＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）古民初字第1231号＼n原告彭淑芹，女，1954年2月28日出生，汉族，唐山市古冶区雏鹰美术书法艺术培训学校内勤，现住唐山市。＼n委托代理人曾春兰，女，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。＼n被告栗伟，男，1985年3月18日出生，汉族，河北春兴实业集团工人，现住唐山市。＼n被告栗金海，男，1963年2月23日出生，汉族，开滦范各庄矿安检部工人，现住唐山市。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n组织机构代码78080008-3，地址河北省唐山市路北区西山道18号。＼n负责人杨国华，该公司经理。＼n委托代理人陈蕾，女，该公司员工。＼n原告彭淑芹诉被告栗伟、栗金海、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员张宁、肖峥参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭淑芹及其特别授权委托代理人曾春兰，被告栗伟、栗金海，被告保险公司的特别授权委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告彭淑芹诉称，2013年3月17日11时，被告栗伟驾驶冀B73U**号小型客车，行驶至新光路与机厂道口路口时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。自行车受损的交通事故，经交警部门事故认定栗伟负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因交通事故伤后住院治疗，造成各项经济损失：医疗费12849.8元、住院伙食补助费1020元、误工费12000元、护理费6630元、交通费500元、自行车损失600，合计损失33599.85元。被告栗金海所有的冀B73U**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且此事故发生在机动车辆保险期限内，对原告的上述损失应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险项内予以赔偿，扣除保险限额外的损失仍有不足的由被告栗金海承担赔偿责任，请人民法院查明事实，依法调判。综上原告要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、自行车损失等，合计损失为33599.8元，并承担本案诉讼费用。＼n被告保险公司辩称，原告彭淑芹年龄超过50周岁，达到法定退休年龄，根据法律规定，不应给付原告的误工费。原告实际住院天数为51天，住院伙食补助费及护理费应按51天计算。自行车的损失应提交鉴定书。交通费应提供相关票据。误工费及护理费过高。其他意见在质证时发表。＼n被告栗伟、栗金海辩称，同保险公司的答辩意见。＼n庭审中，围绕原告要求被告赔偿各项经济损失的具体数额及依据的焦点进行了举证、质证。＼n原告彭淑芹为证明自己的主张，提交证据如下：＼n1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份。用以证实2013年3月17日11时，栗伟驾驶车牌号为冀B73U**的小型客车，行驶至新光路与机厂道口路口时，与彭淑芹骑自行车碰撞运动车辆，致车辆受损，彭淑芹受伤的交通事故。当事人栗伟负全部责任，彭淑芹无责任。经质证，被告方对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。＼n2、开滦总医院林西医院住院病案复印件一册（盖章）、河北省住院统一收费收据一张、诊断证明书一张、出院证一张、住院费用汇总明细一联，上述证据用以证实原告伤后到开滦总医院林西医院住院治疗，共发生医疗费用为12849.8元。经质证，被告方对上述证据无异议，本院予以确认。＼n3、住院伙食补助费1020元。原告住院51天，每天按照20元计算。经质证，被告方无异议，本院予以确认。＼n4、唐山市古冶区雏鹰美术书法艺术培训学校于2013年8月27日出具的证明一份、民办学校办学许可证复印件一份。用以证实原告彭淑芹系该校内勤人员，每月工资3000元，事故发生后误工四个月，发生误工费用12000元。经质证，被告方认为原告没有医院出具的连续休假的证明，也没有鉴定机构出具的休息时长的证据，就原告的误工天数应按照出院证上写明的休息两周后复查确认其误工天数为65天。另外原告方还应提交事故发生前三个月的工资表及劳动单位用工合同。现原告已超过55周岁，超过法定退休年龄，不应产生误工费用。＼n5、唐山市古冶区雏鹰美术书法艺术培训学校于2013年6月29日出具的证明一份、民办学校办学许可证复印件一份（同上）。用以证实原告住院期间由其子莫宇峰护理，护理人员的误工标准为每天130元，据此计算护理费用6630元。经质证，被告方认为护理人员应提供事故前三个月的工资表及劳动合同。护理人员日工资为130元，每月是3900元，超出国家的纳税标准，故原告还应提交完税证明。对民办学校办学许可证复印件无异议，但该单位校长系原告丈夫，故对误工证明和护理误工证明的真实性有异议。＼n综合证据4及证据5，本院审查认为，被告方对民办学校办学许可证复印件无异议，本院予以确认。关于唐山市古冶区雏鹰美术书法艺术培训学校出具的彭淑芹误工损失证明及护理人员的误工损失证明，因该证明无负责人签名，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告因此交通事故受伤住院，在其住院期间必然发生误工损失及护理损失，故就该费用本院参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准文化、体育和娱乐业行业年平均工资33868元计算其误工费用及护理费用。因原告未提交相关证据证实其需休治四个月，故就彭淑芹的误工期限按照其实际住院天数及出院证记载的休息时间确定，即误工期限为65天。据此认定原告误工费用为6031元（33868元除以365天再乘以65天），护理费用为4732元（33868元除以365天再乘以51天）。＼n6、交通费粘贴票据4张。用以证实原告住院、出院、复查及护理人员护理发生的交通费用500元。经质证，被告认可交通费300元，原告表示认可，本院予以确认。＼n7、自行车损失600元。原告因此事故造成其自行车受损，无证据提交。被告对此不予认可。因原告方就该项主张未向本院举证证实，本院不予采信。＼n被告栗伟向本院提交证据如下：＼n1、冀B73U**号小型轿车行驶证复印件一份、栗伟驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一页、第三者责任险保单（正本）复印件一页。用以证实冀B73U**号小型轿车所有权人登记为栗金海，栗伟为该车实际车主，事发时是栗伟开的车。该车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经质证，原告彭淑芹、被告栗金海、被告保险公司对上述证据无异议，本院予以确认。＼n本院根据上述认证查明，2013年3月17日11时，栗伟驾驶车牌号为冀B73U**的小型客车，行驶至新光路与机厂道口路口时，与彭淑芹骑自行车碰撞运动车辆，致车辆受损，彭淑芹受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定栗伟负全部责任，彭淑芹无责任。事故发生后彭淑芹即到开滦总医院林西医院住院治疗51天。此次事故给原告彭淑芹造成的损失如下：医疗费用12849.8元、住院伙食补助费1020元、误工费用为6031元、护理费用为4732元、交通费300元，以上合计人民币24932.8元。＼n另查明，冀B73U**号小客车登记的所有权人为被告栗金海，实际车主为栗伟。该车在被告保险公司入有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险和不计免赔险，保险期间为2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止。事故发生后，被告栗伟为原告彭淑芹垫付费用人民币4300元。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对事故认定书均无异议，该认定书应作为确定本案事故责任的依据。对于本院已确认的原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，根据法律规定及事故认定书认定应首先在交强险责任限额范围内（即医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）进行赔偿，不足部分由该保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告彭淑芹医疗费用人民币10000元、误工费用人民币6031元、护理费用人民币4732元、交通费人民币300元，合计人民币21063元；＼n二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭淑芹医疗费用人民币2849.8元、住院伙食补助费人民币1020元，合计人民币3869.8元。＼n三、被告栗伟、栗金海不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告彭淑芹的其他诉讼请求。＼n上述第一、二项条款于本判决书生效后二十日内履行（因被告栗伟已为原告彭淑芹垫付费用人民币4300元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告彭淑芹支付人民币20632.8元，向被告栗伟支付人民币4300元）。＼n如果被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告栗伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长白梅玲＼n代理审判员张宁＼n代理审判员肖峥＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李阳