wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5791号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400696745966H，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人：朱文龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。
被告:谢小伟,男，1992年1月12日生，布依族人，住贵州省安顺市西秀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司,统一社会信用代码915204009156509254，住所地贵州省安顺市西秀区市东路12号
负责人：文春麦，系该公司总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告谢小伟、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款7100元，支付利息398.5元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月14日，原告与史翔签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为苏Ｄ×××××，保险期间自2016年10月20日起至2017年10月19日止。2017年3月13日，被告谢小伟驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型面包车追尾宋立平驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，发生事故，造成被保险车辆受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告谢小伟负事故的全部责任。原告已于2017年3月27日向史翔支付了理赔款共计7100元，并依法取得了代位求偿权。经查，肇事车辆贵Ｇ×××××的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，被保险人为被告谢小伟，分别作为肇事车辆的保险人和所有人，依法应当承担赔偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与史翔签订苏Ｄ×××××小型客车机动车保险合同，保险期间自2016年10月20日24时至2017年10月19日24时，2017年3月13日，被告谢小伟驾驶车牌号为贵Ｇ×××××小型客车，行驶至溧阳××国道胡桥华鹏路口时与宋立平驾驶的车牌号码为苏Ｄ×××××小型客车（登记车主史翔）碰撞，发生交通事故，导致车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定被告谢小伟负事故全部责任，宋立平不负事故责任。事故发生后，原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司对史翔的车辆在本次事故中所造成的损失进行定损，确定为7100元，并于2017年3月27日进行了全额理赔。之后，原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与史翔签订苏Ｄ×××××小型客车代位求偿协议，后经原告向被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告谢小伟所有的贵Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保了交强险，保险期限为2017年01月13日0时至2018年01月12日24时。该起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、银行汇款回单、机动车辆代位求偿协议、车辆损失情况确认书及原告的当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险合同关系，对史翔的机动车辆因本次保险事故发生的损失进行了赔偿，原告依法取得代位求偿权。因本次事故的损失在被告谢小伟投保的交强险范围内，故被告保险公司承担财产损失2000元，其余5100元应由被告谢小伟承担。现原告要求两被告赔偿原告代偿车损7100元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，缺乏足够的事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效之日起10日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司车损垫付款2000元。
二、被告谢小伟于本判决生效之日起10日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司车损垫付款5100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵益勇
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第55-59号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司。
法定代表人邓靓。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司的起诉。
各案受理费均为人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2603号
申请执行人倪丽容
被执行人程兰秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00047号，依法向被执行人程兰秀发出执行通知书，责令被执行人程兰秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程兰秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程兰秀（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1396.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2603号
申请执行人倪丽容
被执行人程兰秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新民初字第00047号，依法向被执行人程兰秀发出执行通知书，责令被执行人程兰秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程兰秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程兰秀（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币1396.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2550号
被执行人：张伟
被执行人：刘青
被执行人：李广红
本院在执行被执行人张伟、刘青、李广红贪污罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 崔久朋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1514号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人张新意，男，住涟源市金石镇。
被执行人刘达著（张新意之妻），住址同上。
被执行人张俊德，男，住址同上。
被执行人曾新喜，女，住址同上。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人张新意、刘达著、张俊德、曾新喜金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2016年1月13日作出的（2015）涟民二初字第819号民事判决书确认，被执行人张新意、刘达著、张俊德、曾新喜应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息14679元，合计114679元（利息已计算至2015年8月30日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2594元。但被执行人张新意、刘达著、张俊德、曾新喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张新意、刘达著、张俊德、曾新喜无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人张新意、刘达著、张俊德、曾新喜金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光远
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6334号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人:ShanejohnBourk(布盛年),区域总监。
委托诉讼代理人:张伟,男,该公司职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店(以下简称沃尔玛新开路分店)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼。被告沃尔玛新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告赔偿金500元;2.依法判令被告支付原告退货款9.9元;3.依法判令没收被告的违法产品;4.全部诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月14日,原告到被告处购得“种植园艺”太太小菜园一盒,单价9.9元。该产品外包装上加贴的标签标明生产商为深圳市普斯特实业公司,生产日期是2015年7月28日,保质期5年,而原始标签标明生产商为福州商之口贸易有限公司,未标注生产日期,只有“请在标注日期前使用”的内容。而且还是两种执行标准。现原告为维护自己的合法利益,彰显法律公正,特诉至贵院,望依法判决。
沃尔玛新开路分店未作答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年5月14日,原告在被告处购买“种植园艺”太太小菜园萝卜苗一盒,花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条,上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司,执行标准Q/FPOST001-2012,生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司,执行标准为Q/FSZK002-2003,未注明生产日期。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,依据原告提供的购物凭证可以认定原告前往被告处购买商品,双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品,内外多项信息均不一致,被告对此不能作出合理解释,上述行为足以造成消费者对该商品的误解,构成对消费者有欺诈,应当承担相应的民事责任。因此,对原告要求退还货款的诉讼请求,本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求,原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”的规定主张权利,本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈,因此,原告的此项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求没收被告违法产品的请求,不属于人民法院审理范围,本院不予支持。被告沃尔玛新开路分店虽为外商投资企业分支机构,但具有注册资金,本案中可独立承担法律责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告简晓祥将购买的“种植园艺”太太小菜园萝卜苗一盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元;
二、本判决生效之日起十日内,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元;
三、驳回原告简晓祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年十二月一日
书记员 李 靖
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初3716号
本院于2018年8月3日对原告彭月清诉被告郭泽龙、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）粤0115民初3716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2018）粤0115民初3716号民事判决书第7-8行中的“广东可而言律师事务所”应补正为“广东可与言律师事务所”。
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年八月十日
法官 助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00326号
上诉人（原审起诉人）：李诚，男，汉族。
上诉人李诚因不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00206号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人于2012年10月10日向重庆市国有资产监督管理委员会提出申请要求其依法监督用人单位与起诉人订立劳动合同，重庆市国有资产监督管理委员会既不依法履行法定的监督职责又到期不予答复，使起诉人的合法权益受到侵害，遂起诉要求重庆市国有资产监督管理委员会依法履行法定监督职责。
一审法院审查认为，起诉人李诚因国有企业改制过程中的职工安置问题与用人单位发生争议，要求被诉人重庆市国有资产监督管理委员会履行监督用人单位与起诉人订立劳动合同的法定职责，其起诉的请求事项不属于行政审判权限的范围，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人李诚的起诉不予受理。
上诉人李诚不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不予受理的理由不能成立，答复上诉人的申请是重庆市国有资产监督管理委员会的法定职责。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据中华人民共和国《行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，李诚向本院陈述称重庆市国有资产监督管理委员会已于2012年11月27日向其书面答复申请事项。现上诉人请求判令重庆市国有资产监督管理委员会履行法定职责，因重庆市国有资产监督管理委员会已经书面答复李诚，李诚的起诉没有事实根据，不符合前述法律规定，依法不能受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李遵礼
天津市第二中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津02执恢110号
关于申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶与被执行人韩长浩刑事附带民事赔偿一案,本院作出的(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶向本院申请强制执行,请求被执行人韩长浩赔偿经济损失人民币16689元,本院依法受理。
在执行过程中,被执行人韩长浩自动履行赔偿义务,赔偿申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶经济损失人民币16689元。
本院认为,被执行人韩长浩自动履行了赔偿义务,本院(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,现通知如下:
天津市第二中级人民法院本院(2001)二中刑初附民字第3号判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一六年九月十四日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6176号
原告:郭艳,女,1979年10月29日出生,汉族,住所地黑龙江省宁安市。
被告:谢东平,男,1979年6月27日出生,满族,经常居住地天津市河东区。
被告:胡艳,女,1983年5月6日出生,汉族,经常居住地天津市河东区。
原告郭艳与被告谢东平、被告胡艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼,被告谢东平、被告胡艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金17200元并给付原告自2015年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:原、被告系邻居关系,二被告系夫妻关系,被告谢东平于2015年6月2日从原告处借款33200元,并书写借条承诺于2015年6月16日归还,但至今仅偿还16000元,尚欠17200元,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告谢东平、被告胡艳未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告谢东平系借款人。2015年6月2日,被告谢东平从原告处借款33200元并出具欠条,承诺于2015年6月16日还清。借款到期后,被告谢东平仅偿还原告16000元,尚欠17200元。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告谢东平未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任,原告要求被告谢东平偿还借款本金17200元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告胡艳承担共同给付责任的诉讼请求,因原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间的相应证据,故本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
一、被告谢东平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭艳借款本金17200元并给付原告郭艳自2015年6月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,减半收取计115元,由被告谢东平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 吴磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第148号
原告：临颍县农村信用合作联社。住址：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王二磊、客户经理。
委托代理人：岳保申，客户经理。
被告：孙红花，女，汉族，1974年9月4日出生，住住临颍县。
被告：夏兴奇（曾用名夏新奇），男，汉族，1971年1月14日出生，住临颍县，系孙红花之夫。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告孙红花、夏兴奇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼，被告孙红花、夏兴奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2002年12月22日，被告孙红花以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金8000元，约定借款期限为12个月，利率为月息6.825‰；2003年3月26日，被告孙红花、以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金16000元，约定借款期限为9个月，利率为月息6.825‰，两笔借款本金合计168000元，两笔借款担保人夏兴奇，借款到期后经原告多次追要两被告以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告孙红花、夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红花、夏兴奇缺席无答辩。
经审理查明：2002年12月22日，被告孙红花、以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金8000元，约定借款期限为12个月，利率为月息6.825‰，2003年3月26日，被告孙红花以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金16000元，约定借款期限为9个月，利率为月息6.825‰，两笔借款本金合计168000元，两笔借款担保人夏兴奇，借款到期后经原告多次追要两被告以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告孙红花、夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告孙红花向原告临颍农信社两笔借款本金168000元的事实由原告提交被告签名的个人借款借据、被告夏兴奇的担保合同书、还款计划等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告孙红花未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。为此原告要求担保人夏兴奇承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红花于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社两笔借款本金168000元及利息（本金8000元，利息自2002年12月23日起、利息按月息6.825‰计收利息至判决实际偿还完毕之日，本金160000元，利息自2003年3月27日起、利息按月息6.825‰计收利息至判决实际偿还完毕之日），被告夏兴奇付连带清偿责任。
案件受理费3660元由被告孙红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第148号
原告：临颍县农村信用合作联社
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王二磊、客户经理。
委托代理人：岳保申，客户经理。
被告：孙红花，女，汉族。
被告：夏兴奇（曾用名夏新奇），男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告孙红花、夏兴奇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼，被告孙红花、夏兴奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2002年12月22日，被告孙红花以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金8000元，约定借款期限为12个月，利率为月息6.825‰；2003年3月26日，被告孙红花、以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金16000元，约定借款期限为9个月，利率为月息6.825‰，两笔借款本金合计168000元，两笔借款担保人夏兴奇，借款到期后经原告多次追要两被告以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告孙红花、夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红花、夏兴奇缺席无答辩。
经审理查明：2002年12月22日，被告孙红花、以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金8000元，约定借款期限为12个月，利率为月息6.825‰，2003年3月26日，被告孙红花以办事为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金16000元，约定借款期限为9个月，利率为月息6.825‰，两笔借款本金合计168000元，两笔借款担保人夏兴奇，借款到期后经原告多次追要两被告以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告孙红花、夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告孙红花向原告临颍农信社两笔借款本金168000元的事实由原告提交被告签名的个人借款借据、被告夏兴奇的担保合同书、还款计划等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告孙红花未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。为此原告要求担保人夏兴奇承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红花于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社两笔借款本金168000元及利息（本金8000元，利息自2002年12月23日起、利息按月息6.825‰计收利息至判决实际偿还完毕之日，本金160000元，利息自2003年3月27日起、利息按月息6.825‰计收利息至判决实际偿还完毕之日），被告夏兴奇付连带清偿责任。
案件受理费3660元由被告孙红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚瑞涛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0271刑初71号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈*宾，男，1988年11月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2010年7月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获，同年12月14日被取保候审。2016年1月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈*宾犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈*宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月7日16时30分许，被告人陈*宾在三亚市天涯区解放一路科宝KTV喝酒后驾驶车牌号琼BF64**的“力帆”牌二轮摩托车，从科宝KTV往迎宾路方向行驶，途经天涯区解放路和迎宾路交汇处被公安民警查获。公安民警将被告人陈*宾带至三亚市中医院抽血进行血液酒精含量检测，经检测被告人陈*宾血液内乙醇含量达110.2mg/dL，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈*宾在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队出具的到案经过、证据保全清单、发还物品清单、常住人口信息查询、行驶证复印件、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第264号刑事判决书、海南省三江监狱（2014）琼江狱释字第182号释放证明书；证人符*浪的证言；三亚市中医院检验报告单；视听资料；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈*宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈*宾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈*宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟海坚
rddmojw2wwelswhmww
二〇一六年一月二十二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0271刑初71号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈*宾，男，1988年11月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2010年7月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获，同年12月14日被取保候审。2016年1月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈*宾犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈*宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月7日16时30分许，被告人陈*宾在三亚市天涯区解放一路科宝KTV喝酒后驾驶车牌号琼BF64**的“力帆”牌二轮摩托车，从科宝KTV往迎宾路方向行驶，途经天涯区解放路和迎宾路交汇处被公安民警查获。公安民警将被告人陈*宾带至三亚市中医院抽血进行血液酒精含量检测，经检测被告人陈*宾血液内乙醇含量达110.2mg/dL，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈*宾在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队出具的到案经过、证据保全清单、发还物品清单、常住人口信息查询、行驶证复印件、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第264号刑事判决书、海南省三江监狱（2014）琼江狱释字第182号释放证明书；证人符*浪的证言；三亚市中医院检验报告单；视听资料；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈*宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈*宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈*宾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈*宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟海坚
rddmojw2wwelswhmww
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7CFCCD7F-2024-419E-937F-A8E0E3D6059B&imgId=N2NmY2NkN2YtMjAyNC00MTllLTkzN2YtYThlMGUzZDYwNTliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年一月二十二日
书记员李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0271刑初71号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈占宾，男，1988年11月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址儋州市，现住三亚市，无业。曾因犯抢劫罪于2010年7月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获，同年12月14日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈占宾犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈占宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月7日16时30分许，被告人陈占宾在三亚市××区科宝KTV喝酒后驾驶车牌号×××的“力帆”牌二轮摩托车，从科宝KTV往迎宾路方向行驶，途经天涯区解放路和迎宾路交汇处被公安民警查获。公安民警将被告人陈占宾带至三亚市中医院抽血进行血液酒精含量检测，经检测被告人陈占宾血液内乙醇含量达110.2mg/dL，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈占宾在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队出具的到案经过、证据保全清单、发还物品清单、常住人口信息查询、行驶证复印件、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第264号刑事判决书、海南省三江监狱（2014）琼江狱释字第182号释放证明书；证人符某的证言；三亚市中医院检验报告单；视听资料；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈占宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈占宾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈占宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟海坚
二〇一六年十月二十二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第152号
原告：临颍县农村信用合作联社。住址：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王二磊、客户经理。
委托代理人：岳保申，客户经理。
被告：夏兴奇（曾用名夏新奇），男，汉族，1971年1月14日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告夏兴奇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告夏兴奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2003年12月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金160000元，约定借款期限为6个月，利率为月息6.3‰，2004年3月30日偿还本金20000元，清息3024元，下欠本金140000元。2004年9月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金30000元，约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰，2005年3月30日，清息1350元，2005年5月30日清息450元，2005年9月30日清息1080元，下欠本金30000元。2005年8月29日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金100000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰2006年1月9日，清息4256元，下欠本金100000元，下欠三笔借款本金合计270000元，借款到期后经原告多次追要被告夏兴奇以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏兴奇缺席无答辩。
经审理查明：2003年12月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金160000元，约定借款期限为6个月，利率为月息6.3‰，2004年3月30日偿还本金20000元，清息3024元，下欠本金140000元。2004年9月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金30000元，约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰，2005年3月30日，清息1350元，2005年5月30日清息450元，2005年9月30日清息1080元，下欠本金30000元。2005年8月29日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金100000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，2006年1月9日，清息4256元，下欠本金100000元，三笔借款本金合计270000元，借款到期后经原告多次追要被告夏兴奇以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告夏兴奇向原告临颍农信社三笔借款本金290000元，除偿还本息外，下欠本金270000元及利息的事实由原告提交被告签名的个人借款借据、借款合同书、还款计划等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告夏兴奇未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告夏兴奇偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴奇于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社三笔借款本金270000元及利息（本金140000元，利息自2004年3月31日起、按月息6.3‰计算至判决实际偿还完毕之日，本金30000元，利息自2005年9月31日起按月息7.5‰计算至判决实际偿还完毕之日，本金100000元，利息自2006年1月10日起按月息9.6‰计算至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费5350元由被告夏兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚瑞涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0003号
上诉人（原审被告）么志山，男。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市华山实业有限公司。
法定代表人朱振华，经理。
委托代理人刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人么庆华，男。
被上诉人（原审原告）包美丽，女。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人么志山、上诉人天津市华山实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月26日受理，于2013年10月17日作出的（2013）滨汉民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人么志山以缺乏证据为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人么志山的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人么志山撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人么志山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第152号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王二磊、客户经理。
委托代理人：岳保申，客户经理。
被告：夏兴奇（曾用名夏新奇），男。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告夏兴奇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告夏兴奇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2003年12月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金160000元，约定借款期限为6个月，利率为月息6.3‰，2004年3月30日偿还本金20000元，清息3024元，下欠本金140000元。2004年9月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金30000元，约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰，2005年3月30日，清息1350元，2005年5月30日清息450元，2005年9月30日清息1080元，下欠本金30000元。2005年8月29日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金100000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰2006年1月9日，清息4256元，下欠本金100000元，下欠三笔借款本金合计270000元，借款到期后经原告多次追要被告夏兴奇以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏兴奇缺席无答辩。
经审理查明：2003年12月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金160000元，约定借款期限为6个月，利率为月息6.3‰，2004年3月30日偿还本金20000元，清息3024元，下欠本金140000元。2004年9月30日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金30000元，约定借款期限为12个月，利率为月息7.5‰，2005年3月30日，清息1350元，2005年5月30日清息450元，2005年9月30日清息1080元，下欠本金30000元。2005年8月29日，被告夏兴奇以养殖为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金100000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，2006年1月9日，清息4256元，下欠本金100000元，三笔借款本金合计270000元，借款到期后经原告多次追要被告夏兴奇以暂无偿还能力为由至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告夏兴奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告夏兴奇向原告临颍农信社三笔借款本金290000元，除偿还本息外，下欠本金270000元及利息的事实由原告提交被告签名的个人借款借据、借款合同书、还款计划等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告夏兴奇未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告夏兴奇偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴奇于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社三笔借款本金270000元及利息（本金140000元，利息自2004年3月31日起、按月息6.3‰计算至判决实际偿还完毕之日，本金30000元，利息自2005年9月31日起按月息7.5‰计算至判决实际偿还完毕之日，本金100000元，利息自2006年1月10日起按月息9.6‰计算至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费5350元由被告夏兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚瑞涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第472-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人罗一钧。
被执行人上虞市同心纺织经贸有限公司。
法定代表人杨一舟。
被执行人杨一舟，身份代码330622196207300014。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与上虞市同心纺织经贸有限公司、杨一舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人杨一舟长期外出、下落不明，被依法查封的房产因需腾退等因素均暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第472号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4228号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告冯存元、曹艳英、郝雨侠、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 燕 龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 花梦莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1976号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,该公司执行董事。
本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116元。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘宇辰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更589号
签发：核稿：拟稿：
罪犯张某，男，汉族，陕西省西安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出[2011]东二法刑初字第1744号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年3月15日起至2022年3月14日止）。2014年8月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月六日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更589号
罪犯张强，男，1989年5月29日生，汉族，陕西省西安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出[2011]东二法刑初字第1744号刑事判决书，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年3月15日起至2022年3月14日止）。2014年8月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月六日
书记员 邹金伶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3502号
原告:天津市荣辉伟业房地产销售代理有限公司,地址天津市蓟县邦均镇政府东侧、东兵马村北102国道旁。
法定代表人:郝家胜,执行董事。
委托诉讼代理人:宋宝,男,1979年5月21日出生,汉族,居民,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:吕垚,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:天津渔阳建工集团房建工程有限公司,地址蓟县官庄镇政府院内。
法定代表人:杨爱英,经理。
委托诉讼代理人:王春生,天津光明律师事务所律师。
第三人石秀东,女,1970年7月2日出生,汉族,居民,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津市荣辉伟业房地产销售代理有限公司与被告天津渔阳建工集团房建工程有限公司,第三人石秀东房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月3日提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市荣辉伟业房地产销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3373元(已减半),由原告负担。
审 判 长 穆 硕
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 张孝君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张潇熠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1743号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初3038号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：焦作市修武县产业集聚区华芳路西段北侧。
法定代表人赵宏，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告焦作市力佳门窗型材有限公司（以下简称焦作力佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告焦作力佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACM产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。2015年10月25日双方对账确认被告欠原告货款154250元。后被告退货15705元，余款138545元原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款138545元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告焦作力佳公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告生产的ACM产品，2015年1月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告生产的ACM产品2吨，货款为32400元；货到买方仓库30日内结清全部货款；截止合同签订日，被告累计尚欠原告货款66150元；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。2015年7月27日，被告向原告出具商函一份，载明：因我公司生产需要，要向贵公司采购ACM-J17，2吨。但因我公司近期资金周转不顺，尚欠贵公司货款壹拾伍万肆仟贰佰伍拾元整（154250元），按合同约定已全部到期。我公司承诺在2015年12月底前还清所欠贵公司欠款。出具商函后被告向原告退回价值15705元的货物。2015年10月19日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款138545元。上述货款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、商函、对账单在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；被告出具的商函及双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。被告欠原告的货款138545元应于2015年12月底前结清，现被告未按约定付款，原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告焦作力佳公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市力佳门窗型材有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款138545元及违约金（自2016年1月1日起至付清之日，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，申请费1370元，共计2905元，由被告焦作市力佳门窗型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3038号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：焦作市修武县产业集聚区华芳路西段北侧。
法定代表人赵宏，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告焦作市力佳门窗型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初353号
原告：潜山县郝远家电，住所地安徽省潜山县。
经营者：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：程长国，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县郝远家电诉被告程长国买卖合同纠纷一案中，原告潜山县郝远家电于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县郝远家电申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县郝远家电撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县郝远家电负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年三月八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保78号
申请人：王向兵，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。
申请人王向兵因保证合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王向兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司银行存款140万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11336号之一
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人史建峰。
被执行人陈法明，男，1957年7月2日出生，住义乌市。
被执行人王巧军，女，1958年12月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特751号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日作出(2016)浙0782执11336号执行裁定书，查封了被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号[不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号]的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号[不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年一月三日
代书记员 王子英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803财保78号之一
申请人：王向兵。
被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。
申请人王向兵与被申请人安徽金泰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0803财保78号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008）河执字第2477号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人刘学帅，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人崔国艳，女，成年，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第4287号民事判决书，于2015年12月3日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人刘学帅所有的临河国用（2005补）第002号国有土地及地上建筑物一宗。2015年12月18日购买人临沂市沂州典当有限责任公司以12300000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘学帅所有的位于临沂市河东区临沂国用（2005补）第002号的国有土地使用权、地上建筑物及附属物一宗（具体明细详见临元评字[2015]第43号评估报告书、临诚信[2015]第1034号土地估价报告书）归买受人临沂市沂州典当有限责任公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11336号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人史建峰。
被执行人陈法明，男，1957年7月2日出生，住义乌市。
被执行人王巧军，女，1958年12月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈法明、王巧军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十二月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11336号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈法明、王巧军申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11336号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2016）浙0782执11336号执行裁定书壹份
二0一六年十二月八日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008）河执字第2477号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人刘学帅，男。
被执行人崔国艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第4287号民事判决书，于2015年12月3日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人刘学帅所有的临河国用（2005补）第002号国有土地及地上建筑物一宗。2015年12月18日购买人临沂市沂州典当有限责任公司以12300000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘学帅所有的位于临沂市河东区临沂国用（2005补）第002号的国有土地使用权、地上建筑物及附属物一宗（具体明细详见临元评字[2015]第43号评估报告书、临诚信[2015]第1034号土地估价报告书）归买受人临沂市沂州典当有限责任公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 涛
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4141号
原告：特布新吉日嘎拉，男，1979年12月15日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告：德力格尔，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：连有，男，1972年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告特布新吉日嘎拉与被告德力格尔、连有之间民间借贷纠纷一案中，原告特布新吉日嘎拉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德力格尔、连有的起诉。
本院认为，原告特布新吉日嘎拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特布新吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取880由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4141号
原告：特某，男，1979年12月15日出生，蒙古族，教师。
被告：德某，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：连某，男，1972年5月6日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告特某与被告德某、连某之间民间借贷纠纷一案中，原告特某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德某、连某的起诉。
本院认为，原告特某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取880由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之一
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之一裁定书，于2017年07月19日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云在徽商银行账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之四
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之四裁定书，于2017年10月12日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云在中国工商银行52×××54账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之五
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之五裁定书，于2017年10月12日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云在徽商银行15×××15账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之七
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
关于ＸＸ申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人谢云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币3500.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币3500.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执753号
申请执行人：章阿敏，男，1989年8月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，滁州市南谯南路239号。
本院在受理章阿敏与滁州市会峰房地产开发有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01245号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司存款37462.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之二
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之二裁定书，于2017年07月31日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云在徽商银行15×××29账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之六
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
关于ＸＸ申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人谢云在中国工商银行52×××54账户内存款人民币51707.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢云在中国工商银行52×××54账户内存款人民币51707.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执753号之一
申请执行人：章阿敏，男，1989年8月6日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，滁州市南谯南路239号
章阿敏与滁州市会峰房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01245号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司的银行存款37462.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保347-1号
申请保全人：旋文强。
被申请保全人：苑炳成。
申请保全人旋文强与被申请保全人苑炳成之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人苑炳成名下的房屋产籍手续的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四条的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人苑炳成名下的房屋产权手续的冻结；
二、解除申请保全人旋文强名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月九日
书记员 孙嘉悦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1538号之三
申请人：ＸＸ。
被执行人：谢云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢云在中国工商银行13×××60账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0673号
原告冯瑞和，男
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告顾洪文，男
被告姚卫凤，女，系被告顾洪文之妻。
被告扬州市枫一工艺品厂
投资人姚卫凤，该厂厂长。
本院在审理原告冯瑞和与被告顾洪文、姚卫凤、扬州市枫一工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞和撤回起诉。
本案受理费16540元减半收取为8270元，由原告冯瑞和负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0673号
原告冯瑞和。
委托代理人陈志祥。
被告顾洪文。
被告姚卫凤，系被告顾洪文之妻。
被告扬州市枫一工艺品厂，住所地扬州市江都区大桥镇通太路35号。
投资人姚卫凤，该厂厂长。
本院在审理原告冯瑞和与被告顾洪文、姚卫凤、扬州市枫一工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞和撤回起诉。
本案受理费16540元减半收取为8270元，由原告冯瑞和负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪超
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初10565号
原告：裴永梅，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：乔前军（系原告配偶），住址同上。
被告：陈汉明，男，1971年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告裴永梅与被告陈汉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告裴永梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告裴永梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴永梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告裴永梅负担。
审 判 员 王小娣
二〇一八年一月十八日
见习书记员 何 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4101号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告郭某某。
委托代理人蒋某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地河南省××××区神火大道南段，
-6。
负责人夏某某。
委托代理人王某、何某某。
原告李某某诉被告郭某某、中华联合财产保险股份有限
公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
11年12月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，先
后两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周某某
，被告郭某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告保险公
司的委托代理人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加第二次庭审（仅参加第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年12月30日，原告在非机动车道
内驾驶一辆电动自行车，途经钱陶公路佐一站台时，与停靠在
机动车道上由黄某某驾驶的豫n×××××主车、豫n×××××挂车
追尾碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏，造成原告的损失为103208.32元，其中医疗费17053.82元、住院伙食补助费450元、
营养费1800元、残疾赔偿金54718元、误工费15115元、护理费
7557.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失
费1014元、鉴定费2000元，扣除已付8000元，尚应赔偿95208.
32元。由于被告郭某某系肇事车辆驾驶员的雇主及车主，被告
保险公司系该车辆交强险保险人，故要求被告保险公司在保险
责任内承担直接赔付责任；被告郭某某承担保险责任以外部分
损失。
被告郭某某辩称：原告诉称的交通事故基本事实没有异
议，但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，由于被告郭某某
的豫n×××××主车、豫n×××××挂车在被告保险公司投保了交
强险，故认为原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告郭某某的豫n×××××主车、
豫n×××××挂车在本公司投保交强险事实，对于原告请求赔偿的
损失存在不合理情形请求法院依法核实，同意根据保险合同约
定承担赔付责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、交通事故基本情况：2010年12月30日6时25分许，原
告驾驶一辆电动自行车行驶在非机动车道内，途经绍兴县钱陶
公路佐一站台时，与停靠在机动车道上由黄某某驾驶的豫n×
××××主车、豫n×××××挂车发生追尾碰撞，致原告受伤及双
方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认
定原告应负事故主要责任，机动车驾驶员黄某某应负事故次要责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证
明。
二、原告的经济损失：原告伤后经住院15天及门诊治疗
，医院诊断：原告急性硬模下血肿，气颅，多发颅底骨折，额
骨骨折，多处软组织挫裂撒谎能够，周围性面瘫。原告之伤经
法医鉴定认为：原告因交通事故致左侧轻度面瘫，难以恢复，
构成10级伤残；伤后误工时限为6个月、护理时限为3个月、营
养时限为3个月。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医
疗费16829.12元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精
神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金54718元、误工费15115元、
护理费7557.50元、车辆损失费1014元、鉴定费2000元，合计1
01334元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院
费用清单、住院收据、门诊收据、暂住证、绍兴正大司法鉴定
所出具的（2011）临鉴字第1151号、1152号鉴定意见书、鉴定
费发票、绍兴县价格认证中心（2011）第354号事故车辆损失
评估报告书及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告郭某某系豫n×××
××主车、豫n×××××挂车登记车主，其雇佣黄某某在从事驾驶
活动过程中致原告受伤及车辆损坏。被告郭某某的豫n×××
××主车、豫n×××××挂车均在被告保险公司投保了交强险。其
中豫n×××××主车的保险期限自2010年8月13日至2011年8
月12日，豫n×××××挂车的险期限自2010年8月21日至2011年8月2
0日，保险限额合计244000元。事故发生后，被告郭某某为原
告垫付住院医疗费4000元，通过交警部门支付给原告4000元，合计8000元。该节事实由被告郭某某提供的豫n×××××主
车、豫n×××××挂车的交强险保险单及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔
偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应扣除住院伙食费用；住
院伙食费损失按每天20元计算；营养费、残疾赔偿金、护理费
、鉴定费、车辆损失费，符合规定；误工费损失，因原告提供
的暂住证可以证明原告自2009年开始在绍兴务工，即以非农收
入为主要生活来源，故可参照城镇居民人均可支配收入计算；
交通费损失没有证据证明，不予认定；精神损害抚慰金的合理
部分本院予以认定。据此，本院依法确定原告的损失为101334
元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致
非机动车驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险
限额范围内予以赔偿，由于被告郭某某的豫n×××××主车
、豫n×××××挂车在事发前均在被告保险公司投保了交强险，故
应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公
司主张其不负责赔付鉴定费，符合约定，且被告郭某某没有异
议，故本院予以照准，被告郭某某主张该损失应由原告李某某
与被告郭某某之间按事故责任比例分担，不符合法律规定，本
院根据原告与被告驾驶员在事故中的责任确定由被告郭某某承
担40%的赔偿责任，即由被告郭某某承担鉴定费2000元的40%即
800元。据此，被告保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付79390.50元、医疗费用赔偿限额项下赔付18929.
12元，财产损失赔偿限额项下赔付1014元，合计99334元。被
告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次
庭审，由此可能引起对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告郭某某应赔偿给原告李某某因交通事故产生的
经济损失800元，因已付8000元，故无需承担支付责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额内应赔付原告李某某损失99334元；其中的921
34元支付给原告李某某，7200元支付给被告郭某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决
指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（缓缴），减半收取1090元，由原告
李某某负担20元，被告郭某某负担1070元，双方应于本判决生
效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年二月十三日
书记员 张 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保601号
申请人：王福义。
被申请人：周村恒阳耐火材料厂。
被申请人：毕晓娜。
被申请人：毕钰箫。
被申请人：王燕。
被申请人：张玉珍。
申请人王福义与被申请人周村恒阳耐火材料厂、毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村恒阳耐火材料厂、毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍价值107602.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供王福义名下坐落于周村区嘉园逸居生活区32号楼2单元2××号房产（产权证号：06-10689**）作为担保。
本院认为，申请人王福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周村恒阳耐火材料厂、毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍在各银行账户内的存款107602.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4101号
原告李永锋。
委托代理人周小军。
被告郭美兰。
委托代理人蒋用豹。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛。
委托代理人王涛、何洪新。
原告李永锋诉被告郭美兰、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托代理人周小军，被告郭美兰的委托代理人蒋用豹到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审（仅参加第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告李永锋诉称：2010年12月30日，原告在非机动车道内驾驶一辆电动自行车，途经钱陶公路佐一站台时，与停靠在机动车道上由黄传西驾驶的豫N×××××主车、豫N×××××挂车追尾碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏，造成原告的损失为103208.32元，其中医疗费17053.82元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金54718元、误工费15115元、护理费7557.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1014元、鉴定费2000元，扣除已付8000元，尚应赔偿95208.32元。由于被告郭美兰系肇事车辆驾驶员的雇主及车主，被告保险公司系该车辆交强险保险人，故要求被告保险公司在保险责任内承担直接赔付责任；被告郭美兰承担保险责任以外部分损失。
被告郭美兰辩称：原告诉称的交通事故基本事实没有异议，但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，由于被告郭美兰的豫N×××××主车、豫N×××××挂车在被告保险公司投保了交强险，故认为原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告郭美兰的豫N×××××主车、豫N×××××挂车在本公司投保交强险事实，对于原告请求赔偿的损失存在不合理情形请求法院依法核实，同意根据保险合同约定承担赔付责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2010年12月30日6时25分许，原告驾驶一辆电动自行车行驶在非机动车道内，途经绍兴县钱陶公路佐一站台时，与停靠在机动车道上由黄传西驾驶的豫N×××××主车、豫N×××××挂车发生追尾碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定原告应负事故主要责任，机动车驾驶员黄传西应负事故次要责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后经住院15天及门诊治疗，医院诊断：原告急性硬模下血肿，气颅，多发颅底骨折，额骨骨折，多处软组织挫裂撒谎能够，周围性面瘫。原告之伤经法医鉴定认为：原告因交通事故致左侧轻度面瘫，难以恢复，构成10级伤残；伤后误工时限为6个月、护理时限为3个月、营养时限为3个月。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费16829.12元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金54718元、误工费15115元、护理费7557.50元、车辆损失费1014元、鉴定费2000元，合计101334元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、暂住证、绍兴正大司法鉴定所出具的（2011）临鉴字第1151号、1152号鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴县价格认证中心（2011）第354号事故车辆损失评估报告书及当事人的陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告郭美兰系豫N×××××主车、豫N×××××挂车登记车主，其雇佣黄传西在从事驾驶活动过程中致原告受伤及车辆损坏。被告郭美兰的豫N×××××主车、豫N×××××挂车均在被告保险公司投保了交强险。其中豫N×××××主车的保险期限自2010年8月13日至2011年8月12日，豫N×××××挂车的险期限自2010年8月21日至2011年8月20日，保险限额合计244000元。事故发生后，被告郭美兰为原告垫付住院医疗费4000元，通过交警部门支付给原告4000元，合计8000元。该节事实由被告郭美兰提供的豫N×××××主车、豫N×××××挂车的交强险保险单及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应扣除住院伙食费用；住院伙食费损失按每天20元计算；营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、车辆损失费，符合规定；误工费损失，因原告提供的暂住证可以证明原告自2009年开始在绍兴务工，即以非农收入为主要生活来源，故可参照城镇居民人均可支配收入计算；交通费损失没有证据证明，不予认定；精神损害抚慰金的合理部分本院予以认定。据此，本院依法确定原告的损失为101334元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告郭美兰的豫N×××××主车、豫N×××××挂车在事发前均在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张其不负责赔付鉴定费，符合约定，且被告郭美兰没有异议，故本院予以照准，被告郭美兰主张该损失应由原告李永锋与被告郭美兰之间按事故责任比例分担，不符合法律规定，本院根据原告与被告驾驶员在事故中的责任确定由被告郭美兰承担40%的赔偿责任，即由被告郭美兰承担鉴定费2000元的40%即800元。据此，被告保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付79390.50元、医疗费用赔偿限额项下赔付18929.12元，财产损失赔偿限额项下赔付1014元，合计99334元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，由此可能引起对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭美兰应赔偿给原告李永锋因交通事故产生的经济损失800元，因已付8000元，故无需承担支付责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内应赔付原告李永锋损失99334元；其中的92134元支付给原告李永锋，7200元支付给被告郭美兰；
三、驳回原告李永锋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（缓缴），减半收取1090元，由原告李永锋负担20元，被告郭美兰负担1070元，双方应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年二月十三日
书记员 张 瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保601号之一
申请人：王福义。
被申请人：周村恒阳耐火材料厂。
被申请人：毕晓娜。
被申请人：毕钰箫。
被申请人：王燕。
被申请人：张玉珍。
本院在执行申请人王福义与被申请人周村恒阳耐火材料厂、毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3039号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王福义申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保305号
申请人吴占胜，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人王生明，女，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人沙伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县麟绛镇西藕村。
法定代表人王生明。
被申请人赵建荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人李海玉，男，1960年6月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人袁梅艳，女，1963年2月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人太原市盛海帅工程机械有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路71号7单元8号。
法定代表人李海玉。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人吴占胜与被申请人王生明、沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司、赵建荣、李海玉、袁梅艳、太原市盛海帅工程机械有限公司民间借贷纠纷，申请人已向太原市中级人民法院提出上诉，审理期间，申请人向太原市中级人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。太原市中级人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，将该申请转交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人吴占胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王生明、沙伟、屯留县润鼎房地产开发有限公司、赵建荣、李海玉、袁梅艳、太原市盛海帅工程机械有限公司银行存款合计二百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1381执1317号
申请人：张亮
被执行人：孟杨惠
本院在执行申请人张亮与被执行人孟杨惠为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人孟杨惠还款19150元，本案现已执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执1317号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
书记员 ：何平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3169号
申请执行人：曾芷晴,女性,1996年8月7日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州颂昇通讯科技有限公司,住花都区新华街东南经济社天贵路62号综合楼3A02。
法定代表人：李惠明。
本院在执行申请执行人曾芷晴与被执行人广州颂昇通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十日
书记员 肖俊杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00005号
申请执行人：陶会东，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7247-2号
原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告蒋利军，男，约50岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告耿立宏，男，约40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告温红亮诉被告田新生、蒋利军、耿立宏民间借贷纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温红亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温红亮负担。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周路路
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00005号
申请执行人：陶会东，男，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26520号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：王广林，男，1964年10月24日出生，住天津市滨海新区。
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。