wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第297号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈明虎，男，1989年8月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2012年3月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月7日被宜兴市公安局决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人陈明虎犯盗窃罪，于2015年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，后又因被告人陈明虎脱逃，案件在较长时间内无法继续审理。本院于2015年12月23日裁定本案中止审理，2016年4月20日裁定本案恢复审理，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月、7月份，被告人陈明虎与被告人冯某（在逃）、秦某（已判刑）至本市新建镇、官林镇合伙盗窃2起，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币2910元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈明虎与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明虎具有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节。
被告人陈明虎对公诉机关的指控，未提出异议。
经审理查明，2015年6月30日晚上，被告人陈明虎与冯荣宇、秦绍兵至本市官林镇官林医院住院部楼下，窃得朱某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，物品价值人民币1665元。
2015年7月1日下午，被告人陈明虎与冯荣宇、秦绍兵至本市新建镇华亚路111号广电站门口，窃得曹某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，物品价值人民币1245元。
案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动自行车1辆已发还被害人。
被告人陈明虎归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈明虎在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、曹某的报案陈述笔录，共同行为人冯某、秦某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。昆明市盘龙区人民法院的刑事判决书及昆明市五华区看守所的刑满释放证明书证明被告人陈明虎因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人陈明虎以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈明虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1665元，责令被告人陈明虎退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初41号
原告：宋某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年二月七日
书记员 李春华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6357号
申请执行人李洁，女，1973年7月5日出生。
被执行人王晓娟，女，1981年12月13日出生。
本院在执行李洁与王晓娟民间借贷纠纷的(2016)京0106执6357号一案中，本院依法向被执行人王晓娟送达执行通知。经查，被执行人王晓娟名下无可供执行的财产。被执行人王晓娟无可供执行的财产，申请执行人李洁亦未能向本院提供被执行人王晓娟可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第297号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯荣宇，男，1987年5月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2013年10月因非法持有毒品被昆明铁路公安处罚款。因本案于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月7日被宜兴市公安局决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人冯荣宇犯盗窃罪，于2015年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，后又因被告人冯荣宇脱逃，案件在较长时间内无法继续审理。本院于2015年12月23日裁定本案中止审理，2017年2月28日裁定本案恢复审理，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人冯荣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月、7月份，被告人被告人冯荣宇与陈某、秦某（均已判刑）至本市新建镇、官林镇合伙盗窃2起，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币2910元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为，被告人冯荣宇与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯荣宇有如实供述的从轻处罚量刑情节。
被告人冯荣宇对公诉机关的指控，未提出异议。
经审理查明，2015年6月30日晚上，被告人冯荣宇与陈明虎、秦绍兵至本市官林镇官林医院住院部楼下，窃得朱某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，物品价值人民币1665元。
2015年7月1日下午，被告人冯荣宇与陈明虎、秦绍兵至本市新建镇华亚路111号广电站门口，窃得曹某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，物品价值人民币1245元。
案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动自行车1辆已发还被害人。
被告人冯荣宇归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人冯荣宇在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、曹某的报案陈述笔录，共同行为人陈某、秦某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯荣宇以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人冯荣宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯荣宇犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年5月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1665元，责令被告人冯荣宇继续退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初610号
原告马某甲，男，生于1967年3月8日，东乡族，农民，文盲。
原告马某乙，男，生于1973年5月9日，东乡族，农民，文盲。
原告马某丙，男，生于1959年1月30日，东乡族，农民，文盲。
被告郑某某，男，现年39岁，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告郑某某相邻权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月21日，原告马某甲中途退庭，原告马某乙、马某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑某某到庭参加庭审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某甲、马某乙、马某丙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马 毅
审 判 员 乔 长 鹤
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 进 成
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1489号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，银行职员。
被执行人刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ容，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与刘元胜、ＸＸ容、王心递、史宣乐金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日划拨了被执行人刘元胜的银行存款5784.83元；除上述存款外，四被执行人均暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为58617.26元，已执行到位标的5784.83元。被执行人刘元胜、ＸＸ容、王心递、史宣乐尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金及利息52832.43元（截止2016年12月19日）；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易 伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执号645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
被执行人李磊，男
被执行人荣路军，男
被执行人沙振荣，女
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李磊、荣路军、沙振荣借款合同执行一案中。经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民审判员 刘锡泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱晓巍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执号716号
申请执行人王立辉，住址辽宁省大连市。
被执行人李东申，住址白山市浑江区。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
申请执行人王立辉与被执行人李东申、靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷执行一案中。经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 晓 巍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执143号
申请人张允祥，男，1952年2月28日出生
被执行人河南赛尔车轮有限公司
申请人张允祥与被执行人河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0822民特35号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人名下有车辆及银行存款，但均被其他法院查封冻结，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月十五日
书记员 葛琳琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执号705号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人王辅仁，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区嘉腾农业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人姜嘉诚，系该公司经理。
被执行人白山市江源区广源生物科技有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区嘉腾农业有限公司、白山市江源区广源生物科技有限公司、姜嘉诚民间借贷执行一案中。经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 晓 巍
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执986号之一
申请执行人：杨苏棉，女，汉族，住石家庄市藁城区南董镇。
委托代理人：杨国辰。
被执行人：吴锁中，男，汉族，住石家庄市藁城区市府东。
被执行人：马艳华，女，汉族，住石家庄市藁城区市府东。
杨苏棉与吴锁中、马艳华民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年1月25日作出的（2015）藁民初字第03539号民事判决书判决如下：被告吴锁中、马艳华于本判决生效后五日内偿还原告杨苏棉本金及利息共计80000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴锁中、马艳华负担。
判决生效后，吴锁中、马艳华没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定2016年11月2日我院向被执行人吴锁中、马艳华送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，二被执行人仍未履行。法院作出（2016）冀0109执986号限制高消费及有关消费令对其惩戒。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，对查询到的吴锁中名下的一套房产依法进行了查封。但由于该房产现为吴锁中、马艳华及其女儿等人唯一的房产不能拍卖，除此之外二被执行人吴锁中、马艳华无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产；同时申请人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执986号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨松涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审186号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇小涌村。
负责人曾辉文。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币156511元（地类为一般农用地：7825.55平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社退还非法占用位于佛山市乐顺德区从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地及罚款人民币156511元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚，没有查明建筑物和其它设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》第一、三项作出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社退还非法占用位于佛山市乐顺德区从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地及罚款人民币156511元的处罚事项，本院准予强制执行；
二、对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的没收被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社非法占用位于佛山市乐顺德区从镇小涌村旧小涌小学北面（宗地号：201041-018）面积为7825.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不准予执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 麦瑞婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6650号
原告：耿冲，男，1980年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：付小伟，男，1984年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：周磊，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告耿冲与被告付小伟、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲和被告付小伟、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同借原告款50000元，原告分别于2012年8月29日、2012年9月5日共转入被告账户50000元，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。原告数索无果，故起诉要求二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元。
被告付小伟辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付第一笔的利息28000。
被告周磊辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付利息30000元，已支付到2014年的利息，2016年2月向原告支付利息10000元，四年的利息已支付，不同意自2012年12月27日支付利息。
原告耿冲围绕诉讼请求依法提交了于2012年8月29日、2012年9月5日两次共转入被告账户50000元的转账单，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。二被告对上述证据均不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告付小伟、周磊均承认于2012年12月27日借原告款50000元，月息为5%，本院对此予以认定。被告付小伟辩称已给付原告利息28000元，无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；被告周磊辩称已分别给付原告利息30000元、10000元（2016年2月支付），无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；但原告承认被告以前给付过利息，对支付的具体数额记不清了，因此，本案利息支付问题事实不清。原告在庭审辩论中要求二被告支付自2012年12月27日借款之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息，不违反法律规定，但本案利息支付问题事实不清，因此，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。
综上所述，原告耿冲要求被告付小伟、周磊偿还其借款50000元，本院予以支持；因本案利息支付问题事实不清，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付小伟、周磊在本判决生效后十日内偿还原告耿冲款50000元，并向原告耿冲支付自本案立案之日（2016年7月12日）起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告付小伟、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6650号
原告：耿冲，男
被告：付小伟，男
被告：周磊，男
原告耿冲与被告付小伟、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿冲和被告付小伟、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同借原告款50000元，原告分别于2012年8月29日、2012年9月5日共转入被告账户50000元，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。原告数索无果，故起诉要求二被告偿还原告借款50000元及支付利息5000元。
被告付小伟辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付第一笔的利息28000。
被告周磊辩称：二被告共同接原告款50000元是事实，月息为5%是事实，但被告已向原告支付利息30000元，已支付到2014年的利息，2016年2月向原告支付利息10000元，四年的利息已支付，不同意自2012年12月27日支付利息。
原告耿冲围绕诉讼请求依法提交了于2012年8月29日、2012年9月5日两次共转入被告账户50000元的转账单，二被告于2012年12月27日共同给原告出具一张50000元的借款合同，约定借款期限为3个月（2012年12月27日至2013年3月27日），月息为5%。二被告对上述证据均不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告付小伟、周磊均承认于2012年12月27日借原告款50000元，月息为5%，本院对此予以认定。被告付小伟辩称已给付原告利息28000元，无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；被告周磊辩称已分别给付原告利息30000元、10000元（2016年2月支付），无证据证明，且原告不承认，因此，本院不予认定；但原告承认被告以前给付过利息，对支付的具体数额记不清了，因此，本案利息支付问题事实不清。原告在庭审辩论中要求二被告支付自2012年12月27日借款之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息，不违反法律规定，但本案利息支付问题事实不清，因此，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。
综上所述，原告耿冲要求被告付小伟、周磊偿还其借款50000元，本院予以支持；因本案利息支付问题事实不清，由二被告向原告支付自本案立案之日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付小伟、周磊在本判决生效后十日内偿还原告耿冲款50000元，并向原告耿冲支付自本案立案之日（2016年7月12日）起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告付小伟、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初244号
原告：林秀美，女，1960年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝树根，男，1954年11月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝竹连，女，1954年4月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告林秀美为与被告蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告蓝树根、蓝竹连立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秀美到庭参加诉讼，被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告蓝树根、蓝竹连于2009年10月20日补办结婚登记手续。被告蓝树根自2011年9月即向原告借款，2013年10月14日，双方对借款进行结算，被告蓝树根尚欠原告借款本金人民币13万元。2015年4月1日，双方再次对之前的借款进行结算，至当日，被告蓝树根共欠原告借款13万元，利息2万元，并出具借条一份，载明欠原告借款人民币15万元。该借条出具后，被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝树根、蓝竹连于本判决生效之日起十日内归还原告林秀美借款人民币15万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告蓝树根、蓝竹连负担；公告费300元，由原告林秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱丽梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第48号
原告：邱晓东，女，1963年6月6日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告邱晓东与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告邱晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱晓东负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4960号
原告：郭某1，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告:高某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人左东升，被告高某及其委托诉讼代理人胡友章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.与高某离婚；2.婚生子郭某2由郭某1抚养，高某支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：郭某1与高某婚后没有夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
高某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾，故不同意离婚。
根据双方提交的身份证、婚姻登记审查处理表及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2011年春节，郭某1与高某经人介绍相识，2011年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子郭某2，现随高某一起生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郭某1与高某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要郭某1、高某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。郭某1诉称与高某夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12115、12117号之二
申请执行人赵某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省揭东县，身份证号：。
被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号：。
关于申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款970.54元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人名下粤B车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12115、12117号之二
申请执行人赵云，女，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人李艺雄，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址：福建省南安市。
关于申请执行人赵云与被执行人李艺雄民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2836号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款970.54元（因冻结金额不足支付执行费而未扣划）及轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金167000元及利息（待计）、一审受理费1772元、二审受理费3544元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭中伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1263号之一
申请执行人：朱瑜竹，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：黄小金，女，汉族，1988年12月21日出生，住福建省将乐县。
本院在执行朱瑜竹与黄小金保证合同纠纷一案中，经过财产调查，黄小金名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。朱瑜竹对调查结果无异议，申请人亦无法提供黄小金可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。朱瑜竹债权为本金120000元，利息28160元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1263号之一
申请执行人：朱瑜竹，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：黄小金，女，汉族，1988年12月21日出生，住福建省将乐县。
本院在执行朱瑜竹与黄小金保证合同纠纷一案中，经过财产调查，黄小金名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。朱瑜竹对调查结果无异议，申请人亦无法提供黄小金可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。朱瑜竹债权为本金120000元，利息28160元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2186号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告孙德富，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙德富借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7054号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路125号-7、125号-8、127号101、127号201。
法定代表人：颜苏红，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈康年，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马学军。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓萍。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟支公司）与被上诉人马晓萍、马学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常熟支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、交强险及商业三责险保单正本“明示告知”中已经明确载明要求投保人或被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。二、马学军与马晓萍是父女关系，属于机动车第三者责任险中约定保险人不承担赔偿责任。三、投保单是由保险代理人签字确认，但马晓萍交纳了保险费，保险代理人的行为效力及于马晓萍。
马学军辩称，投保单不是马晓萍签字，常熟支公司没有对被保险人的家属受到伤害不赔偿进行明确说明。
马学军向一审法院起诉请求：马晓萍、常熟支公司赔偿损失402957.6元。
一审法院认定事实：马学军与马晓萍系父女关系。2014年4月30日06时20分许，马晓萍驾驶苏E×××××临小型轿车在望江禅寺内大雄宝殿东南角处倒车后又向左前方行驶时，轿车车头部撞击站于车头前的马学军后撞停于大雄宝殿正南方墙角处，致马学军左下肢受伤，车辆损坏。2014年5月30日，常熟市交警部门出具路外交通事故责任划分意见书，认定马晓萍负事故全部责任，马学军不负事故的责任。事故发生后，马学军被送医院住院治疗，分别入住苏州大学附属第一医院三次、解放军第一零零医院一次，共住院143天，马学军为此支付医疗费合计人民币395807.6元。
另查明：马晓萍驾驶的苏E×××××临小型轿车登记车主为马晓萍，该车在常熟支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额合计50万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，由路外交通事故责任划分意见书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险保单、庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点是商业保险条款中所约定的免赔条款（本案中即被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任）是否合法有效，保险公司就责任免除条款是否向投保人作出了提示说明、履行了明确说明义务。
保险公司向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单上签名是否为被保险人马晓萍本人所签，不是本案认定的关键，如该投保单不是被保险人马晓萍本人所签，则可以认定保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，该保险合同免责条款应当认定为无效。即使可以认定该投保单为被保险人马晓萍本人所签，根据投保单的投保人申明处印刷的内容，保险公司仅仅就责任免除的内容向投保人马晓萍进行了说明，但是是否就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，从而使得投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险公司未能进一步举证证明，故不能认定保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故法院认定该保险合同免责条款对相对人不发生效力，保险公司仍应承担赔偿责任。
本案中，交警部门认定马晓萍负事故全部责任、马学军不负事故的责任，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向常熟支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，常熟支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足，由马晓萍承担全额赔偿责任。
关于马学军因本起交通事故造成的损失，法院确认如下：医疗费395807.6元、住院伙食补助费6650.65元（50元/天×143天，应扣除已包含在医疗费发票中的伙食费499.35元），合计402458.25元。
鉴于马晓萍所驾驶的苏E×××××临小型轿车在常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿项下先行予以赔偿10000元。超过交强险责任限额的马学军损失392458.25元，由马晓萍赔偿。又因事故车辆苏E×××××临小型轿车在常熟支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由常熟支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额合计50万元）直接支付给马学军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、常熟支公司赔偿马学军因交通事故造成的各项损失402458.25元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回马学军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1208元，由马晓萍负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
二审另查明，常熟市支公司的交强险投保单和第三者责任保险的投保单上投保人声明栏内均打印内容：本人已经详细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处有“马晓萍”三字。二审中，常熟支公司、马学军、马晓萍一致确认上述投保单上“马晓萍”三字为汽车销售公司的保险代理人所签。
本院认为：马晓萍就事故车辆向常熟支公司投保了交强险和第三者责任险，双方保险合同关系成立。在保险期间，马晓萍驾驶车辆发生交通事故，致其父亲马学军受伤。双方因责任理赔产生纠纷，常熟支公司认为根据第三者责任保险条款第五条的约定，对马学军因事故造成的损失，在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。马学军认为对该免责条款常熟支公司未向投保人作明确说明，不发生法律效力。审理中各方均确认：投保单上投保人声明栏内“马晓萍”三字为保险代理人所签，因此本案争议焦点是：代理人代马晓萍在投保单上投保人声明栏内签字，能否视为常熟支公司向马晓萍尽了免责条款的明确说明义务。对此本院认为，该争议焦点属于对客观事实的认定，常熟支公司认为已经向被保险人就免责条款作了明确说明，应由其承担举证责任。虽然投保单投保人声明栏内有打印好的该部分内容，但投保人签章处不是马晓萍本人签名，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。但该追认的效力不能及于投保人声明栏内的签字，因此不能据此认定为常熟支公司已经尽到了明确说明义务。
综上所述，常熟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吉宇璐
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终155号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱剑华，男，1957年10月28日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市。因犯盗窃罪，分别于1995年7月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2011年11月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月28日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人朱剑华犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖1821刑初95号刑事判决，以被告人朱剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人朱剑华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑华申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱剑华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱剑华撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终155号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱剑华，男，1957年10月28日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市白茅岭农场。因犯盗窃罪，分别于1995年7月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2011年11月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月28日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人朱剑华犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖1821刑初95号刑事判决，以被告人朱剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人朱剑华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑华申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱剑华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱剑华撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执468号
申请执行人：严晓莉，女，汉族。
申请执行人：张燕，女，汉族。
被执行人：熊婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人严晓莉、张燕与被执行人熊婷租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2015）中民一初字722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人熊婷未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人严晓莉、张燕于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人熊婷给付房屋租金90000元，承包费31900元，物业费2733.1元，案件受理费2714元，公告费600元，并承担本案执行费1819元，合计人民币129766.1元。本案在执行过程中，查明被执行人熊婷在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冶 勇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初426号
原告杨华，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。
被告宝鸡华圣人力资源有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇孔明大道中线十字。
法定代表人王全仓，任总经理。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇广场北排29号。
法定代表人王子，任总经理。
委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师。系该公司业务经理。特别授权代理。
原告杨华与被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨华及其委托代理人李新生、被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限公司法定代表人王全仓、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司委托代理人赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原告同第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代理人，系第三被告的股东。2016年3月初，第一被告以经营资金周转之需向原告借款38万元，约定月息1.5分。但此后被告并不能依约付息还款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故请求法院判令解除原告与第一被告间民间借贷合同；判令三被告共同连带偿还原告借款380000元，利息11400元，合计391400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王全仓辩称，借款属实，约定月息1.5分，借款期限一年，利息付到2016年12月，2017年利息未付。借款是用于他人周转，原告从中赚取利息，其本人只收取手续费。借款是个人借款，没有用于公司，公司从未借过任何人的钱。其现经济紧张，但愿意积极还款。
被告宝鸡华圣人力资源有限公司辩称，公司从未向任何单位及个人借款，也从未给任何单位及个人担保借款。公司不承担还款责任。
被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称，借据不是其出具的，其从未向任何单位及个人借款，也未给任何单位及个人担保借款。其不承担清偿责任。
经审理查明，原告杨华与被告王全仓系朋友，以往关系较好。被告王全仓曾借原告杨华人民币26万元，后还款15万元，余11万元未归还。2016年3月1日，原告杨华又将自己所有的人民币27万元借给被告王全仓，双方约定借款期限为一年，月息为1.5分。当日原告杨华通过转账将钱给付被告王全仓，被告王全仓收到钱后给原告杨华出具借条一张，载明：今借到杨华人民币叁拾捌万元整（380000.00），月利息1.5分，即5700元，期限壹年2016.3月1日至2017.3.1日借款人王全仓2016.3.1日。借条加盖被告王全仓印章三枚并在借款人后盖有手印。借期内，被告按月支付原告利息至2016年12月，此后再未付息。后经原告多次催要，被告未能付息还款。庭审中，原告杨华撤回了判令解除原告与第一被告民间借贷合同的请求。
审理中，原告杨华于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为38万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为38万元。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。对原告提供的第二、第三被告工商登记信息公示、二张支付利息凭证、岐蔡商情报纸一份，三被告对真实性无有异议，对证明目的有异议，对真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华将自己的38万元人民币借给被告王全仓，双方约定了借款期限及借期内利息，被告王全仓理应依照约定付息还款，但被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨华请求被告王全仓归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司承担共同连带清偿责任，被告王全仓虽通过被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司给原告杨华支付过两笔利息，并在被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的报纸《岐蔡商情》上刊登过“贷款红娘热线”广告，且系该公司股东，但无证据证实该笔借款系被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司所借，并用于该公司生产经营，故原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告杨华撤回判令与被告王全仓解除民间借贷合同的请求，系对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。被告华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称不承担连带还款责任的意见，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王全仓于本判决生效后15日内偿还原告杨华人民币380000元，并支付利息11400元，合计391400元；
二、驳回原告杨华对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元、诉讼保全费2420元，合计9591元，由被告王全仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 王德堂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 康应敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1588号
申请执行人：包陈，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵书飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人包陈与被执行人赵祥发、赵书飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，申请执行标的：78980元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汇泉
审 判 员 刘学云
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十日
（）
书 记 员 陈烨海
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执200号
申请执行人：合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区马岗，组织机构代码：L3704915-0。
经营者：王国同，男，汉族，1961年5月18日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：施继宏,男,汉族,1964年11月24日出生,住安徽省肥东县。
申请执行人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站与被执行人施继宏租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月十四日作出的(2016)合仲字第0010号裁决书已经发生法律效力。因施继宏对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执514号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人施继宏未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施继宏的250000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11268号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行（原称中国光大银行股份有限公司广州执信支行）。
负责人徐春光。
被执行人欧阳仟仟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××542X。
原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行与被告欧阳仟仟金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳仟仟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行偿还借款本金178936.43元及利息、罚息、复利，案件诉讼受理费4184元、财产保全费1491元、公告费1000元、合计6675元由欧阳仟仟负担。因欧阳仟仟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行向广州市越秀区人民法院申请执行，根据广州市越秀区人民法院的委托，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳仟仟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月28日至11月4日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××××号，本院依法对上述房产进行评估拍卖，得款186000元，扣除房产评估费930元、案件执行费2913.86元，余款182156.14元已支付给申请执行人；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无工商企业登记信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款11541.17元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为193697.31元，未执行标的为利息44698.48元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月七日
书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11268号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行（原称中国光大银行股份有限公司广州执信支行），住所地广东省广州市越秀区杨箕村泰兴直街68号首、二层商铺。
负责人徐春光。
被执行人欧阳仟仟，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行与被告欧阳仟仟金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳仟仟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行偿还借款本金178936.43元及利息、罚息、复利，案件诉讼受理费4184元、财产保全费1491元、公告费1000元、合计6675元由欧阳仟仟负担。因欧阳仟仟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行向广州市越秀区人民法院申请执行，根据广州市越秀区人民法院的委托，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳仟仟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月28日至11月4日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会良均路58号阳光花园A座701号，本院依法对上述房产进行评估拍卖，得款186000元，扣除房产评估费930元、案件执行费2913.86元，余款182156.14元已支付给申请执行人；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无工商企业登记信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款11541.17元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为193697.31元，未执行标的为利息44698.48元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年七月五日
书记员 吴 颖 茵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执596号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：祝礼，男，1982年7月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人祝礼借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为114191.42元。执行过程中，本院依法调查被执行人祝礼名下有车辆吉Ａ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人祝礼未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认祝礼无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执596号
祝礼:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金101740.34元，利息9263.98元，罚息复利1908.10元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；
二、负担案件受理费1279元，执行费1613元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十一日
书记员 童 彤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终95号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：杨显丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘军和，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刘军和、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刘军和选择向安徽省宁国市人民法院起诉不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8962号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：范振虎，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：潘磊，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：柴宝山，男，1975年8月12日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告柴宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月九日
书记员 邢然然
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终95号
上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：杨显丰。
被上诉人（原审原告）：刘军和，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国。
法定代表人：陈峰。
上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刘军和、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刘军和选择向安徽省宁国市人民法院起诉不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83528号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:杜俊庭,住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告杜俊庭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理。2016年11月17日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执740号之一
申请执行人：姚应泉,男，1969年1月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘世标，男，1979年5月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：姚健，男，1978年3月6日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人姚应泉与被执行人刘世标、姚健民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0124民初618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金65000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年四月六日
书 记 员 :卢伶俐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初927号
原告李金胜,男,1958年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告刘建国,男,1971年9月16日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告李金胜与被告刘建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告刘建国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金胜诉称,原、被告经朋友介绍相识。2000年5月29日被告刘建国以做生意为由向原告李金胜借款20000元。被告给原告出具借据一份。后经原告李金胜多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元及按年利率24%计算的利息,本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告李金胜向本院提交2000年5月29日被告刘建国出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
被告刘建国在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2000年5月29日被告刘建国以做生意为由向原告李金胜借款20000元,借期1个月。被告收到原告现金后,给原告出具借据一份。借条载明:“今借财政局李金胜人民币贰万元整,借期1个月,到2000年6月底还清贰万贰仟元(加利息),如到期不还,每增加一天时间加收人民币贰佰元,借款人刘建国,2000年5月29日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。双方在借条中约定借款20000元,一个月后还款22000元,即月息10%,该约定明显过高,原告诉请要求按年利率24%计算利息符合法律规定,故原告要求被告偿还借款20000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告刘建国于本判决生效后十日内返还原告李金胜借款本金20000元,并自2000年5月29日始至实际给付之日止,以20000元本金为基数,按照年利率24%支付利息至实际还清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由被告刘建国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年四月十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5326号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人：吴在学，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆申重速递有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：罗小平。
委托诉讼代理人：邓光祥，该公司职工，男，1982年1月1日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告重庆申重速递有限公司黔江分公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦世军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23860号
原告李守双,男,1959年2月14日出生,汉族,自由职业,住吉林省梨树县。
被告董俊迎,男,1981年2月15日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-508、513-515,组织机构代码91120116550361230W。
负责人王涛,总经理。
委托代理人刘楠,天津君恒律师事务所律师。
原告李守双与被告董俊迎、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李守双、被告董俊迎、被告太平保险公司的委托代理人刘楠均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李守双诉称,2016年1月30日6时,被告董俊迎驾驶津R×××××号车沿塘黄路由北向南行驶至京津塘高速桥上时,因观察不周操作不当,车辆右前部与原告董俊迎骑行电动自行车尾部相撞,造成两车损坏及李守双受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,董俊迎承担事故全部责任,李守双无责任。现原告要求被告赔偿医疗费3367元、误工费11440元、护理费8556元、营养费1000元、交通费400元;要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告董俊迎承担;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、诊断报告、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失。
3、建休证明,证明原告的误工费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告董俊迎辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津R×××××号车系被告董俊迎实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告太平保险公司的意见,要求所有费用由被告太平保险公司承担。被告给付原告现金2320元,要求在本案中返还。
被告董俊迎未提交证据。
被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津R×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议;误工费认可天津市居民服务业标准计算15天;不认可护理费、营养费;交通费认可140元。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明,2016年1月30日6时,被告董俊迎驾驶津R×××××号车沿塘黄路由北向南行驶至京津塘高速桥上时,因观察不周操作不当,车辆右前部与原告董俊迎骑行电动自行车尾部相撞,造成两车损坏及李守双受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,董俊迎承担事故全部责任,李守双无责任。后原告在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:多发软组织挫伤。产生医疗费3367元。被告董俊迎给付原告现金2320元。
津R×××××号车系被告董俊迎实际所有,该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、诊断报告、病例本、建休证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告董俊迎承担。原告主张的医疗费3367元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张104天,每天110元的误工费11440元,二被告认可按照天津市居民服务业标准计算15天的误工费,根据原告提供的医疗机构出具的建休医嘱,能证明原告的误工期为103天,由于原告未能提供每天损失110元的证据,故本院参照天津市居民服务业标准支持误工费为33882元∕年÷365天×103天=9561元。原告主张92天按照每天93元计算的护理费8556元、10天每天100元的营养费1000元,二被告不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具的需要护理及加强营养的医嘱,本院不予支持。原告主张交通费400元,二被告认可140元,根据原告提供的医疗票据情况,本院照准交通费为140元。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内,故被告董俊迎在本案中不承担赔偿责任。被告董俊迎要求在本案中返还给付原告的现金2320元,原告无异议,本院予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李守双医疗费3367元、误工费9561元、交通费140元,共计13068元;
二、原告李守双自本判决生效之日起十日内返还被告董俊迎2320元;
三、驳回原告李守双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告董俊迎负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月三十日
书记员 鲁秋亭
法院执行款账号:
户名:天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行:农行天津第二大街支行
账号:02×××13
银行电话:022-6625****
(汇款时请标明案件号、当事人和承办人)
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执41号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人孙朝洪。
被执行人黄江露。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1354号民事判决书，依法受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行孙朝洪、黄江露金融借款合同纠纷一案，执行金额为借款本金500000元及利息，垫付的案件受理费4800元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朝洪、黄江露自行达成缓期偿还的协议，且申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对被执行人孙朝洪、黄江露的强制执行。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人孙朝洪、黄江露自行达成和解协议而申请撤销对被执行人孙朝洪、黄江露的强制执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1354号民事判决书的执行。
本案执行程序终结后，如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 羽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4282号
申请执行人：赵振红，男，1973年12月18日生，汉族。
被执行人：赵志华，男，1986年11月11日生，汉族。
申请执行人赵振红与被执行人赵志华买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人赵志华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9545号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月八日
书记员 申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执4282号
申请执行人：赵振红，男，1973年12月18日生，汉族，山东省菏泽市人，住昆明市盘龙区。
被执行人：赵志华，男，1986年11月11日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。
申请执行人赵振红与被执行人赵志华买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人赵志华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9545号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月八日
书记员 申正鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保60号之二
变更保全申请人（××）：亓化玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂牛路**号，公民身份证号码：3712021977********。
被申请人：亓玉霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住莱矿马庄生活区。
变更保全申请人亓化玲与被申请人亓玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1202财保60号之一民事裁定书，扣押××亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××亓化玲于2017年3月6日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓化玲提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月6日至2018年3月6日止。
二、解除对××亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由亓玉霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月六日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保60号之一
申请人：亓玉霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住莱矿马庄生活区。
被申请人：亓化玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓玉霞于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押。申请人亓玉霞以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人亓化玲鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年3月6日至2019年3月5日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月六日
书记员 亓东美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初字130号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某,男,1991年2月1日生,回族,中专文化,宁夏回族自治区平罗县人。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于同日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月7日6时许，被告人张某在贺兰县长城惠兰园B区北门口向西50米某网吧上网后，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在电脑桌子上一部白色VIVOX6plus手机（价值1799元）盗走。被害人陈某报警后，公安民警于2016年5月23日在贺兰县某小区7-5-102室将被告人张某抓获，被盗手机被扣押并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、视听资料、作案现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年5月7日6时许，被告人张某在贺兰县长城惠兰园B区北门口向西50米某网吧上网，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在电脑桌上的一部白色VIVOX6plus手机（价值1799元）盗走。被害人陈某报警后，公安民警于2016年5月23日在贺兰县某小区7-5-102室将被告人张某抓获。被盗手机被扣押并发还被害人陈某。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的常住人口基本信息、贺兰县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机照片、发还物品清单、到案经过、视听资料、作案现场辨认笔录及照片、被害人陈某提供的销售发票、贺兰县公安局出具的鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人沙彦锋的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 佩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯玉婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执恢7号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行中依法于2014年12月12日查封了被执行人郎溪平港房地产开发有限公司名下平港金郡4幢1001、1101、1201、5幢2单元803、903、1003室房屋，案外人黄和生、黄和平、陶福建、蔡斌、缪驰、钱小平向本院提起执行异议，本院驳回异议申请后又向本院提起执行异议之诉，本院判决支持上述六案外人的异议请求，申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司不服上诉至安徽省高级人民法院，该院分别作出（2016）皖民终918号、905号、924号、921号、903号、904号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。为此，案外人黄和生、黄和平、陶福建、蔡斌、缪驰、钱小平向本院申请请求本院解除对上述六套房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郎溪平港房地产开发有限公司名下平港金郡4幢1001、1101、1201、5幢2单元803、903、1003室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
73.执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执恢7号之一
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司员工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案恢复执行。执行中，本院依法扣划郎溪平港公司在中国建设银行股份有限公司郎溪支行账号为34001756208053006049与34001756208053006032的银行存款共计854215.81元，扣除执行费后，郎溪金港公司已实现802346.81元债权。案件审理中，本院保全查封了郎溪平港公司名下平港金郡4幢1301、1701、1901，8幢812、2幢2单元1704房屋。执行中查明，上述房屋坐下土地已办理抵押登记，抵押权人为恒丰银行苏州分行，抵押金额为45000000元。郎溪金港公司要求暂不处置上述房产。经过调查，发现郎溪平港公司名下有一辆号牌为皖PPG0**号的车辆，但因未能实际控制无法执行。本院穷尽调查措施，未发现郎溪平港公司有其他可供执行的财产。本院已向郎溪平港公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，该案自立案恢复执行之日已超过三个月，被执行人现有财产均暂不具备处置条件，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。同时，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并听取其意见，其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2136号
原告：武汉华昌物资供应有限公司。住所地：武汉经济开发区沌口小区4号。
法定代表人张鸦，公司执行董事。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉地铁集团有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道77号。
法定代表人刘玉华，公司经理。
本院在审理原告武汉华昌物资供应有限公司诉被告武汉地铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华昌物资供应有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华昌物资供应有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉华昌物资供应有限公司撤回起诉。
案件受理费25560元，减半收取12780元，由原告武汉华昌物资供应有限公司负担。
审判员 刘建东
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 畔