广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第44号
原告：冯燕萍，女，汉族，1958年5月8日出生，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄夏文，系广东金本色律师事务所律师。
被告：陈庆源，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址：广东罗定市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层，组织机构代码：89144881-X。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫，系该公司法务。
委托代理人：李丽君，系该公司法务。
原告冯燕萍诉被告陈庆源、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯燕萍的委托代理人胡志炜、被告陈庆源、被告太平洋番禺支公司的委托代理人刁海鑫、李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日9时50分，何培添驾驶粤Ａ×××××号强制注销的普通二轮摩托车后载原告冯燕萍沿人行道由北往南逆线行驶，当车辆行驶至沙湾镇恒安汽车修理厂对开时与被告陈庆源驾驶的由东往西行驶的粤Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告冯燕萍、何培添受伤，两车损坏的交通事故。事故当天，原告冯燕萍即被送至番禺中医院住院治疗。事故发生后，番禺交警部门没有充分的事实和证据情况下，作出了何培添承担事故主要责任，被告陈庆源承担事故次要责任，原告不承担事故责任的《道路交通事故认定书》。何培添与原告为夫妻关系，原告自愿放弃追究何培添应承担的赔偿责任部分，被告陈庆源驾驶的车辆在被告太平洋番禺支公司处购买了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告赔偿交通事故损失共125750.73元（其中被告太平洋番禺支公司在交强险的责任限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告陈庆源承担50%的赔偿责任，具体赔偿项目为：医疗费26031.27元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费4320元、伤残赔偿金84634.79元、鉴定费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告太平洋番禺支公司答辩称：1、确认肇事车辆粤Ａ×××××号轿车在我司购买了交强险以及500000元的第三者商业险和不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、驾驶员体检回执等有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。2、对原告的具体赔偿项目有如下意见：医疗费，原告应提供相应的病历及医疗费发票相对应的用药清单等佐证，赔偿金额应扣除自费药与已报销的部分，后续医疗费主张过高，应不超过5000元，且应实际发生后主张；住院伙食补助费基本认可；营养费，我方认为过高，请法院酌定；护理费，我方不予认可，依据现行的司法实践，广州的一般护理标准为50-80元/天，且我方只认可住院期间的18天所发生的护理费用；伤残赔偿金，我方认为残疾系数过高，应以11%计算；鉴定费不在我方的保险责任范围内，我司不予承担；交通费，原告应提供相应的交通费用发票，否则我方认为不应超过300元为宜；精神抚慰金，原告明知何培添驾驶已报废机动车仍搭乘，原告在本次事故中有一定过错，我方认为原告主张过高。3、本案的诉讼费，不再保险责任范围内，我司不予承担。4、本次事故另有一伤者何培添已起诉至法院，建议法院在交强险责任范围内预留何培添的赔偿份额。
被告陈庆源答辩称：与被告太平洋番禺支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年7月12日9时50分许，何培添在驾驶证超过有限期期间驾驶粤Ａ×××××号强制注销的普通二轮摩托车后载冯燕萍沿人行道由北往南逆线行驶，当车辆行驶至沙湾镇恒安汽车修理厂对开时与由陈庆源驾驶的由东往西行驶的粤Ａ×××××小型轿车相撞，造成何培添及冯燕萍受伤，两车损坏的交通事故。
2013年8月9日，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2013]第00168号《道路交通事故认定书》，何培添在驾驶证超过有效期的情况下驾驶强制注销的普通二轮摩托车在人行道逆线行驶，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告陈庆源驾车疏忽大意，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，原告冯燕萍不承担事故责任。该事故认定书作出后，何培添对该认定结论不服，后向广州市公安局交通警察支队申请复核，请求对事故作出重新认定，认定陈庆源承担主要责任，何培添承担次要责任。2013年9月11日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字[2013]第155号《道路交通事故认定复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》的认定结论。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺中医院门诊转住院治疗，于2013年7月30日出院，共住院18日。出院时该院出具《出院记录》与《疾病证明书》，证明原告在住院期间行左髌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、左桡骨远端并尺骨茎突骨折；2、左髌骨骨折；3、头部皮肤破裂伤；4、右腕扭伤；5、左第一趾骨远节骨折。出院建议全休三个月，继续维持左前臂夹板固定并悬吊，避免患肢负重或劳动，隔3-5天回院调整夹板并复查X光片，定期门诊复诊；住院期间及出院一个月内需陪护一名，继续加强营养支持，术后1年后回院行内固定拆除书，费用约7000元人民币。以上门诊、住院共花费医疗费18970.67元（457.1＋141＋18368.57＋4），其中被告陈庆源垫付了上述医疗费中的5000元。原告另主张其2013年10月28日的复诊费用，因其复查原因和交通事故关联性不足，故本院不予确认。
2013年10月24日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具一份粤珠司鉴所[2013]法检字第2405号《司法鉴定意见书》，鉴定原告冯燕萍因交通事故致左桡骨远端并尺骨茎突骨折，左髌骨粉碎性骨折内固定术后，鉴定为拾级伤残（2个）。原告为此支付鉴定费840元。
另查明：原告冯燕萍于1958年5月8日出生，户口类型为广州市番禺居民家庭户口。另一伤者何培添与原告冯燕萍为夫妻关系
再查明：被告陈庆源是粤Ａ×××××号车辆的登记车主，事发时该车辆是由被告陈庆源驾驶的。上述车辆在被告太平洋番禺支公司已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。其中第三者商业责任险的保险限额为500000元。
本次交通事故另一伤者何培添已就其因交通事故造成的损失在本院起诉【（2014）穗番法民六初字第45案】，何培添明确向本院表示交强险份额可优先向原告冯燕萍赔偿，故本院在本案中不再为其预留交强险赔偿份额，交强险赔款优先向原告赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定书、发票、户口簿、被告提供的保险单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定何培添承担主要责任，被告陈庆源承担次要责任，原告冯燕萍不承担责任。原告关于何培添与陈庆源承担事故同等责任的主张，由于其并未提供相应证据进行证明，本院对该主张不予采纳。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤Ａ×××××号车辆交强险的被告太平洋番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由于原告明确表示在本案中不将其乘坐的摩托车驾驶员何培添列为被告，故本院在本案中仅处理被告陈庆源承担的30%的赔偿责任。由于被告陈庆源就涉事粤Ａ×××××号车辆向被告太平洋番禺支公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告陈庆源应承担的超出交强险限额部分的赔偿责任，应由被告太平洋番禺支公司在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈庆源承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费18970.67元。原告冯燕萍的医疗费共计18970.67元，有相应的医疗费发票、病历资料、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费5000元。原告因本次交通事故于住院期间行左髌骨骨折切开复位内固定术，且出院记录也证实骨折愈合后须行内固定取出术，故本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，但由于该费用未实际发生，故本院酌情支持5000元。
3、住院伙食补助费900元。原告住院18天，按每天50元计算，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。
4、护理费3840元。广州市番禺中医院《出院记录》注明原告住院期间需陪护一人，出院后建议陪护一名1个月。原告住院18天，其主张48天的护理费用，符合医嘱及实际情况，本院予以支持。本院按本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，计得原告的护理费3840元（80元/天×48天）。
5、营养费800元。原告因本次事故致2个拾级伤残，且提供了相关医嘱证明，故本院根据原告伤情酌情支持营养费800元。
6、交通费300元。原告虽未能提供相关的交通费发票，但考虑到本案实际情况，本院酌情支持交通费300元。
7、残疾赔偿金66498.76元。本案原告为广州市番禺城镇居民户口，其主张以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年为标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告发生事故时年满55周岁，被鉴定机构评为2个拾级伤残，赔偿系数为11%并计算20年，故原告残疾赔偿金计得66498.76元（30226.71元/年×20年×11%）。
8、伤残鉴定费840元。该费用有鉴定费发票证实，本院支持原告的鉴定费请求。原告另主张鉴定照相费10元，但未提供明确的发票予以证实，本院不予确认。
9、精神损害抚慰金5000元。由于本次事故给原告造成2个十级伤残，确实对其身心造成伤害，但考虑到被告陈庆源的过错程度及医疗费的垫付情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
上述1-9项损失共102149.43元，其中第1-2项损失23970.67元，被告太平洋番禺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，第3-9项损失共计78178.76元，被告太平洋番禺支公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78178.76元,超出部分13970.67（102149.43-10000-78178.76）元应由被告太平洋番禺支公司在500000元商业第三者险限额内承担4191.2元，扣除被告陈庆源于事故发生后垫付的医疗费用5000元，被告太平洋番禺支公司总计应赔付原告87069.96（10000+77878.76+4191.2元-5000）元，被告陈庆源不承担赔偿责任。对于上述抵扣的被告陈庆源垫付的款项，被告陈庆源可另行向太平洋番禺支公司理赔。对于原告其它诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯燕萍损失87069.96元；
二、驳回原告冯燕萍的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1407元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担982元，原告冯燕萍负担425元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 马庆