江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第803号
原告肖章林，男，1971年8月13日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告张俊富，男，1967年4月27日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告巫福茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。
被告张威，男，1991年8月24日出生，汉族，住泰和县。
被告黄书和，男，1963年11月27日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人黄振声，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省增城市。系被告黄书和儿子。
原告肖章林与被告张俊富、巫福茂、张威、黄书和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖章林及其委托代理人刘浩、被告张俊富的委托代理人康裕达、被告张威、被告黄书和的委托代理人黄振声到庭参加诉讼，被告巫福茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖章林诉称，2014年6月份，被告合伙租赁泰和县创业园区柏特娜家具有限公司厂房生产指接板。2014年10月22日，原告和其妻子陈某经朋友介绍到被告锯板车间锯板，每天上班9小时，二人工资为每天450元左右，机械设备及原材料都有被告提供。2014年11月14日10点多钟，原告在锯板过程中，由于被告提供的锯板机老化，出现故障，致使原告左手拇指、食指和中指受伤、骨折。之后，被告雇请的王师傅用摩托车搭原告去火车站附近的社区医院进行了包扎，被告巫福茂和张威又用小车送原告到吉安××××十字会医院住院治疗，原告住院治疗14天，花费医疗费18524元。原告的伤势经法医鉴定：达伤残十级，出院后继续治疗费2000元，伤后误工期90天、护理期30天、营养期30天。被告除支付医疗费18524元外，其他损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73076.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告张俊富辩称，被告张俊富与本案无关，请驳回原告的诉请。
被告张威辩称，被告张威也是在该厂做事，不是老板，要求被告张威赔偿没有法律依据。
被告巫福茂未提交答辩意见。
被告黄书和辩称，原告所称工厂与被告黄书和无关，该厂不是被告黄书和开办。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、张俊富常住人口信息表，证明被告张俊富的身份信息。
3、张威常住人口信息表，证明被告张威的身份信息。
4、人口信息查询资料，证明被告巫福茂的身份信息。
5、吉安××××十字会医院疾病诊断证明书，证明原告受伤情况。
6、吉安××××十字会医院出院记录，证明原告受伤治疗情况。
7、吉安××××十字会医院医学影像（CR）诊断报告，证明原告左手第2、3指骨骨折。
8、吉安××××十字会医院患者费用明细单，证明原告住院治疗花费医疗费18524元。
9、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤势达十级伤残，出院后继续治疗费2000元，伤后误工期90天、护理期30天、营养期30天。
10、陈某证明一份，证明原告2014年11月14日在被告处锯木板时由于锯板机老化、锯片变形，导致原告左手三手指受伤骨折等事实。
11、罗某证明一份，证明原告2014年11月14日在被告处锯木板时左手三手指受伤骨折，医疗费由被告巫福茂和张威支付等事实。
12、肖某证明一份，证明原告2014年11月14日在被告处锯木板时左手三手指受伤骨折，医疗费由被告巫福茂和张威支付等事实。
13、原告工作场所照片，证明被告提供的锯板机老化、锯片变形，易出故障等情况。
14、吉安××××十字会医院医疗费发票，证明原告住院治疗14天，花费医疗费18524元。
15、鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费1100元。
16、黄书和常住人口信息表，证明被告黄书和的身份信息。
17、租赁协议，证明被告在吉安柏特娜家具实业有限公司租赁厂房生产指接板。
18、泰和大道北延两侧180米拆迁户建房用地审批证明书，证明原告从2013年开始在泰和县文田工业园区建房、工作、生活。
19、泰和大道北延两侧新增工业用地拆迁补偿协议书，证明原告从2013年开始在泰和县文田工业园区建房、工作、生活。
20、原告2013年在泰和县文田工业园规划安置区建房照片，证明原告从2013年开始在泰和县文田工业园区建房、工作、生活。
此外，原告肖章林申请证人肖某、罗某、陈某出庭作证，证明原告系在被告开办的指接板厂工作时受伤，该指接板厂系四被告合伙开办。
被告张俊富对原告肖章林提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、14、15、16均无异议。对证据5、6、7、8真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，无法证明原告在被告开设的工厂工作。对证据9合法性有异议，系原告单独委托鉴定，被告未参与。对证据10、11、12真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容互相矛盾，不能证明指接板厂由谁开办，证据10中证明人为原告妻子。对证据13真实性、合法性无异议，但不能证明指接板厂是谁开办的。对证据17关联性有异议，与被告张俊富无关。对证据18、19真实性、合法性、关联性均有异议，均系复印件，仅能证明原告在证明所述地区建房，并不能证明其长期居住于该处，收入来源于城镇。对证据20真实性无异议，但不能证明房子系原告所有。对证人证言，证人肖某、罗某均不在工厂工作，其所证明内容均是听原告所讲，三证人证言不能证明被告张俊富、张威、黄书和系指接板厂老板。
被告张威及被告黄书和对原告肖章林提交的证据的质证意见同被告张俊富的质证意见。
被告张俊富、张威、黄书和均未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、14、15、16均无异议，本院对原告该七组证据依法予以采信。被告对原告提交的证据5、6、7、8真实性、合法性无异议，本院对原告该四组证据依法予以采信。被告对原告提交的证据9合法性有异议，并对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期申请重新鉴定，故对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期应以重新鉴定结论为准；被告对原告原鉴定中误工期未申请重新鉴定，可视为其对该鉴定结论的认可，故关于原告误工期可以原鉴定结论为准。对原告提交的证据10、11、12，三证人均到庭作证，但三证人均与原告是亲属，其证言没有其他证据相印证，不能证明四被告均是指接板厂合伙人，故本院对原告该三组证据依法不予采信。被告对原告提交的证据13其真实性、合法性无异议，本院对原告该证据依法予以采信，但该证据不能证明四被告系指接板厂老板。被告对原告提交的证据17真实性、合法性无异议，本院对该证据依法予以采信，但该证据不能证明被告张俊富系指接板厂老板。对原告提交的证据18、19、20本院依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年10月22日，原告肖章林到被告巫福茂、张俊富、黄书和合伙在吉安柏特娜家具实业有限公司开办的指接板厂从事锯木板工作。同年11月14日，原告在锯板时左手拇指、食指、中指不同程度被电锯割伤，在进行简单包扎后，原告由被告巫福茂、张威开车送至吉安××××十字会医院住院治疗。原告在吉安××××十字会医院住院治疗13天，花费医疗费18524元，该款均由被告支付。2015年7月16日，原告的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定：达伤残十级，出院后继续治疗费2000元，伤后误工期90天、护理期30天、营养期30天。原告为此支付鉴定费1100元。2015年10月20日，被告张威申请对原告肖章林所受损伤的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定。2015年11月30日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告肖章林左手损伤伤残等级评定为十级、无必然发生的后续治疗费、自损伤之日起护理期评定为30日、营养期评定为30日。被告巫福茂、张俊富、黄书和开办的指接板厂未进行工商登记，现已停业。经调查，被告张俊富又名张宝，其与被告张威系父子关系，本案所涉指接板厂场地租赁协议系被告张俊富与吉安柏特娜家具实业有限公司签订，该指接板厂系被告巫福茂、张俊富、黄书和合伙开办。原告肖章林原居住地于2013年10月11日被征用拆迁，并在泰和县工业园区规划安置区内重新建房。
本院对原告肖章林的损失核定如下：医疗费18524元、误工费90天×82.60元/天（城镇私营单位就业人员平均工资）=7434元、护理费30天×87.81元/天=2634.30元、残疾赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元、住院伙食补助费20元/天×13天=260元、营养费20元/天×30天=660元、交通费200元，共计78330.30元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告巫福茂、张俊富、黄书和雇请原告肖章林从事锯木板工作，双方形成雇佣法律关系。原告肖章林在从事雇佣工作过程中受伤，被告巫福茂、张俊富、黄书和作为雇主应当承担赔偿责任。原告肖章林在工作过程中未注意自身安全，未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，对损害后果其自身应承担相应的责任。综合本案情况，本院确定被告巫福茂、张俊富、黄书和应对原告肖章林承担80%的赔偿责任，原告自身应承担20%的责任。原告肖章林主张被告张威与被告巫福茂、张俊富、黄书和系合伙关系，但其所提交证据不足以证明该事实，故本院对原告该主张依法不予支持。原告肖章林虽系农业家庭户口，但其至少自2013年10月起就居住于泰和县工业园区，并在泰和县工业园区打工，故其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告一直在私营企业打工，但没有证据证明其固定收入，故其误工费可按照城镇私营单位在岗职工平均工资计算。原告主张护理费按120元/天计算，没有事实依据，可参照居民服务业在岗职工平均工资计算。原告主张被扶养人生活费，但未向法庭提交相关证据，故本院对其该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫福茂、张俊富、黄书和于本判决生效后三日内赔偿原告肖章林各项损失共计62664.24元，核减其已支付的18524元，尚需支付44140.24元。
二、驳回原告肖章林的其他诉讼请求。
案件受理费1626元、鉴定费1100元，由被告巫福茂、张俊富、黄书和承担1937元，由原告肖章林承担789元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 菲