四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1132民初226号
原告：罗某，男，汉族，1962年1月25日出生，现住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：田某，男，回族，1987年3月4日出生，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县守信汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁，实际办公地点：宁夏银川市贺兰县丰庆东路8号，统一社会信用代码：91640522564147796P。
法定代表人：翁茂军，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金华，男，汉族，1962年3月2日出生，住湖北省郧县，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县政府东街，统一社会信用代码：91640522710648741T。
负责人：任佳，职务：经理。
原告罗某诉被告田某、海原县守信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人杨红涛，海原县守信汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金华到庭参加了诉讼，被告田某、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日，被告田某驾驶宁Ｅ×××××\\\宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，从三江建材往峨边方向行驶，18时10分，该车行驶至峨边县M处时，因倒车时观察不足，与行人罗某发生碰撞，造成行人罗某受伤的交通事故。2017年10月13日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出第20170351号道路交通事故认定书，认定被告田某在此次事故中负全部责任。事故发生当日，原告罗某被送往乐山市人民医院住院治疗，住院15天，出院医嘱：1、休息三月，部分护理依赖；2、继续卧床休息，轮椅助行；3、骨折愈合后若需取出内固定，费用约需10000元。2018年1月5日经四川求实司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某的致残程度为九级。
被告田某驾驶的宁Ｅ×××××\\\宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为海原县守信汽车运输有限公司。宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司购买了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼，请求：1、被告立即赔偿原告损失193620.2元（1、医疗费40075.2元，2、后续医疗费10000元3、住院伙食费30元/天×15天=450元，4、护理费8280元，其中住院期间：138元/天×15天=2070元，休息期：138元/天×30天×3个月×50%=6210元，5、误工费：3500元/月÷21.75天=160.92元，其中住院期间：160.92元/天×15天=2413.8元，休息期：3500元/月×3个月=10500元，6、伤残赔偿金28335元/年×20年×20%=113310元，7、鉴定费1200元，8、精神抚慰金6000元，9交通费1000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据拟证明原被告双方身份情况涉案车辆的情况，以及投保情况。
1、罗某身份证及户口本复印件二页；
2、田某机动车驾驶证复印件一页：
3、宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车和宁Ｅ×××××号重型仓棚式半挂车机动车行使证复印件二页；
4、宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车和宁Ｅ×××××号重型仓棚式半挂车交强险和商业险保险单复印件三页；
第二组证据拟证明：交通事故发生的事实，和交通警察大队对此次事故作出的认定。
5、峨边县公安局交通警察大队《道路交通事故证明（第20170351号）》原件一份。
第三组证据拟证明：原告受伤住院情况和其受损害后果，主张赔偿项目赔偿金额的依据。
6、乐山市人民医院出院证明书原件一份；
7、乐山市人民医院费用清单原件一份；
8、乐山市人民医院住院病历一份32页；
9、乐山市人民医院住院发票一张、乐山市人民医院门诊发票八张；
10、鉴定费发票原件一张；
11、司法鉴定意见书原件一份。
第四组证据拟证明：原告户籍虽然为农村户口，但长期在外务工，在城镇生活并在城镇购买住房应当按照城镇标准来赔付。
12、峨边彝族自治县沙坪镇大坪社区《证明》原件一份；
13、结婚证复印件一份；
14、房屋所有权证复印件一份；
15、四川峨边德顺电力有限责任公司《劳动合同书》原件一份；
16、四川峨边德顺电力有限责任公司职工工资花名册原件一份；
17、峨边山江建材有限公司《证明》原件一份；
18、峨边山江建材有限公司营业执照复印件一份。
被告田某辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。在本次交通事故中共垫付34700元，其中32000元有被告出具的收据为凭，其中2700元是直接交到峨边彝族自治县人民医院。要求垫付的费用在本案中一并处理。因本案涉案车辆购买了商业险和交强险，故本案的赔偿责任应该由保险公司赔偿。
被告田某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、收据一张，拟证明被告田某在本次交通事故中先行垫付了32000元，原告家属出具的该收据。
被告海原县守信汽车运输有限公司辩称，本案涉案车辆是在本公司分期付款方式付款，车户登记在答辩人海原县守信汽车运输有限公司，答辩人保留该车所有权属名义所有权人，并非车辆所有权人。本案所涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司购买了交强险和第三责任险，本次事故发生在保险期内，原告主张的赔偿责任应当由保险公司在保险范围内先行承担保险责任，超过责任范围应当由实际侵权人承担。原告主张的索赔金额过高，有些项目没有事实依据和法律依据，法庭不应支持。
被告海原县守信汽车运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1.分期付款合同书及还款计划书，拟证明本案涉案车辆是在本公司分期付款方式付款，车户登记在海原县守信汽车运输有限公司，公司保留该车所有权属名义所有权人，并非车辆实际所有权人。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司辩称，1、本案涉案车辆宁Ｅ×××××号半挂牵引车在其处投保了交强险和商业险，其中第三责任保险金额为500000.00元及不计免赔率。保险期间自2016年11月2日19时至2017年11月2日24时；2、对于医疗费用应当扣除非医保用药部分，误工费、护理费应按住院时间，依照农村标准计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，后续治疗费待实际发生后另行主张；3、对于该事故造成的合理经济损失，首先应当在交强险分项责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业第三责任险限额范围内予以赔付。4、对于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围内，保险公司不承担理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年9月18日，被告田某驾驶宁Ｅ×××××\\\宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，从峨边三江建材厂往峨边方向行驶，18时10分，该车行驶至峨边县M处时，因倒车时观察不足，与行人罗某发生碰撞，造成行人罗某受伤的交通事故。2017年10月13日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出第20170351号道路交通事故认定书，认定被告田某在此次事故中负全部责任。事故发生当日，原告罗某被送往乐山市人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断：1、双侧髋臼骨折，2、双侧耻骨下支、耻骨梳骨折，3、全身多处软组织擦挫伤，4、尿道损伤，5、慢性阻塞性肺疾病急性发作。出院医嘱：1、休息三月，部分护理依赖；2、继续卧床休息，轮椅助行，禁止站立及双下肢负重，下床休息时间由复查结果决定，禁止剧烈活动；3、保持伤口清洁干燥，术后两周伤口愈合良好后拆线，4、骨折愈合后若需取出内固定，费用约需10000元。5、出院一个半月后返院复查，何荣副主任医师三门诊随访；6、呼吸内科及泌尿外科门诊随诊，若有不适，及时就医。2018年1月5日经四川求实司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某的致残程度为九级。
另查明，被告田某驾驶的宁Ｅ×××××\\\宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为海原县守信汽车运输有限公司。宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生时在保险期内。
还查明，事故发后被告田某为原告垫付了部分医疗费、护理费共计人民币32000元。
再查明，原告罗某夫妻于2013年5月购买了城区大坪路32号3幢3楼6号住房一套，于2013年7月3日办理了房屋所有权证并入住，至今在城镇居住生活。
上述事实认定，由双方当事人的陈述、原告罗某的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、病例资料、鉴定意见书、房产证、收据等证据在案予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：本案原告的损失金额如何确定；本案的责任如何承担。
一、关于本案原告的损失金额如何确定的问题。
1、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，原告罗某因交通事故受伤，经鉴定为9级伤残。原告罗某夫妻于2013年5月购买了城区大坪路32号3幢3楼6号住房一套，并于2013年7月3日办理了房屋所有权证。参照2017年度全省城镇居民人均纯收入28335元/年的标准，罗某的伤残赔偿金计算为：113340元（28335元/年×20年×20%系数）。
2、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，根据原告罗某提供的已垫付的医疗费共计40060.20元的正式票据，对原告罗某的医疗费共计40060.20元，本院依法予以确认。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张依据医疗机构的证明确定其误工时间为3个月零15天，且要求每月按3500元进行计算。原告罗某有固定收入，且在法庭辩论终结前也向本院提交最近三年的平均的工资为每月3500元。综上，原告罗某的误工费为12250元（0.5个月×3500元/月+3个月×3500元/月）。
4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，根据原告提供的医疗机构的证明，原告罗某住院15天，出院后休息三个月，部分护理依赖。原告罗某主张的护理费为8280元（15天×138元/天=2070元，90天×138元/天×50%=6210元），本院予以确认。
5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告罗某因交通事故伤残，对原告精神上造成了严重伤害，根据上述相关规定本院对原告所主张的精神损害抚慰金的金额确定为6000.00元。
6.住院伙食补助费。原告请求按30元/天计算其住院伙食补助费，原告住院15天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，对原告罗某的住院伙食补助费确认为375元（15天×25元/天=375元）。
7.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告罗某提供的医疗证明，证明原告罗某的后续治疗费约10000元，本院予以确认。
8.交通费。原告罗某主张交通费1000元，本院认为，原告居住在峨边县城，在乐山医疗救治，交通费为必然产生的费用，本院酌情确认500元。
9.鉴定费。根据原告提供的鉴定机构出具的发票，足以证明原告此次伤残鉴定垫付1200元，本院亦予以确认。
综上，本案中原告罗某的伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计为：192005.20。
二、关于本案的责任如何承担的问题。
庭审中，双方均未对交通事故认定书提出异议，本院对峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出的第20170351号道路交通事故认定书的证据效力依法予以确认，并将其作为本案事实认定依据。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，鉴于田某驾驶的宁Ｅ×××××\\\宁Ｅ×××××号肇事车辆已在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告田某向原告予以赔偿。原告要求被告保险公司及被告田某承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，对于本案中原告的伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费及精神损害抚慰金等共计192005.20元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告罗某各项损失共计192005.20元。在本案中，被告田某主张垫付各项费用34700元，其中2700元未向本院提交证据，本院对被告田某垫付费用为32000元予以确认。故被告保险公司应直接支付被告田某垫付的医疗费、护理费32000元，剩余的160005.20元由被告保险公司直接支付给原告罗某。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗某伤残赔偿金、医疗费、误工费及精神抚慰金等合计160005.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告田某垫付的医疗费、护理费共计32000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（已减半收取），由被告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗杰夫