浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4204号
原告吴刚祥。
委托代理人包立恒。
被告沈坤芳。
被告韩桂花。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人潘虹。
委托代理人叶琼辉。
原告吴刚祥与被告沈坤芳、韩桂花、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴刚祥及其委托代理人包立恒、被告沈坤芳、韩桂花、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚祥诉称，2011年4月23日上午9时许，原告驾驶一辆车牌号码为浙D×××××的捷达出租车在绍兴县平水镇梅园村地方与被告沈坤芳驾驶的一辆车牌号码为浙D×××××桑塔纳轿车（该车登记车主为韩桂花）发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈坤芳对本次事故负主要责任，原告吴刚祥对本次事故负次要责任。该事故造成原告外伤性膈肌破损，隔疝，左胸多发肋骨骨折，肺挫伤，左胫腓骨骨折，脾破裂。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令三被告赔偿原告：（1）医疗费44，414.95元；（2）后续治疗费7，000元；（3）营养费3，000元；（4）住院伙食补助费340元；（5）误工费23，692.70元；（6）护理费10，076.40元；（7）交通费725元；（8）残疾赔偿金60，189.80元；（9）被抚养人生活费27，890.60元；（10）精神损害抚慰金8，000元（要求计入交强险内）；（11）车辆修理费24，723元；（12）司法鉴定费2，300元；（13）施救停车费1，510元；（14）停运损失费9，800元，合计223，662.45元，保险公司在交强险限额内承担122，000元，超出的101，662.45元由第一、第二被告承担70%，即71，163.72，以上合计193，163.72元。
被告沈坤芳辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保闵行支公司购买了交强险和商业险，对于原告的诉讼请求，由法院依法处理，事故发生后我在绍兴县公安局交巡警大队交了5，000元暂存款。
被告韩桂花辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定没有异议，我是被告沈坤芳驾驶的浙D×××××桑塔纳轿车的车主，对于原告的诉讼请求，由法院依法处理。
被告人保闵行支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告的诉请部分有异议，医疗费根据保险条款的约定保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权责任人承担，根据原告提供的复印件我方核算为44，022.87元，其中非医保用药费为11，134.64元，扣除后总的医疗费余额是32，888.23元；关于原告主张的后续治疗费可待实际费用产生后再另行主张；误工费、护理费过高，且没有证据证明；交通费过高，由法院酌情认定；营养费过高；住院伙食补助费由法院酌情认定；被抚养人生活费没有依据，原告未丧失劳动能力，对该主张不应支持；原告居住在农村，故残疾赔偿金应当按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金我方最多只能按4，000元赔付；车辆修理费原告主张的证据不充分；原告主张的停运损失应当由鉴定机构作出鉴定；施救停车费、鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年4月23日上午9时许，原告吴刚祥驾驶一辆车牌号码为浙D×××××的捷达出租车在绍兴县平水镇梅园村地方与被告沈坤芳驾驶的一辆车牌号码为浙D×××××桑塔纳轿车（该车登记车主为韩桂花）发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈坤芳对本次事故负主要责任，原告吴刚祥对本次事故负次要责任。事发后原告立即被送往绍兴第二医院治疗，共住院17天，住院费用40，360.87元，门诊费用3，874.95元，医疗费共计44，235.82元，出院诊断为外伤性膈肌破损，隔疝，左胸多发肋骨骨折，肺挫伤，左胫腓骨骨折，脾破裂。2011年11月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴刚祥外伤致脾破裂，予以修补的人身损伤已构成道路交通事故拾级伤残；2.被鉴定人吴刚祥外伤致膈肌破裂，予以修补的人身损伤已构成道路交通事故拾级伤残；3.误工时限为210天；4.需一人陪护，护理时限为120天；5.营养补偿时限为90天。此后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，酿成纠纷。
另审理查明，肇事的浙D×××××桑塔纳轿车为被告韩桂花所有。该车于2010年10月20日在人保公司投保了交强险和第三者责任险（投保不计免赔险），其中第三者责任险的保险金额为50万元，保险期限均自2010年10月21日零时起至2011年10月20日24时止。事故发生后沈坤芳在绍兴县公安局交巡警大队交了5，000元暂存款（原告尚未支取）。原告吴刚祥驾驶车浙D×××××的捷达出租车，登记车主为绍兴市利民出租汽车有限责任公司，为减少诉累，该公司将要求被告赔偿车辆损失的权利转让给了原告吴刚祥（该公司出具权利转让告知书一份），浙D×××××的车辆修理费为24，363.20元，施救停车费1，060元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、绍兴第二医院和诸暨市人民医院的门诊病历各一份、绍兴第二医院住院病历一份、门诊收费收据和住院收费收据二十九份、绍兴第二医院诊断证明书一份、交通费发票三十四份、施救停车发票一份、核算单和修理费发票各一份、从业证明一份、暂住证二份、户口簿复印件三份、村民委员会证明一份、出生医学证明两份、汽车修理部出具的证明一份、统计表一份、明鸿司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票二份、病危通知单一份、权利转让告知书一份、吴刚祥驾驶证复印件一份、浙D×××××车辆行驶证复印件一份；被告人保闵行支公司提供的保险条款一份、医疗审核单一份；被告沈坤芳提供的其本人驾驶证和浙D×××××行驶证复印件各一份以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。双方对本次事故发生的经过和交警部门的责任认定均没有异议，争议的焦点问题主要有二，一是原告因本次事故所造成的损失应如何认定，二是对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担。
关于焦点一，医疗费应剔除住院伙食费，其余医疗费用应予认定，被告认为医疗费应剔除非医保用药费没有依据，本院不予采纳，医疗费本院认定为44，235.82元；对于原告主张的后续治疗费，可待实际产生后，再另行主张；误工时间以司法鉴定意见书认定的210天为准，原告从事出租车驾驶员工作，故其误工费标准可参照2010年度浙江省交通运输行业职工年平均工资40，616元计算，误工费本院认定为23，368.80元（111.28元／天×210天）；护理时间应以三期鉴定意见书中确定的120天为宜，标准为2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30，650元，护理费本院认定为10，076.40元（83.97元／天×120天）；交通费本院酌定500元；住院伙食补助费，原告主张340元，请求得当，本院予以认可；营养费本院调整为1，800元（20元／天×90天）；残疾赔偿金一项，根据原告提供的暂住证明和从业证明，可以认定其经常居住在城镇且以非农收入为来源，应参照城镇居民标准计算，故对于原告主张的60，189.80元，本院予以认定（27，359元／年×20年×11%，该11%系数为原告自己主张）；被抚养人生活费一项，因在事故发生时，原告母亲尚未年满60周岁，且无证据表明其已丧失劳动能力，故原告关于其母亲被扶养人生活费的主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院不予支持，原告儿子吴凯铖（2006年7月13日出生）的被抚养人生活费计算至其18周岁止，本院认定为12，768.47元（17，858元／年×13年×11%÷2，该13年系原告自己主张），女儿吴凯灵（1998年10月29日出生）的被抚养人生活费计算至其18周岁止，本院认定为5，893.14元（17，858元／年×6年×11%÷2），被抚养人生活费共计18，661.61元（计入残疾赔偿金中）；司法鉴定费2，300元，有相应票据佐证，本院予以认定；车辆修理费24，363.20元（变更后），有相应票据佐证，本院予认定；施救停车费1，060元（变更后），由相应票据佐证，本院予以认定；车辆停运损失费一项，原告在审理过程中申请撤回对该项的赔偿请求，本院认为原告的请求并没有违反法律法规的规定，故准许其申请；应当看到，原告因本次交通事故致脾、膈肌破裂，予以修补的人身损伤已构成道路交通事故两处拾级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定4，000元。
综上所述，原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费44，235.82元；（2）营养费1，800元；（3）住院伙食补助费340元；（4）误工费23，368.80元；（5）护理费10，076.40元；（6）交通费500元；（7）残疾赔偿金78，851.41元（60，189.80元＋18，661.61元）；（8）精神损害抚慰金4，000元；（9）车辆修理费24，363.20元；（10）司法鉴定费2，300元；（11）施救停车费1，060元，合计190，895.63元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故人保闵行支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴刚祥122，000元（含精神损害抚慰金4，000元），不足的68，895.63元部分，根据事故责任认定，由被告沈坤芳承担70%赔偿责任，即48，226.94元，但因该肇事车辆事发前已在被告人保闵行支公司投保了第三者责任险（投保不计免赔险），故人保闵行支公司负有对被保险人应承担的赔偿份额（不包括司法鉴定费、施救停车费及1，134.64元非医保用医疗费）向受害第三者即本案原告吴刚祥承担直接赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、吴刚祥的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费、司法鉴定费、施救停车费等合计190，895.63元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122，000元，在第三者责任险责任限额内赔偿45，080.69元，合计167，080.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由沈坤芳赔偿原告吴刚祥医疗费、司法鉴定费、施救停车费3，146.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，163元，减半收取2，082元，由原告吴刚祥负担250元，由被告沈坤芳负担1，832元。均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年三月八日
书 记 员 徐 芳