四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4831号
原告：刘单阳，女，汉族，住南部县小元乡，现住成都市成华区，就读于成都市杨柳小学。
法定代理人：刘学全，男，汉族，住南部县小元乡，现住成都市成华区，系刘单阳之父。
法定代理人：王红秋，女，汉族，住南部县小元乡，现住成都市锦江区三圣乡，系刘单阳之母。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胥执武，男，汉族，住盐亭县富驿镇，系川B930**号车驾驶员。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，系川B930**号车车主，住所地：绵阳市高新区。
负责人：何建伟，该公司总经理。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：雷丽，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，系川B930**号车交强险、商业三者险承保公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：冯正伟，该公司经理。
委托代理人：粟沛，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，系川CD66**号车交强险、商业三者险承保公司，住所地：自贡市汇东路。
负责人：易平，该公司总经理。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，住南部县小元乡，系川CD66**号车驾驶员。
被告：杜永凤，女，汉族，住荣县旭阳镇，系川CD66**号车车主。
本院于2013年10月31立案受理原告刘单阳与被告胥执武、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司、刘波、杜永凤机动车交通故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘单阳之法定代理人王红秋及其委托代理人叶斌和被告胥执武、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人母正平和雷丽、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部之委托代理人粟沛、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司之委托代理人杜福猛、刘波到庭参加诉讼，杜永凤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘单阳诉称：2011年12月1日，刘波驾驶的川CD66**号车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与胥执武驾驶的川B930**号车相撞，造成刘波、胥执武、王红秋刘单阳、冯志荣受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出交通事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失4542.57元。
被告胥执武辩称：对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定没有异议。同意中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部委托代理人之答辩、质证和辩论意见，请求人民法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议。同意中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部委托代理人之答辩、质证和辩论意见，但本次交通事故胥执武不应承担责任，所以对三台县公安局交警大队事故责任认定结论有异议，应当按7：3的比例划分主次责任。对原告提供的部分治疗费用有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部辩称：对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定结论没有异议。原告提供的证据不能证明发生交通事故时在城镇居住、348.58元治疗费用与本次事故无关、护理费认可60元／天，应当按7：3的比例划分主次责任。本公司也不承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部委托代理人之答辩、质证意见。本公司是川CD66**号车的交强险、不计免赔商业三者险的承保公司，而不是川B930**号车的承保公司，所以原告的损失不是本公司理赔范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘波辩称：对原告诉称的事实及提供的证据没有异议，请求人民法院依法判决。
被告杜永凤在向本院递交的书面答辩状称：本人的川CD66**号车购买了保险，原告的请求合理，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年12月1日13时52分，刘波驾驶其借用的并登记于杜永凤名下所有的川CD66**号长安牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路57km＋100m处，与胥执武驾驶的登记于中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司名下所有、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部承保（交强险、不计免赔商业三者险30万元）的川B930**号桑塔纳牌轿车相撞，造成川CD66**号车驾驶员刘波及搭乘人王红秋、刘单阳和川B930**号车驾驶员胥执武及搭乘人冯志荣受伤、两车受损的交通事故。当日刘单阳即入住绵阳市第三人民医院至2011年12月6日出院，出院诊断：1、脑震荡；2额部皮肤裂伤。出院医嘱建议：1、外伤缝合一周后拆线、保持伤口清洁干净；2、若有不适、门诊随访。2011年12月25日刘单阳再次即入住绵阳市第三人民医院至次日出院用去医疗费348.58元。刘单阳两次住院用去住院费2991.37元、门诊治疗用去12元，共计用去治疗费3003.37元。2011年12月31日三台县公安局交警大队作出（2011）第0578号交通事故认定书，确定：刘波应当承担此次事故的主要责任；胥执武应当承担此次事故的次要责任；王红秋、刘单阳、冯志荣在此次事故中无责任。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，刘单阳遂诉至本院要求被告赔偿各项损失4542.57元。2013年5月6日，对因本次交通事故受伤的冯志荣本院作出了（2013）三民初字第1560号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司不服该判决上诉于绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）绵民终字第950号民事判决书，该判决书除对（2013）三民初字第1560号民事判决书确定的承担责任方式（连带责任）予以改判外，对承担责任主体、责任比例等并未改判。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、病情证明书及病历相关资料、住院发票、成都市杨柳小学校证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及三台县公安局交警大队事故责任认定结论均无异议。本案争议的焦点是原告出院后再次入住绵阳市第三人民医院一天用去348.58元是否支持的问题，对此原告发生事故时入住的绵阳市第三人民医院出院证明清楚载明门诊随访，所以原告在同一医院治疗并住院一天产生的该费用本院予以支持。被告方关于护理费只认可60元／天的意见与实际生活水平不符，且原告请求的77.80元／天并无不当，故原告的护理费本院确定为77.80元／天。被告方关于承担责任主体、承担责任比例的辩解意见，因（2013）绵民终字第950号民事判决书已经作出了处理并已发生法律效力，所以其该项辩解意见本院不予采纳。对于中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩解其不是川B930**号车交强险、商业三者险的承保公司，其不对原告的损失承担三者险赔偿责任的辩解理由成立，本院予以支持。为此，原告刘单阳应当获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费3003.37元；2、护理费77.80元／天×5天=389元；3、住院伙食补助费5天×20元／天=100元；4、营养费5天×10元／天=50元；5、交通费200元（酌定）；6、处理事故误工费3人×3次×77.8元／天=700.20元，以上合计4442.57元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在商业险范围（交强险已全部理赔给王红秋）给付刘单阳（4442.57元-3003.37元×15%）×40%=1596.82元；由中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿刘单阳3003.37元×15%×40%元=180.22元；由刘波赔偿刘单阳4442.57元×60%=2665.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部自本判决生效之日起二十日内在商业险范围内向原告刘单阳给付本次交通事故的各项损失1596.82元。
二、由被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司自本判决生效之日起二十日内向原告刘单阳赔偿本次交通事故的各项损失180.22元。
三、由被告刘波自本判决生效之日起二十日内向原告刘单阳赔偿本次交通事故的各项损失2665.54元元。
四、驳回原告刘单阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 果