wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1624号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈德财，男，1967年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年6月5日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年8月29日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有有期徒刑一年八个月，2005年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月8日刑满释放。因本案于2016年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人陈德财犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈德财于2014年10月12日19时许，在重庆市渝中区白乐天火锅店内，趁被害人邹某吃饭不备之机，将其放在凳子上的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金2700元及银行卡等物。被盗现金由陈德财生活消费使用。民警通过视频比对确定被告人陈德财，并于2016年10月12日在本市九龙坡区石桥铺天称星网吧将其捉获。
公诉机关认为，被告人陈德财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德财曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人陈德财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有证人陈某、李某英、陈某军的证言，有被害人邹某、林某的陈述，有现场指认笔录以及被告人陈德财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈德财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人陈德财当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）
二、被告人于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邹某经济损失二千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈希
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第219号-1
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吉某某，男，1965年8月13日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码3209021965********，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇新永村*组**号。2014年2月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月十五天，2014年3月6日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人王某某，男，1977年4月17日出生于江苏省盐城市，居民身份证号码3209111977********，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区小海路小海新村（户籍地江苏省盐城市盐都区新区福才村*组***号）。1995年9月因流氓行为被劳动教养一年六个月，2004年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王树春、吉某某、王某某、宋亚骏犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理后发现被告人王树春的前罪情况尚未查清，转为适用普通程序审理，后被告人王树春、宋亚骏脱逃。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人吉某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人王树春为骗取他人钱财，经事先预谋，购买若干商场购物卡，持其中部分购物卡消费后每张卡内均留有少量余额，并将消费过的购物卡作为子卡，其余未消费的同等数量的购物卡作为母卡，后使用从被告人王某某处购买的卡片磁条信息读写复制设备，将母卡上的磁条信息分别复制到子卡上，使购卡人验卡时可以查询到足额信息，误以为可以正常使用，由被告人王树春及其安排的被告人宋亚骏分别在本市秦淮区新街口附近出售母卡，随即被告人王树春及其安排的被告人吉某某、王某某分别在本市秦淮区汉中路88号金鹰国际南京购物中心、玄武区珠江路1号金鹰购物中心等地持子卡刷卡消费，实施诈骗作案。其中，被告人王树春实施诈骗作案四起，骗得人民币共计30950元；被告人吉某某参与诈骗作案二起，骗得人民币共计18250元；被告人王某某、宋亚骏参与诈骗作案一起，骗得人民币共计7200元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月24日14时许，被告人王树春出资购买了30张面值人民币1000元的金鹰商场购物卡，持其中5张购物卡刷卡消费，每张卡留有少量余额。后被告人王树春采取上述手段，对该5张已消费过的购物卡及事先准备的3张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区抄纸巷盼盼烟酒店将上述8张母卡出售给被害人蒋廷新，后安排被告人吉某某持上述8张子卡刷卡消费，骗得蒋廷新人民币7440元。
二、同日16时许，被告人王树春采取上述手段，将前期作案余下的17张未消费的购物卡作为母卡，对事先准备的17张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区东铁管巷将上述17张母卡出售给被害人林素莲，后其持其中10张子卡在本市玄武区珠江路1号金鹰购物中心刷卡消费，并安排被告人吉某某持其中7张子卡在本市秦淮区汉中路88号金鹰国际南京购物中心刷卡消费，骗得林素莲人民币10810元。
三、同年4月25日17时许，被告人王树春出资购买了15张面值1000元的大洋百货购物卡，并持其中7张购物卡刷卡消费，每张卡留有少量余额。后被告人王树春采取上述手段对该7张已经消费过的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区羊皮巷15-15临号东侧报刊亭以人民币13500元的价格将上述7张子卡及8张母卡出售给被害人侯天涛，实际骗得侯天涛人民币5500元。
四、同年4月26日14时许，被告人王树春出资购买了8张面值1000元的金鹰商场购物卡，采取上述手段对事先准备的8张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制。后被告人王树春安排被告人宋亚骏在本市秦淮区羊皮巷24号-4欧慕酒行将上述8张母卡出售给被害人陶刚，并安排被告人王某某持上述8张子卡刷卡消费，骗得陶刚人民币7200元。
案发后，被告人王树春用香烟抵赔了被害人林素莲的经济损失，被害人林素莲将被告人王树春赔偿多出的14000元缴纳给公安机关，公安机关发还给被害人蒋廷新74**元。
2015年5月25日，被告人王树春、吉某某被公安机关抓获归案；同年6月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案；同年6月15日，被告人宋亚骏被公安机关抓获归案，被告人吉某某、王某某、宋亚骏归案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王树春、宋亚骏在第一次庭审后脱逃，2015年12月7日本院依法裁定对被告人王树春、宋亚骏中止审理。
上述事实，被告人吉某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋廷新、林素莲等人的陈述、证人季九菊、王卫林等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、消费明细、刑事摄影照片、情况说明、前科材料、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、王某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吉某某、王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案在审理过程中，因被告人王树春、宋亚骏脱逃，为保证诉讼活动的顺利进行，根据本案审理情况对被告人吉某某、王某某继续审理。被告人吉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吉某某、王某某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王树春退出的人民币6560元按比例发还给被害人侯天涛、陶刚，责令被告人王某某退赔被害人陶刚的剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 任重远
二〇一五年十二月七日
见习书记员 黄博暄
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第219号-2
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年11月19日出生，汉族，无业。2015年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年2月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王树春、吉云胜、王剑锋、宋某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理后发现被告人王树春的前罪情况尚未查清，转为适用普通程序审理，后被告人王树春、宋某脱逃，2015年12月7日，本院对被告人吉云胜、王剑锋先行判决，对被告人王树春、宋某中止审理。2016年2月21日，被告人宋某被公安机关抓获归案，本院对被告人宋某恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人王树春为骗取他人钱财，经事先预谋，购买若干商场购物卡，持其中部分购物卡消费后每张卡内均留有少量余额，并将消费过的购物卡作为子卡，其余未消费的同等数量的购物卡作为母卡，后使用从被告人王剑锋处购买的卡片磁条信息读写复制设备，将母卡上的磁条信息分别复制到子卡上，使购卡人验卡时可以查询到足额信息，误以为可以正常使用，由被告人王树春及其安排的被告人宋某分别在本市秦淮区新街口附近出售母卡，随即被告人王树春及其安排的被告人吉云胜、王剑锋分别在本市秦淮区汉中路88号金鹰国际南京购物中心、玄武区珠江路1号金鹰购物中心等地持子卡刷卡消费，实施诈骗作案。其中，被告人王树春实施诈骗作案四起，骗得人民币共计30950元；被告人吉云胜参与诈骗作案二起，骗得人民币共计18250元；被告人王剑锋、宋某参与诈骗作案一起，骗得人民币共计7200元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月24日14时许，被告人王树春出资购买了30张面值人民币1000元的金鹰商场购物卡，持其中5张购物卡刷卡消费，每张卡留有少量余额。后被告人王树春采取上述手段，对该5张已消费过的购物卡及事先准备的3张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区抄纸巷盼盼烟酒店将上述8张母卡出售给被害人蒋某，后安排被告人吉云胜持上述8张子卡刷卡消费，骗得蒋某人民币7440元。
二、同日16时许，被告人王树春采取上述手段，将前期作案余下的17张未消费的购物卡作为母卡，对事先准备的17张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区东铁管巷将上述17张母卡出售给被害人林某，后其持其中10张子卡在本市玄武区珠江路1号金鹰购物中心刷卡消费，并安排被告人吉云胜持其中7张子卡在本市秦淮区汉中路88号金鹰国际南京购物中心刷卡消费，骗得林某人民币10810元。
三、同年4月25日17时许，被告人王树春出资购买了15张面值1000元的大洋百货购物卡，并持其中7张购物卡刷卡消费，每张卡留有少量余额。后被告人王树春采取上述手段对该7张已经消费过的购物卡进行信息复制，并在本市秦淮区羊皮巷15-15临号东侧报刊亭以人民币13500元的价格将上述7张子卡及8张母卡出售给被害人侯某，实际骗得侯某人民币5500元。
四、同年4月26日14时许，被告人王树春出资购买了8张面值1000元的金鹰商场购物卡，采取上述手段对事先准备的8张已消费过、留有少量余额的购物卡进行信息复制。后被告人王树春安排被告人宋某在本市秦淮区羊皮巷24号-4欧慕酒行将上述8张母卡出售给被害人陶某，并安排被告人王剑锋持上述8张子卡刷卡消费，骗得陶某人民币7200元。
案发后，被告人王树春用香烟抵赔了被害人林某的经济损失，被害人林某将被告人王树春赔偿多出的14000元缴纳给公安机关，公安机关发还给被害人蒋某7440元。
2015年5月25日，被告人王树春、吉云胜被公安机关抓获归案；同年6月1日，被告人王剑锋被公安机关抓获归案；同年6月15日，被告人宋某被公安机关抓获归案，被告人吉云胜、王剑锋、宋某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王树春、宋某在第一次庭审后脱逃，2015年12月7日本院依法裁定对被告人王树春、宋某中止审理，并对被告人吉云胜、王剑锋先行判决。2016年2月21日，被告人宋某归案，本院恢复对被告人宋某的审理。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、林某等人的陈述、证人季某、王某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、消费明细、刑事摄影照片、情况说明、前科材料、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案在审理过程中，因被告人王树春、宋某脱逃，为保证诉讼活动的顺利进行，根据本案审理情况对被告人吉云胜、王剑锋先行判决，被告人宋某归案后对被告人宋某继续审理。被告人宋某归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除现行羁押的1个月1天，即自2016年2月21日起至2016年8月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王树春退出的人民币6560元按比例发还给被害人侯天涛、陶刚，责令被告人宋某退赔被害人陶刚的剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 任重远
二〇一六年三月四日
见习书记员 黄博暄
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)白城行监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢小军
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市住房和城乡建设管理局（原白城市建设委员会）。
法定代表人迟亚军，局长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国人民武装警察部队白城市支队。
法定代表人李平，支队长。
再审申请人谢小军因与白城市住房和城乡建设管理局拆迁行政裁决一案，不服本院（2011）白行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢小军申请再审称，1、原审判决认定拆迁过程中申请人不提供房屋产权证明及拥有该房屋的相关证据，没有事实依据。2、原审判决认定白建裁字（2006）——161号拆迁裁决合法，违反了法律、法规规定。3、人民法院将“32.8平砖平结构房产报告书”作为裁决依据认定合法违反法律规定。
本院认为，白城市住房和城乡建设管理局依法作出的行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法。且中国人民武装警察部队白城市支队已回迁给谢小军98平方米的楼房作为补偿，原审予以维持并无不当。申请人的申请理由不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回谢小军的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)白城行监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢小军
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市住房和城乡建设管理局（原白城市建设委员会）。
法定代表人迟亚军，局长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国人民武装警察部队白城市支队。
法定代表人李平，支队长。
谢小军申请再审称，1、原审判决认定拆迁过程中申请人不提供房屋产权证明及拥有该房屋的相关证据，没有事实依据。2、原审判决认定白建裁字（2006）——161号拆迁裁决合法，违反了法律、法规规定。3、人民法院将“32.8平砖平结构房产报告书”作为裁决依据认定合法违反法律规定。
本院认为，白城市住房和城乡建设管理局依法作出的行政裁决事实清楚，证据充分，程序合法。且中国人民武装警察部队白城市支队已回迁给谢小军98平方米的楼房作为补偿，原审予以维持并无不当。申请人的申请理由不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回谢小军的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2747号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:许爱蕊,女,1973年10月16日出生,汉族,住福建省政和县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与许爱蕊金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4220号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人姜畔,公司职员。
委托代理人李文虎,公司职员。
被告高天顺。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高天顺物业服务合同纠纷一案中,原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3913号
原告天津宇辉科技发展有限公司,住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人唐衍杰,总经理。
委托代理人李丽君,天津孚惠律师事务所律师。
被告晟德(天津)科技有限公司,住所地天津华苑产业区二纬路六号A座502-53号。
法定代表人王宏烈,董事长。
原告天津宇辉科技发展有限公司与被告晟德(天津)科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽君到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宇辉科技发展有限公司诉称,2006年7月,原、被告口头约定,被告向原告购买电子配件。原告自2006年7月至2007年5月期间为被告供货,价值总计801801.23元。原告为被告开具了增值税专用发票,但被告并未按约定支付货款,截止至2009年4月24日仅支付390144.35元,尚欠原告货款411656.88元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款411656.88元;2、承担本案诉讼费。
为支持其主张,原告在庭审中提交如下证据:
证据一、对账单、供货明细。证明原告于2006年7月至2007年5月向被告供货事实,且被告对供货的总金额予以确认;
证据二、增值税专用发票13张。证明原告送货后为被告开具了增值税专用发票;
证据三、证明1份。证明被告截至2009年4月24日欠原告货款411656.88元;
证据四、进账单、现金存款凭证、支付系统专用凭证。证明被告向原告支付了部分货款,双方之间存在买卖关系;
证据五、还款协议。证明原告多次向被告催要,被告承诺于2014年6月30日前一次性还清拖欠原告的货款411656.88元。
经审理查明,原、被告系长期买卖合同关系,2006年7月双方口头约定被告向原告购买各种型号的手机电子配件,结算方式为原告按照被告要求供货,将上一次供货情况以书面形式进行对账,每月月底双方对本月供货情况进行对账,原告为被告出具增值税专用发票后被告给付货款。原告自2006年7月至2007年5月陆续向被告供货,总价款801801.23元,被告于2007年1月至2008年3月陆续支付货款390144.35元。后双方经对账,被告先后为原告出具证明及还款协议,确认截至2009年4月24日,被告尚欠原告货款411656.88元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了交付货物的义务,被告未按合同约定支付相应价款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。经双方对账确认,被告尚欠原告货款共计411656.88元,故原告主张被告支付所欠货款411656.88元的诉讼请求,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告晟德(天津)科技有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津宇辉科技发展有限公司货款411656.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张宇婷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执471号之二
申请执行人：安徽浙安玻璃有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：贺福明，执行董事。
被执行人:梅剑，无业。
本院在执行申请执行人安徽浙安玻璃有限公司申请执行梅剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2015年12月17日制作的（2015）包民二初字第02930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人33096元、违约金7000元、逾期付款利息（以33096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至款清之日止）、诉讼费367元、执行费501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅剑在中国农业银行6270账户内存款人民币40463.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 王宏蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执471号之三
申请执行人：安徽浙安玻璃有限公司,住所地合肥市包河工业区。
法定代表人：贺福明，执行董事。
被执行人:梅剑,男,汉族,无业，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽浙安玻璃有限公司申请执行梅剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2015年12月17日制作的（2015）包民二初字第02930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人33096元、违约金7000元、逾期付款利息（以33096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至款清之日止）、诉讼费367元、执行费501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅剑存款人民币12077.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王宏蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2705号之一
申请执行人：林庭洲，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行林庭洲与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，林庭洲亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。林庭洲的债权为165000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2705号之一
申请执行人：林庭洲，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元。
法定代表人：姚诗郎。
本院在执行林庭洲与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议一案中，经过对厦门市煌业投资管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，林庭洲亦无法提供厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。林庭洲的债权为165000元，未受偿。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保43号
解除保全申请人：黄明见，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人：朱兴兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住成都市。
原告黄明见诉被告成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）川0623民初2325号民事裁定书，对被申请人朱兴兵账号为××的中国工商银行账户存款和账号为××的招商银行账户存款采取冻结措施。2017年3月1日，申请人黄明见以双方已达成执行和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人要求解除上述保全措施理由成立，应该予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对朱兴兵账号为××的中国工商银行账户内存款以及账号为××的招商银行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾显洪
二〇一七年三月一日
书记员 张叶莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1095号之一
申请执行人李海华，住开鲁县。
被执行人史会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 周庆鸿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保43号
原告：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾林，该支行行长。
委托代理人：李旭，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住四川省中江县。
委托代理人：王斌，男，1973年10月28日出生，汉族，职工，住四川省绵竹市。
被告：中江县宏发木业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：丁成荣，该公司董事长。
被告：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。
三被告共同委托代理人：钟勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中江支行诉被告中江县宏发木业有限公司、丁成荣、黄祥群借款合同贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中江支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告丁成荣、黄祥群所有座落于中江县凯江镇房屋（房屋所有权证号：F×××号，建筑面积87.11平方米）予以查封；2、对被告丁成荣在中国工商银行股份有限公司中江支行账号为×××中的存款在20万元范围内予以冻结；3、对被告黄祥群在中国银行股份有限公司中江支行的存款在20万元范围内予以冻结。原告自愿以其所有的位于中江县凯江镇房屋（产权证号：中江房权证自字第×××号、国有土地使用证号：江国用（伍城）字第单126号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告丁成荣、黄祥群所有座落于中江县凯江镇房屋（房屋所有权证号：F×××号，建筑面积87.11平方米）予以查封。查封期间，由被告丁成荣、黄祥群管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、对被告丁成荣在中国工商银行股份有限公司中江支行账号为×××中的存款在20万元范围内予以冻结。
三、对被告黄祥群在中国银行股份有限公司中江支行的存款在20万元范围内予以冻结。
四、对原告中国工商银行股份有限公司中江支行所有作为担保的位于中江县凯江镇房屋（产权证号：中江房权证自字第×××号、国有土地使用证号：江国用（伍城）字第单×××号）予以查封。查封期间，由原告中国工商银行股份有限公司中江支行管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1095号之二
申请执行人李海华，住开鲁县。
被执行人史会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执74号之十三
被执行人李海勇，男，汉族，住宁津县城贤德胡同28号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23
日冻结了被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币26049.40元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币55460.15元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智
二〇一七年七月十一日
书记员 孙廷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执887号
杨金熹：
申请执行人杨金熹与被执行人李永和确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1232号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 程 杨
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执74号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人王保国，行长。
被执行人李海勇，男，汉族，1971年3月24日出生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1973号民事调解书，已向被执行人李海勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币55460.15元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执348号
申请执行人王小侠,女，生于1976年4月2日，汉族,初中文化，住韩城市龙门镇阳山庄村尧柏水泥厂旧家属楼中单元*楼中户，村民。
被执行人郭伟平，男，生于1970年3月3日,汉族,小学文化,住韩城市龙门镇桥南村*组，村民。
上列当事人离婚纠纷一案,渭南市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)渭中民一终字第00310号民事判决书，并已发生法律效力,权利人王小侠向本院申请立案执行，要求郭伟平给付其集体经济收益分配款16900元，承担执行费用。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款5000元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)渭中民一终字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十二月八日
书记员 吉文宜
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执74号之十一
被执行人李海勇，男，汉族，住宁津县贤德胡同28号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17
日冻结了被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币6697.11元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币48763.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年五月十九日
书记员 张惊涛
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执74号之十二
被执行人李海勇，男，汉族，住宁津县贤德胡同28号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23
日冻结了被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币55460.15元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海勇在中国工商银行
16×××65账户内存款人民币48763.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惊涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖12号
原告:达飞物流(中国)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区霄云路25号乙3号平房。
主要负责人:马新华,该公司总经理。
被告:天津威世轩物流有限公司,住所地天津港保税区海滨十一路166号3-211室。
法定代表人:李涛,该公司总经理。
原告达飞物流(中国)有限公司北京分公司与被告天津威世轩物流有限公司不当得利纠纷一案,天津市河西区人民法院于2015年12月4日立案。
达飞物流(中国)有限公司北京分公司诉称,其与被告天津威世轩物流有限公司自2008年建立业务关系,双方相互按照对方的委托提供货运代理服务并根据发票支付相应对价。原告发现被告于2012年9月至2015年3月期间向原告开具的总金额为人民币5375956.50元和美元118475.04元的发票均无任何依据支持,也没有任何资料可以证明被告曾接受过原告的委托并为之提供过相对应的服务。原告起诉请求判令被告返还不当得利人民币5375956.50元和美元118475.04元,并支付相应利息;诉讼费由被告承担。
天津市河西区人民法院认为,原告虽以不当得利为由起诉被告,但原告主张的付款行为系基于双方之间的货运代理合同,系对双方之间的货运代理协议的履行产生的争议,应属货运代理合同纠纷。原告庭审中称,被告系依据货运代理协议为原告提供海运订舱服务,依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》,与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件应由海事法院管辖。于2016年5月3日裁定:本案移送天津海事法院审理。
2016年11月8日,天津海事法院以本案纠纷产生于双方相互委托办理货运代理业务并结算完毕之后,虽名为货运代理纠纷,但既不是受托方在货代合同履行过程中出现瑕疵给对方造成损失,也非合同履行完毕后委托方拖欠货代费用,而是普通的民事不当得利纠纷,且被告没有提出管辖权异议,天津市河西区人民法院已经四次对本案开庭审理,且已经进入法庭辩论阶段,不应再将案件移送其他法院为由,报请本院指定管辖。
本院认为,确定案由和管辖应当考虑当事人之间具有的基础法律关系和原告的诉讼请求。根据原告的主张,双方之间的经济往来虽为货运代理费用,但并非履行货运代理合同而产生的争议,且原告在天津市河西区人民法院明确提起了不当得利诉讼,故本案应为不当得利纠纷,不应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。”天津市河西区人民法院在本案四次开庭后裁定将案件移送天津海事法院审理,违反了上述规定,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:
本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字1040号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：王勃，男，33岁，汉族，1982年1月17日生，现住陕西省西安市。
被告：惠亚波，男，42岁，1973年9月24日生，现住陕西省西安市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王勃、惠亚波委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理205.00元（系减半收取）由原告承担，保全费220.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘一博
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1483号
原告王某甲，女，汉族，住陕西省城固县。
被告翟某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告王某甲与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年9月11日，被告翟某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并当场打下借条，徐某自愿担保。2015年被告向原告偿还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条原件一份。证明被告谭伦向原告借款100000元及被告徐某进行担保的事实。
被告翟某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
本院依职权与证人王某乙、刘某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告翟某向原告借款本金10万元，后偿还5万元，剩余5万元至今未予偿还的事实。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：2014年9月11日，被告翟某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，徐某自愿担保担保，原告同意后将借款交予被告翟某，同时翟某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到王某甲人民币拾万元整（100000.00元）用于工地材料周转。借款人：翟某。担保人：徐某。时间：2014年9月11日。”2015年被告向原告偿还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。本案中原告要求被告翟某偿还剩余借款本金5万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条判决如下：
限被告翟某于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款50000元人民币。
案件受理费1000元，由被告翟某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨明康
人民陪审员 ：杨仲儒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：王志栋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1483号
原告王甲，女，汉族，住陕西省。
被告翟某某，男，汉族，住陕西省。
原告王甲与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2014年9月11日，被告翟某某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并当场打下借条，徐某某自愿担保。2015年被告向原告�还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。
原告王甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条原件一份。证明被告谭伦向原告借款100000元及被告徐某某进行担保的事实。
被告翟某某经公告传唤未到庭应诉，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
本院依职权与证人王乙、刘某某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告翟某某向原告借款本金10万元，后偿还5万元，剩余5万元至今未予偿还的事实。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认�；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：2014年9月11日，被告翟某某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，徐某某自愿担保，原告同意后将借款交予被告翟某某，同时翟某某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到王甲人民币拾万元整（100000.00元）用于工地材料周转。借款人：翟某某。担保人：徐某某。时间：2014年9月11日。”2015年被告向原告偿还了50000元，剩余5万被告至今未偿还，原告多次催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求被告翟某某偿还其借款剩余本金50000元；2、要求诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时�还。本案中原告要求被告翟某某偿还剩余借款本金5万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条判决如下：
限被告翟某某于本判决生效后10日内偿还原告王甲借款50000元人民币。
案件受理费1000元，由被告翟某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨明康
人民陪审员 ：杨仲儒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：王志栋
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初101号
原告李建英，女，1956年12月20日生，汉族，贵州省长顺县人，退休干部，住长顺县长寨镇水井巷23号。公民身份号码：5227291956********。
委托代理人张凤德，男，1949年10月2日生，汉族，贵州省长顺县人，退休干部，住长顺县。系原告李建英丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告陈传林，男，1986年8月22日生，汉族，贵州省长顺县人，长顺县人大工勤人员，住长顺县。
第三人李美丽，女，1964年8月12日生，汉族,住长顺县。
原告李建英诉被告陈传林及第三人李美丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，于2016年1月28日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张凤德及被告陈传林到庭参加诉讼，第三人李美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因第三人李美丽的父亲与原告丈夫既是战友又是家乡人，故而原告与第三人李美丽相识多年。2012年8月22日第三人李美丽以完成单位分配给个人的存款任务为由向原告借款60000元，并出具了借条，口头约定一年后还款。后借款期限届满，虽经原告多次催收，第三人仍未履行还款义务，并以种种理由或借口推延还款，直到最后，第三人李美丽以其工资卡被被告陈传林拿走为由拒绝还款。2014年7月16日原告找到被告陈传林，其说第三人李美丽的工资卡确系他拿走，并让原告不要再去找李美丽，这笔借款由其偿还，同时约定于2015年8月前还清，并向原告出具了借条为凭。2015年1月7日被告陈传林偿还了借款10000元后，余款至今未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告陈传林辩称：因被告母亲李美丽长期嗜赌，加之其与被告又是分开居住生活，故第三人李美丽以什么理由向原告借款被告不清楚。但第三人李美丽应该是分两次共向原告借款50000元，不是原告诉请的金额。另上述借款第三人李美丽已支付了18000元的利息。后原告来找被告还款时，被告考虑到作为第三人儿子才答应还款，但因被告未实际取得借款金额，即使还款，也应由第三人李美丽来承担实际的还款责任。
第三人李美丽在举证答辩期内未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日第三人李美丽向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年，并出具了借条为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催收，第三人李美丽仍未履行还款义务。2014年7月16日原告根据第三人的意见找到被告陈传林要求其还款，被告陈传林基于与第三人李美丽系母子关系的原因，答应还款，并向原告出具了“今借到李建英人民币陆万元整，于2015年8月前还清（2015年1月还3万元）”的借条一份将第三人李美丽原始出具的借条替换撕毁。2015年1月7日被告陈传林偿还了10000元借款，后因未如约还款，故引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的身份证复印件两份及借条等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。而借条又是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告陈传林虽对借款金额存有异议，但认可借款事实的发生，其自愿出具借条、作出还款承诺并已实际履行了部分还款义务的行为，可视为涉案债务的转移已经原、被告达成了一致的意思表示，第三人李美丽作为原始债务人，其将债务转移给本案被告陈传林的行为即已取得原告李建英的明确同意。故原告诉请判令被告清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。对被告的其他辩解，因其未提交有效证据予以证明，加之原告亦不认可，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈传林于本判决生效之日起十日内偿还原告李建英借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十八日
书记员 游玮
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执989号之三
被执行人钟际强。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执989号之三裁定书，于2018年08月29日向被执行人钟际强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟际强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟际强在徽商银行16×××68账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐为民
二〇一八年八月二十九日
书记员 操逢虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执1209号之二
被执行人汪海洋。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执1209号之二裁定书，于2018年08月30日向被执行人汪海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海洋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐为民
二〇一八年八月三十日
书记员 操逢虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执1209号之三
被执行人汪海洋。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执1209号之三裁定书，于2018年08月30日向被执行人汪海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海洋在徽商银行28×××88账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐为民
二〇一八年八月三十日
书记员 操逢虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执989号之一
被执行人钟际强。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执989号之一裁定书，于2018年08月29日向被执行人钟际强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟际强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟际强在安徽省农村信用社联合社10026×××32账户内存款人民币65.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐为民
二〇一八年八月二十九日
书记员 操逢虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执989号之十五
被执行人钟际强。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执989号之十五裁定书，于2018年08月29日向被执行人钟际强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟际强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟际强在中国工商银行40×××59账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐为民
二〇一八年八月二十九日
书记员 操逢虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109财保11号
申请人：张洪武，男，1973年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被申请人：李凤云，女，1971年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民大道西、南京路北幸福港湾(悦活里小区)42栋1单元15层1501室。
申请人张洪武于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李凤云名下的位于哈尔滨市利民大道西、南京路北幸福港湾(悦活里小区)42栋1单元15层1501室房屋，并以担保人张俊英名下的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城16栋3单元4层2号房屋(哈房权证字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张俊英名下的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城16栋3单元4层2号房屋(哈房权证字第××号)。查封期限为自本裁定生效之日起二年；
二、预查封被申请人李凤云名下的位于哈尔滨市利民大道西、南京路北幸福港湾(悦活里小区)42栋1单元15层1501室房屋。查封期限为自本裁定生效之日起二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2710元，由申请人张洪武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年八月九日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更720号
罪犯石某某，男，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2012年10月12日作出[2012]辽西刑初字第35号刑事判决书，以被告人石某某犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年5月15日起至2021年5月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更720号
罪犯石明成，男，1985年12月1日生，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2012年10月12日作出[2012]辽西刑初字第35号刑事判决书，以被告人石明成犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年5月15日起至2021年5月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石明成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石明成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石明成准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6661号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：蔡大为。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告蔡大为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9561号之二
申请执行人王静含，女，汉族。
申请执行人王江涛，男，汉族。
申请执行人黄段，女，汉族。
申请执行人张巧玲，女，汉族。
申请执行人王盼静，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清。
申请执行人张巧玲、王江涛、王静含、王盼静、黄段与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的银行存款(以人民币476164.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年九月五日
书记员 苏方海
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1020号之一
申请执行人：丁鹏，男，汉族，住无为县。
被执行人：聊小军，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁鹏和聊小军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人聊小军未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款9179元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1020号之二
申请执行人：丁鹏，男，汉族，住无为县。
被执行人：聊小军，男，汉族，住无为县。
本院在执行丁鹏和聊小军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人聊小军未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款9179元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 潘小三
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49487号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人:李长江,职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。
被告:牛凤霞,女,1973年8月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告牛凤霞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22623号之二
申请执行人:滨海城投集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号，组织机构代码10306434-9。
法定代表人：贾立杰，董事长。
被申请执行人：天津市滨海新区塘沽谊合名都大酒店，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1320、1296号。（经营者张旭，男，1975年4月8日出生，汉族）
被执行人：张旭，男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行滨海城投集团股份有限公司与天津市滨海新区塘沽谊合名都大酒店、张旭劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市滨海新区塘沽谊合名都大酒店、张旭暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年四月十二日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22183号
申请执行人:侯继兰,女,1964年3月26日出生,汉族,住黑龙江省伊春市新青区。
被执行人:宋均海,男,1974年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行侯继兰与宋均海机动车交通事故责任一案中,被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执22183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81196号
申请执行人ＸＸ,男,1987年1月13日出生,住天津市宝坻区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的开劳仲字[2016]第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年6月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付15397.5元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权为15397.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人ＸＸ发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第215号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢45号
申请执行人:周伟,男,汉族,1975年6月24日生，农民，住河南潢川县。
被执行人:刘延平,男,汉族,1977年5月15日生，农民，住富平县。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人刘延平买卖合同纠纷一案中，该案执行标的11万元及利息，执行费1550元。在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱朝鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7592号
原告:崔志光,男,1991年1月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区田源里天源骏景商业楼7号。
负责人:不详。
原告崔志光与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案,原告崔志光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告崔志光撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执747号之一
申请执行人张高潮，男，1954年2月19日生，汉族。
被执行人冯益东，女，1968年8月4日生，汉族。
被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司。
法定代表人冯益东。
本院在执行张高潮与冯益东、郑州东湖鱼港酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初688号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2015年6月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被事拘留，2015年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月23日晚上，被告人刘某与被害人张某等人因琐事在本市姑苏区十全街“夜雨酒吧”产生纠纷，后被告人刘某为殴打报复张某等人，遂电话纠集他人后至本市十全街乐巢酒吧，由被告人刘某采用啤酒瓶砸头，脚踢身体等手段，致被害人张某的左侧第六、七肋二处肋骨骨折。其胸部的损伤经鉴定已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公认人当庭宣读了被害人张某陈述及辨认笔录、证人韩某、荣某、滕某、巢某、邢某、刘某乙、卓某、杨某、王某甲、吕某、王某乙、彭某、刘某丙、陈某证言及辨认笔录，被告人刘某在公安机关的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院广慈分院出院记录、X-RAY检查报告单、CT检查报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2015]170号人体损伤程度鉴定书、现场照片、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息，调解意愿书、调解协议书、收条等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人张某医药费等损失共计人民币55000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人刘某殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人刘某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5699号
原告：刘朝菊，女，1962年3月2日出生，住山东省德州市德城区。
被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路30号。
法定代表人：任富明，其他基本情况不详。
原告刘朝菊诉被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月30日，原告刘朝菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘朝菊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘朝菊负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年八月三十日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 张浩宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)吉07行终49号
上诉人（原审原告）董友，现住松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇。
委托代理人胡占学，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府，住所地哈达山镇社里村,组织机构代码01355259-2。
法定代表人代雨，镇长。
委托代理人许文才，松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府副镇长。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人董友因诉松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府（以下简称哈达山镇政府）不履行土地确权法定职责一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017)吉0702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人董友及其委托代理人胡占学、被上诉人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇人民政府的委托代理人许文才、周景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告董友诉称，2016年，原告与地邻于清华、于丽莹就土地使用权的权属发生争议，原告于2016年10月31日向被告申请土地使用权属确认申请，被告接到申请后不裁决也不给答复。原告认为，被告的行为属于行政不作为。故诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，立即对原告的申请作出行政裁决。
原审被告哈达山镇政府辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案中，被告不具有对原告与于清华、于丽莹之间争议的土地进行确权的职责；2、原告争议的土地是在1997年第二轮土地承包时所分的耕地，距今已20年之久，20年来，原告从未向被告主张过权利，因此，本案已超过诉讼时效；3、本案中，原告本人自认且被告所提供的证据亦证实原告起诉要求被告处理的土地不在原告承包土地范围之内，分地时，村委会单独开会，经村民代表研究村民同意在应分的承包地的基础上留出两垅地作为原告与其地邻的边界垅，且2016年土地确权时实测原告水涝地面积为0.12垧，已超出了承包合同中记载的面积0.1垧，故对于原告土地承包合同之外的耕地发生的争议，不应由被告确权，应归村委会自行处理；4、原告在起诉前虽向被告提交了确权申请书，但被告已责成哈达山镇经管站进行处理，在经管站通知原告时，原告躲避不见，因此，被告不存在不履行法定职责的行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定以下事实：原告董友与于清华、于丽莹（二人为兄妹关系，属于同一承包合同，户主为于清华）均为哈达山镇东北村三社村民。在第二轮土地承包时，原告在东北村水涝地分得0.1公顷土地（该块土地长为317.46米，宽为3.15米），在该地块中，原告所分土地西侧与于清华、于丽莹相邻。1997年12月16日，哈达山镇东北村三社村民代表经研究，形成合同书一份，约定“谁和董友是邻居地，社里拿出一垅地作为边界地。这垅地必须保持不动，任何人不准耕种，如有任何人耕种，按土地面积加倍罚款，拔掉青苗，保持垅上无青苗”。2016年10月31日，原告董友向被告哈达山镇政府递交行政确认申请书一份，请求被告哈达山镇政府确认原告与于清华、于丽莹在东北村水涝地的承包地中有一垅地为共同共有使用权；同时要求于清华、于丽莹赔偿原告18年未耕种这一垅地的损失4000元。被告哈达山镇政府收到原告董友的申请后，在原告起诉之前未作出处理决定。故原告董友向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告哈达山镇政府履行法定职责，立即对原告的申请作出行政裁决。另查明，2016年土地确权时，经测量原告董友水涝地面积为0.12公顷，庭审中，原告董友亦承认其在水涝地的承包地面积不少。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……四、农村土地承包经营权争议案件；……。”本案中，原告董友与于清华、于丽莹争议的土地属于在第二轮土地承包中的承包地，且因双方均取得了土地承包合同，故双方之间的争议属于土地承包经营权争议。根据上述规定，被告哈达山镇政府不具有对土地承包经营权争议进行确权处理的法定职责。综上，原告董友请求被告哈达山镇政府履行土地确权法定职责的理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告董友的诉讼请求。
上诉人董友上诉称，此案中的土地争议属于土地使用权争议。也就是争议的半条垄的土地使用权归谁所有的问题。而不是承包经营权的纠纷问题，应该适用《土地权属争议调查处理办法》的规定，而不应适用《土地承包法》的规定。因此说，一审法院适用法律错误。请求二审法院改判责令被上诉人履行法定职责。
被上诉人哈达山镇政府辨称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分；2、本案争议的耕地是上诉人与于清华、于丽莹在第二轮土地承包中的承包地，而且双方均取得了土地承包合同，因此本案争议属于土地承包经营权纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定调整。原审判决适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人董友与于清华、于丽莹争议的土地系第二轮土地承包中的承包地，且双方均取得了土地承包合同，故双方之间的争议属于土地承包经营权争议，可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定进行解决。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……四、农村土地承包经营权争议案件；……。”根据上述规定，被上诉人哈达山镇政府不具有对土地承包经营权争议进行确权处理的法定职责。原审法院认定上诉人董友请求被上诉人哈达山镇政府履行土地确权法定职责的理由不成立，并判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人董友关于“此案中的土地争议属于土地使用权争议。一审法院适用法律错误。”的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月六日
书 记 员 李克举
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异25号
案外人:郑熙,女,汉族,1985年10月11日出生,住北京市丰台区。
案外人:葛建,男,汉族,1953年6月28日出生,住河南省洛阳市涧西区。
被执行人:郑莉华,女,汉族,1961年9月30日出生,在西安市女子监狱服刑。
本院在执行郑莉华非法吸收公众存款一案中，案外人郑熙、葛建向本院提出书面执行异议：1、请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404执1223号执行裁定书第四条、第五条、第六条的查封裁定；2、请求对被查封的财产中案外人的合法财产不被强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑熙、葛建称，1、位于北京市丰台区前泥洼三区8号楼2门103号的房产不属于被执行人郑莉华，是2012年3月由郑熙出面商谈订立合同，交付房款及契税，办理房屋过户手续等，实际购买人为郑熙而非郑莉华，房屋所有权证书登记人是郑熙。该套房屋是在被执行人郑莉华开办盛鑫源担保公司之前对郑熙以资金资助，与郑莉华所犯罪之间并无关联。在郑莉华案发之前的2015年1月底2月初，郑熙用自己所有该套房产向何立兰做了抵押房产借款150万元，将其中的100万元由何立兰转到郑熙名下银行卡（该卡由郑莉华管理使用），郑熙又向葛建转账两笔共30.9万元。即使郑熙在购买房产时，郑莉华和葛建给予了一定的帮助，郑熙已归还130余万元，超过全部房价总额。执行裁定书却写明“郑莉华所有登记在郑熙名下”，这样的认定没有事实根据和法律依据，请予以纠正；2、位于河南省洛阳市的创展水岸贵都1801号住房和储藏房，房产证上登记的是郑熙，而不是郑莉华，该房一直有葛建居住，葛建名下无任何房产；3、位于河南洛阳市洛龙区的泉舜小区的5号楼3302室是于2010年6月4日办理按揭贷款购房手续的，其房屋买受人是郑熙，至今银行贷款均是由郑熙归还的，首付是郑莉华和葛建婚姻存续期间交纳的，因此这套房也不是郑莉华所有的个人财产；4、位于咸阳市永大官邸商铺1-2层1-4号的房产，其购房合同中郑熙为买受人，首付款也是葛建与郑莉华婚姻存续期间交付的，同样也不能认定该房产就是郑莉华的资产。5、京P1XX**小汽车登记在郑熙名下，并由郑熙购买，购车款并非郑莉华出资；豫C6XX**号小汽车，也是登记在郑熙名下，但一直是郑莉华使用，郑莉华案发时被客户强行开走至今；豫CNXX**小汽车登记在葛建名下，由葛建购买并使用，不是郑莉华个人所有。据此，案外人向渭城法院提出执行异议申请，认为执行裁定书第四、五、六条将案外人的财产作为被执行人郑莉华的个人财产予以强制执行，不符合法律规定，请法院公平、公正根据客观事实依法裁判，保护申请人的合法权益。
本院查明，2017年7月17日咸阳市中级人民法院对郑莉华非法吸收公众存款罪，作出（2017）陕04刑终105号刑事裁定书，查明：侦查机关在案件侦查阶段对下列不动产、动产及银行存款进行了查封、冻结、扣押，并随案移送部分财产：1、位于北京市丰台区前泥洼三区8号楼XX号房产。该房产登记在郑熙名下，房屋权属证明为X京房权证丰字第330X**号，郑熙于2012年3月8日从胡平处转让取得，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资购买登记在郑熙名下；2、位于河南省洛阳市高新技术开发区滨河路创展水岸贵都2幢1-DXXX、负XXX、1-1XXX号房产。2007年7月31日郑熙与洛阳创展置业有限公司签订商品房买卖合同，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资以郑熙名义购买；3、位于河南省洛阳新区永泰街以东展览路以南泉舜财富中心14-1地块5幢G-
负XXX、G-负XXX、1-3XXX号房产。买受人均为郑熙，其中1-3XXX号预售登记时间2010年3月31日，G-负XXX号、G-负XXX号预售登记时间分别为2011年8月22日、11月12日，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资以郑熙名义购买；4、位于咸阳市人民东路永大观邸1-2层XX号房产。2012年5月7日、5月31日被告人郑莉华以郑熙名义向陕西永大房地产开发有限公司支付10万元和574万元，2013年9月26日郑熙与陕西永大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并在2014年3月19日以该房屋做抵押向兴业银行咸阳支行按揭贷款600万元，被告人郑莉华及郑熙均认可该房产系由被告人郑莉华出资，并以郑熙名义购买；5、豫CNXX**号东风日产牌小轿车。该车登记在葛建名下，初次登记时间为2009年7月6日；6、京P1XX**号大众牌小轿车、豫C6XX**号飞度牌小轿车。该车辆登记在郑熙名下，初次登记时间分别为2012年1月11日、2011年7月4日。被告人郑莉华认可上述车辆系由其出资购买登记在郑熙名下，郑熙称认可车辆系其家人出资购买。另外还有其他郑莉华所有的存款及财产。
上述财产侦查机关随案移送本院，本院在执行郑莉华非法吸收公众存款一案中，于2017年9月1日作出（2017）陕0404执1223号执行裁定书，对上述财产继续查封、冻结或扣划。
本院认为，郑熙在侦查阶段均认可，侦查机关查封的房产和车辆是郑莉华出资，登记在郑熙名下，在执行阶段却否认房产和车辆是郑莉华出资，称房产和车辆都是郑熙和葛建个人所有。按照诚实信用原则，当事人禁反言。郑熙不能随意推翻自己在侦查机关的证言，上述财产属于郑莉华所有，本院对上述财产的查封并无不当，郑熙和葛建的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回郑熙、葛建的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张文汇
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1771号
原告翟所东，住所地辽源市。
被告罗振东，住所地辽源市。
被告田淑清，辽源市龙山区北寿街11委25组。
原告翟所东与被告罗振东、田淑清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2015年12月19日签订借款协议，被告在原告处借款460,000.00元，并对借款期限和利息进行约定。后原告履行合同义务，被告未按期偿还借款及相应利息，原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款，人民币460,000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告罗振东、田淑清的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟所东的起诉。
案件受理费4,100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 赵俊博
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1476号
申请人武树则，男，汉族，1962年6月20日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，农民。
被执行人王永和，男，汉族，1981年8月18日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。
本院在执行申请人武树则申请执行被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，现因申请人武树则申请终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审82号
申请执行人段勇华。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人段勇华于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资2853元、赔偿金1426.5元，共计4279.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人段勇华工资2853元，赔偿金1426.5元，共计4279.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人段勇华于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付段勇华工资2853元、赔偿金1426.5元，共计4279.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1476号
申请人武树则。
被执行人王永和，又名王永平。
本院在执行申请人武树则申请执行被执行人王永和民间借贷纠纷一案中，现因申请人武树则申请终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初426号
原告：唐正琼，女，1955年4月16日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：张凤明，男，1956年7月17日出生，住四川省邻水县。
原告唐正琼与被告张凤明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐正琼到庭参加诉讼，被告张凤明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐正琼向本院提出诉讼请求：被告张凤明支付原告唐正琼装载机租赁费97300元、房屋租赁费8800元，合计106100元。事实与理由：2014年5月10日，被告张凤明在原告唐正琼经营的旅馆住宿时，因生意需要欲租住原告唐正琼的房屋居住，并同时表示需要租用一台装载机使用。经过双方协商一致，原告唐正琼将房屋以1400元/月租赁给被告张凤明居住，同时将自己所有的一台50型山工牌装载机以14000元/月（含驾驶员工资）租赁给被告张凤明用于攀青货场经营使用。2015年5月10日，原、被告对两项租金进行了结算，被告张凤明尚欠原告唐正琼1061**元，并承诺于2015年5月底之前付清。
被告张凤明未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告唐正琼提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告张凤明并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年5月10日被告张凤明向原告唐正琼出具欠条一份，内容为“今欠到唐正琼装载机租金从2014年9月11日至2015年4月30日止合计97300元，另房租至2015年5月10日止8800元，两项合计106100元。欠款人：张凤明。以上欠款定于2015年5月底付清。”被告张凤明未向原告唐正琼支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是由被告张凤明出具给原告唐正琼的欠款证明，上有被告张凤明签字，是其真实意愿的表达，所以本院对原告唐正琼主张被告张凤明欠其租赁费106100元的事实予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告张凤明承诺租赁费106100元于2015年5月底付清，现已逾期,原告唐正琼要求被告张凤明支付租赁费106100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张凤明在本判决生效之日起十日内支付原告唐正琼租赁费106100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，公告费600元，合计3022元，由被告张凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何国环
审 判 员 张 林
人民陪审员 王修功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 毅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执427号之一
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：彭彦文，男，汉族，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与彭彦文借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1981号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭彦文银行存款454400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年三月二十九日
书记员 仝洪宾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执2号
申请执行人熊汉华，男，1959年4月5日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师,委托权限为特别授权。
被执行人陈国平，男，1968年1月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌云峰机械设备有限公司，住所地宜昌市正大路交通小区。
法定代表人周旭红，该公司经理。
申请执行人熊汉华与被执行人陈国平、宜昌云峰机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初875号民事调解书，责令被执行人陈国平、宜昌云峰机械设备有限公司偿还申请执行人熊汉华借款本金100000元、利息32000元、律师代理费6000元，并承担案件受理费1450元、执行费1991元及迟延履行债务利息，但被执行人陈国平、宜昌云峰机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈国平、宜昌云峰机械设备有限公司的银行存款141441元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月3日起至实际履行之日止，以10万元本金为基数，被执行人陈国平、宜昌云峰机械设备有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人熊汉华支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执726号之一
申请执行人谢纯萍，女，1952年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑惠榕，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢纯萍与被执行人郑惠榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）闽0502民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月19日向被执行人郑惠榕发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币50000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币862.5元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月16日、2018年3月19日、2018年5月2日、2018年7月2日先后对被执行人郑惠榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑惠榕名下除少量银行存款外，查无其他可供执行的财产登记信息，本院依法冻结划拨被执行人名下的银行存款，用于缴纳本案的受理费及执行费。
2．2018年4月10日，本院向被执行人郑惠榕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月17日，本院做出决定将被执行人郑惠榕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人郑惠榕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑惠榕司法拘留十五天的决定，并于2018年5月17日对被执行人郑惠榕司法拘留十五天；因被执行人拒不自觉履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人郑惠榕司法拘留十五天的决定，并于2018年6月1日对被执行人郑惠榕司法拘留十五天。
4.2018年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502民初26号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年七月三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执427号之一
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：傅石磊，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与傅石磊借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1981号民事判决书，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人傅石磊银行存款454400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年三月二十九日
书记员 仝洪宾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执205号之十一
申请执行人王守光
被执行人蒋立新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12142号，依法向被执行人蒋立新发出执行通知书，责令被执行人蒋立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋立新(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 葛怀君