新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1513号
原告（反诉被告）：陕西建工第二建设集团有限公司。
被告（反诉原告）：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司。
原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）与被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司（以下简称海尔巴格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)陕西二建的委托代理人马遥，被告（反诉原告）海尔巴格公司的委托代理人艾海提江?沙迪克及马尔坦?马合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)陕西二建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1380055.19元；2.支付工程配合费55000元；3.被告自2016年7月24日至2017年9月7日期间的逾期支付违约金293468.79元，并继续按每日万分之五支付至实际给付之日止；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年，原被告签订《建设工程施工合同》，被告将其位于乌鲁木齐市天山区延安路2号海尔巴格餐饮股份有限公司宾馆、写字间装修工程发包给原告施工，具体楼层为1层、5层、6层、9层至11层，合同暂定价280万元。工程结算按照可调价，发包人收到承包人竣工结算28天内予以审核确认，逾期视为该决算已被确认，并承担决算总价3%的违约责任，双方又通过补充约定，将28天答复期间变更为2日。原告积极履行施工义务，但被告任意改变原有设计、变更材料，增加施工等行为，导致原告工程量、费用、成本极大地增加，被告还将1层、五层的部分装饰工程发包给案外人施工，原告仅收取工程价款5%的配合费。2015年12月，经原告计算，原告实际施工的结算价为6018927.98元。截止原告起诉，被告仅支付了2789171元，以代付材料款或借支形式支付进度款700000元，合计3489171元，其他款项均未支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告（反诉原告）海尔巴格公司辩称，双方在2015年10月28日签订《建设工程施工合同》，主合同价款为280万元，因工程图有部分变更及按照补充约定增减工程款后，工程总造价变为4188110元，至2017年7月1日我方已经支付3615192元。附加协议约定了延期开业损失3万元，累计不超过30万元。原告应于2016年7月3日完成第五层消防改造，上下水，弱电，强电，暖气改造，如不按时验收或验收不合格，每天赔偿3万元，累计不超过30万元。原告应当2016年7月10日完成第六层所有工程，虽然我方发出催工通知书，原告也写过保证书，但9-11层、5层、6层未能按时验收，总工程在2016年9月29日后才得以验收。原告延期交工使得原告多支付租金950677.31元，原告应承担我方代缴的劳保统筹费80080元、我方的床垫9304元及TOTO洁具17260元损失，按照合同总价的5%扣除质保金209405.5元。原告还应当给我方开具工程款税务发票（税金4188110×11%=460692.1元）。因此，我方就没有支付剩余款项，我方不存在违约。原告第三项诉讼请求有合同依据，但是原告的主张的数额我不认可。现在提出反诉请求，1.请求判令被反诉人支付反诉人代缴的劳保统筹款80080元；2.请求判令被反诉人赔偿反诉人财产损失26564元；3.请求判令被反诉人赔偿反诉人延期开业损失700000元；4.请求判令被反诉人支付反诉人支出的租金950677.31元；5.请求判令被反诉人支付反诉人工程发票税款460692.1元；6.由被反诉人承担本案的所有诉讼费用。
原告（反诉被告）陕西二建针对反诉辩称，被告反诉称的涉案工程结算总价错误，应当为6018927.98元。2016年12月2日，我方将工程结算审核报告书和竣工图纸交给被告，截止诉前，被告在约定期间没有提出异议。被告要求返还劳保统筹费没有依据。双方签订的《附加协议书》第四条第2款第（3）项约定了劳保统筹费承担，因此被告要求返还其已经交纳劳保费没有依据。根据《自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》第六条规定，被告也应当依法缴纳劳保统筹费，其反诉缺乏法律依据。被告要求赔偿的物品损失不能成立。被告反诉主张延误工期的违约责任，其主张的诉请是不成立。双方签订合同后，被告未能提交相应楼层的施工图纸，且在施工中多次变更工程、增加工程量，双方约定的原竣工日期，应当顺延。双方签订补充协议2后，被告不断变更原设计、增加工程量、变更材料规格、等级，直至2016年6月29日，其仍然在变更增加工程量，同时，施工中存在中考、高考、停水等因素，工期也应当顺延。被告将涉案工程第5层部分分包案外人施工，分包原因造成竣工延误，与我方无关。我方在约定时间将第9-11层、第5-6层完工，已提请验收，2016年7月26日经四方验收通过，被告主张税款不能成立，双方并没有最终结算，我方可以并有能力向被告开具相应发票，被告按照11%税金开具发票是错误的，开工许可证2015年11月，应当按照原税率计算3.48%。合同约定几家2010计价表和工程定额，涉案工程在营改增之前已经施工，只能按照3.48税率计算，该诉请求待案件结束后我方可以向被告开具3.48%的发票。关于第五项诉讼请求我方同意支付发票，但是不同意支付税款，税款数额的不是错的，应当是5170000×3.48%=180239.95元。请求依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交建设工程施工合同一份原件，证明协议书第五条价款280万元为暂定，专用条款3.2条约定工程是可调价款。第9条、第35.1条约定被告在收到我方竣工结算后28天内应当审核确认，逾期则视为已经确认，并承担决算总价3%的违约金180567.84元。被告质证意见：真实性认可，但是第五条280万元没有暂定两个字，是包死价。对主合同第49页中约定计价方式为可调价不认可，补充协议第7条对主合同计价方式进行重新约定，系否定条款。对专用条款第9条、对35.1条也不予以认可，也被后面的补充协议否定了，应当以补充协议为准。本院对建设工程施工合同的真实性、有效性、关联性均予以确认；
2、原告提交附加协议(1)及附件，证明工程项目有增加，工程变更总价为311万元，工程量由协商后确认。被告质证意见：真实性无异议，对附加协议第四条真实性认可。对附件真实性认可。本院对该组证据真实性、有效性、关联性予以确认；
3、原告提交补充协议（2），证明原告收取配合费的依据，被告的质证意见：真实性认可，对约定的收取管理费约定认可。本院对该证据真实性予以确认；
4、原告提交签证记录39份，证明被告进行39次的工程增项变更，工程变更金额220余万元，被告申报的147余万元。只是估算的工程量，仅仅涉及人工费和材料费，实际费用大于估算费用。签证中克里木是被告驻现场的工程师，买尔坦有三个月不在施工现场，都是克里木代他签字。被告的质证意见：原告提供的确认单中有的没有买尔坦的签字，根据主合同第54页43条约定，没有他的签字我方不认可。对于2016年6月29日154893.57元经济签证金额是合同内价格并不是增量，2016年6月11日14131元经济签证是合同内价格并不是增量，18482.24元踢脚线拆除工程没有我方签字不认可。2015年12月31日的13000元、58000元、2016年2月29日11739.75元、2016年3月18日28195.2元、2016年4月23日11963.95元变更单上没有买尔坦的签字，我方不认可。克里木是我方管理工地安全的，仅试用一个月，买尔坦不在工地的时候，没有人负责工地，该组证据中其他变更单及经济签证的真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认；
5、原告提交竣工验收意见表，证明2016年7月23日5、6、9-11层四方通过验收。被告质证意见：落款处7月23日不是我方写的，我方认为7月23日不是竣工验收日期，协议提到8月29日还没有竣工验收，对公章真实性认可。本院对该证据真实性予以确认；
6、原告提交结算书、审核报告及公证书，证明结算总价6018927.98元，该结算书已交付给被告。被告质证意见：对结算书及审核报告真实性不认可，结算需要双方签字，原告单方的结算我方不认可，公证书中的签收人不是合同约定的签收人。本院对结算书、审核报告、公证书的真实性予以确认，关联性不予确认；
7、原告提交工程变更单，证明2016年5月11日至2016年6月29日，5、6、9-11层的工程仍在增项、变更，工期应当顺延。被告质证意见：对2016年6月29日154893.57元经济签证金额是合同内价格并不是增量，2016年6月11日14131元经济签证是合同内价格也不是增量，对其他证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认；
8、被告提交电子回单及收据证实已付款3615158元，原告对被告已付工程款3615158元无异议，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认；
9、被告提交装修项目附加协议书，证明由原告负责消防验收合格，9-11层及1层大厅造价191万元不变，因图纸变更，增加5-6层的预算120万元，合同总造价311万元，原告还应负责开具工程发票，原告的质证意见：对附加协议的真实性认可，但是对其中手写部分真实性不认可，是被告自行添加的，我方的协议书中没有这一部分，对被告的证明目的不认可，本院对协议书非手写部分的真实性予以确认；
10、被告提交保证书，证明原告应当承担租金，原告对保证书真实性认可，但是双方在5月10日又重新签订了协议，将逾期交工的违约责任进行变更，且延误交工的责任在被告方。本院对保证书的真实性予以确认；
11、被告提交赔偿清单及扣款凭证，证明造成床、洁具损失26564元及劳保统筹费80080元，原告对损失数额没有异议，同意从工程款中扣除，对劳保统筹票据真实性无异议，但是不应当由原告负担，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认；
12、被告提交建设工程验收消防备案复查意见书，用以证明竣工日期为2016年9月29日，原告的质证意见：对复查意见书真实性无异议，但是关联性不认可，我方承建的是装修工程，不涉及消防改造，消防验收是在竣工验收之后的其他验收，本案验收时间应当是五方验收时间，竣工时间是2016年7月23日。本院对该证据的真实性予以确认；
13、被告提交2015年12月31日工程确认单，证明被告又支付原告强排风系统工程款6500元，已支付原告工程款为3678192.5元加6500元共计3684692.5元。原告对真实性予以确认，认可被告已付工程款数额的主张。本院对该证据真实性、有效性、关联性予以确认；
14、鉴定报告及异议答复，原告的质证意见：对真实性无异议，对扣减115460.64元认可，我方同意对38193的配合费同意按照目前申报价来认定，我方保留在另案中主张不足的配合费用，对于答复意见中被告提供的2015年12月31日工程变更确认单及2016年2月11日由买尔坦签字的确认单，2016年2月5日64500元银行垫付回单这三份证据我方认可，64500元同意从工程款中扣除。被告的质证意见：对真实性无异议，但是我方对鉴定报告的异议已经向鉴定机构提出了，鉴定机构应当予以调减。本院对鉴定报告及异议答复的真实性、有效性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原被告签订《建设工程施工合同》，约定：“发包人（被告）将位于乌鲁木齐市天山区胜利路新华书店新疆海尔巴格餐饮股份有限公司宾馆、写字间装修交由承包人（原告）施工，工期80天，合同价款2800000元；因承包人的原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任；工程质量达到协议约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据，因承包人的原工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任；发包人派驻工程师买尔旦；合同价款采用可调价，合同签订进场前3日内发包人向承包人支付暂定价30%的工程预付款，单项工程施工达到50%后，发包人支付承包人30%的工程款，工程竣工达到质量验收标准支付验收后3日内付至合同总价的95%，工程决算经最终审核确定后15日内，除按总价的5%预留工程质量保修金外，余款一次付清，图纸变更及经济签证增加的工程量在每次支付工程款同时支付；变更项目需提前7日向承包人提出书面通知，并确定变更价格，承包人再施工；发包人在收到承包人竣工决算28天内予以审核确认，逾期视为该决算已被确认；本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金140000元”。2016年2月1日，原被告双方又签订《新疆海尔巴格大饭店装修项目附加协议书》，约定“发包人（被告）将新疆海尔巴格酒店装修5-6层变更项目交由承包人（原告）施工，全部工程建筑面积3050平方米，工期60天，自2016年1月30日至2016年3月31日；设计变更或不属于原告报价时所承包工程范围内，因增加工程量而影响进度的，经现场监理工程师或发包方代表签证后，工期做相应顺延，并用书面形式确定顺延期限，工程总价1200000元，如遇到下列情况，合同总价作相应调整：1、设计发生变更，费用发生10000元以上的视为变更；2、在施工中新增加或减少了工程项目；3、因该工程报建并办理《施工许可证》发生的费用，要求发包方缴纳的发包方缴纳，要求承包方承担的承包方承担……本合同总价包括图纸内所有内容，如与附件不符内容，发包人应当按市场价追加差价款；自合同签订之日起三日内发包人向承包人支付合同总造价的30%计36万元，承包人完成5-6层该项目50%的工作量（水电布线、消防改造、走廊、房间、卫生间隔墙安装、所有吊顶工程、腻子工程、卫生间玻璃、洗漱台钢架制作），发包人向承包人支付合同总价的30%计36万元，工程竣工后由承包人组织验收，验收合格（必须由发包人、设计、监理、施工四方共同验收，然后报请质检站、消防部门验收），拿到合格证后三日内发包人支付合同总造价的35%计42万元，余款5%6万元作为质保金，待质保期满后3日内付清，质保期为自验收合格之日起一年；由于款项未能及时到位或图纸未能及时确定，以及中途变更设计修改，则工期顺延。”附件中载明“按现在变更图纸增加5-6层的预算1200000元，则合同总造价为311万元，付款方式按变更后的造价为准，以计算工作量的方式经双方协商陆续付款，工作量清单以图纸为基础，如发包人对材料数量、价格等因素提出变更时，则发包人按市场价支付价差款项”。2016年2月18日，原告向被告保证：“我们与你公司祖董事长、项目部部长阿布都克力木的约定保证3月25日前将该工程9、10、11层竣工交付使用，若不能按此约定按时完工，则自3月25日起产生的每日10000元的租金损失由我方承担”。2016年5月10日，双方又签订《新疆海尔巴格大饭店装修项目补充协议》，约定“一楼大厅有发包方自行组织其他施工单位施工，在工程完成后，由承包人将该工程全部纳入大饭店整体工程一并完成总体验收，双方原签合同中涉及一楼大厅的预算部分即11万元予以扣除；第五层消防改造，上、下水，强电、弱电，暖气改造工程由承包方承担并应于2016年7月3日日完成，如不能按时完成并造成其他施工项目无法按时进行，应按日赔偿延期开业损失30000元，累计不超过30万元；吊顶、墙面、表面工程由发包方另行组织施工单位完成，发包人另行组织的施工人员如造成工程延期与承包人无关，但本项工程竣工验收全部由承包方负责完成；承包人对发包人另行组织的施工单位全面履行监督职责并最终完成全面验收工作后，按发包人自行组织的施工单位的施工总价的5%收取管理费；第六层所有工程（含所有变更项目）均由承包人承担，承包人保证在2016年7月10日前保质保量完成全部工程，并达到国家验收标准，如由发包人所指定项目造成承包人工程无法进行，工期应予以顺延，如承包人不能按时完成或因验收不合格造成返工延期使用，每延期一天应赔偿发包人延期开业损失10000元，但累计不超过100000元，但是同时发包人有权终止合同；该工程全部工程变更项目及金额的申请经承包人计算后两天内提出，由发包人核对，两天内答复，双方最终签字认可后予以确认，待变更项目确认完毕后由双方确认工程合同总价，并作为结算依据”。2016年7月23日，涉案的5、6、9、10、11层装修工程竣工验收。2016年9月29日，涉案装修改造工程消防验收合格。期间，2015年11月9日，被告交纳劳保统筹金80080元。2016年11月20日，原告委托乌鲁木齐兴正建设工程公司对改造装修工程进行结算审核，乌鲁木齐兴正建设工程造价公司作出《工程结算审核报告书》，结论为工程造价6018927.98元。2016年12月16日，原告通过公证方式将审核报告书交至乌鲁木齐市延安路自治区新华书店旁海尔巴格大饭店内的新疆海尔巴格餐饮股份有限公司“项目部”办公室，由一名自称是艾力亚尔的男子签收。庭审中，原告提交39份工程变更单，证实工程存在变更，直至2016年6月29日仍然有工程变更，延期交工存在合理理由。被告对原告举证曾送达的审核报告书真实性不予认可，认为合同约定工程负责人为买尔旦，其他人无权签收文件，且该公司没有名叫艾力亚尔的员工，同时对工程变更单中的非买尔旦签字的八张变更单不予认可。庭审中，被告主张原告赔偿其床垫等损失26564元，对此原告表示同意赔偿，对被告抗辩的已付工程款3684692.5元不持异议。案件审理中，经原告申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对海尔巴格宾馆一楼工程造价、五楼部分工程造价、六楼、九至十一层的工程造价进行评估，2017年9月28日，新疆建力工程项目管理有限公司作出建力基鉴字【2017】第46号鉴定报告意见书及异议答复，确定造价为4900568.77元、配合费38193元。鉴定报告意见书及异议答复送达双方当事人后，原告未提出异议，被告提出争议项目异议：1、签证编号1B，不在合同图纸范围内与本案无关，另有经济签证单，并在2015年12月31日款项已支付，金额为58000元；2、签证编号4B，无被告方签字，在签证编号33A中第二、四项已计入，金额18482.24元；3、签证编号6B，不在合同图纸范围内，款项已支付，金额为13000元；4、签证编号7B，是不存在工程，无被告方确认，金额为11963.95元；5、签证编号8B、9B，无被告签字确认，金额为11739.75+28195.2=39934.95元，同时被告还提出单位工程人材机价差的部分异议。新疆建力工程项目管理有限公司于2017年12月11日再次做出答复，扣减材料价差36699.65元后，最终工程造价为4834140.23元。被告提交由原告书写1500元的收据一张，载明：“海尔巴格酒店艾工支付设备编程费用1500元”，原告对此不予认可，认为该款是原告承接的另一消防工程中的已付款，与本案无关。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及附加、补充协议及其附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效合同。根据双方的诉辩主张，双方争议焦点为：1.海尔巴格公司应付工程款的数额；2.海尔巴格公司是否应向陕西二建公司支付逾期付款利息；3.海尔巴格公司缴纳的劳保统筹费应由何方承担；4.陕西二建公司是否应向海尔巴格公司赔偿财物损失；5.陕西二建公司是否应向海尔巴格公司支付工期延误违约金。6.陕西二建公司是否应向海尔巴格公司支付税金。对此本院分别评判如下：
一、关于被告应付工程款的数额问题。
根据合同约定，工程总价采用可调价格合同，被告对诉前原告以公证方式向其送达的结算报告、竣工图纸的事实以及结算报告中涉案工程结算造价数额不予认可，故原告申请法院委托对工程造价进行鉴定。新疆建力工程项目管理有限公司作出建力基鉴字【2017】第46号鉴定报告意见书及答复客观、公正，本院依法作为定案依据。对于被告提出异议的编号1B、6B、8B、9B变更确认单，该部分变更确认单上有克里木的签字，本院认为，根据被告举证的2015年12月31日的工程变更确认单可以证实克里木系现场技术负责人，其在工地上履行的是职务行为，其签字的行为构成表见代理，对于克里木签字的签证工程造价应计入原告的施工价款；对于编号7B的现场变更清单，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量，该签证单上有现场监理人员的签字确认，该部分工程内容已由原告施工被告实际使用，故应视为原告施工合同外增加工程内容；对于编号4B价值18482.24元的工程变更预算表，因无被告签字确认，不能证明该部分工程系合同外增项工程，故该部分工程价款不应计入原告施工总价。对于被告抗辩已付款1500元，该收据写明收款内容为设备编程费用，未特别注明系消防工程，故该款应视为涉案工程的已付款。综上，原告已完工程造价为4777464.99元（4834140.23元-38193元配合费-18482.24元），扣除双方均认可的已付工程款3684692.5元以及质保金，被告应付工程款为852399.24元（4777464.99×95%-3684692.5元-1500元）。根据合同约定，原告对被告另行组织施工五楼部分工程完成全面验收工作后，按被告自行组织的施工单位的施工总价的5%收取管理费，即原告所主张的配合费，按照鉴定结论，配合费为38193元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、关于被告是否应向原告支付逾期付款违约金的问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据《补充协议》第七条约定：“若发包方故意拖延或在约定的时间内没有完成变更项目确认，并因此在工程按照国家验收标准验收合格交付使用后，造成延期付款，应按应付款金额每日万分之五支付违约金。”《建设工程施工合同》专用条款第35.1款约定，海尔巴格公司收到结算28天内予以审核。庭审查明，2016年6月29日，双方完成最后的变更项目确认工作；2016年7月23日，工程竣工验收通过并已投入使用。2016年12月2日，原告公证送达结算文件，依约向被告提出决算、付款之请求。按照约定，被告应在28天即2016年12月31日前，作出答复或支付应付工程款，但被告怠于履行结算的合同义务，未予答复也未积极与原告结算并支付工程款，应承担迟延支付工程款的违约责任。综上，被告应按每日万分之五支付原告自2017年1月1日起至2017年9月7日期间的违约金106549.91元（852399.24元×万分之五×250天），并以每日万分之五的标准继续支付至实际付款之日违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。
三、关于被告缴纳的劳保统筹费应由何方承担的问题。
凡在市、县行政区划内的新建、扩建、维修、技术改造、安装、装饰工程，建设单位在领取工程建设施工许可证前，向建筑行业劳保费管理机构缴纳劳保费，建筑安装施工企业不再直接向建设单位结算收取工程劳保统筹费，建设单位向劳保统筹机构缴纳的劳保费在竣工决算时抵扣，据此，被告垫付的劳保费80080元，应由原告负担，故被告的该项反诉请求，本院予以支持。
四、关于原告是否应向被告赔偿财物损失的问题。
对于被告主张的原告在施工中造成被告26564元财物损失，原告当庭予以认可，且由其工程负责人“吴新龙”签署的书面意见为证，本院予以确认，故该项反诉请求，本院亦予以支持。
五、关于原告是否应向被告支付工期延误违约金的问题。
被告主张其延期开业损失700000元、租金损失950677.31元的反诉请求，实质为工期延误损害赔偿之请求权。《建设工程施工合同》通用条款第13.1条、第29.1条约定，设计变更、工程量增加的，工期顺延。根据双方补充协议等文件约定，五层竣工日为2016年7月3日，六层竣工日为2016年7月10日，九至十一层工期为80天。但根据庭审查证的经济签证、工程变更单可以证实，被告于2016年6月29日还增加了五层的电器、强电安装、给排水的工程量、于2016年6月29日增加了六楼卫生间隔墙工程量，九至十一楼的客房、卫生间、走道、楼道增设射灯、灯带、开关、插座的工程量。可见，工期延误系被告在临近竣工日或竣工日之后又增加工程量所致，原告存在工期合理顺延的合理理由不构成违约，对于被告要求原告因延期交工所致开业损失700000元及租金损失950677.31元的反诉请求，本院不予支持。
六、原告是否应向原告支付税金。
对于被告主张460692.1元税金的反诉请求，因被告未举证证实其已代原告垫付了工程款发票税金，故本院对此反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下
一、被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司支付原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司工程款852399.24元；
二、被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司支付原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司配合费38193元；
三、被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司支付原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司逾期付款违约金106549.91元（852399.24元×万分之五×250天，自2017年1月1日起至2017年9月7日），并按日万分之五继续支付至实际支付之日止；
四、原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司支付被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司劳保统筹款80080元；
五、原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司赔偿被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司财产损失26564元;
六、驳回被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司要求原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司赔偿延期开业损失700000元的反诉请求；
七、驳回被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司要求原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司支付租金950677.31元的反诉请求；
八、驳回被告（反诉原告）新疆海尔巴格餐饮股份有限公司要求原告(反诉被告)陕西建工第二建设集团有限公司支付工程发票税款460692.1元的反诉请求。
以上款项经折抵，被告（反诉原告）海尔巴格公司应给付原告(反诉被告)陕西二建款项合计890498.15元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉请求标的1728523.98元，核定给付标的997142.15元，占请求标的的57.68%，案件受理费20356.72元（原告已预交26675.03元），由原告(反诉被告)陕西二建负担8614.96元，被告（反诉原告）海尔巴格公司负担11741.76元。反诉请求标的2218013.41元，核定给付标的106644元，占请求标的的4.8%，反诉费12272.05元，由原告(反诉被告)陕西二建负担589.06元，被告（反诉原告）海尔巴格公司负担11682.99。鉴定费120000元，由原告(反诉被告)陕西二建负担20000元，被告（反诉原告）海尔巴格公司负担100000元。剩余案件受理费6318.31元，由本院退还原告(反诉被告)陕西二建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 巴图那森
人民陪审员 吐尼沙汗
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 义 代