wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2257号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
负责人：孟波。
被执行人：李丕裕，男，1971年7月22日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8769号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丕裕银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2257号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
法定代表人：孟波。
被执行人：李丕裕，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人李丕裕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0302民初8769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币216741.17元及债务利息，诉讼费人民币6740元，执行费人民币3151.12元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人李丕裕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人李丕裕逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月5日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月10日将被执行人李丕裕纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2257号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第489号之一
申请执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人厦门玉林龙工贸有限公司。
法定代表人沈笑红，该公司经理。
申请执行人厦门市东林电子有限公司与被执行人厦门玉林龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第4956号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，且被执行人已没在经营，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月10日作出的（2013）湖民初字第4956号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1615号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
被执行人：尹小江，男，汉族，1987年6月27日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸州市江阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与尹小江、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本院通过查控措施已依法查封抵押车辆和被执行人尹小江名下车辆，冻结其名下农信社账户。此外未发现被执行人尹小江、泸州聚源运业有限公司的名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人尹小江、泸州聚源运业有限公司的法定代表人罗军采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息159488.71元，、案件受理费1655元，执行费2317元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1596号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。
被执行人:杨静，女，汉族，1980年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:姚志强，男，汉族，1973年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区。
被执行人:泸州卓源运输有限公司，住所地泸县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施已依法冻结被执行人姚志强名下邮政银行账户、查封其名下车辆房产及本案抵押车辆，均不具备执行条件。此外未发现被执行人杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司的法定代表人周琴、泸州卓源运输有限公司的法定代表人王官友采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息89726.13元，案件受理费2043元，执行费1277元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40398号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人吕乃山。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人吕乃山金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3630号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3630号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执381号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。
负责人林波，职务：行长。
被执行人刘爽，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省郫县。
被执行人吴金华，女，汉族，生于1982年9月27日，住四川省江油市。
中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与刘爽、吴金华借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第820号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年3月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的用于抵押的房屋进行了查封，其余未查找到可供执行的财产。本院查封的财产暂不宜处置，申请执行人也未在一定期限内提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第820号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。
负责人林波，职务：行长。
被执行人刘爽，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省郫县。
被执行人吴金华，女，汉族，生于1982年9月27日，住四川省江油市。
中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与刘爽、吴金华借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第820号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人刘爽、吴金华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人刘爽、吴金华在银行的存款或在其它单位的收入182416元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘爽、吴金华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月十五日
书记员 周兴文
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1256号
申请执行人：谭桂丽,女,住敖汉旗。
被执行人：崔亚军,男,住敖汉旗。
本院在执行谭桂丽与崔亚军离婚纠纷一案,申请执行人谭桂丽依据（2011）敖民初字第1546号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现崔亚军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2577号
申请执行人：应建福，男，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：励智军，男，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行应建福诉励智军民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第184号一案中，查明励智军长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人励智军尚应归还申请执行人应建福借款人民币12000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费100元，执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2757号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2577号
申请执行人：杨迎兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市，现住慈溪市。
被执行人：郑南杰，男，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行杨迎兵诉郑南杰民间借贷纠纷（2010）甬慈浒民初字第465号一案中，查明郑南杰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑南杰尚应归还申请执行人杨迎兵借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费650元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2577号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十三日
书记员 徐礼（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执360号之一
申请执行人：揭小红，女，1981年9月25日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，
被执行人：罗宗水，男，1990年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗培亮，男，1993年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人揭小红与被执行人罗宗水、罗培亮买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金5858元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执360号
申请执行人：揭小红，女，1981年9月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗宗水，男，1990年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗培亮，男，1993年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人揭小红与被执行人罗宗水、罗培亮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗宗水、罗培亮的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗宗水、罗培亮应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗宗水、罗培亮应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗宗水、罗培亮的银行存款或财产以5858元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十八日
代理书记员 彭仁春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3289号
申请执行人孟小香，女，1964年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人任基瑜，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省西峡县。
孟小香与任基瑜借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4849号执行证书已经发生法律效力。因被执行人任基瑜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孟小香向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人任基瑜的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孟小香尚未实现的债权（本金231100元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4849号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 王 欢
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱俊颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执437号
申请执行人杨章女
被执行人胡兰枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00637号，依法向被执行人胡兰枝发出执行通知书，责令被执行人胡兰枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兰枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兰枝（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××49的存款人民币531608.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19197号
原告李某某，女，汉族，1948年出生，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人邓某某。
被告邓某某，男，汉族，1973年出生，住河南省封丘县。
被告某公司1，住所地郑州市金水区。
法定代表人文某，总经理。
委托代理人沈雷、刘洋，河南荣康律师事务所律师。
原告李某某诉被告某公司(以下简称“某实业”)、邓某某、某公司1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告某实业、邓某某、某公司1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2014年11月13日与被告某实业《借款合同》一份，合同约定某实业借款本金总额为55万元，借款时间为5个月，自2014年11月13日起至2015年4月12日止，月息1.8%，项下的借款用于流动资金。被告邓某某、被告某公司1为该合同的保证人。合同于2014年11月14日在某公证处进行公证。原告于2014年11月13日如期将55万元汇到某实业的法人且是保证人邓某某的账上（见合同，银行汇款，借据及收据）。按双方合同约定某实业及保证人邓某某、保证人某公司1应在2015年4月12日将到期的本金55万元如期汇到原告指定的账号。然而至今，某实业及保证人邓某某、某公司1均未如期足额还款。因此，对于某实业及保证人邓某某、某公司1三被告均未如期足额还款的违约行为，应当依照借款合同的约定承担还款责任，按照合同的约定除按约定利率继续支付利息外，另向支付逾期金额每日万分之五的罚息。造成上门催收的每催收一次，支付1000元差旅费及逾期管理费200元/天的一切违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告李某某借款本金550000元借款，利息148500元，共计698500元；2、被告按照合同支付合同约定的逾期万分之五/天罚息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他合理费用由以上被告承担。
被告某实业、邓某某、某公司1未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告某实业（作为借款人）、被告邓某某（作为保证人）、被告某公司1（作为保证人）与原告李某某《借款合同》一份，主要约定：某实业向李某某借款550000元，借款期限为5个月，自2014年11月13日至2015年4月12日，月息1.8%。被告邓某某、被告某公司1作为保证人，承诺不能按时还款时，对上述债务承担连带责任。同日，原告通过转账方式将550000元支付至被告某实业法定代表人邓某某账户后，某实业出具收据一份，承认收到上述借款，郑州市黄河公证处公证出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借贷、担保事项予以确认。自该笔借款发生后，被告向原告归还借款利息至2015年4月12日，其后的本金及利息尚未归还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告某实业支付了借款，有借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，被告应当在借款到期后，按照约定归还借款本金及利息。关于本金以及利息的数额，应符合法律规定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故本院对原告诉求的利息、罚息未超出年利率24％部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的债务到期日为2015年4月12日，原告亦未向本庭提交在2015年10月12日前向担保人主张权利的证据，故本院对原告向被告邓某某、某公司1主张权利的诉求，不予支持。原告所主张的律师费等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。被告某实业、邓某某、某公司1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金550000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%，自2015年4月13日起计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元、公告费260元，由被告某公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张春阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执449号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦，统一社会信用代码:91330621798577967Q。
代表人宋丽坤。
被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司（原绍兴县至开贸易有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道永进村，统一社会信用代码：91330621551760954Y
法定代表人刘芳
被执行人边中尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人刘芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司、边中尧、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初7085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司应归还申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行借款本金1500万元及计算至2016年5月20日的利息203846.16元，后续利息按照人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行有权就上述债务对被执行人刘芳提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在最高限额1980万元范围内依法定程序优先受偿；被执行人刘芳、边中尧对前述债务在最高限额1980万元范围内共同承担连带清偿责任；三被执行人应负担本案案件受理费及财产保全申请费合计61512元。
执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司、边中尧、刘芳发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人均逾期未履行。
执行中，本院经与绍兴市越城区人民法院函商取得了被执行人刘芳名下位于绍兴市××路××大厦××室、××室、××室的处置权后，经案外人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与申请执行人同意，与本案之抵押物予以整体处置。经两次司法拍卖并依法变卖后均流拍，两债权人亦不接受以物抵债，现本院已将上述房产退还被执行人刘芳。本院通过网络查控系统对三被执行人的存款、、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人边中尧名下有位于绍兴市柯桥区××花园××室、绍兴市××镜海××室的房产两处，但均系另案首查封故本案无权处置。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司、刘芳、边中尧拒不履行，本院已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执449号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月七日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执449号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司、边中尧、刘芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人边中尧、刘芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将边中尧、刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1425号之一
申请执行人：过春兰，女，1963年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄明，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人过春兰与被执行人黄明、钱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过春兰向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为被执行人黄明、钱兵返还过春兰借款50000元，并自2016年10月17日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款准利率的三倍计付利息本判决书生效之日起十五日内付清。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人黄明、钱兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明、钱兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明、钱兵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明、钱兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人黄明、钱兵有可供执行的财产。
鉴于被执行人黄明、钱兵未履行义务且未申报财产，本院于2018年8月6日作出对黄明、钱兵司法拘留15日的决定，因被执行人未到案故暂未实施（已布控）。同时已对被执行人黄明、钱兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过春兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄明、钱兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1425号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周期超
二〇一八年八月六日
书记员 周叶萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执437号之一
申请执行人杨章女，女，1980年10月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州义坤投资咨询有限公司，住所地上城区尚筑金座507室，组织机构代码:067864110。
法定代表人张佳琪。
被执行人胡兰枝，女，1975年12月2日出生，住浙江省兰溪市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第637号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州义坤投资咨询有限公司、胡兰枝尚有案款531608.2元及利息未支付，并承担案件受理费12420元、执行费7716元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州义坤投资咨询有限公司、胡兰枝暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 康
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1425号
被拘留人黄明，男性，住嵊州市
本院在执行过春兰与黄明、钱兵（2018）浙0683执1425号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2476号
原告：杨某某。
被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
原告杨某某与被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初2476号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终41号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年7月4日出生于安徽省亳州市，汉族，技术工，住亳州市谯城区。2014年8月8日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。2015年4月23日到公安机关投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘传，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月5日作出（2015）谯刑初字第00522号刑事判决，认定王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人王某不服，以其没有实施原判认定的部分犯罪，有自首情节，原判定性不准、量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。但一审判决刑期起止时间计算错误，应予纠正，即刑期起止时间应为自2015年4月23日起至2017年5月22日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条款
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1546号
原告温清水，男，1949年5月25日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：3140401114108。
被告温平清，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住石城县。
被告温北京，男，1951年12月23日生，汉族，农民，住石城县。
原告温清水诉被告温平清、温北京买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告温清水及委托代理人赖晓群、被告温平清到庭参加诉讼，被告温北京经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温清水诉称，2014年10月份，被告温平清、温北京在原告位于石城县××××村井背小组长窝里上载处购买杉木共计44.7275立方米，双方约定每立方米按500元计算，杉木款共计22363.75元，被告未支付分文给原告。该欠款到期后，经原告向被告多次追索，被告均以各种理由推托拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告温平清、温北京支付原告杉木款共计人民币22363.75元；2、本案诉讼费由被告温平清、温北京负担。
被告温平清辩称，原告所主张的杉木款并非原告一个人的，而是石城县××××村井背小组集体所有的，小组共有48个人。原告所主张的杉木款金额也有异议，并非原告主张的22363.75元，而是19500元，购买的杉木共计39立方米，单价是按500元每立方米计算的。因为原告占有了井背小组公益林补偿款，该款未分给小组成员，所以答辩人才没有将杉木款分给原告。
被告温北京未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告温清水、被告温平清、被告温北京均系石城县××××村井背小组成员。2014年10月，被告温平清、温北京购买了石城县××××村井背小组长窝里上载处的杉木。原告主张被告温平清、温北京应将杉木款支付给原告，但庭审中又认可本案所涉及的杉木并非原告一人所有，而是属于石城县××××村井背小组集体所有。
另查明，2006年12月16日，原告温清水获得了石城县××××村井背小组长窝里上载处的林权证。本院庭后向石城县林业局进行核实，该局林业产权交易中心的主任张荣金向本院证实林权证上登记的森林或林木所有权人和使用权人为温清水并不代表温清水单独享有林木的全部权益，温清水仅是林木所有权的权利人之一，林权证中“注记”一栏也说明林地的使用权人及林木的所有权人不单是温清水一人。
以上事实有原告提供的林权证复印件、原、被告庭审中的相关陈述，以及本院向石城县林业局产权交易中心主任张荣金所作的询问笔录等予以证实。
本院认为，因原告自认本案所涉及的林木属于石城县××××村井背小组集体所有，并非原告一人所有，故本案所涉及的杉木款应归该小组集体所有。根据物权法有关规定，对于村小组农民集体所有的森林、山岭等，由村内集体经济组织或者村小组代表集体行使所有权。因石城县××××村井背小组对所争的林木款未作分配，原告也未获得井背小组授权主张杉木款的权利，故原告向两被告主张杉木款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告温清水的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告温清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪林云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初7号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月14日至17日期间，被告人黄某某每天均驾驶摩托车去到台山市斗山镇新台高速南延线施工工地处，先后四次盗窃了工地上的螺纹钢共450斤，价值630元。窃后，销赃得款134元。
2015年6月18日10时许，被告人黄某某又利用上述方式，去到上述地点，盗窃了工地上的螺纹钢共80斤，价值112元。盗窃过程中，因被发现而逃离现场。破案后，已追回该部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄某某拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人陈某某630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十二日
书记员 陈观儿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40393号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李树霞。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李树霞金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3628号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3628号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初873号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告李胜福，男，1976年10月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李胜福信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼。被告李胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告李胜福于2013年2月27日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××22。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李胜福向原告中行省分行支付截至2015年10月24日的透支本金149230.66元、利息3151.64元、滞纳金13160.4元，共计165542.7元，以及之后至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告李胜福未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李胜福于2013年1月4日向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告李胜福发放了卡号为62×××22的信用卡。被告李胜福在使用该卡时透支消费，截至2015年10月24日，被告李胜福拖欠原告中行省分行透支本金149230.66元、利息3151.64元、滞纳金13160.4元，共计165542.7元。
庭审中，原告中行省分行当庭陈述，后被告李胜福分别于2015年11月14日和2016年2月23日各还款700元和1000元，合计还款1700元，用于冲抵欠款本金149230.66元，故被告李胜福尚欠透支本金147530.66元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告李胜福）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李胜福）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李胜福）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李胜福）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李胜福在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月24日，拖欠透支本金149230.66元、利息3151.64元、滞纳金13160.4元，共计165542.7元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。后被告还款1700元，原告自认优先冲抵本金，故被告尚欠透支本金147530.66元。被告李胜福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金147530.66元、利息3151.64元、滞纳金13160.4元，共计163842.7元，并支付自2015年10月25日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1805.5元，由被告李胜福负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 王敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4389号之二
原告：潘礼虎，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈凌飞，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：汪启明，该公司负责人。
本院在审理原告潘礼虎与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告潘礼虎在本院指定的期限内未补交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由潘礼虎负担。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王梦军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2474号
原告：王某。
被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
原告王某与被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初2474号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4389号之一
原告：潘礼虎，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陈凌飞，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：汪启明，该公司负责人。
本院受理的原告潘礼虎与被告陈凌飞、天睿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
因起诉后被告陈凌飞下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王梦军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015)伊州刑二终字第445号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，公民身份证号码×××，捕前住新疆伊宁市。2002年4月4日因犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月12日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月9日刑满释放；2007年2月27日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放；2015年7月9日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院检察院指控被告人张建军犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)伊刑初字第721号刑事判决。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年6月25日9时许，被告人张建军在伊宁市上海城北侧火车站代售点旁美容店，溜门入室盗窃放在吧台上的一部黑色智能手机，经鉴定价值人民币1078元。
2、2015年6月30日15时许，被告人张建军在伊宁市解放西路金融大厦4楼409办公室，盗窃茶几上银白色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4176元。
3、2015年7月7日15时许，被告人张建军在伊宁市工人街5巷11号，溜门入室盗窃房内柜子上一部白色三星G7106手机，经鉴定价值人民币632元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人张建军的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述及报案材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊价认公字[2015]035号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等。
原审判决认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建军具有前科劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张建军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚2000元。
张建军上诉提出，1、上诉人认罪态度好，配合办案机关找回失物。2、银白色苹果6plus手机作价太高。故原审量刑过重。
经审理查明，上诉人张建军盗窃犯罪的事实清楚，原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人张建军未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张建军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建军因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。关于张建军提出的上诉理由，经查，伊宁市价格认证中心依据相关法律、法规，作出的涉案物品估价鉴定结论客观、公正。对涉案银白色苹果6plus手机价格认定结论，向张建军送达，其未对鉴定意见提出异议。原审对归案后认罪态度好予以认定，在量刑时已予考虑。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
{文书日期}
书记员 高 鑫
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初289号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白正华（绰号：李平），男，1990年7月13日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，住元阳县。2009年4月5日曾因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年12月30日刑满释放。现因诈骗罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人白正华犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某等二人出庭支持公诉，被告人白正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月10日10时许，被告人白正华到蒙自市景某路某特自行车店，以购买自行车需要试骑为由骗走被害人王某摆放在商店里待售的一辆全新组装自行车并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该自行车价格为人民币24900元。
公诉机关认为被告人白正华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白正华有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议以诈骗罪判处被告人白正华有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人白正华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月10日10时许，被告人白正华到蒙自市景某路某特自行车店，以购买自行车需要试骑为由骗走被害人王某摆放在商店里待售的一辆全新组装自行车并销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该自行车价值为人民币24900元。
上述事实，被告人白正华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、证人李某、孔某2、何某、田某的证言、被害人王某的陈述、被骗自行车相关材料、涉案财物价格证定结论书、鉴定意见通知书、侦查说明、人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人白正华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白正华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人白正华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白正华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、作案工具身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周友春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015)伊州刑二终字第445号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，公民身份证号码×××，捕前住新疆伊宁市。2002年4月4日因犯盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月12日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月9日刑满释放；2007年2月27日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月8日刑满释放；2015年7月9日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院检察院指控被告人张建军犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)伊刑初字第721号刑事判决。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年6月25日9时许，被告人张建军在伊宁市上海城北侧火车站代售点旁美容店，溜门入室盗窃放在吧台上的一部黑色智能手机，经鉴定价值人民币1078元。
2、2015年6月30日15时许，被告人张建军在伊宁市解放西路金融大厦4楼409办公室，盗窃茶几上银白色苹果6plus手机一部，经鉴定价值人民币4176元。
3、2015年7月7日15时许，被告人张建军在伊宁市工人街5巷11号，溜门入室盗窃房内柜子上一部白色三星G7106手机，经鉴定价值人民币632元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人张建军的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述及报案材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，伊价认公字[2015]035号涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等。
原审判决认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建军具有前科劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张建军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚2000元。
张建军上诉提出，1、上诉人认罪态度好，配合办案机关找回失物。2、银白色苹果6plus手机作价太高。故原审量刑过重。
经审理查明，上诉人张建军盗窃犯罪的事实清楚，原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，合法有效，在二审审理期间，上诉人张建军未提出新的证据。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张建军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建军因盗窃犯罪被多次判处刑罚，刑满释放再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。关于张建军提出的上诉理由，经查，伊宁市价格认证中心依据相关法律、法规，作出的涉案物品估价鉴定结论客观、公正。对涉案银白色苹果6plus手机价格认定结论，向张建军送达，其未对鉴定意见提出异议。原审对归案后认罪态度好予以认定，在量刑时已予考虑。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员唐东
审判员余世江
{文书日期}
书记员高鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2566号
原告：刘畅，女，1989年5月5日出生，满族。
被告：王凤芝，女，1966年1月28日出生，汉族。
被告：刘国栋，男，1966年3月4日出生，满族。
本院在审理原告刘畅与被告王凤芝、刘国栋民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告刘畅负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 车 锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初904号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告鲁建庞信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼。被告鲁建庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告鲁建庞于2011年3月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××57。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告鲁建庞向原告中行省分行支付截至2015年9月8日的透支本金15596.82元、利息4093.42元、滞纳金4257.46元，共计23947.7元，以及之后至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告鲁建庞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告鲁建庞于2011年3月向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告鲁建庞发放了卡号为62×××57的信用卡。被告鲁建庞在使用该卡时透支消费，截至2015年9月8日，被告鲁建庞拖欠原告中行省分行透支本金15596.82元、利息4093.42元、滞纳金4257.46元，共计23947.7元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告鲁建庞）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告鲁建庞）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告鲁建庞）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告鲁建庞）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告鲁建庞在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月8日，拖欠透支本金15596.82元、利息4093.42元、滞纳金4257.46元，共计23947.7元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁建庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁建庞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金15596.82元、利息4093.42元、滞纳金4257.46元，共计23947.7元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为199.5元，由被告鲁建庞负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 王敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执165号之二
申请执行人周仲琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘海钦，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王怀琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以清偿本案标的款。未发现被执行人其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月二十七日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执165号之一
申请执行人周仲琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘海钦，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王怀琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王怀琴在中国农业银行珙县支行营业部账户上的存款11360元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十月二十七日
书记员 高峰杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1086号
原告刘文杰，男，汉族，1987年4月17日生。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，任总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘文杰诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）财产损失保险合同纠纷一案，我院于2015年6月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了此案。原告刘文杰及其委托代理人吕恒友，被告华泰财险河南公司的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2015年1月23日，刘文杰将其所有的豫BJ＊＊**号小型轿车转借给别人使用，凌晨1时许，在王婷婷驾车行驶至327省道开封县陈留镇北关由东向西行驶时，与路边隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。王婷婷、江国科在车上，王婷婷受伤。事故发生后，开封县交警队将车拖离现场，并向保险公司报案。刘文杰申请祥符区价格认证中心对该车进行评估，车辆损失为36654元。事故发生在保险期间。原告刘文杰在找被告华泰财险河南公司理赔时，被告以无法确定车的驾驶员为由拒绝赔付，并于2015年3月5日下达拒赔通知书。故要求被告依法赔偿原告刘文杰车辆损失36654元、评估费1300元、停车费500元、清障费900元，合计39354元。诉讼费由被告承担。
被告华泰财险河南公司辩称，根据刘文杰的报案录音和事后的调查情况，驾驶员江国科系醉酒驾驶，事后又一替换驾驶员的方法，声称王婷婷驾驶，企图骗保，保险公司拒赔，交警队正是这个原因才不出具事故认定书。我们将根据此事的发展情况，保留原告是否构成诈骗罪的权利。
经审理查明，豫BJ＊＊**号小型轿车的所有人为原告刘文杰。2015年1月22日晚，刘文杰与其朋友江国科、王婷婷一块吃饭。吃饭过程中，刘文杰与江国科饮酒。饭后，刘文杰将该车借给江国科。随后，豫BJ＊＊**号车在去开封的路上发生单方事故。事故发生后，刘文杰赶到事故现场并拨打华泰财产保险有限公司的报险电话称事故发生时驾驶员为江国科。随后，在华泰财产保险有限公司客服人员的指导下又拨打了“122”事故报警电话报警。2015年4月2日，开封县公安局交通警察大队对该事故出具证明：2015年1月23日凌晨1时许，豫BJ＊＊**号小型轿车在327省道开封县陈留镇北关由东向西行驶时，与路旁隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，豫BJ＊＊**号车上乘员王婷婷（身份证号41022119＊＊＊＊＊＊＊＊40）、江国科（身份证号41022119＊＊＊＊＊＊＊＊13），其中王婷婷受伤。事故发生时具体司机不详。
2015年5月11日，豫BJ＊＊**号车经开封县公安局交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心评估：该车直接损失价值36654元。为处理此事故，原告刘文杰支付评估费1300元、施救费900元。
豫BJ＊＊**号车以刘文杰为被保险人在被告华泰财险河南公司投保有一份机动车损失险，保险责任限额为62300元。该保险的保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。
事故发生后，原告刘文杰向被告华泰财险河南公司理赔。被告华泰财险河南公司于2015年3月5日作出拒赔通知书：无法确认标的车的驾驶员，此案件作拒赔处理。
为此，刘文杰以财产损失保险合同纠纷为由向本院提起诉讼。
认定上述事实，由原告提交的开封县公安局交通警察大队出具的证明、保险单据、保险公司的拒赔通知书、拖车费票据、评估结论书、评估费票据，被告华泰财险河南公司提交的报案录音、调查笔录等以及当事人无争议的庭审陈述等予以印证。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告刘文杰所有的豫BJ＊＊**号车上道路行驶过程中发生事故，造成车辆损坏是客观事实。原告刘文杰以其车辆遭受损失，并在被告华泰财险河南公司投保有机动车损失险为由向被告华泰财险河南公司主张权利，被告华泰财险河南公司应按照合同约定及时进行赔付。被告华泰财险河南公司提出事故发生时的驾驶人员无法确认，故拒绝理赔的辩解意见，为支持其辩解意见提交原告刘文杰的报险录音以及江国科、王婷婷的调查笔录等证据，但未提交其拒赔理由成立的有关证据，故本院认为其拒赔的依据不足，故对其辩解意见不予采纳。本院认为按照证据规则的有关规定被告华泰财险河南公司应当承担举证不能的不利后果，故其应对原告刘文杰所主张的合理损失进行赔偿。原告刘文杰在本次事故中遭受的损失为车辆损失36654元、评估费1300元、施救费900元，其所提交的证据能够证明其主张的损失，故本院予以支持。原告刘文杰诉求停车费500元，未提交相关证据证明存在其所主张的该项损失，且没有法律依据，故本院对此诉求不予支持。综上，原告刘文杰在本次事故中的损失共计38854元。原告刘文杰的损失，未超出被告华泰财险河南公司所承保的机动车损失险的责任限额，故由被告华泰财险河南公司在机动车损失险的保险责任限额内赔偿原告刘文杰车辆损失、施救费、评估费等共计38854元。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文杰车辆损失、施救费、评估费等共计38854元。
驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，原告刘文杰承担84元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 墨莉莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1836号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年10月18日作出了(2011)嘉海刑初字第614号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子以及省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1086号
原告刘文杰，男，汉族，1987年生。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地河南省郑州市金水区农业路东＊＊号＊号楼＊层。
负责人万宇，任总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘文杰诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）财产损失保险合同纠纷一案，我院于2015年6月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了此案。原告刘文杰及其委托代理人吕恒友，被告华泰财险河南公司的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2015年1月23日，刘文杰将其所有的豫BJ＊＊**号小型轿车转借给别人使用，凌晨1时许，在王某某驾车行驶至327省道开封县陈留镇北关由东向西行驶时，与路边隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。王某某、江某某在车上，王某某受伤。事故发生后，开封县交警队将车拖离现场，并向保险公司报案。刘文杰申请祥符区价格认证中心对该车进行评估，车辆损失为36654元。事故发生在保险期间。原告刘文杰在找被告华泰财险河南公司理赔时，被告以无法确定车的驾驶员为由拒绝赔付，并于2015年3月5日下达拒赔通知书。故要求被告依法赔偿原告刘文杰车辆损失36654元、评估费1300元、停车费500元、清障费900元，合计39354元。诉讼费由被告承担。
被告华泰财险河南公司辩称，根据刘文杰的报案录音和事后的调查情况，驾驶员江某某系醉酒驾驶，事后又一替换驾驶员的方法，声称王某某驾驶，企图骗保，保险公司拒赔，交警队正是这个原因才不出具事故认定书。我们将根据此事的发展情况，保留原告是否构成诈骗罪的权利。
经审理查明，豫BJ＊＊**号小型轿车的所有人为原告刘文杰。2015年1月22日晚，刘文杰与其朋友江某某、王某某一块吃饭。吃饭过程中，刘文杰与江某某饮酒。饭后，刘文杰将该车借给江某某。随后，豫BJ＊＊**号车在去开封的路上发生单方事故。事故发生后，刘文杰赶到事故现场并拨打华泰财产保险有限公司的报险电话称事故发生时驾驶员为江某某。随后，在华泰财产保险有限公司客服人员的指导下又拨打了“122”事故报警电话报警。2015年4月2日，开封县公安局交通警察大队对该事故出具证明：2015年1月23日凌晨1时许，豫BJ＊＊**号小型轿车在327省道开封县陈留镇北关由东向西行驶时，与路旁隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，豫BJ＊＊**号车上乘员王某某、江某某，其中王某某受伤。事故发生时具体司机不详。
2015年5月11日，豫BJ＊＊**号车经开封县公安局交通警察大队委托开封市祥符区价格认证中心评估：该车直接损失价值36654元。为处理此事故，原告刘文杰支付评估费1300元、施救费900元。
豫BJ＊＊**号车以刘文杰为被保险人在被告华泰财险河南公司投保有一份机动车损失险，保险责任限额为62300元。该保险的保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。
事故发生后，原告刘文杰向被告华泰财险河南公司理赔。被告华泰财险河南公司于2015年3月5日作出拒赔通知书：无法确认标的车的驾驶员，此案件作拒赔处理。
为此，刘文杰以财产损失保险合同纠纷为由向本院提起诉讼。
认定上述事实，由原告提交的开封县公安局交通警察大队出具的证明、保险单据、保险公司的拒赔通知书、拖车费票据、评估结论书、评估费票据，被告华泰财险河南公司提交的报案录音、调查笔录等以及当事人无争议的庭审陈述等予以印证。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告刘文杰所有的豫BJ＊＊**号车上道路行驶过程中发生事故，造成车辆损坏是客观事实。原告刘文杰以其车辆遭受损失，并在被告华泰财险河南公司投保有机动车损失险为由向被告华泰财险河南公司主张权利，被告华泰财险河南公司应按照合同约定及时进行赔付。被告华泰财险河南公司提出事故发生时的驾驶人员无法确认，故拒绝理赔的辩解意见，为支持其辩解意见提交原告刘文杰的报险录音以及江某某、王某某的调查笔录等证据，但未提交其拒赔理由成立的有关证据，故本院认为其拒赔的依据不足，故对其辩解意见不予采纳。本院认为按照证据规则的有关规定被告华泰财险河南公司应当承担举证不能的不利后果，故其应对原告刘文杰所主张的合理损失进行赔偿。原告刘文杰在本次事故中遭受的损失为车辆损失36654元、评估费1300元、施救费900元，其所提交的证据能够证明其主张的损失，故本院予以支持。原告刘文杰诉求停车费500元，未提交相关证据证明存在其所主张的该项损失，且没有法律依据，故本院对此诉求不予支持。综上，原告刘文杰在本次事故中的损失共计38854元。原告刘文杰的损失，未超出被告华泰财险河南公司所承保的机动车损失险的责任限额，故由被告华泰财险河南公司在机动车损失险的保险责任限额内赔偿原告刘文杰车辆损失、施救费、评估费等共计38854元。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文杰车辆损失、施救费、评估费等共计38854元。
驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，原告刘文杰承担84元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 墨莉莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2497号之一
申请执行人杨启芬，男，1958年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陈文杰，男，1974年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李荣，女，1973年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人杨启芬与被执行人陈文杰、李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为148760元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信执行决定书、限高消费令等法律文书。
2、2017年8月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法查封了登记在被执行人陈文杰名下位于徐州市××室房产××套，对于登记在被执行人李荣名下位于徐州市王场新村58号房产，经过核查该房屋已在本次执行程序前过户完毕，其余暂无财产可供执行。
3、2017年12月4日双方当事人达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人陈文杰名下房产进行处置，亦不要求本院采取司法拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月六日
书记员 郭明洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1836号
罪犯王卫，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年10月18日作出了(2011)嘉海刑初字第614号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子以及省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫准予减刑十个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初10号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，所在地井陉县建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。
负责人闫永占，该行行长。
委托代理人刘永庭，该行客户经理。
被告齐秀杰，女，汉族，1984年11月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告齐秀杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行委托代理人闫永占到庭参加了诉讼。被告齐秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐秀杰于2013年7月8日在我行办理信用卡一张，卡号：授权额度20000元。办卡起初，被告信用卡消费透支到期后能够正常归还，自2014年7月3日开始连续透支消费20740.34元后，形成逾期无法归还。经我行多次上门催收，截止到2016年10月25日，被告尚拖欠我行信用卡透支款本金20737.34元，利息5967.87元，滞纳金1277.54元。为此，特诉至人民法院请求判令被告齐秀杰归还我行信用卡透支款本金20737.34元、滞纳金1277.54元及截止到2016年10月25日的利息5967.87元和之后的至清偿之日止按日万分之五计算的利息。
被告齐秀杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告齐秀杰填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签订了领用合同，在原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××98，授权额度20000元。领用合同约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告使用该卡进行透支消费。截止到2016年10月25日，被告拖欠原告信用卡透支款本金20737.34元，利息5967.87元，滞纳金1277.54元未能归还。
上述事实，有当事人陈述、信用卡办理申请表、信用卡交易流水明细、欠款明细等证据证实。
本院认为，被告齐秀杰在原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行办理信用卡进行透支消费后，理应按照约定及时偿还透支款并偿付透支利息，其未按约还款付息，显属违约，现原告要求其偿付所拖欠的信用卡透支款本金20737.34元及截止到2016年10月25日的透支利息5967.87元、滞纳金1277.54元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿付自2016年10月26日起至透支款清偿之日止按日万分之五计算的透支利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告齐秀杰偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行信用卡透支款本金20737.34元、滞纳金1277.54元、截止到2016年10月25日的透支利息5967.87元以及自2016年10月26日起至透支款清偿之日止按日万分之五计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告齐秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年三月十一日
书记员 陈翠平
山东省齐河县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）齐法执保字第321号＼n申请人：张超，男，汉族，住齐河县。＼n被申请人：怀保海，男，汉族，住济南市。＼n申请人张超与被申请人怀保海借款纠纷一案，申请人怀保海于2012年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人怀保海的房产。申请人已向本院提供担保。＼n经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人怀保海拥有的沿街楼一处（3层6间），查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。＼n申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员高泽龙＼n＼n二O一二年三月二十六日＼n＼n书记员焦方南＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省齐河县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）齐法执保字第321号＼n申请人：张超，男，汉族，住齐河县。＼n被申请人：靳明山，男，汉族，住齐河县。＼n申请人张超与被申请人靳明山借款纠纷一案，申请人张超于2012年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人靳明山的工资。申请人已向本院提供担保。＼n经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人靳明山在山东某银行的存款（工资）50000元。＼n申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n审判员高泽龙＼n＼n二O一二年三月二十三日＼n＼n书记员张加魁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2161号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2712号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年10月30日21时20分许，被告人葛某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市虹桥北路万东路口时，被民警查获。当日21时35分许，被告人葛某被提取血液，经检测，被告人葛某血液中乙醇含量为179mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询、机动车查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年1月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉如＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员薛远芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4841号
原告戴大龙,男,1957年2月17日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师。
被告张兴明,男,1964年12月30日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告戴大龙与被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告戴大龙及其委托诉讼代理人邵才成、郭琴，被告张兴明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大龙诉称：2017年8月23日19时30分许，张兴明酒后无证驾驶苏Ａ×××××轻便二轮摩托车，沿南京市浦口区星甸街道顾坝新苑小区内道路由北向南行驶时，撞到戴大龙推行的人力板车，造成戴大龙受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张兴明负事故全部责任，戴大龙无责任。请求判令被告赔偿各项费用345754元，并承担本案诉讼费。
被告张兴明辩称：对事故真实性和责任认定无异议。已赔偿10000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年8月23日19时30分许，张兴明酒后（呼气酒精含量检测数值为71mg/100ml）无证驾驶苏Ａ×××××轻便二轮摩托车，沿南京市浦口区星甸街道顾坝新苑小区内道路由北向南行驶时，因观察疏忽、操作不当，行驶至路左，与戴大龙推行的人力板车迎面相撞，人力板车把手撞击到戴大龙左上腹部，造成戴大龙受伤。戴大龙随即被送往南京市浦口区中医院治疗，当日转入第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，2017年9月12日出院，出院诊断为1、脾破裂；2、双下肺挫伤伴肺不张；3、双侧胸腔积液；4、左侧气胸；5、左侧第7、8肋骨骨折；6、肺大泡。
南京市公安局浦口分局交通警察大队认定张兴明负事故全部责任，戴大龙无责任。戴大龙委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2018年6月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、戴大龙脾脏切除构成八级伤残。2、戴大龙误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
苏Ａ×××××轻便二轮摩托车未投保交强险。张兴明犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，现在金陵监狱服刑。事发后，张兴明已赔偿10000元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证明。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。戴大龙在交通事故受伤，有权获得赔偿。本院确认戴大龙在本起交通事故中受伤产生的损失如下：
医疗费用47870.29元。戴大龙提交医疗费票据14张证明。经核实，此项费用为47870.29元；
住院伙食补助费1000元。戴大龙主张住院伙食补助费50元/日×20日=1000元，本院予以支持；
营养费2700元。戴大龙主张营养费50元/日×90日=4500元，本院认为应为30元/日×90日=2700元；
伤残赔偿金248645.4元。戴大龙主张其脾脏切除构成八级伤残，主张伤残赔偿金43622元/年×20年×30%=261732元，本院认为应为43622元/年×19年×30%=248645.4元；
护理费5400元。戴大龙主张护理费150元/日×60日=9000元，本院认为此项费用为90元/日×60日=5400元；
误工费10100元。戴大龙提交南京沐鼎节能建材有限公司出具的证明和工资表，证明戴大龙事发前在该公司从事操作工，月工资3529元。本院认为，戴大龙已从南京沐鼎节能建材有限公司退休并办理手续，之后仍在该公司从事操作工，此项费用可按照南京地区最低工资标准计算，期限5个月，即2020元/月×5月=10100元；
交通费700元。戴大龙主张交通费1000元。本院认为，戴大龙受伤后住院就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为700元。
以上各项合计316415.69元。
苏Ａ×××××轻便二轮摩托车未投保交强险，张兴明应比照该车投保了交强险进行赔偿。因张兴明负事故全部责任，张兴明应赔偿戴大龙316415.69元。张兴明已赔偿10000元，仍应赔偿316415.69元-10000元=306415.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张兴明于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴大龙306415.69元；
二、驳回原告戴大龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取为1020元，鉴定费2900元，合计3920元，由原告戴大龙负担50元，被告张兴明负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一八年八月十日
书记员 熊观筠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1134号
原告：倪某某,男,汉族，1976年11月23日出生。
原告：粟某某,男,汉族，1963年7月30日出生。
被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：彭山区青龙万贯工业园。统一社会信用代码9151142259506052X7。
法定代表人：兰斌，总经理。
委托代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
原告倪某某、粟某某与被告四川宏越钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某、粟某某，被告四川宏越钢结构有限公司委托代理人左明贵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某、粟某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告倪某某人工工资29764.38元、粟某某人工工资15040元；2.原告返还路费每人548元。
被告四川宏越钢结构有限公司辩称，对原告请求的人工工资没有异议，要求原告开具劳务费票据；对交通费，认可来回按动车计算的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。对原告诉讼请求主张的交通费每人548元，均说明了行程及交通费标准，符合实际情况，应予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的交通费按两人共计380元记付，但未说明行程及交通费标准，也不符合实际（仅成都到奉节的汽车票也要215元），其辩解理由不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
一、被告四川宏越钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪某某支付劳务费29764.38元及交通费548元。
二、被告四川宏越钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告粟某某支付劳务费15040元及交通费548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告四川宏越钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年八月八日
书记员 张 尧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执13号
申请执行人鄂尼尔，女，1970年5月10日出生，鄂温克族，无职业。
被执行人朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民。
担保人朝格图，男，1961年4月17日出生，蒙古族，民警。
鄂尼尔因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00902号判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月6日向被执行人朝克查发出执行通知书，责令其于2016年1月9日前按生效法律文书给付申请执行人鄂尼尔借款80000元，并承担案件受理费900元。朝克查收到本院执行通知书后，同意在本院指定期限内一次性给付，并由案外人朝格图以其工资收入提供执行担保。但被执行人朝克查及其担保人朝格图至今未能全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人朝格图的工资收入82014元（含执行费
1114元），给付申请执行人鄂尼尔。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年二月六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初75号之二
申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路209号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：王希俊，男，1971年4月14日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营分行与被告东营方大石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、王希俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希俊名下不动产等在内的财产在价值15510000元的范围内进行查封，申请人中国银行股份有限公司东营分行以担保承诺书为保全申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人王希俊所有的位于东营市东营区钟山路817号2幢2单元1102号的房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立田
二〇一八年二月一日
书记员 李国英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执13号之一
申请执行人鄂尼尔，女，1970年5月10日出生，鄂温克族，无职业。
被执行人朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民。
担保人朝格图，男，1961年4月17日出生，蒙古族，民警。
鄂尼尔因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00902号民事判决书向本�申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月6日向被执行人朝克查发出执行通知书，责令其于2016年1月9日前按生效法律文书给付申请执行人鄂尼尔借款80000元，并承担案件受理费900元。朝克查收到本院执行通知书后，同意在本院指定期限内一次性给付，并由案外人朝格图以其工资收入提供执行担保。在被执行人朝克查及其担保人未能履行给付义务的情况下，对担保人朝格图的工资予以冻结，并依法划拨了担保人朝格图的工资收入3400元。但划拨后仍不足以偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取担保人朝格图的工资收入78614元（含执行费1114元），给付申请执行人鄂尼尔。
二、终结�蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月二十四日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初75号之一
申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路209号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号，统一社会信用代码：913705026781493783。
法定代表人：王希俊，执行董事兼总经理。
被申请人：东营市宇航工贸有限公司，住所地：东营市垦利区董集工贸基地北，统一社会信用代码：91370521785023922B。
法定代表人：周光凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公�东营分行与被告东营方大石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、东营市宇航工贸有限公司、王希俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营方大石化有限公司、东营市宇航工贸有限公司名下不动产等在内的财产在价值15510000元的范围内进行查封，申请人中国银行股份有限公司东营分行以担保承诺书为保全申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人东营方大石化有限公司位于东营区史口镇石化自备铁路以南，郝纯路以东的不动产权证书号为东国用（2014）第01-4837号土地使用�；
查封被申请人东营方大石化有限公司位于东营区史口镇消防路7号综合仓储中心科研楼1幢-101、201、301、401、501、601、701、801的房产；
查封被申请人东营市宇航工贸有限公司位于东营市垦利区董集镇政府驻地，潍坊路以北的不动产权证号为垦国用（2013）第029号土地使用权。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立田
二〇一八年一月三十一日
书记员 李国英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01174号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告韩荣荣，女，1982年3月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告韩荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张,并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7168.39元、利息及费用3155.12元。
经审理查明，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7168.39元、利息及费用3155.12元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩荣荣申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩荣荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7168.39元、利息及费用3155.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告韩荣荣承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保595号之五
原告王志刚，男，1974年11月23日出生，蒙古族。
被告宁宗喜，男，公司职员。
被告暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族。
被告宁介辰，男，公司职员。
被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司。
本院在审理原告王志刚与被告宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁介辰所有的位于本市某小区房屋一处、暴广全本市某小区房屋一处、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司位于本市某小区房屋一处予以查封，保全总金额为160万元。担保人王文虎、杨晓辉自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人杨晓辉提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执542号
申请人李建英。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1800号民事判决书，立案受理李建英申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执行裁定�
（2016）川0132执542号之一
申请人李建英。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1800号民事判决书，立案受理李建英申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执542号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保595号之四
原告王志刚，男，1974年11月23日出生，蒙古族。
被告宁宗喜，男，公司职员。
被告暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族。
被告宁介辰，男，公司职员。
被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司。
本院在审理原告王志刚与被告宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠�一案中，原告王志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁介辰所有的位于本市某小区房屋一处、暴广全本市某小区房屋一处、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司位于本市某小区房屋一处予以查封，保全总金额为160万元。担保人王文虎、杨晓辉自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王文虎提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓明