wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初122号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某，曾用名江圩，男，1986年4月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2006年8月21日被贵溪市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年3月27日下午16时许及17时40分左右，被告人江某因上访的事情对贵溪市滨江镇政府心怀不满，为发泄情绪而两次来到滨江镇政府，将镇政府的玻璃门、防盗门、招牌以及木门毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价格共计为人民币4709元。案发后，被告人江某于2016年3月27日被贵溪市公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人江某的供述；证人夏某英、邹某斌、徐某标的证言；现场照片；鉴定结论；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人江某任意损毁私人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月27日下午16时许，被告人江某酒后及因其家上访的事情对贵溪市滨江镇政府心怀不满，来到贵溪市滨江镇政府将该政府的玻璃门、防盗门、木门毁坏损坏。17时40分左右，被告人江某再次来到贵溪市滨江镇政府，又将该政府的招牌损坏。经贵溪市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币4709元。
案发后，被告人江某于2016年3月27日被贵溪市公安局民警传唤到案。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由证人徐某标于2016年3月27日向贵溪市公安局滨江派出所报案案发，2016年4月13日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、证人徐某标的证言，证实2016年3月27日下午，其在滨江镇政府值班时出去办事了，15时50分左右回到单位发现滨江镇财政所的玻璃门，便民服务中心的玻璃门和办公室的门被人砸了，经查看监控是滨江镇江南村的江某所为，于是报警了。在其吃完晚饭回单位值班时又发现滨江镇政府几个招牌被人砸了，经查看监控还是江某所为，于是又报警的事实。
3、证人邹某斌、夏某英的证言，证实2016年3月27日5点30分左右，滨江镇政府的同事打电话说有人砸了滨江镇政府的大门，其到现场发现滨江镇政府一楼的4扇玻璃门、6块招牌，二楼的2扇木门，三楼的2扇防盗门被损坏了，经查看监控是滨江镇江南村的江某所为的事实。
4、被告人江某的供述，证实2016年3月27日中午，其喝了酒后因其家上访的事对滨江镇政府不满，在16时许到滨江镇政府门前踢破了2扇玻璃门，又到二楼踢坏了2扇木门。17时40分许，其又到滨江镇政府门前将几块招牌掀掉了，拿了一块招牌到广场中心，后被民警带到烧箕山派出所的事实。
5、现场照片，证实贵溪市滨江镇政府被损坏物品情况的事实。
6、贵溪市价格认证中心(2016)012号价格认定结论书，证实本案被损坏的财物价值共计人民币4709元。
7、贵溪市公安局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见，证实2016年3月27日，贵溪市公安局对江某用甲基安非他明尿液检测板检测结果呈阳性，江某吸毒不成瘾的事实。
8、贵溪市公安局证据保全决定书及证据保全清单，证实贵溪市公安局于2016年3月28日在江某处保全了管制刀具一把的事实。
9、贵溪市公安局(2016)0154号行政处罚决定书，证实贵溪市公安局对江某因本案寻衅滋事处行政拘留十日处罚、吸食毒品处行政拘留五日、携带管制刀具行政拘留八日，期限自2016年3月28日至2016年4月17日的事实。
10、江西省贵溪市人民法院(2006)贵刑初字第119号刑事判决书，证实被告人江某曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2006年8月21日被贵溪市人民法院判处拘役六个月的事实。
11、贵溪市公安局归案情况说明，证实被告人江某于2016年3月27日被口头传唤到案，于3月28日被行政拘留的事实。
12、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人江某出生于1986年4月17日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某任意损毁公共财物，价值达4709元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但又鉴于其自愿认罪，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁 丹
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执204号
于琴琴：
介休市城区金介酒业经销部申请于琴琴买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）给付申请人酒款3000元（2017.12.31前）；
（2）负担申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年二月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：闫兆勇
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执204号
申请执行人介休市城区金介酒业经销部。
被执行人于琴琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2015）介民初字第309号民事调解书，向被执行人于琴琴发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人于琴琴的银行存款3050元（其中欠款3000元，案件受理费10元，执行费50元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年五月八日
书记员 任润玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1735号之一
申请执行人：沈婵君，女，1962年6月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张丽君，女，1968年2月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈婵君与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余马商初字第30号民事调解书已于2013年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 徐虹玒
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1868号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告零俊。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告零俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1735号之一
申请执行人：沈婵君。
被执行人：张丽君。
申请执行人沈婵君与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余马商初字第30号民事调解书已于2013年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
代书记员 徐虹玒
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1208号
原告陈年如。
委托代理人樊红林、吴柳娟，江西竞平律师事务所律师，特别授权代理。
被告乐细平。
被告胡贤林。
二被告共同委托代理人李洪东、俞城峰，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
第三人乐东阳。
第三人陈有玉。
第三人文小忠。
原告陈年如与被告乐细平、胡贤林、第三人乐东阳、陈有玉、文小忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人樊红林，二被告及其共同委托代理人李洪东、俞城峰，第三人乐东阳、陈有玉及文小忠妻子陈秀英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及委托代理人樊红林，被告胡贤林及二被告共同委托代理人李洪东，第三人乐东阳、陈有玉到庭参加诉讼，文小忠经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈年如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告个人应得工程款51578元；2.判令被告支付原告单独所做的14号楼跃层120平方米工程款3360元；3.判令两被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系合伙关系。2011年11月22日，原告、第三人与两被告签订工程施工承包协议。承包协议约定：东信财富广场项目部将财富广场1#、2#、9#、14#楼钢筋工程以包工不包料的方式承包给原告与第三人施工，工程按建筑面积计算，以单价28元/平方米结算，并约定付款方式，原告与第三人先垫付地下室基础至主体材料与人工费，被告按每月实际工程量的80%支付原告与第三人的费用，整个工程完工后付清全部工程款。后原告与第三人按照承包协议约定施工，该工程早已完工经验收后交付使用。原告与第三人建筑的工程面积，经江西恒信建筑工程司法鉴定所出具的鉴定报告关于2#、14#、2#与14#之间整体地下室及14#楼附楼鉴定的工程共计面积37011.89平方米。按单价28元/平方米结算，工程款计为1036332.9元，但被告仅支付了部分工程款862600元，剩余工程款173732.9元拒绝支付。原告与第三人系合伙关系，原告应得的份额为51578元，被告另外要原告单独所做的14号楼跃层120平方米工程款3360元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均借故推托不付，被告的行为给原告造成极大的财产损失，以致生活特别困难，为此，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告胡贤林辩称，二被告欠原告及第三人的总工程款为47417.28元，江西恒信建筑工程司法鉴定所做出的关于东信广场2#楼、14#楼建筑面积的鉴定报告程序不合法，不符合证据的真实性、合法性、关联性，若原告认为核算的工程面积与实际面积不符，应当由东乡县东信房地产开发有限公司进行重新核算，误差面积相应的工程款应由东乡县东信房地产开发有限公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一《工程施工承包协议》，拟证明原告、第三人为被告承包的工程部分钢筋工程进行了施工；证据二江西恒信建筑工程司法鉴定所《江西省东乡县东信广场2#、14#楼建筑面积的鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），拟证明原告、第三人为被告承包的工程钢筋施工面积。
针对原告的举证，被告及其代理人质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《鉴定报告》是原告与第三人合伙纠纷案中的证据，被告未参与，且与被告提供的证据一不一致。
被告为了支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：证据一2015年11月15日《东信财富广场二期工程》结算单，拟证明原告、第三人为被告承包钢筋工程施工量、已付承揽报酬、扣减承揽报酬情况；证据二东信财富广场2#、14#楼钢筋工程扣除工作量，拟证明原告、第三人钢筋工程施工部分不合格被扣除情况；
针对被告的举证，原告及其代理人质证认为：对证据一，结算单是第三人乐东阳与二被告结算后形成的，原告及第三人均未认可，并怀疑乐东阳与二被告串通损害原告及第三人利益。对证据二，原告认为不存在不合格的部分，不应扣除承揽报酬。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《鉴定报告》是原告与第三人合伙纠纷案中鉴定机构出具的证据，至今尚未质证，且数据与第三人乐东阳与二被告的《东信财富广场二期工程》结算单有出入，该结算单经原告与第三人合伙人之一的乐东阳参与结算，《民法通则》第三十四条规定：合伙人中的成员经营活动由全体合伙人承担民事责任。原告认为乐东阳与二被告串通损害原告及第三人的利益未提供相应证据予以证明。结算单中扣除2#、14#楼钢筋工违规操作、质量、安全事项等款11942元，作为项目开发商已扣除了二被告的该款，据此扣款有相应的证据证明。
经审理查明，2011年11月22日，以被告乐细平、胡贤林为发包方，以陈年如、乐东阳、文小忠、陈有玉为承包方，签订《工程施工承包协议》，约定发包方将自己承包的东信财富广场部分楼钢筋工程以包工不包料的方式转包给承包方施工。合同签订后，原告及第三人为二被告施工。2015年11月15日，乐东阳与二被告结算：总工程折款931959.28元，二被告补返工工资10000元，二被告扣原告及第三人钢筋工违规操作、质量、安全事项等款11942元，已付承揽报酬862600元。农历2016年春节前二被告又付给乐东阳承揽报酬40000元。2015年6月8日，江西恒信建筑工程司法鉴定所出具恒鉴（2015）质鉴字第90号《鉴定书》，认定原告及第三人所做钢筋工折款因二被告未参与鉴定，对该《鉴定书》不予采信。
本院认为，原告陈年如、第三人乐东阳、陈有玉、文小忠与被告乐细平、胡贤林签订的《工程施工承包协议》是各方自愿平等协商形成的，且不违反法律法规规定，合法有效。二被告尚欠原告及第三人承揽报酬27417.28元，应当给付。原告陈年如要求二被告支付其单独所做的14号楼跃层120平方米承揽报酬3360元，原告陈年如未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐细平、胡贤林于本判决生效后十日内给付原告陈年如、第三人乐东阳、陈有玉、文小忠承揽报酬27417.28元；
驳回原告陈年如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.45元，由被告乐细平、胡贤林负担585.62元，由原告陈年如负担587.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 林小琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 杨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0822执284号之五
申请人李全明，男，汉族，生于1974年9月10日,住四川省江油市。
被执行人许俊，男，生于1987年2月12日,住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院(2018)川0822民终262号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人许俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许俊在中国农业银行6228*****071账户内存款人民币264438.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0822执284号之二
申请人李全明，男，汉族，生于1974年9月10日,住四川省江油市。
被执行人许俊，男，生于1987年2月12日,住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院(2018)川0822民终262号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人许俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许俊在四川省农村信用社联合社6214******6366账户内存款人民币264438.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0822执284号之八
申请人李全明，男，汉族，生于1974年9月10日,住四川省江油市。
被执行人许俊，男，生于1987年2月12日,住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院(2018)川0822民终262号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人许俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许俊在中国工商银行23094****264账户内存款人民币264438.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洪生
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1208号
原告ＸＸ清，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告吴宗伟，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
原告ＸＸ清诉被告吴宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱兴勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月20日以借工程为由向原告借款15万元，并向原告出具借条载明“今借到ＸＸ清人民币15万（拾伍万元）”，当时口头约定利息为5分，并约定于一个月以内归还原告本金及利息。现经原告多次催要，被告拒不给付本金及利息。2015年5月20日，原告诉至法院请求判令：1、被告吴宗伟、朋光琼夫妻给付原告ＸＸ清借款15万元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ清向本院举出以下证据：
借条原件1张----拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告吴宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年9月1日，被告吴宗伟向原告ＸＸ清借款150000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到ＸＸ清现金150000（拾伍万元整）。借款人吴宗伟”。借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年7月28日，原告诉至本院请求判令：1、被告吴宗伟、朋光琼夫妻给付原告ＸＸ清借款150000元；2、按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告ＸＸ清明确表示，利息和还款期限没有书面约定。
本院认为，原告ＸＸ清要求被告吴宗伟归还所欠借款150000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件，借条上有被告吴宗伟的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。故本院对原告ＸＸ清要求吴宗伟归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告吴宗伟的妻子朋光琼归还借款的诉讼请求，因原告在诉状中并未将朋光琼列为被告，本院对此不作处理。原告在诉状中要求被告按银行同期贷款利息4倍支付利息，双方对利息、还款期限无书面约定，原告虽称口头约定利息三分、还款期限为2015年6月，但并未举出有效证据予以证明，自行承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ清借款本金150000元。
二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。
如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 朱兴勇
二〇一六年三月八日
书记员 郑晓玲
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初838号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吕天麟，辽宁得一律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人李某、被害人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人李某与朋友董某某、至大连市游玩的被害人胡某某与朋友冯某某四人在大连市某区某酒吧喝完酒后，董某某驾车搭载冯某某先行离开，李某驾车搭载胡某某至大连市某区某街道某村二手车市场附近，在车内强行脱掉胡某某衣服，实施亲吻其耳朵、脸部、胸部等行为，并与胡某某发生性关系。董某某与冯某某返回案发现场后，发现胡某某头发散乱，坐在车后座哭泣，李某赤裸上身平躺在驾驶座。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其没有与被害人发生性关系。
辩护人提出公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的证据不足：1、被害人胡某某报案所述被强奸过程不符合生活常识，在案发时间、空间内，被告人不可能与被害人发生性关系且实施殴打；2、证明二人发生性关系的证据不足。
经审理查明，2016年1月27日晚，被告人李某与朋友董某某、至大连市游玩的被害人胡某某与朋友冯某某四人在大连市某区某酒吧喝完酒后，董某某驾车搭载冯某某先行离开，李某驾车搭载胡某某至大连市某区某街道某村二手车市场附近。被告人李某在车内强行脱掉胡某某衣服，亲吻胡某某耳朵、脸部、胸部，强行与胡某某发生性关系，在遭到胡某某强烈反抗时，李某对胡某某实施殴打，二人撕扯过程中，胡某某咬伤被告人李某大腿部（两处皮外伤），胡某某右膝、左小腿、手指甲均受伤，胡某某大衣袖口上的装饰带被拽坏。董某某与冯某某发现胡某某所乘车未跟上，寻找至案发现场时，发现胡某某头发散乱，坐在车后座哭泣，李某赤裸上身平躺在驾驶座，胡某某当场告知冯某某其被李某强奸，并报警。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、扣押物品清单、李某大腿两处伤痕图片、胡某某衣服被撕破处照片及手指甲损坏照片、情况说明、微信截图复印件、急诊病志复印件、医学影像检查报告复印件、门诊收据复印件等书证；证人董某某、冯某某证言；被害人胡某某陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，根据被害人陈述与证人证言、照片、急诊病历等证据能够相互印证，能够证实被告人李某违背被害人胡某某意志与其发生性关系的事实，故对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨海燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第265-2号
申请执行人：张电芳。
申请执行人：冯淑桥。
被执行人：邢保才。
本院于2015年10月15日制作的（2015）故执字第265号执行裁定书冻结了被执行人邢保才银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢保才名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年二月二日
书记员 袁梦伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1777号
申请执行人周庆微
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00914号，依法向被执行人王小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3337号
原告：高田田。
委托诉讼代理人：白志武。
被告：李康如。
被告：刘存存。
原告高田田与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高田田的委托诉讼代理人白志武到庭参加了诉讼，被告李康如、刘存存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高田田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘存存偿还原告借款本金2万元及从2014年3月28日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息；2、被告李康如对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，由被告李康如担保，被告刘存存向原告借款本金2万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。2014年农历4月8日，李翻存和杨秋利去佳美快捷酒店找到李康如，向其催要借款，李康如不给，杨秋利和李翻存将李康如的车辆扣下，次日，经双方协商，李康如答应三五天内给钱，并同意用其车辆作为抵押，说好一手交钱，一手交车，当时借款条据原件交给李康如，但直到现在被告一直没有给付借款。故原告起诉到法院。
被告李康如、刘存存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件一份、录音碟一盘，被告未到庭质证，原告提供的证据能相互印证，能证明借款事实；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，由被告李康如担保，被告刘存存向原告贷款2万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到，高田田人币贰万元正（20000元），利息贰分正，代款人刘存存，保人李康如，2014年3月28日。”2014年农历4月8日，李翻存和杨秋利去找李康如，向其催要借款时，将李康如的北京现代牌陕K589**车扣押，后经双方协商，李康如承诺几天内偿还借款，则原告返还该车辆，当时原告将借款条据原件交给被告李康如。之后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款。故原告起诉到法院。
本院认为：被告刘存存立据向原告高田田借款2万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告李康如依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告刘存存一次性偿还原告高田田借款本金人民币2万元，并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李康如对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘存存、李康如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁亚妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1777号
申请执行人周庆微
被执行人张克华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00914号，依法向被执行人张克华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张克华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张克华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张克华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3337号
原告高田田。
被告李康如。
被告刘存存。
本院于2016年3月23日受理了原告高田田与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁亚妮
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00469号之四
申请执行人:杨巧玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：张飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第528号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月五日
书记员 宋作民
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执445号之二
申请执行人:安菊霞，女，安徽无为县人。
被执行人:胡居健，男，安徽宿州人。
被执行人:陈应桂，男，安徽无为县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00202号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人胡居健、陈应桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡居健、陈应桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡居健、陈应桂在金融机构的存款13723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执445号之一
申请执行人:安菊霞，女，安徽无为县人。
被执行人:胡居健，男，安徽宿州人。
被执行人:陈应桂，男，安徽无为县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00202号民事裁定书，于2016年4月15日向被执行人胡居健、陈应桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡居健、陈应桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡居健、陈应桂在金融机构的存款13723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书记员 潘小三
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00469号之三
申请执行人:杨巧玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：张飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第528号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月四日
书记员 宋作民
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1497号之一
申请执行人王永庆。
申请执行人刘继升。
申请执行人张世温。
申请执行人李宗丰。
被执行人李永金。
被执行人何树英。
申请执行人王永庆、刘继升、张世温、李宗丰与被执行人李永金、何树英追偿权纠纷一案，安丘市人民法院作出的（2014）安商初字第712号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王永庆、刘继升、张世温、李宗丰向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李永金、何树英送达执行通知，但被执行人未按通知履行义务。执行过程中，本院于2014年6月27日依法查封了被执行人李永金、何树英共同所有的位于安丘市兴安街道海岱村永金酱菜厂内的房屋、变压器、锅炉等财产，现因修筑高速公路，需拆除上述财产，相关部门给予被执行人李永金、何树英相应补偿。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永金、何树英应得的现存于安丘市兴安街道财政所的补偿款元。该款由本院另行提取。
本裁定送达后立即执行
审判员 刘世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 李士廷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00469号之二
申请执行人:杨巧玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：张飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第528号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月四日
书记员 宋作民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保153号之一
申请人：刘家宏。
被申请人：郑涛。
被申请人：莱芜市怡通驾驶员培训有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处崔家庄。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××学号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2647号
原告：孔凡敏，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杜同江，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孔凡敏与被告杜同江民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因杜同江下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1383号之六
本院于2017年12月1日对原告黄秀云与被告施标、曹紫钗、福建元通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2017)闽0105民初1383号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)闽0105民初1383号民事调解书中第二页第二行“提出诉讼请求为：1、请求判决施标、曹紫钗偿还欠款100000元及利息暂计13万元……”补正为“提出诉讼请求为：1、请求判决施标、曹紫钗偿还欠款1000000元及利息暂计13万元……”。
审判员 黄立峰
二〇一八年三月十五日
书记员 董美钦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保153号之二
申请人：刘家宏。
被申请人：郑涛。
被申请人：莱芜市怡通驾驶员培训有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处崔家庄。
本院于2016年6月6日作出（2016）鲁1202财保153号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××学号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××学号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年六月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1383号之二
原告：黄秀云，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：曹紫钗，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建元通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座，统一社会信用代码：91350104671929769Ｍ。
法定代表人：施标。
原告黄秀云与被告施标、曹紫钗、福建元通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。黄秀云提出的诉讼请求为：1、请求判决施标、曹紫钗偿还欠款100000元及利息暂计13万元（利息结算至2017年10月29日），2017年10月30日至实际还款之日以月息2分计付，福建元通汽车服务有限公司负连带清偿责任；2、判决施标、曹紫钗、福建元通汽车服务有限公司承担诉讼费用。事实与理由为：2013年5、6月份施标以公司经营为由，从黄秀云处分四次借走105万元，约定月利率2%，并写下借据。后黄秀云多次向施标索要借款，施标于2017年10月前分多次偿还本金5万元，施标于2017年5月20日写下还款承诺书，承诺2017年10月15日前还清欠款，并以福建元通汽车服务有限公司作为担保。该借款是施标与曹紫钗夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。
曹紫钗于2017年11月9日对管辖权提出异议，认为：一、曹紫钗的户籍地在福州市仓山区，施标的户籍地在福州市晋安区，福建元通汽车服务有限公司的住所地在福州市仓山区，本案属普通民事借贷案件，根据“原告就被告诉讼案件管辖原则”，本案应由福州市仓山区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。二、曹紫钗的户籍地在福州市仓山区，施标的户籍地在福州市晋安区，福建元通汽车服务有限公司的住所地在福州市仓山区，本着便于当事人诉讼的原则，本案应由福州市仓山区人民法院审理。请求将本案移送福州市仓山区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，黄秀云主张的诉讼请求为要求施标、曹紫钗共同偿还欠款及利息、福建元通汽车服务有限公司负连带清偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄秀云在接收货币一方所在地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。因此，曹紫钗提出的管辖异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回曹紫钗对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由曹紫钗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董美钦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2647号
原告：孔凡敏，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杜同江，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孔凡敏与被告杜同江民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告孔凡敏到庭参加诉讼，被告杜同江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔凡敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿付借款本息合计17500元以及2018年5月21日之后的按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年2月21日，被告向我借款20000元，约定利息为月利率1.5%，并向我出具借条：“今借到孔凡敏人民币贰万元整，月利率1.5%，利随本清。借款人杜同江，2015年2月21日。”经我多次催要，被告于2017年元月21日付还我人民币10000元，未付利息。以后经我多次催要，至今分文未还，再次电话催要，被告连手机号码都换了，导致我无法联系到被告。综上所述，被告借我现款20000元,经催要只返还10000元本金，尚欠10000元本金和20000元的相应利息。被告经我多次催要甚至更换联系电话，导致我无法联系到被告，被告实际上拒绝还款，已经严重违约。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、(七）项和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杜同江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，杜同江向孔凡敏借款，并立据借条一张给孔凡敏持有。该借条载明：“今借到孔凡敏人民币贰万元整，月息1分5，利随本清。借款人：杜同江2015.2.21。”后杜同江于2017年1月21日支付孔凡敏借款10000元。此后，杜同江再未支付孔凡敏借款本息，孔凡敏诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜同江欠原告孔凡敏借款本金10000元及利息，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。通过计算，原告请求涉案借款自借款之日起至2018年5月21日的利息7500元未超过该期间被告应予支付的利息。故对原告孔凡敏要求被告杜同江支付借款本息17500元以及支付自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜同江于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔凡敏借款本息17500元及2018年5月21日之后的利息（以10000元本金为基数，自2018年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杜同江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李恒才
人民陪审员 单正兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 丁 玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1522民初1662号
申请人：徐祝军,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省霍邱县。
申请人：周健(系徐祝军妻),女,汉族，1973年9月15日出生,住安徽省霍邱县。
被申请人：陈勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：陶大敏(系陈勇妻)，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍邱县。
申请人徐祝军、周健与被申请人陈勇、陶大敏民间借贷纠纷一案，申请人徐祝军、周健于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶大敏名下位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家2#楼1102室房屋一套(不动产证号3129346)予以保全。申请人以其所有的位于六安市解放北路与梅山路交叉口华东未来城2#楼2108室房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶大敏名下位于六安市房屋一套(不动产证号3129346)，期限从2018年6月13日至2021年6月12日。
二、查封申请人徐祝军、周健所有的位于六安市房屋,期限从2018年6月13日至2021年6月12日。
案件申请费3620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一八年六月十三日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2288号之二
原告：福建永盛玻璃股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区横四路。
法定代表人：苏建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第六层A区609-610单元。
法定代表人：张轻民。
原告福建永盛玻璃股份有限公司与被告福建省豪伟建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2288号之一
原告：福建永盛玻璃股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区横四路。
法定代表人：苏建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第六层A区609-610单元。
法定代表人：张轻民。
原告福建永盛玻璃股份有限公司与被告福建省豪伟建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
福建永盛玻璃股份有限公司诉称，2015年，被告因为工程施工需要陆续向原告购买玻璃。原告依约向被告提供了玻璃，但被告并未结清货款。经原告多次催促，2015年12月31日，被告向原告出具付款承诺函，确认尚欠原告货款462,834.16元(含定金70,000元)，并承诺于2016年1月25日前支付150000元，2016年2月8日前支付150000元，余款于2016年结清。然被告并未按上述承诺支付欠款，扣除已支付之定金70,000元，至今尚欠原告392,834.16元。故福建永盛玻璃股份有限公司请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款392,834.16元以及相应的逾期还款违约金（按人民银行同期同类贷款利率，其中一部分以150000元为基数，自2016年1月26日起；另一部分以150000元为基数，自2016年2月9日起；剩余以92,834.16元为基数，自2017年1月1日起算，全部计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
福建省豪伟建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建永盛玻璃股份有限公司起诉时仅提供一份付款承诺函作为证据，因此法院将本案定性为买卖合同纠纷。实际上被告与原告之间的关系并非买卖合同关系，原告实际上承包了被告承建的龙海明发广场的玻璃工程项目。因此，本案实际上应当定性为建设工程施工合同纠纷。被告认为，原告提起本案诉讼不宜由厦门市湖里区人民法院管辖，应由建设施工项目所在地法院即福建省龙海市人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至福建省龙海市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，非因不动产纠纷而提起的诉讼；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告福建省豪伟建设发展有限公司的住所在厦门市湖里区，属本院辖区，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告以建筑工程所在地位于福建省龙海市为由提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省龙海市人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省豪伟建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告福建省豪伟建设发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1662号
原告：徐祝军,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省霍邱县,
原告：周健(系徐祝军妻),女,汉族，1973年9月15日出生,住安徽省霍邱县,
被告：陈勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省霍邱县,
被告：陶大敏(系陈勇妻)，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍邱县。
原告徐祝军、周健与被告陈勇、陶大敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祝军、周健,被告陈勇、陶大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祝军、周健向本院提出诉讼请求：1判令被告共同偿还原告借款本金374000元及利息246940元（利息计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月息1.5％，后被告偿还20万元。2012年8月14日被告以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月息2％。2013年12月2日被告再以资金周转为由向原告借款5.4万元，双方约定月息1.5％。经原、被告双方结算，截止2017年8月14日,被告借款8万元发生利息5.76万元，到2017年11月1日被告向原告借款30万元发生利息16.2万元，到2017年12月2日被告向原告借款5.4万元发生利息2万元。被告分别在2017年12月16日还原告借款利息2.4万
陈勇、陶大敏辩称，借款本金没有374000元，利息也没有诉请246940元那么多。在2012年8月14日借8万元已经在2017年春节前还清本金，利息有欠条；2013年12月2日借54000元不是借款，是30万元产生的利息；2017年8月14日借8万元产生的利息不准确；2017年12月2日5.4万元是产生的利息，与2013年12月2日5.4万元是同一笔利息，属于重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐祝军、周健向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条及欠条六份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账回单，证明2011年11月1日原告转款50万元给被告。陈勇、陶大敏的质证意见：条据属实，转账单没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐祝军、周健与被告陈勇、陶大敏发生的民间借贷行为不违反法律强制性规定，借贷法律关系有效。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务。原告请求返还借款本金，符合法律规定,予以支持；但原告主张的5.4万元利息欠款的2万元利息中有部分利息超出法定利率限制，超出部分利息为2万元-(5.4万元×年利率6％×4年)即7040元，对该超出部分利息本院不予支持，应予驳回。对于被告后期付给原告的一笔2.4万元是先支付8万元借款利息还是先抵充借款本金问题，对此原、被告有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告付给的2.4万元应先支付利息，剩余部分抵充借款本金。依照《中华人民共和国法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告陈勇、陶大敏返还原告徐祝军、周健借款300000元，并从2017年11月1日按年利率18％支付利息至借款本金偿清时止。
二、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健利息欠款162000元。
三、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健利息欠款54000元,并从2017年12月2日按年利率6％支付利息至欠款偿清时止。
四、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健54000元利息欠款的利息12960元(5.4万元×年利率6％×4年)。
五、被告陈勇、陶大敏返还原告徐祝军、周健80000元借款的下欠20000元借款本金，并从2017年8月14日按年利率24％支付利息至借款本金偿清时止。
六、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健80000元借款的利息欠款33000元(57600元-24000元-600元)。
上述一至六项于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费10009元，减半收取5004.5元，保全费3620元，合计8624.5元由被告陈勇、陶大敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更444号
罪犯郭龙兵，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年12月8日作出(2010)章刑未初字第007-3号刑事判决，以被告人郭龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万七千元。被告人郭龙兵不服判决，提出上诉。本院于2011年1月17日作出(2011)赣中刑二未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1126号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月二十天。减刑后，刑期自2010年7月20日起至2020年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭龙兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。该犯原缴纳罚金15000元，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯郭龙兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭龙兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙兵减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2274号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国，地址敖汉旗下洼镇。
敖汉旗农村信用合作联社与孙花柴国清刘志刚刘志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙花柴国清刘志刚刘志国新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年一月十日
书记员 周志广
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执234号之一
申请执行人北京兴达祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
法定代表人韩大涛，执行董事。
被执行人张晓杰，女，汉族，1959年7月11日出生。
本院于2018年4月24日作出(2018)京02执234号执行裁定，轮候查封了被执行人张晓杰名下位于北京市丰台区芳菲路88号院8号楼16层1单元1605房产。现因申请执行人北京兴达祥商贸有限公司于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓杰名下位于北京市丰台区芳菲路88号院8号楼16层1单元1605房产的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年五月七日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执234号
申请执行人北京兴达祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
法定代表人韩大涛，执行董事。
被执行人张晓杰，女，汉族，1959年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0282号裁决，于2018年4月11日向被执行人张晓杰发出执行通知，责令被执行人张晓杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晓杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晓杰的银行存款人民币一百四十六万零五百六十二元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张晓杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张晓杰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执234号之二
申请执行人北京兴达祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
法定代表人韩大涛，执行董事。
被执行人张晓杰，女，汉族，1959年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0282号裁决，于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，被执行人张晓杰与申请执行人北京兴达祥商贸有限公司达成和解并按约定向申请执行人履行了还款义务，申请执行人北京兴达祥商贸有限公司于2018年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0282号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年五月九日
书记员 张 芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保106号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：郭治辉，男。
被申请人：周花，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人郭治辉、周花诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘1081财保106号民事裁定，依法冻结被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元的冻结。
案件申请费320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执55号之一
申请执行人：廖锦威，男，1983年5月6日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黄韬，男，1982年8月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行廖锦威与黄韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄韬外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执109号
申请人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路224号。法定代表人：田锦明，系该公司党委书记、董事长。
被执行人：夏福军，男，汉族，1971年9月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：梁老婵，女，汉族，1971年3月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民督12号支付令，于2018年3月5日向被执行人夏福军、梁老婵发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书等文书之日起，向申请人偿还借款57687.96元及支付利息，并承担案件受理费414元、申请执行费765元，但被执行人夏福军、梁老婵至今未履行。在执行的过程中，本院查明被执行人夏福军在中国农业银行股份有限公司紫云县支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏福军在中国农业银行股份有限公司紫云县支行62×××72账户内银行存款：人民币8550元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一八年八月十五日
书记员 王 雄
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保106号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：郭治辉，男。
被申请人：周花，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭治辉、周花在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款30000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以30000元为限。
案件申请费320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0425执109号之一
申请人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路***号。法定代表人：田锦明，系该公司党委书记、董事长。
被执行人：夏福军，男，汉族，1971年9月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：梁老婵，女，汉族，1971年3月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
关于本院执行申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司与被执行人夏福军、梁老婵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）0425民督12号支付令，于2018年3月5日向被执行人夏福军、梁老婵送达执行通知书等相关文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，向申请人偿还借款本金50000元及支付利息7387.66元，并承担案件受理费414元、申请执行费765元。在执行过程中，本院查明被执行人夏福军有银行存款3551.63元可供执行。2018年8月13日，被执行人夏福军通过微信向本院交来案件受理费414元，本院并于当日将该款兑现给申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。2018年8月15日，本院依法裁定扣划被执行人夏福军的银行存款3550元；同日，被执行人夏福军主动向本院交来案款5000元，本院并于当日将该款全部兑现给申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。2018年8月16日，本院将依法扣划的案款3550元全部兑现给申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司；同日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以“被执行人夏福军、梁老婵已外出务工，且无足额的财产可供执行”为由，向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请人申请撤销强制执行，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0425执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年八月十六日
书记员 王 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3343号
原告:李翻存。
被告：李康如。
被告：刘存存。
原告李翻存与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翻存到庭参加了诉讼，被告李康如、刘存存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李翻存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李康如偿还原告借款本金2万元及从2014年1月4日起至款付清之日止按月利率以2%计算的利息；2、被告刘存存对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月3日，由被告刘存存担保，被告李康如向原告借款本金2万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。上述借款形成后，被告李康如将利息清至2014年1月3日，之后，双方约定月利率为2%。2014年农历4月8日，原告和杨秋利去佳美快捷酒店找到李康如，向其催要借款，李康如不给，杨秋利和原告将李康如的车辆扣下，次日，经双方协商，李康如答应三五天内给钱，并同意用其车辆作为抵押，说好一手交钱，一手交车，当时借款条据原件交给李康如，但直到现在被告一直没有给付借款。故原告起诉到法院。
被告李康如、刘存存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件一份、录音碟一盘，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据能相互印证，能证明借款事实；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，由被告刘存存担保，被告李康如向原告借款2万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到，李翻存人币贰万元正（20000元），利息壹分伍厘，李康如，保人刘存存，2013.5.3号。”被告李康如将利息清至2014年1月3日。之后，双方约定月利率为2%。2014年农历4月8日，原告和杨秋利去找李康如，向其催要借款时，杨秋利和原告将李康如的北京现代牌陕K589**车扣押，后经双方协商，李康如承诺几天内偿还借款，则原告返还该车辆，当时原告将借款条据原件交给被告李康如。之后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款。故原告起诉到法院。
本院认为：被告李康如立据向原告李翻存借款2万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告将利息清至2014年1月3日，故原告诉请被告支付从2014年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告刘存存依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李康如一次性偿还原告李翻存借款本金人民币2万元，并支付从2014年1月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告刘存存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李康如、刘存存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3343号
原告李翻存。
被告李康如。
被告刘存存。
本院于2016年3月23日受理了原告李翻存与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁亚妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3187号
原告：张某某。
被告：隋某某。
原告张某某诉被告隋某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1982年1月10日我与被告登记结婚，婚后生育四名子女，均已成年。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无债权债务。现诉讼，要求离婚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，1982年1月10日原、被告登记结婚，婚后生育四名子女，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告庭前答辩意见为同意离婚。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告隋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初16号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号。
负责人：方建义，该行行长。
委托诉讼代理人：祝贵安，该行职工，一般代理。
被告：李拯安，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告李拯安借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝贵安到庭参加了诉讼。被告李拯安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告李拯安偿还原告信用卡专项分期款人民币109936.8元，利息21357.69元，合计131294.49元及至还款之日止所产生的利息；2.依法判令被告李拯安承担原告为清收借款所支出的全部费用。
事实与理由：2016年3月21日，原告与被告李拯安签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（信用类），合同约定：1.专项分期金额人民币10万元；2.借款期限是36个月，自提款之日起算；3.分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；4.分期额度用于家庭室内装修；5.还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。然而，被告李拯安多次逾期后，经原告多次催收，仍未偿还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告李拯安经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李拯安为装修房屋向原告申请信用卡分期贷款，2016年3月21日，原告向被告李拯安发放中国银行信用卡分期业务客户告知书一份，被告李拯安申请的信用卡专项贷款额度10万元，手续费11500元，若未按合同约定分期偿还借款本金的，需按剩余本金以日利率万分之五计算利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，同时终止该笔分期付款义务，提前还清欠款。同日，原告与被告李拯安签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定：1.专项分期金额人民币10万元；2.借款期限是36个月，自提款之日起算；3.分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；4.分期额度用于家庭室内装修；5.还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款则免息，未按期偿还的不适用免息还款的规定，需按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。然而，被告李拯安多次多笔逾期后，经原告多次催收，仍未偿还，以致成讼。
另查明，截止2018年4月12日，被告李拯安实际下欠借款本金109936.8元、利息30597.37元，合计140534.17元未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告李拯安签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告李拯安发放信用卡，并同意其透支10万元，而被告李拯安未按合同约定按月分期偿还借款本金，截止2018年4月12日，被告李拯安实际下欠借款本金109936.8元、利息30597.37元，合计140534.17元未偿还，故对原告要求被告李拯安偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，根据双方领用信用卡合约约定，被告李拯安若未按合同约定分期偿还借款本金的，需按剩余本金以日利率万分之五计算利息，故利息计算方式如下：以本金109936.8元为基数，每日按万分之五计算，时间自2018年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止。被告李拯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拯安向原告中国银行股份有限公司孝感分行偿还借款本金109936.8元、利息30597.37元及逾期利息（以本金109936.8元为基数，每日按万分之五计算，时间自2018年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告李拯安负担（此款于本判决生效十日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 左孝涛
人民陪审员 乐青林
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈新玲
书 记 员 何亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保178号
提请人：淄博仲裁委员会
申请人：河北晶瑞玻璃制品有限公司
法定代表人：赵强，经理。
被申请人：山东三玉窗业有限公司
法定代表人：吕瑞和，经理。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司与被申请人山东三玉窗业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人河北晶瑞玻璃制品有限公司请求财产保全的申请，于2017年4月10日提请本院对被申请人山东三玉窗业有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东三玉窗业有限公司的银行存款150000元。
二、如被申请人山东三玉窗业有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保178号之一
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：河北晶瑞玻璃制品有限公司
法定代表人：赵强，经理。
被申请人：山东三玉窗业有限公司
法定代表人：吕瑞和，经理。
本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0391财保178号民事裁定书，依据该裁定对被申请人山东三玉窗业有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并提请人淄博仲裁委员会向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东三玉窗业有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第181号
申请执行人：董红，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
被执行人：王建国，男，汉族，住乌鲁木齐市南门江南巷。
本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第1081号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建国的存款、收入64860元（其中本金64000元，执行费860元）；
二、被执行人王建国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张奎魁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第181号
申请执行人李方鹏与被执行人金蕊快餐店承包经营协议纠纷一案，本院于2000年10月8日作出的（2000）天经初字第822号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李方鹏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2000）天经初字第822号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年十一月二日
书记员 杨俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第135-1号
申请执行人：闫志强，农民。
被执行人：马银燕，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第357号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年8月28日扣划被执行人马银燕的存款，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年九月六日
书记员 郑红娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第357号
原告陈敏亮，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告协诺物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1904B。
法定代表人李德海，该公司执行（常务）董事。
被告李德海，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月八日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第357号
原告陈敏亮，男，汉族。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告协诺物流（深圳）有限公司。
法定代表人李德海，该公司执行（常务）董事。
被告李德海，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月八日
书记员 邓行成（代）
第2页，共2页
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3695号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁连琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01592号，依法向被执行人梁连琴发出执行通知书，责令被执行人梁连琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁连琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁连琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××72的存款人民币238029.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8045号
原告临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人王步新，董事长。
被告王锡爱。
被告高文健。
本院在审理原告临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司与被告王锡爱、高文健借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王锡爱、高文健价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1649号之一
原告：郑济树，男，1949年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告郑济树与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告郑济树向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金172421元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴77130元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗984元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告郑济树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3695号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李卫文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01592号，依法向被执行人李卫文发出执行通知书，责令被执行人李卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币238029.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第495号
罪犯阿欧莫你作（曾用名阿呷莫牛作），女，1985年12月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人阿欧莫你作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第316号刑事裁定，核准该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯阿欧莫你作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿欧莫你作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿欧莫你作予以减刑。
经审理查明，罪犯阿欧莫你作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿欧莫你作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿欧莫你作减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8045号之一
原告临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号。
法定代表人王步新，董事长。
被告王锡爱。
被告高文健。
本院在审理原告临沂市兰山区美多民间融资服务有限公司与被告王锡爱、高文健借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0007的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市利群房地产开发有限公司所有的证号为0007的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执491号之三
申请执行人金鹏，男，1983年12月出生，汉族，铅山县人，本科文化，工程师，住江西省铅山县。
被执行人杨鹏，男，1985年9月出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，银行职工，住江西省上饶市信州区。
被执行人彭莉莉，女，1987年3月出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区。
本院于2016年7月20日作出（2016）赣1124财保字第16号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人杨鹏在铅山县农商银行的股金80000元，现因申请执行人金鹏与被执行人杨鹏、彭莉莉于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人金鹏于2017年4月13日向本院申请解除冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鹏在铅山县农商银行股金80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执491号之五
申请执行人金鹏，男，1983年12月出生，汉族，铅山县人，本科文化，工程师，住江西省铅山县。
被执行人杨鹏，男，1985年9月出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，银行职工，住江西省上饶市信州区。
被执行人彭莉莉，女，1987年3月出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区。
本院于2016年7月20日作出（2016）赣1124财保字第16号民事裁定书的裁定，查封了被执行人杨鹏、彭莉莉在铅山县河口镇狮江大道19号福鑫广场1307号商品房一套（证号：铅房权证字第××号），现因申请执行人金鹏与被执行人杨鹏、彭莉莉于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人金鹏于2017年4月26日向本院申请解除查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨鹏、彭莉莉在铅山县河口镇狮江大道19号福鑫广场1307号一套商品房（证号：铅房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年五月二日
书记员 苏祖阳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2044号
申请执行人：杨国钦，男，1956年10月25日出生，汉族。
被执行人：谢丙章，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人：范爱民，女，1969年3月2日出生，汉族。
申请执行人杨国钦与被执行人谢丙章、范爱民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢丙章、范爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢丙章、范爱民的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晖