江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4997号
原告：吴玉珍，女，1963年10月12日生，住江苏省太仓市。
原告：夏伟，男，1985年6月7日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅，代理上述两原告，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：胡祥，男，1981年9月8日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：永城市弘远汽车运输有限公司，住所地安徽省永城市芒山镇汉兴园南500米路东。
法定代表人：甘茂辉，总经理。
委托诉讼代理人：张秋诗，公司员工。
被告：阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人：王侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
主要负责人：张东明，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告吴玉珍、夏伟与被告胡祥、永城市弘远汽车运输有限公司、阜阳市乐达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下人保颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟及两原告委托诉讼代理人支静雅、被告胡祥、人保颍泉支公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告永城市弘远汽车运输有限公司、阜阳市乐达运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉珍、夏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失合计397890.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日6时34分许夏晋明驾驶二轮摩托车在太仓市境内沿S359省道由东往西行驶至12公里路段处时，车前部与被告胡祥停放在非机动车道内的皖K×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型普通半挂车左后部发生碰撞，致使夏晋明连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效当日死亡。经太仓市公安局交警大队认定夏晋明负主要责任，被告胡祥负次要责任。经查，被告胡祥驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为阜阳市乐达运输有限公司，豫N×××××挂重型普通半挂车行驶证登记所有人为永城市弘远汽车运输有限公司，皖K×××××重型半挂牵引车在被告人保颍泉支公司购买了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告胡祥辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我是皖K×××××重型半挂牵引车和豫N×××××挂重型普通半挂车的实际车主，皖K×××××重型半挂牵引车挂靠在阜阳市乐达运输有限公司，豫N×××××挂重型普通半挂车挂靠在永城市弘远汽车运输有限公司。保险公司陈述商业险不予理赔的意见，我不予认可。我认为原告主张的40%的比例过高。事故发生后我已垫付给原告3万元。
被告人保颍泉支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。皖K×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险50万，且不计免赔。但是保险合同约定牵引车必须拖挂赣K×××××挂车，否则出险后保险人不负责赔偿，不承担赔偿责任。事故认定书认定事故发生时该牵引车拖挂的是豫N×××××挂重型普通半挂车，并非保险合同约定的挂车，故根据保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。2.原告诉请的死亡赔偿金和丧葬费按照江苏标准决定；误工费原告有两人，应按照两人乘以7天农村标准进行确定；精神抚慰金数额过高，应根据事故责任比例确定；财产损失1350元无异议。超出交强险部分由于是机动车与机动车之间发生的交通事故，应按照三七的责任比例确定民事责任。
被告阜阳市乐达运输有限公司、永城市弘远汽车运输有限公司未到庭应诉答辩，但被告永城市弘远汽车运输有限公司在本院所做调查笔录中陈述：豫N×××××挂重型普通半挂车的实际车主是被告胡祥，该车挂靠在我公司，挂车没有买保险。
经审理查明：2016年1月21日6时34分左右，夏晋明无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市境内沿S359省道由东往西行驶至12公里路段处时，车前部与被告胡祥停放在非机动车道内的皖K×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型普通半挂车左后部发生碰撞，致夏晋明连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效当日死亡，车辆损坏。2016年2月26日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字[2016]第10021号道路交通事故认定书，认定夏晋明负本起交通事故的主要责任、被告胡祥负本起事故的次要责任。
另查明：1、被告胡祥驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车行驶证所有者系被告阜阳市乐达运输有限公司并挂靠在该公司、豫N×××××挂重型普通半挂车行驶证所有者系被告永城市弘远汽车运输有限公司并挂靠在该公司。被告胡祥系皖K×××××重型半挂牵引车（后挂豫N×××××挂重型普通半挂车）实际车主。皖K×××××重型半挂牵引车向被告人保颍泉支公司投保了交强险及商业险，事故发生在上述保险期间内；2、夏晋明与原告吴玉珍生育一子即原告夏伟，夏晋明父母夏金林、张金娣均已先于夏晋明去世；3、事故发生后，被告胡祥已垫付给原告夏伟、吴玉珍3万元。
以上事实，有原告所举道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、死亡医学证明书、户籍底册等证据及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。公安机关经调查后认为，夏晋明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未分道通行，且未按规定戴安全头盔，是造成本起道路交通事故的主要原因。被告胡祥驾驶反光标贴粘贴不符合要求的机动车在道路上未按规定停车，妨碍了其他车辆通行，是造成本起道路交通事故的次要原因。公安机关据此认定夏晋明负本起交通事故的主要责任、被告胡祥负本起事故的次要责任，并制作道路交通事故认定书，到庭原、被告对此均无异议，本院经审查亦无不当，故予以确认。
关于被告人保颍泉支公司对皖K×××××重型半挂牵引车在保险合同中约定必须拖挂赣K×××××挂车，否则出险后不承担商业三者险的赔偿责任的辩称。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到提示和明确说明义务为生效之前提。被告人保颍泉支公司提供的皖K×××××重型半挂牵引车保险投保单中特别约定一栏明确载明了“该主车需牵引车号赣K×××××挂挂车，否则出险后保险人不负赔偿责任”，投保人被告阜阳市乐达运输有限公司已在此内容上加盖了公司印章，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。另外特别约定下方还载明了“本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”并有投保人被告阜阳市乐达运输有限公司在投保人签章处加盖公章。综上，本院认定被告人保颍泉支公司已对投保人尽到了提示和明确说明的义务。而事故发生时，皖K×××××重型半挂牵引车后挂豫N×××××挂重型普通半挂车，投保人和侵权人并未向保险公司告知亦未办理相关手续，故对超出交强险责任限额的部分，被告人保颍泉支公司不承担赔偿责任。
因此，原告的损失应先由被告人保颍泉支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告胡祥承担30%的赔偿责任。因被告胡祥驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型普通半挂车车辆分别挂靠于被告阜阳市乐达运输有限公司、永城市弘远汽车运输有限公司，故因由被告阜阳市乐达运输有限公司、永城市弘远汽车运输有限公司应对被告胡祥的给付义务承担连带赔偿责任。其余损失由原告自负。
关于原告吴玉珍、夏伟在本案中主张的各项损失本院确认如下：
1、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院亦予以确认。
2、误工费。原告主张3000元，但未提供相关证据予以佐证，本院认为应按照苏州市最低工资标准1820元每月计算3人7天，合计1274元。
3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金依据2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算，另查明夏晋明于1954年4月5日出生，截至死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金应为37173元/年×20年=743460元。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，夏晋明在本起交通事故死亡，对原告精神造成一定伤害，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院确认精神损害抚慰金15000元，并在交强险内优先支付。
5、车辆损失。原告主张车损1350元，并提供车损确认书、修车费发票相关证据，经定损车损应为1350元，符合法律规定，本院确认。
以上损失合计791975.5元，由被告人保颍泉支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿原告111350元（含精神抚慰金15000元）。超过责任限额的部分680625.5元，由被告胡祥承担30%的赔偿责任即204187.65元，因被告胡祥已垫付给原告3万元，故被告胡祥仍应给付原告174187.65元。被告阜阳市乐达运输有限公司、永城市弘远汽车运输有限公司对被告胡祥上述给付义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告吴玉珍、夏伟111350元（含精神抚慰金15000元）；
二、被告胡祥于本判决生效后10日内在交强险责任限额外赔偿原告吴玉珍、夏伟174187.65元；
三、被告阜阳市乐达运输有限公司、永城市弘远汽车运输有限公司对上述第二项中被告胡祥的给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吴玉珍、夏伟的其他诉讼请求。
履行方式：上述款项应于本判决书生效后10日内直接给付原告吴玉珍、夏伟或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告吴玉珍、夏伟负担703元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司承担697元，被告胡祥、阜阳市乐达运输有限公司、永城市弘远汽车运输有限公司承担1090元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵 静