安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03086号
原告：杨帮明，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：杨闪电，男，1993年11月28日出生，汉族，住址同上（系杨帮明之子）。
二原告委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
二原告委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所实习律师。执业证号：12021105210001
被告：王修华，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所实习律师。执业证号：
被告：亳州市古城汽车运输有限公司。地址：安徽省亳州市谯城区南外环路。
法定代理人：，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：陈林，该公司经理。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：
原告杨帮明、杨闪电与被告王修华、亳州市古城汽车运输有限公司（以下简称古城汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称人寿财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，原告杨帮明、杨闪电于2012年1月11日向本院提出申请，要求对其伤情进行伤残等级评定，2012年4月20日杨闪电的伤情被安徽东升司法鉴定所评定为X级伤残，休息、营养、护理期限分别为120天、60天100天；同年5月2日杨帮明的伤情被安徽东升司法鉴定所评定为IX级伤残，休息、营养、护理期限分别为300天、90天、120天。于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨帮明、杨闪电及其委托代理人阮东、蒋秀芳，被告王修华的委托代理人李义、于腾飞，人寿财险亳州支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告古城汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮明、杨闪电诉称，2011年9月26日16时5分，被告王修华驾驶古城汽运公司所有的皖S×××××号重型厢仓栅式货车，沿G105线自南向北行驶至831KM+910M处，跨越路中心双实线驶入逆向车道，与相对方向驶来的原告杨帮明驾驶的摩托车相撞，致使二原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告王修华负此次事故的全部责任，原告杨帮明、杨闪电无责任。原告杨帮明、杨闪电在亳州市人民医院住院治疗花医疗费分别为44796.6元、45416.01元。原告杨帮明的误工费49787.67元（95.93元／天×519天﹚、护理费9066元（75.55元／天×120天﹚、交通费150元（3元／天×50天﹚、伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费900元（10元／天×90天﹚、残疾赔偿金74424元（18606元×20年×0.2﹚、被抚养人生活费11423.5元（13181元/3人×13年×0.2﹚、精神抚慰金20000、后续治疗费7000元、司法鉴定费2117元、车损765元公估手续费80元，共计221509.77；原告杨闪电的误工费36067.2元（124.8元／天×289天﹚、护理费7555元（75.55元／天×100天﹚、交通费171元（3元／天×57天﹚、伙食补助费1140元（20元／天×57天）；营养费600元（10元／天×60天﹚、残疾赔偿金37212元（18606元×20年×0.1﹚、精神抚慰金10000、后续治疗费5000元、司法鉴定费2000元，共计145161.21元。皖S×××××号重型厢仓栅式货车在人寿财险亳州支公司投保交强险和商业第三者险，为此请求，依法判令上列被告赔偿二原告各项损失326670.98元。诉讼费用由被告承担。
原告杨帮明、杨闪电针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、二原告身份证，证明原告的身份，是适格的诉讼主体。
2、住院花费收据、住院病历及用药清单，证明二原告的住院花费及伤情。
3、公估报告、信誉证、公估公司收据、交警二大队道路交通事故责任认定书，证明事故受损车辆为杨帮明所有，车损765元，评估手续费80元，二原告在此次交通事故中无责任。
补充证据1、任小庙村委会证明，证明杨帮明被抚养人情况。
2、药费收据，证明杨帮明、杨闪电司法鉴定及医疗费的相关花费。
3、州市人民医院诊断书，证明二原告后续治疗费所需费用。
4、城区街道办事处新华社区居委会证明，5、证人证言、6、城里派出所证明，证明杨闪电在谯城区有稳定的工作，并在此连续居住两年以上。
7、东升司法鉴定所司法鉴定意见书（皖东司鉴2012临鉴字057号、062号），证明二原告伤残等级情况。
被告王修华辩称：二原告的护理费、误工费的赔偿标准应按农村户口标准赔偿，被告王修华为二原告垫付医药费40000元，该项垫付款应由人寿财险亳州支公司支付给王修华。该车辆在人寿财险亳州支公司投保了交强险和商业险，应由人寿财险亳州支公司赔偿。
被告王修华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、王修华的身份证、王修华的机动车驾驶证、皖S×××××车辆的行驶证，证明王修华持有驾驶证B证，该车登记所有人为亳州市古城汽车运输有限公司。
2、道路交通事故认定书（2011）第00113号、皖S×××××车辆的机动车保单二份，证明皖S×××××车辆在人寿财险亳州支公司投有强制险和商业险，事故发生在保险期间，应由车辆在人寿财险亳州支公司在强制险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
3、40000元收据一份、亳州市人民医院收据8份，证明二原告住院期间，王修华垫付医疗费用40000元，应由人寿财险亳州支公司支付给王修华。
被告人寿财险亳州支公司辩称：二原告是农村户口，应按农村标准计算有关赔偿。原告所举证据，只证明杨闪电是有间餐馆的厨师，有间餐馆是2012年农历3月16日才开业的，均不能证明杨闪电在事故发生前在谯城区有稳定的工作，并在此连续居住两年以上，因此杨闪电的残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算。本公司只在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。杨帮明的误工费应按鉴定报告中休息期限计算，杨闪电是未成年人，不应计算误工费。雷先英没作为原告起诉，且没有提供无劳动能力，且无生活来源的证明，不支持被抚养人生活费。精神抚慰金过高，杨帮明应为10000元，杨闪电应为5000元。原告出示的医院诊断证明所盖的公章是人民医院科室章，而不是人民医院的公章，不能证明医疗机构的意见，为此，二原告的后续治疗费不应支持。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，鉴定的检查费应计入鉴定费内。保险公司已预付40000元应扣除。二原告的住院天数为49天。
被告人寿财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、机构代码证，证明法人身份。
2、预付款转帐凭证，证明支付二原告40000元医疗费款的事实。
经庭审举证、质证，被告王修华对原告杨帮明、杨闪电所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中的公估报告及交警二大队作出的道路交通事故责任认定书无异议；对证据3中的信誉证及公估公司出具的发票有异议，这两份证据不具有真实性、合法性。对补充证据1、不具有合法性，该证明无村委会负责人签字，另外、无法核实其家庭成员组成情况。对补充证据2中医药费收据中有586元的收据，该份收据无法核实其真实性，另对不具有合法性的，依法不应当认定。对补充证据3有异议，因后续治疗费并为实际发生，无法准确确定其花费及损失数额，该请求依法不应支持。对补充证据4不具有真实性合法性，该份证据无社区负责人签字，无法核实其证明内容的真实性。对补充证据5中证人赵某无身份证原件，无法核实身份真实性，对其证言不予认定；对补充证据5中证人李某证言证明的是杨闪电现在的工资，并不是杨闪电受伤时的工资。对补充证据6有异议，该份证明是事先打印好的，另外加盖的是城里派出所户籍专用章，不具有真实性、合法性。对补充证据7无异议。
被告人寿财险亳州支公司对原告杨帮明、杨闪电所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但医疗费中应扣除非医保用药。对证据3中的信誉证不能证明车辆所有权，评估收据、不是正规发票，不是有效证据。对补充证据1有异议，公民之间的身份关系证明必须由派出所出具，该证据应不予认定，特别是雷先英没有作为原告参加诉讼，不应支持被抚养生活费。对补充证据2中双沟镇康复中心收据，没有病历佐证，应不予支持。对补充证据3诊断证明书，加盖的是科室章而不是“亳州市人民医院”的公章，不能代表医疗机构意见，不具有合法性，后续治疗费可在发生后另行起诉。对补充证据4、6居委会与派出所共同出具证明，内容有涂改，但没有两个部门的盖章确认，不是有效证明，且居委会主任没签字；居委会证明，没有居委会主任签字，形式不合法。结合4、6，没有劳动合同，没有工资发放表，不能证明其真实性。对补充证据5同被告王修华质证意见外，另补充，杨闪电受伤时，有间餐馆未开业，故与本案无关连性。对补充证据7无异议。
原告杨帮明、杨闪电对被告王修华所举证据发表质证意见为：对被告王修华所举证据1、2、3无异议。
被告人寿财险亳州支公司对被告王修华所举证据发表质证意见为：对被告王修华所举证据1、2、3无异议。
原告杨帮明、杨闪电对被告人寿财险亳州支公司所举证据1、2无异议。
被告王修华对被告人寿财险亳州支公司所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告双方所举证据认证如下：（一）原告杨帮明、杨闪电所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对二原告所举补充证据1表现形式不合法故对其证据效力不予认定；对补充证据2中除双沟镇康复中心收据外其余具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对补充证据2中除双沟镇康复中心收据、没有病历佐证，不具有真实性，故对其证据效力不予认定；对补充证据3、对补充证据4、5、6该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对补充证据7具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其效力予以认定。（二）被告王修华所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）对被告人寿财险亳州支公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月26日16时5分，被告王修华驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，沿G105线自南向北行驶至831KM+910M处，跨越路中心双实线驶入逆向车道，与相对方向驶来的原告杨帮明驾驶的无牌号摩托车相撞，致二车受损，原告杨帮明及摩托车乘车人杨闪电受伤。经亳公交认字（2011）第00113号道路交通事故认定书认定，被告王修华负此交通事故的全部责任，原告杨帮明、杨闪电无责任。杨帮明、杨闪电受伤后被送入亳州市人民医院住院治疗。杨帮明住院治疗49天，支出医疗费44796.6元；杨闪电住院治疗49天，支出医疗费38823元。2011年10月27日，王修华给二原告垫付医疗费用40000元。2012年5月2日杨帮明的伤情被安徽东升司法鉴定所评定为IX级伤残，休息、营养、护理期限分别为300天、90天、120天。杨帮明支出检查费117元、司法鉴定费２000元。2012年４月2０日杨帮明的伤情被安徽东升司法鉴定所评定为X级伤残，休息、营养、护理期限分别为120天、60天100天；杨闪电支出司法鉴定费2000元。杨帮明车辆损失费经评估为765元，评估费80元。王修华驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车车主是古城汽运公司，杨帮明系两轮摩托车车主。皖S×××××号重型仓栅式货车均在人寿财险亳州支公司投保交强险、商业险各一份。皖S×××××号重型仓栅式货车商业险第三者责任保险金额为300000元,皖S×××××号重型仓栅式货车商业险约定不计免赔。交强险和商业险的保险期间均为2011年5月20日0时至20125月19日24时止。原告杨帮明、杨闪电于201１年1０月２1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告古城汽运公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车，本院于2011年10月21日已裁定查封。原告杨帮明、杨闪电于2011年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告古城汽运公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车，本院于2011年10月27日已裁定解封。原告杨帮明、杨闪电于2011年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告古城汽运公司所有的皖S×××××号重型仓栅式货车车户，本院于2011年10月28日已裁定查封。2012年1月31日被告人寿财险亳州支公司向原告杨帮明、杨闪电支付赔偿款40000元，原告杨帮明于同年3月12日向本院申请要求解除查封，本院已于当日裁定解除查封。杨帮明是农业户口;杨闪电是农业户口,但其在亳州市谯城区大寺巷口赵书侠处打工，并居住已两年以上。因三被告未赔偿二原告各项损失，为此，二原告向本院起诉。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，皖S×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险亳州支公司投保交强险、商业险，该车在保险期间内发生事故，且被告王修华负此交通事故的全部责任，原告杨帮明、杨闪电的各项损失，应先由被告人寿财险亳州支公司在交强险责任限额内向原告杨帮明、杨闪电赔偿，超出交强险责任限额部分，因被告王修华承担全部责任，故应由被告人寿财险亳州支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担；超出商业险部分，因被告王修华系被告古城汽运公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，应由被告古城汽运公司承担侵权责任。本院对原告杨帮明的损失认定如下：1、医疗费：共计44796.6元；2、住院伙食补助费：980元（20元/天×49天）；3、杨帮明是农村户口，误工费应按农业标准每天56.12元计算，其要求每天按95.93元超出部分不予支持:即16836元（56.12元/天×300天）；4、护理费：9066元（75.55元/天×120天）；5、营养费：900元（10元/天×90天）6、交通费：147元（3元/天×49天）；7、残疾赔偿金：本院认定原告杨帮明按农村居民标准计算，应按安徽省2011度农业居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级计算，即24928元(6232元/年×20年×0.2）；8、原告杨帮明的被抚养人生活费，因其举证不力，本院不予支持。9、神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款确定的参考因素，结合原告杨帮明的伤残等级，本院酌情支持20000元；10、鉴定费、检查费。合计2117元，该损失为直接损失，应予支持。11、杨帮明要求后续治疗费7000元，因其举证不力，故不予支持。12、车损费765元，公估手续费80元合计845元，该损失为直接损失，应予支持。本院对原告杨闪电的损失认定如下：1、医疗费：38823元；2、住院伙食补助费：980元（20元/天×49天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、误工费13390.8元（111.59元/天×120天）；5、护理费：7555元（75.55元/天×100天）；6、交通费：147元（3元/天×49天）；7、残疾赔偿金：本院认定原告杨闪电按城镇居民标准计算，应按安徽省2011年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级计算，即37212元(18606元/年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款确定的参考因素，本院酌情支持10000元。9、鉴定费2000元，该损失为直接损失，应予支持。由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该医疗费10000元应按二原告治疗所支出的医疗费比例在二原告之间适当分配，故被告人寿财险亳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000元（杨帮明医疗费4020元、住院伙食补助费980元医疗费4020元、杨闪电医疗费4020元、住院伙食补助费980元）；超出交强险部分由被告人寿财险亳州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨帮明误工费为16836元、护理费9066元、交通费147元、营养费900元、残疾赔偿金24928元、鉴定费检查费2117元、精神损害抚慰金20000元合计73994元；赔偿原告杨闪电误工费13390.8元、护理费为7555元、交通费147元、营养费600元、残疾赔偿金37212元精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元合计70904.8元，二原告共计144898.8元，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人寿财险亳州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费检查费、精神损害抚慰金110000元（杨帮明55000元、杨闪电55000元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分34898.8元（杨帮明18994元、杨闪电15904.8元）及原告杨帮明医疗费40776.6元、杨闪电医疗费34803元共计110478.4元，由被告人寿财险亳州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；原告杨帮明诉讼请求车辆损失及评估费，被告人寿财险亳州支公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿原告杨帮明车损费、评估手续费合计845元。被告王修华在杨帮明、杨闪电住院期间支付的40000元，应予扣除，由其另行向被告人寿财险亳州支公司索赔。被告人寿财险亳州支公司已赔偿原告杨帮明、杨闪电40000元，应予扣除。综上所述，被告人寿财险亳州支公司应赔偿原告杨帮明各项损失80615.6元（5000元+55000元+18994元+40776.6元+845元-40000元）；赔偿原告杨闪电70707.8元（5000元+55000元+15904.8元+34803元-40000元）。原告杨帮明、杨闪电的损失由被告人寿财险亳州支公司赔偿，被告王修华、古城汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。被告王修华辩称皖S×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险亳州支公司投保了两份交强险、两份商业险，事故发生保险期间，应由被告人寿财险亳州支公司赔偿，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨帮明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费检查费、车辆损失费、评估手续费，合计人民币80615.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨闪电医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币70707.8元。
三、被告太和县顺发物流有限公司、王修华在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告杨帮明、杨闪电的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告杨帮明、杨闪电负担1200元，被告太和县顺发物流有限公司、王修华负担4000元，财产保全费1320元，由被告太和县顺发物流有限公司、王修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董金礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年九月六日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力','2018-09-19
18:59:54',0,'web',NULL),(4500703,'d7b1172f-6415-4be3-8b87-393fa9de8849','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1252\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖1881民初765号之一\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d7b1172f-6415-4be3-8b87-393fa9de8849\",\"案件名称\":\"张满江与罗廷买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁国市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁国市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张满江诉被告罗廷买卖合同纠纷一案中，案情较为复杂\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474819200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张满江与罗廷买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张满江与罗廷买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）皖1881民初765号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7b1172f-6415-4be3-8b87-393fa9de8849\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张满江与罗廷买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1881民初765号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁国市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁国市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张满江,罗廷\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十三条\',法条内容:\'第一百六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张满江与罗廷买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-26\\\\\",\\\\\