wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5670号
原告：陕西东海实业有限公司。
法定代表人：郭东，该公司总经理。
委托代理人：程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文，该分公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告陕西东海实业有限公司（以下简称东海公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和陕西分公司）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人程浩、赵凡，被告英大泰和陕西分公司委托代理人唐秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称，原告系号重型箱式货车的所有人、交强险和商业险的被保险人。被告是本车的保险人，原告于2015年2月25日在被告公司投保交强险和商业险，机动车第三者责任保险金额300000元。保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。2015年11月17日16时50分左右，宫军君驾驶原告所有的号重型箱式货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1470+300米（李家河三号隧道）处，经强制减速带时，因观察不周、操作不当，致使车辆发生侧翻，其车厢右侧与相邻车道陈玉玺驾驶的/车左后部相撞，致使号车乘坐人张金科甩出车外被压号车右后轮下当场死亡，两车均受损的交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，陈玉玺无事故责任。因受害人张金科和驾驶人宫军君均系原告雇佣人员，原告在事故发生后与受害人张金科家属就事故赔偿事宜达成一致，原告赔偿受害人张金科家属530000元。原告就上述损失向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失412000元；2、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和公司辩称，其认可原告投保的情况，但原告诉请主张的412000元，因交强险2000元的财产损失限额系赔偿对方车辆，并非被保险人投保车辆，交强险死亡伤残赔偿金额110000元和商业三者险300000元系赔偿给第三者，并非赔偿给本车的驾驶员张金科的损失，故我方拒赔。
经审理查明，原告东海公司为其所有的号车辆在被告处投有交强险、第三者责任险等商业保险。被保险人为东海公司，保险期限均为2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿为2000元，第三者责任保险保险限额为300000元。
2015年11月17日16时50分左右，宫军君驾驶原告所有的号重型箱式货车沿蓝商高速向西安方向行驶至K1470+300米（李家河三号隧道）处，经强制减速带时，因观察不周、操作不当，致使车辆发生侧翻，其车厢右侧与相邻车道陈玉玺驾驶的/车左后部相撞，致使号车乘坐人张金科甩出车外被压号车右后轮下当场死亡，两车均受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队出具，西公交认字高﹝2015A﹞第1117167号道路交通事故认定书认定宫军君承担事故主要责任，张金科承担事故次要责任，陈玉玺无事故责任。
原告提交死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，证明张金科死亡，其应向张金科的直系亲属支付死亡赔偿金528400元（26420元*20年）、丧葬费26059.5元（52119元/12*6个月）。原告提交《交通事故死（伤）者家庭情况登记表》、《证明》、户口本复印件、《户籍证明信》、身份证复印件证明原告应向张金科母亲支付被抚养人生活费46160元（18464元/年*5年/2）。被告认可张金科因本案交通事故死亡，对《交通事故死（伤）者家庭情况登记表》、《证明》、户口本复印件、《户籍证明信》真实性均认可。
原告提交调解书、收条（3张），证明原告一次性向张金科的家属赔付各项费用530000元，其亲属于2016年1月26日、2016年2月24日分别出具三张收条，确认已收到原告该协议约定的款项。其中，调解书系东海公司与张金科亲属在宝鸡市金台区陈仓镇团结村人民调解委员会主持下于2015年12月31日签订，内容包括东海公司一次性给予张金科亲属工亡、交通事故及困难补助费530000元，此款包括宫军君赔偿的50000元。3张收条中其中一张无落款时间，金额为30000元；另2张落款时间分别为2016年1月26日、2016年2月24日，金额分别为200000元、250000元。被告对调解书、收条均认可，称应查明原告在其公司获得意外险保险金190000元有无支付给死者家属。经询，原告称190000元意外险保险金已经支付给张金科家属，在2016年2月24日收条中250000元包括了190000元的意外险保险金。
上述事实，有保险单、调解书、收条、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告其所有的车辆购买交强险及第三者责任险等商业保险。被保险人均为东海公司，保险期限均为自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。原告依约缴纳了保险费。原告作为被保险人，享有保险金请求权。被告辩称死者张金科系车辆的驾驶人，交强险死亡伤残赔偿金额110000元和商业三者险300000元系赔偿给第三者，而不是张金科。机动车辆是一种交通工具，交通事故中的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份。根据西公交认字高﹝2015A﹞第1117167号道路交通事故认定书中载明“号车乘坐人张金科甩出车外被压号车右后轮下当场死亡”，即发生交通事故时张金科已经置身于号车之下，故在发生交通事故时原告已经由“车上人员”转化为“第三者”。故对于被告的该项辩称本院依法不予采信。张金科系于2015年死亡，调解书在2015年12月31日签订，即东海公司与张金科家属的赔偿协议在2015年达成，故张金科的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按2015年度标准计算，共计531509.5元。另，因原告车辆驾驶员宫军君承担事故主要责任，故原告在交通事故责任中应承担的赔偿金额应为397356.65元。因调解书中明确了原告实际向死者家属赔偿金额为480000元，原告提交的收条中包括了意外险保险金190000元，故原告实际支付死者家属的赔偿款为290000元。故原告诉请主张412000元，无法律依据，被告应当支付原告保险金290000元。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东海实业有限公司290000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，由原告承担2480，由被告承担5000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执44号之三
申请执行人陈佳，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏爱兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人陈佳与被执行人苏爱兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏爱兵的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执44号之一
申请执行人陈佳，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏爱兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人陈佳与被执行人苏爱兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封苏爱兵所有的位于芜湖市弋江区房屋及所对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执44号之二
申请执行人陈佳，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人苏爱兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人陈佳与被执行人苏爱兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏爱兵的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 赟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执335号
申请人：王正，男。
被执行人：梁梓明，男。
被执行人：梁梓才，男。
关于王正与梁梓明、梁梓才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应偿还借款20万元及利息给申请人王正，并承担诉讼费2213元。因其逾期拒不履行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，被执行人梁梓明名下有广州市白云区新市镇紫园街X号X房复式。该房屋已有其他法院查封在先，本案已申请参与分配。另未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执335号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9927号
上诉人(原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：焦一峰，男，汉族，住沈阳市大东区，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：皮廷新，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：朱斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）被上诉人皮廷新、朱斌、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初第3282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人焦一峰、被上诉人皮廷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司诉称：（一）原审法院未经合法传唤，我公司是在庭审后递交的答辩及质证意见；（二）原审判决中皮廷新住院伙食补助的计算标准及计算天数有误；（三）要求追加无责方保险人参加诉讼并承担责任。
被上诉人朱斌辩称，原审判决正确，应该维持原判。
被上诉人刘刚辩称，原审判决正确，应该维持原判。
皮廷新向一审法院起诉请求：2013年12月30日，刘刚驾驶辽ACYX**号轿车行驶至开发区工业大学东门时与我驾驶辽AU8X**号小客车载候凤义、谢群、单戈同ＸＸ驾驶的辽AN2X**号轿车、杨富强驾驶的辽AB9X**号小客车、唐红驾驶的辽AN2X**号轿车、肖利驾驶的A35XXX号轿车发生交通事故，造成六车受损及我受伤的后果。我当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤、鼻挫伤等。后我又至沈阳市第四人民医院治疗眼睛，住院8天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定刘刚承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。朱斌所有的辽ACYX**号轿车在保险公司投保了车险。综上，我为维护自身的合法权益，请求法院判令保险公司、朱斌、刘刚赔偿我医疗费12600元、住院伙食补助费1500元、护理费1443元、误工费14636.7元、交通费800元、营养费750元、复印费22.5元，同时要求刘刚承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2013年12月30日13时40分许，刘刚驾驶辽ACYX**号轿车行驶至沈阳经济技术开发区工业大学东门时与皮廷新驾驶辽AU8X**号小客车载谢群、候凤义、单戈及ＸＸ驾驶的辽AN2X**号轿车、杨富强驾驶的辽AB9X**号小客车、唐红驾驶的辽A636**号轿车、肖利驾驶的A35XXX号轿车发生交通事故，造成六车受损及皮廷新受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，刘刚负主要责任，皮廷新负次要责任。后皮廷新当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤等，皮廷新住院治疗7天，二级护理。后皮廷新又转至沈阳市第四人民医院治疗眼疾，住院8天，二级护理。两次住院共发生医疗费12600元。皮廷新出院后经医嘱休息1个月。另发生复印费22.5元。另查明，朱斌系辽ACYX**号轿的实际车主，在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额已满。
一审法院认为，公民享有生命健康权。刘刚承担本次事故的主要责任，皮廷新承担本次事故的次要责任。因保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。故保险公司均应在保险范围内承担皮廷新的损失。不足部分，因刘刚承担本次事故的主要责任，故保险公司应对超出交强险理赔范围承担70%的赔偿责任，皮廷新自行承担30%的责任。关于皮廷新主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费等合理主张，予以支持。关于皮廷新主张的误工费问题，因皮廷新出院后遵医嘱休息一个月，故按照居民服务业标准支持皮廷新43**元。关于皮廷新主张交通费的问题，按照其住院及办手续情况，酌情支持300元。关于皮廷新主张营养费的问题，因皮廷新未向提供相关证据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿皮廷新医药费8820元（12600×70%）；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿皮廷新住院伙食补助费费1050元（1500元×70%））；
三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿皮廷新护理费1437元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿皮廷新误工费4320元（96元/天×45天）；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿皮廷新交通费300元；六、刘刚于判决发生法律效力之日起十日内赔偿皮廷新复印费16元（22.5×70%）；七、驳回皮廷新其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由刘刚负担105元，皮廷新负担45元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司主张原审法院未经合法传唤、开庭审理的问题，保险公司在原审期间递交了委托代理手续，原审法院通过邮政特快专递将开庭传票向该委托代理人进行了邮寄，该委托代理人于2015年10月29日收到该邮件并签字确认，原审法院于2015年11月30日对此案开庭审理并无不妥之处，故本院对保险公司的该主张无法支持。
关于保险公司主张原审判决中皮廷新住院的伙食补助标准及计算天数有误的问题，经本院审查，原审法院对于皮廷新伙食补助标准及计算天数并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张要求追加无责方保险人参加诉讼并承担责任的问题，原审期间保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，至开庭长达两个月后才向法院递交了答辩意见。且皮廷新在原审诉讼中只将保险公司、朱斌、刘刚列为被告并要求其承担赔偿责任，故原审法院未将无责方的保险人追加为案件当事人并无不妥。保险公司如有证据证明无责方的保险人应承担赔偿责任可以依法另案进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执335号
申请人：王正，男。
被执行人：梁梓明，男。
被执行人：梁梓才，男。
关于王正与梁梓明、梁梓才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应偿还借款20万元及利息给申请人王正，并承担诉讼费2213元。因其逾期拒不履行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，被执行人梁梓明名下有广州市白云区新市镇紫园街X号X房复式。该房屋已有其他法院查封在先，本案已申请参与分配。另未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执335号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍锦燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖13号
原告:达飞物流(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区泰安道3号1号楼1门三层302室。
主要负责人:马新华,该公司总经理。
被告:天津威世轩物流有限公司,住所地天津港保税区海滨十一路166号3-211室。
法定代表人:李涛,该公司总经理。
原告达飞物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津威世轩物流有限公司不当得利纠纷一案,天津市河西区人民法院于2015年12月4日立案。
达飞物流(中国)有限公司天津分公司诉称,其与被告天津威世轩物流有限公司自2008年建立业务关系,双方相互按照对方的委托提供货运代理服务并根据发票支付相应对价。原告发现被告于2012年4月18日向原告开具的总金额为人民币10万元的发票无任何合法依据支持,也没有任何资料可以证明被告曾接受过原告的委托并为之提供过相对应的服务。原告起诉请求判令被告返还不当得利人民币10万元,并支付相应利息;诉讼费由被告承担。
天津市河西区人民法院认为,原告虽以不当得利为由起诉被告,但原告主张的付款行为系基于双方之间的货运代理合同,系对双方之间的货运代理协议的履行产生的争议,应属货运代理合同纠纷。原告庭审中称,被告系依据货运代理协议为原告提供海运订舱服务,依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》,与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件应由海事法院管辖。于2016年5月3日裁定:本案移送天津海事法院审理。
2016年11月8日,天津海事法院以本案纠纷产生于双方相互委托办理货运代理业务并结算完毕之后,虽名为货运代理纠纷,但既不是受托方在货代合同履行过程中出现瑕疵给对方造成损失,也非合同履行完毕后委托方拖欠货代费用,而是普通的民事不当得利纠纷,且被告没有提出管辖权异议,天津市河西区人民法院已经四次对本案开庭审理,且已经进入法庭辩论阶段,不应再将案件移送其他法院为由,报请本院指定管辖。
本院认为,确定案由和管辖应当考虑当事人之间具有的基础法律关系和原告的诉讼请求。根据原告的主张,双方之间的经济往来虽为货运代理费用,但并非履行货运代理合同而产生的争议,且原告在天津市河西区人民法院明确提起了不当得利诉讼,故本案应为不当得利纠纷,不应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。”天津市河西区人民法院在本案四次开庭后裁定将案件移送天津海事法院审理,违反了上述规定,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:
本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9927号
上诉人(原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：焦一峰，男，汉族，住沈阳市大东区，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：皮廷新，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：朱斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）被上诉人皮廷新、朱斌、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初第3282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人焦一峰、被上诉人皮廷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司诉称：（一）原审法院未经合法传唤，我公司是在庭审后递交的答辩及质证意见；（二）原审判决中皮廷新住院伙食补助的计算标准及计算天数有误；（三）要求追加无责方保险人参加诉讼并承担责任。
被上诉人朱斌辩称，原审判决正确，应该维持原判。
被上诉人刘刚辩称，原审判决正确，应该维持原判。
皮廷新向一审法院起诉请求：2013年12月30日，刘刚驾驶辽ACYXXX号轿车行驶至开发区工业大学东门时与我驾驶辽AU8XXX号小客车载候凤义、谢群、单戈同ＸＸ驾驶的辽AN2XXX号轿车、杨富强驾驶的辽AB9XXX号小客车、唐红驾驶的辽AN2XXX号轿车、肖利驾驶的A35XXX号轿车发生交通事故，造成六车受损及我受伤的后果。我当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤、鼻挫伤等。后我又至沈阳市第四人民医院治疗眼睛，住院8天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定刘刚承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。朱斌所有的辽ACYXXX号轿车在保险公司投保了车险。综上，我为维护自身的合法权益，请求法院判令保险公司、朱斌、刘刚赔偿我医疗费12600元、住院伙食补助费1500元、护理费1443元、误工费14636.7元、交通费800元、营养费750元、复印费22.5元，同时要求刘刚承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2013年12月30日13时40分许，刘刚驾驶辽ACYXXX号轿车行驶至沈阳经济技术开发区工业大学东门时与皮廷新驾驶辽AU8XXX号小客车载谢群、候凤义、单戈及ＸＸ驾驶的辽AN2XXX号轿车、杨富强驾驶的辽AB9XXX号小客车、唐红驾驶的辽A636Q7号轿车、肖利驾驶的A35XXX号轿车发生交通事故，造成六车受损及皮廷新受伤的后果。事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，刘刚负主要责任，皮廷新负次要责任。后皮廷新当日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为眼挫伤、眼睑裂伤等，皮廷新住院治疗7天，二级护理。后皮廷新又转至沈阳市第四人民医院治疗眼疾，住院8天，二级护理。两次住院共发生医疗费12600元。皮廷新出院后经医嘱休息1个月。另发生复印费22.5元。另查明，朱斌系辽ACYXXX号轿的实际车主，在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额已满。
一审法院认为，公民享有生命健康权。刘刚承担本次事故的主要责任，皮廷新承担本次事故的次要责任。因保险公司对事故车辆承保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。故保险公司均应在保险范围内承担皮廷新的损失。不足部分，因刘刚承担本次事故的主要责任，故保险公司应对超出交强险理赔范围承担70%的赔偿责任，皮廷新自行承担30%的责任。关于皮廷新主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费等合理主张，予以支持。关于皮廷新主张的误工费问题，因皮廷新出院后遵医嘱休息一个月，故按照居民服务业标准支持皮廷新4320元。关于皮廷新主张交通费的问题，按照其住院及办手续情况，酌情支持300元。关于皮廷新主张营养费的问题，因皮廷新未向提供相关证据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿皮廷新医药费8820元（12600×70%）；二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿皮廷新住院伙食补助费费1050元（1500元×70%））；
三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿皮廷新护理费1437元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿皮廷新误工费4320元（96元/天×45天）；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿皮廷新交通费300元；六、刘刚于判决发生法律效力之日起十日内赔偿皮廷新复印费16元（22.5×70%）；七、驳回皮廷新其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由刘刚负担105元，皮廷新负担45元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司主张原审法院未经合法传唤、开庭审理的问题，保险公司在原审期间递交了委托代理手续，原审法院通过邮政特快专递将开庭传票向该委托代理人进行了邮寄，该委托代理人于2015年10月29日收到该邮件并签字确认，原审法院于2015年11月30日对此案开庭审理并无不妥之处，故本院对保险公司的该主张无法支持。
关于保险公司主张原审判决中皮廷新住院的伙食补助标准及计算天数有误的问题，经本院审查，原审法院对于皮廷新伙食补助标准及计算天数并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张要求追加无责方保险人参加诉讼并承担责任的问题，原审期间保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，至开庭长达两个月后才向法院递交了答辩意见。且皮廷新在原审诉讼中只将保险公司、朱斌、刘刚列为被告并要求其承担赔偿责任，故原审法院未将无责方的保险人追加为案件当事人并无不妥。保险公司如有证据证明无责方的保险人应承担赔偿责任可以依法另案进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初91号
原告：张云，女，1950年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈秀娟，女，1944年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周文泰，男，1942年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张云诉被告陈秀娟、周文泰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第423号之二
申请执行人马某一，男，1950年10月7日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人马某二，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马某一与被执行人马某二赡养费执行一案。由于被执行人马某二未能按照我院作出的（2010）绿民二初字第922号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马某一向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民执字第423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓博
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 澍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保4号
申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人:孔林山,该公司董事长。
委托代理人:孙锴,北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人:罗伟康,广东四方三和律师事务所律师。
被申请人:鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。
法定代表人:高峰,该公司执行董事兼经理。
被申请人:鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊大兴家和苑小区B号楼。
法定代表人:李冰,该公司执行董事兼经理。
被申请人:内蒙古大兴投资集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。
法定代表人:郭勇,该公司经理。
申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司融资租赁合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司名下148,799,045.18元的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。
本院经审查认为,民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司银行存款人民币148,799,045.18元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7087号
原告：王兴凤，女，1971年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地山东省惠民县，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
被告：尚国政。
原告王兴凤与被告尚国政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，在起诉状副本尚未送达被告尚国政时，原告王兴凤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴凤撤诉。
审判员 訾文华
二○二○一六年十一月十日
书记员 江学建
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初51号
原告：何荣，男，生于1968年3月25日，汉族，住重庆市潼南县。
被告：周建明，男，生于1973年5月21日，汉族，住重庆市潼南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财，总经理。
原告何荣诉被告周建明、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2017年2月6日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告何荣，被告周建明到庭参加了诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣诉请人民法院判决被告周建明、人保公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失33720元。事实与理由，2016年2月15日，被告周建明驾驶X小轿车沿S205线由潼南往遂宁行驶，11时30分，行驶至S205线480km+300m处时，与遂宁往磨溪方向左转由原告何荣驾驶的X二轮摩托车相撞，造成原告何荣、陈银春受伤及两车受损的交通事故。经遂宁市安居区公安分局交通警察大队认定：被告周建明负此次事故的同等责任，原告何荣负此次事故的同等责任，陈银春不负此次事故责任。原告何荣受伤后，与当日被送往遂宁市中医院住院治疗，至2016年3月19日出院，共住院33天，产生医疗费39304.77元。2016年6月23日原告何荣经四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见，原告何荣的误工期为120日，护理期为60日。原告何荣虽系农村户口，但原告何荣长期在西眉镇租房居住，长期在西眉镇、遂宁城区务工，所以误工费应按城镇职工标准计算。X小轿车属被告周建明所有，事故发生时，该车正在被告人保公司的保险期限内。此次交通事故由原告何荣与被告周建明负同等责任，故，原告何荣的损失应由被告周建明赔偿一半。应当由被告周建明承担的赔偿责任，由被告人保公司在保险责任范围内赔付。
被告人保公司辩称，X小轿车在被告人保公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险，购买了不计免赔，保险期限为自2016年1月5日至2017年1月4日；交强险赔偿金额已经在(2016)川0904民初447号案件中处理完毕，被告人保公司仅在三者险限额内按同等责任赔付；原告何荣主张的医疗费39304元，请法院依法核实。原告何荣主张的误工费、护理费、交通费过高，请法院依法核实。
被告周建明辩称，同意被告人保公司的答辩意见；由被告周建明承担的赔偿责任，应当由被告人保公司在保险责任范围内赔付。
经审理查明，2016年2月15日，被告周建明驾驶X号小型轿车沿S205线由潼南往遂宁方向行驶，11时30分，行驶至S205线482KM+300M处时，与遂宁往磨溪场镇方向左转由被告何荣驾驶的X号普通二轮摩托车（搭乘陈银春）发生碰撞，造成摩托车驾驶员何荣、摩托车搭乘人员陈银春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。经遂宁市公安局安居区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告周建明负此次事故的同等责任，被告何荣负此次事故的同等责任，陈银春不负此次事故责任。被告周建明为X号小型轿车的车辆所有权人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和限额100万元的三者险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告何荣于当日送往遂宁市中医院住院治疗，被诊断为：1、左腓骨上段开放性、粉碎性骨折；2、左胫骨前肌、腓肠肌外侧头断裂并毁损；3、左腓浅神经断裂。至原告何荣于2016年3月19日出院，产生医疗费39098.27元。原告何荣于2016年6月16日在遂宁市中医院检查伤情，产生检查费206.5元，原告何荣的医疗费合计为39304.77元。遂宁市中益司法鉴定中心于2016年6月23日对原告何荣的误工期鉴定为120日，对护理期鉴定为60日，产生鉴定费1200元。本案中涉及的交强险，已经在本交通事故中的本院另案（2016）川0904民初447号机动车交通事故责任纠纷中处理完毕。本案在审理中，因被告人保公司未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、住院病人费用明细单、鉴定意见书、本院（2016）川0904民初447号民事判决书、遂宁市中级人民法院（2016）川09民终877号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告周建明驾驶X号小型轿车与原告何荣驾驶的X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告何荣、摩托车搭乘人员陈银春受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故，遂宁市公安局安居区交通警察大队对此次事故作出的责任认定，符合本次事故的客观实际，本院予以采信。原告何荣、被告周建明同等责任份额按5:5比例划分。原告何荣的损失为：1、医疗费39304.77元；2、护理费按实际住院天数60天并酌情按每天80元即4800元；3、住院伙食补助费33天×20/天＝660元；4、营养费33天×20/天＝660元；5、误工费按120天，每天80元计算为9600元；6、交通费酌情考虑为400元，合计人民币55424.77元，该损失由被告周建明赔偿一般即27712.39元，另一般27712.38元由原告何荣自行负担。因被告周建明的X号小型轿车在被告人保公司投保了交强险（已经处理完毕）和三者险，由被告周建明赔偿的部分，按照保险合同的约定，应当由被告人保公司在三者险的范围内向原告何荣赔偿支付。原告何荣主张亲属处理事故误工费720元，因其未向本院提供相关的事实与证据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
何荣在本次交通事故产生的损失55424.77元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿27712.39元，限判决生效后立即付清；其余损失27712.38元由何荣自行负担。
如未能在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效后二年内人民法院申请执行。
案件受理费322元，鉴定费1200元，合计人民币1522元，由周建明、何荣各负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一七年二月八日
书记员 韩雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初171号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴祥军，男，1978年3月17日出生，住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告吴祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴祥军的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年二月十三日
书记员 兰 妮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初171号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴祥军，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市中鼎公寓Ｃ区，
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告吴祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴祥军的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一七年二月十三日
书记员 兰 妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民督37号
申请人彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人陈布合，男，1981年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
被申请人张海萍，女，40岁，蒙古族，住址同上。
申请人彭有成于2017年3月7日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回彭有成的支付令申请。
案件受理费70元，由申请人彭有成负担35元，退回申请人彭有成35元。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月五日
书记员 姜凤欢
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初913号之二
原告白红梅，女，生于1968年7月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告张军，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告白红梅诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告白红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告白红梅负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 仲
审 判 员 叶 松
人民陪审员 张天华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 银 倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢179号
申请执行人：候长敏，男，汉族，1985年7月4日出生，住山东省齐河县。
被执行人：吴强，男，汉族，1987年6月20日出生，住齐河县。
委托代理人：王丽华，女，1959年11月12日出生，住齐河县湖滨花苑西区，执业机构：齐河县焦庙法律服务所。
被执行人：王军，男，汉族，1984年7月12日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人候长敏申请执行被执行人吴强、王军借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐商初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执183号
申请执行人：商卫东，男，1973年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：石松平，男，1971年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人商卫东与被执行人石松平买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院法院（2016）苏0803民初5554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石松平应给付申请执行人商卫东4万元，支付利息（自2016年3月2日起以本金4万元，按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐晨曦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初913号
原告白红梅，女，生于1968年7月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告张军，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告白红梅诉被告张军民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告白红梅诉被告张军民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 仲
审 判 员 叶 松
人民陪审员 张天华
二〇一七年十月九日
书 记 员 银 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终904号
上诉人（原审被告）：宝鸡市通新工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路9号院（太白佳园）1号楼3单元1501号，统一社会信用代码916103026911476844。
法定代表人姜宝刚，任公司执行董事。
委托代理人段永强，男，该公司员工
委托代理人仝刚，陕西虢镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海掘创贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层E区266号，组织机构代码08781287-9。
法定代表人：李彩莲，任公司总经理。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司为与被上诉人上海掘创贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初693号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12950元，减半6475元，由上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 莎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2973号
原告：李寿科，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。
法定代表人：蓝鑑，经理。
被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告李寿科诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李寿科于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李寿科经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李寿科撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告李寿科负担。
审 判 长 朱永强
人民陪审员 杨家顺
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终904号
上诉人（原审被告）：宝鸡市通新工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路9号院（太白佳园）1号楼3单元1501号，统一社会信用代码916103026911476844。
法定代表人：姜宝刚，任公司执行董事。
委托代理人：段永强，该公司员工。
委托代理人：仝刚，陕西虢镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海掘创贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢2层E区266号，组织机构代码08781287-9。
法定代表人：李彩莲，任公司总经理。
委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司为与被上诉人上海掘创贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初693号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12950元，减半6475元，由上诉人宝鸡市通新工贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 莎
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初188号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马鑫，男，1979年10月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。户籍地同居住地天津市南开区。2002年1月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2002年10月16日刑满释放；2012年12月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2015年6月16日刑满释放。2016年10月28日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人马鑫犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日12时许，被告人马鑫至本市南开区向阳路乐至里6号楼1门附近，使用随身携带的T型锥以撬拧车锁的方式盗窃被害人崔某1停放在此的爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动车价值1520元）。
2016年9月18日，被告人马鑫在本市南开区三潭路三谭东里4号楼前以同样手段盗窃被害人张某停放在此的塞克牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动车价值2609.1元）。
2016年10月27日，被告人马鑫在本市南开区冶金路冶金东里7号楼1门楼下以同样手段盗窃被害人周某停放在此的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动车价值3132元）。
被告人马鑫对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马鑫自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人多次盗窃且曾因犯盗窃罪及故意伤害罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。另考虑被告人马鑫归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
一、被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人马鑫退赔被害人崔军文1520元，退赔被害人张广帅2609.1元，退赔被害人周爱国3132元。作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓光
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129执保7号
申请人成都鼎翔商品混凝�有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材。
被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人张科。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保32号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下银行存款380000元，冻结期限为一年；�、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川X豪泺牌重型专项作业车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作其他抵押、担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下的银行存款380000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下车牌号为川X豪泺牌重型专项作业车，查封期限为一年。查封期间内，上述车辆不得转让、变卖或另作其他抵押、担保。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志强
二〇一六年九月九日
书记员 唐 鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129执保7号之一
申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人：陈宗材，总经理。
被申请人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人：张科。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0129财保32号民事裁定。现因申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司申请解除财产保全，本院经审查后作出（2016）川0129财保32号之一民事裁定，裁定：一、解除对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下银行存款380000元的冻结；二、解除对申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川X豪泺牌重型专项作业车一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六�之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下银行存款380000元的冻结；
二、解除对申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川X豪泺牌重型专项作业车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5454号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
被执行人占元章，男，1980年2月12日出生。
被执行人王雪琴，女，1988年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第13534号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人占元章、王雪琴名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人占元章、王雪琴应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人占元章、王雪琴所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十月七日
书记员 李隗超
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执复2号
申请复议人（被执行人）青海铜业有限责任公司。
申请执行人深圳市华南装饰设计有限公司。
申请复议人青海铜业有限责任公司不服青海省湟中县人民法院(2016)青0122执异1号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行深圳市华南装饰设计有限公司与被执行人青海铜业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因该案在诉讼阶段已采取财产保全措施，将被执行人青海铜业有限责任公司的账户予以冻结六个月，冻结截止日期是2015年12月22日，为保证案款因自然解冻不被转移，该院在2015年12月17日依法进行扣划。因无法与被执行人取得联系，该院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书，送达日期为2015年12月20日。2015年12月18日被执行人青海铜业有限责任公司委托代理人到执行法院询问扣划事宜，承办人将案件进展情况作了汇报，并将执行通知书存根给予查看。之后这笔案款一直未向申请执行人给付。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，执行法院先采取强制执行措施后送达执行通知书并没有违反执行程序。另，依据湟中县人民法院(2015)湟民二初字第78号民事调解书确定的内容，双方当事人都有履行的义务，如一方不履行另一方可向法院申请执行，但另一方不能以对方有履行义务为由拒绝法院执行，因此，异议人提出的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议。
青海铜业有限责任公司复议称：湟中县人民法院作出的(2016)青0122执异1号执行裁定书，认定复议人不能以对方负有义务为由拒绝履行义务，裁定驳回异议。复议人认为，根据民事调解书的约定，在深圳华南装饰设计工程有限公司未履行保修义务的情况下，调解书明确赋予复议人抗辩权，该抗辩权足以对抗该公司的执行申请。故湟中县人民法院(2016)青0122执异1号《执行裁定书》明显错误。请求依法撤销该执行裁定书，返还复议人的银行存款1095762.30元。
本院查明，湟中县人民法院(2016)青0122执异1号执行裁定书中所认定的事实属实，本院应予确认。
另查明，申请执行人于2015年12月8日给申请复议人青海铜业有限责任公司发函称：联系单上提及的问题，我司已经维修完毕，请贵司组织进行验收工作，同时请求申请复议人于2015年12月10日前支付剩余工程款、案件受理费及保全费，逾期则向法院申请强制执行。同年12月9日申请复议人回函称：1、你公司已进行了大部分保修工作，还存在零星保修问题请尽快督促完成，及时办理保修验收手续；2、将相关消防检验及验收资料尽快提交给我方，并派项目负责人参加消防专项验收；3、双方项目负责人经电话沟通协商，在本月25日前支付工程保修金，望你方尽快完成以上工作，在此之前慎重考虑是否申请强制执行的必要性。
本院认为，关于申请复议人行使的抗辩权能否阻却其付款义务的问题，虽然双方当事人在调解书中约定“申请执行人如不履行保修义务，则申请复议人可提出抗辩”，但实际情况是申请执行人履行了保修义务，至于申请复议人认为还有零星的保修问题未完成的主张与申请执行人已完成保修义务的主张相冲突而引发的争议如何处理的问题，由于双方当事人在调解协议中对保修的范围、保修程度等未明确约定，因此对保修义务履行过程中所发生的保修范围、保修质量等争议问题如双方当事人无法协商一致的情况下，可通过诉讼解决。而在本案执行阶段，由于申请执行人已经证明了其履行保修义务的事实，因此申请复议人以申请执行人未履行保修义务为由，拒绝履行付款义务不妥。其要求撤销湟中县人民法院(2016)青0122执异1号执行裁定书的复议请求，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海铜业有限责任公司的复议申请，维持(2016)青0122执异1号执行裁定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵文忠
审判员 蒋清燕
审判员 赵永胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佳璇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1690号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周某1,男,1983年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:毛成,天津益清律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周某2,女,1956年5月31日出生,汉族,天津市镇流器厂退休职工,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:周某3(周某2之妹),女,1960年2月8日出生,汉族,天津市贴花印刷厂退休职工,住天津市南开区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周某3,女,1960年2月8日出生,汉族,天津市贴花印刷厂退休职工,住天津市南开区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周某4,女,1989年6月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1502号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周某1申请再审称,被继承人周伯君系周某1的爷爷,周伯君生前将自己承租的房屋过户予周某1,事实上是周伯君要将房产赠与周某1。因办理过户手续需通过房屋置换程序,故由周某1向周伯君银行卡付款32万元。后周某1陪同周伯君一同将该款取出赠与周某1,该款已经周伯君生前处分,不应再作为遗产继承。两审判决认定该款为遗产属于认定事实不清;周某2、周某4曾表示放弃继承权,本案又将其列为原告,适用法律错误;二审中,周某1申请法院调取《津卡特殊业务申请表》,证明周伯君签字认可对赠与款项交付的事实,二审法院未予理睬,侵犯了周某1的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
周某2、周某3提交意见称,父亲周伯君没有经济来源,靠周某2、周某3供养照顾。32万元是卖房款,用于养老,不可能将该款赠与周某1。经鉴定该款是周某1签字取款,不存在周伯君将款赠与周某1的事实。两审判决正确,请求驳回周某1的再审申请。
周某4提交意见称,周某2、周某3所述属实。
本院经审查认为,经鉴定从周伯君银行卡取款32万元的签单为周某1,可以认定该款由周某1取出。周某1主张该32万元已经周伯君赠与周某1,但没有相应证据证明,结合周伯君没有经济来源及其他证据证明周伯君曾表示将住房出卖用于养老的情节,周某1的该项主张不能成立。两审判决认定32万元为周伯君遗产并予以继承并无不当;关于周某2、周某4的继承权问题,即使周某2、周某4曾经表示过放弃继承,但在本次诉讼中作为原告提起继承诉讼,诉讼期间亦未明确表示放弃继承,说明其在遗产处理前翻悔,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条的规定,可以承认其未放弃继承权;
申请法院调取证据应在一审中提出,且周某1在二审中申请法院调取的《津卡特殊业务申请表》,与本案确认32万元取款人及认定该款的性质不具有关联性,不影响本案判决。
周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回周某1的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b5ca3da-9951-4719-9963-89aa79d5495d&imgId=MWI1Y2EzZGEtOTk1MS00NzE5LTk5NjMtODlhYTc5ZDU0OTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王树琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：李泽清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地东胜区团结路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王树琴、李泽清、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王树琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人王树琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月一十四日
书记员 ：高军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c343b76-ed90-4080-8975-a7e559b52d51&imgId=NmMzNDNiNzYtZWQ5MC00MDgwLTg5NzUtYTdlNTU5YjUyZDUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执1267号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王树琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李泽清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王树琴、李泽清、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人王树琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪 梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1098号之三
申请执行人张方群，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人梁军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1098号等民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾A区31#楼201（房产证号：第31882**号）、301铺（房产证号：第31882**号），32#楼301（房产证号：第31882**号）、401铺（房产证号：第31882**号），33#楼201、301、401铺（房产证号：第31951**号），35#楼301、401铺（房产证号：第31951**号）、34#楼402铺（房产证号：第31980**号）、34#楼302铺（房产证号：第31980**号）、34#楼201铺（房产证号：第31978**号），查封期间为三年,查封期间由被执行人保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年十月十一日
书记员 傅绪辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4129号
原告:董中明,男,1973年5月23日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:张进,男,1987年8月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告董中明诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董中明到庭参加了诉讼，被告张进经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董中明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日，即2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、诉讼费依法判决。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年12月5日被告张进因做生意需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告张进未作答辩。
经审理查明：原告董中明与被告张进系朋友关系。2013年12月5日被告张进向原告董中明借款3万元现金，并出具借条一张，载明：“今借到董中明现金30000.00元正（叁万元正）借款人：张进2013年12月5号”，并在该借条下方书写了张进本人的身份证号码。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张进于本判决生效后五日内归还原告董中明借款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告董中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 浩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1098号之一
申请执行人张方群，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人梁军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1098号等民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司工程质量保证金计150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年八月十八日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1098号
申请执行人张方群，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人梁军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1098号等民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司房屋租赁款计2130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年六月三十日
书记员 傅绪辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初3025号
原告：王余善，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜涛，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万薇薇（别名：万薇），女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王余善与被告杜涛、万薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2017年7月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王余善到庭参加了诉讼。被告杜涛、万薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营工程需要资金周转，向原告借款8500元，于2016年5月10日写借条给原告持有。后经原告索要，被告以无款为由拖欠至今。
被告杜涛、万薇薇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告杜涛、万薇薇共同向原告王余善借款8500元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜涛、万薇薇向原告王余善借款8500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告王余善要求被告杜涛、万薇薇偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜涛、万薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜涛、万薇薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王余善支付借款本金8500元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜涛、万薇薇负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 张 曼
代理审判员 孟祥霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖552号
重庆联耀电子有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1797号
上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。
上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。
委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人曾跃辉，北京市。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁许可延期行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同56号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第19次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委提起行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]121号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。
一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委作出的行政复议决定的诉讼请求，依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。
孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局被诉许可延期行为，撤销市住建委作出的被诉复议决定。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹在针对该裁决的前置行为被诉拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱彬彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董惠民，男，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京帕克国际工程咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区卫津路北端口嘉利大厦11501。
法定代表人：吴延朋，总经理。
委托代理人：贾斯汉，北京帕克国际工程咨询有限公司职员。
再审申请人董惠民因与被申请人北京帕克国际工程咨询有限公司天津分公司（以下简称北京帕克天津分公司）名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董惠民申请再审称：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0480号民事裁定书和天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0984号民事裁定书。2、依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。3、所有诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审均没有正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，也没有按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一项、二项的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第七条三项、第一百三十四条第一项的规定审理本案，草率地按照根本不适用的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第六条规定对本案进行了结。再审申请人在（2014）和民一初字第0213号名誉权案件诉讼中独立提出：“依法判令据被告承认错误及消除影响的态度，对赔偿事宜另行主张”。
本院认为：董惠民起诉北京帕克天津分公司在劳动争议仲裁庭陈述的内容失实，造成了心理压力和精神损失，侵害名誉权纠纷一案，天津市和平区人民法院于2014年2月24日受理，并于同年3月25日作出（2014）和民一初字第0213号民事判决书，判决北京帕克天津分公司停止侵害，向董惠民公开赔礼道歉。该判决已经发生法律效力。现董惠民又向法院提起民事诉讼，主张北京帕克天津分公司未按照天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0213号民事判决书执行，请求法院判令该公司赔偿其精神损失费50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。基于上述事实和相关规定原审法院依法裁定驳回董惠民起诉，并无不当。董惠民关于本案不适用上述司法解释的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人董惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董惠民的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第0348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董惠民，男，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京帕克国际工程咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区卫津路北端口嘉利大厦1-1501。
法定代表人：吴延朋，总经理。
委托代理人：贾斯汉，北京帕克国际工程咨询有限公司职员。
再审申请人董惠民因与被申请人北京帕克国际工程咨询有限公司天津分公司（以下简称北京帕克天津分公司）名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董惠民申请再审称：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0480号民事裁定书和天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第0984号民事裁定书。2、依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。3、所有诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审均没有正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十二条、第一百五十七条的规定，也没有按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一项、二项的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第七条三项、第一百三十四条第一项的规定审理本案，草率地按照根本不适用的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第六条规定对本案进行了结。再审申请人在（2014）和民一初字第0213号名誉权案件诉讼中独立提出：“依法判令据被告承认错误及消除影响的态度，对赔偿事宜另行主张”。
本院认为：董惠民起诉北京帕克天津分公司在劳动争议仲裁庭陈述的内容失实，造成了心理压力和精神损失，侵害名誉权纠纷一案，天津市和平区人民法院于2014年2月24日受理，并于同年3月25日作出（2014）和民一初字第0213号民事判决书，判决北京帕克天津分公司停止侵害，向董惠民公开赔礼道歉。该判决已经发生法律效力。现董惠民又向法院提起民事诉讼，主张北京帕克天津分公司未按照天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0213号民事判决书执行，请求法院判令该公司赔偿其精神损失费50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。基于上述事实和相关规定原审法院依法裁定驳回董惠民起诉，并无不当。董惠民关于本案不适用上述司法解释的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人董惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董惠民的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张军强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第79号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付某，男，四川省简阳市人。2014年8月22日因涉嫌受贿被昆明市人民检察院决定，同日由昆明市公安局直属分局执行刑事拘留，2014年9月4日经云南省人民检察院决定，同年9月5日由昆明市公安局直属分局执行逮捕，2014年9月30日被昆明市人民检察院决定取保候审。
辩护人王文印、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人付某犯受贿罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人付某及辩护人王文印、王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：五华区人民检察院指控：2004年至2006年，被告人付某在担任云铜锌业股份有限公司市场营销部主任及总经理助理期间，利用职务之便，在采购矿产过程中，为他人或相关公司谋取利益，并于2004年收受云南华联投资开发有限公司法定代表人马某某所送现金6万元人民币，2006年收受云南思茅山水铜业有限公司法定代表人毕某所送现金10万元人民币。2014年3月，中央纪委驻中国铝业公司纪检组，在查办云南铜业（集团）有限公司相关领导违纪案件时，付某主动交代了其受贿的犯罪事实，并且检举揭发牛皓、张放等人的犯罪问题。2014年8月21日被告人付某接昆明市人民检察院反贪局电话通知后，主动到昆明市人民检察院反贪污贿赂局接受调查。认为对被告人付某应以受贿罪追究刑事责任，且其有立功情节，如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人付某的辩护人发表了其系自首，具有重大立功情节，并积极退还涉案款，认罪态度积极，悔罪表现真诚，系初犯，社会危害性较小，毕某所送钱给被告人更多是基于个人关系等辩护意见。
经审理查明：被告人付某在2004年至2006年担任云铜锌业股份有限公司市场营销部主任及厂长助理、总经理助理期间，利用职务之便，在采购矿产过程中为他人或相关公司谋取利益，并于2004年收受云南华联投资开发有限公司法定代表人马某某所送现金人民币60000元，2006年收受云南思茅山水铜业有限公司法定代表人毕某所送现金人民币100000元。2014年3月，中央纪委驻中国铝业公司纪检组，在查办云南铜业（集团）有限公司相关领导违纪案件时，付某主动交代了其受贿的犯罪事实，并且检举揭发了牛皓、张放的受贿犯罪事实。2014年8月21日被告人付某接昆明市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，主动到昆明市人民检察院反贪污贿赂局接受调查。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人付某户籍证明及供述；2、被告人付某简历、云南铜业（集团）有限公司文件（云铜任〔2009〕78号）、云铜集团出具的证明；3、自书材料及悔过书；4、证人马某某、毕某的证言；5、昆明市人民检察院反贪局侦查四处出具的到案情况说明、云铜集团纪委出具的付某到案情况说明、云铜纪委出具的关于付某在被组织调查期间的情况说明、付某的有关情况汇报；6、昆明市人民检察院对张放涉嫌受贿一案立案决定书；7、云南省经济贸易委员会文件（云经贸企改〔2001〕496号）、云南省财政厅文件（云财企〔2001〕273号）、公司变更登记申请书、云南云铜锌业股份有限公司营业执照、云铜锌业股份有限公司基本情况、云南冶炼厂工商登记资料、云南铜业（集团）有限公司营业执照；8、华联投资开发有限公司工商登记卡片、股东会决议、硫化锌精矿供销\\\供应合同、补充协议、云南华联锌铟股份有限公司与云南云冶锌业股份有限公司的硫化锌精矿功效合同以及补充协议、请款单、记账凭证、付款凭证、电汇凭证等、华联锌铟股份有限公司营业执照、铜锌混合焙烧矿加工协议、昆明云冶锌业股份有限公司请款单、记账凭证、交通银行记账回执；9、云南思茅山水铜业有限公司营业执照、组织机构代码证；10、查封扣押财物清单、扣押涉案款专用收据；11、情况说明、张放、牛皓立案、拘留、逮捕决定书及供述。被告人付某的辩护人提交了发明专利书（复印件）。
庭审中，被告人付某对以上证据的真实性和证明内容没有异议，没有辩护及辩解意见。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额达人民币160000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人付某在接到昆明市检察院电话通知后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某在被纪委调查期间揭发他人罪行，查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人付某的辩护人发表的其具有重大立功情节及毕某行贿更多是基于个人关系、社会危害性较小的辩护意见，与相关法律规定不符不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币40000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、违法所得人民币160000元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨俊丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01917号
申请人其劳，公民身份证号码×××，男，1965年7月16日出生，蒙古族，职工。
被执行人那仁满都胡，公民身份证号码×××，男，1980年3月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人阿拉腾巴嘎那，公民身份证号码×××，男，1974年11月17日出生，蒙古族，个体。
被执行人敖特根其木格，公民身份证号码×××，女，1981年1月3日出生，蒙古族，个体。
申请人其劳与被执行人那仁满都胡、阿拉腾巴嘎那、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，申请人其劳于2015年11月18日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿拉腾巴嘎那分期偿还所欠申请人其劳的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1242号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十六日
书记员 双 胡 尔
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初432号
原告赵树林，男，生于1964年8月30日，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告赵小明，男，生于1978年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告赵树林与被告赵小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵树林的委托代理人廖其春到庭参加了诉讼,被告赵小明经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵树林诉称：2013年7月，原、被告口头协议约定原告向被告按需提供干杂货，被告收货后即时付款。截至同年10月29日，被告由于自身经营原因，未按时付清原告的货款，因此手写欠条一份，载明共欠原告干杂货款24456元，并承诺于2013年12月底之前全部付清。自2014年1月1日起，原告多次向被告催收该货款，被告均推诿不付，2014年3月起被告更换手机号码逃避债务，其行为构成违约。原告起诉请求判令被告赵小明偿还原告货款本金、利息27390.72元（其中本金24456元，利息从2014年1月1日起，计算至实际支付之日，暂定4543.44元）。
被告赵小明未作答辩。
经审理查明：自2013年7月起，被告赵小明陆续在原告赵树林处购买调味品等干杂货。经原、被告于2013年10月29日进行结算，被告向原告出具载明“今欠到赵树林处干杂货款合计贰万肆仟肆佰伍拾陆元（￥24456.00）于2013年11、12月2个月内付清”的欠条一张。之后，由于被告未偿付该款，原告遂诉至本院主张前述请求。
上述事实，有欠条、顺丰速递回执单、赵小明的户籍证明等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买干杂货，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告负有按约定期限支付货款的合同义务，被告未按约定期限付款构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应承担从逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵小明在本判决生效后立即向原告赵树林支付货款24456元及该款自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谢亚红
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第27号
申请人彭伟。
被申请人龚巍。
申请人彭伟与被申请人龚巍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭伟的申请，于2016年2月19日裁定扣押被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。现被申请人龚巍向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人龚巍又�供了担保，足以保证赔偿到位。申请人彭伟可以自行与被申请人龚巍、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人龚巍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车的扣押。
二、申请人彭伟可以自行与被申请人龚巍协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月四日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第27号
申请人彭伟。
被申请人龚巍。
本院于2016年2月19日受理申请人彭伟与被申请人龚巍机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月28日21时50分许，被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车沿双峰县永丰镇和森由西往东方向行驶，途经和森万福桥以东地段掉头时，与同向行驶由申请人彭伟驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭伟受伤的交通事故。现申请人彭伟为防止被申请人龚巍转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龚巍驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月十九日
书记员 周 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3892号
罪犯安国丰,现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出(2012)和刑初字第0288号刑事判决,以被告人安国丰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑五年零八个月,并处罚金一万二千元。刑期自2012年7月5日起至2018年3月4日止。被告人安国丰不服,提出上诉。本院于2013年7月17日作出(2013)一中刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第3396号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月5日起至2017年5月4日止,并处罚金一万二千元不变。
天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯安国丰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯安国丰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯安国丰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯安国丰减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2016年11月4日止),并处罚金一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3083号
原告谢立芬，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告蒋瑞春，居民。
被告王兰花，居民。
原告谢立芬与被告蒋瑞春、王兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢立芬及委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。被告蒋瑞春、王兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢立芬诉称：原、被告系邻居关系。2012年年初，被告因购房及儿子结婚资金短缺，向原告借款7万元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。同年6月10日，被告重新出具借条，并且在借条上注明前面的利息已结清。经原告多次催要，被告于2014年1月30日偿还原告3万元，2015年9月12日，偿还原告2万元，但是利息分文未付。2016年1月12日，原告再次找到被告，被告只算了部分利息给原告，而且打了借条，加上2万元本金计欠4万元。嗣后，被告一直避而不见，故请求法院判决:被告立即偿还原告借款本金2万元、利息2万元及2万元本金从起诉之日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息。
被告蒋瑞春未作答辩。
被告王兰花未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年6月，被告蒋瑞春向原告借款7万元，后经原告催要于2014年1月30日、2015年9月12日分别偿还本金3万元、2万元，合计5万元。2016年1月12日，被告蒋瑞春与原告结帐后向原告出具了2万元本金、2万元利息欠条各一份，承诺分别在同月15日前和年前结清。后被告未按此履行还款义务，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告未能提供证据证实两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告蒋瑞春向原告借款后，未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋瑞春偿还尚欠的2万元本金的诉讼请求应予支持。被告蒋瑞春经结账向原告出具了2万元的利息欠条，该利息标准不超出法律规定，应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张2万元本金的利息的诉讼请求应予支持。关于被告王兰花的还款义务，因原告未能提供证据证实被告王兰花与被告蒋瑞春系夫妻关系，应承担由此产生的不利后果，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王兰花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞春应于本判决生效后十日内偿还原告谢立芬借款2万元、利息2万元，合计4万元，并承担2万元本金部分的利息（利息支付标准及期间：本金2万元，自2016年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢立芬对被告王兰花的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋瑞春负担（原告已预交，限被告蒋瑞春于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十日
书记员 瞿 艳
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01304-1号
申请执行人：齐元玲,女，1985年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人齐元玲与被执行人孙梅机动车交通事故责任纠一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙梅的银行存款人民币5455元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第01304-1号
申请执行人：齐元玲,女，1985年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人齐元玲与被执行人孙梅机动车交通事故责任纠一案中，经查，被执行人孙梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梅的银行存款人民币5877元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚福仁