wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6263号
原告：彭某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩彭某2、男孩彭某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。结婚前后夫妻感情一般，后被告沉迷于网络，原告得知后好言相劝，被告置若罔闻，后干脆离家出走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月向法院起诉离婚，判决未准。但事后被告仍未回家，夫妻感情彻底破裂，故又诉至法院。
被告张某提交书面答辩状，辩称被告同意离婚，要求抚养女孩彭某2，家庭财产自愿放弃，留给女孩。
经审理查明，原告彭某1与被告张某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年3月18日原告提起离婚诉讼，法院判决未准。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告彭某1与被告张某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，原被告仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，经本院询问，女孩彭某2愿意随原告生活，男孩彭某3现由原告抚养，为了尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为，两子女由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定抚养费为每人每年4800元。对于原被告婚后共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，原被告可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某1与被告张某离婚；
二、原被告婚生子女彭某2、彭某3由原告彭某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告张某自2016年起，于每年12月30日前，支付子女抚养费每人每年4800元，至子女各年满18周岁且能独立生活止。被告张某依法享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f236a7-1fdd-44b8-98b2-29fc3e4105ea&imgId=NTJmMjM2YTctMWZkZC00NGI4LTk4YjItMjlmYzNlNDEwNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6263号
原告：彭某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女孩彭某2、男孩彭某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。结婚前后夫妻感情一般，后被告沉迷于网络，原告得知后好言相劝，被告置若罔闻，后干脆离家出走。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月向法院起诉离婚，判决未准。但事后被告仍未回家，夫妻感情彻底破裂，故又诉至法院。
被告张某提交书面答辩状，辩称被告同意离婚，要求抚养女孩彭某2，家庭财产自愿放弃，留给女孩。
经审理查明，原告彭某1与被告张某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩彭某2，××××年××月××日生男孩彭某3。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年3月18日原告提起离婚诉讼，法院判决未准。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告彭某1与被告张某婚后因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，原被告仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，经本院询问，女孩彭某2愿意随原告生活，男孩彭某3现由原告抚养，为了尊重孩子的意愿，有利于孩子的健康成长，本院认为，两子女由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定抚养费为每人每年4800元。对于原被告婚后共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，原被告可另行主张权利。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某1与被告张某离婚；
二、原被告婚生子女彭某2、彭某3由原告彭某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告张某自2016年起，于每年12月30日前，支付子女抚养费每人每年4800元，至子女各年满18周岁且能独立生活止。被告张某依法享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d248c0cb-d7d9-4a89-aa86-a721011f488d&imgId=ZDI0OGMwY2ItZDdkOS00YTg5LWFhODYtYTcyMTAxMWY0ODhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第317号
再审申请人（一审原告）：潘文祥，住广东省连州市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：李任连，住广东省连州市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人潘文祥、李任连因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘文祥、李任连申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，潘文祥、李任连与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给潘文祥、李任连。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付潘文祥、李任连使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向潘文祥、李任连支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因潘文祥、李任连在2013年7月7日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照潘文祥、李任连已付的购房款574000元为本金，以每天0.05%，延期7天计算，港龙公司应向潘文祥、李任连支付延期交房违约金2009元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，潘文祥、李任连没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。潘文祥、李任连申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，潘文祥、李任连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘文祥、李任连的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3115号之十八
申请执行人王奕衡，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号B座1907-1室。
法定代表人丁本锡，系经理。
关于申请执行人王奕衡与被执行人沈阳奥体万达广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在中国银行账户内存款人民币30089596.07元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在中国银行账户内存款人民币59675773.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月三十日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3115号之十九
申请执行人王奕衡，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号B座1907-1室。
关于申请执行人王奕衡与被执行人沈阳奥体万达广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1754.71元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1754.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月三十日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3115号之十七
申请执行人王奕衡，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路1号B座1907-1室。
法定代表人丁本锡，系经理。
关于申请执行人王奕衡与被执行人沈阳奥体万达广场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在营口银行账户内存款人民币360601.16元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈阳奥体万达广场有限公司在营口银行账户内存款人民币360601.16元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月三十日
书记员 田 甜
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初303号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗忠远，男，1969年4月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)269号起诉书指控被告人罗忠远犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人罗忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2015年8月中旬的一天，被告人罗忠远在南康区蓉江街道金赣中大道某香烛店，将被害人古某某放置在收银台上充电的ECETD牌老年手机盗走。被盗手机已发还被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗ECETD牌老年手机价值人民币80元。
2、2016年1月5日19时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道蓉江西路某移动营业厅，将被害人刘某1放置在店内打印机上充电的华为智能手机盗走。后罗忠远将被盗手机以50元的价格卖给一路人。经南康区价格认证中心认证，被盗华为智能手机价值人民币1649元。
3、2016年4月25日下午18时许，被告人罗忠远在南康区东山街道坪岭横街“某摩托车维修店”，将被害人黄某放置在店内办公桌上充电的魅族魅蓝note2手机盗走。后罗忠远认为该手机很旧不值钱，就将该手机扔掉。经南康区价格认证中心认证，被盗魅族魅蓝note2手机价值人民币732元。
4、2016年5月6日20时左右，被告人罗忠远在南康区蓉江街道宝林路“某超市”盗走凉席一张。后超市工作人员在超市附近一茶叶店找到罗忠远，被盗物品由超市工作人员带回超市。经南康区价格认证中心认证，被盗凉席价值人民币225元。
5、2016年5月31日下午16时20分左右，被告人罗忠远在南康区蓉江街道蓉江西路“某专卖店”，趁被害人邱某1不注意，将店内顾客送来维修的小霸王学习机盗走。后罗忠远认为该学习机很旧不值钱遂扔掉。经南康区价格认证中心认证，被盗小霸王学习机价值人民币579元。
6、2016年6月9日晚21时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道金赣大道“某水族店”，将被害人邱某2的联想牌A3900智能手机盗走。被盗手机已发还被害人。经南康区价格认证中心认证，被盗联想牌A3900智能手机价值人民币251元。
7、2016年7月7日9时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道某小区门口“某超市”，趁被害人王某某不注意，打开超市收银台抽屉盗走现金100元。
8、2016年7月7日12时许，被告人罗忠远在南康区蓉江街道教育路“某超市”办公室，将被害人刘某2放置在办公桌上的苹果5S手机盗走。后罗忠远将被盗手机以100元的价格卖给一路人。经南康区价格认证中心认证，被盗苹果5S手机价值人民币2314元。
上述事实，被告人罗忠远不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息；证人梁某某的证言；被害人刘某1、刘某2、王某某、古某某、邱某2、黄某、邱某1、卢某某的陈述；被告人罗忠远的供述；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，部分盗窃物品已归还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失5374元，发还被害人刘某1、黄某、邱某1、王某某、刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秀琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 施晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5107号
上诉人（原审原告）：迮建忠。
上诉人（原审原告）：陆玲。
委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
诉讼代表人：钟永林，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：母尚，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人迮建忠、陆玲因与被上诉人苏州炜华置业发展有限公司（以下简称：炜华公司）破产债权确认纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人迮建忠、陆玲不服一审法院判决上诉请求：双方签订房屋买卖合同以及补充协议后，建立了房屋买卖合同关系，并非以房抵债。以房抵债是首先有一个债权债务关系，债务人为了履行自己的债务，以自己的房产交付给债权人用以抵销债的行为，而双方之间并无在先的债务存在，双方是先有购房合同，然后对于房款的支付方式约定有好事来公司向被上诉人支付，这是约定了房款的支付方式，而非以房抵债，这并不影响上诉人根据买卖合同享有的购房人地位的债权。请求二审法院依法改判。
被上诉人炜华公司表示服从一审法院判决。
一审原告迮建忠、陆玲的起诉请求：1、被告将位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园9幢1单元101号和25幢1单元302号二套房屋交付给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。由于法院已受理了被告的破产申请，故要求变更第1项诉讼请求为：要求确认二原告对被告享有1480万元购房人地位的债权。
一审法院审理查明：2012年7月3日、7月27日，由雄雄公司银行账户分别转入好事来公司银行账户600万元、400万元，共计1000万元。
2013年12月20日，炜华公司（甲方）与迮建忠、陆玲（乙方）签订二份编号分别为Y2013020726号和Y2013020728号的《吴江市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园9幢1单元101号和25幢1单元302号二套房屋，价款分别为12800002元和1483295元，乙方于2013年12月20日前向甲方支付上述全部房价款，甲方应于2015年9月28日前将该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》及符合本合同约定的商品房交付乙方使用。如甲方逾期交房，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，好事来公司（甲方）与迮建忠、陆玲（乙方）及炜华公司（丙方）签订一份《购房补充协议》，明确乙方于2012年7月指示雄雄公司汇款1000万元给甲方，委托甲方为其购买中润公司10%的股权，甲方接收款项并向中润公司购买股权，但未购买成功，甲方又无资金归还乙方款项，为此，三方达成如下协议：一、乙方购买丙方位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园9幢1单元101号和25幢1单元302号二套房屋，购房合同分别为《吴江市商品房买卖合同》Y2013020726号及Y2013020728号，丙方确认以乙方付给甲方的1000万元作为购房款（其余差价房款甲方自愿以上述1000万元由自己使用期间按照年息15%计算的利息支付给丙方作为对乙方的补偿），自本协议签订之日起房款即已付清，房屋所有权归乙方，丙方应配合乙方办理土地使用权和房产证；二、本协议自各方签字盖章之日起生效。之前签订的与该1000万元款项及两套房产有关的协议与本协议有冲突的，以本协议为准。嗣后，迮建忠、陆玲与炜华公司于2014年11月3日前到相关部门办理了购房备案手续，炜华公司至今未将上述二套房屋交付给迮建忠、陆玲。
另查明：2015年5月8日，案外人唐萍以炜华公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2015年6月9日，本院裁定受理唐萍的破产清算申请，并指定炜华公司资产债务清算小组担任炜华公司管理人，钟永林为清算小组组长。
以上事实，有原、被告的陈述、二原告提供的银行电汇凭证、《吴江市商品房买卖合同》、《购房补充协议》、购房备案信息查询表及本案庭审笔录予以证实。
一审法院认为：根据原、被告及好事来公司签订的《购房补充协议》，二原告于2012年7月通过雄雄公司转给好事来公司的1000万元系二原告委托好事来公司为二原告购买他人股权的款项，好事来公司未完成委托事务，应将所收1000万元返还给二原告，因此，二原告与好事来公司之间的债权债务关系成立，且所涉债务已届清偿期。原、被告及好事来公司关于以上述1000万元及相应利息作为二原告向被告购房所应支付的购房款的约定，实际上系被告以其开发的商品房代好事来公司向二原告履行所欠债务，符合“以房抵债”特征，目的是为了消灭二原告与好事来公司之间的债权债务关系，而债的清偿除了要有给付行为外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权，可见，要消灭好事来公司结欠二原告的债务，除达成“以房抵债”协议外，被告还须将房屋过户给二原告。由于被告在签订“以房抵债”协议后未将房屋过户给二原告，一审法院受理被告的破产申请后，不可能再办理房屋过户手续，因此，好事来公司的债务事实上并没有得到清偿。从原、被告及好事来公司签订的“以房抵债”协议可以看出，被告并无债务加入或债务担保的意思表示，该协议应认定为属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，根据相关法律规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，应由债务人而不是第三人向债权人承担违约责任，现因被告未将涉案房屋交付给二原告，二原告要求确认其对被告享有1480万元购房人地位的债权，于法无据，不予支持。至于二原告与好事来公司之间的债权债务关系，二原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告迮建忠、陆玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取55300元，由原告迮建忠、陆玲负担。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，迮建忠、陆玲及炜华公司、好事来公司三方关于以1000万元及相应利息作为迮建忠、陆玲向炜华公司购房所应支付的购房款的约定，系炜华公司以其开发的商品房代好事来公司向迮建忠、陆玲履行所欠债务，目的是为了消灭迮建忠、陆玲与好事来公司之间的债权债务关系，符合“以房抵债”的特征。而以房抵债的清偿除了要有买受人给付行为外，尚须满足物权取得，即房屋过户。由于上述三方在签订“以房抵债”协议后未将房屋过户，且在一审法院受理炜华公司破产申请后亦不可能再办理房屋过户手续的情形下，不发生以房抵债的效力。故上诉人迮建忠、陆玲要求确认其对炜华公司享有1480万元购房人地位的债权，本院不予支持。迮建忠、陆玲基于与好事来公司之间的债权债务关系，则可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110600元，由上诉人迮建忠、陆玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许炯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢66号之三
申请执行人范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人吴洪春，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范孝忠与被执行人吴洪春债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初4694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪春的存款2560元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗卫东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执156号之一
申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。
申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。
申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。
申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。
申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执156号
申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。
申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。
申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。
申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。
申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢66号之四
申请执行人范孝忠，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人吴洪春，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
本院在申请执行人范孝忠与被执行人吴洪春债权转让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴洪春的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十八日
书记员 苗卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解136号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代理人：梁金华。
被告：李伟伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴亚男
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3120号之二
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
负责人：牛南洁。
被执行人：绍兴市宝彤纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：阮建新。
被执行人：阮建新。
被执行人：张利定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园10幢2单元1101室、12幢1单元1102室的房产进行评估，司法处置价分别为836000元、837000元[房产建筑面积分别为227.64平方米、227.72平方米、土地使用权面积均为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年5月17日买受人王高军以840000元最高价竞得10幢2单元1101室房产；买受人肖建新以840000元最高价竞得12幢1单元1102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园10幢2单元1101室房产[房产建筑面积为227.64平方米、土地使用权面积为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告]归买受人王高军（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王高军起转移。
二、被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园12幢1单元1102室房产[房产建筑面积为227.72平方米、土地使用权面积为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告]归买受人肖建新（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人肖建新起转移。
三、买受人王高军、肖建新可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁卿玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3237号
原告:何天玉,女,生于1947年11月15日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:余志江,男,生于1974年7月28日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:陈芳,女,生于1975年7月13日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告何天玉诉被告余志江、陈芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏建英
二〇一七年十一月八日
书记员 晏 逸
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3120号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
负责人：牛南洁。
被执行人：绍兴市宝彤纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：阮建新。
被执行人：阮建新。
被执行人：张利定。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司名下位于萧山区靖江街道京明凤凰家园10幢1单元1101室、1102室以及2单元1101室、1102室，11幢1单元1102室以及2单元1101室、1102室，12幢1单元1102室的房产［房产建筑面积分别为227.65平方米、227.64平方米、227.64平方米、227.64平方米、227.29平方米、227.29平方米、227.29平方米、227.72平方米、土地使用权面积均为20.40平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第010号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月三日
书记员 朱琳淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2043号之一
申请人：聂敏，女，1992年9月20日出生，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被申请人：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人聂敏与被申请人新疆许新彬、新疆大然集团�限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人聂敏向本院申请财产保全，请求保全被申请人许新彬所有的价值12万元的财产。担保人张峰琦自愿提供其所有的新Ａ×××××英菲尼迪轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人聂敏提出的保全申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张峰琦所有的新Ａ×××××英菲尼迪轿车车辆手续。
查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�理审判员张萌
二〇一七年七月十日
书记员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2043号
申请人：聂敏，女，1992年9月20日出生，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被申请人：许新彬，男，1971年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人聂敏与被申请人新疆许新彬、新疆大然集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人聂敏向本院申请财产保全，请求保全被申请人许新彬所有的价值12万元的财产。担保人张峰琦自愿提供其所有的新Ａ×××××英菲尼迪轿车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人聂敏提出的保全申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许新彬所有的中国工商银行乌鲁木齐支行账户（卡号：62×××32）内存款12万元。
二、冻结被申请人许新彬所有的中国银行乌鲁木齐支行账户（卡号：66×××60）内存款12万元。
三、冻结被申请人许新彬所有的中国农业银行乌鲁木齐北门支行（卡号：62×××75）内存款12万元。
四、冻结被申请人许新彬所有的中国建设银行乌鲁木齐人民路支行（卡号：43×××60）内存款12万元。
五、冻结被申请人许新彬所有的浦发银行乌鲁木齐支行（卡号：62×××81）内存款12万元。
以上账户冻结金额以本案申请保全标的为限，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘晓璇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1058号
郯城县农村商业银行与郑廷杰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初11号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑卫良，男，1977年6月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，浙江中天氟硅材料有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因赌博于2005年4月26日被衢州市公安局柯山分局罚款1000元并没收赌资110元；因饮酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、行驶证、未投保第三者责任险、驾驶证超过有效期于2010年11月19日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款1052元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郑卫良犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人郑卫良判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月24日19时48分许，被告人郑卫良酒后驾驶已达报废标准的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM+10M附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人郑卫良血液中的酒精含量为125mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑卫良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人郑卫良的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑卫良曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑卫良的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑卫良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑卫良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑卫良首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1058号
郯城县农村商业银行与郑廷刚融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执620号
申请执行人张祖平，女，汉族，生于1972年2月25日,住四川省绵竹市。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：冯登建，该公司总经理。
关于四川润熙建筑工程有限公司与成都冬暖夏凉保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天全县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）257号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现该公司存款及可供执行财产。该公司在天全县教育局还有工程尾款正在进行审计结算，待结果出来后进行下一步处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案（2016）257号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1504号
原告：陈某，甘肃省陇南市人，身份证号：×××
被告：杨某，甘肃省陇南市人。
被告：王某，甘肃省陇南市人。
原告陈某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金40000元；2.被告王某对本笔借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告杨某以资金周转为由，在原告陈某处借款40000元。同日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月26日。为保证借款能够顺利偿还，被告杨某联系被告王某为该笔借款提供担保，被告王某出具了《担保人承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2017年6月26日借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨某未作答辩。
被告王某辩称：被告杨某向原告陈某借款40000元属实，我担保也是事实，但我只担保了一个月。被告杨某还不上钱了我才还，现在杨某承认还钱呢，所以我不承担还款责任。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.《民间借贷合同》一份，证明被告杨某借款40000元的事实。
3.《担保人承诺书》一份，证明被告王某对借款承担担保责任。
被告杨某、王某未在举证期限内向法庭提供证据。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原被告双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月26日，被告杨某因工程资金周转向原告陈某借款40000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限自2017年5月26日起至2017年6月26日止。同日，被告王某为原告陈某出具了《担保人承诺书》，承诺其愿以个人全部资产为被告杨某向原告陈某的40000元借款提供保证担保，同时承诺若被告杨某不能到期偿还借款本息，同意原告陈某依法处置其的全部资产用于偿还该笔借款，并承担由此引起的一切经济及法律责任。借款到期后，被告杨某并未按约偿还，现原告诉至本院要求被告杨某偿还借款本金40000元及要求被告王某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告陈某处借款40000元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告陈某要求被告王某承担连带还款责任的问题，被告王某就被告杨某的借款向原告陈某出具了《担保人承诺书》，承诺其自愿为该笔借款承担保证责任，虽未明确保证方式，但在承诺书中却明确注明了在被告杨某不能到期偿还借款时承担一切责任，故被告王某承担的应为一般保证责任，在对被告杨某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金40000元。
二、被告王某在对被告杨某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初7697号
原告：乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：高维军，乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：裴志疆，新疆五家渠现代石油化工有限公司总经理。
原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司（以下简称博世汇鑫公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博世汇鑫公司的诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。被告现代石油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博世汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付票面金额250000元及利息（自2016年7月13日起按照银行同期贷款利息支付至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。2016年1月13日，被告作为付款人出具了一份商业承兑汇票，金额为250000元，汇票到期日为2016年7月13日，被告在汇票上标注：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。汇票到期后，我公司通过银行委托收款。2016年7月13日，我公司收到银行通知，该商业承兑因付款人拒绝付款出具退票通知书，据此我公司多次与被告协商未果，遂诉至法院。
现代石油公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院认定如下：2016年1月13日，现代石油公司作为付款人向收款人中国化学工程第六建设有限公司出具商业承兑汇票，付款人开户行为兴业银行乌鲁木齐分行，票面金额为250000元，汇票到期日为2016年7月13日。中国化学工程第六建设有限公司向现代石油公司提示承兑，现代石油公司对该汇票进行了承兑。后中国化学工程第六建设有限公司将该票据背书转让给了博世汇鑫公司。后博世汇鑫公司通过银行办理委托收款，银行因付款人现代石油公司拒付退票。现博世汇鑫公司向现代石油公司索要该款无果，故诉至法院请求如诉。
以上事实有商业承兑汇票、退票理由书及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人在汇票到期后，汇票被拒绝承兑的，可以向其前手追索，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对票据承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人或者全体行使追索权，故博世汇鑫公司作为合法的持票人，汇票被拒绝付款后行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故博世汇鑫公司请求现代石油公司支付汇票金额及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司汇票金额250000元；
二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司偿付原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司自2016年7月14日起至实际付款之日期间的利息（按年息4.35%计算）。
以上款项，限被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交）,由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 董铭钧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 菲
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执53号
申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。
住所地：山西省岢岚县。
法定代表人秦某某，男，该中心主任。
被执行人王海琴，女，1990年1月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初145号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人王海琴租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6******************账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6******************账户内存款人民币5790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年三月十日
书记员 孙 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初7697号
原告：乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：高维军，乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司总经理。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：裴志疆，新疆五家渠现代石油化工有限公司总经理。
原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司诉称，2016年1月13日，被告作为付款人出具了一份商业承兑汇票，金额为250000元，汇票到期日为2016年7月13日，被告在汇票上标注：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。汇票到期后，我公司通过银行委托收款。2016年7月13日，我公司收到兴业银行乌鲁木齐分行通知，该商业承兑因票据付款人拒绝付款而出具退票通知书，据此我公司多次与被告协商未果，要求被告支付票面金额250000元及利息（自2016年7月13日起按照银行同期贷款利息支付至实际给付之日止）。
新疆五家渠现代石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由我公司住所地的五家渠垦区人民法院管辖，你院无管辖权，此案移送至有管辖权的五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司持有由新疆五家渠现代石油化工有限公司出具的商业承兑汇票上未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉案支票代理付款人即付款人的委托代理人的营业场所为新疆乌鲁木齐市人民路37号兴业银行大厦，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，故新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 菲
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1726号之二
申请执行人：彭惠芳，女，1952年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人彭惠芳与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第162号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬6416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外，被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间态，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位2991元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人彭慧芳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位3425元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执53号之一
申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心。
住所地：山西省岢岚县。
法定代表人秦某某，男，该中心主任。
被执行人王海琴，女，1990年1月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初145号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县商业资产运营管理中心与被执行人王海琴租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结并划拨了被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6******************账户内存款人民币5790元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海琴在中国邮政储蓄银行6******************账户内存款人民币5790元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月七日
书记员 孙 江
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2419号之二
申请执行人：谢尚招，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：方宜军，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2016年10月8日作出（2016）浙0326执2419号执行裁定书，查封了被执行人方宜军所有的坐落于宁波市沙港新苑3幢8单元403室（所有权证号201211561）房屋。现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方宜军所有的坐落于宁波市沙港新苑3幢8单元403室房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 卢学泉
二〇一七年九月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2419号之一
申请执行人：谢尚招，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：方宜军，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人谢尚招与被执行人方宜军承揽合同纠纷一案中，申请执行人谢尚招申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年一月二日
书记员 孔苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3024号
原告王某某
被告许某某
被告高某某
原告王某某与被告许某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告许某某、高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告许某某向原告贷款30000元，利息为0.03元，未约定借款期限。被告高某某担保。后原告因需要资金周转多次向二被告催要均拒绝偿还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、被告许某某偿还原告借款30000元本金及其从2013年12月4日起至现在的利息；2、被告高某某承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将利息计算时间变更为：从2014年8月5日起至履行完毕之日止。
原告向法庭提供以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告许某某于2013年12月4日向
原告借款30000元，由被告高某某担保，月息3分。
2、证人郝某某、冯某某的出庭证言，共同证明原告一直向
被告高某某主张权利。
二被告未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据1，系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。
原告提供的证据2，该证据系证人证言，而且证人出庭作证，证人之间证明内容相互印证，可以证明原告从2014年起每年多次向被告高某某主张权利。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年12月4日，被告许某某向原告贷款30000元，并出具贷款条据一支，约定月利率为30‰，无贷款期限，由被告高某某担保。后原告因需资金周转便向二被告多次催要贷款，被告许某某按约定利率偿还利息7000元即将利息付至2014年8月4日。之后原告多次向二被告催要未果，本金和其余利息至今未付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告许某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告提供贷款后，被告收到借款并支付部分利息，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张。被告诉讼前已付利息系其自愿行为，未违反相关法律强制性规定，本院不予干涉。但原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，应当以月利率20‰计算利息。被告高某某作为保证人，因双方对保证方式未明确约定，且在保证期间内原告多次向其主张过权利，故被告应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。故对原告的合法诉讼请求部分，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金30000元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年8月5日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担225元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一六年九月十八日
书记员 宋子波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1417号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至2012年6月期间，被告人王某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道宏坚村河西67号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，共计从中非法获利人民币1.7万余元。
被告人王某到案后如实供述自己上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、罗某、顾某、徐某2、徐某1、徐某3的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、账本、租房协议、中国电信股份有限公司慈溪分公司出具的情况说明、互联网流量详单、抓获经过及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，以“黑网吧”形式进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的违法所得，应予追缴。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某违法所得人民币一万七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3149号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵广雨，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省定陶县。
被执行人乔保玲．女，汉族，1968年3月19日出生，住山东省定陶县。
被执行人定陶鲁炬机械设备安装有限公司，住所地定陶县仿山经济开发区。
法定代表人乔保玲。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵广雨、乔保玲、定陶鲁炬机械设备安装有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵广雨、乔保玲、定陶鲁炬机械设备安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵广雨、乔保玲、定陶鲁炬机械设备安装有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执378号
申请执行人：梁某某，男，1988年7月29日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王某某，女，1989年12月22日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院作出的(2015)安民初字第1504号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某应支付申请执行人梁某某子女抚养费每月300元。因被执行人王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人家中留置送达执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某下落不明、无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人子女抚养费暂时无法执行到位。我院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年八月八日
书 记 员 季 鑫
#
#  沈阳市苏家屯区人民法院
* ##  民事判决书
(2017)辽0111民初195号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:陆刚，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告陆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑5#2-3-2,建筑面积58.45平方米，于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元，滞纳金1535元，共计4502元，案件受理费由被告承担。
被告陆刚未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑5#2-3-2房屋业主，房屋建筑面积58.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2103元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1535元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=587596f9-f3d3-4a39-9413-6868b0fba83e&imgId=NTg3NTk2ZjktZjNkMy00YTM5LTk0MTMtNjg2OGIwZmJhODNlMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1072号
申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）宣民一初字第03481号民事判决，该判决已发生法律效力�但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司借款10万元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费285元、执行费366元。
本院在执行中，被执行人吴基祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴基祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
#
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初195号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:陆刚，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告陆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑5#2-3-2,建筑面积58.45平方米，于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元，滞纳金1535元，共计4502元，案件受理费由被告承担。
被告陆刚未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑5#2-3-2房屋业主，房屋建筑面积58.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2103元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1535元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d0e7dd8-dd6f-44fe-b6f0-a840010c8ec5&imgId=OGQwZTdkZDgtZGQ2Zi00NGZlLWI2ZjAtYTg0MDAxMGM4ZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1072号
申请执行人：宣城市宏峰铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张林峰，该公司总经理。
被执行人：吴基祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司与被执行人吴基祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月2日作出（2015）宣民一初字第03481号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人吴基祥未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人吴基祥立即给付申请执行人宣城市宏峰铝业有限公司借款10万元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费285元、执行费366元。
本案在执行中，未查寻到被执行人吴基祥的下落及可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03481号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶亚平
。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执162号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人：黄淑群，男，汉族，1968年11月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇瑞泉村南边。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人黄淑群借款合同纠纷一案，于2018年1月19日立案执行，申请执行标的额为39526.84元。立案之后，本院已发出执行通知书和报告财产令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。并对被执行人黄淑群罚款5000元。根据申请执行人的申请，本院已经对被执行人发出悬赏公告。2018年5月28日，本院扣划被执行人黄淑群银行存款1300元，扣除执行费492.9元，已执行到位807.1元，剩余38719.74元未执行到位。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月一日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执162号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
被执行人：黄淑群，男，汉族，1968年11月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初177号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄淑群银行存款人民币1300元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗娟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2627号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑建会金融借款合同过程中，查明被执行人郑建会拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑建会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执162号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
被执行人：黄淑群，男，汉族，1968年11月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇瑞泉村南边。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初177号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人黄淑群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄淑群在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄淑群所有的银行存款共计39526.84元或者查封、扣押被执行人黄淑群所有的价值共计39526.84元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初136号之一
原告：洪湘西，男，1963年11月26日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告洪湘西与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪湘西撤回起诉。
案件受理费100元，由原告洪湘西负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2627号之三
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑非金融借款合同过程中，查明被执行人郑非拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初348号
原告王长军。
被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司。
法定代表人孙新光。
原告王长军诉被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月20日至2018年4月20日租赁潍城区北方茶都3号楼XX2、XX3、XX4、XX5业主王长军的四间房屋所欠房租截止至2015年9月1日共计79365元整，经双方协商，被告同意分三次付清欠款，然而，协议签订后，被告仅支付25655元，余额52910元至今未付。现原告起诉要求被告支付租赁费52910元并承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年元月19日，被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司与原告王长军和案外人王炳庆共签订四份《托管合同》，约定原告王长军和案外人王炳庆将位于潍坊北方茶都三号楼9层XX2、XX3、XX4、XX5室商铺租赁给被告使用，租期五年，租金结算时间为每半年一次。
另查明，2015年9月3日，原、被告签订《房款结算证明》，载明被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司租赁于潍城区北方茶都3号楼XX2.XX3.XX4.XX5业主王长军的四间房屋所欠房租截止至2015年9月1日共计79365元，经双方协商同意分三次付清，分别于2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日前各付款26455元。后被告支付26455元房屋租金后，余额52910元至今未付。
以上事实有原告当庭陈述、《托管合同》四份、《房款结算证明》一份在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告签订的四份《托管合同》和《房款结算证明》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告拖欠原告房屋租金，致成诉讼，应付全部责任，原告所诉，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司向原告王长军支付租金52910元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告潍坊亿鑫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一六年五月三十一日
代书记员 谭丛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初136号之二
解除保全申请人：洪湘西，男，1963年11月26日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人洪湘西与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初136号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1703号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1703号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人洪湘西负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）�04刑更18号
罪犯洪世志，男，1962年6月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月9日作出（2010）狮刑初字第830号刑事判决，以被告人洪世志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；前罪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。决定执行十三年（刑期自2008年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币30万元（已缴纳30000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泉刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月22日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014�三刑执字第2463号刑事裁定,减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪世志在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能积极改正，遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分14分，考核期内被一次性扣3分，2014年、2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2200分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪�月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、福建省行政没收款收据及该犯住所地居委会、街道办事处出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯洪世志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪世志减去有期徒刑四个月，刑期自2008年12月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初739号
原告：李春香，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市禹王台区。
委托代理人：孙增森（系原告儿子），男，汉族，1987年3月23日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告：韩万祥，男，1993年2月6日生，住开封市祥符区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封分公司。
住所地开封市夷山大街南段金色阳光小区6-7楼间营业房1-2号。
本院在审理原告李春香诉被告韩万祥、中国太平洋财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩万祥名下价值30000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告韩万祥名下价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王天佑
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执311号
申请执行人：胡肖利，女，1967年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初808号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款3612元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月十九日
书记员 林宝国
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初739号之一
原告：李春香，女，汉族，1956年2月23日生，住开封市禹王台区。
委托代理人：孙增森（系原告儿子），男，汉族，1987年3月23日生，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告：韩万祥，男，1993年2月6日生，住开封市祥符区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封分公司。
住所地开封市夷山大街南段金色阳光小区6-7楼间营业房1-2号。
本院在审理原告李春香诉被告韩万祥、中国太平洋财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，担保人李想（系原告儿媳）以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保，以承担该财产保全产生的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人李想名下豫Ｂ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王天佑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执690号之二
申请执行人:张忠义，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人：广东省六建集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6-6号中国-东盟国际商务区越南联络部二楼。
负责人：叶剑超。
广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人：魏琼升。
申请执行人张忠义与广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）桂0108民初2168号民事裁定书，冻结了广东省六建集团有限公司广西分公司在中国农业银行南宁市国贸支行开户的账号20×××61的存款192000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广东省六建集团有限公司广西分公司在中国农业银行南宁市国贸支行开户的20×××61账号存款192000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月二十二日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执690号之一
申请执行人:张忠义，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人：广东省六建集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6-6号中国-东盟国际商务区越南联络部二楼。
负责人：叶剑超。
广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。
法定代表人：魏琼升。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初2168号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广东省六建集团有限公司广西分公司、广东省六建集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东省六建集团有限公司所有的银行存款900797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十二日
书记员 凌杰飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01201号
申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01201号
申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14963号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人付建华，总经理。
被告俞康奡，男，汉族，1968年2月29生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告俞康奡物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳