安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4253号
原告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：吴广跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛�安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市x。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司职工。
原告淮北龙祥运输有限公司（简称龙祥公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（简称人寿淮北支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年9月24日受理后，依法适用简易程序,于2016年11月7日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年6月7日，第二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告龙祥公司的委托诉讼代理人张杰，被告人寿淮北支公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。诉讼中，原告龙祥公司申请对皖Ｆ×××××号车辆损失进行鉴定。本案现�审理终结。
龙祥公司向本院提出诉讼请求：判令人寿淮北支公司支付各项费用共计150500元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司所有的皖Ｆ×××××号重型货车在人寿淮北支公司处投保交通事故责任强制险和商业险，保险期限为一年，商业险约定机动车损失险保险限额为27万元。2015年9月19日，张之君驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿国道315线行驶至国道315线1729公里200米时，因操作不当致使车辆下路基侧翻，造成车辆损失的道路交通事故.该车在淮北市海畅汽车修理有限公司进行维修，支出维修费、拖车费等共计150500元，双方协商未果，为此起诉。
人寿淮北支公司辩称,第一，龙祥公司的损失是由于车辆自身货物撞击导致的，依据保险条款的规定，该情形不属于保险公司赔付的情形；第二，龙祥公司车辆在事故发生时，也存在超载的情形，是导致事故发生的主要原因，该情形也属于保险公司免赔的情形；第三，诉讼费用不应由保险公司承担。请求驳回龙祥公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龙祥公司系皖Ｆ×××××号重型货车车主，车辆行驶证初次登记日期为2014年3月19日。2015年2月13日，龙祥公司为该车辆在人寿淮北支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、附加不计免赔率特约险、盗抢险、车上人员责任保险、自燃损失险等，人寿淮北支公司向其签发保险单，保险期为自2015年3月20日至2016年3月19日止，其中车辆损失险价值为27万元，不计免赔；本保单索赔权益人为于侠等，本合同为不定值保险合同；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因碰撞、坠落、暴风、暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿；发生保�事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；发生部分损失时，按核实修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。龙祥公司按约缴纳保险费。
2015年9月19日3时20分，张之君驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，沿国道315线行驶至国道315线1729公里200米时，因操作不当致使车辆下路基侧翻，造成车辆、道路、及货物不同程度损坏的道路交通事故。同日，且末县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张之君负事故的全部责任。
2015年11月，皖Ｆ×××××号货车在淮北市海畅汽修理公司进行维修，花费12.6万元，另龙祥公司支付皖Ｆ×××××号货车施救费24500元。
2016年12月10日，龙祥公司申请对皖Ｆ×××××号货车的损失进行司法鉴定。据此，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失评估，2017年3月31日，该公司出具中衡评估xxxxx号评估报告，评估结论为估损总值为90750元。因鉴定产生评估费4000元（龙祥公司预交）。保险单载明的保单索赔权益人于侠，同意将受益权利转让给龙祥公司。
以上事实，有龙祥公司提交的机动车行驶证、道路运输证、机动车保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆维修清单、收据、施救费发票，人寿淮北支公司提交�机动车辆保险投保单、机动车辆保险免责告知书、机动车辆保险条款、照片本院委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告、评估费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。龙祥公司与人寿淮北支公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人寿淮北支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。人寿淮北支公司答辩称，其不应承担责任，理由不足，本院不予采信。
关于皖Ｆ×××××号货车损失问题。皖Ｆ×××××号货车由龙祥公司单方维修，花费12.6万元，在本案诉讼中，经本院委托评估机构作出评估报告，认定估损总值为90750元，故本院认定依此全额为车辆损失数额。
关于拖车施救费用的问题。龙祥公司要求按照24500元计算拖车费，并提交拖车施救费发票，因拖车施救时，不仅是车辆还包括货物，根据约定，双方应分摊施救费用，本院酌定人寿淮北支公司承担施救费15000元。
关于鉴定费用的问题。龙祥公司申请鉴定并预付鉴定费4000元，且该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故因鉴定产生的鉴定费4000元应由人寿淮北支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十五日内给付淮北龙祥运输有限公司保险金90750元，以及施救费15000元，合计105750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由淮北龙祥运输有限公司负担710元，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担2600元；鉴定费4000元，中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按�约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。