江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑终138号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明才，男，1964年10月21日出生，住江苏省泰州市高港区。2015年3月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许倩、肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王明才犯受贿罪一案，于2016年6月20日作出(2015)泰海刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人王明才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，江苏省泰州市人民检察院指派检察员白佩伟出庭履行职务，上诉人王明才及其辩护人许倩、肖立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：（一）主体身份
被告人王明才于1985年2月进入泰兴市公安局工作，2007年11月至2012年10月任泰州市公安局高港分局刑事警察大队大队长，2012年10月至2013年5月主持泰州市公安局高港分局国内安全保卫大队全面工作，2013年5月起任泰州市公安局高港分局国内安全保卫大队大队长。
泰州市公安局高港分局刑事警察大队的工作职责：制定全区刑事侦查工作的措施、对策，组织侦办各类刑事案件；组织、协调、指挥跨区串并大案和系列案件的侦查工作；负责全区刑事特情工作；承担外地刑事案件的协查和协作工作等。
泰州市公安局高港分局国内安全保卫大队的工作职责：负责掌握影响全区社会政治稳定和国家安全的情报信息，研究拟订对策；组织实施对危害社会政治稳定和国家安全的案件和事件的侦查、控制、防范、处置工作；承办上级交办的案件和有关事项。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的《干部任免呈报表》《干部任免审批表》《王明才等人职务任免的通知》、泰州市公安局高港分局《党委会议记录》、泰州市公安局高港分局《刑事警察大队工作职责》《国内安全保卫大队工作职责》《泰州市公安局主要职责内设机构和人员编制规定》等证据予以证实，足以认定。
（二）受贿
2011年3月至2014年10月间，被告人王明才利用担任泰州市公安局高港分局刑事警察大队大队长等职务便利，在其位于本市高港区家中等地，先后11次索取或者非法收受梅某甲所送财物，合计价值人民币1888270元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1．2011年3月，被告人王明才在四川省成都市非法收受梅某甲所送人民币2万元。其后不久，又在其家中非法收受梅某甲刷卡消费人民币41900元所购买的欧米茄手表1块（该表鉴定价格为人民币43130元）。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，证明其从2010年下半年开始在高港区和泰兴市做民间融资放高利贷生意，其清楚做这个生意不合法，风险较大，不可避免要产生一些经济纠纷，需要在公安部门找一个靠山。2011年3月份，泰州市公安局刑警支队组织各市区公安局的刑警大队大队长到四川旅游。当时王明才知道其夫妇在成都搞工程，便在去成都之前，打电话请其帮忙接待一下，这样他在同行面前也有面子。在王明才他们来到成都的当天晚上，其和丈夫杭某安排王明才一行人吃晚饭，给每人安排了一些香烟和土特产。晚饭后其在王明才入住的宾馆房间里送给他一个装有2万元人民币的大信封，作为他在成都旅游期间的开支。王明才在成都期间，去其位于成都锦江明珠1801室的家里，送给其女儿一支价值5000元左右的派克钢笔，并给其公婆带了总价值2000元左右的香烟、茶叶等礼品。王明才离开成都前其还送给王明才一只价值8000元左右的LV包、几条香烟和一些土特产。王明才回泰州后没几天，其一个人来到王明才家中，将一套价值7000元左右的登喜路牌西服和一块其用自己的招商银行卡在成都仁和春天百货商场刷卡购买的欧米茄手表送给王明才，其记得送手表给王明才时，王明才妻子鞠某也在场。其以上所送财物，王明才均收下了，且均未退还。其送财物给王明才绝非人情往来，而是借机与时任高港分局刑警大队大队长的王明才搞好关系，以便在今后放高利贷方面遇到困难时得到他的帮助。
（2）证人王某的证言，证明2011年3月份，其父王明才去成都旅游，回来后时间不长，其看见他戴了一块欧米茄牌手表，便问询来历。王明才告诉其母子，这块手表系梅某甲所送。
（3）泰州市公安局高港分局提供的记账凭证、差旅费报销表、发票、机票行程单及梅某甲于2011年3月在成都城市名人酒店住宿结算单等书证，证明被告人王明才于2011年3月18日自无锡至成都，3月26日自成都至南京以及产生的住宿等相关费用情况。
（4）成都仁和春天百货有限公司出具的《说明》及《分类账》，证明2011年3月31日在欧米茄专柜销售生产序号为85129154的欧米茄手表一块，购买者用银行卡刷卡消费41900元，无法查询卡号，无法确定顾客姓名。
（5）《招商银行交易明细》，证明户名为梅某甲的招商银行卡于2011年3月31日在成都仁和春天有金额为41900元的消费记录。
（6）江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的《检验报告》，证明涉案生产序号为85129154的欧米茄手表与厂家技术资料相符。
（7）高港区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，证明涉案欧米茄手表价值人民币43130元。
（8）被告人王明才多次稳定、一致的供述。
2．2011年4月，被告人王明才以为其子王某偿还高港××住房贷款为由，向梅某甲索取人民币25万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，证明2011年4月份的一天晚上，王明才在其泰兴的家中向其提出他在高港××分别以他和王某的名义购买了两套住房，目前王某还欠农业银行25万元左右的贷款没有还清，还贷压力比较大，要其帮王某还清房贷，其当即答应。大约是在2011年4月中旬，其将1张内有20余万元的农行卡和4.5万元现金一起交给王某，后来王某用这笔钱还清了农行贷款。
（2）证人王某的证言，证明2009年其在高港××花园（2010年更名为××）购买了一套房产，以其个人名义在农业银行办理了26万元按揭贷款。2011年4月份的一天，其在中国农业银行高港支行遇到梅某甲，其告诉梅某甲自己是来还房贷的。梅某甲当时问其有多少房贷还没有还清。其告知梅某甲还有25万元左右，梅某甲答应由她出钱来帮其还清贷款。2011年4月18日左右，梅某甲交给其一张黑色的农行卡和现金4.5万元，让其去银行还清贷款。当天其就到中国农业银行高港支行，从梅某甲农行卡上转出20.5万元，连同梅某甲给的4.5万元现金一并存入其个人的农业银行卡上，后来在2011年5月份，其用这笔钱还清了银行的贷款。事后其将此事也告诉了父母。其不清楚父亲王明才事前有没有为还贷一事找过梅某甲，但梅某甲之所以出钱帮其还贷，主要是看在其父王明才的面上。
（3）《商品房买卖合同》《发票》《贷款发放通知书》《个人借款凭证》《个人还款凭证》《房产证存根》泰州市民政局《关于同意使用“××”名称的批复》，证明王某于2009年12月21日购买高港××花园住房一套，总价32.807万元，2009年12月30日王某向农行贷款26万元，2011年5月9日还款248939.88元，2011年11月1日办理房产证。该小区于2010年8月变更名称为××。
（4）《农行泰州分行交易明细》等书证，证明2011年4月18日梅某甲尾号为9918的农行卡转账20.5万元至王某尾号为7615的农行卡。当天，王某该卡存入现金4.5万元。2011年5月9日，王某用该卡向农行高港支行还款248939.88元。
（5）被告人王明才多次稳定、一致的供述，供认其于2011年4月的一天，在梅某甲的家里对梅某甲说“王某工资不高，每个月还要还房贷，压力比较大，你能不能支持他一下”。梅某甲应允并问其王某还差多少房贷，其说还有25万左右。过了一段时间，王某去高港农业银行还贷款的时候正好遇到梅某甲，梅某甲就帮他将25万元的房贷还掉了，其中一部分是现金，一部分是从梅某甲的银行卡转账至王某的卡上，事后王某将这件事告诉了其。其之所以要梅某甲支持王某，实际上就是想向梅某甲要25万元钱。其当时想着梅某甲是大老板比较有钱，其是刑警大队大队长，将来她肯定会有事找其帮忙。
被告人王明才6月6日及其之后所作供述，均辩称该笔款项其在2012年5月已用100万元卖房款退还给梅某甲。
3．2011年4、5月间，被告人王明才向梅某甲索取价值人民币296800元的大众帕萨特汽车1辆，后又在其家中非法收受梅某甲所送价值人民币2万元的卡地亚手表1块。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，证明王明才于2011年4月份的一天晚上，在其位于泰兴的家里对其说，他的儿子王某快要结婚了，其是大老板，平时王某又喊其干妈，要其给王某买一辆好一点的汽车，其答应了。经王某选定品牌后，其请南京银行泰兴支行的客户经理余某帮忙购买，并于2011年4月底通过自己招商银行卡打款36万元至余某的中国银行卡。后来王明才、王某等人一起到上海提车，其还交纳了汽车加急费1万元，车子的保险费用也是其支付的。2011年5月中旬，在王某结婚前几天的一个晚上，其独自到王明才家里，以祝贺王某结婚为名将5万元现金和一块卡地亚手表交到王明才之妻鞠某手上，当时王明才一家三口均在场，他们客气一番便收下了，至今未退还。
其之所以送财物给王明才，是看中王明才刑警大队大队长的职权，以其子结婚为名送钱物给他，是希望在其做高利贷生意过程中遇到经济纠纷时能得到他的帮助，另外也希望在王明才的关照下把小额担保公司的手续尽快批下来。
（2）证人王某的证言，证明2011年4月份某日，其开车送梅某甲去泰兴的路上，梅某甲对其说，其快要结婚了，她要给其换一辆好一点的车子。开始其没有答应，后来梅某甲又多次跟其提及此事，其便同意了，经与梅某甲商量确定购买一辆高配的大众帕萨特汽车。其将此情况也告诉了父亲王明才，王明才听后对其说“这样不太好吧”。其当时对王明才说“反正梅某甲是大老板，这笔钱对她来说是毛毛雨”，王明才听后就对其说“梅某甲是你干妈，这是你们之间的事情”。2011年4月底，其和父亲王明才、叔伯舅舅鞠某甲一起到上海郑隆汽车销售有限公司提的车子。这辆汽车的发票价格是28.68万元人民币，车辆的加急费和保险费也是梅某甲支付的。车牌号码是苏M×××××，车辆购置税是其个人花钱缴纳的。2011年5月，其结婚前的一天，梅某甲独自到其家中，送给其一块银白色卡地亚手表作为结婚礼物，手表是其父母收下，其母亲交给其的。其清楚汽车和手表都是梅某甲看在其父亲王明才泰州市公安局高港分局刑警大队大队长的面子上才送的。
（3）证人余某的证言，证明2011年4月梅某甲对其说想请其购买一辆高配帕萨特送人，其便联系了邵某，后联系马某，由马某联系上海郑隆公司购车。梅某甲打款36万元给其，其将其中30.18万元作为购车款打给马某。车子发票上车主姓名是王某。
（4）证人马某的证言，证明2011年4月余某请其帮忙买一辆高配帕萨特轿车，其联系上海郑隆汽车销售公司帮忙购得帕萨特高配汽车一辆。车主姓名是王某，发票价格28.68万元，加急费1万元，共收到余某打款30.18万元。其安排驾驶员张某刷自己的中行卡支付购车款给上海郑隆公司。
（5）《上海郑隆汽车销售有限公司报价单》《代付款证明》、《购车发票》《收据》《存取款凭条》、中国银行《汇款凭证》《存款交易明细》、中国农业银行《存取款交易明细》《机动车注册登记联》，证明2011年4月28日梅某甲尾号9696的招行卡转账36万元至余某尾号2892的中行卡。4月29日，余某该卡转账30.18万元至马某尾号6206的中行卡。2011年4月30日张某代付款28.68万元用于向上海郑隆公司购车，该公司另收取1万元加急费。
（6）江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站出具的《检验报告》、高港区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，证明涉案卡地亚手表（生产序号3169746813PX）与厂家技术资料相符，该表鉴定价值为人民币2万元。
（7）被告人王明才多次稳定、一致的供述，供认其于2011年4月份向梅某甲提出王某马上要结婚了，让她买一辆稍微好点的轿车送给王某，具体买什么车，让她和王某沟通，梅某甲表示同意。梅某甲后来与王某商议确定买帕萨特汽车，确定了型号后，梅某甲找人购买。4月28日左右，梅某甲让其到上海提车，其便与儿子王某、舅子鞠某甲三个人一起开车去上海闵行区的汽车专卖店提取帕萨特轿车，发票上的购车人是王某，其只知道车款28万多元钱以及加急费都是梅某甲付的。从2011年3月份在成都其和梅某甲开始相处后，梅某甲也没有向其提出一些具体的事情请其帮忙。但是其知道她肯定是带着一定的目的和其相处的，其见梅某甲在外面做生意，出手比较阔绰，将来在生意上遇到什么困难肯定会找其帮忙，因此就叫她送一辆汽车给王某。2011年5月，王某结婚之前，梅某甲来到其家中表示祝贺，将一块银灰色的卡地亚牌手表交给其妻鞠某，其夫妻二人客气了一下就收下了。其知道梅某甲是为了借机和其处好关系，以便将来有事相求时其不好推脱。
被告人王明才6月3日及之后所作供述，均辩称卡地亚手表系人情往来；6月6日及其之后所作供述，均辩称是梅某甲主动提出送车，并提出车款已经以100万卖房款退还给了梅某甲。
4．2011年6月，被告人王明才向梅某甲索取价值人民币8.4万元的广州本田雅阁汽车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，2011年4月份左右，其安排驾驶员将其从江某处购买的一辆二手老式广本汽车开到王明才永安洲家里借给王明才使用。过了一段时间，王明才要求其将这辆汽车过户到他的名下，其考虑到王明才是高港公安分局的刑警大队大队长，希望与他搞好关系，以便在做高利贷生意过程中遇到困难时能够得到他的帮助，就同意了。后来其找江某拿了身份证，和王明才等人一起到泰州市车管所办理了车辆过户手续。当时王明才向其提过要给钱，但是其没有同意，后来王明才再也没有提过给车钱一事。
（2）证人王某的证言，证明2011年6月份，其父亲王明才和梅某甲一起到泰州车管所办理了一辆老式广州本田车子的过户手续，这辆汽车原车主叫江某，车辆过户至王明才名下后办理的新牌照是苏M×××××。2014年4、5月份，王明才将车以5万元的价格卖给其岳父孙某。
（3）证人江某的证言，证明2003年其在泰州广本4S店购买了一辆本田雅阁汽车，办理的牌照是苏M×××××。2011年3月份梅某甲以15万元的价格将这辆车买走，当时并没有过户。2011年6月份，梅某甲找其拿身份证到泰州市车管所办理了车辆过户手续。后来其听别人说，才知道梅某甲将这辆车子过户给了王明才。
（4）泰州市高港区价格认证中心制作的《关于一批家具等物品的价格鉴证结论书》，证明涉案广本雅阁汽车价值人民币8.4万元。
（5）被告人王明才的多次稳定、一致的供述，供认2011年3、4月份，其从成都回来后，梅某甲看其没有私家车，出行不方便，便主动借给其一辆旧广本轿车。其使用了一段时间后就向梅某甲提出让她将这辆汽车过户给其，梅某甲表示同意。后来梅某甲带上江某的身份证和其一起到泰州市车管所办理了过户手续。2014年5月，其将该车以5万元的价格卖给了亲家孙某，自己则购买了一辆新车大众速腾。
2015年6月3日的供述中，被告人王明才辩称在车辆过户后隔了几天的一个晚上，其到梅某甲泰兴家中，交给梅某甲3万元，说好还有2万元等以后再算。梅某甲当时不肯要，第二天早上，其将这3万元放在她家床头柜上就走了。这3万元包括其在成都旅游期间，梅某甲给的2万元，另外就是其身上的1万元。
2015年6月6日的供述中，被告人王明才辩称其在梅某甲泰兴家里给她3万元人民币，她不肯要，后来其将这3万元放在她家里桌上。
2015年7月30日的供述及当庭供述，被告人王明才均辩称其在梅某甲泰兴的家中交给她3万块钱，梅某甲不肯要，其将钱放在她家复式楼一楼过道组合柜上了，这3万元是其自己的工资奖金。
5．2011年6月，被告人王明才以修建阳光房为由，向梅某甲索取人民币10万元。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，2011年6月份的一天，其在王明才家里吃饭时，见他家餐厅的墙上有渗水的痕迹，就问王明才这是怎么回事。王明才说他目前正考虑在平顶房上面建阳光房，解决平房漏水的问题，并提出要其支持一下。其当时考虑到王明才是刑大大队长，日后生意中有问题还需他给予关照，便答应给他10万元。过了一两天，其单独来到王明才家里给了王明才10万元。
（2）证人王某的证言，证明2012年3、4月份，其家中厨房装修，在高港樱花橱柜专卖店花3.6万元购买了一套樱花牌橱柜，其听父亲王明才讲，这笔钱是梅某甲出的。
（3）泰州市高港区林丰樱花整体厨房用品专卖店提供的《王某客户订单》，证明王某从泰州市高港区林丰樱花整体厨房用品专卖店购买樱花橱柜的情况。
（4）被告人王明才的多次稳定、一致的供述，供认其于2011年6月的一天，向在其家中吃饭的梅某甲提出自己考虑在二楼平顶房上面建一个阳光房，解决平房漏水的问题，请其在资金上支持一下，梅某甲当即表态说没问题，给其10万元。过了一两天，梅某甲就将10万元现金送到其家里，当时其与妻子鞠某都在场。建阳光房花了大概3、4万元。2012年3月份左右，其用建阳光房剩余的钱重新装修了永安房子的厨房以及购买了樱花牌的整体橱柜，橱柜大概花了3.6万元左右，是其将钱交给王某去结账的，剩下大概1万元左右，后来被其个人零用了。
6．2011年7月，被告人王明才向梅某甲索取总价值为人民币33870元的赵氏家私、尊典牌家具各1套，非法收受梅某甲所送价值人民币7000元的松下牌电视机1台。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，证明2011年7月份，其到王明才的家中去玩。王明才说家里的家具太旧了，想都换掉。其当时告诉王明才其妹梅某乙在泰兴红星美凯龙开了一家尊典牌家具店，到她那儿可以买到批发价。王明才还跟其开玩笑说“你是大老板，到时你去结账，买家具的钱就不给了”。考虑到王明才是公安高港分局的刑大大队长，其在外做高利贷生意，遇到纠纷和困难的时候，肯定需要他的关照和帮助，所以就答应了。其安排妹夫戴某甲去王明才家里量了家具尺寸，后戴某甲安排搬运工将这些家具送到王明才家里并负责安装，具体包括餐桌、床、衣橱、茶几等实木家具。家具款是其与戴某甲结算的，王明才没有给钱。另外，杭某还从台湾买了一台46英寸的松下电视机送给了王明才。
（2）证人王某的证言，证明2011年下半年左右，当时其已经结婚了。梅某甲丈夫杭某在台湾给其父亲王明才买了一台46英寸的松下牌电视机。另外，梅某甲送给其家两套家具，一套是赵氏实木，一套是尊典牌的，主要包括床、衣橱等。这些家具都是梅某甲安排她妹夫戴某甲直接送到其永安洲家中并进行安装的。
（3）证人戴某甲的证言，证明2011年7月份左右，梅某甲到尊典家具专卖店购买过一些实木家具，并让其到王明才家量了尺寸，后来也是其安排人员送到王明才家去安装的。家具费用是由梅某甲结算的，总共在10万元左右，王明才没有付钱。
（4）《勘验检查笔录》《调取证据清单》、现场勘验检查的视频以及家具、橱柜照片，证明王明才家中房屋为三层，一层西侧房间内有床1张（床头柜2张）、梳妆台1张（梳妆凳1张）、电视柜1张、展示柜1个、衣柜1个（均为赵氏黄金柚牌）；一层东侧房间有餐桌1张、餐椅1张（均为赵氏牌）；一层北侧厨房内安装樱花牌橱柜1套；二层东侧房间内有床1张（床头柜2张）、梳妆台1张、电视柜1个、衣柜1个（均为尊典牌）；二楼小客厅有茶几1张、椅子2把（均为尊典牌）；二楼东侧房间东南向建阳光房；一楼客厅内有46寸松下牌液晶挂壁电视机一台。
戴某甲在现场指认上述家具均系梅某甲向其购买并送给王明才的家具。
（5）泰州市高港区价格认证中心制作的《关于一批家具等物品的价格鉴证结论书》，证明涉案家具价值人民币33870元，涉案电视机价值人民币7000元。
（6）被告人王明才多次稳定、一致的供述，证明2011年7月的一天（家中建阳光房之后），其在家中与梅某甲聊天时谈到家具比较破旧，想换掉。梅某甲说她妹妹梅某乙和妹夫戴某甲在泰兴红星美凯龙开家具店，能以批发价购买，她负责帮其换掉旧家具。当时其就跟梅某甲讲她是大老板，不会在意这点家具钱，梅某甲说没有问题，钱由她负责。过了几天，戴某甲就安排人到其家中测量尺寸，然后送了两套家具到其家，并进行了安装。这些家具的钱是梅某甲跟她妹妹结算的，具体多少钱其不清楚，也没有问过梅某甲。期间，梅某甲还送给其一台46寸的松下电视机。
7．2012年2月，被告人王明才以偿还高港××住房贷款为由，向梅某甲索取人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，证明2012年2月王明才让其帮他还清建设银行的房屋贷款，其当时就答应给他20万元。2012年2月份的一天，其将借用的王明才名下、尾号为3630的工行卡交给王明才，让他从这张工行卡上取款20万元用于偿还建行贷款。当天王明才用这张工行卡上的钱办理了一张面额20万元的银行本票，转款至王明才个人的建行卡上，用这笔钱还清了他在建行的房贷。
（2）《商品房买卖合同》《发票》、工商银行及建设银行《交易明细》《房屋所有权证》《房款结清证明》、工商银行《本票》等书证，证明被告人王明才于2009年12月21日购买××花园住房一套，总价33.1692万元。2010年1月8日王明才向建行贷款18.2万元，2011年10月31日办理房产证。2012年2月17日王明才从其尾号3630工行卡上转账办理一张面额为20万元的本票，当天转至王明才尾号5541建行账户，当天用其中的168784.27元还清贷款。
（3）被告人王明才的多次、稳定供述，证明2012年2月，其在梅某甲的家中对梅某甲说其购买的××房子还差贷款16万多，每个月要扣一千多元，钱不够用，请她帮其还掉，梅某甲当场就答应了。隔了一两天，其和梅某甲约好一起到高港工商银行，以其名义办了一张20万元的工行本票。后来其将这20万元转入其建行帐上，还了16万多元的房贷，剩余的3万多元连同其工资凑了8万元办理了一张3年期的建行定期存单。其跟梅某甲说请她帮其还贷，意思就是向她要钱，梅某甲之所以送钱给其也是看中其刑警大队大队长的身份，希望在她放高利贷过程中遇到纠纷时请其出面解决。
被告人王明才6月6日及其之后所作供述及当庭供述，均辩称该笔款项其在2012年5月已用100万元卖房款偿还给梅某甲。
8．2012年5月，被告人王明才向梅某甲索取人民币32.9万元，为其子王某支付所购泰州市××住房部分购房款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言,证明2011年年底的一天，王明才的妻子鞠某对其说，其是做高利贷生意的，钱来得太容易，王明才跟在其后面比较辛苦，要其贴点钱给她，其当时表示同意。隔了几天的一个晚上，在其泰兴的家中，王明才对其说，因他这一年跟在其后面跑腿，没有顾到家，鞠某和他闹意见，让其给30万元将此事摆平，其当时就答应了。2012年5月份，王明才再次向其提及此事，其就将借用的王明才名下尾号为3630的工行卡交给了他，让他从这张卡中取款30万元，后王明才用这张工行卡刷卡消费了32.9万元后将这张工行卡交给其继续使用。其开始并不知道这笔钱王明才是怎么用的，直至2014年夏天，王明才将其约至泰州××看房子，其才知道王明才购买××房子的事情。
2012年5月王明才以85.8万元的价格将他家××的两套住房卖给其姐姐梅某乙，后来这笔购房款打到王明才尾号为3630的工行卡上。其私下找过王明才，要他以不低于85万元的价格卖给其姐姐梅某乙，并承诺到时补足付给王明才100万元。后来王明才将这笔100万元借给了其，其记得当时是打了借条的，还与王明才约定了年息2分利。这笔钱后来就从王明才尾号为3630的工行卡上打到成都扬润机械设备有限公司在根思信用社开户的银行账上。这笔钱其至今没有还，也没有支付利息。2012年11月份，王明才知道其资金困难，主动提出以此100万元抵冲其之前所送的车款、房贷等。其送给王明才的钱物均不是两人间的人情往来，与王某喊其干妈也没有关系，其送给王明才的每一笔财物王明才都没有退还。
（2）证人王某的证言，证明2012年5月份，其以自己和妻子孙某甲的名义购买了××38幢甲单元××室，首付款要交58万元。第一笔先交了10万元押金，第二笔48万元是在其签订购房合同的当天支付的，其中30多万元是其刷的父亲王明才名下的工行卡支付的。在其去泰州支付××住房首付款的当天，父亲王明才将他借给梅某甲使用的尾号为3630的工行卡交给其，并告诉其从这张银行卡上可以刷卡消费30万元，这笔钱是梅某甲送给他的。后来其在支付××首付款的时候，从这张银行卡上刷卡消费了32.9万元，其将这个情况也告诉了王明才。
（3）证人梅某乙的证言，证明2012年5月初，梅某甲告诉其王明才在高港××有2套房子要卖，其看过房子后比较满意。经商谈，王明才最后同意以85.8万元的价格将这两套房子出售。后来其丈夫李某甲从泰州兆华贸易有限公司的银行帐上办理了一张户名为王明才、金额为85.8万元的银行本票，其将这张银行本票交给了王明才。后来王明才协助其办理了这两套房子的过户手续。
（4）《商品房买卖合同》《购房发票》《银行卡交易明细》《刷卡单》等书证，证明王某于2012年5月25日购买××38栋××住房一套，贷款35万元，总价人民币93.6098万元。王明才尾号3630的工行卡2012年5月21日进账85.8万元，当天转出100万元，2012年5月25日刷卡支付房款32.9万元。
（5）《购房协议书》《私有房屋登记谈话记录表》《泰州农村商业银行结算业务申请书》等书证，证明王明才、王某于2012年5月20日将位于高港××两套住房以总价人民币85.8万元的价格卖给李某甲，泰州市兆华有限公司于2012年5月21日给王明才转账人民币85.8万元。
（6）梅某甲于2012年8月6日、2013年7月22日所写《承诺书》，证明其因公司业务需要，借用王明才卡号为62×××30、62×××52的工商银行卡两张用作进出账等财务活动，一切活动均由梅某甲承担法律责任，与王明才无关。
（7）被告人王明才多次稳定、一致的供述，证明其于2011年年底的一天，在梅某甲泰兴的家中对梅某甲说：“这一年我帮了你不少忙，我家里人对我有意见，说我把时间都花在为你办事上了，你给我30万，安慰安慰家里人”，梅某甲当时就答应了。2012年5月初，其子王某在泰州××购买了一套总价90多万的房子，因首付还差约50万元，其便向梅某甲提出她答应给30万元的事情。隔了几天，梅某甲就把其借给她放高利贷的那张尾号3630的工商银行卡给其，告知卡里还有30多万，其可从卡里取30万。过了几天，王某去泰州签订合同支付剩余的首付款前，其将这张工商银行卡交给王某，让他先刷这张卡上的钱。后来王某告诉其，他从这张卡上刷了32.9万元，用于支付房屋首付款。其借给梅某甲使用的两张银行卡上只有一笔是其自己的资金，那就是其出售××两套房子所得款85.8万元。
2015年6月6日的供述中，被告人王明才辩称包括卖房款在内的100万元人民币并非是自己借给梅某甲的款项，而是自己退还给梅某甲的钱，其中包括梅某甲帮其还房贷的两笔共45万元、送给王某的大众帕萨特轿车车款以及2012年5月王某购买美好上郡房子的时候，其向梅某甲借的32.9万元。
2015年7月30日及当庭供述，王明才辩称卖房之前，其跟梅某甲说过卖房后将100万还她，且说明有4笔大帐，算下来有100多万，其他小的就不谈了。××房子的首付款当时还差30多万，其便先向梅某甲拿了30万，说好等高港的房子卖掉后就把钱给她。其记得很清楚，××买房付款在前，收取85.8万元卖房款在后，否则其不可能向梅某甲借30万的首付款。
9．2012年8、9月间，被告人王明才利用职务之便，帮助梅某甲解决其与陈某之间因经济纠纷产生的矛盾，并于同年年底向梅某甲索取人民币20万元。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言，证明2012年9月份左右其与泰兴市苑田房地产开发有限公司总经理陈某之间发生了经济纠纷，陈某找社会上的小混混房某带了一帮人多次骚扰、威胁其，其便请王明才想办法帮助解决。王明才让其到高港公安分局刑警大队报案，由他出面来负责处理这件事。当天其就到泰州市公安局高港分局刑警大队报了案，王明才安排高港分局刑警大队的张某和另一位干警给其做了一份报案笔录。后来听王明才讲，他已经安排蒋某、张某等人把房某叫到燕头派出所进行了批评教育，蒋某也当着其面打电话和陈某谈这个事情，后房某再没有找其闹事。大概在2012年年底的时候，在王明才永安洲家中，王明才对其说，房某事情已经平息了，在这个事情上刑警大队的干警也吃了不少苦，快要过年了，让其拿10万元给他向刑警大队的干警打个招呼。为了感谢王明才在处理房某事情上给予的关照，其过了几天后便一个人来到王明才家里，送给他20万元，王明才说了一些客气话就收下了，至今也没有退还。同时证明2013年12月，王明才借款50万给润涵公司，年息15%。
（2）证人陈某的证言，证明其和梅某甲之间的债务纠纷，每次都是王明才出面协调。王明才还安排高港公安分局刑警大队的干警请当地派出所出面找其。高港公安分局刑警大队的干警曾多次打电话威胁其，如果再有骚扰、要钱行为，他们就要对其采取措施。
（3）证人蒋某的证言，证明2012年8、9月份，梅某甲来到高港分局刑警大队报案，说她的车子在高港区永安洲镇被泰州市苑田房地产开发有限公司总经理陈某找的社会上的小混混房某砸坏了，要求刑警大队帮助处理，大队长王明才安排民警接待了她。隔了几天，梅某甲又到刑警大队找王明才，王明才安排其负责处理一下，让其带刑警大队的民警张某到泰兴找陈某和房某了解情况。后来听王明才说，梅某甲与陈某之间的事情已经处理好了。
（4）证人张某的证言，证实内容与蒋某一致。
（5）证人唐某的证言，证明2012年8、9月份的一天上午10点多钟，蒋某带着高港分局的两个干警来到燕头派出所，说是为案件上的事情，需要找陈某了解情况。因蒋某当时没有正规手续，其便没有配合。
（6）证人王某的证言，证明2013年12月，以其名义借给润涵公司50万元。
（7）江苏润涵建材有限公司《设立资料》、法人代表信息、《股东会决议》《公司章程》《企业法人营业执照》《借条》《进账单》等书证，证明润涵公司于2013年11月26日成立，法人代表戴某乙，后变更为梅某乙。润涵公司杭勇华于2013年12月31日向王某出具借条，借到人民币50万元。
（8）被告人王明才的供述和辩解，证明2012年上半年，梅某甲向陈某借款5000万元，唐某甲担保。后来因梅某甲无力还款，陈某便找一个叫房某的混混威胁梅某甲和唐某甲。8、9月份的一天，梅某甲到其在高港分局刑警大队的办公室找其，说房某整天对她进行电话骚扰、恐吓，请其帮忙处理，其答应了。刚开始其找了陈某协调此事，但没有什么效果。后来，其让梅某甲到高港分局刑警大队报案，同时，其又让蒋某（时任高港公安分局刑警大队副大队长）安排两个民警去泰兴找房某，并把房某叫到燕头派出所，警告他不要掺和陈某和梅某甲之间的债务纠纷，以后不要打电话骚扰梅某甲。过了几天，蒋某告诉其，他已经派人处理，之后房某也没有骚扰梅某甲。之前梅某甲送给其不少财物，这次她明确提出让其帮忙解决问题，其不好推脱，就答应了。这件事情处理结束后，大约2012年年底的一天，其在永安洲的家中对梅某甲说，房某的事情处理好了，刑警大队的兄弟们为此事吃了不少苦，让她拿点钱给其去打个招呼，梅某甲表示没有问题。过了一两天，梅某甲来到其家中，从她随身携带的包中拿出两捆钱交给其，说明其中10万元给其用于向蒋某他们打招呼，还有10万元是给其的，以示感谢，其客气了一番就收下了。
2013年年底的时候，梅某甲向其借钱，其将这20万元连同梅某甲送的其他钱，一共凑了50万元，以王某的名义借给了梅某甲新成立的江苏润涵建材公司。
被告人王明才2015年6月3日所作供述，辩称自己确实帮梅某甲处理与陈某的纠纷，但没有收钱。庭审过程中，被告人王明才对该节指控未提出异议，当庭予以认可。
10．2013年6月，被告人王明才利用职务之便，帮助梅某甲处理其丈夫杭某被绑架案件，后向梅某甲索取人民币20万元。
上述事实，被告人王明才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人梅某甲的证言,证明2013年6月份的一天晚上，其得知丈夫杭某在成都因为经济纠纷被周某甲等人绑架，立即打电话请王明才帮忙，王明才让其第二天到泰州市公安局高港分局报案，并让其请唐某甲出面向薛某局长打个招呼。第二天上午王明才和其一起向薛某局长说明情况后，以群众求助的形式向高港刑警大队报案，请求他们协助解救杭某。当天，泰州市公安局高港分局安排王明才和刑警大队的副中队长张某一起到成都协助解救杭某。后来经过王明才与成都郫县公安局对接，成都公安局和郫县公安局展开联合行动，杭某被成功解救出来并被护送至其住宿的温德姆酒店，王明才与堵在酒店外的债主代表进行多次商谈，最终协商解决了经济纠纷，让杭某得以顺利离开了成都。
前往成都之前，其安排杭勇华从银行取了30万元，临出发之前，其交给王明才一个装有5万元的牛皮纸档案袋，作为他到成都开支。王明才收下并从中支付了一行人在成都期间的住宿、吃饭费用。杭某被绑架事情处理好后，其和王明才一起回泰州，在南京机场，王明才对其说，现在事情已经处理好了，还是需要向公安局里的相关领导打打招呼的。隔了几天，其打电话告诉王明才，已经在其之前向他借用走账的那张工商银行卡上留了20万元，让他随便用，感谢他在杭某被绑架事情上给予的关照，王明才说了一些客气话。又过了几天，其开车送王明才去泰州市公安局高港分局上班，在车上又给了王明才5万元，让他跟局里的领导打招呼，王明才当时就收下了。
这次其送钱给王明才主要是感谢王明才在成都协助解救杭某一事上给予的帮助。也希望与他处好关系，今后遇到困难时继续得到他的关照。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FO','2018-10-06
07:17:53',0,'web',NULL),(3323423,'52f6f599-aa34-4e37-9689-a76800f817b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：368次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2010\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：\\\u0026#xA;（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；\\\u0026#xA;（二）使用作废的信用卡的；\\\u0026#xA;（三）冒用他人信用卡的；\\\u0026#xA;（四）恶意透支的。\\\u0026#xA;前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。\\\u0026#xA;盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”\\\u0026#xA;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。\\\u0026#xA;二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。\\\u0026#xA;第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。\\\u0026#xA;三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。\\\u0026#xA;对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。\\\u0026#xA;对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。\\\u0026#xA;由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。\\\u0026#xA;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\\\u0026#xA;第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。\\\u0026#xA;刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：\\\u0026#xA;（一）拾得他人信用卡并使用的；\\\u0026#xA;（二）骗取他人信用卡并使用的；\\\u0026#xA;（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；\\\u0026#xA;（四）其他冒用他人信用卡的情形。\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\\\u0026#xA;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；\\\u0026#xA;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。\\\u0026#xA;原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）湘02刑终242号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"52f6f599-aa34-4e37-9689-a76800f817b8\",\"案件名称\":\"王爱智、王达升信用卡诈骗案二审判决书\",\"法院名称\":\"湖南省株洲市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王爱智、王达升犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）湘0203刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人王爱智、王达升不服，提出上诉。本院受理后，于二〇一七年三月十七日公开开庭审理了本案，株洲市人民检察院检察员杨继平出庭履行职务，上诉人王爱智及其辩护人李迪宝，上诉人王达升及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王爱智、王达升信用卡诈骗案二审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王爱智、王达升信用卡诈骗案二审判决书
（2016）湘02刑终242号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52f6f599-aa34-4e37-9689-a76800f817b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王爱智、王达升信用卡诈骗案二审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘02刑终242号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省株洲市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2010\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王爱智、王达升信用卡诈骗案二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\