福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1278号
原告：廖立业，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告廖立业与被告赖先锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖立业的委托诉讼代理人高聪颖、被告赖先锋到庭参加诉讼，后因案情较为复杂转为普通程序，并于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告廖立业的委托诉讼代理人高聪颖到庭参加诉讼，被告赖先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖立业向本院提出诉讼请求：判决赖先锋赔偿廖立业垫付的赔偿款200000元，并计付自2015年2月6日起至付清赔偿款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后变更诉讼请求为：判决赖先锋赔偿廖立业垫付的赔偿款51595.2元，并以本金200000元计付自2015年2月6日起至2016年4月21日以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2016年4月22日以本金51595.2元计算至赔付之日以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月15日下午，赖先锋将其所有的京K×××××号车辆交给廖立业，叫廖立业载其父赖英标至陈埭仓库，途经晋江市青阳街道青华社区西区路段时，发生交通事故，致苏某某死亡。晋江市交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，认定廖立业、苏某某承担事故同等责任。事故发生后，廖立业分别于2015年2月4日、2015年2月6日支付苏某某父亲苏某甲赔偿款100000元，共计200000元。事故车辆于2014年11月6日向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）投保交强险、商业险。就上述事故，死者父母苏某甲、邱某某起诉廖立业、赖先锋、平安公司等，晋江市人民法院作出（2015）晋民初字第2601号民事判决：平安公司在判决生效十日内在京K×××××号车的交强险和商业三者险责任范围内赔偿苏某甲、邱某某262708.85元。平安公司不服上诉，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第3880号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决，在关于赔偿项目、金额及标准的问题认定中，对于商业三者险赔偿问题[详见（2015）晋民初字第2601号民事判决书第11页第3行开始]，认定廖立业作为机动车一方，应承担60%赔偿责任，相应的赔偿款为351595.2元。因京K×××××号车向平安公司投保了赔偿限额300000元并附加不计免赔条款的商业三者险，故苏某甲、邱某某超出交强险责任限额的损失，应由平安公司在商业险责任限额内赔偿300000元，由廖立业、赖先锋连带赔偿51595.2元。鉴于廖立业已先行垫付苏某甲、邱某某赔偿款200000元，扣除其与赖先锋需连带赔偿的款项，多垫付的赔偿款148404.8元（200000元-51595.2元）在平安公司应承担款项中予以扣除，平安公司应在商业三者险责任限额内直接向苏某甲、邱某某赔偿151595.2元（300000元-148404.8元）。廖立业多垫付的款项可另行向平安公司主张理赔。上述生效判决认定[详见（2015）晋民初字第2601号民事判决书第12页第2行开始]，廖立业在帮工活动中发生交通事故造成苏某某死亡，应由被帮工人赖先锋对苏某某死亡导致的损失承担赔偿责任；同时认定，廖立业已垫付的款项可另行向平安公司理赔。上述判决生效后，对廖立业垫付的赔偿款200000元，平安公司已在2016年4月21日赔付148404.8元，所以对平安公司不再请求，扣除平安公司支付的，赖先锋尚应赔偿廖立业垫付的赔偿款51595.2元，并要求赖先锋支付利息。
赖先锋辩称，200000元是廖立业为了取得受害者的谅解才给受害者的，并不是赔偿款，再说是廖立业自己交付给受害者的，我从来都不知情。我并没有叫廖立业开这部车，我是叫廖立业开另一部车，是廖立业自己要开京K×××××号车。我跟廖立业一直在合作，不存在帮工的问题。事故发生的那天早上我和廖立业一起出去是开京YY××××号车，在车上我有问廖立业驾照补出来了没，廖立业说已经补出来了，事故发生后我才发现廖立业说谎，廖立业并没有补办出驾照。那天吃完饭泡茶时有客户来，廖立业说要跟我一起见客户，当时京YY××××号车钥匙就在廖立业手中，是廖立业自己找我司机拿开京K×××××号车的钥匙，廖立业要开京K×××××号车。其中14万多元应该找保险公司主张。是廖立业自己要开京K×××××号车，且把别人撞死，情况很恶劣，其要承担主要的赔偿责任。我有通话录音证明为什么我的司机要把京K×××××号车钥匙给廖立业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日下午，廖立业在明知自己的驾驶证处于违法未处理、超分、被暂扣的情况下，驾驶赖先锋所有的京K×××××号车时发生交通事故，造成苏某某死亡，经交警部门认定，廖立业与苏某某应承担事故的同等责任。事故发生后，廖立业于2015年2月4日、2015年2月6日分别垫付100000元，合计200000元给苏某某的父亲。苏某某的父母于2015年3月16日起诉廖立业、赖先锋、平安公司等，为此晋江市人民法院作出（2015）晋民初字第2601号民事判决，平安公司对该判决不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第3880号民事判决维持原审判决。上述生效判决书认定：廖立业与赖先锋存在帮工与被帮工关系，廖立业在帮工活动中致人伤害，廖立业应承担赔偿苏某某的父母351595.2元。因京K×××××号车向平安公司投保了赔偿限额300000元并附加不计免赔条款的商业三者险，故平安公司应在其商业险责任限额内赔偿300000元；因廖立业具有重大过失，故廖立业与赖先锋应连带赔偿51595.2元。鉴于廖立业已先行垫付200000元，扣除其与赖先锋需连带赔偿的51595.2元，多垫付的148404.8元可以另行向平安公司主张理赔。因廖立业未履行生效法律文书所确定的义务，平安公司根据泉州市洛江区人民法院2016年4月21日作出的协助执行函，于2016年5月17日将148404.8元汇入法院账户，故廖立业在本案审理过程中撤回对平安公司的起诉。赖先锋至今未支付款项给廖立业。
本院认为，廖立业在从事帮工活动中致人损害，根据生效的判决文书认定，廖立业应与被帮工人赖先锋连带赔偿受害方51595.2元。现廖立业已履行了其与赖先锋应连带赔偿的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”规定，廖立业对于超出自己所应承担的赔偿数额有权向赖先锋追偿。由于廖立业在帮工活动中存在重大过失，本院酌定其应承担40%的赔偿责任，赖先锋应承担60%的赔偿责任，故赖先锋应偿付廖立业30957元（51595.2元×60%）。廖立业作为直接侵权人，理应赔偿受害方的损失，现廖立业未能提供证据证明其在支付赔偿款后，有向赖先锋和平安公司催讨，故廖立业请求赖先锋应以本金200000元支付自2015年2月6日起至2016年4月21日的利息，及以本金51595.2元自2016年4月22日开始支付利息的主张，本院不予支持。廖立业于2016年7月4日向本院提起诉讼，赖先锋未在廖立业起诉后偿付廖立业代为支付的赔偿款项，客观上造成了廖立业的经济损失，故廖立业请求的利息可以支持自2016年7月4日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。赖先锋提出其与廖立业不存在帮工关系，但其提供的证据未能证明该主张，故对赖先锋的意见，本院不予采信。
综上所述，廖立业的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。赖先锋在第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赖先锋应于本判决生效之日起十日内偿付廖立业代其支付的赔偿款30957元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回廖立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由廖立业负担787元，赖先锋负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。