wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1227号
申请执行人：王怡,女,汉族,住四川省遂宁市船山区玉泉街。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。
法定代表人：余晓安,该公司董事长。
本院执行王怡申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1737号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐千惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执749号之三
申请人：陈国义，男，51岁，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗五分地人民政府，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张建国，系镇长。
本院在执行陈国义申请执行翁牛特旗五分地人民政府关于建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人翁牛特旗五分地人民政府在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁牛特旗五分地人民政府账号为XXXX的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月一日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执749号之二
申请执行人陈国义，男，50岁，汉族，民营企业业主，现住翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗五分地人民政府，住所地翁牛特旗。
本院在执行陈国义申请执行翁牛特旗五分地人民政府关于建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做�的（2015）翁民初字第5476号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗五分地人民政府在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX的存款人民币元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户中（账号为05277401040002715）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍经纬
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执恢2号之一
申请执行人：阮志勇，男，1976年10月13出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王柳青，男，1970年02月10出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人阮志勇与被执行人王柳青借款合同纠纷一案中，申请执行人阮志勇于二0一八年七月十三日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1722执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月十六日
书记员 卢惠君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保14号之一
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：王飞，男，生于1983年9月21日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：何碧，女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人王飞、何碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保14号民事裁定，对被申请人王飞、何碧的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王飞、何碧已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人王飞、何碧的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王飞、何碧的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十三日
书记员 唐占泓
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执恢2号
申请执行人：阮志勇，男，1976年10月13出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王柳青，男，1970年02月10出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行阮志勇与王柳青借款合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2006）石民一初字第155号民事调解书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王柳青未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王柳青的银行存款10870元（含一审案件诉讼费820元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 俞经春
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保14号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：王飞，男，生于1983年9月21日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：何碧，女，生于1985年10月10日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞、何碧的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王飞、何碧的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保20号之一
解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：赵顺平，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省平武县。
解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人赵顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保20号民事裁定，对被申请人赵顺平的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赵顺平已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人赵顺平的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵顺平的银行存款5000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月十三日
书记员 唐占泓
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保20号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：赵顺平，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵顺平的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵顺平的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1076号
罪犯戴宏祥，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2002年12月3日作出（2002）澧刑初字第145号刑事判决，以被告人戴宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）常刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月31日交付执行。2003年3月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年5月27日监狱鉴定为病犯。
本院于2006年5月17日作出（2006）益刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（异动后刑期）。未交纳罚金。现在押。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获考核奖励分70.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯戴宏祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴宏祥减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1076号
罪犯戴宏祥，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2002年12月3日作出（2002）澧刑初字第145号刑事判决，以被告人戴宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）常刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月31日交付执行。2003年3月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年5月27日监狱鉴定为病犯。
本院于2006年5月17日作出（2006）益刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（异动后刑期）。未交纳罚金。现在押。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获考核奖励分70.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯戴宏祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴宏祥减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2719号
原告刘某某
被告黄某某
被告李某
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3200元，退还原告刘某某3000元。
审判员 李海波
二〇一六年四月十九日
书记员 万强强
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初254号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人叶明艳，女，1987年7月29日出生，彝族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月20日被勐腊县公安局取保候审，8月17日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人叶明艳犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人叶明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年7月8日21时许，被告人叶明艳进入云南省勐腊县象明乡曼林村委会曼赛村张某1的商店实施盗窃，其将店内紫底花色挎包中的现金3675.20元人民币盗走。后其被发现，即在逃跑过程中将盗窃的现金丢在店内冰箱旁的地板上。当日23时许，勐腊县公安局象明派出所民警在勐腊县象明乡正街将被告人叶明艳抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人叶明艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑量刑幅度内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。
被告人叶明艳对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2018年7月8日21时许，被告人叶明艳进入云南省勐腊县象明乡曼林村委会曼赛村张某1的商店实施盗窃，将店内紫底花色挎包中的现金3675.20元盗走。后其被发现，即在逃跑过程中将盗窃的现金丢在店内冰箱旁的地板上。当日23时许，勐腊县公安局象明派出所民警在勐腊县象明乡正街将被告人叶明艳抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录查询证明、抓获经过等书证，被告人叶明艳的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、波某1、岩某、波某2、唐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押照片，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，辨认被告人笔录及照片，指纹ＤＮＡ采集证明，见证人身份信息、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人叶明艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年十月十日
书记员 白 汝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2439号之一
原告：邹智，女，汉族，1967年7月28日出生，湖南长沙人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：殷白云，男，汉族，1974年8月4日出生，湖南桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：上海旭宁国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号二层266部位。
法定代表人：张有惠
原告邹智与被告殷白云、上海旭宁国际贸易有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
邹智诉称，1、请求依法撤销殷白云与上海旭宁国际贸易有限公司于2015年9月9日签订的《湖南省天时利投资置业有限公司股权转让协议》；2、请求法院判令上海旭宁国际贸易有限公司立即返还其名下湖南天时利投资置业有限公司100%的股份给殷白云；3、由两被告承担诉讼费用。
殷白云在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的标的已经超过30000000元，根据《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由益阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为殷白云提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
殷白云对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一八年一月五日
法官助理 潘维峰
书 记 员 苏 雄
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初2439号之一
原告：邹某，女，汉族，湖南长沙人。
委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：殷某某，男，汉族，湖南桃江县人。
被告：上海旭宁国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号二层266部位。
法定代表人：张有惠
原告邹某与被告殷某某、上海旭宁国际贸易有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
邹某诉称，1、请求依法撤销殷某某与上海旭宁国际贸易有限公司于2015年9月9日签订的《湖南省天时利投资置业有限公司股权转让协议》；2、请求法院判令上海旭宁国际贸易有限公司立即返还其名下湖南天时利投资置业有限公司100%的股份给殷某某；3、由两被告承担诉讼费用。
殷某某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的标的已经超过30000000元，根据《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由益阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为殷某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
殷某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一八年一月五日
法官助理 潘维峰
书 记 员 苏 雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4389号
原告：孙建林，男，1967年1月19日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：马伟杰，男，1983年12月20日生，汉族，住桓台县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
主要负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，该单位职工。
原告孙建林与被告马伟杰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林及其委托诉讼代理人尹连明，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告马伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为112276.10元。事实和理由：2017年7月13日16时10分左右，原告驾驶二轮摩托车顺下湖村村道由东向西行驶至路口处向北右转弯时，与顺下湖村村道由南向北行驶的被告驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。
被告马伟杰未做答辩。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日16时10分左右，原告孙建林无证醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｓ×××××二轮摩托车顺下湖村村道由东向西行驶至路口处向北右转弯时，与顺下湖村村道由南向北行驶的被告马伟杰驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马伟杰负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费295元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，误工时间自受伤日至定残日前一日止，原告主张237天，证据充分，予以确认。原告主张参照餐饮业平均工资计算误工费，证据不足，不予确认，应参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为23888元。3.经鉴定，住院期间（22天）2人护理，出院后1人护理68天，按照1人1天80元标准计算，护理费为8960元。4.原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据充分，予以确认。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故对于残疾赔偿金73578元，予以确认。5.交通费440元，被告无异议，予以确认。6.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告马伟杰驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告马伟杰负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，应由被告马伟杰承担30%的赔偿责任。被告保险公司交强险医疗费额度已在前期诉讼中使用完毕，予以确认。被告马伟杰未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙建林误工费23888元、护理费8960元、残疾赔偿金73578元、交通费440元，合计106866元；
二、被告马伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建林医疗费88.5元、鉴定费870元，合计958.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告孙建林负担45元，由被告马伟杰负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月三十一日
书记员 田蓬蓬
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2349号
原告王粉粉，女。
被告王治祥，男。
被告魏秀芳，女。
原告王粉粉与被告王治祥、魏秀芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王粉粉、被告王治祥均到庭参加了诉讼，被告魏秀芳经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王粉粉诉称：2015年12月6日，原告丈夫与被告王治祥在金鸡滩掌盖界村大梁湾村部开会，对原告丈夫在2014年至2015年6月担任掌盖界村大梁湾小组组长期间的账务进行核算并交接2014年收支账务时，双方因核对不一发生口角，被告王治祥将村组的8800元拿走，导致账务无法对平，有村民所出具的证明为证，后被告王治祥恼羞成怒就打电话叫来了妻子魏秀芳，将前来队部的原告王粉粉拉入村部会议室，并将门锁住，二被告就对其进行殴打。将原告打到在会议室地上，在原告的胸部、头部用拳头打。村部的人就向金鸡滩派出所报警，将门打开把原告从村部救出。后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、多发性脑梗死，2、颈内动脉斑块形成、3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高脂血症，5、高血压病2级（极高危），6、慢性胃炎。住院治疗20天，花费医疗费11659.1元。后原告无法承担高额医疗费用就出院回家静养。二被告将原告打伤后，对此事的赔偿事宜不管不顾，经榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所调解未果。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费11659.1元、护理费二人5720元、伙食补助费600元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计27979.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王粉粉向法庭提交了如下证据：
第一组:诊断证明复印件一份、住院病档一份、用药清单25支、医疗费票据一支，挂号预存凭证一支，用于证明原告因二被告殴打住院接受治疗并花费医疗费的事情。
第二组：收据24支，用于证明原告因住院伙食费的花费情况及其他费用的开支情况。
被告王治祥答辩称：我没有打原告，我一直在院子里了没有进房子里，派出所进行过调查还有证人可以作证，所以原告的损失我不承担。
被告王治祥未向法庭提交证据。
被告魏秀芳未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据不予质证，认为被告没有打原告，是原告和原告的丈夫打了被告的妻子魏秀芳。
本院依职权调取了金鸡滩派出所案卷询问笔录八份。原告王粉粉对被告苏六斤、王粉粉的询问笔录无异议，对王治祥、魏秀芳的询问笔录有异议，认为与事实不符，是二被告一起打的原告，发生争执后，原告从队部里往出走，被告王治祥拦住原告在原告胸口打了几捶，然后让被告魏秀芳打原告。对苏二荣、苏利利的询问笔录有异议，原告当时被二被告打的睡倒了。被告王治祥对王治祥、苏二荣、魏秀芳、苏利利的询问笔录无异议。对苏六斤、王粉粉的询问笔录有异议，认为他们说的都不是事实。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据中诊断证明、住院病档、用药清单、医疗费票据的内容客观真实，来源合法有效，能够证明原告因与被告之间发生撕扯殴打住院并花费医疗费的事实，本院依法予以采信；该组证据中的挂号预存凭证无法证明原告花费医疗费的情况，故对该证据依法不予采信。第二组证据系收款收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月6日，原告爱人苏六斤和被告王治祥核对并交接组里2014年的账务。双方因核对账务不一而发生争吵，原告王粉粉和其丈夫苏六斤同二被告发生了争吵，近而撕扯在一起。被告王治祥将二人和其妻子锁在队部的房子里，该村的会计苏利来了之后将门打开，原告随即被送往榆林市第一医院诊断治疗，被诊断为：1、多发性脑梗死，2、颈内动脉斑块形成、3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高脂血症，5、高血压病2级（极高危），6、慢性胃炎。住院治疗20天，花费医疗费11659.1元。。二被告拒绝赔偿原告的损失，故原告涉诉到院提出前述诉求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王粉粉与被告魏秀芳、王治祥因村队事务发生纠纷，至双方发生撕扯造成原告王粉粉受伤的事实存在。因双方均有过错，故在本案中原告王粉粉与被告王治祥、魏秀芳应当各自承担50%的责任。本院查明，原告王粉粉因此次事件实际住院20天，花费医疗费11329.1元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准以原告主张的每人143元/天即本地职工2014年度平均工资计算，因原告未提供证据证明其需特殊护理，故原告的护理费按照一人计算即143元/天*20天=2860元。伙食补助费以实际住院天数为准，以国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费即30元/天*20天=600元。原告请求被告赔偿其交通费，原告未提供相关证据予以支持，本院酌情认定为100元。原告诉求食宿费，因其提供的证据不符合法律规定的形式要件，且原告住院期间的伙食费用已经包括在住院伙食补助费中，故对原告请求支付食宿费的诉讼请求依法不予支持。因本次纠纷未对原告造成严重的伤害，故原告诉求的精神损失费依法不予支持。综上确定原告王粉粉的损失为：医疗费11329.1元、护理费2860元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计损失为14889.1元，应当由被告魏秀芳、王治祥按照50%的责任赔偿原告王粉粉7444.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告魏秀芳、王治祥赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7444.55元。
二、驳回原告王粉粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王粉粉负担120元，被告魏秀芳、王治祥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月十九日
书记员 高 婧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第994号
原告罗晓霞，居民。
委托代理人（特别授权）徐建，居民。
被告廖聪敏，居民。
原告罗晓霞诉被告廖聪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗晓霞委托代理人（特别授权）徐建到庭参加诉讼，被告廖聪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告因生产经营所需向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未按期归还借款本金，利息付至2015年7月19日后也未再支付。尔后，原告多次催促被告还款，均未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从2015年7月19日起按月利率2%支付利息并从2015年7月19日起每日按借款总额的2%支付违约金给原告；3、判令被告支付因诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。
为支持其主张，原告罗晓霞向法庭提供了原被告身份证复印件、《借条》和《保证借款合同》和网上转账电子回单各一份作为证据，用以证明被告向原告借款并约定了支付利息和违约金的情况。
被告廖聪敏未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月20日被告廖聪敏因生产经营所需向原告借款计人民币30000元。同日，被告出具了《借条》和《保证借款合同》各一份交原告收执，两份材料中均约定：1、借款期限为2014年11月20日至2015年2月19日；2、借款按月利率2%计付利息。《保证借款合同》另约定：1、利息按月支付，即下月19日前付清上一月度利息；2、若被告违约，则被告需每天按借款总额的2%支付违约金给原告。借款到期后，被告未能及时归还借款本金，利息按约付至2015年7月19日后也未再支付。尔后，原告多次催促被告还款，均未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》、《保证借款合同》及网上转账电子回单，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖聪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，当事人各方均应按约定全面履行自己的义务。被告廖聪敏向原告罗晓霞借款后，理应按约及时归还借款本金并支付借款利息，现被告廖聪敏逾期未付，属违约，应承担违约责任。因此，原告罗晓霞主张由被告廖聪敏及时归还借款本金计人民币30000元并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告罗晓霞在主张了逾期利率的情形下同时主张由被告廖聪敏每天按借款总额的2%计付违约金，明显超出了法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖聪敏于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币30000元给原告罗晓霞，并自2015年7月20日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告罗晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告廖聪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡杰辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 王五虹
代理书记员 李小丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第318号
原告：沈波杰。
被告：沈建华。
本院在审理原告沈波杰诉被告沈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈波杰于2013年11月7日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 虞芳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1190号之一
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行（原绵阳市商业银行股份有限公司科技支行），住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。
负责人：罗奇，该行行长。
被执行人：绵阳万达电子科技有限公司，地址：四川省绵阳高新区路南工业区。
被执行人吴钢，男，汉族，生于1960年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司科技支行申请执行（2016）川0703民初757号民事判决书一案,经本院执行，截至2017年11月1日已执行到位金额30869.5元，未执行到位金额268699.19元及利息，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳万达电子科技有限公司、吴钢的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，现已将被执行人绵阳万达电子科技有限公司纳入限制高消费名单，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照<<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 李 明
二〇一六年三月三日
书记员 梅雨生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10200号之一
申请执行人林雄，男，1965年1月31日出生，住温州市鹿城区。
被执行人蒋成龙，男，1963年4月10日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑兰云，女，1964年3月8日出生，住址同上。
关于申请执行人林雄与被执行人蒋成龙、郑兰云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑云兰名下坐落于温州市鹿城区车站大道均瑶大楼804、806室房产及被执行人蒋成龙名下坐落于温州市鹿城区花柳塘2号房产，已被设定抵押，暂无法处置，已查封（查封有效期至2019年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年12月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10200号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第994号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告陈艳秋。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈艳秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告陈艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳秋在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年11月1日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月11日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月11日，被告共欠原告本金7499.1元、利息265.32元和分期手续费1296元，合计9060.42元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7499.1元、利息265.32元和分期手续费1296元，合计9060.42元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7764.42元为基数，自2015年5月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月11日，被告已拖欠原告信用卡本金7499.1元、利息265.32元和分期手续费1296元，合计9060.42元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月11日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用9060.42元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金7499.1元、利息265.32元和分期手续费1296元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月12日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月11日的信用卡本息及各项费用合计人民币9060.42元；自2015年5月12日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10200号之一
申请执行人林雄，男，1965年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人蒋成龙，男，1963年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑兰云，女，1964年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人林雄与被执行人蒋成龙、郑兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人蒋成龙、郑兰云发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑云兰名下坐落于温州市鹿城区均瑶大楼804、806室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月23日），但该房地产已被中国农业银行股份有限公司温州城东支行设置抵押，最高额抵押债权179万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；被执行人蒋成龙名下坐落于温州市鹿城区花柳塘2号的房产，该房屋实际已拆除灭失。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人蒋成龙、郑兰云逾期未申报财产，本院于2016年12月5日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月5将被执行人蒋成龙、郑兰云纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10200号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十日
书记员 徐 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1190号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行（原绵阳市商业银行股份有限公司科技支行），住所地：绵阳市高新区。
负责人：罗奇，该行行长。
被执行人：绵阳万达电子科技有限公司，地址：四川省绵阳高新区。
被执行人：吴钢，男，汉族，生于1960年8月16日，住四川省绵阳市涪城区，
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行（2016）川0703民初757民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月三日
书记员 梅雨生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第62号之三
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，任该信用联社理事长。
被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申海东在中国农业银行股份有限公司昔阳城关支行的存款账户，限额350000元，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年五月二十三日
书记员 张世魏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第62号之七
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹文义在中国工商银行股份有限公司昔阳县支行的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年五月二十五日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第62号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行东冶头镇营业所的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年五月二十五日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第62号之一
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任该信用联社理事长。
被执行人：申海东，男，1985年2月27日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申爱平，男，1962年5月15日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：申维善，男，1956年10月2日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人：尹文义，男，1956年8月07日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第58号民事判决书，向被执行人申海东、申爱平、申维善、尹文义发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行东冶头镇营业所的存款账户，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年五月二十日
书记员 张世巍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执458号之一
申请执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业园区。
被执行人四川嘉恒机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号。
法定代表人刘晓梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第959号民事判决书，但被执行人四川嘉恒机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川嘉恒机电设备有限公司在中国工商银行
账户内存款人民币40385.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执458号之二
申请执行人攀枝花市金沙水泥有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新产业园区。
被执行人四川嘉恒机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号。
法定代表人刘晓梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执458号之二裁定书，但被执行人四川嘉恒机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川嘉恒机电设备有限公司在银行账户内存款人民币40385.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年五月二日
书记员 杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6438号之二
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
委托代理人宁清华，系湖南弘湘律师事务所律师。
被告李移锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区塔北东路368号，现住长沙市天心区。
被告冯翠华，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院作出（2017）湘0104民初6438号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告李移锋位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场Ｋ3栋1号的房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）财产的查封、冻结，需要解除有关财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李移锋名下的湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场Ｋ3栋1号的房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）的房产一间的查封。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6438号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告李移锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告冯翠华，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李移锋、冯翠华、毛建斌金融借款合同纠纷一案中，被告李移锋在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在长沙市雨花区西子花苑，该笔款项的实际使用地与款项支付地都为高桥，请求将此案移送长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，在原告与被告李移锋、冯翠华所签订的合同编号为931052014010499的《综合授信合同》第37条约定“有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（原告）住所地法院管辖，另有明确约定除外。”上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李移锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 张利纯
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3080号
原告：李恒，女，汉族，1987年10月22日出生，住巩义市。
被告：郑州森恒置业有限公司，住所地，巩义市惠民路西侧（和协花园）。
本院在审理李恒诉被告郑州森恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺艳杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1511号
原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿,住所地喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。
法定代表人艾相宇艾某，经理。
被告侯胜军侯某1，男，39岁，满族，个体，住喀喇沁旗十家满族乡头道营子村六组。
被告于秀芝于某，女，67岁，满族，农民，住址同上。
被告侯胜勇侯某2，男，33岁，满族，农民，住址同上。
被告侯磊侯某3，男，24岁，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿与被告侯胜军侯某1、于秀芝于某、侯胜勇侯某2、侯磊侯某3排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市青山水泥有限公司白石矿撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 李建伟
人民陪审员 杨树刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈志伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3080号之一
原告李恒，女，汉族，1981年10月4日出生，住巩义市。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告郑州森海置业有限公司，住所地，巩义市惠民路西侧（和协花园）。组织机构代码：77797635-2
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人闫科帅，该公司员工。
本院在审理原告李恒诉被告郑州森海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李恒于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李恒的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费三百九十五元，减半收取一百九十七元五角，由原告李恒负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺艳杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00047-6号
申请人李敬彬。
被执行人江苏省住建集团有限公司河北分公司。
被执行人江苏省住建集团有限公司。
关于李敬彬与江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）石民三初字第00176号民事调解书，已发生法律效力。该案在诉讼中，本院作出了（2014）石立保字第00014号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年2月20日保全查封了担保人张强名下，证号为＊＊＊＊＊＊；李树国名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊；李峰名下，证号为＊＊＊＊＊号；杨彦桥名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊号；刘杏琢名下，证号为＊＊＊＊＊＊号的房产。于2014年3月4日保全查封了担保人牛亚楠名下，证号为：＊＊＊＊＊＊＊的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张强名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊；李树国名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊；李峰名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号；杨彦桥名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号；刘杏琢名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产的查封。
二、解除对担保人牛亚楠名下，证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年八月一日
书记员 郜 强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00047-6号
申请人李敬彬。
被执行人江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所：藁城市藁城西路高速口附近。
被执行人江苏省住建集团有限公司，住所：南京市白下区石杨路56号A区2号。
关于李敬彬与江苏省住建集团有限公司、江苏省住建集团有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）石民三初字第00176号民事调解书，已发生法律效力。该案在诉讼中，本院作出了（2014）石立保字第00014号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年2月20日保全查封了担保人张强名下，证号为＊＊＊＊＊＊；李树国名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊；李峰名下，证号为＊＊＊＊＊号；杨彦桥名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊号；刘杏琢名下，证号为＊＊＊＊＊＊号的房产。于2014年3月4日保全查封了担保人牛亚楠名下，证号为：＊＊＊＊＊＊＊的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张强名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊；李树国名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊；李峰名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号；杨彦桥名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号；刘杏琢名下，证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产的查封。
二、解除对担保人牛亚楠名下，证号为：＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年八月一日
书记员 郜 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00019号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴本军，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月25日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月13日刑满释放。2012年5月曾因吸食毒品，被南京市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人吴本军犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人吴本军及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年5月7日下午，吴本军在马鞍山市花山区大北庄20栋楼下的路边被公安机关抓获，吴本军为躲避公安机关打击，将随身携带的钱包扔至其驾驶的苏L×××××号奥迪牌轿车车底，后公安机关从车底下方提取咖啡色钱包一只，并在该钱包拉链处提取擦拭物一份，同时在该钱包内查获甲基苯丙胺48.08克。
2013年5月10日，公安机关将吴本军的血液样本与钱包拉链头处提取的擦拭物进行DNA检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：苏L×××××号汽车车底提取的咖啡色钱包拉链头上检出人基因型，支持为吴本军所留。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，吴本军的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，予以判处。
吴本军对公诉机关指控其持有毒品罪持有异议，其辩解称，当时涉案现场有两个包，其中咖啡色钱包系其所有，里面没有毒品，公安机关当场出示让其辨认的是一个黑色绒布包，此黑色绒布包并不是其所有。另外，其在公诉机关的供述是在公安机关进行殴打的情况下取得的。
吴本军的辩护人认为，公安机关仅仅对涉案咖啡色钱包的拉链擦试物提取并进行DNA鉴定是不够的，应该对包内的三包装有毒品的白色袋子进行鉴定。并且，吴本军在公安机关进行供述时处于半昏迷状态，公安机关对其提取的笔录存在瑕疵。
经审理查明：2013年5月7日下午，吴本军在马鞍山市花山区大北庄20栋楼下的路边被公安机关抓获，吴本军为躲避公安机关打击，将随身携带的钱包扔至其驾驶的苏L×××××号奥迪牌轿车车底，后公安机关从车底下方提取咖啡色钱包一只，并在该钱包拉链处提取擦拭物一份，同时在该钱包内查获甲基苯丙胺48.08克。
2013年5月10日，公安机关将吴本军的血液样本与钱包拉链头处提取的擦拭物进行DNA检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：苏L×××××号汽车车底提取的咖啡色钱包拉链头上检出人基因型，支持为吴本军所留。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）吴本军的供述，证实在案发当日公安机关扣押其驾驶的苏L×××××号奥迪车、手机、一个皮夹，其对公安机关对扣押的皮夹进行的鉴定结论以及DNA检测结果不持异议的事实。
（二）扣押清单，证实在案发时公安机关当场扣押吴本军冰毒疑似物二袋（内有白色晶体重约20多克）、毒品疑似物一袋（内有四颗红色药丸状物）、毒品疑似物一袋（内有烟丝状物）、咖啡色钱包一个、苏L×××××号蓝色奥迪牌汽车一辆的事实。
（三）鉴定文书，证实涉案扣押装有毒品的咖啡色钱包拉链头上检出人基因型，支持为吴本军所留，且该涉案咖啡色钱包内装有毒品的事实。
（四）尿样提取笔录，证实吴本军尿样检测为阳性的事实。（五）到案经过，证实吴本军被抓获的情况。
（六）刑事判决书及释放证明，证实吴本军曾因故意伤害罪被判刑，并于2011年1月13日刑满释放的事实。
本院认为：被告人吴本军非法持有毒品甲基苯丙胺48.08克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴本军提出的当时涉案现场有两个包的辩解意见，经查，案发现场只有一个咖啡色钱包并没有黑色绒布包，公诉机关当场出示让被告人吴本军辨认的是咖啡色钱包。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人吴本军称其供述是在公安机关进行殴打的情况下取得的辩解意见。经查，公安机关在办案过程中并未对被告人吴本军进行殴打，被告人吴本军的上述辩解意见，缺乏事实支持，故本院不予采纳。关于被告人吴本军的辩护人提出的公安机关仅仅对涉案咖啡色钱包的拉链擦试物提取并进行DNA鉴定，却未对包内的三包装有毒品的白色袋子进行鉴定，且公安机关在提取笔录时存在瑕疵的辩护意见。经查，被告人吴本军随身所带的咖啡色钱包拉链上检出吴本军基因型，且其包内查获了毒品，证据间能相互印证，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴本军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴本军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00019号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴本军，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月25日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月13日刑满释放。2012年5月曾因吸食毒品，被南京市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人吴本军犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人吴本军及其辩护人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年5月7日下午，吴本军在马鞍山市花山区大北庄20栋楼下的路边被公安机关抓获，吴本军为躲避公安机关打击，将随身携带的钱包扔至其驾驶的苏L×××××号奥迪牌轿车车底，后公安机关从车底下方提取咖啡色钱包一只，并在该钱包拉链处提取擦拭物一份，同时在该钱包内查获甲基苯丙胺48.08克。
2013年5月10日，公安机关将吴本军的血液样本与钱包拉链头处提取的擦拭物进行DNA检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：苏L×××××号汽车车底提取的咖啡色钱包拉链头上检出人基因型，支持为吴本军所留。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，吴本军的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，予以判处。
吴本军对公诉机关指控其持有毒品罪持有异议，其辩解称，当时涉案现场有两个包，其中咖啡色钱包系其所有，里面没有毒品，公安机关当场出示让其辨认的是一个黑色绒布包，此黑色绒布包并不是其所有。另外，其在公诉机关的供述是在公安机关进行殴打的情况下取得的。
吴本军的辩护人认为，公安机关仅仅对涉案咖啡色钱包的拉链擦试物提取并进行DNA鉴定是不够的，应该对包内的三包装有毒品的白色袋子进行鉴定。并且，吴本军在公安机关进行供述时处于半昏迷状态，公安机关对其提取的笔录存在瑕疵。
经审理查明：2013年5月7日下午，吴本军在马鞍山市花山区大北庄20栋楼下的路边被公安机关抓获，吴本军为躲避公安机关打击，将随身携带的钱包扔至其驾驶的苏L×××××号奥迪牌轿车车底，后公安机关从车底下方提取咖啡色钱包一只，并在该钱包拉链处提取擦拭物一份，同时在该钱包内查获甲基苯丙胺48.08克。
2013年5月10日，公安机关将吴本军的血液样本与钱包拉链头处提取的擦拭物进行DNA检验。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：苏L×××××号汽车车底提取的咖啡色钱包拉链头上检出人基因型，支持为吴本军所留。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）吴本军的供述，证实在案发当日公安机关扣押其驾驶的苏L×××××号奥迪车、手机、一个皮夹，其对公安机关对扣押的皮夹进行的鉴定结论以及DNA检测结果不持异议的事实。
（二）扣押清单，证实在案发时公安机关当场扣押吴本军冰毒疑似物二袋（内有白色晶体重约20多克）、毒品疑似物一袋（内有四颗红色药丸状物）、毒品疑似物一袋（内有烟丝状物）、咖啡色钱包一个、苏L×××××号蓝色奥迪牌汽车一辆的事实。
（三）鉴定文书，证实涉案扣押装有毒品的咖啡色钱包拉链头上检出人基因型，支持为吴本军所留，且该涉案咖啡色钱包内装有毒品的事实。
（四）尿样提取笔录，证实吴本军尿样检测为阳性的事实。（五）到案经过，证实吴本军被抓获的情况。
（六）刑事判决书及释放证明，证实吴本军曾因故意伤害罪被判刑，并于2011年1月13日刑满释放的事实。
本院认为：被告人吴本军非法持有毒品甲基苯丙胺48.08克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴本军提出的当时涉案现场有两个包的辩解意见，经查，案发现场只有一个咖啡色钱包并没有黑色绒布包，公诉机关当场出示让被告人吴本军辨认的是咖啡色钱包。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人吴本军称其供述是在公安机关进行殴打的情况下取得的辩解意见。经查，公安机关在办案过程中并未对被告人吴本军进行殴打，被告人吴本军的上述辩解意见，缺乏事实支持，故本院不予采纳。关于被告人吴本军的辩护人提出的公安机关仅仅对涉案咖啡色钱包的拉链擦试物提取并进行DNA鉴定，却未对包内的三包装有毒品的白色袋子进行鉴定，且公安机关在提取笔录时存在瑕疵的辩护意见。经查，被告人吴本军随身所带的咖啡色钱包拉链上检出吴本军基因型，且其包内查获了毒品，证据间能相互印证，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴本军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴本军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4377号之二
原告邱静诉被告姚瑶、被告孔维蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出[（2016）川0191民初4377号之一]民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）川0191民初4377号之一民事裁定书中第一页倒数第二段最后一行“原告邱静自愿撤回对被告张芳的起诉”应为“原告邱静自愿撤回对被告姚瑶、孔维蓉的起诉。”
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 于振华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4377号之一
原告：邱静，女，1983年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：覃杰，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：姚瑶，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔维蓉，女，1963年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告邱静诉被告姚瑶、孔维蓉民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、于振华成合议庭。在审理过程中，2016年11月17日，原告邱静自愿撤回对被告张芳的起诉。
本院认为，原告邱静撤回对被告姚瑶、孔维蓉起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱静撤回对被告姚瑶、孔维蓉的起诉。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 于振华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭瀚优
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民�字第3813号
原告：盛书同，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：盛增科，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盛书同与被告盛增科排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛书同撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛书同承担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘铁军
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执384号之一
申请人执行人：赵福军，黑龙江省××农场××社区管理服务中心职工。
被执行人：张艳龙，黑龙江省八五四农场30队水稻种植户。
申请执行人赵福军与被执行人张艳龙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8108民初686号民事调解书，已向被执行人张艳龙发出执行通知书，但被执行人张艳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张艳龙在黑龙江省八五四农场迎富作业站挠头山有水稻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
扣押被执行人张艳龙所有的在黑龙江省八五四农场迎富作业站挠头山价值54897.5元的水稻（以检斤过称为准）。以上财产未经法院准许，不得买卖、抵债、办理过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱荣锦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执384号
申请人执行人：赵福军，黑龙江省××农场××社区管理服务中心职工。
被执行人：张艳龙，黑龙江省八五四农场30队水稻种植户。
本院在执行申请执行人赵福军与被执行人张艳龙健康权纠纷一案，强制执行被执行人张艳龙标的款及各项费用8275元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月三日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12804号之一
申请执行人潘友荣与被执行人冯忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧义商初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘友荣于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29885号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:芦亦明,1970年10月26日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告芦亦明物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12804号之一
申请执行人潘友荣与被执行人冯忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧义商初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘友荣于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执41号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼1--
2层。统一社会信用代码:915101000600589768。
法定代表人：洪文健。
被执行人：巴中市九洲商业贸易有限公司。住所地：巴中市江北新区九洲商业城*楼。组织机构代码：79399013_8。
法定代表人：殷小平。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。组织机构代码：70917818_0。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷小平，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：何云霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院执行广发银行股份有限公司成都分行与被执行人巴中市九洲商业贸易有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷绍普、陈廷富、殷小平、何云霞借款纠纷一案，依据四川省成都市律政公证处于2016年4月8日出具的，已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第85号《执行证书》，对上列被执行人所欠申请人债务人民币36787637.26元进行了执行。执行中：一、已划扣四川省巴中市集洲房地产开发有限公司27895812元给申请人；二、变卖四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下，位于巴中市巴州区小河巷2号楼2幢负一层2号房产，所得人民币250万元（执行费104188元已由申请人缴纳）给申请人。申请人广发银行股份有限公司成都分行出具的《贷款回款说明》证实，截至2017年10月13日上列被执行人还应欠申请人7067639.85元。由于上列各被执行人确无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执41号案的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执41号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1--
2层。统一社会信用代码:915101000600589768。
法定代表人：洪文健。
被执行人：巴中市九洲商业贸易有限公司。住所地：巴中市江北新区九洲商业城四楼。组织机构代码：79399013_8。
法定代表人：殷小平。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。组织机构代码：70917818_0。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷小平，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：何云霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市律政公证处于2016年4月8日出具的，已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第85号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。执行中，于2017年3月6日依法委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对已查封四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下，位于巴中市巴州区小河巷X号楼X幢X层X号房予以了评估。评估价为308.54万元。同时委托四川中环来拍网络科技有限公司在“淘宝”网上，对该房产进行了拍卖。一拍、二拍，因无人报名而流拍。变卖时，王黎明以250万元的价格购得该房。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下，位于巴中市巴州区小河巷X号楼X幢X层X号解除查封，并过户到王黎明名下。
二、原房产登记作废。
三、竞买人王黎明，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈海文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3487号
申请执行人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司。
法定代表人赖有为。
委托代理人张杰。
被执行人天津金盛德钢管制造有限公司。
法定代表人孙开河。
案由:买卖合同纠纷。
申请执行人天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与被执行人天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告天津金盛德钢管制造有限公司于2016年9月22日前给付原告爱粤建筑粉末涂料有限公司货款17500元;案件受理费119元,由被告天津金盛德钢管制造有限公司承担。
本案受理后,本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、证券登记信息;被执行人名下车辆,在另案中正在执行;被执行人的机器设备已在另案中执行完毕。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请,表示本案可延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3487号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执二字第131号
申请执行人王兆中，男。
被执行人冯林庆，男。
王兆中与冯林庆债权纠纷一案，陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2009年10月37日作出的（2009）杨民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。2010年2月11日，王兆中向本院申请执行，要求偿还人民币4000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
我院(2010)新执二字第131号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年四月七日
书记员 蔡 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6388号
申请人：安徽省中诚企业发展服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢文德。
被申请人：合肥昌华建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武。
被申请人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孟庆安。
被申请人：李荣才，男，汉族，住安徽省合肥市。
安徽省中诚企业发展服务有限责任公司诉合肥昌华建筑安装工程有限责任公司、安徽亚坤建设集团有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、李荣才委托合同纠纷一案，申请人安徽省中诚企业发展服务有限责任公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥昌华建筑安装工程有限责任公司、安徽亚坤建设集团有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、李荣才银行存款339170元或查封、扣押等值的其他财产。担保人谢文德、陆平以其名下共同共有的财产：位于安徽省合肥市XX路XX号XX花园XX幢XX室（权证字号：房地权XX字第XX号）房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省中诚企业发展服务有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人合肥昌华建筑安装工程有限责任公司、安徽亚坤建设集团有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、李荣才银行存款339170元或查封、扣押等值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第387号
原告项××。
委托代理人（特别授权代理）卢××。
被告孔××。
原告项××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告项××及其委托代理人卢××到庭参加
诉讼；被告孔××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告项××诉称，2008年11月3日，被告因周转困难向原
告借去人民币120000元，由被告出具借条一份为凭。尔后，经
原告多次催讨，被告至今未付。原告遂向法院起诉请求判令被
告立即偿付原告借款计人民币120000元。
被告孔××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告孔××署名的借条原
件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孔××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚、证
据确实。债务应当偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
限被告孔××于本判决生效后十日内偿还原告项××借
款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费1350元（已减半收取），由被告孔××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 张曼娅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3840号
申请人：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
被申请人：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。地址：西安市户县大王镇梧村。
法定代表人：吴亚西，该公司经理。
被申请人：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，住西安市户县。
申请人张建辉与被申请人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西名下银行存款61.5万元予以冻结。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西名下银行存款61.5万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莎莎
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第387号
原告玉环××××司，
龙头村。
法定代表人刘××。
委托代理人（特别授权代理）彭××。
被告福州××××光学眼镜有限公司，住所地福建省福
州市××城门镇××边村路边××号。
法定代表人江××。
原告玉环××××司为与被告福州××××光学眼镜有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员郑风雨独任审判，于2009
年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人彭××到庭参加诉讼；被告福州××××光学眼镜有限
公司法定代表人江××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环××××司诉称，被告因生产需要向原告采购
眼镜配件，双方于2007年8月26日经结算，被告共欠原告货款
金额为86000元，双方对此欠款达成了还款协议，约定自2007
年9月份每月还货款5000元等其他条款。嗣后，被告并未按约
还款，故原告起诉请求法院判令被告福州××××光学眼镜有
限公司立即偿还货款人民币14600元。
被告福州××××光学眼镜有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
证明以上事实的证据有原告当庭出示的原、被告达成的
还款协议书原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告福州
××××光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审
查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据充
分。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告在收取货物后应履行给付货款
的义务。本案被告未能按照双方达成的还款协议还款，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七第
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告福州××××光学眼镜有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告玉环××××司货款计人民币86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告福州×××
×光学眼镜有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月十七日
代理书记员 张曼娅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3840号之一
原告：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
被告：西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司。地址：西安市户县大王镇梧村。
法定代表人：吴亚西，该公司经理。
被告：吴亚西，女，1972年12月19日出生，汉族，住西安市户县。
被告：石攀锋，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告：王永涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张建辉与被告西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司、吴亚西、石攀锋、王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张建辉于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤诉。
案件受理费4925元，由原告张建辉负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 东
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2248号之二
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与郭志宏、郑艳敏追偿权纠纷一案中查明并认定，郭志宏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭志宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2248号之一
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与郭志宏、郑艳敏追偿权纠纷一案中查明并认定，郑艳敏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑艳敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1518号
申请执行人刘志泉，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人谭跃进。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１号、９３号１１层，组织机构代码:255421675。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1557号民事调解书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人刘志泉人民币566658元，承担申请执行费8067元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币574725元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一六年八月十六日
书记员 韩晨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1518号之一
申请执行人刘志泉，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人孙伟。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
申请执行人刘志泉与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘志泉向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司支付申请执行人刘志泉人民币566658元。本院于2016年8月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。被执行人杭州外海集团有限公司名下车辆已由本院他案首封。执行过程中双方达成分期履行的执行和解，因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。本案现已执行到位79400元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的财产进行了调查，现双方达成分期履行的执行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1518号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韩 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3405号
申请执行人赵春雷。
被执行人王森。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人赵春雷与被执行人王森买卖纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款20325元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人王森名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人表示其正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人表示其正与被执行人协商解决当中,现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3405号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付国明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1135号
申请执行人:王春，女，1969年2月14日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县城关镇育红巷*号楼*单元***室，现住。
被执行人：毛家澍，男，1974年6月29日出生，汉族，固镇县财政局职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王春与被执行人毛家澍机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人毛家澍发出执行通知书，责令被执行人毛家澍给付申请执行人王春赔偿款140699.88元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位53000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87670元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1135号
申请执行人:王春，女，1969年2月14日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，现住。
被执行人：毛家澍，男，1974年6月29日出生，汉族，固镇县财政局职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王春与被执行人毛家澍机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人毛家澍发出执行通知书，责令被执行人毛家澍给付申请执行人王春赔偿款140699.88元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位53000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87670元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4740号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘少静，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘少静物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执79号之一
申请执行人叶智超，男，1989年2月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市，香港居民身份证号码XXXX。
被执行人汤静莉，女，1978年5月24日，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码XXXX。
被执行人福州东丽印务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码XXXX。
法定代表人汤静莉。
叶智超与汤静莉、福州东丽印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）榕民初字940号民事判决书已发生法律效力，2016年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金130万元及利息、迟延履行利息、律师代理费1万元，负担诉讼费15000元、执行费22052元。
执行过程中，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行；同时，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2016年4月26日已轮候查封被执行人汤静莉位于福州市鼓楼区XXXX（房产权证号XX**），因轮候查封本院无处置权，除此以外未查到被执行人其它可供执行财产。本院于同年4月27日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人在指定期限内未对案件情况情况告知书提出异议，符合终结本次执行程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字940号民事判决书的本次执行程序。
上述轮候查封期限三年，期满需要续行查封的，应当于届满前一个月内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年五月十六日
书记员 黄岩风
(2016)闽01执79号之一第2页共2页
(2016)闽01执79号之一第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执79号
申请执行人叶智超，男，1989年2月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市，香港居民身份证号码XXXX。
被执行人汤静莉，女，1978年5月24日，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码XXXX。
被执行人福州东丽印务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区楼，组织机构代码XXXX。
法定代表人汤静莉。
叶智超与汤静莉、福州东丽印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）榕民初字940号民事判决书已发生法律效力，2016年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金130万元及利息、迟延履行利息、律师代理费1万元，负担诉讼费15000元、执行费22052元。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人汤静莉、福州东丽印务有限公司应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)其它相应财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄岩风
(2016)闽01执79号第2页共2页
(2016)闽01执79号第1页共2页