wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初260号之二
解除保全申请人：唐大鹏，男，1972年12月21日出生，土家族，住龙山县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人唐大鹏与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初260号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1806号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1806号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人唐大鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初260号之一
原告：唐大鹏，男，1972年12月21日出生，土家族，住龙山县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告唐大鹏与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐大鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐大鹏负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初533号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李童飞，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人李童飞犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人李童飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李童飞于2012年5月，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张（×××），并持卡透支。于2015年4月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截至案发，被告人李童飞累计欠款人民币10965.78元。案发后，被告人李童飞已结清全部欠款。
上述事实，被告人李童飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李童飞以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李童飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李童飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李童飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王姝舒
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执328号之十五
被执行人陈太新，女，汉族，1969年8月9日生，住河南省。
关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执328号之十五裁定书，被执行人陈太新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈太新在中国工商银行17×××50账户内存款人民币6377.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月三十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829第223号
申请执行人杨智卫，男，汉族。
被执行人谢永红，男，汉族。
本院在执行杨智卫与谢永红交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日给付申请执行人杨智卫执行款1815元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢永红在中国邮政储蓄银行临猗县孙吉镇支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 青
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执328号之十三
被执行人张知新，男，汉族，1953年1月8日生，住河南省。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执328号之十三裁定书，被执行人张知新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张知新在中国工商银行45×××26账户内存款人民币10076.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十月三十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1142号
本院在刑庭移送执行黄保国罚金一案中查明，黄保国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄保国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1142号
被执行人黄保国，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄保国缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第151号刑事判决书，被执行人黄保国应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人黄保国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第151号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林 玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2669号之一
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司,地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层1101-1102,社会统一信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南民善律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）闫铁梅，女，汉族，1977年10月25日出生，住项城市。
原审被告：刘忠峰，男，汉族，1969年9月2日生，住项城市。
原审被告：刘彬彬，男，汉族，1990年6月6日，住郑州市金水区，系被告刘忠峰之子。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与上诉人闫铁梅，原审被告刘忠峰、刘彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，中煤财产保险股份有限公司河南分公司与闫铁梅自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本调解协议生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付闫铁梅医疗费、护理费、误工费等各项损失共计70081元（其中医疗费限额10000元），上述款项直接支付至闫铁梅账户，卡号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行项城支行永丰分理处；
二、闫铁梅自愿放弃对中煤财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求，就本次交通事故中煤财产保险股份有限公司河南分公司与闫铁梅双方再无其他纠纷。
三、二审诉讼费用由闫铁梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 申亮亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第249号之一
申请执行人张俊龙，男，汉族，1995年5月4日出生，住厦门市思明区，
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人李富然，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11499号申请执行人张俊龙与被执行人李富然机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执70号
申请执行人：张宏增，男，1986年5月17日出生，汉族，住佳县坑镇坑镇村，身份证号码：612729198605175413。
被执行人：张向鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住佳县坑镇峁上村，身份证号码：612729198106215433。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张向鹏在中国农业银行佳县支行的账户及余额，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年一月十九日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执70号之一
申请执行人：张宏增，男，1986年5月17日出生，汉族，住佳县坑镇坑镇村，身份证号码：612729198605175413。
被执行人：张向鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住佳县坑镇峁上村，身份证号码：612729198106215433。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张向鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户及余额，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年一月十九日
书记员 张志祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执642号之二
本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人卢飞、时鹤林计划生育行政处罚一案中查明，被执行人时鹤林拒不履行本院(2017)皖0124行审42号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人时鹤林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执642号之一
本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人卢飞、时鹤林计划生育行政处罚一案中查明，被执行人卢飞拒不履行本院(2017)皖0124行审42号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1490号之一
申请人：于淑萍，女，1962年11月10日出生，住承德市双滦区。
被申请人：岳彦明，男，1972年6月22日出生，住承德市双滦区。
被申请人：徐洪禹，女，1972年4月18日出生，住承德市双滦区。
本院在审理申请人于淑萍与被申请人岳彦明、徐洪禹民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告徐洪禹所有的商铺一处并冻结了其银行存款280000.00元，现双方达成协议，被告徐洪禹不承担责任，本院对被告徐洪禹的商铺的查封及存款的冻结应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐洪禹所有的位于双滦区双塔山镇欢乐江山X地块X号楼XXX商铺的查封，并解除对其存款280000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘树军
二〇一七年十月十九日
书记员 董学孟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1490号
申请人：于淑萍，女，1962年11月10日出生，住承德市双滦区。
被申请人：岳彦明，男，1972年6月22日出生，住承德市双滦区。
被申请人：徐洪禹，女，1972年4月18日出生，住承德市双滦区。
本院在审理申请人于淑萍与被申请人岳彦明、徐洪禹民间借贷纠纷一案中，申请人于淑萍于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳彦明、徐洪禹价值人民币280000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人于淑萍自愿以冯某所有的位于承德市双滦区锦绣城X区X号楼X单元XXX室楼房一套提供担保。
本院经查认为，申请人于淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳彦明、徐洪禹的银行存款人民币280000.00元或查封、扣押以上二被申请人同等价值财产。
案件申请费1920.00元，由被申请人岳彦明、徐洪禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年九月五日
书记员 董学孟
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0114民初3152号
原告彭某，男，汉族，1979年10月30日出生，住成都市新都区，
被告邓某，女，汉族，1980年10月14日出生，住成都市新都区，
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月14日立案受理了原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员袁玉林适用简易程序进行了审理。原告彭某要求解除与被告邓某的婚姻关系。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭某与被告邓某自愿离婚；
二、婚生女彭毅玲随原告彭某生活，被告邓某不承担婚生女彭毅玲的各项抚养费用；
三、夫妻共同财产中四川新怡家具有限公司原告彭某所占股份50%由双方平均分配，各占25%，被告邓某享有的股份不享有公司的经营权及利益分配权，如公司有负债由原告彭某自行承担，原告彭某每月30号前固定支付被告邓某1000元，该款支付期限为四川新怡家具有限公司注销时止，被告邓某自愿放弃其他夫妻共同财产的分割；
四、原告彭某2013年3月7日向被告邓某借款40000元，由原告彭某当庭支付100000元给被告邓某，上述借款的权利义务均已了结完毕。
案件受理费150元，由原告彭某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月十六日
书记员 王 阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1117号
申请执行人:陈须君，男，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林贵安，男，1978年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈须君与被执行人林贵安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执827-1号
申请执行人车建军，男，出生于1982年5月31日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
车建军与王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2149号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终488号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人车建军向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人王涛名下有两处房屋，该两处房屋已被渭滨区人民法院查封并正在拍卖过程中，据调查，此两处房屋拍卖后的款项足以支付本案的执行款。本院已给渭滨区人民法院送达了协助执行通知书，现正在等待处理结果。被执行人王涛名下暂无其他财产可供执行，本院已将该调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终33号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
统一社会信用代码：91130000104322610K。
法定代表人：孙建国。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地克拉玛依市经四路32号。
统一社会信用代码：916502007576899468。
法定代表人：常志江。
上诉人中石化工建设有限公司与被上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月31日作出（2016）新0203民初1958号民事裁定，中石化工建设有限公司不服向本院提出上诉称，本案属于合同纠纷，双方没有签订书面管辖协议，也未约定履行地点，应由被告住所地法院即河北省石家庄市长安区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省石家庄市长安区法院审理。
本院经审查认为，确定民事案件的管辖法院，应根据原告诉求及当事人提交的相关证据材料进行综合认定。本案中，根据原审原告提交的双方当事人签订的“商品混凝土购销合同”，该合同第九条明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，该合同的首部也明确了合同的签订地在克拉玛依市，因此被上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司向合同签订地法院即克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出双方没有签订书面管辖协议上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。
一审法院在双方明确约定管辖法院的情况下，以合同履行地确定本案管辖不当，本院依法予以纠正，但一审裁定的结论正确，本院依法纠正后予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终33号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地克拉玛依市经四路32号。
法定代表人：常志江。
上诉人中石化工建设有限公司与被上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2016年8月31日作出（2016）新0203民初1958号民事裁定，中石化工建设有限公司不服向本院提出上诉称，本案属于合同纠纷，双方没有签订书面管辖协议，也未约定履行地点，应由被告住所地法院即河北省石家庄市长安区法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省石家庄市长安区法院审理。
本院经审查认为，确定民事案件的管辖法院，应根据原告诉求及当事人提交的相关证据材料进行综合认定。本案中，根据原审原告提交的双方当事人签订的“商品混凝土购销合同”，该合同第九条明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，该合同的首部也明确了合同的签订地在克拉玛依市，因此被上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司向合同签订地法院即克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出双方没有签订书面管辖协议上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。
一审法院在双方明确约定管辖法院的情况下，以合同履行地确定本案管辖不当，本院依法予以纠正，但一审裁定的结论正确，本院依法纠正后予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陈远志
审判员 ：李佳美
审判员 ：黄安国
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 李 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执01301号
申请执行人：安徽和润科贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：白仲宝，该公司总经理。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶健，该公司总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款34200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔光玉
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初16号
原告：李柏顺，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：何涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：陈宪朋，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：黑龙江筑晟路桥有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路28号泰山小区R栋1层10号门市。
法定代表人：张雅君，该公司董事长。
被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。
法定代表人：曹鹏程，该公司经理。
原告李柏顺与被告何涛、陈宪朋、黑龙江筑晟路桥有限责任公司（以下简称筑晟公司）、中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 徐福江
二〇一七年十月十六日
法官 助理 宋典男
书 记 员 于海佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执506号之二
申请执行人：姚昌亮，男，1958年7月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区广播电视局职工，住武汉市蔡甸区，
申请执行人：程春秀（申请执行人姚昌亮之妻），女，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，住址同上，
被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鄂01民初2795号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为10号、20号、21号的�屋备案至申请被执行人姚昌亮、程春秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴 钰
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初16号之二
原告：李柏顺，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：何涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：陈宪朋，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：黑龙江筑晟路桥有限责任公司（以下简称筑晟公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路28号泰山小区R栋1层10号门市。
法定代表人：张雅君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩付军，男，该公司项目经理。
被告:中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二公司），住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。
法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜桦杨，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵楠，女，该公司职员。
原告李柏顺与被告何涛、陈宪朋、黑龙江筑晟路桥有限责任公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂争议较大，于2017年10月16日转为普通程序进行了审理。原告李柏顺于2017年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告黑龙江筑晟路桥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李柏顺在案件审理期间向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柏顺撤回对被告黑龙江筑晟路桥有限责任公司的起诉。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 徐福江
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋典男
书 记 员 于海佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0114执506号之一
申请执行人：姚昌亮，男，1958年7月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区广播电视局职工，住武汉市蔡甸区，
申请执行人：程春秀（申请执行人姚昌亮之妻），女，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，住址同上，
被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚昌亮、程春秀与被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院依法强制备案，故先行解除“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为10号、20号、21号的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼�）》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为10号、20号、21号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴 钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8120号之一
原告：伍和平，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告伍和平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执120号之二
申请执行人：刘小刚,男,汉族,初中文化程度，农民。
被执行人：刘战辉,男,汉族,初中文化程度，农民。
刘小刚与刘战辉提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院2016年4月12日作出的（2016）陕0328民初165号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，刘战辉赔偿刘小刚经济损失48000元，负担案件受理费827元，限2016年5月20日前一次付清。在自觉履行期内，刘战辉给付28000元，剩余赔偿款20000元和案件受理费827元共计20827元，拒不自觉履行，权利人申请本院依法强制执行。2017年4月13日，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月13日依法向被执行人刘战辉送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付申请人刘小刚剩余赔偿款20000元、案件受理费827元，并负担执行费210元。后本院依法冻结并扣划刘战辉银行存款21037元，其中20827元申请人已经领取，其余210元交纳为执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十月十八日
书记员 段永亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8120号
原告：伍和平，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告伍和平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告伍和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12544元；2.判令被告广东成林公司支付违约金226元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告伍和平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12544元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月8日，原告伍和平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告伍和平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执120号
申请执行人：刘小刚,男,汉族,初中文化程度，农民。
被执行人：刘战辉,男,汉族,初中文化程度，农民。
本院在执行刘小刚与刘战辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘战辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘战辉在中国工商银行青海分行西宁城中支行城南新区分理处账户内存款21037元（冻结时实有84856.75元）冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年九月二十日
书记员 段永亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8448号
原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码XXX。
代表人：马春生，行长。
被告：胡影，个体经营。
被告：邹志华，个体经营。
原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告胡影、邹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的代表人马春生、被告胡影到庭参加诉讼，被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还贷款831985.16元及利息；2.被告邹志华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡影于2014年4月15日在原告处办理“惠商贷”贷款85万元，期限24个月，月利率6.24‰，并由被告胡影、邹志华提供房产抵押担保。现贷款余额为831985.16元，因被告胡影经营出现重大风险，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡影辩称，借款、担保均属实，希望原告能把利息予以降低。
被告邹志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告融达支行（授信人）与被告胡影（受信人）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20141707143号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为85万元，授信方式为流动资金贷款；授信期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息等。
同日，原告融达支行（抵押权人）与被告胡影（抵押人）、邹志华（抵押人）签订编号为2014年临商银西郊支高抵字第20141707143号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，抵押人愿为抵押权人与胡影（债务人）签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为85万元，期间为2014年4月10日起至2017年4月9日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为房地产抵押物清单中的房产，房产位于兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼XXX室等。房地产抵押物清单加盖临商银行股份有限公司西郊支行印章。
另查明，2014年3月26日，被告邹志华向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告邹志华系借款人胡影的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同年4月14日，被告胡影、邹志华将位于兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼XXX室的房产在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权证号为临房他证兰山区字第08XX**号，房屋他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，债权数额为85万元。
授信合同、抵押合同签订后，原告依约于2015年4月14日向被告胡影发放了贷款85万元，贷款借据载明的借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为6.24167‰。被告胡影在借款人处签字确认。借款到期后，被告胡影于2016年4月13日偿还借款本金18014.84元，支付借款利息至2016年6月21日。剩余借款本金831985.16元及自2016年6月22日起的逾期利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，临商银行股份有限公司西郊支行向本院出具《说明》一份，载明原告融达支行原为其下属支行，贷款抵押业务原以其名义办理，现已独立办理，涉案房屋的他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告享有。庭审中，原告融达支行主张逾期利率为月利率6.24167‰上浮50%计收，被告胡影对此无异议。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《授信合同》、《抵押合同》；
3、借款凭证；
4、《共同偿还债务承诺书》、他项权利证书、《说明》；
5、被告胡影、邹志华的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告融达支行与被告胡影、邹志华签订的《授信合同》、《抵押合同》，及被告邹志华向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告胡影借款85万元。被告胡影未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹志华作为借款人胡影的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人胡影共同承担偿还借款本息的责任。被告胡影、邹志华以其共有的房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，该抵押登记因临商银行股份有限公司的内部职能划分，他项权利人登记为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告融达支行享有，原告据此对抵押的房屋享有抵押权。被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡影、邹志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金831985.16元，并支付利息（自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6.24167‰上浮50%即月利率9.362505‰计算）。
二、被告胡影、邹志华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临商银行股份有限公司融达支行有权对被告胡影、邹志华抵押的位于兰山区尚城沂龙湾（御园）14号楼1－102室的房产（他项权利证号为：临房他证兰山区字第0830**号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，财产保全费4680元，共计16800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8448号
原告：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区。
代表人：马春生，行长。
被告：胡影，女，1971年7月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：邹志华，男，1961年4月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行（以下简称融达支行）与被告胡影、邹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融达支行的代表人马春生、被告胡影到庭参加诉讼，被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还贷款831985.16元及利息；2.被告邹志华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡影于2014年4月15日在原告处办理“惠商贷”贷款85万元，期限24个月，月利率6.24‰，并由被告胡影、邹志华提供房产抵押担保。现贷款余额为831985.16元，因被告胡影经营出现重大风险，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡影辩称，借款、担保均属实，希望原告能把利息予以降低。
被告邹志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告融达支行（××）与被告胡影（××）签订编号为临商银（融达）支授字[惠商贷]第20xxx3号《临商银行授信额度合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，原告给予被告的授信额度为85万元，授信方式为流动资金贷款；授信期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月14日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月利息，贷款到期一次性结清本息等。
同日，原告融达支行（××）与被告胡影（××）、邹志华（××）签订编号为2xx4年临商银西郊支高抵字第20xxx3号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，××愿为××与胡影（债务人）签订的一系列业务合同（主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为85万元，期间为2014年4月10日起至2017年4月9日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等××实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为房地产抵押物清单中的房产，房产位于兰山区尚城沂龙湾（御园）xx号楼xx－xx室等。房地产抵押物清单加盖临商银行股份有限公司西郊支行印章。
另查明，2014年3月26日，被告邹志华向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告邹志华系借款人胡影的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同年4月14日，被告胡影、邹志华将位于兰山区尚城沂龙湾（御园）xx号楼xx－xx室的房产在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权证号为临房他证兰山区字第0xx**号，房屋他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，债权数额为85万元。
授信合同、抵押合同签订后，原告依约于2015年4月14日向被告胡影发放了贷款85万元，贷款借据载明的借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为6.24167‰。被告胡影在借款人处签字确认。借款到期后，被告胡影于2016年4月13日偿还借款本金18014.84元，支付借款利息至2016年6月21日。剩余借款本金831985.16元及自2016年6月22日起的逾期利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，临商银行股份有限公司西郊支行向本院出具《说明》一份，载明原告融达支行原为其下属支行，贷款抵押业务原以其名义办理，现已独立办理，涉案房屋的他项权利人为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告享有。庭审中，原告融达支行主张逾期利率为月利率6.24167‰上浮50%计收，被告胡影对此无异议。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《授信合同》、《抵押合同》；
3、借款凭证；
4、《共同偿还债务承诺书》、他项权利证书、《说明》；
5、被告胡影、邹志华的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告融达支行与被告胡影、邹志华签订的《授信合同》、《抵押合同》，及被告邹志华向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告融达支行依约履行了合同义务，支付给被告胡影借款85万元。被告胡影未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告邹志华作为借款人胡影的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人胡影共同承担偿还借款本息的责任。被告胡影、邹志华以其共有的房产为借款设立抵押权，并进行了抵押登记，该抵押登记因临商银行股份有限公司的内部职能划分，他项权利人登记为临商银行股份有限公司西郊支行，实为原告融达支行享有，原告据此对抵押的房屋享有抵押权。被告邹志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡影、邹志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司融达支行剩余借款本金831985.16元，并支付利息（自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6.24167‰上浮50%即月利率9.362505‰计算）。
二、被告胡影、邹志华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告山东临商银行股份有限公司融达支行有权对被告胡影、邹志华抵押的位于兰山区尚城沂龙湾（御园）xx号楼xx－xx室的房产（他项权利证号为：临房他证兰山区字第0xx**号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，财产保全费4680元，共计16800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 蒋英姿
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执793号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：张长清。
被执行人：王建勇。
被执行人：甲公司。
中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与张长清、王建勇、甲公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）任商初字第1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1796号民事判决书本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月三日
书记员 田再旺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初538号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人安某，宜兴市萱萱足疗店经营负责人。因介绍、容留卖淫于2013年11月被宜兴市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元；因卖淫于2015年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2015年10月22日被抓获，同年10月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年6月23日被本院决定逮捕，同年6月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人安某犯容留卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年6月24日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月起，被告人安某负责经营宜兴市周铁镇学前路萱萱足疗店。2015年10月期间，被告人安某在该足疗店内，容留卖淫女李某某向嫖客魏某某、吕某某各卖淫1次；容留卖淫女周某某向嫖客潘某某、魏某某各卖淫1次。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女李某某、周某某和嫖客魏某某、吕某某、潘某某的证言笔录，证人周某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，相关辨认笔录，微信聊天记录，××鉴定意见书，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证明被告人安某曾因容留卖淫受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人安某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某所犯罪名成立，应予惩处。被告人安某庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月17日止）；并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执394-1号
申请执行人严沾根,男性,汉族,1983年1月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人秦华新,男,汉族,1976年8月11日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行严沾根与秦华新劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1806号
上诉人(原审被告)：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：苏品夔，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
原审被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，董事长。
上诉人张健、刘永平因与被上诉人苏品夔、原审被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、刘永平以自行和解为由，于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张健、刘永平虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，其撤回上诉系其自愿，意思表示真实，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：
一、准许张健、刘永平撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张健、刘永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晓婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0502执35号
申请执行人李文玉,女,1968年4月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘远琴,女,1977年6月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1536号民事判决书依法执行李文玉申请执行刘远琴健康权纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3905号
原告：徐某某。
被告：李某某。
被告：聂某某。
原告徐某某诉被告李某某、聂某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李某某于2015年9月22日在我处借款本金100000元，用于做买卖。现诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算利息到给付之日）。
被告李某某辩称：2015年9月12日我确实在原告处借款本金100000元，约定自借款之日起按月利2分（100000元本金每月利息2000元）给付利息，本息至今未还。我同意按原告的请求偿还本金及利息，但是暂时没有能力偿还。
被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李某某、聂某某系夫妻关系。2015年9月12日被告李某某在原告徐某某处借款100000元，用于做买卖，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告聂某某在场未在欠条上签字，该款本息至今未还。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日。被告李某某同意按原告请求偿还，但称现在没有偿还能力。被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某某主张被告李某某、聂某某偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日，被告李某某对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某、聂某某于判决生效后立即给付原告徐某某借款本金100000元，并自2015年9月22日起按月利率2%计算利息至给付之日止。
被告李某某、聂某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵金鸽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执286号
申请执行人宋秀华，女，汉族，生于1964年4月2日，住广元市旺苍县东河镇百丈街89号，身份证号：510821196404125225。
被执行人田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住广元市旺苍县。
被执行人边素珍，女，生于1973年11月4日，住广元市旺苍县。
被执行人成都鼎凯建筑工程有限公司。
法定代表人田胜，董事长。
住所地旺苍县东河镇环路养路段。
本院（2015）广利州民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司银行存款1995625元（其中本金1330000元、200000元本金的利息从2013年12月4日起至2016年6月28日止为94432元、300000元本金的利息从2013年12月10起至2016年6月28日止为140712元、500000元本金的利息从2013年12月17日起至2016年6月28日止为232700元、330000元本金的利息从2014年2月10日起至2016年6月28日止为148948元、案件受理费22814元、诉讼保全费5000元、执行费21019元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 靖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3905号
原告：徐某某。
被告：李某某。
被告：聂某某。
原告徐某某诉被告李某某、聂某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李某某于2015年9月22日在我处借款本金100000元，用于做买卖。现诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算利息到给付之日）。
被告李某某辩称：2015年9月12日我确实在原告处借款本金100000元，约定自借款之日起按月利2分（100000元本金每月利息2000元）给付利息，本息至今未还。我同意按原告的请求偿还本金及利息，但是暂时没有能力偿还。
被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李某某、聂某某系夫妻关系。2015年9月12日被告李某某在原告徐某某处借款100000元，用于做买卖，约定自借款之日起按月利率2%计算利息，被告聂某某在场未在欠条上签字，该款本息至今未还。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日。被告李某某同意按原告请求偿还，但称现在没有偿还能力。被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某某主张被告李某某、聂某某偿还借款本金100000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日，被告李某某对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某、聂某某于判决生效后立即给付原告徐某某借款本金100000元，并自2015年9月22日起按月利率2%计算利息至给付之日止。
被告李某某、聂某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6089号之十二
申请执行人成都市武侯区人民法院。
法定代表人唐卫。
被执行人朱章健
被执行人樊惟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第877号刑事判决书，于2016年12月16日受理成都市武侯区人民法院执行朱章健、杨柽、樊惟追缴违法所得、罚金一案.本院于2016年12月23日冻结被执行人朱章健的兴业银行XXXXXXXXXXXX账户。因被执行人朱章健、杨柽、樊惟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人朱章健在兴业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年五月八日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执6089号
成都市武侯区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯刑初字第877号判决，于2016年12月16日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行朱章健、杨柽、樊惟追缴违法所得、罚金一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执835号之一
申请执行人:江成森,男,1966年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:黄丽蓉,女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:卢桂松,男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人江成森依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1361号民事判决，申请执行与被执行人黄丽蓉、卢桂松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元和迟延履行利息（另计），被执行人黄丽蓉、卢桂松负担案件受理费678元、执行申请费800元，本院已依法受理。但被执行人黄丽蓉、卢桂松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人黄丽蓉、卢桂松在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄丽蓉、卢桂松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江成森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽蓉、卢桂松新的财产线索，申请执行人江成森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1361号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈枢文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1533号
申请执行人:上海顶匠空间设计工程有限公司,住所上海市奉贤区青村镇城乡路39号4幢106室,组织机构代码55009697-5。
法定代表人:郝文琦,总经理。
委托代理人:付月月,股东。
被执行人:天津博斯特膜装饰工程有限公司,住所天津市南开区王顶堤凤园里8-3-501-504,组织机构代码56612092-5。
法定代表人:赵国庆,总经理。
委托代理人:张志明,总务部经理。
申请人上海顶匠空间设计工程有限公司与被执行人天津博斯特膜装饰工程有限公司不当得利纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第8733号民事判决书,责令天津博斯特膜装饰工程有限公司返还上海顶匠空间设计工程有限公司200000元,并自2011年8月9日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告该200000元的利息。判决书生效后,被执行人未履行生效判决书的义务,申请人向本院申请强制执行。
执行过程中,本院于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书,后在开庭中双方即达成和解并签订执行和解协议(详见执行和解协议)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2015)南民初字第8733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 明 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8795号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人杨欣，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉杨欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初4478号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于执行中查封被执行人杨欣名下位于金水区奥克路南索克路西4号楼1单元17层1702号的房屋一套，现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨欣名下位于金水区奥克路南索克路西4号楼1单元17层1702号的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年三月十七日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8795号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人杨欣，女，汉族，1974年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉杨欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初4478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人杨欣名下位于金水区奥克路南索克路西4号楼1单元17层1702号的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年一月十二日
书记员 张少岑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2333号
原告秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人陈正昕，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告刘俊，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告王瑞明，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陶金，女，1978年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告秦源宏诉被告刘俊、王瑞明、陶金及第三人陈磊债权人代位权纠纷一案中，原告秦源宏于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘俊名下的坐落天津市北辰区XX路XX家园XX楼XX房屋，并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，原告秦源宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告刘俊所有的坐落于天津市北辰区XX路XX家园XX房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年五月三十日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初427号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李成柱,男,1964年1月28日出生,汉族,小学文化,天津市天柱通达货运中心个体经营者,住天津市河北区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
辩护人何春景,天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人李成柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月28日21时30分许,被告人李成柱酒后驾驶牌照号为津N×××××号白色宝马牌小型客车,沿本市河北区建昌道街群芳路由南向北行驶至建昌道与群芳路交口处时,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李成柱案发时血液酒精含量为190.Omg/100m1。
认定上述事实的证据有:证人周某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,被告人李成柱的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,纠正违法行为经过,天津市津实司法鉴定中心出具的李成柱血液乙醇含量检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人李成柱犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李成柱具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人李成柱犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初7734号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告鲍立新，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告鲍立新供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告鲍立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付供热费2238.14元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了被告所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室住宅楼的《城市供用热合同》，并履行至今。双方核准认定被告该住宅楼用热建筑面积为95.24平方米，原告已按期履行了供热义务，可被告拖欠2015年度采暖热费至今未缴纳。2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，被告应缴纳热费人民币2238.14元，该费用应在2015年10月31日前交清。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金622.72元（2015年11月1日至2016年8月8日，2238.14元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、供用热合同一份，证明原、被告之间存在供用热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件各一份，证明热力费收费标准为每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。
被告鲍立新未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告鲍立新系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的业主。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为95.24平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元，同时《城市供用合同》中约定，如未按合同规定交纳热费，自欠费日按日加收千分之三的违约金。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费2238.14元至今未付。
本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护。被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《城市供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款违约金的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告鲍立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告鲍立新于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费2238.14元（95.24㎡×23.50元／㎡），违约金125.78元（以供热费2238.14元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为125.78元），合计2363.92元。2016年8月8日后的利息仍按日0.2‰给付至还清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。邮寄费44元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年九月九日
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初7734号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东桥东路北。
法定代表人管某，系董事长。
委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告鲍某，男，1987年12月13日出生，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告鲍某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付供热费2238.14元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了被告所有的的座落××旗住宅楼的《城市供用热合同》，并履行至今。双方核准认定被告该住宅楼用热建筑面积为95.24平方米，原告已按期履行了供热义务，可被告拖欠2015年度采暖热费至今未缴纳。2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，被告应缴纳热费人民币2238.14元，该费用应在2015年10月31日前交清。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金622.72元（2015年11月1日至2016年8月8日，2238.14元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、供用热合同一份，证明原、被告之间存在供用热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件各一份，证明热力费收费标准为每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。
被告鲍某未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告鲍某系阿鲁科尔沁旗天山镇和谐家园1号楼2单元601室的业主。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为95.24平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元，同时《城市供用合同》中约定，如未按合同规定交纳热费，自欠费日按日加收千分之三的违约金。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费2238.14元至今未付。
本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告要求被告给付热费的主张依法应予保护。被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《城市供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释（2000）34号）的规定:”人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款违约金的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告鲍某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费2238.14元（95.24㎡×23.50元／㎡），违约金125.78元（以供热费2238.14元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为125.78元），合计2363.92元。2016年8月8日后的利息仍按日0.2‰给付至还清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。邮寄费44元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年九月九日
书记员 武禹佳
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢1号
申请执行人孙建平，男，1958年8月14日生，汉族。
被执行人李雄,男,1980年7月15日生，汉族。
被执行人张东东,男,1983年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建平与被执行人李雄、张东东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李雄在中国建设银行股份有限公司子长县支行有工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雄在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款（账号：6217004180000310946）。冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 李圆月
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢1号之一
申请执行人孙建平，男，1958年8月14日生，汉族。
被执行人李雄,男,1980年7月15日生，汉族。
被执行人张东东,男,1983年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙建平与被执行人李雄、张东东民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2015）子长民初字第010434号民事调解书，责令由被执行人李雄、张东东偿还申请执行人孙建平借款本金200000元，并支付自2014年3月11日至实际付款之日止的利息（月息3000元）。案件受理费2150元由被执行人李雄、张东东承担。但被执行人李雄、张东东至今一直未按判决履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙建平以法院已冻结被执行人李雄的工资账户来偿还所欠其债务为由，于2018年4月10日申请撤回本案的执行，执行费首次执行时被执行人张东东已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十日
书记员 李圆月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终64号
上诉人（原审原告）：长乐市潭头声书石材店，住所地福建省长乐市潭头镇岭南村福渡线西湖对面。
经营者：陈声书，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红洲，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人长乐市潭头声书石材店与被上诉人高红洲劳动争议纠纷一案，不服福建省福长乐市人民法院（2016）闽0182民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长乐市潭头声书石材店于2017年2月15日，以欲与高红洲庭外和解为由，向本院申请撤回上诉、
本院认为，长乐市潭头声书石材店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长乐市潭头声书石材店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长乐市潭头声书石材店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文颖
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5995号
原告：彭伍全，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告彭伍全诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年11月21日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告彭伍全系东润万象城业主，2014年11月21日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告彭伍全诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告彭伍全多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告彭伍全要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭伍全押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告彭伍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执30号之一
申请执行人程英，女，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县房产管理局会计，住本县，
被执行人赵娟，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，原英山县五金厂下岗职工，住本县，
申请执行人程英与被执行人赵娟股权转让合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定赵娟应在判决生效后三十日内向程英返还2015年度股金分红款18000元，后赵娟未在限期内予以履行，申请执行人程英向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人赵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟未予履行。
在执行中查明被执行人赵娟在中国工商银行股份有限公司开设有账户18×××38，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵娟在中国工商银行18×××38账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月八日
书记员 闵 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执23号
申请执行人:周抗。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执30号之三
申请执行人程英，女，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县房产管理局会计，住本县，
被执行人赵娟，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，原英山县五金厂下岗职工，住本县，
申请执行人程英与被执行人赵娟股权转让合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定赵娟应在判决生效后三十日内向程英返还2015年度股金分红款18000元，后赵娟未在限期内予以履行，申请执行人程英向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人赵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟未予履行。
在执行中查明被执行人赵娟在中国工商银行股份有限公司账户18×××68内有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵娟在中国工商银行18×××68账户内存款人民币14523.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵 照
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执23号之一
申请执行人:周抗。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5995号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告彭伍全诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执30号之四
申请执行人程英，女，1963年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县房产管理局会计，住本县，
被执行人赵娟，女，1966年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，原英山县五金厂下岗职工，住本县，
申请执行人程英与被执行人赵娟股权转让合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定赵娟应在判决生效后三十日内向程英返还2015年度股金分红款18000元，后赵娟未在限期内予以履行，申请执行人程英向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人赵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娟未予履行。
在执行中查明被执行人赵娟在中国工商银行股份有限公司账户18×××38内有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵娟在中国工商银行18×××38账户内存款人民币3646.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵 照
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执636号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人罗文超。
中银消费金融有限公司与罗文超金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为120713.25元。
在执行过程中，将被执行人罗文超列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执636号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人罗文超
中银消费金融有限公司与罗文超金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为120713.25元。
在执行过程中，将被执行人罗文超列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2181号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵雄峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执826号
申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人李显毅，董事长。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭喻。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
被执行人蒋经伟。
被执行人张弛。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2014）成民终字第989号民事判决书，于2016年5月8日立案执行申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛借款合同纠纷一案。执行标的为人民币45830000元，执行费人民币113230元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川华通投资有限公司、蒋经伟、张弛名下有车辆登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川华通投资有限公司名下所有的牌照号为川**陆地巡洋舰车一辆。
二、查封、扣押被执行人蒋经伟名下所有的牌照号为川A601**雅阁牌轿车和牌照号为川**揽胜运动车一辆。
三、查封、扣押被执行人张弛名下所有的牌照号为川**红旗牌轿车一辆。
四、查封期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执826号之一
申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人李显毅，董事长。
被执行人四川华通投资有限公司
法定代表人彭喻。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
被执行人蒋经伟。
被执行人张弛。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2014）成民终字第989号民事判决书，于2016年5月8日立案执行申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司申请执行被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛借款合同纠纷一案。执行标的为人民币45830000元，执行费人民币113230元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟、张弛名下有房屋产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川腾中重工机械有限公司名下所有的位于成都市武侯区航空路**号住宅一套（权**）和位于成都市武侯区航空路**号住宅一套（权**）。
二、查封被执行人蒋经伟名下所有的位于成都市高新区盛华北路**号住宅一套（权**）。
三、查封被执行人张弛名下所有的位于成都市青羊区通惠门路**号住宅一套（权**）和位于成都市青羊区通惠门路**号车位一个（权**）。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月二十六日
书记员 任佳杰