wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第108号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘建生，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告靳样芹，女，1969年4月6日出生，汉族，系被告刘建生之妻。
被告杜智宾，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告刘密芳，女，1970年4月20日出生，汉族，系被告杜智宾之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年2月28日，被告刘建生、靳样芹从我社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限为2013年8月28日，被告杜智宾、刘密芳提供连带责任保证。合同约定被告刘建生、靳样芹如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘建生、靳样芹分文未还。请求人民法院判令被告刘建生、靳样芹立即偿还贷款本金300000元及利息，被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任�
被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告刘建生从原告处贷款300000元及被告靳样芹、杜智宾、刘密芳承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳均未向本院提交证据。
因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年2月28日，被告刘建生与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社�灵分社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限至2013年8月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告杜智宾与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘建生出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告靳样芹、刘密芳向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告刘建生分文未还。庭审中，因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘建生签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘建生分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘建生与被告靳样芹系夫妻关系，被告刘建生借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘建生、靳样芹偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告杜智宾签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告杜智宾作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘密芳向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告杜智宾、刘密芳在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘建生、靳样芹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建生、靳样芹偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2013年2月28日至2013年8月28日期间利息按月利率9.586‰计算，2013年8月29日以后利息按月利率14.379‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜智宾、刘密芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，保全费2420元，共计9296元，由被告刘建生、靳样芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1568号
原告何红梅。
被告黄锡萍。
原告何红梅与被告黄锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红梅、被告黄锡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红梅诉称，其与被告黄锡萍系朋友关系。2014年5月21日，被告黄锡萍向原告借款10万元，出具借条1张，并答应于2015年5月21日前归还清，但被告至今只还了5万元，剩余借款经多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款5万并承担诉讼费。
被告黄锡萍辩称，我认可向原告借款10万元，是原告直接将钱打到我的银行卡上的。我将这笔钱借给了他人，因他人只还了我5万元，所以我也就只还了原告5万元。因我资金周转困难，暂无力一次性还清，同意2016年8月份还款1万元，剩余4万元在年底前还清。
经审理查明：2014年5月21日，被告黄锡萍向原告何红梅借款10万元，并出具借条1张，载明：今借红梅人民币壹拾万元整，利息一年一万伍仟整。借款人：黄锡萍。借款期限自2014年5月21日起至2015年5月21日。期间被告黄锡萍通过银行转账的方式仅归还了借款5万元。现原告向本院起诉，要求被告支付剩余的借款本金5万元。因原告不同意被告的还款方式，本案经本院调解无效。
上述事实有原告提交的借条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锡萍向原告何红梅借款10万元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。由于被告黄锡萍在借款期限届满后未全面履行付款义务，原告何红梅主张被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
黄锡萍于本判决发生法律效力之日起10日内向何红梅支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄锡萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏明明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初166号
原告：陈隆树，男，1963年1月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘能武，男，1988年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：欧阳冬，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告陈隆树与被告刘能武、欧阳冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈隆树委托代理人张政海到庭参加了诉讼，被告刘能武、欧阳冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆树向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘能武、欧阳冬一次性付清原告欠款10177元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，被告刘能武、欧阳冬两人承包经营上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭厂）。2015年7至8月，原告陆续向明发炭厂出售竹粉，7月份约定每吨竹粉260元，8月份约定每吨竹粉240元，被告共应支付原告货款25177元，被告已支付原告15000元，剩余货款10177元至今未付。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖欠，最后干脆一走了之。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘能武、欧阳冬未作答辩。
原告陈隆树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、上犹县翠竹炭材工艺制品厂营业执照复印件；3、上犹县明发炭制品厂承包协议复印件；4、协议复印件；5、过磅单复印件25张。本院依法调取了上犹县明发炭制品厂、上犹县翠竹炭材工艺制品厂企业信用信息。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明发炭厂系案外人韩照明投资设立的个人独资企业，2015年6月1日起，被告刘能武、欧阳冬两人租赁经营明发炭厂。2015年7至8月，原告陈隆树向明发炭厂出售竹粉84.77吨，过磅单未注明竹粉单价。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉称其向明发炭厂送售竹粉，有向法院提交了过磅单加以证明，本院对原该事实予以认定。原告履行卖方的交货义务后，被告则应履行买方相应的支付货款义务，并对其支付的货款承担举证责任。本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。明发炭厂由两被告合伙租赁经营，两被告应对合伙债务承担连带偿还责任。原告诉称其与被告7月份约定每吨竹粉260元，8月份约定每吨竹粉240元，但未提交相关证据证明，本院不予确认。本院结合明发炭厂收购其他人竹粉的价格情况，酌定原告出售竹粉的单价为240元/吨，原告共向明发炭厂出售竹粉84.77吨，货款计算为20344.8元。原告自认两被告已支付其货款15000元，本院予以确认，故被告还应支付原告5344.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘能武、欧阳冬于本判决生效之日起七日内连带偿还原告陈隆树货款5344.8元；
二、驳回原告陈隆树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.43元，由被告刘能武、欧阳冬承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3087号
原告赵炳林,男,1966年11月22日出生,住所地福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。
被告孙澜中(曾用名孙海军),男,1969年6月20日出生,住河北省邯郸市临漳县。
原告赵炳林诉被告孙澜中买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理,依法由审判员徐道申适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵炳林到庭参加诉讼;被告孙澜中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳林诉称,原告系经营木材生意的个体商户,被告在承包天津市津南区葛沽镇工地时向原告购买了木材、木模板。2010年10月29日,被告向原告出具了欠款金额为959691元的欠条,后被告偿还部分欠款,尚欠原告580000元。2014年1月12日,原、被告订立还款协议,约定如被告未按时履行给付义务,被告自出具欠条之日起按月息二分给付原告利息。后被告未按协议履行,请法院判令被告立即给付木材款580000元,并给付自2010年10月29日至2016年4月29日的利息765600元;案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张,提交下列证据材料
一、欠条,证明被告共购买原告价值959691元的木材。
二、支票二张,证明被告曾给付原告总金额为580000元的支票,但未能兑现。
三、还款协议,证明原、被告签订还款协议,但被告未按协议履行。
被告孙澜中未提交书面答辩状,亦未提交证据材料。
本院认证意见,证一有被告签名,对证一的真实性本院予以确认;证二加盖天津军创卓远商贸有限公司公章及孙海军个人印章,对证二的真实性本院予以确认;证三有原、被告签名,对证三的真实性本院予以确认。
通过原告诉称,结合对证据的认证,本院确认事实如下:2010年5月,原、被告订立口头买卖协议,约定:孙海军向赵炳林购买木材、木模板,赵炳林负责送货。后原告给被告送货。2010年10月29日,被告给原告出具欠条,载明:今欠赵炳林木材款959691元。后被告给付原告货款379691元。2011年底,被告交付原告总金额为580000元的支票二张,因未告知密码,该支票被银行退回。2014年1月12日,原告作为甲方与乙方孙澜中(曾用名孙海军)订立还款协议,约定:2011年,乙方承包了津南区葛沽镇工地,从甲方处购买木材、木模板,经甲、乙双方确认,乙方尚欠甲方木材款580000元(押两张支票,以支票上的金额为准);乙方于2014年1月至8月归还甲方180000元,于2014年9月至12月归还甲方150000元,2015年1月至10月归还250000元;如乙方未按时履行给付义务,从乙方向甲方打欠条即日起,按月息2分给付利息;出现纠纷,双方确定向天津市津南区人民法院提起诉讼。因被告未按协议履行,原告呈讼。
本院认为,原、被告订立的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规规定,该口头买卖协议有效。被告向原告购买木材、木模板,应即时给付货款,现逾期未付的行为违反双方约定,对于原告要求被告给付货款580000元的请求本院予以支持。原、被告还款协议虽然约定逾期付款利息为月息二分,但原告未举证证明其实际受到的损失,因此本院认为原、被告对利息的约定过高,应酌情调整,以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为宜,利息的起算时间按双方约定的被告出具欠条时间2010年10月29日计算,原告利息诉请中超过的部分本院不予支持。经本院传票传唤,被告未到庭,视为其主动放弃抗辩,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告孙澜中于本判决生效之日起十日内给付原告赵炳林货款580000元。
二、被告孙澜中于本判决生效之日起十日内以580000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,给付原告赵炳林自2010年10月29日至2016年4月29日的逾期付款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00161号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：尹小春，男，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹小春在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与尹小春之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人尹小春在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十六日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00161号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：李某某，汉族，住长岭镇西岭街五组。。
被申请人：尹某某，男，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人尹某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与尹某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人尹某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十六日
书记员 于海明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7574号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告赔偿金1000元,退还货款11.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告在被告人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，净重0.726kg，价格11.60元，在购买后原告发现该商品标签上无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价11.60元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.726kg、单价15.98元/kg，总价11.60元、包装日期及保质期限为空白。原告认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨力赫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执314号
申请执行人延安恒丰房地产开发有限公司，地址：延安市宝塔区百米大道交通局对面。
法定代表人：赵珀，系该公司经理。
委托代理人张有祥，男，汉族。
被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村。
负责人：王乐乐，子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村组长。
本院执行申请执行人延安恒丰房地产开发有限公司与被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初254号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村支付延安恒丰房地产开发有限公司工程欠款3004406元及其利息（2015年10月1日起至2017年10月1日止的利息按照月利率1.5%计息，计1081586.16元。2017年10月2日至全部履行完毕之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计88579.89元）；案件受理费40930元，执行费32444元，由子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村负担。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村在子长县瓦窑堡核算中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村在子长县瓦窑堡核算中心存款4247946.05元。冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 ：南有强
审判员 ：张宏明
审判员 ： 常 颖
二〇一八年六月八日
书记员 ：冯王军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3856号之四
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人宣寒薇，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道瑶琳路649号，组织机构代码69172243-1。
法定代表人朱观武。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），组织机构代码75504587-2。
法定代表人朱观武。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行徐忠贤、宣寒薇与杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武民间借贷纠纷一案中，对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱观武下落进行调查，对抵押在本案的房地产已经进行了处置（未足额受偿），被执行人的其他资产现无法处置。根据本院（2015）杭桐商初字第1851号民事判决，本案执行标的为借款8000000元及自2014年2月27日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、代理费50000元、案件受理费87054元、执行费67650元；现已执行到位案款12329191元、案件受理费87054元、执行费67650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐忠贤、宣寒薇亦查找不到被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武有其他可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑燕华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7574号
本院2017年12月26日对原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案作出(2017)津0102民初7574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)津0102民初7574号民事判决书中第一页第四行中“汉族”补正为“回族”。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨力赫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执314号之一
申请执行人延安恒丰房地产开发有限公司，地址：延安市宝塔区百米大道交通局对面。
法定代表人：赵珀，系该公司经理。
委托代理人张有祥，男，汉族。
被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村。
负责人：王乐乐，子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村组长。
本院执行申请执行人延安恒丰房地产开发有限公司与被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初254号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村支付延安恒丰房地产开发有限公司工程欠款3004406元及其利息（2015年10月1日起至2017年10月1日止的利息按照月利率1.5%计息，计1081586.16元。2017年10月2日至全部履行完毕之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计88579.89元）；案件受理费40930元，执行费32444元，由子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村负担。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村在子长县瓦窑堡核算中心有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
扣划被执行人子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会赵家沟自然村在子长县瓦窑堡核算中心存款4247946.05元。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：6228402927013471569。
本裁定立即执行。
审判长 ：南有强
审判员 ：张宏明
审判员 ： 常 颖
二〇一八年六月七日
书记员 ：冯王军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3856号之三
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人宣寒薇，女，1970年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司。组织机构代码69172243-1。住所地桐庐县城南街道瑶琳路649号。
法定代表人朱观武。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司。组织机构代码75504587-2。住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人朱观武。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1851号民事判决，于2015年12月25日向被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武至今未履行义务。
本院于2016年3月21日依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）中杭路589号、591号房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕39F，建筑面积434.35平方米（其中共有分摊面积为95.85平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140142号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为34.1平方米，终止日期至2049年6月4日】和位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路29号2－04、3－05、4－04房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为2F∕39F，建筑面积593.96平方米（其中共有分摊面积为131.07平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140154号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为46.7平方米，终止日期至2049年6月4日。㈡、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为3F∕39F，建筑面积578.76平方米（其中共有分摊面积为127.72平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140160号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为45.5平方米，终止日期至2049年6月4日。㈢、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为4F∕39F，建筑面积521.46平方米（其中共有分摊面积为115.07平方米），建成年份为2013年；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140144号，地号330122014011GB00347，地类（用途）为商业、金融业，使用权类型为出让，使用权面积为41平方米，终止日期至2049年6月4日】进行价格评估，杭州登鑫房地产估价有限公司进行评估后作出杭登房估（2016）S字第001638号房地产估价报告，市场总价值为1785万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850）以1373万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）中杭路589号、591号房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140142号】和位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路29号2－04、3－05、4－04房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140154号。㈡、房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140160号。㈢、房产证号为桐房权证初字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2014）第0140144号】以1373万元的价格转让给买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司时起转移。
二、买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执604号之一
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
被执行人沈定湘，男，汉族，1965年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈定湘金融借款合同纠纷执行一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司同意延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第01368号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00418号
原告：张晓桥，女，1957年10月31日，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张晓桥与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓桥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓桥撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓桥撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为6467元，由原告张晓桥负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 荣志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚紫茶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执604号之二
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
被执行人沈定湘，男，汉族，1965年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈定湘金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行人无可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
审 判 员 贺 靖
助理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何武军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00418号
原告：张晓桥，女，1957年10月31日，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张晓桥与被告水务地产湖北有限公司、被告武汉未来城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓桥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓桥撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓桥撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为6467元，由原告张晓桥负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 张俊华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚紫茶
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异328号
异议人（被执行人）：梁为式
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行
被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司
被执行人：湖南闻基投资发展有限公司
被执行人：何寿生
被执行人：何平
在本院执行中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）、湖南闻基投资发展有限公司（以下简称闻基公司）、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案中，梁为式对本院评估、拍卖其位于衡阳市高新区祥光路1号景祥轩B、C栋16套房屋（以下简称16套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁为式异议称：1.委托评估程序违法，法院未履行法定通知程序，评估机构也从未送达评估征求意见稿及给予评估结论的异议期，未告知评估结论及对评估结论的异议权利。异议人至今未收到书面或者口头评估报告；2.委托拍卖程序违法，未经合法评估即拍卖的行为违法无效；3.其他被执行人属于利害关系人，也未依法通知或告知。综上，该案委托评估及拍卖程序违法，请求撤销。
本院查明，2015年11月17日，本院对民生银行诉泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案作出（2015）衡中法民二初字第59号民事判决（以下简称59号民事判决），判令：一、泽丰园公司向民生银行偿还借款本金1500万元及相应利息；二、泽丰园公司不履行还款义务，民生银行可以将梁为式的16套房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款在本金1500万元及相应利息和实现债权的费用的总额范围内优先受偿，梁为式承担抵押担保责任后，有权向泽丰园公司追偿；三、闻基公司、何寿生、何平对泽丰园公司上述借款及相应利息承担连带保证责任；四、泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式向民生银行支付律师费45000元；五、驳回民生银行的其他诉讼请求。
2016年1月11日，本院受理执行59号民事判决。第二日，本院以（2016）衡中法执字第3号执行裁定，评估、拍卖梁为式的16套房屋。2016年5月12日，本院以（2016）衡中法技字第222号评估委托书，委托湖南德立房地产土地评估有限公司对梁为式的16套房屋进行评估。同年5月27日，湖南德立房地产土地评估有限公司作出湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告。同年6月6日，本院向梁为式邮寄送达湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告（邮件以原写地址不祥、无电话为由退回）。2016年7月26日，本院以（2016）衡中法技字第222号拍卖委托书，委托湖南恒业拍卖有限公司对梁为式的16套房屋进行拍卖。
另查明，湖南德立房地产土地评估有限公司的资质等级为二级，有效期限为2015年1月26日至2018年1月25日，业务范围为可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务。该公司在湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告签字的注册房地产估价师王方政、毛定二人，均具有执行房地产估价业务的资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当通知当事人到场。但对于未通知当事人到场的，是否应当重新委托评估拍卖或者撤销评估报告，法律及相关司法解释未作规定。本案异议人仅以评估拍卖程序未履行通知义务为由，请求撤销，缺乏法律依据，且委托评估拍卖行为尚未发现其他违反程序的情形，故异议人主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁为式的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 雷玲
审判员 张健
审判员 刘晨
二〇一六年十一月七日
书记员 高源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异328号
异议人（被执行人）：梁为式
委托代理人：尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新技术产业开发区16号顺风花苑1号第1-2层。
主要负责人：左浩，该分行行长。
委托代理人：罗锋，该分行职员。
委托代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会3楼。
代表人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司破产管理人。
主要负责人：符容涛。
被执行人：湖南闻基投资发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
法定代表人：彭治评，该公司总经理。
被执行人：何寿生。
被执行人：何平。
在本院执行中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）、湖南闻基投资发展有限公司（以下简称闻基公司）、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案中，梁为式对本院评估、拍卖其位于衡阳市高新区祥光路1号景祥轩B、C栋16套房屋（以下简称16套房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁为式异议称：1.委托评估程序违法，法院未履行法定通知程序，评估机构也从未送达评估征求意见稿及给予评估结论的异议期，未告知评估结论及对评估结论的异议权利。异议人至今未收到书面或者口头评估报告；2.委托拍卖程序违法，未经合法评估即拍卖的行为违法无效；3.其他被执行人属于利害关系人，也未依法通知或告知。综上，该案委托评估及拍卖程序违法，请求撤销。
本院查明，2015年11月17日，本院对民生银行诉泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案作出（2015）衡中法民二初字第59号民事判决（以下简称59号民事判决），判令：一、泽丰园公司向民生银行偿还借款本金1500万元及相应利息；二、泽丰园公司不履行还款义务，民生银行可以将梁为式的16套房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款在本金1500万元及相应利息和实现债权的费用的总额范围内优先受偿，梁为式承担抵押担保责任后，有权向泽丰园公司追偿；三、闻基公司、何寿生、何平对泽丰园公司上述借款及相应利息承担连带保证责任；四、泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式向民生银行支付律师费45000元；五、驳回民生银行的其他诉讼请求。
2016年1月11日，本院受理执行59号民事判决。第二日，本院以（2016）衡中法执字第3号执行裁定，评估、拍卖梁为式的16套房屋。2016年5月12日，本院以（2016）衡中法技字第222号评估委托书，委托湖南德立房地产土地评估有限公司对梁为式的16套房屋进行评估。同年5月27日，湖南德立房地产土地评估有限公司作出湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告。同年6月6日，本院向梁为式邮寄送达湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告（邮件以原写地址不祥、无电话为由退回）。2016年7月26日，本院以（2016）衡中法技字第222号拍卖委托书，委托湖南恒业拍卖有限公司对梁为式的16套房屋进行拍卖。
另查明，湖南德立房地产土地评估有限公司的资质等级为二级，有效期限为2015年1月26日至2018年1月25日，业务范围为可以从事除公司上市、企业清算以外的房地产估价业务。该公司在湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告签字的注册房地产估价师王方政、毛定二人，均具有执行房地产估价业务的资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当通知当事人到场。但对于未通知当事人到场的，是否应当重新委托评估拍卖或者撤销评估报告，法律及相关司法解释未作规定。本案异议人仅以评估拍卖程序未履行通知义务为由，请求撤销，缺乏法律依据，且委托评估拍卖行为尚未发现其他违反程序的情形，故异议人主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁为式的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 雷玲
审判员 张健
审判员 刘晨
二〇一六年十一月七日
书记员 高源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执387号之三
申请执行人：房玉茹。
申请执行人：房广荣。
申请执行人：崔秀清。
申请执行人：张福铎。
申请执行人：边文芝。
被执行人：王洪国。
本院在执行申请执行人房玉茹、房广荣、崔秀清、张福铎、边文芝与被执行人王洪国为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人王洪国发出执行通知书，责令其偿还申请执行人房玉茹、房广荣、崔秀清、张福铎、边文芝322104.1元，但被执行人王洪国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�定，裁定如下：
划拨被执行人王洪国名下银行存款250000元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵秀珊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执387号之二
申请执行人：房玉茹。
法定代理人：房广荣。
申请执行人：房广荣。
申请执行人：崔秀清。
申请执行人：张福铎。
申请执行人：边文芝。
被执行人：王洪国。
本院在执行申请执行人房玉茹、房广荣、崔秀清、张福铎、边文芝与被执行人王洪国为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2015年12月3日制作的（2015）故民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪国名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年一月三日
书记员 白 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3913号
申请执行人王东世，男。
被执行人冯刚（又名柳晓刚），男。
被执行人马飞，女。
本院在执行王东世与冯刚、马飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年8月11日作出的（2017）陕0802民初8300号民事判决书，申请人王东世于2017年8月11日向本院申请强制执行，由被执行人冯刚、马飞向申请执行人王东世偿还借款本金人民币12万元及该款从2014年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1920元、执行费3020元。本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人冯刚、马飞下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人冯刚、马飞或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.7.22审限
时间2016、7、24拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审426号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审426号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审426号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：廖瑞秾，女，1988年12月31日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的新卫计征决字（2015）第（13）090002-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人廖瑞秾与吴学宁在未履行合法审批手续的情况下，于2008年11月8日生育一女孩，属于未办理结婚登记生育一个子女。双方于2008年12月31日登记结婚，婚后于2009年10月24日生育一女孩，于2011年4月20日生育一女孩，又于2013年7月26日生育一女孩。2013年7月26日的生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人廖瑞秾作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人廖瑞秾在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）090002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈凤娇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执126号之四
申请执行人：田彩凤，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人：尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
本院在执行田彩凤与被执行人尚忠民民间借贷纠纷一案中，被执行人尚忠民未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行欠款208400元；2、承担案件受理费2630元；3、交纳执行费4426元。总计215456元。申请执行人田彩凤于2017年12月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执126号案件的执行；
二、关于本院（2017）陕0222民初47号民事调解书确定的义务，申请执行人田彩凤可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月六日
书记员 李子轩
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.7.22审限
时间2016、7、24拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审446号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审446号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审446号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：林庭信，男，1978年5月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第（13）160013-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人林庭信与李欢容登记结婚后，于2003年8月14日生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2013年9月15日生育一男孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人林庭信作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人林庭信在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）160013-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周威鹏
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执126号之一
申请执行人：田彩凤，女，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人：尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
本院在执行田彩凤与被执行人尚忠民民间借贷纠纷一案中，被执行人尚忠民未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行欠款208400元；2、承担案件受理费2630元；3、交纳执行费4426元。总计215456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚忠民银行存款215456元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李子轩
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.7.22审限
时间2016、7、24拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审437号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审437号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审437号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：许志峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的新卫计征决字（2015）第（13）010007号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人许志峰与李秋香于2008年11月28日登记结婚，2009年6月25日生育一女孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2013年6月21日生育一男孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行�许志峰作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人许志峰在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）010007号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�判长褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈凤娇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执818号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。
负责人夏玉琴，行长。
被执行人孙勇。
被执行人张蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1364号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行申请执行被执行人孙勇、张蔚信用卡纠纷一案。执行标的1415290元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙勇、张蔚限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙勇、张蔚在位于四川省崇州市崇阳镇乐瑞街**号有房产一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙勇、张蔚位于四川省崇州市崇阳镇乐瑞街**号有房产一套（权**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十一日
书记员 任佳杰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初527号
原告：赵贵保。
被告：华茂磊。
被告：方勋家。
原告赵贵保与被告华茂磊、被告方勋家健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨柳于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告医药费10500元、误工费3150元、护理费1680元、伙食补助费640元、交通费500元，以上共计16470元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时许，被告华茂磊因其父华有东贪污被检察机关逮捕，怀疑是原告举报了其父，遂纠集被告方勋家，在本村一户村民丧事处，用拳头、板凳朝原告头部、上身一顿乱打，导致原告当场头破血流。在场村民急忙制止了二被告的违法行为，并将原告送至皋兰县人民医院住院治疗。初步检查
为：头部软组织损伤。在皋兰县人民医院治疗8天仍不见好转，原告家人又将原告转至甘肃省中医院诊断治疗，诊断结果为：脑震荡、头部损伤。原告在甘肃省中医院住院治疗8天后伤势好转出院，医嘱建议休息两周。因二被告故意殴打原告，皋兰县公安局对二被告各处以500元的罚款。综上所述，二被告故意殴打原告致使原告受伤住院16天，严重侵害了原告的生命健康，给原告身体及经济造成了重大损失。
被告华茂磊辩称，被告没有用板凳打原告，原告的脑震荡并不是被告造成的，原告在一个月前就与他人打架了，有可能是该次事件造成的，且原告住院期间被告前去探望时，主治大夫称原告没有任何问题。
被告方勋家辩称，其与被告华茂磊的意见一致，且原告在皋兰县人民医院住院治疗了8天，如果真有脑震荡，不会检查不出来，原告一直与他人打架，被告怀疑是别人将原告打伤的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日下午，二被告与其他人在同村方法荣家的丧事上喝酒，16时许，原告在他处喝完酒后也来到方法荣家二被告处，后在聊天的过程中因双方都喝了酒，导致言语上发生了冲突，二被告将原告打伤，原告伤后于当晚前往皋兰县人民医院医治，门诊以“头胸部软组织损伤”收住入院，科别为骨科，住院期间原告前往兰州市第二人民医院检查，检查项目有磁共振平扫、磁共振脑功能成像、磁共振增强扫描，住院治疗8天后于6月3日出院，出院情况为病情好转，出院医嘱：1.减少活动，卧床休息；2.定期复查，随诊。2016年6月4日，原告再次在甘肃省中医院外三科（神外）住院治疗，住院诊断为创伤病、脑震荡、头皮挫伤，治疗4天后出院，出院时创伤病好转、脑震荡好转、头皮挫伤治愈。出院医嘱：1.继续予营养神经、改善循环等治疗；2.全休2周，避免剧烈活动及外伤；3.2周后复查；4.患者肝囊肿，建议3月后复查；5.加强营养，调节饮食；6.如有不适，立即就诊。二被告虽认为原告在甘肃省中医院的治疗不具有合理性与必要性，对该部分证据不认可，但对于该主张依法应由二被告承担举证责任，而二被告庭审中未提交任何证据以证明其主张，且原告在皋兰县人民医院住院治疗时对病情的陈述为头痛、头晕，该院的诊断也为“头胸部软组织损伤”，原告在甘肃省中医院的治疗虽无转院手续，但其在皋兰县人民医院出院时为病情好转，并非治愈，在甘肃省中医院治疗的仍为头痛、头晕这一病情，与本案二被告的侵权行为具有关联性，故本院对于甘肃省中医院的住院病历证明的事实予以认可。现原、被告因赔偿一事酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。本案中，原告提交的行政处罚决定书与法院调取的讯问笔录、询问笔录可证明二被告对原告存在侵权行为，致使原告健康权受到损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。经核算，原告的各项损失为：医药费10489元；误工费（12+14）天（住院天数+休息天数）×105元（农业行业工资标准）=2730元；伙食补助费40元×12天=480元；对于原告主张的护理费，因其提交的病历中显示其入院时活动无受限，且未提交护理人员的证明材料，故不能确定护理的必要性及是否已实际产生该费用，对该部分费用本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告未提交相关票据，故本院根据实际情况支持50元。原告各项损失总额为13749元。本案系双方喝酒后言语冲突引起，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院确定二被告承担70%的赔偿责任，即13749元×70%=9624元。该损害结果系二被告共同实施侵权造成，故应由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华茂磊与被告方勋家连带赔偿原告赵贵保医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费9624元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告赵贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告华茂磊、被告方勋家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏域慈
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执818号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。
负责人夏玉琴，行长。
被执行人孙勇。
被执行人张蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1364号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行申请执行被执行人孙勇、张蔚信用卡纠纷一案。执行标的1415290元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙勇、张蔚限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙勇有牌照号为川**比亚迪轿车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙勇名下所有的牌照号为川**比亚迪轿车一辆
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十日
书记员 任佳杰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执245-2号
申请执行人陈美华，女，1967年5月29日生，汉族。
被执行人兴平市西吴办马村第一村民小组。
申请执行陈美华依据生效的（2015）兴民初字第00726号民事判决书申请执行兴平市西吴办马村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计18433.3元，承担执行费177元，本案在执行过程中，经查兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组暂无财产可供执行，依法冻结被执行人兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组以兴平市西吴街道办事处的名义在银行的存款18610.3元，申请执行人同意将本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 严科宁
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初527号
原告:高随庭。
委托诉讼代理人：张国忠，系甘肃和谐律师事务所律师。
被告：赵贵明。
被告：张繁梅。
原告高随庭与被告赵贵明、张繁梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高随庭及其委托诉讼代理人张国忠，被告赵贵明、张繁梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高随庭向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告向原告赔偿因毁地行为给原告造成的损失497530元，包括2009年至2012年为改良土地的花费269800元、开挖水塘花费49930元、衬砌水渠费14600元、被毁冷棚13000元、被毁经济作物150200元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年11月6日，原告与原永登县秦川镇华家井村二社签订了土地承包协议，长期承包了华家井村二社16支16右斗三农100米处9.4亩沙地耕种。协议签订后原告投入大量资金陆续将沙地改良成水浇地，并种植了苜蓿、玫瑰、果树等。2016年3月15日，被告雇佣王一帆驾驶装载机对原告的承包地进行毁坏，原告将王一帆诉至兰州新区人民法院，经法院调解，王一帆停止了毁坏行为。2016年4月7日，被告又雇佣他人将原告9.4亩地上的果树、玫瑰、苜蓿等作物全部毁坏，原告进行制止时被告称，华家井村二社已经将原告的地承包给了被告赵贵明和张繁梅，原告制止未果反而被打伤住院。
赵贵明辩称，被告赵贵明不认识原告，没有毁坏原告的地，也没有理由毁坏原告的地。
张繁梅辩称，被告张繁梅不认识原告，没有毁坏原告的地，被告平整的是本村二社承包给被告的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的申请书、“(2016)甘0191民初293号”调解书及2011年《兰州新区土地征收补偿、房屋重置价格及附属物补偿、集体土地上房屋拆迁安置若干规定摘要》（新区国环发〔2011〕25号）因双方当事人均无异议，本院予以确认。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的收条，该收条显示的内容、时间及经办人签名与“申请书”一致，真实、合法、具有关联性，予以确认；2、原告提交的2016年5月16日拍摄的照片6张、本院调取的“(2016)甘0191民初293号”案照片43张及证人魏某某、李某某、达某某的证言，相互之间能够印证，予以确认；3、被告提交的土地租赁合同及“通告”予以确认；4、原告提交的高随庭承包地损失明细，该明细对其诉讼请求的进一步细化，作为证据原告在损失明细后附有52人签名，欲证明其损失的具体数量，因没有其他证据印证，不予确认，但其他证据证实原告具有投资投劳及种植苜蓿、梨树、玫瑰等作物的事实存在，具体价值本院参考有关标准予以认定。
根据当事人陈述、答辩和审查认定的证据，本院查明事实如下，2009年原告高随庭从甘肃省榆中县迁移至原永登县秦川镇华家井村五社（现为兰州新区秦川镇华家井村五社，以下简称华家井村五社），因无地可种，经他人协调，原永登县秦川镇华家井村二社（现为兰州新区秦川镇华家井村二社，以下简称华家井村二社）经7名户代表同意，于2009年11月6日与原告签订协议，将位于16支16右斗三农100米处（俗称甘家地）与华家井村五社相邻的9.4亩沙地长期承包给原告耕种，承包费共4700元，华家井村二社时任社长高禄生出具收条时实际收取了承包费4800元，后原告将该9.4亩地改良成水浇地耕种，2010年开始种植小麦、苜蓿，2013年种植了玫瑰、梨树。2016年3月16日，华家井村二社与被告赵贵明、张繁梅订立土地租赁合同，华家井村二社将位于“甘家地”包括原告高随庭耕种的9.4亩土地共22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给被告赵贵明、张繁梅从事生产经营，租赁期限为9年，自2016年3月16日至2025年3月16日。2016年4月7日，二被告雇佣装载机对承租的22亩土地进行推土平整时，将原告高随庭耕种的9.4亩地一并推平，导致原告高随庭9.4亩地的地上附着物苜蓿、梨树、玫瑰被全部毁坏，为此，原告高随庭与被告赵贵明、张繁梅发生纠纷，2016年5月30日，高随庭向本院起诉，请求判令被告赵贵明、张繁梅赔偿损失。
本院认为，公民对通过自己的劳动生产活动获取的劳动产品具有所有权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分和破坏，破坏他人的财产应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告高随庭通过承包经营方式，在承包地上从事农业种植劳动，栽培了经济作物苜蓿、玫瑰、梨树等多年生作物9.4亩，其对该9.4亩地上种植的苜蓿、玫瑰、梨树等作物具有合法所有权和收益权，其权利依法应予保护，本案被告赵贵明、张繁梅未经原告同意，雇佣装载机进行平地作业，将原告的9.4亩经济作物予以毁坏，依法应当承担赔偿责任，对于原告要求赔偿被毁经济作物损失的诉讼请求本院予以支持，因其提供的证据不足以证明具体数量，但其他证据证明原告承包地上种植的玫瑰、苜蓿、梨树等作物基本正常，具体赔偿数额酌定为其请求数额的80%，即为120160元（150200元×80%），因原告承包的土地是沙地，原告投入人力物力改良成水浇地，对其要求赔偿改良土地费用的请求本院予以支持，具体数额根据《兰州新区土地征收补偿、房屋重置价格及附属物补偿、集体土地上房屋拆迁安置若干规定摘要》（新区国环发〔2011〕25号）确定为51335.28元（27306元×20%×9.4），原告就其承包地上的渠道、大棚、水塘等损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。庭审中二被告自认其承包的华家井村二社22亩地中包括原告的9.4亩，并将从华家井村二社承包来的22亩地推平，其他证据亦证实原告高随庭承包的9.4亩地种植着苜蓿、玫瑰、梨树等经济作物，因此，对二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵贵明、张繁梅于本判决生效后15日内向原告高随庭连带赔偿损失171495.28元；
驳回原告高随庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4381元（原告已预交），由被告赵贵明负担2190.5负担，被告张繁梅负担2190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年八月一日
书记员 刘双双
兴平市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)陕0481执245-2号
申请执行人陈美华，女，1967年5月29日生，汉族。
被执行人兴平市西吴办马村第一村民小组。
申请执行陈美华依据生效的（2015）兴民初字第00726号民事判决书申请执行兴平市西吴办马村第一村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计18433.3元，承担执行费177元，本案在执行过程中，经查兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组暂无财产可供执行，依法冻结被执行人兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组以兴平市西吴街道办事处的名义在银行的存款18610.3元，申请执行人同意将本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 严科宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1811号
申请执行人刘胜国,男,1969年10月25日出生,汉族,农民,住湖北省孝感市孝南区。
被执行人ＸＸ,男,1975年10月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘胜国与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款100000元并负担受理费2300元。现被执行人长期外出,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执557号之一
申请执行人繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地：繁昌县。
被执行人陈忠兰，女，1951年9月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执557号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人陈忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠兰在光大银行79×××93账户内存款人民币2011400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年五月十八日
书记员 丁梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执557号之三
申请执行人繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地：繁昌县。
被执行人陈忠兰，女，1951年9月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执557号之三裁定书，于2018年05月18日向被执行人陈忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠兰在浦发银行80×××80账户内存款人民币2011400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国强
二〇一八年五月十八日
书记员 丁梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执566号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该行员工。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码55018193-4。
法定代表人：熊润盛，该公司总经理。
被执行人：熊润盛，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住址同上，
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞、王方平、曹艳梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按生效法律文书履行应尽义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月26日以（2017）皖0826执566号之一执行裁定书查封了被执行人王方平、曹艳梅在安徽省宿松县经济开发区105国道西侧的房地产（房产证号：松房证字第××号、第××号，土地证号：松国用2015第5**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王方平、曹艳梅在安徽省宿松县经济开发区105国道西侧的房地产（房产证号：松房证字第××号、第××号，土地证号：松国用2015第5**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年九月一日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执557号之六
申请执行人繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地：繁昌县。
被执行人张庆福，男，1950年8月9日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执557号之六裁定书，于2018年05月18日向被执行人张庆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆福在光大银行79×××43账户内存款人民币2011400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国强
二〇一八年五月十八日
书记员 丁梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执566号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该行员工。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住�地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码55018193-4。
法定代表人：熊润盛，该公司总经理。
被执行人：熊润盛，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司、熊润盛、蒋飞飞、王方平、曹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，被执行人应支付本金400万元及利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19582元、执行费42596元。本院于2017年4月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。执行中，根据申请执行人的申请，已依法启动拍卖被执行人王方平抵押的房产，但申请执行人没有按期缴纳评估费致使评估终结，拍卖无法进行。本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年四月十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执557号之四
申请执行人繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地：繁昌县。
被执行人陈忠兰，女，1951年9月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执557号之四裁定书，于2018年05月18日向被执行人陈忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈忠兰在光大银行79×××64账户内存款人民币2011400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国强
二〇一八年五月十八日
书记员 丁梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执557号之五
申请执行人繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地：繁昌县。
被执行人张庆福，男，1950年8月9日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222执557号之五裁定书，于2018年05月18日向被执行人张庆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆福在光大银行79×××71账户内存款人民币2011400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国强
二〇一八年五月十八日
书记员 丁梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初45号之一
原告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢205-206室。
法定代表人：晋少峰，该公司总经理。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心。
法定代表人：陆宾鸿，该公司董事长。
案外人：王小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
案外人：赵林林，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告安徽丰利达建设有限公司与被告泾县世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽丰利达建设有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告泾县世家置业有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道世家花园11幢价值1300万元的房产予以查封，案外人王小琴以其名下所有的房地权证泾县字第***号和房地权泾川字第***号产权证项下的两套房产及案外人赵林林以其名下所有的房地权泾川20**字第***号项下的房产和梅赛德斯奔驰***小型轿车一辆为原告的申请提供财产担保。
本院经审查认为：案外人王小琴、赵林林提供的担保财产符合法律规定，为防止该担保财产在担保期间进行产权转移，本院依法对案外人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王小琴名下所有的房地权证泾县字第***号和房地权泾川字第***号项下的房产；
二、查封案外人赵林林名下所有的房地权泾川20**字第***号项下的房产和梅赛德斯奔驰***小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条……
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初769号之一
原告：邹爱兰，女，1980年12月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：裴年亮，男，1970年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：王小兰，女，1971年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，裴年亮妻子。
原告邹爱兰与被告裴年亮、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹爱兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹爱兰撤诉。
案件受理费人民币1405元，减半收取计702.5元，由原告邹爱兰负担。
审判长 李少锋
审判员 孙晓敏
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗芬芬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初45号
原告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢205-206室。
法定代表人：晋少峰，该公司总经理。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心。
法定代表人：陆宾鸿，该公司董事长。
本院在审理原告安徽丰利达建设有限公司与被告泾县世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽丰利达建设有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告泾县世家置业有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道世家花园11幢价值1300万元的房产予以查封，原告为其保全申请已提供财产担保。
本院经审查认为：原告安徽丰利达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对位于安徽省泾县泾川镇泾川大道世家花园11幢价值1300万元的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初769号之二
解除保全申请人：邹爱兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被申请人：裴年亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住崇仁县。
被申请人：王小兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住崇仁县。
邹爱兰与王小兰、裴年亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣1024民初769号民事裁定，冻结了王小兰、裴年亮的银行存款人民币67000元，并查封了邹爱兰提供的担保物（所有权人付国清、产权证号为崇仁县房权证河上镇字第××号房产）。邹爱兰于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邹爱兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对王小兰、裴年亮银行存款人民币67000元的冻结。
二、解除对邹爱兰提供的担保物即所有权人为付国清、产权证号为崇仁县房权证河上镇字第××号的房屋一栋的查封。
案件申请费人民币690元，由邹爱兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李少锋
审判员 孙晓敏
审判员 刘敏伟
二〇一七年九月一日
书记员 罗芬芬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执字3号之三
申请执行人诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人赖勇，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘勋民，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省�县。
被执行人谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人诸仁泽与被执行人赖勇、刘勋民、谭军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1663号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月3日立案执行并向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人立即履行支付借款90000元及违约金20000元，并承担执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人赖勇、刘勋民、谭军暂无车辆登记信息，也无银行存款。同时查明被执行人赖勇、刘勋民在龙马潭区鱼塘镇有共有按揭住房一套，该住房系被执行人赖勇、刘勋民唯一住房，被执行人谭军也在龙马潭区鱼塘镇有按揭住房一套该住房也系被执行人谭军唯一住房，现本院已对上述房产均已进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房剩余价�不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。另查明三被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人赖勇、刘勋民、谭军暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1663号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赖勇、刘勋民、谭军应继续履行（2016）川0521民初1663号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年二月九日
书记员 温 苗
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王剑波，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号。
法定代表人张华久，该区区长。
再审申请人王剑波因诉阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）房屋征收补偿决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑波再审申请称，1、颍州区政府在征收拆迁之前，没有事先准备好可用于产权调换的房屋；2、涉案房屋征收补偿方案没有对“产权调换房屋公摊面积大于被征收房屋公摊面积”的补偿问题作出明确规定；3、颍州区政府没有在征收范围内公布房屋征收补偿方案及其征求意见稿；4、补偿方案违法，补偿决定亦违法，应予撤销；5、补偿决定没有对产权调换的标准如是平房还是楼房等进行明确；6、颍州区政府没有依法选定评估机构。综上，原一、二审判决认定事实错误、对证据的采信错误、程序严重违法、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，撤销涉案房屋征收补偿决定。
本院认为，王剑波的再审申请中关于补偿方案的内容，因补偿方案的合法性审查是在审理征收决定时需要审查的范畴，故不属于本案审理补偿决定合法性的审查范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”涉案房屋征收补偿决定载明“产权调换房屋地点位于征收范围内”，王剑波所在的一期征收房屋安置在一期征收范围内，属于就地还原安置。王剑波所述拆迁之前没有事先准备好可用于产权调换的房屋，不符合上述规定。王剑波可以在就地还原安置范围内选择安置房，补偿决定是否对产权调换的标准是平房还是楼房进行明确，并不影响其权利行使。涉案房屋征收补偿决定对补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限、救济途径等事项均作出决定，符合补偿方案的规定，也并不违反相关法律法规的规定。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。本案中，被征收人代表采取抽签的随机方式选定拥有《房地产价格评估机构资格证书》的阜阳富有房地产评估咨询有限责任公司作为被征收房屋价值的评估机构，符合上述规定。原审判决驳回王剑波的诉讼请求，并无不当。综上，王剑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王剑波的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申246号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王剑波，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号。
法定代表人张华久，该区区长。
再审申请人王剑波因诉阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）房屋征收补偿方案一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王剑波再审申请称，其本次起诉系对阜阳市人民政府阜复字〔2014〕5号复议结论不服而提起诉讼，而原一、二审法院却对阜复字〔2013〕52号行政复议进行审理明显错误，其两次申请复议的主体、事项、请求理由均不同，补偿方案多处内容违规，且制定程序上也存在违法现象，其从其他途径知悉的或许是不完整的补偿方案，不能视为其依法获知，故其不存在超过起诉期限，原一、二审以其超过起诉期限裁定驳回起诉，明显不当。综上，原一、二审裁定认定事实错误、程序严重违法、适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，撤销涉案房屋征收补偿方案。
本院审查认为，本案被诉的征收补偿方案系市、县级政府在作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，亦即不产生独立的法律后果。在审理征收房屋决定时，对补偿方案的合法性进行审查，不能单独对补偿方案提起诉讼。王剑波对该方案提起诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。因此，王剑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王剑波的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3924、3925号
申请执行人宋媛媛
申请执行人张茂琳
被执行人成都胜林汽车销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第158-1、158-2号仲裁裁决书，于2017年7月4日受理张茂琳、宋媛媛申请执行成都胜林汽车销售有限公司劳动争议两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都胜林汽车销售有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶书臣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执字3号之二
申请执行人诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人赖勇，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘勋民，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人诸仁泽与被执行人赖勇、刘勋民、谭军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1663号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款90000元及违约金20000元，并承担执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人赖勇、刘勋民、谭军在四川省龙马潭区鱼塘镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭军与案外人曾为金共有的位于四川省龙马潭区望江路住房一套。
二、查封期限为三年，从2017年2月6日起至2020年2月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一七年二月六日
书记员 吴勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3924、3925号
申请执行人宋媛媛
申请执行人张茂琳
被执行人成都胜林汽车销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第158-1、158-2号仲裁裁决书，于2017年7月4日以(2017)川0107执3924、3925号受理张茂琳、宋媛媛申请执行成都胜林汽车销售有限公司劳动争议两案，执行标的本金2030.91元、5364.78元。该案在执行过程中，本院2017年11月14日暂停被执行人成都胜林汽车销售有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记变更事项予以冻结，因被执行人账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第158-1、158-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶书臣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执516号
申请执行人：大荔县某某运输车队，地址大荔县城关街道办事处。
负责人：畅某某，系该公司经理。
被执行人：贾某某，男，1975年10月6日出生，汉族,农民，住所蒲城县椿林乡。
本院在执行大荔县某某运输车队与贾某某分期付款买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00634号民事判决书一案中，执行标的为借款130000元及利息28600元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一六年十月二十四日
书记员 李新发