浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3307号
原告：门灯贵，系受害人门立业父亲。
原告：盛翠平，系受害人门立业母亲。
原告：范毓聆，系受害人门立业妻子。
原告：门某甲。
原告：门某乙。
原告门某甲、门某乙的法定代理人：范毓聆，身份情况同上，系原告门某甲、门某乙的母亲。
上列五原告的共同委托代理人：翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被告：蔡国章，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证号码3503031972********，住：住福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新硌***号。
被告：厦门市青盈汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9135021255621694XL，住所地：福建省厦门市同安区思兴路12号二楼。
法定代表人：黄玉燕，该公司总经理。
委托代理人：郑乘凤，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：：福建省厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦B座301、303。
代表人：刘纯玉，该公司总经理。
委托代理人：朱素雷，系该公司职员。
原告门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙诉被告厦门市青盈汽车服务有限公司（以下简称青盈汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙的共同委托代理人翁坚超，被告青盈汽车公司的委托代理人郑乘凤，被告大地保险厦门公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告蔡国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙起诉称：2015年12月20日7时，原告的亲属门立业驾驶绍兴市飞马货运有限公司所有的浙D重型半挂牵引车牵引浙D20**挂重型半挂车，途经G15沈海高速公路往台州市方向1821km+400m处（苍南县界内），追尾碰撞前方由被告蔡国章驾驶属被告青盈汽车公司所有的闽D号重型半挂牵引车牵引的闽D挂重型半挂车，造成门立业死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，门立业负事故主要责任，被告蔡国章负事故次要责任。原告对事故责任认定不服，提出了事故复核申请，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队对事故责任进行了维持。被告蔡国章的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十八条第九项规定，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，其行为需要一次性扣6分的严重违章，门立业在事故发生前无任何违法行为。因此，原告主张被告蔡国章至少应该承担事故40%的责任。被告青盈汽车公司的车辆在被告大地保险厦门公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中五原告将诉讼请求确定为：一、五原告因本案交通事故造成的损失死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费288610元、丧葬费24186元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、餐费及误工损失共计21130元及精神损害抚慰金50000元，共计1258206元，判令被告大地保险厦门公司在交强险限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额内优先赔偿；二、判令被告蔡国章赔偿原告各项损失459282.40元［即（1258206元-110000元）40%］，由被告大地保险厦门公司在商业三者险范围内承担赔偿责任;三、判令被告青盈汽车公司对被告蔡国章应承担的赔偿款承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡国章在答辩期限内未作答辩。
被告青盈汽车公司答辩称：一、答辩人所有的车辆在被告大地保险厦门公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，如果被告大地保险厦门公司愿意赔偿的，答辩人没有异议。
被告大地保险厦门公司答辩称：一、对本案的事故发生经过及责任认定无异议；二、被告青盈汽车公司所有的车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险；三、答辩人承保的车辆是承担事故的次要责任，具体责任分担比例，以答辩人承担30%较为合理；四、对原告赔偿的项目及金额有异议。1、死亡赔偿金标准，应当按照农村居民标准计算；2、丧葬费无异议；3、精神损害抚养金，按15000元计算较为合理；4、被抚养人生活费应按照2014年农村居民人均消费标准计算，且赔偿数额不应当超过上一年的农村居民人均消费支出，经计算为123232元；5、处理交通事故事宜的交通费、住宿费、餐饮费等合理损失，酌情确定3000元较为合理。
原告门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙、吴彬
彬为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、事故认定书，用以证明事故发生经过及各方当事人的身份情况；2劳动合同，用以证明受害人门立业生前长期从事运输工作，应按城镇标准赔偿；3、道路交通事故死或伤者及家庭情况登记表，用以证明受害人门立业的被抚养人状况；4、被告大地保险厦门公司保单，用以证明闽D号重型半挂牵引车及闽D挂重型半挂车的交强险和商业三者险的保险情况；5、门某乙户口本、毕业证书和学生证，用以证明门某乙长期生活在绍兴，应按城镇标准赔偿的事实；6、门某甲户口本、学生证，用以证明门某甲长期生活在绍兴，应按城镇标准赔偿的事实；7、住宿、餐费发票，用以证明受害人门立业亲属处理丧葬事宜所支出的费用11130元;8、庭审后原告提供绍兴市社会保险事业管理局出具的绍兴市基本养老保险历年参保证明，用以补强受害人门立业在事故发前一直在绍兴市飞马货运有限公司务工的事实;9、庭审后原告提供绍兴市斗门镇小学出具的学生基本信息及证明，用以补强受害人门立业的子女门某甲、门某乙随父母在绍兴市和生活的事实。经质证，青盈汽车公司、大地保险厦门公司对证据1、证据3-4的三性无异议。对证据2的真实性有异议，需要提社保和工资明细来相互印证，否则不予认可。对证据5-6真实性无异议，认为不能证明子女居住情况。对证据7真实性、关联性有异议，具体费用由法院酌定。被告蔡国章未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、证据3-4，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据;对原告提供的证据2，结合原告提供的证据8，根据其载明的内容，可以证明受害人门立业系绍兴市飞马货运有限公司聘用的驾驶员，自2013年1月份开始在该单位工作。对原告提供的证据5-6，结合原告提供的证据3及证据9，根据其载明的内容，可证明门某甲、门某乙系农村户口，在事故发生前在随受害人门立业在绍兴市手车市场和生活的事实。对原告提供的证据7，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告蔡国章、青盈汽车公司、大地保险厦门公司在举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与五原告诉称的事实一致。
另查明：1、本案肇事车辆闽D号重型半挂牵引车及闽D挂重型半挂车所有人登记在被告青盈汽车公司名下，该车的使用性质为货运。闽D号重型半挂牵引车在被告大地保险厦门公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，该车肇事时处于保险有效期限内。2、受害人门立业，1976年10月20日出生，系农村户口，自2013年1月份开始至本案交通事故发生时，持续在绍兴市飞马货运有限公司务工。3、受害人门立业的被抚养人状况，门灯贵系受害人门立业父亲，1942年4月4日出生;盛翠平系受害人门立业母亲，1944年8月6日出生;门灯贵与盛翠平共生育四个子女。门某甲系受害人门立业儿子，2004年7月22日出生;门某乙受害人门立业女儿，2007年8月3日出生。门灯贵、盛翠平、门某甲、门某乙户籍均为农村户口。门某甲、门某乙在事故发生前，一直随其父母在绍兴市手车市场和生活。4、被告蔡国章系被告青盈汽车公司聘用的驾驶员，其系在执行工作中发生交通事故。5、2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43714元、人均生活消费支出为28661元，农村常居民人均生活消费支出为16108元，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。五原告作为受害人门立业的第一顺序法定继承人，因受害人门立业在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆闽D号重型半挂牵引车在被告大地保险厦门公司投保了交强险及商业三者险，现五原告主张要求被告大地保险厦门公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告蔡国章负事故次要责任，受害人门立业负事故主要责任的情况，具体责任分担比例以由被告蔡国章承担30%为宜。五原告提出被告蔡国章应承担40%的责任，本院不予采纳。被告蔡国章系被告青盈汽车公司聘用的驾驶员，其系在执行工作中给五原告造成损害，故对被告蔡国章所承担的赔偿责任，由被告青盈汽车公司承担。综合案情，本院判定五原告因受害人门立业在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、丧葬费：2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，按六个月计算，原告主张的丧葬费24186元，予以确定。二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1、死亡赔偿金，受害人门立业，1976年10月20日出生，至其死亡（即2015年12月20日）时未满60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。虽然受害人门立业的户籍为农村户口，但其自2013年1月份开始至本案交通事故发生时，持续在绍兴市飞马货运有限公司务工，原告主张按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准计算死亡赔偿金，予以采纳。原告诉请的死亡赔偿金874280元（即43714元/年20年），予以确定。2、被抚养人生活费，受害人门立业父亲门灯贵，1942年4月4日出生，受害人门立业母亲盛翠平，1944年8月6日出生，门灯贵、盛翠平共生育四个子女，至受害人门立业死亡之日（即2015年12月20日），原告主张门灯贵、盛翠平抚养年限按7年和9年计算，扶养人人数均按4人计算，本院均予以采纳。门灯贵、盛翠平均系农村户口，故按2015年浙江省农村常居民人均生活消费支出16108元的标准计算被抚养人生活费。门某甲系受害人门立业的儿子，2004年7月22日出生，门某乙系受害人门立业的女儿，2007年8月3日出生，至受害人门立业死亡之日（即2015年12月20日），原告主张门某甲、门某乙抚养年限按7年和10年计算，扶养人人数均按2人计算，本院均予以采纳。门某甲、门某乙，虽系农村户口，但在事故发生前其随父母在绍兴市手车市场和生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，现原告主张按2015年城镇常住居民人均生活消费支出28661元的标准计算被抚养人生活费，本院予以采纳。因本案受害人门立业的被抚养人有数人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费确定为251672.50元［即7年28661元/年+（10年-7年）28661元/年÷2人+（9年-7年）16108元/年÷4人］。上述二项合计1125952.50元。三、精神损害抚慰金：受害人门立业因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即五原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人门立业负事故主要责任），酌情确定为20000元。四，亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，根据本案实际，酌情确定为12000元。本案确定原告的合理损失为丧葬费24186元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1125952.50元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失12000元及精神损害抚慰金20000元，共计1182138.50元。对五原告诉请赔偿金额过高部分及被告大地保险厦门公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用。五原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告大地保险厦门公司应在交强险责任限额内赔偿五原告110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），不足部分1072138.50元（即1182138.50元-110000元），均属于商业三者险合同的约定赔偿范围，故被告青盈汽车公司在本案不再作赔偿。被告大地保险厦门公司应在商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失321641.50元（即1072138.50元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙各项损失110000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿门灯贵、盛翠平、范毓聆各项损失321641.50元，上述两项合计431641.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，减半收取4746元，由门灯贵、盛翠平、范毓聆、门某甲、门某乙共同负担1147元。厦门市青盈汽车服务有限公司负担3599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9492元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：2037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。