山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初639号
原告（反诉被告）:郭象元，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告（反诉原告）滕继刚，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告（反诉原告）唐风芹，女，1975年2月9日出生，汉族。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭象元与被告（反诉原告）滕继刚、唐风芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波，被告滕继刚及两被告的委托诉讼代理人闫世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭象元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13万元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至全部货款付清之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告滕继刚多次从原告处购买扣板，于2016年2月4日向原告出具欠款条一份，载明欠货款15万元。后被告偿还2万元，余款13万元至今未付。因上述债务发生在被告滕继刚、唐风芹夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐风芹亦应承担责任。请求依法维护原告的合法权益。
被告滕继刚、唐风芹共同辩称：双方买卖关系属实，欠条也是被告滕继刚出具的，但滕继刚是代表昌乐县力凡装饰材料销售中心签字的，且该货款已支付64300元，并非原告所诉的13万元。该款也未用于夫妻共同生活。同时被告提出反诉，要求原告出具15万元的增值税专用发票。
原告郭象元针对被告的反诉辩称：双方未约定要开具增值税发票，原告不应开具。
原告郭象元围绕其诉讼请求提交欠条一份、短信记录一份。被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明内容；被告围绕其诉讼请求提交银行转账明细一份。原告对该证据的真实性无异议，但不认可其证明内容。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告郭象元经营扣板业务，被告滕继刚多次自原告处购买扣板。2016年2月4日，被告滕继刚向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“债权人：郭象元欠款始日：2016年2月4日今欠到人民币150000元。欠款事由：拉货欠款个人：滕继刚（签字）”。被告滕继刚对该欠条的真实性无异议，但其主张系代表昌乐县力凡材料装饰中心所签，非个人业务。原告对此不予认可。同时，被告提交其与原告郭象元的银行往来明细一份，证明其在出具欠条之后已偿还64300元，具体转账如下：2016年3月12日汇款2万元；2016年4月7日汇款15000元；2016年5月9日汇款9300元；2017年1月25日汇款2万元。对于被告提供的上述银行转账明细，原告予以认可，但原告同时陈述该四笔转账中的前三笔转账系其后来与被告滕继刚发生业务的即时支付款项，只有最后2017年1月25日的2万元汇款是偿还的涉案货款。为此，原告提交其与被告滕继刚的短信往来记录一份，证实上述主张。该记录载明：2016年11月4日18时48分原告向被告滕继刚发送对账图片一张，内容为：“2016年3月4日发生业务11538元，回款12360元；2016年3月7日发生业务17985元；2016年3月11日发生业务21000元，退货2000元，2016年3月12日被告付货款20000元；2016年3月21日发生业务10134元；2016年3月25日发生业务4334元；2016年3月27日发生业务1815元；2016年4月2日发生业务4317元；2016年4月7日被告付款15000元；2016年5月9日发生业务9300元，被告付款9300元，2016年5月10日被告退货10937元；2016年5月21日发生业务2520元；2016年6月1日发生业务3264元，退货10404元；2016年6月12日发生业务8063元，被告于2016年中秋节前以110箱苹果抵货款3300元。以上欠货款10969元加上未支付的150000元欠款，尚有160969元货款未支付。”2016年11月4日18时49分原告向被告发送信息为：“滕经理总计欠货款：160969元”。2016年11月7日16时30分原告向被告发送信息为：“滕经理：由于原材料涨价，资金紧张，这几天安排一下货款吧。”2016年11月7日16时45分被告回复原告信息为：“你让让吧！我给你定个计划。”2016年11月7日16时50分原告回复被告信息为：“滕经理，产品本身没利润，你知道的，如果让，你最低也得给我16万。”2016年11月7日16时58分原告向被告发送信息为：“滕经理先安排些吧，我这边确实资金紧张，不论怎么对肯定是欠着。”2016年11月7日20时43分被告回复原告为：“行啊，我一定尽量！”2016年11月21日13时34分原告向被告发送信息为：“滕经理，月底前给安排点货款吧，谢谢！”2016年11月21日13时35分被告回复原告信息为：“好的。”2017年1月11日08时40分原告向被告发送信息为：“滕经理，我这里你共欠160969元，春节了我这边资金紧张，给安排安排货款吧。”
对于原告提供的该份短信往来，被告主张，原告发送对账图片后我未表示认可，且在2016年11月7日16时45分至17时58分之间曾回复原告一条信息，内容应为“我还得回去对对账”，该内容原告进行了删除，其余内容无异议。对此原告不予认可。
本院认为,原告郭象元与被告滕继刚之间订立的口头买卖扣板合同，是双方在自愿的基础上订立的，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。被告主张其在出具欠条后已经支付64300元，应予扣除；同时主张其系代表昌乐县力凡装饰材料销售中心出具的欠条，不应由个人还款。对此，原告不予认可，表示业务均是与被告滕继刚进行交易的；对被告已支付64300元货款的情况，认可其中的2万元是偿还的涉案货款，其余付款均是中间业务的付款，与涉案货款并无关联。为此，原告提供其与被告滕继刚的短信往来记录，以证实其主张。原告提供的短信往来记录明确记录了2016年3月4日至2016年6月12日双方之间的业务发生情况及被告付款、退货情况，被告在短信往来中对此未表示异议。被告主张在2016年11月7日16时45分至17时58分之间曾回复原告一条信息，内容应为“我还得回去对对账”。但被告对其主张未提供证据证明。关于被告向本院申请调取其与原告在2016年11月4日至2017年1月25日期间短信条数及短信内容的申请。本院认为，被告的该项申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条的规定，因此，对被告的该项申请，本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告滕继刚对此应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的欠条、短信记录及双方当事人陈述，对原告现要求被告支付13万元货款的诉讼请求，本院予以支持。该债务系被告唐风芹与滕继刚夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告唐风芹应负共同偿还责任。故对原告主张被告唐风芹应共同偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
对于反诉原告要求反诉被告开具15万元增值税专用发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）滕继刚、唐风芹给付原告（反诉被告）郭象元货款13万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）滕继刚、唐风芹赔偿原告（反诉被告）郭象元逾期付款损失（以货款13万元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的标准，自2017年5月25日起计算至判决确定的付款之日）；
三、原告（反诉被告）郭象元于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）滕继刚、唐风芹开具价税合计为15万元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1450元（已减半），财产保全费1270元，由被告（反诉原告）滕继刚、唐风芹负担；反诉案件受理费172元（已减半），由原告（反诉被告）郭象元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费3244元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨东霞