wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初75号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，户籍所在地湖北省保康县XX镇XX村XX组，现住陕西省延安市安塞县坪桥镇中铁十八局一工区,系中铁十八局一工区职工。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留,同年8月16日被安塞县人民检察院依法取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员贺某某，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年8月8日19时许,被告人程某某与其朋友于安塞县城北区致青春音乐烤吧喝酒，23时47分程某某驾驶鄂FXXX**号机动车由北向南行驶至客都广场路段时被公安民警查获。后经鉴定:被告人程某某血液中乙醇浓度为100.76mg/100m1,属醉驾。据此，公诉机关指控被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2016年8月8日19时许,被告人程某某与其朋友于安塞县城北区致青春音乐烤吧喝酒，23时47分程某某驾驶鄂FXXX**号机动车由北向南行驶至客都广场路段时被公安民警查获。后经检测，被告人程某某血液中乙醇含量为100.76mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有被告人程某某的供述与辩解、证人武某某、覃某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、人口信息查询单等证据证实，足以定案。
被告人程某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，故对被告人从轻处罚的请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 郭延丽
关于被告人程某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢38号之一
申请执行人牛晓磊，男，汉族，1986年4月23日出生，住址河北省邢台市任县。
被执行人乔志红，男，汉族，1971年8月12日出生，住址河北省邢台市任县。
被执行人河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，统一社会信用代码91130630741531490D。
法定代表人梁玉珍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终3330号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人河北赢拓建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北赢拓建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人河北赢拓建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北赢拓建筑工程有限公司的银行存款人民币27800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年三月十三日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执恢38号之二
申请执行人牛晓磊，男，汉族，1986年4月23日出生，住址河北省邢台市任县。
被执行人乔志红，男，汉族，1971年8月12日出生，住址河北省邢台市任县。
被执行人河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，统一社会信用代码91130630741531490D。
法定代表人梁玉珍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛晓磊与被执行人乔志红、河北赢拓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月23日作出（2017）冀0503执403号执行裁定书，通过全国网络查控系统冻结了被执行人河北赢拓建筑工程有限公司在保定银行西郊支行13060550账户内存款30000元。现因被执行人已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北赢拓建筑工程有限公司在保定银行西郊支行130605×××50账户内存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜俊辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执390号之一
申请执行人范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人徐芳，女，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人徐芳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芳在中国工商银行账户内存款人民币968936.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执390号之二
申请执行人范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李国栋，男，1962年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人李国栋等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币968936.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5641号
申请人：合肥荣天物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场。
法定代表人：张玉荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道11号。
被申请人：韦秀伦，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：完向明，男，1964年4月7日出生，满族，住安徽省肥东县，
本院在审理申请人合肥荣天物资有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款930万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥荣天物资有限公司以担保人张玉荣、高少彤共有的位于安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办2205室房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）以及担保人高振华名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾18幢408室房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥荣天物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明银行存款930万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人张玉荣、高少彤共有的位于安徽省合肥市庐阳区荷塘路房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）以及担保人高振华名下位于安徽省合肥市庐阳区房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥荣天物资有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月十日
书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5641号之一
申请人：合肥荣天物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场。
法定代表人：张玉荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道11号。
被申请人：韦秀伦，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：完向明，男，1964年4月7日出生，满族，住安徽省肥东县，
本院在审理申请人合肥荣天物资有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明买卖合同纠纷一案中，于2017年8月10日作出（2017）皖0103民初5641号财产保全的裁定，冻结了山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明的财产及担保人名下担保房产，现因该案已经调解结案，申请人合肥荣天物资有限公司于2017年8月23日向本院申请解除对被申请人及担保人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥荣天物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山河建设集团有限公司、韦秀伦、完向明银行存款930万元或等值财产的查封；
二、解除对担保人张玉荣、高少彤共有的位于安徽省合肥市庐阳区荷塘路房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）以及担保人高振华名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路房屋（房地产权证号：房地权证合庐字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二○一七年八二十四日
书 记 员 张亚利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初201号之二
原告：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
原告陈国洪与被告杨怀宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。
陈国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息346，500元整；2、判令被告按照约定年息5%支付从2016年11月13日起至起诉之日期间的利息5，775元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系多年朋友，被告因生意经营需要多次从原告处借款截止到2013年10月10日经结算被告共欠原告借款50万元，被告当天支付20万元，余款30万元给原告重新出具了一份借条，同时约定年息5%。2015年10月10日、2016年11月13日双方再次结算，被告尚欠本息346，500元整。
杨怀宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在大通区，但2014以后其就一直居住在北京市，大通区已不是其常住地，本案应由其住所地法院管辖，大通区人民法院没有管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告杨怀宝的住所地在淮南市，其提供的北京市暂住证只能证明2015年9月2日至2016年9月1日其曾在北京市暂住，不能证明2016年9月2日至起诉时其仍在北京市居住，因此不能认定北京市是杨怀宝的经常居住地，故本院对该案有管辖权。杨怀宝的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨怀宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨怀宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初201号之三
申请人：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被申请人：杨怀宝（曾用名：杨淮宝），男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
陈国洪与杨怀宝民间借贷纠纷一案,申请人陈国洪于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀宝名下产权证号为（2002）3086的国有土地使用权进行查封，并提供其所有的坐落于田家庵区朝阳街道天桥小区9栋106室（3单元1层西户）的房屋{权证字号：淮田字第××号}进行担保。
本院经审查认为：申请人陈国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封杨怀宝（杨淮宝）位于合淮路洞山林场，证号为（2002）3086的国有土地使用权，期限为一年；
二、查封陈国洪所有的坐落于田家庵区朝阳街道天桥小区9栋106室（3单元1层西户）的房屋（权证字号：淮田字第××号），期限为一年。
案件申请费2281元，由陈国洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初201号之一
原告：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
原告陈国洪与被告杨怀宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5279号之二
原告：冯翠英，女，1936年2月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈巧兰（系原告之女），1966年3月21日生，汉族，住东台市。
被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市。
原告冯翠英与被告张友军身体权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告冯翠英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯翠英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯翠英负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
代理审判员 华 佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吕真真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5279号之一
原告：冯翠英，女，1936年2月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈巧兰（系原告之女），1966年3月21日生，汉族，住东台市。
被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市，（因涉嫌犯罪）现羁押于东台市看守所。
原告冯翠英与被告张友军身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
本案在审理过程中，发现被告张友军因涉嫌刑事犯罪被羁押于东台市看守所。
本院经审查认为，被告张友军因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨为民
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴永海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕真真
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢64号
申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宛永祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宛永祥在中国工商银行旌德支行账号13×××26账户内存款79000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年十月二十日
书记员 丁秀文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2059号
申请人：庞惠珍，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：司业春，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王德琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人庞惠珍与被申请人司业春、王德琴买卖合同纠纷一案，申请人庞惠珍于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人司业春、王德琴名下的银行存款17000元或其他同等价值财产予以保全。
本院经审查认为，申请人庞惠珍因买卖合同纠纷，向本院申请对司业春、王德琴的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人司业春、王德琴的银行存款17000元或查封司业春、王德琴名下其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林琳
二〇一八年五月十五日
书记员 李菁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢64号之二
申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宛永祥的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宛永祥在中国工商银行旌德支行账号13×××26账户内存款79000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2059号之一
解除保全申请人：庞惠珍，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：司业春，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王德琴，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
解除保全申请人庞惠珍与被申请人司业春、王德琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖0523民初2059号民事裁定书，冻结被申请人司业春、王德琴的银行存款17000元或查封司业春、王德琴名下其他同等价值的财产。解除保全申请人庞惠珍于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人庞惠珍向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人司业春、王德琴的银行存款17000元的冻结或司业春、王德琴名下其他同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 李菁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执恢64号之三
申请执行人：刘成香，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行刘成香与宛永祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宛永祥的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宛永祥在中国农业银行旌德支行下街分理处账号62×××79账户内存款79000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一六年十一月十日
书记员 丁秀文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4374号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1917号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：叶克裕，男，汉族，住福建省寿宁县。
被告：李潇，女，汉族，住四川省平昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶克裕、李潇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 安文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4374号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1917号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：叶克裕，男，汉族，住福建省寿宁县。
被告：李潇，女，汉族，住四川省平昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶克裕、李潇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 安文静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执570号之一
申请执行人：王惠，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴贤金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王惠与吴贤金离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴贤金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贤金在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执570号之五
申请执行人：王惠，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴贤金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王惠与吴贤金离婚纠纷一案中，冻结了被执行人吴贤金的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴贤金的中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执570号之四
申请执行人：王惠，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴贤金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王惠与吴贤金离婚纠纷一案中，冻结了被执行人吴贤金的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴贤金的中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三日
书记员 汤 云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1263号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，胡竹敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡竹敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执570号之二
申请执行人：王惠，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴贤金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王惠与吴贤金离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴贤金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贤金在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二日
书记员 汤 云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1263号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人胡竹敏，女，汉族，1965年3月20日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人胡竹敏处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第161号刑事判决书，被执行人各应缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第161号刑事判决书的对被执行人胡竹敏处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执570号之三
申请执行人：王惠，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：吴贤金，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行王惠与吴贤金离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴贤金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贤金在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二日
书记员 汤 云
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3103号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市金帝商贸有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人吕振兴，执行董事。
委托诉讼代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔喜生，男，1982年6月26日出生，汉族，住内蒙古呼市金川开发区。
被上诉人（原审被告）：赵彩萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住内蒙古呼市金川开发区。
委托诉讼代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市金帝商贸有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人乔喜生、赵彩萍排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金帝公司于2016年11月10日以双方通过其它方式解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。上诉人乔喜生、赵彩萍于2016年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人金帝公司与上诉人乔喜生、赵彩萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市金帝商贸有限公司撤回上诉，准许乔喜生、赵彩萍撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人乔喜生、赵彩萍负担。上诉人金帝公司未缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月十一日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3103号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市金帝商贸有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区和平花园小区正太地产商厦。
法定代表人吕振兴，执行董事。
委托诉讼代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔喜生，男，1982年6月26日出生，汉族，住内蒙古呼市。
上诉人（原审被告）：赵彩萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住内蒙古呼市。
委托诉讼代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市金帝商贸有限公司（以下简称金帝公司）因与上诉人乔喜生、赵彩萍排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金帝公司于2016年11月10日以双方通过其它方式解决纠纷为由向本院提出撤回上诉申请。上诉人乔喜生、赵彩萍于2016年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人金帝公司与上诉人乔喜生、赵彩萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市金帝商贸有限公司撤回上诉，准许乔喜生、赵彩萍撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人乔喜生、赵彩萍负担。上诉人金帝公司未缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月十一日
书记员 呼和满都夫
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01199号之一
申请执行人牛立强。
被执行人朱志伟，
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第00316号民事调解书，向被执行人朱志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
查封被执行人朱志伟名下车牌号为冀A的大众牌及车牌号为冀A号松花江牌汽车两辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年四月七日
书记员 柴兴波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1833号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：杨再明,男,1982年3月28日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨再明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1473号
申请人:赵利萍,女,1976年7月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人赵利萍与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费313元，执行费395元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款33708元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2845号之二
上诉人（原审原告）：东莞市国贸实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场写字楼K区**层****号。
法定代表人：梁红娣，该公司总经理。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：武汉纵贯天下网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼*栋**层**号。
法定代表人：吕盛强，该公司总经理。
上诉人东莞市国贸实业投资有限公司因与被上诉人武汉纵贯天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人东莞市国贸实业投资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许东莞市国贸实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为2900元，由东莞市国贸实业投资有限公司负担。因东莞市国贸实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费5800元，本院依法退回2900元给东莞市国贸实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月三十日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1473号之一
申请人:赵利萍,女,1976年7月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:许少林,男,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人赵利萍与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有房地产一宗（2013字第77826号），遂予以查封。因以上房地产系轮候查封，且被执行人无其他可供执行财产，故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3120号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
委托诉讼代理人:郭振华,男,中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告:刘歆娟,女,1980年11月21日出生,汉族,住址天津市河东区(未出庭)。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告刘歆娟信用卡纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华,被告刘歆娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2015年8月20日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币50129.09元,及实际给付之日的所有费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年9月10日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。被告同意申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡,信用额度为人民币账户50000元。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后,原告依约履行了合同,向被告核发了卡号为00×××94的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款,截止至2015年8月20日,被告尚欠原告本金41299.70元,利息、滞纳金共计50129.09元。原告多次催收未果,现起诉至法院。
被告未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供以下证据:1.催收基本资料;2.金穗国际旅游卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约;3.人民银行征信报告;4.收入证明;5.催收账户交易历史记录;6.催收账户催收历史记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃质证权利,本院均予以认定。依照对原告提供的证据认定,本院确认事实如下:2008年8月12日被告向原告申请办理中国农业银行金穗国际旅游卡,被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后,经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为00×××94的信用卡,但未按约定还款,截止至2015年8月20日,被告尚欠原告本金50129.09元、利息6206.26元、滞纳金2623.13元。
本院认为,原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年8月20日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。自2015年8月21日起的利息,本预案确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告刘歆娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行本金50129.09元、利息6206.26元、滞纳金2623.13元,并支付自2015年8月21日至本判决确定的给付之日止的利息(按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算);
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元,由被告刘歆娟负担。公告费600元,由被告刘歆娟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 刘春宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2845号之一
上诉人（原审原告）：东莞市国贸实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场写字楼K区**层****号。
法定代表人：梁红娣，该公司总经理。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：武汉纵贯天下网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼*栋**层**号。
法定代表人：吕盛强，该公司总经理。
上诉人东莞市国贸实业投资有限公司与上诉人武汉纵贯天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，两上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年12月7日向武汉纵贯天下网络科技有限公司公告送达了《预交上诉费通知书》，指定武汉纵贯天下网络科技有限公司在公告期满后七日内向本院交纳二审诉讼费，但武汉纵贯天下网络科技有限公司超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按武汉纵贯天下网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
东莞市国贸实业投资有限公司上诉武汉纵贯天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案将继续审理。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年八月三十日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2719号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高兴会、高兴福、张传民借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执475号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，现住五常市。
被执行人孟爽雨，现住肇东市。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，现住哈尔滨市南岗区。
肇东市农村信用合作联社与孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人孟爽雨给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2719号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高兴会、高兴福、张传民借款合同纠纷一案中查明并认定，高兴福其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高兴福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执475号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市。
法定代表人：张臣，男，现住五常市。
被执行人孟爽雨，女，现住肇东市。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：许长镇，职务经理，现住哈尔滨市
。肇东市农村信用合作联社与孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人孟爽雨给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执475号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市。
法定代表人：张臣，男，现住五常市。
被执行人孟爽雨，女，现住肇东市。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：许长镇，职务经理，现住哈尔滨市
。肇东市农村信用合作联社与孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人孟爽雨给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟爽雨、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初168号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孙然世，男，1988年11月23日出生，傣族，初中一年级文化，务工，住芒市曾因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零�个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月7日被芒市公安局刑事拘留，同月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人孙然世犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人孙然世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月19日17时许，被告人孙然世驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙然世以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙然世对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年3月19日17时许，被告人孙然世驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。后被告人将人民币、手机拿走，将手提包丢弃。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元，该手机已追回并发还给被害人金某某。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片5张，证实被告人孙然世抢夺物品及作案工具的外观形态和特征。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人孙然世的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、刑事判决书、释放证明书各1份，证实被告人孙然世因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。
5、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人孙然世入所时身体健康无异常。
6、抓获经过4份，证实抓获被告人孙然世的经过。
7、被害人金某某的陈述，证实2016年3月19日17时30分许，其开着摩托车到芒市电信大楼十字路口时，被一名身穿黑色短袖开着摩托车的男子抢走放在踏板上的手提包的事实，包内有2000元人民币、手机等物。
8、被告人孙然世的供述与辩解，证实2016年3月19日17时许，其驾驶摩托车到芒市电信大楼时，抢夺一女子摩托车踏板上摆放的手提包的事实，包内有800余元、�部手机及银行卡等物品。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、被抢手机信息、鉴定意见通知书各1份、手机照片2张，证实经认定，被告人孙然世抢夺的小米牌手机价格为人民币816元。鉴定意见已告知被告人孙然世，其未提出异议。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份、现场勘验照片4张，证实案发现场的具体方位和现场情况。
11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况各1份，证实被害人金某某辨认出对其实施抢夺的男子即被告人孙然世。
12、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人孙然世对实施抢夺及丢弃抢夺物品的现场进行了辨认。
13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书�扣押清单各1份，证实侦查机关对被告人孙然世的住所及人身进行搜查，查获白色小米手机一部，作案时驾驶的大阳摩托一辆，并对上述物品依法扣押。
14.发还清单1份，证实侦查机关追回的赃物白色小米手机已发还被害人金某某。
15、现场检测报告书1份附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人孙然世的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性，系吸毒人员。
16、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪判处被告人孙然世有期徒刑一年�七个月以下，并处罚金。被告人孙然世对量刑建议无异议。
本院认为，被告人孙然世以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙然世他人财物价值人民币1616元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙然世在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人孙然世当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙然世犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、供犯罪所用的大阳牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 段丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初168号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月23日出生，傣族，初中一年级文化，务工，户籍所在地云南省德宏。曾因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月7日被芒市公安局刑事拘留，同月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月19日17时许，被告人孙某某驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年3月19日17时许，被告人孙某某驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。后被告人将人民币、手机拿走，将手提包丢弃。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元，该手机已追回并发还给被害人金某某。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片5张，证实被告人孙某某抢夺物品及作案工具的外观形态和特征。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人孙某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、刑事判决书、释放证明书各1份，证实被告人孙某某因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。
5、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人孙某某入所时身体健康无异常。
6、抓获经过4份，证实抓获被告人孙某某的经过。
7、被害人金某某的陈述，证实2016年3月19日17时30分许，其开着摩托车到芒市电信大楼十字路口时，被一名身穿黑色短袖开着摩托车的男子抢走放在踏板上的手提包的事实，包内有2000元人民币、手机等物。
8、被告人孙某某的供述与辩解，证实2016年3月19日17时许，其驾驶摩托车到芒市电信大楼时，抢夺一女子摩托车踏板上摆放的手提包的事实，包内有800余元、一部手机及银行卡等物品。
9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、被抢手机信息、鉴定意见通知书各1份、手机照片2张，证实经认定，被告人孙某某抢夺的小米牌手机价格为人民币816元。鉴定意见已告知被告人孙某某，其未提出异议。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份、现场勘验照片4张，证实案发现场的具体方位和现场情况。
11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况各1份，证实被害人金某某辨认出对其实施抢夺的男子即被告人孙某某。
12、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人孙某某对实施抢夺及丢弃抢夺物品的现场进行了辨认。
13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关对被告人孙某某的住所及人身进行搜查，查获白色小米手机一部，作案时驾驶的大阳摩托一辆，并对上述物品依法扣押。
14.发还清单1份，证实侦查机关追回的赃物白色小米手机已发还被害人金某某。
15、现场检测报告书1份附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人孙某某的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性，系吸毒人员。
16、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪判处被告人孙某某有期徒刑一年零七个月以下，并处罚金。被告人孙某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某抢夺他人财物价值人民币1616元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、供犯罪所用的大阳牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 段丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初879号
原告:周传兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:侯庆军,男,汉族,住山东省临沂市山区。
被告:安徽联友建设工程有限公司,住蚌埠市淮上区蚌固路农机大市场。
本院在审理原告周传兵诉被告侯庆军、安徽联友建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周传兵于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周传兵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周传兵负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年三月九日
书记员 武梦天
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4235号
原告：杨艳。
被告：吴爱义。
原告杨艳与被告吴爱义民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付20000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杨艳�庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告向原告借款20000元，被告现金交付借款，由被告出具一张借条给原告。现被告未还款，故原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，原告在出借款项后，被告应及时归还借款。因双方未约定借款利息，原告主张从借款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱义于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳借款20000元。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告杨艳承担76元，被告吴爱义承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月�十一日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4235号
原告：杨艳，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴爱义，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告杨艳与被告吴爱义民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付20000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告向原告借款20000元，被告现金交付借款，由被告出具一张借条给原告。现被告未还款，故原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，原告在出借款项后，被告应及时归还借款。因双方未约定借款利息，原告主张从借款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱义于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳借款20000元。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告杨艳承担76元，被告吴爱义承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级�民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢燕宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终677号
上诉人（原审原告）：葸志国，男，汉族，1978年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，汉族，1955年8月24日出生。
上诉人葸志国因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葸志国、被上诉人杨秀英均到庭参加了诉讼。
本院认为，葸志国、杨秀英之间的借贷金额到底是多少、杨秀英认可的65万元是否是借条中载明的款项，该笔款是否已经认定在杨秀英的犯罪数额中等均事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4061号民事判决；
二、发回陕西省宝塔区人民法院重审。
上诉人葸志国预交的案件受理费5000元予以退还。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 武 烨
代理审判员 王玉兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 南慧玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00401号
原告张文明，男，汉族。
原告张俊鹏，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
被告宋秀侠，女，汉族。
被告张超，男，汉族。
原告张文明、张俊鹏与被告张涛、宋秀侠、张超分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明、张俊鹏，被告张涛、宋秀侠、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明、张俊鹏诉称，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明带子张俊鹏到宋秀侠家作为上门女婿。被告宋秀侠当时育有二子，长子张涛、次子张超。全家五口人一起生活。原告父子也将户口从小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组，并依法承包了3.55亩土地。由于张文明和宋秀侠婚后在许多问题上意见不同，在分居14年后于2014年11月14日双方离婚。2014年10月全家承包的河里3分地中的0.55亩土地被锦阳新城小区征收，赔偿征地款79750元，该款被张涛从村委会领取，原告父子至今未领到分文。因此请求被告返还原告征地款31900元。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、民事调解书，证明张文明与宋秀侠离婚的事实。2、土地承包合同，证明1998年家庭承包方巷口村委会1.5亩土地，承包期限30年。承包地位于路南。3、高远公司出资证明。证明塬上有原告6分地。4、方巷口村委会介绍信、会议记录。
对原告提供证据分析认定，证据1被告均无异议，予以认定。证据2是原家庭承包新区塬上的土地，与本案没有关联性，证据的真实性予以确认，原告证明目的不能成立。证据3被告无异议，予以确认。证据4被告无异议，该证据证明方巷口村委会对原、被告之间的纠纷进行过调解，但未达成一致意见，不能证明原告主张的分割权利。证据的真实性予以确认，原告的证明目的不能成立。
被告张涛辩称，被告当时年龄小，对分地情况不清楚，征地款79750元被告领取。
被告宋秀侠辩称，村上规定外来户不分地。张文明与被告1991年再婚，2000年10月双方发生矛盾后，张文明就搬走了。土地是1994年分的，塬上2亩，河里2亩，河对面1.5亩。2014年10月征地0.55亩，被告领征地款79750元。
被告张超辩称，被告当时被告年龄小，对分地情况不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明携子张俊鹏入赘与宋秀侠及其两个儿子张涛、张超五人共同生活。1991年10月原告将户口从原耀县小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组。2000年10月张文明与宋秀侠发生矛盾，张文明携子张俊鹏搬到县城居住，双方分居生活。2014年11月14日经人民法院调解张文明与宋秀侠离婚。1998年6月10日张文明以家庭名义承包了方巷口村委会位于现新区塬上路南土地1.5亩，每人0.3亩。2010年12月31日该承包土地被高远开发建设有限责任公司征收，其中原告父子将其所有的0.6亩征地安置补助费1.2万元入股高远开发建设有限责任公司。2014年10月铜川市耀州区锦阳新城征收方巷口村土地，被告母子领取0.55亩征地补偿款79750元。为分割该款原、被告发生纠纷，经村委会调解无果。审理中，本院到方巷口村委会调查了解，村委会出具说明“因上届村委会未给本届村委会村移交土地承包花名册，本届村委会无分地册子。村民之间因土地纠纷由双方协商解决，无法协商解决的村上基本按谁耕种，谁所有的方法解决。”
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、土地承包合同、高远公司出资证明、方巷口村委会介绍信、会议记录、说明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村居民土地分配由村民委员会执行，原告张文明、张俊鹏1991年与被告在方巷口村共同生活至2000年即搬到县城居住生活，原告无证据证明涉案的土地由其耕种，方巷口村民委员会也未确认原告享有权利，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文明、张俊鹏的诉讼请求。
本案受理费590元由原告张文明、张俊鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00401号
原告张文明，男，汉族。
原告张俊鹏，男，汉族，系张文明之子。
被告张涛，男，汉族，系宋秀侠长子。
被告宋秀侠，女，汉族。
被告张超，男，汉族，系宋秀侠次子。
原告张文明、张俊鹏与被告张涛、宋秀侠、张超分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明、张俊鹏，被告张涛、宋秀侠、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明、张俊鹏诉称，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明带子张俊鹏到宋秀侠家作为上门女婿。被告宋秀侠当时育有二子，长子张涛、次子张超。全家五口人一起生活。原告父子也将户口从小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组，并依法承包了3.55亩土地。由于张文明和宋秀侠婚后在许多问题上意见不同，在分居14年后于2014年11月14日双方离婚。2014年10月全家承包的河里3分地中的0.55亩土地被锦阳新城小区征收，赔偿征地款79750元，该款被张涛从村委会领取，原告父子至今未领到分文。因此请求被告返还原告征地款31900元。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、民事调解书，证明张文明与宋秀侠离婚的事实。2、土地承包合同，证明1998年家庭承包方巷口村委会1.5亩土地，承包期限30年。承包地位于路南。3、高远公司出资证明。证明塬上有原告6分地。4、方巷口村委会介绍信、会议记录。
对原告提供证据分析认定，证据1被告均无异议，予以认定。证据2是原家庭承包新区塬上的土地，与本案没有关联性，证据的真实性予以确认，原告证明目的不能成立。证据3被告无异议，予以确认。证据4被告无异议，该证据证明方巷口村委会对原、被告之间的纠纷进行过调解，但未达成一致意见，不能证明原告主张的分割权利。证据的真实性予以确认，原告的证明目的不能成立。
被告张涛辩称，被告当时年龄小，对分地情况不清楚，征地款79750元被告领取。
被告宋秀侠辩称，村上规定外来户不分地。张文明与被告1991年再婚，2000年10月双方发生矛盾后，张文明就搬走了。土地是1994年分的，塬上2亩，河里2亩，河对面1.5亩。2014年10月征地0.55亩，被告领征地款79750元。
被告张超辩称，被告当时被告年龄小，对分地情况不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明，1991年原告张文明与被告宋秀侠再婚，原告张文明携子张俊鹏入赘与宋秀侠及其两个儿子张涛、张超五人共同生活。1991年10月原告将户口从原耀县小坵乡寺坡村迁到方巷口村三组。2000年10月张文明与宋秀侠发生矛盾，张文明携子张俊鹏搬到县城居住，双方分居生活。2014年11月14日经人民法院调解张文明与宋秀侠离婚。1998年6月10日张文明以家庭名义承包了方巷口村委会位于现新区塬上路南土地1.5亩，每人0.3亩。2010年12月31日该承包土地被高远开发建设有限责任公司征收，其中原告父子将其所有的0.6亩征地安置补助费1.2万元入股高远开发建设有限责任公司。2014年10月铜川市耀州区锦阳新城征收方巷口村土地，被告母子领取0.55亩征地补偿款79750元。为分割该款原、被告发生纠纷，经村委会调解无果。审理中，本院到方巷口村委会调查了解，村委会出具说明“因上届村委会未给本届村委会村移交土地承包花名册，本届村委会无分地册子。村民之间因土地纠纷由双方协商解决，无法协商解决的村上基本按谁耕种，谁所有的方法解决。”
以上事实，有当事人陈述、民事调解书、土地承包合同、高远公司出资证明、方巷口村委会介绍信、会议记录、说明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，农村居民土地分配由村民委员会执行，原告张文明、张俊鹏1991年与被告在方巷口村共同生活至2000年即搬到县城居住生活，原告无证据证明涉案的土地由其耕种，方巷口村民委员会也未确认原告享有权利，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文明、张俊鹏的诉讼请求。
本案受理费590元由原告张文明、张俊鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李婉秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特183号
申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。
法定代表人胡友海，总经理。
委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。
被申请人中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。
法定代表人宋文学，董事长。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卢代云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海实业公司）与被申请人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。
申请人正海实业公司申请称：正海实业公司于2010年8月28日与中机中联公司签订了《建设工程设计合同》。合同第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”该约定相当于既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，属于约定不明。同时双方选择的仲裁委员会为“重庆市仲裁委员会”，但“重庆市仲裁委员会”是一个并不存在的仲裁机构，重庆市也不只一个仲裁委员会，故属于对仲裁机构约定不明确的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，双方在合同中对仲裁管辖约定不明确，又未在事后达成新的仲裁协议，因此仲裁协议应为无效。基于以上理由，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司向本院提出申请并请求：一、确认双方于2010年8月28日签订的《建设工程设计合同》第8.7条中的仲裁约定无效。二、本案诉讼费用由中机中联公司负担。
被申请人中机中联公司答辩称：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中并没有约定通过诉讼方式解决争议。同时，重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。合同中关于仲裁条款的约定是明确有效的，请求驳回正海实业公司的申请。
本院查明：正海实业公司与机械工业第三设计研究院（2013年10月16日企业名称变更为中机中联公司）于2010年8月28日签订了《建设工程设计合同》1份。合同第八条第7款约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”
上述事实有双方当事人举示的《建设工程设计合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。
综上所述，正海实业公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆正海实业发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆正海实业发展有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪誉玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特183号
申请人重庆正海实业发展有限公司。
法定代表人胡友海，总经理。
委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。
被申请人中机中联工程有限公司，统一社会信用代码9150010720288713XA。
法定代表人宋文学，董事长。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卢代云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人重庆正海实业发展有限公司（以下简称正海实业公司）与被申请人中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十五条之规定对当事人予以了询问。本案现已审理终结。
申请人正海实业公司申请称：正海实业公司于2010年8月28日与中机中联公司签订了《建设工程设计合同》。合同第8.7条约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”该约定相当于既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，属于约定不明。同时双方选择的仲裁委员会为“重庆市仲裁委员会”，但“重庆市仲裁委员会”是一个并不存在的仲裁机构，重庆市也不只一个仲裁委员会，故属于对仲裁机构约定不明确的情形。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”综上所述，双方在合同中对仲裁管辖约定不明确，又未在事后达成新的仲裁协议，因此仲裁协议应为无效。基于以上理由，正海实业公司、正海实业公司盐边分公司向本院提出申请并请求：一、确认双方于2010年8月28日签订的《建设工程设计合同》第8.7条中的仲裁约定无效。二、本案诉讼费用由中机中联公司负担。
被申请人中机中联公司答辩称：双方当事人签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示。双方在合同中并没有约定通过诉讼方式解决争议。同时，重庆市仅有重庆仲裁委员会一家仲裁机构。合同中关于仲裁条款的约定是明确有效的，请求驳回正海实业公司的申请。
本院查明：正海实业公司与机械工业第三设计研究院（2013年10月16日企业名称变更为中机中联公司）于2010年8月28日签订了《建设工程设计合同》1份。合同第八条第7款约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由重庆市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”
上述事实有双方当事人举示的《建设工程设计合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。
综上所述，正海实业公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆正海实业发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆正海实业发展有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪誉玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2059号
原告王聿浩。
被告闫鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
本院在审理原告王聿浩与被告闫鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条�第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告闫鹏在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年六月六日
书记员 耿庆磊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2190号之一
申请执行人王海建，男，1956年5月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。
被执行人云南科姿商贸有限公司，住所地云南省昆明市金马镇世博生态社区一期城景邻里D01幢，组织机构代码:560059094。
法定代表人吴海。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初805号民事判决（调解）书，于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市金马镇世博生态城景邻里D01幢的不动产（房产证号：20××38）。
查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王 俊
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初3433号
原告：潘泽楠，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告：丁小艳（系潘泽楠妻子），女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
两原告共同委托诉讼代理人：王琅、陈欣欣，海南嘉天律师事务所律师。
被告：黄蕾，女，1980年4月20日出生，汉族，住海口市。
原告潘泽楠、丁小艳与被告黄蕾物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽楠、丁小艳的共同委托诉讼代理人王琅，被告黄蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权占有、使用两原告位于海口市府城镇建国路琼山外贸大厦第1幢1203号房屋；2.判令被告立即搬离上述房屋、停止妨碍两原告使用上述房屋；3.判令被告立即向两原告支付自2017年1月1日至被告完全搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费［暂计算至2017年5月7日止，合计人民币6200.00元］；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月24日，原告潘泽楠购买了海南万陆实业有限公司开发的位于海南省琼山市建国路的外贸大厦第1幢1203房，并于2004年8月12日取得房屋所有权证（编号：海口市房权证海房字第XX**号）。原告潘泽楠后因工作需要回到河南省，遂将上述房屋交由父亲潘法荣管理。父亲因病重已于2017年1月去世。原告在料理后事时，发现被告居住在上述房屋里。被告称与原告父亲系好友关系，原告父亲借其暂住。两原告多次与被告沟通，要求其腾退房屋，均被拒绝。被告拒绝搬离原告房屋的行为已严重侵害原告的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十七条之规定，原告有权请求排除妨害，并要求被告按上述房屋周边同等房屋的出租价格标准向原告支付房屋占有使用费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。
被告辩称：诉争房屋是原告潘泽楠的父亲潘法荣出资以潘泽楠的名义购买，被告向法院提供的多份证据可以证实。现潘法荣已去世，无法考证其购买此房的意图。2011年，被告与潘法荣同居，并于2014年7月16日生下女儿潘奕多。被告居住在诉争的1203房是因为潘法荣的安排。现潘法荣突然离世，对诸多事情包括被告和潘弈多的生活及家庭财产的分配均未作出交代。原告潘泽楠无视以上事实，要求被告母女迁出诉争的1203房而引发本案诉讼。被告没有工作，没有收入来源，生活十分困难。如果搬出诉争房屋，被告将没有地方居住，望原告潘泽楠看在潘弈多与其同父异母的关系上，慎重考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁合同，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的出生医学证明、中国建设银行的客户回单和账户详细清单，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘泽楠与丁小艳系夫妻关系。2003年1月24日，原告潘泽楠购买诉争房屋，其父潘法荣为其支付了首付款41795元，余款97000元按揭贷款，前期按揭款亦由潘法荣支付，后由原告潘泽楠负责偿还。2003年6月13日，诉争房屋办理登记至原告潘泽楠名下。2009年，潘法荣与原告母亲周婵经法院判决离婚。2011年，原告父亲潘法荣与被告未婚同居。2014年7月16日，被告生育潘奕多，在潘奕多的出生医学证明上载明父亲潘法荣。潘法荣于2017年1月去世。2017年1月23日，原告从河南来到海南与被告见面，并告知被告诉争房屋登记在其名下，要求被告搬离。2017年5月4日，原告再次来到海南，被告仍未搬离诉争房屋，遂成讼。
另查，2016年5月29日，被告（作为出租人）与案外人周某（作为承租人）签订《房屋租赁合同》，约定被告将同一栋楼的503房出租给周某，租金1550元/月。
本院认为，诉争房屋登记在原告名下，原告据此对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽称其占有使用房屋事出有因，但经合理催告后仍继续占有使用诉争房屋，无合法根据，构成无权占有。因此，原告要求被告停止侵害并搬离诉争房屋于法有据，本院予以支持。至于被告所称潘法荣突然离世，尚未安排其与女儿潘弈多的生活，亦未分配家庭财产，故不同意搬离的抗辩意见属于另一法律关系，被告可另案起诉，本院在本案中不作处理。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告占有该房屋必然导致原告作为合法的产权人无法使用该房屋，因而产生房屋占用费等损失。原告潘泽楠于2017年1月23日要求被告搬离诉争房屋，考虑当时春节临近，加上生活变故，且此前被告居住该房系原告父亲安排，因此，本院酌定被告搬离诉争房屋宽限至原告起诉之日即2017年5月12日。原告潘泽楠要求被告支付2017年1月1日至5月11日的房屋占有使用费，本院不予支持。
原告要求被告支付2017年5月12日起至搬离诉争房屋之日止的房屋占有使用费合法有据。关于支付标准，原告主张参照同一栋楼的503房的租金标准即1550元/月，被告无异议，本院予以照准。又因原告潘泽楠与丁小艳系夫妻关系，其共同主张房屋占有使用费并无不妥。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告黄蕾居住在海口市府城镇建国路琼山外贸大厦第1幢1203房为无权占有使用；
二、被告黄蕾应于本判决生效之日起十五日内搬离上述房屋；
三、限被告黄蕾于本判决生效之日起十五日内支付原告潘泽楠、丁小艳房屋使用费（按1550元/月计算，从2017年5月12日起至被告搬离上述房屋之日止）；
四、驳回原告潘泽楠、丁小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
6xoml2yxfv2pwnrx55
审判员 黄小雅
二〇一七年七月十八日
书记员 王川凡
速录员 吕碧霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2190号之二
申请执行人王海建，男，1956年5月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。
被执行人云南科姿商贸有限公司，住所地云南省昆明市金马镇世博生态社区一期城景邻里D01幢，组织机构代码:560059094。
法定代表人吴海。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初805号民事判决（调解）书，于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司履行付款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁朝霞所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期夏丽园B-20号的（产权证号：20××89）不动产所有权。
二、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期7幢3单元201号的（产权证号：20××94）不动产所有权。
三、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期9幢2单元201号的（产权证号：20××86）不动产所有权。
四、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期9幢9-1号的（产权证号：20××79）不动产所有权。
五、查封被执行人吴海所有的坐落于昆明市银德.香榭丽园一期10幢1单元302号的（产权证号：20××10）不动产所有权。
查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1449号之一
申请执行人珠海市华利金属材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钱国城，总经理。
被执行人珠海德姿建材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王成姿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第311号民事调解书，已向被执行人珠海德姿建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华利金属材料有限公司清偿人民币547，278.58元及利息，并向本院交纳执行费人民币7873元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币555，151.58元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月八日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1449号之二
申请执行人珠海市华利金属材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钱国城，总经理。
被执行人珠海德姿建材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王成姿。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海德姿建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华利金属材料有限公司清偿人民币547278.58元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以547278.58元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初56号之一
申请保全人：高明琪，女，1996年1月19日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区平涉小区古桥苑*号楼*单元***室，身份证号1301071996********。
被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，总经理。
申请保全人高明琪与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人高明琪于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款2200元，并由担保人冯丽英以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司银行存款2200元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月九日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初56号之二
原告：高明琪，女，1996年1月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，总经理。
高明琪与石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高明琪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明琪撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告高明琪负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛