wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4162号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被告：刘志武，男，汉族，1986年11月11日出生，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告刘志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全费185元，合计291.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年八月二十九日
代书记员 黄丽萍
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初19号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H772**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01565号
原告：陈某某，男，1975年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：田某某，女，1984年3月30日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因感情不和，于2005年6月分居，导致原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告田某某离婚；婚生子随原告陈某某一居生活。
被告田某某未答辩。
诉讼中，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、结婚证书一册。
2、婚生子陈某甲及被告田某某常住人口登记卡各一份。
3、昌图县宝力镇西苇子村民委员会证实材料。
诉讼中，被告田某某未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告陈某某所提供的证据具备真实性，合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈某某陈述，本院认定的案件事实：
原、被告2000年6月自由恋爱相识，于2001年2月同居，于2004年12月17日补办结婚登记。婚后于2002年6月1日生育一子陈某甲。原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，2005年6月，被告田某某因与原告陈某某吵架离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子随原告陈某某一居生活。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识，但婚后感情不和，常因生活琐事口角、吵架，并因吵架分居，分居时间已达八年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告陈某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院应予准予。婚生子一直随原告陈某某一居生活，且被告田某某下落不明，故婚生子应由原、被告共同抚育，随原告陈某某一居生活，由被告田某某承担必要的子女抚育费用。被告田某某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告田某某离婚；
二、婚生子陈某甲随原告陈某某一居生活，被告田某某自2013年1月1日每月承担子女抚育200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2013年1月1日至2014年12月31日子女抚育费4800元于本判决生效后立即给付。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01565号
原告：陈某甲，男，1975年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人：陈丽红，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：田某乙，女，1984年3月30日生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告田某乙经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告因感情不和，于2005年6月分居，导致原、被告夫妻感情破裂，故要求与被告田某乙离婚；婚生子随原告陈某甲一居生活。
被告田某乙未答辩。
诉讼中，原告陈某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证书一册。
2、婚生子陈某丙及被告田某乙常住人口登记卡各一份。
3、昌图县宝力镇西苇子村民委员会证实材料。
诉讼中，被告田某乙未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告陈某甲所提供的证据具备真实性，合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈某甲陈述，本院认定的案件事实：
原、被告2000年6月自由恋爱相识，于2001年2月同居，于2004年12月17日补办结婚登记。婚后于2002年6月1日生育一子陈某丙。原、被告婚后常因生活琐事口角吵架，2005年6月，被告田某乙因与原告陈某甲吵架离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子随原告陈某甲一居生活。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识，但婚后感情不和，常因生活琐事口角、吵架，并因吵架分居，分居时间已达八年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告陈某甲要求与被告田某乙离婚的诉讼请求，本院应予准予。婚生子一直随原告陈某甲一居生活，且被告田某乙下落不明，故婚生子应由原、被告共同抚育，随原告陈某甲一居生活，由被告田某乙承担必要的子女抚育费用。被告田某乙经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告田某乙离婚；
二、婚生子陈某丙随原告陈某甲一居生活，被告田某乙自2013年1月1日每月承担子女抚育200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2013年1月1日至2014年12月31日子女抚育费4800元于本判决生效后立即给付。
如果被告田某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 明 卓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00224号
原告：代文哲，女，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张丽。
原告代文哲与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司（以下称鑫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告代文哲到庭参加诉讼，被告鑫峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
代文哲诉称：代文哲通过赵影认识张金友，张金友因生意需要，分别于2013年5月3日、6月17日、8月12日，2014年4月9日、10月23日、11月24日，2015年5月6日、6月25日向代文哲借款60万元、20万元、20万元、60万元、62万元、30万元，合计252万元。代文哲通过银行以转账和现金方式将上述借款转给赵影个人账户，再由赵影转给张金友，张金友出具借条7张。2015年初，张金友称因所有借款均用于公司生产建设，要求更换借条，时任法定代表人张丽、担保人赵影均知晓此事。鑫峰公司与代文哲重新签署了借条，张金友签字，加盖鑫峰公司公章。此后，其中两张借条40万元、62万元已于2015年1月7日、10月23日到期，经催要，鑫峰公司均以各种借口推脱，至今未还，经了解，鑫峰公司从多处筹集资金，数额巨大，目前已无偿还能力，致使代文哲的已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也面临无法返还的风险。请求判令鑫峰公司返还代文哲本金252万元，支付逾期利息283600元并承担诉讼费。
鑫峰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
代文哲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条五张及转款凭证一组，证明代文哲向鑫峰公司股东赵影转款252万元的事实。
2、代文哲身份证、户口本，证明代文哲的主体资格。
3、鑫峰公司信息查询单、股东信息、印刷经营许可证，证明鑫峰公司的主体资格。
4、赵影银行信息查询单，证明代文哲向其转款，赵影后将现金及转账将钱转给其他股东或另外借款人。
5、录音，证明张金友承认借款252万元的事实。
本院对代文哲提供的证据予以认定。
经审理查明：鑫峰公司于2013年10月23日成立，股东为赵影、许强、张丽、张金友。张丽为执行董事，张金友为总经理，许强为监事。
2013年5月3日，代文哲向赵影转款50万元，现金10万元，合计60万元，赵影转汇徐建峰20万元、张丽4.2万元。2015年5月4日，鑫峰公司重新出具借条，载明：今借代文哲现金60万元，自2015年5月4日至2016年5月4日前如期归还，期间每个月按3分利息结算，如逾期则以实际天数按照约定利息的双倍赔偿出借人损失至还清之日止。所借款项用于鑫峰公司建设。张金友在借款人处签名，并加盖鑫峰公司印章，赵影在担保人处签名。
2013年6月17日、8月12日，代文哲分别向赵影转款20万元，合计40万元，赵影转汇许强20万元。2014年1月7日，鑫峰公司重新出具借条，载明：今借代文哲现金40万元，自2014年1月7日至2015年1月7日前如期归还，期间每个月按3分利息结算，如逾期则以实际天数按照约定利息的双倍赔偿出借人损失至还清之日止。所借款项用于鑫峰公司建设。张金友在借款人处签名，并加盖鑫峰公司印章，赵影在担保人处签名。
2014年6月30日、10月23日，代文哲向赵影转款10万元、52万元，合计62万元，赵影直接交张金友52万元。2014年10月23日，鑫峰公司重新出具借条，载明：今借代文哲现金62万元，自2014年10月23日至2015年10月23日前如期归还，期间每个月按3分利息结算，如逾期则以实际天数按照约定利息的双倍赔偿出借人损失至还清之日止。所借款项用于鑫峰公司建设。张金友在借款人处签名，并加盖鑫峰公司印章，赵影在担保人处签名。
2014年4月9日，代文哲向赵影转款60万元，赵影转汇张丽60万元。2015年4月10日，鑫峰公司出具借条，载明：今借代文哲现金60万元，自2015年4月10日至2016年4月10日前如期归还，期间每个月按3分利息结算，如逾期则以实际天数按照约定利息的双倍赔偿出借人损失至还清之日止。所借款项用于鑫峰公司建设。张金友在借款人处签名，并加盖鑫峰公司印章，赵影在担保人处签名。
2014年11月24日，代文哲向赵影转款30万元，赵影转汇张丽20万元、鲁玉霞10万元。同日鑫峰公司出具借条，载明：今借代文哲现金30万元，自2014年11月24日至2015年11月24日前如期归还，期间每个月按3分利息结算，如逾期则以实际天数按照约定利息的双倍赔偿出借人损失至还清之日止。所借款项用于鑫峰公司建设。张金友在借款人处签名，并加盖鑫峰公司印章，赵影在担保人处签名。
本院认为：
代文哲与鑫峰公司之间的借贷行为，系双方真实意思表示，除对利率的约定外，不违反法律规定，应为有效。该五笔借款中的两笔2015年1月7日、10月23日借款期限届满后，鑫峰公司未按约定归还借款本金并支付利息，应为违约，鑫峰公司应承担违约责任，继续履行，偿付借款本息。该五笔借款中的三笔虽然未到期，但鑫峰公司未归还已到期借款本息的行为属不履行合同义务行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对该三笔未到期借款，代文哲可以要求鑫峰公司在到期前承担违约责任，鑫峰公司应当归还借款本金并支付借款期间的利息。因双方约定的利率为月息3分，逾期利息为约定利率月息3分的3倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故借款利率及逾期利率均应按年利率24%计算利息。按照年利率24%计算后，逾期利息超过原告诉讼请求的283600元，故超过部分本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告代文哲借款人民币252万元及利息283600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29229元，保全费5000元，合计34229元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李遨宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1016号
申请执行人王爱勇。
被执行人王甲义。
本院在执行申请执行人王爱勇与被执行人王甲义仓储合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1016号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1016号
申请执行人王爱勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王甲义，男，1950年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王爱勇与王甲义仓储合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00224号
原告：代文哲，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张丽，经理。
本院在审理原告代文哲与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告代文哲于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结亳州市鑫峰彩印包装有限公司252万元银行存款、查封亳州市鑫峰彩印包装有限公司的房地产或查封、冻结、扣押价值相当的财产，并提供黄建设、马中锋的房地权亳字第××号房产作为担保。
本院认为，代文哲财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。为保护亳州市鑫峰彩印包装有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结华亳州市鑫峰彩印包装有限公司252万元银行存款、查封亳州市鑫峰彩印包装有限公司的房地产或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产；
二、查封黄建设、马中锋的房地权亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由代文哲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李遨宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫06**执102号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人李保群，男，1961年3月20日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李保群犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出李保群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2016年1月26日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执2号
异议人临江市盛德小额借款有限责任公司。
被执行人关英，住临江市。
异议人临江市盛德小额借款有限责任公司于2016年1月28日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人临江市盛德小额借款有限责任公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临江市盛德小额借款有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
代理审判员 ： 郭 靖
人民陪审员 ：田树荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：秦丽南
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2364号
原告：徐晓明，男，1964年12月30日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告：曹升红，男，1965年5月11曰出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐晓明与被告曹升红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 张汝红
二〇一八年一月三日
书记员 程友丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执2号
异议人临江市盛德小额借款有限责任公司。
异议人临江市盛德小额借款有限责任公司于2016年1月28日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人临江市申请盛德小额借款有限责任公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人临江市盛德小额借款有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
代理审判员 ： 郭 婧
人民陪审员 ：田树荣
二〇一六年三月十三日
书 记 员 ：秦丽南
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2364号之一
原告：徐晓明，男，1964年12月30日出生，汉族,住安徽省怀宁县,
委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹升红，男，1965年5月11曰出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
原告徐晓明诉被告曹升红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中徐晓明提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓明撤回对被告曹升红的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓明撤回对曹升红的起诉。
案件受理费50元，由徐晓明负担。
审 判 长 张汝红
人民陪审员 余青海
人民陪审员 赵志海
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程友丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第372-375号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，女，土家族，1988年6月14日出生。
被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邓靓。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费各案各为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年七月三日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第372-375号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ。
被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人邓靓。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费各案各为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第372-375号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，女，土家族，住广州市海珠
被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北朗景园A、B、C栋裙楼101部分
法定代表人邓靓。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市星宇之光互联网服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费各案各为人民币50元，减半收取，由原告负担。余款各案各人民币25元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一二年七月三日
书 记 员 何珍珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终456号
上诉人（原审被告）：孙在定，男，1972年8月25日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：李正军，男，1971年8月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原审被告：王海燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱庭怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
上诉人孙在定与被上诉人李正军、原审被告王海燕民间借贷纠纷一案,不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院已于2017年10月1日向上诉人孙在定送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，孙在定仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
孙在定上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终456号之一
上诉人（原审被告）：王海燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱庭怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李正军，男，1971年8月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
原审被告：孙在定，男，1972年8月25日出生，汉族，住高邮市。
上诉人王海燕与被上诉人李正军、原审被告孙在定民间借贷纠纷一案,不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海燕于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人王海燕负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执531号
申请执行人王江波，男，1975年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。
被执行人张志勇，男，1972年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。
本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执531号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执531号
本院在执行申请执行人王江波与被执行人张志勇债权纠纷一案中，查明被执行人张志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00086号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人张某、陈某犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2015）虎刑初字第00029号刑事判决。原审被告人张某、陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月27日凌晨，被告人张某、陈某经预谋后携带斧头、口罩、手套等犯罪工具，骑摩托车至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街伺机对单身女子实施抢劫，后因形迹可疑被民警查获。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押犯罪工具斧子1把、口罩2个、手套2副。
被告人张某、陈某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，原审庭审中均自愿认罪。
原审期间，被告人张某、陈某分别向苏州市虎丘区人民法院预交罚金保证金各人民币2000元。
上述事实，被告人张某、陈某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人顾某、于某的证言及相关辨认笔录，发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、身份证明、罚金保证金收据等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、陈某共同以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫等方法抢劫公民私人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张某、陈某为了犯罪，准备工具、制造条件，均系犯罪预备，决定对二被告人减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二被告人均可以从轻处罚。又鉴于二被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押于公安机关的犯罪工具斧子一把、口罩二个、手套二副，予以没收。
上诉人张某、陈某均当庭辩称：其二人案发当晚并未预谋实施抢劫。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本院认为，上诉人张某、陈某共同以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫等方法劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张某、陈某均起主要作用，均系主犯。上诉人张某、陈某为了犯罪准备工具、制造条件，均系犯罪预备，依法对二上诉人均予以减轻处罚。关于上诉人张某、陈某当庭提出的其二人并未预谋实施抢劫的上诉理由，经查，上诉人张某、陈某在侦查机关及原审庭审过程中，均稳定供述二人系经事先预谋后，携带斧头、口罩等工具至惠丰商业街欲寻找单身女子实施抢劫，且供述能够得到物证等其他相关证据的印证。上诉人张某、陈某在二审庭审中翻供，但对翻供理由不能作出合理解释。结合本案发破案经过正常，亦无证据证明公安机关在侦查过程中有非法取证行为，故本院对上诉人张某、陈某的翻供供述不予采信，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75544号之一
原告：上海美泽源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡淮东，总经理。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：倪林。
本院受理原告上海美泽源实业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月9日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美泽源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22,046元，减半收取计人民币11,023元，保全费人民币5,000元，合计人民币16,023元，由原告上海美泽源实业有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第784号
罪犯刘东兴，男，1977年2月25日出生，河北省景县安陵镇人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出（2009）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人刘东兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年3月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年度改造积极分子，记功三次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘东兴在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东兴减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第874号
罪犯张永江，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月14日作出（2011）廊广刑初字第54号刑事判决，以被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张永江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75544号之二
原告：上海美泽源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡淮东，总经理。
委托诉讼代理人：刘智，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：倪林。
本院在审理原告上海美泽源实业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日根据原告提出的财产保全申请作出(2016)沪0115民初75544号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款人民币179万元或查封、扣押其相应价值财产。2016年12月9日，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币179万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第874号
罪犯张永江，男，1974年7月14日出生，山东省安丘县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月14日作出（2011）廊广刑初字第54号刑事判决，以被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张永江在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第784号
罪犯刘东兴，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出（2009）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人刘东兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年3月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年度改造积极分子，记功三次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘东兴在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东兴减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初4239号
原告：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨芳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白杰，女，1970年3月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：闫松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠清，男，1984年5月15日出生，汉族，该公司车队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司与被告新疆恒基伟业建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 史艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马 荣
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执384号之一
申请执行人：申红军,男,1971年11月30日出生,住内黄县。
被执行人：义马市千秋尚品烟酒,经营地点：义马市人民路东段千和小区门面房，社会信用代码：411281608028226。
负责人吉秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住义马市。
本院在执行申请执行人申红军与被执行人义马市千秋尚品烟酒买卖合同纠纷一案中，因义马市千秋尚品烟酒已注销，且义马市千秋尚品烟酒店门关闭已不在营业，店面已张贴转让标识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执384号案件中对被执行人义马市千秋尚品烟酒的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 岩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第927号
上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司呼图壁县供电公司，住所地：呼图壁县上二工路2号。
法定代表人：张法亮，经理。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永梅。
上诉人国网昌吉供电公司呼图壁供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人国网昌吉供电公司呼图壁供电公司的委托代理人吴瑞，被上诉人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月8日12时50分许，原告陈永梅位于呼图壁县五工台镇中渠村二组房屋院内突然发生火灾，经呼图壁县公安消防大队，出具呼公消火认字（2014）第0207号火灾事故认定书，内容为：“起火时间为2014年5月8日12时50分许；此次火灾过火面积400平方米，火灾烧毁草料、拖拉机、木头、饲料、羊圈等物。经现场勘验，此次火灾起火部位为沙伊拉古丽、陈永梅住宅院内堆垛、羊圈及其它存放物；起火点为伊拉古丽院内南侧临近电线处树木；起火原因为电线线路短路引发火灾”。另查明：2014年5月16日，原告陈永梅向呼图壁县公证处申请对烧毁的财产进行证据保全。2014年5月19日，该公证处出具（2014）呼证字第0580号公证书，内容为：2014年5月16日12时20分许在陈永梅的引领下到呼图壁县五工台镇中渠村办公大楼西北侧陈永梅住房院内，见院内羊圈、暖圈、小四轮拖拉机、棉花点播机、拖斗轮胎、杂物大棚及棚内棉花、玉米、饲料、院内玉米杆、麦草、棉渣、木料、滴灌阀门等有被烧过的痕迹。由拍照人员现场拍照。公证人员现场制作了《工作记录》。2014年5月20日，原告陈永梅向呼图壁县价格认证中心申请对涉案物品进行鉴定，2014年5月28日，该中心出具呼价认字（2014）第（023）号鉴定意见书，价格鉴定意见为：经采用成本法和市场调查法，最终认定呼图壁县五工台镇中渠二组陈永梅家在火灾事故中被烧毁、受损财物的价值为人民币：陆万伍仟贰佰玖拾伍元整（65295.00元）。
原审法院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求权利人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。庭审中，被告供电公司认可2014年5月8日12时50分许，在原告陈永梅呼图壁县五工台镇中渠村二组院内突然发生火灾，是因电器线路故障引发的事实认可，原审法院予以确认。原告要求被告赔偿因本起火灾造成财物损失价值为65295元，经呼图壁县公证处对原告受损财物出具（2014）呼证字第0580号公证书和呼图壁县公安消防大队委托呼图壁县价格认证中心呼价认字（2014）第（023）号鉴定意见作价。在作价过程中，原告提交的受损物品清单与消防部门和公证处拍摄的照片上的物品一致，且没有违反鉴定程序，符合客观实际，故对原告依据呼图壁县价格认证中心作出的损失价值为依据，原审法院予以确认。对于点播机1台、170型小四轮1辆、小四轮轮胎1条的残值，原告庭审中同意将上述受损物品给付被告，故对被告提出扣除残值意见不予采信。对于原告因本起火灾支出公证费、照相费、交通费合计1000元、鉴定费2100元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院判决如下：一、被告国网新疆电力公司呼图壁县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永梅各项经济损失65295元；二、被告国网新疆电力公司呼图壁县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永梅公证费、照相费、交通费、鉴定费合计3100元。
宣判后，上诉人国网昌吉供电公司呼图壁供电公司不服上述判决上诉称：一、原审程序违法，上诉人在原审中要求对被上诉人的损失进行重新鉴定，但一审法院由简易程序转为普通程序前后，在合议庭未参与的情况下，主审法官开庭前将上诉人的鉴定申请驳回，损害了上诉人的合法权益。二、原审所依据的呼图壁县价格认证中心呼价认字（2014）第23号价格鉴定结论缺乏客观性，首先该份鉴定所依据的鉴定资料均是由上诉人提供，真实性无法确认；其次，呼图壁县公证书作出的时间是2014年5月16日，本案发生的时间是2014年5月8日，公证书不能客观反映当时或在造成的损失情况；第三、涉案物品评估鉴定结论书附页涉案项目、数量明显缺乏事实根据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或对被上诉人因火灾造成的损失重新进行鉴定。
被上诉人陈永梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人所有的电气线路由于故障引发火灾造成被上诉人财产损失，上诉人应当承担相应的赔偿责任。对于损失的数额，被上诉人原审中提交了呼图壁县公证处出具（2014）呼证字第0580号公证书和呼图壁县价格认证中心呼价认字（2014）第（023）号鉴定结论书证实其受损的物品及损失数额，被上诉人对此持有异议，否认烧毁公证书及鉴定结论中记载的物品，但未提交任何证据加以证明，且目前火灾现场情况已不具备客观评估鉴定的条件，上诉人要求重新鉴定申请本院不予支持。本院结合事故原因、（2014）呼证字第0580号公证书及呼价认字（2014）第（023）号鉴定结论书，酌定被上诉人的因火灾产生的损失数额为65295元。对于公证费、鉴定费及照相费等3100元亦属于被上诉人为确认损失数额所产生的合理费用，应当由上诉人承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人国网新疆电力公司呼图壁县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月八日
书 记 员 马海成
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执384号
申请执行人申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住内黄县。。
被执行人义马市千秋尚品烟酒。
住所地：义马市。
负责人吉秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行申红军与义马市千秋尚品烟酒买卖合同纠纷一案中，于2018年3月30日向义马市千秋尚品烟酒发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向申红军支付26400元，并负担本案案件受理费1615元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人义马市千秋尚品烟酒存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年三月三十日
书记员 陈韵厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初4239号
原告：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨芳梅，该公司总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：闫松青，该公司董事长。
委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司诉被告新疆恒基伟业建材有限公司租赁合同纠纷一案，被告新疆恒基伟业建材有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告住所地属于兵团第十二师104团辖内，本案合同履行地也在被告住所地，本院对本案无管辖权，此案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经查，原、被告于2015年5月1日签订的《租赁合同》对管辖约定为：如协商不成，提交沙区法院受理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地为乌鲁木齐市阿勒泰路50号付8号，属于沙依巴克区管辖范围内，原、被告约定管辖符合法律规定，应归于有效，故依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆恒基伟业建材有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李天雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1399号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郭文学，住开鲁县。
被执行人姚立贤，住址同上。
被执行人徐俊华，住址同上。
被执行人何志春，住址同上。
被执行人刘晓龙，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭文学、姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1399号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人郭文学，住开鲁县。
被执行人姚立贤，住址同上。
被执行徐俊华，住址同上。
被执行人何志春，住址同上。
被执行人刘晓龙，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭文学、姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3966号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。
被告：王华，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3966号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，注册号640122200010349，住所地位于贺兰县富兴南街颐和苑东区23-11号营业房。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩虹，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，宁夏阳光住宅物业服务有限公司职工，现住贺兰县丰庆路。特别授权代理。
被告：王华，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县迎宾苑小区*******号。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路*号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，系中国农业银行股份有限公司茂名分行的职员。
被告：黄洪林，男，汉族，住茂名市茂港区。
被告：李拾英，女，汉族，住茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告黄洪林、李拾英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晓丽适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告黄洪林、李拾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告黄洪林于2011年7月26日向原告农行茂东支行申请开立金穗贷记卡，额度为10000元。同时被告黄洪林向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，在贷记卡额度10000元的基础上增加额度130560元，用于装修房。2011年8月8日，原告向被告黄洪林提供分期资金120000元，分期付款期数为36期，用于装修房。分期手续费10560元，由被告黄洪林一次性支付。被告黄洪林于2011年8月8日刷卡支付上述分期付款及手续费，此后被告黄洪林发生多次取款、消费及还款行为。被告黄洪林的还款日为每月23日，从2013年5月23日起，被告黄洪林不能正常还款，被告李拾英为被告黄洪林的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李拾英对被告黄洪林的上述债务承担连带清偿责任。截止2013年8月23日，被告黄洪林应还未还的债务金额为106934.37元，其中本金为88366.87元，利息为17921.57元，滞纳金645.93元。（暂计至2013年8月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告黄洪林应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告黄洪林偿还贷记卡（6228360041695595）透支借款本金88366.87元及滞纳金645.93元、利息17921.57元（利息暂计至2013年8月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.被告李拾英对被告黄洪林的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告黄洪林、李拾英不作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告黄洪林向原告农行茂东支行申请金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，原告农行茂东支行经过审批，同意向被告黄洪林发卡。根据被告黄洪林申请及原告农行茂东支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该款使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
被告黄洪林申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2011年8月8日起，被告黄洪林使用该卡，但未能及时还款。截止2013年8月23日，被告黄洪林应还未还的债务金额为106934.37元，其中本金为88366.87元，利息为17921.57元，滞纳金645.93元。原告农行茂东支行于2014年1月7日起诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实有被告身份证、结婚证、信用卡申请表、刷卡单存根、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、透支催收通知书、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告黄洪林使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。截止2013年8月23日，被告黄洪林尚欠借款本金为88366.87元，利息为17921.57元，滞纳金645.93元，合计106934.37元。现原告农行茂东支行请求被告黄洪林偿付借款本金88366.87元及滞纳金645.93元、利息17921.57元（利息暂计至2013年8月23日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告黄洪林与被告李拾英是夫妻关系，本案借款发生在被告黄洪林与被告李拾英夫妻婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告黄洪林向原告农行茂东支行借款所形成的债务，应认定为被告黄洪林与被告李拾英夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄洪林、李拾英于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金88366.87及利息17921.57元（利息暂计至2013年8月23日，自2013年8月24日计算至本息付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告黄洪林、李拾英于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金645.93元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告黄洪林、李拾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴俏丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执735号
申请执行人:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区清河东路860号。
负责人:孙晓峰，该公司总经理。
被执行人:钱某某，男，1961年生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）泉民二初字第01088号民事判决书，申请执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人钱某某追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人钱某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十－月十六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执735号
钱某某：
阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请你追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01088号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执12621
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：陈月桃。
被执行人：周明志，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告周明志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园3座2703（产权证号：Ｙ1××78），上述房地产已被佛山市南海区人民法院另案首位查封，案号：（2015）佛南法民二初字第1534-1号，目前正在评估拍卖中，本院已移交本案给佛山市南海区人民法院参与分配；于2016年11月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务139697.85元（含执行费1965.98元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被佛山市南海区人民法院首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执12623
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：陈月桃。
被执行人：伍笑欢，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告伍笑欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园3座2703（产权证号：Ｙ1××78），上述房地产已被佛山市南海区人民法院另案首位查封，案号：（2015）佛南法民二初字第1534-1号，目前正在评估拍卖中，本院已移交本案给佛山市南海区人民法院参与分配，查明被执行人另外有房地产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路A33号御君豪庭2座103房（产权证号：03××64）及7号汽车位（产权证号：03××75）、8号汽车位（产权证号：03××75），本案审判财产保全阶段已查封上述财产，申请执行人同意待参与分配后仍不能清偿所有债务时再另行处理上述财产；于2016年11月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务139664.94元（含执行费1965.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟永生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第370号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：许建明，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人许建明股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执5号之二
申请执行人彭丽，女，汉族，1976年5月2日出生，原系大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，该公司总经理。
彭丽因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2016年8月1日作出的满劳人仲案［2016］180号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司给付工资4237.61元、经济补偿9840元，合计14077.61元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司在中国建设银行股份有限公司满洲里分行账户内的存款进行强制扣划。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案［2016］180号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张兆鹏
审判员蔡斌
审判员安伟力
二0一七年一月二十四日
书记员高春力
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执5号之一
申请执行人彭丽，女，汉族，1976年5月2日出生，原系大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，该公司总经理。
本院依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的满劳人仲案［2016］180号仲裁裁决书，于2017年1月16日向被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司必须于2017年1月16日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司在中国建设银行股份有限公司满洲里分行15001616236059007896账户内的存款330620.61元扣划至满洲里市人民法院在中国工商银行满洲里营业部0606035329200004187账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定查封、扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4171号之一
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
被执行人深圳市长旭科技有限公司。
法定代表人陈群。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长旭科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执124号
申请执行人邓作发。
被执行人李万林。
本院在执行申请执行人邓作发被执行人李万林买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月17日作出（2014）前民初字第3915号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人化肥款35340元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 关 心
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47807号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:刘洪军,男,1952年6月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:韩玉荣,女,1954年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘洪安,男,1951年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军、韩玉荣、刘洪安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强,被告刘洪军、刘洪安到庭参加诉讼,被告韩玉荣经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2011年1月28日,原告与被告刘洪军、韩玉荣签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘洪安签订了《个人借款保证合同》,被告刘洪军借款150000元用于借新还旧,借款期限自2011年1月28日至2014年1月10日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘洪安提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告刘洪军于2015年1月21日、2016年7月9日分别偿还原告借款本金10,000元,利息偿还至2013年12月20日,剩余借款本息被告刘洪军未能偿还,被告韩玉荣作为共同债务人亦未能承担共同还款责任,被告刘洪安作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘洪军、韩玉荣共同偿还原告借款本金人民币130,000元,自2013年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币37,311.72元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告刘洪安对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告刘洪军、韩玉荣所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘洪军发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告刘洪安自愿为被告刘洪军150000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告刘洪军、刘洪安对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为37,311.72元的情况说明。
被告刘洪军辩称,贷款用途与原告是借款用途不一致,当时贷款用途为合伙养殖,由于2012年5月3日正式分开,刘洪安以及刘洪军的贷款存在欺诈行为,原告应还原原始合同和原始借据,将贷款来龙去脉弄清楚,对于借款的数额没有争议。请求法院以及原告还原贷款实际合同贷款人取款数量和时间。
被告刘洪安辩称,大家散伙了,被告就不承担保证责任了。
二被告向本院提交了贷款明细账,证明当时没有贷款手续,原告的信贷员以及案外人刘洪瑞在被告不知情将贷款私用。
被告韩玉荣未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告刘洪军、韩玉荣系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告刘洪军、韩玉荣签订的《个人经营创业借款合同》,与被告刘洪安签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。被告刘洪军作为借款人对于该笔借款用于借新还旧的事实予以明知,在双方当事人履行完毕借新还旧的手续后,被告刘洪军应当按照合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告韩玉荣作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中按印确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告韩玉荣应当依照合同约与被告刘洪军共同承担还本付息的义务,被告刘洪安在被告刘洪军、韩玉荣未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。针对被告刘洪军以及被告刘洪安主张涉案借款是在二被告与案外人合伙养殖期间所借款项,在散伙后所涉及的借款债务分担问题与本案不具有关联性,被告刘洪军、刘洪安可另行主张权利。基于合同的真实有效,在三被告未能按照合同约定履行合同义务的情形下,应当承担不利的法律后果。被告韩玉荣经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘洪军、韩玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130,000元,自2013年12月21日起至2016年6月20日止的利息人民币37,311.72元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币130,000元为基数,在借款年利率8.19%的基础上上浮30%计付。
二、被告刘洪安对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1823元,由被告刘洪军、韩玉荣共同负担,被告刘洪安连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4171号之二
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
被执行人深圳市长旭科技有限公司。
法定代表人陈群。
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳市长旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市长旭科技有限公司的银行存款(以人民币165116.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19395号之一
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连莉，职员。
被告郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告杨美丽（曾用名杨金凤），女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路25号103单元。
法定代表人郑铃云。
被告厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。
法定代表人曾书江。
被告曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族。
被告林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告郑铃云、杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司、厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心 ）
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19395号之一
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人连莉。
被告郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告杨美丽（曾用名杨金凤），女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路25号103单元。
法定代表人郑铃云。
被告厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元。
法定代表人曾书江。
被告曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族。
被告林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告郑铃云、杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司、厦门天赐福燕工贸有限公司、曾书江、林丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3996号
原告惠某某，男，汉族，。
被告乔某某，男，汉族。
原告惠某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，被告乔某某分别于2014年8月22日、2014年10月17日、2015年4月11日分三次向原告惠某某借款共70000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借条三支。后被告只偿还利息13000元，下剩借款及利息原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借据一支，证明被告乔某某于2014年8月22日向原告惠某某借款30000元，月利率1.5%，2015年8月27日被告向原告支付利息10000元的事实。
第二组借据一支，证明被告乔某某于2014年10月17号向原告惠某某借款20000元，月利率1.5%，还款期限为一年的事实。
第三组借据一支，证明被告乔某某于2015年4月11号向原告惠某某借款20000元，月利率1.5%的事实。
被告乔某某辩称，借款属实，上述三笔借款剩余本金70000元是事实，月利率为1.5%。2015年8月27日支付利息10000元，2016年11月26日支付利息3000元，现在经济困难还不上，希望分期偿还。
被告乔某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，形式来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月22日，被告乔某某因盖房向原告惠某某借款30000元，2014年10月17日，被告乔某某又向原告惠某某借款20000元，2015年4月11日，被告乔某某再次向原告惠某某借款20000元，上述借款月利率均为1.5%，一笔还款期限为一年，其余两笔未约定还款期限，三笔借款均立有借据。2015年8月27日，被告支付原告10000元的利息，2016年11月26日，被告给原告支付利息3000元。借款本金及剩余利息原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告乔某某于判决生效后十日内偿还原告惠某某借款本金30000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年8月22日起计息至兑现完毕之日止，兑现时扣除已支付利息10000元）。
二、由被告乔某某于判决生效后十日内偿还原告惠某某借款本金20000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年10月17日起计息至兑现完毕之日止，兑现时扣除已支付利息3000元）。
三、由被告乔某某于判决生效后十日内偿还原告惠某某借款本金20000元及利息（月利率以1.5%计，从2015年4月11日起计息至兑现完毕之日止）。
案件受理费780元，由被告乔某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3996号
原告丁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理丁某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭亚军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1181号
执行申请人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人施美霞
被执行人林金科
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1970号民事判决书，于2016年2月29日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行施美霞、林金科金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人施美霞、林金科共有位于成都市XX号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年九月四日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1181号之一
申请人招商银行股份有限公司成都分行
被执行人施美霞
被执行人林金科
招商银行股份有限公司成都分行申请执行施美霞、林金科金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1970号民事判决书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币513246元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1970号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第357号
申请执行人夏某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民二初字第00014民事判决书，申请人于2013年3月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行人员联系被执行人，一直下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2013）建民二初第00014民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第357号
申请执行人夏某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的2013年建民二初字第00014民事判决书，申请人于2013年3月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行人员联系被执行人，一直下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2013年建民二初第00014民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1770号之二
申请执行人:林州市城市综合执法局。
被执行人：安阳市子如美容会所有限公司。地址：林州市红旗渠大道中房印象小区19栋4铺。
被执行人：赵梓如，女，1986年5月12日出生，汉族。
本院在执行林州市城市综合执法局与安阳市子如美容会所有限公司和赵梓如行政征收一案中，经查，被执行人安阳市子如美容会所有限公司和赵梓如有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵梓如在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币7556.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1770号之三
申请执行人:林州市城市综合执法局。
被执行人：安阳市子如美容会所有限公司。地址：林州市红旗渠大道中房印象小区19栋4铺。
被执行人：赵梓如，女，1986年5月12日出生，汉族。
本院在执行林州市城市综合执法局与安阳市子如美容会所有限公司和赵梓如行政征收一案中，经查，被执行人安阳市子如美容会所有限公司和赵梓如有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵梓如在中国建设银行6217002460017085364_156_1账户内存款人民币7556.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8013号之一
申请执行人程海春
被执行人汪成彬
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂、汪成彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月十日
书记员 何孝剑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1770号之一
申请执行人:林州市城市综合执法局。
被执行人：安阳市子如美容会所有限公司。地址：林州市红旗渠大道中房印象小区19栋4铺。
被执行人：赵梓如，女，1986年5月12日出生，汉族。
本院在执行林州市城市综合执法局与安阳市子如美容会所有限公司和赵梓如行政征收一案中，经查，被执行人安阳市子如美容会所有限公司和赵梓如有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵梓如在中国工商银行17×××97账户内存款人民币7556.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8013号之二
申请执行人程海春
被执行人汪成彬
申请执行人程海春与被执行人深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂、汪成彬劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明佳成达塑胶加工厂、汪成彬的银行存款(以人民币19997元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月九日
书记员 何孝剑
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执412号
申请执行人：崔海超
被执行人：金梅
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初711号判决书，于2016年11月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结金梅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月九日
书记员 杨存鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执270号
申请执行人郭种田，曾用名郭重田，男，生于1961年9月28日。
被执行人闫喜玉，男，生于1961年9月6日。
本院在执行郭种田诉闫喜玉民间借贷纠纷一案中，陇县人民法院（2015）陇民初字第00164号民事判决书确定：由闫喜玉清偿郭种田借款50000.00元，偿付逾期借款利息7750.00元，共计57750.00元，于判决生效后20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元由郭种田负担33.00元，闫喜玉负担1230.00元。
判决生效后，闫喜玉未履行，郭种田申请我院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人闫喜玉发出执行通知书，责令被执行人闫喜玉于10日内履行判决内容，但被执行人闫喜玉未履行。经督促，闫喜玉履行1万元后，双方私下达成和解协议，郭种田申请撤回本案的执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00164号民事判决书的执行，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执412号
申请执行人：崔海超
被执行人：李凤兰
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初711号判决书，于2016年11月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李凤兰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月九日
书记员 杨存鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执270号
申请执行人晁福前,男，生于1954年11月26日。
被执行人赵甲全，男，生于1956年2月3日。
晁福前与赵甲全提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初153号民事调解书确定：由赵甲全赔偿晁福前医疗费等各项经济损失共计人民币23000.00元，于2016年3月29日前履行5000.00元，剩余18000.00元于2016年4月29日前履行完毕；案件受理费450.00元，由赵甲全负担。调解书生效后，赵甲全于2016年3月29日前履行了案件款5000.00元及案件受理费450.00元，剩余案件款18000.00元至今未履行，晁福前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人赵甲全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月21日，申请执行人晁福前以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人晁福前的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初181号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告：宋玉成，男，1949年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱加林，男，1964年8月21日生，汉族，住住南京市浦口区。
被告：刘兆华，男，1965年5月19日生，汉族，住住南京市浦口区。
被告：陈光友，男，1975年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：侯秀美，女，1962年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：段良生，男，1966年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：谭维静，女，1977年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、候秀美、段良生、谭维静清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、候秀美、段良生、谭维静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司诉称：中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与南京市西大门机械制造厂（以下简称西大门制造厂）借款合同纠纷一案经南京市中级人民法院审理，作出（2003）宁民二初字第64号民事判决书，判令西大门制造厂于判决生效后10日内给付长城公司南京办借款本金168.5万元及利息（截止到2000年3月18日利息为168043.87元），并承担诉讼费、保全费合计为15852元。判决生效后，西大门制造厂未履行还款义务。长城公司南京办申请强制执行，在执行过程中，南京中院以25万元成交价拍卖制造厂的房产及设备用于偿债，后该案因制造厂无可供执行财产，终结本次执行。2013年3月1日，长城公司南京办与本案原告签订债权转让协议，将债权转让与原告。2014年10月13日，长城公司南京办与本案原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据工商资料显示，西大门制造厂于1996年11月经原龙山乡人民政府批准成立，由原龙山乡乡镇企业管理服务站投资50万元设立的乡镇集体企业，1998年改制为股份制企业，本案被告均为西大门制造厂股东。2007年2月8日，该厂被工商部门吊销营业执照，出现解散事由，依据法律规定，应履行清算义务。故请求法院判令：一、判令被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、候秀美、段良生、谭维静对南京市西大门机械制造厂进行清算；二、判令被告承担案件诉讼费、公告费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、（2003）宁民二初字第64号民事判决书，证明涉案债权已经法院判决确认。
证据二、（2003）宁执字第427-1号民事裁定书，证明因制造厂无财产可供执行，涉案债权被终结本次执行程序；
证据三、西大门制造厂工商资料，证明本案被告均系西大门制造厂股东。西大门制造厂于2007年2月8日被吊销营业执照，未注销，出现清算事由。
被告宋玉成等未出庭答辩。
被告宋玉成等亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告宋玉成等经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据一、二系生效法律文书，本院对证据的真实性予以确认，证据三为原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2003年，长城公司南京办向南京中院提起诉讼，请求西大门制造厂、原浦口区星甸镇人民政府偿还借款本金1685000元，利息549848.02元（计算至2003年3月5日）及至还清之日期间的利息，并承担案件诉讼费。经审理，南京中院作出（2003）宁民二初字第64号民事判决书，判令西大门制造厂于判决生效后10日内给付长城公司南京办借款本金168.5万元及利息（截止到2000年3月18日利息为168043.87元），并承担诉讼费、保全费合计为15852元。判决生效后，西大门制造厂未履行还款义务。长城公司南京办申请强制执行，在执行过程中，南京市中级人民法院作出（2003）宁执字第427-1号民事裁定书，以25万元成交价拍卖机械厂的房产及设备用于偿债，西大门制造厂除此之外无可供执行财产，故终结本次执行。
2013年3月1日，长城公司南京办与本案原告签订债权转让协议，将债权转让与原告。2014年10月13日，长城公司南京办与本案原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。
1996年9月10日，经原江浦县龙山乡人民政府批准，由原龙山乡乡镇企业管理服务站作为主管部门，投资50万元设立集体性质的西大门制造厂。1998年5月21日，江浦县龙山乡人民政府出具龙政发（1998）20号关于南京西大门机械制造厂企业改制的批复文件，载明西大门制造厂要求改制的报告收悉，现已确认企业由赵长贵同志一次性买断。经审查，符合企业改制的工作程序和要求，同意将原集体企业注销，改制为股份合作制企业。西大门制造厂股东名册载明的股东为赵长贵、宋义成、钱家林、刘兆华、陈光有、侯秀美、段良生、谭维静等。工商登记显示的股东为赵长贵、宗义成、钱家材、刘兆华、陈光有、侯秀美、段良生、谭维静等。工商登记所附的股东身份证复印件中，宋义成的身份信息与本案被告宋玉成身份信息一致，钱家材身份信息与本案被告钱加林身份信息一致。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，长城公司南京办对西大门制造厂的债权已经生效法律文书确认，而本案原告已经通过债权转让方式获得该债权，因此，西大门制造厂应按向原告按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。因西大门制造厂已于1998年改制为股份制企业，并于2007年被工商部门吊销营业执照，西大门制造厂的股东应当承担相应的清算义务，从西大门制造厂工商登记资料来看，被告宋玉成、钱加林应为股东。因此，对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、侯秀美、段良生、谭维静于本判决生效之日起十日内对南京西大门机械制造厂进行清算，并于六个月内清算完毕。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告董歧付、董乔龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆国明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初181号
原告林明兰，女，1971年11月2日出生，汉族。
被告管宏泉，男，1990年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告林明兰与被告管宏泉民间借贷纠纷一案中，原告林明兰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明兰撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告林明兰负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年一月八日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2030号
申请执行人侯国强,男，1969年12月29日，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处。
被执行人刘国勤，男，1958年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第356号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人刘国勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国勤的银行存款十四万三千三百零七元六分，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2030号之二
申请执行人侯国强,男，1969年12月29日，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处。
被执行人刘国勤，男，1958年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第356号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人刘国勤已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国勤的银行存款十四万三千三百零七元六分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙士燚