重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4150号
原告：龚长级，男，1937年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：林小虎，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张正军，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴霞（系被告张正军之妻），女，住重庆市大足区。
被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路。
法定代表人：蒋芳，经理。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沁，重庆新源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：唐跃文，女，中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司工作人员。
原告龚长级与被告林小虎、张正军、重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称力源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永川人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长级及其委托诉讼代理人罗向海，被告张正军的委托诉讼代理人吴霞，被告力源运输公司的委托诉讼代理人张敏、杨沁，被告永川人保公司的委托诉讼代理人唐跃文到庭参加诉讼。被告林小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚长级向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小虎、张正军、力源运输公司连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失93688.14元；2、判令被告永川人保公司在交强险和商业三者险责任范围内将以上应赔款项直接支付给原告。事实和理由：2017年5月26日6时30分，被告林小虎驾驶车牌号为渝CXXX**的重型自卸货车，沿省道205线行驶至塘坝镇一号桥时，与行人龚长级发生擦挂，造成龚长级受伤的交通事故。原告受伤后，在潼南区塘坝中心卫生院住院治疗32天。本次事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告林小虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。另经原告查明，渝CXXX**号车登记车主为被告力源运输公司，实际车主为被告张正军，该车在被告永川人保公司投保了交强险和商业三者险，且保有不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。故提起诉讼，请求判令如诉所请。
被告力源运输公司辩称，渝CXXX**号车实际车主系被告张正军，其将该车挂靠于力源运输公司经营货运，力源运输公司与张正军在协议中明确约定了交通事故责任由张正军承担。此外，力源运输公司为该车向被告永川人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额为1000000元并投保了不计免赔附加险，且本次事故发生在保险责任期间内，故理应由保险公司承担赔偿责任。原告在本次事故中有违法行为，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告对力源运输公司的诉讼请求。
被告张正军辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议；渝CXXX**号车的实际车主系张正军属实，张正军将该车挂靠于力源运输公司经营亦是事实；被告林小虎是受张正军的雇请驾驶该车，被告张正军愿意依法对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。此外，事发后，张正军为原告先行垫付了13500元应在赔偿责任内予以抵扣。
被告永川人保公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议；渝CXXX**号车在永川人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元并含不计免赔属实；本次交通事故确发生在保险责任期间内，永川人保公司愿意按照保险合同的约定依法进行赔付；此外，原告因本次事故产生的医疗费按照相关规定应扣除20%的非医保用药由投保人负担；原告在本案中所主张的经济损失过高，请求人民法院依法予以审核认定。
被告林小虎未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日6时30分许，被告林小虎驾驶车牌号为渝CXXX**重型自卸货车，沿省道205线行驶至塘坝镇一号桥路段时，与行人原告龚长级发生擦挂，造成龚长级受伤的交通事故。同日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定：林小虎负主要责任，龚长级负次要责任。
事发当日，原告即被送往重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院治疗，经该院诊断为：右侧尺桡骨骨折；高血压；糖尿病；冠心病；房颤；室性早搏。同年6月27日，原告出院，出院诊断为：右侧尺桡骨开放性骨折；桡浅神经损伤；右侧拇长屈肌损伤；高血压；糖尿病；冠心病；房颤；室性早搏。出院医嘱：1、加强营养，休息六个月内避免剧烈活动、负重：拇指背伸受限，考虑桡浅神经损伤，建议到上级医院检查，口服神经营养药物，活血化瘀药物；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据复片情况决定何时负重，何时取出内固定装置；3、如不适，及时来我院就诊，我院预估取出内固定物费用15000元。此间，原告产生了住院医药费29025.59元。出院后，原告先后到第三军医大学新桥医院就诊及购买相关用药产生了门诊医药费1469.95元。
另查明，渝CXXX**重型自卸货车实际所有人系被告张正军。自2014年5月起，被告张正军将该车挂靠于被告力源运输公司进行货运经营，力源运输公司为该车向被告永川人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险责任期间内。事发后，被告张正军先行为原告垫付了相关费用共计13500元。此外，被告林小虎在本次事故中驾驶该车是受被告张正军的雇请所为。
还查明，自2015年10月1日起，原告接受潼南文昌医院的聘请，担任该院的内科主治执业医师，双方为此签订了《退休医师返聘协议书》，并在协议中约定返聘期限至2018年9月30日止；基本工资为5000元/月，绩效与补贴根据工作情况与医院相关规定执行。自原告发生本次交通事故后，潼南文昌医院停发了原告的工资。
本院在审理本案过程中，被告永川人保公司提出司法鉴定申请，要求对原告因本次事故受伤所产生的后期医疗费、误工时限、护理时限（住院期间护理人员、出院后护理时限）进行鉴定。2017年12月20日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：1、龚长级的后期医疗费约为13000元；2、龚长级的误工时限为180日，护理时限为60日（护理人数为一人；因住院32日，即出院后护理时限为28日），被告永川人保公司为此向该所支付了鉴定费、专家会诊费1300元；原告在鉴定过程中接受医院检查亦产生了医疗费93元。
庭审中，被告提出原告在治伤过程中同时治疗了原告的原发性疾病，要求在总的医疗费用中剔除300元，原告对此予以认可。此外，被告永川人保公司提出原告因本次交通事故所产生的医疗费用中，在交强险医疗费限额赔付后余下的医疗费应扣除20%的非医保用药要求由投保人力源运输公司及张正军负担，力源运输公司及张正军对此当庭表示无异议。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、户口页、营业执照、道路交通事故认定书、重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院病历及住院医药费收据、费用清单、第三军医大学新桥医院门诊医药费收据、车辆挂靠合同书、交强险和商业险保单、退休医师返聘协议书、潼南文昌医院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故进行调查后认定林小虎负事故主要责任、龚长级负事故次要责任的程序合法，认定结果与客观事实相符，故本院对该责任认定依法予以采信。因此，林小虎作为侵权人，应当对本次事故产生的损害后果承担主要赔偿责任，龚长级在事故中亦有过错，其作为被侵权人，依法应当减轻侵权人林小虎的责任。本院根据龚长级、林小虎的过错大小确定该二人对本次事故所产生的损害后果承担责任的比例为15%：85%。
龚长级因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失具体如下：
1、医疗费30288.54元（其中包括重庆市潼南区塘坝中心卫生院的住院医药费29025.59元、第三军医大学新桥医院门诊费1469.95元及原告在司法鉴定检查时产生的门诊检查费93元）。原告所产生的上述医疗费用总额为30588.54元，因其自愿表示剔除300元作为治疗原发性疾病用药，故其因本次交通事故应纳入本案中处理的医疗费为30288.54元。
2、误工费180天×（5000元/月÷30天）=30000元。庭审中，原告要求按照其在交通事故发生前一年的平均工资即6683元/月计算误工费，被告对此持有异议。因原告并未举示用人单位的工资发放花名册，且其亦未举示个人所得税的缴纳依据，故其要求按6683元/月计算误工费的主张证据不充分，本院不予支持。本院认为，原告与用人单位潼南文昌医院签订的返聘协议约定基本工资为5000元/月，其用人单位出具的证明亦载明原告月薪为5000元，故本院确定原告因本次事故受伤减少的误工收入按照5000元/月计算。原、被告对误工期限180天均无异议，本院依法予以确认。
3、护理费60天×100元/天=6000元。被告对原告住院期间按100元/天计算该项费用无异议，但认为出院后的护理应按50元/天计算。因被告对此未举示相关依据加以证明，且其辩解于法无据，故本院对被告的这一要求不予支持。
4、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元。双方当事人对此无异议，本院予以确认。
5、后续医疗费13000元。双方当事人对此无异议，本院予以确认。
6、营养费1600元。双方当事人对此亦无异议，本院亦予以确认。
7、交通费600元。原告主张773元，被告均不予认可。本院根据原告及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数等客观情况酌定为600元。
8、鉴定费1300元（此款由永川人保公司垫付）。双方当事人对此无异议，本院予以确认。
上列1-8项损失合计84388.54元。
依照相关法律规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永川人保公司作为渝CXXX**重型自卸货车的交强险保险人，依照上述法律规定应当首先在其交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。经本院审核，被告永川人保公司在交强险责任范围内应向原告赔付46600元。【即：医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额内赔付36600元（误工费30000元、护理费6000元、交通费600元）】。在除去交强险优先赔付的上述损失后，原告的经济损失尚余37788.54元。由于原告对本次事故承担次要责任，根据本院确定的责任比例，原告应自行承担5668.28元（37788.54元×0.15）。
依照相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张正军将其所有的渝CXXX**重型自卸货车挂靠于被告力源运输公司经营，力源运输公司对此事实当庭予以认可，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张与法律规定相符，本院应予支持。被告林小虎驾车系接受被告张正军的指示，其为张正军提供劳务，林小虎因劳务造成他人损害，故其侵权责任理应由接受劳务的一方即被告张正军承担。原告在本案中要求被告林小虎承担连带赔偿责任的主张与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失由永川人保公司在交强险优先赔付后，扣除原告自行承担的部分，余下32120.26元（含鉴定费）依法应由承保渝CXXX**号车商业三者险的永川人保公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据永川人保公司与力源运输公司签订的保险合同约定，保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用，又因永川人保公司与力源运输公司、张正军当庭对非医保用药的赔偿达成一致意见，故永川人保公司在渝CXXX**号车商业三者险责任限额内应向原告赔偿27566.21元，即：32120.26元－（1300元×0.85）－【（30288.54元-10000元）×0.85×0.2】；力源运输公司与张正军应向原告连带赔偿鉴定费及医疗费中的非医保用药4554.05元。经本院查明，被告张正军在事发后已向原告垫付的费用已经超出了其应向原告赔偿的范围，故原告要求其与力源运输公司再行承担赔偿义务的主张本院不予支持。因永川人保公司垫付了鉴定费1300元，在应向原告赔偿的商业三者险责任内冲抵后，其在商业三者险范围内实际还应赔付26266.21元。被告张正军在事发后垫付了13500元，超过了其在本案中应向原告赔偿的责任范围。为避免当事人的讼累，其超出责任范围垫付的8945.95元可由永川人保公司应向原告赔付的款项中先行冲抵后再直接支付给被告张正军。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在渝CXXX**号车的交强险责任限额内一次性赔偿原告龚长级因交通事故受伤所产生的误工费、护理费、交通费46600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在渝CXXX**号车的商业三者险责任限额内一次性赔偿原告龚长级因交通事故受伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失17320.26元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内一次性向被告张正军支付其超出赔偿责任垫付的相关费用8945.95元。
四、驳回原告龚长级对被告张正军、重庆市永川区力源三星运输有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告龚长级的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告龚长级负担70元，被告张正军、重庆市永川区力源三星运输有限公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈韦杙