wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2150号
原告ＸＸ，男，1977年9月27日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人霍伟，河南陈州律师事务所律师。
被告余勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告王鹤，女，1986年8月23日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
原告ＸＸ与被告余勇、王鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智慧、霍伟到庭参加诉讼，被告余勇、王鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告余勇向原告ＸＸ借款20万元，期限为2个月，自2015年8月11日至2015年10月15日止，借款利率为月息二分，原告支付借款本金后，被告未按约定偿还借款本息，且该债务系在二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告多次催要未果，故原告起诉，请求依法判令二被告偿还其欠款本金20万元、利息2万元（2015年8月12至2016年1月12日按月息2分计算，以后要求计算至实际归还借款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
1.借条、民生银行对账单各一份，证明原告于2015年8月11日分四笔每笔5万元向被告余勇转款20万元，余勇收到后出具借条；2.手机短信打印件一页，证明双方口头约定的月息为2分，被告对此认可，但未按约定支付利息；3.婚姻登记信息，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应负共同还款责任；4.原告结婚证、余成兰出具的证明各一份，证明原告与余成兰系夫妻关系，余成兰转账系受原告委托。
二被告均未质证。
经本院审查认为，原告提交证据1、3、4均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信；证据2无其他证据相印证，不能证明原告证明目的，故本案不予采信。
二被告均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年8月11日，余成兰受原告ＸＸ委托,通过中国民生银行郑州花园路支行用手机银行向被告余勇分四次每次5万元转款20万元。同日，被告余勇向原告ＸＸ出具借条载明：“今借ＸＸ人民币200000元，大写贰拾万整，此款于10月15日前归还。”
被告余勇与被告王鹤于2009年12月21日登记结婚。
本院认为，原告向被告余勇转款20万元，被告余勇收到款项后向原告出具借条，原、被告之间借贷关系明确，被告余勇应按约履行自己的义务。借款到期后，被告余勇未按约偿还原告借款本金，故原告诉请被告余勇偿还其欠款本金20万元，合法有据，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张利息2分及借款期限内的利息，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定出借人与借款人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条约定借款于2015年10月15日前归还，被告余勇应当按照年利率6%支付原告自2015年10月15日始至实际归还借款之日止资金占用期间利息，故原告诉请被告支付自2015年8月12日至实际归还借款之日按月息2分计算的利息，本院予以部分支持。被告王鹤与被告余勇系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告王鹤对上述借款承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告余勇、王鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇、王鹤偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并支付自2015年10月15日始至本判决规定的付款之日止的利息(按照年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告余勇、王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 凤
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2987号
原告：邓忠兰,女,1953年7月19日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告邓忠兰与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓忠兰的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3896元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3896元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作94天零1个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3896元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3896元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告邓忠兰支付劳务报酬3896元；
二、驳回原告邓忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4092号
原告山东旺旺食品有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人山中康司，总经理。
被告郭辉，女，1982年3月23日出生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告山东旺旺食品有限公司济南分公司与被告郭辉劳动合同纠纷一案中，原告山东旺旺食品有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭辉的起诉。
经审查，本院认为，原告山东旺旺食品有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东旺旺食品有限公司济南分公司撤回对被告郭辉的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告山东旺旺食品有限公司济南分公司负担。
审判员 于骐宁
二〇一六年七月十四日
书记员 王恩辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2987号
原告：邓忠兰,女,1953年7月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告邓忠兰与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓忠兰的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3896元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3896元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作94天零1个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3896元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3896元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告邓忠兰支付劳务报酬3896元；
二、驳回原告邓忠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1618号之一
原告：姜亚梅，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：管伟，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告姜亚梅诉被告管伟民间借贷纠纷一案过程中，原告姜亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜亚梅撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告姜亚梅负担。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 关立永
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初772号
原告:重庆市科思达电梯有限公司。
法定代表人郑毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：城口县杰雄宾馆。
法定代表人刘硕杰，宾馆总经理。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：唐臻山，男，1950年12月11日出生，汉族。
原告重庆市科思达电梯有限公司与被告城口县杰雄宾馆、唐臻山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆市科思达电梯有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市科思达电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市科思达电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许重庆市科思达电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1130.1元，由重庆市科思达电梯有限公司负担。
审判员 张步华
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初1919号
原告：刘某，女，汉族，1989年12月29日出生，大专文化，打工者。
被告：张某甲，男，汉族，1986年6月9日出生，高中文化，个体。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员武旭红担任审判长，与审判员李亚辉、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告依法共同承担；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识，于2011年11月10日依法登记结婚，婚后生育男孩张某乙，2013年2月18日出生。原、被告夫妻感情基础较差、性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，并且经常夜不归宿，对家庭及孩子毫无责任感，这些年原告为了孩子的健康成长，婚姻才维持到今天。2014年12月份，被告张某甲无故不辞而别，至今尚无音讯。原告认为，被告的行为已让原告伤心至极，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告张某甲未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院为查明本案事实，依职权向被告张某甲的父亲张军、母亲余淑萍做了调查，经庭审原告质证，原告对该两份调查笔录的三性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年11月10日依法登记结婚，婚后于2013年2月18日共育一个男孩张某乙。在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告张某甲于2014年12月份无故离家出走，至今尚无音讯。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，尤其是被告于2014年12月份无故离家出走至今，没有尽到丈夫应尽的责任，夫妻感情实已破裂，没有继续共同生活的可能，故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。因被告现在下落不明，不能履行抚养孩子的义务，故从有利于孩子的身心健康角度考虑，孩子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2013年2月18日出生），由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担。
案件受理费200元、公告费600元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 武旭红
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关雅倩
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1618号
原告：姜亚梅，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：管伟，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告姜亚梅与被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告管伟下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
人民陪审员 关立永
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执346号之三
申请执行人谭万权，男，汉族，生于1955年3月8日，住达州市达川区。
申请执行人邓华碧,女，汉族，生于1965年6月25日，住达州市达川区。
被执行人段正杰,女,汉族,生于1970年11月27日,住达州市通川区。
被执行人唐华勇,男,汉族,生于1963年10月4日,住达州市达川区。
被执行人袁仕伟,男,汉族,生于1970年1月7日,住达州市达川区。
被执行人王婧,女,汉族,生于1972年4月15日,住达州市达川区。
本院在执行谭万权、邓华碧与唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日委托淘宝网拍卖被执行人段正杰所有的奥迪牌小型越野车一辆。2017年8月20日,买受人(申请执行人谭万权)以261300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、奥迪牌小型越野车一辆的所有权归买受人谭万权所有。所有权自交付时起转移给买受人谭万权。
二、买受人谭万权可持本裁定书到登记机构办理车辆产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘远珍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执346号之一
申请人执行人谭万权,男,汉族,生于1955年3月8日,住达州市达川区。
申请人执行人邓华碧,女,汉族,生于1965年6月25日,住达州市达川区。
被执行人唐华勇,男,汉族,生于1963年10月4日,住达州市达川区。
被执行人段正杰,女,汉族,生于1970年11月27日,住达州市通川区,系唐华勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终1395号民事判决，责令被执行人唐华勇、段正杰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人唐华勇、段正杰至今未履行。现查明，被执行人唐华勇在中国工商银行达州红旗路支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人唐华勇在中国工商银行达州红旗路支行帐号为x上的存款67184元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行
审判员 吕健
二〇一七年五月十日
书记员 史军
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初593号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人经广月,男,1989年7月24日出生,汉族,初中文化,农民。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪经人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)565号起诉书,指控被告人经广月犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人经广月到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年6月21日9时许,在天津市静海区杨成庄乡梅厂村北侧刘某3工厂门口,因生活矛盾被告人经广月对刘某3进行殴打并引发二人厮打,厮打停止后,经广月见刘某3坐在工厂破损大门处,跳起用右脚踹刘某3左侧肋部,造成刘某3左侧肋骨骨折、胸部软组织挫伤。经鉴定,刘某3肋骨骨折为轻伤二级,胸部软组织挫伤为轻微伤。2016年7月26日14时许,被告人经广月在刘某乙带领下到杨成庄派出所投案。
庭审中,公诉人讯问了被告人,并提供了相应证据。公诉机关认为被告人经广月故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人经广月自动投案,如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处,并提出量刑建议。
被告人经广月承认公诉机关的指控。
经审理查明,2016年6月21日9时许,在天津市静海区杨成庄乡梅厂村北侧刘某3工厂门口,被告人经广月因故与刘某3二人相互厮打,厮打停止后,经广月见刘某3坐在工厂破损大门处,跳起用右脚踹刘某3左侧肋部,造成刘某3左侧肋骨骨折、胸部软组织挫伤。经鉴定,刘某3肋骨骨折为轻伤二级,胸部软组织挫伤为轻微伤。2016年7月26日14时许,被告人经广月到杨成庄派出所投案。
在审理过程中,被告人经广月取得了被害人刘某3的谅解。
上述事实,公诉机关提交了证人郎某1、邢某、陈某、经某1、刘某1、王某、张某、刘某2、崔某、郎某2、马某、经某2的证言,被害人刘某3的陈述,被告人经广月的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书,现场照片,证据保全清单、照片,接受证据清单、光盘,案件来源、抓获经过,人口基本信息表,行政处罚决定书,情况说明、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。
本院认为,被告人经广月故意伤害他人身体,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。案发后,被告人经广月自动投案,并如实供述犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解,量刑时酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人经广月犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附:本判决书所依据法律的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1693号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨春华(曾用名：杨松林)，男，1982年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省武胜县。2002年8月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月刑满释放；2008年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月12日刑满释放；2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年2月19日刑满释放。2016年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现在重庆市渝中区看守所服刑。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1676号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨春华于2016年1月1日零时许，在重庆市九龙坡区石桥铺石新路7号楼3-5，翻窗进入李某某家中，趁室内人员熟睡之机，盗走现金1800余元、苹果5S、4S和OPPO手机各一部，销赃获赃款780元(被害人李某某报案陈述，三部手机购买价共计6200元)。被告人杨春华在服刑期间于2016年10月12日主动坦白交待了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春华的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与前罪所判处的刑罚数罪并罚。
上述事实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春华的坦白交待材料、归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨春华因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被捉获。同年5月13日本院作出(2016)渝0103刑初609号刑事判决书，被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑期自2016年2月18日起至2017年2月17日止。前述事实有本院(2016)渝0103刑初609号刑事判决书和执行书证明。
本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨春华在服刑期间主动坦白交待司法机关未掌握的同种犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨春华在犯前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止）
二、被告人杨春华在本判决生效后一个月内，退赔被害人李某某八千元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘至严
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第1099号之一
申请执行人杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙，
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人周远明，男，1985年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人杨坤德与被执行人周远明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周远明名下无可供执行财产，申请执行人杨坤德于2016年5月13日向本院表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈莹莹
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津执71号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行。住所地:天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
法定代表人:姚峰,该行行长。
申请执行人:河北银行股份有限公司天津分行。住所地:天津市河西区围堤道***号。
法定代表人:霍海防,该行行长。
被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地:天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人:毕国祥,该公司董事长。
被执行人:毕国祥,男,1968年5月20日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
被执行人:天津恩彼蛋白质有限公司。住所地:天津市宝坻区马家店工业区管委会路**号。
法定代表人:程榆茗,该公司董事长。
被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司。住所地:安徽省淮北市烈山区
法定代表人:高振宏,该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行、河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案,本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定,裁定如下:
本案指定由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 孟凡鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 涛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第1099号之一
申请执行人杨坤德，男，1962年1月20日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人周远明，男，1985年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨坤德与被执行人周远明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周远明名下无可供执行财产，申请执行人杨坤德于2016年5月13日向本院表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈莹莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执532号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组,注册号510321000024060。
法定代表人：王小灵，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小灵、蒋琼英、王华东、聂碧辉、罗小波、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人王小灵、罗小波、蒋琼英分别所有的川XXX**号宝马牌小型越野客车、川CXXX**号梅赛德斯–奔驰牌小型越野客车、川CXXX**号沃尔沃牌小型轿车因下落不明，预查封被执行人王小灵、蒋琼英备案登记位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城A1-2-1-2-1号成套住宅因未取得产权证，均无法处置外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月五日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执532号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组,注册号510321000024060。
法定代表人：王小灵，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小灵、蒋琼英、王华东、聂碧辉、罗小波、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小灵、蒋琼英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金64942.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗小波、王华东、聂碧辉、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1637元、公告费600元、申请执行费1036元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小灵、蒋琼英、罗小波、王华东、聂碧辉、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司的银行存款76741元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月五日
书 记 员 虞健秋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执223号
（2016）吉0291执223号之一
申请执行人：段海波，男，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：丁俊山，男，1951年8月1日生，汉族，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨凤翔，男，1955年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2014）吉高新民二初字第105号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人丁俊山、杨凤翔送达了执行通知书，责令被执行人丁俊山、杨凤翔在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人丁俊山、杨凤翔至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人管礼平面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执532号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋琼英，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组,注册号510321000024060。
法定代表人：王小灵，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王小灵、蒋琼英、王华东、聂碧辉、罗小波、自贡市乡巴佬生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小灵、蒋琼英备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达﹒荣州上城x号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王小灵、蒋琼英备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达﹒荣州上城x号（建筑面积107.99平方米）成套住宅，期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月六日
书记员 虞健秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1379号
原告王骆驼，男，1948年10月28日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告郎兴旺，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告漯河市赢通汽车运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人郑哲，公司员工。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告王骆驼诉与被告郎兴旺、漯河市赢通汽车运输有限公司（以下简称赢通公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王骆驼的委托代理人蔡海彬，被告郎兴旺、被告保险公司的委托代理人郑哲、宋文杰到庭参加诉讼。被告赢通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王骆驼诉称，2017年7月2日15时20分许，郎兴旺驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿汝河大道由东向西行驶时，与沿汝河大道由东向西行驶王骆驼驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王骆驼受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，郎兴旺负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计294722.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郎兴旺辩称，1、我投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。2、事故发生后，我已垫付20000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险100万元不计免赔。2、事故发生后，我公司垫付10000元，应当予以扣除。3、事故车辆即营运车辆，应当提供车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证，若以上证件合法有效，且不存在拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。4、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告赢通公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明,2017年7月2日15时20分许，郎兴旺驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车沿汝河大道由东向西行驶时，与沿汝河大道由东向西行驶王骆驼驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王骆驼受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队认定，郎兴旺负事故的全部责任。
事故发生后，王骆驼被送至解放军第一五九中心医院进行治疗，住院84天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧多发肋骨骨折；左尺骨远段骨折。支出医疗费195686.8元。解放军第一五九中心医院出具证明，王骆驼病情重，为加强支持治疗，在住院期间所应用的人血白蛋白由家属自购20支，情况属实，特此证明。提供在驻马店市仁康大药房购买人血白蛋白和防薷疮充气床垫发票一张，共计10320元。另郎兴旺垫付20000元医疗费。
后王骆驼委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2018年2月26日，该所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1056号鉴定意见书认定王骆驼的伤残等级分别为九级及十级。支出鉴定费700元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请（颅脑损伤部分不要求重新鉴定）。经本院委托，2018年6月19日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所[2018]临鉴字第71号鉴定意见书，认定王骆驼构成十级伤残。
王骆驼为农村居民，庭审中提供了其与房东熊阳阳签订的租房协议一份和驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会出具的证明，王骆驼从2012年2月10日在汝河大道与永顺路交叉口路北的房屋居住至今。还提供了驻马店市驿城区新鑫保洁服务有限公司出具的证明，王骆驼是该公司的环卫工人，事故发生时，其正在汝河大道北边快车道从东向西保洁。另提供交通费票据1000元。
郎兴旺有驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为赢通公司，该车辆的实际车主为郎兴旺，二者系挂靠关系。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告郎兴旺在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告赢通公司作为登记车主，故应和郎兴旺连带承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。
原告王骆驼各项损失计算如下：医疗费按票据计算为206006.8元。原告主张住院伙食补助费每天按20元，营养费每天按10元计算，不违反法律规定，按原告主张支持，住院伙食补助费1680元（20元×84天），营养费840元（10元×84天）。护理费、残疾赔偿金，原告主张按2017年度人身损害赔偿标准计算，不违反法律规定，护理费按居民服务业标准计算为7791.7元（33857元/年÷365天×84天×1人），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，其残疾赔偿金计算为35947.45元（27232.92元/年×11年×12%），精神抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为1000元，原告以上损失共计259265.9元，由被告保险公司在保险限额内承担。因被告保险公司已向原告垫付10000元，故被告保险公司应向原告支付赔偿款249265.9元。鉴定费700元，由被告郎兴旺和赢通公司连带负担，因郎兴旺已垫付20000元，两者相抵扣，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还郎兴旺19300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内给付原告王骆驼赔偿款229965.9元。
二、限被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决生效后十日内退还被告郎兴旺垫付款19300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，原告王骆驼负担1000元，被告郎兴旺和漯河市赢通汽车运输有限公司连带负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 马 伟
审判员 康 兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初29381号
原告:王连英,女,1970年3月11日出生,汉族,自由职业人员,住河北省唐山市玉田县。
被告:甄树森,男,1986年1月13日出生,汉族,自由职业人员,住河北省唐山市丰润区。
原告王连英与被告甄树森民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连英、被告甄树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款320000元并给付利息40000元,合计360000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。自2015年9月至2016年4月,被告以经营需要和家庭需要为由,先后分六次向原告借款共计320000元,原告分别通过现金及转账方式出借款项给被告。后2016年5月1日,经双方对账,被告为原告出具借条一张确认借款数额并口头约定利息标准为年10%,口头约定还款期限为2016年8月1日。
被告甄树森承认原告王连英提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,判决如下:
被告甄树森于本判决生效之日起五日内偿还原告王连英借款320000元并给付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,减半收取计3350元,由被告甄树森负担,于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 腾达
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执711号之二
申请执行人昝彩霞，住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人昝彩霞与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初954号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人昝彩霞向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人昝彩霞已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执711号之一
申请执行人昝彩霞，女，1979年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发。
法定代表人王复震，总经理。
本院在执行申请执行人昝彩霞与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 澍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执345号之一
申请人:宋传福，男，汉族，生于1972年5月10日，住仪陇县。
被执行人：何国珍，女，汉族，生于1975年9月1日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初170号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人何国珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何国珍银行账户存款以3850元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书的金额为准），扣划后对该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹庆福
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3305号
原告：陈志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：俞明山，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志勇与被告俞明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼；被告俞明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：判令俞明山偿还给陈志勇借款本金105,000元及利息，利息以借款本金105,000元为基数自2016年3月23日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：俞明山因经营生意需要于2016年3月20日、2016年3月23日分别向陈志勇借款50,000元和55,000元，并约定月利息分别为750元和800元，未约定借款期限。后经催讨，俞明山拒不偿还。
俞明山未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，俞明山于2016年3月20日、2016年3月23日分别出具借条向陈志勇借款50,000元和55,000元，并约定月利息分别为750元和800元，均未约定借款期限。经催讨，俞明山未偿还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有陈志勇的陈述及其提供的借条2份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞明山两次向陈志勇借款计105,000元，并出具借条2份给陈志勇收执为凭，该2份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。俞明山向陈志勇借款的事实清楚，证据充分，应予认定。陈志勇与俞明山因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，俞明山未偿还借款本息，故其应负偿本付息的民事责任，但因双方对借款金额为55000元约定的每个月利息为800元，故陈志勇请求按月利率1.5%计算利息偏高，应予以调整。俞明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，陈志勇的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞明山应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志勇借款105,000元及利息，利息的计算办法为：以本金50,000元为基数自2016年3月23日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息；以本金55,000元为基数自2016年3月23日起至还清借款之日止按每个月800元计算的利息。
二、驳回陈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由俞明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1849号
申请执行人孙万丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
诉讼代理人张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人王康，男，1990年12月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人孙万丽与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄刑初字第247号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙万丽因被执行人王康未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币10000元整。另查明，被执行人王康刑期届满后名下无车辆、不动产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人王康列入失信被执行人名单，现尚未执行到位赔偿款本金30191.91元、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第247号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 俊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审509号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘中华，男。
被执行人曾龙华，女，系被执行人刘中华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫生征决字（2016）第050158号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050158号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050158号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050158号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1849号
本院在执行孙万丽与王康故意伤害罪一案中，查明被执行人王康具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六�
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审509号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘中华，男。
被执行人曾龙华，女，系被执行人刘中华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050158号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050158号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050158号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050158号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执62号
申请执行人:洪明杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:洪志强，男，1991年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3490号判决书已经发生法律效力，确定被告洪志强认欠原告洪明杰借款人民币34000元，款限于2015年11月4日前还清。申请执行人洪明杰于2016年1月5日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人洪志强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执62号本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执393号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈国栋，男，1985年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人沈慧玲，女，1984年9月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈国栋、沈慧玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审42号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈国栋、沈慧玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国栋、沈慧玲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈国栋、沈慧玲纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2865号
原告:安徽省定康投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村淮南路48号,组织机构代码证07870144-8。
法定代表人：陈仁路，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈仁峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈启，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院于2016年6月23日立案受理原告安徽省定康投资理财咨询服务有限公司与被告陈仁峰、陈启民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2865号
原告:安徽省定康投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村淮南路48号,组织机构代码证07870144-8。
法定代表人：陈仁路，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈仁峰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈启，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告安徽省定康投资理财咨询服务有限公司与被告陈仁峰、陈启民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪旗、被告的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带清偿原告借款224000元及利息（按照月利率3%计息，自2013年12月19日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2013年9月18日被告陈仁峰因资金周转困难向原告借款224000元，并签订了借款合同，被告陈启提供连带保证责任。双方约定借款期限为三个月，若逾期未偿还借款，应承担每月10000元的违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告陈仁峰辩称：本人向原告借款200000元，利息按照月利率4%计息，向其偿还了24000元，在此期间还向原告偿还了100000元。原告在借款到期后，一直未向本人催要过借款，借款已经超过了诉讼时效，原告公司经营业务中没有从事金融借贷款资格，双方合同应当是无效的，且双方没有约定借款期间的利息，对于原告要求利息的诉讼请求不应予以支持。原告应当提供借款合同、借条和汇款凭证来证明借款的实际发生和具体数额。
被告陈启辩称：根据借款合同和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，本人应当承担一般保证责任，且保证期间为六个月，原告在保证期间内并未向本人请求承担保证责任，故保证人不应当承担保证责任，应当依法驳回原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，用以证明被告陈仁峰的借款及被告陈启承担保证责任事实；3、结算证明一份，用以证明原、被告的借款数额包括在该结算之中，且原告向被告陈仁峰催要过借款。
被告向法庭提交以下证据：1、两个被告的身份证明，用以证明两被告的身份信息及诉讼主体资格。
经当庭质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，但对于证据2的真实性、关联性均有异议，对证据3的合法性不予认可；原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，且予以认可。
本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1，经双方当庭质证及本院依法审查，其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2013年9月18日被告陈仁峰因资金周转困难向原告借款224000元，并签订了借款合同，被告陈启提供保证责任。双方约定借款期限为三个月，若逾期未偿还借款，应承担每月10000元的违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，2015年10月18日，被告陈仁峰与原告之间进行了债权债务的结算，并出具了结算证明。现原告提出按照月利率3%计算逾期利息，自2013年12月19日至借款清偿完毕之日止。
另查明：被告陈仁峰偿还了原告借款利息24000元。被告陈仁峰辩称借款到期后，向原告偿还了借款100000元，但未提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁峰向原告借款224000元，并签订了借款合同，双方之间构成了民间借贷的合同关系，且原告于2015年10月18日向被告陈仁峰主张过偿还借款的权利，故原告要求被告陈仁峰偿还借款本金224000元,本院予以支持。依据《中国人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条的规定及双方签订的借款合同，被告陈启应承担一般担保责任，且原告未提供证据证明在保证期间内向债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人应当免除保证责任，故原告要求被告陈启承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告按照月利率3%计算逾期利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈仁峰欠原告安徽省定康投资理财咨询服务有限公司借款224000元及利息（按照月利率2%计息，自2013年12月19日至借款清偿完毕之日止，给付利息时应扣除被告陈仁峰已清偿的利息24000元），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告陈仁峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9872号
上诉人（原审原告）：袁敏,男,汉族,1968年5月27日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人袁敏因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁敏上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2831号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：袁敏没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。袁敏与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了袁敏的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了袁敏双方协议约定金额的经济补偿金。袁敏上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
袁敏向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：袁敏系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，袁敏作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向袁敏支付了相应款项。2016年1月28日，袁敏向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1634号《仲裁裁决书》，裁决驳回了袁敏的全部请求。袁敏不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，袁敏、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付袁敏的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，袁敏未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付袁敏的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对袁敏主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回袁敏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由袁敏负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付袁敏双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付袁敏经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与袁敏签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付袁敏的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与袁敏签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，袁敏虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，袁敏应承担举证不能的不利后果。即便如袁敏主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定袁敏未在一年的除斥期内行使撤销权，对袁敏主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，袁敏的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初388号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘振云,男,1981年9月29日出生于天津市蓟县,汉族,群众,中专文化,居民,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘振云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年3月25日21时许,被害人王某2在位于蓟县新城西园70号楼104室的棋牌室内玩牌时,因向该棋牌室的管理者栗文兰借钱未果遂将桌椅掀翻,后又与闻讯赶来的栗文兰的丈夫许某发生口角,后被与许某一同赶来的被告人刘振云用木棍致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定:被害人王某2颅骨、颅脑损伤程度均为轻伤一级;头皮、背部、左上臂、右肘部损伤程度均为轻微伤。
民事赔偿事宜,双方已自行和解,被告人取得了被害人的谅解。
上述事实,有证人赵某1、许某、栗文兰、孙某、赵某2、潘某、刘某2证言,被害人王某2陈述,被告人刘振云供述,案件来源及抓获经过,协议书,谅解书,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人刘振云犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘振云具有以下量刑情节:被告人持凶器将被害人致伤,酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人与被害人达成了和解,并取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人刘振云犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱茜茜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2695号
申请执行人凌小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李昊，男，1978年11月29日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人朱建国，男，1974年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人凌小平与被执行人李昊、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0509民初5677号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李昊应于本判决生效之日起十日内归还原告李昊借款80000元，并支付利息4800元及以80000元为本金自2014年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告朱建国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费560元，合计2480元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因李昊、朱建国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌小平于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为87280元，执行费为1209元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除朱建国名下位于松陵镇北门街73号的房产、朱建国名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、李昊名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2017年6月13日向本院书面确认对上述财产不予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5677号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月五日
书记员 高思思
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国银行187202930453USD1账户内存款美元4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初518号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人柴进宝,男,1988年10月25日生于,汉族,初中文化,农民。2008年5月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年零六个月,2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,2015年10月5日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。
被告人伍强,男,1990年10月23日生于,汉族,初中文化,农民,住址湖北省钟祥市。2009年10月因犯抢劫罪被天津市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年,2015年2月27日因犯贩卖毒品罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年9月25日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人柴进宝、伍强犯盗窃罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于8月24日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人柴进宝、伍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2015年10月24日14时许,被告人柴进宝在天津市静海区静海镇群卫街100号,将赵某某停放在门前马路边的一辆价值3330元的鸿运电动三轮车盗走。
2016年5月26日3时许,被告人伍强、柴进宝到静海区静海镇金海园小区43号楼8门,由柴进宝望风,伍强到701室刘某某家,撬门入室,盗走放在门口鞋柜上和客厅北侧沙发上的两个钱包内的现金,被盗现金共计2018元。当日8时许,民警在静海镇沃德洗浴内,将涉嫌盗窃的柴进宝、伍强抓获。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述,出示了现场勘验笔录及价格鉴定结论书等证据,以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人柴进宝、伍强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴进宝、伍强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人柴进宝、伍强对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明,2015年10月24日14时许,被告人柴进宝在天津市静海区静海镇群卫街100号,将赵某、李某家停放在马路边的一辆鸿运牌电动三轮车盗走。经鉴定,该车价值人民币3330元。
2016年5月26日3时许,被告人柴进宝、伍强预谋后到静海区静海镇金海园小区实施盗窃。在该小区43号楼8门,由柴进宝在楼下望风,伍强撬开701室刘某、曹某家房门进入室内,盗走门口鞋柜和客厅沙发上钱包内的现金2018元。公安机关接警后,于当日8时许在静海镇沃德洗浴中心内将二被告人抓获,并将被盗现金发还刘某。
上述事实,有被害人赵某、李某、刘某、曹某等人的陈述,被告人柴进宝、伍强的供述,案件来源,抓获经过,现场勘验笔录,现场照片,视频资料,辨认笔录,价格鉴定结论书,鞋印鉴定书,扣押决定书,发还清单,常住人口基本信息,本院(2015)静刑初字第137号刑事判决书,天津市津南区人民法院(2015)南刑初字第81号刑事判决书及释放证明书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人柴进宝、伍强以非法占有为目的,盗窃公民财物,数额较大,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人柴进宝、伍强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定从重处罚情节;被告人伍强、柴进宝如实供述二人共同盗窃的犯罪事实,具有法定从轻处罚情节;被告人柴进宝当庭对其单独盗窃电动三轮车的事实自愿认罪,具有酌定从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人柴进宝犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
被告人伍强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被害人赵士金、李曼丽的经济损失3330元,由被告人柴进宝予以退赔;作案工具克丝钳子、螺丝刀、扳手、锡纸开锁钥匙、锡条、卡片、手电,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 婧
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依�已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国银行18×××51账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00721号
上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司:
本院已受理仲季华、凌成英、袁静诉你方关于生命权纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年六月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2014)蚌山民一初字第00721号
赵开运:
本院已受理仲季华、凌成英、袁静诉你方关于生命权纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份
二〇一四年六月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2014)蚌山民一初字第00721号
仲季华、凌成英、袁静：
你（单位）诉上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司、赵开运关于生命权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费0.00元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一四年六月十九日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国工商银行13×××07账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国工商银行52×××39账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3996号之二
申请人济源市住房和城乡建设局，驻所地济源市。
被执行人郑军胜，男，成年，汉族，住济源市。
关于济源市住房和城乡建设局申请执行郑某行政非诉执行一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人郑某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2210.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2210.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之九
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在交通银行343×××02账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2392号
申请执行人：郭宝富
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国工商银行52×××39账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3996号之一
申请人济源市住房和城乡建设局，驻所地济源市。
被执行人郑某，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人济源市住房和城乡建设局与被执行人郑某行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001行审222号民事裁定书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国银行187202930453SGD1账户内存款新加坡元4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之七
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在交通银行62×××82账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在中国银行187202930453EUR1账户内存款欧元4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执873号之八
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行行长。
委托代理人：金伟，该支行员工。
被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊萍在交通银行62×××29账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月三日
书记员 王未玮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20685号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘福生,男,1988年6月5日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
被告人娄志国,男,1987年9月10日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
被告人王立刚,男,1986年4月20日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
被告人岳国印,男,1982年11月14日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省农安县,现住址天津市滨海新区。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月26日被取保候审,同年11月1日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)648号起诉书指控被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月18日12时许,被告人刘福生在天津市滨海新区塘沽新港千间宿舍十段二栋5门门口因琐事与被害人梁某发生纠纷,后伙同其朋友被告人娄志国、王立刚、岳国印将被害人梁某殴打致伤。经法医鉴定,梁某面部的损伤为轻伤二级,左足的损伤为轻伤二级。
2016年9月19日,被告人刘福生被抓获归案,同日,被告人娄志国、王立刚、岳国印到公安机关投案自首。2016年9月22日,被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印赔偿被害人梁某人民币10万元,取得被害人谅解。
上述事实,有案件来源及到案经过,户籍证明,情况说明,谅解书、赔偿协议、收条,保证书、取保候审申请书,现场检测报告书,被害人梁某陈述,证人刘某证言,被告人刘福生、王立刚、娄志国、岳国印供述,病历记录、诊断证明书、鉴定意见,勘验笔录、现场照片、现场录像截屏、接受证据清单,辨认笔录等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印具有以下量刑情节:积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,其中被告人刘福生系坦白,被告人娄志国、王立刚、岳国印系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人刘福生犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年;
二、被告人娄志国犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
三、被告人王立刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
四、被告人岳国印犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
五、禁止被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人梁某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
六、对被告人刘福生、娄志国、王立刚、岳国印,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
七、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第09335号
原告：冉燕，女，土家族，1988年9月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告冉燕诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉燕于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉燕负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 念
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执914号之一
申请执行人丁氏慧，女。
法定代理人曾德俊，男。
委托代理人张巨欢，师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，律师事务所律师。
被执行人李安民，男。
关于申请执行人丁氏慧与被执行人李安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民三初字第291号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人李安民应支付赔偿金1116元给申请执行人丁氏慧。并承担本案受理费13元。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李安民发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行，依法扣划被执行人银行存款575.92元，扣除执行费50元，剩余金额525.92元可开支给申请执行人丁氏慧。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李安民暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张仲贤