wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2261号
原告赵见，住河南省驻马店市驿城区解放路****号*号楼*号。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路***号附**号。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
原告赵见与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵见委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵见诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款100000元，借款期限为5个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款100000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告赵见诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2015年1月1日，原告赵见（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向赵见借款100000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年6月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵见主张被告葛国强借其现金100000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告赵见诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告赵见签订借款合同，葛国强向赵见借款100000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年6月1日，原告赵见主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向赵见支付利息，其行为构成违约，赵见已不能实现合同的目的，因此原告赵见要求被告葛国强偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵见主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赵见与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告赵见诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告赵见与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告赵见可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告赵见诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告赵见借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
三、驳回原告赵见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保33号之一
申请人:刘泽能，男，汉族，1994年5月10日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：余良彬，男，汉族，1984年9月2日出生，内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区。
被申请人：莫刚琼，女，汉族，1981年4月9日出生，自贡市富顺县人，居民，现住四川省内江市市中区。
申请人刘泽能于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余良彬、莫刚琼的房屋予以查封、冻结。担保人刘吕三以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX巷XX号附XX号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘泽能的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人刘吕三所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX巷XX号附XX号的房屋（产权证号：内江市房权证房监字第006XX**号），冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年三月十二日
书记员 高 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2261号
原告赵见，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵见与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵见委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵见诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款100000元，借款期限为5个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款100000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告赵见诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2015年1月1日，原告赵见（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向赵见借款100000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年6月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵见主张被告葛国强借其现金100000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告赵见诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告赵见签订借款合同，葛国强向赵见借款100000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年6月1日，原告赵见主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向赵见支付利息，其行为构成违约，赵见已不能实现合同的目的，因此原告赵见要求被告葛国强偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵见主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赵见与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告赵见诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告赵见与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告赵见可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告赵见诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告赵见借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
三、驳回原告赵见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5571号之一
原告：徐志青，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告徐志青与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
徐志青诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬1114198.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬1114198.4元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为六安县、水高线等工程，建设工程地点为贵州省××县境内，现要求移送至贵州省六枝县人民法院审理。
本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为六枝电厂至安顺高坡换流站500KV线路工程（换流站侧、含光纤通信工程）三标段；工程地点为贵州省安顺地区境内；分包范围为基础、铁塔、放紧线及附件安装、其他附属等工作劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案工程所在地位于六枝县及安顺地区境内，贵州省六枝县人民法院有管辖权。现贵州送变电工程公司要求移送至贵州省六枝县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省六枝县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终229号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国强，男，1981年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2001年5月因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年9月18日释放。2009年7月16日、2011年11月4日、2014年5月26日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、十四日；2014年6月9日被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2010年12月1日因吸毒、为他人提供毒品被昆山市公安局处行政拘留二十日。2016年7月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人赵磊，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2008年11月24日因犯强制猥亵妇女罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年5月30日释放。2013年2月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日；2013年3月19日因吸毒被浙江省绍兴县公安局处行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。2014年3月3日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年3月18日被决定强制隔离戒毒二年。2016年7月29日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人高国强、赵磊犯开设赌场罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏0583刑初1779号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人高国强、赵磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人高国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高国强申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高国强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高国强撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾 远
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5571号之二
原告：徐志青，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告徐志青与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志青撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
案件受理费14828元，减半收取7414元，诉讼保全费5000元，合计12414元，由原告徐志青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20642号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹者振,曾用名曹亚南,男,1968年4月21日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化,出租车司机,户籍地安徽省临泉县。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年7月15日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2016年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人曹者振犯危险驾驶罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人曹者振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年1月14日21时许,被告人曹者振酒后驾驶津E×××××号出租车拉载乘客王某行驶至天津市滨海新区中心商务区管委会门前时,车辆前部与花坛发生碰撞,造成曹者振及王某受伤、车辆受损的后果。事故发生后,曹者振报警并在现场等候处理。经认定,曹者振承担事故全部责任,王某不承担事故责任。经鉴定,曹者振血液中酒精含量为168.1mg/100ml。2016年1月20日,曹者振支付了王某医疗费后,又赔偿王某2万元,得到王某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人曹者振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时具有自首情节,提请本院依法惩处。
被告人曹者振对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年1月14日21时56分许,被告人曹者振酒后驾驶津E×××××号出租车拉载乘客王某沿天津市滨海新区塘沽新华路由西向东行驶至滨海新区中心商务区管委会附近时,采取措施不当,致使车辆与花坛碰撞,造成曹者振、王某受伤及车辆受损的交通事故。后曹者振主动报警并在事故现场等候民警处理,民警到达事故现场后将曹者振传唤至公安机关接受调查,曹者振无拒捕行为并如实供述酒后驾驶机动车的事实。经道路交通事故认定,曹者振承担事故全部责任。经血液酒精含量检验,曹者振血液中酒精含量为168.1mg/100ml。经鉴定,王某的损伤未达到重伤程度。2016年1月20日,曹者振支付王某医疗费后,又赔偿王某2万元,双方达成和解协议。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、到案经过及110报警记录,道路交通事故现场勘查笔录及照片,道路交通事故现场图,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证信息及机动车车辆信息,行政处罚决定书,道理交通事故认定书,血液酒精含量检验报告,人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议,情况说明,被告人曹者振供述,户籍证明等证据证实。
本院认为,被告人曹者振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控曹者振犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。曹者振醉酒驾驶载有乘客的营运机动车,造成交通事故且负事故的全部责任,从重处罚;犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;现已对犯罪行为所造成的后果进行了赔偿,酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序,保障人民的生命健康和财产安全,根据曹者振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人曹者振犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨惠文
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执197号之七
申请执行人李逸璇
法定代理人李柏新，系李逸璇的父亲。
被执行人何浩波
被执行人何志峰，系何浩波的父亲。
被执行人朱玉燕，系何浩波的母亲。
被执行人宋潇洋
被执行人宋海波，系宋潇洋的父亲。
被执行人宋莉华，系宋潇洋的母亲。
被执行人范金达
被执行人范志征，系范金达的父亲。
被执行人朱美香，系范金达的母亲。
被执行人朱子睿（朱淳睿）
被执行人朱早生，系朱子睿的父亲。
被执行人朱幼萍，系朱志睿的母亲。
本院在执行申请执行人李逸璇与被执行人何浩波、何志峰、朱玉燕、宋潇洋、宋海波、宋莉华、范金达、范志征、朱美香、朱子睿、朱早生、朱幼萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第749号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何浩波等12人发出执行通知书，责令被执行人何浩波、何志峰、朱玉燕向申请执行人李逸璇支付赔偿款34864元；被执行人宋潇洋、宋海波、宋莉华支付赔偿款52296.03元；被执行人范金达、范志征、朱美香支付赔偿款34864元；被执行人朱子睿、朱早生、朱幼萍支付赔偿款34864元。以上合计156888.03元。被执行人何浩波等12人对该赔偿款总数额156888.03元互负连带赔偿责任，并承担执行费2253元。
经本院执行，申请执行人李逸璇与被执行人何浩波、何志峰、朱玉燕协商自愿达成一致意见，同意由被执行人何浩波、何志峰、朱玉燕在2017年1月27日之前支付赔偿款34864元，缴清该款后，则放弃其承担本案连带赔偿责任的执行请求，即（2014）汝民初字第749号民事判决书确定的被执行人何浩波、何志峰、朱玉燕应履行的义务全部履行完毕。被执行人何浩波、何志峰、朱玉燕于2016年11月24日向法院缴清执行款34864元及执行费423元；另外，本院依法扣划被执行人宋海波在中国工商银行深圳福永支行的存款8942.51元，扣除执行费684元，宋海波实际履行8258.51元。申请执行人李逸璇已受偿债权为43122.51元，未受偿债权为113765.52元，尚欠执行费1146元。经调查被执行人宋潇洋、宋海波、宋莉华、范金达、范志征、朱美香、朱子睿、朱早生、朱幼萍的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人李逸璇也无法提供被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李逸璇发现被执行人宋潇洋、宋海波、宋莉华、范金达、范志征、朱美香、朱子睿、朱早生、朱幼萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执445号之二
申请执行人：任贺国，男，1962年1月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被执行人：金永祥，男，1964年9月30日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
任贺国与金永祥机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀1023民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任贺国要求被执行人金永祥给付标的款172023.21元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人任贺国与被执行人金永祥达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人金永祥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初315号民事判决书的执行。
本案在终结执行后，申请执行人任贺国如果发现被执行人金永祥不按照执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人金永祥仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执445号之一
申请执行人：任贺国，男，1962年1月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被执行人：金永祥，男，1964年9月30日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
任贺国与金永祥机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀1023民初315号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月24日向被执行人金永祥发出执行通知书，责令被执行人金永祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金永祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金永祥在永清县人民法院民事审判一庭有保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人金永祥在永清县人民法院民事审判一庭的保证金100000元。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年六月十九日
书记员 李华明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民申31号
再审申请人（一审原告）：李琴，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古日报社，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区内蒙古日报社。
组织机构代码：46001XXXX。
法定代表人：王开，该社社长。
委托诉讼代理人：岑崧岭，男，1974年12月24日出生，汉族，内蒙古日报社员工，住呼和浩特市赛罕区景观大道景观花园**号楼*单元***号。
再审申请人李琴因与被申请人内蒙古日报社人事争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴申请再审称，申请人与被申请人之间属于劳动人事争议，属于人民法院民事案件的受案范围。请求依法撤销一审裁定，查明事实并依法指令呼和浩特市赛罕区人民法院依法审理。
本院经审查认为，李琴是内蒙古日报社正式员工，内蒙古日报社系事业单位法人，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故李琴与内蒙古日报社之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案李琴并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，李琴要求内蒙古日报社补发少发工资、公积金及医疗费的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李琴的再审申请。
审 判 长 孙永红
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹承娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严武某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严武某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严武某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王某某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严武某向本院提供的证据1、2、3,被告王某某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严武某与被告王某某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严武某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严武某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。本案在审理中，原告严武某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严武某与被告王某某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严武某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严武某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某某所有。被告王某某要求原告严武某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严武某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严某某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王业某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严某某与被告王业某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王峰、被告王业某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王业某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王业某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严某某向本院提供的证据1、2、3,被告王业某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严某某与被告王业某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王业某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某某再次诉至本院，要求与被告王业某离婚。本案在审理中，原告严某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严某某与被告王业某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某某要求与被告王业某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王业某所有。被告王业某要求原告严某某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告王业某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王业某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王某某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严某向本院提供的证据1、2、3,被告王某某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严某与被告王某某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。本案在审理中，原告严某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严某与被告王某某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某某所有。被告王某某要求原告严某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严武某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王业某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严武某与被告王业某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武某及其委托代理人王峰、被告王业某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严武某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严武某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王业某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王业某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严武某向本院提供的证据1、2、3,被告王业某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严武某与被告王业某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严武某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王业某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严武某再次诉至本院，要求与被告王业某离婚。本案在审理中，原告严武某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严武某与被告王业某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严武某要求与被告王业某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严武某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王业某所有。被告王业某要求原告严武某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严武某与被告王业某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王业某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严某向本院提供的证据1、2、3,被告王某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严某与被告王某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在审理中，原告严某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严某与被告王某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某所有。被告王某要求原告严某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终74号
上诉人(原审被告):中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人:赵强,该公司总经理。
委托代理人:马金才,该公司职员。
委托代理人:聂玮,该公司职员。
被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
法定代表人:游勤,该行行长。
委托代理人:姬韵雄,该行职员。
委托代理人:王羿,该行职员。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初237号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:首先,双方签订的《基本额度授信合同》与《商业汇票银行承兑合同》是不可分割的整体。双方签订的基本额度授信合同第一条第四款约定,总合同指融资人(即被上诉人)与上诉人签订的基本额度授信合同。分合同指上诉人根据基本额度授信合同约定,在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体的约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同,分合同为本合同不可分割的组成部分,分合同与本合同具有同等法律效力。从上述约定可以看出,各借款合同是授信合同的组成部分,两者是不可分割的整体,原审法院认为《商业汇票银行承兑合同》为独立的合同,属于认定事实错误。其次,贵院对本案有管辖权。目前,被上诉人起诉的21起案件均是授信合同项下的分合同,合同标的约为4.1亿元,根据民事诉讼法及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知,本案与其他20起案件均应由天津市高级人民法院管辖。故请求依法撤销(2016)津02民初237号民事裁定书,裁定将被上诉人诉上诉人商业汇票银行承兑合同一案移送至天津市高级人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行辩称:请求驳回上诉请求,维持原裁定。总合同第三条第二款明确写明本合同不构成融资人向被授信人融资的必然义务。分合同才是具体确定权利义务的合同。授信合同第一条第五款明确约定了主债务的概念,主债务是分合同确定的。两份分合同项下均有独立的管辖条款。根据管辖条款约定,天津市第二中级人民法院对案件有管辖权。
本院经审查认为,本案系因上诉人与被上诉人订立的《商业汇票承兑合同》引发纠纷。虽该合同订立以双方《基本额度授信合同》存在为前提,属于双方订立的《基本额度授信合同》的分合同,但按《基本额度授信合同》约定,《基本额度授信合同》约定了上诉人一定期间在授信额度内经被上诉人审核同意后办理融资业务,但该合同不构成被上诉人向上诉人融资的必然义务。包括本案《商业汇票承兑合同》在内的各分合同均独立订立,其合同主要条款以及管辖条款等均各自独立。被上诉人以《商业汇票承兑合同》作为依据提起诉讼,与被上诉人提起的其他20个诉讼并无牵连关系,也无其他应作为一个诉讼合并审理的理由。故上诉人分别提起本案诉讼,并无不当。
双方《商业汇票承兑合同》约定,因合同发生争议向承兑人所在地人民法院提起诉讼。承兑人兴业银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市第二中级人民法院所在辖区,且本案诉讼标的3080万元,符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 耿小军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初240号
原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙云珍，女，1980年9月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张云，男，1977年1月4日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告乔传发诉被告孙云珍、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告乔传发到庭参加诉讼，被告孙云珍、张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔传发向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（按照国家法律规定最高利息计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年7月9日被告孙云因周转贷款需要向原告借款30000元，2013年12月27日，被告因偿还他人借款需要向原告借款5000元，两次借款合计35000元。后经原告催要，被告至今未还。
被告孙云珍未作答辩。
被告张云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告孙云珍、张云经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告张云向原告立据借款30000元，约定月息3%，未约定还款期限。2013年12月27日，被告张云再次立据向原告借款5000元，约定2014年1月5日还款，逾期不履行支付利息1000元，之后每逾期一个月支付利息1000元。后被告偿还500元利息，其余款项经原告催要，被告至今未能给付。
另查明，二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告乔传发与被告张云之间的民间借贷关系合法有效，2012年7月9日的30000元借款未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款。逾期不履行，应当承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。故原告主张的利息可从借款之日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。2013年12月27日的5000元借款，双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。逾期不履行，构成违约，应当承担偿还责任。双方对逾期利息的约定，超出法律规定的保护范围，超出部分依法不予保护，故原告主张的逾期利息可从逾期之日，即2014年1月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的500元从利息中扣除。二笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告孙云珍应对上述借款承当共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云珍、张云共同偿还原告乔传发借款本金35000元及利息（其中30000元，自2012年7月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止；其中5000元，自2014年1月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的500元从利息中扣除），于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告孙云珍、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 刘继军
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈野林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
原告乔传发提供借条原件二张，证明被告张云向原告借款及约定利息的事实。
原告乔传发提供婚姻登记信息一份，证明二被告原系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严武某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武某及其委托代理人王峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严武某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严武某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严武某向本院提供的证据1、2、3,被告王某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严武某与被告王某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严武某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严武某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在审理中，原告严武某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严武某与被告王某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严武某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严武某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某所有。被告王某要求原告严武某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严武某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王业某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严某与被告王业某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王峰、被告王业某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王业某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王业某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严某向本院提供的证据1、2、3,被告王业某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严某与被告王业某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王业某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某再次诉至本院，要求与被告王业某离婚。本案在审理中，原告严某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严某与被告王业某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某要求与被告王业某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王业某所有。被告王业某要求原告严某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王业某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王业某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执561号之一
申请执行人李业敏，女，1959年2月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人石乐，男，1987年1月13日出生，侗族，住融水苗族自治县。
被执行人叶翠，女，1989年2月9日出生，汉族，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年1月13日作出的（2014）融水民一初字第660号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人石乐、叶翠发出执行通知书，责令被执行人石乐、叶翠立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人石乐、叶翠至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人石乐及妻子韦琳鲜以韦琳鲜名义在融水××自治县农村信用合作联社高岭分社有存款账号为x余额5000元，及x余额2663.50应予以冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一冻结被执行人石乐及妻子韦琳鲜以韦琳鲜名义在融水县农村信用合作联社高岭分社的存款账号为；x；x金额75000元，账户内未足部分金额允许韦琳鲜继续存入
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 健
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2789号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：刘财，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区水泉乡荣华村。
身份证号：232101198606065232
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘财借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息50,231.96元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告刘财未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月14日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告刘财未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘财向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息50,231.96元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告刘财偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息231.96元（利息自2012年3月14日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计50,231.96元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1056元减半收取528元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初466号
原告严某某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告严某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告严某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。
3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。
被告王某某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告严某某向本院提供的证据1、2、3,被告王某某均无异议,本院予以认定。
经审理查明：原告严某某与被告王某某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。本案在审理中，原告严某某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为,原告严某某与被告王某某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某某所有。被告王某某要求原告严某某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初909号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人饶某，个体经商。被告人饶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日1时许，被告人饶某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇长坂路由东向西行驶至某某路口时发生撞击路边树木及人行横道信号灯的单车事故。
经检验，被告人饶某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
归案后，被告人饶某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人饶某已赔偿了事故造成的道路交通设施损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，增值税普通发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某已赔偿了事故造成的物质损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 嘉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2789号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：刘财，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘财借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息50,231.96元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告刘财未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月14日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告刘财未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘财向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月14日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月14日至2013年3月13日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息50,231.96元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告刘财偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息231.96元（利息自2012年3月14日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计50,231.96元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1056元减半收取528元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终753号
上诉人（原审原告）长治市郊区教育局，地址长治市英雄北路201号。
法定代表人刘国斌，职务局长。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨栋，男，1977年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王庆丰，女，1963年10月1日出生，汉族。
上诉人长治市郊区教育局、上诉人杨栋因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区教育局的委托代理人冯亚云、祁秀芳，上诉人杨栋到庭参加诉讼，被上诉人王庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告长治市郊区教育局于1995年左右在长治市郊区教育局家属院修建集资住房。被告王庆丰于1995年向原告申请集资了郊区教育局家属院南楼中单元二层西户住房。1997年左右，上述房屋建成，原告将该房屋交付被告王庆丰。2000年9月22日，被告王庆丰与被告杨栋签订房屋卖房契约一份，约定被告王庆丰将该房屋出售给被告杨栋，价款53600元，双方均按合同约定履行了各自的合同义务。此后，该房屋由被告杨栋居住使用。另查，上述房屋现在未办理产权登记手续。
原审认为，本案中，原被告双方争议的主要焦点为二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。就此，二被告之间通过本案诉争协议买卖的房屋是原告单位的集资房，其实只是原告单位针对本单位职工及下属单位职工的一种福利分房，被告王庆丰集资后虽对该房屋享有了居住使用权，但并未取得过该房屋的产权，庭审中亦无证据显示该房进行过房改，故二被告之间签订两份房屋买卖协议时，该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，被告王庆丰在未取得房屋共有人即本案原告授权的情况下将该房屋出售给被告杨栋的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效行为，此外，被告王庆丰与被告杨栋签订协议时，对房屋无产权手续应是明知的，故主观上亦存在过错，综上，被告王庆丰擅自处分共有财产的行为是一种无效行为，二被告之间签订的房屋转让协议无效关于原告的第二项诉请，因该房屋被告王庆丰已通过集资的方式取得了居住使用权，在本案诉争协议签订之前，该房屋系处于被告王庆丰的实际控制下，合同确定无效后，原告要求被告杨栋将房屋直接返还给原告的主张于法无据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王庆丰与被告杨栋于2000年9月22日就长治市郊区教育局家属院南楼中单元二层西户住房签订的卖房契约无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告王庆丰负担25元，被告杨栋负担25元。
判后，长治市郊区教育局、杨栋均不服向本院提起上诉。长治市郊区教育局上诉称：一审判决涉案房屋买卖合同无效，但无效后的法律后果一审判决未作处理，而是驳回了上诉人返还房屋的诉请，不符合法律规定。据此，请求二审法院依法改判被上诉人将房屋返还上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨栋上诉称：杨栋的受让行为没有损害郊区教育局的利益，且买卖房屋协议不违反法律、法规的相关规定是有效的。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人长治市郊区教育局的诉请，本案诉讼费由被上诉人长治市郊区教育局承担。
被上诉人杨栋未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在案证据中无证据显示涉案房屋经过房改，故该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”之规定，本案中无证据证明涉案房屋的转让行为得到了长治市郊区教育局的同意，故一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。另，一审法院根据本案案情认为涉案房屋不用返还给长治市郊区教育局并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人长治市郊区教育局负担100元，由上诉人杨栋负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2358号
被执行人：王进，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院于2015年2月12日作出（2015）红刑初字第0092号刑事判决书，被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王进无财产可供执行。本院已将被执行人王进纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊双喜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执284号之二
申请执行人汤晓明，男，汉族，住无为。
被执行人汪为证，男，汉族，住芜湖市。
被执行人燕凤玲，女，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01800号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人汪为证、燕凤玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40万元，并承担诉讼费3793元、执行费5960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪为证、燕凤玲在金融机构的存款人民币409753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十二日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执284号之三
申请执行人汤晓明，男，汉族，住无为。
被执行人汪为证，男，汉族，住芜湖市。
被执行人燕凤玲，女，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01800号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人汪为证、燕凤玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40万元，并承担诉讼费3793元、执行费5960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪为证、燕凤玲在金融机构的存款人民币409753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十二日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执284号之四
申请执行人汤晓明，男，汉族，住无为。
被执行人汪为证，男，汉族，住芜湖市。
被执行人燕凤玲，女，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01800号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人汪为证、燕凤玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40万元，并承担诉讼费3793元、执行费5960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪为证、燕凤玲在金融机构的存款人民币409753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年三月二十二日
书记员 周红卫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1054号
被执行人韦汉彬，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人韦汉彬缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第273号刑事判决书，被执行人韦汉彬应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人韦汉彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的�干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄强有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1054号
本院在刑庭移送执行韦汉彬罚金一案中查明，韦汉彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韦汉彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1774号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人张立辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1774号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人张立辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)琼97行终44号
上诉人（原审原告）李平，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住白沙黎族自治县白沙农场牙叉片区二队。
被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县信访局。
法定代表人符建敏，该局局长。
委托代理人王月玲，该局副局长。
上诉人李平因诉被上诉人白沙黎族自治县信访局（以下简称白沙信访局）行政给付一案，不服白沙黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9025行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案。上诉人李平，被上诉人白沙信访局的委托代理人王月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月7日上午，李平以其退休工资、医疗费报销问题到白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）驻地举牌信访，控诉其原单位白沙县青年农场。因影响正常办公秩序，白沙信访局原局长谭绍仁接到白沙县政府办公室电话后赶到现场，后在谭局长、公安干警及青年农场工作人员劝说下，李平到白沙信访局处反映情况，白沙信访局没有受理李平的信访事项。李平提出本人患有疾病、妻子残疾、家庭困难等情况，希望得到救助，白沙信访局依照《白沙县解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条第七款的规定，意向给予李平10000元进行救助，白沙信访局当天打印《白沙县信访专项资金使用承诺协议书》（以下简称《协议书》）交给李平，让李平核实内容，同意协议条款即可与白沙信访局办理相关手续，李平并未当场签名，将双方未签名、盖章《协议书》带回家，最终双方没有签订《协议书》。之后李平多次要求白沙信访局给付救助金，该局以李平没有签订《协议书》视其放弃申请资格，救助金已用于救助他人为由没有给付救助金。李平以白沙信访局未依《协议书》内容给付其救助金为由提起诉讼。
原审判决认为，根据《暂行办法》相关规定，白沙信访局对解决特殊疑难信访问题专项资金(以下简称信访专项资金）有管理、发放及对行政相对人提出给付信访专项资金的申请有审查、审批的职责。李平信访提出的退休工资、医疗费报销等问题白沙信访局没有受理，但白沙信访局考虑到李平确实存在本人患病、妻子残疾、家庭生活困难的情况，依照《暂行办法》第五条第七款的规定，决定使用当年度信访专项资金对李平生活困难进行救助，但领取信访专项资金应承诺领取后不再信访，如违约领取人应退款并追究相应责任，如领取人不同意作出上述承诺则没有启动救助程序的必要。白沙信访局制作《协议书》，将领取人义务、违约责任等载明，将《协议书》交给李平让其确认内容的行为应视为启动救助程序先行行为。但本案中，李平提交的在案证据无法证明其提交申领信访专项资金的申请及已与白沙信访局签订《协议书》，故白沙信访局以李平自动放弃申领资格，没有启动救助程序向李平给付信访专项资金10000元并不违反《暂行办法》的规定。李平依据双方未签名确认的《协议书》请求白沙信访局给付信访专项资金10000元的理由不足，其请求判令白沙信访局给付信访专项资金10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李平的诉讼请求。
上诉人李平上诉称，一、《海南省涉法涉诉救助资金管理办法》对涉法涉诉救助有执行标准，上诉人的家庭非常的困难，妻子早已残废，家庭长期没有经济来源，按规定应当给予困难救助。上诉人到白沙县政府信访时，白沙信访局承诺给予上诉人10000元的信访专项资金，并将《协议书》给上诉人，但上诉人将相关材料给白沙信访局时，白沙信访局没有给予上诉人10000元的信访专项资金，致使上诉人家庭的生活受到影响。上诉人多次到白沙信访局要求该局履行承诺，但一直未给予兑现，为此上诉人才向法院提起诉讼要求白沙信访局履行给予10000元；二、原审法院审理程序违法。在开庭过程中，原审法院未制止无关的旁听人员讲话，扰乱法庭秩序，原审法院已违反了审理秩序，属程序违法。综上，请求撤销一审判决并判决白沙信访局给予上诉人10000元信访专项资金。
被上诉人白沙信访局答辩称，与一审答辩意见一致。专项资金的发放是有一定程序的，上诉人不能只是根据一张空白的协议书来要求给付救助金。虽然白沙信访局有意资助上诉人信访专项资金，但上诉人没有同意《协议书》，也未签名，所以该协议没有生效。
本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，白沙县政府为了规范信访专项资金的管理，制定了《暂行办法》，明确规定了信访专项资金使用的办理程序，即要通过申请、审核、审批以及资金发放等程序。本案中，上诉人李平以《协议书》向被上诉人白沙信访局主张给付10000元的信访专项资金，但《协议书》中没有双方当事人的签名或盖章，且对于该类专项资金的发放，白沙县政府也明确发放的程序要经过申请、审核、审批以及资金发放等程序，而上诉人又未能提供证据证明其已向被上诉人白沙信访局提出了申请，以及白沙信访局已对该项资金进行了审批、审核，故上诉人李平的主张理由不充分，依法应予以驳回。上诉人李平以原审法院未制止旁听人员讲话为由，主张原审违反法定程序，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 治
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)琼97行终44号
上诉人（原审原告）李平，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人。
被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县信访局。
法定代表人符建敏，该局局长。
委托代理人王月玲，该局副局长。
上诉人李平因诉被上诉人白沙黎族自治县信访局（以下简称白沙信访局）行�给付一案，不服白沙黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9025行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案。上诉人李平，被上诉人白沙信访局的委托代理人王月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5月7日上午，李平以其退休工资、医疗费报销问题到白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）驻地举牌信访，控诉其原单位白沙县青年农场。因影响正常办公秩序，白沙信访局原局长谭绍仁接到白沙县政府办公室电话后赶到现场，后在谭局长、公安干警及青年农场工作人员劝说下，李平到白沙信访局处反映情况，白沙信访局没有受理李平的信访事项。李平提出本人患有疾病、妻子残疾、家庭困难等情况，希望得到救助，白沙信访局依照《白沙县解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条第七款的规定，意向给予李平10000元进行救助，白沙信访局当天打印《白沙县信访专项资金使用承诺协议书》（以下简称《协议书》）交给李平，让李平核实内容，同意协议条款即可与白沙信访局办理相关手续，李平并未当场签名，将双方未签名、盖章《协议书》带回家，最终双方没有签订《协议书》。之后李平多次要求白沙信访局给付救助金，该局以李平没有签订《协议书》视其放弃申请资格，救助金已用于救助他人为由没有给付救助金。李平以白沙信访局未依《协议书》内容给付其救助金为由提起诉讼。
原审判决认为，根据《暂行办法》相关规定，白沙信访局对解决特殊疑难信访问题专项资金(以下简称信访专项资金）有管理、发放及对行政相对人提出给付信访专项资�的申请有审查、审批的职责。李平信访提出的退休工资、医疗费报销等问题白沙信访局没有受理，但白沙信访局考虑到李平确实存在本人患病、妻子残疾、家庭生活困难的情况，依照《暂行办法》第五条第七款的规定，决定使用当年度信访专项资金对李平生活困难进行救助，但领取信访专项资金应承诺领取后不再信访，如违约领取人应退款并追究相应责任，如领取人不同意作出上述承诺则没有启动救助程序的必要。白沙信访局制作《协议书》，将领取人义务、违约责任等载明，将《协议书》交给李平让其确认内容的行为应视为启动救助程序先行行为。但本案中，李平提交的在案证据无法证明其提交申领信访专项资金的申请及已与白沙信访局签订《协议书》，故白沙信访局以李平自动放弃申领资格，没有启动救助程序向李平给付信访专项资金10000元并不违反《暂行办法》的规定。李平依据双方未签名确认的《协议书》请求白沙信访局给付信访专项资金10000元的理由不足，其请求判令白沙信访局给付信访专项资金10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李平的诉讼请求。
上诉人李平上诉称，一、《海南省涉法涉诉救助资金管理办法》对涉法涉诉救助有执行标准，上诉人的家庭非常的困难，妻子早已残废，家庭长期没有经济来源，按规定应当给予困难救助。上诉人到白沙县政府信访时，白沙信访局承诺给予上诉人10000元的信访专项资金，并将《协议书》给上诉人，但上诉人将相关材料给白沙信访局时，白沙信访局没有给予上诉人10000元的信访专项资金，致使上诉人家庭的生活受到影响。上诉人多次到白沙信访局要求该局履行承诺，但一直未给予兑�，为此上诉人才向法院提起诉讼要求白沙信访局履行给予10000元；二、原审法院审理程序违法。在开庭过程中，原审法院未制止无关的旁听人员讲话，扰乱法庭秩序，原审法院已违反了审理秩序，属程序违法。综上，请求撤销一审判决并判决白沙信访局给予上诉人10000元信访专项资金。
被上诉人白沙信访局答辩称，与一审答辩意见一致。专项资金的发放是有一定程序的，上诉人只是根据一张空白的协议书来要求给付救助金。虽然白沙信访局有意资助上诉人信访专项资金，但上诉人没有同意《协议书》，也未签名，所以该协议没有生效。
本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，白沙县政府为了规范信访专项资金的�理，制定了《暂行办法》，明确规定了信访专项资金使用的办理程序，即要通过申请、审核、审批以及资金发放等程序。本案中，上诉人李平以《协议书》向被上诉人白沙信访局主张给付10000元的信访专项资金，但《协议书》中没有双方当事人的签名或盖章，且对于该类专项资金的发放，白沙县政府也明确发放的程序要经过申请、审核、审批以及资金发放等程序，而上诉人又未能提供证据证明其已向被上诉人白沙信访局提出了申请，以及白沙信访局已对该项资金进行了审批、审核，故上诉人李平的主张理由不充分，依法应予以驳回。上诉人李平以原审法院未制止旁听人员讲话为由，主张原审违反法定程序，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 治
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执523号之一
申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，高唐县财政局干部，住高唐县。
被执行人：高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明路东首路南。
法定代表人：赵顺恩，执行董事。
被执行人：赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，高唐县金诺机械有限公司法定代表人，住高唐县。
本院在执行吴长辉与高唐县金诺机械有限公司、赵顺恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询了二被执行人的财产，查封了被执行人赵顺恩名下的汽车，但未能实际扣押。被执行人高唐县金诺机械有限公司名下的房产和土地已被另案抵押权人抵债受偿，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐如意
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2541号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：黄庆松，男，33岁，汉族，湖北省麻城市人，住。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告黄庆松买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告黄庆松的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞