wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复83号
申请复议人（申请执行人）青岛红石投资咨询有限公司。
法定代表人韩宇，总经理。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人王丽娜。
被执行人青岛国发工贸公司。
法定代表人张铁夫，总经理。
被执行人青岛国发实业集团公司。
法定代表人柴恒杰，总经理。
第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会。
法定代表人冯文青，会长。
委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。
申请复议人青岛红石投资咨询有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第41-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行青岛高科技工业园支行与青岛国发工贸公司、青岛国发实业集团公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2000年3月9日作出（2000）崂经初字第86号民事判决书，判决青岛国发工贸公司偿还中国建设银行青岛高科技工业园支行人民币一百五十万元并支付相应利息，青岛国发实业集团公司承担连带责任。
2015年5月20日，青岛市崂山区人民法院作出（2015）崂执异字第8号执行裁定书，裁定变更青岛红石投资咨询有限公司为该借款一案的申请执行人。在执行过程中，申请执行人青岛红石投资咨询有限公司向执行法院提出书面追加申请，请求追加第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会为本案的被执行人。
执行法院认为，被执行人青岛国发实业集团公司于2002年进行企业改制后，已经变更为青岛国发实业有限公司对外经营，申请执行人在没有申请法院变更被执行人的情况下直接申请法院追加第三人为被执行人，不符合法律程序规定，法院不予支持。裁定，驳回申请执行人青岛红石投资咨询有限公司的追加申请。
申请复议人青岛红石投资咨询有限公司向本院申请复议称，申请复议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定而采取的申请追加被执行人的行为，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称是否变更不影响作为其开办单位的中国国际贸易促进委员会青岛市分会因出资不实而应当依法承担的民事法律责任。申请追加被执行人与申请变更被执行人属不同的法律概念，民事诉讼法赋予了申请复议人对此有自主选择的权利，二者并不矛盾。另外，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称的变更亦不影响其民事实体责任的承担。执行法院据此驳回申请复议人的追加申请，无法律依据。
本院认定的事实，被执行人青岛国发实业集团公司系第三人于1994年注册成立的国有独资公司，注册资本为1000万元。截止2002年2月，第三人实际出资235.6万元，尚有764.4万元出资不到位。2002年5月，第三人向市管国资部门申请对青岛国发实业集团公司进行企业改制，青岛国发实业集团公司于2002年8月19日申请青岛市工商行政管理局变更企业名称，青岛市工商行政管理局于2003年1月15日核准登记，青岛国发实业集团公司变更为青岛国发实业有限公司
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案，申请复议人青岛红石投资咨询有限公司以第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会投资开办青岛国发实业集团公司注册资本不到位的理由申请追加第三人为被执行人的请求被执行法院裁定驳回，现申请复议人对该驳回申请的裁定不服，按照上述司法解释的规定，申请复议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不应当向本院申请复议。执行法院向当事人交待复议权，由申请复议人向本院提出复议不符合司法解释规定的救济途径。申请复议人的复议理由不当，其复议请求本院不能支持，申请复议人应当通过向执行法院提起异议之诉的程序寻求法律救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛红石投资咨询有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟泰宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终362号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁文文，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被代县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人梁文文犯诈骗罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初43号刑事判决。原审被告人梁文文提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、宋志远出庭履行职务，原审被告人梁文文及其辩护人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日，被告人梁文文与甄某1签订借款协议时，谎称从代县西关河下“胡某”处购买了一套120平方米的小二楼，并作为抵押。获取甄某1的信任后骗取其款9.5万元，后梁文文未按照借款协议如期还款，现仍表示无力偿还，经核实被告人梁文文并未从“胡某”处购买该房产。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人梁文文以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁文文的辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律根据，不予支持。综合考虑被告人梁文文犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人梁文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
判后，原审被告人梁文文不服提出上诉，理由如下：1、虽然上诉人至今未交付胡某购房款，但不能据此否认买卖行为的存在；2、因甄某1未和上诉人一起去房产管理部门办理抵押手续，所以抵押并未生效，故上诉人不存在以虚假的产权证明作抵押的情形；3、上诉人主观上不具有非法占有的目的，客观上也不存在非法占有他人财产，上诉人与甄某1之间属借款合同关系，不应认定诈骗罪。
二审经审理查明，2013年，被告人梁文文因投资脱销催化剂工程缺乏资金需要向他人借款，贾某2建议其向甄某1借款，同时告知其需要提供抵押担保。后被告人梁文文找到贾某1，以儿子结婚需要买房为由提出购买由贾某1义子胡某开发的位于代县西关河下的楼房一套。贾某1要求先付款再签协议，被告人梁文文称需要先拿协议让儿媳妇确认后再付款。贾某1表示同意后，双方签订《房产协议》一份，约定甲方胡某将自己在西关河下开发120平米的小二楼一套出售给梁文文。协议中甲方“胡某”的签名由贾某1代为完成，落款时间为2013年7月17日。协议签订后，被告人梁文文一直未付款，亦未将协议交还贾某1。
2013年12月29日，被告人梁文文在贾某2的介绍下找到甄某1，请求以房产协议作抵押向甄借款。甄某1在与贾某2、梁文文到西关河下实地查看协议中所指的房产后，将未到期的10万元定期存款取出后交予被告人梁文文。被告人梁文文将其中5000元作为部分定期存款利息损失交给甄某1后，双方签订了11万元本金的借款协议，约定借款期限6个月，月息3分，如到期不归还本息，梁文文愿将其在西关河下小二楼一套抵顶给甄某1个人所有。还款期限届满后，甄某1要求贾某2代其催梁文文还款，未果，遂报案至代县公安局。
认定上述事实的证据有：被告人梁文文的常住人口信息；房产协议；借条；报案材料；证人贾某1、贾某2、胡某证言、被害人甄某1陈述、被告人梁文文供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁文文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，《房产协议》虽真实存在，但根据查明的事实，上诉人梁文文签订该协议的目的是为了取得甄某1的信任，并非真实买房。客观上，被害人甄某1基于梁文文持有的房产协议而产生错误认识，进而处分财产，造成损失。上诉人梁文文的行为符合诈骗罪的构成要件，应予追究刑事责任。其所提的上诉理由，与查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人梁文文的犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3814号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务经理。
被告：吴强，男，1960年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告吴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张勇昊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终362号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁文文，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被代县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人梁文文犯诈骗罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0923刑初43号刑事判决。原审被告人梁文文提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、宋志远出庭履行职务，原审被告人梁文文及其辩护人石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日，被告人梁文文与甄某1签订借款协议时，谎称从代县西关河下“胡某”处购买了一套120平方米的小二楼，并作为抵押。获取甄某1的信任后骗取其款9.5万元，后梁文文未按照借款协议如期还款，现仍表示无力偿还，经核实被告人梁文文并未从“胡某”处购买该房产。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人梁文文以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁文文的辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律根据，不予支持。综合考虑被告人梁文文犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人梁文文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
判后，原审被告人梁文文不服提出上诉，理由如下：1、虽然上诉人至今未交付胡某购房款，但不能据此否认买卖行为的存在；2、因甄某1未和上诉人一起去房产管理部门办理抵押手续，所以抵押并未生效，故上诉人不存在以虚假的产权证明作抵押的情形；3、上诉人主观上不具有非法占有的目的，客观上也不存在非法占有他人财产，上诉人与甄某1之间属借款合同关系，不应认定诈骗罪。
二审经审理查明，2013年，被告人梁文文因投资脱销催化剂工程缺乏资金需要向他人借款，贾某2建议其向甄某1借款，同时告知其需要提供抵押担保。后被告人梁文文找到贾某1，以儿子结婚需要买房为由提出购买由贾某1义子胡某开发的位于代县西关河下的楼房一套。贾某1要求先付款再签协议，被告人梁文文称需要先拿协议让儿媳妇确认后再付款。贾某1表示同意后，双方签订《房产协议》一份，约定甲方胡某将自己在西关河下开发120平米的小二楼一套出售给梁文文。协议中甲方“胡某”的签名由贾某1代为完成，落款时间为2013年7月17日。协议签订后，被告人梁文文一直未付款，亦未将协议交还贾某1。
2013年12月29日，被告人梁文文在贾某2的介绍下找到甄某1，请求以房产协议作抵押向甄借款。甄某1在与贾某2、梁文文到西关河下实地查看协议中所指的房产后，将未到期的10万元定期存款取出后交予被告人梁文文。被告人梁文文将其中5000元作为部分定期存款利息损失交给甄某1后，双方签订了11万元本金的借款协议，约定借款期限6个月，月息3分，如到期不归还本息，梁文文愿将其在西关河下小二楼一套抵顶给甄某1个人所有。还款期限届满后，甄某1要求贾某2代其催梁文文还款，未果，遂报案至代县公安局。
认定上述事实的证据有：被告人梁文文的常住人口信息；房产协议；借条；报案材料；证人贾某1、贾某2、胡某证言、被害人甄某1陈述、被告人梁文文供述。以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁文文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人9.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，《房产协议》虽真实存在，但根据查明的事实，上诉人梁文文签订该协议的目的是为了取得甄某1的信任，并非真实买房。客观上，被害人甄某1基于梁文文持有的房产协议而产生错误认识，进而处分财产，造成损失。上诉人梁文文的行为符合诈骗罪的构成要件，应予追究刑事责任。其所提的上诉理由及辩护人所提梁文文未隐瞒事实，主观上无非法占有目的的辩护意见，与查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人梁文文的犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1400号之一
申请执行人杨淑杰，住开鲁县。
被执行人邹亚平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹亚平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1400号之二
申请执行人杨淑杰，住开鲁县。
被执行人邹亚平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹亚平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第338号
再审申请人（一审原告）：李沉林，住四川省渠县。
再审申请人（一审原告）：庞景尹，住广东省遂溪县。
两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人李沉林、庞景尹因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沉林、庞景尹申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，李沉林、庞景尹与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给李沉林、庞景尹。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付李沉林、庞景尹使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向李沉林、庞景尹支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因李沉林、庞景尹在2013年10月28日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照李沉林、庞景尹已付的购房款468289元为本金，以每天0.05%，延期28天计算，港龙公司应向李沉林、庞景尹支付延期交房违约金6556.05元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，李沉林、庞景尹没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。李沉林、庞景尹申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，李沉林、庞景尹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李沉林、庞景尹的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川05**执493号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王韩梓轩，男，汉族，2010年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人韩玫，女，汉族，1983年11月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王琨，男，汉族，1983年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2012年10月23日作出的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，向被执行人王琨发出执行通知书，责令被执行人王琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王琨银行存款569元。本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川05**执493号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王韩梓轩，男，汉族，2010年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：韩玫，女，汉族，1983年11月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王琨，男，汉族，1983年10月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2012年10月23日作出的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，向被执行人王琨发出执行通知书，责令被执行人王琨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王琨银行存款3200元。本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄家奎
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第403号
原告：李华秀，女，汉族。
被告：ＸＸ忠，男，汉族。
原告李华秀诉被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简四香到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李华秀诉称：2011年3月31日，被告在原告处购买化肥，共计欠款21680元，此后被告陆续归还欠款5050元。余款16630元经原告多次催讨，但被告总以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求：一、要求被告偿还货款16630元及后续利息，利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告ＸＸ忠既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ忠于2011年3月31日向原告李华秀购买了一批鑫森淼牌复合肥及尿素，总计21680元。被告当场支付了3050元，承诺余款过几天付清，并在原告出具的《化肥农药一部商品批发单》上签字确认。但是，被告ＸＸ忠仅于2015年7月24日支付了2000元，余款16630元一直未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《化肥农药一部商品批发单》1份等证据予以证明。
本院认为：被告ＸＸ忠向原告购买化肥后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的化肥欠款16630元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，本院仅支持原告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款日止的利息诉请。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠向原告李华秀支付化肥欠款16630元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日开始算至还款日止）。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告ＸＸ忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：喻斌婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执730号
申请执行人李某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人崔某某，女1980年8月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请人李明人民币90000.00元，申请人自愿扣除婚生长女李某某2016年3月1日起至2020年3月1日止四年抚养费24000.00元，剩余欠款66000.00元。
二、双方协商申请人同意被执行人于2016年10月21日前一次性给付人民币剩余欠款人民币66000.00元。案件受理费、申请执行费申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘英辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保44号
申请人：安庆市文峰置业有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408005592341589（1-1）。
被申请人：安徽文峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县，统一社会信用代码91341525790131864Q（1-1）。
申请人安庆市文峰置业有限公司于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即保全被申请人安徽文峰置业有限公司名下价值2750万元的财产，并以其名下位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房（房地权证：宜房字第××、50××13、50××27、50××24、50××25、50××15号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市文峰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人安徽文峰置业有限公司银行存款2750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封申请人安庆市文峰置业有限公司名下位于安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场多层洋房（房地权证：宜房字第××、50××13、50××27、50××24、50××25、50××15号）。
案件申请费5000元，由申请人安庆市文峰置业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执601号
被执行人李树平，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
关于被执行人李树平罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的李树平的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初145号刑事判决书确定的李树平的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪明悦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保44号之一
解除保全申请人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽某某有限公司，住所地安徽省六安市。
本院于2017年10月23日作出（2017）皖0803财保44号民事裁定书，对被申请人及申请人提供担保的财产采取了保全措施。现解除保全申请人安庆市某某有限公司提出申请，要求解除对被申请人安徽某某有限公司及申请人提供担保的财产所采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安庆市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对安徽某某有限公司在九江银行股份有限公司合肥账户61×××45的冻结。
二、立即解除对安庆市某某有限公司名下位于安徽省安庆市场多层洋房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绩民二初字第00300号
原告：安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司,住址安徽省绩溪县西区工业园区洪川路6号，组织机构代码15355708-8。
法定代表人：王兆林，董事长。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：山西宏特煤化工有限公司，住址山西省交城县奈林工业园区，组织机构代码741079692。
法定代表人：吴连生，董事长。
本院受理原告安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司诉被告山西宏特煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告认为：合同签订地和履行地（交货地）均为被告所在地，应当由被告所在地法院管辖。
原告认为：原告诉讼标的为给付货币，接受给付一方（原告）所在地为合同履行地。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定交货地或接受给付货币一方所在地或其他地点为合同履行地，应当根据争议标的确定。故原告依据合同向接受给付货币一方（原告）所在地法院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告山西宏特煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市人民法院。
审判员 姚学军
二〇一五年十二月九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1182号之四
申请执行人：泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区，注册号510521600199024。
经营者：傅扬彬，男，汉族，1965年9月28日生，住泸县，
被执行人：易祖春，男，汉族，1976年1月22日生，住泸州市江阳区，
本院在执行泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人易祖春租赁合同纠纷一案中，本院（2016）川0521民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务，查封被执行人易祖春所有的川Ｅ×××××号奔驰汽车一辆。因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易祖春所有的川Ｅ×××××号奔驰汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 江
四川省泸县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0521执1182号之四
泸州市车辆管理所：
关于县泓发建筑机具租赁站与被执行人易祖春租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0521执1182号之四号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对解除对被执行人易祖春所有的川Ｅ×××××号奔驰汽车一辆的查封。
附：（2017）川0521执1182号之四号执行裁定书书一份
二〇一七年十一月十日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1182号之三
申请执行人：泸县泓发建筑机具租赁站。
负责人：傅扬彬。
被执行人：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：易祖春，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：蒲秀文，女，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人程兴明、易祖春、蒲秀文租赁合同纠纷一案的，（2016）川0521民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，查封被执行人行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051059号】。因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051059号】房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年十一月十日
书记员 杜江
四川省泸县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0521执1182号之三
泸州市不动产登记中心：
关于泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人程兴明、易祖春、蒲秀文租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0521执1182号之三号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051059号】房产的查封。
二〇一七年十一月十日
附：（2017）川0521执1182号之三执行裁定书一份
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢181号
申请执行人丁原凤，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人许加林，系抚松县露水河镇法律服务所法律工作者。
被执行人马继海，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人丁原凤与被执行人马继海身体权纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 钰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1182号之一
申请执行人：泸县泓发建筑机具租赁站。
负责人：傅扬彬。
被执行人：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：易祖春，男，1976年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：蒲秀文，女，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人程兴明、易祖春、蒲秀文租赁合同纠纷一案的，（2016）川0521民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一.查封被执行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051058号】。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年十月十六日
书记员 杜江
四川省泸县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0521执1182号之一
泸州市不动产登记中心：
关于泸县泓发建筑机具租赁站与被执行人程兴明、易祖春、蒲秀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521执1182号之一号执行裁定书已经发生法律效力。因易祖春、蒲秀文有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一.查封被执行人易祖春、蒲秀文共同所有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号8号楼8层2单元0810号房产【产权证号为：川（2016）泸州市不动产权第0051058号、川（2016）泸州市不动产权第0051058号】。
二〇一七年十月十六日
附本院（2017）川0521执1182号之一执行裁定书一份
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4629号
原告：沈阳文妍纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李馥婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马胜山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利海，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳文妍纸业有限公司与被告沈阳鑫鹰网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任育德，被告委托诉讼代理人杨利海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告52490.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月1日签订了一份销纸协议，约定原告为被告销售“北大荒纸业有限责任公司双胶纸”，合同约定期限为2012年3月1日起至2012年12月20日止。为了合同履行，原告将自己公司的一张空白支票作为质押，存放于被告处，确保合同履行。合同履行期满后，原告向被告索要该支票，但遭到被告拒绝，该支票没有返还给原告，且被告于2015年11月17日恶意存取该支票，存取金额为1049806.9元，在原告不知情的情况下造成透支。结果导致原告被中国人民银行沈阳分行营业管理部行政处罚52490.33元，给原告造成经济损失。故诉至法院。
被告辩称，首先，按照《票据法》的规定,支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票属于无条件付款的委托，出票人开出支票后，必须保证银行存款充足，以保证开出支票的兑付。出票人开出支票因银行存款不足，被金融监管部门依法处以罚款，是原告开具空头支票应承担的法律责任。原告无权将其违法行为的法律后果转嫁他人。其次，在原告未按照《销纸协议》履行付款义务，且在被告多次与原告沟通给付货款事宜无果的情况下，被告才按照双方协议约定核算的数额将支票存入银行，虽然原告签发的是金额空白的支票，但是被告补记支票金额的行为是符合《票据法》规定的。所以原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订一份《销纸协议》，约定：“原告销售被告提供的黑龙江北大荒纸业有限责任公司的纸张，结算方式为货到35日内原告向被告付清货款，为确保资金安全，原告先将空白支票质押给被告，在35天结算之日，如原告资金未到，甲方有权存入银行，如果支票空头或货款不按约定到位，每日交违约滞纳金按货款1%。合同有效期从2012年3月1日至2012年12月20日止。”后双方又签订一份补充规定，约定货到后原告验收合格，35天内全额汇款并由原告开具增值税发票，年底12月20日前将全年货款全部结清。2012年3月9日，原告将一张空白支票（票号为01650865）交给被告用于质押。
2015年11月18日，被告因原告拖欠货款，在支票上填写了金额后将支票存入银行，银行因该支票是空头支票进行了退票。2015年11月22日，中国人民银行沈阳分行营业部对原告签发空头支票的行为处以罚款52490.33元。
另查明，2013年7月13日，原告的工作人员李宝明给被告出具一份书面材料，载明原告欠被告纸张销售货款1158316.22。
本院认为，《票据法》规定：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”本案原告因向被告购买纸张，为确保资金安全，原告交付给被告一张空白支票用于质押，双方在协议中约定在货到35天结算，如原告资金未到，被告有权存入银行，2012年12月20日前结清全部货款。后被告因原告未付清货款到银行存入该支票时被退票，由于原告签发了空头支票，中国人民银行对原告进行了罚款处罚，本案原告签发空头支票的行为违反了法律的强制性规定，依法应受到有关机关的处罚。原告要求被告赔偿其罚款损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳文妍纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年八月十一日
书记员 刘雪 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执125号
陈红伟：
你与杨同兴劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫1102民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨同兴于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向杨同兴支付本金80105.8元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1660元，其他诉讼费用700元，申请执行费1140元。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第241号
再审申请人(一审被告)：广东本草药业集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：吴楚升，该公司董事长。
委托代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：金娜莉，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市开发区黄登路*号。
被申请人(一审被告)：上海尤品生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：谢斌，该公司总经理。
再审申请人广东本草药业集团有限公司（以下简称“本草公司”）因与被申请人朱建豪、上海尤品生物科技有限公司（以下简称“尤品公司”）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院作出的(2015)穗萝法民一初字第5号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本草公司申请再审称：朱建豪的证据存在很多瑕疵，无法证明其购买涉案产品的真实性，无法形成真实有效的证据链，明显缺乏说服力，再审申请人并非涉案产品的销售者，且朱建豪与再审申请人之间不存在买卖合同关系，原审法院违反证据规则，采信朱建豪的证据，并错误地认定再审申请人销售涉案产品，最终导致再审申请人承担十倍赔偿；再审申请人不是涉案产品的生产者、销售者，并非原审的适格被告，故原审法院据此判决再审申请人承担责任的判决是错误的。综上所述，朱建豪要求再审申请人承担十倍赔偿明显没有事实和法律依据，请求撤销一审判决第二项中关于再审申请人赔偿7970元给朱建豪的判项，依法改判由尤某公司负责赔偿7970元。
本院经审查认为，2014年9月11日，被申请人朱建豪通过互联网向被申请人尤某公司购买了“LYSI利某喜鳕鱼肝油软胶囊”3盒，涉案产品外包装标明再审申请人本草公司为该产品在中国的总经销商，在原一审中，尤某公司为证明涉案产品的销售符合国家相关规定，提交了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》正本复印件、《LYSI中国总代理授权书》、《冰岛共和国LYSI利某喜牌鱼油产品中国总经销商授权书》等复印件作为证据，上述文件记载本草公司为涉案产品的中国总经销商，尤某公司为1号店电子商务渠道的唯一分销商，原审认定尤某公司和本草公司为案涉产品销售者正确。尤某公司销售的案涉产品不符合食品安全标准，本草公司和尤某公司应承担连带责任，原审判决本草公司与尤某公司向朱建豪赔偿7970元并无不当，本草公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，本草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东本草药业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初169号
原告：范中原，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王健键，住长春市宽城区。
被告：齐凤儒。
原告范中原与被告齐凤儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范中原的委托诉讼代理人王健健到庭参加诉讼。齐凤儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凤儒向本院提出诉讼请：判令齐凤儒偿还范中原欠款6万元及利息（利息自2015年1月1日起按每月1000元计算利息至全部付清之日止）；判令齐凤儒承担本案诉讼费用及维权费用。事实及理由：2014年10月16日，齐凤儒从范中原处借走6万元，承诺于当年12月30日还清，如按期不能偿还，按每月1000元支付利息。齐凤儒为原告范中原出具欠条一张，由齐凤儒确认签字。后因齐凤儒没能按期还款，经范中原催促，齐凤儒于2015年4月4日为范中原出具说明一份，承诺于2015年5月1日连本加息一次付清，但直到现在，齐凤儒未履行还款义务。
齐凤儒未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，齐凤儒从范中原处借走6万元，承诺于当年12月30日还清，如按期不能偿还，按每月1000元支付利息。齐凤儒为范中原出具欠条一张，由齐凤儒确认签字。后因齐凤儒没能按期还款，经范中原催促，齐凤儒于2015年4月4日为范中原出具说明一份，承诺于2015年5月1日连本加息一次付清，届时不还，可在长春市区法院按法律程序解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐凤儒拖欠范中原的借款，侵犯了范中原的合法权益，齐凤儒应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。关于借款利息，双方约定每月利息1000元，不违法法律的强制性规定，原告主张还款期限届满至付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
齐凤儒于本判决生效后立即偿还范中原借款6万元及利息（利息自2015年1月1日起按每月1000元计算利息至被告齐凤儒全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由齐凤儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月一日
书 记 员 田昊朋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2199号之三
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：林荣华
本院在执行我院民事审判第三庭移送执行林荣华应承担的诉讼费一案中，于2017年9月18日向林荣华发出执行通知书，责令林荣华向我院缴纳诉讼费300元，但被执行人林荣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人林荣华的银行存款350元。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2199号之四
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：林荣华
本院民事审判庭第三庭移送执行林荣华应承担的诉讼费一案中，本院作出的（2017）川0603民初1433号民事判决已发生法律效力，林荣华未履行判决书所确定的应承担的诉讼费，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行民事审判庭第三庭移送执行林荣华应承担的诉讼费一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1433号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃 勇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初20号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人:汤良勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告：王金辉，男，汉族，1971年9月6日出生，住贵州省金沙县。
重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉王金辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判，于2016年２月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼。被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称，2013年4月10日王金辉将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第四款约定：“…才发生解除合同的效力并支付违约金壹万元”。合同第八条第七款约定：“乙方未按合同约定履行其义务的，应支付违约金壹万元整”。然而王金辉从2014年8月至2016年1月未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。华廷建玲公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1.解除华廷建玲公司和王金辉之间签订的《汽车挂靠合同》；2.王金辉支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由王金辉负担。
被告王金辉未答辩。
经审理查明，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与王金辉于2013年4月10日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：车牌号渝X，行驶证吨位12.39，颜色红，厂牌型号BJ3251DLPJH，发动机号WD615.501507L495755，车架号VBDLPJH17L051363，每月管理费600元，风险保证金5000元，内部转让手续费1000元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费600元正，王金辉应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于王金辉，由王金辉自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；王金辉为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；王金辉累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，王金辉仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；王金辉自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但王金辉仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金１万元；王金辉未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。
上述合同签订后，王金辉从2014年8月起未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。
又查明，车牌号渝X欧曼牌重型自卸货车登记在华廷建玲长寿分公司名下，检验有效期至2014年6月。
上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告王金辉签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与王金辉在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，王金辉自2014年8月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与王金辉签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。王金辉未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求王金辉按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王金辉于2013年4月10日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告王金辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3356号之一
原告：衡水中润商砼有限公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：石家庄建工集团有限公司。
住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
被告：王福存。
本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告石家庄建工集团有限公司、王福存买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水中润商砼有限公司于二〇一六年八月十二日，向本院提出撤回对被告石家庄建工集团有限公司、王福存诉讼的申请。
本院认为，原告衡水中润商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水中润商砼有限公司撤回对被告石家庄建工集团有限公司、王福存的起诉。
案件受理费7586元减半收取3793元、保全费2670元，由原告衡水中润商砼有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一六年八月十五日
书记员 申卓阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d92b4f7-d355-441e-9909-a84f01162fb6&imgId=NWQ5MmI0ZjctZDM1NS00NDFlLTk5MDktYTg0ZjAxMTYyZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1884号之一
申请执行人：杨小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，东胜区环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张媛媛，女，汉族，1985年9月2日出生，东胜区房管局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨小龙与张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张媛媛在鄂尔多斯银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张媛媛在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：高雄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3356号之二
原告：衡水中润商砼有限公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：石家庄建工集团有限公司。
住所地�石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
被告：王福存。
本院于2016年7月11日作出（2016）冀1102民初3356号财产保全裁定，裁定保全上述二被告银行账户存款43万元或查封、冻结其他同等价值的财产。现原告与二被告已达成庭外和解，依各方调解意见，原告申请解除对二被告采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄建工集团有限公司、王福存名下财产采取的保全措施。
审判员 高 云
二〇一六年八月二十九日
书记员 申卓阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6925a2c9-6902-49e5-8cb9-a84f01162f4b&imgId=NjkyNWEyYzktNjkwMi00OWU1LThjYjktYTg0ZjAxMTYyZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1884号
申请执行人：杨小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，东胜区环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张媛媛，女，汉族，1985年9月2日出生，东胜区房管局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨小龙与张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张媛媛在中国工商银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张媛媛在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：高雄
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执202号之二
申请执行人刘保正,男,1969年9月9日出生,住修武县。
被执行人刘忠敏，男，1976年3月14日出生，住修武县。
被执行人刘龙臣，男，1964年3月30日出生，住修武县。
申请执行人刘保正申请执行被执行人刘忠敏、刘龙臣民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）修民郇初字第154号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人刘龙臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所有存款账户（账号60×××67）、在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行有存款账户（账号000000238408628468890001）。予以冻结，冻结后仍不履行。申请人因双方正私下和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下:
一、解除冻结执行人刘龙臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所的存款账户（账号60×××67）。
二、解除冻结被执行人刘龙臣在河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的存款账户（账号000000238408628468890001）。
三、解除冻结被执行人刘龙臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行的存款账户（账号62×××35）。
四、解除冻结被执行人刘龙臣在中国工商银行河南省郑州铁路支行的存款账户（账号17×××77）。
五、划拨被执行人刘龙臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行的存款账户（账号62×××35）中存款2490元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周海梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1381号
罪犯张述明，男，1995年12月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月11日作出(2015)东一法刑初字第2293号刑事判决，以被告人张述明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张述明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张述明在2016年3月2日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张述明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张述明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张述明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张述明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执202号之三
申请执行人刘保正,男,1969年9月9日出生,住修武县。
被执行人刘忠敏，男，1976年3月14日出生，住修武县。
被执行人刘龙臣，男，1964年3月30日出生，住修武县。
申请执行人刘保证申请执行被执行人刘忠敏、刘龙臣民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）修民郇初字第154号民事调解书立案执行。申请人以双方正在私下和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结（2014）修民郇初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白国强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执12号
申请执行人：刘连仁，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0602民初1156号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人刘连仁偿还借款80000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李莉名下位于淮北市杜集区XX小学院内有面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李莉所有的位于淮北市杜集区高岳XX院内面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。
二、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1381号
罪犯张述明，男，1995年12月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月11日作出(2015)东一法刑初字第2293号刑事判决，以被告人张述明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张述明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张述明在2016年3月2日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张述明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张述明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分343分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张述明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张述明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执12号之一
申请执行人：刘连仁，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0602民初1156号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人刘连仁偿还借款80000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李莉购买了淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李莉购买的淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。
二、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执27号之四
被执行人：张文帮，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1204号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张文帮发出执行通知书，责令被执行人支付执行费50元。但被执行人张文帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张大帮在广东省农村信用社联合社XX账户内存款CNY50元。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
二〇一八年三月三十日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执27号之二
被执行人：张文帮，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1204号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张文帮发出执行通知书，责令被执行人支付执行费50元。但被执行人张文帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文帮在广东省农村信用社联合社XX账户内存款CNY50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
二〇一八年三月十六日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执27号之三
被执行人：张文帮，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1204号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张文帮发出执行通知书，责令被执行人负担二审案件受理费50元。但被执行人张文帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张大帮在广东省农村信用社联合社XX账户内存款CNY50元。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
二〇一八年三月三十日
书记员 徐姝颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9961号之一
原告：广东龙源创佳资产管理股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李之涵。
委托代理人：黄文炎、龙丽华，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王国安，住广东省深圳市宝安区。
被告：文钧仪，住广东省深圳市宝安区。
第三人：国泰君安证券股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：杨德红。
第三人：北京永安财富投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘硕。
本院在审理原告广东龙源创佳资产管理股份有限公司诉被告王国安、文钧仪及第三人国泰君安证券股份有限公司、北京永安财富投资基金管理有限公司委托合同纠纷中，原告以双方达成和解为由，于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙源创佳资产管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费28400元，减半收取14200元，财产保全费5000元，均由原告广东龙源创佳资产管理股份有限公司负担。
审判长刘永纯
代理审判员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执204-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，
被执行人赵楠
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行被执行人赵楠公证纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年12月31日作出（2015）川公证执字第470号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人赵楠名下有位于成都市成华区双福二路x栋x单元x楼x号的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，但系轮候查封，且公安机关尚未结案，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川公证执字第470号公证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第232号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2009年相识，2011年6月14日登记结婚，婚后生育女儿王某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯又不尽相同，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通。2012年开始被告经常为家庭琐事与原告争吵，使原告痛苦不堪，虽经原告多次努力，仍没有好转迹象，致使2013年11月开始分居至今。现原告对婚姻已彻底失去信心，故请求人民法院判决准予双方离婚，另婚姻存续期间无共同财产。诉讼请求：1、请求法院依法判令双方离婚；2、判决女儿王某由原告抚养；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈某某辩称，一、同意离婚，但是有条件，原告必须给被告5万元的经济补偿。二、同意女儿由原告抚养，但要求每周六、周日把孩子接走。另外，因原告已经把房产卖了，所以被告要求女儿的户籍继续在被告父母处，不能迁移。三、原、被告的感情不像原告说的那么不好，如果感情不好就不会结婚，婚后原告有赌博行为，无钱还债，把被告的嫁妆变卖。因为原告没有工作，被告从怀孕开始就一直坚持上班，2011年11月份原告把房产抵押，说是出去放高利贷，结果是赌博，输了33万元，最后把房产卖掉还债。当时原告母亲提出被告可以离婚，带孩子走，被告想原告还年轻，以后奋斗还可以买房子，也不想让孩子这么小就没有完整的家庭，原告保证以后会好好工作，会对被告和孩子很好，所以没有离婚。孩子不到1岁时原告天天在酒吧不回家，被告又提出离婚，在家人的劝说，还有原告的保证下，没有离婚。随后原告又去酒吧工作，还找了一个女人，直到现在还跟那个女人在外租房居住。所以我们夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告陈某某于2009年相识，2011年6月14日登记结婚，2012年1月6日生育一女王某。原、被告婚后不久即发生矛盾，2013年11月份双方感情不和开始分居至今。
庭审中，被告提交原告婚后与其他女性以“老公、老婆”互称的QQ聊天记录及原告与该女性的亲密照片，证明原告存在过错。原告对此质证：不承认是真的，也不否认是假的，不承认有外遇，承认有过错，过错在于在婚姻关系存续期间未尽到丈夫和父亲的责任。被告要求原告一次性向其补偿5万元，原告同意，但称无经济能力，两年内付清。原、被告均同意由原告抚养婚生女王某，被告每周六、周日将王某接走探视。被告自认月收入1500元，愿意每月承担500元抚养费。原、被告均称无夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告婚后不久即发生矛盾，2013年11月双方感情不和分居至今。根据被告提交的聊天记录及照片，原告存在外遇行为，且原告自认未尽到丈夫和父亲的责任，因此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告在婚姻关系存续期间存在过错，被告要求原告向其赔偿5万元，本院予以支持。原、被告均同意婚生女王某由原告抚养，被告每周六、周日将王某接走探视，本院予以准许。根据被告的收入状况，被告每月支付500元抚养费至王某年满十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女王某由原告王某某抚养，被告陈某某自本判决生效之当月起，于每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女王某年满十八周岁时止。
三、被告陈某某每周六、周日将王某接走探视，原告王某某应予协助。
四、原告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈某某5万元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 余凤群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘会丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1048号之四
申请执行人：文博，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行文博申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1048号之二
申请执行人：文博，男，汉族，住四川省蓬溪县利群镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行文博与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1048号之三
申请执行人：文博，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行文博申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00673号
原告：伍某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：刘先兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：俞某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：俞能友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告伍某诉被告俞某、俞能友健康权纠纷一案中，原告伍某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费250元（已由原告预交），由原告伍某负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6096号
原告：郭成学，男，1972年04月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。
被告：河南省鑫厦建筑工程有限公司；住所地：河南省信阳市光山县九龙东路。
法定代表人：易慧民，经理。
委托代理人：易建国，公司职工。
第三人：汪朝奇，男，汉族，1977年06月03日出生，住。
原告郭成学诉被告河南省鑫厦建筑工程有限公司、第三人汪朝奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭成学于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭成学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭成学撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00673号
原告：伍宇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：俞祁傲，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
俞能友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告伍宇诉被告俞祁傲、俞能友健康权纠纷一案中，原告伍宇于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍宇撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执813号
申请执行人石峻，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人胡兴旺，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
石峻申请执行胡兴旺借款合同纠纷一案，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金32907元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执813号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 瑞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执530号之二
申请执行人：潘衍飞，男，生于1966年12月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
申请执行人：何启银，男，生于1967年7月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
被执行人：魏吉军，男，生于1977年11月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人：任淑华，女，生于1953年2月8日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。与魏吉军系母子关系。
本院在执行潘衍飞、何启银与魏吉军、任淑华建房施工合同纠纷一案中，申请执行人潘衍飞、何启银应受偿债权为：①劳务费53200元及利息；②案件受理费565元；③执行费698元。本院在执行过程中，已执行到位23000元（已支付申请执行人），魏吉军在外务工下落不明，被执行人任淑华在家带孙子，其家里只有任淑华和孙子二人，二被执行人现暂无财产可供执行，并将二被执行人纳入了失信名单、限制高消费。2017年11月23日经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5954号
原告:马爱鸾,女,1958年12月24日出生,汉族,邵公庄基层店退休,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:吴宏成,天津景贤律师事务所律师。
被告:李宝琴,女,1961年5月24日出生,汉族,天津市卫生洁具通用机械厂退休,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:王振柱,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告马爱鸾与被告李宝琴房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱鸾向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》;2.被告返还原告购房款20万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2009年5月25日购买被告所有的北辰区蓝岸森林9-1-401室房屋一套,价值20万元,并一次性现金支付给被告。被告承诺房屋所有权证下发之后配合原告过户,该房自购买后一直由被告女儿居住至今,故原告起诉。
李宝琴辩称,给原告出具收条属实,但没收到原告的20万元购房款,双方不存在房屋买卖关系,原告的款项是购买北辰区泰来东里9-105号房屋的。不同意原告的诉讼请求。
对当事人无争议的收条证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实双方未提交证据。
根据当事人陈述和确认的证据,本院认定事实如下:2009年5月25日,被告出具收条内容为:今收到王斌家送来买蓝岸森林9号楼1门401室住房一套价格人民币贰拾万元整。此时正值原告之子王斌与被告之女郭惠玲筹备婚礼期间。后原告之子与被告之女于2015年2月6日协议离婚。现原告持该收条起诉。
本院认为,被告给原告出具的收条内容表明双方存在房屋买卖合同关系,其已实际收取购房款。现被告无履行合同之意,原告要求解除合同不违反法律规定,本院予以支持。被告抗辩未收到原告房款,未能举证证实,本院不予采纳。被告提出原告款项用于购买其他房屋等理由,非本案审理范围,本案不予审理。
综上,原告主张被告返还购房款20万元的请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下:
一、原、被告之间北辰区蓝岸森林9号楼1门401房屋的买卖合同自本判决生效后依法解除;
二、被告李宝琴于本判决生效之日起五日内返还原告20万元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由李宝琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙学焕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执530号之一
申请执行人：谢洁，女，生于1973年11月5日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
梓潼县人民法院（2016）川0725�初990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①偿还借款200000元及利息；②案件受理费2150元；③执行费2932元。在执行过程中,经查被执行人名下财产牵涉多案执行，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2808号
原告周桃,女,汉族,1981年9月28日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区一般授权代理。
被告陈小平,男,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市南岸区。
被告陈玉洁,女,汉族,1988年3月20日出生,住重庆市南岸区。
被告黄涛,男,汉族,1981年8月1日出生,住重庆市江北区。
原告周桃与被告陈小平、陈玉洁、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周桃之委托代理人代军到庭参加诉讼，被告陈小平、陈玉洁、黄涛经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桃诉称：被告陈小平与陈玉洁系父女关系，陈玉洁与黄涛系夫妻关系。三被告因做生意缺资金，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商并写下借条。贷款现金70万元，借款期限一个月，借款中的564000元打入陈小平银行账户，其余136000元现金给付陈小平，约定月息2%，逾期未还应支付违约金。借款到期后，三被告未归还本息。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判决：1、三被告偿还借款70万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小平、陈玉洁、黄涛未作书面答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告周桃与被告陈小平系朋友，被告陈小平、陈玉洁系父女，被告陈玉洁、黄涛系夫妻。三被告因生意上需要资金周转，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商，三被告向原告出具借条一张约定：今借到周桃人民币柒拾万园整（￥700000.00元），用于生意周转。借款时间壹个月，利息为月息2分（即本金的2%）。本借款中的伍拾陆万肆仟园转入陈小平银行账户（见转账回单），其余壹拾叁万陆仟园为现金支付给陈小平。逾期未还清本息，借款人除支付前述本息外，处违约金人民币壹拾万元整，并按日息3‰处罚息。如双方发生纠纷，向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。被告陈小平、陈玉洁、黄涛在借条上签名、捺印。原告周桃通过银行账户向被告陈小平银行账户转款564000元，另向被告陈小平支付现金136000元，共计70万元。借款到期后，原告多次向三被告催收还款未果，起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张、银行转款凭条一张，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈小平、陈玉洁、黄涛未举示证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小平、陈玉洁、黄涛因生意上需要资金向原告周桃借款，并向原告周桃出具借条一张，约定了借款金额、借款期限、借款利率。该借条不违反行政法规和法律的强制性规定，合法有效。原告已按借条的约定向三被告支付了借款，三被告未按借条的约定按期归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求三被告立即归还借款本金，并从借款之日起按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金壹拾万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告与三被告约定的借款年利率为24%，故原告再要求三被告另行支付违约金，违反了该规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈小平、陈玉洁、黄涛在本判决生效后十日内共同归还原告周桃的借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，从2014年3月16日起按月利率2%计算至付清本金时止)；
二、驳回原告周桃的其余诉讼请求。
如果被告陈小平、陈玉洁、黄涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由被告陈小平、陈玉洁、黄涛负担（原告已交纳，三被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2808号
原告周桃,女,汉族,1981年9月28日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区一般授权代理。
被告陈小平,男,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市南岸区。
被告陈玉洁,女,汉族,1988年3月20日出生,住重庆市南岸区。
被告黄涛,男,汉族,1981年8月1日出生,住重庆市江北区,公民身份号码5110021981********。
原告周桃与被告陈小平、陈玉洁、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周桃之委托代理人代军到庭参加诉讼，被告陈小平、陈玉洁、黄涛经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桃诉称：被告陈小平与陈玉洁系父女关系，陈玉洁与黄涛系夫妻关系。三被告因做生意缺资金，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商并写下借条。贷款现金70万元，借款期限一个月，借款中的564000元打入陈小平银行账户，其余136000元现金给付陈小平，约定月息2%，逾期未还应支付违约金。借款到期后，三被告未归还本息。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判决：1、三被告偿还借款70万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈小平、陈玉洁、黄涛未作书面答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告周桃与被告陈小平系朋友，被告陈小平、陈玉洁系父女，被告陈玉洁、黄涛系夫妻。三被告因生意上需要资金周转，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商，三被告向原告出具借条一张约定：今借到周桃人民币柒拾万园整（￥700000.00元），用于生意周转。借款时间壹个月，利息为月息2分（即本金的2%）。本借款中的伍拾陆万肆仟园转入陈小平银行账户（见转账回单），其余壹拾叁万陆仟园为现金支付给陈小平。逾期未还清本息，借款人除支付前述本息外，处违约金人民币壹拾万元整，并按日息3‰处罚息。如双方发生纠纷，向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。被告陈小平、陈玉洁、黄涛在借条上签名、捺印。原告周桃通过银行账户向被告陈小平银行账户转款564000元，另向被告陈小平支付现金136000元，共计70万元。借款到期后，原告多次向三被告催收还款未果，起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张、银行转款凭条一张，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈小平、陈玉洁、黄涛未举示证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小平、陈玉洁、黄涛因生意上需要资金向原告周桃借款，并向原告周桃出具借条一张，约定了借款金额、借款期限、借款利率。该借条不违反行政法规和法律的强制性规定，合法有效。原告已按借条的约定向三被告支付了借款，三被告未按借条的约定按期归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求三被告立即归还借款本金，并从借款之日起按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金壹拾万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告与三被告约定的借款年利率为24%，故原告再要求三被告另行支付违约金，违反了该规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈小平、陈玉洁、黄涛在本判决生效后十日内共同归还原告周桃的借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，从2014年3月16日起按月利率2%计算至付清本金时止)；
二、驳回原告周桃的其余诉讼请求。
如果被告陈小平、陈玉洁、黄涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由被告陈小平、陈玉洁、黄涛负担（原告已交纳，三被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
(
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执24号之五
被执行人刘丽娟，女，汉族，1986年2月8日生，住中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之五裁定书，被执行人刘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽娟在中国工商银行53×××13账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执24号之三
被执行人周宝旺，男，汉族，1985年10月30日生，住中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之三裁定书，被执行人周宝旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝旺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。