天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2333号
原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘俊，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被告：陶金，女，1978年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王瑞明，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址不明。
第三人：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告秦源宏与被告刘俊、陶金、王瑞明、第三人陈磊债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦源宏的委托诉讼代理人尹方钊及第三人陈磊到庭参加诉讼，被告陶金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘俊、王瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦源宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其所欠第三人的到期借款和利息共计1398138.4元（其中本金1000000元，利息398138.4元）；2.判令被告向原告支付自2016年5月1日至被告还清全部欠款之日止的未偿还金额的利息；3.判令被告承担原告提起诉讼所发生的款项包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费等其他实际支出的费用。事实和理由：第三人陈磊向原告借款1780000元，到期后经原告多次催要至今未付。现原告查实，被告刘俊尚欠第三人借款1000000元已到期，被告王瑞明、陶金作为保证人对第三人的债权承担连带责任的保证担保，现第三人既不履行其对原告的到期债务，又不向三被告主张其享有的到期债权，致使原告的到期借款未能归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告表示其诉讼请求中的利息以日利率0.06%为标准，按照第三人陈磊给付被告刘俊款项的时间分段计算。其诉讼请求的第三项包括诉讼费、保全费、公告费及律师费10000元。
被告刘俊、王瑞明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陶金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未作答辩。
第三人陈磊述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告刘俊与被告陶金于2009年11月25日登记结婚，后于2014年12月12日离婚。
2014年2月11日，第三人为原告出具借据及收条各一份，内容分别为“今向秦源宏借到现金人民币（大写）叁拾叁万元整，（小写）330000元整。作为生意周转之用，借款期限为1（年），于2015年2月10日之前归还。借款人：陈磊（捺印）2014年2月11日”和“今收到本人（公司）陈磊（身份证号码：）向秦源宏所借款项人民币（大写）叁拾叁万元整（￥330000）。其中银行转账叁拾贰万玖仟元整、现金壹仟元整。银行转账账号：62×××82借款日期2014年2月11日还款日期2015年2月10日收款人：陈磊（捺印）收款日期：2014年2月11日”。同日，原告用其名下账号为44×××51的兴业银行账户向第三人名下账号为62×××82的账户转账329000元。
2014年3月28日，第三人为原告出具借据及收条各一份，内容分别为“今向秦源宏借到现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整。作为生意周转之用，借款期限为6（月），于2014年9月27日之前归还。借款人：陈磊（捺印）2014年3月28日”和“今收到本人（公司）陈磊（身份证号码：）向秦源宏所借款项人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）。其中银行转账伍拾元整、现金/元整。银行转账账号：62×××82借款日期2014年3月28日还款日期2014年9月27日收款人：陈磊（捺印）收款日期：2014年3月28日”。同日，原告用其名下账号为44×××51的兴业银行账户向第三人名下账号为62×××82的账户转账500000元。
2014年4月4日，第三人为原告出具借据及收条各一份，内容分别为“今向秦源宏借到现金人民币（大写）陆拾伍万元整，（小写）650000元整。作为生意周转之用，借款期限为6（月），于2014年10月4日之前归还。借款人：陈磊（捺印）2014年4月4日”和“今收到本人（公司）陈磊（身份证号码：）向秦源宏所借款项人民币（大写）陆拾伍万元整（￥650000）。其中银行转账陆拾伍万元整、现金/元整。银行转账账号：62×××82借款日期2014年4月4日还款日期2014年10月4日收款人：陈磊（捺印）收款日期：2014年4月4日”。同日，原告用其名下账号为44×××51的兴业银行账户向第三人名下账号为62×××82的账户转账650000元。
2014年8月19日，原告用其名下账号为44×××51的兴业银行账户向第三人名下账号为62×××49的账户转账300000元。
2014年8月20日，第三人为原告出具借据及收条各一份，内容分别为“今向秦源宏借到现金人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整。作为生意周转之用，借款期限为1（年），于2015年8月20日之前归还。借款人：陈磊（捺印）2014年8月20日”和“今收到本人（公司）陈磊（身份证号码：）向秦源宏所借款项人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）。其中银行转账/元整、现金叁拾万元整。银行转账账号：/借款日期2014年8月20日还款日期2015年8月20日收款人：陈磊（捺印）收款日期：2014.8.20”。
另查，2014年6月16日，第三人（甲方、出借人）与被告刘俊（乙方、借款人）、被告王瑞明（丙方、保证人）签订《（个人）连带责任保证担保借款合同》一份，约定借款金额为
担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。第三人作为出借人、被告刘俊作为借款人、被告王瑞明作为保证人在上述合同上签字。
同日，被告刘俊为第三人出具借据和收条各一份，内容分别为“今刘俊向陈磊借款人民币现金（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000，借款期限为4个月，自2014年6月16日至2014年10月15日止，承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，则每逾期一日，本人愿按照逾期归还金额的0.3%的比例向陈磊支付逾期违约金。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币壹佰万元整。借款人：刘俊（捺印）身份证号：2014年6月16日”和“今收到本人（公司）刘俊（身份证号码：）向陈磊所借款项人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000）。其中银行转账壹佰万元整。收款人（签字、手印）：刘俊（捺印）2014年6月16日”。
同日，被告王瑞明为第三人出具借款担保书一份，主要内容为关于借款人刘俊向陈磊申请借款1000000元一事，同意提供连带责任担保，本担保书为无条件的、不可撤销的、连带责任担保书，担保范围为借款本金1000000元及其利息、罚息、违约金及陈磊为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
同时，被告陶金为第三人出具共同还款承诺一份，内容为：“本人（身份证号码：）（捺印）与借款人刘俊系夫妻关系，同意借款人向贵方借款，并愿以本人拥有
的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）对其全部借款壹佰万元（捺印）（大写）及其利息、罚息、违约金及贵方实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带担保还款责任。对于贵方因维护自身债权安全而对本人上述财产采取的一切处置措施（包括但不限于提起诉讼、查封、拍卖、占用等），我本人均无异议。本承诺是本人自愿做出的、不可撤销的承诺。承诺人：陶金（捺印）日期：2014年6月16日”。
第三人陈磊多次用其名下账号为72×××32的账户向被告刘俊名下账号为62×××19的兴业银行账户转账，分别为2014年6月12日转账84000元、2014年6月13日转账16000元、2014年6月17日转账100000元、2014年6月26日转账50000元、2014年7月3日转账50000元、2014年7月8日转账160000元、2014年7月9日转账100000元、2014年7月11日转账70000元、2014年7月14日转账140000元、2014年7月18日转账150000元、2014年7月30日转账50000元，以上款项共计970000元。
庭审中，第三人表示，因被告刘俊需要出差，无法与其签订多份合同，故与其签订了一份合同，由其分多次转账给被告刘俊。第三人还表示，被告刘俊在2014年6月初提出向其借款，其在2014年6月12日同意借款给被告刘俊，于是开始给被告刘俊转账，但因其手中资金不充裕，所以分批转账给被告刘俊，同时，其在2014年7月初给付被告刘俊现金30000元。
原告委托国浩（天津）律师事务所处理与被告及第三人的诉讼事宜，并一次性向该所支付代理费10000元。
本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被
告刘俊名下坐落天津市北辰区姚江路东侧、××道南侧宸××9-2-703房屋，本院于2016年5月30日以(2016)津0105民初2333号民事裁定书裁定限制上述房屋的产权的转移。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于三被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告主张第三人对三被告享有到期债权，提供了2014年6月16日被告刘俊、王瑞明与第三人签订的《（个人）连带责任保证担保借款合同》、被告王瑞明为第三人出具的借款担保书、被告陶金为第三人出具的共同还款承诺及第三人的转账记录，原告就其主张已完成相应的举证义务。第三人认可上述证据，故本院对上述证据予以采信。
关于第三人享有的到期债权的数额问题。
第三人享有的到期债权分为两部分，一部分为本金，一部分为利息。对于本金，因第三人与被告刘俊、王瑞明在《（个人）连带责任保证担保借款合同》中约定支付方式为全部以银行转账方式给付，且第三人以银行转账方式给付被告刘俊970000元，因此，被告刘俊尚欠第三人的借款本金为970000元。对于利息，虽然在第三人与被告刘俊、王瑞明签订的《（个人）连带责任保证担保借款合同》中约定借期内及逾期利率均为年息36%，但在被告刘俊为第三人出具的借据中未约定借期内利息，仅约定逾期利率为日息0.3%，且原告及第三人均未能举证证明上述《（个人）连带责任保证担保借款合同》及借据签订时间的先后，因此，本院无法认定被告刘俊需向第三人支付自2014年6月16日至2014年10月15日止的借款期间内的利息。现被告刘俊未按约定及时向第三人偿还借款，显属其过错，因此，被告刘俊应向第三人支付自2014年10月16日起的逾期还款利息。
关于第三人享有债权的对象问题。
被告刘俊向第三人借款，并与被告王瑞明及第三人签订《（个人）连带责任保证担保借款合同》，现第三人已向被告刘俊交付出借的款项，因此，被告刘俊作为借款人应当向原告履行还款义务。被告陶金为第三人出具共同还款承诺，且被告刘俊向第三人借款的事实发生在被告刘俊与被告陶金夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告刘俊、陶金的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告王瑞明在《（个人）连带责任保证担保借款合同》的保证人处签字捺印，且各方明确约定保证人为连带责任保证人，故被告王瑞明应当对于被告刘俊的还款义务承担连带偿还责任。被告王瑞明偿还完毕上述借款本息后，可向被告刘俊进行追偿。因此，第三人对三被告享有到期债权。
关于原告对第三人享有的到期债权的问题。
原告主张与第三人系借贷关系，且第三人尚欠其借款本金1780000元，提交了第三人出具的借据、收条及原告名下银行账户的转账记录，第三人现认可尚欠原告借款本金1780000元，不违反法律规定，本院不予置议。因此，可以确定原告对第三人享有债权，该债权数额为1780000元，且第三人一直未能清偿。
关于原告向三被告主张债权人代位权的问题。
第三人未向三被告提起诉讼或者仲裁，属于怠于行使其在三被告处的到期债权，致使原告上述债权至今未能实现。因此原告有权代第三人向三被告主张债权。第三人与被告刘俊、王瑞明签订的《（个人）连带责任保证担保借款合同》中约定逾期利率为年息36%，被告刘俊为第三人出具的借据中约定逾期利率为日息0.3%，现原告主张按照日息0.06%为标准计算三被告应支付的逾期还款利息，不违反法律规定，本院不予置议，因此，原告可向三被告主张的债权为本金970000元及在810000元（1780000元-970000元）范围内以本金970000元为基数，按照日息0.06%为标准，自2014年10月16日起计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
另，原告主张三被告承担律师费10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘俊、陶金共同偿还原告秦源宏借款本金970000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘俊、陶金按照日息0.06%的标准共同给付原告秦源宏上述借款本金自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，以810000元为限；
三、被告王瑞明对本判决确定的第一项和第二项给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告秦源宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17383元，保全费30元，共计17413元，由被告刘俊、陶金、王瑞明共同负担，公告费860元，由被告刘俊、王瑞明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙士健
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 聂福印
二〇一七年一月三日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。