江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2520号
原告陈某。
委托代理人高传亮。
被告丁某。
原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人高传亮、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来是亲戚关系。2006年经人介绍，原被告建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，2007年3月23日生长子陈希伦，2009年6月19日生次子丁陈喆，××××年××月××日领取结婚证。原被告举行结婚仪式时双方年纪小，互相不够了解，在共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹。2012年10月12日丁某曾向泗阳县人民法院起诉与陈某离婚，经法院调解双方和好，但之后夫妻关系并未好转，陈某怀疑丁陈喆非陈某与丁某所有生，于2012年12月24日将丁陈喆带到江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为陈某与丁陈喆之间不符合遗传定律。在2013年3月22日陈某向法院起诉离婚，2013年4月17日法院判决不准离婚，后双方并未和好，现原被告夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、长子陈希伦由陈某抚养，被告支付抚养费每月400元，从法院判决离婚之日起至陈希伦独立生活止；丁陈喆由被告抚养，被告支付原告关于丁陈喆出生至2013年10月底的抚养费，按每月400元计算；3、要求被告承担过错责任，支付原告精神抚慰金即赔偿50000元；4、平均分割夫妻共同财产，即支付原告位于泗阳县众兴镇丁家沟碾西组20号房屋折价款150000元。
被告辩称，对原告陈述的婚姻形成过程及子女情况无异议，夫妻感情确实不好，双方无法共同生活，双方已分居一年多了，但为了子女，不同意离婚。
经审理查明，2006年原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，2007年3月23日丁某生长子陈希伦，2009年6月19日丁某生次子丁陈喆。××××年××月××日原被告领取结婚证。2012年10月12日被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后经本院调解双方和好。2013年3月22日陈某向本院起诉离婚，2013年4月17日本院作出（2013）泗民初字第0494号判决，本院判决不准离婚。现陈某再次向本院起诉，要求与丁某离婚。
上述事实由原被告的陈述，（2012）泗王民初字第0718号诉状、传票，（2013）泗民初字第0494号卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，符合法定离婚条件；二、陈希伦、丁陈喆如何抚养；三、原被告在夫妻关系存续期间是否存在夫妻共同财产及如何分配；四、丁某是否应当支付原告过错损害赔偿金和关于丁陈喆的抚养费。
针对争议焦点一，原告向法庭提供如下证据：
1、（2012）泗王民初字第0718号一案的起诉状和开庭传票。
2、（2013）泗民初字第0494号民事判决书一份。
3、2013年1月14日江苏省人医院司法鉴定所出具的120896号检测报告。其中载明陈某与样品之间不符合遗传定律。
原告认为，证据3可以证明陈某与样品丁陈喆之间不符合遗传定律，丁某具有过错，结合证据1、2和被告的辩称，可以证明双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。
被告认为，对证据1、2的真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂，对证据3有异议，因为被告未参与亲子鉴定过程，不知道原告是否是以丁陈喆为样本进行鉴定。
本院认为，一、原被告均陈述无法共同生活，被告陈述不同意离婚的理由主要是为子女考虑。二、本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现已分开居住较长时间。三、审理中本院多次向丁某释明不配合鉴定亲子关系的法律后果，丁某均表示不配合，本院推定其具有过错。综上，本院认为原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
针对争议焦点二，原告除提供证据3外，并未向法庭提供其他证据，同时作如下陈述：陈某在上海一家机械厂从事机修工作，月收入1200元。原被告是初中文化水平。原告父母尚健在，身体一般。陈希伦从2007年至今随陈某在南刘集的老家生活，丁陈喆从出生就在南刘集生活，2013年3月到众兴镇丁家沟随丁陈喆母亲与丁陈喆外公一起生活。
被告针对争议焦点二未提供证据，作如下陈述：原告陈某在上海一家机械厂从事机修工作，月收入7000元左右，原被告都是初中文化，原告父亲有正式工作。被告母亲去世，父亲健在，但身体有病。陈希伦出生在陈某的老家生活约1个月，后随丁某与丁某父亲在众兴镇丁家沟生活至2013年春节，被原告带到其老家生活。丁陈喆出生的时候在原告老家生活一个月，后回到丁家沟生活了八个月左右，又回到老家生活。后原被告外出打工，陈希伦和丁陈喆在陈希伦外公和爷爷两家跑着过，这样持续约两年时间。但是丁陈喆、陈希伦上幼儿园时候就在丁家沟生活。
本院认为，根据原被告的陈述和证据3，同时考虑有利于陈希伦和丁陈喆健康成长，认为陈希伦随陈某共同生活，丁陈喆随丁某共同生活为宜。对于陈希伦的抚养费，因丁某不配合亲子鉴定，本院推定丁陈喆非陈某所生，故丁某应当支付陈希伦的抚养费。对于支付的标准，结合原告的诉讼请求和本案的实际情况，本院酌定丁某支付陈希伦每月抚养费300元为宜，从2014年3月1日止，至陈希伦独立生活止。对于丁陈喆的抚养费，陈某不予承担。
针对争议焦点三，原告提供如下证据：
4、注明为2009年至2011年的关于水电器材等材料收款收据和手写便条15张，其中有的注明客户名称丁前兵，有的注明客户名称为陈某，有的未注明客户名称。拟证明2009年原被告婚后在丁家沟碾庄组20号建房；
5、上述房屋酬客礼本一份；
6、申请证人孙某、王某甲出庭作证，拟证明陈某购买争议房屋的砖头；申请证人王某乙、王某丙出庭作证，拟证明陈某向李某借款20000元建房和陈某当时购买砖头、模版、木料、屋面板的情况，
原告陈某陈述，在2009年陈某和丁某一起向李某借款20000元，当时李某从水电路转盘工行取10000元，李某带现金10000元，合计出借款20000元。陈某、丁某共同出具欠条给李某。过三四个月，李某夫妻把欠条给了陈某。2010年陈某偿还10000元，未出具收条。请王某丁购买材料时，未支付王某丁报酬等。
证人李某陈述的主要内容为：陈某系李某丈夫的弟弟。李某记不清陈某与丁某什么时候举行结婚仪式。结婚仪式举行后，陈某、丁某在上海生活好几年。他们有两个子女，正常是在陈某老家生活。丁陈喆现被丁某带到泗阳生活。陈某与丁某婚后正常是在外地打工生活，过节回家在陈希伦外公和爷爷两家生活，时间不定。2009年七八月份李某借给陈某20000元。当时借款是陈某先打电话给李某丈夫联系。李某手中有现金10000元，李某到水电路转盘工行取10000元，合计20000元，借给陈某。丁某当时在场。当时，陈某要打欠条，但李某没有要陈某出具。后来偿还10000元，尚欠10000元。
证人王某丁到庭陈述的主要内容为：王某丁与陈某老家相隔四五家。在2009年8月份，陈某请王某丁帮忙购买松木、红木、屋面板，是用于建设陈某位于在丁家沟陈某妻子家盖房子。当时买木料的钱是陈某付的。
证人孙某到庭陈述的主要内容为：大约在2009年八九月份，陈某从凌城砖瓦厂购买砖，陈某让孙某运输，陈某称是送到他老丈人家。具体地点记不清，孙某当时是挣运费。运费是陈某给的。
证人王某甲到庭陈述的主要内容为：大约在2009年8月份，陈某从凌城砖瓦厂购买砖，陈某让王某甲运运输。运费是陈某支付。当时王某甲运砖的时候，房子才开始下地基。王某甲不清楚房子是谁盖的。
原告对证人证言质证认为，关于李某的证言是事实，能够证明原被告在盖屋时向李某借20000元，已还10000元的事实。关于王某丁的证言，能证明陈某在丁家沟盖房的事实。孙某、王某甲的证言真实可信，能证明原告在凌城砖瓦厂买砖到丁家沟盖房是事实。总之证人能够证明原告的观点。
被告质证认为，关于李某的证言，不予认可，当时确实借10000元，但是已还。关于其他证人证言，不予认可。被告家从史集砖瓦厂买过4500元砖头。
根据证据4、5、6，原告认为，位于泗阳县众兴镇丁家沟居委会碾西组20号房屋是夫妻共同财产，要求被告支付150000元。
被告认为，位于泗阳县众兴镇丁家沟居委会碾西组20号房屋是其父亲丁前兵个人财产。对证据4、5、6不予认可。
在审理过程中，丁某父亲丁前兵对双方争议的房屋向本院提出异议，认为该房屋是丁前兵的个人财产。
为核实诉争房屋产权情况，本院依法至泗阳县房地产管理处调查，经查档，诉争房屋产权人为丁前兵。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对主张的夫妻共同财产所提供的证据不能充分证明，且原告陈述诉争房屋是翻建房屋，丁前兵出资20000元，故根据现有的证据，无法确认争议的房屋系双方夫妻共同财产。同时，案外人丁前兵对本案诉争的房屋权属有异议。故本院对被告主张诉争房屋的夫妻共同财产不予采信。
针对争议焦点四，原告向法庭提供证据3之外，未向法庭提供其他证据。
被告不同意支付过错损害赔偿金和关于丁陈喆的抚养费。
本院认为，被告对婚姻具有过错，应当支付原告过错损害赔偿金，结合过错程度、双方的收入情况等本案实际情况，本院酌定为10000元。对于丁陈喆的抚养费，结合本案的实际情况，酌定20000元。
综上，本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。被告认为有夫妻共同财产，可收集证据，另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告丁某离婚；
二、陈希伦随原告陈某共同生活，丁陈喆随被告丁某共同生活，丁某从2014年3月1日起至陈希伦独立生活时止，每月支付陈希伦抚养费300元；
三、被告丁某于本判决生效后十日内支付原告陈某过错损害赔偿款10000元；
四、被告丁某于本判决生效后十日内支付原告陈某关于丁陈喆抚养费20000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年二月十九日书记员陈伟