湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初472号
原告：王少安，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告：汤敏，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：长沙县通畅巴士有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：丁方飞。
委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。
原告王少安与被告汤敏、长沙县通畅巴士有限公司（以下简称通畅巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少安及其委托诉讼代理人殷俊、被告汤敏、被告通畅巴士公司委托诉讼代理人刘婧及被告平安保险公司委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少安向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计人民币135257元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以其有被扶养人需抚养为由，变更上述第1项诉求，请求增加被扶养人生活费10710元，请求赔偿总金额变更为145967元。事实和理由：2016年9月7日，被告汤敏驾驶湘AE6×××号大型客车沿长沙市东二环由南向西行驶至808公交车总站时，恰遇原告驾驶湘A79×××普通摩托车搭载乘客易胜春在上述地段由南向被行驶，由于被告汤敏驾车未注意安全，与原告发生碰撞，造成原告、易胜春受伤及两车受损的交通事故。交警部门对事故认定被告汤敏承担事故全部责任。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告通畅巴士公司辩称，原告要求赔偿依据不足，而且赔偿金额过高，本案是人身损害赔偿，财产损害应当另案处理，且财产损失没有确切证据证明。我方已垫付医疗费61384.63元、住院期间护理费1900元。我方已经购买了保险，我方已经垫付的金额来看，我方应该不用出钱了。
被告汤敏辩称，同通畅巴士公司意见。
被告平安保险公司辩称，一、交强险应当在交强险限额内抵扣。二、有两名伤者，要预留份额。三、根据合同，鉴定费不应由保险公司承担。四、赔偿标准过高，请法院依法核减。
经审理查明：2016年9月7日21时00分，被告汤敏驾驶湘AE6×××大型客车沿长沙市东二环洪山桥下由南往西进入808公交车总站时，遇原告王少安驾驶湘A79×××普通摩托车（载易胜春）由南向北行驶至此，发生湘AE6×××大型客车与湘A79×××二轮摩托车相刮撞，造成王少安、易胜春受伤，两车受损的交通事故。交警部门对事故认定被告汤敏应负此次事故的全部责任，王少安、易胜春无责任。
另查，被告汤敏系被告长沙县通畅巴士有限公司员工。
事故发生后，原告王少安送至医院治疗，共计住院97天，共计花费医疗费61384.5元，由被告长沙县通畅巴士有限公司垫付，同时被告通畅巴士公司垫付了19日一人护理费。2017年1月6日湖南文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费12000元，伤后误工期为180天（含二期手术时间），伤后护理120日（含二期手术时间），营养费为60日。
驾驶人汤敏系被告通畅巴士公司员工，涉案车辆的车主系被告通畅巴士公司，被告通畅巴士公司为涉案车辆于被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。案件审理过程中，案外人易胜春出具声明，其自愿放弃向被告汤敏、被告通畅巴士公司及被告平安保险公司主张本次交通事故相关损失赔偿的权利。
事故发生时，原告王少安经长沙联合白金人力资源顾问有限公司劳务派遣至长沙市工商行政管理局开福分局处工作，其居住、生活地均为城镇地区。
以上事实道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、病历资料、鉴定意见书、发票、居住证明、误工证明劳动合同、银行流水等及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于原告王少安因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年及2016年的统计数据及原告王少安的主张，本院对原告王少安因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费61384.5元，该费用有相关票据在卷佐证，故本院予以确认；
2、后续治疗费12000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费5820元，原告主张此项费用为9700元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院97天，故原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为5820元（60元/天×97天）；
4、营养费1000元，原告主张该项费用为2000元，司法鉴定意见书建议原告营养期为60日，考虑到原告因此次事故身体受伤构成十级伤残，住院期间也需要加强营养，故本院酌情认定此项费用为1000元；
5、残疾赔偿金62568元，原告主张该项费用为62568元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，因事故发生时，原告虽系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2016年城镇居民人均收入予以计算，原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；
6、护理费13971元。司法鉴定意见书建议原告需一人护理120日（含二期手术时间），原告未向本院提供护理人员的收入状况，故护理费参照2015年湖南省统计局公布的居民其他服务业年平均工资标准进行计算为13971元（42494元/年÷365日×120日）；
7、误工费13359.6元，原告主张该项费用为21000元，根据原告提供的部分工资流水可知，原告伤前的月平均工资为2226.6元，结合鉴定意见，本院认定原告的误工损失为13359.6元（2226.6元/月×6个月）；
8、被抚养人生活费5315元，原告主张该项费用为10710元，原告需与王海康、王翠兰一起抚养其母亲莫云华（65周岁，农村户口），故其被扶养人生活费可参照湖南省2016年农村居民人均生活消费性支出予以计算，故被抚养人莫云华的生活费为5315元（10630元/年×10%×15年÷3人）；
9、交通费600元，考虑到原告伤势已构成十级伤残，治疗期间确需花费交通费，本院酌情认定600元，超出部分不予支持；
10、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故造成原告身体十级伤残，对原告的该项诉请本院予以支持；
11、鉴定费2300元，该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可。
以上损失共计183318.1元。
其中医药费项下损失共计80204.5元（61384.5元+12000元+5820元+1000元），伤残项下损失为100813.6元，鉴定费损失为2300元。
二、对于本案责任承担问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，长沙市公安局交警支队开福交警大队对事故认定为被告汤敏负全部责任。因该交通事故认定书系由交警部门作出，原、被告对本交通事故认定书均无异议，故可以作为本案事故过错划分依据，本院认定被告汤敏承担本事故的全部责任。被告汤敏系被告通畅巴士公司员工，被告通畅巴士公司为涉案车辆于被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。故原告王少安因本次事故所受损失应先由被告平安保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告通畅巴士公司赔偿。
原告医药费项下损失共计80204.5元，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，被告通畅巴士公司应赔偿医药费70204.5元。
原告伤残项下损失共计100813.6元，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿。
鉴定费损失2300元，应由被告通畅巴士公司承担。
故被告通畅巴士公司应向原告赔偿72504.5元，被告平安保险公司应向原告赔偿110813.6元。
因被告通畅巴士公司已垫付原告医疗费61384.5元、住院期间护理费1900元（19天），故被告通畅巴士公司应向原告赔偿9220元(72504.5元-61384.5元-1900元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙县通畅巴士有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王少安各项损失共计9220元；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王少安各项损失共计110813.6元；
二、驳回原告王少安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由被告长沙县通畅巴士有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十日
代理书记员 龙泽兰