福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1084号
原告谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告柯梅玲，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王木金，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告柯德岩，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢育生与被告柯梅玲、王木金、柯德岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢育生、被告柯梅玲、柯德岩到庭参加诉讼，被告王木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育生诉称，2015年8月28日，被告柯梅玲、柯德岩因资金周转需要向原告借款现金人民币30000元，双方约定月利率3%，原告当天将借款人民币30000元交付给被告柯梅玲、柯德岩，并由被告柯梅玲、柯德岩共同出具一份借条给原告收执。后经原告多次催讨，二被告均没有履行还款义务。被告柯梅玲与王木金系夫妻关系，被告柯梅玲向原告借款在被告柯梅玲、王木金婚姻关系存续期间。原告认为，原告与被告柯梅玲、柯德岩借贷关系真实、合法，依法应予保护，被告柯梅玲、柯德岩应承担偿还借款本金及利息的民事责任；根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故被告王木金应当与被告柯梅玲共同偿还上述借款本息。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告柯梅玲、王木金、柯德岩共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止，现暂计算至2016年4月27日利息为人民币4800元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告柯梅玲辩称，被告柯梅玲向原告借款是高利贷，当初借款时只借款人民币10000元，签订借条时，该借条上没有写明借款金额。被告利息有支付至2016年1月份，每个月支付利息约1500元，至今已经支付了利息人民币8000元。
被告柯德岩辩称，本案是被告柯梅玲向原告借款，当时被告柯德岩去签借条时借条上没有写借款金额。
被告王木金未作答辩。
本案争议的焦点是本案的借款是人民币30000元还是人民币10000元？
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告谢育生、被告柯梅玲、柯德岩身份证复印件各一份，证明原告谢育生、被告柯梅玲、柯德岩的基本情况和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告柯梅玲、柯德岩向原告借款人民币30000元以及约定利率等事实；3、结婚证复印件一份，证明被告柯梅玲与王木金系夫妻关系；4、补充证据：银行明细账一份，以此证明原告向被告柯梅玲汇款的事实。
对原告所提供的上述证据，被告柯梅玲经质证认为，对证据1没有意见；对证据2有意见，被告柯梅玲只收到借款人民币1万元；对证据3没有意见；对证据4有意见，该笔转账是因原告向被告柯梅玲购买单身公寓向柯梅玲支付的款项。被告柯德岩经质证认为，对证据1没有意见；对证据2有意见，借条上的借款数额是原告自己填写的，被告柯德岩没有收到借款；对证据3没有意见；对证据4有意见，被告柯德岩不清楚该款项。
本院认为，因被告王木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告所提供的证据1、3，被告柯梅玲、柯德岩均没有异议，经本院审查，原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院予以认定；对原告提供的证据2、4，被告柯梅玲、柯德岩虽有异议，但均未能提供相应的证据加以反驳，经本院审查，原告提供的证据2、4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院予以认定。
被告柯梅玲、柯德岩在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告柯梅玲、柯德岩向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，款项通过银行转账支付人民币28500元给被告柯梅玲，并由被告柯梅玲、柯德岩共同出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告柯梅玲、柯德岩至今未能偿还上述借款本息，致原告诉至本院。
另查明，被告柯梅玲与王木金于1997年10月19日办理结婚登记，结婚证号为蓬政婚字第97-528号。上述借款均是由被告柯梅玲使用。
上述事实有原告提供的借条、银行明细账、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢育生与被告柯梅玲、柯德岩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告柯梅玲、柯德岩作为借款人，至今未能全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。对于本案的争议焦点借款是人民币30000元还是人民币10000元？本案中，原告主张上述借款通过银行转账人民币28500元及现金人民币1500元支付给被告柯梅玲，并提供银行明细账加以证明，原告的主张合理有据，本院予以支持；被告柯梅玲虽辩称出具借条时借条内容是空的，具体内容是原告事后补充的，该借款属于高利贷，实际借款仅为人民币10000元，而银行明细账是双方购买单身公寓支付的款项，但均未能提供相应的证据加以证明，根据日常经验，作为一个成年人，如果不存在借款事实，应当知道在一份内容空白的借条上随便签名所产生的后果，故被告柯梅玲的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告柯德岩虽辩称上述借款均是被告柯梅玲使用，其本人没有拿到借款，本院认为，这属于借款人内部约定，不能作为对抗债权人的依据，被告柯德岩作为共同借款人对上述借款予以签名确认，应共同承担偿还借款本息的责任，故原告请求被告柯梅玲、柯德岩偿还借款人民币30000元及自2015年8月28日起按月利率2%的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柯梅玲、柯德岩辩称其已经支付了自2015年8月至2016年1月份的利息人民币8000元，但原告不予认可，而被告柯梅玲、柯德岩未能提供相应的证据加以证明，故被告柯梅玲、柯德岩抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告王木金系被告柯梅玲的配偶，被告柯梅玲的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，且上述借款被告柯梅玲、柯德岩均自认由被告柯梅玲使用，因此上述债务系柯梅玲、王木金的夫妻共同债务，现原告请求被告王木金对被告柯梅玲的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯梅玲、柯德岩、王木金应于本判决生效之日起15日内返还原告谢育生借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币670元，减半收取人民币385元，由被告柯梅玲、柯德岩、王木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。