安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2279号
原告：马俊，住安徽省。
原告：六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租车公司），住所地安徽省.
法定代表人：迟艳波，公司经理。
两原告委托代理人（特别授权）：张民惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人（特别授权）：杨本茂，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：汪志银，住安徽省。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司(以下简称鹏程运输公司)，住所地安徽省。
法定代表人：汪本霞，公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特支公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：李邵刚，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁支公司），住所地山东省。
负责人：赵善勇，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告马俊、安达出租车公司诉被告汪志银、鹏程运输公司、人寿呼和浩特支公司、太平洋济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告马俊及两原告共同特别授权代理人张明惠，被告人寿呼和浩特支公司特别授权代理人王春浩，被告太平洋济宁支公司特别授权代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告汪志银、鹏程运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2015年10月9日23时25分，原告马俊驾驶皖XXXX**出租车沿312国道由东向西行至553KM+950M处与前方被告汪志银驾驶的皖XXXX**重型货车发生追尾导致原告马俊受伤车辆受损的交通事故。经过专业机关认定，汪志银负次要责任。被告一驾驶的货车系被告二所有，在被告三处投保了交强险在被告四投保商业险不计免赔。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失104859元，按责任划分后被告应赔偿61221元，后变更为77001.3元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.原告身份证、驾驶证、行车证、营运证、企业信息组织机构代码；2.被告身份证、企业信息、组织机构代码、保险单；3.事故认定书；4.原告出院小结二份、医疗费发票；5.车损维修发票、施救费、评估费、停运损失；6证明。对被告太平洋济宁支公司提供的证据1真实性无异议，但达不到证明目的；对证据2无异议。
被告汪志银未作答辩。
被告鹏程运输公司未作答辩。
被告人寿呼和浩特支公司提供书面答辩状同时辩称：在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由商业险保险公司按责任赔偿；原告部分诉请过高，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、停运损失。对原告提供的证据1-4真实性无异议，扣除15%非医保用药；对证据5停运损失、评估费不承担，车损经我公司定损不认可；对证据6无法核实真实性。对被告太平洋济宁支公司提供的证据无异议。
被告太平洋济宁支公司提供书面答辩状同时辩称：在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且未超期并不存在保险公司拒赔偿情形下赔偿原告合理合法损失，车辆只在我公司投保商业险，应由承保交强险保险公司先行赔付；按农村标准计算相关损失，承担次要责任；鉴定费、评估费、停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：1.投保单、客户投保告知书、商业险险种目录表、商业险条款；2.估损单一份。对原告提供的证据1-4真实性无异议，应补充营运证、上岗证，应扣除20%非医保用药；对证据5评估费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，停运损失单方评估不认可，施救费、维修费真实性无异议；对证据6不具关联系，不符合证据形式。
经审理查明：2015年10月9日23时25分，原告马俊驾驶皖XXXX**小型轿车，沿G312线由东向西行至553KM+950M处，与前方同车道行驶准备靠边被告汪志银驾驶的皖XXXX**重型自卸货车发生追尾相撞，致马俊受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月28日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：马俊驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第四十三条之规定，负事故主要责任；汪志驾驶后部反光标识不符合标准要求的机动车上道路行驶未确保安全通行是造成本起事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生第二天，原告马俊入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：创伤性胰腺破裂，2015年10月19日马俊出院，出院医嘱：注意休息、适当活动、清淡饮食；出院当天，马俊入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：创伤性胰腺破裂治疗后，2015年10月28日马俊出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动，建议休息半年2.近期低脂流食为主3.院外如有腹痛、腹胀不适及时就诊4.我科随诊；以上，原告马俊共住院18天共支付医疗费32948.41元。2016年1月10日，经原告委托安徽某某价格评估有限公司作出某某价评[2016]XXXXXX号《评估报告》：皖XXXX**小型轿车停运损失总计27880元（340元/天×82天）。为此原告支付评估费1900元。2016年12月8日原告支付六安心众修理厂该车辆维修费12339元（与被告太平洋济宁支公司定损价格一致）。2015年10月23日支付六安市东升道路施救服务有限公司该车辆施救费300元。
另查明：被告汪志银驾驶的皖XXXX**重型自卸货车登记所有人为被告鹏程运输公司，该车辆以鹏程运输公司为被保险人在被告人寿呼和浩特支公司投保了交强险在被告在太平洋济宁支公司投保了不计免赔第三者责任险100万元，交强险保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月16日24时止，商业三者险保险期间自2015年1月13日0时起至2016年1月12日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：原告马俊驾驶的皖XXXX**小型轿车登记所有人为原告安达出租车公司，该车辆取得《中华人民共和国道路运输证》。2016年3月20日，原告安达出租车公司出具一份《证明》：马俊于2013年10份承包经营皖XXXX**该车辆维修费马俊已经支付。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民健康权、财产权依法受到保护，原告马俊、被告汪志银驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致马俊受伤，车辆受损所造成的经济损失，汪志银应当与车辆登记所有人鹏程运输公司连带承担相应的赔偿责任。汪志银驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但住院天数本院核减为18天；原告要求给付出院后180天的误工费，有医嘱休息建议，本院予以支持；原告既没有构成伤残又负事故主要责任，要求给付精神损害抚慰金，本院不予支持；原告治疗地与户籍所在地不在一处，交通费可酌定提高；原告车损有评估机构的报告且被告方未申请重新评估且与保险公司的定损金额一致，本院予以采信；原告的医疗费、施救费、停运损失评估费有收费单位出具的税务票据证实，本院予以采信；被告太平洋济宁支公司要求扣除非医保用药未举证说明，本院不予支持。两保险公司辩解皖XXXX**出租车停运损失不属于保险公司赔偿范围，本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生停运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司替代赔偿范围。原告车辆停车损失虽经评估机构评估且被告方未书面申请重新评估，但评估的每天停运损失340元包括驾驶人的收入，因驾驶人马俊已在本案主张自己的误工费，每天的停运损失应将马俊的每天误工损失从中剔除，剔除标准按原告主张每天误工费104.4元计算；本院认为原告车辆损失只有12339元，按照常理不应当修理82天，如果修理了82天也是原告懈怠造成，由他人承担该结果有失公平，本院酌定其修理时间只需15天。综上，本院核定两原告的交通事故各项损失为：医药费32948.41元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）；误工费20671.2元{（18天+180天）×104.4元／天）}、护理费1879.2元（18天×104.4元／天）、交通费500元；车损12339元、停运损失3534元{（340元/天-104.4元/天）×15天}、施救费300元；以上，合计73251.81元，由人寿呼和浩特支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿23050.4元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的38201.41元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告方承担70%即26740.99元，另30%即11460.42元由太平洋济宁支公司在第三者责任险限额内赔偿替代赔偿；停运损失评估费1900元，由事故侵权人按责任分担，两原告承担70%即1330元，被告汪志银、鹏程运输公司连带赔偿30%即570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马俊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马俊误工费、护理费、交通费23050.4元、在交强险财产损失限额内赔偿原告马俊车损、施救费、停运损失2000元，合计35050.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、停运损失、施救费合计11460.42元。
三、被告汪志银、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司连带赔偿原告马俊停运损失评估费570元。
四、驳回原告马俊、六安市安达出租汽车有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1340元，原告马俊、六安市安达出租汽车有限公司共同承担938元，被告汪志银、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司共同承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年八月八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。