wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之四
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光胜在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之十
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小平在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执989号
申请执行人:罗倩敏,女,1992年3月9日出生，彝族，云南省普洱市景东县人，住址云南省普洱市景东彝族自治县景川路***号，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱大世界商业运营管理有限公司。
地址：云南省普洱市思茅区振兴大道48号。
法定代表人：诸葛智平，该公司董事长。
申请执行人罗倩敏与被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司劳动人事争议裁决纠纷一案，申请执行人罗倩敏依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）39-1号仲裁裁决书于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理该案。现查明被执行人普洱大世界商业运营管理有限公司于2018年7月4日不服普劳人仲裁字（2018）39-1号仲裁裁决书向本院提起了民事诉讼，本院于2018年7月4日受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗倩敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十九日
书记员 周爱婷
柴 九 良 不 服 行 政 征 地 一 审 行 政 裁 定 书
河北省固安县人民法院
行政裁定书
（2015）固行初不字第2号
起诉人柴九良。
2014年12月30日，本院收到柴九良的起诉状，起诉状称：原告系河北省廊坊市固安县马庄镇岳家务村村民，并持有廊坊市固安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。2013年春天起，原告从村委会书记那得知承包土地要被征收，但从未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体的补偿方案。自2014年3月以来，原告通过申请政府信息公开的方式了解到，该征地项目没有合法的征地批复文件、规划文件、立项文件、农用地转建设用地文件等，属于违法征地项目。2014年8月1日，原告依法向被告申请对原告所承包土地被违法征地的行为进行查处，被告于2014年11月6日才做出《固安县国土资源局答复意见书》。原告认为被告的答复意见书没有相关的证明文件，并且该答复意见缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法利益。故向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《固安县国土资源局答复意见书》违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，固安县国土资源局于2014年11月6日对柴九良的申请作出了《固安县国土资源局答复意见书》，已经履行了法定职责。《固安县国土资源局答复意见书》称：“经调查核实，你户分别于2013年5月29日和9月29日与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订了'固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议'和'固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议'，并于2013年9月29日和10月13日收到土地及地上物补偿款。该地块现种有苗木等农作物，未发现非农业建设。土地所有权和用途未发生变化，农用地性质未改变。该征地行为属公司与农户之间的民事行为，不违反现行土地管理法律法规。”本院认为该“答复意见书”对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人柴九良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张润民
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王爱民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈小伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之九
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小平在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执535号
申请执行人：马建敏，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街67号。
被执行人：王洪彬，男，1959年10月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7栋二单元1402室。
被执行人：刘俊霞，女，1963年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7栋二单元1402室。
被执行人：刘俊刚，男，1961年10月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区B区一委63号。
本院在执行马建敏与王洪彬、刘俊霞、刘俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王洪彬名下车辆（黑B33A**丰田牌）一台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执535号之一
申请执行人：马建敏，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街67号。
被执行人：王洪彬，男，1959年10月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7栋二单元1402室。
被执行人：刘俊霞，女，1963年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园A7栋二单元1402室。
被执行人：刘俊刚，男，1961年10月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区B区一委63号。
本院在执行马建敏与王洪彬、刘俊霞、刘俊刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3,051,984.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王洪彬、刘俊霞、刘俊刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王洪彬名下有车辆，已查封未实际控制；被执行人刘俊霞名下有银行存款9,820元已扣划至本院返还给申请执行人，均再未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王洪彬、刘俊霞、刘俊刚纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪彬、刘俊霞、刘俊刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马建敏，申请执行人马建敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104民初4452号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年八月一日
书记员 张晓青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4322号
罪犯郑晓,男,1978年3月10日出生,汉族,小学一年文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年1月20日作出(2010)和刑初字第34号刑事判决,以被告人郑晓犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,罚金人民币十万元,剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月30日起至2024年4月29日止。本院以(2013)一中刑执字第2793号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年10月30日起至2023年8月29日止.本院以(2015)一中刑执字第2158号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郑晓在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郑晓在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次。
本院认为,罪犯郑晓在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郑晓减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年10月30日起至2022年1月29日止)。并处罚金人民币100000元不变,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1526号
原告：付立刚
原告：宋玉书
原告：李晋平
被告高春青
委托代理人：黄金环
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告付立刚、宋玉书、李晋平诉被告高春青、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，（以下简称太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付立刚、李晋平，被告高春青的委托代理人黄金环，被告太平洋保险公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
付立刚、宋玉书、李晋平诉称：2016年3月14日12时许，高青春驾驶吉J033**号长安牌大型普通客车沿青年大街公交专用道由南向北行驶至郭尔罗斯大路交汇处红绿灯路口时，与沿郭尔罗斯大路由西向东李旭生驾驶的吉J188**号嘉陵两轮摩托车相撞，致李旭生受伤，双方车辆损坏，李旭生在送往医院途中死亡。交警部门对事故未作出责任认定，出具松公交事证字（2016）第013A05号道路交通事故证明。肇事车吉J033**号在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险和不计免赔商业险50万元。三原告作为本起侵权案件的赔偿权利人，请求法院判令高青春承担事故主要责任。高青春的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，保险公司在交强险范围内赔付，在商业险部分按照70%的比例赔偿，不足部分由高青春赔偿。原告的合理损失为死亡赔偿金325049.48元（464356.40X0.7）、丧葬费23258元、被扶养人母亲15011元（(17156.14元X5年/4人X70%)、交通费1000元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金30000元。
高青春辩称：肇事车辆是我的，我的车在太平洋保险公司投保了保险，应由保险公司承担，我不同意承担主要责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在强险限额内给予赔偿。原告主张被扶养人生活费必须提供无劳动能力证明和无经济收入证明，否则不应保护。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照比例承担。李旭生的车应当让右侧的高青春的车先行。所以商业险部分同意承担次要责任，按照30%的比例赔偿。
经审理查明，2016年3月14日12时许，高青春驾驶吉J033**号长安牌大型普通客车沿青年大街公交专用道由南向北行驶至郭尔罗斯大路交汇处红绿灯路口时，与沿郭尔罗斯大路由西向东李旭生驾驶的吉J188**号嘉陵两轮摩托车相撞，致李旭生受伤，双方车辆损坏，李旭生在送往医院途中死亡。事故发生时，高青春、李旭生的酒精检测报告显示，二人未检测出酒精，不存在酒驾行为，松原市公安局交通警察支队事故处理大队，委托北京中机车辆司法鉴定中心对吉J033**号大型普通客车的制动、转向装置技术性能，行驶速度，吉J188**号两轮摩托车制动、转向装置技术性能，行驶速度进行鉴定。北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见，吉J033**号大型普通客车的制动装置技术性能不符合GB7258—2012《机动车安全运行技术条件》的相关规定，吉J033**号大型普通客车的行驶速度为51km/h。吉J188**号两轮摩托车制动装置齐全，工作正常。行驶速度无法确定。交警部门作出松公交事证字（2016）第013A05号道路交通事故证明，因进入路口有红绿灯信号，但路口没有监控视频，经调查未查明事故发生原因，对事故责任未进行认定，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具事故证明。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，付立刚是李旭生的妻子，李晋平是李旭生的女儿，宋玉书是李旭生的母亲，宋玉书1930年12月15日生，有4名子女。
上述事实有鉴定意见书、事故证明、酒精检测报告、户口证明、当事人的陈述予以证实。
本院认为：《道路交通安全法》第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定，本起事故发生后，交警部门对交通事故现场进行勘验、检查、对驾驶人员进行了酒精检测，高青春、李旭生均不存在酒驾行为，对事故车辆进行了相关的检验、申请鉴定等大量工作，因肇事车辆进入红绿灯信号路段，路口没有监控视频，无法查清李旭生、高青春通过有交通信号灯控制路口时是否遵守交通信号灯的事实。事故原因无法查清的情况下，交警部门未对事故责任作出认定。仅出据事故证明书，该证明书客观真实，本院予以采信。司法实践中对于机动车发生交通事故后，由于事故原因不清，导致事故责任难以划分的，任何一方均可举证对方存在过错，双方均无法举证对方存在过错，依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。庭审中双方也未能提供新证据，考虑本案现有材料对事故责任难以划分，本院依据公平原则，综合考虑确定事故双方承担同等责任，对因交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，依法先由太平洋保险公司在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险部分的损失由太平洋保险公司在商业险范围内按照50%的比例承担。三原告主张交通费，但未提供合法有效的票据，本院不予支持。李旭生的车辆有损坏，保护500元为宜。付立刚、宋玉书、李晋平的合理损失为死亡赔偿金464356.40元（23217.82元X20年）、丧葬费23258元、被扶养人宋玉书生活费21445.18元(17156.14元X5年/4人)、车辆损失费500元、精神损害抚慰金30000元。以上损失合计539559.58元。太平洋保险公司在交强险范围内承担110500元。太平洋保险公司在商业险范围内赔偿214529.79元（429059.58元X50%）。付立刚、宋玉书、李晋平自担214529.79元（429059.58元X50%）。高青春在本案中不承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告付立刚、宋玉书、李晋平人民币325029.79元（110500元+214529.79元）
二、被告高青春在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1490元，由原告付立刚、宋玉书、李晋平承担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00091号
申请执行人蒋传新。
被执行人段伦祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01063号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段伦祥的银行存款85000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年三月三日
书记员 朱 黎
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1277号
上诉人（原审被告）忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨来恩，男，1952年12月11日出生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人。
上诉人忻州市万家房地产开发有限公司因与被上诉人杨来恩相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司以自愿接受原审判决结果为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人忻州市万家房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2556元减半收取，由忻州市万家房地产开发有限公司负担1278元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄立飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执512号之一
申请执行人莫连弟，男，1962年8月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陶玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李某，女，1989年5月1日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人莫某1，男，2014年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人李某,系莫某1母亲。
申请执行人莫某2，女，2015年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人李某,系莫某1母亲。
被执行人黄勤敏，男，1992年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄旭云，男，1982年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2与被执行人黄勤敏、黄旭云生命权纠纷一案中，经向被执行人黄勤敏、黄旭云发出执行通知书，责令被执行人黄勤敏、黄旭云向申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2给付人民币122764.50元，并支付迟延履行期间债务加倍利息，给付案件受理费人民币6032元，但被执行人黄勤敏、黄旭云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄旭云存款人民币26200元。
本裁定立即执行。
审判员 薛有刚
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 艺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1277号
上诉人（原审被告）忻州市万家房地产开发有限公司，住所地忻州和平西街南翔龙花园一区8幢二层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨来恩，男，1952年12月11日出生，汉族，繁峙县人，住本村。
上诉人忻州市万家房地产开发有限公司因与被上诉人杨来恩相邻关系纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司以自愿接受原审判决结果为由，于2016年12月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人忻州市万家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人忻州市万家房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2556元减半收取，由忻州市万家房地产开发有限公司负担1278元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄立飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1880号
原告赵民东，男，汉族，1975年3月5日生，住漯河市召陵区。
被告河南宏达电工股份有限公司。
本院在审理原告赵民东诉被告河南宏达电工股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵民东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵民东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵民东承担。
审判员 黄志军
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 迪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执512号之二
申请执行人莫连弟，男，1962年8月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陶玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李某，女，1989年5月1日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人莫某1，男，2014年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人李某,系莫某1母亲。
申请执行人莫某2，女，2015年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人李某,系莫某1母亲。
被执行人黄勤敏，男，1992年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄旭云，男，1982年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2与被执行人黄勤敏、黄旭云生命权纠纷一案中，申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2于2017年10月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人莫连弟、陶玉兰、李某、莫某1、莫某2申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执512号生命权纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1880号
原告赵民东，男，汉族，1975年3月5日生。
被告河南宏达电工股份有限公司。
本院在审理原告赵民东诉被告河南宏达电工股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵民东于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵民东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵民东承担。
审判员 黄志军
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5834号
原告白德顺，男,1947年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
委托诉讼代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者,大专文化。
被告梅花（又名孟梅花），女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白德顺诉被告梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告白德顺及其委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白德顺诉称,2014年1月26日因被告梅花因丈夫病危向我借款5500元。被告梅花给我出具欠据一枚，约定于2014年3月25日偿还，如逾期不还，从借款之日起按银行利率计算利息。此款到期后经我多次向被告梅花索要，被告梅花至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告梅花偿还借款本金5500元，支付逾期利息907.50元（5500元×0.005元×33个月；2014年1月26日至2016年10月26日），共计6407.50元；本案受理费由被告梅花承担。
被告梅花未答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告梅花因给丈夫治病所需向原告白德顺借款5500元。被告梅花给原告白德顺出具欠据一枚，约定于2014年3月25日偿还，未约定利息。此款到期后经原告白德顺多次向被告梅花索要未果。故原告白德顺诉至法院。
原告白德顺针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为5500元的欠据一枚，证明被告梅花借款未还的事实。
被告梅花未举证。
经本院审查，原告白德顺提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告梅花向原告白德顺借款，并给原告白德顺出具欠据，表明原告白德顺与被告梅花之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告梅花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白德顺要求被告梅花偿还借款本金5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告白德顺要求被告梅花支付逾期利息907.50元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梅花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白德顺借款本金5500元；
二、被告梅花于本判决发生法律效力后十日内支付原告白德顺逾期利息852.50元（5500元×0.005元×31个月；2014年3月26日至2016年10月26日）；
三、驳回原告白德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 祝雁南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1567号
上诉人（原审原告）：深圳市赛特莱特科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道岗头社区第三工业区观中街*号。组织机构代码：760461408。
法定代表人：柴超，董事长。
委托代理人：闭爱华，该公司员工。
委托代理人：刘新峰，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市三毛荣耀商贸有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区寺后街恺撒财富广场美美百货*楼。组织机构代码：683172425。
法定代表人：贺兰霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：朱红。
三被上诉人共同委托代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：邵国宇，河南正言律师事务所律师。
上诉人深圳市赛特莱特科技有限公司（以下简称赛特莱特公司）因与被上诉人开封市三毛荣耀商贸有限公司、ＸＸ、朱红合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）深中法民二终字第554号民事裁定，裁定将本案发回重审并将二审案件受理费20651元退回给赛特莱特公司。经赛特莱特公司申请，本院于2012年向赛特莱特公司退回了二审案件受理费20651元。原审法院在重审后作出（2012）深宝法民二重字第2号民事判决，赛特莱特公司不服于2013年5月提起上诉。赛特莱特公司在上诉期内未预交二审案件受理费，本院于2013年12月10日向赛特莱特公司发出诉讼费交纳通知书要求赛特莱特公司在7日内交纳二审案件受理费，但赛特莱特公司至今未交纳又未提出司法救助申请。
本院认为：上诉人赛特莱特公司逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赛特莱特科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5834号
原告白德顺，男,1947年11月11日出生，蒙古族，农民，无文化。
委托诉讼代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告梅花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白德顺诉被告梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告白德顺及其委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白德顺诉称,2014年1月26日因被告梅花因丈夫病危向我借款5500元。被告梅花给我出具欠据一枚，约定于2014年3月25日偿还，如逾期不还，从借款之日起按银行利率计算利息。此款到期后经我多次向被告梅花索要，被告梅花至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告梅花偿还借款本金5500元，支付逾期利息907.50元（5500元×0.005元×33个月；2014年1月26日至2016年10月26日），共计6407.50元；本案受理费由被告梅花承担。
被告梅花未答辩。
经审理查明，2014年1月26日被告梅花因给丈夫治病所需向原告白德顺借款5500元。被告梅花给原告白德顺出具欠据一枚，约定于2014年3月25日偿还，未约定利息。此款到期后经原告白德顺多次向被告梅花索要未果。故原告白德顺诉至法院。
原告白德顺针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为5500元的欠据一枚，证明被告梅花借款未还的事实。
被告梅花未举证。
经本院审查，原告白德顺提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告梅花向原告白德顺借款，并给原告白德顺出具欠据，表明原告白德顺与被告梅花之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告梅花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白德顺要求被告梅花偿还借款本金5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告白德顺要求被告梅花支付逾期利息907.50元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梅花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白德顺借款本金5500元；
二、被告梅花于本判决发生法律效力后十日内支付原告白德顺逾期利息852.50元（5500元×0.005元×31个月；2014年3月26日至2016年10月26日）；
三、驳回原告白德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 祝雁南
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执873-1号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2522号
申请人任志莉，女，汉族，个体。
被执行人海英，女，蒙古族，职工。
被执行人乌兰花，女，蒙古族，职工。
被执行人敖特根苏布德，女，蒙古族，个体。
任志莉申请执行海英、乌兰花、敖特根苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人43000元利息，案件受理费510元。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
我院（2014）乌民初字第737号民事调解书终结本次执行程序后，如被发现执行人海英、乌兰花、敖特根苏布德有财产可供执行，申请人任志莉可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 彩 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1148号之二
原告盛培杰，男，1976年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
被告施惠忠，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人杨大伟，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告盛培杰与被告施惠忠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛培杰撤回起诉；
案件受理费50元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1148号
原告盛培杰，男，1976年8月3日出生，住上海市闵行区。
被告施惠忠，男，1962年4月24日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告盛培杰与被告施惠忠装饰装修合同纠纷一案期间，原告盛培杰于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施惠忠的银行存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告盛培杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告施惠忠的银行存款人民币205万元或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年六月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第181号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初小文化，个体经商，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉【2014】106号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：
2014年1月23日23时49分许，被告人林某某酒后驾驶某小车，途经福州市晋安区远洋路与前横路交叉口附近路段时，被巡逻的民警拦下。经当场对其进行酒精浓度测试，测试结果被告人林某某的酒精浓度为181.8mg/100ml血。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为189.96mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶证复印件、机动车详细查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人黄某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2014】醇检字第202号检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。长乐市司法局出具调查评估意见书，认为被告人林某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人林某某宣告缓刑，被告人林某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第181号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月12日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3732号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月31日9时许，被告人李某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型罐式半挂车，沿晋江市凤池路由晋江市池店镇政府往晋江市紫帽镇方向行驶，至池店镇凤池路晋江二中路口，临近发现环卫工人被害人钟某乙由中心分隔带往路右横过机动车道，被告人李某往左打方向避让不及，致货车前部碰撞被害人钟某乙，造成被害人钟某乙受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某立即报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人钟某乙符合头胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某应负本事故的主要责任，被害人钟某乙应负本事故的次要责任。2013年11月18日，肇事机动车车主与被害人家属达成调解协议，赔付人民币25万元，取得被害人亲属对被告人李某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某、吴某、曾某、钟某甲的证言，辨认（死者身份）笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，扣押、发还清单，肇事车辆照片及行驶证，事故车辆技术检验鉴定书，肇事车辆行驶轨迹示意图，道路交通事故人体伤亡简图，尸体照片、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，死亡记录，被害人钟某乙的身份证，被告人李某的常住人口基本信息、驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人钟某乙负事故次要责任，肇事车辆的车主已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属对被告人李某的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有上述法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年一月八日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初81号
原告张某（曾用名张某），男，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人杨英娜，女，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇龙嘉花园。
被告张某，男，汉族，铁路职工，现住扶余市。
本院在审理原告张某诉被告张某抚育费纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年四月十九日
书记员 王 哲
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第6号
原告梁先平，男，1987年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告萍乡市公安局交通警察支队湘东大队，地址：湘东区泉湖东路116号。组织机构代码:693732422。
法定代表人彭文建，大队长。
委托代理人白永鑫，中队长。
委托代理人彭勇，法律顾问。
原告梁先平不服萍乡市公安局交通警察支队湘东大队（以下简称湘东交警大队）作出的编号为360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月24日立案后，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了此案。原告梁先平的委托代理人韩涛、被告委托代理人白永鑫、彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湘东交警大队于2015年4月9日以原告的机动车驾驶证在一个记分周期内有记满十二分的记录，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八、六十九条的规定，通知原告的驾驶证资格装将被依法注销，请原告在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。
原告梁先平诉称：2015年3月27日19时57分，原告随赣Ｃ×××××号车出车，当行驶至萍乡市峡巨线峡山口街道办事处门口路段时，被告工作人员将车拦下，并以原告使用其他车辆的机动车号牌为由，对原告作出编号为360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，原告不服，理由如下：1.本案被告存在滥用职权的情形，被告无权注销原告最高准驾车型；2.被告存在法律适用错误的情形。现诉至法院，请求撤销被告作出的编号为360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，本案诉讼费由被告承担。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告梁先平的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2.编号360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书一份。证明被告以原告在一个记分周期记满十二分为由，对原告作出编号360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，告知原告自2015年4月9日起不能继续驾驶准驾类型为B2的机动车，是一个具体行政行为，对原告产生了实际影响，是可诉的。
被告湘东交警大队辩称：答辩人的系列行为实质上是行政处罚为核心，其余均为从属行为或附随行为，编号360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书是答辩人履行的附随义务和责任，既不是行政处罚行为，也不是行政强制行为，仅仅是起到告知的作用，对原告并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
被告湘东交警大队就其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为原告混淆了被诉行为本身和证据，如果作为证据，对三性无异议，通知内容是告知原告到违法行为发生地或者驾驶证核发地换证，仅仅是告知，非行政行为，注销行为被告无权也未作出，通知书也告知了原告如有异议，可到萍乡市公安交警支队申请书面审核，原告未申请审核，其诉讼不合法。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月27日下午，原告梁先平驾驶赣Ｃ×××××号牌机动车由湖南醴陵前往萍乡市湘东区萍钢装水沙，到达萍钢厂区即将赣Ｃ×××××号牌夹至赣Ｃ×××××号牌上，晚20时左右途经峡山口街道办事处门口路段时，被被告湘东交警大队执勤民警查获，并通知原告在十五日内到被告的违法处理中心接受处理。2015年4月9日，被告在依法履行相关程序后，对原告作出了萍公交决字[2015]第360313-2900013171号公安交通管理行政处罚决定书，给予原告罚款2000元的行政处罚，并计12分。同日，被告向原告送达了编号为360313871000023办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，告知原告其机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废，即日起不能继续驾驶准驾车型为B2的机动车。原告不服，故诉至本院。
本院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第（二）项的规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一个记分周期人有记满12分记录的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。本案中，被告湘东交警大队不具有注销最高准驾车型驾驶资格的职权，被告作出的编号为360313871000023办理注销最高准驾车型业务通知书并非注销原告最高准驾车型驾驶资格的行为，仅仅是通知原告其机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，要求原告三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务，被告的通知行为，未对原告权利产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告主张被告存在滥用职权的情形、法律适用错误要求撤销编号360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出编号360313871000023号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书是答辩人履行的附随义务和责任，仅仅是起到告知的作用，对原告并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁先平对被告萍乡市公安局交通警察支队湘东大队的起诉。
本案诉讼费50元，由原告梁先平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 张海艳
代理审判员 王少军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺玉娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初81号
原告张某，现住扶余市。
法定代理人杨英娜，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚育费纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一六年四月十九日
书记员 王 哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9131号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:沈树利,男,1970年1月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:沈树成,男,1968年12月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈树利、沈树成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月七日
书记员 于骏华
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第6号
原告梁先平，男，汉族。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告萍乡市公安局交通警察支队湘东大队。
法定代表人彭文建，大队长。
委托代理人白永鑫，中队长。
委托代理人彭勇，法律顾问。
原告梁先平不服萍乡市公安局交通警察支队湘东大队（以下简称湘东交警大队）作出的编号为360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月24日立案后，于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了此案。原告梁先平的委托代理人韩涛、被告委托代理人白永鑫、彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湘东交警大队于2015年4月9日以原告3622041987021xxxxx的机动车驾驶证在一个记分周期内有记满十二分的记录，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八、六十九条的规定，通知原告3622041987021xxxxx的驾驶证资格装将被依法注销，请原告在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。
原告梁先平诉称：2015年3月27日19时57分，原告随赣CK82**号车出车，当行驶至萍乡市峡巨线峡山口街道办事处门口路段时，被告工作人员将车拦下，并以原告使用其他车辆的机动车号牌为由，对原告作出编号为360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，原告不服，理由如下：1.本案被告存在滥用职权的情形，被告无权注销原告最高准驾车型；2.被告存在法律适用错误的情形。现诉至法院，请求撤销被告作出的编号为360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，本案诉讼费由被告承担。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告梁先平的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2.编号360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书一份。证明被告以原告在一个记分周期记满十二分为由，对原告作出编号360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，告知原告自2015年4月9日起不能继续驾驶准驾类型为B2的机动车，是一个具体行政行为，对原告产生了实际影响，是可诉的。
被告湘东交警大队辩称：答辩人的系列行为实质上是行政处罚为核心，其余均为从属行为或附随行为，编号360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书是答辩人履行的附随义务和责任，既不是行政处罚行为，也不是行政强制行为，仅仅是起到告知的作用，对原告并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
被告湘东交警大队就其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为原告混淆了被诉行为本身和证据，如果作为证据，对三性无异议，通知内容是告知原告到违法行为发生地或者驾驶证核发地换证，仅仅是告知，非行政行为，注销行为被告无权也未作出，通知书也告知了原告如有异议，可到萍乡市公安交警支队申请书面审核，原告未申请审核，其诉讼不合法。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月27日下午，原告梁先平驾驶赣CK82**号牌机动车由湖南醴陵前往萍乡市湘东区萍钢装水沙，到达萍钢厂区即将赣CU25**号牌夹至赣CK82**号牌上，晚20时左右途经峡山口街道办事处门口路段时，被被告湘东交警大队执勤民警查获，并通知原告在十五日内到被告的违法处理中心接受处理。2015年4月9日，被告在依法履行相关程序后，对原告作出了萍公交决字（2015）第360313-2900013171号公安交通管理行政处罚决定书，给予原告罚款2000元的行政处罚，并计12分。同日，被告向原告送达了编号为360313871000023办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，告知原告其机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废，即日起不能继续驾驶准驾车型为B2的机动车。原告不服，故诉至本院。
本院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款第（二）项的规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一个记分周期人有记满12分记录的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。本案中，被告湘东交警大队不具有注销最高准驾车型驾驶资格的职权，被告作出的编号为360313871000023办理注销最高准驾车型业务通知书并非注销原告最高准驾车型驾驶资格的行为，仅仅是通知原告其机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，要求原告三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务，被告的通知行为，未对原告权利产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告主张被告存在滥用职权的情形、法律适用错误要求撤销编号360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出编号360313871000023号办理注销最高／实习准驾车型业务通知书是答辩人履行的附随义务和责任，仅仅是起到告知的作用，对原告并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁先平对被告萍乡市公安局交通警察支队湘东大队的起诉。
本案诉讼费XX元，由原告梁先平负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周建波
审 判 员 张海艳
代理审判员 王少军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺玉娟
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执11号
申请执行人：裘友强，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：殷香保。
本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0192民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人裘友强工程款120000元，利息32360元（暂计至2017年1月23日止）、案件受理费3285元、负担申请执行费1749.27元，共计157394.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司银行存款157394.27元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何茜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2363号
原告：青海某广告传媒有限公司。
法定代表人:孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：西宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：谈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某,该公司经理。
本院在审理原告青海某广告传媒有限公司诉被告西宁某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某广告传媒有限公司以被告公司已支付钱款，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海某广告传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告青海某广告传媒有限公司负担。
审判员 卓玛错
二〇一六年十月九日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执11号之一
申请执行人：裘友强，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西省房屋建筑装饰工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：殷香保。
本院在执行申请执行人裘友强与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）洪经民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省房屋建筑工程公司于本判决生效后十日内支付申请执行人裘友强工程款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2012年6月29日起计算至实际付清之日止的利息。案件受理费3285元，由被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司车牌号为赣Ｍ×××××号中华汽车及赣Ｍ×××××号五菱汽车，但上述车辆未扣押到位，并对被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在银行、房产、土地、工商等部门的财产状况进行调查，暂未发现被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二�一七年六月二十三日
书 记 员 何 茜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2363号
原告：青海智慧广告传媒有限公司，住所地：西宁市城西区新宁路。
法定代表人:孙志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：西宁信乐房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路。
法定代表人：谈长燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志清,该公司经理。
本院在审理原告青海智慧广告传媒有限公司诉被告西宁信乐房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海智慧广告传媒有限公司以被告公司已支付钱款，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青海智慧广告传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告青海智慧广告传媒有限公司负担。
审判员 卓玛错
二〇一六年十月九日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执266号
申请执行人枣强县兴华宝真酒水销售处。
负责人葛智华。
被执行人枣强县公安消防大队。
负责人刘伟群，职务队长。
本院受理的枣强县兴华宝真酒水销售处申请执行枣强县公安消防大队行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人枣强县公安消防大队自动履行完毕，本院认为（2015）枣行初字第8号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县兴华宝真酒水销售处基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣行初字第8号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1708号之四
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人李秀林，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁�特旗。
被执行人王俊，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初604号民事调解书，于2017年3月2日冻结了被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）、于2017年3月27日冻结了执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）；
二、扣划执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款�户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1708号之五
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路23号工人大道11号。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人李秀林，男，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人王俊，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初604号民事调解书，于2017年3月2日冻结了被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）、于2017年3月27日冻结了执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因被执行人王俊、李秀林履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李秀林在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的冻结；
二、解除被执行人王俊在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月一日
书记员 孔令杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执103号
申请执行人刘凤海，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人张维山，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人刘凤海与被执行人张维山借款合同纠纷一案，我院轮侯查封被执行人不动产，因该财产首封令未结案。暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉01执监12号执行裁定书的的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月六日
书记员 李佳萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1914号之二
申请执行人：沈海蓉，女，汉族，住广安市广安区花桥镇。
被执行人：林芝宇高生态农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝县。
法定代表人：何春。
被执行人：何春，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
沈海蓉申请执行林芝宇高生态农业开发有限公司、何春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的【2016】成仲案字第321号仲裁裁定书，向被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林芝宇高生态农业开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1028008.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1914号
申请执行人：沈海蓉，女，汉族，住广安市广安区花桥镇。
被执行人：林芝宇高生态农业开发有限公司，住所地西藏自治区林芝县。
法定代表人：何春。
被执行人：何春，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
沈海蓉申请执行林芝宇高生态农业开发有限公司、何春民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年二月六日
书记员 陈 婷
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更88号
罪犯吴桂清，男，1957年3月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省东港市。
2015年7月3，该犯因猥亵儿童罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00281号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。
2015年11月12日，该犯入丹东市监狱服刑。
2016年12月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯吴桂清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，在十监区手拎纸袋加工岗位上表现突出，能够完成劳动任务，受到监区好评。于2016年10月31日获丹东市育新职业技术学校颁发的《思想教育合格证书》。系一般级管理犯人。现积有效减刑分85分，累计获监狱表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议对罪犯吴桂清予以减刑二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吴桂清的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯吴桂清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故应对其减刑二个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂清减刑二个月（刑期自2015年4月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更78号
罪犯由国成，男，1990年11月10日出生于辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。
2014年12月9日，该犯因犯敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00324号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
2015年1月29日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯由国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分227分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行缴纳罚金义务，建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯由国成的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯由国成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金的义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯由国成减刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1号
申请执行人王善清，男，1967年4月23日生，汉族，住东海县。
被执行人李开平，男，1968年12月5日出生，汉族，住东海县。
申请执行人王善清依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初116号刑事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王善清与李开平非法经营罪纠纷一案中，查明被执行人李开平因犯非法经营罪正在服刑，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋超男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36876号
原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：杜宁，女。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
被告：姚丽红，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告上海至正融资租赁有限公司与被告姚丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02180号
原告：尚某某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：阿塔，系新疆雪峰律师事务所律师。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
原告尚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人王之涛，被告罗某某及委托代理人孙庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚某某诉称：原告尚某某与被告罗某某于2011年7月6日在乌苏市民政局登记结婚，并于2012年8月12日生育一子尚龙龙。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常常发生摩擦，尚某某曾多次试图挽救婚姻，但均以失败告终，现尚某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、解除尚某某与罗某某之间的婚姻关系；2、婚生子尚龙龙由尚某某抚养，抚养费由尚某某自行负担；3、案件受理费、投递费由罗某某负担。
被告罗某某辩称：尚某某所述与事实不符。尚某某动辄打骂罗某某，掌控家庭经济大权，并要求罗某某汇报基本生活开支。罗某某认为双方重组家庭实属不易，不同意离婚，若尚某某坚持离婚，则同意离婚，但要求抚养婚生子尚龙龙，并要求尚某某每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告尚某某与被告罗某某于2011年7月6日登记结婚，并于2012年8月12日生育一子尚龙龙。尚某某认为，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，已导致夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方当事人均系再婚，尚某某自述再婚前育有一子，由其抚养，现已成年；罗某某自述再婚前育有两女，均由其前夫抚养。
本院认为，男女一方要求离婚的，经人民法院调解无效，如感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，尚某某与罗某某均系再婚，婚后双方常为家庭琐事发生争执，尚某某离婚态度坚决，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二人再婚前均育有亲生子女，但罗某某再婚前生育的两女均不与其共同生活，现二人均要求抚养婚生子尚龙龙，考虑尚龙龙现不足四周岁，从有利于尚龙龙成长的角度出发，本院决定婚生子尚龙龙由罗某某抚养，抚养费综合双方抚养能力和本地的实际生活水平，酌定由尚某某每月支付300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子尚龙龙（2012年8月12日出生）由被告罗某某抚养，原告尚某某每月给付抚养费300元至尚龙龙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费144元，合计219元，由被告罗某某负担（原告已交费用219元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年二月十九日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执641号
申请执行人：林继光。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人林继光与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁仲裁字【2017】第660号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王岩强
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执395号
申请执行人：云南雪翠钢结构工程有限公司。
组织机构代码32914935-3。
住所地：云南省昆明市官渡区春城时代广场—上海沙龙A单元A-3号。
法定代表人：周苑。
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。
组织机构代码75717079X。
住所地：云南省昆明市西山区长坡对锅村。
法定代表人：韩剑勇。
申请执行人云南雪翠钢结构工程有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6520号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73320元及利息等，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明仁维建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人韩剑勇下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执395号
申请执行人：云南雪翠钢结构工程有限公司。
组织机构代码32914935-3。
住所地：云南省昆明市官渡区春城时代广场--上海沙龙A单元A-3号。
法定代表人：周苑。
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。
组织机构代码75717079X。
住所地：云南省昆明市西山区长坡对锅村。
法定代表人：韩剑勇。
申请执行人云南雪翠钢结构工程有限公司与被执行人昆明仁维建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6520号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73320元及利息等，本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明仁维建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人韩剑勇下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1305号之一
原告王建萍，女，汉族，1955年11月2日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张耀。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人仇炘。
委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告韩维佳，女，汉族，1952年12月22日出生，户籍地上海市闵行区。
第三人汤碧梅，女，汉族，1966年9月25日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告王建萍与被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、被告韩维佳、第三人汤碧梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1305号
原告王建萍，女，汉族，1955年11月2日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张耀。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人仇炘。
委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告韩维佳，女，汉族，1952年12月22日出生，户籍地上海市闵行区。
第三人汤碧梅，女，汉族，1966年9月25日出生，户籍地福建省。
原告王建萍与被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、被告韩维佳、第三人汤碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告韩维佳直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2161号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：杨正伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：杨小露（系被告之女），女，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：李瑞堂，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告杨正伟、李瑞堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心之委托诉讼代理人陈从建、被告杨正伟之委托诉讼代理人杨小露、被告李瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年5月15日17时15分许杨正伟驾驶登记其自己所有的贵CCXX**号二轮摩托车，从安稳方向沿210国道往贵州方向行驶，行驶至安稳镇羊角加油站600米处，在越过公路中心黄色实线超越邵正洪驾驶的渝BRXX**号中型普通客车时，与相对方向李瑞堂驾驶的号牌为渝B7XX**号小型客车相撞，被撞出的摩托车与渝BRXX**号中型普通客车相撞，渝B7XX**号客车又与邵正洪驾驶的渝BRXX**号客车相撞，造成杨正伟受伤，三车受损的事故。此事故经綦江区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定杨正伟承担事故的主要责任，李瑞堂承担此次事故的次要责任，邵正洪不承担此次事故责任。应綦江区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2015年10月23日向杨正伟垫付了抢救费用158600元。后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告正常管理秩序，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费158600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正伟辩称，我目前还在养病，无收入来源，对事故责任划分无异议，原告垫付了158600元抢救费是事实。
被告李瑞堂辩称，对事故的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2015年5月15日17时15分许，被告杨正伟驾驶贵CCXX**普通两轮摩托车从安稳方向沿210国道往贵州方向行驶，行驶至綦江区安稳镇羊角加油站往贵州方向600米处，在弯道越过中心黄色实线超越邵正洪驾驶的渝BRXX**中型普通客车时，与相对方向李瑞堂驾驶的渝B7XX**号小型客车相撞，被撞出的摩托车与渝BRXX**中型普通客车相撞。渝B7XX**号小型客车又与渝BRXX**中型普通客车相撞，造成摩托车驾驶人杨正伟受伤，三车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨正伟承担此次交通事故的主要责任，被告李瑞堂承担此次交通事故的次要责任，邵正洪不承担此次事故的责任。被告杨正伟在医院抢救时，经綦江区人民医院申请，原告交通事故救助中心垫付了杨正伟的抢救费158600元。后经原告催收，二被告至今未履行偿还义务。原告遂诉至本院请求判令二被告偿还垫付的抢救费158600元
上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院抢救费用垫付申请书、綦江区人民医院的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医药费专用收据等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杨正伟与被告李瑞堂的共同行为导致了本次事故的发生，因此二被告都是本次事故的责任人。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在此次事故中其已向被告杨正伟垫付了抢救费用158600元，有权向二被告追偿。在二被告的责任比例划分上，结合公安部门的责任划分，被告杨正伟在此次事故中承担主要责任，被告李瑞堂在此次事故中承担次要责任。因此，被告杨正伟承担70%的责任为宜，被告李瑞堂承担30%的责任为宜。结合前述比例划分，被告杨正伟应当向原告交通事故救助中心偿还其垫付的抢救费用111020元，被告李瑞堂应当向原告交通事故救助中心偿还其垫付的抢救费用47580元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨正伟在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费111020元；
二、被告李瑞堂在在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47580元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告杨正伟承担312元，被告李瑞堂承担134元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5406号
原告：张某，女，1940年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某1，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓某，女，1937年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系王某1岳母。
被告：王某2，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某3，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王某4，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1及其委托诉讼代理人邓某、王某2到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、住敬老院的费用1500元/月由被告平均分担；2、日常生活开支500元/月由被告平均分担；3、医药费由被告平均分担。事实与理由，张某与王某5共生育4子，王某5死于2013年，现张某一人生活，年近77岁，无劳动能力，无人赡养，居住在王某1的一间旧房中，且旧房危险，无人修理。平时起居完全靠个人处理，因年迈体弱，行动不便，告知子女，但无人承担赡养义务。经多次调解无果，现诉至法院。
被告王某1辩称，我不同意原告进养老院，但我同意赡养原告，原告自己住，我端给原告吃。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意原告住敬老院，费用由我们四姊妹平摊。
被告王某3未到庭，其电话答辩称，我叫王某3，从小到大他们都喊我王某6，但是我户口登记的是王某3，我因丈夫受伤不能出庭，我不要求延期，同意法院开庭，我愿意赡养我母亲张某，她愿意住敬老院也可以，我愿意出钱。
被告王某4未到庭，其提供书面答辩意见称，同意原告的诉讼请求，1、住敬老院的费用1500元/月由被告平均分担；2、日常生活开支500元/月由被告平均分担；3、医药费由被告平均分担。
经审理查明，原告张某共生育子女5人，其中一人已死亡，现在世的有四人，即本案被告王某1、王某2、王某3、王某4。
原告起诉的被告王某6，经本院查实，其户籍登记名字为王某3。
原告之前与丈夫共同生活，其丈夫死亡后，其独自在被告王某1的老房子里居住，靠丈夫生前留下的粮食生活。现原告居住的房屋漏雨无法继续居住；其丈夫生前留下的粮食已吃完没有生活来源；原告脚痛行动不便，走路靠拐杖，生活无法自理。原告以其居住、生活、护理问题不能解决，需要到养老院生活为由起诉，要求四被告赡养。被告王某2、王某4、王某3均同意原告到养老院生活。被告王某1认可原告走路靠拐杖，但称原告能自己煮饭，生活能自理，不同意其住养老院。庭审中，原告自述其走路都要倒，头也昏，连盆子都端不起，煮饭困难，且都是煮一次吃2天。原告与被告王某1一致陈述，原告不愿跟随被告王某1一起生活。原告称养老院的费用为每月1500元；因其脚痛经常需要治疗每次325元，每次管3个月，没有发票，每月日常生活需要500元。故原告提出住敬老院的费用1500元/月、日常生活开支500元/月由被告平均分担，医药费由被告平均分担的请求。另查明，原告系农村居民户口，每月有收入105元。
上述事实有当事人陈述、身份材料、重庆市綦江区东溪镇唐家村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近80岁，无劳动能力，走路靠拐杖，生活不能自理，有被赡养的需要，四被告作为原告的子女，均对原告有赡养的义务，故对原告要求四被告赡养的请求，本院予以支持。关于赡养的方式，原告要求到养老院生活，被告王某2、王某4、王某3均表示同意，被告王某1以原告能自己煮饭，生活能自理为由不同意。结合原告的具体情况，原告年近80岁，走路靠拐杖，独自居住无人照顾，且房屋因漏雨已无法继续居住，本院认为，赡养义务人应当为原告妥善安排住房，对原告提供经济上的供养和生活上的照料。原告生活不能自理，不适宜独自生活，四被告均未亲自照顾原告，原告要求去养老院居住，既能解决原告的住房问题，亦能解决原告生活上照料的问题，故本院予以支持，但原告在养老院产生的费用应当由赡养义务人承担。原告提出的养老院的费用每月1500元，虽未举示证据，但符合当地的实际情况，亦未超过法律规定，本院予以确认，对原告要求该费用由四被告平均承担的请求，本院予以支持。即四被告每人每月支付原告住养老院的费用375元。对原告要求医疗费由被告分担的请求，因原告每月仅105元收入，经济困难，四被告系原告的赡养义务人，应当为原告提供医疗费用，故本院予以支持。对原告要求每月日常开支500元的请求，原告称是因其脚痛，经常治疗，每次需要325元，每次管3个月，故需要日常开支，其余不需要什么费用。本院认为，原告年迈，容易生病，且有脚痛的旧疾，每月需要的一定的医疗费是必然的，但原告此日常开支500元的请求实际上是对医疗费的请求，与原告要求医疗费由四被告承担的请求重复，本院已支持原告要求医疗费由被告分担的请求，故对此重复的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、从2016年9月起，原告张某住养老院的费用1500元由被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4每人每月支付原告张某375元；
二、原告张某的医疗费由被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各承担四分之一；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4共同负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗洋