＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨商初字第0531号＼n原告盐城市恒盛物流有限公司。＼n委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。＼n委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n原告盐城市恒盛物流有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告恒盛公司的委托代理人仲伟兵、被告保险公司的委托代理人倪冰均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告恒盛公司的委托代理人仲伟兵、被告保险公司的委托代理人倪冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告恒盛公司诉称，2012年9月8日，杨某某驾驶苏JJ23**苏J20**挂货车行驶至江阴市顶山镇与暨南大道交叉路口地段，由北向南行驶时，为避让在机动车车道行驶的电动车，导致货物砸坏车厢的事故，本起交通事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第0052589号道路交通事故认定书认定：杨某某负本起事故的全部责任。经查原告所有的苏JJ23**苏J20**挂货车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险，原告多次催被告对标的车予以定损，被告拒绝为原告的标的车进行定损，为此，原告委托江阴市物价局对其损失进行了鉴定，鉴定价格为80500元，鉴定费4000元、施救费1000元、吊车费1500元，原告将相关材料送被告处理赔，被告拒绝赔偿。要求判令被告赔偿87000元并承担本案诉讼费用。＼n原告恒盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1.原告恒盛公司营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证，证明车辆的登记车主为本案原告，原告具有合法的诉讼主体资格。＼n2.驾驶员杨某某的身份证、驾驶证、从业资格证书、身体体检回执，证明杨某某具有合法的驾驶资格。＼n3.保险单四份，证明原告的车辆于2012年3月15日在被告处投保交强险和车辆损失险，保险期限从2012年3月16日起至2013年3月15日止，事故发生在保险期内，车辆损失险的保险金额为269500元、62000元，均为不计免赔。＼n4.事故认定书，证明本起事故的发生事实及驾驶员杨某某负事故的全部责任。＼n5.价格鉴定报告暨清单、鉴定费，证明原告的车辆经鉴定损失为80500元，支付鉴定费4000元。＼n6.施救费、吊车费，证明原告因本起事故支付施救费1000元、吊车费1500元。＼n被告保险公司辩称，保险事实不错，发生交通事故也不错，但是不在保险公司赔偿范围内且是超载驾驶。＼n被告保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1.投保单一份，证明保险公司已将保险条款的内容告知投保人（本案原告）。＼n2.保险条款一份，证明本案事故是本车的货物将车头撞坏，不在保险公司赔偿范围内。＼n被告保险公司对原告提交的证据1.2.3均无异议，对证据4的真实性无异议，其中驾驶员超载行驶。请求法庭核实。对证据5认为是单方委托，如果一个星期内被告未提出书面异议，视为认可，同时要求原告提供修理费发票以确定实际损失。对证据6的施救费、吊车费认为过高，由法庭酌定，对其中100元票面的定额发票的关联性、合法性不予认可。＼n原告恒盛公司对被告提交的证据1.2的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为本起事故所造成的损失仍属于车损险范围内，保险公司应当在车损险范围内予以赔偿。＼n本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1.2.3.4能证明原告为车辆的登记车主、杨某某具有合法的驾驶资格、肇事车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，及江阴市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了责任认定的事实，被告对该四份证据亦无异议，本院对该四份证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据5，被告虽认为是原告单方委托鉴定，但是在被告自己提出的一个星期的期限内没有提出书面异议，即视为认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。对原告提交的证据6中的盖有北塘区明朗汽车维修部发票专用章的两张施救拖车费合计1500元予以确认，对其它票面为100元合计为1000元的定额发票不予认定。＼n经审理查明，2012年9月8日16时20分左右，杨某某驾驶苏JJ23**号半挂牵引车苏J20**号挂车行驶至江阴市顶山镇与暨南大道交叉陆口地段，由北向南行驶时，为避让在机动车车道行驶的电动车，导致货物砸坏车厢的事故，经江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第0052589号道路交通事故认定书，认定杨某某负本起交通事故的全部责任。经原告委托，江阴市物价局于2012年10月8日作出澄价车鉴（2012）城AA0985号车损价格鉴定报告，认定车辆损失为80500元。同时，因本次交通事故的发生，原告恒盛公司支付施救拖车费1500元、鉴定费4000元。原告恒盛公司因向被告保险公司理赔未果，遂诉至本院。＼n另查明，苏JJ23**号半挂牵引车苏J20**号挂车的登记车主是原告恒盛公司，苏JJ23**号车辆在被告处投保了交强险和最高限额分别为62000元、50000元的机动车损失保险、第三者责任保险，苏J20**号车辆在被告处投保了交强险和最高限额分别为200000元、500000元的机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限均自2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止。＼n本院在审理期间，到江阴市公安局交通巡逻警察大队顾山中队调查，查明苏JJ23**号半挂牵引车苏J2J**号挂车发生交通事故时装载的货物超载30%未达50%，已被公安机关处罚。＼n本院认为，原告恒盛公司与被告保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中事故发生的原因是由于杨某某驾驶保险机动车辆因避让其他车辆采取紧急制动操作不当导致该车辆车厢货物向前推掉驾驶室，致使该车局部损坏。本案的保险车辆虽然未与其他车辆直接碰撞，但是为了避免碰撞而采取紧急避险措施致使货物撞坏驾驶室，事故发生的决定性因素还是与碰撞有关，属于车辆损失险的范围。对被告保险公司认为苏JJ23**号半挂牵引车苏J2J**号挂车超载，且没有提供修理费，因此造成的车辆损失按照保险条款约定不予赔偿的辩解，本院认为，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。就本案而言，不管车辆修理与否，苏JJ23**号半挂牵引车苏J2J**号挂车已遭受损失是一种客观存在的事实，修理仅仅是恢复受损车辆价值或受用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施。至于是否修理，被保险人有权依据车辆受损情况作出决定。因此，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆受损也是客观事实，修理与否并不是决定保险人赔偿的条件，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失。且被告保险公司在涉案车辆发生事故后，没有在法律规定的期限内主动确定车辆的损失，原告恒盛公司委托江阴市价格认证中心对车辆损失进行车损价格评估并无不妥，被告保险公司亦放弃重新评估，故被告保险公司应该对涉案车辆的损失承担赔偿责任。被告保险公司关于车辆超载的辩解成立，原告恒盛公司在车辆使用过程中安全意识不强，有一定的过错，但本案事故的发生不是因为超载引起的，故本院认为被告保险公司应当支付保险金。本案中原告恒盛公司自愿承担10%的损失与法律不悖，本院予以认可。施救费、鉴定费是与保险事故密切关联的、是保险事故发生后为了救助损失车辆、评估确认受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应该予以承担。综上，原告恒盛公司在本次事故中的损失为：车辆损失费80500元＋施救费1500元＋鉴定费4000元，合计86000元。原告恒盛公司自愿负担该损失的10%即8600元，被告保险公司应该支付的保险理赔款为77400元。＼n综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市恒盛物流有限公司车辆损失保险理赔款人民币77400元，限判决生效后10日内履行完毕。＼n如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号400101040227821。＼n审判长陈剑虹＼n代理审判员黄丽君＼n人民陪审员于杰＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员邵善宁＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国保险法》＼n第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。＼n对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。＼n第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：＼n（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；＼n（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。＼n第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。＼n保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。＼n第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。＼n保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。＼n任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n2．《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。