广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第251号
原告唐海荣。电话：。
委托代理人黄锦。电话：。代理权限为特别授权。
被告宾自友。
被告杨天龙。电话：。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南公司）。住所地海口市国贸大道**号银通国际中心**层。
负责人赖运南，该分公司总经理。
委托代理人赖宇，天安保险茂名公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）。住所地东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人何晓东，该分公司总经理。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐海荣诉被告宾自友、杨天龙、天安保险海南公司、太平洋保险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐海荣的委托代理人黄锦，被告杨天龙、天安保险海南公司的委托代理人赖宇、太平洋保险东莞公司的委托代理人叶永球到庭参加诉讼，被告宾自友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐海荣诉称，2015年1月23日22时24分，唐海荣驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车由东镇往池洞方向行驶，当行至国道207线信宜东镇垌尾大村坡路段时，与同方向宾自友驾驶停放在机动车道上的琼A×××××号牌微型客车尾部左侧相碰，恰遇杨天龙驾驶赣C×××××号牌重型自卸货车经过事故地点，碾压过跌在公路上的摩托车前轮及唐海荣的腿部，造成唐海荣受伤、摩托车、微型客车损坏的交通事故。经信宜市交警大队于2015年4月2日作出的信公交侦查重字B（2015）第001号道路交通事故认定书，认定唐海荣承担事故的同等责任，宾自友、杨天龙各承担事故的同等责任。原告唐海荣受伤后被送往信宜市人民医院住院治疗，由于伤势过重，次日被送到茂名市人民医院住院治疗至同年3月23日出院，共58天，期间由家属照顾护理。于2015年7月28日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：1、唐海荣之伤系因本次车祸所致，构成“道标”六级和八级伤残。2、唐海荣属特殊医疗依赖。3、唐海荣的营养期为60-90日、护理期30-60日。本次事故造成唐海荣的损失有：1、医疗费118859.65元；2、营养费7350元［（57天＋90天）×50元］；3、住院伙食补助费5800元（58天×100元／天）；4、后续治疗费12000元；5、购买××辅助器具费31500元；6、住院护理费13680元（120元×57天×2）；7、伤残赔偿金129803.36元（12245.6元×20年×53%）；8、鉴定费3300元；9、误工费18600元［100元×（住院58天＋128天，计至购买假肢日）］；10、精神损害抚慰金18000元；11、交通费779元；12、后期护理费10800元（120元×90天）；13、后期更换××辅助器具费126000元（更换小腿假肢费用，每四年更换一次，4次×31500元=12600元）；14、装××辅助器具费用4400元（上门装小腿假肢公司员工费用，住宿费50元、伙食费50元、护理费120元、共20天）；15、被扶养人生活费23502.21元（原告唐海荣的儿子唐辉灿系广东药学院2012级食品科学与工程（2）班在读本科学生，日常生活还需要抚养1.5年；原告唐海荣的女儿唐虹健系肇庆医学高等专科学校的学生，日常生活还需抚养2.5年，2人扶养费：22171.9元／年×4年×53%÷2人=23502.21元，被扶养人生活在城市，应按城镇标准计算），以上各项共计524374.22元，被告方共要赔偿382187.11元。
宾自友驾驶的琼A×××××号牌微型客车在被告天安保险海南公司购买交强险；杨天龙驾驶的赣C×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险东莞公司购买交强险和商业第三者责任保险。故天安保险海南公司和太平洋保险东莞公司应在交强险和商业险第三者责任保险限额范围内赔偿给原告，超出交强险和商业第三者责任保险的部分由被告宾自友、杨天龙赔偿给原告。请求判令1、被告天安保险海南公司、太平洋保险东莞公司、宾自友、杨天龙共同赔偿382187.11元给原告唐海荣；2、四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宾自友既不答辩，也不到庭应诉。
被告杨天龙辩称，我已在太平洋保险东莞公司购买了交强险和50万元的第三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应该再赔偿。
被告天安保险海南公司辩称，我公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任，参照2015年交通事故赔偿项目及标准，交强险最高赔偿限额120000元。我公司不承担交通事故的连带赔偿责任，不负责赔偿诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险东莞公司辩称，唐海荣诉请的赔偿款偏高，请法院依法认定。1、关于医疗费用问题，唐海荣医疗费117979.65元中有35941.77元属于自付范围，保险人对该部分不承担赔偿责任。营养费过高，请法院依法认定。购买××辅助器具费用及更换次数应为16000-2000元／次，共4次，应为64000元；2、关于护理费，明显过高，参照受诉法院所在地实际情况，护理费50元／天，且后期护理费计算天数应为30-60日；3、关于××赔偿金，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指南》的通知附件2《道标》的相关规定，唐海荣右下肢应鉴定为九级伤残，计算标准应为8343.5元／年；4、关于误工费，唐海荣如有固定工作需提供劳动合同、误工证明、社保证明、工资发放流水、加盖公章的营业执照复印件等证据，如无法证明起误工损失、视为无固定收入，应按最低工资标准计算误工费用，计至评残前一天；5、关于精神损害抚慰金，原告醉酒驾驶导致事故发生，精神损害赔偿应按责任比例划分，只同意承担其中25%的赔偿责任；6、关于装××辅助器具费用，没有事实与法律依据，应予驳回；7、被扶养人生活费，被扶养人均已年满18周岁，不属于被扶养人的范畴，该诉请没有依据；8、根据保险合同条款，被保险人违反了《道路交通安全法》第48条规定，赔偿金额应免赔10%，保险车辆严重超载，故保险人应增加10%免赔额。
经审理查明，原告唐海荣驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车于2015年1月23日22时24分由信宜市东镇往池洞方向行驶，途经G207线信宜市东镇垌尾大村坡路段时，与同方向被告宾自友驾驶停放在机动车道上的琼A×××××号牌微型普通客车尾部左侧相碰，恰遇被告杨天龙驾驶的赣C×××××号牌重型自卸货车碾压过跌在公路上的摩托车前轮及唐海荣的腿部。造成唐海荣受伤、摩托车及微型客车损坏的交通事故。经信宜市交警部门对唐海荣抽血送检，其血液中酒精含量为187.05mg／100ml，属醉酒驾车。该事故经信宜市公安局交警大队于同年4月2日作出的信公交侦查重认字B（2015）第001号道路交通事故重新认定书，认定唐海荣醉酒驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，其过错在造成事故中起同等作用，承担事故同等责任；宾自友驾驶机动车停放在机动车道上检查车辆，不移至不妨碍交通的地方停放，不设置警告标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定；杨天龙驾车不保持安全车速，不确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条规定。宾自友和杨天龙的过错在造成事故中共同起同等作用，共同承担事故同等责任。唐海荣受伤当日送往信宜市人民医院治疗，用去医疗费3855.55元。因伤势过重，次日被送往茂名市人民医院住院治疗至同年3月23日共58天。经诊断为：1、左小腿左足毁损伤：左小腿左足血管神经损伤、左足多发骨折、急性失血性贫血、左小腿左足脱套伤，2、右胫腓骨骨折，3、右股骨头部分粉碎性骨折并右髋关节脱位，4、骶椎骨折，5、头皮撕裂伤，6、高血压病，7、右足第三跖骨骨折。于2015年1月24日行左小腿、左足伤口扩创缝合＋左小腿血管神经肌腱探查＋右胫腓骨骨折切开复位内固定＋异体骨植骨＋右股骨骨头骨折并髋关节脱位切开复位内固定＋右股骨髁上骨牵引术，术后抗感染、改善循环治疗，左小腿左足坏死无法修复，于2015年1月30日行左小腿中上段截肢术，术后抗感染、消肿、营养支持（自购人血蛋白）、伤口换药等对症治疗。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。逐步开始患肢功能锻炼，2、患肢负重6月，定期复诊复查患肢DR检查，根据DR提示骨性愈合后负重，3、右下肢骨折愈合后左小腿可装义肢，4、住院期间留陪人2人，5、1-1.5年，右胫腓骨骨折愈合后拆内固定，6、全休8月，若右股骨头坏死，需返院行右髋关节置换术，7、监测血压，心内科专科治疗，8、随诊。唐海荣住院期间由其妻子徐杆莲和女儿唐虹莹两人护理，均是农业户口，在该院共用去医疗费100404.1元。唐海荣于2015年6月25日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度、误工期、护理期、营养期及医疗依赖评定，该司法鉴定所于同年7月28日作出鉴定意见为：（一）唐海荣之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅵ㈥级和Ⅷ㈧级伤残。（二）唐海荣属特殊医疗依赖。（三）唐海荣的营养期为60-90日、护理期为30-60日。为此，唐海荣用去鉴定费3300元，交通费779元。此外，唐海荣的医疗费用共118859.65元，在农村合作医疗保险中报销57532.8元，自行负担61326.85元。唐海荣根据医嘱及鉴定意见中第（二）项属特殊医疗依赖的要求，因其左小腿截肢，到德义义肢矫型康复器材（深圳）有限公司湛江分公司装配该公司生产的型号为BKTQ00103的飞乐仿生踝足小腿义肢，用去费用31500元。该公司出具证明证实装配时间20天以上，其中需陪护人员一名。期间住宿费50元／天，伙食费用按实际发生收取，护工自请。假肢更换周期为四年一次。
另查明，唐海荣女儿唐虹莹于2015年3月24日与深圳市天磁通科技有限公司签订劳动合同，合同期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，月发工资为3500元。但原告提供的证据中没有该公司的营业执照及机构代码证、也没有缴交社保金的情况。唐海荣儿子唐辉灿，1993年5月8日出生，就读于广东药学院2012级食品科学与工程（2）班；女儿唐虹健，1995年10月15日出生，就读于肇庆市医学高等专科学校护理专业。
再查明，被告宾自友驾驶的琼A×××××号牌微型客车在被告天安保险海南公司投保了交强险，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止；被告杨天龙驾驶的赣C×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险和保险金额为100万元、且不计免赔条款的第三者商业责任险。本次事故发生在保险期限内。此外，被告太平洋保险东莞公司于2015年8月18日委托广东路通司法鉴定所对唐海荣住院期间所产生的医疗费的法医学医疗费合理性审查，该司法鉴定所于同年8月21日作出审查意见为，被鉴定人唐海荣在茂名市人民医院住院及门诊、信宜市人民医院门诊及急诊、外购人血白蛋白所列支的117979.65元中共有35941.77元属自付范围。并认为唐海荣的右下肢只构成九级伤残没达到八级伤残，但明确表示不申请重新鉴定。再者根据《法医学临床鉴定行业指引》及《人身损害医疗费的审核与评定准则》相关规定，小腿假肢的费用在16000元-20000元，假肢更换次数从定残之日起分年龄段计，其中18-49岁每七年更换一次。从而认为唐海荣的××辅助器具费应是16000元×4次=64000元。
以上事实有原告唐海荣提供的身份证、常住人口登记卡，交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证，诊断证明书、住院病历、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，购买假肢发票、证明、税务登记证、营业执照、机构代码，广东医学院证明、肇庆医学高等专科学校证明、教育收费收据，深圳市天磁通科技有限公司劳动合同、工资表等证据；有被告太平洋保险东莞公司提供的保险条款、司法鉴定意见书、人身损害医疗费的审核与评定准则、必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准等证据，被告杨天龙提供的交强险和商业险保险单等证据，各证据经庭审举证、质证，事实清楚，能相互印证，足资认定。被告宾自友不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该事故经信宜市交警部门最终认定，原告唐海荣承担该事故的同等责任，被告宾自友、杨天龙共同承担该事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律规定，本院予以采信。原告唐海荣委托广东国泰法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见书和被告太平洋保险东莞公司委托广东路通司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，两司法鉴定机构均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告唐海荣的经济损失核实如下：
1、关于医疗费问题。原告唐海荣在信宜市人民医院花费医疗费3855.55元，在茂名市人民医院花费医疗费100404.1元，根据医嘱及伤情需要，外购人血白蛋白14600元。上述医疗费用有医疗机构的诊断证明、入出院记录、用药清单、医疗费收费收据、外购人血白蛋白发票等证据予以证实，本院予以确认，又根据广东路通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，上述医疗费用117979.65元中共有35941.77元属自付范围，且被告太平洋保险东莞公司抗辩，对自付范围的医疗费35941.77元应予抵减，抵减后的费用为82037.88元。因此，本院依法确认唐海荣的医疗费损失为82037.88元。唐海荣诉请中超出部分，本院不予支持；太平洋保险东莞公司该项抗辩，据理充分，本院予以采信。关于唐海荣在农村合作医疗保险中报销所得57532.8元，是其参加农村合作医疗保险所享有的权利，属医疗保险相关法律调整，依法不得因此减少交通事故中侵权人的赔偿责任，况且各被告对此均没有提出异议。故本院对唐海荣报销所得费用，不予审查。
2、住院伙食补助费5800元。原告唐海荣住院治疗58天，该费依规定按每天100元计算为58天×100元／天=5800元。故该请求，符合法律相关规定，本院予以支持
3、关于营养费问题。根据医嘱及司法鉴定意见，唐海荣的伤情确需加强营养，营养期为90天。本院根据其伤残程度、身体恢复情况等综合考虑，酌情认定每天营养费为50元。据此，本院确认营养费为90天×50元／天=4500元。唐海荣诉请超出部分，本院不予支持。
4、关于后续治疗费问题。该费用没有实际发生，又没有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，无法确定该费用的确切金额。故唐海荣该诉请，据理不足，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。
5、关于××辅助器具费用问题。唐海荣因交通事故导致行左小腿中上段截肢术，根据出院医嘱，右下肢骨折愈合后左小腿可装义肢。据此，其请求赔偿××辅助器具费，据理充分，本院予以支持。但依据相关规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.6治疗终结后必然发生的治疗项目和措施的费用评定，参照《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的相关规定，小腿假肢的费用在16000元-20000元之间，假肢更换次数从定残之日起分年龄段计，其中18-49岁每七年更换一次。其次，被告太平洋保险东莞公司及各被告同意假肢更换四次，原告唐海荣同意假肢更换次数由本院确定。综上，唐海荣自定残之日起已年满48周岁，假肢更换周期为每七年一次，每次费用确定为20000元，暂定4次，共计为20000元×4次=80000元。本院确定××辅助器具费用为80000元。原告唐海荣该诉请多出部分，据理不足，本院不予支持。如遇伤情特殊需要，可以依据辅助器具配制机构的意见及相关司法鉴定机构意见确定相应的合理费用，再另行起诉。其诉请配假肢的其他费用，据理不足，于法无据，本院不予支持。
6、关于护理费问题。原告唐海荣住院治疗58天，根据出院医嘱，需护理人二人，结合其伤残程度及司法鉴定意见属特殊医疗依赖，护理期为30-60日以及茂名地区护理费用情况等综合考虑，本院确定护理期为住院58天＋出院后护理期60天=117天，按每天120元计算为（58天＋60天）×120元／天×2人=28320元。但其诉请后期护理按护理人1人计算，住院护理天数为57天，是其对民事权利的处分，本院予以准许。因此，本院确认护理费为57天×120元／天×2人＋60天×120元／天=20880元。其请求超出部分，特别是后期护理天数90天，据理不足，本院不予支持。
7、关于××赔偿金问题。原告唐海荣经司法鉴定机构鉴定，其伤残达到六级和八级伤残，其是农业户口，未满60周岁，赔偿年限为20年。××赔偿金计算为12245.6元／年×20年×（50%＋30%×10%）=129803.36元。故其该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险东莞公司辩称唐海荣右下肢应为九级伤残，但未能提供证据足以反驳原鉴定结论，且原鉴定结论依据充分，程序合法，况且其又明确表示不申请重新鉴定。故其该辩称，据理不足，本院不予采信。
8、关于误工费问题。原告唐海荣住院治疗58天，构成伤残，依规定误工时间可以计算至定残前一天，其出院时间为2015年3月23日，定残时间为2015年7月28日，故误工时间为58天＋66天=124天。其为农业户口，没有固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业标准27766元／年计算为27766元／年÷365天×124天=9432.8元。其该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
9、关于精神损害抚慰金问题。原告伤残为六级和八级，给其精神上和身体上造成一定损害，结合其在事故中承担同等责任及茂名地区平均生活水平等综合考虑，本院酌定该费为10000元。故其该诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。
10、关于交通费问题。原告唐海荣因就医转院和必要陪护人及伤残评定，确需产生一定的交通费。其诉请交通费779元，有正式发票，且根据其伤残程度及合理费用情况，本院予以支持。
11、关于被扶养人生活费问题。原告唐海荣目前尚需扶养的人为儿子唐辉灿和女儿唐虹健，但唐辉灿和唐虹健至事故发生日，已年满18周岁。依相关法律规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁。据此，两被扶养人虽是在读大学生，没有经济来源，尚需唐海荣扶养。但依照相关法律规定，其两被扶养人已属成年人，具有完全民事行为能力的人，不属人身损害的赔偿范畴。因此，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，原告唐海荣的各项损失合计为343233.04元。本案交通事故中，原告唐海荣承担同等责任，被告宾自友、杨天龙共同承担同等责任。被告宾自友在被告天安保险海南公司投保了交强险，被告杨天龙在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险和保险金额为100万元、且不计免赔条款的第三者商业责任险。因此，原告唐海荣的损失依法先由承保交强险的被告天安保险海南公司和被告太平洋保险东莞公司在责任限额范围内予以赔偿。原告唐海荣的损失在医疗费赔偿限额范围内和伤残赔偿限额范围内已超出上述两保险公司的交强险赔偿限额范围，故上述两保险公司依法在各自交强险限额范围内分别赔偿120000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元）给原告唐海荣。余下损失343233.04元-120000元×2=103233.04元，按交通事故责任进行分担，原告唐海荣在事故中承担同等责任，被告宾自友、杨天龙在事故中共同承担同等责任。故该余下损失103233.04元由原告唐海荣承担50%责任，由被告宾自友、杨天龙共同承担50%的赔偿责任即51616.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此法律规定，本案中被告宾自友、杨天龙的连带责任难以确定责任大小，依法应平均承担赔偿责任。即被告宾自友、杨天龙各自承担51616.52元×50%=25808.26元。又因被告杨天龙在被告太平洋保险东莞公司投保保险金额为100万元、且不计免赔条款的第三者商业责任险，故被告杨天龙应承担的赔偿责任依法由被告太平洋保险东莞公司予以赔偿，被告杨天龙依法无需再承担赔偿责任。
综上所述，原告唐海荣的损失依法由被告天安保险海南公司和被告太平洋保险东莞公司在各自交强险限额范围内赔偿120000元，由被告宾自友赔偿25808.26元，由被告太平洋保险东莞公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿25808.26元。余下损失由原告唐海荣自行承担。被告宾自友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告唐海荣。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000元、在第三者商业责任保险限额范围内赔偿人民币25808.26元，合计145808.26元给原告唐海荣
三、限被告宾自友在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币25808.26元给原告唐海荣。
四、驳回原告唐海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1341元，由被告宾自友负担237元，由原告唐海荣负担834元。（该款原告已预交，各被告应负担部分迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年十一月二日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：……
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗','2018-10-06
07:38:34',0,'web',NULL),(3461169,'91b501c5-0a95-4af6-90b7-a95c00209d34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：30次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2533\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）川0524执保110号\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"91b501c5-0a95-4af6-90b7-a95c00209d34\",\"案件名称\":\"泸州同奔锅炉有限公司泸某、四某财产保全执行实施类其他\",\"法院名称\":\"叙永县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"叙永县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\"});$(document).attr(\"title\",\"泸州同奔锅炉有限公司泸某、四某财产保全执行实施类其他\");$(\"#tdSource\").html(\"泸州同奔锅炉有限公司泸某、四某财产保全执行实施类其他
（2018）川0524执保110号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91b501c5-0a95-4af6-90b7-a95c00209d34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"泸州同奔锅炉有限公司泸某、四某财产保全执行实施类其他\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0524执保110号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"叙永县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2533\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"叙永县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-13\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"泸州同奔锅炉有限公司泸某、四某财产保全执行实施类其他\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\