天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初103号
原告徐桂英。
原告吴国录。
原告吴国福。
原告吴桂华。
原告吴志华。
原告吴国华。
上述六原告委托诉讼代理人吴伟超、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告赵子光。
被告刘克辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。91120000746651037M
负责人王然，副总经理。
委托诉讼代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告徐桂英、吴国录、吴国福、吴桂华、吴志华、吴国华与被告赵子光、刘克辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人田雪，被告赵子光、被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告刘克辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失187095.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告系死者吴廷和近亲属，2016年8月9日，被告赵子光驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号货车沿蓟州区京哈公路由西向东行驶时，与前方顺行吴廷和（骑行自行车）相撞，造成两车损坏、吴廷和当场死亡的交通事故。经交警认定赵子光负事故主要责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告赵子光辩称，事故车辆实际为刘克辉所有，其为刘雇佣司机，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告保险公司辩称，被告车辆在其投保1份交强险及2份商业三者险（主机1500000元+挂机50000元）并均附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依据保险条款理赔，不同意赔付精神损害抚慰金，另交强险限额外损失要求按70%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：六原告系吴廷和近亲属，2016年8月9日21时45分许，赵子光驾驶刘克辉实际所有的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂车沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处（京哈公路77公里400米）未降低行驶速度，遇前方吴廷和骑自行车在中央隔离护栏南侧第二条机动车道内由西向东行驶，赵子光制动向北躲闪过程中，其车右后部刮撞自行车左后部及吴廷和身体，后赵子光驾驶车辆驶离现场后返回，造成两车损坏、吴廷和当场死亡的交通事故。经公安蓟州分局交警支队邦均大队出具事故认定书：赵子光负事故主要责任，吴廷和负事故次要责任。事发后经蓟州区人民检察院提起公诉，本院经审理作出（2016）津0225刑初754号刑事判决书，判赵子光犯交通肇事罪，处有期徒刑一年缓刑一年六个月。该判决已生效。
另查，赵子光驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险及2份商业三者险（主机1500000元+挂机50000元）并均附加不计免赔属实，事故发生在保险期间。
本院认为：公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分，故予以采信。六原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失按事故责任比例由各方承担。原告主张的尸体冷冻费属丧葬费范畴，且并未提交正规票据故不予支持。关于被告保险公司提出因赵子光事发后驾车驶离现场属商业险免赔情形的主张，对照商业三者险责任免除条款第二十四条第（二）款第1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的；本院认为该条款应理解为驾驶人出于逃逸、逃避法律责任恶意离开事故现场，而本次事故认定书已载明赵子光系驾驶车辆驶离现场后返回，刑事判决中对其亦认定为自首，不符合保险条款约定的免赔情形，且根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对保险公司商业三者险免赔主张不予支持，其另主张精神损害抚慰金不予赔付于法无据，亦不予支持。结合证据确认六原告因其近亲属吴廷和在本次事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金102845元（按北京市上一年度农村居民人均纯收入标准20569元/年×5年），丧葬费29664元（受诉地职工年平均工资59328元÷2），精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工、交通费酌定2272.2元（3人×7天×108.2元/天），合计184781.2元。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机非之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案中按8：2比例确定主次责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告徐桂英、吴国录、吴国福、吴桂华、吴志华、吴国华因其近亲属死亡造成经济损失110000元（含精损），于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付六原告剩余经济损失74781.2元的80%即59824.96元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
三、驳回六原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘克辉负担494.4元，六原告负担123.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。