wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。
被告：黄增义，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告黄增义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼，被告黄增义经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡透支本金7999.01元、截止2017年4月13日的利息772.43元、逾期还款违约金966.13元；2.由被告黄增义支付原告透支款项自2017年4月14日起至清偿完毕为止的利息、复利（利息以7999.01元为基数，复利以772.43元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月7日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，授信额度8000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2017年4月13日，被告尚欠透支本金7999.01元、利息772.43元、逾期还款违约金966.13元，原告多次催收要求被告还款未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告黄增义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：对原告所举示信用卡申请表及领用合约、关于信用卡业务收费项目的调整公告、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为xxxx的信用卡一张，信用额度为8000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年4月13日，被告尚欠透支本金7999.01元、利息772.43元、逾期还款违约金966.13元（2017年1月1日前产生滞纳金152.04元，2017年1月1日后产生违约金814.09元）。嗣后，原告催收被告还款未果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
另查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，构成违约为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张要求被告偿还信用卡款透支本金7999.01元、利息772.43元（计至2017年4月13日，此后的利息以尚欠本金7999.01元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息772.43元为基数按日利率万分之五计收至本息付清日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受。故原告主张的2017年1月1日前产生的滞纳金152.04元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的此后产生的逾期还款违约金814.09元，证据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄增义在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金7999.01元、利息772.43元（截止2017年4月13日）、滞纳金152.04元；
二、由被告黄增义在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自2017年4月14日起至付清时止的利息及复利（利息以7999.01元为基数，复利以772.43元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告黄增义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄增义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 曾 洋
审 判 员 赵其平
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李波涌
书 记 员 胡 川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5366号之一
申请执行人杭州华裕纺织有限公司与被执行人杭州昊洋化纤有限公司、徐章彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民初2886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华裕纺织有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱剑英
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初216号
申请人：衡水晟鼎机械设备有限公司，住所地武强县西辛工业区。
统一社会信用代码：9113112375549909XF。
法定代表人：王东茂，该公司董事长。
被申请人：金翌兴邦车业有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村西。
统一社会信用代码：91130982061691685N。
法定代表人：王海中，该公司总经理。
被申请人：河北兴邦车业股份有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村西。
统一社会信用代码：91130900791370613P。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
被申请人：赵凯，男，1993年8月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告衡水晟鼎机械设备有限公司与被告金翌兴邦车业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人衡水晟鼎机械设备有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司、赵凯的银行存款100000元，申请人衡水晟鼎机械设备有限公司以其法定代表人王东茂的银行定期存款100000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司、赵凯的银行存款100000元(赵凯银行账号：户名赵凯，账号62×××66，开户行：中国银行)；
二、冻结王东茂的银行存款100000元：开户行中国银行武强支行，户名王东茂，账号10×××91。
案件申请费1020元，由衡水晟鼎机械设备有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娟二〇一八年二月二日
书记员 栗 海 鸥
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初216号之二
原告：衡水晟鼎机械设备有限公司，住所地武强县西辛工业区。
统一社会信用代码：9113112375549909XF。
法定代表人：王东茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所实习律师。
被告：金翌兴邦车业有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村西。
统一社会信用代码：91130982061691685N。
法定代表人：王海中，该公司总经理。
被告：河北兴邦车业股份有限公司，住所地任丘市长丰镇北张村。
统一社会信用代码：91130900791370613P。
法定代表人：赵建国，该公司总经理。
被告：赵凯，男，1993年8月10日出生，，汉族，现住任丘市。
原告衡水晟鼎机械设备有限公司与被告金翌兴邦车业有限公司等定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）冀1123民初216号民事裁定，冻结金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司、赵凯的银行存款100000元，冻结王东茂的银行存款100000元。衡水晟鼎机械设备有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉，本院裁定准许原告撤诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对金翌兴邦车业有限公司、河北兴邦车业股份有限公司、赵凯的银行存款100000元的冻结。
二、解除对王东茂的银行存款100000元的冻结。
案件申请费1020元，由原告衡水晟鼎机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱娟
审 判 员 张 翠
人民陪审员 ＸＸ义
二〇一八年四月十二日
书 记 员 栗海鸥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02620号
原告：蔡某，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员马方宝、庄春银组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，未有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于××××年××月生育长子王某乙，××××年××月生育长女王某丙，现均已成年。婚后因家庭琐事，原被告经常在一起吵打。2013年3月21日原告因感情不和起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，原被告继续分居，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚。
被告王某甲未有到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原被告1985年经媒人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于××××年××月生育长子王某乙，××××年××月生育长女王某丙，现均已成年。婚后因家庭琐事，原被告经常在一起争吵。2013年3月21日原告因感情不和起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年6月29日原告再次诉讼来院，请求法院判令原被告离婚。
本院认为：原被告在第一次判决不准离婚后，半年内依然未有和好，说明其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 庄春银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨维田
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第311号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人刘喜才。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月5日被申请人刘喜才在该信用社借款30,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘喜才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年1月5日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初367号
原告：六盘水南洋建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码9152020166298300XP。
法定代表人：熊启南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：张太顺，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司诉被告张太顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告张太顺经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太顺支付原告为其垫付的租赁费150000元及利息（从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张太顺系原告承建的新世纪雅苑5号楼劳务班组，2011年4月21日，被告张太顺与渝黔鑫旺建材租赁站签订材料租赁合同，并加盖了原告公章。2011年4月22日，被告张太顺向原告出具承诺，承诺新世纪雅苑5号楼的钢管、扣件不拖欠租金；如拖欠，由被告自行承担，与原告无关。此后，原告将劳务费支付给了被告张太顺。其后，因被告张太顺未按约定支付渝黔鑫旺建材租赁站钢管、扣件租金363451元，渝黔鑫旺建材租赁站于2016年5月3日诉至重庆市璧山区人民法院。经法院调解，原告为被告张太顺支付租金150000元后，渝黔鑫旺建材租赁站于2017年3月21日撤诉。原告认为，被告张太顺违反2011年4月22日作出的承诺，导致原告为其支付了租金150000元，被告应当偿还。原告催收未果，遂诉至法院。
被告张太顺未作答辩。
原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、劳务分包内部合同、承诺书、渝黔鑫旺建材租赁站民事起诉状、申请书、证据材料、民事裁定书、传票、收条、贵州银行打款凭证等证据；被告张太顺未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2011年4月21日，原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司与被告张太顺签订《劳务分包内部合同》，约定原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司将新世纪雅苑5号楼工程施工劳务分包给被告张太顺。合同约定张太顺需向六盘水南洋建筑工程劳务有限公司支付管理费18000元；张太顺负责该项目劳务分包企业、民工的一切水费和其他费用。
2011年4月22日，张太顺以原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司名义与渝黔鑫旺建材租赁站签订《建材租赁合同》，合同约定以六盘水南洋建筑工程劳务有限公司名义租赁渝黔鑫旺建材租赁站的钢管、扣件等建材。
2011年4月22日，张太顺向六盘水南洋建筑工程劳务有限公司出具《承诺书》，承诺不拖欠新世纪雅苑5号楼工程的钢管、扣件租金，如有违反，由张太顺承担，与六盘水南洋建筑工程劳务有限公司无关。
其后，因张太顺未支付渝黔鑫旺建材租赁站租金，渝黔鑫旺建材租赁站遂于2016年5月3日将原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司诉至重庆市璧山区人民法院。
2017年3月21日，原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司向渝黔鑫旺建材租赁站支付150000元，渝黔鑫旺建材租赁站撤诉。
其后，原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司向被告张太顺催收上述款项未果，遂于2018年1月23日诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告张太顺借用原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司名义与渝黔鑫旺建材租赁站签订《建材租赁合同》，并承诺所签合同产生的债务与原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司无关。现因被告张太顺未按《建材租赁合同》约定支付租金，导致原告为其垫付了租金150000元，则原告对被告张太顺享有合同之债。被告张太顺经原告催收后，拒不履行偿还义务构成违约，依法应当承担继续履行偿还义务及支付资金占用利息等违约责任。资金占用利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张太顺未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张太顺在本判决生效之日起十日内支付原告六盘水南洋建筑工程劳务有限公司为其垫付的租金150000元及利息（从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告张太顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周家平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
荣法民执字第01172号
申请执行人郭德芬，女，1983年11月24日出生，汉族住重庆市梁平县。
被执行人重庆诚全置业(集团)有限公司，法定代表人吴成全住所地重庆市渝北区双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
本院在执行(2015)荣法民执字第01172号郭德芬与重庆诚全置业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，均无财产可供执行，查找其法定代表人未果，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)荣法民执字第01172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾琳惠
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终161号
上诉人（原审原告）嘉祥县保安服务公司。住所地：嘉祥县城古城街**号。
法定代表人李津舟，总经理。
委托代理人曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地：嘉祥县机场路*号。
法定代表人高明双，该局局长。
原审第三人姚树全，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人嘉祥县保安服务公司因诉嘉祥县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原审第三人姚树全之父姚原侠出生于1960年9月30日，生前系原告嘉祥县保安公司职工，被原告安排至德霖公司从事保安工作。2017年5月16日6时30分左右，姚原侠在德霖公司门岗值班时，突发急性冠脉综合症、心源性猝死，经医院抢救无效后，于当日7时左右死亡。2017年9月19日，原审第三人就其父亲的死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2017年9月29日决定予以受理后，并于同日向原告送达了限期举证通知书。原告在被告指定的期限内未提供证据。2017年11月28日，被告依据第三人的申请及第三人提供的相应证据材料作出嘉人社工伤认[2017]051号认定工伤决定。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告嘉祥县保安公司认为姚原侠的死亡不是工伤，但其在收到被告的限期举证通知书后，在举证期限内并未提供相关证据。第三人在申请认定工伤时提供的证人张某、闫某证言、姚原侠的死亡证明、抢救记录、急救病历及银行存款明细对账单，可证明姚原侠生前系原告的职工，在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡。被告据此依据上述规定作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。且被告依法履行了相应法定程序，被诉行政行为合法。综上，原告请求撤销被诉行政行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告嘉祥县保安服务公司的诉讼请求。
嘉祥县保安服务公司上诉称，一审法院认定被上诉人提交的张某、闫某书面证言而予以采信，属于证据采信错误，异致其认定事实错误。被上诉人提交的证人证言并未注明出具日期，仅仅附有居民身份证，并未提交证人属于德霖公司员工的证据材料，不具合法性。被上诉人在未对证人证言进行调查核实的情况下，径行作出因工死亡的决定书，其行政行为显然不合法。
被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局答辩称，第三人的父亲姚原侠和上诉人存在事实劳动关系。上诉人未在举证期限内提供姚原侠死亡为非因工死亡的相关证据。姚原侠死亡符合视同工亡的法定情形。
原审第三人姚树全未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人嘉祥县保安公司认为姚原侠的死亡不是工伤，但其在收到被上诉人的限期举证通知书后，在举证期限内并未提供相关证据。第三人在申请认定工伤时提供的证人张某、闫某证言、姚原侠的死亡证明、抢救记录、急救病历及银行存款明细对账单，可以证明姚原侠生前系上诉人的职工，在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡。被上诉人据此作出被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉祥县保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 原玉红
审判员 李传平
二〇一八年八月十八日
书记员 黄志刚
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执56号
申请执行人涞源县城区办事处
法定代表人高集中，该办事处主任。
被执行人齐占江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第706号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人齐占江送达了执行通知书，责令齐占江三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人齐占江在中国工商银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人齐占江在中国工商银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款帐号。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 靳红宇
二〇一七年六月十六日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执56号之一
申请执行人涞源县城区办事处
法定代表人高集中，该办事处主任。
被执行人齐占江，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第706号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人齐占江送达了执行通知书，责令齐占江三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
现查明，被执行人齐占江在涞源县城里村有房屋一套（涞房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,裁定如下：
一、查封被执行人齐占江所有的位于涞源县城区城里村的房屋一套（涞房权证字第xxx**号）。
二、在查封期间，被执行人不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭文凯
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执177号之一
申请执行人：范朝杰，男，1971年8月3日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
申请执行人：谢民英，女，1973年10月9生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆诚全置业（集团）有限公司，机构代码20353844-1，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全，系该公司董事长。
申请执行人范朝杰、谢民英与被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第03197号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理执行，并于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其在执行通知书送达之日立即自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
经执行调查，被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司的不动产、车辆、银行存款信息等证实，被执行人已竭业停止经营活动，除本院（2014）荣法民执字第00962号案件移送处置已查封被执行人公司仅有的2套住宅房屋变现，按照采取查封措施的先后顺序兑现至2015年4月9日立案采取查封措施的案件为止，本案未能从中受偿；另第九位轮候查封的房屋无优先权，本案属于无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索。本院已依法把被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了本案执行情况以及将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执177号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 思 雨
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终168号
上诉人（原审原告）山东腾中建设有限公司。住所地济宁市古槐辖区铁塔寺小区*组团公建*号楼*层***室。
法定代表人杜娟，执行董事兼总经理。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人力资源和社会保障局。住所地:济宁市任城大道**号任兴商务中心。
法定代表人王献忠，局长。
委托代理人魏庆东，济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动监察科专职监察员。
委托代理人孙方杰，山东德衡(济宁)律师事务所律师。
第三人王登才，男，汉族，1972年11月2日出生，住济宁市汶上县。
上诉人山东腾中建设有限公司因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，依据生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1490号民事判决书，确认了第三人王登才与山东腾中建设有限公司于2014年10月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。第三人王登才于1989年到1995年7月，在黑龙江省鸡西市二道河子煤矿从事井下掘进工作；于1995年至2011年，在家休息干别的工作；于2011年1月至2013年12月，在义桥煤矿从事井下掘进工作；于2014年10月至2014年12月，在山东腾中建设有限公司所属的唐阳煤矿从事井下掘进工作。××的卫生部门。2015年6月17日，第三人王登才到××医院进行××诊断，经诊断，该院为其出具了编号为JZD-2015-001的××诊断证明书，诊断证明王登才患有××。因编号为JZD-2015-001的××诊断证明书上用人单位名称为济宁腾中建设有限公司，与第三人申请工伤的单位名称不符，后来，经第三人王登才申请，××医院于2016年10月25日将用人单位名称济宁腾中建设有限公司更正为山东腾中建设有限公司。2016年5月18日，被告济宁市任城区人力资源和社会保障局受理第三人王登才的工伤认定申请，被告于2017年4月18日作出了济任人社认工字〔2017〕64号工伤认定决定书。原告山东腾中建设有限公司不服该决定，于2017年11月16日向原审法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的济任人社认工字〔2017〕64号工伤认定决定。
原审法院认为，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1490号民事判决，确认第三人王登才与原告山东腾中建设有限公司于2014年10月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。第三人王登才患有××接触史中，包含了在原告山东腾中建设公司所属的唐阳煤矿掘三工区从事掘进工作业的工作经历。××医院认定王登才与山东腾中建设有××危害接触史的一部分，认定第三人王登才患有××。《工伤保险条例》第十九条第一款规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”被告济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2017〕64号工伤认定决定，符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告山东腾中建设有限公司认为第三人王登才的××是在其到原告单位工作之前形成的，未提交证据证明其主张，原告要求撤销该工伤认定决定，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东腾中建设有限公司的诉讼请求。
山东腾中建设有限公司上诉称，一、根据已经查明及双方认可的事实，原审第三人的工作经历如下：“自1989年4月至1995年7月在黑龙江省鸡西市二道河子煤矿从事掘进工作业，2011年1月至2013年12月在义桥煤矿从事掘进工作业，2014年10月至12月在上诉人处从事掘进工作业”。也就是说，在2014年10月之前，原审第三人基本上都是在从事掘进工作业，而在上诉人处仅工作不到三个月，××是在何时、何地形成的。明显属于在事实不清的情况下作出的工伤认定。二、××防治法》第四十七条第二款的规定，对上诉人处的工作场所进行现场调查或者进行××危害因素检测等，以排除上诉人处是××形成的可能性，而被上诉人在向济宁××医院调查询问未果的情况下亦应组织相关人员进行调查核实或者责令××医院调查核实。综上所述，被上诉人作出涉案工伤认定书无事实和法律依据，一审判决认定事实不清，依法应当予以纠正。
被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局、原审第三人王登才未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人山东腾中建设有限公司并未提供证据证明原审第三人王登才所患××是在其他公司所形成，被上诉人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社认工字〔2017〕64号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东腾中建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 原玉红
审判员 李传平
二〇一八年八月十八日
书记员 黄志刚
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执44号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人任海波，男，汉族，1982年8月22日出生。
被执行人樊李琴，女，汉族，1982年7月16日出生。
被执行人刘琦，男，汉族，1984年10月15日出生。
被执行人樊云，女，汉族，1984年4月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人任海波、樊李琴、刘琦、樊云所属财产及银行存款在205098元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执44号
任海波、樊李琴、刘琦、樊云:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月18日作出的(2017)晋0431民初421号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款200000元；
2、负担案件受理费2166元，申请执行费2932元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共205098元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5599号
被执行人郭振平,男,汉族,1996年9月4日出生,住河南省新密市。
少年庭移送执行郭振平罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1543号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人郭振平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因郭振平未履行生效判决确定的义务，少年庭于2018年5月4日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、于2018年5月7日、2018年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月16日限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院少年庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5599号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 卓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执19号
申请执行人李菊花，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴晴英，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：阙炳坤，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李菊花与被执行人吴晴英、阙炳坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803执1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴晴英、阙炳坤应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴晴英、阙炳坤应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴晴英、阙炳坤应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴晴英、阙炳坤的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一七年一月十日
书记员 吴梅芳（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初898号之一
解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：顾志雄，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：王艳，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人顾志雄、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂1003民初898号民事裁定，实际冻结了被申请人顾志雄、王艳名下银行存款人民币2234.35元。原告于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人顾志雄、王艳名下银行存款人民币2234.35元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执215号之六
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代理人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：邓贵明，男，汉族，生于1974年10月12日，住乐山市五通桥区。
被执行人：峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场，住所地：峨眉山市。
投资人：邓贵明。
被执行人：李荣，男，汉族，生于1962年11月5日，住峨眉山市。
被执行人：谭晓惠，女，汉族，生于1964年3月3日，住峨眉山市。
被执行人：邓贵英，女，汉族，生于1973年9月15日，住乐山市五通桥区。
被执行人：邓雪，女，汉族，生于1994年6月25日，住乐山市五通桥区。
被执行人：张小平，女，汉族，生于1970年3月24日，住乐山市五通桥区。
被执行人：张玉容，女，汉族，生于1974年2月22日，住乐山市五通桥区。
被执行人：罗超，女，汉族，生于1988年1月5日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1879号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行邓贵明、峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场、张小平等人追偿权纠纷一案。本案执行标的为给付代偿的借款1689107.86元及利息，给付律师费10100元，负担案件受理费10046元、保全费5000元、执行费19392元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人邓贵英在农业银行五通桥竹根分理处的存款21770元，未查找被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人邓贵明、峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场、李荣、谭晓惠、邓贵英、张小平、张玉容、罗超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3beaf3ee-15f6-41e3-ba14-a7f900b9cc96&imgId=M2JlYWYzZWUtMTVmNi00MWUzLWJhMTQtYTdmOTAwYjljYzk2MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙洪杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初898号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：顾志雄，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：王艳，女，1979年1月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人顾志雄、王艳买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾志雄、王艳名下银行存款人民币544530.25元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人顾志雄、王艳名下银行存款人民币544530.25元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费3243元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年五月二日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1102号之一
本院于二○一八年八月三十一日对原告田仕玉、杨彬、杨莉诉被告覃长庚、余福军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2018)鄂2827民初1102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鄂2827民初1102号民事判决书中第11页第10、11、12行中“被告余福军、向锌平承担20%责任，即154821.7元，扣减被告覃长庚垫付100000元”补正为“被告余福军、向锌平承担20%责任，即154821.7元，扣减被告余福军、向锌平垫付100000元”
审 判 长 张少民
审 判 员 邓青桥
审 判 员 袁志平
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 熊 蕾
书记员（兼） 熊 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该分行行长。
被执行人：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：章霞，女，1964年8月20日生，汉族，住南昌市湾里区，
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1445号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人杜秀全、章霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托江西远志拍卖有限公司于2016年6月22日对被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产进行第三次拍卖，因无人报名参与竞买形成流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 刘伟红
审判员 张 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁定书
(2015)西执字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该分行行长。
被执行人：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区大士院住宅区*栋*单元***室，身份证号码：3601021959********。
被执行人：章霞，女，1964年8月20日生，汉族，住南昌市湾里区招贤路**号，身份证号码：3601051964********。
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1445号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人杜秀全、章霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托江西远志拍卖有限公司于2016年6月22日对被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产进行第三次拍卖，因无人报名参与竞买形成流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓宜伟
审判员刘伟红
审判员张健
二○一六年六月二十八日
书记员:徐婷
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2016年6月28日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：邓宜伟审判员：张健、刘伟红
书记员：徐婷
邓：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行杜秀全、章霞金融借款合同纠纷一案中，本院委托江西远志拍卖有限公司于2016年6月22日对被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产进行第三次拍卖，因无人报名参与竞买形成流拍。现申请执行人向本院申请要求变卖被执行人章霞上述房产以清偿本案债务，当否，请合议。
张、刘：同意变卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产，以清偿本案债务。
合议庭评议结果：
变卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该行行长。
被执行人：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：章霞，女，1964年8月20日生，汉族，住南昌市湾里区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1445号民事调解书，于2016年4月20日依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市××××号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产一套。现第一次拍卖、第二次拍卖、第三次拍卖均因无人报名而流拍。本院于2016年7月15日发布变卖公告。买受人喻露茜（身份证号码：）以第三次拍卖保留价1058529元购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产的查封。
二、将南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人喻露茜所有。该所有权自本裁定送达买受人喻露茜时起转移。
三、买受人喻露茜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁定书
(2015)西执字第92号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号。
负责人：王小荣，该行行长。
被执行人：杜秀全，男，1959年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区大士院住宅二区*栋*单元***室，身份证号码：3601021959********。
被执行人：章霞，女，1964年8月20日生，汉族，住南昌市湾里区招贤路**号，身份证号码：3601051964********。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1445号民事调解书，于2016年4月20日依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产一套。现第一次拍卖、第二次拍卖、第三次拍卖均因无人报名而流拍。本院于2016年7月15日发布变卖公告。买受人喻露茜（身份证号码：3601031987********）以第三次拍卖保留价1058529元购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产的查封。
二、将南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产的所有权及相应的其他权利归买受人喻露茜所有。该所有权自本裁定送达买受人喻露茜时起转移。
三、买受人喻露茜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓宜伟
审判员邓宜伟
审判员张健
二O一六年七月二十日
书记员:徐婷
院长签发
执行长签发
局长
签
发
拟稿
人
打印份
(2015)西执字第92号
江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书
南昌市房产管理局：
南昌市不动产登记中心：
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行杜秀全、章霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西执字第92号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、原南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产的原产权证作废，该房产的查封效力消灭，注销该房产抵押登记。
二、将位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产过户至买受人喻露茜（身份证号码：3601031987********）名下所有。
附：执行裁定书壹份。
二O一六年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2015)西执字第92号
南昌市房产管理局：
南昌市不动产登记中心：
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行杜秀全、章霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西执字第92号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、原南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产的原产权证作废，该房产的查封效力消灭，注销该房产抵押登记。
二、将位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产过户至买受人喻露茜（身份证号码：3601031987********）名下所有。
附：执行裁定书壹份。
二O一六年七月二十日
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2016年7月20日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：邓宜伟审判员：刘伟红、张健
书记员：徐婷
邓：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行杜秀全、章霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人章霞名下所有的位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产，经三次拍卖未能成交。本院于2016年7月15日依法发出变卖公告，买受人喻露茜（身份证号码：3601031987********）向我院书面申请以第三次拍卖保留价1058529元应买，现买受人喻露茜已缴纳全部价款，拟将上述房产过户至买受人喻露茜名下所有，请合议。
刘、张：同意将上述房产过户至买受人喻露茜名下所有。
合议庭评议结果：
将位于南昌市西湖区新洲路58号华夏苑（中山壹品）商住B栋2单元1403室房产过户至买受人喻露茜名下所有。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第460号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邝雪英，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邝雪英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 王艳华
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第460号之一
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邝雪英，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：44********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邝雪英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗志斌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0622民初750号
申请人杨保兴，男，住淇县。
被申请人王圆圆，女，住淇县。
申请人杨保兴于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于××的房产（淇县房权证朝歌办事处字第××号）依法予以查封。申请人杨保兴以中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨保兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王圆圆名下位于××的房产（淇县房权证朝歌办事处字第××号），期限为一年。
案件申请费870元，由申请人杨保兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹凤艳
二〇一八年五月十七日
书记员 孟祥义
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0622民初750号之二
申请人杨保兴，男,住淇县。
被申请人王圆圆，女，住淇县。
原告杨保兴与被告王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）豫0622民初750号民事裁定，查封被申请人王圆圆名下位于××的房产（淇县房权证朝歌办事处字第××号），期限为一年。杨保兴于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨保兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王圆圆名下位于××的房产（淇县房权证朝歌办事处字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹凤艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥义
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5286号
原告四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。
法定代表人戴荣，董事长。
委托代理人蒲建林，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被告陇西中原药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰中药材交易城5—4010号商铺。
法定代表人解桂兰。
被告杨兴宏，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省双流县，
本院在审理原告四川智同医药有限公司诉被告陇西中原药业有限公司、被告杨兴宏买卖合同纠纷一案过程中，原告四川智同医药有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智同医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川智同医药有限公司撤回起诉。
案件受理费12887元（已减半收取），由原告四川智同医药有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一七年七月三十日
书记员 冯 萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢26号之一
申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司，住所地未广东省广州市，组织机构代码××。
法定代表人赵文欣。
委托代理人陆健威，该公司员工。
委托代理人林晓煌，广东恒益律师事务所律师。
被执行人佛山市标扬加油站管理有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人陈欣琪。
申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司与被执行人佛山市标扬加油站管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人返还定金100000元及利息。本院于2016年1月13日立案恢复执行，本案执行费1400元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人已缴纳执行费1400元。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢26号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范健志
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执93号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊,该公司董事长。
委托代理人：陈正方，该公司员工。
被执行人：安徽凡赛建筑机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑洪虎。
被执行人:郑洪虎。
被执行人:李德强。
被执行人:李涛。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十三日作出的(2015)沪仲案字第1599号裁决书已经发生法律效力。因安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他52号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛的27万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年六月六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1134号
申请执行人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司，住所地包头市土右旗。
法定代表人马满元，董事长。
被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人丁豹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆商初字第5号民事判决书，申请执行人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司与被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司的银行存款90830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周世亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 芳
<＼/title>
<＼/p>
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1134号
申请执行人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司，住所地包头市土右旗。
法定代表人马满元，董事长。
被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人丁豹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆商初字第5号民事判决书，申请执行人内蒙古凯阳煤炭运销有限公司与被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人包头市恒祥煤炭经销有限责任公司的银行存款90830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周世亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 芳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执93号之三
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室，组织机构代码：77893966-8。
法定代表人：叶磊,该公司董事长。
委托代理人：刘贵阳，该公司员工。
被执行人：安徽凡赛建筑机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓1015室,组织机构代码：06245764-7。
法定代表人：郑洪虎。
被执行人:郑洪虎,男,汉族,1983年12月17日出生,住安徽省阜南县。
被执行人:李德强,男,汉族,1977年2月12日出生,住安徽省阜南县。
被执行人:李涛,男，汉族,1987年10月21日出生，住安徽省阜南县。
关于申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛融资租赁合同纠纷仲裁一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖8601执93号执行裁定依法冻结被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛的27万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现申请执行人以被执行人已经履行法律义务为由，向本院书面申请撤销本案的执行，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1599号裁决书的执行。
二、解除对被执行人安徽凡赛建筑机械有限公司、郑洪虎、李德强、李涛的银行存款27万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年四月八日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1744号
上诉人（原审原告）：丁德红，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）：闭丽娟，女，1976年10月01日出生，汉族，村民，籍贯广西省灵山县。
上诉人丁德红、刘丽芳因与被上诉人闭丽娟名誉权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁德红、刘丽芳上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：丁德红提供了闭丽娟的身份证复印件和送达地址确认书复印件，该复印件均来自于湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初298号案卷，故本案被告身份明确。虽然闭丽娟的父亲拒收本案诉讼文书，但并非闭丽娟下落不明或无法送达，且即使闭丽娟下落不明，原审法院亦可公告送达法律文书，故原审法院以原告不能提供被告确切的送达地址为由驳回原告的起诉是错误的。
闭丽娟未进行答辩。
丁德红、刘丽芳向一审法院起诉请求：1.判令闭丽娟向丁德红书面道歉（并抄送湖南文理学院）及保证，赔偿精神损失费10000元；2.判令闭丽娟向刘丽芳书面道歉及保证，赔偿精神损失费10000元；3.判令闭丽娟赔偿丁德红公证费1000元、打印费86元和本案诉讼律师费；4.判令闭丽娟消除帖子转载的所有链接。
一审法院认定事实：原审法院按丁德红提供的地址向闭丽娟送达应诉法律文书未成功。一审法院认为，丁德红、刘丽芳不能提供闭丽娟确切的送达地址，而闭丽娟不到庭无法查明案件事实，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回丁德红、刘丽芳的起诉。
本院经审理查明，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件和闭丽娟于2016年3月15日在原审法院填写的送达地址确认书。本院按闭丽娟的送达地址邮寄法律文书，因地址不详、电话号码过期被退回。本院按闭丽娟的户籍所在地邮寄法律文书，闭丽娟的父亲拒绝签收法律文书、闭丽娟本人在外务工不在家而被退回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件，足以使闭丽娟区别于他人，故本案有明确的被告。丁德红、刘丽芳与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实与理由，本案属于民事案件受案范围，且原审法院有管辖权，故丁德红、刘丽芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予审理。闭丽娟的送达地址不明确不是驳回丁德红、刘丽芳起诉的法定理由。
综上所述，丁德红、刘丽芳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2544号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第123号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：董孝武
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对董孝武在中国邮政储蓄银行寿县支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第123号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：董孝武
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对董孝武在中国邮政储蓄银行寿县支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十一日
书记员 程晓晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47141号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人王瑞生,该行客户经理。
被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年7月21日,原告与案外人邵英艳签订了《农户小额信用借款合同》,案外人邵英艳借款100,000元用于购油料,借款期限自2008年7月21日至2009年5月31日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年7月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要,被告刘志民偿还借款本金180元,剩余借款本息至今未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币99,820元,截至2016年3月20日的利息是130,155.6元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人邵英艳之间存在借款合同关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人邵英艳发放借款的事实;
3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;
4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。
5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息130,155.6元。
被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人邵英艳,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年7月21日至2009年5月31日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人仅偿还借款本金180元,剩余借款本金未能偿还,借款利息自借款之日未能偿还。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币130,155.6元。
上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币99,820元,自2008年7月21日至2016年3月20日的利息人民币130,155.6元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币99,820元为基数,按日万分之4.98计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2404元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1123号之一
申请执行人：王凤臻，女，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人王凤臻与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费9520.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1123号
申请执行人：王凤臻，女，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人王凤臻与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款9645.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项9520.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息50.00）；若无存款或存款不足9645.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1129号之一
申请执行人：聂振永，男，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人聂振永与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费7000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1129号
申请执行人：聂振永，男，汉族，山东省青州市。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人聂振永与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款7112.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项7000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息37.00）；若无存款或存款不足7112.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1138号之一
申请执行人：李永夫，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人李永夫与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费7510.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2011年2月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月29日18时30分许，被告人钱某因琐事与前夫费金林发生纠纷，当得知费金林在外用餐后，赶至嘉善县魏塘街道谈公路小肥羊火锅店，见被害人雷建红与前夫一起用餐，便用滚烫的火锅汤料泼向雷建红，致使其身体躯干等部位不同程度烫伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人雷建红的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人钱某与被害人雷建红已就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷建红的陈述，证人费金林、徐栋、戴爱强的证言，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人钱某已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人雷建红的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人钱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月六日
书 记 员 薛宇炎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1149号之一
申请执行人：杜道辉，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人杜道辉与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月16日向被执行人左效银送达了执行通知书和报告财产令，被执行人左效银在指定期限内向本院申报了财产，本院未查询到被执行人左效银其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人左效银可供执行的财产线索，申请执行人对本院查明的被执行人左效银无财产可供执行的财产状况无异议。被执行人左效银应支付的劳务费1000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元，执行费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1138号
申请执行人：李永夫，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人李永夫与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款7625.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项7510.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息40.00）；若无存款或存款不足7625.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2011年2月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月29日18时30分许，被告人钱某因琐事与前夫费金林发生纠纷，当得知费金林在外用餐后，赶至嘉善县魏塘街道谈公路小肥羊火锅店，见被害人雷建红与前夫一起用餐，便用滚烫的火锅汤料泼向雷建红，致使其身体躯干等部位不同程度烫伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人雷建红的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人钱某与被害人雷建红已就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷建红的陈述，证人费金林、徐栋、戴爱强的证言，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人钱某已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人雷建红的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人钱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月六日
书 记 员 薛宇炎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1149号
申请执行人：杜道辉，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人杜道辉与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月16日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款1081.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项1000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息6.00）；若无存款或存款不足1081.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初130号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年7月15日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省烟台市经济开发区。2017年3月16日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年9月至2017年3月，被告人丁某某以帮助他人处理机动车违章、办理机动车驾驶证、低价购买加油卡、低价购买手机等事由，先后骗取王某、胡某、王玉昌、丁顺政等人人民币九千余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月，被告人丁某某以帮助胡某低价购买加油卡为由骗取胡某人民币一千四百元。
2、2016年11月至2017年2月期间，被告人丁某某利用微信、QQ等社交工具，使用“于晓庆”、“韩希凭”的虚假身份以帮助王某处理机动车违章、办理机动车驾驶证、购买低价手机等事由多次骗取王某人民币共计七千四百元。
3、2017年2月24日，被告人丁某某与王玉昌在微信聊天过程中，以帮助王玉昌购买低价“OPPO”手机为由，骗取王玉昌人民币二百元。
4、2017年3月，被告人丁某某以帮助丁顺政更换驾校学员抵顶学费为由，骗取丁顺政人民币七百八十元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人丁某某向栖霞市公安局退赃一万元，栖霞市公安局已发还被害人王某人民币七千四百元。
上述事实，被告人丁某某在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后能够坦白犯罪事实，积极退赃，当庭认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人的从轻辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某非法所得款2380元，由栖霞市公安局发还被害人胡义杨1400元、王玉昌200元、丁顺政780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁寻清
二〇一七年七月十三日
书记员 马明明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执恢138号
申请执行人:赵文龙,男,1977年10月13日出生,汉族,无职业,住天津市河东区.
被执行人:崔瑞平,女,1976年1月16日出生,满族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人赵文龙与被执行人崔瑞平民间借贷纠纷一案,申请执行标的100000元,已执行标的0元,未执行标的10000元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,上报失信名单,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2013)北民初4184号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾文洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初179号
原告胥程菲，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人程怡，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之母。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告胥程菲与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胥程菲之委托代理人程怡到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥程菲诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年12月30日前向原告支付2015年7月29日至2016年7月28日年度前五个月（2015年7月29日至2015年12月31日）的租金6964.9元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金7497.71元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年7月28日至2018年7月27日止。租金支付标准按购房价和装修价总额208948元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至第五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年7月28日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年7月28日至2016年7月27日期间应向原告支付的房屋租金为16715.84元（208948元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2015年12月27日尚欠原告5个月的租金共计6964.9元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金6964.93元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年7月28日至2015年10月27日的租金为4178.96元，该笔租金的违约金从2015年7月1日起计算至2015年12月31日止共计183天，按每日0.05%计算违约金为382.37元。2015年10月28日至2015年12月27日的租金为2785.97元，该笔租金的违约金从2015年9月28日起计算至2015年12月31日止共计94天，按每日0.05%计算违约金为130.94元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金513.31元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告胥程菲支付尚欠的租金及违约金共计7478.24元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告胥程菲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理104元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3322号
原告：赵邦双，男，1939年12月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵金芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告之女。
被告：罗庆碧，女，1959年5月19日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告赵邦双诉被告罗庆碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵邦双的诉讼代理人赵金芳到庭参加诉讼，被告罗庆碧经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
赵邦双向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年6月9日起，按月利率按3%计算）。事实和理由：2014年被告罗庆碧向原告借款10000元，利息支付至2015年9月；但借款本金和其余利息至今未还。
罗庆碧未作答辩。
原告赵邦双在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
借条1份，证明2014年7月31日被告罗庆碧向原告赵邦双立据确认借款10000元。
本院认为，由于被告罗庆碧未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月31日被告罗庆碧向原告赵邦双立据确认借款10000元；至今该款仍未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗庆碧向原告赵邦双借款10000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚。由于原、被告就上述债务并无书面约定利息，原告又不能提供其他客观事实足以推定本案存在口头约定利息，因此，原告要求被告按月利率3%支付利息，证据不足；但由于经原告起诉催讨后，被告仍未能还款，原告起诉后的逾期还款利息可按月利率0.5%计算。被告罗庆碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆碧应于本判决生效后5日内返还原告赵邦双借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月20日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
二、驳回原告赵邦双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告罗庆碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9206号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。
法定代表人：孟冉，该行行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。
被申请人：黄XX.
原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告黄XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄XX名下价值687990.57元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天津农村商业银行股份有限公司以《财产保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄XX名下价值687990.57元的存款或相应数额的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一八年八月一日
书记员 杨璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1646号
原告：尚红博，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
本院在审理上列原、被告名誉权纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔 媛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民辖11号
原告:陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司，住所地，西和县。
法定代表人:王小立，公司经理。
被告:郑代儿，女，汉族,1963年7月28日生，住西和县。
被告：吴永会，男，汉族,1963年5月15日生，陇南市西和县人。
原告陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司与被告郑代儿、吴永会借款合同一案，西和县人民法院于2018年1月30日立案。
原告诉称，2013年3月13日，被告人吴永会以资金周转困难，向原告申请借款200万元，期限6个月，月息18%逾期利息上浮30%，按月结息，到期还本，被告人郑代儿作为被告吴永会之妻为本笔借款提供担保，以预购的西和县城南小区商铺和住宅予以抵押。而借款到期后，被告人吴永会在2015年10月28日归还借款本金40万元，剩余本金没有归还，只是按照约定利率向原告按月结息至2016年6月20日，之后被告人吴永会再没有归还借款本息。我公司多次向被告发短信催促归还，但被告人没有归还。被告人郑代儿作为吴永会之妻，既是本笔借款的担保人，且本笔借款也属于夫妻共同债务，均没有履行归还义务，导致该笔借款本息拖欠至今，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告郑代儿、吴永会归还借款本金160万元，并按照合同约定的月息24%支付从2016年6月20日至还清时止的利息:2、在被告人不能归还本笔借款本息时，依法拍卖抵押的商铺和住宅优先给付:3、由被告人连带承担本案受理费、保全费、律师代理费、执行费等实现债权的全部费用。
本院经审查认为，西和县人民法院受理的陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司诉被告郑代儿、吴永会借款合同（标的200万元）一案，与本院受理的陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司诉被告郑代儿、吴永会借款合同（标的550万元）一案原、被告身份及诉讼地位相同，起诉时由于级别管辖原因分别由两级法院受理。现审理中发现，被告偿付利息时并没有明确偿付的是哪一笔借款利息，为查明案件事实，本院决定将西和县人民法院受理的陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司诉被告郑代儿、吴永会借款合同（标的200万元）一案由本院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 琪