wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执82号之十四
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：陕金玲，女，汉族，1958年7月21日生。
被执行人：行成新，男，汉族，1953年9月27日生。
被执行人：行荣荣，女，汉族，1984年6月21日生。
被执行人：高杰义，男，汉族，1982年9月14日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕金玲、行成新、行荣荣、高杰义借款合同纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2016年11月30日对被执行人陕金玲、行成新名下位于浮山县西关街的房屋（房产所有权证号为浮房权证2013字第XXXXXXX号和浮房权证2013字第XXXXXX号）予以查封，现因查封届满，需对该房屋续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陕金玲、行成新名下位于浮山县西关街的房屋（房产所有权证号为浮房权证2013字第XXXXXXX号和浮房权证2013字第XXXXXX号）予以续行查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月十六日
书记员 葛 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第17号
申请人王仲举与被申请人西安市长安区王莽乡刘秀村村民委员会劳务合同欠款纠纷一案，本院（2006）长民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，申请人王仲举向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人长期不履行判决确定义务，现查明，被申请人在西安市长安区王莽乡人民政府农村财务服务中心有收入款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区王莽乡刘秀村村民委员会在西安市长安区王莽乡人民政府农村财务服务中心之款6315元予以扣取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇九年七月八日
书记员 张选茂
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执82号之十五
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长。
被执行人：陕金玲，女，汉族，1958年7月21日生。
被执行人：行成新，男，汉族，1953年9月27日生。
被执行人：行荣荣，女，汉族，1984年6月21日生。
被执行人：高杰义，男，汉族，1982年9月14日生。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陕金玲、行荣荣、行成新、高杰义借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高杰义未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2017年4月25日依法冻结被执行人高杰义在中国工商银行账号为XXXXXXXX账户存款3400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高杰义在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX账户存款3400元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第17号
申请人王仲举与被申请人西安市长安区王莽乡刘秀村村民委员会劳务合同欠款纠纷一案，本院（2006）长民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，权利人王仲举向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王莽乡刘秀村村委会由于换届后，新老干部财务未交接，现该村委会没有能力清还该欠款，其亦无其它可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1732号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇七年十一月九日
书记员 张选茂
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）园刑二初字第0373号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人章海平，女，31岁。2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人章海平犯盗窃罪，于2013年11月8＼n日向本院提起公诉。本院审查后，依法不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人章海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月5日5时许，被告人章海平伙同他人至苏州工业园区莲花商业街东顺宾馆员工休息室，窃得被害人李某某价值人民币1150元的财物。被告人章海平归案后如实供述自己罪行。＼n为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人章海平的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，赃物照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、刑事判决书，抓获及发破案经过，户籍资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人章海平应以盗窃罪追究刑事责任，系主犯、如实供述自己罪行。提请依法惩处。＼n被告人章海平对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。＼n经审理查明，2013年8月5日5时许，被告人章海平伙同他人（另案处理）至苏州工业园区斜塘街道莲花商业街东顺宾馆员工休息室，窃得被害人李某某价值人民币1050元的诺基亚牌手机1部、价值人民币100元的女式挎包1只。＼n另查明，被告人章海平被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。＼n又查明，被告人章海平于2009年6月20日因盗窃被抓获，同年6月26日被取保侯审，2010年7月26日被抓获，2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），2010年12月30日被释放。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、被告人章海平的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人王某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人章海平伙同他人实施盗窃的经过。＼n2、价格鉴证意见书、赃物照片、扣押及发还物品清单，证实涉案赃物的情况。＼n3、抓获经过、刑事判决书，证实被告人章海平曾因盗窃被判刑的情况。＼n4、抓获及发破案经过，证实被告人章海平被抓获及本案侦破的情况。＼n5、户籍资料，证实被告人章海平的身份情况。＼n本院认为，被告人章海平目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章海平积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人章海平归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人章海平在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人章海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。涉案赃物已追回的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省汶上县人民法院（2010）汶刑初字第215号刑事判决中对被告人章海平宣告缓刑三年执行部分。＼n二、被告人章海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年5月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王俊＼n人民陪审员苏玉林＼n人民陪审员胡光＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员姚宇辰
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）园刑二初字第0373号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人章某，农民。2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年11月8＼n日向本院提起公诉。本院审查后，依法不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月5日5时许，被告人章某伙同他人至苏州工业园区员工休息室，窃得被害人李某价值人民币1150元的财物。被告人章某归案后如实供述自己罪行。＼n为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人章某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，赃物照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、刑事判决书，抓获及发破案经过，户籍资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人章某应以盗窃罪追究刑事责任，系主犯、如实供述自己罪行。提请依法惩处。＼n被告人章某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。＼n经审理查明，2013年8月5日5时许，被告人章某伙同他人（另案处理）至苏州工业园区斜塘街道员工休息室，窃得被害人李某价值人民币1050元的诺基亚牌手机1部、价值人民币100元的女式挎包1只。＼n另查明，被告人章某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。＼n又查明，被告人章某于2009年6月20日因盗窃被抓获，同年6月26日被取保侯审，2010年7月26日被抓获，2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），2010年12月30日被释放。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、被告人章某的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人章某伙同他人实施盗窃的经过。＼n2、价格鉴证意见书、赃物照片、扣押及发还物品清单，证实涉案赃物的情况。＼n3、抓获经过、刑事判决书，证实被告人章某曾因盗窃被判刑的情况。＼n4、抓获及发破案经过，证实被告人章某被抓获及本案侦破的情况。＼n5、户籍资料，证实被告人章某的身份情况。＼n本院认为，被告人章某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人章某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人章某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。涉案赃物已追回的情节，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省汶上县人民法院（2010）汶刑初字第215号刑事判决中对被告人章某宣告缓刑三年执行部分。＼n二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年5月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王俊＼n人民陪审员苏玉林＼n人民陪审员胡光＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员姚宇辰＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4244号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人虞关龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03065号，依法向被执行人虞关龙发出执行通知书，责令被执行人虞关龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞关龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞关龙（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币72768.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张霰霏
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青法执字第1161号＼n申请执行人：赵天太。＼n被执行人：徐文杰。＼n申请执行人赵天太与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第105号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人的银行存款。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长杨远珍＼n执行员杨广耀＼n执行员张国民＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员赵晓明
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4244号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人陈月华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03065号，依法向被执行人陈月华发出执行通知书，责令被执行人陈月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币72768.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张霰霏
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）青法执字第1161号＼n申请执行人：赵天太。＼n被执行人：徐文杰。＼n本院在执行申请执行人赵天太与被执行人徐文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐文杰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）青法高民初字第105号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n执行长杨远珍＼n执行员杨广耀＼n执行员张国民＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员赵晓明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7334号
原告杨文明。
委托代理人熊瑞勇。
被告邱瑞。
被告张晓晶。
委托代理人税裕洋。
原告杨文明与被告邱瑞、张晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理。因被告邱瑞下落不明，本院依法向被告邱瑞公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨文明及其委托代理人熊瑞勇、被告张晓晶的委托代理人税裕洋到庭参加诉讼，被告邱瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文明诉称，被告邱瑞于2014年4月4日在原告处借款544910元，截止2015年3月9日共计借款80万元用于经营，现被告逾期未归还借款，现请求：一、二被告立即偿还原告借款本金55万元，按照银行同期贷款利息四倍支付利息，利息从法院判决之日起算；二、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由二被告承担。诉讼中，原告同意按照年利率6%的标准计算逾期利息。
被告邱瑞未答辩。
被告张晓晶辩称，被告张晓晶对被告邱瑞的该笔借款不知情，不清楚该笔借款是否真实发生，也没有使用过该笔借款，该笔借款如果真实，也仅为被告邱瑞个人借款，和被告张晓晶无关，请求驳回原告对被告张晓晶的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条，证明原被告借款关系的事实；
证据3、银行转款记录，证明原告向被告转款的事实；
被告邱瑞因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
被告张晓晶质证认为，证据2中借条的真实性无法核实，证据3中对被告张晓晶的转款为1万元，并且时间间隔长，和借条载明金额不一致。
被告张晓晶为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、被告张晓晶的离婚证，证明被告邱瑞和张晓晶之间婚姻关系解除；
证据2、工作证明，证明被告张晓晶有合法独立收入来源；
证据3、离婚协议，证明被告邱瑞对外无债务；
证据4、证明以及证人证言，证明被告邱瑞和张晓晶婚后感情不和，邱瑞对张晓晶生活及其婚生子不予关心过问，没有任何经济帮助。
原告质证认为，证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认可，证据4的关联性不予认可。
综合原被告双方举证质证情况，本院都对原告所举全部证据真实性、合法性和关联性予以认可；被告所举证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认可，对证据4的关联性不予认可。
经审理查明，2014年4月4日，被告邱瑞向原告杨文明出具借条一张，载明：本人（借款人）邱瑞今借到（出借人）杨文明人民币544910元。借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日，共18个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告邱瑞在借款人处签字捺印。从2014年5月12日至2015年3月9日，原告杨文明合计向被告邱瑞转账78.065万元，向被告张晓晶转账1万元。
另查明，被告邱瑞和被告张晓晶于2010年5月13日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。
本院认为，原告杨文明和被告邱瑞建立了合法民间借贷法律关系应予保护，原告出具的借条和转款凭证证明其已经履行出借款项的义务，现被告邱瑞逾期未归还借款的行为构成违约，故原告主张被告邱瑞归还借条载明的借款本金的请求成立，本院予以支持。
关于被告张晓晶是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告邱瑞对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张晓晶作为被告邱瑞的配偶对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款义务。原告所举的证据之一证明和证人证言不能否定案涉借款属于夫妻共同债务。
关于原告主张律师费的问题。因原告杨文明和被告邱瑞借条中并没有明确约定律师费的承担问题。故原告请求被告承担律师费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息按照年利率6%的请求，本院予以认可。
现被告邱瑞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞、张晓晶于本判决生效之日起十日内向原告杨文明连带清偿借款本金544910元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以欠款本金544910元为基础，从2016年4月6日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费300元，由被告邱瑞、张晓晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵小宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初12号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××0610，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2015年12月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市××对开路段时，碰撞前方行走的被害人王某、黄某而肇事，事故造成被告人陈某、被害人王某、黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行，后于2015年12月10日自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.9mg／100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人王某人民币8800元并获得被害人王某、黄某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程也无异议，并有被害人王某、黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及谅解书、广西壮族自治区贺州市公安局信都派出所出具的户籍证明、办案说明、证人周某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐淑娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第819号
原告陈贵延。
委托代理人张靖，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告陈贵延与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈贵延委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈贵延诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月开始被告共拖欠原告工资19880元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬19880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月的工资报酬共计19880元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬19880元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告陈贵延工资报酬19880元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费594元，减半收取297元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第819号
原告张伟。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张伟与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月开始至2015年7月被告共拖欠原告工资31632元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬31632元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月的工资报酬共计31632元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬31632元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张伟工资报酬31632元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第965号
原告高有勤，公民身份号码×××，男，1955年10月2日出生，汉族，个体户。
被告苏雅拉其木格，公民身份号码×××，女，1975年11月19日出生，蒙古族，教师。
被告其其格，公民身份号码×××，女，1973年4月5日出生，蒙古族，教师。
高有勤与其其格、苏雅拉其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年1月20日作出的(2015)乌民初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人其其格、苏雅拉其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高有勤于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求一、被告苏雅拉其木格借原告高有勤50000元及利息，于2015年3月1日前偿还本金10000元及利息，于2015年5月1日前偿还本金40000元及利息，利息从2012年1月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清款为止。
二、被告其其格承担连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告苏雅拉其木格、其其格负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏雅拉其木格、其其格的财产进行了查证：经查询苏雅拉其木格、其其格暂无可供执行财产，申请人暂时无法提供被执行人下落。
本院认为，本案被执行人其其格、苏雅拉其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高有勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其其格、苏雅拉其木格新的财产线索，申请执行人高有勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2693号
申请执行人王占林，男，汉族，个体，证件号码。
被执行人奇晓丽。
被执行人李慧玲。
本院于2014年9月24日立案执行王占林申请奇晓丽、李慧玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人奇晓丽李慧玲应支付申请人王占林案款101150.0元，承担执行费1417.2元。执行中，申请人放弃对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乌执字第2693号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 党彩霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第468号
原告思勇，男，1981年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
被告热瓦迪，男，1964年10月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，干部。
被告格日乐图娅，女，1966年5月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。
思勇与热瓦迪、格日乐图娅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年3月23日作出的(2014)乌民初字第2134号已经发生法律效力。由于被执行人热瓦迪、格日乐图娅、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人思勇于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被告热瓦迪、格日乐图娅偿还原告思勇借款200000元及利息（从2013年10月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2589元，由被告热瓦迪、格日乐图娅负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人热瓦迪、格日乐图娅的财产进行了查证：被执行人热瓦迪、格日乐图娅名下有房产一处已被查封再无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人热瓦迪、格日乐图娅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人思勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人热瓦迪、格日乐图娅新的财产线索，申请执行人思勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执169号
申请执行人侯贵仲，男，1959年10月29日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人侯贵生，男，1966年11月16日生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人叶立燕，女，1975年2月24日生于陕西省紫阳县，汉族。
侯贵仲与侯贵生合同纠纷一案，其执行标的为84111元。在执行过程中，本院将被执行人侯贵生的银行存款依法扣划并支付给申请执行人侯贵仲2000元。下余82111元执行标的款，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人侯贵生于2019年2月28日前向侯贵仲支付21111元，于2019年6月30日前向侯贵仲支付20000元，于2019年10月30日前向侯贵仲支付20000元、于2019年12月30日前向侯贵仲支付20000元。在双方当事人达成执行和解协议之后，申请执行人侯贵仲于2018年9月10日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年九月十日
书记员 寇 俊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1168号
原告李保清，公民身份号码×××，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，教师。
李保清与沙仁满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月20日作出的(2015)乌民初字第730号已经发生法律效力。由于被执行人沙仁满都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保清于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被告沙仁满都呼借原告李保清46500元，于2015年6月20日前付清，原告李保清自愿放弃利息的诉讼请求。
案件受理费760元，由被告沙仁满都呼负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙仁满都呼的财产进行了查证：经查询被执行人沙仁满都呼暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沙仁满都呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李保清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙仁满都呼新的财产线索，申请执行人李保清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执169号之一
申请执行人:侯某甲，男，1959年10月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县某某镇某某村一组。身
被执行人:侯某乙，男，1966年11月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人侯某乙在金融机构有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某乙的银行存款86000.00元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年四月二日
书记员 贺齐芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执318号
申请执行人：李立兵，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城锦绣园C区10-3-502室。
被执行人：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁新工业园区恒兴农业院内电子商务办公室。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3177号民事判决书，在执行申请执行人李立兵与被执行人张悦合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款194100元，承担案件受理费2164元，共计196264元，申请执行费2843元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日决定对被执行人张悦司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行）、房屋、证券、车辆、工商部门均无财产可供执行，且本院已对被执行人张悦采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执318号
申请执行人：李立兵，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3177号民事判决书，在执行申请执行人李立兵与被执行人张悦合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款194100元，承担案件受理费2164元，共计196264元，申请执行费2843元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日决定对被执行人张悦司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行）、房屋、证券、车辆、工商部门均无财产可供执行，且本院已对被执行人张悦采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 尹晓青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保864号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡春贵，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡春贵、李燕的银行存款人民币69200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春贵、李燕的银行存款人民币69200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保864号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：胡春贵，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡春贵、李燕的银行存款人民币69200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡春贵、李燕的银行存款人民币69200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4175号
原告：赵瑞，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
被告：河南正印置业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人：王俊杰。
原告赵瑞与被告河南正印置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桂芝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告认购金250000元，并按年利率20%支付原告自2012年11月29日至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订《正印.良品内部员工认购协议》，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西“正印.良品”2号楼1单元17层01户房屋，该房屋预估建筑面积为116平方米，预估总价为646120元。签订认购协议时，原告需一次性缴纳认购金250000元，自被告于2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，双方签订正式的《商品房买卖合同》，认购金作为建设资金使用，由河南万吉置业有限公司代为收取。后，原告向河南万吉置业有限公司共支付250000元订金。2014年8月9日，原、被告签订《退款协议》一份，被告承诺于2014年8月30日前退还原告缴纳的认购金及利息共计333300元。被告未履行承诺，引起争诉。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告（作为协议乙方）与被告（作为协议甲方）于2012年11月29日签订的《正印·良品内部员工认购协议》一份，主要载明了房屋坐落位置、房屋价格、付款方式等。2.河南万吉置业有限公司分别于2012年11月14日、2012年11月29日出具“收据”两份，分别载明：“兹收到赵瑞交来50000元整订金（认购“正印·良品”2号楼1单元17层东01户）”，“兹收到赵瑞交来订金（认购“正印·良品”2号楼1单元17层东01户）余款200000元整”。3.原告（作为协议乙方）与被告（作为协议甲方）于2014年8月9日签订的《退款协议》一份，主要载明：乙方于2012年11月29日认购甲方开发的“正印.良品”2号楼1单元17层东01户，交认购金250000元。根据双方约定，甲方承诺于2014年8月30日前，按照原合同约定，自乙方缴纳认购金之日起以年息20%计息（15日前计入本月，16日后计入次月），本息共计333300元。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的证据中载明的事实予以确认。原告依约交纳认购金，被告未按约取得房屋销售许可证，存在违约，应当按照双方的约定退还原告认购金及相应利息。因被告未退还原告认购金，现原告主张被告退还认购金250000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方已在《退款协议》中进行明确约定，且不违反法律的规定，现原告主张依约自交纳认购金之日起以年息20%计算，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵瑞款项250000元，并按照年利率20%支付自2012年11月29日起至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元,由被告河南正印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙君丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初25号
原告:王会珍，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：查永真，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
本院在审理原告王会珍与被告查永真劳务合同纠纷一案中，原告王会珍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王会珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王会珍负担。
审判员 朱旭生
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保794号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张德霞，女,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德霞的银行存款人民币69600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德霞的银行存款人民币69600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3486号
原告：张桂英，女，1956年11月5日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：刘璇，女，1978年7月18日出生，汉族，现住德州市德城区。
二被告委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
原告张桂英与被告许士杰、刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人郭艳青、被告许士杰、刘璇的委托诉讼代理人杜宇、陶玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金30万元；2.判令两被告支付利息，以30万元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2017年6月23日起计算至法院判决支付之日止。3、判令两被告支付原告实现债权的费用20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告许士杰向原告张桂英借现金30万元，约定还款日期为2017年12月23日，按月息1.5%计算，到期还本付息，后原告如约将30万元借款交付许士杰，但许士杰未按约定支付本金和利息，二被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，为维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。
许士杰、刘璇辩称，1、被告不欠原告借款；2、被告与原告没有协议约定，由被告承担实现债权的费用；3、许士杰借款与被告刘璇无关；4、利息计算不明确，没有基数约定。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借据一份载明，被告2017年6月23日向原告借款30万元，约定还款期限为2017年12月23日。借款人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及出资人实现债权的费用。并备注按1.5分/月计息。并且附有银行汇款证明，证明借款已经打入被告许士杰账户，原告完成了出借义务。
被告对以上证据的真实性不认可，借款人承担还款义务，但不承担保证义务。月息计算没有基数，视为约定不明确。
原告向法庭提交两被告婚姻登记信息，证明该债务是在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。
被告对此证据真实性没有异议，但与本案无关。
原告提交委托代理协议一份，证明原告为催要债务进行起诉并聘请的律师，应属于实现债权的费用，应当有二被告负担。
被告认为原告聘请的律师，费用应由其自行承担与被告无关。
被告向法庭提交银行明细一份，证明借款到被告账户当日，被告即将款汇给其他的债权人，并没用于家庭生活，不应为夫妻共同债务。
原告质证认为许士杰用此款还债，但无法证明偿还债权的性质与归属。
双方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告许士杰向原告张桂英杰现金30万元，被告许士杰出具借据载明，“许士杰于2017年6月23日向张桂英借现金（大写）叁拾万元（小写）300000。约定还款日期为2017年12月23日，到期不能及时还款，借款人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及出资人实现债权的费用。备注：按与月息1.5%计算，到期还本付息，经双方协商到期还款日约定为2017年8月23日借款人许士杰2017年7月10号”后原告如约将30万元借款通过银行汇至许士杰，借款到期后，许士杰未按约定支付本金和利息。
被告许士杰于被告刘璇系夫妻关系。该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告不承认原告的诉讼请求，但其提交的证据无法反驳原告向其出借款项的事实。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款系许士杰个人借款与其妻刘璇无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告没有证据证明条文所列明的事由，故对被告这一辩称，本院予以采纳。对于原告所诉实现债权的费用，没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告许士杰应偿还原告张桂英借款30万元及相应的利息（自2017年6月23日起至判决之日止）。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告许士杰于本判决生效后五日内偿还原告张桂英借款300000元及利息（以30万元本金为基数，按1.5分/月计息，自2017年6月23日起至判决生效之日止）。
二驳回原告张桂英对刘璇的诉讼请求。
三驳回原告张桂英其他诉讼请求。
如未按生效判决指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，诉讼保全费2202元，共计5070元由被告许士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民二〇一八年一月十九日
书记员 杨 欣 悦
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执195号之二
申请执行人林太光，男，1967年1月23日出生，族，个体户，住贵州省黎平县。
被执行人李世华，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初1187号民事调解书，于2018年03月20日向被执行人李世华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世华在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
审判员 吴远芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张辉安
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保794号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张德霞，女,1965年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德霞的银行存款人民币69600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德霞的银行存款人民币69600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3486号之一
申请人：张桂英，女，汉族，1956年11月5日出生，住德州市德城区。
被申请人：许士杰，男，汉族，1977年1月9日出生，住德州市德城区。
被申请人：刘璇，女，汉族，1978年7月18日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告张桂英诉被告许士杰、刘璇民间借贷纠纷一案中，原告张桂英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款336500元或查封其相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款336500元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 慧
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执195号之三
申请执行人林太光，男，1967年01月23日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。
被执行人李世华，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初1187号民事调解书，于2018年03月19日立案受理林太光申请执行李世华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人李世华未主动履行生效调解书确定的义务，经查明，被执行人李世华在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户有存款，本院于2018年03月20日作出（2018）黔2631执195号之二执行裁定书裁定对其银行账户予以冻结。现因被执行人李世华未履行义务，本院决定对被执行人李世华在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户内的壹万零伍拾元整（小写：10050.00元）进行划拨。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李世华在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户的冻结；
二、划拨被执行人李世华在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户内的余额壹万零伍拾元整（小写：10050.00元）至黎平县人民法院。开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，账户名称：黎平县人民法院，账号：6232610580002573828。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴远芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张辉安
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执132号之四
申请执行人：周敏，女，1963年11月21日出生，汉族，武穴市社会劳动保险事业局职工,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：彭英枝，男，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行周敏与被执行人张元炎、彭英枝民间借贷纠纷一案中,申请执行债权金额50万元及利息,已受偿
24094元。本院于2018年2月2日起2次对被执行人进行了网络查询，于2018年6月10日对被执行人张元炎、彭英枝进行了传统查控，均未发现被执行人张元炎、彭英枝有可供执行的财产，于2018年7月13日对被执行人发出限制消费令。2018年8月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂1182民初240号民事判决书，终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗晓峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执132号之五
申请执行人：周敏，女，1963年11月21日出生，汉族，武穴市社会劳动保险事业局职工,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：彭英枝，男，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初240号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人张元炎、彭英枝发出执行通知书，责令被执行人张元炎、彭英枝三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人张元炎、彭英枝至今未履行。
本院查明被执行人张元炎现有越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张元炎所有的牌号为鄂Ｊ×××××奥迪牌越野车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 峻
二0一八年八月二十二九日
书记员 罗晓峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6479号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号。
法定代表人宋雅华,该公司总经理。
委托代理人张锁珍,该公司职员。
被告张国兴,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马秀茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢256号之一
申请执行人：谢名猛，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北凯前置业有限公司（以下简称凯前置业公司）。
住所地：咸宁市浮山大道25号。
法定代表人：刘瑞珍，该公司执行董事。
本院在执行谢名猛与刘瑞炎、凯前置业公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人，送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人凯前置业公司已备案至申请执行人谢名猛名下位于银桂路馨园小区3栋1701号房（预售状态）；
二、查封、拍卖被执行人刘瑞炎位于广东畈村一组一栋的房地产（证号：咸宁市房权证咸安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢256号之二
申请执行人：谢名猛，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北凯前置业有限公司（以下简称凯前置业公司）,住所地：咸宁市浮山大道25号。
法定代表人刘瑞珍，该公司执行董事。
第三人：周慧兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行谢名猛与刘瑞炎、凯前置业公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未完全履行。2018年9月21日，周慧兰向本院出具承诺，用其位于咸安区南大街老粮管所院内一栋6-602房及其上未办证的一层房屋进行拍卖，所得款在扣除银行的抵押贷款外用于偿还刘瑞炎的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人周慧兰位于咸安区南大街老粮管所院内一栋6-602房（证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及其上未办证的一层房屋；
二、拍卖第三人周慧兰位于咸安区南大街老粮管所院内一栋6-602房（证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及其上未办证的一层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 梦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6495号
申请人：李永存，男，1972年4月28日生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：尚鸿，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李正伍，男，1965年5月14日生，汉族，住六安市裕安区。
申请人李永存与被申请人李正伍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正伍自有的一处房屋采取保全措施。申请人以自有的位于六安市皖西路59号（房地权证字第××号）房产提供了担保。
本院经审查认为，申请人李永存提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正伍位于六安市佛子岭路上城国际别墅P13#楼408室（不动产权第0017291号）房产一处。
二、查封申请人李永存提供担保的位于六安市皖西路59号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月七日
书记员 文 政
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6495号之一
申请人：李永存，男，1972年4月28日生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：尚鸿，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李正伍，男，1965年5月14日生，汉族，住六安市裕安区。
申请人李永存与被申请人李正伍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正伍自有的一处房屋采取保全措施。申请人以自有的位于六安市皖西路59号（房地权证字第××号）房产提供了担保。本院于2017年11月7日依法作出了查封冻结裁定。现因案件已审理终结，原告于2017年11月29申请解除对担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人李永存提供担保的位于六安市皖西路59号（房地权证字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文 政
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）……；
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执622号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
被执行人李德路，男，1990年1月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人李德路金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1539号
被执行人:曹德友,男,1972年09月24日出生,汉族，住重庆市忠县。
本院依据生效的（2016）渝0233刑初90号刑事判决书，执行曹德友罚金一案中，经查，被执行人曹德友目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦海棠
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石执字第00014号＼n申请执行人陈素娟、陈素省、陈振兴、陈振峰、陈振营、姜凯旋。＼n申请执行人与被执行人人身损害赔偿一案，河北省高级人民法院的（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定藁城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n河北省高级人民法院的（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决书指令藁城市人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张占素＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张海峰（兼）
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石执字第00014号＼n申请执行人陈素娟。＼n申请执行人陈素省。＼n申请执行人陈振兴。＼n申请执行人陈振峰。＼n申请执行人陈振营。＼n被执行人姜凯旋。＼n申请执行人与被执行人人身损害赔偿一案，河北省高级人民法院的（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定藁城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n河北省高级人民法院的（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决书指令藁城市人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张占素＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张海峰（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执512号
申请执行人李佳宣，女。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
法定代表人：符光
被执行人符光，男
上述申请执行人与被执行人门面租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初第6527号民事判决书已生效，并于2017年3月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金300720元，利息20549（以300720为基数，按月利率百分之一的标准自2016年8月21日起暂算至2017年3月15日），迟延履行利息999元（以300720为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月24日暂算至2017年3月15日止），本案执行费4686元，以上合计326954元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、符光的银行存款326954元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月十五日
代理书记员 叶心玫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执622号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，行长。
被执行人李德路，男，1990年1月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人李德路金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执512号
申请执行人李佳宣，女。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
被执行人符光，男。
上述申请执行人李佳宣与被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、符光门面租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初第6527号民事判决书已生效，并于2017年3月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金300720元，利息20549（以300720为基数，按月利率百分之一的标准自2016年8月21日起暂算至2017年3月15日），迟延履行利息999元（以300720为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月24日暂算至2017年3月15日止），本案执行费4686元，以上合计326954元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司、符光的银行存款326954元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年三月十五日
代理书记员 叶心玫
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执196号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈榕借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将陈榕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈榕其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈榕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执196号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市金水区文化路102号。
负责人李广
被执行人：陈榕,女性,1968年8月18日出生,住河南省郑州市金水区。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈榕借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1642号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，组织机构代码证代码14621403-6，住所地浙江省褚暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司经理。
上诉人（原审原告）：孙良书，男，汉族，1973年11月14日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙良波，男，汉族，1969年2月5日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务所中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：无锡博大置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人：吴锦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹤鸣，男，汉族，1958年2月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市瑞丽富装饰品厂，住所地江苏省无锡市黄巷街道五河社区毛巷***号。
法定代表人：陈鹤鸣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人东方建设集团有限公司（东方公司）因与上诉人孙良书、上诉人孙良波、上诉人无锡市瑞丽富装饰品厂（瑞丽富厂）、被上诉人无锡博大置业有限公司（以下简称博大公司）、陈鹤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，东方公司经一审法院一审法院向其送达催缴案件受理费通知，其未在规定期间缴纳上诉费用，二审期间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东方建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董小倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执948号之二
申请执行人：红安鹏程实业有限公司，原湖北省红安县金盾实业发展有限责任公司。
法定代表人：潘辉，男，该公司总经理。
被执行人：刘强，男，1956年1月12日出生，汉族，山东省烟台市人，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）红经初字第457号民事判决书于2017年11月7日向被执行人刘强发出了执行通知，责令被执行人刘强自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人红安鹏程实业有限公司支付承包款436500元及延期付款违约金（按所欠承包款自1999年1月1日计算至偿付完之日止，按日万分之四计算），但被执行人刘强未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
2017年11月11日，本院查封被执行人刘强、第三人胡园园所有的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路*号*单元房屋一栋及相应的土地使用权，并限期拍卖、变卖。第三人胡园园就房屋的查封提起了执行异议之诉，案件正在审理过程中，财产暂不宜强制执行。申请执行人红安鹏程实业有限公司不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院于2000年4月10日作出的（1999）红经初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月三日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执948号之一
申请执行人：红安鹏程实业有限公司，原湖北省红安县金盾实业发展有限责任公司。
法定代表人：潘辉，男，该公司总经理。
被执行人：刘强，男，1956年1月12日出生，汉族，山东省烟台市人。
第三人：胡园园，女，1953年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（1999）红经初字第457号民事判决书于2017年11月7日向被执行人刘强发出了执行通知，责令被执行人刘强自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人红安鹏程实业有限公司支付承包款436500及延期付款违约金（按所欠承包款自1999年1月1日计算至偿付完之日止，按日万分之四计算），但被执行人刘强未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明：一、位于武汉市武昌区水果湖街东湖路*号*单元房屋一栋（房屋所有权证号：市直20****76，面积：80.58平方米）及相应的土地使用权（土地使用权证：武昌国用（初改2**6）第0***5号、使用权面积：8.28平方米）登记在第三人胡园园名下，核准登记时间为2006年1月12日；二、被执行人刘强与第三人胡园园是夫妻关系，结婚登记时间为1980年1月30日。上述房产是刘强、胡园园夫妻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产，是本案执行的财产范围。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘强、第三人胡园园所有的位于武汉市武昌区水果湖街东湖路*号*单元房屋一栋（房屋所有权证号：市直20*****76，面积：80.58平方米）及相应的土地使用权（土地使用权证：武昌国用（初改2**6）第0***5号、使用权面积：8.28平方米），并限期拍卖、变卖。
二、被执行人、第三人负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人、第三人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘则朝
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1122行审8号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：张金奎，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行武国土罚字（2017）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第15号行政处罚决定书，被处罚主体错误，属于事实不清，不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
不予执行武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯秋菊
寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0129执1039号
申请执行人：赵洪,男性,1984年8月21日出生,住云南省昆明市东川区。
申请执行人：姚正飞,女性,1984年3月4日出生,住云南省昆明市东川区。
被执行人：云南康弘房地产开发有限公司,住云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
申请执行人赵洪、姚正飞与被执行人云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云0129民初1010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南康弘房地产开发有限公司支付原告赵洪、姚正飞自2015年1月1日起至2017年3月31日逾期交房的违约金49496.39元。因被执行人云南康弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪、姚正飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月8日立案执行。
本院受理后，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行云南康弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷义务，也未申报财产。2017年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下车牌号为：云Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为：云Ａ×××××东风标致牌汽车进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马永明
审判员 丁路祥
审判员 荣生凤
二〇一八年八月十六日
书记员 吕艾东
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1122行审8号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：张金奎，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行武国土罚字（2017）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第15号行政处罚决定书，认定事实不清，不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
不予执行武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2017）第15号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯秋菊
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执750号之一
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人纵瑞德，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，系淮南市XX职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602刑初15号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人纵瑞德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纵瑞德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纵瑞德在XXX银行XXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执750号之二
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人纵瑞德，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，系淮南市XX矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602刑初15号刑事判决书，本院于2016年10月26日冻结了被执行人纵瑞德在中国银行XXX账户内存款人民币4332.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人纵瑞德在XXX银行XXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初55号
原告王晓阳，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告王晓阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初55号
原告王晓阳，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告王晓阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓阳委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓阳诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告王晓阳等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告王晓阳出具欠条，载明：“今欠王晓阳在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万肆仟元整”。后被告未向原告王晓阳支付该笔工资，故原告王晓阳诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告王晓阳经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告王晓阳与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.4万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告王晓阳的工资1.4万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告王晓阳支付工资款1.4万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费150元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢94号之二
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖洪义，该公司特殊资产经营部经理。
被执行人：沈跃辉，男，1970年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：佘三平，女，1975年10月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在恢复执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与沈跃辉、佘三平实现担保物权纠纷一案中，于2018年4月26日裁定查封了被执行人沈跃辉、佘三平共同共有，位于崇阳县天城镇仪表路的房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第××号，他项权证号：崇房他证天城镇字第××号）。现因湖北崇阳农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，本院已裁定终结执行，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人沈跃辉、佘三平共同共有，位于崇阳县天城镇仪表路的房产（房产权证号：崇房权证天城镇字第××号，他项权证号：崇房他证天城镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月十一日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢94号之一
申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖洪义，该公司特殊资产经营部经理。
被执行人：沈跃辉，男，1970年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：佘三平，女，1975年10月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在恢复执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与沈跃辉、佘三平实现担保物权纠纷一案中，被执行人沈跃辉、佘三平已履行6000元。申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执恢94号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年九月十一日
书记员 卢 薇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初54号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王多君，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：刘爱荣，女，1977年3月25日出生，汉族。
被告：耿新伟，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：王锦，女，1980年1月10日出生，汉族。
本院于2017年1月5日作出（2017）皖1321民初54号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被告王多君名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对王多君名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××23上存款7800元的冻结。
审判员 彭 岩
二〇一七年三月八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王多君，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告：刘爱荣，女，1977年3月25日出生，汉族。
被告：耿新伟，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：王锦，女，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王多君、刘爱荣、耿新伟、王锦名下的银行存款7800元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结王多君名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××23上的存款7800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一七年一月五日
书记员 刘馨丹
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00059号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人周某，男，1995年2月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1637号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控：＼n1、2013年7月18日凌晨，被告人周某伙同林某、杨某某（二人均另处）在重庆市渝北区双龙大道新华宾馆对面的公路上，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗走失主李某停在公路边的牌照为渝B0B9**轿车内现金1200元。＼n2、2013年9月17日凌晨，被告人周某在重庆市九龙坡区“新港花园”小区外的公路边，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗走失主张某某停在公路边的牌照为渝B1K2**轿车内现金3000元。＼n3、2013年9月25日凌晨，被告人周某伙同杨某某在重庆市大渡口区“中交丽景”小区“君豪大酒店”外的公路边，采取砸碎车窗玻璃的方式，欲对被害人黄某某停在公路边的牌照为渝B5D5**轿车内的财物实施盗窃，但未盗得财物。＼n4、2013年9月26日凌晨，被告人周某伙同杨某某在重庆市九龙坡区龙泉村“颐美名阁”小区外的停车场，采取砸碎车窗玻璃的方式，盗走失主李某某停在该停车场白色丰田牌轿车内的黄鹤楼牌香烟1条（经鉴定价值155元）、红河牌香烟1条（经鉴定价值85元）。＼n2013年10月8日，被告人周某被公安人员捉获。被告人周某到案后如实供述了上述事实。＼n综上所述，被告人周某实施盗窃4次，盗得财物价值4440元。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市綦江县人民法院（2011）綦法刑初字第291号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人邹某的证言、证人陈某某的证言、证人杨某某的证言、失主李某的陈述、失主张某某的陈述、被害人黄某某的陈述、失主李某某的陈述、现场勘验检查笔录、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人周某到案以后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、责令被告人周某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某的经济损失人民币一千二百元，退赔失主张某某的经济损失人民币三千元，退赔失主李某某的经济损失人民币二百四十元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭四清＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈科渝
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第12号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白丰学。＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷。＼n委托代理人：路林海。＼n再审申请人白丰学因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n白丰学申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回白丰学的再审申请。＼n本院认为，针对白丰学申请再审的事由，黄沙矿是否应与白丰学签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为白丰学恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而白丰学与黄沙矿之间的劳动合同于2007年4月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，白丰学并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，白丰学关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，白丰学的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是白丰学在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回白丰学诉讼请求并无不妥。＼n综上，白丰学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回白丰学的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏