wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9862号之一
申请执行人:安多能（厦门）石油化工有限公司,统一社会信用代码：91350200693020679L，住所地厦门市湖里区长乐路350号7048室。
法定代表人：郑晓明。
被执行人:许聂,男,1981年8月30日出生,汉族，住晋江市青阳陈村中区。
被执行人:李娜婷,女,1982年7月6日出生,汉族，住晋江市青阳陈村中区。
申请执行人安多能（厦门）石油化工有限公司与被执行人李娜婷、许聂买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月3日作出的(2017)闽0582民初3387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许聂、李娜婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安多能（厦门）石油化工有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人共同偿还申请人货款80531元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，尚未执行到任何元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9862号执行通知书、(2017)闽0582执9862号限制消费令、(2017)闽0582执9862号失信决定书、(2017)闽0582执9862号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢37号
申请执行人孙长春，男，汉族，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。
申请执行人孙长春与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第203号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币43268.28元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币43268.28元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币550元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第203号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十八日
书记员 乔培清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆民初字第3423号
原告李某某，现住山东省寿光市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告田某某，现下落不明。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪哲到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一名女孩田某甲，现年3岁。我和被告婚后感情不和，夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告出庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原被告于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一名女孩田某甲，现年3岁。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2011年年初离家出走，至今下落不明，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但被告自2011年离家出走，双方分居生活至今，互不尽夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生女孩的请求应予支持，被告应承担必要的抚育费，以每月承担300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告田某某离婚；
二、婚生女孩田某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，此款于2014年3月1日始至该女孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 林春艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2343号
原告黄庆海，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告青州市阳光和美饲料厂。住所地青州海岱南路663号。
本院在审理原告黄庆海诉被告青州市阳光和美饲料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值693万元的财产，并提供原告及案外人所有的车辆及房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告及案外人所有的车辆及房产。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十四日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2343号
原告黄庆海，男，1968年5月12日出生，汉族，住青州市驼山路12号1号楼3单元401室。身份证号码：370721196805124571。
被告青州市阳光和美饲料厂。住所地青州海岱南路663号。
本院在审理原告黄庆海诉被告青州市阳光和美饲料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值693万元的财产，并提供原告及案外人所有的车辆及房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告及案外人所有的车辆及房产。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十四日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2343号
原告黄庆海，男，1968年5月12日出生，汉族。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告青州市阳光和美饲料厂。住所地青州市何官镇政府驻地，组织机构代码68593534-2。
负责人于学光，该厂厂长。
委托代理人杨玉芳，女，1974年4月9日出生，汉族，该厂工作人员。
原告黄庆海诉被告青州市阳光和美饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲凤梅，被告委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处购买玉米等饲料原材料，截止至2016年4月3日，经双方对账，被告欠原告货款共计6928700元，被告于2016年4月3日为原告出具欠条一份。现已超过双方约定的履行期限，被告未支付上述欠款。请求法院依法判令被告支付原告货款6928700元。
被告辩称：被告欠原告货款6928700元属实，请求分期分批偿还。
经审理查明：2013年2月份，原、被告口头约定，被告购买原告的玉米等饲料原材料，由原告送货至被告经营的场所。2016年4月3日，经双方结算，被告欠原告货款6928700元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄庆海玉米款陆佰玖拾贰万捌仟柒佰元正￥6928700.00。青州市阳光和美饲料厂于学光2016.4.3”。欠条上加盖了被告青州市阳光和美饲料厂的财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠条，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告确认的欠据载明的货款数额为6928700元，本院对被告尚欠原告价款6928700元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款6928700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告青州市阳光和美饲料厂支付原告黄庆海货款6928700元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30150元(已减半)，由被告青州市阳光和美饲料厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费60300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨东霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4803号
原告:刘宜仲,男,1970年5月6日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告刘宜仲与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告刘宜仲的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第581号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2009年12月6日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2013年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人潘某与“小万”（另案处理）经事先预谋，由“小万”负责盗窃停靠在温岭市松门镇礁山码头其他船只上的柴油后装到被告人潘某的钓鱼船上，再由被告人潘某负责销赃，赃款平分。2013年12月1日晚，“小万”在本市松门镇礁山码头船排场内窃得被害人张某、陈德某上的柴油合计5755千克，次日，被告人潘某将偷来的柴油在松门镇石板殿码头销赃时被温岭市公安局礁山边防派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币48227元。被告人潘某到案后如实供述其涉案事实。赃物已返还给被害人。
另查明，2014年2月23日被告人潘某家属分别赔偿给被害人张某、陈某人民币43900元和人民币24700元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人叶某的证言，情况说明，行政处罚决定书，起赃经过证明及照片，价格鉴定意见书，收条，谅解书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额累计达人民币48227元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赃物已被追回返还被害人，且被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人方谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人潘某犯罪的性质、情节和对社会危害程度，不宜适用缓刑，因此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年四月十七日
代书记员 方 甜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执605号之二
申请执行人高飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地。
被执行人郭鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住所地山东省滨州市邹平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2761号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏至今未履行。经查，被执行人郭鹏与张文娜系夫妻关系，2013年11月12日从原告高飞处借款227000元，系夫妻关系期间，属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏之妻张文娜（372330198202131524）银行存款232658元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十七日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执605号之一
申请执行人高飞，男，1978年12月20日出生，住。
被执行人郭鹏，男，1984年6月18日出生，住山东省滨州市邹平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2761号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭鹏银行的存款232658元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月八日
书记员 于洪谦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执847号之一
申请执行人：齐强，男，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市岷县。
被执行人：胡张明，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1512号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人胡张明发出执行通知书，责令被执行人胡张明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储新友银行存款5990元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 江 军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初417号
原告：刘兴亮，男，1964年7月22日生，汉族，住平原县。
被告：赵登才，男，1976年9月6日生，汉族，住平原县。
被告：郑风霞，男，1977年4月1日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告刘兴亮诉被告赵登才、郑风霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵登才、郑风霞银行存款20000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告刘兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵登才、郑风霞银行存款20000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年二月二十六日
书记员 王立锋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执847号
申请执行人：齐强，男，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市岷县。
被执行人：胡张明，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人齐强与被执行人胡张明民间借贷纠纷一案。被执行人胡张明于本原审判决生效后五日内偿还原告齐强借款本金5900元。
在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人胡张明送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁爱凤纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6152号
上诉人(原审被告):冯贵成,男,1956年12月10日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
被上诉人(原审原告):天津市宁河县尹顺平副食商店,住所地天津市宁河县大北涧沽镇船沽村东。
主要负责人:尹顺平,男,1993年12月13日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人:王振金,男,1958年8月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
上诉人冯贵成因与被上诉人天津市宁河县尹顺平副食商店买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院作出的(2016)津0117民初1123号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,冯贵成因同意按原审判决执行,于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯贵成在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许冯贵成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297元,减半收取148.5元,由上诉人冯贵成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 帅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第554号
申请人乌云斯庆，男，蒙古族，1971年04月05日出生，个体。身份证号：×××
被执行人乌日那，女，蒙古族，1983年05月08日出生，个体。身份证号：×××
被执行人奇永录，男，蒙古族，1976年03月15日出生，个体。身份证号：×××
被执行人萨日娜，女，蒙古族，1980年01月01日出生，个体。身份证号：×××
乌云斯庆申请执行乌日那、奇永录、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字格第2072号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款5.5万元及利息，并承担案件受理费590元。经申请人向本院申请执行，现申请人乌云斯庆向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2072号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴图
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 那日苏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2456号之一
申请执行人成都地丰玻璃有限公司，住所地成都市新都区军屯镇东岳村四社82号。统一社会信用代码：915101143960046568。
法定代表人张远伟，总经理。
被执行人谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都地丰玻璃有限公司与被执行人谢燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都地丰玻璃有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被锦江区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4165号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 余霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执218号之二
申请执行人朔州市安鑫商贸有限责任公司。住所地朔州市古北西街87号。
法人代表人：安志伟，职务，董事长。
被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地阳泉市北大街5号。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
本院在执行朔州市安鑫商贸有限责任公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院2017年5月3日制作的（2017）晋0603民初567号民事判决书，于2017年7月21日送达了执行通知书，责令被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司的存款24494431元（其中案件受理费162998元、执行费91803元，鉴定费330000元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年八月十四日
书记员 翟振宇
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执218号之三
申请执行人朔州市安鑫商贸有限责任公司。住所地朔州市古北西街**号。
法人代表人：安志伟，职务，董事长。
被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地阳泉市北大街*号。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
本院在执行朔州市安鑫商贸有限责任公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案，于2017年8月4日作出（2017）晋0603执218号冻结裁定，冻结了被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司24494431元。现因对被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司的存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年八月十四日
书记员 翟振宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第54号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日0时许，被告人吴某在本市福田区水围村57栋202房内以人民币300元的价格将一包毒品（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺）贩卖给彭某。双方交易完毕后，被告人吴某被伏击民警抓获，毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，但辩称其有检举表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某的身份材料、抓获经过、扣押清单、通话记录、情况说明等书证；2、证人彭某、罗某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据公安机关出具的情况说明，证实暂未能抓获吴某的上家“红哥”及吴某举报的嫌疑人杨洪，故暂无法认定被告人吴某有立功表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第54号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日0时许，被告人吴某在本市福田区水围村以人民币300元的价格将一包毒品（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺）贩卖给彭某。双方交易完毕后，被告人吴某被伏击民警抓获，毒品、毒资亦被缴获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，但辩称其有检举表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某的身份材料、抓获经过、扣押清单、通话记录、情况说明等书证；2、证人彭某、罗某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据公安机关出具的情况说明，证实暂未能抓获吴某的上家“红哥”及吴某举报的嫌疑人杨洪，故暂无法认定被告人吴某有立功表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4050号
申请执行人:何稳安，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖南省长沙县。
被执行人:江舟，女，汉族，1990年10月2日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人何稳安与被执行人江舟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项110万元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
执行过程中，被执行人在收到执行通知书前主动支付了110万元给申请执行人，收到执行通知书后支付违约金14440元给申请执行人。申请执行人收到上述款项后向本院申请结案。
本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费116.6元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执4050号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 璟
二〇一八年七月十六日
书记员 庄炳东
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第304号
原告：董欣然，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：聂宝强，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
二原告委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：禹凤琴，住所地辽宁省大连市甘井子区，其他不详。
原告董欣然与被告禹凤琴所有权确认纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，聂宝强申请以原告身份参加诉讼，经审查符合法律规定，予以准许，并通知聂宝强以原告身份参加诉讼。2011年8月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董欣然、聂宝强及委托代理人刘凤岭到庭参加了诉讼。被告禹凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，靖宇县人民检察院在新办公楼后集资建干警住宅楼，按标准被告有资格集资购房，但因被告已举家迁至辽宁省大连市居住，被告表示放弃购买集资楼。原告欲购买便找到被告商量，被告同意后，将购买集资房的资格无偿转让给原告，以便原告夫妻同公婆共同居住。原、被告之间的行为应视为口头房屋转让协议。2005年4月30日，原告以被告的名义投资47396元向靖宇县人民检察院交付了全部购集资房款，2005年10月22日，原告董欣然签署了靖宇县人民检察院与被告之间的《靖宇县人民检察院综合集资楼预售合同》，并摁了手印，接受了该房屋，并入住至今，原告一直实际居住使用该房屋，合同的标的物已交付完毕。近几年来，原告多次找被告要求其配合将该房屋产权办理至自己名下，被告均以种种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，保护实际购买人对房屋的所有权，提起诉讼，原告请求确认位于靖宇县检察院新家属楼5单元101号楼房，面积69.7平方米，即2005年10月22日靖宇县人民检察院与被告签订的《靖宇县人民检察院综合集资楼预售合同》所确定的房屋归原告所有，被告配合原告将房屋产权办理至原告名下。
被告虽未到庭，但在庭审前向本院提交了答辩状，被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，2005年，被告单位确实建了干警住宅楼，被告也有资格购买，但被告从未放弃购房资格，也无权将检察院的福利住房转让给本单位以外的任何人。但为了老人有一个好的居住环境，被告就同意被告的老公公顶自己的名购买，购房款是被告的公公聂某某交的，被告当时答应的是与检察院的合同满5年后房屋手续变更给公公聂某某。原告董欣然确实在《靖宇县人民检察院综合集资楼预售合同》上签署了自己的名字并摁了手印，那是因为被告当时不在靖宇，只好托人替被告去办理，被告也是后来才知道是原告董欣然去的，原告的行为是代理行为。原告提供给法庭的证据也可以证明该房是检察院分给被告的，在房屋没有办理产权证之前，预售房合同和缴款收据就是确认房屋归属的最有力的证据。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实是，2005年靖宇县人民检察院建设单位集资楼，以被告禹凤琴的名义与靖宇县人民检察院签订了《靖宇县人民检察院家属楼5单元101号集资楼预售合同》。
庭审中，本院总结本案的争议焦点为1、《靖宇县人民检察院家属楼5单元101号集资楼预售合同》的房屋价款是否由二原告支付。2、原、被告是否约定《靖宇县人民检察院家属楼5单元101号集资楼预售合同》5年期满后将争议房屋过户给二原告。并确定以上焦点问题由原告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院归纳的无争议事实、确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对该焦点1、2出示证据如下：
1、集资楼预售合同书，证明原告董欣然在原预售合同上签了字，并代替被告在合同上签了字。
2、购房交款收据一份，证明争议房屋的购房款是由原告交付的，因为收据在原告手中。
3、装修收据一份，证明房屋由原告接收，并且装修，已实际使用至今。
4、到庭证人聂某某证言，证明所争议房屋是原告顶替被告的名字购买的，购房款五万元是原告夫妇出资，证人看某某，该房屋应该归原告夫妻所有，并且当时还约定到期给办理落户手续。
上述证据虽被告未出庭进行质证，但经本院审核、认定认为，原告所出示的证据来源、形式合法，证人的智力状况能够达到对本案性质的认知程度，证据内容真实，与本案具有关联性，且能相互佐证，故本院确认以上四份证据的证明力。
本院根据确认的证据，查明的事实是，争议房屋是原告夫妻顶替被告的名购买的，原告在原预售合同上签了字，并代替被告在合同上签了字。之后，原告交付了购房款，并接收了该房屋，找人装修，购房收据、装修收据都在原告手中，原告实际使用该房至今。被告同意在与检察院的合同5年期满后将房屋手续办成二原告的房照。
本院认为，本案是因房屋的归属而发生的所有权确认纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一项规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案，被告将购买单位集资楼的权利转让给原告夫妻，虽然是以被告的名义与单位签订的购房合同，却是为了规避单位在5年不准出售购买房屋的要求。原、被告间口头约定房屋转让的行为，虽然违反了售房单位的内部规定，但不违反法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告之间口头转让合同成立且有效，该争议房屋所有权人应是原告夫妻。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这既包括合同内明确规定的义务，也包括因合同约定事项而延伸的既定义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……”原告已按约定交付了房款并一直居住至今，已经履行了合同义务，且合同标的物也已支付完毕。被告应履行后合同义务，协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依据上述法律、法规的规定，判决如下：
位于靖宇县人民检察院家属楼5单元101号楼房的所有权人是原告董欣然、聂宝强夫妇，被告应于本判决生效后即协助原告办理该房屋过户手续。
案件受理费984元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 ??索森宇
代理审判员 李 晖
代理审判员 关 慧
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 ??张宇鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第245号
原告：张艳丽，女，1956年5月11日生，汉族，农民，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码2206221956********。
被告：宋昌利，男，55岁，汉族，农民，现下落不明。（缺席）
原告张艳丽与被告宋昌利离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告宋昌利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年2月17日在靖宇县花园人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育长子宋晓彬、次子宋晓亮现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告宋昌利在1989年开始酗酒，经常神志不清，两个孩子全靠原告养育。被告于2003年4月份酒后外出，至今未归，生死不明。夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份；证明原告与被告于1981年2月17日登记结婚，是合法夫妻。
2、靖宇县花园口镇皇封参社区居委会证明一份；证明被告宋昌利2003年4月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告于1981年2月17日在靖宇县花园人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育长子宋晓彬、次子宋晓亮，现均已成年。被告宋昌利于2003年4月外出未归，现下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2003年4月外出未归，至今下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告张艳丽与被告宋昌利离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 赵长柏
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 白玉峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4385号之九
申请执行人陈玉云，女，1967年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李淑红，女，1966年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2017年x月x日冻结了被执行人李淑红(xxx)在翁牛特旗公积金管理中心公积金,现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑红(xxx)在翁牛特旗公积金管理中心公积金。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月四日
书记员 孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4385号之十一
申请执行人陈玉云，女，1967年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李淑红，女，1966年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院于2017年7月6日冻结了被执行人李淑红(xxx)在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部公积金,现因冻结期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑红(xxx)在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部公积金，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔令杰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初171号
原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。
负责人：刘晓光，主任。
被告：李伟，男，1964年5月29日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告李伟关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年一月二十七日
书记员 孙霞霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢391-397号
申请执行人：北京萝卜特科技有限公司，住所地:北京市朝阳区工体东路20号202内1500室。
法定代表人:查二红。
被执行人：深圳市网卓信息科技有限公司，住所地:深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋303房。
法定代表人:吴衡。
申请执行人北京萝卜特科技有限公司与被执行人深圳市网卓信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案，本院深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16922、16919-16921、16923-16925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市网卓信息科技有限公司支付执行款项人民币共计164500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月24日终结（2017）粤0305执564-570号案件的本次执行程序。此后，被执行人主动向本院说明银行账户内已有足额存款可供扣划，本院依法扣划后通知申请执行人领取了该款项，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16922号、16919-16921,16923-16925号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305执564-570号、（2018）粤0305执恢391-397号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志平
二〇一八年七月十六日
书记员 李 微
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1480-1号
申请执行人相连狗。
被执行人马少鹏。
被执行人郑军玲。
本院在执行申请执行人相连狗与被执行人马少鹏、郑军玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人相连狗依据已生效的（2017）陕0112民初11469号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为69025元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；对被执行人名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 周思通
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初413号
申请人：高建国，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化。
被申请人：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，初中文化。
申请人高建国与被申请人鲍可心民间借贷纠纷一案，申请人高建国于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍可心在延川县永坪镇南坪山的六孔砖窑中的三孔窑洞进行查封（产权证为：延川房权证延永房字第023**号）。申请人高建国提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人鲍可心在延川县永坪镇南坪山的六孔砖窑中的靠邻居景晓东墙起依次三孔窑洞进行查封（产权证为：延川房权-2-证延永房字第023**号），期限为三年（2017年4月12日至2020年4月11日）。
案件申请费520元，由被申请人鲍可心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年四月十一日
书记员 杨军莉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初413号
申请人：高建国，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化。
被申请人：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，初中文化。
申请人高建国与被申请人鲍可心民间借贷纠纷一案，申请人高建国于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍可心在延川县永坪镇南坪山的六孔砖窑中的三孔窑洞进行查封（产权证为：延川房权证延永房字第023**号）。申请人高建国提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人鲍可心在延川县永坪镇南坪山的六孔砖窑中的靠邻居景晓东墙起依次三孔窑洞进行查封（产权证为：延川房权证延永房字第023**号），期限为三年（2017年4月12日至2020年4月11日）。
案件申请费520元，由被申请人鲍可心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年四月十一日
书记员 杨军莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初5814号
原告：郭桂军，男，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，企业法人：丁勇，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
本院在审理原告郭桂军诉被告合肥建工金鸟集团有限公司中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初5814号
原告：郭桂军，男，汉族，1984年5月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，企业法人：丁勇，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
本院在审理原告郭桂军诉被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 昊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1238号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人徐田宇,男,1992年3月24日出生,汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行徐田宇罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2130号
申请执行人：汪光宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施家清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：费光荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪光宏与被执行人施家清、费光荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1968号民事判决已发生法律效力，因被执行人施家清、费光荣未履行法定给付义务，申请执行人汪光宏向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款6万元及利息（自2016年4月27起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元和执行费800元。
执行中本院查明，被执行人施家清因别的案件，其工资帐户已被法院冻结，汪光宏同意待施家清别的案件执行完毕后，再执行施家清的工资。因被执行人费光荣除原住所地的房产外无其他财产可供执行，汪光宏同意待费光荣的房屋拆迁后有财产可供执行，再执行费光荣，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待两被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1968号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 鸿
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1238号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人徐田宇,男。
本院在执行徐田宇罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2130号之二
申请执行人：汪光宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施家清，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：费光荣，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪光宏与被执行人施家清、费光荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1968号民事判决已发生法律效力，因被执行人施家清、费光荣未履行法定给付义务，申请执行人汪光宏向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款6万元及利息（自2016年4月27起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元和执行费800元。
执行中，本院冻结了被执行人施家清、费光荣的银行存款64495元；并提取被执行人费光荣在宣州区五星乡政府的房屋拆迁补偿款和承包田征收补偿款。现申请执行人领取了案件款，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施家清、费光荣的银行存款64495元的冻结。
二、解除对被执行人费光荣在宣州区五星乡政府的房屋拆迁补偿款和承包田征收补偿款64495元的提取
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月三十日
书记员 程鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3029号
原告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永忠,该公司总经理。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告谭志国，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告（谭志国委托代理人）谭斌，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2015年11月10日立案受理原告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房产公司）诉被告谭斌、谭志国确认合同效力纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元房产公司委托代理人董海军、被告谭斌（谭志国委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天元房产公司诉称:2008年6月23日，原告与二被告签订《巴中城市广场认购协议》，约定原告以3700元/㎡的价格将巴中城市广场A区三层T3号商铺（建筑面积约为50㎡，套内面积约为45.235㎡）出售给二被告，总价18.8万元。2013年5月13日，市政府决定征收广场顶部梯帽间。原告与二被告于2014年3月26日，达成了《梯帽间认购协议解除协议书》，同时签订了《市政广场梯帽间调换协议书》，约定被告认购的50㎡商铺采取部分现金补偿26.98㎡，折现410850元；另25㎡实行产权调换，超出或不足面积部分按房地产市场价结算找补。调换房建成后，2015年3月，原告通知二被告接房，二被告以调换房屋不符合约定为由，拒绝收房。原告诉至来院，诉请判令，1确认原、被告签订的《市政广场梯帽间调换协议书》合法有效；2、确认原告拟交付给被告的房屋符合《市政广场梯帽房调换协议书》的约定；3、判令被告支付原告房屋差价人民币199300元；4、诉讼费由被告承担。
被告谭斌、谭志国辩称：根据调换协议约定的是T3-1房屋的调换，根据测绘机构测绘的是66个平方左右，现实际给二被告的还房面积与原告诉称不实。原告诉称的方正测绘报告，二被告对此不予认可，其测绘未按照协议和图纸测绘。原、被告订立的《梯帽间认购协议解除协议书》真实性无异议，但原告擅自改变原设计方案，原图纸梯帽间后面是设计配电区，现在配电区改变，而且房屋高度没有按照图纸来。调换协议约定的房屋位置与现在实际还房不一致。
经审理查明，2008年6月23日，原告天元房产公司与被告谭斌、谭志国订立《“巴中城市广场”认购协议》，约定原告将约定的城市广场项目中的A区三层T3-1号商铺出售给二被告，单价为3700元，优惠后总价为188000元。2013年5月13日，巴中市人民政府出具“2013第2号”房屋征收决定公告，将市政广场顶部梯帽间进行征收，原告向二被告出售房屋被列入其中。2013年7月11日，巴中市住房和城乡建设局与原告订立《梯帽间征收补偿协议书》，将该广场283.2㎡的梯帽间全部征收。2014年3月26日，原告与被告谭志国、谭斌订立《梯帽间认购协议解除协议书》，协议约定，1、解除2008年6月23日签订的《巴中城市广场梯帽间认购协议书》；2、原告按照评估价一次性支付二被告410850元；3、协议解除后互不承担违约责任。协议备注“给现场测绘认购的梯帽间，实际套内面积为45.235㎡，其中调换安置套内面积25㎡，作价补偿套内面积20.235㎡，折算建筑面积为26.98㎡”。同时，原告与二被告订立《市政广场梯帽房调换协议书》，原告按照二被告要求，由原址T3-1号梯帽房调换至新建的二层广场，正面左右两侧梯步间（厕所门口通道外进深1米）面积约25㎡等内容。合同订立后，原告与二被告在房屋交付过程中发生争议。
另查明：诉争房屋，仅有规划施工图，原告天元公司至今未办理该房屋的规划许可及房屋预售许可手续。
以上事实有原告与二被告签订《“巴中城市广场”认购协议》、《梯帽间征收补偿协议书》、《市政广场梯帽房调换协议书》，巴中市住房和城乡建设局与原告订立《梯帽间征收补偿协议书》、规划图、设计图，二被告提供的设计图等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，2014年3月26日原告天元公司与被告谭斌、谭志国签订的《市政广场梯帽房调换协议书》，约定二被告认购天元公司修建的市政广场梯步间房屋（面积约25平方米）及补偿等内容，实为房屋买卖协议，应受商品房屋买卖法律关系调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房屋预售许可证明的，可以认定有效”。通过庭审查明的事实，原告天元公司对本案诉争梯步间房屋至今未取得商品房预售许可，故原、被告双方签订的《市政广场梯帽房调换协议书》应为无效，原告诉请确认2014年3月26日原告与二被告签订的《市政广场梯帽间调换协议书》合法有效，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。……”，现原告依据《市政广场梯帽间调换协议书》的内容主张其他诉讼权利依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告巴中市天元房地产开发有限公司与被告谭斌、谭志国于2014年3月26日订立的《市政广场梯帽房调换协议书》无效；
二、驳回本案原告巴中市天元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4280元，由原告巴中市天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 聪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1491号
被执行人夏仕海,男,1995年8月4日出生,初中毕业,住安徽省广德县。
被执行人盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初13号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15130.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结�书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 费修文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3029号
原告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中江北三梁街道。
法定代表人张永忠,该公司总经理。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告谭志国，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区巴州大道.
被告（谭志国委托代理人）谭斌，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2015年11月10日立案受理原告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元房产公司）诉被告谭斌、谭志国确认合同效力纠纷一案，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元房产公司委托代理人董海军、被告谭斌（谭志国委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天元房产公司诉称:2008年6月23日，原告与二被告签订《巴中城市广场认购协议》，约定原告以3700元/㎡的价格将巴中城市广场A区三层T3号商铺（建筑面积约为50㎡，套内面积约为45.235㎡）出售给二被告，总价18.8万元。2013年5月13日，市政府决定征收广场顶部梯帽间。原告与二被告于2014年3月26日，达成了《梯帽间认购协议解除协议书》，同时签订了《市政广场梯帽间调换协议书》，约定被告认购的50㎡商铺采取部分现金补偿26.98㎡，折现410850元；另25㎡实行产权调换，超出或不足面积部分按房地产市场价结算找补。调换房建成后，2015年3月，原告通知二被告接房，二被告以调换房屋不符合约定为由，拒绝收房。原告诉至来院，诉请判令，1确认原、被告签订的《市政广场梯帽间调换协议书》合法有效；2、确认原告拟交付给被告的房屋符合《市政广场梯帽房调换协议书》的约定；3、判令被告支付原告房屋差价人民币199300元；4、诉讼费由被告承担。
被告谭斌、谭志国辩称：根据调换协议约定的是T3-1房屋的调换，根据测绘机构测绘的是66个平方左右，现实际给二被告的还房面积与原告诉称不实。原告诉称的方正测绘报告，二被告对此不予认可，其测绘未按照协议和图纸测绘。原、被告订立的《梯帽间认购协议解除协议书》真实性无异议，但原告擅自改变原设计方案，原图纸梯帽间后面是设计配电区，现在配电区改变，而且房屋高度没有按照图纸来。调换协议约定的房屋位置与现在实际还房不一致。
经审理查明，2008年6月23日，原告天元房产公司与被告谭斌、谭志国订立《“巴中城市广场”认购协议》，约定原告将约定的城市广场项目中的A区三层T3-1号商铺出售给二被告，单价为3700元，优惠后总价为188000元。2013年5月13日，巴中市人民政府出具“2013第2号”房屋征收决定公告，将市政广场顶部梯帽间进行征收，原告向二被告出售房屋被列入其中。2013年7月11日，巴中市住房和城乡建设局与原告订立《梯帽间征收补偿协议书》，将该广场283.2㎡的梯帽间全部征收。2014年3月26日，原告与被告谭志国、谭斌订立《梯帽间认购协议解除协议书》，协议约定，1、解除2008年6月23日签订的《巴中城市广场梯帽间认购协议书》；2、原告按照评估价一次性支付二被告410850元；3、协议解除后互不承担违约责任。协议备注“给现场测绘认购的梯帽间，实际套内面积为45.235㎡，其中调换安置套内面积25㎡，作价补偿套内面积20.235㎡，折算建筑面积为26.98㎡”。同时，原告与二被告订立《市政广场梯帽房调换协议书》，原告按照二被告要求，由原址T3-1号梯帽房调换至新建的二层广场，正面左右两侧梯步间（厕所门口通道外进深1米）面积约25㎡等内容。合同订立后，原告与二被告在房屋交付过程中发生争议。
另查明：诉争房屋，仅有规划施工图，原告天元公司至今未办理该房屋的规划许可及房屋预售许可手续。
以上事实有原告与二被告签订《“巴中城市广场”认购协议》、《梯帽间征收补偿协议书》、《市政广场梯帽房调换协议书》，巴中市住房和城乡建设局与原告订立《梯帽间征收补偿�议书》、规划图、设计图，二被告提供的设计图等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。
本院认为，2014年3月26日原告天元公司与被告谭斌、谭志国签订的《市政广场梯帽房调换协议书》，约定二被告认购天元公司修建的市政广场梯步间房屋（面积约25平方米）及补偿等内容，实为房屋买卖协议，应受商品房屋买卖法律关系调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房屋预售许可证明的，可以认定有效”。通过庭审查明的事实，原告天元公司对本案诉争梯步间房屋至今未取得商品房预售许可，故原、被告双方签订的《市�广场梯帽房调换协议书》应为无效，原告诉请确认2014年3月26日原告与二被告签订的《市政广场梯帽间调换协议书》合法有效，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。……”，现原告依据《市政广场梯帽间调换协议书》的内容主张其他诉讼权利依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告巴中市天元房地产开发有限公司与被告谭斌、谭志国于2014年3月26日订立的《市政广场梯帽房调换协议书》无效；
二、驳回本案原告巴中市天元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4280元，由原告巴中市天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 聪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1491号之一
被执行人夏仕海,男,1995年8月4日出生,初中毕业,住安徽省广德县。
被执行人夏仕海盗窃一案，本院(2017)皖1822刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭特向本院执行庭移送该案，要求被执行人给付罚金15000元。现本院刑事审判庭向本院执行庭要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822刑初13号刑事判决书关于罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费修文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执427之1号
申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某,该公司总经理。
被执行人马某某，男，。
本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司与马某某买卖合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人申请撤回本次的执行，故本案终结执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0404执427号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年十一月二十一日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7718号
原告山东万事达钢结构有限公司,住所地山东省博兴县兴博五路800号。
法定代表人:魏龙淮,总经理。
被告天津百肯食品科技有限公司,住所地天津市武清区大良镇新良道01号。
法定代表人:付宝义,董事长。
原告山东万事达钢结构有限公司与被告天津百肯食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在本院于2016年8月15日立案,原告山东万事达钢结构有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东万事达钢结构有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山东万事达钢结构有限公司撤诉。
案件受理费5991元,由原告山东万事达钢结构有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一六年九月六日
书记员 郭淑华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4877号
原告:高云生，男，汉族，1984年12月10日出生，汉族，王朝集团中法合营葡萄酿酒有限公司员工，住北辰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原光明西大街。
主要负责人：江清华，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
原告高云生与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云生、被告人保平原支公司委托诉讼代理人王蕴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75700元，公估费3910元，拆解费7820元，施救费800元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，2015年8月8日，原告所有的津MHCB6**的丰田牌小轿车在被告处投保，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。2016年3月12日，原告驾驶投保车辆在天津市北辰区津围公路由东向西左转，前部与由南向北行驶的刘毅伟车前部右侧相撞，造成双方车损，无人受伤的事故，高云生驾驶机动车，未保证安全，发生事故，负事故全部责任。原告多次与被告协商理赔事宜被拒，故呈诉。
人保平原支公司辩称，认可双方存在保险合同关系，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对公估费票据真实性无异议，但评估是原告单方委托，公估费不予认可，拆解费费用过高，不予认可，施救费为间接损失，保险公司不予承担。本公司申请对原告车辆在法院主持下进行评估产生评估费3785元，评估原告车辆损失75700元。
人保平原支公司承认原告在本案中所主张的事实是津MHCB6**的丰田牌小轿车登记所有人与实际所有人均系原告高云生。2015年8月8日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津MHCB6**“丰田”牌小型轿车投保机动车车辆损失保险、商业三者险限额30万元及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额90651.2元。保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日，原告缴纳了保险费，保险合同成立。原告车辆损失75700元，但是不认可原告自行鉴定产生的公估费、拆解费，不承担施救费。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告车损费75700元主张的事实予以确认。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告抗辩此项费用系间接损失，于法无据，本院不予采信；关于拆解费7820元，原告向本院提交了合法、有效的拆解费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张公估费，系原告单方鉴定产生，本院不予支持；被告申请对原告车辆司法鉴定，产生评估费3785元，本院支持评估费3785元，该费用由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后十日内给付原告高云生保险赔偿款84320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4877号
原告:高云生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原光明西大街。
主要负责人：江清华，总经理。
委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
原告高云生与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云生、被告人保平原支公司委托诉讼代理人王蕴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费75700元，公估费3910元，拆解费7820元，施救费800元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，2015年8月8日，原告所有的津MHCB6**的丰田牌小轿车在被告处投保，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。2016年3月12日，原告驾驶投保车辆在天津市北辰区津围公路由东向西左转，前部与由南向北行驶的刘毅伟车前部右侧相撞，造成双方车损，无人受伤的事故，高云生驾驶机动车，未保证安全，发生事故，负事故全部责任。原告多次与被告协商理赔事宜被拒，故呈诉。
人保平原支公司辩称，认可双方存在保险合同关系，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对公估费票据真实性无异议，但评估是原告单方委托，公估费不予认可，拆解费费用过高，不予认可，施救费为间接损失，保险公司不予承担。本公司申请对原告车辆在法院主持下进行评估产生评估费3785元，评估原告车辆损失75700元。
人保平原支公司承认原告在本案中所主张的事实是津MHCB6**的丰田牌小轿车登记所有人与实际所有人均系原告高云生。2015年8月8日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津MHCB6**“丰田”牌小型轿车投保机动车车辆损失保险、商业三者险限额30万元及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额90651.2元。保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日，原告缴纳了保险费，保险合同成立。原告车辆损失75700元，但是不认可原告自行鉴定产生的公估费、拆解费，不承担施救费。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告车损费75700元主张的事实予以确认。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告抗辩此项费用系间接损失，于法无据，本院不予采信；关于拆解费7820元，原告向本院提交了合法、有效的拆解费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张公估费，系原告单方鉴定产生，本院不予支持；被告申请对原告车辆司法鉴定，产生评估费3785元，本院支持评估费3785元，该费用由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后十日内给付原告高云生保险赔偿款84320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4857号
原告宋洪秀，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
本院在审理原告宋洪秀诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告宋洪秀不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第370号仲裁裁决书，于2016年6月20日向本院提起诉讼。被告重庆永辉超市有限公司对同一裁决不服已于2016年6月16日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2016）渝0110民初4827号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）渝0110民初4827号案件审理。
本案案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年八月三日
书 记 员 梅仁杰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第161号
申请执行人田光辉，男性，住所地伊通满族自治县黄岭子镇
被执行人赵维凤，地址伊通满族自治县黄岭子镇。
被执行人史文洋，地址伊通满族自治县黄岭子镇。
申请执行人田光辉与被执行人史文洋、赵维凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照法律规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年一月一日
书记员 刘铸刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4857号
原告宋洪秀，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
本院在审理原告宋洪秀诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告宋洪秀不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第370号仲裁裁决书，于2016年6月20日向本院提起诉讼。被告重庆永辉超市有限公司对同一裁决不服已于2016年6月16日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2016）渝0110民初4827号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）渝0110民初4827号案件审理。
本案案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年八月三日
书 记 员 梅仁杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执355号之一
申请执行人:福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司,统一社会信用代码913505827052354836，住晋江市永和镇英墩村。
法定代表人：许金井。
被执行人:洪亮亮,女,1979年1月5日出生，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司与被执行人洪亮亮买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月16日作出的(2016)闽0582民初7038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪亮亮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令洪亮亮偿还货款144631元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执355号执行通知书、(2018)闽0582执355号限制消费令、(2018)闽0582执355号失信决定书、(2018)闽0582执355号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执19号之四
申请执行人：周树林，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川天丰路桥工程有限公司。实际住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符美平，系该公司总经理。
申请执行人周树林与被执行人四川天丰路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天丰路桥工程有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年一月十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执19号之六
申请执行人：周树林，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川天丰路桥工程有限公司。实际住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符美平，系该公司总经理。
申请执行人周树林与被执行人四川天丰路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天丰路桥工程有限公司在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年一月十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执19号之五
申请执行人：周树林，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川天丰路桥工程有限公司。实际住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符美平，系该公司总经理。
申请执行人周树林与被执行人四川天丰路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天丰路桥工程有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一八年一月十七日
书记员 程潇潇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执213号
申请执行人：伊岱宗，男，1983年2月9日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：高生金，男，1963年1月26日出生，现住淄博市淄川区。
关于伊岱宗与高金生房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月5日作出（2015）川商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高金生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伊岱宗于2016年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第219号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1318号之一
申请执行人：杨进花。
申请执行人：秦廷兰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之一裁定书，于2016年09月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14054号
原告陈玉金，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
原告聂金莲，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
委托代理人龚平，户籍地湖南省娄底市。
被告上海启富建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚云。
委托代理人谢忠琦，男。
被告上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢定。
委托代理人唐立诚，男。
被告上海市机械施工集团有限公司第二分公司，住所地上海市。
负责人唐建忠。
委托代理人杜旭峰，男。
原告陈玉金、原告聂金莲与被告上海启富建筑劳务有限公司、被告上海市机械施工集团有限公司、被告上海市机械施工集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执213号
申请执行人：伊岱宗，男，1983年2月9日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：高生金，男，1963年1月26日出生，现住淄博市淄川区。
关于高生金与伊岱宗房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年10月15日作出（2015）川民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊岱宗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高生金于2016年7月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1114号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第302号
原告张秀庭，男，1972年10月1日出生，汉族，住鹤壁市。
被告李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，经常居住地鹤壁市。
被告张超，男，1988年9月3日出生，汉族，住鹤壁市。
被告李文增，男，1973年11月11日出生，汉族，住鹤壁市。
本院在审理原告张秀庭与被告李小红、张超、李文增民间借贷纠纷一案中，原告张秀庭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀庭负担。
审判员 原本立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丽红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1318号之三
申请执行人：杨进花。
申请执行人：秦廷兰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之三裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国银行00×××24账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1318号之二
申请执行人：杨进花。
申请执行人：秦廷兰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行13×××73账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第302号
原告张秀庭，男，1972年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，经常居住地鹤壁市山城区。
被告张超，男，1988年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告李文增，男，1973年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告张秀庭与被告李小红、张超、李文增民间借贷纠纷一案中，原告张秀庭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀庭负担。
审判员 原本立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丽红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1318号之四
申请执行人：杨进花。
申请执行人：秦廷兰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之四裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国银行00×××04账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1318号之五
申请执行人：杨进花。
申请执行人：秦廷兰。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1318号之五裁定书，于2016年10月17日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国农业银行12×××43账户内存款人民币55126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5013号
原告卢莹杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告卢莹杰与被告李增勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢莹杰及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李增勤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢结构，2011年8月31日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款140000元，于2011年9月10日之前清偿。后经原告多次催要，被告至今未支付该货款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款140000元。
被告未答辩。
经审查查明：2011年7月，被告从原告处购买钢结构。2011年8月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠卢莹杰现金十四万元整，2011.9.10号前结清此款。李增勤2011.8.31。”因被告至今未清偿该货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2011年8月31日欠条一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告从原告处购买钢结构，双方的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据被告出具的欠条显示，被告尚欠原告货款140000元，应当于2011年9月10日之前结清，但被告至今未支付该货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增勤于本判决生效后十日内支付原告卢莹杰货款十四万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告李增勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭瑞芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6411号之二
解除保全申请人：上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX号。法律文书送达确认地上海市浦东新区东方路XXX号裕景国际商务广场A座15层(上海市海华永泰律师事务所)。
法定代表人：杨盛惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊、胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：邓华礼，男，1985年9月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被申请人：上海亦星实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓华礼，该公司执行董事。
被申请人邓华礼及被申请人上海亦星实业有限公司委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被申请人邓华礼及被申请人上海亦星实业有限公司委托诉讼代理人：李润发，上海捷勋律师事务所律师。
解除保全申请人上海金原实业有限公司与被申请人邓华礼、上海亦星实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月13日作出(2018)沪0114民初6411号民事裁定，冻结被申请人邓华礼、被申请人上海亦星实业有限公司银行账户内存款6,865,064.93元，不足部分查封被申请人邓华礼持有的申请人上海金原实业有限公司50%的股权。解除保全申请人上海金原实业有限公司于2018年7月18日，以与被申请人达成和解、已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓华礼、被申请人上海亦星实业有限公司采取的冻结银行账户内存款6,865,064.93元的财产保全措施；
二、解除对被申请人邓华礼采取的查封其持有的申请人上海金原实业有限公司50%股权(对应出资额4,000,000元)的财产保全措施。
财产保全费5,000元，由解除保全申请人上海金原实业有限公司负担(已缴付本院)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 胡中礼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5013号
原告卢莹杰。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告李增勤。
原告卢莹杰与被告李增勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢莹杰及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李增勤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买钢结构，2011年8月31日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款140000元，于2011年9月10日之前清偿。后经原告多次催要，被告至今未支付该货款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款140000元。
被告未答辩。
经审查查明：2011年7月，被告从原告处购买钢结构，2011年8月31日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠卢莹杰现金十四万元整，2011.9.10号前结清此款。李增勤2011.8.31。”因被告至今未清偿该货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2011年8月31日欠条一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告从原告处购买钢结构，双方的买卖合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据被告出具的欠条显示，被告尚欠原告货款140000元，应当于2011年9月10日之前结清，但被告至今未支付该货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求被告支付货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增勤于本判决生效后十日内支付原告卢莹杰货款十四万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告李增勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭瑞芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初119号
原告成某。
被告刘某。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告成某负担100元。
审判员 朱进军
二〇一六年二月二十四日
书记员 赫暄阔