wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初47号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年3月1日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日由淮南市公安局决定刑事拘留，2015年2月28日被该局取保候审。同年10月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月3日本院决定逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年11月份，计某因为借钱，将自己的身份证、银行卡抵押给被告人余某某，余某某要求计某办理了网银，并在计某不知情的情况下使用计某的为该卡办理了工商银行推出的网上“逸贷”业务。
2013年11月10日，被告人余某某在安徽商之都股份有限公司合肥东城店使用该卡购买面额为1000元的购物卡59张，根据“逸贷”协议，该卡贷款即为59000元。后余某某将购物卡转卖给他人来获取钱财，用于还自己的债务和个人消费。
2015年2月28日被告人余某某主动到公安机关投案，其家人主动将余某某诈骗所得的59000元退还给计某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卡贷通账户明细查询单表、安徽商之都股份有限公司合肥东城店会员证申购单、团购部收款单、领条、户籍证明、抓获经过，被害人计某陈述，证人张华、宛自勇证言，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，价值59000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立。鉴于其案发主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法可以减轻处罚，且案发后已还清全部款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月12日
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应该认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”：
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡“，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的：
窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的：
其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初47号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年3月1日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日由淮南市公安局决定刑事拘留，2015年2月28日被该局取保候审。同年10月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月3日本院决定逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年11月份，计凯因为借钱，将自己的身份证、银行卡抵押给被告人余某某，余某某要求计凯办理了网银，并在计凯不知情的情况下使用计凯的为该卡办理了工商银行推出的网上“逸贷”业务。
2013年11月10日，被告人余某某在安徽商之都股份有限公司合肥东城店使用该卡购买面额为1000元的购物卡59张，根据“逸贷”协议，该卡贷款即为59000元。后余某某将购物卡转卖给他人来获取钱财，用于还自己的债务和个人消费。
2015年2月28日被告人余某某主动到公安机关投案，其家人主动将余某某诈骗所得的59000元退还给计凯。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卡贷通账户明细查询单表、安徽商之都股份有限公司合肥东城店会员证申购单、团购部收款单、领条、户籍证明、抓获经过，被害人计凯陈述，证人张华、宛自勇证言，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，价值59000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立。鉴于其案发主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法可以减轻处罚，且案发后已还清全部款息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二款、第六十七条一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月12日
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应该认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”：
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡“，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的：
窃取、收买、骗取或者以其他非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的：
其他冒用他人信用卡的情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2062号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告刘淑兰，女，1963年8月1日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳，被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×三区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为93.66平米，按约定被告应当向原告缴纳从2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费6003元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费6003元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘淑兰辩称：涉诉房屋登记在被告名下，对房屋面积、欠缴年份和计算标准认可。2013年被告家漏水，物业将被告家刨开之后发现是主管道漏水，物业公司只是给了我一部分补偿，但是，我现在要求误工费补偿。裕龙三区没有车棚子造成被告电动车的电瓶丢失，原告应当负赔偿责任。
经审理查明：
被告刘淑兰系北京市顺义区×三区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为93.56平方米。
被告刘淑兰购买上述房产后与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.78元／建筑平方米.月。被告现拖欠2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费6003元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙三区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费用。
在庭审中，大龙物业认可对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
原告作为物业公司因为维修管道给被告造成的损失应负赔偿责任，双方就损失已经协商一致并达成一致符合相关法律规定，被告再次主张误工费损失，违反一事不再理原则，故本院不予支持。裕龙三区未设置停放自行车的车棚确实给业主的生活带来不变，属于设计问题，不属于拒绝交纳物业费的理由，故本院对被告的如上辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一〇年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费五千七百零二元八角五分；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘淑兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年四月四日
书 记 员 西玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1051号之一
申请执行人:滁州市盛世置业有限公司,住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市。
滁州市盛世置业有限公司与滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的银行存款3854146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月九日
代理书记员 张莹莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2062号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告郝立新，女，1984年12月3日出生。
委托代理人郝化明（郝立新之父），1958年12月22日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告郝立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳，被告郝立新及其代理人郝化明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×三区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为66.39平米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费2836元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费2836元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郝立新辩称：涉诉房屋登记在被告名下，对房屋面积、欠缴年限、计算标准均认可。拒交物业费的理由是因为原告提供的服务不达标。
经审理查明：
被告郝立新系北京市顺义区×三区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为66.39平方米。
郝立新购买上述房产后与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.78元／建筑平方米.月。被告现拖欠2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费2836元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙三区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、照片、物业管理委托合同书等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告支付物业服务费用。但原告提供的物业服务应当符合合同约定的事项。大龙公司对公共部位的维修以及环境卫生的保持等方面亦确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立新于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费二千六百九十四元二角；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝立新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年四月六日
书 记 员 西玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1051号
申请执行人:滁州市盛世置业有限公司,住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市。
滁州市盛世置业有限公司与滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的银行存款3854146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月八日
代理书记员 张莹莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜某甲，摩托车驾驶员。2013年12月25日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰、被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日19时许，被告人颜某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇萧林路由东向西行驶至新镇社区卫生服务站门口西侧路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人颜某甲血液中的乙醇浓度为121mg／100ml。被告人颜某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人颜某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、徐某、颜某乙的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、查获报告、身份查询信息、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜某甲，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，摩托车驾驶员。2013年12月25日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰、被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日19时许，被告人颜某甲醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市周市镇萧林路由东向西行驶至新镇社区XX服务站门口西侧路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人颜某甲血液中的乙醇浓度为121mg／100ml。被告人颜某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人颜某甲已赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、徐某、颜某乙的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、查获某、身份查询信息、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1770号
申请执行人：陈友铭，男，汉族，1965年11月21日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人：陈增榕，男，汉族，1975年8月9日出生，住址福建省永定县。
申请执行人陈友铭与被执行人陈增榕借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币176983.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执1770号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 杨 睿
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈晓敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2356号
被执行人:薛小妞,女,1969年1月13日出生于河南省项城县,汉族。
被执行人薛小妞犯贩卖毒品罪,本院于2015年3月24日作出(2015)红刑初字第0038号刑事判决书,判处被执行人薛小妞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人薛小妞暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人薛小妞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5386号
原告长沙天昱轮胎有限公司,住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜。
委托代理人孙刘桢。系该公司员工。
被告邓一清。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告邓一清买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告邓一清民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费1241元，因撤诉减半收取620.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邓达
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5386号
原告长沙天昱轮胎有限公司,住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜。
委托代理人孙刘桢，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。
被告邓一清，男，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告邓一清买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告邓一清民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费1241元，因撤诉减半收取620.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邓达
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执558号
申请执行人:吴行磊。
被执行人：孙全照。
被执行人:孙前国，（老体育场后门）。
本院在执行申请执行人吴行磊与被执行人孙全照、孙前国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执558号之一
申请执行人:吴行磊,男,1957年7月13日出生,汉族,住桐城市。
被执行人：孙全照，男，1975年7月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:孙前国,男,1975年7月5日出生,汉族,住桐城市（老体育场后门）。
本院在执行申请执行人吴行磊与被执行人孙全照、孙前国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执558号
申请人:吴行磊。
被执行人：孙全照。
被执行人:孙前国，（老体育场后门）。
申请人吴行磊与被执行人孙全照、孙前国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙全照、孙前国银行存款在152150.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第305号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平原，男，汉族。2010年3月29日因涉嫌挪用资金罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人杨力、刘勇壮，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋雪艳，女，汉族。2010年3月31日因涉嫌犯挪用资金罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人段凡生、安巍，山西黄河律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人朱平原犯贪污罪、挪用资金罪、职务侵占罪；被告人宋雪艳犯挪用资金罪、伪证罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2011年3月31日作出（2011）郊刑初字第41号刑事判决，被告人朱平原、宋雪艳均不服提起上诉。同年9月1日，本院作出(2011）长刑终字第150号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年11月22日，长治市郊区人民法院作出（2011）郊刑初字第193号刑事判决，长治市郊区人民检察院提出抗诉，被告人朱平原、宋雪艳均不服提出上诉。2012年6月5日，本院作出（2012）长刑终字第017号刑事裁定。撤销原判，发回重审。同年9月3日，长治市郊区人民法院又作出（2012）郊刑初字第135号刑事判决：一、被告人朱平原犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。二、被告人宋雪艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯伪证罪，判处有期徒刑一年；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年。并处罚金人民币20000元。三、被告人朱平原非法占有的赃款1354393.82元，继续予以追缴。判后，原审被告人朱平原提出上诉及其辩护人辩称：一、原判变更上诉人罪名，将原刑期由有期徒刑十二年改为十五年，违反了上诉不加刑的基本原则。二、上诉人是北京金长钢副总经理，宋雪艳住所地在北京，本案资金的发生地均在北京或河北，故本案不归长治而应由北京或河北检察机关管辖。原判将指控的挪用资金罪、职务侵占罪，改为挪用公款罪或贪污罪。显然，故县公安分局侦查、检察机关未对此立案侦查，违反了职能管辖的规定，所取的证据均属非法，不能作为定案的依据。另，故县公安分局伪造了法律文书。长钢又与北京金长钢负责人有矛盾，是利害关系人，而王X是故县公安分局局长兼长钢总经理助理和纪委委员，其参与本案侦查违反了回避的规定。三、在案的一系列证据证明，上诉人在河北金长钢没有工资、分红、出资及报销费用，不是股东，且始终受北京金长钢的领导和管理，故北京金长钢是河北金长钢的出资人，河北金长钢是北京金长钢的子公司，而629万余元是给河北金长钢用于年检的，属公司内部资金往来，其未谋取利益。故原审仅凭工商登记资料，将国有产权强加给上诉人，并认定上诉人构成挪用公款罪不当。另，原判认定上诉人贪污的事实不清，证据不足，定性不准。且上诉人为长钢在北京开拓市场，运作各项目就必然产生一些费用，处理了一些不合理开支，不能将此实际情况均认定为贪污。据此，请求二审撤销原判，依法改判，将本案移送北京市有管辖权的检察机关重新侦查。原审被告人宋雪艳提出上诉及其辩护人辩称，一、原判变更上诉人罪名，加重了上诉人的刑罚，违反了上诉不加刑的基本原则。二、上诉人关于侦查机关违法管辖、错误拘留和逮捕的意见与朱平原一致。上诉人只知道河北金长钢是北京金长钢的下属公司，也未合谋或获得利益，是按领导安排填制给河北金长钢汇款629万元的单据，履行会计职责，不构成挪用公款罪的共犯。三、上诉人不知单位是否存在“小金库”的事实，且已在多次讯问中如实供述，无虚假证明，原判认定上诉人构成伪证罪错误。四、上诉人的电脑记录，也非法律规定应保存的“账”，原判将此认定为会计凭证和账簿，并认定上诉人删除自己记录的行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪不当。故请求二审撤销原判，按原一审判决刑期尽快释放上诉人。本院受理后，经山西省高级人民法院批准，延长审限一个月，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、李晓出庭履行职务，原审被告人朱平原及其辩护人杨力、刘勇壮、原审被告人宋雪艳及其辩护人段凡生、安巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第135号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王长斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢368号之一
申请执行人：刘杰，农民。
委托代理人：李金花，无业。
被执行人：朱广荣，退休。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人朱广荣为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除被执行人有退休工资外，暂未发现其他可供执行财产，经本院工作，被执行人按期将工资扣除生活费部分交付法院。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 迪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0103民初2739号
原告崔磊，现住长春市二道区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人于松海。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人王月，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告崔磊与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（下称大众卓越公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（下称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊，被告大众卓越公司的委托代理人于松海，被告人保朝阳支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，2015年12月19日23时40分，韩艳明驾驶吉A-Y28**号小型轿车，沿一匡街由西向东行驶至康泰小区门前处左转弯时，与沿一匡街由东向西崔磊驾驶的吉A-1GA**号小型轿车侧面碰撞发生道路交通事故，致车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，韩艳明负事故全部责任，原告无责任，并由韩艳明承担此次交通事故的全部损失。现双方对此次交通事故产生的费用未达成一致，诉请判令：被告赔偿原告汽车修理费14045元、拖车费400元、鉴定费702元，共计人民币15147元，诉讼费由被告承担。
被告大众卓越公司辩称，我公司没有意见，保险公司理赔之外的20%我们同意承担。
被告人保朝阳支公司辩称，1.韩艳明需提供上岗证证实有驾驶出租车的资格，否则根据商业险条款我方不承担商业险赔偿责任；2.原告需提供证据证明对主张的车辆具有所有权，否则主体不适格；3.韩艳明在本次事故中负全部责任，肇事车辆没有投保不计免赔，我方在依法计算赔偿款的基础上，绝对免赔20%；4.修理费，原告需提供维修发票、维修明细、合法有效的鉴定报告，佐证损失的实际发生、金额及所维修的项目与本次事故的关联性、主张金额的合理性；5.拖车费，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，原告驾驶的案涉吉A-1GA**号车辆登记在案外人张洪伟名下，2015年7月8日原告从张洪伟处购买，但未办理更名过户手续。大众卓越公司为案涉吉A-Y28**号车辆的登记所有人，其陈述该车的实际车主为案外人高洪辰，高洪辰每日向其缴纳60元的管理费，案发时驾驶车辆的韩艳明为高洪辰雇佣的司机（起诉时原告将韩艳明亦列为被告，后放弃）。吉A-Y28**号车辆在人保朝阳支公司投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任保险（不含不计免赔）。
2015年12月19日23时40分，韩艳明驾驶案涉A-Y2839号车辆在宽城区康泰小区门前与由原告驾驶的吉A-1GA**号车辆碰撞发生道路交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，韩艳明负事故全部责任，原告无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，原告车辆损失价格为14045元。人保朝阳支公司虽对鉴定程序合法性和鉴定的准确性有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请。据原告提供的车辆维修费发票，其修车实际支出15601.41元。另据原告提交票据，其支出拖车费400元、鉴定费702元。
本院认为，原告已实际取得案涉车辆所有权，因本次交通事故遭受了损失，有权选择侵权人提起赔偿之诉。案涉A-Y2839号车辆登记在大众卓越公司名下并收取管理费用，对外以其名义运营，应对原告承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。人保朝阳支公司作为肇事车辆的保险人，对原告的合理损失部分在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分在承保的商业第三者责任险限额内进行赔偿，但应计算20%的免赔比率。原告主张汽车修理费14045元、拖车费400元、鉴定费702元，有事实及法律依据，本院予以支持。前述各项，人保朝阳支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告汽车修理费2000元；在承保的商业第三者责任险限额内，赔偿原告汽车修理费9636元（12045*80%）；其余汽车修理费2409元，及鉴定费702元、拖车费400元，计3511元由大众卓越公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在承保的交强险限额内，赔偿原告崔磊汽车修理费2000元，在承保的第三者责任保险限额内赔偿汽车修理费9636元，合计11636元；
二、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿原告崔磊汽车修理费、鉴定费、拖车费合计3511元。
上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元(原告已预先交纳），由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 岳 威
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执661号之三
申请执行人：孙卫国，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被执行人：徐忠进，男，1964年11月13日出生，汉族，江苏省江都市居民。
被执行人：秦引俏，女，1961年3月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。
本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人徐忠进、秦引俏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0822执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺四相
审 判 员 董殿勇
审 判 员 李作义
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程佳宁
法官助理 史奇琛
书 记 员 畅 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执661号之一
申请人执行人：孙卫国，男，1974年1月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
被执行人：徐忠进，男，1964年11月13日出生，汉族，江苏省江都市居民。
被执行人：秦引俏，女，1961年3月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。
本院在执行申请人孙卫国与被执行人徐忠进、秦引俏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（或者冻结、扣押）被执行人徐忠进、秦引俏应履行义务部分的相应财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺四相
二〇一七年十月二十三日
法官助理 程佳宁
法官助理 史奇琛
书 记 员 畅 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1641号
原告:陈山林，男，1965年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈红霞，女，1970年2月10日出生，住西平县。系陈山林妹妹。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告陈山林与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈山林、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年西平地下商城尾款2304元。事实与理由：2011年7月22日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年11952元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余尾款2304元。
被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。
原告陈山林围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告位于西平县××北段新××商城××区××号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金11952元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年的租金未全额支付，请求被告支付2017年的租金尾款2304元。
另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。
本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余尾款2304元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2017年下余尾款2304元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告陈山林收益金2304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月一日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1641号
原告:陈山林，男，1965年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：陈红霞，女，1970年2月10日出生，住西平县。系陈山林妹妹。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
本院2018年8月1日对原告陈山林与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案作出（2018）豫1721民初1641号民事判决书中有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书主文中第二页正数第六行中“商铺使用权证明”及第十三行至第十七行中“2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章”删除。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年八月六日
书记员 杨 蕊
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初824号
原告柳建，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人黄伟，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
委托代理人吴子豪，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
被告陈满荣，女，1968年4月3日生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院2018年7月20日对柳建诉陈满荣借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0322民初824号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第八行到第十行的“被告陈满荣，女，1983年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX”补正为“被告陈满荣，女，1968年4月3日生，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。
审 判 员 李金波
二〇一八年七月二十日
代书记员 邓 辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初824号
原告柳建，男，1988年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人黄伟，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
委托代理人吴子豪，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
被告陈满荣，女，1983年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告柳建诉被告陈满荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告枊建的委托代理人吴子豪到庭参加诉讼，被告陈满荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建诉称：2017年9月5日，被告以自有车辆湘Ｅ×××××吉利美日牌汽车作为抵押到原告处借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为26000元，综合月利率为3%，借款期限为12个月，被告未按时归还借款本息，则同意原告随时扣留和占有抵押车辆或将车辆转为质押，并按合同第七条规定处置车辆。至今被告借款本金、利息等分文未付，其行为已明显违约。现要求被告偿还借款26000元及利息6240元。
被告陈满荣在答辩期间未提出答辩。
原告柳建为主张自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告的身份证复印件，拟证明原被告双方的身份适格。2、借款合同及银行转账单各一份，拟证明被告陈满荣向原告借款26000元及双方对借款有关事项的约定，和原告柳建已履行了付款义务。
经本院审查，对原告所提供的证据的真实性、关联性，予以认定。
经审理查明，2017年9月5日，被告以自有车辆湘Ｅ×××××吉利美日牌汽车作为抵押到原告处借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为26000元，综合月利率为3%，借款期限为12个月，并以被告所有的湘Ｅ×××××小车作为抵押，未办理抵押登记手续。2017年9月5日，原告柳建通过工商银行转付了26000元给被告陈满荣。借款到期后，被告未偿还本金26000元，至2018年5月4日尚欠利息6240元（以26000元为基数，按月利率3%从2017年9月5日算至2018年5月4日止），经原告催讨未付诉至法院。
本院认为，原告柳建与被告陈满荣签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈满荣向原告柳建借款26000元之后，应当按期偿还借款及利息6240元，故原告要求被告偿还借款26000元及利息6240元的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定被告将自己所有的湘Ｅ×××××小车作为抵押，未办理抵押登记手续，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“……抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。”故原告柳建要求对被告陈满荣所有的湘Ｅ×××××小车享有优先受偿权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈满荣尚欠原告柳建借款本金26000元及利息6240元（以26000元为基数，按月利率3%从2017年9月5日算至2018年5月4日止）在本判决书生效之日起三日内清偿。
二、驳回原告柳建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，减半收取计303元，由被告陈满荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理(收款单位:江西省萍乡市中级人民法院,开户银行:中国农业银行萍乡市分行营业部,开户账号:14×××78)。
审 判 员 李金波
二〇一八年七月二十日
代书记员 邓 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5667号
原告：冯立波，男。汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：姜淑云，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告冯立波、姜淑云诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告冯立波、姜淑云送达受理案件及收费通知书，但原告冯立波、姜淑云未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5667号
原告：冯立波，男。1967年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：姜淑云，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告冯立波、姜淑云诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告冯立波、姜淑云送达受理案件及收费通知书，但原告冯立波、姜淑云未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1200号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1976年3月5日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]676号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人孙×于2012年6月起，持其名下的中信银行信用卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币50461.5元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。被告人孙×被查获归案后欠款已全部还清。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，到案经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料及交易流水，信用卡申请材料，催收材料，书证，还款情况说明及谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，欠款已全部还清，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1200号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1976年3月5日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙×于2012年6月起，持其名下的中信银行信用卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币50461.5元，经银行多次催缴，逾期3个月仍未还款。被告人孙×被查获归案后欠款已全部还清。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言，到案经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料及交易流水，信用卡申请材料，催收材料，书证，还款情况说明及谅解书，公安机关出具的证明材料及被告人孙×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，欠款已全部还清，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第132号
申请执行人黄新国，男。
被执行人周冯硕，男。
本院在执行申请执行人黄新国与被执行人周冯硕民间借贷纠纷一案中，被执行人周冯硕应给付申请执行人黄新国案款30600元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第455号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第296号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柳某，务工。2013年2月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审，2014年2月28日经台州市黄岩区人民检察院决定重新取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人柳某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬至2月5日间，被告人柳某先后在台州市黄岩区东城街道海棠新村45幢173单元102室、西城街道西苑新村7幢2单元102室、滨江新村等地，单独或与牟君伟等（另案处理）合伙开设以“两张”为形式的赌博场头，招引李某、张某等人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币3.7万元。
另查明，2013年2月5日，被告人柳某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、王某、胡某等人的证言，证人王某的辨认笔录，台州市公安局黄岩分局关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以营利为目的，单独或与人结伙，开设赌场招引不特定人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年四月十五日
代书记员 金富菊
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第132号
申请执行人张锐，男，1977年11月15日生，彝族，居民，住华宁县。
被执行人李生孟，男，1984年7月9日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人张锐与李生孟保证合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年8月26日作出的（2015）华民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求执行李生孟偿还借款及本金10000元，案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2016年3月25日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。现在履行期未到，本案应予终结本次执行（履行期未到）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2015）华法执字第170号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪庆福
执行员 施保学
执行员 普红敏
二〇一六年四月五日
书记员 赵 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第132号
申请执行人黄新国，男，1968年5月5日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人周冯硕，男，1970年9月21日出生，汉族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄新国与周冯硕民间借贷纠纷一案中，被执行人周冯硕应给付申请执行人黄新国案款30600元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执426号
申请执行人王兴波,男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人赵秀环,女,住长春市朝阳区。
申请执行人王兴波申请执行被执行人赵秀环民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第
551民事调解书依法强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第551民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王兴波发现被执行人赵秀环有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月八日
书记员 王世刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1005号之一
申请人:陈旺明，男，1965年10月10日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：腾秀莲，女，1961年3月22日出生，××预防控制中心。
申请人陈旺明与被执行人腾秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01609号民事判决书已经生效，但被执行人滕秀莲今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人滕秀莲名下财产伍仟玖佰肆拾伍元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1005号之二
申请人:陈旺明，男，1965年10月10日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：腾秀莲，女，1961年3月22日出生，××预防控制中心。
申请人陈旺明与被执行人腾秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01609号民事判决书已经生效，但被执行人滕秀莲今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人滕秀莲名下财产伍仟玖佰肆拾伍元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执426号
申请执行人王兴波,男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人赵秀环,女,住长春市朝阳区。
申请执行人王兴波申请执行被执行人赵秀环民间代贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第
551民事调解书依法强制执行。在�行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第551民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王兴波发现被执行人赵秀环有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月八日
书�员王世刚
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2349号
被执行人:房明,男,1986年9月27日出生于天津市,汉族。
被执行人:高晶晶,女,1987年11月27日出生于天津市,汉族。
被执行人:李尊,男,1978年9月17日出生于天津市,回族。
被执行人房明、高晶晶、李尊因犯贩卖毒品罪,本院于2015年4月1日以(2015)红刑初字第0039号刑事判决书,判处被告人房明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。判处被告人高晶晶犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。判处被告人李尊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人房明、高晶晶、李尊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人房明、高晶晶、李尊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0483执1807号
被拘留人:李刚公民身份号码:3422251974××××××××
本院在执行桐乡市百航鞋材有限公司与桐乡市嘉华鞋业有限公司、李刚（2018）浙0483执1807号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1807号之一
申请执行人：桐乡市百航鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区1幢底楼西第二间。统一社会信用代码91330483054206557T。
法定代表人：吴建伟，该公司执行董事。
委托执行代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
委托执行代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
被执行人：桐乡市嘉华鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊村砖瓦铺20号2幢。统一社会信用代码91330483064187425G。
法定代表人：李刚，该公司总经理。身份情况同下。
被执行人：李刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2018年4月24日立案受理申请执行人桐桐乡市百航鞋材有限公司与被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司、李刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初8418号民事调解书，要求被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司支付货款、逾期利息、律师费用等合计170000元；被执行人李刚对上述款项承担连带清偿责任；本案执行费2450元。
本案在执行过程中，本院已于2018年4月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人(法定代表人)李刚限制高消费。同时，本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司财产已经在他案中处置完毕。被执行人李刚名下也没有房产、车辆、存款和有价证券等可供执行的财产线索。本院于2018年6月11日将被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司、李刚纳入了失信人名单。2018年4月2日，海宁市华兴纸业有限公司要求将被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司移送破产审查。2018年4月8日，本院决定将被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司移送破产审查。2018年6月21日，本院裁定宣告被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司破产。2018年6月29日，本院裁定终结被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司破产清算程序。本院已经终结对被执行人桐乡市嘉华鞋业有限公司的执行程序。
鉴于被执行人李刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李刚实施司法布控。
本院已于2018年7月30日将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，告知并约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1807号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李永华
二〇一八年八月十五日
（代）书记员 孙少胤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9525号
原告：耿志万，男，1987年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：耿敬洲，男，1982年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告耿志万诉被告耿敬洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告耿志万到庭参加诉讼，被告耿敬洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志万向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7000元及利息（从2018年6月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。后原告变更自己的诉讼请求为：被告返还原告借款5000元及利息（从2018年6月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款7000元，并向原告出具了借据。后经原告催要被告曾还款2000元，后被告再未还款。
被告耿敬洲未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月7日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借据一份。借款后，被告曾还款2000元，后被告没有继续履行还款义务，现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告耿志万与被告耿敬洲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借据未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期间内返还借款。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿敬洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿敬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志万支付借款5000元及利息（以5000元为基数自2018年6月5日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿敬洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执743号
申请执行人郭永先，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人孙继学，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人陈敏，女，1986年出生，汉族，安徽省滁州市人，住南谯区，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月16日制作的（2017）皖1623民初1231号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈敏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈敏的工资260000元。
本裁定送达立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执440号
申请执行人赵志刚，男，1963年3月6日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼院内。
被执行人谢兵，男，1977年11月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县马家沟李金虎楼*单元***室。
申请执行人赵志刚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初565号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本院在执行赵英刚申请执行谢兵追偿权纠纷一案中，于2016年10月9日向申请执行人赵志刚送达了受理案件通知书，司法公开告知书等法律文书，向被执行人谢兵发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，执行通知书要求被执行人谢兵支付赵英刚担保债务39800元，并承担迟延期间二倍债务利息至执行完毕止，承担本案诉讼费150元，执行费497元。但至今未予履行。
在执行中查明，被执行人谢兵系安塞县第三小学教师，在安塞县农商银行安塞支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢兵在安塞县农商银行安塞支行的存款工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄婵婵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1806号
罪犯周国富，男，1969年6月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
1996年5月5日，吉林省农安县人民法院作出（1996）农刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。1998年7月14日经白城市中级人民法院减刑一年，刑期至：2002年9月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于2016年7月26日向本院提出罪犯周国富暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯周国富因犯盗窃罪于1996年5月5日，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2002年9月28日止。罪犯周国富于1998年10月11日，因右上肺结核被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年10月11日起至2000年10月10日止，该犯保外就医后下落不明，后于2016年6月26日被抓获。该犯不计入刑期时间从2000年10月11日起至2002年9月28日止，共一年十一个月零十八天，现刑期执行自2016年6月26日起至2018年6月13日止。
本院认为，罪犯周国富保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
周国富应当补期，补期后的刑期至：二0一八年六月十三日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3715号
罪犯何鑫,男,1985年2月2日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)一中刑初字第151号刑事附带民事判决,以被告人何鑫犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,同时承担民事赔偿责任。宣判后,检察机关提出抗诉,天津市高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)津高刑一终字第18号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。2012年1月16日,天津市高级人民法院作出了(2012)津高刑执字第10号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2162号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3450号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年8月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯何鑫在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯何鑫在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监奖励三次,获单项奖励二次。
本院认为,罪犯何鑫在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年11月15日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执743号之一
申请执行人郭永先，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人孙继学，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人陈敏，女，1986年出生，汉族，安徽省滁州市人，住南谯区，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年3月16日制作的2017皖16**民初1231号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人陈敏的银行存款260000元。
本裁定送达立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1806号
罪犯周国富，男，1969年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
1996年5月5日，吉林省农安县人民法院作出（1996）农刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。1998年7月14日经白城市中级人民法院减刑一年，刑期至：2002年9月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于2016年7月26日向本院提出罪犯周国富暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯周国富因犯盗窃罪于1996年5月5日，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2002年9月28日止。罪犯周国富于1998年10月11日，因右上肺结核被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年10月11日起至2000年10月10日止，该犯保外就医后下落不明，后于2016年6月26日被抓获。该犯不计入刑期时间从2000年10月11日起至2002年9月28日止，共一年十一个月零十八天，现刑期执行自2016年6月26日起至2018年6月13日止。
本院认为，罪犯周国富保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
周国富应当补期，补期后的刑期至：二0一八年六月十三日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执440号
申请执行人赵志刚，男，1963年3月6日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇后街物资局家属楼院内。
被执行人谢兵，男，1977年11月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县马家沟李金虎楼*单元***室。
申请执行人赵志刚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵志刚于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。
本院在执行赵志刚申请执行谢兵追偿权纠纷一案中，向申请执行人赵志刚送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人谢兵发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人谢兵支付申请执行人赵志刚担保债务39800元及利息，承担诉讼费150元，执行费依497元。
申请执行人赵志刚于2016年10月26日自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人赵志刚自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄婵婵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初159号
原告：邹明，女，1966年1月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告邹明与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告邹明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹明撤回起诉。
案件受理费3094.78元，减半收取计1547.39元，由原告邹明负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1547.39元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初317号
本院2017年4月28日对原告徐云、徐秀玲、徐江、徐秀荣诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记行为一案作出的（2017）京0102行初317号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书，第二页第六行“京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》”，现更正为京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》；第九页第十四行“京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》”，现更正为京房权证西私字第XX**号《房屋所有权证》。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘彤彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2874号
罪犯李晓艳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人李晓艳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月29日以(2014)浙刑三终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓艳准予减刑一年（刑期自2013年5月23日至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第694号之十
申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。
关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东执字第694-9号执行裁定书，裁定冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十二日
书记员 边志选
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第694号之七
申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。
关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）东法执字第694-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克旗西街支行的工资；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行工资的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一五年四月二十一日
书记员 边志选
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2874号
罪犯李晓艳，女，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人李晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人李晓艳等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月29日以(2014)浙刑三终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓艳准予减刑一年（刑期自2013年5月23日至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
湖北省五峰土家族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢28号之二
申请执行人黄胜军，男，1966年2月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人向启贵，女，1956年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人黄胜军与被执行人向启贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行39418元，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二日
书记员 蔡阳辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东执字第694号之十二
申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。
关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第4278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十二日
书记员 边志选
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢28号之二
申请执行人黄某某，男。
被执行人向某某，女。
申请执行人黄某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行39418元，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月二日
书记员 蔡阳辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初933号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告李国英，女，1963年9月4日出生，汉族，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李国英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第5号
申请执行人牛春根，男，1955年2月4日出生，汉族。
被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会。
法定代表人杜丽军，村长。
本院在执行牛春根与长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会房屋认购协议纠纷一案中，查明被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛春根不能提供被执行人长治市郊区堠北庄镇针漳村民委员会可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾淑英
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第132号
原告：金东。
委托代理人：刘壮伦。
被告：洪辉。
被告：沈松宽。
原告金东因与被告洪辉、沈�宽民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马剑慧独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告金东的委托代理人刘壮伦、被告沈松宽到庭参加诉讼，被告洪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东诉称：2011年8月15日，被告洪辉因渔业生产需要向原告金东借款2万元，双方约定月利率为15‰，并出具了借条一张，被告沈松宽作为保证人在该借条上签字。之后，二被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院要求判令被告洪辉归还借款本金2万元，并支付从2011年8月15日起按月利率15‰计算的利息；被告沈松宽对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈松宽辩称：其为被告洪辉向原告借的2万元债务作为保证人，并在借条上签字，至今其未偿付原告借款本息均属实，但该笔借款利息应为月利率50‰，且其认为被告洪辉支付过利息，具体金额其不详。
被告洪辉未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、落款时间为2011年8月15日的借条一张，载明：今借到金东人民币贰万元正，利息一分半。借款人署名为洪辉，担保人署名为沈松宽。用以证明被告洪辉向原告借款并由被告沈松宽作为担保人的事实。
上述证据材料经当庭出示、宣读，被告沈松宽对上述证据材料均无异议，被告洪辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据材料予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年8月15日，被告洪辉向原告金东借款2万元，双方�定月利率为15‰，并由被告洪辉出具借条一张，被告沈松宽作为担保人在借条上签字。被告洪辉借款后，至今未还本付息，被告沈松宽也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金东与被告洪辉、沈松宽之间借款及担保的事实，有被告沈松宽陈述及被告洪辉出具的借条证实，本院予以确认。被告洪辉未及时偿付借款本息，被告沈松宽也未及时履行担保之责，均应承担相应的民事责任。故原告要求被告洪辉偿付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告沈松宽在提供担保时，原告和被告洪辉、沈松宽对保证方式没有约定，则依法应推定被告沈松宽提供连带责任保证，故原告要求被告沈松宽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告沈松宽承担连带保证责任后，有权向被告洪辉追偿。对于被告沈松宽提出借款利息并非月利率15‰�被告洪辉已支付过部分利息的辩称，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪辉于本判决生效后十日内偿还原告金东借款本金2万元，并从2011年8月15日起支付给原告以借款本金2万元为基数按月利率15‰计算的利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告沈松宽对被告洪辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈松宽承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告洪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由被告洪辉负担，被告沈松宽承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费465元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马剑慧
二〇一三年七月十八日
代书记员 张 行