wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第349号
上诉人（原审原告）吴安生，男，1964年7月1日出生，苗族。
委托代理人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司凤凰县供电分公司。
负责人王孟定，该公司经理。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人尚彬，湖南四维律师事务所律师。
上诉人吴安生因与被上诉人国网湖南省电力公司凤凰县供电分公司（以下简称凤凰县供电公司）排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴安生及其委托代理人滕建卫、被上诉人凤凰县供电公司的委托代理人向超均到庭参加诉讼。被上诉人凤凰县供电公司的法定代表人王孟定及其委托代理人尚彬经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年，凤凰县吉信镇三角坪村进行农网改造，该村为此召开村民大会进行了宣传，要求村民积极支持和参与，因原告在外居住，该村四组组长通过其父亲和兄弟转告了原告，原告答复表示他家已不在村里住，村里的老屋没有居住，不参加农网改造，同意由村里安排。该组农网改造时，经吉信镇政府、三角坪村委会相关人员会同电力技术人员多次现场勘察、协调，因该组地形特殊，必须在原老线路的基础上改造架设，在架设跨越原告房屋的一万伏高压和低压线路时，被告在未改变原线路通道的情况下将原来的7米电杆换成12米电杆。2014年6月10日，原告以高压线路距离其屋顶没有达到安全距离，对其房屋检修和重新改造造成安全隐患为由，向本院提起诉讼，诉请排除妨碍，拆除侵权设施，承担本案受理费。
原判认为，架空电力线路一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。本案中，由于三角坪村四组地形特殊，农网改造时，必须在原老线路的基础上改造架设，在架设跨越原告老屋的电力线路时，被告在未改变原线路通道的情况下将原来的7米电杆换成12米电杆，且对电力线路与原告房屋之间的间距是否违反电力线路施工及验收规范，原告在审理中没有提交证据，也没有提交电力线路危及安全及对其造成损害的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告吴安生的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告吴安生负担。
宣判后，上诉人吴安生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。其一，上诉人只知道村里将要进行农网改造的事实，但根本不知道农网改造的线路必须从自己的房屋上跨越，也没有任何人就农网改造的线路需跨越上诉人房屋一事通知上诉人或与上诉人沟通。其二，即使因地形特殊，农网改造必须在原老线路的基础上改造架设，原老线路上的电线也没有从上诉人房屋上跨越的事实。二、本案证据不足。其一、在本案中，被上诉人根本没有提交任何线路施工符合规范及验收合格的证明。其二，在本案中，被上诉人根本没有提交任何证据来证明其在未改变原线路通道的情况下将原来的7米杆换成12米杆的事实。三、本案违法采信证据。被上诉人提交的证据2和证据3，不符合证据的表现形式，不能作为证据采信。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、要求被上诉人补偿上诉人人民币50000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凤凰县供电公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人第二项上诉请求属于新的诉讼请求，应当不予受理。
在二审中，被上诉人提交：1、农网10KW及以下批次工程竣工报告；2、竣工图，该两组证据拟证明诉争线路通过竣工验收。上诉人质证认为与本案无关联。由于本案是侵权纠纷，上述证据虽然具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，架空电力线路一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。本案中，三角坪四组地形特殊，农网改造在原老线路的基础上改造架设，三角坪村委会对此予以证明；且被上诉人已将原来的7米电杆换成12米电杆。上诉人认为被上诉人架设的高压线没有达到安全距离，但没有提供证据电力线路与上诉人房屋之间的间距是否违反电力线路施工及验收规范，也没有提交电力线路危及安全及对其造成损害的证据。综上所述，上诉人吴安生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人吴安生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
代理审判员 田竺青
二0一五年十一月十二十三日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22885号
原告：冯小川，男。
被告：李明，男。
原告冯小川与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小川到庭参加诉讼。被告李明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小川向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金、押金、网费共计4000元；2、要求被告支付补偿金600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日我与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，我向被告承租位于北京市丰台区红狮家园×号房屋。合同签订后，我向被告支付了押金1200元、三个月的租金3600元、网费500元。后被告告知我该房屋已不能入住，同意分月退还原告所交钱款并同意每月支付赔偿金200元；随后，被告仅向我退还了1300元及赔偿金200元，此后再未退还其他钱款，故提起本案诉讼。
被告李明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，李明（出租人、甲方）与冯小川（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区红狮家园×号（以下简称×号房屋），租赁期自2017年4月8日至2018年4月8日，共计一年，租金标准为每月1200元，季付，支付方式为押一付三，押金为1200元。上述合同签订后，冯小川向李明支付了押金1200元、三个月的租金3600元及网费500元，但李明并未依约向冯小川交付×号房屋。后李明向冯小川退还了1300元租金及200元补偿金。
2017年7月2日，李明（甲方）与冯小川（乙方）签订了《房屋租金等相关费用偿还协议》，约定：2017年3月29日甲乙双方签订了租房合同，乙方向甲方支付了房屋押金、租金、网费共计5300元，但由于甲方个人原因导致乙方并没有入住房屋。甲方于5月份退还1300元租金和200元补偿金，还剩余4000元金额没有退还。经甲乙双方协商一致，乙方同意甲方按月分期偿还乙方租房费用及补偿金，具体如下：甲方于2017年7月31日之前保证偿还乙方1200元租房费用及200元补偿金；甲方于2017年8月31日之前保证偿还乙方1200元租房费用及200元补偿金；甲方于2017年9月30日之前保证偿还乙方1600元租房费用及200元补偿金。但签订该协议后，李明并未向冯小川支付剩余4000元款项及600元补偿金。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》及《房屋租金等相关费用偿还协议》均系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告向被告支付租金、押金及网费后，被告却并未依约履行交付房屋的义务，显属违约；后双方达成退还相应款项及支付补偿金的协议，被告亦未依约退还相应款项并支付补偿金。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的房屋租金、押金、网费共计4000元，并要求被告支付补偿金600元，于法有据，本院应予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃了举证与答辩的权利，依据原告提供的现有证据缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后七日内返还原告冯小川房屋租金、押金、网费共计四千元；
二、被告李明于本判决生效后七日内向原告冯小川支付补偿金六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 封武山
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5890号
申请执行人:浙江天龙数码印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码:91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：何寅，男，1975年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江天龙数码印染有限公司与被执行人黄建晋、何寅企业承包经营合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄建晋、何寅应共同支付给申请人浙江天龙数码印染有限公司生产成本费用、承包款等合计20,067,562.40元；被执行人黄建晋、何寅应共同支付给申请人浙江天龙数码印染有限公司场地占有使用费9,926,222.40元；向本院缴纳案件受理费142,138元，财产保全申请费5,000元，合计147,138元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人黄建晋、何寅银行没有存款。黄建晋名下位于柯桥丰泽嘉园18幢501、502室房屋已经被本院（2016）浙0603执1885号一案评估、拍卖，拍卖所得款在银行实现抵押优先权后无余款可供分配；其名下存放于浙江天龙数码印染有限公司厂区内的机器设备已被本院司法拍卖，本案分配后实现债权2164980元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5890号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5890号之一
申请执行人：浙江天龙数码印染有限公司（组织机构代码：73382768-9）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：何寅，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1346号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建晋、何寅的银行存款3000万元。或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 茹敏敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱水芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执53号之四
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人李岩，该公司经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱金田，该公司董事长。
我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在安吉亚太制动系统有限公司的到期债权111万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月六日
书记员 张海涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6107号
原告：刘德高，男，汉族，生于1973年9月13日，住重庆市开州区。
原告：胡国芝，女，汉族，生于1970年12月10日，住重庆市开州区。
被告：重庆市开州区大进镇泗峡村村民委员会，住所地重庆市开州区大进镇泗峡村。
法定代表人：刘志洪，系村主任。
原告刘德高、胡国芝诉被告重庆市开州区大进镇泗峡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告刘德高、胡国芝于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德高、胡国芝申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德高、胡国芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德高、胡国芝负担。
审判员 周 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 廖梦琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5890号之二
申请执行人：浙江天龙数码印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：73382768-9。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：何寅，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1346号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄建晋所有的现存放在浙江天龙数码印染有限公司内的湿式静电处理器2台、碱减量机3台、高温高压精练机7台、高温高压染色机16台、码布机3台、脱水机3台、开幅机3台、烧毛机1台、定型机3台、匹样缸1台、平整机1台、漂白水洗机1台、圆网印花机1台、螺杆空压机1台、提升机2台、三管水洗机1台。[详见新中大专评字（2017）第24号评估报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱水芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执53号之三
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人李岩，该公司经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱金田，该公司董事长。
我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在浙江亚太机电股份有限公司的到期债权600万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执53号之五
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人李岩，该公司经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱金田，该公司董事长。
我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调�书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在重庆亚太汽车底盘有限公司的到期债权39万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月六日
书记员 张海涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2926号
原告：平度市泽山广辉石材厂，住所地：平度市大泽山镇桑杭村***号。
经营者：王菲，女，1986年7月28日生，汉族，现住山东省平度市，该公司经理。
被告：淄博宝鑫市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村。
原告平度市泽山广辉石材厂诉被告淄博宝鑫市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告平度市泽山广辉石材厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市泽山广辉石材厂撤诉。
案件受理费2583元，由原告平度市泽山广辉石材厂负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绥执字第00118号
申请执行人：孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行孙艳与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执53号之六
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人李岩，该公司经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱金田，该公司董事长。
我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调�书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在浙江亚太机电股份有限公司的到期债权482万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年三月十九日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执53号
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人李岩，该公司经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱金田，该公司董事长。
我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的债权2504570.4元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院，开户行青岛银行东营广饶支行，账号82×××35）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月四日
书记员 张海涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2926号之一
原告：平度市泽山广辉石材厂，住所地：平度市大泽山镇桑杭村200号。
经营者：王菲，女，1986年7月28日生，汉族，现住山东省平度市，该公司经理。
被告：淄博宝鑫市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村。
本院在审理原告平度市泽山广辉石材厂诉被告淄博宝鑫市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平度市泽山广辉石材厂于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博宝鑫市政工程有限公司的银行存款257753.2元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告淄博宝鑫市政公路工程有限公司的银行存款257753.2元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年七月五日
代理书记员 马清清
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0523执53号之一
申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人李岩，该公司经理。
被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。
法定代表人朱金田，该公司董事长。
我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的债权2700万元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月四日
书记员 张海涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0112民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。
负责人：高广志，支行行长。
委托诉讼代理人：吴占军，客户经理。
被告：李桂珍，女，汉族，1953年7月13日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：王德才，男，汉族，1965年3月19日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：王德发，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称：农行长春双阳支行）与被告李桂珍、王德才、王德发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长春双阳支行的委托诉讼代理人吴占军到庭参加诉讼。被告李桂珍、王德才、王德发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长春双阳支行提出的诉讼请求：一、判令被告李桂珍立即偿还借款本金人民币29252.86元及利息（2017年5月4日至2018年5月3日，按年利率6.09%计算；2018年5月4日至借款本息还清之日，按年利率9.135%计算）。二、判令被告王德才、王德发承担连带给付责任。事实与理由：2015年3月25日，借款人李桂珍、王德才、王德发三人在农行长春新安支行共同签订了农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款金额各3万元，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，单笔借款采取利随本清的还款方式。2017年5月4日，被告李桂珍向原告借款人民币3万元，由王德发、王德才担保，担保方式为连带责任保证。李桂珍借款于2018年5月3日到期。李桂珍于2018年5月9日偿还本金747.14元，其余本息未还。经原告多次催要，被告李桂珍以没钱为由拒绝偿还，担保人王德才、王德发拒绝承担连带保证责任。现农行长春新安支行的所有权利和义务均由农行长春双阳支行行使，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告李桂珍、王德才、王德发既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日，借款人李桂珍与担保人王德发、王德才共同与原农行长春新安分理处（现更名为农行长春新安支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：22020120150034389号，借款金额/可循环借款额度为人民币3万元，采取可循环方式，期限三年，自2015年3月25日起至2018年3月24日（额度有效期）止。借款人可在约定的可循环借款额度3万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：综合经营-
种植为主。由王德才、王德发提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切费用。2017年5月5日，李桂珍从农行长春新安分理处借款人民币3万元，执行利率为年利率6.09%，到期日期2018年5月3日，逾期利率为年利率9.135%，还款方式：一次性还本，按约还息。李桂珍于2018年5月9日偿还本金747.14元，于2017年12月21日偿还利息1167.25元，其余本息尚未偿还。原农行长春新安分理处现更名为农行长春新安支行，现农行长春新安支行的权利和义务均由农行长春双阳支行行使。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细、农银吉营办发（2016）437号文件及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：借款人李桂珍与担保人王德才、王德发共同与贷款人农行长春双阳支行之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。李桂珍未依约偿还借款，王德才、王德发未依约承担保证责任，均系违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂珍于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行偿还借款本金29252.86元及利息（2017年5月5日至2018年5月3日，按年利率6.09%计算；2018年5月4日至借款本息还清之日，按年利率9.135%计算，利息总和减去已偿还利息1167.25元）。
二、被告王德才、王德发对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费266元（已减半收取），由被告李桂珍负担，于本判决生效后立即给付原告，王德才、王德发承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年八月十三日
书记员 赵禹铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11276号
原告张晓新，女，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告于千舒，女，1955年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告张晓新与被告于千舒委托合同纠纷一案中，原告张晓新于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张晓新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 会
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更852号
罪犯李金利，男，1964年3月7日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2008年3月2日作出(2008)楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人李金利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年9月15日起至2030年8月14日止；2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年11月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金利系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金利系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金利减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民-一初字第01907号
原告：李子豪，男，2006年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：李忠会，农民。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏国金，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公路局路桥工程处，住所地滁州市。
法定代表人：任本江，该单位处长。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理原告李子豪与被告苏国金、滁州市公路局路桥工程处、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子豪于2015年1月10日提出撤回对苏国金的起诉。
本院认为：原告李子豪的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李子豪撤回对被告苏国金的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 高 峰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执108号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县。
负责人：柳文印，该行行长。
被执行人：杨瑞东，男,住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡证字第599号执行证书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行与被执行人杨瑞�金融借款合同纠纷一案，被执行人杨瑞东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行的存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 秦姣姣
�记员王斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱妙平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00526号，依法向被执行人朱妙平发出执行通知书，责令被执行人朱妙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱妙平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5233710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执108号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县。
负责人：柳文印，该行行长。
被执行人：杨瑞东，男，汉族，住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡证字第599号执行证书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行与被执行人杨瑞东金融借款合同纠纷一案，被执行人杨瑞东至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞东在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行的存款29359元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更5号
罪犯肖某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年11月1日作出[2013]东刑初字第243号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年5月15日起至2025年5月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年5月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初580号
原告孙兴荣，祥云县人，住祥云县云南驿镇。
被告刘春朋，祥云县人，住祥城镇。
原告孙兴荣诉被告刘春朋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴荣到庭参加诉讼。被告刘春朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年2月，原告为被告在双江县大文乡邦驮村拉石料，拉料结束后原告曾多次向被告索要报酬，被告一直未支付。2016年3月31日原告到被告家中进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元并答应第二天转账给原告剩余款项，但被告一直未转账给原告，现诉至法院请求判令被告偿还原告劳动报酬10000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、收据、运输情况记录各一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的两组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2009年开始，被告雇请原告为其拉运材料及做活，先后在被告的普棚工地、大那么工地及邦驮工地干活及拉料，期间被告支付过原告部分劳动报酬。2016年3月31日原告及被告进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元，原告向被告催要余款10000元未果，现诉至法院请求解决。另查明，在诉讼过程中，经电话联系被告，被告对尚欠原告10000元予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对尚欠原告10000元劳动报酬的事实予以认可，故原告孙兴荣要求被告刘春朋支付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春朋于本判决生效后三日内支付原告孙兴荣尚欠劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘春朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凤莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更5号
罪犯肖尔男，男，1964年8月1日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年11月1日作出[2013]东刑初字第243号刑事判决，以被告人肖尔男犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年5月15日起至2025年5月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖尔男在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖尔男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖尔男准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年5月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人朱爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00526号，依法向被执行人朱爱平发出执行通知书，责令被执行人朱爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币5233710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2002号
罪犯伍庆平，男，1967年5月1日出生，汉族，高中毕业，海南省三亚市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年2月23日作出(2015)湖安刑初字第48号刑事判决，以被告人伍庆平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯伍庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍庆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯伍庆平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯伍庆平提起的假释意见符合法律规定，罪犯伍庆平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯伍庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯伍庆平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍庆平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十八日
书记员 张 欣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初580号
原告孙兴荣。
被告刘春朋，汉族。
原告孙兴荣诉被告刘春朋追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴荣到庭参加诉讼。被告刘春朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年2月，原告为被告在双江县大文乡邦驮村拉石料，拉料结束后原告曾多次向被告索要报酬，被告一直未支付。2016年3月31日原告到被告家中进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元并答应第二天转账给原告剩余款项，但被告一直未转账给原告，现诉至法院请求判令被告偿还原告劳动报酬10000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、收据、运输情况记录各一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的两组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2009年开始，被告雇请原告为其拉运材料及做活，先后在被告的普棚工地、大那么工地及邦驮工地干活及拉料，期间被告支付过原告部分劳动报酬。2016年3月31日原告及被告进行结算，被告应支付原告13040元，被告支付了3000元，原告向被告催要余款10000元未果，现诉至法院请求解决。另查明，在诉讼过程中，经电话联系被告，被告对尚欠原告10000元予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告对尚欠原告10000元劳动报酬的事实予以认可，故原告孙兴荣要求被告刘春朋支付尚欠劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春朋于本判决生效后三日内支付原告孙兴荣尚欠劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘春朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 张凤莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2002号
罪犯伍某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年2月23日作出(2015)湖安刑初字第48号刑事判决，以被告人伍某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受�育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯伍某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯伍某提起的假释意见符合法律规定，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑�一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十八日
书记员 张 欣
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执103号
申请执行人潘开娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住所地河南省延津县。
被执行人苏俊蝶，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
潘开娟与苏俊蝶侵权责任纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0192民初861号已经发生法律效力。由于被执行人苏俊蝶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘开娟于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人苏俊蝶赔偿申请人潘开娟医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏俊蝶的财产进行了查证：1.法院执行查控两次无财产。2.执行干警去其户籍地调查，其所在的村已拆迁，多方查找无具体地点。
本院认为，本案被执行人苏俊蝶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘开娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏俊蝶新的财产线索，申请执行人潘开娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏 巍
法官助理 刘晓露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执103号之一
申请执行人潘开娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人苏俊蝶，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初861号判决书，向被执行人苏俊蝶发出执行通知书，责令被执行人苏俊蝶接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏俊蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏俊蝶在银行账户内存款人民币1025元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执514号
本院在执行程勇与周科康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周科康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周科康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执514号
申请执行人:程勇
被执行人:周科康
本院在执行程勇与周科康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初182号
申请人：张广申，男，汉族，1968年1月10日出生，住址蠡县。
被申请人：王世满，男，汉族，1986年1月18日出生，住址辽宁省灯塔市。
被申请人：臧宝伟，男，汉族，1979年9月13日出生，住址辽宁省灯塔市。
申请人张广申与被申请人王世满、臧宝伟买卖合同纠纷一案，申请人张广申于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王世满、臧宝伟银行存款50000元。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人张广申提供担保。
本院经审查认为，申请人张广申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王世满、臧宝伟银行存款50000元。
案件申请费520元，由被申请人王世满、臧宝伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年一月十日
书记员 刘 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7821号
原告：孙维新，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘恒喜，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告孙维新与被告刘恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙维新到庭应诉。被告刘恒喜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙维新向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告刘恒喜偿还本金10万元及按年利率24%承担逾期利息；2.判令被告刘恒喜承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月14日被告因做生意缺钱，向原告借款10万元，并给原告出具一张欠条，约定于2014年9月14日归还，到期后不还由南岗区人民法院管辖，到期后原告向被告多次催款，被告始终以手头紧为由推脱不还。
被告刘恒喜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告孙维新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，被告刘恒喜向原告孙维新出具借条，内容为：刘恒喜向孙维新借款人民币10万元，借款时间为2014年7月14日至2014年9月14日，到期不还，违约金按照合同总价款的5%承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期利息。订立借条时原告孙维新已将人民币10万元交付给刘恒喜，如有争议，由南岗区人民法院管辖。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告孙维新与被告刘恒喜之间的民间借贷关系成立。被告刘恒喜应当按照约定的期限返还借款。被告刘恒喜未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息及违约金。原告孙维新与被告刘恒喜之间的借款合同约定没有约定利息，视为不支付利息。原告孙维新一并主张逾期利息、违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告孙维新要求被告刘恒喜偿还本金10万元及按年利率24%承担逾期利息及被告刘恒喜承担本案的诉讼费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内返还原告孙维新借款本金人民币10万元；
二、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙维新以人民币10万元为基数按年利率24%计算的自2016年9月15日至实际偿还之日的逾期利息；
三、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙维新为诉讼支出公告费260元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘恒喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 狄春楠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初182号之一
原告：张广申，男，1968年1月10日出生，住址蠡县。
被告：王世满，男，1986年1月18日出生，住址辽宁省灯塔市。
被告：臧宝伟，男，1979年9月13日出生，住址辽宁省灯塔市。
原告张广申与被告王世满、臧宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张广申于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广申撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张广申负担。
审判员 边春晖
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 凡
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执362号
申请执行人：吕赛平，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴友平，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00529号民事判决书，依法向被执行人吴友平发出执行通知书，责令被执行人吴友平履行（2015）旌民一初字第00529号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴友平在本院规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴友平的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十日
书 记 员 张泷龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7821号
原告：孙维新，男，1983年10月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘恒喜，男，1983年10月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告孙维新与被告刘恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙维新到庭应诉。被告刘恒喜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙维新向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告刘恒喜偿还本金10万元及按年利率24%承担逾期利息；2.判令被告刘恒喜承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月14日被告因做生意缺钱，向原告借款10万元，并给原告出具一张欠条，约定于2014年9月14日归还，到期后不还由南岗区人民法院管辖，到期后原告向被告多次催款，被告始终以手头紧为由推脱不还。
被告刘恒喜经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告孙维新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日，被告刘恒喜向原告孙维新出具借条，内容为：刘恒喜向孙维新借款人民币10万元，借款时间为2014年7月14日至2014年9月14日，到期不还，违约金按照合同总价款的5%承担违约责任，同时按同期人民银行贷款利率的四倍承担逾期利息。订立借条时原告孙维新已将人民币10万元交付给刘恒喜，如有争议，由南岗区人民法院管辖。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告孙维新与被告刘恒喜之间的民间借贷关系成立。被告刘恒喜应当按照约定的期限返还借款。被告刘恒喜未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息及违约金。原告孙维新与被告刘恒喜之间的借款合同约定没有约定利息，视为不支付利息。原告孙维新一并主张逾期利息、违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告孙维新要求被告刘恒喜偿还本金10万元及按年利率24%承担逾期利息及被告刘恒喜承担本案的诉讼费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内返还原告孙维新借款本金人民币10万元；
二、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙维新以人民币10万元为基数按年利率24%计算的自2016年9月15日至实际偿还之日的逾期利息；
三、被告刘恒喜于本判决生效之日起十五日内支付原告孙维新为诉讼支出公告费260元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘恒喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 狄春楠
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠金法三民初字第374号＼n原告吴桂兰，女，1933年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。＼n委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。＼n委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处实习律师。＼n被告徐万常，男，1953年5月26日出生，汉族，住河北省遵化市。＼n被告徐长福，男，1961年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。＼n被告徐长富，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。＼n被告徐玉华，女，1964年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。＼n本院在审理原告吴桂兰诉被告徐万常、徐长福、徐长富、徐玉华赡养费纠纷一案中，原告吴桂兰向本院提出申请，要求撤回对被告徐万常、徐长福、徐长富、徐玉华的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴桂兰撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取2536元，原告未预交（原告申请缓、减、免交诉讼费，已批准致执行阶段交纳）。＼n审判员陈德玉＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员王代琤
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执362号之一
申请执行人：吕赛平，男，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：吴友平，男，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2015）旌民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴友平未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月5日立案执行并向被执行人吴友平发出执行通知书，责令被执行人吴友平履行本院（2015）旌民一初字第00529号民事判决书所确定的义务。但被执行人吴友平至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人吴友平外出务工，难以查找，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕赛平也认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张泷龙
广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠金法三民初字第374号＼n原告吴某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5202。＼n委托代理人彭海燕，珠海市金湾区法律援助处律师。＼n委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处实习律师。＼n被告徐某甲，男，汉族，住河北省遵化市。身份证号码：×××0030。＼n被告徐某乙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。身份证号码：×××2013。＼n被告徐某丙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。身份证号码：×××2038。＼n被告徐某丁，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1529。＼n本院在审理原告吴某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案中，原告吴某向本院提出申请，要求撤回对被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴某撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取2536元，原告未预交（原告申请缓、减、免交诉讼费，已批准致执行阶段交纳）。＼n审判员陈德玉＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员王代琤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保107号之一
申请人孙庆山，男，1981年11月28日生，汉族，住济阳县。
申请人李洪本，男，1947年11月2日生，汉族，住济阳县。
申请人王凤英，女，1954年8月18日生，汉族，住济阳县。
三申请人委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人甄立伟，男，1987年5月16日生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人济南文都教育信息咨询有限公司，驻济南市历城区东风街道祝甸东方花园26-5-602号。
本院于2018年8月2日作出（2018）鲁0125财保107号非诉财产保全的裁定，查封被申请人甄立伟驾驶的济南文都教育信息咨询有限公司所有的鲁AE59**号小型普通客车一辆，保全价值100000元。现因申请人孙庆山、李洪本、王凤英向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人甄立伟驾驶的济南文都教育信息咨询有限公司所有的鲁AE59**号小型普通客车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年八月十日
书记员 李仲魁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2626号
申请执行人朱国兴，男，1971年6月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人刁祥光，男，1969年9月19日出生，住重庆市大足县。
被执行人蒋达芬，女，1974年5月17日出生，住重庆市大足县。
申请执行人朱国兴与被执行人刁祥光、蒋达芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国兴向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人刁祥光、蒋达芬归还申请执行人朱国兴借款本金322188元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人刁祥光、蒋达芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刁祥光、蒋达芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刁祥光、蒋达芬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刁祥光、蒋达芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人刁祥光、蒋达芬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刁祥光、蒋达芬拒不履行又未报告财产，已对被执行人刁祥光、蒋达芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刁祥光、蒋达芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2626号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年八月十三日
书记员 虞惠茹
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第355号＼n原告闫某某，女，1974年6月16日出生，汉族，居民。＼n被告仲某某，男，1973年2月5日出生，汉族，居民。＼n本院于2013年12月30日立案受理原告闫某某与被告仲某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告闫某某撤回对被告仲某某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n审判员柏岩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员戴静
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2626号
本院在执行朱国兴与刁祥光、蒋达芬（2017）浙0782民初9041号买卖合同纠纷一案中，经查，刁祥光、蒋达芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刁祥光、蒋达芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保107号
申请人孙庆山，男，1981年11月28日生，汉族，住济阳县。
申请人李洪本，男，1947年11月2日生，汉族，住济阳县。
申请人王凤英，女，1954年8月18日生，汉族，住济阳县。
三申请人委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被申请人甄立伟，男，1987年5月16日生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人济南文都教育信息咨询有限公司，驻济南市历城区东风街道祝甸东方花园26-5-602号。
申请人孙庆山、李洪本、王凤英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年8月2日向本院提出申请，查封被申请人甄立伟驾驶的济南文都教育信息咨询有限公司所有的鲁AE59**号小型普通客车一辆，保全价值100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13656053900486213973。
本院经审查认为，申请人孙庆山、李洪本、王凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甄立伟驾驶的济南文都教育信息咨询有限公司所有的鲁AE59**号小型普通客车一辆，查封期限：自查封之日起至2019年8月2日止。
案件申请费1020元，由申请人孙庆山、李洪本、王凤英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年八月二日
书记员 李仲魁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3796号
原告：龙春苗，女，1975年11月2日出生，汉族，住海口市。
原告：王孟茹，女，1975年7月3日出生，汉族，住文昌市。
委托代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。
被告：王圣吉，男，1965年11月5日出生，汉族，住海口市。
被告：王传定，男，成年，汉族，住海口市。
原告龙春苗、王孟茹诉被告王圣吉、王传定农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙春苗、王孟茹及其委托代理人谢丽果到庭参加诉讼，被告王圣吉、王传定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春苗、王孟茹诉称，2011年7月10日二被告将谷庭至潭子沟坡地2亩出租给辛安良种植，承租期限自2011年7月10日至2016年7月10日。后又将谷庭至潭子沟坡地下面约1.5亩出租给辛安良种植。2015年3月31日，二原告与辛安良签订《花卉基地转让协议》，辛安良把约3.5亩的花卉基地转让给二原告，辛安良己预交至2016年7月10日的土地租金。同日，二原告与二被告签订《土地承租合同书》，约定：二被告将谷庭至潭子沟坡地一块约3.5亩出租给二原告种植，租金为每亩每年3000元，每年租金共计10000元。二原告己支付第一年的土地租金10000元及土地租金押金10000元。2015年11月7日，由于美兰机场扩建征地，原、被告约定土地承租合同解除。二原告依约积极配合二被告，将应赔付给二原告的青苗及地上附着物的补偿费的一半给了二被告。但二被告未将剩余的土地租金6667元及押金10000元退还给二原告。二原告多次向二被告催讨，但二被告至今仍未返还。特提起诉讼请求判决：1、二被告返还二原告土地租金6667元及土地租金押金10000元，合计16667元；2、二被告赔偿二原告的损失805元（以16400元为基数，自2015年11月10日起，按中国人民银行公布同期1-3年贷款利率标准计算，暂计至2016年9月30日，实际计至返清土地租金及押金之日止）；以上三项共计17472元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王圣吉、王传定未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，二被告（合同甲方）与原告龙春苗、王孟茹及许环峰（合同乙方）签订《土地承租合同书》，约定甲方将谷庭至潭子沟坡地约3.5亩出租给乙方作为种植花卉用地，租期从2015年7月10日至2021年7月10日止，每年租金人民币10000元，乙方需每年7月10日前付清当年租金。合同同时约定，租期内如出租地被征用，该地青苗及设施所获得赔偿款由甲、乙双方平分。合同签订后，原告王孟茹向被告支付押金人民币10000元，2015年11月7日，该地因海口美兰国际机场二期扩建被征用，双方所签订的《土地承租合同书》无法继续履行，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，涉案合同当事人许环峰明确表示放弃实体权利，不参加本案诉讼。
以上事实有土地承租合同书、收据、美兰机场二期扩建项目青苗及地上附着物的处置意见、关于加快推进机场二期扩建项目用地青苗及地上附着物赔付及清理工作的紧急通知以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王圣吉、王传定将未依法取得使用权的涉案土地出租给原告，属于无权处分，该无权处分行为亦未经权利人追认，因此，原、被告签订的《土地承租合同书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告依据上述无效合同收取的押金10000元应予退还，故原告要求被告返还押金10000元，于法有据，本院予以支持。原告关于返还土地租金及赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王圣吉、王传定于本判决生效之日起二十日内，向原告龙春苗、王孟茹返还押金人民币10000元；
二、驳回原告龙春苗、王孟茹其他诉讼请求。
案件受理费人民币236元由二原告负担106元，由二被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
hzsbhavhc9zwuahgjy
审 判 长 韦王文
人民陪审员 林诗柏
人民陪审员 吴宗华
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第355号＼n原告闫某，居民。＼n被告仲某，居民。＼n本院于2013年12月30日立案受理原告闫某与被告仲某离婚纠纷一案，原告闫某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告闫某撤回对被告仲某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n审判员柏岩＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员戴静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3120号
原告：廖艳波，女，1969年9月23日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
委托诉讼代理人：郑文忠（系原告廖艳波丈夫），男，1968年10月4日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：郭帅，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
负责人：金波，总经理
委托诉讼代理人：于雪南，该公司职员。
原告廖艳波与被告郭帅、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖艳波的委托诉讼代理人郑文忠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于雪南到庭参加诉讼，被告郭帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖艳波向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费335.68元、误工费2377.5元（237.75元/天×10天）、鉴定费600元，合计3313.16元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由郭帅承担。事实与理由：2017年7月30日23时00分许，郭帅驾驶吉HBCX**号轿车，与廖艳波驾驶的吉HTXX**号出租车在人民路光明早市路口处发生交通事故，造成郭帅、廖艳波、郑文忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：郭帅承担事故的全部责任，廖艳波、郑文忠无事故责任。
郭帅未到庭亦未提交书面答辩意见。
阳光保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费按医保规定计算，诉讼费、鉴定费等不在保险赔偿范围内，误工费应按居民服务业计算。
经本院审理查明：2017年7月30日23时00分许，郭帅驾驶吉HBCX**号轿车，与廖艳波驾驶的吉HTXX**号出租车在人民路光明早市路口处发生交通事故，造成郭帅、廖艳波、郑文忠受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年7月31日，延吉市公安交通警察大队，作出延公交字（2017）第07302335号道路交通事故认定书（简易程序），认定：郭帅承担事故的全部责任，廖艳波、郑文忠无事故责任。事故发生后廖艳波支付医疗费335.68元。经鉴定廖艳波本次损伤的误工期评定为10日，廖艳波支付鉴定费600元。
另查明，郭帅驾驶吉HBCX**号轿车在阳光保险公司投保交强险（强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元），事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭帅承担事故的全部责任，廖艳波无事故责任，郭帅应全部承担廖艳波的合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿；仍有不足的，郭帅承担赔偿责任。
对于阳光保险公司主张，医疗费用应当按照医保规定计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，因阳光保险公司未能提供相关证据，证明廖艳波医疗支出超出基本医疗保险范围，故对抗辩意见不成立，本院不予支持。对于误工费，阳光保险公司认为应按照居民服务业标准即每天125.66元赔偿，因廖艳波为出租车司机，因此对阳光保险公司的抗辩主张本院不予支持。
根据有效证据，本院确认廖艳波在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费335.68元、误工费2377.50元、鉴定费600元，上述费用合计3313.18元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、误工费，合计2713.18元，属于保险公司交强险赔偿范围，但本案中廖艳波在仅要求赔偿2713.16元，故阳光保险公司应赔偿2713.16元。超出部分600元（鉴定费），由郭帅承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告廖艳波保险赔偿金2713.16元；
二、被告郭帅于本判决生效后立即支付原告廖艳波赔偿金600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（廖艳波已预交），减半收取25元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年八月十三日
书记员 周艳梅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初2746号
原告毛拉，男，1967年12月18日生，缅甸国人。
委托代理人韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王朝明，男，1964年3月24日生，四川省广安市人。
原告毛拉诉被告王朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛拉及其委托代理人韩茂文，被告王朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛拉诉称，2016年1月10日8时，原告乘坐被告驾驶号牌为云MC44**的小型普通客车，沿丙瑞线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇方向。当行驶至丙瑞线341公里650米处，因操作不当，造成车辆侧翻，致使原告受伤，路外防护桩及车辆受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到保山武警医院入院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，住院14天后好转出院，并于2016年3月4日至4月10日到保山达康医院住院28天进行康复治疗。被告支付原告的两次住院费用后，对其他费用拒绝赔偿。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、由被告赔偿原告住院期间伙食补助费5200元（住院52天×100元/天=5200元）、误工费24950元（100天×249.50元/天=24950元）、护理费5200元（住院52天×100元/天=5200元）、后期治疗费5000元，合计40350元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王朝明辩称，被告已为原告支付了在保山武警医院住院治疗的全部费用，而且还为其额外支付了在保山达康医院的康复费用。现原告起诉的费用中，被告只承认实际住院11天的相关费用，其他费用被告不予认可。故请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实该次事故被告负全部责任，原告无责任。
2、临时居留证一份，以证实原告毛拉以经商的名义长期在云南保山居住生活。
3、保山武警医院入院、出院及病历资料一份，以证实原告受伤后到保山武警医院住院治疗11天的事实。
4、保山达康医院情况说明一份，以证实原告于2016年3月4日-4月10日在达康医院进行过康复治疗，但未住院。
经质证，被告对上述1至4组证据均不持异议。
本院认为，原告提交的上述四组证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。
营业执照一份，以证实原告毛拉从事珠宝玉器的批发零售，营业执照上登记的业主毛玎是毛拉的哥哥，但实际经营者是毛拉。经质证，被告认为本案的当事人是毛拉，营业执照登记的是毛玎，该组证据不能证明原告毛拉是个体工商户，故对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据与本案无关，故本院不予采信。
保山武警医院情况说明一份，以证实原告后续治疗费约为5000元且需住院10天。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，根据原告的伤情，产生后续治疗属合理请求，且医院出具证明证实的治疗费用及治疗时间，在合理范畴内，故本院对该证据予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
医疗费用收据三份，以证实原告受伤后，被告为原告垫付的全部医疗费用为12939.94元。经质证，原告不持异议。
本院认为，被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月10日8时0分，被告王朝明驾驶云MC44**号小型普通客车（载原告毛拉等四人），沿丙瑞线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇。当车辆行驶至丙瑞线341公里650米处时，因原告操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤，路外防护桩及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往保山武警医院救治，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。经行右锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，原告于2016年1月21日出院，共计住院治疗11天。后原告又于2016年3月4日至4月10日到保山达康医院进行康复治疗，但未住院。被告共计支付了原告的住院和康复治疗费用12939.94元。另外，原告的伤势需后续手术治疗，住院10天，费用5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告驾驶营运客车发生交通事故，致使乘客原告毛拉受伤，负此次交通事故的全部责任，其应当对原告造成的损害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定。原告主张伙食补助、护理时间均为52天，无证据证实，应当按当时实际住院时间11天和后续治疗证明确定的时间10天计算，即21天。主张误工费249.5元/天的标准未提供依据，应结合其现居住地实际以100元/天计算为宜，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、住院、康复治疗费用12939.94元（被告已支付）；2、住院伙食补助费2100元，计算标准为：住院21天（含后续治疗10天，下同）×100元/天=2100元；3、护理费2100元，计算标准为：住院21天×100元/天=2100元；4、误工费10000元，计算标准为：根据原告的伤情，对于误工天数本院酌情支持100天（含后续治疗10天）×100元/天=10000元；5、后续治疗费5000元。合计32139.94元，扣减被告已支付的治疗费用12939.94元，被告还应赔偿原告各项损失19200元。故根据本院的上述计算标准，对于原告所主张的40350元损失请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王朝明赔偿原告毛拉住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费10000元、后续治疗费5000元，合计19200元。于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告毛拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告毛拉负担420元，由被告王朝明负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 茶建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨成瑞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初2746号
原告毛拉，男，1967年12月18日生，缅甸国人。
委托代理人韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王朝明，男，1964年3月24日生，四川省广安市人。
原告毛拉诉被告王朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛拉及其委托代理人韩茂文，被告王朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛拉诉称，2016年1月10日8时，原告乘坐被告驾驶号牌为云MC44**的小型普通客车，沿丙瑞线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇方向。当行驶至丙瑞线341公里650米处，因操作不当，造成车辆侧翻，致使原告受伤，路外防护桩及车辆受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到保山武警医院入院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，住院14天后好转出院，并于2016年3月4日至4月10日到保山达康医院住院28天进行康复治疗。被告支付原告的两次住院费用后，对其他费用拒绝赔偿。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、�被告赔偿原告住院期间伙食补助费5200元（住院52天×100元/天=5200元）、误工费24950元（100天×249.50元/天=24950元）、护理费5200元（住院52天×100元/天=5200元）、后期治疗费5000元，合计40350元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王朝明辩称，被告已为原告支付了在保山武警医院住院治疗的全部费用，而且还为其额外支付了在保山达康医院的康复费用。现原告起诉的费用中，被告只承认实际住院11天的相关费用，其他费用被告不予认可。故请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实该次事故被告负全部责任，原告无责任。
2、临时居留证一份，以证实原告毛拉以经商的�义长期在云南保山居住生活。
3、保山武警医院入院、出院及病历资料一份，以证实原告受伤后到保山武警医院住院治疗11天的事实。
4、保山达康医院情况说明一份，以证实原告于2016年3月4日-4月10日在达康医院进行过康复治疗，但未住院。
经质证，被告对上述1至4组证据均不持异议。
本院认为，原告提交的上述四组证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。
营业执照一份，以证实原告毛拉从事珠宝玉器的批发零售，营业执照上登记的业主毛玎是毛拉的哥哥，但实际经营者是毛拉。经质证，被告认为本案的当事人是毛拉，营业执照登记的是毛玎，该组证据不能证明原告毛拉是个体工商户�故对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据与本案无关，故本院不予采信。
保山武警医院情况说明一份，以证实原告后续治疗费约为5000元且需住院10天。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。
本院认为，根据原告的伤情，产生后续治疗属合理请求，且医院出具证明证实的治疗费用及治疗时间，在合理范畴内，故本院对该证据予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
医疗费用收据三份，以证实原告受伤后，被告为原告垫付的全部医疗费用为12939.94元。经质证，原告不持异议。
本院认为，被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月10日8时0分，被告王朝明驾驶云MC44**号小型普通客车（载原告毛拉等四人），沿丙瑞线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇。当车辆行驶至丙瑞线341公里650米处时，因原告操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤，路外防护桩及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往保山武警医院救治，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。经行右锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，原告于2016年1月21日出院，共计住院治疗11天。后原告又于2016年3月4日至4月10日到保山达康医院进行康复治疗，但未住院。被告共计支付了原告的住院�康复治疗费用12939.94元。另外，原告的伤势需后续手术治疗，住院10天，费用5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告驾驶营运客车发生交通事故，致使乘客原告毛拉受伤，负此次交通事故的全部责任，其应当对原告造成的损害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定。原告主张伙食补助、护理时间均为52天，无证据证实，应当按当时实际住院时间11天和后续治疗证明确定的时间10天计算，即21天。主张误工费249.5元/天的标准未提供依据，应结合其现居住地实际以100元/天计算为宜，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、住院、康复治疗费用12939.94元（被告已支付）；2、住院伙食补助费2100元，计算标准为：住院21天（含后续治疗10天，下同）×100元/天=2100元；3、护理费2100元，计算标准为：住院21天×100元/天=2100元；4、误工费10000元，计算标准为：根据原告的伤情，对于误工天数本院酌情支持100天（含后续治疗10天）×100元/天=10000元；5、后续治疗费5000元。合计32139.94元，扣减被告已支付的治疗费用12939.94元，被告还�赔偿原告各项损失19200元。故根据本院的上述计算标准，对于原告所主张的40350元损失请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王朝明赔偿原告毛拉住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费10000元、后续治疗费5000元，合计19200元。于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告毛拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告毛拉负担420元，由被告王朝明负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 茶建国
二〇一六年八月十九日
书记员杨成瑞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执111号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县。
负责人：柳文印，该行行长。
被执行人：罗创家，男，汉族，住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015�乡证字第597号执行证书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行与被执行人罗创家金融借款合同纠纷一案，被执行人罗创家至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人罗创家在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗创家在银行的存款14563元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3901号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路。
法定代表人：孙伟，中国银行股份有限公司延边分行行长。
委托代理人：朱立强，李忠学，该公司员工及吉林孚达律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，户籍地址为吉林省蛟河市长安街。
原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因无法向被告王红梅送达诉讼材料，本院于2016年7月7日在延边日报向被告王红梅公告送达起诉状、开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称：2013年7月10日，中国银行延边分行与王红梅签订信用卡专项分期付款合同，贷款6.5万元，分期手续费率为12%，分期手续费为0.78万元，贷款期限为3年。王红梅分期所购汽车已抵押给中国银行延边分行，中国银行延边分行享有优先受偿权。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为（最低还款额-
已还款额）*5%。请求法院判令解除合同，并判令王红梅偿还全部欠款本息、罚息（欠款本金为23724.49元，至2016年3月29日止拖欠利息为1402.07元，费用为6214.99元，三项合计为31341.55元），对王红梅抵押车辆有优先受偿权，本案诉讼费用由王红梅负担。
本院认为，2013年7月10日，王红梅与中国银行股份有限公司延吉星华支行签订专向分期付款合同及抵押合同，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉星华支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，现中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费583元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行583元；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸永杰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执111号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县。
负责人：柳文印，该行行长。
被执行人：罗创家，男，住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡证字第597号执行证书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行与被执行人罗创家金融借款合同纠纷一案，被执行人罗创家至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人罗创家在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗创家在银行的存款3166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执217号
申请人向宝善。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
向宝善与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第15号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计27464元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资6796元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资20668元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执86号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县。
负责人：柳文印，该行行长。
被执行人：刘龙龙，男,住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡证字第142号执行证书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行与被执行人刘龙龙金融借款合同纠纷一案，被执行人刘龙龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人刘龙龙在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘龙龙在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3901号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路。
法定代表人：孙伟，中国银行股份有限公司延边分行行长。
委托代理人：朱立强，李忠学，该公司员工及吉林孚达律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，户籍地址为吉林省蛟河市长安街。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因无法向被告王红梅送达诉讼材料，本院于2016年7月7日在延边日报向被告王红梅公告送达起诉状、开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称：2013年7月10日，中国银行延边分行与王红梅签订信用卡专项分期付款合同，贷款6.5万元，分期手续费率为12%，分期手续费为0.78万元，贷款期限为3年。王红梅分期所购汽车已抵押给中国银行延边分行，中国银行延边分行享有优先受偿权。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为（最低还款额-
已还款额）*5%。请求法院判令解除合同，并判令王红梅偿还全部欠款本息、罚息（欠款本金为23724.49元，至2016年3月29日止拖欠利息为1402.07元，费用为6214.99元，三项合计为31341.55元），对王红梅抵押车辆有优先受偿权，本案诉讼费用由王红梅负担。
本院认为，2013年7月10日，王红梅与中国银行股份有限公司延吉星华支行签订专向分期付款合同及抵押合同，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉星华支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，现中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费583元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行583元；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸永杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5776号
原告俞言书
被告如皋市小樱购物超市，住所地：如皋市石庄镇东板桥南路1号。
经营者：周星臣
本院在审理原告俞言书与被告如皋市小樱购物超市消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞言书撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告俞言书负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十五日
见习书记员 尹天伟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1029执86号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县。
负责人：柳文印，该行行长。
被执行人：刘龙龙，男，汉族，住乡宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡证字第142号执行证书，于2016年1月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行与被执行人刘龙龙金融借款合同纠纷一案，被执行人刘龙龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人刘龙龙在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙龙在中国邮政储蓄银行有限公司乡宁县支行的存款19913.6元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执337号之一
申请执行人刘爱峰，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人金绪建，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人刘爱凤，女，1962年7月16日出生，汉族。
申请执行人刘爱峰与被执行人金绪建、刘爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）虞民初字第2343号民事调解书，已经发生法律效力，刘家峰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院调查，执行过程中，申请执行人刘爱峰与被执行人金绪建、刘爱凤达成协议，现刘爱峰书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月二十三日
书记员 冯 鹏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执372号
申请执行人夏某某，男，1972年10月28日出生。
申�执行人秦某某，男，1944年2月17日出生。
申请执行人贺某某，女，1946年3月8日出生。
被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司。
法定代表人：李天波，职务：董事长。
住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道水务局内。
本院于2015年10月25日作出（2015）永民初字第786号民事判决书，判决书送达后，被告云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2016）云06民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行有存款24021.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行的存款24021.40元，冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一六年八月八日
书记员 许世伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执372号之一
申请执行人夏某某，男，1972年10月28日出生。
申请执行人秦某某，男，1944年2月17日出生。
申请执行人贺某某，女，1946年3月8日出生。
被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司。
法定代表人：李天波，职务：董事长。
住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道水务局内。
本院于2015年10月25日作出（2015）永民初字第786号民事判决书，判决书送达后，被告云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2016）云06民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行有存款24021.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行的存款24021.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一六年九月十二日
书记员 许世伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初148号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓锦州，该公司项目负责人。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
诉讼代表人：刘陈寅，宣城市大唐万安置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊秋，宣城市大唐万安置业有限公司管理人工作人员。
原告海天建设集团有限公司与被告宣城市大唐万安置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为：海天建设集团有限公司与宣城市大唐万安置业有限公司破产债权确认纠纷，海天建设集团有限公司曾于2016年9月19日向本院起诉，本院于2017年2月16日作出(2016)皖18民初138号民事判决。海天建设集团有限公司对本院(2016)皖18民初138号民事判决不服上诉，该案尚在安徽省高级人民法院二审过程中，尚未作出终审生效裁判，而本案须以该案的终审生效裁判结果为依据，本案现应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨学军
审判员 魏牟莉
审判员 周宏韬
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢54号之一
申请人吴彩梅，女，1951年4月8日出生，汉族，广西凤山县人，现住凤山县。
申请人杨某，男，2009年4月30日出生，汉族，广西凤山县人，现住凤山县。
被执行人陈玉，男，1989年10月10日出生，贵州市贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被执行人刘胡生，男，成年人，贵州市贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1159号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人陈玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉在贵州省农村信用社联合社2929080001020100758472_1账户内存款人民币111850.70元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人刘胡生在贵州省农村信用社联合社6217790001018303749_1账户内存款人民币111850.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立侯
二〇一八年五月二日
书记员 王 恺