wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执424号之四
申请执行人邓金凤，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。。
被执行人陈占营，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初260号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人陈占营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈占营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占营在中国工商银行40×××39账户内存款人民币9714.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年四月三十日
书记员 王翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2336号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人孟飞，在宁阳农商行工作。
被告泰安圣殿进出口有限公司（以下简称圣殿进出口公司），住所地宁阳县堽城工业园区。
法定代表人叶琴香，圣殿进出口公司董事长
被告泰安市圣殿工贸有限公司（以下简称圣殿工贸公司），住所地宁阳县堽城工业园区。
法定代表人宁尚立，圣殿工贸公司董事长
被告宁尚立，圣殿工贸公司董事长。
以上三被告委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告宁阳农商行与被告圣殿进出口公司、圣殿工贸公司、宁尚立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟飞，被告圣殿进出口公司、圣殿工贸公司、宁尚立的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年11月24日，被告圣殿进出口公司向我行申请借款480万元，被告圣殿工贸公司用其名下的房产作抵押为被告圣殿进出口公司的借款提供担保，被告宁尚立提供连带保证责任保证。我行分别与三被告签订了借款合同、抵押合同和保证合同，借款合同约定借款利率为5.6%，还款时间分别是2015年11月25日。我行向被告履行了借款发放义务，借款到期后被告未按合同约定还款，至2016年7月4日，被告尚欠借款本金480万元，利息274686.18元未还。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告圣殿进出口公司偿还借款480万元及利息274686.18元（暂计算至2016年7月4日，要求被告支付利息至实际清偿之日），我行对被告圣殿工贸公司的抵押物享有优先受偿权；被告宁尚立承担连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告圣殿进出口公司辩称，借款属实，因经济困难暂无力还款。
被告圣殿工贸公司辩称，抵押担保属实，积极督促借款人还款。
被告宁尚立均辩称，担保属实，积极督促借款人还款。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告圣殿进出口公司签订流动资金借款合同一份，借款合同约定：被告圣殿进出口公司向宁阳农商行借款480万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止，借款利率5.6%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还借款本金，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，宁阳农商行还与被告圣殿工贸公司签订抵押合同一份，抵押合同约定：抵押人圣殿工贸公司，抵押权人宁阳农商行，抵押财产为被告圣殿工贸公司所有的位于宁阳县文庙街道办事处北关路78号5幢等18幢楼，房权证号：宁房权证宁字第××号；抵押土地为被告圣殿工贸公司所有的位于宁阳县城××东，土地使用权证号：出让、宁国用2012第230号。抵押人所担保的主债权本金为480万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后，双方对抵押财产在宁阳县房管、土地部门办理了抵押登记，房屋他项权证号：宁房他证宁字第150081**号，土地他项权证号：宁他项（2014）第262号。同日，原告还与被告宁尚立签订保证合同一份，合同约定被告宁尚立自愿为被告圣殿进出口公司的该笔借款提供担保，担保的债权本金为480万元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、抵押合同及保证合同签订后，原告于2014年12月3日向被告圣殿进出口公司履行发放借款义务，被告圣殿进出口公司收到借款后在宁阳农商行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款本金480万元，借款利率均4.66667‰，借款时间2014年12月3日，还款时间2015年11月3日。被告圣殿进出口公司借款后，自2014年12月21日至2015年12月18日共计偿还借款利息219206.15元，借款到期后未偿还借款本金及下欠的借款利息。
以上事实有原告提交的借款人及担保人的身份证明材料、借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、还款情况表、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宁阳农商行与被告圣殿进出口公司签订的流动资金借款合同，及原告宁阳农商行与被告圣殿工贸公司签订的抵押合同、与被告宁尚立签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告圣殿进出口公司借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。被告圣殿进出口公司借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告圣殿进出口公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告宁阳农商行与被告圣殿工贸公司签订最高额抵押合同后依法办理了抵押登记，原告要求在被告圣殿工贸公司以抵押房产变价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宁尚立对被告圣殿进出口公司欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告圣殿工贸公司、宁尚立替被告圣殿进出口公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告圣殿进出口公司偿还原告宁阳农商行借款本金480万元；支付借款利息（借款本金480万元，自2014年12月3日起至2015年11月3日止，按月利率4.66667‰计息，自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率4.66667‰×130%计息；以上利息计算后扣除被告圣殿进出口公司已偿还利息219206.15元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告圣殿进出口公司如不能在上述期限内清偿所欠原告借款本息，原告有权对被告圣殿工贸公司提供抵押的房产、土地优先受偿。
三、被告宁尚立对被告圣殿进出口公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元，财产保全费5000元，计款28662元由被告圣殿进出口公司、圣殿工贸公司、宁尚立负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 杰
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第11号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人王某。
被申请人尚某。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王某，尚某计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）388号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月13日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月17日向被申请人送达了邢计征决字（2014）594号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费69800元。并于2014年11月8日向被申请人送达了邢计征催字（2014）75号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王某，尚某于××××年××月××日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）594号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）594号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费69800元。
本案申请费947元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡利凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2336号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。
委托代理人孟某，在宁阳农商行工作。
被告泰安某进出口有限公司（以下简称某进出口公司），住所地宁阳县堽城工业园区。
法定代表人叶某某，某进出口公司董事长
被告泰安市某工贸有限公司（以下简称某工贸公司），住所地宁阳县堽城工业园区。
法定代表人宁某某，某工贸公司董事长
被告宁某某，某工贸公司董事长。
以上三被告委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告宁阳农商行与被告某进出口公司、某工贸公司、宁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟某，被告某进出口公司、某工贸公司、宁某某的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2014年11月24日，被告某进出口公司向我行申请借款480万元，被告某工贸公司用其名下的房产作抵押为被告某进出口公司的借款提供担保，被告宁某某提供连带保证责任保证。我行分别与三被告签订了借款合同、抵押合同和保证合同，借款合同约定借款利率为5.6%，还款时间分别是2015年11月25日。我行向被告履行了借款发放义务，借款到期后被告未按合同约定还款，至2016年7月4日，被告尚欠借款本金480万元，利息274686.18元未还。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告某进出口公司偿还借款480万元及利息274686.18元（暂计算至2016年7月4日，要求被告支付利息至实际清偿之日），我行对被告某工贸公司的抵押物享有优先受偿权；被告宁某某承担连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告某进出口公司辩称，借款属实，因经济困难暂无力还款。
被告某工贸公司辩称，抵押担保属实，积极督促借款人还款。
被告宁某某均辩称，担保属实，积极督促借款人还款。
经审理查明，2014年11月28日，原告与被告某进出口公司签订流动资金借款合同一份，借款合同约定：被告某进出口公司向宁阳农商行借款480万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止，借款利率5.6%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还借款本金，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，宁阳农商行还与被告某工贸公司签订抵押合同一份，抵押合同约定：抵押人某工贸公司，抵押权人宁阳农商行，抵押财产为被告某工贸公司所有的位于宁阳县文庙街道办事处北关路78号5幢等18幢楼，房权证号：宁房权证宁字第××号；抵押土地为被告某工贸公司所有的位于宁阳县城××东，土地使用权证号：出让、宁国用2012第230号。抵押人所担保的主债权本金为480万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押合同签订后，双方对抵押财产在宁阳县房管、土地部门办理了抵押登记，房屋他项权证号：宁房他证宁字第150081**号，土地他项权证号：宁他项（2014）第262号。同日，原告还与被告宁某某签订保证合同一份，合同约定被告宁某某自愿为被告某进出口公司的该笔借款提供担保，担保的债权本金为480万元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、抵押合同及保证合同签订后，原告于2014年12月3日向被告某进出口公司履行发放借款义务，被告某进出口公司收到借款后在宁阳农商行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款本金480万元元，借款利率均4.66667‰，借款时间2014年12月3日，还款时间2015年11月3日。被告某进出口公司借款后，自2014年12月21日至2015年12月18日共计偿还借款利息219206.15元，借款到期后未偿还借款本金及下欠的借款利息。
以上事实有原告提交的借款人及担保人的身份证明材料、借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、还款情况表、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宁阳农商行与被告某进出口公司签订的流动资金借款合同，及原告宁阳农商行与被告某工贸公司签订的抵押合同、与被告宁某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告某进出口公司借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。被告某进出口公司借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告某进出口公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告宁阳农商行与被告某工贸公司签订最高额抵押合同后依法办理了抵押登记，原告要求在被告某工贸公司以抵押房产变价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宁某某对被告某进出口公司欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。被告被告某工贸公司、宁某某替被告某进出口公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告某进出口公司偿还原告宁阳农商行借款本金480万元；支付借款利息（借款本金480万元，自2014年12月3日起至2015年11月3日止，按月利率4.66667‰计息，自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率4.66667‰×130%计息；以上利息计算后扣除被告某进出口公司已偿还利息219206.15元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告某进出口公司如不能在上述期限内清偿所欠原告借款本息，原告有权对被告某工贸公司提供抵押的房产、土地优先受偿。
三、被告宁某某对被告某进出口公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元，财产保全费5000元，计款28662由被告某进出口公司、某工贸公司、宁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第73号
原告：张安娜。
被告：胡建波。
被告：胡孟珍。
委托代理人：胡立明。
被告：冯天庭。
被告：俞国伟。
原告张安娜诉被告胡建波、胡孟珍、冯天庭、俞国伟民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安娜、被告胡孟珍的委托代理人胡立明及被告俞国伟到庭参加诉讼；被告胡建波、冯天庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张安娜起诉称：2010年12月3日，被告胡建波向原告张安娜借款250000元，并出具借条一份，约定借期15天，并由被告胡孟珍、冯天庭、俞国伟提供担保。届满，被告分文未还，致纠纷。现原告诉请判令：一、被告胡建波即时归还借款250000元，并自2010年12月20日起以民间通常借款月利率1%计算利息损失一并偿付直至全部款项清偿日止(至2011年12月10日止为29200元)；二、请求判令本案诉讼费由被告胡建波承担；三、请求判令被告胡孟珍、冯天庭、俞国伟对被告胡建波的上述借款承担连带责任。
被告胡建波、冯天庭未提出答辩，也未提供抗辩证据。
审理中，原告张安娜撤回对被告胡孟珍、冯天庭、俞国伟的起诉，主张由被告胡建波归还借款及支付利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.2010年12月3日由被告胡建波出具的借条一份，证明被告胡建波向原告借款25万元的事实；
2.中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份，证明借款资金转向的事实。
经审核原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，依据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张安娜与被告胡建波之间的借贷合同，依法成立，且合法有效，应依法予以保护。被告胡建波借款后应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告胡建波归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时未约定借款利息，现原告主张被告胡建波按月利率1%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，但可从被告违约之日起按照中国人民银行发布的同期同种类贷款基准利率支付利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七零、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建波应于本判决生效后五日内归还原告张安娜借款计人民币250000元，并从2010年12月20日起按中国人民银行发布的同期同种类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张安娜的其它诉讼请求；
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由被告胡建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一二年二月二十七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初861号
原告：王淑清，女，1966年4月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：韩东，男，汉族，1967年2月8日，现住长春市南关区。（未到庭）
原告王淑清与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托代理人梁日江到庭参加诉讼。证人刘某、马某出庭作证，被告韩东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王淑清诉称：2016年1月至3月间，被告分两次在原告处借款共计人民币82300元，并给原告出具借条两份，现要求判令1、被告立即给付原告借款82300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起计算至此款全部还清之日止）。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告韩东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告人韩东向原告王淑清借款人民币1万元，约定至2017年元旦还清借款。未约定利息。2016年3月2日，被告韩东又向王淑清借款人民币72300元，未约定还款期限及利息。
上述事实，有借条二张、证人刘某、马某当庭作证、被告身份证明、居住证明、原告陈述等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩东向原告王淑清借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，故本院对原告要求被告韩东支付欠款82300元的诉讼请求予以支持。关于借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张借期内利息的，本院不予支持，原告主张逾期利息的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑清借款人民币82300元及利息（以1万元本金为基数，按照6%利率计算，自2017年1月1起至实际给付时止；以72300元本金为基数，按照6%利率计算，自2018年1月18日起至实际给付时止）；
二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。
案件受理费1,858.0元，由被告韩东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁中杰
--1--
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初735号之一
申请人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。
法定代表人：陈郁，该银行执行董事。
委托诉讼代理人：魏培忠，男，该银行员工。
被申请人：周仕凯，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告陈攀宇、肖李林、周仕凯、魏天运、沈良杰、沈銮、陈和平、徐振宙、林冬图金融借款合同纠纷一案，申请人古田刺桐红村镇银行有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对周仕凯位于福州市晋安区的房产采取诉讼保全措施。申请人古田刺桐红村镇银行有限公司以保函的形式提供担保。
本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，古田县刺桐红村镇银行有限公司申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周仕凯位于福州市晋安区的房产，期限为2018年9月14日。
案件申请费5000元，由古田县刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 叶艳玲
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初353号
原告：薛玉平。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
追加被告：王一红，个体。
原告薛玉平与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉平、被告乐亭县信达商场代表人王一红、追加被告王一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告乐亭县信达商场向原告借款人民币40万元，双方约定按年息12%计息，借期一年。2015年12月23日到期时，原告曾多次催要，被告以种种理由拒不还款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元并自2014年12月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准，因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，要求原告给被告一个还款期限，分期还款，借款利息按照年息12%支付，不到期按照活期利率支付。
追加被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2014年12月23日，被告乐亭县信达商场从原告薛玉平处借款人民币40万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款40万元。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年1月15日，原告诉至本院，要求追加王一红为本案被告，并依法判令被告给付原告借款人民币40万元并自2014年12月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告薛玉平处借款人民币40万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币40万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉平借款人民币40万元，并自2014年12月23日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2820元，共计10120元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担，此款原告薛玉平已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月四日
书记员 郝亚男
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初735号之一
申请人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市古田县城西街道解放路206号。
法定代表人：陈郁，该银行执行董事。
委托诉讼代理人：魏培忠，男，该银行员工。
被申请人：周仕凯，男，汉族，住福建省古田县。
原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告陈攀宇、肖李林、周仕凯、魏天运、沈良杰、沈銮、陈和平、徐振宙、林冬图金融借款合同纠纷一案，申请人古田刺桐红村镇银行有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对周仕凯位于福州市的房产采取诉讼保全措施。申请人古田刺桐红村镇银行有限公司以保函的形式提供担保。
本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，古田县刺桐红村镇银行有限公司申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周仕凯位于福州市的房产，期限为2018年9月14日。
案件申请费5000元，由古田县刺桐红村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 叶艳玲
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2249号之二
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与许国锋、王娜娜、许利宾追偿权纠纷一案中查明并认定，许利宾其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许利宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初353号
原告：薛玉平，男，1963年3月25日生，汉族，现住乐亭县南新街**号。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
追加被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇中兴南路**号。
原告薛玉平与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉平、被告乐亭县信达商场代表人王一红、追加被告王一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告乐亭县信达商场向原告借款人民币40万元，双方约定按年息12%计息，借期一年。2015年12月23日到期时，原告曾多次催要，被告以种种理由拒不还款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元并自2014年12月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准，因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，要求原告给被告一个还款期限，分期还款，借款利息按照年息12%支付，不到期按照活期利率支付。
追加被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2014年12月23日，被告乐亭县信达商场从原告薛玉平处借款人民币40万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款40万元。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年1月15日，原告诉至本院，要求追加王一红为本案被告，并依法判令被告给付原告借款人民币40万元并自2014年12月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告薛玉平处借款人民币40万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币40万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉平借款人民币40万元，并自2014年12月23日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2820元，共计10120元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担，此款原告薛玉平已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月四日
书记员 郝亚男
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2249号之一
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与许国锋、王娜娜、许利宾追偿权纠纷一案中查明并认定，王娜娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
（院印）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2537号
原告:冯井满,男,1963年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
被告:董志生,男,1972年7月18日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
被告:兰春花,女,1973年4月3日出生,汉族,农民,住址同上。
原告冯井满与被告董志生、兰春花民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯井满到庭参加了诉讼,被告董志生、兰春花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯井满向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带给付原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民。2010年9月12日、2010年12月19日被告董志生分两次向原告冯井满借款合计40000元。被告收到现金后,于2010年12月19日出具借据一份。后经原告多次催要被告均以各种理由推托,至今未付。
被告董志生、兰春花在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据,本院认定如下:1、2010年12月19日被告董志生给原告冯井满出具的借条一份,被告董志生在借条中签字及中国农业银行取款凭证一份,证实原被告存在借款合同关系,原告履行了出借义务,本院予以采纳。2、被告董志生、兰春花结婚登记申请书两页,证实二被告系夫妻关系。结婚登记申请书真实、有效,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告是汽车运输的个体户。二被告系夫妻关系,于1996年9月12日登记结婚。原、被告系同村村民。2010年9月12日、2010年12月19日被告董志生以拆借资金为由向原告冯井满借款合计40000元。2010年9月12日、2010年12月19日原告分别从自己名下账户62×××74支取现金40000元交与被告使用。被告收到现金后,2010年12月19日给原告出具欠条一份,欠条载明:“董志生欠冯井满肆万元整,董志生(签字),2010年12月19日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还,尚欠原告借款本金40000元。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效,双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告于2010年9月12日、2010年12月19日提供借款后,双方借款合同生效。原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的欠条及银行取款凭证能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告董志生、兰春花系夫妻关系,且为婚姻关系存续期间借款,同时并无证据证明该借款系被告董志生个人债务,故借款应为夫妻共同债务。综上所述,原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告董志生、兰春花经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告董志生、兰春花于本判决生效后十日内返还原告冯井满借款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告董志生、兰春花共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同生效时间】自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时间时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1654-1661号
申请执行人向莉，女，汉族，1988年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人兰学浩，男，汉族，1989年4月29日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人张华锋，男，汉族，1989年12月22日出生，住重庆市忠县。
申请执行人潘婷，女，汉族，1989年11月19日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人杨红，女，汉族，1992年12月13日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人刘维，女，汉族，1988年2月27日出生，住重庆市永川区。
申请执行人甘永光，男，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人魏泽良，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L。
法定代表人张先文，职务不详。
本院在执行向莉、兰学浩、张华锋、潘婷、杨红、刘维、甘永光、魏泽良申请执行重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议八案中，被执行人重庆华樟园林绿化有限公司需向申请执行人向莉支付劳动报酬14451.56元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人兰学浩支付劳动报酬18628.72元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人张华锋支付劳动报酬19339.78元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人潘婷支付劳动报酬12548.52元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人杨红支付劳动报酬9327.66元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人刘维支付劳动报酬11153.26元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人甘永光支付劳动报酬32125.14元、公告费40元及承担执行费；向申请执行人魏泽良支付劳动报酬41086元、公告费40元及承担执行费。本院已向被执行人重庆华樟园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人重庆华樟园林绿化有限公司未申报财产进行罚款处罚；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询了被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人无房无银行存款，有车辆一辆但未实际扣押查封无法处置；已对被执行人重庆华樟园林绿化有限公司限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆华樟园林绿化有限公司的相关负责人未到庭。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并且不申请将被执行人移送破产。本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月十三日
法官助理 胡凯文
书 记 员 曾 珠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2119号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明、邵洪鑫（特别授权），该分行员工。
被告安吉县鼎立家具有限公司，住所地浙江省安吉县城灵峰南路（转椅工业园区）。
法定代表人朱建林。
被告浙江省安吉欣润家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺阳光工业园区二区。
法定代表人王青。
被告徐爱祥。
被告费福娇。
被告王青。
被告金军。
被告孙惠珠。
被告朱建林。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告安吉县鼎立家具有限公司（以下简称鼎立公司）、浙江安吉欣润家具有限公司（以下简称欣润公司）、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告鼎立公司签订的《流动资金借款合同》，与被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林签订的《最高额保证合同》，与被告孙惠珠、朱建林签订的《最高额抵押合同》及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，分户明细对账单、贷款用途告知书起诉，要求判令：1、被告鼎立公司立即偿还借款本金人民币5000000元、利息127553.45元，罚息21629.89元、复利4395.47元，合计5153578.81元（暂计算至2015年9月7日，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；2、原告对被告孙惠珠、朱建林名下的坐落于递铺镇凤凰南路凤栖花园37幢1室（房权证递铺字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在463万元担保限额内享有优先受偿权；3、被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由众被告承担。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：鼎立公司。
借款金额：500万元。
借款期限：2014年7月18日至2015年7月15日。
合同执行借款利率：年利率9%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按期付息，每月20日为结息日。
担保情况：1、被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林在最高本金限额人民币500万元的范围内对被告鼎立公司在2014年7月14日至2017年7月30日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括在有效期内发生的债权以及由此产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证合同还约定：对债务人未清偿的债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2、被告孙惠珠、朱建林提供其名下坐落于安吉县递铺镇凤凰南路（凤栖花园）37幢1室房屋（房产证号安房权证递铺字第××号、第××号）作为抵押物，为被告鼎立公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证书号为安房他证安吉字第00039**号。
实际欠款情况：本金未还，2015年3月31日前的利息已结清。此后，原告分别于2015年4月21日从借款人账户扣划4945.34元、于2015年6月21日扣划1.21元、于2015年7月16日扣划50000元、于2015年7月31日扣划1687.33元、27932.28元、379.89元，上述款项用于抵扣利息和复利。截止2015年9月6日，被告鼎立公司欠原告借款本金500万元、利息77933.34元、罚息71250元、复利2127.57元。
本院认为，原告与被告鼎立公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告鼎立公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告鼎立公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任。此外，被告孙惠珠、朱建林还提供房产作抵押，办理了抵押登记，抵押权亦依法生效。保证合同中约定：对债务人未清偿的债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。因此，原告要求担保人承担保证责任，同时要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告安吉县鼎立家具有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉县鼎立家具有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币77933.34元，罚息人民币71250元、复利人民币2127.57元（罚息、复利暂算至2015年9月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告孙惠珠、朱建林提供的坐落于安吉县递铺镇凤凰南路（凤栖花园）37幢1室房屋（房产证号安房权证递铺字第××号、第××号）房产享有优先受偿权；
四、被告浙江安吉欣润家具有限公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47875元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币16元，由被告安吉县鼎立家具有限公司、浙江安吉欣润家具有限公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林负担人民币47859元。财产保全申请费人民币5000元，由被告安吉县鼎立家具有限公司、浙江安吉欣润家具有限公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2119号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路59号。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明、邵洪鑫（特别授权），该分行员工。
被告安吉县鼎立家具有限公司,住所地浙江省安吉县城灵峰南路（转椅工业园区）。
法定代表人朱建林。
被告浙江省安吉欣润家具有限公司,住所地浙江省安吉县递铺阳光工业园区二区。
法定代表人王青。
被告徐爱祥，男,1963年9月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告费福娇,女,1963年7月11日出生,汉族，浙江省安吉县。
被告王青，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告金军，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告孙惠珠，女，1959年9月14日出生，住浙江省安吉县。
被告朱建林，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告安吉县鼎立家具有限公司（以下简称鼎立公司）、浙江安吉欣润家具有限公司（以下简称欣润公司）、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告鼎立公司签订的《流动资金借款合同》，与被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林签订的《最高额保证合同》，与被告孙惠珠、朱建林签订的《最高额抵押合同》及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，分户明细对账单、贷款用途告知书起诉，要求判令：1、被告鼎立公司立即偿还借款本金人民币5000000元、利息127553.45元，罚息21629.89元、复利4395.47元，合计5153578.81元（暂计算至2015年9月7日，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）；2、原告对被告孙惠珠、朱建林名下的坐落于递铺镇凤凰南路凤栖花园37幢1室（房权证递铺字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在463万元担保限额内享有优先受偿权；3、被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由众被告承担。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：鼎立公司。
借款金额：500万元。
借款期限：2014年7月18日至2015年7月15日。
合同执行借款利率：年利率9%。
逾期利率、复息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按期付息，每月20日为结息日。
担保情况：1、被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林在最高本金限额人民币500万元的范围内对被告鼎立公司在2014年7月14日至2017年7月30日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括在有效期内发生的债权以及由此产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证合同还约定：对债务人未清偿的债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2、被告孙惠珠、朱建林提供其名下坐落于安吉县（凤栖花园）37幢1室房屋（房产证号安房权证递铺字第××号、第××号）作为抵押物，为被告鼎立公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证书号为安房他证安吉字第××号。
实际欠款情况：本金未还，2015年3月31日前的利息已结清。此后，原告分别于2015年4月21日从借款人账户扣划4945.34元、于2015年6月21日扣划1.21元、于2015年7月16日扣划50000元、于2015年7月31日扣划1687.33元、27932.28元、379.89元，上述款项用于抵扣利息和复利。截止2015年9月6日，被告鼎立公司欠原告借款本金500万元、利息77933.34元、罚息71250元、复利2127.57元。
本院认为，原告与被告鼎立公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。借款期限届满后，被告鼎立公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告鼎立公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告欣润公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任。此外，被告孙惠珠、朱建林还提供房产作抵押，办理了抵押登记，抵押权亦依法生效。保证合同中约定：对债务人未清偿的债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。因此，原告要求担保人承担保证责任，同时要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告安吉县鼎立家具有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉县鼎立家具有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币77933.34元，罚息人民币71250元、复利人民币2127.57元（罚息、复利暂算至2015年9月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告孙惠珠、朱建林提供的坐落于安吉县（凤栖花园）37幢1室房屋（房产证号安房权证递铺字第××号、第××号）房产享有优先受偿权；
四、被告浙江安吉欣润家具有限公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47875元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币16元，由被告安吉县鼎立家具有限公司、浙江安吉欣润家具有限公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林负担人民币47859元。财产保全申请费人民币5000元，由被告安吉县鼎立家具有限公司、浙江安吉欣润家具有限公司、徐爱祥、费福娇、王青、金军、孙惠珠、朱建林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47875元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初107号
原告:张飞，男，1976年6月6日出生，汉族，市民，户藉地阜宁县阜城镇府前街4号，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:王海春，男，1979年8月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县，。
原告张飞与被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王海春下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告王海春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 谢天德
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程荣乾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初358号
原告：王振辉，男，1984年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:胡仁义，该局局长。
委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：高园园，安徽京阜律师事务所实习律师。
原告王振辉诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月16日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王振辉诉称：原告于2009年7月13日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，阜阳市颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处的法定职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成了极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告履行法定职责，查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为。
被告颍州区住建局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。本案违法建设人是罗桂忠而不是原告，原告与本案没有法律上的利害关系。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据而没提供，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定的受理条件。三、涉案违法建筑已经被依法拆除，原告再次起诉要求被告查处是错误的。四、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此被告不具有本案诉讼主体资格。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在原告购买房屋前；因此，被告颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王振辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初107号
原告:张飞，男，1976年6月6日出生，汉族，市民，户藉地阜宁县阜城镇府前街4号，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:王海春，男，1979年8月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。
原告张飞与被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼。被告王海春经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海春归还借款本金56500元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因日常生活需要向原告借款56500元，并于2013年6月23日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特具诉状起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海春未作答辩。
原告张飞围绕诉讼请求依法提交了一份借条。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：原告张飞与被告王海春系朋友关系。被告在原告承做其承接的工程期间，多次向原告借款用于日常生活所需。2013年6月23日，双方经结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张飞人民币伍万陆仟伍佰元整。（￥56500.00）”。借条出具后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张飞与被告王海春之间的借贷关系有借条为凭，应认定该借贷关系合法有效，被告王海春负有归还借款的义务。对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算借款56500元的利息的请求，因案涉借条上没有注明利息及还款期限，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张飞借款56500元及利息（自起诉之日即2017年1月4日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告王海春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 谢天德
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴君辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第207号
申请人杜金萍，女，1966年5月27日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县八达营乡三截地村王家庄**号。身份证号：×××。
委托代理人王喜东，系申请人杜金萍丈夫，1963年4月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号：×××。
被申请人陈宝权，男，1969年1月25日出生，民族不详，司机，住吉林省舒兰市吉舒街宏兴村3社。身份证号：×××。
申请人杜金萍与被申请人陈宝权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜金萍于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈宝权驾驶吉CLG3**号小型客车一辆予以扣押。案外人王国利自愿以其所有的京PXP0**号轿车为申请人杜金萍提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人陈宝权驾驶吉CLG3**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人杜金萍应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯立国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3982号
被执行人余韶进，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人余韶进贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第574号刑事判决书，对被执行人余韶进判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余韶进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余韶进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3982号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第935号
申请执行人蔡晓红，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人徐广伟，男，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行蔡晓红依据我院（2013）松民初字第3873号民事调解书申请执行内蒙古兴天建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3873号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第935号
申请执行人蔡晓红，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人徐广伟，男，住赤峰市松山区。
本院在执行蔡晓红依据我院（2013）松民初字第3873号民事调解书申请执行内蒙古兴天建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3873号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2755号
原告叶杨，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告叶杨诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告叶杨的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告叶杨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执625号
申请执行人：刘宝彤,男,汉族,1966年2月6日出生,住顺城区新城路中段。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区戈布北街2号楼二楼。
法定代表人耿亚妹，该公司懂事长。
申请执行人刘宝彤与抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执625号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一六年六月八日
书记员 任 伟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0411执625号
申请执行人：刘宝彤,男,汉族,1966年2月6日出生,住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：耿亚妹，该公司董事长。
申请执行人刘宝彤与抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经查被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
终结(2016)辽0411执625号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一六年六月八日
书记员 任 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初24号
原告：李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。
被告：郁徐超，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李玉军与被告郁徐超民间借贷纠纷一案中，原告李玉军于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郁徐超银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，李玉军的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结郁徐超银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月二日
书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初24号之一
原告：李玉军，男，1972年1月19日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：郁徐超，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李玉军诉被告郁徐超民间借贷纠纷一案中，李玉军于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对郁徐超的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李玉军向本院申请撤回对郁徐超的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元（李玉军已预交），由李玉军负担。
（接上页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王海珠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初923号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员皇永超独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2009年12月份举行了结婚仪式，2011年1月份补办了结婚登记手续，2010年11月3日生育一男孩刘某乙，婚后感情一般，经常生气吵骂，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2009年12月份举行了结婚仪式，2011年1月份补办了结婚登记手续，2010年11月3日生育一男孩刘某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，且婚后生育一男孩，说明原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一六年四月十八日
书记员 王雪静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执945号之三
申请执行人丁诗君，男，1973年2月8日出生，汉族，住
四川省富顺县。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川
省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1594号民事调解书，于2018年07月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行2506***0601账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年七月十三日
书记员 谢其胜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执945号之一
申请执行人丁诗君，男，1973年2月8日出生，汉族，住
四川省富顺县。
被执行人ＸＸ，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川
省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初1594号民事调解书，于2018年07月13日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行6228***6178账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年七月十三日
书记员 谢其胜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初923号
原告李某某，女，1983年6月19日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1985年6月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员皇永超独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2009年12月份举行了结婚仪式，××××年××月份补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，婚后感情一般，经常生气吵骂，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，2009年12月份举行了结婚仪式，××××年××月份补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，且婚后生育一男孩孩，说明原、被告夫妻感情基础较好，婚后虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一六年四月十八日
书记员 王雪静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01225号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，现住淮南市田家庵区。2006年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2011年1月28日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局公安田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵志全及其辩护人陈多武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月18日1时许，被害人戚某下班回到其位于本区陈家岗租住处，当其走到陈家岗“心声网吧”三叉路口往西约50米处时，遇到被告人赵志全，此时赵志全上身赤裸，戚某加快脚步从赵志全身边走过时，被告人赵志全从其身后用胳膊勒住戚某的脖子将其按倒在地，要求被害人戚某交出手机。戚某不停反抗呼救，此时被告人赵志全掐住戚某的脖子使其无法呼救，并让戚某交出手机。戚某被迫将自己的一部白色红米NOTE手机交给赵志全。附近二楼一位居民听到戚某的呼救声并在阳台二楼呵斥，赵志全立即逃离现场。赵志全的行为造成戚某右腿膝盖处受伤。2015年7月28日经淮南市价格认证中心鉴定，被抢手机价值741元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人赵志全的供述和辩解，被害人戚某的陈述，证人陈某、陆某、王某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，接处警情况登记表，门诊病历，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人赵志全以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵志全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵志全辩称其没有抢劫。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控赵志全涉嫌抢劫罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年7月18日1时许，被害人戚某下班回到其位于本区陈家岗租住处，当其走到陈家岗“心声网吧”三叉路口往西约50米处时，遇到被告人赵志全，此时赵志全上身赤裸，戚某加快脚步从赵志全身边走过时，被告人赵志全从其身后用胳膊勒住戚某的脖子将其按倒在地，要求被害人戚某交出手机。戚某不停反抗呼救，此时被告人赵志全掐住戚某的脖子使其无法呼救，并让戚某交出手机。戚某被迫将自己的一部白色红米NOTE手机交给赵志全。附近二楼一位居民听到戚某的呼救声并在阳台二楼呵斥，赵志全立即逃离现场。赵志全的行为造成戚某右腿膝盖处受伤。2015年7月28日经淮南市价格认证中心鉴定，被抢手机价值741元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、刑事判决书及释放证明证实赵志全的前科情况。抓获经过证实赵志全系被抓获归案。户籍证明证实赵志全系完全刑事责任能力人。
2、案发前后监控视频截图及视听资料证实，在案发时间段内进出案发地点，且符合作案人特征的仅有被告人赵志全一人，具有唯一性。
3、门诊病历及被害人受伤照片证实被害人戚某被抢劫时的受伤情况。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场相关情况。
5、淮价证鉴（2015）214号价格鉴定结论书证实，被抢红米NOTE手机价值741元。
6、证人陈某的证言证实，2015年7月18日凌晨1时许在陈家岗出租房内听到楼下有个女孩子喊救命抢东西，看到楼下有一个上身赤裸的男子正把一个女孩子按倒在地上躺着，其呵斥该男子后，该男子往西跑到一个三叉路口的时候向北跑到一个巷子里消失了。女孩的手机被抢了，其将手机借给女孩报警。监控视频里出现的上身赤裸、身体比较壮、手里拿着一件白色上衣正在逃跑的男子就是抢女孩手机的人。
7、被害人戚某的陈述及辨认笔录证实，2015年7月18日凌晨1时许在陈家岗心声网吧三叉路口往西走回家时，被一名上身没有穿衣服、手里拿着一件白色上衣的男子用手臂勒住脖子按倒在地，要求我把手机给他，然后我就大声喊救命。我被掐的喘不过来气只好把手机给他了。这时旁边楼上有人大喊了一声，那个男子就拿着手机往西跑到一个三叉路口向北跑走了。后来我用旁边楼上下来的那个男子的手机报的警。监控视频里出现的男子就是抢我手机的男子。
8、被告人赵志全的供述与辩解证实，监控视频内那个光着上身，手拿着白色衣服的男子就是赵志全本人。
本院认为：被告人赵志全以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。关于被告人赵志全辩称其没有抢劫的辩解理由及其辩护人提出公诉机关指控赵志全涉嫌抢劫罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查：案发前后监控视频截图及视听资料可以证实在案发时间段内进出案发地点，且符合作案人特征的仅有被告人赵志全一人，具有唯一性。被害人戚某的陈述、证人陈某的证言、被告人赵志全的陈述及视听资料和视频监控截图可以相互印证，能够证实被告人赵志全实施了抢劫行为，故上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵志全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初164号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年三月七日
书记员 刘 鹏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初12号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。2007年10月22日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人孙某，男。2015年9月8日因非法侵入他人住宅被无极县公安局决定行政拘留十五日。2015年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月25日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某、孙某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月15日下午4时许，孙某甲（在逃）开车强行将张某从藁城东高速口拉至无极县宏阳贸易公司，后又拉至藁城区韩家洼村御景商务宾馆，孙某甲让张某还钱否则不让其离开，当天晚上孙某甲指使被告人王某等人开车将张某先后拉至韩家洼村附近一树林内及一条小路上，并对张某实施恐吓殴打，至16日凌晨才将张某带回御景商务宾馆，孙某甲又指使被告人孙某等人在宾馆内看守张某，直至8月16日下午7时许张某家人将5000元现金及一辆本田思铂睿轿车交至孙某甲手中后，张某才被放走。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人孙某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2015年8月15日下午4时许，孙某甲（在逃）开车强行将张某从藁城东高速口拉至无极县宏阳贸易公司，后又拉至藁城区韩家洼村御景商务宾馆，孙某甲让张某还钱否则不让其离开，当天晚上孙某甲指使被告人王某等人开车将张某先后拉至韩家洼村附近一树林内及一条小路上，并对张某实施恐吓殴打，至16日凌晨才将张某带回御景商务宾馆，孙某甲又指使被告人孙某等人在宾馆内看守张某，直至8月16日下午7时许张某家人将5000元现金及一辆本田思铂睿轿车交至孙某甲手中后，张某才被放走。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人孙某、王某的供述；2、受害人张某的陈述；3、证人董某、董某甲、卢某、王某的证言；4、受案登记表；5、石家庄市藁城区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、人身检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、到案经过；9、刑事判决书；10、行政处罚决定书；11、办案说明；12、在逃人员登记信息表；13、户籍证明信。
本院认为，被告人王某、孙某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某、孙某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初12号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某甲。2007年10月22日因犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人孙某。2015年9月8日因非法侵入他人住宅被无极县公安局决定行政拘留十五日。2015年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月25日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某甲、孙某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月15日下午4时许，孙某泉（在逃）开车强行将张某巧从藁城东高速口拉至无极县宏阳贸易公司，后又拉至藁城区韩家洼村御景商务宾馆，孙某泉让张某巧还钱否则不让其离开，当天晚上孙某泉指使被告人王某甲等人开车将张某巧先后拉至韩家洼村附近一树林内及一条小路上，并对张某巧实施恐吓殴打，至16日凌晨才将张某巧带回御景商务宾馆，孙某泉又指使被告人孙某等人在宾馆内看守张某巧，直至8月16日下午7时许张某巧家人将5000元现金及一辆本田思铂睿轿车交至孙某泉手中后，张某巧才被放走。经鉴定，张某巧的伤情属轻微伤。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人孙某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2015年8月15日下午4时许，孙某泉（在逃）开车强行将张某巧从藁城东高速口拉至无极县宏阳贸易公司，后又拉至藁城区韩家洼村御景商务宾馆，孙某泉让张某巧还钱否则不让其离开，当天晚上孙某泉指使被告人王某甲等人开车将张某巧先后拉至韩家洼村附近一树林内及一条小路上，并对张某巧实施恐吓殴打，至16日凌晨才将张某巧带回御景商务宾馆，孙某泉又指使被告人孙某等人在宾馆内看守张某巧，直至8月16日下午7时许张某巧家人将5000元现金及一辆本田思铂睿轿车交至孙某泉手中后，张某巧才被放走。经鉴定，张某巧的伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人孙某、王某甲的供述；2、受害人张某巧的陈述；3、证人董某甲、董某乙、卢某、王某乙的证言；4、受案登记表；5、石家庄市藁城区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、人身检查笔录及照片；7、辨认笔录；8、到案经过；9、刑事判决书；10、行政处罚决定书；11、办案说明；12、在逃人员登记信息表；13、户籍证明信。
本院认为，被告人王某甲、孙某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某甲、孙某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初9010号
原告：青岛瑞程世纪贸易有限公司，住所地青岛市市北区延安一路74号1单元403户。
法定代表人：张广全。
被告：涂汉荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛荣华装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-329。
法定代表人：涂汉荣。
原告青岛瑞程世纪贸易有限公司与被告涂汉荣、被告青岛荣华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞程世纪贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年一月五日
书 记 员 王玉毓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云，该支行行长。
被执行人：董运林，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：董乐，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，系董运林孙子。
被执行人：李海，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查张同岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董运林所有的皖F×××××小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执455号之五
申请人:李正馀,男，1968年10月09日出生,地址：四川省富顺县。
被执行人:易树香,女，1983年10月07日出生,地址：四川省富顺县。
关于李正馀申请执行易树香借款合同纠纷一案，本院于2018年04月24日冻结了被执行人易树香在中国邮政储蓄银行6217******10账户内存款人民币17213.13元，现因被执行人易树香已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易树香在中国邮政储蓄银行6217******10账户内存款人民币83533.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一八年七月三十日
书记员 雷腾科
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执59号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云，该支�行长。
被执行人：董运林，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：董乐，男，1989年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，系董运林孙子。
被执行人：李海，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查李海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李海所有的皖F小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月十日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执455号之六
申请人:李正馀,男,1968年10月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人:易树香,女,1983年10月7日出生，住四川省富顺县。
关于李正馀申请执行易树香借款合同纠纷一案，本院于2018年04月24日冻结了被执行人易树香在四川省农村信用社联合社6214*****3账户内存款人民币9116.35元，现因被执行人易树香已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人易树香在四川省农村信用社联合社6214*****3账户内存款人民币83533.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一八年七月三十日
书记员 雷腾科
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1014号
原告：史通林，男1974年11月3日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：高东升，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张仙仙，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
公民身份号码：。
原告史通林诉被告高东升、张仙仙民间借贷纠纷一案，原告史通林于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产。原告史通林提供30600元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产。
案件申请费1030元，由原告史通林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1014号之一
原告：史通林，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：高东升，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张仙仙，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告史通林诉被告高东升、张仙仙民间借贷纠纷一案，原告史通林于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产，现原告撤回起诉，并申请解除对被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 曹文凭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙善凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执579号之一
申请执行人:林江山，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:林艺平，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王秀丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人林江山与被执行人林艺平、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初4938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林艺平、王秀丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林江山借款90000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告林艺平、王秀丽负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执579号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :陈海珊
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2273号
申请执行人：张灿明，男，1992年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：清远市嘉灏房地产置业服务有限公司，住所地：清远市广清大道77号1306号。
法定代表人：范智勇。
申请执行人张灿明与被执行人清远市嘉灏房地产置业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6617号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市嘉灏房地产置业服务有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人张灿明支付劳动报酬31610元。本案受理费10元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出听证通知书，告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期未到庭听证且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期未到庭听证且未能提供被执行人的具体下落及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执46号之一
申请执行人：宋文梅，女,1971年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽星源高新塑业有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金山经济开发区，统一社会信用代码913401246614186311（1-1）。
法定代理人：马某，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：马某，男,1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6011号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在中国建设银行4367421758040610431_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月十七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。