wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5647号
上诉人(原审被告):郑某1,男,1973年8月3日出生,汉族,天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民,住。
被上诉人(原审原告):郑某2,男,1947年6月26日出生,汉族,天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李瑞娜,天津开元律师事务所律师。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2赡养费纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63312号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依照法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1上诉请求:1.撤销原审判决,改判上诉人及其他被上诉人子女共同给付被上诉人赡养费500元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律不当,上诉人经济困难,无经济来源,被上诉人的收入超过上诉人,一审判决不公正,一审判决认定事实和适用法律错误,请求二审予以改判。
郑某2辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求驳回上诉,维持原审判决。
郑某2向一审法院起诉请求:1.依法判令被告自2016年2月起每月给付原告赡养费1000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告系父子关系。原告婚后生有子女二人:长子郑某1,长女郑玉梅,现均已成婚。2005年3月22日,原告再婚,妻子孙长凤带婚生子赵洲(××××年××月××日生,现已结婚)与原告一起生活。2016年4月26日,原告曾起诉来院,要求被告给付赡养费,后于6月22日撤回起诉。2016年7月14日,原告再次以诉称的理由起诉来院,请求依法判如所请。
另查,原告现年69周岁,平时以务农为生,被告现为个体司机,以给他人开车为业。2013年1月21日至1月25日,原告因冠心病、不稳定型心绞痛、心功能1级(NYHA)、××、心律失常、××医院住院治疗。原告出院后,被告按原告的要求曾给付其医疗费5000元。
一审法院认为,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定的经济收入,××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,被告作为子女依法应履行赡养义务。鉴于原告共有三名子女(包括继子赵洲在内),诉请被告每月给付赡养费1000元过高,根据本案的实际情况,酌情确定被告自2016年10月起每月给付原告赡养费500元,直至原告寿终为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告郑某1自2016年10月起每月给付原告郑某2赡养费500元,直至原告寿终为止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告郑某1负担。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或未能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案被上诉人因××,自身健康状况××,日常花销日趋增大,经济发生困难,提起诉讼,要求上诉人给付赡养费。上诉人作为被上诉人的儿子,有赡养被上诉人的义务,原审根据本案的实际情况,酌情确定上诉人自2016年10月起每月给付被上诉人赡养费500元,并无不当,本院予以维持。上诉人以其经济困难,要求与被上诉人其他子女共同承担的依据不足,本院不予采纳。
综上所述,郑某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人郑某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭智臣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执870号之一
申请执行人朱纯莹,女,1988年5月8日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人石峥嵘,男,1975年6月3日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。
申请执行人朱纯莹与被执行人石峥嵘借贷纠纷一案,申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄爱国
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保697号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：李秀利，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李秀利在长岭县农村信用合作联社账号里的2400元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李秀利之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李秀利在长岭县农村信用合作联社账号里的2400元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保697号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：李秀利，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年6月14日作出(2016)吉0722财保697号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李秀利在长岭县农村信用合作联社账号里的2400存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8078号之一
原告：陈巧兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈巧兰与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8078号
原告：陈巧兰，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈巧兰与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15076.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金271元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原告陈巧兰与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15076.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月29日，原告陈巧兰与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈巧兰将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2440号
原告:张某某。
被告:高某某。
被告:杨某。
本院受理的原告张某某与被告杨某,高某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员陈晓玲、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓芸
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 婧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2440号
原告张某某。
被告高某某。
被告杨某。
原告张某某与被告高某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告高某某于2015年3月31日向原告张某某借款9万元，期限为本息还清为止。借款后，原告向被告多次催要，被告以无钱拒付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款9万元本金及利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告高某某于2015年3月31日向原告借款9万元，月利息20‰，期限为本息还清为止。
被告高某某、杨某经公告传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
被告高某某于2015年3月31日向原告张某某借款9万元，月利率20‰，期限为本息还清为止。借款后，原告向被告多次催要，被告以无钱拒付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款9万元本金及利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某诉求被告高某某偿还借款本金9万元及合理的利息，本院予以支持。原告张某某在诉请中，认为被告高某某与杨某系夫妻关系，并要求其共同承担该债务，因原告未能提供二被告属夫妻关系的证明，故原告要求被告杨某共同偿还该债务，本院不予支持。被告高某某、杨某公告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告高某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币9万元及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；
被告杨某不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓芸
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一七年十一月五日
书 记 员 谢翼霞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00186-5号
申请执行人岳红林,男，汉族，1964年8月13日生，住安阳市北关区。被执行人王伟霞，女，汉族1974年8月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-5号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王伟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟霞在中国农业银行6228481358540449171账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执522号之一
被执行人周国彬，男，汉族，公民身份号码×××4591，住广东省陆丰市。
本院（2015）珠斗法刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周国彬在中国农业银行珠海坭湾支行62×××18账户的存款元。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余腾达
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00186-5号
申请执行人岳红林,住安阳市北关区胜利路。被执行人王伟霞，住安阳市北关区彰德路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-5号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王伟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟霞在中国农业银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小平
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执522号之二
被执行人周国彬，男，汉族，公民身份号码×××4591，住广东省陆丰市。
本院（2015）珠斗法刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2016）粤0403执522号执行裁定书，冻结执行人周国彬在中国农业银行珠海坭湾支行62×××18账户的存款8000元。现被执行人已主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人周国彬在中国农业银行珠海坭湾支行62×××18账户的存款5200元的冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 宪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1044号之一
申请执行人唐艳，女，汉族。
被执行人杨小猛，男，汉族。
申请执行人唐艳与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初691号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1044号之一
申请执行人唐艳，女，汉族。
被执行人杨小猛，男，汉族。
申请执行人唐艳与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初691号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年四月六日
书记员 杨 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执423号之一
申请执行人李长生，男，1963年7月10日出生，汉族，现住永济市。
被执行人景世姣，女，2000年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人景永连，男，1951年1月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解俊换，男，1951年3月23日出生，汉族，现住城市盐湖区。
本院在执行李长生申请执行景世姣、景永连、解俊换买卖合同纠纷一案中，经查，申请人李长生于2018年1月11日向本院申请强制执行，但被执行人景世姣、景永连、解俊换至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景世姣的账户存款八千一百二十六元、景永连的账户存款二千八百七十六元、解俊换的账户存款七千六百七十元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月十三日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执423号之二
申请执行人李长生，男，1963年7月10日出生，汉族，现住永济市。
被执行人景世姣，女，2000年6月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人景永连，男，1951年1月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人解俊换，男，1951年3月23日出生，汉族，现住城市盐湖区。
本院在执行李长生申请执行景世姣、景永连、解俊换买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人景世姣、景永连、解俊换财产状况进行相关调查措施之后，被执行人景世姣、景永连、解俊换暂无其他财产可供执行，申�执行人李长生亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月十日
书记员 贾博翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执915号之一
申请执行人：南通诚骏建设工程有限公司，住所地南通开发区鑫景佳园商办用房附8室。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
关于南通诚骏建设工程有限公司与河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南通诚骏建设工程有限公司于2017年2月21日向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2017年2月22日裁定本案由泰兴市人民法院执行。本院在执行南通诚骏建设工程有限公司与江苏河海科技工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故申请执行人南通诚骏建设工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 朱 鹏
代理审判员 焦志敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执915号之二
申请执行人常秀云。
被执行人张甫生。
原告常秀云与被告张甫生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）泰河民初字第0749号民事调解书已发生法律效力。常秀云丁伟于2016年3月24日向本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息，经对泰兴市房地产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已依法冻结被执行人每月教师工资及住房公积金收入。本院于2016年9月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人常秀云于2016年9月20日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0749号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执406号之一
申请执行人：张玉珍，女，1979年8月2日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市慧通电子科技有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路217号。
法定代表人：颜雨春，总经理。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人滨州市慧通电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张玉珍于2018年6月29日以已与滨州市慧通电子科技有限公司达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，并同时申请将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1691执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3177号之二
原告：巩义市孝义办孝义基督教堂。住所地：巩义市。组织机构代码：31757250-9。
负责人：靳玉兰，女，1955年4月12日出生。住巩义市。
被告：崔新锋，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市孝义办孝义基督教堂诉被告崔新锋合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告巩义市孝义办孝义基督教堂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市孝义办孝义基督教堂申请撤回对被告崔新锋的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市孝义办孝义基督教堂撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市孝义办孝义基督教堂负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 牛童笑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3177号之一
原告：巩义市孝义办孝义基督教堂，住所地：巩义市。
负责人：靳玉兰，女，1955年4月12日出生。住巩义市。
被告：崔新峰，男，成年，汉族，住巩义市。
原告巩义市孝义办孝义基督教堂诉被告崔新峰合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牛童笑
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00395号
（2009）长执恢字第395号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年9月27日以长检刑诉（2008）207号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月7日作出（2008）长法刑初字第197号刑事判决，判决如下：“……十、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某某犯职务侵占罪判处拘役三个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月6日起至2008年12月5日止）。……”。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年2月12日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年3月10日经查明因被执行人刘某某无执行能力终结本次执行。2014年9月28日通过对被执行人帐户的查询，于2014年9月29日将被执行人帐户中存款7700元扣划至我院。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第197号刑事判决所确定的被执行人刘某某承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6243号
原告：陈国际，男，1960年6月14日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：龙海市榜山镇园仔头村民委员会，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码B2837677-1。
法定代表人：陈荣顺，村主任。
被告：龙海市榜山镇园仔头村八一组，住所地龙海市榜山镇园仔头村。
代表人：谢彭模，组长。
原告陈国际与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国际及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国际向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告址在龙海市榜山镇园仔头村八一组1号地块水田0.75亩。事实和理由：原告有承包经营址在龙海市榜山镇园仔头村八一组1号地块水田0.75亩（四至为：东至陈锦条、西至许德成、南至方丁吴，北至林文勇），承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，有龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证为凭证（NO：054184）。原告承包后一直经营管理该水田，2003年6月间二被告以连片耕作为由，未经过原告的同意强行收回原告的承包地并出租给他人种植蔬菜。被告强行收回原告合法承包的水田，严重损害原告对土地的承包经营权益。
被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会辩称，园仔头村八一组陈国际实际土地不在承包证登记的四至范围内。
被告龙海市榜山镇园仔头村八一组辩称，园仔头村八一组陈国际实际土地不在承包证登记的四至范围内。
本院经审理认定事实如下：1999年农村土地承包期间，原告陈国际家庭成员五人，以原告陈国际为户主向龙海市榜山镇园仔头村民委员会八一组承包耕地面积0.75亩，地块名称1号，土地承包经营权证号N054184，土地承包经营权证登记四至为东至陈锦条、西至许德成、南至方丁吴、北至林文勇，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2003年9月18日龙海市榜山镇人民政府与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会签订协议，龙海市榜山镇人民政府租用被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会位于三苑洋一期整理区域内的耕地约647亩建设成蔬菜基地。审理中，本院依职权到龙海市档案馆查询，存档的土地承包存根卡可查明户主陈锦条的承包地西至林本图，户主许德成的承包地东至陈国际，户主方丁吴的承包地北至陈锦条，户主林文勇的承包地南至谢海宁。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会出具情况说明，原告陈国际实际土地不在土地承包经营权证登记的四至范围内。
本院认为，原告陈国际主张其以家庭方式承包的土地被被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组强行收回并出租给他人种植蔬菜，要求被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组返还其址在龙海市榜山镇园仔头村八一组1号地块水田0.75亩，所提供的证据为《农村土地承包经营权证》（NO：054184），该证登记的地块名称为1号，四至为东至陈锦条、西至许德成、南至方丁吴、北至林文勇，但与本院调取的陈锦条、许德成、方丁吴、林文勇的土地承包存根卡所记载的四至，明显不一致。虽然农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，但原告陈国际提供的《农村土地承包经营权证》（NO：054184）登记的土地四至与其要求讨回的土地四至不相符，且该登记证的四至与登记证指向的农户所登记的四至也基本不一致，其中仅有一至是相符的，本院无法确定原告陈国际所主张的土地四至，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈国际的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年一月二十四日
书记员 李玉华
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初273号
原告：杨永红，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民。
委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。
被告：王明，男，1982年12月18日出生，汉族，住清涧县。。
被告：袁斌，男，1990年1月24日出生，汉族，住清涧县。
原告杨永红与被告王明、袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人白彦强、被告王明到庭参加诉讼，原告杨永红、被告袁斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年11月28日起按照年利率24%算至还款之日；2.被告袁斌对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告王明以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利息3分，当日原告向被告王明提供了全部借款，被告王明向原告出具了借条一支，被告袁斌作为保证人在借条上签名而提供担保。后原告多次向二被告催要该款，原告王明仅仅将利息清至2016年11月27日，本金及剩余利息至今未予偿还，形成纠纷，诉至本院。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一支，用于证明：2015年11月28日王明向原告借款200000元，约定月利息3分，由被告袁斌提供担保，被告王明已付一年利息的事实。
被告王明辩称，对原告提交的证据及诉讼事实均无异议，但因其目前有病，且生意不好，日后会尽力偿还该借款。
被告袁斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的借条一支来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告王明以资金周转为由向原告借款本金人民币200000元，约定月利息3分，当日原告杨永红向被告王明提供了全部借款，并由被告王明向原告出具了借条一支，被告袁斌作为保证人在借条上签名提供担保。借款后，原告多次向二被告催要该款，原告王明将利息清至2016年11月27日，清偿利息72000元，本金及剩余利息至今未予偿还，形成纠纷。
本院认为:原告杨永红与被告王明之间的借贷关系是双方真实意思的表示，现原告诉请年利率按24%计算不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告王明偿还借款本息的请求依法应予支持。被告袁斌作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告袁斌应承担连带责任保证。
综上所述，原告诉请由借款人王明偿还借款本息，由担保人袁斌承担连带还款责任，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王明于本判决生效后七日内偿还原告杨永红借款人民币本金200000元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率24%计算至兑现之日止）。
二、被告袁斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2251元,由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年三月三十日
书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初273号
原告：杨永红，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民。
委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。
被告：王明，男，1982年12月18日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被告袁斌斌（又名袁斌），男，1990年11月24日出生，汉族，陕西省清涧县人。
原告杨永红与被告王明、袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人白彦强、被告王明到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2016年11月28日起按照年利率24%算至还款之日；2.被告袁斌对上述债务承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告王明以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利息3分，当日原告向被告王明提供了全部借款，被告王明向原告出具了借条一支，被告袁斌作为保证人在借条上签名而提供担保。后原告多次向二被告催要该款，原告王明仅仅将利息清至2016年11月27日，本金及剩余利息至今未予偿还，形成纠纷，诉至本院。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一支，用于证明：2015年11月28日王明向原告借款200000元，约定月利息3分，由被告袁斌提供担保，被告王明已付一年利息的事实。
被告王明辩称，对原告提交的证据及诉讼事实均无异议，但因其目前患病，且生意不好，日后会尽力偿还该借款。
被告袁斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的借条一支因其来源合法、真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告王明以资金周转为由向原告借款本金人民币200000元，约定月利息3分，当日原告杨永红向被告王明提供了全部借款，并由被告王明向原告出具了借条一支，被告袁斌作为保证人在借条上签名提供担保。借款后，原告多次向二被告催要该款，原告王明将利息清至2016年11月27日，清偿利息72000元，本金及剩余利息至今未予偿还，形成纠纷。
本院认为:原告杨永红与被告王明之间的借贷关系是双方真实意思的表示，现原告诉请年利率按24%计算不违反法律规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护。原告起诉要求被告王明偿还借款本息的请求，理由正当，应予支持。被告袁斌作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告袁斌应承担连带责任保证。
综上所述，原告诉请由借款人王明偿还借款本息、由担保人袁斌承担连带还款责任，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王明于本判决生效后七日内偿还原告杨永红借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年11月28日起按年利率24%计算至兑现之日止）。
二、被告袁斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2251元,由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年四月一日
书记员 师春雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执237号之一
申请执行人苏殿金，住开鲁县。
被执行人李大刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4935号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李大刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 ＸＸ义
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3064号
原告刘长山，男，1977年8月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告涿州市新发地农产品市场有限公司,统一社会信用代码：91130681693490267G，注册地：涿州市大石桥村。
法定代表人董军，该公司经理。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
原告刘长山与被告涿州市新发地农产品市场有限公司债权装让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长山及其的委托代理人刘廷国、窦立华到与被告涿州市新发地农产品市场有限公司的委托代理人刘永森庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：北京市京江源钢结构彩板工程有限公司（以下简称京江源）与被告签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告将北京市新发地涿州大石桥农产品批发市场2商住楼工程项目发包给京江源。合同中约定项目总造价为1045000元，并约定本工程造价为一次性包死价，施工过程中不再增加预算。工程期限为2014年2月15日开工至2014年3月31日竣工验收。工程竣工验收后，被告支付工程款828000元。至今尚欠工程款217000元。2016年5月13日原告与京江源签订债权转让协议书，将债权（工程款217000元及利息）转让给原告享有，后京江源将该债权转让通知书通知了被告。被告至今未能支付工程款217000元，原告诉至法院，请求判令被告给付原告建设工程款217000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，债权转让书被告没有见到，我们要求原告方出示协议书，被告并不拖欠京江源公司的工程款，该工程104.5万元为包死价，被告已支付106.3万元，被告方多支付的1.8万元我们请求原告及北京京江源钢结构彩板工程有限公司返还，请求判令原告债权转让协议书无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市京江源钢结构彩板工程有限公司（以下简称京江源）与被告签订《建筑工程施工合同》，约定京江源承建北京市新发地涿州大石桥农产品批发市场2商住楼工程项目。合同中约定项目总造价为1045000元。合同中涉及前承建方涿州市京皓阳装饰工程有限公司的部分款项，京江源公司明确知悉此事并认可，被告与涿州市金皓阳装饰工程有限公司的工程原告刘长山作为京江源的授权代表人在该合同中签字确认。工程竣工后，于2016年5月13日原告与京江源签订债权转让协议书。原告以被告尚欠工程款217000元为由起诉来院，请求判令被告给付原告建设工程款217000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告认为其不拖欠京江源的工程款，债权转让没有事实依据，且被告已经给付工程款1063000元，其中包括给付前承建方的17.7万元。原告认为被告给付前承建方的17.7万元与本案没有关系，被告出具的工程款给付凭证中有部分与本案无关，有的是在签订合同前给付、有的不是涉案工程。被告出具京江源于2013年12月1日前签订的的授权委托书一份，证明原告收到的款项与涉案工程存在关联性。
以上事实有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递回执、照片2张、工程内容的清单及明细、付款明细，被告提供建筑施工合同2份、授权委托书一份、农业银行的转账记录及收据、收条及银行存根19张。原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，债权转让合同的订立必须有充分债权存在的事实基础，且不得损害他人利益，庭审中被告不认可欠京江源21.7万元的工程款。原、被告对工程是否有欠款事实及具体欠款数额说法不一致。原告没有证据证实被告欠京江源21.7万元的事实存在。因此债权转让协议的基础欠缺。原告与京江源签订的债权转让协议书不具法律效力，原告的诉请本院不应支持。被告称原告应返还多给付的1.8万元的工程款，因未提起反诉且原被告双方的证据均不能证实具体工程数量及内容。对于1.8万元的工程款，在本案中不做处理。原、被告关于工程款项的主张应另案处理依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长山的诉讼请求。
案件受理费4555元，由原告刘长山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执237号之二
申请执行人苏殿金，住开鲁县。
被执行人李大刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4935号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李大刚在农�信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年一月二十八日书记员ＸＸ义
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5142号之二
申请执行人宜兴市盛宝实业有限公司（以下简称盛宝公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都大桥东北堍，组织机构代码74065780-9。
法定代表人于传金，该公司总经理。
委托代理人王浩（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。
被执行人常州常捷交通器材有限公司（以下简称常捷公司），住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号，组织机构代码60812483-7。
盛宝公司与常捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宜丁商初字第98号民事判决已经发生法律效力。依该判决：常捷公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛宝公司货款80989.45元，并承担此款自2014年10月9日起至2015年8月28日止按日万分之五利率计算的违约金。本案案件受理费人民币2159元，公告费600元，合计2759元，由常捷公司负担，上述款项已由盛宝公司垫付，常捷公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付盛宝公司。因常捷公司未履行该判决确定的义务，申请执行人盛宝公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人常捷公司的财产情况，查明常捷公司的银行账户仅有少量存款，本院依法冻结，其名下登记的2002年的苏Ｄ×××××福田货车一辆，无房产登记。另查明常捷公司已停业，所欠债务较多。本院依法将常捷公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜丁商初字第98号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2741号之三
申请执行人安徽嘉沣物流有限公司,住所地合肥市琥珀山庄。
被执行人安徽龙溪置业有限公司,住所地池州市九华山。
被执行人上海城开集团合肥置业有限公司,住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽嘉沣物流有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋。但经过二次公开挂牌转让均流拍，现申请执行人安徽嘉沣物流有限公司书面申请以第二次公开拍卖保留价以物抵债。本院认为，申请执行人安徽嘉沣物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋交付给申请执行人安徽嘉沣物流有限公司抵偿债务；合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋所有权自本裁定送达买受人安徽嘉沣物流有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽嘉沣物流有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2741号之二
申请执行人安徽嘉沣物流有限公司,住所地合肥市琥珀山庄。
被执行人安徽龙溪置业有限公司,住所地池州市九华山。
被执行人上海城开集团合肥置业有限公司,住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽嘉沣物流有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋。2017年5月16日吴久香以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市淝河路99号玫瑰绅房屋所有权及相应的其他权利归吴久香所有，财产权自本裁定送达买受人吴久香时起转移；
二、买受人吴久香可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 李潇倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8093号之一
原告：吴波，男，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省，
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告吴波与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2741号之一
申请执行人安徽嘉沣物流有限公司,住所地合肥市琥珀山庄花园村。
被执行人安徽龙溪置业有限公司,住所地池州市九华山。
被执行人上海城开集团合肥置业有限公司,住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽嘉沣物流有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知全部履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金8240000元、诉讼费及律师费92394元、执行费69061元，合计人民币8401455元及利息（以8240000元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司在银行帐户上的存款人民币8401455元及利息（以8240000元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李潇倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8093号
原告：吴波，男，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴波与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7748元；2.判令被告广东成林公司支付违约金139元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告吴波与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7748元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月4日，原告吴波与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告吴波将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初257号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄学文，男，1974年11月13日出生，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2001年11月被原大足县人民法院判处有期徒刑九年，2008年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄学文犯盗窃罪一案，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日12时许，被告人黄学文到重庆市大足区龙水镇中学旁，通过搭线的方式盗走姚某某停放在此的一辆绿源牌黑色电动摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2828元。
当日，被告人黄学文被抓获归案，民警当场查获并扣押其盗窃的摩托车及作案工具螺丝刀一把、打火机一个，后将该摩托车发还被害人姚某某。黄学文到案后，如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
另查明，被告人黄学文于2017年2月12日被决定强制隔离戒毒两年，因左下肢股动脉假性动脉瘤形成、左大腿根部皮下脓肿、左下肢静脉回流障碍、左侧腹股沟淋巴淋巴肿大、双下肢静脉炎、艾滋病发病期，于2017年3月3日被重庆市北碚强制隔离戒毒所决定所外就医。
上述事实，被告人黄学文在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、刑事照片、辨认现场笔录及照片、购买收据、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒人员所外就医证明书、到案经过、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人姚某某的陈述；被告人黄学文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计2828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄学文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄学文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的绿源牌电动摩托车一辆发还被害人姚某某（已发还）；扣押在案的作案工具螺丝刀一把、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 印
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初2319号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：翁怀良，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告：吴绍花，女，1962年1月15日出生，汉族。
被告：翁珍州，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：翁怀侠，女，1960年1月28日出生，汉族。
被告：翁桂敏，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告：柴文红，女，1961年2月28日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款199800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁怀良在我行贷款199800元，2016年3月30日、2016年3月31日分两次贷出，分别于2017年3月8日、2017年3月9日到期。由被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告翁怀良与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告翁怀良向郯城农商行借款200000元，被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红在合同上签字捺印，约定被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红为原告郯城农商行与被告翁怀良在2015年3月10日至2017年3月8日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告翁怀良及被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年3月30日和2016年3月31日，原告郯城农商行将贷款199800元发放给被告翁怀良。借款到期后，借款人翁怀良没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告翁怀良未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告翁怀良按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告翁怀良偿还借款本金人民币199800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红自愿为原告郯城农商行与被告翁怀良的主合同提供连带担保责任，所以被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红在实际承担保证责任后，有权向被告翁怀良追偿。
被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁怀良于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199800元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，保全费1825元，由被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年八月十四日
书记员 唐文彪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更607号
罪犯纪永祥，男，1964年7月15日生，汉族，吉林省靖宇县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月25日作出[2013]白山刑一终字第29号刑事判决书，以被告人纪永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月7日起至2018年11月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪永祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪永祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪永祥准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初2319号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被告：翁怀良，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告：吴绍花，女，1962年1月15日出生，汉族。
被告：翁珍州，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：翁怀侠，女，1960年1月28日出生，汉族。
被告：翁桂敏，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告：柴文红，女，1961年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告翁怀良、吴绍花、翁珍州、翁怀侠、翁桂敏、柴文红所有的价值260000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐文彪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更607号
签发：核稿：拟稿：
罪犯纪某某，男，汉族，吉林省靖宇县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月25日作出[2013]白山刑一终字第29号刑事判决书，以被告人纪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月7日起至2018年11月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保333号
申请人：蒋文俊，男，汉族，1967年5月14日生，住所地江苏省泰兴市。
被申请人：新疆送变电汇能实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路1379号。
法定代表人：宋焕东，新疆送变电汇能实业有限公司执行董事兼总经理。
申请人蒋文俊与被申请人新疆送变电汇能实业有限公司因劳务合同纠纷，申请人蒋文俊于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆送变电汇能实业有限公司价值436585元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人蒋文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆送变电汇能实业有限公司价值436585元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月九日
书记员 孟谦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
负责人:燕建民，该行行长。
被执行人：张建民,男,1963年6月17日出生，住灵宝市。
被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
被执行人：马仙婷,女,1956年12月17日出生，住北京市昌平区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷金融借款合同一案，本院（2016）豫1282民初3303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5504390.67元（利息暂计算至2017年6月6日）并承担本案执行申请费54922元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2017年6月12日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷均无银行、证券、工商、车辆登记信息；
3、2017年7月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人河南轩瑞产业股份有限公司名下有位于灵宝市区处的房产或土地，已查封，但因其他法院已查封原因无法处置，被执行人张建民、马仙婷无房产、土地登记信息；
4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 丹
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执825号
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张建民、河南轩瑞产业股份有限公司、马仙婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张建民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保333号之一
申请人：蒋文俊，男，汉族，1967年5月14日生，住所地江苏省泰兴市。
被申请人：新疆送变电汇能实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路1379号。
法定代表人：宋焕东，新疆送变电汇能实业有限公司执行董事兼总经理。
申请人蒋文俊与被申请人新疆送变电汇能实业有限公司因劳务合同纠纷，申请人蒋文俊于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆送变电汇能实业有限公司价值436585元的财产，现申请人蒋文俊要求撤回对被申请人新疆送变电汇能实业有限公司的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人蒋文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人新疆送变电汇能实业有限公司价值436585元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十日
书记员 孟谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01282号
淮南市通顺置业有限公司、上海市启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与任一铭其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1814号
申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区鼎山街道。
被执行人：张永祥，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市江津区李市镇。
被执行人：王议，女，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人贺如荣与被执行人张永祥、王议借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）渝0116民初5072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，无可供执行的银行存款，被执行人已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人案款100000.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1814号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月十日
书记员 熊 娉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保306号
申请人：辛春，男，1983年2月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人辛春与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币91847元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000248）。
本院认为，申请人辛春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下91847元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保306号之一
申请人辛春，男，1983年2月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。
被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，系该公司董事长。
本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4623号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下91847元人民币的银行存�或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下91847元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判长 赫斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈曦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5055号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告梁辉儒。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告梁辉儒物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告梁辉儒经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区3栋3单元6层603号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费。请求判令被告支付原告物业服务费1515.48元；判令被告按每日3‰标准支付使其付款违约金，截止2015年3月31日为1105.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁辉儒未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区3栋3单元6层603号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。
另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务
同时查明，被告梁辉儒从2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.18元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告梁辉儒每月应当向原告缴纳物业管理费用126.29元；被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.48元，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉儒于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1515.48元及违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告梁辉儒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5055号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告梁辉儒。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告梁辉儒物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告梁辉儒经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区×号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费。请求判令被告支付原告物业服务费1515.48元；判令被告按每日3‰标准支付使其付款违约金，截止2015年3月31日为1105.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁辉儒未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。
另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务
同时查明，被告梁辉儒从2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.18元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告梁辉儒每月应当向原告缴纳物业管理费用126.29元；被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.48元，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉儒于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1515.48元及违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告梁辉儒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 曾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8038号之一
原告：刘倩，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告刘倩与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1321号
罪犯方浩鹏，男，1990年9月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月24日作出(2009)普刑初字第121号刑事判决，以被告人方浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠中法刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方浩鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方浩鹏在2015年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方浩鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方浩鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分351分；部分履行罚金5000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方浩鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0106执2009号之三
申请执行人张俊，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区，租住武汉市洪山区，
被执行人杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市蔡甸区，
被执行人游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市蔡甸区，
被执行人石松，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市蔡甸区，
被执行人石莉，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市蔡甸区，
被执行人李红斌，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，住武汉市经济技术开发区，
被执行人汪亚丰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，住武汉市经济技术开发区，
被执行人徐丽，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，住武汉市经济技术开发区，
被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人：石松。
被执行人武汉伟吉凯商贸有限公司，住所：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界23栋178号。
法定代表人：李红斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2009号之三裁定书，已向被执行人汪亚丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪亚丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪亚丰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1036530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1321号
罪犯方浩鹏，男，1990年9月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年3月24日作出(2009)普刑初字第121号刑事判决，以被告人方浩鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）惠中法刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方浩鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方浩鹏在2015年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方浩鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方浩鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分351分；部分履行罚金5000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方浩鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0106执2009号之五
申请执行人张俊，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄阳区，租住武汉市洪山区，
被执行人杨志忠，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市蔡甸区，
被执行人游京霞，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住武汉市蔡甸区，
被执行人石松，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市蔡甸区，
被执行人石莉，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，住武汉市蔡甸区，
被执行人李红斌，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，住武汉市经济技术开发区，
被执行人汪亚丰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，住武汉市经济技术开发区，
被执行人徐丽，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，住武汉市经济技术开发区，
被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人：石松。
被执行人武汉伟吉凯商贸有限公司，住所：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界23栋178号。
法定代表人：李红斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执2009号之五裁定书，已向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽在中国建设银行6217002870052324306_156_1账户内存款人民币1036530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8038号
原告：刘倩，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘倩与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金18056.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金307元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，原告刘倩与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金18056.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年8月31日，原告刘倩与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘倩将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1579号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人万金国，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张桂英，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷吉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人罗善平，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭俊，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1672号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院于2016年12月11日以（2015）翁民初字第1672号民事判决书冻结被执行人万金国的存款账号zzzzz。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人万金国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1579号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人万金国，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张桂英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷吉，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人罗善平，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭俊，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1672号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张廷吉、罗善平、张庭俊在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张廷吉、罗善平、张庭俊在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4036号
罪犯代某某，男，汉族，1986年1月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年2月1日作出（2008）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4036号
罪犯代立海，男，汉族，1986年1月2日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年2月1日作出（2008）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人代立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代立海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代立海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代立海减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅