wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0016号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人周某某，男，汉族，中专文化。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）691号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日晚，被告人周某某酒后驾驶苏F4E9**小型轿车由北向南，在途经南通市崇川区跃龙路民生银行路段时，所驾车前部左侧碰撞道路中间隔离桩，发生道路交通事故，导致车辆损坏。后经鉴定，周某某血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升。＼n案发后，被告人周某某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的身份证明，被告人周某某的供述，证人张某的证言，被告人周某某驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，周某某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施凭证及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人周某某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人周某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员曹燕飞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n南通市崇川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第0016号＼n公诉机关南通市崇川区人民检察院。＼n被告人周某，南通罗斯投资公司工作。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。＼n南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）691号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月13日晚，被告人周某酒后驾驶苏F×××××小型轿车由北向南，在途经南通市崇川区跃龙路民生银行路段时，所驾车前部左侧碰撞道路中间隔离桩，发生道路交通事故，导致车辆损坏。后经鉴定，周某血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升。＼n案发后，被告人周某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明，被告人周某的供述，证人张某的证言，被告人周某驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，周某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、行政强制措施凭证及接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人周某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员曹燕飞＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员袁婧＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执319号之一
申请执行人:忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。
法定代表人:侯贵平，职务，总经理。
被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被执行人王鹏程、王惠借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王惠所有的位于北京市朝阳区北苑家园望春园××号楼××层×单元××房屋一套（房屋所有权证号北京房权证朝字第×××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
审判员 田青平
二〇一八年五月十八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执319号之二
申请执行人:忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。
法定代表人:侯贵平，职务，总经理。
被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被执行人王鹏程、王惠借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王惠所有的位于三亚市河西区金鸡岭路凤凰水城×区住宅楼××栋×单元×房屋一套〈房屋所有权证号三土房（×××）字第×××号〉。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
审判员 田青平
二〇一八年五月十八日
书记员 常美娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1056号之八
申请执行人郭滨。
被执行人郑合国。
被执行人王素君。
被执行人李克军。
本院在执行郭滨与郑合国、王素君、李克军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行（2016）豫0523民初1519号民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素君在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年一月十七日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1056号之十二
申请执行人郭滨，男，1976年2月10日出生，汉族，住汤阴县精忠路245号。
被执行人郑合国，男，1974年6月4日出生，汉族，住汤阴县长虹路北1巷8号，现住汤阴县金都鑫河湾小区1号楼3单元201室。
被执行人王素君，女，1973年3月21日出生，汉族，住汤阴县金都鑫河湾小区1号楼3单元201室，系被告郑合国之妻。
被执行人李克军，男，1966年6月12日出生，汉族，住汤阴县铁东路132号。
本院在执行郭滨与郑合国、王素君、李克军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑和国、李克军在银行的存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑和国在中国农业银行股份有限公司汤阴县支行6228481358906776076账号上存款的冻结。
二、解除被执行人李克军在中国邮政储蓄银行股份有限公司人民路支行604963103208330953账号上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年四月十四日
书记员 郭新伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1116号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人奚玉良。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人奚玉良融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3546号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告奚玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金90229.54元。二、被告奚玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金7218.36元。三、被告奚玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元。四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告奚玉良所有的车牌号为苏E1K7**的马自达牌小型轿车（发动机号为80704793，车架号为LFPM4ACCXF1A62240）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由被告奚玉良负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，申请执行标的101854.9元及逾期付款利息（含本案执行费1407元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明，被执行人奚玉良名下有车牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院遂于2017年5月25日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年5月24日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3546号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3546号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1116号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
被执行人奚玉良。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人奚玉良车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚玉良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100447.90元，被执行人应负担的执行费1407.00元，合计101854.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奚玉良银行存款人民币101854.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年五月十六日
书记员 范力群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2401号
原告山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路2688号。
被告潍坊汉诺森重工机械有限公司，住所地寿光市上口镇寒五路以西河疃村。
本院在审理原告山东铁马机械有限公司诉被告李潍坊汉诺森重工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊汉诺森重工机械有限公司的银行存款XX元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年四月二十日
代理书记员 曹长山
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执942号之六
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：盛明宏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王金英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与盛明宏、王金英借款合同纠纷一案中，责令被执行人盛明宏、王金英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明宏、王金英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日以(2016)皖0223执942号执行裁定书查封了被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路的房产。因本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产二次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年六月八日
书记员 王宗森
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2401号
原告青州凯佳诺服饰有限公司，住所地青州市东夏镇西荒村，统一社会信用代码913707817807547265。
被告李忠亮（现用名李哲一），男
被告杨晓梅，女，1984年1月8日出生。
被告谭晓龙，男，1977年4月27日出生
被告李珊珊，女，1979年12月9日出生
本院在审理原告青州凯佳诺服饰有限公司诉被告李忠亮、杨晓梅、谭晓龙、李珊珊加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为80万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告XX的银行存款XX元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁〇一六年四月二十日
代理书记员 曹 长 山
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执942号之五
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：盛明宏，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王金英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与盛明宏、王金英借款合同纠纷一案中，责令被执行人盛明宏、王金英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明宏、王金英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年3月17日以（2016）皖0223执942号执行裁定书查封了被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛明宏名下所有的位于芜湖市南陵县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年四月一日
书记员 王宗森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8002号
原告:王健,女,1964年3月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:王顺,天津金洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁媛,天津金洛律师事务所律师。
被告:韩玉祥,男,1945年7月28日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
第三人:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司,住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人:李刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高月,天津允善律师事务所律师。
原告王健与被告韩玉祥、第三人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案,原告王健于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王健撤诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告王健负担。
审判员 刘晓意
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 麒
附:本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢21号之四
申请执行人：黄道菊，女，1950年10月14日出生，汉族，住随县。系死者潘世才之妻
申请执行人：潘军，男，1974年6月17日出生，汉族，住随县。系死者潘世才之子。
申请执行人：潘金华，女，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者潘世才长女。
申请执行人：潘银华，女，1976年4月23日出生，汉族，住随县。系死者潘世才次女。
被执行人：刘立明，男，1966年9月22日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人黄道菊、潘军、潘金华、潘银华与被执行人刘立明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月29日依法冻结了被执行人刘立明之子刘军（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行有限公司账号为03×××41上的存款30000元。现因申请执行人黄道菊、潘军、潘金华、潘银华与被执行人刘立明已自愿达成执行和解协议，由被执行人刘立明及妻子贺爱华一次性支付申请执行人各项经济损失80000元，其余损失申请执行人自愿放弃。故现需解除对被执行人刘立明之子刘军的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘立明之子刘军在中国邮政银行股份有限公司账号为03×××41上的存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊 清
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁先莘
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢21号之三
申请执行人：黄道菊，女，1950年10月14日出生，汉族，住随县。系死者潘世才之妻
申请执行人：潘军，男，1974年6月17日出生，汉族，住随县。系死者潘世才之子。
申请执行人：潘金华，女，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者潘世才长女。
申请执行人：潘银华，女，1976年4月23日出生，汉族，住随县。系死者潘世才次女。
被执行人：刘立明，男，1966年9月22日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人黄道菊、潘军、潘金华、潘银华与被执行人刘立明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2011年6月7日作出（2010）随县民初字第1307号民事判决书，判决被告刘立明赔偿原告黄道菊、潘军、潘金华、潘银华华损失245047.15元的70％，即款171533.00元（被告已付款从中抵扣），其余部分损失由原告自负，但被执行人刘立明至今未履行（2010）随县民初字第1307号民事判决书确定的义务。2016年12月29日，本院依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行有限公司账号为62×××20上的存款25935.79元。现申请执行人黄道菊、潘军、潘金华、潘银华与被执行人刘立明已达成执行和解协议，由被执行人刘立明及妻子贺爱华于2017年1月15日前一次性支付申请执行人黄道菊、潘军、潘金华、潘银华各项经济损失80000元，其余损失申请执行人黄道菊、潘军、潘金华、潘银华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行有限公司账号为62×××20上的存款20000元至本院指定账户（开户银行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。
三、解除对被执行人刘立明在中国邮政储蓄银行有限公司账号为62×××20的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 熊清
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁莘
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4667号
原告：张正勋，男，1932年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张正勋与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张正勋及被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区珠林路75号xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的91.38平方米的正房双室，原、被告于2010年12月15日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计13000元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月12日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2010年12月2日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路75号xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助13000元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-7-5，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告张正勋过渡期补助费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
＼n河北省青县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民初字第189号＼n原告沧州裕德物业服务有限公司。＼n法定代表人张寿银，职务经理。＼n委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。＼n被告商庆强。＼n原告沧州裕德物业服务有限公司与被告商庆强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州裕德物业服务有限公司委托代理人王钢被告商庆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与新华小区业主委员会签订物业服务及供暖协议，为新华小区全体业主提供物业服务及冬季供暖，原告按约定履行了物业服务及冬季供暖义务，而被告却拖欠原告2011年至2012年度物业服务费906.24元，取暖费1085.6元拒不交纳。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付物业费906.24元、取暖费1085.6元及违约金2672.8元。＼n被告商庆强辩称，自2006、2007年左右被告将房子租赁给骑士理发店的老板（阿久），一直租到2013年8、9月份。在租赁期间，与承租方口头商订一切物业费用及取暖费用均由承租方承担；而后被告将房子变卖，办理了过户手续，故被告认为原告起诉的费用不应当由被告承担。＼n经审理查明，2010年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第四届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止；住宅物业服务费为每月0.32元／㎡，按年计收；对未交或拖欠物业服务费的，自发出公告之日起，每日按应付费的3‰支付违约金。2011年11月10日及2012年10月25日，原告与青县新华小区第四届业主委员会分别签订了两份供暖合同，合同约定：由原告为青县新华小区提供2011年度及2012年度供暖服务，供暖期限分别为当年的11月15日起至次年的3月15日止；供暖价格根据政府指导价，双方约定按建筑面积收取，住宅每建筑平方米23元，2011年、2012年未取暖的应按全额供热费的20%收取能源损失费；交费日期从当年县物价局公布取暖费标准之日起到12月25日止；未按期交纳取暖费的业主，应交纳日3‰的违约金。原告依约为青县新华小区提供了物业服务及供暖服务，被告商庆强系青县新华小区16号楼1单元502室2011年、2012年度的业主，建筑面积为118平方米，其拖欠2011年至2012年度物业服务费共计906.24元、2011年至2012年度的能源损失费共计1085.6元，计1991.84元。＼n上述事实由原告提交的新华小区物业服务合同、2011年11月10日的供暖协议、2012年10月25日的供暖协议及当事人的当庭陈述予以证实。＼n本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第四届业主委员会签订的《新华小区物业服务合同》、《供暖协议》合法有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。被告作为青县新华小区的业主，接受了原告提供的物业服务及供暖服务，应当按约支付相应的物业服务费用及取暖费用。现原告要求被告支付拖欠的2011年至2012年度的物业服务费900元、能源损失费1085.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金不违反法律规定，但其主张数额过高，本院酌情支持300元。被告辩称其房屋租赁他人，而费用应由承租方承担，因未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：＼n被告商庆强于本判决书发生法律效力起三日内给付原告沧州裕德物业服务有限公司2011-2012年度的物业服务费900元、能源损失费1085.6元及违约金300元。＼n案件受理费25元，由被告商庆强承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。＼n审判员王颜＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员倪世涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4667号
原告：鲁洪奎。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
原告鲁洪奎与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与审判员刘奇（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁洪奎到庭参加诉讼。被告城建局经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月24日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号1-1-2，临时安置补助费每月按658元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补助费标准的2倍支付给原告。事后被告于2015年1月1日才将产权调换房屋交付给原告，但被告尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补助费，共8554元。原告多次找被告催要，被告拒绝给付，无奈促使原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告临时安置补偿款8554元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局提交书面答辩称：1、原被告双方于2011年1月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号1-1-2室房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准过渡期每月658元的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-2-4，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助；2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助8554元。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、房款收据、选房平面图、选房确认书、回迁入住联系单等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间，被告应偿付双倍补助费。因被告已向原告支付了单倍补助费8554元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费8554元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告鲁洪奎过渡期补助费8554元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年八月十日
书 记 员 关 渺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执555号之一
申请人:姚大志,男,1978年3月13日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:陈志高,男,1961年5月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:周国芝,女,1962年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人姚大志与被执行人陈志高、周国芝民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查除发现被执行人有部分银行存款（已依法扣划2056.76元）外，未发现有其他可供执行财产。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执555号
申请人:姚大志,男,1978年3月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:陈志高,男,1961年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:周国芝,女,1962年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人姚大志与被执行人陈志高、周国芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费2023元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈志高、周国芝银行存款143573元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更105号
罪犯赵广成，男，汉族，1985年2月10日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月2日作出（2014）镜刑初字第00266号刑事判决，以被告人赵广成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵广成在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，有多次前科，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执320号之一
申请执行人：饶某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，1977年5月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款4850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执320号之二
申请执行人：饶某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，女，1977年5月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人饶某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1001号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执586号
申请执行人：彭广,男,1961年8月2日出生,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北金桥食品有限公司,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。
法定代表人：杨茂盛,该公司经理。
本院在执行彭广与淮北金桥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1023号民事书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北金桥食品有限公司银行账户存款400000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年三月一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执586号之一
申请执行人：彭广,男,1961年8月2日出生,住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北金桥食品有限公司,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。
法定代表人：杨茂盛,该公司经理。
本院在执行彭广与淮北金桥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款356603.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6701号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年8月4日向原告借款500000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉于1999年11月16日归还贷款本金450000元,尚欠本金50000元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2016年8月23日的利息45530.88元,本息合计95530.88元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(99)第168号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年8月4日向原告借款500000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收,被告于1999年11月16日归还贷款本金450000元,至今被告尚欠本金50000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金50000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:
被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金50000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元,由被告程治玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执586号之四
申请执行人：吴敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：陈尤松，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈尤松银行存款10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 方 泉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执586号
申请执行人：吴敏。
被执行人：陈尤松。
本院依据已经法律法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈尤松银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2826号
原告：王城，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈勋来，总经理。
被告：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：沈勋来，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
原告王城与被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城、被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同委托诉讼代理人刘军、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王城向本院提出诉讼请求：1.判令沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司偿还借款本金100万元及利息644950元（利息标准按银行同类贷款利息四倍计算，自2013年11月起暂计算至2016年4月30日，以后顺延计算至款项全部结清之日）；2.由被告承担诉讼费用、律师费、执行费等。事实和理由：2013年10月，被告联系原告，宿州京田农业机械有限公司法人代表沈勋来和原告一起去办理借新还旧的手续，当时由于宿州京田农业机械有限公司帐上资金不足，办理借新还旧手续要结清前期利息778000元。经协商，原告同意向被告发放借款本金100万元，双方口头约定，借款期限一个月，原告替被告结清宿州京田农业机械有限公司前期利息778000元后，又将222000元转到宿州京田农业机械有限公司帐上。该笔借款到期后，原告多次向被告催收借款本金和利息未果，2015年6月16日被告给原告出具借条（承诺书），由于被告未能履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同辩称：对被告宿州京田农业机械有限公司向原告借款100万元的事实无异议，被告安徽京田机械股份有限公司并非实际的借款人，系为被告宿州京田农业机械有限公司借款进行担保；被告沈勋来系被告宿州京田农业机械有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，并非借款人，也不是担保人，在本案中系不适格的诉讼主体；关于借款的利息，双方并没有约定，根据法律规定，借款利息应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，而不是按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，被告宿州京田农业机械有限公司愿意偿还原告的借款，同意以其资产来抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同向原告王城出具承诺书一份，载明：“借到王城先生人民币100万元整。借款分3笔，分别60万元和178000元，222000元，合计100万元。我个人、宿州京田农业机械有限公司和安徽京田机械股份有限公司承诺：该100万元借款、利息和发生各种费用全部负责偿还。并承担一切法律责任。”关于该100万元的出借方式：经双方确认：原告于2013年10月29日向被告指定的账户转账778000元，分别于2013年10月31日及2013年11月2日转账支付宿州京田农业机械有限公司20万元及22000元，以上合计100万元。借款发生后，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的转账凭证复印件、网上银行电子回单复印件、银行交易明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司对原告王城主张的100万元的借款事实不持异议，本院对此予以确认。关于借款利息，庭审中，原告称双方口头约定借款期限一个月，从2013年10月29日起按照银行同期贷款利率四倍计息。但原告对此未提供证据加以证明且被告不认可，故本院对原告该主张依法不予采信。法律规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，本院对原告主张的利息按照银行同期同类贷款利率自原告起诉之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王城借款本金100万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告王城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9842元，由原告王城负担3842元，被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同负担6000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执586号之六
申请执行人：吴敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：陈尤松，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人吴敏申请执行被执行人陈尤松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2016）皖0828执586-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈尤松所有的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，查封期限为两年。现被执行人陈尤松已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈尤松车牌号为皖Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7076号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告陈天志，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告陈天志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈天志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费8700元，并支付违约金20000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费300元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠8700元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费8700元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费8700元的30%，即2610元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈天志于2012年9月14日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈天志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8700元并支付违约金2610元，共计11310元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担215元，被告陈天志承担45元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告45元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2826号之一
原告：王城，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈勋来，总经理。
被告：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：沈勋来，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。
原告王城与被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城、被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同委托诉讼代理人刘军、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王城向本院提出诉讼请求：1.判令沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司偿还借款本金100万元及利息644950元（利息标准按银行同类贷款利息四倍计算，自2013年11月起暂计算至2016年4月30日，以后顺延计算至款项全部结清之日）；2.由被告承担诉讼费用、律师费、执行费等。事实和理由：2013年10月，被告联系原告，宿州京田农业机械有限公司法人代表沈勋来和原告一起去办理借新还旧的手续，当时由于宿州京田农业机械有限公司帐上资金不足，办理借新还旧手续要结清前期利息778000元。经协商，原告同意向被告发放借款本金100万元，双方口头约定，借款期限一个月，原告替被告结清宿州京田农业机械有限公司前期利息778000元后，又将222000元转到宿州京田农业机械有限公司帐上。该笔借款到期后，原告多次向被告催收借款本金和利息未果，2015年6月16日被告给原告出具借条（承诺书），由于被告未能履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同辩称：对被告宿州京田农业机械有限公司向原告借款100万元的事实无异议，被告安徽京田机械股份有限公司并非实际的借款人，系为被告宿州京田农业机械有限公司借款进行担保；被告沈勋来系被告宿州京田农业机械有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，并非借款人，也不是担保人，在本案中系不适格的诉讼主体；关于借款的利息，双方并没有约定，根据法律规定，借款利息应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，而不是按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，被告宿州京田农业机械有限公司愿意偿还原告的借款，同意以其资产来抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同向原告王城出具承诺书一份，载明：“借到王城先生人民币100万元整。借款分3笔，分别60万元和178000元，222000元，合计100万元。我个人、宿州京田农业机械有限公司和安徽京田机械股份有限公司承诺：该100万元借款、利息和发生各种费用全部负责偿还。并承担一切法律责任。”关于该100万元的出借方式：经双方确认：原告于2013年10月29日向被告指定的账户转账778000元，分别于2013年10月31日及2013年11月2日转账支付宿州京田农业机械有限公司20万元及22000元，以上合计100万元。借款发生后，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的转账凭证复印件、网上银行电子回单复印件、银行交易明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司对原告王城主张的100万元的借款事实不持异议，本院对此予以确认。关于借款利息，庭审中，原告称双方口头约定借款期限一个月，从2013年10月29日起按照银行同期贷款利率四倍计息。但原告对此未提供证据加以证明且被告不认可，故本院对原告该主张依法不予采信。法律规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，本院对原告主张的利息按照银行同期同类贷款利率自原告起诉之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王城借款本金100万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起支付利息至款清之日止；
二、驳回原告王城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9842元，由原告王城负担3842元，被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同负担6000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7076号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈天志，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告陈天志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈天志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费8700元，并支付违约金20000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付服务费，也不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ25**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费300元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠8700元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费8700元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费8700元的30%，即2610元。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈天志于2012年9月14日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈天志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8700元并支付违约金2610元，共计11310元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担215元，被告陈天志承担45元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告45元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 天
北京市西城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0102民初29581号
原告：北×，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢铁公司七区（49）。
法定代表人：张铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告：张×，女，1933年1月4日出生。
委托诉讼代理人：闫耀强（张×之子），住北京市西城区。
原告北×（以下简称晨旭公司）与被告张×供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晨旭公司委托诉讼代理人董文斗，被告张×之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费9129.6元；2.判令被告以拖欠供暖费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的北京市西城区马连道北街X号楼X门X层XX号房屋（建筑面积为50.72平方米）一直由北京首钢特殊钢有限公司供暖，并委托原告负责收取供暖费。被告作为原告管理供暖的住户，一直享受每年由原告为其住所提供的供暖，理应按北京市标准及供暖单位的有关规定，按时缴纳供暖费。但是，被告自上一次缴纳供暖费后，已经连续六年未按规定缴纳供暖费，给原告造成经济损失，故诉请法院判如所请。
被告张×辩称，涉案房屋产权人是张×，房屋建筑面积没有异议，涉案房屋供暖费最终由张×原工作单位北京市皮件三厂支付，但北京市皮件三厂只同意按照每供暖季每平方米19元的标准支付供暖费，因此，被告不同意承担超过该标准的供暖费。原告提供的北京市供热运行单位备案登记证颁发时间为2015年9月16日，不能证明原告在以前时间也进行过备案。另外，涉案房屋存在供暖温度不达标的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1\.
原告提交的北京市供热运行单位备案登记证，有相关部门的公章，且被告未提出相反证据，故对该项证据的真实性，本院予以认定；2.原告提交的特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、锅炉安装表，以证明供暖锅炉已经改为燃气锅炉房，被告放弃发表质证意见，本院审核后发现该证据符合有效证据形式要求，已形成证据链，故本院对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
张×为西城区马连道北街X号楼X门X层XX号房屋的产权登记人。该房屋建筑面积为50.72平方米，一直由北京首钢特殊钢有限公司进行供暖。2002年10月，北京首钢特殊钢有限公司申请对原燃煤锅炉房进行了改造。2003年1月，改造后的锅炉在北京市质量技术监督局注册。2004年6月，北京市质量技术监督局颁发了特种设备使用登记证。
2006年1月1日，北京首钢特殊钢有限公司与本案原告签订长期物业管理委托合同，合同中明确约定由晨旭公司代为收取广安门外马连道北街6号楼的供暖费。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为涉案房屋产权登记人，享受了供暖服务。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张×有支付供暖费的义务。根据晨旭公司与北京首钢特殊钢有限公司之间签订的物业管理委托合同，晨旭公司有收取供暖费的权利，故晨旭公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。北京市供热运行单位备案登记证系相关部门对供热运行单位的管理，供热运行单位不进行备案登记，不影响供热运行单位在实际提供供暖服务后继续享有收取供暖费的权利。关于供暖费计算标准，因供暖单位早在2002年就将燃煤锅炉房改造为燃气锅炉房，故原告要求按照每建筑平方米、供暖季30元的收费标准进行计算，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告提出的供暖温度不达标问题，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。鉴于被告未与供热单位签订书面供暖合同，对于原告要求被告支付拖欠供暖费滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后十日内支付原告北×自2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计9129.6元；
二、驳回原告北×其他诉讼请求。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 高中营
二○一六年十二月九日
书 记 员 王 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保783号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘华明，男，汉族，1955年3月10日出生。
被申请人：谢海燕，男，汉族，1976年3月24日出生，系刘华明借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华明在湖南洞口农商银行茶铺支行账号xxxx的存款3600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx1的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx2的存款6300元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx3的存款2600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx4的存款6000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx5的存款6000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx6的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx7的存款10000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx93的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx94的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx92的存款7000元。冻结被申请人谢海燕在湖南洞口农商银行高沙支行账号为xxxx9的存款34500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx91中的存款110000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华明在湖南洞口农商银行茶铺支行账号xxxx的存款3600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx1的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx2的存款6300元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx3的存款2600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx4的存款6000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx5的存款6000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx6的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx7的存款10000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx93的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx94的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx8的存款7000元。冻结被申请人谢海燕在湖南洞口农商银行高沙支行账号为xxxx9的存款34500元予以冻结。
案件申请费997元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘三红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29581号
原告：北×，住所地北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢铁公司七区（49）。
法定代表人：张铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。
被告：张×，女，1933年1月4日出生。
委托诉讼代理人：闫耀强（张×之子），住北京市西城区。
原告北×（以下简称晨旭公司）与被告张×供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晨旭公司委托诉讼代理人董文斗，被告张×之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费9129.6元；2.判令被告以拖欠供暖费为基数按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的北京市西城区马连道北街X号楼X门X层XX号房屋（建筑面积为50.72平方米）一直由北京首钢特殊钢有限公司供暖，并委托原告负责收取供暖费。被告作为原告管理供暖的住户，一直享受每年由原告为其住所提供的供暖，理应按北京市标准及供暖单位的有关规定，按时缴纳供暖费。但是，被告自上一次缴纳供暖费后，已经连续六年未按规定缴纳供暖费，给原告造成经济损失，故诉请法院判如所请。
被告张×辩称，涉案房屋产权人是张×，房屋建筑面积没有异议，涉案房屋供暖费最终由张×原工作单位北京市皮件三厂支付，但北京市皮件三厂只同意按照每供暖季每平方米19元的标准支付供暖费，因此，被告不同意承担超过该标准的供暖费。原告提供的北京市供热运行单位备案登记证颁发时间为2015年9月16日，不能证明原告在以前时间也进行过备案。另外，涉案房屋存在供暖温度不达标的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的北京市供热运行单位备案登记证，有相关部门的公章，且被告未提出相反证据，故对该项证据的真实性，本院予以认定；2.原告提交的特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、锅炉安装表，以证明供暖锅炉已经改为燃气锅炉房，被告放弃发表质证意见，本院审核后发现该证据符合有效证据形式要求，已形成证据链，故本院对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
张×为西城区马连道北街X号楼X门X层XX号房屋的产权登记人。该房屋建筑面积为50.72平方米，一直由北京首钢特殊钢有限公司进行供暖。2002年10月，北京首钢特殊钢有限公司申请对原燃煤锅炉房进行了改造。2003年1月，改造后的锅炉在北京市质量技术监督局注册。2004年6月，北京市质量技术监督局颁发了特种设备使用登记证。
2006年1月1日，北京首钢特殊钢有限公司与本案原告签订长期物业管理委托合同，合同中明确约定由晨旭公司代为收取广安门外马连道北街6号楼的供暖费。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为涉案房屋产权登记人，享受了供暖服务。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张×有支付供暖费的义务。根据晨旭公司与北京首钢特殊钢有限公司之间签订的物业管理委托合同，晨旭公司有收取供暖费的权利，故晨旭公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。北京市供热运行单位备案登记证系相关部门对供热运行单位的管理，供热运行单位不进行备案登记，不影响供热运行单位在实际提供供暖服务后继续享有收取供暖费的权利。关于供暖费计算标准，因供暖单位早在2002年就将燃煤锅炉房改造为燃气锅炉�，故原告要求按照每建筑平方米、供暖季30元的收费标准进行计算，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告提出的供暖温度不达标问题，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。鉴于被告未与供热单位签订书面供暖合同，对于原告要求被告支付拖欠供暖费滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后十日内支付原告北×自2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计9129.6元；
二、驳回原告北×其他诉讼请求。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1457号之二
申请执行人：汪ＸＸ，城镇居民。
被执行人：余爱国，城镇居民。
本院在执行申请执行人汪ＸＸ与被执行人余爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余爱国在中国工商银行潜山支行的存款人民币152000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1457号之一
申请执行人：汪ＸＸ，城镇居民。
被执行人：余爱国，城镇居民。
本院在执行申请执行人汪ＸＸ与被执行人余爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余爱国在中国农业银行潜山支行的存款人民币152000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1457号之三
申请执行人：汪ＸＸ，城镇居民。
被执行人：余爱国，城镇居民。
本院在执行申请执行人汪ＸＸ与被执行人余爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余爱国在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币152000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1717号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告李济春
被告滕文广
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告李济春、滕文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告李济春、滕文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2010年11月23日，被告李济春在我社借款5万元，由被告滕文广为其担保。借款期限为三年，借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。
被告李济春、滕文广未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李济春向原告借款5万元用于农产品收购，借款期限自2010年11月23日起至2013年11月22日止，借款利率为10.44%，担保人为被告滕文广，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后原告于2015年10月25日以贷款催收通知单向二被告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份，贷款催收通知单2枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告李济春应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告滕文广作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。滕文广承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2010年11月23日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告滕文广对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李济春、滕文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张傲雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02407号
原告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。
诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。
王某某诉与陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。
2、借条原件，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。
3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》摘要。证明原告主张利息的法律依据。
5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某某偿还债务。
被告陈某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经核对，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，原告王某某与被告陈某某在交通事故调解中，被告陈某某向原告王某某出具借条一张，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某某与被告陈某某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告陈某某向原告王某某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李树才
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02407号
原告王新某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。
诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。
王新某诉与陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。
原告王新某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。
2、借条原件，载明“今借到王新某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。
3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》摘要。证明原告主张利息的法律依据。
5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某某偿还债务。
被告陈某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经核对，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，原告王新某与被告陈某某在交通事故调解中，被告陈某某向原告王新某出具借条一张，载明“今借到王新某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王新某与被告陈某某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告陈某某向原告王新某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李树才
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄方方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7949号之一
原告：陈文芝，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈文芝与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2216号
原告：张某
被告：高某、陈某
原告张某和被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 朱亚惠
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张亚军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02407号
原告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。
诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈祖某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。
王某某诉与陈祖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈祖某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈祖某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈祖某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈祖某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。
2、借条原件，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈祖某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。
3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》摘要。证明原告主张利息的法律依据。
5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈祖某偿还债务。
被告陈祖某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经核对，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，原告王某某与被告陈祖某在交通事故调解中，被告陈祖某向原告王某某出具借条一张，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈祖某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈祖某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某某与被告陈祖某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告陈祖某向原告王某某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈祖某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李树才
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄方方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保469号
申请保全人:刘宝峰。
被申请保全人：韩晴。
申请保全人刘宝峰与被申请保全人韩晴之间合同纠纷一案，申请保全人刘宝峰于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩晴应收执行款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人韩晴应收执行款。
二、冻结申请保全人刘宝峰名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月四日
书记员 王路
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1183号
申请人蔺亮，公民身份号码×××，男，1974年1月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路旗政府办工楼东侧。
组织机构代码证68652119-2。
法定代表人王小康，系总经理。
蔺亮申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2297号民事调解书已发生法律效力，申请人蔺亮于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人蔺亮向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人蔺亮的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第02407号
原告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。
诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。
王某某诉与陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。
2、借条原件，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。
3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》摘要。证明原告主张利息的法律依据。
5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某偿还债务。
被告陈某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经核对，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月14日，原告王某某与被告陈某在交通事故调解中，被告陈某向原告王某某出具借条一张，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某某与被告陈某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告陈某向原告王某某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李树才
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄方方