福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2491号
原告：张邦华，男，1971年9月1日出生，汉族，重庆市
云阳县村民，现暂住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：邵武市佳阳房地产开发有限公司，住所地邵武市迎宾大道北侧，统一社会信用代码91350781705398549W。
法定代表人：李国钗，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：邵武市建审财务咨询有限公司，住所地邵武市皇庭名郡7幢A243-1号，统一社会信用代码9135078107744545A。
法定代表人：江荣标，董事长。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建闽审工程造价咨询有限公司邵武分公司，住所地
邵武市皇庭名郡7幢A243-1号，统一社会信用代码9135078174169947XN。
法定代表人：江荣标，董事长。
委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
原告张邦华与被告邵武市佳阳房地产开发有限公司（以下简称佳阳公司）、邵武市建审财务咨询有限公司（以下简称建审公司）、福建闽审工程造价咨询有限公司邵武分公司（以下简称闽审公司，以下建审公司、闽审公司一并提到时简称建闽审公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦华的委托诉讼代理人李子辉、被告佳阳公司的委托诉讼代理人陈秋根、被告建闽审公司的共同委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的各项损失共计182372.47元（医疗费55401.97元、误工费36000元、护理费11284元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、交通费558.5元、鉴定费1000元）由三被告共同赔偿，扣除佳阳公司已支付的10000元，三被告还应赔偿172372.47元。事实和理由：原告系外地务工者，自2015年以来长期替佳阳公司所开发的“皇庭名郡”等各楼盘做小工，但双方并未签订书面劳动合同，只约定工资以150-200元每天按点工计算。2017年3月10日左右，佳阳公司的副总经理廖某通知原告到建闽审公司承租的“皇庭名郡”两间店面做门柱（高约6米）真石漆工程，并称具体工资原告与建闽审公司协商。当时负责装修的监工系黄某，原告与其商定工资200元/天，施工结束后结算，黄某为原告提供脚手架和材料。原告施工的第三天即2017年3月14日中午11时许，脚手架倒塌，原告从6米高摔落受伤。受伤后，原告被黄某等人送至邵武市立医院救治，期间，廖某垫付医疗费10000元，剩余医疗费45401.97元均由原告自付。原告的伤情经邵武市立医院诊断为：右侧髋臼骨折、椎体右侧横突骨折、右下肢慢性骨髓炎术后。原告出院后，医生建议：休息半年、骨科门诊随诊、定期行走。2017年8月31日，福建闽北司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。综上，原告应佳阳公司副总经理廖某通知，与建闽审公司协商为建闽审公司的大门门柱做装修，现原告受伤，三被告相互推诿，三被告应共同作为原告的雇主，共同承担原告的人身损害损失。为维护自己的合法权益，原告请求人民法院判如所请。
佳阳公司辩称，一、原告受伤时，本案所涉“皇庭名郡”7号楼A42号店面并非佳阳公司所有，亦非佳阳公司出租。“皇庭名郡”虽系佳阳公司开发，但总承包方系福建省邵武三建工程有限公司（以下简称三建公司）。2015年8月8日，三建公司将“皇庭名郡”部分外墙水包水多彩仿石涂料工程发包给福建省宝华建设工程有限公司（以下简称宝华公司）施工。“皇庭名郡”整体工程于2015年12月20日综合验收合格并交付业主使用。A42号店面于2016年1月24日销售给江荣标的儿子江毅管业至今。二、聘请原告对A42号店面门柱仿石涂料的雇主并非佳阳公司，也不是三建公司，而是承租方建闽审公司。1.从原告诉状可知，要改造A42号店面门柱的系店面承租方建闽审公司，与原告商谈劳务报酬、提供脚手架及施工材料的也是建闽审公司，三建公司的工作人员廖某只是应建闽审公司的法定代表人江荣标的要求帮忙介绍原告施工，其他事项均与廖某无关，更与佳阳公司无关。原告受伤后，廖某出于人道主义垫付10000元，但不应以此推断廖某的工作单位就要承担赔偿责任。2.原告此前虽有在佳阳公司开发的“皇庭名郡”工地务工，但其是受雇于宝华公司从事外墙涂料施工，并非佳阳公司员工。江毅接收A42号店面后，业主、承租人如何改造购买的房产，佳阳公司无义务施工，也无权干涉，原告不可能是为佳阳公司在从事劳务活动中受伤。三、原告系有经验的外墙涂料施工人员，应当知道高空作业应采取必要的安全防范措施，但原告在施工时未系安全绳、未戴安全帽，也未叫人帮忙扶持脚手架，导致原告站立不稳摔落受伤，其自身存在重大过错，依法应减轻雇主的赔偿责任。如果是承揽关系，原告也具有重大过错。四、对原告主张的各项赔偿：医疗费、交通费、鉴定费没有异议。误工费应参照装饰、装修行业平均收入计算，误工期应计算至定残日。护理费按农民标准计算无异议，护理期应按住院期20天计算。住院伙食补助费按20元/天计算。原告所举证据不足以证明其受伤前在邵武市居住和务工满一年，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金及营养费由法院酌定。总金额应扣除被告支付的款项。综上，原告受伤与佳阳公司无因果关系，其主张佳阳公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予以驳回。
建闽审公司共同辩称，一、建闽审公司与原告之间没有形成劳务关系，建闽审公司不是适格被告。原告自认在佳阳公司长期务工，事发当天是佳阳公司的副总经理廖某通知其到现场进行真石漆施工。建闽审公司与原告素不相识，不可能与之达成劳务协议，原告也未举证证明，应承担举证不能的责任。二、建闽审公司不是门柱真石漆工程施工主体，与本案无关。涉案房产“皇庭明郡”7幢A243号商品房（地处二层）系建闽审公司的法定代表人江荣标的儿子江毅向佳阳公司购买，并提供给建闽审公司使用，而涉案的门柱位于该房产由一楼至二楼通道（该房产唯一通道）的隔墙外立面，按佳阳公司向住建部门的申请及住建部门关于验收、测绘、办证的规定，门柱、隔墙、一至二楼楼梯及门柱外立面均应由佳阳公司在交付前完成。2016年9月1日，建审公司与邵武市九鼎装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）签订装修协议书。在室内装修开始时，涉案门柱、隔墙及一至二楼的楼梯已由佳阳公司修建好，唯门柱的真石漆要等建闽审公司室内装修完工后才由佳阳公司开始施工，因真石漆的颜色、外观等须与整幢楼外观保持一致，佳阳公司才找原班人马即原告施工，建闽审公司从住建局调取的相关文件可以充分证实该情况。原告在诉状中提及的监工黄某正是建闽审公司聘请的室内装修监理，亦与本案无涉。三、原告在施工时未系安全带、未戴安全帽，也没有安装其他相应的保护装置即进行高危作业，损害结果与其自身的过错具有较大的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告应承担主要责任。四、对原告主张的9项赔偿项目，对1-8项赔偿项目的意见与佳阳公司一致。第9项鉴定费应属原告的举证费用，不应由被告承担。总金额应扣除被告和证人已支付的款项。五、本案应属承揽关系，原告自身存在安全过错。综上，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告主张的与建闽审公司有关的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.内资企业登记基本情况表3份7页、录音光盘1张，拟证明：1.建闽审公司的法定代表人均是江荣标，建闽审公司共同在“皇庭名郡”7幢243-1号统一办公；2.建闽审公司承租佳阳公司开发并所有的两间店面的事实；3.原告经佳阳公司部门经理廖某通知为建闽审公司所经营的办公楼大门两边的门柱施工涂料（真石漆），2017年3月14日11时00分左右，原告在施工过程中从高处摔伤致残。
证2.邵武市立医院门诊病历1份2页、住院病案首页1页、入院记录2页、手术记录1页、出院记录1页、疾病诊断证明书1页、报告单7页、医嘱单6页，拟证明：原告的伤情及医生建议原告休息半年，骨科门诊随诊，定期行走。
证3.医疗费发票3份2页、交通费发票4份1页，拟证明：
原告花费医疗费55401.97元、交通费558.5元。
证4.闽北司鉴[2017]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》1份6页、鉴定费发票1份1页；拟证明：原告被鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元。
证5.《房屋租赁合同》1份2页、邵武市城郊镇廖家排村民委员会出具的证明1份1页，拟证明：原告受伤前一年一直暂住在邵武市城郊镇人民政府所在地。
佳阳公司质证称，对证1无异议，但“皇庭名郡”7幢243-1号已出售给建闽审公司的法定代表人江荣标的儿子，廖某系三建公司的技术人员，并不是佳阳公司的员工，廖某介绍原告做工，也是个人行为，不是职务行为。对证2、4均无异议。对证3的医疗费发票没有异议，对交通费发票有异议，请法院酌定。对证5《房屋租赁合同》的真实性无法确定，合同在2017年3月16日签订，但当时原告已经受伤，不能证明原告在受伤前一直居住在该处；对证明的形式没有意见，但该证明上的内容与《房屋租赁合同》上的日期矛盾，不足以证实原告已在邵武市居住满一年。
建闽审公司共同质证称，对证1无异议，但“皇庭名郡”2楼是商业用房，是建闽审公司的法定代表人江荣标自己购买，只是以江荣标的独子江毅的名义购买，不存在承租关系；涉案楼道的产权属于佳阳公司，佳阳公司提供给建闽审公司单独使用；对廖某的身份不清楚，但江荣标购买商业用房时，联系人均是廖某，廖某可以代表佳阳公司。对证2至5的意见与佳阳公司一致。
本院认为，原告所举证1、证2、证3的医疗费发票、证4，三被告对其真实性均无异议，予以采信。证3中2017年8月30日南平南站到邵武站（金额28.5元）的交通费票据可对应原告至福建闽北司法鉴定中心鉴定的日期，予以采信；其余3份交通费票据均不能与原告的治疗时间对应，不予采信。证5的《房屋租赁合同》在本案事故发生后签订，与本案不具有关联性，不予采信；邵武市城郊镇廖家排村民委员会出具的证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，予以采信。
佳阳公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证1.《建设工程施工合同》补充协议1份6页、《外墙多彩水包水仿石涂料双包施工合同书》1份3份、营业执照1份1页，拟证明：1.“皇庭名郡”虽系佳阳公司开发，但总承包方系三建公司；2.2015年8月8日，三建公司将“皇庭名郡”部分外墙多彩水包水仿石涂料工程发包给宝华公司施工。
证2.福建省房屋建筑工程竣工验收报告1份7页、邵武市房产测绘报告书1份8页、销售不动产统一发票（自开）记账联1份1页、工行记账回单1份1页、清单及对账单各1份1页，拟证明：“皇庭名郡”整体工程于2015年12月20日综合验收合格，本案所涉A42号店面于2016年1月24日销售给江毅管业至今。
证3.现场照片两张1页，拟证明：建闽审公司使用的“皇庭名郡”A42号店面门柱、卷帘门并非佳阳公司开发设计时原样，已由业主私自改造。
原告质证称，对证1的补充协议无异议，但佳阳公司是三建公司的注资人，购买房屋及其他事情均是廖某操作，原告所举证1中的录音也是与廖某商谈。结合证2，可看出“皇庭名郡”在2015年已经施工完毕，但在2017年仍找到原告进行外墙施工，表明佳阳公司与购买人达成协议进行重新施工。对证3无异议，但系廖某通知原告对外墙进行施工。
建闽审公司共同质证称，对证1无异议。对证2的真实性无异议，但建闽审公司还未缴清A42号店面的购房款，佳阳公司尚欠建闽审公司的审计款，该房款的一部分抵审计款，另一部分房款还未付清，所以A42号店面至今还未办理过户手续。楼梯所在的位置原本是建闽审公司与一家饭店的公共走道，后建闽审公司提出异议，要求分隔成单独的楼梯，佳阳公司才向有关部门申请分割成两个楼梯。对证3的真实性无异议，但原来的店面改成通道有经过测绘，一层平面图上也有显示。
本院认为，佳阳公司所举证据，原告及建闽审公司对其真实性均无异议，予以采信。
佳阳公司为支持自己的抗辩主张，还向本院申请证人廖某出庭作证。
证人廖某作证称，证人与三被告没有业务上的关系，原告所举证1的录音是证人的谈话。“皇庭名郡”由三建公司承建，2015年，三建公司将外墙漆分包给宝华公司，宝华公司于是派了4-5个人到“皇庭名郡”施工，其中有原告，所以证人认识原告，原告等人做了几个月就完工了。2015年底，“皇庭名郡”外墙出现问题，证人就又找了原告等人修复。2017年2-3月份，建闽审公司在装修二楼的商业用房时，将一楼的外立柱切割了一部分，切割之后，做了卷帘门。切割时，城管有来看过，证人就跟建闽审公司的法定代表人江荣标说外立柱没有钢筋，不是承重墙，切割没有什么问题。之后，建闽审公司一个姓黄的负责装修的人就找到证人，问证人当时做外墙漆的工人还有没在，因外立柱切割后需重新上漆，证人就答应帮忙问一下，就打电话给原告。之后的一天大概下午6点，证人开车将原告带到建闽审公司门口、姓黄的人面前，证人就开车走了，其他的事情都是原告与姓黄的人谈。事故发生时，有两个人摔伤，但证人不在现场，证人是听姓黄的人说的，当时原告已经被送到医院。之后，证人借给原告5000元用于治疗，但当时原告在住院，无法写借条。涉案店面原为一个店面，后分隔成两个店面，各做了楼梯通往二楼，楼梯是证人代表三建公司施工，但隔墙不是证人施工。
原告质证称，证人陈述基本属实，证人承认有叫原告施工，证人并在事故之后垫付了10000元医疗费。
佳阳公司质证称，1.证人叫原告施工是事实，但并非是为佳阳公司做工。2.本案谁向原告支付报酬就应由谁承担责任。3.原告自述建闽审公司在装修，应由建闽审公司负责。
建闽审公司质证称，证人在原告所举证1的录音中多次提到“我们开发商”，故证人是佳阳公司的代表。证人在录音中陈述实际施工的主体是建闽审公司，该陈述不是事实，只能确认原告是证人通知施工的。
本院认为，证人廖某的证言结合原告所举证1的录音分析：1.廖某陈述建闽审公司在装修二楼的商业用房时，将一楼的外立柱切割了一部分，该陈述在庭审中经建闽审公司确认无异议，予以采信；2.廖某陈述事故中有两人受伤，原告在庭审中也予以确认，予以采信。廖某的其他陈述有其他证据佐证的部分，予以采信，没有其他证据佐证的部分，不予采信。
建闽审公司为支持自己的抗辩主张，共同向本院提供以下证据：
证1.户口簿1份3页，拟证明：江毅系江荣标的儿子。
证2.房屋登记信息证明1份1页，拟证明：1.江毅购买了
“皇庭名郡”7幢A243号营业用房，建筑面积409.78平方米，该房产位于第2层，应有一至二楼通道，且该通道开发商应提供，该通道的外立面按规定应由开发商完成；2.7幢A243号营业用房未结清购房款，开发商未向购房者提供合同及附件、测绘图纸等，亦未办理相关产权证书。
证3.皇庭名郡建筑设计总说明、7#楼一层平面图、7#楼A243及A245一层、二层平面测绘图、佳阳公司的申请报告共4页，拟证明：1.佳阳公司开发了“皇庭名郡”7#楼，根据总说明，楼房外立面装饰工程应由佳阳公司施工；2.7#楼施工图并无涉案楼梯、隔墙、外立柱等，系由佳阳公司主动向规划部门申请变更，应由佳阳公司施工；3.7#楼二层A243与A245号房中间原为一个楼梯上去分两边，应购房者要求，佳阳公司申请分成两个楼梯，中间隔墙为10㎝；4.申请报告为佳阳公司向邵武市住房保障和城乡规划建设局报送，根据谁申请谁施工的规定，应由佳阳公司完成涉案工程；5.测绘图可证实A243号一至二楼通道、中间隔墙、隔墙外立面应由开发商统一装修的事实。
证4.《建设工程施工合同》1份3页，拟证明：1.2016年9月1日，建审公司已与装修公司签订室内装修合同；2.合同只涉及二层室内装修，可证实涉案立柱真石漆工程不应由建闽审公司施工，建闽审公司不是适格主体，不可能与原告达成施工协议。
原告质证称，对证1无异议。对证2的三性均无异议，但楼
梯的面积应计算在购买的房产内。对证3无异议，是一个店面分割成两个楼梯，佳阳公司于1月10日向建设局提交申请报告，三被告间应有达成协议，并通知原告施工，原告受伤之后，佳阳公司也先行垫付了医疗费。对证4,可看出装修的部分仅限第二层。
佳阳公司质证称，对证1无异议。对证2的真实性无异议，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋的所有权人系江毅。对证3的建筑总说明及图纸均无异议，报告是应建审公司要求，由佳阳公司申请，但并非佳阳公司申请就可认定责任均归于佳阳公司，佳阳公司仅修建了隔墙，且在2016年12月底就已完工。对证4的真实性无法确认。补充一点，建闽审公司将其门面一边的立柱切掉了半边。
本院认为，建闽审公司所举证1、2、3，原告及佳阳公司对其真实性均无异议，予以采信。证4无法确认其真实性，不予采信。
建闽审公司为支持自己的抗辩主张，还共同向本院申请证人黄某出庭作证。
证人黄某作证称，证人系建审公司室内装修的监工。涉案的“皇庭名郡”43-3号店面在后期被佳阳公司分隔成两个店面，隔成后，廖某（其系佳阳公司的负责人，但不知道任何职位）答应建审公司的法定代表人江荣标其会将油漆也配套做好。江荣标就一直跟廖某沟通，但廖某拖了3、4个月才做了分割的楼梯。江荣标并与廖某协商，其不需要佳阳公司原设计的玻璃屏大门，廖某将做玻璃门的钱给江荣标就行，江荣标自己找人做铜门，后因经费的问题做成的是铝合金大门。之后证人催廖某做真石漆，建闽审公司将外墙立柱切掉一部分（大概20公分），需要做侧面的油漆，面积不到1平方。廖某就推荐原告做，并让证人帮忙看工地。原告报价的时候有打电话给廖某，说做外墙真石漆的材料要从泉州订来邵武，一套要1500元。原告遂叫了其两个同乡一起做工，做工当天，原告就从脚手架上摔落。脚手架是现场就有的，有两层3米多高。当时证人在沿山，接到工地的人打电话证人就马上回来送原告去医院，证人当时也有打电话给廖某。证人还为原告支付了5000元医疗费。原告是廖某通知做工，工资也是廖某支付，但外墙漆的材料是原告自己购买。
原告质证称，1.证人承认脚手架是建闽审公司提供的；2.是廖某通知原告做工，但原告是与建闽审公司协商工资，每天200元；3.三被告均有责任，原告的做工范围包括将切掉的门面修复完整后再做水泥漆；4.证人陈述施工面积不到1平方不是事实，这不需要1500元；5.当时原告及另一位工人均有受伤，证人支付的5000元医疗费是为两个人支付的门诊费用，但住院费用是否垫付没有证据。
佳阳公司质证称，证人证言可确认：1.佳阳公司做完隔墙通道、楼梯之后交付给建闽审公司，之后的装修是建闽审公司的责任，外墙立柱是建闽审公司切割，电动门也是建闽审公司安装；2.立柱是建闽审公司修复；3.只要外墙的大立柱颜色一致就可以，至于隔墙后产生的小立柱不需要与原先的立柱颜色一致。
建闽审公司共同质证称，证人证言真实。原告的施工范围包括隔墙后产生的立柱外立面及横梁，施工面积应该在6平方米以上，可证实建闽审公司修复的面积只占原告做工的极小部分。证人与廖某相熟，廖某是叫证人帮忙看一下原告的做工。廖某与黄某的陈述中均有提到施工材料是原告自己提供，原告与佳阳公司之间形成承揽关系，原告包工包料。廖某代表了佳阳公司。
本院认为，证人黄某的证言可证实：1.原告施工的范围包括门面分割后产生的外墙立柱及外墙横梁以及被建闽审公司切割后的外墙立柱；2.原告施工的主要工具之一脚手架并非原告自己提供，而是建闽审公司室内装修的工具，应视为建闽审公司提供；3.黄某已为原告及事故中受伤的另一人垫付了医疗费5000元。证人证言中有其他证据佐证的部分，予以采信，没有其他证据佐证的部分，不予采信。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
邵武市“皇庭名郡”7#楼系佳阳公司开发，该幢楼竣工验收后，佳阳公司于2016年3月10日向邵武市住房保障和城乡规划建设局申请将二层A243号房与A245号房中间原为一个楼梯上去的分成两个楼梯上去。经批准后，佳阳公司将楼梯改好，分隔成两个楼梯，并在两个楼梯之间砌了隔墙。隔墙后，在7#楼外墙产生了新的立柱及横梁，该立柱及横梁需进行外墙涂料施工。7#楼二层A243号房现由建闽审公司使用，建闽审公司将该楼外墙原有的立柱切割了一部分，切割后的立柱需进行外墙涂料的修复。之后，廖某通知原告对上述立柱及横梁的外墙涂料进行施工及修复。当时，建闽审公司正在进行A243号房的室内装修工作，黄某系装修监工。原告经廖某通知后与黄某商定工资200元/天，施工结束后结算。2017年3月14日中午11时许，原告在脚手架（高度超过3米，系建闽审公司提供）上作业时，从脚手架上摔落受伤。受伤后，原告即被送往邵武市立医院救治，入院诊断：1、右侧髋臼骨盆骨折；2、L4椎体右侧横突骨折；3、右下肢慢性骨髓炎术后。同年3月19日，原告在全麻下行“右侧髋臼骨盆骨折切开复位内固定术”，手术顺利。原告住院20天后于同年4月3日出院，出院诊断：1、右侧髋臼骨盆骨折；2、L4椎体右侧横突骨折；3、右下肢慢性骨髓炎术后。出院医嘱：1、术后1/2/3/6/9复查X线，不负重至少3个月，具体负重时间由拍片告知；2、骨科门诊随诊，不适及时就诊。2017年4月5日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：休息半年。原告因此支付住院医疗费54148.57元，支付住院前的门诊医疗费1186.09元。出院后，原告于2017年4月21日至邵武市立医院门诊复查，支付医疗费67.4元。
2017年8月31日，福建闽北司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第248号《法医临床鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告不慎摔伤致骨盆多发骨折，评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费1000元，并因此支付交通费28.5元。
另查明，1.原告从2016年1月3日至2017年5月30日暂住于邵武市城郊镇人民政府所在地的廖家排村部村民林春阳家中。2.廖某已支付原告10000元。3.黄某已为原告及事故中受伤的另一人垫付了医疗费5000元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费55402.06元（54148.57元+1186.09元+67.4元）。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费可参照2016年福建省建筑业在岗职工平均劳动报酬53248元/年的标准计算，误工期可从受伤之日起即2017年3月14日计算至定残前一日即2017年8月30日共计170天，故原告的误工损失应为24800.44元（53248元/年÷365天×170天）。3、护理费。三被告对原告主张护理费标准按45764元/年计算无异议，予以确认，故原告的护理费损失应为2507.62元（45764元/年÷365天×20天）。4、住院伙食补助费400元（邵武市国家机关一般工作人员本市区内的出差伙食补助标准20元/天×20天）。5、残疾赔偿金72028元（2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤构成十级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为3500元。7、营养费。鉴于原告伤情较重，且构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。8、交通费558.5元，三被告均无异议，予以确认。9、鉴定费1000元。以上各项损失共计160696.62元。
关于原告的损失由谁承担的问题。一、“皇庭名郡”7#楼由佳阳公司开发，其作为开发商，根据7#楼的建筑设计总说明，外墙涂料应由佳阳公司负责完成。现涉案店面即7#楼A43-2与A45之间的店面由佳阳公司申请，并经批准分隔成两个店面，故因隔墙而产生的立柱、横梁的外墙涂料均应由佳阳公司完成，故本案中廖某应系代表佳阳公司要求原告等人负责外墙涂料的施工。二、建闽审公司将外墙立柱切割了一部分，切割前立柱的外墙涂料佳阳公司已完成，故切割后外墙涂料需修复的责任显然不应由佳阳公司承担，而应由建闽审公司负责修复，结合事故时黄某系建闽审公司室内装修监工之事实，可确认本案中黄某应系代表建闽审公司要求原告等人负责立柱切割后的外墙涂料修复。三、原告与廖某、黄某系口头约定原告的施工范围、报酬等，施工的主要工具之一脚手架不由原告自行提供，该种口头的约定方式较为随意，更为符合临时性、短期性的雇佣关系特征，且三被告均承认原告曾为宝华公司做过外墙涂料，有该种工作经验，结合上述因素，可确认三被告系基于原告的外墙涂料施工经验而要求原告提供劳务，而非由原告承揽外墙涂料工程。综上，三被告与原告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告在超过3米高的脚手架上作业显然未系安全绳，否则在系安全绳的情况下，原告不会从高处摔落，故原告未遵守高处作业的安全规范要求，其从高处摔落受伤自身存在过错，结合本案情况，对原告的损失，本院认定原告应自负30%的责任，剩余70%的损失即113537.63元[（160696.62元-3500元）×70%+3500元]由佳阳公司承担70%的赔偿责任，即赔偿原告79476.34元（113537.63元×70%），扣除廖某支付的10000元，佳阳公司还应赔偿原告69476.34元；建闽审公司应承担30%的责任，即赔偿原告34061.29元（113537.63元×30%），扣除黄某支付的2500元（黄某支付的5000元由原告及事故中受伤的另一人各使用2500元），建闽审公司还应赔偿原告31561.29元。佳阳公司辩称的“皇庭名郡”7#楼A42号店面并非涉案店面，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵武市佳阳房地产开发有限公司应赔偿原告张邦华损失69476.34元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告邵武市建审财务咨询有限公司、福建闽审工程造价咨询有限公司邵武分公司应共同赔偿原告张邦华损失31561.29元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张邦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告张邦华负担775.5元，被告邵武市佳阳房地产开发有限公司负担755元，被告邵武市建审财务咨询有限公司、福建闽审工程造价咨询有限公司邵武分公司共同负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年一月十八日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。