四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初841号
原告：雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司，住所地雅安市名山区茶都大道481号附1号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。
被告：四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司，住所地雅安市名山区蒙顶山车站。
法定代表人：韩东。
委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。
原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司（简称国投公司）与被告四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司（简称蒙顶山公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。审理中，根据原告国投公司的申请，本院依法作出（2016）川1803民初841号民事裁定书，依法对被告蒙顶山公司的财产进行了保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人阚学伦、王维，被告蒙顶山公司的法定代表人韩东、委托诉讼代理人徐敏、薛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金155万元以及按照年利率9.6%计算的从2006年8月31日起至还清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2006年12月20日，名山财政局、被告、原告、名山区旅游局共同签署《债权划转通知书》，该通知书明确被告所欠名山区财政局1550000元的债权转移给原告所有。债权转移后，原告与被告形成新的借贷关系。原告曾多次催告，被告一直拒绝归还借款。
被告蒙顶山公司辩称：1、原告的债权已经超过诉讼时效，法院不应当支持；2、当年蒙顶山管理处改制，划转债务的同时，按照约定，蒙顶山管理处还应当移交相应的资产(汽车、BB机、大哥大、桌椅板凳、办公用品），但是蒙顶山管理处并未将上述资产移交给被告，因此该债务就是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于债权划转通知书，被告质证称并非原件，经核实，原告提交的复印件与原件均一致，且能证明原被告之间的债权债务关系及原告实际履行了付款义务，予以采信；对于回执、民事裁定书、公证书，能证明原告催款以及主张权利的过程，予以采信；对于国投公司关于催收欠款的通知，被告认为该证据的提出超过举证期限，因该证据与案件基本事实有关的，且本院已经对原告进行了训诫，对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，原名山县财政局（债权人）、原名山县旅游局、蒙顶山公司、国投公司四单位共同确认“债权划转通知书”，约定原旅游局向原财政局的借款1550000元，原财政局将该债权划转给原告国投公司，被告蒙顶山公司承接原旅游局的该债务。四单位共同在“通知书”上签字并加盖单位印章。因被告未归还借款本息，2007年9月18日，原告向被告发出催款通知。2007年11月6日，国投公司以蒙顶山公司为被告向本院提起诉讼，2011年9月22日，国投公司向本院提出撤诉申请，撤回对蒙顶山公司的诉讼。2013年11月19日，国投公司向蒙顶山公司发出催收欠款的通知，蒙顶山公司员工“潘羿林”于当日签收通知。2014年3月28日，原告再次以催收欠款通知的形式向被告催款，蒙顶山公司员工“余学慧”于2014年3月31日签收通知。2015年12月21日，原告通过邮寄方式向被告送达第三份催收欠款通知书，并将邮寄行为进行了公证。2016年8月22日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：诉讼时效是否已经超过。
关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，诉讼时效期间从“知道或者应当知道权利被侵害时”即国投公司第一次向蒙顶山公司发出催款通知的2007年9月18日起算。2007年11月6日，国投公司提起诉讼，诉讼时效中断，2011年9月22日国投公司撤回起诉，故本案借款的诉讼时效应从国投公司撤诉之日重新起算。2013年11月19日，国投公司向蒙顶山公司发出催收欠款的通知，当日蒙顶山公司员工签收。公司在职员工有权在工作期间对外签收文件，公司在收到该通知后，并未提出异议，应视为对该通知的认可。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，蒙顶山公司收到催收欠款通知后并未提出异议的行为应当视为对原债务的重新确认，国投公司主张权利的时效期间从签收之日即2013年11月19日重新起算。2014年3月28日，国投公司再次以催收欠款通知的形式向被告催款，蒙顶山公司员工于2014年3月31日签收通知，诉讼时效再次中断至2016年3月31日。2015年12月21日，国投公司通过邮寄方式向蒙顶山公司送达第三份催收欠款通知书，诉讼时效再次中断。因此原告于2016年8月22日提起诉讼时本案诉讼时效并未超过。故对于被告蒙顶山公司主张本案诉讼已超过诉讼时效的理由亦不能成立。
原名山县财政局、名山县旅游局、蒙顶山公司与国投公司签订的“债权划转通知书”，系四方的真实意思表示，可发生原告国投公司与蒙顶山公司之间债权债务的转让和承继效力。据此，原告国投公司要求被告蒙顶山公司归还借款1550000元，符合法律规定，本院予以支持。国投公司请求蒙顶山公司给付按照年利率9.6%计算的从2006年12月20日起至付清之日止的逾期利息，因“通知书”并未约定还款利息与还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期付款利息自国投公司第一次催告蒙顶山公司后第一次提起诉讼的2007年11月6日起按照年利率6%予以计算。对于超过部分，无法律依据，不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司借款本金1550000元，并支付以本金1550000元为基数按年利率6%计算的从2007年11月6日起至付清之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33075元，保全费5000元，合计38075元，由被告四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司负担30896元，由原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司负担7179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李默然
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 程 均
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐双萍