wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织�构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋为民，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告余德成、宋为民金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、余德成、宋为民立即返还借款本金172790.44元，利息、罚息1377.11元（暂计算至2016年2月1日，之后顺延计算至全部款项付清�日止），律师费15000元，合计189167.55元；2、确认建行蜀山支行对余德成、宋为民用于抵押的位于合肥市铜陵路与颍河路交口）房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，余德成、宋为民系夫妻关系。2008年8月27日，余德成因购买位于安徽省合肥市铜陵路与颍河路交口房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定余德成自建行蜀山支行申请按揭贷款28万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），宋为民作为余德成配偶在合同抵押人一栏签字确认。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但余德成未按期还款，截至2016年2月1日，余德成欠付借款本金172790.44元，利息、罚息1377.11元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费15000元，但未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余德成、宋为民于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金172790.44元，利息、罚息1377.11元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告余德成、宋为民未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以余德成、宋为民名下位于安徽省合肥市铜陵路与颍河路交口房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元、公告费300元，合计4464元由被告余德成、宋为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的�围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初113号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王凤祥，男，汉族，1968年12月4日出生。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人王凤祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月7日14时许，被告人王凤祥酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的夏利牌小型汽车，沿本市东丽区华明家园永和路由南向北行驶至华明家园畅园门口处时，其所驾车辆右侧后视镜与陈飞驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌小型汽车的左侧后视镜发生碰撞，随后其所驾车辆左侧前部又与陈飞所驾车辆右侧后部发生碰撞，后被抓获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人王凤祥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王凤祥血液中酒精含量为140.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王凤祥的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王凤祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤祥具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初935号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宋为民，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告余德成、宋为民金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、余德成、宋为民立即返还借款本金172790.44元，利息、罚息1377.11元（暂计算至2016年2月1日，之后顺延计算至全部款项付清之日止），律师费15000元，合计189167.55元；2、确认建行蜀山支行对余德成、宋为民用于抵押的位于合肥市铜陵路与颍河路交口）房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，余德成、宋为民系夫妻关系。2008年8月27日，余德成因购买位于安徽省合肥市铜陵路与颍河路交口）房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定余德成自建行蜀山支行申请按揭贷款28万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），宋为民作为余德成配偶在合同抵押人一栏签字确认。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但余德成未按期还款，截至2016年2月1日，余德成欠付借款本金172790.44元，利息、罚息1377.11元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费15000元，但未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余德成、宋为民于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金172790.44元，利息、罚息1377.11元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告余德成、宋为民未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以余德成、宋为民名下位于安徽省合肥市铜陵路与颍河路交口房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元、公告费300元，合计4464元由被告余德成、宋为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执84号
申请执行人徐太金。
被执行人游国伟。
申请执行人徐太金与被执行人游国伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游国伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐太金于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86050元，被执行人应负担的执行费1191元，合计87241元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游国伟银行存款人民币87241元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执84号之一
申请执行人：徐太金。
被执行人：游国伟。
申请执行人徐太金与被执行人游国伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5473号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告游国伟于本判决生效之日后十日内归还原告徐太金借款60000元及逾期利息（自2016年4月15日起至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由被告游国伟负担。后因被执行人游国伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐太金于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的86050元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费1191元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人身份信息在最高人民法院全国执行查控系统上向各商业银行查询其存款情况，均未查到银行存款信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未查到被执行人名下有房产登记信息；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下可供执行车辆情况，查到被执行人名下有车牌号为渝Cxx**汽车一辆，本院已委托重庆市九龙坡区人民法院予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置；另，执行中本院还委托被执行人户籍地重庆市铜梁区人民法院查询其在当地的财产，根据该院反馈信息，亦未有可供执行财产。至此，本院再未查明被执行人可供执行财产。本院于2018年1月17日向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但未送达成功。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年6月7日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年6月8日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法可供执行人有效可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十日
书记员 沈志翔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）吉农执字第558号
申请执行人:荆俊,现住农安县。
被执行人:ＸＸ，现住农安县。
本院在执行申请执行人荆俊与被执行人ＸＸ赔偿纠纷一案中，因双方和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2012）吉农民初字第3158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一三年十月三十一日
书记员 于 艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初119号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵振龙，男，汉族，1971年4月6日出生。1992年7月10日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人赵振龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月15日18时许，被告人赵振龙酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市东丽区军粮城街茶金公路由南向北行驶至军粮城街大安道附近时，因行车问题与牌照号为津Ｋ×××××的东风本田牌驾驶员王少帅发生纠纷，王少帅报警，被告人赵振龙意识到自己饮酒驾车趁机离开现场。当日20时许，被告人赵振龙到公安机关投案。经鉴定，被告人赵振龙血液中酒精含量为119.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人赵振龙的户籍证明及前科材料，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵振龙具有以下量刑情节：主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CE27B849-CC63-4377-9DB7-1ECFF7D58AC3&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8Y2UyN2I4NDktY2M2My00Mzc3LTlkYjctMWVjZmY3ZDU4YWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司、。
法定代表人郭三祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1557号民事判决书，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司应向申请人偿还517736元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李红纪所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的、房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金517736元及利息，并负担本案申请执行费7577元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1557号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更61号
罪犯李志朋，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉秀刑初字第413号刑事判决，以被告人李志朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志朋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李志朋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志朋准予减刑五个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更61号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉秀刑初字第413号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李红纪，公民身份号码×××，男，1973年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏二翠，公民身份号码×××，女，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司，组织机构代码76787XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区迎宾路。
法定代表人郭三祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1557号民事判决书，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司应向申请人偿还517736元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李红纪所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金517736元及利息，并负担本案申请执行费7577元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李红纪、苏二翠、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第1557号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第82-4号
申请执行人高台县欣荣机械劳务工程队。
法定代表人王兴运，系该队负责人。
被执行人顾学有，男，汉族，生于1967年10月，高中文化，农民，住临泽县。
被执行人刘才汉，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的高台县人民法院于2013年12月29日作出的（2013）高民初字第1063号民事调解书，于2015年5月14日，以（2015）高民执字第82号执行裁定书扣押了被执行人顾学有所有的甘G-131**号“徐工牌”吊车一辆。并对被执行人顾学有所有的甘G-131**号“徐工牌”吊车一辆予以评估拍卖，但经两次依法拍卖，均无人竞买，致使拍卖流拍。现经申请执行人王兴运同意将被执行人顾学有以其所有的车号为甘G-131**号“徐工牌”吊车一台作价243200元抵顶案件款给付申请执行人王兴运。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第493条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条之规定，裁定如下：
一、对被执行人顾学有所有的甘G-131**号“徐工牌”吊车一辆作价243200元，交付申请执行人王兴运抵偿案件款。
二、申请执行人王兴运可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏玉雷
审判员 赵 雄
审判员 黄立山
二〇一六年二月二日
书记员 张文涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第82-4号
申请执行人高台县欣荣机械劳务工程队。
法定代表人王兴运，系该队负责人。
被执行人顾学有，男，汉族，生于1967年10月，高中文化，农民，住临泽县。
被执行人刘才汉，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的高台县人民法院于2013年12月29日作出的（2013）高民初字第1063号民事调解书，于2015年5月14日，以（2015）高民执字第82号执行裁定书扣押了被执行人顾学有所有的甘G-131**号“徐工牌”吊车一辆。并对被执行人顾学有所有的甘G-131**号“徐工牌”吊车一辆予以评估拍卖，但经两次依法拍卖，均无人竞买，致使拍卖流拍。现经申请执行人王兴运同意将被执行人顾学有以其所有的车号为甘G-131**号“徐工牌”吊车一台作价243200元抵顶案件款给付申请执行人王兴运。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条之规定，裁定如下：
一、对被执行人顾学有所有的甘G-131**号“徐工牌”吊车一辆作价243200元，交付申请执行人王兴运抵偿案件款。
二、申请执行人王兴运可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏玉雷
审判员 赵 雄
审判员 黄立山
二〇一六年二月二日
书记员 张文涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终336号
上诉人（原审原告）：王继玲。
委托代理人：张念军，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田守信。
被上诉人（原审被告）：高彩平。
二被上诉人的共同委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
上诉人王继玲因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审中上诉人王继玲陈述，被上诉人在2012年3月12日借上诉人20万元，在4月13日又借了30万元，共计50万。当时借款期限都是3个月，这两笔借款期满之前被上诉人要求提前还款，理由是不方便使用个人账户炒股，要向其他人账户存入现金炒股。经过双方结算，被上诉人一共欠被上诉人本息49.3万元，于是在2012年5月25日给上诉人转账49.3万元，结清了前面的债务。在当天，也就是5月25日，上诉人和银行沟通好，取出的是现金41.3万元，又借给了被上诉人，同时上诉人要求被上诉人在银行小票上签名，并没有要求重新出具借条。到2012年6月3日，应被上诉人要求，上诉人再次取出8万元的现金，借给了被上诉人，也让被上诉人在银行小票上签名，同时没有要求被上诉人出具新的借条。被上诉人在一审中所称，上诉人提现40余万元借款他的具体金额应当为49.3万元，此为双方新成立的债权债务关系。此后，被上诉人在12年8月10还款20万元，11月6日还款10万元，到2012年11月16日，去除之前还的30万元，田守信欠的本金为19.3万元。由于被上诉人对12年3月12日的20万元借条项下的本金一直没有结清，双方实际上依然按该借条履行。这个也正是上诉人没有要求被上诉人在后来出借现金时重新打借条，只让被上诉人在银行小票上签字并且原始借条依然在上诉人手中的客观事实。对于以上陈述上诉人提供了相应的证据，你院重审时应予以查清，依法处理。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3291号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人王继玲预交二审案件受理费3250元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十日
书记员 吕张萍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执829号
被执行人王光举，男，生于1970年5月11日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人王光举非法种植毒品原植物罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初345号刑事判决书和移送执行书于2018年7月13日立案执行。
本院受理后向被执行人王光举发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王光举立即向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。被执行人王光举于2018年7月13日自觉交纳执行款2000.00元。
本院认为，被执行人王光举已自觉交纳执行款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初345号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十五日
书记员 成 勇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执923号之二
申请执行人：麻红恩，男，汉族，1970年4月26日出生。
被执行人：冯海敏，男，汉族，1965年8月10日出生。
被执行人：魏风云，女，汉族，1966年1月22日出生。
申请执行人麻红恩与被执行人冯海敏、魏风云民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4458号民事调解书，已经发生法律效力。本院在审理过程中，于2017年1月17日作出（2016）豫0185执4458号民事裁定书，对被执行人冯海敏所有的位于登封市坤田名邸9号楼1单元501室房产（合同编号：DF1300144****）予以查封，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯海敏所有的位于登封市坤田名邸9号楼1单元501室房产（合同编号：DF1300144****）的查封（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓彦
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第229号＼n上诉人（原审被告）黄某，女，1983年2月16日出生，汉族。＼n委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。＼n委托代理人林星，福建东岸律师事务所实习律师。＼n被上诉人张某（原审原告），男，1979年10月27日出生，汉族。＼n委托代理人张大超，男，1948年10月1日出生，汉族，系被上诉人父亲。＼n上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1857号民事判决；＼n二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。＼n二审案件受理费上诉人黄某预缴的人民币6900元予以退回。＼n审判长王晓如＼n代理审判员庄彩虹＼n代理审判员李文颖＼n二〇一四年六月十四日＼n书记员陈秀瑜
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第229号＼n上诉人（原审被告）黄某，女，1983年2月16日出生，汉族。＼n委托代理人黄雪英，福建东岸律师事务所律师。＼n委托代理人林星，福建东岸律师事务所实习律师。＼n被上诉人张某（原审原告），男，1979年10月27日出生，汉族。＼n委托代理人张大超，男，1948年10月1日出生，汉族，系被上诉人父亲。＼n上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1857号民事判决；＼n二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。＼n二审案件受理费上诉人黄某预缴的人民币6900元予以退回。＼n审判长王晓如＼n代理审判员庄彩虹＼n代理审判员李文颖＼n二〇一四年六月十四日＼n书记员陈秀瑜＼n
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执923号之一
申请执行人：麻红恩，男，汉族，1970年4月26日出生。
被执行人：冯海敏，男，汉族，1965年8月10日出生。
被执行人：魏风云，女，汉族，1966年1月22日出生。
申请执行人麻红恩与被执行人冯海敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4458号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯海敏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人麻红恩申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯海敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月22日本院作出（2016）豫0185执4458号民事裁定书，对被执行人冯海敏所有的位于登封市坤田名邸9号楼1单元501室房产（合同编号：DF1300144****）予以保全查封。2017年9月20日本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对被执行人冯海敏所有的位于登封市坤田名邸9号楼1单元501室房产（合同编号：DF1300144****）进行价格评估，评估价格为77.60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人冯海敏所有的位于登封市坤田名邸9号楼1单元501室房产（合同编号：DF1300144****）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓彦
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3283号＼n原告田晓晓。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告田晓晓与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田晓晓诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告田晓晓和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告田晓晓办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告田晓晓和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告田晓晓的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告田晓晓承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3283号＼n原告田晓晓。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告田晓晓与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田晓晓诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告田晓晓和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告田晓晓办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告田晓晓和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告田晓晓的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告田晓晓承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初337号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨树全，男，1957年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，小学文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨树全犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日19时05分许，被告人杨树全无驾驶资格饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（未登记）搭载周金蓉由牟礼镇龙凼村沿成新蒲快速路行驶至龙凼村23组村道0km+850m处时，与前方同向行走的被害人郑某某发生碰撞，造成郑某某当场死亡，周金蓉和杨树全受伤。经鉴定，郑某某系外力作用致颅脑损伤死亡。
当日，公安机关到四川省人民医院邛崃医院将交通肇事受伤住院的被告人杨树全查获。经检验，被告人杨树全血液样品乙醇浓度为28.10mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，杨树全承担此事故的全部责任。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行。
另查明，被告人杨树全已赔偿被害人丧葬费2万5千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、被告人驾驶证查询信息、涉案摩托车查询信息、杨树全和周金蓉出院证明书、被害人人口信息证明、居民身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明被害人家庭户口薄，证人王某某、郑某某、周某某、杨某、代某某、周某某的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、伤情鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨树全无驾驶资格且酒后驾驶机动车，量刑时予以考虑。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨树全表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨树全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初337号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨树全，男，1957年2月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨树全犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日19时05分许，被告人杨树全无驾驶资格饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（未登记）搭载周某2由牟礼镇龙凼村沿成新蒲快速路行驶至龙凼村23组村道0km+850m处时，与前方同向行走的被害人郑某1发生碰撞，造成郑某1当场死亡，周某2和杨树全受伤。经鉴定，郑某1系外力作用致颅脑损伤死亡。
当日，公安机关到四川省人民医院邛崃医院将交通肇事受伤住院的被告人杨树全查获。经检验，被告人杨树全血液样品乙醇浓度为28.10mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，杨树全承担此事故的全部责任。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行。
另查明，被告人杨树全已赔偿被害人丧葬费2万5千余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、公安机关交通管理部门行政强制措施凭证、被告人驾驶证查询信息、涉案摩托车查询信息、杨树全和周某2出院证明书、被害人人口信息证明、居民身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明被害人家庭户口薄，证人王某、郑某2、周某1、杨某、代某、周某2的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、伤情鉴定报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨树全无驾驶资格且酒后驾驶机动车，量刑时予以考虑。到案后，被告人杨树全如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨树全表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨树全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6008号之二
反诉原告：洛阳奥图机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区机场路31号院。
法定代表人：史朝虹，执行董事。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
反诉被告：王好坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
原告王好坤诉被告洛阳奥图机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2018年3月6日，被告洛阳奥图机械设备有限公司对原告王好坤提出反诉。2018年7月28日，反诉原告洛阳奥图机械设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，反诉原告洛阳奥图机械设备有限公司自愿撤回反诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告洛阳奥图机械设备有限公司撤回反诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由反诉原告洛阳奥图机械设备有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕明娜
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执337号之二
被拘留人:卢丹公民身份号码:×××3347
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳（2017）浙0783执337号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6008号之一
原告：王好坤，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告：洛阳奥图机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市老城区机场路31号院。
法定代表人：史朝虹，执行董事。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
第三人：王红艳，女，1972年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
原告王好坤与被告洛阳奥图机械设备有限公司、第三人王红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王好坤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王好坤自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王好坤撤诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，共计12530元，均由原告王好坤负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕明娜
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执337号之三
被拘留人:王国林公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳（2017）浙0783执337号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执665号之一
申请执行人赵江坤，男，1986年9月2日生，汉族，住兰考县。
被执行人张花云，女，1963年4月11日生，汉族，住新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张花云的位于郑州市二七区兴华南街103号26号楼6层1××号房产（房产证号：09××87）进行司法拍卖，买受人李攀（身份证号：）依第一次拍卖价购得该拍卖标的物，成交价为1739700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、郑州市二七区兴华南街103号26号楼6层1××号房产（房产证号：09××87）所有权归买受人李攀（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人李攀。
二、买受人李攀可持本裁定书依法到有关机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月二日
书记员 李 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执665号之二
申请执行人赵江坤，男，1986年9月2日生，汉族，住兰考县。
被执行人张花云，女，1963年4月11日生，汉族，住新密市。
本院受理赵江坤与张花云民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日作出(2017)豫0222执1015号之一执行裁定书，对被执行人张花云的位于郑州市二七区兴华南街103号26号楼6层18号房产查封。现该房已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张花云的位于郑州市二七区兴华南街103号26号楼6层18号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月二日
书记员 李 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执346号之一
申请执行人胡攀峰，男，汉族，1976年8月16日生，住址：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人于成，男，汉族，1974年6月19日生，住址：湖南省隧宁县。
本院在执行申请执行人胡攀峰与被执行人于成民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月八日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执337号之四
被拘留人:潘秀芳公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳（2017）浙0783执337号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘秀芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3127号
罪犯屠荣华，男，1972年10月9日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于1999年10月15日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2000年3月15日刑满释放。2007年4月29日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第43号刑事判决，认定屠荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金18000元（已履行6000元），剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。2007年7月5日本院作出（2007）黔南刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月7日起至2026年4月6日止）。2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4020号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期至2022年7月6日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核期内连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠荣华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯屠荣华减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠荣华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1583号
罪犯邹府祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）台椒刑初字第363号刑事判决，以被告人邹府祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹府祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹府祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹府祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹府祥准予减刑九个月（刑期自2013年10月22日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
焦作市中站区人民法院
报告财产令
(2018)豫0803执74号
程长永：
本院于2018年1月23日立案执行的许长贵申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年一月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10法赔1号
赔偿请求人:唐登虎。
赔偿请求人:唐登勇。
委托代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
赔偿请求人唐登虎、唐登勇于2016年6月23日以刑事违法追缴赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，唐登虎、唐登勇以已与本院达成协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人唐登虎、唐登勇的申请没有违反法律法规的规定，没有侵害国家集体利益和他人的合法权益，是其真实意思表示。决定如下：
准许唐登虎、唐登勇撤回国家赔偿申请。
二〇一六年八月十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0803执74号
申请执行人许长贵，男，1959年9月23日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人程长永，男，1963年2月14日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行许长贵申请执行程长永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程长永拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初967号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程长永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一八年一月二十三日
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
(2018)豫0803执74号
因被执行人程长永拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人程长永发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人程长永不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年一月二十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2944号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人金笑莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03715号，依法向被执行人金笑莲发出执行通知书，责令被执行人金笑莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金笑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金笑莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2944号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人楼英丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03715号，依法向被执行人楼英丽发出执行通知书，责令被执行人楼英丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼英丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼英丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执74号之一
申请执行人许长贵，男，1959年9月23日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人程长永，男，1963年2月14日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行许长贵申请执行程长永间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年1月29日、2018年5月29日对被执行人程长永的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年2月1日对被执行人程长永的房产进行查询，程长永有工资收入，但已被（2018）豫0803执66号执行案扣留提取，被执行人程长永在银行存款、车辆、房产、证券等方面均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李海波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3164号
罪犯高波，男，1989年9月5日生，汉族，中专文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年1月8日贵州省岑巩县人民法院作出（2014）岑刑初字第16号刑事判决，认定高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在近期的服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年7月；2015年8月至2016年7月考核期连续二次被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高波减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2944号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人池远航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03715号，依法向被执行人池远航发出执行通知书，责令被执行人池远航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池远航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池远航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币990000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执894号之一
被执行人：王方兰，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人潘立兵、王方兰、李秀银、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人王方兰拒不履行本院于2016年11月2日作出的（2015）庐江民一初字第03466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王方兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执894号
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人潘立兵、王方兰、李秀银、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人潘立兵拒不履行本院于2016年11月2日作出的（2015）庐江民一初字第03466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：王红涛，男，1979年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张军平，女，1970年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王红涛、张军平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔鸥到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金306298.75元、利息3401.88元（截至2017年12月20日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；被告承担律师费18000元及诉讼费、保全费等费用；被告二承担共同还款责任；原告对被告一提供的抵押房产优先受偿。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币32万元，借款期限自2016年5月20日至2036年5月19日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。同时，上述《借款合同》约定，被告一以其名下位于张店区湖田镇××院××楼××单元××西户的房屋（产权证号为：01-××1）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。2016年5月13日，被告二向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告一未按合同约定还本付息。截止2017年12月20日，被告拖欠原告借款本金306298.75元、利息3401.88元，本息共计309700.63元。为此诉至法院处理。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款承诺书、房屋他项权利证书、借款凭证、欠款清单、委托代理合同等证据。二被告均未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如原告所诉。另涉案借款合同还约定：借款人应按月以等额本息还款法偿还借款本息；若发生借款人未按约定按期足额归还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告王红涛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同有权要求被告王红涛偿还所有借款本息并承担律师费。被告王红涛为涉案借款提供房产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告张军平作为借款人的共同还款责任人，应对上述借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红涛、张军平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金306298.75元、利息3401.88元，合计309700.63元（截至2017年12月20日）及至贷款实际清偿之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告王红涛、张军平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费18000元；
三、如被告王红涛到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对其提供的涉案抵押房产（房屋所有权证号：01-××1）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元、保全费2170元，由被告王红涛、张军平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年八月二日
书 记 员 张金红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2936号
申请执行人钱玉宵
被执行人胡龙庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03209号，依法向被执行人胡龙庭发出执行通知书，责令被执行人胡龙庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执894号之二
被执行人：李秀银，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人潘立兵、王方兰、李秀银、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人李秀银拒不履行本院于2016年11月2日作出的（2015）庐江民一初字第03466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李秀银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初788号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**号。
被申请人：王红涛，男，汉族，1979年7月24日生，住山东省淄博市张店区。
被申请人：张军平，女，汉族，1970年12月3日生，住山东省淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人王红涛、张军平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红涛、张军平在银行（或其他金融机构）的存款33万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红涛、张军平在银行（或其他金融机构）的存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 张金红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2936号
申请执行人钱玉宵
被执行人朱爱儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03209号，依法向被执行人朱爱儿发出执行通知书，责令被执行人朱爱儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执967号之二
申请执行人：朱某，男，汉族，1985年6月18日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1979年3月11日出生。
被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号，统一社会信用代码341200000111547。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：阜阳天驰汽车销售有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号阜阳天驰汽车销售有限公司广汽菲亚特汽车4S店0室，统一社会信用代码341206000008240。
法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。
被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处十八里铺货站路
西侧，统一社会信用代码341292000001149。
法定代表人：李殿峰，该公司总经理。
被执行人：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道218号，统一社会信用代码9134120066620187XF。
法定代表人：刘明艳，该公司董事。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初1176号民事调解书内容，执行申请执行人朱某与被执行人李某、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院查明，在诉讼期间，已对被执行人所有的土地进行采取保全措施，现正在对被执行人阜阳市祥源汽车销售服务有限公司位于阜阳市开发区京九办事处经六路123号的土地及附属物进行评估处置，因本案需送达法律文书，且执行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 俞剑峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人万青梅，该行员工。
委托代理人董仲谦，该行员工。
被告谭克强，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中区支行）诉被告谭克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告谭克强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行渝中区支行基于与谭克强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、谭克强立即归还邮政储蓄银行渝中区支行借款本金483109.88元及截至2016年3月14日的利息18391.84元，并支付自2016年3月15日起至还清欠款本息之日止的罚息和复利（罚息以本金483109.88元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息18391.84元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计算），利随本清；2、本案受理费及500元公告费由被告谭克强承担；3、邮政储蓄银行渝中区支行对谭克强提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告谭克强未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮政储蓄银行渝中区支行。
借款人：谭克强。
贷款本金：49万元。
贷款期限：2015年1月6日至2035年1月6日。
贷款执行利率：贷款年利率为6.765%。
罚息利率：合同约定贷款利率的基础上加收30%。
复利计收标准：合同约定贷款利率的基础上加收30%。
约定还款方式：按等额本息还款。
欠款情况：截至2016年3月14日，谭克强已累计6次未按时足额还款，尚欠邮政储蓄银行渝中区支行借款本金483109.88元、利息18391.84元。
抵押担保情况：谭克强提供其名下的位于渝北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
本院认为，邮政储蓄银行渝中区支行与谭克强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮政储蓄银行渝中区支行在按约发放了贷款后，谭克强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行渝中区支行有权提前收回全部贷款，要求谭克强偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。邮政储蓄银行渝中区支行对抵押物享有优先受偿权。
被告谭克强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭克强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金483109.88元、截至2016年3月14日的利息18391.84元，并支付自2016年3月15日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金483109.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息18391.84元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对谭克强提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8815元，公告费500元，由被告谭克强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡梦霄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1634号
申请执行人：哈密市振华市场李建忠干果摊，住所地：哈密市。
诉讼代表人：李建忠，男，蒙古族，1960年8月27日出生，住哈密市。
被执行人：付连生，男，汉族，住哈密市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1656号民事判决书,即申请执行人哈密市振华市场李建忠干果摊与被执行人付连生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2600元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月九日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1634号
申请执行人：哈密市振华市场李建忠干果摊，住所地：哈密市。
诉讼代表人：李建忠，男，蒙古族，1960年8月27日出生，住哈密市。
被执行人：付连生，男，汉族，住哈密市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1656号民事判决书,即申请执行人哈密市振华市场李建忠干果摊与被执行人付连生买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2600元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月九日
书记员 翟 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2913号
上诉人（原审被告）：陈树超，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：金凤霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人：周某，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人陈树超、金凤霞因与被上诉人周某、陈某民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。
陈树超、金凤霞上诉称，管辖权的确定应以实体法律关系为基础，本案无证据证明属于民间借贷等合同纠纷，所以不应以合同纠纷为依据确定管辖权。本案应以不当得利纠纷确定管辖法院，上诉人住所地及经常居住地均在河南省××××区，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉主张的事实和理由及其向原审法院提交的银行转账凭条、持卡人姓名为陈树超的借记卡账户信息、户口簿等证据材料，被上诉人以上诉人向陈立生（已故）借款80万元未偿还为由，以陈立生近亲属及继承人身份作为出借人的权利继受人提起诉讼，请求上诉人偿还借款本息，原审法院据此以借款合同纠纷中的民间借贷纠纷确定案由，并无不当。被上诉人的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月十七日
书记员 陈露茜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1707号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人张庆国，该行谭坊支行客户经理。
被告李德华。
被告王伟。
被告刘兴亮。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李德华、王伟、刘兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张庆国、被告王伟、刘兴亮到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告李德华由王伟、刘兴亮提供连带责任担保于2014年12月21日向原告借款120000元，该笔借款于2015年9月10日到期。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李德华偿还原告贷款本金120000元、利息2251.20元，本息合计122251.20元（利息计算至2015年9月20日计，以后利息另计）；被告王伟、刘兴亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称,原告起诉属实，担保属实。
被告刘兴亮辩称，原告起诉属实，担保属实。
被告李德华未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李德华、王伟、刘兴亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李德华、王伟、刘兴亮组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李德华最高贷款额为120000元，借款期间为2012年12月21日至2015年9月19日。上述合同签订后，被告李德华于2014年12月21日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年9月10日，贷款执行利率为月利率8.4‰，原告于当日将借款120000元打入被告李德华的个人帐户，被告李德华在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告李德华至今未还上述借款，被告王伟、刘兴亮亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告李德华按约归还利息至2015年7月20日，至2015年9月20日尚欠原告利息及逾期利息共计2251.20元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李德华、王伟、刘兴亮签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李德华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王伟、刘兴亮作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告李德华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息2251.20元（利息计算至2015年9月20日；以后利息以借款本金120000元为基数，按合同约定月利率8.4‰加收50%另行计算至实际付清为止）；
二、被告王伟、刘兴亮对上述债务承担连带清偿责任，被告王伟、刘兴亮承担连带清偿责任后可向被告李德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告李德华、王伟、刘兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 艳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执225号
申请人执行人：潘焕龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人执行人：潘发东，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人执行人：潘根林，男，1983年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行潘焕龙、潘发东、潘根林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款62339.94元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执225号之一
申请人执行人：潘焕龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人执行人：潘发东，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人执行人：潘根林，男，1983年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
本院在执行潘焕龙、潘发东、潘根林与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷等案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款62339.94元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第582号
上诉人（原审原告）：广东普润环保科技材料有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈贤苗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周从章，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市。
上诉人广东普润环保科技有限公司（下称“普润公司”）因与被上诉人周从章损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是损害公司利益责任纠纷。该类纠纷原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关管辖为基础，但亦综合考虑公司所在地等因素。本案中普润公司诉称周从章作为普润公司股东从普润公司处借走款项未还，以及周从章以股权投资和在外兼职的方式从事了与普润公司同业竞争的活动。上述周从章两行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”规定的情形，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的依法由公司住所地确定管辖法院的情形。因此本案应依地域管辖原则处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，周从章主张由周从章住所地法院管辖于法有据。周从章的住所地在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定本案移送北京市海淀区人民法院审理。
普润公司上诉称：损害公司利益责任纠纷应当属于侵权纠纷，侵权行为所在地法院依法享有管辖权。所谓侵害公司利益纠纷，指的应是公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。周从章既是公司的股东，也是公司的法定代表人，并任职公司总经理、董事长，是公司的高级管理人员。根据《公司法》第148条的规定，公司董事、高级管理人员不得挪用公司资金；不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。周从章在任职期间，挪用公司资金；未经股东会同意，与自己作为股东的桂林正翰科技开发有限责任公司（下称正翰公司）进行交易；担任正翰公司的股东和北京中捷京工科技发展有限公司（下称中捷京工公司）的董事，经核实，正翰公司和中捷京工公司与普润公司经营同类业务。周从章作为普润公司的股东、高级管理人员违反《公司法》规定的义务，严重损害公司利益，损害公司其他股东的权益。周从章一系列损害公司利益的行为实际为侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”周从章以借款名义挪用公司资金，利用职权与正翰公司签订交易合同，其侵权行为地均发生在公司所在地，位于江门市蓬江区辖区内。因此，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。
本院审查认为：普润公司诉称周从章作为普润公司股东从普润公司借走、挪用公司资金未还，以及周从章以股权投资和在外兼职的方式从事了与普润公司同业竞争的活动的行为，损害了公司利益，向原审法院提起诉讼，请求法院判令周从章立即归还占用普润公司的款项615243.32元并赔偿普润公司人民币5000万元。本案为损害公司利益责任纠纷。侵害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷，属于侵权纠纷案件。普润公司起诉周从章损害了公司利益，侵权结果发生地在普润公司住所地即江门市蓬江区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江门市蓬江区是本案的侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院认为自己对本案没有管辖权，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理不当，本院予以纠正。普润公司认为本案属侵权责任纠纷案件，原审法院作为侵权行为地法院享有本案管辖权，应依法对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第125号民事裁定；
二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院依法审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵苑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2156号
申请执行人：湖北今天律师事务所，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦西9楼。
负责人：岳琴舫，主任。
被执行人：武汉宝祥成矿业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路49号3单元5层1号。
法定代表人：高建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2618号民事判决书，依法向被执行人武汉宝祥成矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉宝祥成矿业有限公司支付申请执行人湖北今天律师事务所代理费100000元，利息13766.33元，案件受理费1150元，保全费1020元，案件执行费1400元，以上共计117336.33元。但被执行人武汉宝祥成矿业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宝祥成矿业有限公司银行存款及其他收入117336.33元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2156号之二
申请执行人：湖北今天律师事务所，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦西9楼。
负责人：岳某某，主任。
被执行人：武汉宝祥成矿业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路49号3单元5层1号。
法定代表人：高某某，董事长。
被执行人：高某某，女，1955年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2618号民事判决书，依法向被执行人武汉宝祥成矿业有限公司、高某某发出执行通知书，责令被执行人武汉宝祥成矿业有限公司、高某某支付申请执行人湖北今天律师事务所代理费100000元，利息13766.33元，案件受理费1150元，保全费1020元，案件执行费1400元，以上共计117336.33元。但被执行人武汉宝祥成矿业有限公司、高建华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宝祥成矿业有限公司、高某某银行存款及其他收入117336.33元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐瑞丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3117号
罪犯潘小平，男，1994年2月26日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年3月31日贵州省镇远县人民法院作出（2014）镇刑初字第00028号刑事判决，认定潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有贫困证明），责令将1200元、33600元退赔给受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月考评周期获综合记功、2015年9月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘小平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇