咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3313号
原告:马某某，男。
委托诉讼代理人：曹宏，陕西同步律师事务所律师。
被告：姬某某，男。
被告：余某，女。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
原告马某某诉被告姬某某、余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹宏、被告余某及二被告共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还所欠原告借款本金140万元，利息73万元（利息按2%计算至2018年5月13日止），并承担利息从立案之日起至实际清偿之日按月息2%计算；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年2月7日被告姬某某、余某向原告借款75万元，2016年4月13日被告余某、姬某某又向原告借款65万元。2016年4月14日原告与两被告就之前两笔借款签订担保借款协议，借款期限3个月，约定超过借款期限利息按月息2%计算，并承担30%的违约金，两被告以全部财产（包括但不限于房产、车辆、有价证券、公司股权、银行存款）为此笔借款担保，担保期限为债权债务终结、担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的所有费用。合同到期后，经原告多次催收均无果，为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
二被告的共同委托代理人辩称，1、原告陈述与事实不符；2、原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告自始至终只收到原告借款本金55.2万元，且已由张某某代为被告进行了本息偿还，原告不应就该借款再次重复向被告追偿。原告所诉借款本金为140万元与事实不符，被告自始至终从未实际收到过原告给付的任何现金，更无65万元之巨。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2016年2月7日担保借款协议一份、2016年2月7日收条一份、2016年4月14日担保借款协议一份、2016年4月14日收条一份、2016年2月7日建设银行转账凭证一份、2016年2月7日建设银行取现凭证一份、2016年4月13日交通银行取款凭证。
证明原告已经按照借款协议的约定通过转账和取现向被告支付了140万元的款项。
2、二被告的结婚证原件。
证明二被告是夫妻关系，在借款协议和收条上签了字，应该共同承担责任。
3、房屋所有权证两本，国有土地使用权证两本。
证明在被告2016年2月7日向原告借款人民币75万元未归还的情况下，又向原告借款人民币65万元，为达成第二次借款，被告将其名下位于泾阳县泾干镇金柳村北组（泾云路XX号）房产及土地使用证原件以担保的形式交给原告，由原告保管。
二被告共同委托代理人质证后表示，对原告所举证据1的真实性均无异议，但对证明问题不认可，被告只收到了2016年2月7日的转款55.2万元，其余现金未收到；对证据2、3的真实性认可，对证明目的不认可。
两被告为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2016年6月17日借款情况说明、2016年6月15日承诺各一份。
证明实际借款人为张某某，应为此借款承担还款责任，原、被告2016年4月14日签订的担保借款协议未实际支付，不发生法律效力。
2、2016年4月7日中国工商银行汇款凭证并费用报销单各一份、2016年4月8日陕西省农村金融机构结算业务申请书并费用报销单各一份、中国银行跨行人民币汇款凭证并马某某出具的收条一份、张某某出具的还款情况说明一份。
证明原告诉请要求被告归还的借款本息已由张某某代为偿还，其诉请应驳回。
3、录音文字记录一份。
证明2016年2月7日的借款已经全部偿还完，2016年4月14日签订的借款手续是虚假的手续，完全没有履行。
原告质证后表示，对被告所举证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2中转账凭证及收条真实性认可，报销单及收条与本案没有关联性；对证据3的真实性和证明目的均不认可。
经综合评议，对当事人所举证据认定如下：
原告所举证据1-3因两被告的共同委托代理人质证后对真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
两被告所举证据1、3因其中所涉的案外人张某某未到庭，对该证据的真实性无法核实，且原告质证后对该证据的真实性不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定；证据2不能证明被告所要证明的问题，故本院依法对该证据不予认定。
经审理查明，2016年2月7日原告马某某与被告余某、姬某某签订《担保借款协议》，约定：两被告借用原告75万元，期限为2016年2月7日至2016年5月6日，共计三个月，同时约定超过借款期限借款利息按借款本金的月利率2%计息。2016年2月7日原告通过中国建设银行给被告余某转账552000元，同日被告余某向原告出具收条一张，内容为：今收到款项人民币七十五万元整，银行转账部分以转账凭证为准，其余部分为现金支付。2016年4月14日原告马某某与被告余某、姬某某签订《担保借款协议》，约定：两被告借用原告140万元，期限为2016年4月14日至2016年7月14日，同时约定超过借款期限借款利息按借款本金的月利率2%计息,2016年4月14日两被告向原告出具收条一张，内容为：今收到马某某款项人民币140万元整，银行转账部分以银行转账凭证为准，其余部分为现金支付，其中75万元于2016年2月7日支付，其余65万元于2016年4月15日前现金支付。
另查明，被告姬某某和余某系夫妻关系。
本院认为，原告马某某与被告姬某某、余某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告主张其2016年2月7日通过银行转账和现金支付方式共给付被告余某借款75万元的意见，因有银行转账凭证和被告余某向原告出具收条予以佐证，故本院对该75万元借款依法予以认定；原告主张2016年4月13日、2016年4月14日其通过现金支付方式给付两被告65万元的意见，因两被告向原告2016年4月14日出具的收条注明该65万元于2016年4月15日前现金支付，原告未提举证据证明其已于2016年4月15日前向两被告支付了该65万元，且两被告否认其已收到该65万元现金，故对原告的该主张本院依法不予支持。故对原告请求依法判令两被告立即偿还所欠原告借款本金140万元，利息73万元（利息按2%计算至2018年5月13日止），并承担利息从立案之日起至实际清偿之日按月息2%计算的主张，本院依法支持其中本金75万元及利息（以75万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年5月7日起至两被告实际清偿之日止）。两被告认为本案所涉债务的实际债务人为案外人张某某，且张某某已代两被告向原告偿还了借款的意见，因两被告所举证据不能证明其意见，且原告对该意见不认可，故对该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬某某、余某于本判决生效之日起十日内，偿还原告马某某借款本金75万元及利息（以75万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年5月7日起至两被告实际清偿之日止）
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元（原告已预交），由被告姬某某、余某承担其中15204元，原告马某某承担8636元；保全费5000元（原告已预交），由被告姬某某、余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘勃勃