wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4952号
原告王卫东。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王井奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。
负责人沈永生，该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王卫东诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人苗家良、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告王卫东经营的欧莱雅美容店物品损坏，价值3350元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款3350元，鉴定费100元，合计3450元，诉讼费由被告承担。
被告王井奎未作答辩。
被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过审理查明：2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告王卫东经营的欧莱雅美容店水泥杆、广告牌、摄像头等物品损坏，包括原告在内共有六个主体受到财产损失。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告物品损失价值为3350元。
另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用100元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东财产损失3047元。
二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东财产损失303元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、鉴定费100元，合计125元，由被告王井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 张雨霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民特215号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行,住所地浙江省杭州市上城区解放路133-135号。
负责人国力,该分行行长。
委托代理人高源，该分行职员，特别授权代理。
被申请人谢尚杖，男,1982年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人林晓微，女,1983年1月21日出生,汉族，户籍浙江省苍南县号，现浙江省苍南县号。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）于2017年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任进行了审查。
申请人杭州联合银行申请称：2015年7月29日，申请人与被申请人谢尚杖、林晓微签订编号为8011120150027620号《个人循环抵押借款合同》，借款人为被申请人谢尚杖、抵押人为被申请人谢尚杖、林晓微；借款额度为人民币70万元；循环借款期限为2015年7月31日至2017年7月30日止；借款还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款年利率按放款日的同期基准利率上浮50%,采用固定年利率5.937499%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%，借款人未按期归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按逾期利率计收罚息及复利。同时《个人循环抵押借款合同》还约定：被申请人谢尚杖、林晓微将其共同共有的位杭州市江干区室房屋为被申请人谢尚杖的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为被申请人谢尚杖在《个人循环抵押借款合同》项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权费用。2015年7月31日，申请人杭州联合银行与被申请人谢尚杖、林晓微就上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号：杭房他字第××号号，登记债权数额140万元。
2017年7月30日借款到期，被申请人谢尚杖未能按合同约定归还借款本息，至2017年11月1日欠申请人杭州联合银行借款本金70万元、2017年6月21日到7月30日的利息8446.68元、2017年7月31日到2017年11月1日的逾期利息16375.1元、复利281.44元未付。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权的申请。请求：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人谢尚杖、林晓微共有的位杭州市江干区室房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权范围内优先受偿，担保的范围为：贷款本金70万元、利息（含罚息、复利）25103.22元（罚息复利暂计算至2017年11月1日，此后金额按合同约定逾期利率8.906249%计算至法律文书确定的给付之日止）；二、申请费用、拍卖费等一切实现债权的费用由被申请人谢尚杖、林晓微承担。
被申请人谢尚杖对申请人杭州联合银行申请的事实及请求无异议。
被申请人林晓微在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人杭州联合银行与被申请人谢尚杖、林晓微签订的《个人循环抵押借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人杭州联合银行已按约向借款人谢尚杖发放贷款70万元。被申请人谢尚杖、林晓微以共有的位杭州市江干区室房屋为上述借款提供抵押担保，登记债权数额140万元，抵押担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。双方已就上述担保办理不动产抵押登记【房屋他项权证号：杭房他字第××号号】，该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权，就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。申请人计算的本金、利息数额正确，本院予以确认。申请人为实现本案债权产生的合理损失根据双方合同约定，应当由被申请人承担，并计入抵押担保范围，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人谢尚杖、林晓微名下的位杭州市江干区室房屋【房屋他项权证号：杭房他字第××号号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行对变价后所得款项在贷款本金人民币700000元、利息（含罚息、复利）人民币25103.22元（罚息复利暂计算至2017年11月1日，此后罚息复利按合同约定的逾期年利率计算至法律文书确定的给付之日止）范围内优先受偿。
案件申请费人民币5526元，财产保全申请费人民币4146元，合计人民币9672元，由被申请人谢尚杖、林晓微承担。被申请人应负担的申请费、财产保全申请费用应在本裁定生效之日起五日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨啸龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
被执行人赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行赵亚贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16728号民事判决书已经发生法律效力。赵亚贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年3月7日申请执行，本院于同日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亚贝的银行存款276504.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十一日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。
被执行人赵亚贝，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉赵亚贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16728号民事判决书已经发生法律效力。赵亚贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年3月7日申请执行，本院于同日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亚贝的银行存款276504.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十一日
书记员 张 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初167号
原告徐万兵。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐万兵因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对徐万兵房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告徐万兵在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告修建房屋合法。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告的大哥是村长，如果原告不签，会危及他的工作，原告是在被胁迫的情况下才签订的协议，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。
原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。
经审理查明，原告徐万兵在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋一栋，房屋征收补偿安置协议载明建筑面积为292.64平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年12月18日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月28日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视为对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告徐万兵房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执289号之一
申请执行人杨XX，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人张XX，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金150000元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2169元。但被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年4月18日作出（2016）陕0831民初390号民事裁定书冻结了被执行人张XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行的存款账号608073001200253508中的全部存款；2016年7月7日作出（2016）陕0831执289号执行裁定书冻结了被执行人张XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的存款账号6228482946101608760中的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、划拨、冻结被执行人张XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号608073001200253508中的全部存款，冻结期限一年。
二、划拨被执行人张XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账号6228482946101608760中的存款2000元。
三、解除对被执行人张XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行的存款账号6228482946101608760中的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6229号之一
原告:张庆军，男，1966年11月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱顺康达商贸有限公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，该公司法律专员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱江，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：迟本庚，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王元光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，女，1988年11月2日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：许文华，女，1988年10月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告张庆军与被告新疆名城投资发展有限公司、乌鲁木齐住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行、新疆民生住房置业担保有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告张庆军于2017年12月28日向本院提出撤回部分诉讼请求申请。
本院认为，原告张庆军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回对被告乌鲁木齐住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行、新疆民生住房置业担保有限责任公司的起诉。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 刘瑞华
人民陪审员 何益谦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6229号
原告:张庆军，男，1966年11月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱顺康达商贸有限公司副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，该公司法律专员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地乌鲁木齐市新民西街。
法定代表人：朱江，该单位主任。
委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：迟本庚，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王元光，系该公司总经理。
本院在审理原告张庆军与被告新疆名城投资发展有限公司、乌鲁木齐住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行、新疆民生住房置业担保有限责任公司合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 刘瑞华
人民陪审员 何益谦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 慧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执289号之二
申请执行人杨XX，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人张XX，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初390号民事判决书，依法向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行：一、向申请执行人杨XX偿还借款本金150000元及利息，月利率为15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、财产保全费1270元、执行费2169元。
2016年8月16日，本院作出执行裁定书，依法划拨了被执行人张XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账号6228482946101608760中的存款2000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行存款账号608073001200253508中的的存款26400元，共计28400元，申请执行人杨XX认可偿还的是借款本金。现张XX还欠杨XX借款本金121600元及利息，月利率15‰，利息从2014年7月21日起计算至履行完毕之日止；还欠已还借款本金28400元的利息。申请执行人杨XX自愿负担本案执行费326元。被执行人张XX承诺于2017年1月20日前偿还50000元，剩余执行款双方协商解决，申请执行人杨XX同意，并自愿申请撤销对被执行人张XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人张XX未按期履行或双方协商不成，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初476号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭植亮，1987年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人郭植亮犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭植亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月29日晚21时左右，被告人郭植亮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经潮阳区谷饶镇环东路朝利达车行门口路段与郭某驾驶的一辆三轮摩托车发生碰刮，造成郭植亮连人带车摔倒的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人郭植亮血液中乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年12月5日，被告人郭植亮到公安机关投案。
上述事实，被告人郭植亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人郭植亮原在公安机关的供述，受案登记表、抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队“证明”，血液提取登记表，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭植亮无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤及两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭植亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭植亮在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。经检测被告人郭植亮驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应依法从重处罚。但鉴于被告人郭植亮有自首情节，当庭自愿认罪，故又可依法对被告人郭植亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭植亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝锦涛
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0117执异10号
案外人尚春树。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
案外人牛秀珍。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
申请执行人天津民得小额贷款有限公司。
法定代表人王淑仿，董事长。
被执行人李乐云。
被执行人李玉亮。
被执行人翟莲莲。
被执行人张泽香。
被执行人翟顺来。
本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人李乐云、李玉亮、翟莲莲、张泽香、翟顺来民间借贷纠纷一案中，案外人尚春树、牛秀珍于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尚春树、牛秀珍称：二案外人系夫妻关系，翟莲莲为办理银行贷款，提交贷款信用额度，需要银行卡资金交易往来明细，于是找到二案外人为其银行卡（账号：62×××75）存入资金再转出发生资金往来的银行流水，案外人从2016年3月28日至2016年4月15日止每天连续从案外人银行卡取款后向翟莲莲农业银行卡汇款，每天或转天再将汇款支取，在这段期间至今翟莲莲的银行卡始终在案外人处保管，办理款项的汇入和转入也是案外人公司的工作人员一人进行操作，翟莲莲始终未掌控该资金。2016年4月15日在办理汇款后准备转出时，发现该银行卡被法院冻结308800元。翟莲莲与二案外人之间不存在任何债权债务关系，也没有其他业务往来。故请求法院解除对翟莲莲名下农业银行卡(卡号：62×××75)的冻结。
本院查明：2015年12月16日本院作出（2015）宁民初字第2734号民事判决书，判决：一、被告李乐云于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金860000元，及自2015年5月3日至借款实际付清之日止按年息24%计算的利息。二、被告李玉亮、翟莲莲对被告李乐云上述给付之债承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元，诉讼保全费5000元，合计18568元，由被告李乐云、李玉亮、翟莲莲、张泽香、翟顺来共同承担。
判决生效后，五被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人天津民得小额贷款有限公司于2016年2月24日申请本院强制执行，本院受理后，在执行中于2016年4月18日以（2016）津0117法宁执5802号执行裁定书，裁定：冻结被执行人翟莲莲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币878568元（该账户中余额为308800元）。对此，案外人尚春树、牛秀珍向本院提出执行异议。
本院认为：申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人李乐云、李玉亮、翟莲莲、张泽香、翟顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人天津民得小额贷款有限公司申请本院强制执行，本院在执行中，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。裁定冻结的银行账户系被执行人翟莲莲在银行登记的账号。为此，本院作出的（2016）津0117法宁执5802号执行裁定书，并无不当。案外人尚春树、牛秀珍提出的执行异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人尚春树、牛秀珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
审判长 ：马连成
审判员 ：姚宝山
审判员 ：张春合
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：张英芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初96号之一
原告：朱友明。
被告：盐城市大丰区种业有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南路98号。
法定代表人潘连珠，董事长。
原告朱友明与被告盐城市大丰区种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱友明于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友明撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告朱友明负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦广琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执36号之一
申请执行人苏瑾，女，1947年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴玉霞，该社总经理。
申请执行人苏瑾与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人锦州市中国旅行社承诺于2018年3月30日前履行完毕，吴玉霞提供工资收入担保。被执行人逾期未履行，人民法院可以直接执行担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣划吴玉霞工资收入存款xx元至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年四月二十三日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执36号之三
申请执行人苏瑾，女，1947年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴玉霞，该社总经理。
申请执行人苏瑾与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金xx元、利息（xx元及自2017年9月起至全部给付之日按本金xx元、月息2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费xx元、保全费xx元。
在执行过程中，本院于2018年3月7日解除对被执行人锦州市中国旅行社旅游服务质量保证金的诉讼保全冻结；轮候扣划担保人吴玉霞工资收入存款；于2018年4月25日轮候查封担保人吴玉霞名下坐落于古塔区人民街五段xx号房屋、古塔区南一里xx号星xx号房屋，查封期限均为三年；本院已对被执行人采取限制消费措施。此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年五月三日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3973号
本院在执行陈维军与张志红、王爱芳民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人张志红、王爱芳应给付申请人陈维军93500.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张志红、王爱芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执36号之二
申请执行人苏瑾，女，1947年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴玉霞，该社总经理。
申请执行人苏瑾与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人锦州市中国旅行社承诺于2018年3月30日前履行完毕，吴玉霞提供其名下房产担保。被执行人逾期未履行，人民法院可以直接执行担保财产。经查吴玉霞名下有坐落于古塔区人民街五段xx号房屋、古塔区南一里xx号星xx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴玉霞名下坐落于古塔区人民街五段xx号房屋、古塔区南一里xx号星xx号房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年四月二十三日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3973号
申请执行人:陈维军，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张志红，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王爱芳，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈维军与张志红、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年10月26日、2018年1月19日先后对被执行人王爱芳、张志红采取拘留措施，但二被执行人均拒不履行判决确定的义务。本院将调查、执行回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 王璐璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执883号
曹东亚：
石克兴与曹东亚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还石克兴本金和利息共计21200元
支付违约金4000元。
负担案件受理费400元，执行费284元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执883号
申请执行人：石克兴，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇张寨行政村小李庄**号。
被执行人：曹东亚，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县大邢庄乡赵庄行政村赵亚***号。
石克兴与曹东亚民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初1811号民事调解书已发生法律效力。石克兴于2017年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹东亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人曹东亚长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1811号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执916号之二
申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。
法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。
被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。
法定代表人徐永安，系该公司董事长。
被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，
本院依照（2017）鄂0115执916号执行裁定书，于2017年6月27日扣押了登记在武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆。现因本案双方当事人已达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月十日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执916号之一
申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。
法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。
被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。
法定代表人徐永安，系该公司董事长。
被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，
申请执行人陈某1与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司附带民事赔偿一案,本院（2016）鄂0115刑初197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年5月10日权利人陈某1向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司发出执行通知书,责令被执行人付在国向申请执行人陈某1支付赔偿款1380982.33元,案件执行费16209元；责令被执行人陈发生、武汉鑫建晟混凝土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。但被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记有鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。
二、在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆扣押至本院停车场内；鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号扣押至武汉鑫建晟混凝土有限公司停车场内，并交由武汉鑫建晟混凝土有限公司保管，扣押期间内，因保管人的过错造成扣押财产损失的，应由自己承担责任。
四、查封车辆的期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执916号之三
申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。
法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。
被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。
法定代表人徐永安，系该公司董事长。
被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，
本院依照（2017）鄂0115执916号之一执行裁定书，于2017年6月30日查封了登记在被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。现因本案双方当事人已达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鄂Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘越
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1301号
申请执行中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司.
被执行人丘念芳，男，1967年6月4日出生，住台湾地区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民涉初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司坐落于栖霞市经济技术开发区驻地，802省道北，房产证号为栖城房字第××号、00××69号房产，以及栖国用（2013）第282235号土地使用权。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓坤
二〇一八年五月十九日
书记员 张以兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执916号之四
申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。
法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。
被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。
法定代表人徐永安，系该公司董事长。
被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，
担保人周建桥，男，1956年3月2日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江岸区中山大道1291号，居民身份证号码420102195603021011。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司附带民事赔偿一案中，因担保人周建桥以其财产为被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司应赔付申请执行人陈某1的1380982.33元提供担保，申请执行人陈某1与被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司达成执行和解协议，本院据此解除了对武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车的扣押。现因被执行人陈发生、付在国、武汉鑫建晟混凝土有限公司未按照和解协议履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七条，裁定如下：
一、执行担保人周建桥银行存款1380982.33元，或其他等额财产。
二、扣押被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司名下登记鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 越
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初395号
原告：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙侠，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李必凯与被告戚品勇、孙侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李必凯于2017年2月13日向本院申请撤回对孙侠的起诉。
本院认为，原告李必凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李必凯撤回对被告孙侠的起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十三日
书记员 丁瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执1301号之一
申请执行中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司.
被执行人丘念芳，男，1967年6月4日出生，住台湾地区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民涉初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丘念芳的银行存款100万元。
二、冻结期限一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓坤
二〇一八年五月十九日
书记员 张以兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初395号之一
原告：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李必凯诉被告戚品勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必凯及其委托诉讼代理人唐勇，被告戚品勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李必凯向本院提出诉讼请求：1、被告戚品勇支付货款80000元，利息20000元（以年利率12%，暂计算至2016年12月23日，实际主张至款清之日止），合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初李必凯向戚品勇供应丸美系列货物，但戚品勇以资金紧张为由，与李必凯协商暂欠货款80000元，并于2015年3月3日向李必凯出具欠条。此后李必凯一直且多次向戚品勇要求偿还货款及资金占用利息，但直至起诉之日止，戚品勇都以各种理由推脱、拒绝。
戚品勇辩称，1、对于李必凯诉请不予认可，戚品勇确实拖欠李必凯货款，但是已经归还了部分货款，李必凯没有履行供货义务故戚品勇没有支付全部货款；2、对于李必凯关于货款利息的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：戚品勇于2015年3月3日向李必凯出具欠条，载明“总计欠李必凯货款80000元整”，对于此部分事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，戚品勇从李必凯处购买货物并出具欠条系其真实意思表示，现李必凯以欠款凭证向戚品勇主张支付货款80000元有事实和法律依据，应予以支持。戚品勇辩称已经归还李必凯部分货款且李必凯没有完全履行供货义务，但未提交任何证据证明其主张，故本院对于其该项抗辩意见不予采信。关于逾期付款利息，因双方未签订书面买卖合同，也未就付款时间及逾期付款的违约责任进行明确约定。李必凯自行酌定按照年利率12%计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息。关于起算时间，李必凯主张自2015年3月3日欠条出具之日起计算，本院认为，双方在欠条中并未约定还款时间，且李必凯未举证证明起诉前已向戚品勇催要主张债权，故本院支持自李必凯起诉之日起计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚品勇于本判决生效之日起十日内向原告李必凯支付货款80000元并支付逾期付款的利息（以80000元为基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至全部货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告李必凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告李必凯负担150元，由被告戚品勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年三月八日
书记员 丁瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初896号
原告：苗XX，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇，身份证号：6127321976********。
被告：钟XX，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住子洲县三川口镇，身份证号：6127321974********。
原告苗XX与被告钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日14时公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
苗XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款10万元，并书写了借款条据，当时口头约定一个星期内全部偿还。借款两个月后，经原告多次向被告催要，被告偿还原告借款4万元。此后，被告一直未偿还下欠6万元。
被告未作书面答辩。
经审理查明事实如下：
2016年4月12日，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款10万元，并书写了借款条据，由被告签名和捺印，条据上未约定还款期限及利息。借款后，被告偿还原告借款4万元。此后，经原告向被告催要，被告至今未还下欠借款6万元。
以上事实有原告的陈述和提供的证据、庭前调查笔录和庭审笔录予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告就应当履行还款的义务。
综上所述，对原告请求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条规定，判决如下：
被告钟XX于本判决生效次日起五日内偿还原告苗XX借款人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李文亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王双虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3779号
罪犯路则合,男,1963年5月11日出生,汉族,山东省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)二中刑初字第88号刑事判决,以被告人路则合犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年10月19日作出(2003)津高刑一核字第009号刑事裁定,核准(2003)二中刑初字第88号刑事判决。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出(2006)津高刑一执字第2号刑事裁定,将罪犯路则合的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出(2008)津高刑一执字第28号刑事裁定,将罪犯路则合的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以(2010)一中刑执字第4742号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2012)一中刑执字第5241号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第3506号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯路则合在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯路则合在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。
本院认为,罪犯路则合在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯路则合减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2474号
申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳。
被执行人:李声涛，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省。
被执行人:北京鸿盛源科贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇金鑫苑19-3-602。
法定代表人:阮芒种。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人李声涛、北京鸿盛源科贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65.608277万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费8961元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人及被执行人公司的法定代理人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有65.608277万元案款、相关利息及执行费8961元未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 胡玉亚
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审89号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人崔卫江，该局通远国土资源所所长。
被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社，地址西安市高陵区通远镇通远村六组。
法定代表人崔建康，系该合作社总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社不履行高国土罚字〔2016〕第075行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社于2016年6月27日未经审批，占用西安市高陵区通远镇通远村六组耕地744.6平方米（折合1.117亩）搭建钢构房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年6月28日、向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达高国土停字（2016）第039号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年9月12日向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达高国土罚告字〔2016〕第93号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第93号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区建康农机农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月23日向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达了高国土罚字〔2016〕第075号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安市高陵区建康农机农民专业合作社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区建康农机农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区建康农机农民专业合作社非法占用耕地744.6平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14892元”。2016年11月3日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区建康农机农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区建康农机农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄晓庆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7811号
原告：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区津塘路140号。
负责人：文忠，主任。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：孔德乾，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地山东省曲阜市。
原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场与被告孔德乾租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场撤诉。
案件受理费2580.50元，减半收取计1290.25元，由中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 刘 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 蕊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执141号之七
申请执行人：芦山县人民法院，住所地：芦山县芦阳镇文体路。
法定代表人：李亚峰，该院院长。
被执行人：王健，男，1978年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
乐文勇，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
付玉海，男，1956年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
付良军，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
付良勇，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
扁杰，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍所在地：芦山县。
赖晓磊，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住雅安市雨城区。
关于芦山县人民法院移送执行王健、乐文勇、付玉海、付良军、付良勇、扁杰、赖晓磊罚金刑一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2017）川1826民初38号刑事判决书，责令被执行人王健、乐文勇、付玉海、付良军、付良勇、扁杰、赖晓磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人王健在中国农业银行芦山县支行账户账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王健在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款295780元。
扣划被执行人王健在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款19963.84元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗奥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第3260号之二
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码：74916857-7。
法定代表人汪小龙。
委托代理人许璐，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告的员工。
委托代理人陈华明，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市，原告的员工。
被告湖南五里精工机械有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区），组织机构代码：09769894-2。
法定代表人谢杰。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告湖南五里精工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案件须由简易程序转为普通程序，因原告在规定的期限内未补交案件受理费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费36.81元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李伟婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执141号之八
申请执行人：芦山县人民法院，住所地：芦山县芦阳镇文体路。
法定代表人：李亚峰，该院院长。
被执行人：被告人王健，男，1978年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：乐文勇，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：付玉海，男，1956年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：付良军，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：付良勇，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：扁杰，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
被执行人：赖晓磊，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住雅安市雨城区。
关于芦山县人民法院移送执行王健、乐文勇、付玉海、付良军、付良勇、扁杰、赖晓磊罚金刑一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2017）川1826民初38号刑事判决书，责令被执行人王健、乐文勇、付玉海、付良军、付良勇、扁杰、赖晓磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人乐文勇在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乐文勇在中国农业银行芦山县支行的银行存款534733.00元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月二十日
书记员 罗奥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第3260号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，组织机构代码：74916857-7。
法定代表人汪小龙。
委托代理人许璐，女，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告员工。
被告湖南五里精工机械有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘铺447-1幢010101号（昭山示范区），组织机构代码：09769894-2。
法定代表人谢杰。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告湖南五里精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被告湖南五里精工机械有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 李伟婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执141号之九
申请执行人：芦山县人民法院，住所地：芦山县芦阳镇文体路。
法定代表人：李亚峰，该院院长。
被执行人：被告人王健，男，1978年10月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：乐文勇，男，1977年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：付玉海，男，1956年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：付良军，男，1983年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：付良勇，男，1981年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：扁杰，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
被执行人：赖晓磊，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住雅安市雨城区。
关于芦山县人民法院移送执行王健、乐文勇、付玉海、付良军、付良勇、扁杰、赖晓磊罚金刑一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2017）川1826民初38号刑事判决书，责令被执行人王健、乐文勇、付玉海、付良军、付良勇、扁杰、赖晓磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人乐文勇在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人乐文勇在中国农业银行芦山县支行账户内存款在600000.00限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年六月二十日
书记员 罗奥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔23刑终252号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金远胜，男，1977年10月24日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，个体户，住兴义市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人金远胜犯行贿罪一案，于2016年8月19日作出（2016）黔2325刑初32号刑事判决。原审被告人金远胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人金远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：在2011年至2013年期间，被告人金远胜挂靠黔西南州协力建设有限公司和黔西南州鸿建安装工程有限责任公司承建州医院修建消毒供应、放疗综合楼主体工程及附属工程的过程中，为谋取不正当利益，分五次向时任州医院院长李某行贿35万元，分三次向时任州医院副院长包某行贿25万元，分四次向时任州医院后勤保障部主任龚某行贿5万元，向时任黔西南州卫生局医政科科长戴某行贿20万元，合计行贿85万元。金远胜在接受黔西南州纪律检查委员会谈话调查期间，除如实交代了向李某行贿35万元的事实外，同时还主动交代向包某、龚某等人行贿的事实，为查办包某案件提供了重要线索。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百八十九条、第六十一条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十九条第二款的规定，以被告人金远胜犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十七万元。
宣判后，原审被告人金远胜不服，以“具有自首情节；对破获李某、包某、龚某、戴某受贿犯罪起重要作用，应减轻处罚，原判量刑过重；愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2011年至2013年，上诉人金远胜为了挂靠有资质的公司承揽黔西南州人民医院建设工程及工程款拨付等方面得到帮助，给予国家工作人员李某、包某、龚某、戴某人民币共计85万元；金远胜在被追诉前主动交待行贿行为，对侦破相关受贿案件起关键作用的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人金远胜未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人金远胜为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员李某、包某、龚某、戴某人民币共计85万元，其行为已构成行贿罪，且情节严重，应依法惩处。金远胜在被追诉前主动交代行贿行为，并对破获相关受贿案件起关键作用，可减轻处罚。金远胜所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，金远胜没有自动投案，且在接受办案机关调查谈话期间如实交代的犯罪事实与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“对破获李某、包某、龚某、戴某受贿犯罪起重要作用，应减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已对金远胜在被追诉前主动交代行贿行为并对破获相关案件起关键作用的情节予以认定，并结合其犯罪数额、情节对其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，金远胜向多人行贿共计85万元，其行为应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简坤
审 判 员 刘忠
代理审判员 唐娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎漓
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1452号
申请执行人魏保国，男。
被执行人梁正峰，男，住所地张掖
被执行人张登峰，住所地张掖市
被执行人李会琴，住所地张掖市
魏保国申请梁正峰等无因管理纠纷一案，作出的判决已经发生法律效力。魏保国于2015-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
书记员 郝建春
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1452号
申请执行�魏保国，男，地址张掖，联系方式1
被执行人梁正峰，男，证件号码×××，地址张掖
被执行人张登峰，证件号码×××，地址张掖市
被执行人李会琴，证件号码×××，地址张掖市
申请执行人（或申请执行机关）魏保国，依据已经发生法律效力的判决，于2015年6月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一七年八月十日
书记员 郝建春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某荣，男性，1996年8月26日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县大南山侨区，曾因吸食毒品于2014年11月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15天；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年10月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6610号起诉书指控被告人杨某荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日8时许，民警根据吸毒人员陈某的举报并在其协助下，在深圳市宝安区沙井街道上寮农贸批发市场门口停车场抓获前来进行毒品交易的被告人杨某荣，当场在被告人杨某荣身上缴获毒品一小包（重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺）；另被告人杨某荣曾于2015年9月15日、18日、20日三次在宝安区沙井街道上寮农贸批发市场门口停车场贩卖冰毒各约0.6克给举报人陈某。
公诉机关认为，被告人杨某荣的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处。
被告人杨某荣承认控罪，但辩称前三次没做过，只贩卖一次0.83克毒品。
经审理查明，2015年9月24日8时许，民警根据吸毒人员陈某的举报并在其协助下，在深圳市宝安区沙井街道上寮农贸批发市场门口停车场抓获前来进行毒品交易的被告人杨某荣，当场在被告人杨某荣身上缴获毒品一小包（重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
认定上述事实，的证据如下：
1.物证：涉案毒品一小包；2.书证：抓获经过、被告人身份信息提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检报告单、验毒板、现场检验报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询情况；3.证人证言：证人陈某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人的杨某荣供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人杨某荣无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某荣当庭对前几次贩卖的供述予以否认，现只有证人陈某的证言，并无缴获的毒品、毒资等证据相佐证，公诉机关指控被告人多次贩毒的证据不足。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
第1页共3页
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执340号之一
被执行人袁雪晴，女，生于1980年7月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县人民检察院指控袁雪晴犯容留他人吸毒罪一案,本院于2017年2月22日作出的（2017）川2022刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行，要求缴纳罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人袁雪晴有名爵牌小车一辆，本院已对该车辆进行了查封。在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人罗大竹共有位于乐至县天池镇住房一套。通过被执行人住所地居委会调查，被执行人无职业、无固定收入、经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人的房屋离婚时已分割案外人罗大竹，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月十八日
书记员 林 莹
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1881行初42号
原告：董晓七，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：董爱莲，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：董爱平，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
三原告委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市社会保障局，住所地安徽省宁国市人民路就业和社会保障服务中心，组织机构代码35856555-9。
法定代表人：程金海，局长。
本院在审理原告董晓七、董爱莲、董爱平诉被告宁国市社会保障局劳动和社会保障行政补偿一案中，三原告以被告已经履行给付义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：三原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董晓七、董爱莲、董爱平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董晓七、董爱莲、董爱平负担。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执340号之二
申请执行人谭海艳，女，生于1979年6月13日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，村民。
被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
谭海艳与李军、石兴彬股权转让纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）乐至民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李军、石兴彬未履行法律文书所确定的义务，2016年5月3日，权利人谭海艳向本院申请强制执行，要求被执行人李军、石兴彬给付借款53.7万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人石兴彬在乐至县农村信用合作联社劳动分社有存款6061.33元外，二被执行人无其他存款信息、证券信息；被执行人李军有爱腾牌、美亚牌轿车各一辆（未实际控制，本院已依法查封）；被执行人李军工商登记有乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、被执行人石兴彬工商登记有乐至县恒丰猪业专业合作社、乐至县康源大药房；在乐至县房管部门查询，被执行人李军、石兴彬与案外人吴春曦等人共有的位于天池镇迎宾大道的六套房屋中李军分别占有份额1.79%、石兴彬分别占有份额1.78%、被执行人李军、石兴彬与案外人贺冬云等人共有的位于天池镇迎宾大道的房屋中李军占有份额1.79%、石兴彬占有份额1.78%、被执行人李军有位于天池镇棉花沟村三套已设置抵押的营业用房，以上房产本院另案已于2015年9月17日予以查封。经本院调查，被执行人工商登记的乐至县恒丰渔业专业合作社、乐至县恒丰农牧业发展有限公司、乐至县恒丰蔬菜专业合作社、乐至县恒丰猪业专业合作社已停止经营、被执行人石兴彬工商登记的乐至县康源大药房已于三年前转让与案外人熊跃碧。另查明，被执行人李军在四川省资阳市乐至县通旅镇享有面积为280亩的林地使用权，本院于2016年6月13日予以查封。本院依法扣划被执行人石兴彬的银行存款6061.33元，其中，支付申请执行费50元，支付申请执行人案款6011.33元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李军、石兴彬尚欠申请执行人谭海艳借款530988.7元及利息。
本院认为，被执行人石兴彬的存款本院依法扣划支付申请执行人，二被执行人的其他财产或设置抵押或与案外人共有，本案不宜处置，除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0922民初162号
原告：康德乐（辽宁）医药有限公司。
法定代表人：冯伟立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：彰武县人民医院。
法定代表人：李忠民，系该院院长。
委托诉讼代理人：贾士栋，男，1965年6月23日出生，汉族，系该院药剂科主任。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告康德乐（辽宁）医药有限公司（以下简称康德乐公司）与被告彰武县人民医院（以下简称县医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德乐公司委托诉讼代理人鄢恒辉、洪伟，被告县医院委托诉讼代理人贾士栋、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康德乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求县医院给付货款2001867.2元，并按照同期同类银行贷款利率给付从起诉之日起至付款之日止的利息；2、案件受理费22815元和律师代理费100000元，由县医院负担。
事实和理由：康德乐公司系药品经销单位，2014年9月26日开始和县医院发生业务往来，至2016年4月28日止共发生40笔药品买卖业务，货款总额为3101867.2元，县医院已付货款1100000元，尚欠2001867.2元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令县医院给付尚欠货款2001867.2元并支付利息，承担案件受理费和律师代理费。
县医院辩称，康德乐公司所述的我院同其发生药品买卖关系属实，但我院尚欠其货款为1773855.37元，我们同意按照该欠款数额给付，至于利息和律师费用不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、康德乐公司提供的其与县医院买卖药品交易明细以及该公司向县医院发货的发票，证明该公司与县医院药品买卖的价款数额。县医院对上述两份证据的真实性无异议，但认为该明细及发票中，2015年9月17日以前的药品价款是折扣完的价格，该日期以后的药品价格是还没有打折扣的价格，但该折扣是当时和康德乐公司的业务员约定好的。因此，县医院认为应该按照折扣后的价格给付货款。2、康德乐公司提供的其与辽宁振新律师事务所签订的委托合同，证明律师费用为100000元。县医院对该证据的真实性没有异议，但认为律师费用由其负担没有法律依据，故不同意负担。综合上述证据，县医院对康德乐公司提供的证据1认为双方对2015年9月17日以后的药品价款折扣已有约定，但未能提供证据证明其主张，并且其认为销售药品单位对购买药品单位应该给予折扣是行业规则，但没有法律依据，本院对其质证意见，不予支持，对该证据予以确认。对证据2县医院认为康德乐公司要求其支付律师代理费用没有法律依据，本院对该质证意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康德乐（辽宁）医药有限公司系药品经销单位，2014年9月26日至2016年4月28日期间，同县医院共发生40笔药品买卖业务，货款总额为3101867.2元，县医院已付货款1100000元，尚欠2001867.2元，经康德乐公司催要，至今未付。
本院认为，原告康德乐公司和被告县医院的药品买卖关系成立，康德乐公司已将药品交付给县医院，县医院应当按照约定履行支付货款的义务。双方未约定给付货款的期限，康德乐公司可以随时要求县医院给付，经催要后合理期间内未付，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，康德乐公司主张的要求县医院给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持。县医院辩称双方对2015年9月17日以后的药品价格折扣有约定，应按照该约定支付价款的意见，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。对康德乐公司主张的要求县医院负担律师代理费用的诉讼请求，因法律并无相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告彰武县人民医院给付原告康德乐（辽宁）医药有限公司货款2001867.2元及利息，利息从2017年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告康德乐（辽宁）医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22815元，由被告彰武县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 于 丽
审判员 韩 博
审判员 姜贺川
二〇一七年三月八日
书记员 修 月
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6515号
原告:张振涛,男,汉族。
被告:祝程程,女,汉族。
原告张振涛与被告祝程程房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振涛、被告祝程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振涛向本院提出诉讼请求:1、被告继续履行合同;2、被告不继续履行合同退还定金30000元;3、被告不继续履行合同赔偿违约金89000元;4、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月17日,原告经中原地产公司与被告签署关于天津市西青区中北镇金厦水语花城水溪苑51-2-202的房屋买卖合同,并于当日交付购房定金30000元。双方协商,应尽快办理房屋买卖事宜,不可超过2016年8月18日,原告经多次给被告打电话,发短信告知履行合同义务,被告不接电话和回复短信,故意延长时间,原告经中原地产才得知此房屋已在房管局打协议。为维护原告的合法权益,故起诉被告。
被告祝程程辩称,不同意继续履行合同,同意返还原告定金,违约金只同意适当给付。
本院经审理认定的事实如下:2016年6月17日,原告与被告及居间方签订房产交易合同,合同约定:原告购买被告坐落天津市西青区房屋,总价款890000元,双方须于2016年8月18日前在房管部门打印《天津市房产买卖协议》。合同签订后,原告支付被告定金30000元。同时合同约定,一方构成违约的须赔偿另一方房地产成交价10%的违约金。8月初被告将诉争之房已卖他人,被告认可违约。
上述事实,有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为:原告与被告之间签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认,双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订合同后,被告在房屋买卖关系未解除的前提下,将诉争房屋卖与他人,系被告违约,现原、被告签订的《房产交易合同》已无法继续履行,应予以解除。因被告违约,其收取30000元定金应当予以返还。合同中约定由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金,则被告应当给付原告违约金89000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定,判决如下:
一、原告张振涛与被告祝程程之间签订的《房产交易合同》解除;
二、被告祝程程于本判决生效后十日内给付原告张振涛定金30000元、违约金89000元,共计119000元;
三、驳回原告张振涛其他诉讼请求。
案件受理费1340元,保全费1115,由被告祝程程全部负担(此款于本判决生效后十日内交付至本院)。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年十一月××日
书记员 丁 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3739号
原告王旭。
被告吴鹏。
委托代理人王靖。
第三人天津房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人徐瑞东,总经理。
委托代理人赵仁山,该公司职员。
原告王旭与被告吴鹏、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告吴鹏及其委托代理人王婧,第三人天津房天下房地产经纪有限公司的委托代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称,原、被告及第三人于2016年2月21日签订购房合同,约定原告购买被告所有的私产房屋一处,成交价280万元,双方于2016年3月31日到房管局签订天津市房产买卖协议。签订合同当日原告给付定金2万元,给付第三人居间服务费14000元及其他评估鉴定费6600元。因房价上涨,被告向原告明确表示要求提高房屋售价,如果原告不同意调整,则不再将房屋出售。被告行为构成违约,故原告要求:1、判令原、被告解除房产交易合同;2判令被告赔偿原告违约金280000元;3、判令被告赔偿原告居间服务费14000元及评估费6600元;4、判令被告退还原告定金20000元;5、受理费由被告承担。
原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、房产交易合同;证据二、收条;证据三、原告信用卡刷卡凭证及第三人出具的收款收据。
被告吴鹏辩称,原告所述交易情况属实。被告出售房屋的目的是为另行购房,但是目前原、被告的房屋成交价格使被告无法购置其他房屋,故被告于2016年3月23日口头向原告提出解除合同,留下诉争房屋自住。被告同意按合同约定双倍返还定金,但是原告拒绝。关于原告的诉讼请求,被告同意解除合同,双倍返还定金并承担居间服务费,不同意支付违约金。
被告未提交证据。
第三人天津房天下房地产经纪有限公司述称,2016年2月21日原、被告经第三人居间介绍签订了购房合同,约定被告将其名下的涉诉房屋出售给原告,成交价280万元。签订合同同时,原告向被告支付定金2万元,又向第三人支付居间服务费14000元、贷款服务费500元、贷款评估费500元及综合保障服务费5600元。合同约定在2016年3月31日前原、被告到房管局打印并签订房产买卖协议。后经第三人沟通定于2016年3月23日下午到房管局打印协议,当日早上被告突然告知第三人工作人员称不能去房管局办理手续,要将房价上涨,第三人将情况及时通知原告,此后又多次就合同履行事宜在原、被告间进行调解,因被告要求将房价上涨15万元,原、被告协商未果,导致诉讼。关于本案,服从法院判决。
第三人未提交证据。
经当庭质证,被告及第三人对原告提交证据的真实性均无异议。
经审理查明,原、被告于2016年2月21日签订《房产交易合同》,约定原告购买被告所有的本市南开区××道中段南侧虹××房屋××套,总房款2800000元;原告于签订合同当日向被告交纳定金20000元。合同又约定,原、被告须于2016年3月31日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》,并依约定办理买卖手续;原告应在合同签订当日向第三人交纳居间服务费14000元、贷款服务费500元、贷款评估费500元。因原、被告双方或其中一方原因,导致合同日后不能实际履行的,第三人仍有权按照约定收取居间服务费,如已收取居间服务费则第三人不予退还。守约方支付居间服务费的,由违约方向守约方赔偿该笔费用。合同第七条违约责任中约定,原告交付定金后未按照合同约定履行的,无权要求被告返还定金;被告收取定金后未按照合同约定履行的,必须将定金双倍返还原告。在合同履行期限届满之前,原、被告任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产,或出现其他根本性违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系(但需书面通知违约方)并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。合同签订当日,原告向被告交付了定金20000元,向第三人交纳了居间服务费14000元、贷款服务费500元、贷款评估费500元及综合保障服务费5600元。2016年3月23日,被告提出要求将售房价格上调,否则解除合同。因原、被告协商未果,故成讼。
本院认为,原、被告及第三人签订的《房产交易合同》是各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同真实有效,当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告擅自提高房屋出售价格,拒绝按照合同约定的价格与原告继续履行合同,其行为构成违约。现原告要求解除合同,被告同意,第三人对此无异议,故本院准许。合同解除后,被告收取的定金应当返还原告并按照合同约定承担违约责任。原、被告签订的《房产交易合同》中既约定了违约金,又对定金进行了约定,守约方依法可以选择使用违约金或者定金条款,故原告要求被告按照违约金条款的约定给付原告280000元违约金的主张,符合法律规定,本院予以支持。《房产交易合同》中约定居间服务费由守约方支付的,违约方应当向守约方赔偿该笔费用,故原告所交居间服务费14000元应由被告赔偿。原告主张被告赔偿其贷款服务费500元、贷款评估费500元及综合保障服务费5600元的主张,没有依据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十六条的规定,判决如下:
一、准许原告王旭、被告吴鹏及第三人天津房天下房地产经纪有限公司解除关于本市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑8-1-901号房屋签订的《房产交易合同》;
二、本判决生效后十五日内,被告吴鹏返还原告王旭定金20000元;
三、本判决生效后十五日内,被告吴鹏给付原告王旭违约金280000元;
四、本判决生效后十五日内,被告吴鹏赔偿原告王旭居间服务费14000元;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元,减半收取,由原告负担49.5元、被告负担3005元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年五月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第一百一十六条?当事人既约定违约金,又约定定金的,一方
违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执850号之一
申请执行人：华坪县农村信用合作联社。
法定代表人：杨立宝，理事长。
委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。
被执行人：吴柏明，男，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区。
被执行人：陈春林，女，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区。
被执行人：吴卫廷，男，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区。
本院在执行华坪县农村信用合作联社与吴柏明、陈春林、吴卫廷申请实现担保物权一案中，责令被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷按执行通知书履行本院（2016）云0723民特3号民事裁定书确定的义务，给付执行款3253874.75元，给付执行费34939.00元。但被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以（2016）云0723执850号执行裁定书查封了被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷共有的位于华坪县荣将镇荣将社区一组的房产（房产证号：华坪县房权证荣将镇字第R014**号、第R01456-1号、R01456-2号）。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷共有的位于华坪县荣将镇荣将社区一组的房产（房产证号：华坪县房权证荣将镇字第R014**号、第R01456-1号、R01456-2号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 郭晓丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 和龙飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢448号
申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李新柱，男，1970年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人秦月园与被执行人孟广坤、张宪伟、李新柱民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟广坤、张宪伟、李新柱银行存款5万元。
本裁定书立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李玉珍