wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1503号
原告姜倩倩,女，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人张惠娟,女，1965年9月1日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市沈河区。
被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人李骏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人戴瑞,女，1982年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告姜倩倩与被告沈阳全运村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜倩倩委托诉讼代理人张惠娟、被告沈阳全运村建设有限公司委托诉讼代理人戴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋所有权证延期办理违约金998.52元、交通费100元、误工费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜倩倩与被告沈阳全运村建设有限公司于2012年7月1日签订《商品房买卖合同》，2014年6月16日入住，而被告沈阳全运村建设有限公司于2016年2月4日办理的产权证，根据双方约定，被告沈阳全运村建设有限公司应按照约定向原告支付违约金，并赔偿原告姜倩倩因被告的违约行为而产生的误工费、交通费，故诉至法院。
被告沈阳全运村建设有限公司辩称：我公司确实存在逾期办理房产证的情况，我公司在规定的时间内采取了一系列的办证措施，例如在竣工备案下来后，我公司马上递交房产局实测资料，由于房产局实测需要三个月，但是我公司没有办法去催促房产局，导致业主逾期办理房产证，原告增加的诉讼请求无证据支持。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件、房产证复印、契税发票、房屋交付验收清单各一份，证明原告的入住时间和关于逾期办理房产证违约的约定。
被告对上述证据均无异议，且未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告姜倩倩于2012年7月1日与被告沈阳全运村建设有限公司签订《商品房买卖合同》，原告姜倩倩购买位于沈阳市东陵区全运南路某号2-8-1房屋，总价998520元。合同约定：第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日其15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人的经济损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告沈阳全运村建设有限公司于2014年6月16日将该房屋交付原告姜倩倩使用，该房屋房产证中登记时间记载为2016年2月4日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告于2014年6月16日办理入住手续，被告应在365日内，即2015年6月16日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照约定履行义务，现原告主张按合同约定的方式计算逾期办证违约金998.52元（998520元×0.1%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费、交通费的诉讼请求，未提供相关证据证明，且原、被告签订的《商品房买卖合同》中已对逾期办理产权登记机关备案的违约责任进行约定，故该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜倩倩支付逾期办理房屋产权登记违约金998.52元；
二、驳回原告姜倩倩主张误工费、交通费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳全运村建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 席冬艳
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5219号
申请执行人黄坚斌
被执行人吕妙珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6310号，依法向被执行人吕妙珍发出执行通知书，责令被执行人吕妙珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕妙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕妙珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执562号
申请执行人：谷秋中，男，1941年7月27日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘文争，男，1969年11月28日出生，汉族，住宜阳县。
谷秋中申请执行刘文争民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初3005号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘文争于调解书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人刘文争名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘文争名下有可供执行的财产。因本案被执行人刘文争暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人谷秋中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初3005号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘文争有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月二日
书记员 刘婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5219号
申请执行人黄坚斌
被执行人朱冠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6310号，依法向被执行人朱冠华发出执行通知书，责令被执行人朱冠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00766号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人李某某，女，1977年7月20日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民。因涉嫌重婚罪，于2014年6月11日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n被告人余某某，男，1974年11月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2014年6月12日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第738号起诉书指控被告人李某某、余某某犯重婚罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被害人高传斌、被告人李某某、余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1998年9月24日，被告人李某某与被害人高某某在原万县铁炉乡人民政府登记结婚。同年11月5日，二人共同生育一女。2009年5月以来，被告人李某某在没有与高某某离婚，且被告人余某某明知李某某有配偶的情况下，二被告人仍以夫妻名义共同生活，并于2010年5月8日生育一女。＼n另查明，被害人高某某对被告人李某某表示谅解，建议对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人李某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍信息、婚姻登记材料及证明、调取证据通知书及清单、分娩记录、住院病历、出生医学生命、涉案照片、谅解书、提取笔录、DNA鉴定书、证人文某某、刘某某、余某甲、余某乙、任某某、毛某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人李某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人余某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、余某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人高某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人余某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐合平＼n人民陪审员胡世蓉＼n人民陪审员汪雪莲＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员邓伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00766号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人李某某，女，1977年7月20日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民。因涉嫌重婚罪，于2014年6月11日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n被告人余某某，男，1974年11月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重婚罪，于2014年6月12日被重庆市万州区公安局取保候审。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第738号起诉书指控被告人李某某、余某某犯重婚罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被害人高传斌、被告人李某某、余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1998年9月24日，被告人李某某与被害人高某某在原万县铁炉乡人民政府登记结婚。同年11月5日，二人共同生育一女。2009年5月以来，被告人李某某在没有与高某某离婚，且被告人余某某明知李某某有配偶的情况下，二被告人仍以夫妻名义共同生活，并于2010年5月8日生育一女。＼n另查明，被害人高某某对被告人李某某表示谅解，建议对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人李某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍信息、婚姻登记材料及证明、调取证据通知书及清单、分娩记录、住院病历、出生医学生命、涉案照片、谅解书、提取笔录、DNA鉴定书、证人文某某、刘某某、余某甲、余某乙、任某某、毛某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人李某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人余某某明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、余某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人高某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人余某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐合平＼n人民陪审员胡世蓉＼n人民陪审员汪雪莲＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员邓伟＼n
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2307号
申请执行人陈汝根
被执行人潘世昌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘世昌发出执行通知书，责令被执行人潘世昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币12009.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2033号
申请人：何志建，男，1968年11月14日生，汉族，住所地渑池县。
被申请人：渑池县金阳光商贸有限公司。
法定代表人：王书芳。
被申请人：王辉，男，1989年6月20日生，住所地。
原告何志建与被告渑池县金阳光商贸有限公司、王辉、宋粉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉在澳洲联邦（渑池）村镇银行的存款160万元整（银行账号：05×××10），请求冻结被申请人渑池县金阳光商贸有限公司在河南义马农村商业银行股份有限公司（原义马市农村信用合作联社）的股权100万元整。担保人赵冬梅以其名下澧泉小区8号楼房产（渑房管字第私××号）及在河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款50万元（存单账号09×××76）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被申请人王辉在澳洲联邦（渑池）村镇银行的存款160万元整（银行账号：05×××10），冻结至2017年9月5日；
冻结被申请人渑池县金阳光商贸有限公司在河南义马农村商业银行股份有限公司（原义马市农村信用合作联社）的股权100万元整，冻结至2018年9月5日；
查封担保人赵冬梅名下澧泉小区8号楼房产（渑房管字第私××号）一套，查封至2017年9月5日；
冻结担保人赵冬梅在河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款50万元（存单账号09×××76），冻结至2017年9月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年九月五日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2033号之一
解除保全申请人：澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司。
法定代表人宋栓来，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：崔松勃，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：张玉红，男，系该行员工。
被申请人（原告）：何志建，男，1968年11月14日生，汉族，住所地渑池县。
被申请人（被告）：渑池县金阳光商贸有限公司。
法定代表人：王书芳。
被申请人（被告）：王辉，男，1989年6月20日生，住所地。
被申请人（被告）：宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住所地。
原告何志建与被告渑池县金阳光商贸有限公司、王辉、宋粉玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月五日作出（2016）豫1221民初2033号民事裁定，冻结被申请人王辉在澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司处的存款160万元整（银行账号：05×××10），冻结担保人赵冬梅在河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款50万元（存单账号09×××76）。澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王辉在澳洲联邦银行（××）村镇银行有限责任公司的存款160万元整系王辉质押于澳洲联邦银行（××）村镇银行有限责任公司处的质押财产，且澳洲联邦银行（××）村镇银行有限责任公司已决定行使质押权，将上述存款用于偿还借款人渑池县金阳光商贸有限公司的借款，故澳洲联邦银行（××）村镇银行的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王辉在澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司处的存款160万元整（银行账号：05×××10）的冻结；
解除对担保人赵冬梅在河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款50万元（存单账号09×××76）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董佳琦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2307号
申请执行人陈汝根
被执行人潘世昌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘世昌发出执行通知书，责令被执行人潘世昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘世昌（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币12009.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2307号之二
申请执行人：陈汝根，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
被执行人：宁海县黄坛劲腾竹制品加工厂。住所地：宁海县黄坛镇里岙村大板洋。
负责人：潘世昌，该厂厂长。
被执行人：潘世昌，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字[2016]第3号仲裁裁决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12009.3元、执行费80.14元，共计12089.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县黄坛劲腾竹制品加工厂、潘世昌所有的在金融机构的存款12089.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一六年十一月十日
代书记员 叶宁柯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执236号
申请执行人湖北子翔律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐*期**栋*单元*层***室。
法定代表人徐三海，系该律师所主任。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人叶骏，系该公司总经理。
被执行人王海红，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人湖北子翔律师事务所与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初2729号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人湖北子翔律师事务所向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红下达执行通知书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红向申请执行人支付律师代理费500000元,负担案件受理费4400元，执行费7400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红银行存款511800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执236号之二
申请执行人湖北子翔律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐*期**栋*单元*层***室。
法定代表人徐三海，系该律师所主任。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人叶骏，系该公司总经理。
被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人湖北子翔律师事务所与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日以（2017）鄂0115执236号之一执行裁定书查封了被执行人汪海红名下登记的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋一套，现因被执行人汪海红已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪海红名下登记的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘越
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执266号
申请执行人：鲍震岗，男，1980年3月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2610号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年3月1日起至本判决指定的履行限止，按年利率6%计算），负担案件受理费772元、执行费886元，合计人民币66658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪忠平银行存款66658元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林佳祺
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执236号之一
申请执行人湖北子翔律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐*期**栋*单元*层***室。
法定代表人徐三海，系该律师所主任。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人叶骏，系该公司总经理。
被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人湖北子翔律师事务所与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初2729号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人湖北子翔律师事务所向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红下达执行通知书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红向申请执行人支付律师代理费500000元,负担案件受理费4400元，执行费7400元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪海红名下登记有位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋及位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园8栋1单元3层1室（合同备案号：江113085833号）房屋各一套。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪海红名下登记的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋及位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园8栋1单元3层1室（合同备案号：江113085833号）房屋各一套。
二、被执行人汪海红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 阮亚胜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执266号之一
申请执行人：鲍震岗，男，1980年3月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
申请执行人鲍震岗与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）赣0902民初2610号民事判决书，判决由汪忠平偿还鲍震岗借款65000元及相应利息，还应承担案件受理费700元。申请执行人鲍震岗于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人汪忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人汪忠平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人汪忠平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人鲍震岗尚有本金65000元及相应利息和案件受理费700元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2610号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4614号之三
申请人：孙黎芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：蔡金芳，男，1963年7月2日出生，汉族，住。
被执行人:吉亚娟，女，1965年5月6日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙黎芳与被执行人蔡金芳、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的(2017)苏1181民初1613号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立案执行，执行标的为353650元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人目前下落不明，未能实际实施司法拘留。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人蔡金芳登记所有的凤凰新村26幢4单元402室房地产（查封期限为三年，至2021年8月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由数案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1613号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月四日
书记员 薛 佳
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
承办团队
王鹏团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
�行裁定书(终结本次执行程序)
案号
|
(2017)苏1181执4614号
申请人：孙黎芳，女，1968年2月1日出生，汉族，居民身份证号321119196802010023，住丹阳市中山路8号1幢3号。
被执行人：蔡金芳，男，1963年7月2日出生，汉族，居民身份证号321119196307020216，住凤凰新村26幢4单元402室。
被执行人:吉亚娟，女，1965年5月6日出生，汉族，居民身份证号321119196505060227，住丹阳市凤凰新村26幢4单元402室。
申请执行人孙黎芳与被执行人蔡金芳、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的(2017)苏1181民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立�执行，执行标的为353650元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人目前下落不明，未能实际实施司法拘留。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人蔡金芳登记所有的凤凰新村26幢4单元402室房地产（查封期限为三年，至2021年8月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由数案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1613号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
二Ｏ一八年八月四日
书记员薛佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5227号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
负责人：徐苏闽，行长。
委托代理人：周东红、陈月兰，福建东融律师事务所实习律师。
被执行人:刘斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1049号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金48606.20元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担本案的律师费5288元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4614号之三
申请人：孙黎芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：蔡金芳，男，1963年7月2日出生，汉族，住。
被执行人:吉亚娟，女，1965年5月6日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙黎芳与被执行人蔡金芳、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的(2017)苏1181民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立案执行，执行标的为353650元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人目前下落不明，未能实际实施司法拘留。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人蔡金芳登记所有的凤凰新村26幢4单元402室房地产（查封期限为三年，至2021年8月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由数案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1613号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月四日
书记员 薛 佳
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
承办团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终结本次执行程序)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2017)苏1181执4614号
申请人：孙黎芳，女，1968年2月1日出生，汉族，居民身份证号321119196802010023，住丹阳市中山路8号1幢3号。
被执行人：蔡金芳，男，1963年7月2日出生，汉族，居民身份证号321119196307020216，住凤凰新村26幢4单元402室。
被执行人:吉亚娟，女，1965年5月6日出生，汉族，居民身份证号321119196505060227，住丹阳市凤凰新村26幢4单元402室。
申请执行人孙黎芳与被执行人蔡金芳、吉亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日作出的(2017)苏1181民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立案执行，执行标的为353650元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人目前下落不明，未能实际实施司法拘留。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人蔡金芳登记所有的凤凰新村26幢4单元402室房地产（查封期限为三年，至2021年8月3日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由数案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1613号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
二Ｏ一八年八月四日
书记员薛佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执452号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人郑心龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00016号，依法向被执行人郑心龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑心龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑心龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑心龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币41810.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执452号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人郑心龙。
原告维仕担保有限公司与被告郑心龙追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人郑心龙应向本院交纳担保追偿款人民币33710.37元，违约金人民币7500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币845元，执行费人民币527元，上述款项合计人民币43182.37元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执452号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00569号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练荣钢（绰号练某），务农。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑6个月；2010年11月因犯诈骗罪被处有期徒刑9个月；2012年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑8个月，2012年10月21日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）欧建，务农。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8个月。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人练荣钢、欧建犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出(2015)铜法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人练荣钢犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；被告人欧建犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元，与其犯容留他人吸毒罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金2000元；责令被告人练荣钢、欧建共同退赔被害人损失。被告人练荣钢以原判量刑过重；被告人欧建以其系盗窃罪从犯，系容留他人吸毒罪初犯，有立功表现，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间发现上诉人练荣钢还有漏罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00218号刑事判决；
二、将本案发回重庆市铜梁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 胡江洪
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兰能举
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2782号之二
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上慎城镇解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G(1-1)。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。
委托诉讼代理人：李新乐，该公司职工。
被告：李明义，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李小龙，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李明义、石传号、李小龙为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，保全费582元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年九月十八日
法官 助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2782号之一
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上慎城镇解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G(1-1)。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：李明义，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李小龙，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李明义、石传号、李小龙为金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向石传号、周美玲送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1264号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
被执行人:徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：刘小焕，女，1980年4月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人:徐长彦，男，1976年6月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：刘海英，女，1978年10月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：徐德文，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：葛素霞，女，1973年2月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：李胜坤，男，1973年3月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：徐爱银，女，1970年4月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：孟昭伟，男，1983年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
被执行人：王迎霞，女，1979年9月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行徐福启、刘小焕、徐长彦、刘海英、徐德文、葛素霞、李胜坤、徐爱银、孟昭伟、王迎霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1264号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1264号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，支行行长。
被执行人:徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：刘小焕，女，1980年4月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人:徐长彦，男，1976年6月2日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：刘海英，女，1978年10月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：徐德文，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：葛素霞，女，1973年2月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：李胜坤，男，1973年3月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：徐爱银，女，1970年4月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，住。
被执行人：孟昭伟，男，1983年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
被执行人：王迎霞，女，1979年9月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请执行徐福启、刘小焕、徐长彦、刘海英、徐德文、葛素霞、李胜坤、徐爱银、孟昭伟、王迎霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）阳商初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1264号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山。
负责人石慧，该行行长。
委托代理人冯加龙，该行员工。
委托代理人郭新路，该行员工。
被执行人吴小燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00533号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本案申请执行标的人民币7308.04元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人吴小燕下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月七日
书记员 陈 艳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执192号
申请执行人陆奉银，男，侗族，1975年7月21日出生，住贵州省黎平县。
被执行人陈高飞，男，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第363号民事判决书，于2017年5月12日立案执行陆奉银申请执行陈高飞人格权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人陆奉银撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第363号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 陈国付（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初101号
原告：隆佳颖，女，1973年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告：成都华汉科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1537号1栋15层1517号。
法定代表人：杨刚。
第三人：杨刚，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：曾莉莉，女，1971年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告隆佳颖诉被告成都华汉科技有限公司，第三人杨刚、曾莉莉公司解散纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告隆佳颖于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆佳颖申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆佳颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隆佳颖负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保20号
申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇。
法定代表人：王永春，职务:理事长。
委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位职工。
被申请人：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：徐琴琴。
申请人绵竹市农村信用合作联社因与被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司正在积极转让商标等资产，申请人于2018年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司的注册商标，注册号：9****34、17****8、5****0（保全价值100万元）进行保全。申请人已提供保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司的商标：绵春，商标注册号：17****8；商标：百年绵春，商标注册号：9****34；商标：绵春，商标注册号：5****0进行冻结，冻结期限为三年。
以上保全价值金额累计为100万元。
案件申请费5000元，由申请人绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月一日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保20号之一
复议申请人：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：徐琴琴。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。
四川绵竹绵春酒业�限责任公司复议称：当事人、利害关系人申请财产保全应当提供相关证据材料，被申请人绵竹市农村信用合作联社申请财产保全时未提供相关证据材料，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定。故请人民法院依法撤销（2018）川0683财保20号财产保全裁定。
本院经审查认为，保全复议程序主要是解决标的物形式上是否正确、是否超标的等程序性问题。本案被申请人绵竹市农村信用合作联社申请保全时提交的材料符合诉前保全的形式要件，本院的保全裁定符合法律规定。至于被申请人提交的证据材料是否全部完整、能否证明撤销权的成立是在案件审理中解决的问题。故复议申请人的复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回四川绵竹绵春酒业有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 仇建慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初514号
原告王××。
委托代理人王新太、林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王××。
被告吕××。
本院在审理原告王××与被告王××、被告吕××民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月12日作出（2016）鲁1002民初514-1号民事裁定书，依法查封被告王××位于威海市翠竹园-9号-1104室房屋。因案外人王××自愿为被告王××提供其他等值担保财产且有利于执行，故查封房产需解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王××位于威海市翠竹园-9号-1104室房屋的查封；
二、冻结案外人王××提供的担保款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执65号
申请执行人：汪卫英，女，1966年9月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪卫英与被执行人程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1688号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币100000.00元（不含利息），案件受理费人民币2300.00元，执行费人民币1400.00元，合计人民币103700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人程洪生、程兆豹银行存款在人民币103700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年一月十八日
书记员 占正武
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初514号之三
原告：王某某号。
委托诉讼代理人王新太、林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某、吕某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月14日作出（2016）鲁1002民初514-2号民事裁定，依法冻结案外人王传勇为被告王某某提供的担保款120000元。现该案已经一、二审法院判决结案，依法判决驳回原告王某某诉讼请求。案外人王某某现请求依法解除对其为被告王某某提供担保款的冻结。
本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷案件已经一、二审法院判决结案，依法判决驳回了原告王某某诉讼请求。作为案外人王某某为被告王某某所提供的担保款应予解冻，并予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对案外人王某某为被告王某某提供担保款项的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年一月十八日
书记员 徐东志
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执65号之一
申请执行人：汪卫英，女，1966年9月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程洪生，女，1962年6月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程兆豹，男，1957年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪卫英与被执行人程洪生、程兆豹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1688号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月一日
书记员 占正武
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4039号
申请执行人:车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人车小波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1007号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈国明在（2016）浙0604执4039号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国明银行存款人民币52477元（含执行费677元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4039号之一
申请执行人：车小波，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行车小波与陈国明民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初72号
原告储祝明，男，1979年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告沙如林，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告嵇绍左，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告南京云卓建设工程有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5114室。
法定代表人许依敏，总经理。
委托代理人成乐飞，该公司员工。
原告储祝明与被告沙如林、嵇绍左、南京云卓建设工程有限公司（简称云卓公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告储祝明及其委托代理人陈纪朝，被告沙如林、嵇绍左到庭参加了诉讼，被告云卓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储祝明诉称：云卓公司将其承包的桥林陡岗农贸菜场的工程分包给嵇绍左，嵇绍左将其中的木工工程分包将沙如林。原告经人介绍到工地做木工，与沙如林约定日工资250元。2015年10月5日，原告在工作中左手被大锤砸伤，被送往南京浦口张浦中医医院住院治疗。原告经鉴定为十级伤残，请求三被告赔偿各项损失共149798元，并承担本案诉讼费。
被告沙如林辩称，原告经他人介绍到云卓公司工作，原告受伤与其无关，原告要求其承担赔偿责任，没有依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告嵇绍左辩称，原告到云卓公司工作，工资由云卓公司发放，原告系向云卓公司提供劳务。原告要求其承担赔偿责任没有理由，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告云卓公司辩称：将其承包的桥林陡岗农贸市场的土建工程分包给嵇绍左，原告向嵇绍左提供劳务，工资由嵇绍左发放，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年，云卓公司承包桥林陡岗农贸市场改造工程。云卓公司将该工程中的土建工程分包给不具有资质的嵇绍左，储祝明于2015年10月初起在嵇绍左承包的工程从事木工工作。2015年10月5日，原告在工作中左手被砸伤，随后被送往南京浦口张浦中医医院住院治疗，2015年11月22日出院，出院诊断：1.左食指中指开放性粉碎性骨折2.左食指中指挫裂伤。
审理中，储祝明申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定所予以鉴定。2016年4月22日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为储祝明左食指中指开放性粉碎性骨折致双手十指功能丧失达5%以上，构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
事发后，云卓公司已赔偿原告23000元。云卓公司提交嵇绍左出具的收条复印件，证明与嵇绍左系分包关系。嵇绍左陈述其介绍原告等人到陡岗农贸市场干活，替云卓公司将生活费发放给工人，双方不是分包关系。
本院确认本案中原告左手被砸伤的损失如下：
1、原告主张医疗费2542元，提交医疗费发票金额22542元一张证明。经核实，本院确认医疗费为22542元；
2、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，本院予以支持；
3、原告主张住院伙食补助费为1550元。经核实，原告住院48天，本院对原告的此项请求予以支持；
4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，本院予以支持；
5、原告主张误工费250元/天×150天=37500元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其实际误工损失，因其确有误工损失，误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限5个月，即37173元/12月×5月=15488.75元；
6、原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元，本院予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；
8、原告主张交通费500元。本院认为，原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院予以支持；
9、原告主张后续治疗费用20000元。本院认为，原告已被评定为十级伤残，现其请求被告赔偿后续治疗费用，没有依据，本院不予支持。
上述原告各项损失合计125426.75元。
上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、病历复印件、出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条复印件、问话笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：储祝明在工作中受伤，有权获得赔偿。本案的焦点问题是储祝明与三被告的关系问题。
云卓公司提交嵇绍左出具的收条复印件，用以证明与嵇绍左系分包关系。嵇绍左陈述与云卓公司不是分包关系。本院认为，嵇绍左不是云卓公司员工，其出具的收条复印件能够证明嵇绍左从云卓公司领取工程款，双方属分包关系。储祝明诉称嵇绍左将其中的木工工程分包将沙如林，未提供证明，沙如林亦不予认可，本院不予采信。储祝明在桥林陡岗农贸菜场的工程做木工，系向嵇绍左提供劳务，储祝明在工作中受伤，嵇绍左应予赔偿。储祝明在工作中未尽到注意义务而受伤，应承担10%的责任，嵇绍左应赔偿储祝明90%的损失，故嵇绍左应赔偿储祝明125426.75元×90%=112884.07元。云卓公司将工程分包给不具有承包工程的资质的嵇绍左，应与嵇绍左承担连带赔偿责任。云卓公司已赔偿的23000元应予以扣除，嵇绍左与云卓公司仍须赔偿储祝明112884.07元-23000元=89884.07元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告嵇绍左于本判决生效后十五日内连带赔偿原告储祝明89884.07元，被告南京云卓建设工程有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告储祝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费1085元，鉴定费2360元，合计4795元，由原告储祝明负担765元，由被告嵇绍左与被告南京云卓建设工程有限公司负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初72号
原告储祝明,男,1979年10月25日出生,汉族，
被告沙如林,男,1973年10月16日出生,汉族，
被告嵇绍左,男,1981年5月20日出生,汉族。
被告南京云卓建设工程有限公司,住所地南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5114室。
法定代表人许依敏。
本院在审理原告储祝明与被告沙如林、嵇绍左、南京云卓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储祝明向本院提出财产保全申请，要求冻结南京云卓建设工程有限公司名下的财产113000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告南京云卓建设工程有限公司名下存款113000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊观筠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1451号
罪犯张雪，女，1992年5月28日出生，土家族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2016年2月19日作出（2016）云0102刑初57号刑事判决，以被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第971号
申请执行人刘诗佳，女，住所地通榆。
被执行人陆文才，男，地址通榆。
被执行人中国人寿保险股份有限公司吉林市支公司，地址通榆。
刘诗佳与陆文才、中国人寿保险股份有限公司吉林市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,通榆县人民法院于2015年12月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆文才、中国人寿保险股份有限公司吉林市支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘诗佳于2016年10月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆文才、中国人寿保险股份有限公司吉林市支公司的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人陆文才、中国人寿保险股份有限公司吉林市支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘诗佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆文才、中国人寿保险股份有限公司吉林市支公司新的财产线索，申请执行人刘诗佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）衡桃民二初字第294号＼n原告：衡水阳春物业服务有限公司。＼n法定代表人：邢某某，经理。＼n被告：张某，男，1966年3月6日出生。＼n本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日，以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张某的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。＼n案件受理费50元撤诉结案减半收取25元，由原告负担。＼n审判长谢苗菊＼n审判员张忠华＼n人民陪审员崔勇＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员米亚宾
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）衡桃民二初字第294号＼n原告：衡水阳春物业服务有限公司。＼n法定代表人：邢某某，经理。＼n被告：张某，男，1966年3月6日出生。＼n委托代理人：张浩，男，1967年12月10日出生，汉族。＼n本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日，以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张某的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。＼n案件受理费50元撤诉结案减半收取25元，由原告负担。＼n审判长谢苗菊＼n审判员张忠华＼n审判员崔勇＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员米亚宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4190号之一
原告：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，汉族，1973年6月18日出生，住所天津市津南区。
原告天津市星光天地投资有限公司与被告张晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津市星光天地投资有限公司于2017年6月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市星光天地投资有限公司撤诉。
案件受理费9210元，减半收取计4605元，保全费3225元，共计7830元，由原告天津市星光天地投资有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4190号之二
解除保全申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：孙宇华，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：张晓燕，女，汉族，1973年6月18日出生，住所天津市南开区。
解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司与被申请人张晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0104民初4190号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人张晓燕价值541000元以内财产。解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓燕价值541000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费3225元，由解除保全申请人天津市星光天地投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年七月十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5482号之一
解除保全申请人：薛铁铮，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市南开区泊江路泊江东里*****号。
被申请人：迟桂香，女，1966年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王立伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人薛铁铮与被申请人迟桂香、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日做出（2017）津0104民初5482号民事裁定书，查封、冻结被申请人迟桂香、王立伟名下银行存款500000元或其他等值财产。申请人薛铁铮于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛铁铮的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人迟桂香、王立伟名下银行存款500000元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年十二月八日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0381执622号
被执行人王昌禄，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行杨静申请执行王昌禄合同纠纷一案中，因被执行人王昌禄拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）黔0381执883号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人王昌禄拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执622号
申请人杨静，女，汉族，1973年2月22日生，住贵州省赤水市。
被执行人王昌禄，男，汉族，1972年7月9日生，住四川省合江县。
本院在执行杨静申请执行王昌禄合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人王昌禄应向申请人杨静支付执行款546,819.40元，并承担执行申请费7,868.00元，共计554,687.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其存款余额合计不足1,000.00元；经向相关单位查询，未能发现被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初883号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一八年九月十三日
书记员 袁俊杰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执105号
申请执行人禇占友，男，生于1969年6月17日。
申请执行人刘起洪，男，生于1968年10月1日。
申请执行人庞家先，男，生于1945年3月14日。
申请执行人刘启顺，男，生于1944年8月24日。
申请执行人杨育超，男，生于1972年9月19日。
申请执行人刘礼德，男，生于1975年5月21日。
申请执行人陈华胜，男，生于1971年3月7日。
申请执行人刘起禄，男，生于1968年7月24日。
申请执行人禇占国，男，生于1979年7月10日。
申请执行人彭荣亮，男，生于1984年10月25日。
申请执行人彭昌林，男，生于1959年10月22日。
申请执行人刘礼良，男，生于1968年8月21日。
申请执行人张全富，男，生于1957年2月28日。
申请执行人刘起富，男，生于1954年7月7日。
申请执行人侯庆会，女，生于1969年11月18日。
申请执行人刘起达，男，生于1961年4月2日。
申请执行人杨育传，男，生于1977年9月20日。
申请执行人刘起发，男，生于1957年9月5日。
申请执行人刘起勇，男，生于1966年3月29日。
申请执行人禇德富，男，生于1975年11月20日。
被执行人杨发海，男，生于1987年10月18日。
关于禇占友等20户与杨发海排除妨害纠纷一案，西畴县人民法院于2015年11月4日作出(2015）西民初字第137号民事判决书，判决第一项由杨发海、杨宗玉自行铲除杨发海管理使用与通道连接处的混泥土（长8米，宽16厘米）；第二项由杨发海拆除支砌的石墙（长4米，高1.8米），在原来石墙的界线上退出20公分宽作为公共路面。杨发海、杨宗玉（二审期间已死亡）不服该判决上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云26民终52号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。逾期杨发海未按生效法律文书履行义务，禇占友等20户依据(2015）西民初字第137号民事判决书第二项向本院申请执行由杨发海拆除支砌的石墙（长4米，高1.8米），在原来石墙的界线上退出20公分宽作为公共路面。
本案在执行过程中，因被执行人杨发海明确表态拒不按生效法律文书履行义务，本院于2016年8月17日依法对杨发海作出司法拘留决定，且在拘留期间杨发海仍表态不主动拆除石墙。本院于2016年8月31日采取强制执行措施，将应由杨发海拆除支砌的石墙（长4米，高1.8米）给予拆除，在原来石墙的界线上退出20公分宽作为公共路面，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015）西民初字第137号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓光亭
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初2003号
原告：方建勇（曾用名：方建兴），男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：郑森礼，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：江利斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方建勇与被告郑森礼、江利斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建勇及其委托诉讼代理人吴元华，被告江利斌到庭参加诉讼，被告郑森礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑森礼立即偿还原告2015年4月5日的借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按月息2%从2017年4月5日起计算至实际给付时止），被告江利斌对前述借款本息承担连带还款责任；2.请求依法判令被告郑森礼立即偿还原告2015年12月13日的借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付时止）；3.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：郑森礼因工程资金周转需要通过江利斌与原告相识并提出40000元借款请求，原告考虑与江利斌系多年朋友关系及两被告系亲属关系的事实同意了借款请求。原告于2015年4月5日向郑森礼提供40000元现金借款，郑森礼向原告出具书面借条，江利斌在该借条上作为担保人签字确认，双方口头约定月息3分即每月1200元。2015年12月13日郑森礼再次因工程资金周转需要向原告提出短期借款请求，原告基于前述关系又向郑森礼提供40000元现金借款，郑森礼同日出具书面借条并口头承诺借期2个月，此笔借款未约定利息，郑森礼于2016年年初归还本金20000元。借款后郑森礼以转账、微信支付等方式给付原告利息至2016年9月，后应原告要求江利斌给付6个月利息计7200元（至2017年3月），后两被告未再给付利息，为此原告曾多次催讨但无果，两笔借款本金共计60000元未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
郑森礼未作答辩，亦未提供证据。
被告江利斌辩称，郑森礼于2015年4月5日向方建勇借款40000元属实，由我提供保证担保，为此，我还支付原告6个月的利息计7200元。另一笔40000元的借款我是事后听方建勇说的，已还款20000元，该笔借款我未提供担保。
案经庭审，本院对方建勇所举《借条》2份、微信聊天及转账记录等证据的证明力予以认定。结合认证及方建勇、江利斌的陈述对下列事实予以认定：郑森礼尚欠方建勇借款60000元，其中2015年4月5日的借款40000元按约定每月需支付利息1200元，且已支付至2017年4月5日。江利斌为该笔借款提供保证担保，并支付6个月的利息计7200元。
本院认为，债务应当清偿。郑森礼向方建勇借款后未及时履行还款义务，依法应承担民事责任，故方建勇要求郑森礼返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。就2015年4月5日的借款40000元，双方约定按年利率36%计算利息并实际支付至2017年4月5日，故方建勇主张从2017年4月6日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对2015年12月13日的借款，双方未约定利息，方建勇主张从起诉之日按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。江利斌自愿为2015年4月5日的40000元借款提供保证担保，双方就担保方式及范围未作约定，故江利斌依法应对借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑森礼经传票传唤未到庭，视为其放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑森礼于本判决生效后立即返还原告方建勇借款60000元，并支付利息（其中，2015年4月5日的借款以40000元为基数，从2017年4月6日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止；2015年12月13日的借款以20000元基数，从2018年7月4日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、被告江利斌对上述2015年4月5日的借款40000元本息承担连带清偿责任；被告江利斌承担保证责任后，有权向被告郑森礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑森礼、江利斌共同负担430元，另220元由郑森礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一八年八月十三日
书记员 王志芬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第1954号
本院立案执行的被执行人辛宪祥盗窃罪一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初7578号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。
负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被告：邹玉伍，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告邹玉伍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用13313.99元（截止2018年3月7日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年3月7日，被告信用卡透支本金7533.07元，利息5470.13元，滞纳金301.79元，其他费用9元。
本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹玉伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金7533.07元，利息5470.13元（截止2018年3月7日，从2018年3月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），其他费用9元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66.5元，由被告邹玉伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更920号
罪犯亚力买买提·努尔扎依提。
天津市第二中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人亚力买买提·努尔扎依提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年2月11日作出（1999）高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月1日作出（1999）刑复字第122号刑事判决，改判被告人亚力买买提·努尔扎依提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元不变；于2003年11月21日以（2003）津高刑一执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止；本院以（2007）一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1675号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年11月21日至2017年2月20日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚力买买提·努尔扎依提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯亚力买买提·努尔扎依提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯亚力买买提·努尔扎依提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚力买买提·努尔扎依提减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更920号
罪犯亚力买买提·努尔扎依提，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）二中刑初字第140号刑事判决，以被告人亚力买买提·努尔扎依提犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年2月11日作出（1999）高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月1日作出（1999）刑复字第122号刑事判决，改判被告人亚力买买提·努尔扎依提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元不变；于2003年11月21日以（2003）津高刑一执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止；本院以（2007）一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1675号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年11月21日至2017年2月20日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚力买买提·努尔扎依提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯亚力买买提·努尔扎依提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯亚力买买提·努尔扎依提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚力买买提·努尔扎依提减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1415号
原告武桂叶，女，汉族，1966年3月6日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告李晓燕，女，汉族，1990年7月10日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨志连，女，汉族，现年51岁，住陕西省吴起县。
被告李志国，男，汉族，现年35岁，住陕西省吴起县。
被告李志英，男，汉族，现年32岁，住陕西省吴起县。
被告李志军，男，汉族，现年29岁，住陕西省吴起县。
本院在审理原告武桂叶与被告李晓燕、杨志连、李志国、李志英、李志军被继承人债务清偿纠纷一案，因借款人李玉成已经死亡，被告李晓燕的户籍已迁出宁夏贺兰县公安局城关派出所。被告杨志连、李志国、李志英、李志军的户籍均在陕西省吴起县，按照法律规定，应适用“原告就被告”的一般管辖规定，该案应移送被告住所地陕西省吴起县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至陕西省吴起县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏恒普
代理审判员 张红梅
人民陪审员 张 贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第2页共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2606号之一
原告：田理辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：樊维东，男，1968年11月12日生，汉族，住鱼台县。
原告田理辉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行、樊维东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因樊维东下落不明公告送达开庭传票及法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张黎明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2233号之一
原告：白云胜，男，汉族，1964年6月9日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通源丰建设工程有限公司，住所地在如皋市如城街道中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B。
法定代表人：薛金余，职务不详。
被告：成志新，男，汉族，1972年5月15日出生，住南通市港闸区。
被告：陈锋，男，汉族，1966年8月24日出生，住南通市崇川区。
原告白云胜诉被告南通源丰建设工程有限公司、成志新、陈锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告白云胜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云胜撤诉。
案件受理费4073元、保全费3020元，合计7093元，由原告白云胜负担。
审 判 员 王志敏
二〇一八年八月十五日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2606号之二
原告：田理辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：樊维东，男，1968年11月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：任秀丽，女，1969年11月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：韩保付，男，1968年7月3日生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县天健农副产品销售有限公司。
法定代表人：樊维东，经理。
本院在审理原告田理辉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行、樊维东、任秀丽、韩保付、鱼台县天健农副产品销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，田理辉于2017年12月20日向本院提出对任秀丽、韩保付、鱼台县天健农副产品销售有限公司撤诉申请。
本院认为，原告田理辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予田理辉撤回对任秀丽、韩保付、鱼台县天健农副产品销售有限公司的起诉。
审判员 王广玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张黎明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1072号之三
申请执人罗高坤，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1072号之二
申请执人罗高坤，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在中国邮政储蓄银行账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州石桥民初字第00088号之一
原告：刘海平，男，1968年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：张玉宝，男，1971年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
二原告委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区石桥棉花公司。
法定代表人：何成江，石桥棉花公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王林，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵明会，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告刘海平、张玉宝与被告襄阳市襄州区石桥棉花公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告申请庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何建兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州石桥民初字第00088号
原告：张玉宝，男，1971年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区石桥棉花公司，住所：襄阳市襄州区石桥镇。
法定代表人：何成江，襄阳市襄州区石桥棉花公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：赵明会，原系湖北春园律师事务所律师，现系湖北米芾律师事务所律师。
原告刘海平、张玉宝与被告襄阳市襄州区石桥棉花公司（以下简称石桥棉花公司）房屋拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海平、张玉宝的委托诉讼代理人蔡明杰、被告石桥棉花公司的委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年11月21日转换成普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘海平及刘海平、张玉宝的委托诉讼代理人蔡明杰、被告石桥棉花公司的委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼。本案在审理中，原告刘海平撤回了对被告石桥棉花公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付原告购买的位于被告办公楼第一层从东向西1、2间房屋（包括厨房延伸到院墙）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告石桥棉花公司因经营不善已进行破产清算。2009年8月20日，原告通过竞买方式，将被告所属办公楼第一层从东向西1、2间房屋予以购买。购买后，原告要求被告给其办理房屋交付手续，但被告以房屋有人居住，晚一点再处理为由予以推诿。2015年初，原告强烈要求被告交付所购买的房屋，被告仍然不予办理。原告诉至本院。
被告石桥棉花公司辩称：1、刘海平不是本案的诉讼主体；2、按照拍卖须知和拍卖成交确认书的约定，被告只承担协助义务，不承担拍卖成交后的房屋清场义务，拍卖成交后，被告即完成了交付义务。本案诉争的房屋是通过拍卖行拍卖成交的，在拍卖前，拍卖师已经明确告知竞买人，所拍卖标的是以现状拍卖，拍卖成交后由买受人办理产权过户手续和产权过户所需税费（包括不动产销售发票税）均由买受人承担，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。原告在明知拍卖标的物的现状的情况下仍然参与竞买，说明原告愿意接受拍卖方的条件，一旦竞买成功，过户手续和房屋的清场工作都是由自己来承担，与委托方（本案被告）没有关系。所以，原告的诉讼请求不符合其在拍卖须知和拍卖成交确认书中的承诺，其请求没有事实依据，法院应依法驳回其诉讼请求。
原告张玉宝围绕其诉讼请求、被告石桥棉花公司围绕其辩称理由分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：被告石桥棉花公司因经营不善已进行破产清算。2009年8月20日，原告在原襄阳区物价局五楼参加襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过竞买方式，将被告石桥棉花公司所属办公楼第一层从东向西1、2间整体（包括厨房延伸到院墙）房屋予以购买。襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司出具的“拍卖成交确认书”第7条“其他约定”载明：“拍卖成交后，由买受人自己办理产权过户手续和产权过户所需的税费（包括不动产销售发票税），均由买受人承担，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。”。原告张玉宝作为买受人在“买受人”栏内签名，并交纳了购房款25000元及拍卖佣金1250元，襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司出具了总金额为26250元的收据。
另查明，襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司于2009年8月17日出具的“拍卖须知”载明:“1、石桥棉花公司办公楼第一层从东向西1、2间整体拍卖，参考价2.5万元；……说明：1、以上标的均以现状拍卖，面积以相关部门测量为准；……3、石桥棉花公司房产拍卖后，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。本人已同意以上《拍卖须知》竞买人签名”，作为竞买人共七人均在“拍卖须知”上签名予以确认。此后，原告要求被告交付所购买的房屋未果，于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，本案属于拍卖合同纠纷。原告张玉宝与襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司签订的拍卖成交确认书为有效合同，合法有效，本院予以确认。因襄阳市嘉兴拍卖有限责任公司于2009年8月17日出具的“拍卖须知”载明：“石桥棉花公司房产拍卖后，由买受人自己与原房屋住户衔接，接受标的，委托方协助。本人已同意以上《拍卖须知》”，原告张玉宝作为竞买人在“竞买人签字”栏内签名，并在“拍卖成交确认书”上签名，表明原告张玉宝在拍卖之前已经知晓所拍卖房屋被他人占用的事实，原告仍然在“拍卖成交确认书”上签名，证明其接受了“自己与原房屋住户衔接，接受标的，”的约定，故原告要求被告交付全部房产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉宝的诉讼请求。
案件受理费420元，由原告张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何建兵