wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执512号之三
申请执行人：傅传蔚，男，汉族，1970年4月28日生，住江西省赣州市。
被执行人：王屿波，男，汉族，1955年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：朱江萍，女，1961年11月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1267号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人朱江萍送达（2017）赣0104执512号之一执行裁定书，追加朱江萍为本案被执行人，并责令其于收到裁定后三日内向申请执行人傅传蔚偿还所欠债务3600000元，但被执行人王屿波、朱江萍至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王屿波、朱江萍在银行的存款3600000元，或扣留、提取其收入3600000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
二〇一八年一月六日
书记员 王 海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6642号
原告刘某甲，男，生于1964年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告何某某，女，生于1949年2月10日，汉族，居民，住章丘市普集街道办事处东河北村。
被告刘某乙，男，生于1978年10月8日，汉族，居民，住章丘市普集街道办事处东河北村。
原告刘某甲与被告何某某、刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告何某某、刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2016年5月2日19时许，2016年5月3日6时许，两被告先后两次持砖头等物品将我家中铁质大门、摩托车、三轮车玻璃等砸坏，后经章丘市价格认定中心鉴定损失价格为698元，两被告均被予以拘留10天的行政处罚，事后协商未果。要求被告赔偿我大门、摩托车、三轮车玻璃等各项损失共698元。诉讼费用由被告承担。
被告何某某、刘某乙在举证期限内既未举证亦未答辩。
经审理认定：2016年5月2日19时许，2016年5月3日6时许，两被告先后两次持砖块等物品将原告家中铁质大门、摩托车、三轮车玻璃等砸坏，章丘市公安局分别对何某某、刘某乙行政拘留十日，涉案物品经章丘市公安局委托，章丘市价格认定中心鉴定涉案物品损失价格共计748元。
上述事实，由原告陈述，章丘市公安局行政处罚决定书、章丘市价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定意见书等所证实。
本院认为：两被告两次到原告家中，将原告家中铁质大门、摩托车、三轮车玻璃等物品砸坏，应承担相应的赔偿责任。损坏物品经章丘市价格认定中心认定损失价格为748元，现原告要求被告赔偿损失698元，是原告自身权利的行使，并无不当，本院予以支持。被告何某某、刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某、刘某乙连带赔偿原告刘某甲铁质大门、摩托车、三轮车玻璃等各项损失共计698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一七年一月十三日
书记员 郭文慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5596号
被执行人轩昂,男,汉族,1997年3月31日出出生,住郑州市。
少年庭移送执行轩昂罚金一案，本院作出的（2014）金少刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人轩昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。即自2013年12月8日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因轩昂未履行生效判决确定的义务，少年庭于2018年5月4日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、于2018年5月7日、2018年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月16日限制被执行人高消费；4、于2018年5月28日启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院少年庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5596号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月五日
书记员 雷 卓
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执512号之一
申请执行人：傅传蔚，男，汉族，1970年4月28日生，住江西省赣州市。
被执行人：王屿波，男，汉族，1955年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
被追加人：朱江萍，女，1961年11月12日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人傅传蔚与被执行人王屿波民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅传蔚向本院申请追加第三人朱江萍为本案被执行人。本院查明王屿波所欠申请执行人傅传蔚债务，系王屿波与朱江萍夫妻关系存续期间产生，应视为两人的夫妻共同债务，故本院追加朱江萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加朱江萍为本案被执行人。
二、限被执行人朱江萍在收到本裁定之日起三日内向申请执行人傅传蔚偿还3600000元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
二〇一七年十月十二日
书记员 王 海
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执151号
申请执行人王某某,男，汉族，1965年4月22日生，现住繁城镇。
被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司，地址横涧乡朴子沟村。
法定代表人王通，1965年6月5日生，现住太原市迎泽区。
本院在执行王某某与繁峙县平型关铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司应当向申请执行人王某某支付购买铁矿石款2202129元，并负担案件受理费24418元、执行费4665.4元，三项共计2251212.47元。但被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司在中国农业银行存款人民币2251212.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年八月三十日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执151号
申请执行人王某某,男，汉族，1965年4月22日生，住繁峙县东城街1号，现住繁城镇。
被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司，地址横涧乡朴子沟村。
法定代表人王某，1965年6月5日生，现住太原市迎泽区文源巷8号12楼4-3号。
本院在执行王某某与繁峙县平型关铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日向繁峙县平型关铁矿有限公司发出执行通知书。责令被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司向申请执行人王某某支付购买铁矿石款2202129元，并负担案件受理费24418元、执行费4665.47元，三项共计2251212.47元。但被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条�规定，裁定如下：
划拨被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司在银行存款31543.08元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年二月二十日
书记员 王志伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2447号
申请人：郝播新，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林市丰满区光明小区******号。
被申请人：朴吉男，男，1981年8月3日生，朝鲜族，住吉林市丰满区中环滨江花园**号楼*单元*层*号。
被申请人：樊文玲，女，1985年10月26日生，汉族，住吉林市丰满区中环滨江花园**号楼*单元*层*号。
本院受理郝播新与朴吉男、樊文玲房屋买卖合同纠纷一案，郝播新于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结朴吉男名下的房产，并已提供担保。
本院认为，郝播新提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人朴吉男名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园20号楼1单元1层3号，建筑面积141.46平方米，产权证号丰字第S000177641号房屋；
查封担保人杜丽军名下坐落于吉林市高新区长江街盈胜花园小区7号楼2-3-16号，建筑面积99.02平方米，产权证号高字第GX000010606号房屋。
上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 冰
二〇一八年八月八日
书记员 王伯婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执7号
申请执行人：李本跃，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：骆小兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：潘志翠，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
芜湖市三山区人民法院2016年10月26日作出的（2016）皖0208民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人骆小兵、潘志翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆小兵、潘志翠的存款人民币193068元（其中本金174000元、利息14000元、案件受理费2318元、执行费2750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二0一七年元月六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2447号之一
申请人：郝播新，男，住吉林市丰满区。
被申请人：朴吉男，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被申请人：樊文玲，住吉林市丰满区。
本院受理郝播新与朴吉男、樊文玲房屋买卖合同纠纷一案，郝播新于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结朴吉男名下的房产，并已提供担保。
本院认为，郝播新提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人朴吉男名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园20号楼1单元1层3号，建筑面积141.46平方米，产权证号丰字第S000177641号房屋；
查封担保人杜丽军名下坐落于吉林市高新区长江街盈胜花园小区7号楼2-3-16号，建筑面积99.02平方米，产权证号高字第GX000010606号房屋。
上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 冰
二〇一八年八月八日
书记员 王伯婷
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0054号＼n原告赵金海，男，汉族，居民。＼n委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。＼n被告肖春娟，女，汉族，居民。＼n委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县经济开发区钟庄社区。＼n原告赵金海诉被告肖春娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金海及其委托代理人肖兆芹、被告肖春娟及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵金海诉称：原、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，1991年11月30日登记结婚，1992年1月16日生长女赵静，2000年1月12日生次女赵悦。原、被告双方婚后初期感情尚可，但自1994年下半年被告有不忠行为后，双方感情出现裂痕，常用为琐事发生争吵。原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，后经调解维持婚姻关系现状。此后双方处于分居状态，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割；婚生女孩赵悦随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。＼n被告肖春娟辩称：原告诉称的不是事实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告起诉是为了急于与她人结婚，被告不同意离婚。＼n经审理查明：、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，1991年11月30日登记结婚，1992年1月16日生长女赵静，2000年1月12日生次女赵悦。原、被告双方婚后初期感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件、（2013）建民调初字第0180号民事调解书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告赵金海与被告肖春娟离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵金海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。＼n代理审判员陈松＼n二〇一四年元月二十日＼n书记员张良友
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执7号
申请执行人：李本跃，男，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：骆小兵，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：潘志翠，女，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年10月26日作出的（2016）皖0208民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人骆小兵、潘志翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆小兵、潘志翠的存款人民币193068元（其中本金174000元、利息14000元、案件受理费2318元、执行费2750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二0一七年元月六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执7号
申请执行人：李本跃，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：骆小兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：潘志翠，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
芜湖市三山区人民法院2016年10月26日作出的（2016）皖0208民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人骆小兵、潘志翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆小兵、潘志翠的存款人民币193068元（其中本金174000元、利息14000元、案件受理费2318元、执行费2750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年元月六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0054号＼n原告赵某某，男，汉族，居民，住建湖县经济开发区。＼n委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。＼n被告肖某某，女，汉族，居民，住建湖县经济开发区。＼n委托代理人袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县经济开发区。＼n原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖兆芹、被告肖某某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称：原、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，1991年11月30日登记结婚，1992年1月16日生长女赵静，2000年1月12日生次女赵悦。原、被告双方婚后初期感情尚可，但自1994年下半年被告有不忠行为后，双方感情出现裂痕，常用为琐事发生争吵。原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，后经调解维持婚姻关系现状。此后双方处于分居状态，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割；婚生女孩赵悦随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。＼n被告肖某某辩称：原告诉称的不是事实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告起诉是为了急于与她人结婚，被告不同意离婚。＼n经审理查明：、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，1991年11月30日登记结婚，1992年1月16日生长女赵静，2000年1月12日生次女赵悦。原、被告双方婚后初期感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件、（2013）建民调初字第0180号民事调解书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告赵某某与被告肖某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。＼n代理审判员陈松＼n二〇一四年元月二十日＼n书记员张良友
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执393号之一
被执行人管如兰。
被执行人管如兰罚金一案，本院于2015年12月20作出的（2015）射刑二初字第00105号刑事判决书发生法律效力，判决书确定：管如兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人管如兰无财产可供执行，且被执行人已在服刑期。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人已在服刑期。本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00105号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 忱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1485号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯玉琴，该公司总经理。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，1977年9月28日生，汉族。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 史清晨
人民陪审员 高 戈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 洋
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0054号＼n原告赵某，居民。＼n委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。＼n被告肖某，居民。＼n委托代理人袁大志，男。＼n原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖兆芹、被告肖某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称：原、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年1月16日生长女赵静，2000年1月12日生次女赵悦。原、被告双方婚后初期感情尚可，但自1994年下半年被告有不忠行为后，双方感情出现裂痕，常用为琐事发生争吵。原告曾于2013年3月12日向法院提起离婚诉讼，后经调解维持婚姻关系现状。此后双方处于分居状态，未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割；婚生女孩赵悦随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。＼n被告肖某辩称：原告诉称的不是事实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告起诉是为了急于与她人结婚，被告不同意离婚。＼n经审理查明：、被告双方于1990年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年1月16日生长女赵静，2000年1月12日生次女赵悦。原、被告双方婚后初期感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系现状。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件、（2013）建民调初字第0180号民事调解书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告赵某与被告肖某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。＼n代理审判员陈松＼n二〇一四年元月二十日＼n书记员张良友
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1028执645号
申请执行人：邓修栋，男，1965年5月1日出生，汉族，隆昌县人，干部，住四川省隆昌市。
被执行人：罗志义，男，1963年12年3日出生，汉族，隆昌县人，干部，住四川省隆昌市。
被执行人：黄维，女，1963年10月22日出生，汉族，隆昌县人，干部。
申请执行人邓修栋依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初字第1973号民事调解书，于2018年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志义、黄维偿还借款35000.00元、垫付的案件受理费775元。因本案的被执行人罗志义、黄维与本院（2018）川1028执644号的被执行人罗志义、黄维系同一被执行人，本院决定合并执行。因二被执行人罗志义、黄维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄维的住房公积金予以冻结,金额以62000.00元为限。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一八年八月十九日
书记员 刘梦婷
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1028执645号之一
申请执行人：邓修栋，男，1965年5月1日出生，汉族，隆昌县人，干部，住四川省隆昌市。
被执行人：罗志义，男，1963年12年3日出生，汉族，隆昌县人，干部，住四川省隆昌市。
被执行人：黄维，女，1963年10月22日出生，汉族，隆昌县人，干部。
申请执行人邓修栋依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初字第1973号民事调解书，于2018年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志义、黄维偿还借款35000.00元、垫付的案件受理费775元。因本案的被执行人罗志义、黄维与本院（2018）川1028执644号的被执行人罗志义、黄维系同一被执行人，本院决定合并执行。因二被执行人罗志义、黄维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人黄维的银行存款予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一八年八月十九日
书记员 刘梦婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0129执652号
申请执行人陈某，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人龙某，男，汉族，住四川省大邑县。
原告陈某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）川0129执1102号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市新都区新都镇兴城大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号:权XXXX）的所有权过户到陈某名下。
二、涉及过户的相关费用由陈某自行承担。
三、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一八年八月十日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0129执652号
申请执行人陈某，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人龙某，男，汉族，住四川省大邑县。
原告陈某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）川0129执1102号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市新都区新都镇兴城大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号:权039**8）的所有权过户到陈某名下。
二、涉及过户的相关费用由陈某自行承担。
三、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一八年八月十日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0129执652号
申请执行人陈某，女，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人龙某，男，汉族，住四川省大邑县。
原告陈某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）川0129执1102号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市新都区新都镇兴城大道755号11栋1单元3楼3号房产（业务件号:权039**8）的所有权过户到陈某名下。
二、涉及过户的相关费用由陈某自行承担。
三、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一八年八月十日
书记员 邹 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3809号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3849号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3809号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3849号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保482号
申请人：王再想。
被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司。
被申请人：陈卫军。
被申请人:宗长贵。
被申请人：刘海燕。
被申请人：宗某。
申请人王再想与被申请人山东五洲国际商业运营有限公司、陈卫军、刘海燕、宗某建设工程施工合同纠纷一案，申请人王再想于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东五洲国际商业运营有限公司、陈卫军、刘海燕、宗某价值406321.04元的财产采取保全措施。申请人王再想已提供担保。
本院经审查认为，申请人王再想的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东五洲国际商业运营有限公司、陈卫军、刘海燕、宗某在各银行账户内的存款406321.04元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保482号之一
申请人：王再想。
被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司。
被申请人：陈卫军。
被申请人：刘海燕。
被申请人：宗国龙。
本院在执行申请人王再想与被申请人山东五洲国际商业运营有限公司、陈卫军、刘海燕、宗国龙建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2538号民事裁定书，依法足额查封了被申请人名下银行存款及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王再想申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执317号之五
申请执行人：鲁家飞,男。
被执行人：周冠兵，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号之五裁定书，于2017年01月06日向被执行人周冠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周冠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周冠兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月六日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执317号之二
申请执行人：鲁家飞,男。
被执行人：周冠兵，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号之二裁定书，于2017年01月06日向被执行人周冠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周冠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周冠兵在中国农业银行账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月六日
书记员 高洪月
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执317号之三
申请执行人：鲁家飞,男。
被执行人：周冠兵，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执317号之三裁定书，于2017年01月06日向被执行人周冠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周冠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周冠兵在中国农业银行账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月六日
书记员 高洪月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3909号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3909号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3789号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3789号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3365号
本院在执行申请执行人刘金艳与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更64号
罪犯朱某某，男，汉族，1976年8月29日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年1月19日作出（2015）郎刑初字第00005号刑事判决，以被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。犯罪所得赃款九万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，且其取得所在单位谅解，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3365号
申请执行人：刘金艳，男，1970年02月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人刘金艳与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第374号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金艳于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬15863元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3365号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1592号
原告:李学明，男，1979年12月20日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李爱君，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告（追加）：李学亮，1988年8月31日出生，汉族，住所地滦县。
原告李学明与被告李爱君、李学亮共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告李学明诉称，原告系李兆云与赵素文之子。2002年1月21日李兆云与赵素文离婚。后李兆云与被告李爱君登记结婚。2017年4月5日李兆云病故。李兆云生前为滦南县长凝镇政府退休干部，其病故后，依据相关政策，滦南县社会保险事业局向遗属发放一次性抚恤金129980元及丧葬费3100元，该款全部由被告领取。现原、被告就一次性抚恤金129980元的分割问题发生纠纷，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求分割李兆云死亡一次性抚恤金的二分之一即人民币64954元。
被告李学亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件中被告居住在滦县新城冀东人家小区6号2单元801，根据民事诉讼法第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。所以，该案应由滦县人民法院管辖。申请依法将此案移送滦县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告李学明要求分割其父李兆云因死亡而由滦南县社会保险事业局发放的抚恤金，该抚恤金已经审批并发放。原、被告争议的财产系抚恤金129980元，该财产不属李兆云生前遗产，本案不属继承纠纷，而应系共有物分割纠纷，因此，按照民事诉讼法关于管辖的规定，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告李爱君、被告李学亮的住所地及经常居住地均在滦县。综上，河北省滦南县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即滦县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第三项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 邢宝华
人民陪审员 马桂娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋孟杰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执498号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人曾水生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾庆飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人曾水生、曾庆飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第571号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费570元，执行费704元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行案款4399元（其中支付给申请执行人4349元，支付执行费50元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1592号
原告:李学明，男，1979年12月20日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李爱君，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告（追加）：李学亮，1988年8月31日出生，汉族，住所地滦县滦州镇后周庄村。
原告李学明与被告李爱君、李学亮共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告李学明诉称，原告系李兆云与赵素文之子。2002年1月21日李兆云与赵素文离婚。后李兆云与被告李爱君登记结婚。2017年4月5日李兆云病故。李兆云生前为滦南县长凝镇政府退休干部，其病故后，依据相关政策，滦南县社会保险事业局向遗属发放一次性抚恤金129980元及丧葬费3100元，该款全部由被告领取。现原、被告就一次性抚恤金129980元的分割问题发生纠纷，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求分割李兆云死亡一次性抚恤金的二分之一即人民币64954元。
被告李学亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件中被告居住在滦县新城冀东人家小区6号2单元801，根据民事诉讼法第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。所以，该案应由滦县人民法院管辖。申请依法将此案移送滦县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告李学明要求分割其父李兆云因死亡而由滦南县社会保险事业局发放的抚恤金，该抚恤金已经审批并发放。原、被告争议的财产系抚恤金129980元，该财产不属李兆云生前遗产，本案不属继承纠纷，而应系共有物分割纠纷，因此，按照民事诉讼法关于管辖的规定，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告李爱君、被告李学亮的住所地及经常居住地均在滦县。综上，河北省滦南县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即滦县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第三项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 邢宝华
人民陪审员 马桂娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋孟杰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执498号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。
被执行人曾水生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人曾庆飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的于2015年12月10日作出的（2015）茂南法民二初字第571号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付借款本金45000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费570元，执行费704元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾水生、曾庆飞的存款46274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月十三日
书记员 朱日华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更144号
罪犯谢建伟，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化，安徽省黟县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2013年9月26日作出（2013）黟刑初字第00040号刑事判决，以被告人谢建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，谢犯于2013年10月11日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯谢建伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。但该犯曾因违反监规两次受到扣分处理。另据执行机关提交的该犯狱内消费统计表反映，该犯自2014年10月至2016年9月期间，二年内累仅消费金额为1595.7元，月均消费金额仅为66.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，服刑期间有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2486号之一
原告:淄博永庚不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王洞村。
法定代表人：杨海朋，经理。
被告：济南金太阳石化装备有限公司，住所地济南市长清区张夏工业园。
法定代表人：刘志俊，经理。
原告淄博永庚不锈钢销售有限公司与被告济南金太阳石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告淄博永庚不锈钢销售有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博永庚不锈钢销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计454.00元、申请费463.00元，共计917.00元，由原告淄博永庚不锈钢销售有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2486号之二
解除保全申请人：淄博永庚不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇王洞村。
法定代表人：杨海朋，经理。
被申请人：济南金太阳石化装备有限公司。住所地：济南市长清区张夏工业园。
法定代表人：刘志俊，经理。
解除保全申请人淄博永庚不锈钢销售有限公司与被申请人济南金太阳石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0306民初2486号民事裁定，查封被申请人济南金太阳石化装备有限公司在中国建设银行股份有限公司济南长清支行37×××65账号。解除保全申请人淄博永庚不锈钢销售有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人淄博永庚不锈钢销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人济南金太阳石化装备有限公司在中国建设银行股份有限公司济南长清支行37×××65账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3900号
申请执行人陈良
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05047号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币82241.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3900号之一
申请执行人：陈良。
被执行人：陈波。
本院在执行（2016）浙0282执3900号陈良与陈波民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陈波尚欠申请执行人陈良借款80000元，尚需承担案件受理费1141.50元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第7号＼n原告庄明建，男，住仙游县。＼n委托代理人蔡庆峰，男，住仙游县。系原告的妹夫。＼n被告范希，男，住仙游县。＼n原告庄明建诉被告范希民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告庄明建的委托代理人蔡庆峰到庭参加诉讼，被告范希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，因经营生意，被告于2012年1月2日、2012年12月1日分别向原告各借款人民币10000元、10000元，共计人民币20000元，未约定还款时间和利息，由被告立下借条二份交由原告收执。自今年开始，因原告急需钱向被告催讨借款时，被告却不予偿还，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。＼n被告范希未作答辩及提交相关证据。＼n经审理查明，被告范希分别于2012年1月2日、2012年12月1日向原告借款人民币10000元、10000元，共计人民币20000元，均未约定还款期限及借款利率，被告出具借条二份给原告收执。该二份借条内容为：1、“借条本人范希于2013年1月2日向庄明建暂借人民币10000元整借款人：范希2012年1月2日”；2、“欠条本人范希于2012年12月1日兹向庄明建借款人民币10000元整（壹万元整）借款人：范希2012.12.1”。之后，被告至今未还款。故原告于2013年12月23日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告陈述被告于2012年1月2日出具的借条中“2013年1月2日”系被告书写时的笔误，应为“2012年1月2日”。＼n认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件二份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款共计人民币20000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件二份予以证实。虽然借条1中“2013年1月2日”，但落款时间为“2012年1月2日”，本院认为“2013年1月2日”为被告出具借条时的笔误，应为“2012年1月2日”。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款及支付利息之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元是合理的，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付以本金20000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告范希应在本判决生效之日起十日内偿还给原告庄明建借款人民币二万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一三年十二月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告范希承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n代理审判员林梅金＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张慧真
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第79号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月、11月期间，被告人金某窜至本市富春街道金城路、永兴路、金桥北路等地，采用撬锁、爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得摩托车、电动自行车、铜管等物，合计价值人民币5160元。具体如下：
1．2013年4月9日晚，被告人金某窜至本市富春街道金城路222号1楼储藏室门口，采用顺手牵羊的方式，窃得李某甲停放着的车牌号码为浙A×××××的红色五羊牌二轮摩托车1辆，价值人民币200元。
2．2013年11月19日凌晨，被告人金某窜至本市富春街道永兴路64号雅梦布艺店门口，采用撬锁的方式，窃得李某乙停在路边的银灰色金轮牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2013年11月23日凌晨，被告人金某窜至本市富春街道金桥北路161-63号“富阳良友制冷设备安装有限公司”门口，采用爬车窗的方式，侵入赵某停放着的车牌为浙A×××××的白色全顺面包车内，窃得车内空调外机连接铜管二卷，价值人民币4960元。
案发后，被盗的铜管被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、赵某的陈述，被告人金某的供述和辩解，富阳市公安局扣押、发还清单及照片，被告人金某的归案经过，户籍证明，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，搜查笔录及照片，被告人金某的辨认笔录及照片，监控录像1份及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人金某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十八日
代书记员 马嶙侃
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第79号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人金某。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安
局刑事拘留，于同年12月26日被依法逮捕。现押于富阳市看守所
。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）63号起诉书指控被告
人金某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后
，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理
了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被
告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月、11月期间，被告人金某
窜至本市富春街道金城路、永兴路、金桥北路等地，采用撬锁、
爬窗等方式，盗窃作案3次，窃得摩托车、电动自行车、铜管等物
，合计价值人民币5160元。具体如下：
1．2013年4月9日晚，被告人金某窜至本市富春街道金城路22
2号1楼储藏室门口，采用顺手牵羊的方式，窃得李某甲停放着的
车牌号码为浙a×××××的红色五羊牌二轮摩托车1辆，价值人
民币200元。
2．2013年11月19日凌晨，被告人金某窜至本市富春街道永兴
路64号雅梦布艺店门口，采用撬锁的方式，窃得李某乙停在路边
的银灰色金轮牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2013年11月23日凌晨，被告人金某窜至本市富春街道金桥
北路161-63号“富阳良友制冷设备安装有限公司”门口，采用爬车窗的方
式，侵入赵某停放着的车牌为浙a×××××的白色全顺面包车内
，窃得车内空调外机连接铜管二卷，价值人民币4960元。
案发后，被盗的铜管被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人李某甲、李某乙、赵某的陈述，被告人金某的供述和辩解，
富阳市公安局扣押、发还清单及照片，被告人金某的归案经过，
户籍证明，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，搜查笔
录及照片，被告人金某的辨认笔录及照片，监控录像1份及说明等
证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次采用秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以
惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被
告人金某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人
金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确
定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最
高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100
0元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
二〇一四年一月二十八日
代书记员 马嶙侃
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2576号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王媛媛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2576号
原告王某某
被告李某
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 王媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初358号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人魏文华，经理。
被告田俊祥，男，1962年9月20日生，汉族。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告田俊祥合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告田俊祥合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第432号
原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐沛良。
委托代理人谭文仔，男。
委托代理人黄云，男。
被告山东科虹线缆科技股份有限公司(原名称：山东科虹线缆有限公司)，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司与被告山东科虹线缆科技股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东科虹线缆科技股份有限公司(原名称：山东科虹线缆有限公司)银行存款人民币670,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东科虹线缆科技股份有限公司(原名称：山东科虹线缆有限公司)银行存款670,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一四年二月七日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)重字第1号
原告北京兰盾昊天安全技术研究中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路5号楼401室。
法定代表人ＸＸＸ。
被告东方人寿保险股份有限公司，住所地上海市南京西路1376号上海商城7楼568室。
法定代表人田地。
第三人信能产业控股有限公司，住所地上海市宜川路60号。
法定代表人邹荣。
原告北京兰盾昊天安全技术研究中心有限公司因与被告东方人寿保险股份有限公司、第三人信能产业控股有限公司企业借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院曾出具（2012）沪一中民四（商）初字第34-4号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告东方人寿保险股份有限公司银行存款人民币100,567,280元或其他等值财产。现因案件被发回重审，同时查封期限再次届满，原告北京兰盾昊天安全技术研究中心有限公司于2014年5月15日申请对已查封的财产予以继续查封。
经审查，本院认为，原告北京兰盾昊天安全技术研究中心有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告东方人寿保险股份有限公司银行存款人民币100,567,280元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 刘 雯
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初358号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人魏文华，经理。
被告郭跃静，女，1978年4月26日生，汉族。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告郭跃静合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告郭跃静合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第432号之一
原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人徐沛良。
委托代理人谭文仔，男。
委托代理人黄云，男。
被告山东科虹线缆科技股份有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院受理原告上海鸿盛鸿机电科技有限公司与被告山东科虹线缆科技股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理，理由为：第一，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方合同明确写明，签订地点和交货地点均为莱芜，且约定由原告负责指导安装调试，因此，最终履行地点为莱芜。因此，本案应由莱城区人民法院管辖。第二，本案应为产品质量纠纷，并非承揽合同纠纷，因此，应由产品使用地人民法院管辖。
本院于2014年3月11日组织了管辖权异议听证，被告未到庭。原告认为被告的管辖权异议不成立，理由为：第一，涉案合同的标的是特定物，原告是根据被告的定作要求完成加工工作的，被告对颜色等都提出了具体要求；合同名称是“定作合同”，合同内容也是围绕定作要求签订的。第二，关于合同履行地。原告的主要经营地在上海市浦东新区，加工地点就在上海市浦东新区。因此，原告认为合同的性质是定作合同，履行地点在上海市浦东新区，所以本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《定作合同》显示，双方约定如因该合同发生争议，可向合同履行地人民法院起诉，上述约定不违反法律规定，应属有效。因此，确定合同履行地是确定本案管辖权的前提。首先，对于系争合同的性质。合同的名称为《定作合同》，原告为“承揽人”，被告为“定作人”，合同中亦对定作物的具体要求进行了约定，原告也确认是以自己的设备、技术等按被告要求完成了合同的主要工作。因此，原告认为系争合同为定作合同的意见较为合理，本院予以采纳。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。因双方在合同中并未约定合同履行地，故系争合同履行地应当依据加工行为地确定。由于《定作合同》披露的原告住所地为上海市浦东新区金丰路XXX号，原告诉状中注明的联系地址也与此相同，被告未提供证据证明原告的住所地与合同披露的地址不一致。一般来说，公司的住所地就是其生产经营活动的主要发生地，因此，原告称主要加工地点在上海市浦东新区的意见并不违背商业常理，可以采纳，故系争合同的履行地应位于上海市浦东新区。由于系争合同的履行地位于本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告山东科虹线缆科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告山东科虹线缆科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年三月十三日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保44号之二
被执行人张信芬，女，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人庞曰合、张信莲、张信芬、周宝国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保44号之二裁定书，于2017年02月28日向被执行人张信芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张信芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张信芬在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月九日
书记员 白华鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申791号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华明。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区。
法定代表人：邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，系该公司法务。
委托诉讼代理人：谭潇云，系该公司理赔中心副主任。
再审申请人彭华明与中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保财险宜章支公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭华明申请再审称：二审法院认定受害者周天元为车上人员缺乏证据证明。1、本案判断受害者周天元到底属于车上人员还是第三者应当以其当时是否仍在被保险车辆内为标准，机动车作为一种交通工具，第三者和车上人员均是特定时空条件下的临时性身份，并非永久、固定不变的身份。本案中，在一审、二审法院均认定受害者周天元死亡时处于车外的情形下，二审法院认为第三者和车上人员的区别是固定的。事故发生前周天元坐在副驾驶位置，此时其身份为车上人员，之后因车辆发生侧翻事故，周天元脱离事故车辆死亡在事故车外，其身份还是属于车上人员，不存在转化第三者的问题。该认定明显违反了《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故强制保险在适用法律问题的指导意见》第三条“交强险中的本车人员，是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员”这一规定，二审法院适用法律错误。2、对于是否为车上人员的解释，按常理应当以事故发生时受害者是在车上还是车下为标准。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款发生争议的，按常理对该条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。一审、二审法院均认定受害者周天元处于车外就应当认定为第三者，将其认定为车上人员缺乏证据支持，适用法律错误。请求依法撤销郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第107号民事判决第一、二、三项；依法改判被申请人在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿再审申请人410000元人民币；由被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议的焦点是受害者周天元应认定为第三人还是车上人员。本案中，周天元被压在车下是本案交通事故开始发展结束的连续无间断的整个过程，故其身份始终为车上人员，不存在转化为第三者的问题。既然其身份为车上人员，则不能将其确认为交强险和第三者责任商业险的保险对象，故二审法院判决被申请人不应在交强险和第三者责任商业险的保险责任范围内进行赔偿，按照车上人员责任险理赔并无不当。彭华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭华明的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保44号之三
解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人张信莲，女，住平原县。
本院在山东平原农村商银行股份有限公司与被执行人张信莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保44号之一裁定书，于2017年03月9日冻结被执行人张信莲名下存款人民币60000.00元。申请保全人山东平原农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请解除对张信莲名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人张信莲名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年五月十一日
书记员 白华鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4487号
原告：谭红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：张天斌，男，汉族。
被告：某餐饮店。
经营者：张某。
二被告委托诉讼代理人：熊某。
原告谭某诉被告张某、某餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱某、二被告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月23日至2016年4月16日，被告累计欠货款34007元，之后原告多次通过电话、短息催款，被告张某一再推诿。故请求依法判决二被告偿还原告货款共计人民币34007元，并支付相应利息。
被告张某辩称，被告仅代表餐饮店从事经营管理，是餐饮店授权，不是本案的适格被告，请法院驳回原告对张某的诉讼请求。
被告某餐饮店辩称，原告给餐饮店供货是事实。2016年2月至2016年4月欠原告货款属实，之后因为原告虚抬货价，被告解除了合同。解除合同后双方经过协商并结算，被告于2016年6月10日向原告支付了17000元，被告已经履行完给付货款义务，不存在欠款。
经审理查明，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月至2016年4月期间，被告某餐饮店累计欠付货款35508元，扣减1月给付货款时结余1501元，原告催收下欠货款34007元未果，诉至法院请求如前。
张某经营餐饮业，在阆中市阆水东路经营有某餐饮店，另在阆中市七里新区亦经营有餐饮店。原告向某餐饮店供应干货，同时向阆中市七里新区餐饮店供应干货。双方形成交易习惯，原告向被告发货时，由被告员工签收，之后，双方按收货单记载内容结算货款，结算后，被告给付货款，原告将收货单交与被告。2016年6月10日，双方进行过货款结算，被告张某给付货款17000元，张某书写付款说明一份载明：今付张军干货款27000元，（含5月18日付一万正收条.转账17000元.16年4月1日—5月17日）张某2016.6.10。
上述事实，有营业执照、张均干杂批发部收货单、阆中市公安局东城派出所接（报）处警登记表、付款说明和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方争议焦点是某餐饮店的欠款是否已付。原告提供有被告出具的收货单，收货单载明欠款35508元。被告辩称2016年6月10日给付17000元，某餐饮店的欠款已付清。对于2016年6月10的“付款说明”，原告称是张某七里新区餐饮欠原告货款，给付货款时张某书写的。被告称付款说明中载明的其中一笔17000元，是某餐饮店给付前述欠款。结合“付款说明”内容及双方间交易习惯，比较两者的说法，原告诉称具有合理性，被告辩解难以让人信服，故对原告请求给付货款，本院予以支持。某餐饮店是个体工商户字号，经营者系张某，故张某对欠款有偿还义务。关于利息，本院认为，其主张缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告张某向原告给付货款34007元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十一月九日
书记员 文淞毅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4487号
原告：谭某，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：张某，男，汉族。
被告：某餐饮店。
经营者：张某。
二被告委托诉讼代理人：熊某。
原告谭某诉被告张某、某餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱某、二被告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月23日至2016年4月16日，被告累计欠货款34007元，之后原告多次通过电话、短息催款，被告张某一再推诿。故请求依法判决二被告偿还原告货款共计人民币34007元，并支付相应利息。
被告张某辩称，被告仅代表餐饮店从事经营管理，是餐饮店授权，不是本案的适格被告，请法院驳回原告对张某的诉讼请求。
被告某餐饮店辩称，原告给餐饮店供货是事实。2016年2月至2016年4月欠原告货款属实，之后因为原告虚抬货价，被告解除了合同。解除合同后双方经过协商并结算，被告于2016年6月10日向原告支付了17000元，被告已经履行完给付货款义务，不存在欠款。
经审理查明，原告系干货干杂店经营者，长期为被告张某经营的某餐饮店供应干货，双方之间形成一种稳定的买卖关系。从2016年2月至2016年4月期间，被告某餐饮店累计欠付货款35508元，扣减1月给付货款时结余1501元，原告催收下欠货款34007元未果，诉至法院请求如前。
张某经营餐饮业，在阆中市阆水东路经营有某餐饮店，另在阆中市七里新区亦经营有餐饮店。原告向某餐饮店供应干货，同时向阆中市七里新区餐饮店供应干货。双方形成交易习惯，原告向被告发货时，由被告员工签收，之后，双方按收货单记载内容结算货款，结算后，被告给付货款，原告将收货单交与被告。2016年6月10日，双方进行过货款结算，被告张某给付货款17000元，张某书写付款说明一份载明：今付张军干货款27000元，（含5月18日付一万正收条.转账17000元.16年4月1日—5月17日）张某2016.6.10。
上述事实，有营业执照、张均干杂批发部收货单、阆中市公安局东城派出所接（报）处警登记表、付款说明和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。双方争议焦点是某餐饮店的欠款是否已付。原告提供有被告出具的收货单，收货单载明欠款35508元。被告辩称2016年6月10日给付17000元，某餐饮店的欠款已付清。对于2016年6月10的“付款说明”，原告称是张某七里新区餐饮欠原告货款，给付货款时张某书写的。被告称付款说明中载明的其中一笔17000元，是某餐饮店给付前述欠款。结合“付款说明”内容及双方间交易习惯，比较两者的说法，原告诉称具有合理性，被告辩解难以让人信服，故对原告请求给付货款，本院予以支持。某餐饮店是个体工商户字号，经营者系张某，故张某对欠款有偿还义务。关于利息，本院认为，其主张缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告张某向原告给付货款34007元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年十一月九日
书记员 文淞毅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执870号
申请执行人：蒋勇，男，住雅安市荥经县。
被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌。
申请执行人蒋勇与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中本院于2017年8月8日以(2017)川1802民初1724号民事裁定书裁定：对被申请人雅安杏林肾脏病医院在中国农业银行雅安市分行西大街支行账号为：*************对公账户中的人民币******元予以冻结，冻结期限自2017年8月8日起至2019年8月8日止。现该案进入执行程序且申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除对医院账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对雅安杏林肾脏病医院在中国农业银行雅安市分行西大街支行账号为：************对公账户中的人民币******元冻结的强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 王稳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00764号
申请执行人：秦国萍。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：张施庆，个体工商户。
被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人秦国萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执870号之一
申请执行人：蒋勇，男，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：雅安杏林肾病医院，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌，系该医院院长。
申请执行人蒋勇与被执行人雅安杏林肾病医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）川1802民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋勇于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付*****元。本院确认申请执行人蒋勇有债权，即被执行人雅安杏林肾病医院应向蒋勇支付执行款*****元，未受偿。本院认为双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋勇有债权，即被执行人雅安杏林肾病医院应向蒋勇支付执行款*****元，未受偿。
二、对本院2017年8月21日作出的（2017）川1802民初1724号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00764号
申请执行人：秦国萍，女，汉族，1961年9月24日出生，住岳西县。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人秦国萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2479号
原告：广州脑立方教育咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶乃方。
委托代理人：王文、叶崇俊，均系该司职员。
被告：杨志华，住广东省雷州市。
委托代理人：沈晶莹、陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告广州脑立方教育咨询有限公司诉被告杨志华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州脑立方教育咨询有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费4300元减半收取2150元，由原告广州脑立方教育咨询有限公司负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 张树添
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赖嘉涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1304号
罪犯潘老明，男，侗族，1984年8月6日出生于贵州省从江县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出（2012）台临刑初字第344号刑事判决，认定被告人潘老明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘老明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘老明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘老明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分205分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘老明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘老明的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执840号之二
申请执行人：张某1,男,2004年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张某2,男,1977年5月4日出生,汉族，住陕西省渭南市韩城市。
本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金39000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 王 森
二〇一八年八月七日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执774号之一
申请执行人：吕道珍，女，1963年9月25日生，汉族，济南宏杰石油液化器有限公司出纳，住济南市市中区。
被执行人：巩新建，男，1973年2月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人吕道珍与被执行人巩新建民间借贷纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初4385号民事判决书过程中，申请执行人吕道珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0103民初4385号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 进