wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初24号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被告：艾海深。
被告：邱燕。
本院在审理原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告艾海深、邱燕买卖合同纠纷一案中，原告衡水衡东汽贸有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾海深、邱燕的银行账户存款共计134136.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告艾海深、邱燕的银行账户存款共计134136.11元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4131号
原告：王超。
被告：郭鹏。
原告王超与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王超于2017年3月10日9时、2017年5月27日9时开庭时，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院依据原告诉状所载明原告联系方式分别两次向原告王超邮寄开庭传票，邮政回单显示：电话停机、无人接收，原告无正当理由拒不接收法院传票，并拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”。本案原告王超无正当理由拒不到庭，本案按原告王超撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王超撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王超负担（原告已预交案件受理费）。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 晓
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第908号之六
申请执行人：包头中建担保有限责任公司
被执行人：石二白
关于包头中建担保有限责任公司申请执行石二白公证债权纠纷一案，本院冻结了被执行人石二白在中国农业银行6228480880427332916账户内存款人民币157460956元，现因申请人已经解除了被执行人石二白的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石二白在中国农业银行（6228480880427332916）账户内存款人民币157460956元的冻结。
审判员 邢智勇
二〇一六年八月十一日
书记员 苏 帅
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第908号之五
申请执行人：包头中建担保有限责任公司
被执行人：石二白
关于包头中建担保有限责任公司申请执行石二白公证债权纠纷一案，本院冻结了被执行人石二白在中国农业银行6228480888157597178账户内存款人民币157460956元，现因申请人已经解除了被执行人石二白的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石二白在中国农业银行（6228480888157597178）账户内存款人民币157460956元的冻结。
审判员 邢智勇
二〇一六年八月十一日
书记员 苏 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2709号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郭素珍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第291号
原告王某某。
被告徐某。
原告王某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年4月13日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独
任审判，后转普通程序审理，于2011年10月11日公开开庭进行
了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月2日，被告徐某因生意资金
周转困难，经朋友介绍向原告借款人民币40000元，并约定利
率为月息2%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告
催讨，被告至今分文未还。现原告起诉法院，诉讼请求：1、
判令被告立即还清借款人民币40000元及相应利息人民币17600
元，合计人民币57600元。（利息按借款合同约定为月息2%，
算至借款清偿日止，自2009年6月2日至2011年4月2日的利息为
17600元）。
被告徐某未答辩。
原告王某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持
。对于原告主张被告支付利息的诉请，由于双方约定的月息2%
过高，本院依法予以调整。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某归还原告王某某借款人民币40000元。
二、被告徐某支付原告王某某借款利息人民币14586元。
三、以上一、二两项共计人民币54586元，被告徐某于本
判决生效后十日内支付给原告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，公告
费人民币650元，共计人民币1270元，由原告王某某负担人民
币66元，由被告徐某负担人民币1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十月十一日
书 记 员 吴玉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初96号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王牛贯，男，1957年1月8日出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省。案发前住菏泽市牡丹区中华西路在水一方职工宿舍，因故意伤害，于2016年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日，因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕。
辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王牛贯犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,本院于同日立案。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王牛贯及其辩护人袁旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月6日2时许，在菏泽市牡丹区中华西路在水一方职工宿舍内，因琐事与被害人刘某产生矛盾，继而厮打，王牛贯用手将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关对其指控提供了抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人刘某陈述、被告人王牛贯的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王牛贯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王牛贯对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月6日2时许，在菏泽市牡丹区中华西路在水一方职工宿舍内，因琐事与被害人刘某产生矛盾，继而厮打，王牛贯用手将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案件审理期间，被告人家属赔偿被害人刘某损失50000元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
（一）书证:
1、被告人的户籍证明，证明被告人王牛贯犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，王牛贯案发后被菏泽市公安局牡丹分局南城派出所民警抓获。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室所做的《法医学人体损伤程度鉴定书》，刘某的损伤程度为轻伤二级。
（三）证人证言
证人徐某证言，那天我凌晨2点下班回到宿舍，听见外边吵，我看到刘某骂王牛贯，撵着骂，还用身体去碰，再后来，王牛贯急了，右手一挥，打到了刘某脸上，当时鼻子就出血了。
证人张某证言，2016年10月6日凌晨，我们三个一起喝酒，刘某喝的差不多了，和王牛贯说起辞职和押金的事，后来两个人骂起来，骂着骂着就动手了，我拉架的过程中发现刘某鼻子流血了。
（四）被害人陈述
被害人刘某陈述，2016年10月6日下午该我值班，因为来的晚，被王牛贯发现，我们俩吵了起来。晚上又在一起喝酒，过程中，都喝得差不多了，提起下午的事，我们俩先是吵架，后来打了起来，互相用拳头砸对方，打着打着我没有意识了，等我醒来就已经在医院病房里了。
（五）被告人供述辩解
被告人王牛贯辩称，我是在水一方洗浴中心搓背工的管理员，因为刘某经常不按时上班，我说了他几句，不想让他继续干。晚上一起吃饭喝点酒，刘某就骂我，还追着我打，在他用拳头打我的时候，我一挥手打在了他鼻子上。
以上证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王牛贯犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王牛贯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。事件发生后，被告人王牛贯积极赔偿受害人经济损失50000元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王牛贯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴延民
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 永
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第291号
原告王均正。
被告徐斌。
原告王均正诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王均正诉称，2009年6月2日，被告徐斌因生意资金周转困难，经朋友介绍向原告借款人民币40000元，并约定利率为月息2%，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告立即还清借款人民币40000元及相应利息人民币17600元，合计人民币57600元。（利息按借款合同约定为月息2%，算至借款清偿日止，自2009年6月2日至2011年4月2日的利息为17600元）。
被告徐斌未答辩。
原告王均正为其诉请，向本院递交的证据有：
借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，由于双方约定的月息2%过高，本院依法予以调整。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐斌归还原告王均正借款人民币40000元。
二、被告徐斌支付原告王均正借款利息人民币14586元。
三、以上一、二两项共计人民币54586元，被告徐斌于本判决生效后十日内支付给原告王均正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，公告费人民币650元，共计人民币1270元，由原告王均正负担人民币66元，由被告徐斌负担人民币1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十月十一日
书 记 员 吴玉琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2177号
申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，石嘴山市宏泰典当有限公司经理，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人宋珊珊，女，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初446号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫欧、宋珊珊在银行等金融机构的存款578411元（其中执行标的570308元、执行费8103元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2177号之一
申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，石嘴山市宏泰典当有限公司经理，住大武口区，特别授权代理。
被执行人闫欧，男，1982年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地大武口区，现住址不详。
被执行人宋姗姗，女，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地大武口，现住址不详。
本院于2016年10月19日立案执行石嘴山市宏泰典当有限公司申请执行闫欧、宋姗姗借款合同纠纷一案，二被执行人现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋姗姗名下与闫欧共有的位于大武口区***号房屋、大武口区***号房屋、大武口区***号房屋均已设置抵押且被另案查封，二被执行人名下无银行存款，车辆信息。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人梁勇谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初446号民事判决书所确定的执行标的570308元，执行费8103元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十日
书记员 贾琪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2091号
原告：张庆磊
被告：新疆义征商贸有限责任公司，住乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：马学义。
原告张庆磊诉被告新疆义征商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出申请要求撤回对被告新疆义征商贸有限责任公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆磊撤回对新疆义征商贸有限责任公司的起诉
案件受理费1212.50元（原告已预交），因原告庭前减少诉讼请求为10000元，本院实收25元、邮寄送达费60元，合计85元由原告自行承担，本院向原告退回案件受理费1187.50元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 玉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执154号
申请执行人王志喜，男，1980年3月6日出生，环县教师。
被执行人胡金富，男，1978年11月3日出生，环县人。
本院在执行王志喜与胡金富民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2012）环民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰，职务行长。
委托代理人张温阳，系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人张迈，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄金婵，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告黄金婵信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月12日以其不是适格的诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 吴子媚
代理审判员 冯豪德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟文浩
第1页，共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4805号
原告赵洁,女,1975年2月2日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被告:天津中天天杰人力资源开发服务有限公司,住所地天津市河北区二马路78号。
法定代表人:李广,部长。
委托诉讼代理人:王东明,该公司职员。
委托诉讼代理人:柴奕,该公司职员。
被告:广东雪妮芳实业有限公司,住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人:周文杰。
原告赵洁与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月24日立案。原告赵洁于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告赵洁负担
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 郎荣婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执154号
申请执行人王志喜，男，1980年3月6日出生，环县教师。
被执行人胡金富，男，1978年11月3日出生，环县人。
申请执行人王志喜与被执行人胡金富民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）环民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡金富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志喜于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人胡金富还借款本金及利息共计57000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡金富的财产进行了查证：被执行人胡金富名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人胡金富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡金富的财产线索，申请执行人王志喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人晏杰，职务行长。
委托代理人张温阳，系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人张迈，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告黄金婵，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告黄金婵信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年8月12日以其不是适格的诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为100元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 吴子媚
代理审判员 冯豪德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟文浩
第页，共页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢156号之一
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：汪某，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：崔某，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：夏某，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万某。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与汪某、崔某、王某、夏某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪某所有的铜陵市金山西村某栋某室房产。
二、查封被执行人王某所有的铜陵市解放新村某栋某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月十七日
书记员 查治华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2758号
原告王孝英，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告王孝英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王孝英的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王孝英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢156号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：汪某，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：崔某，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：夏某，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：万某。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与汪某、崔某、王某、夏某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴跃强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1051号
申请执行人马某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行申请人马某某与被执行人马某甲、马某乙（2015）横民初字第02288号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人马某甲赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。被执行人马某乙赔偿申请人马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计3277.53元。案件受理费127.75元，由申请人承担63.88元，由被执行人马某乙承担31.94元，由被执行人马某甲承担31.94元，执行费50元由二被执行人负担。2016年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执1051号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 白天明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第16号
原告王益东（曾用名王一东），男，1969年9月17日生，汉族。
被告兴化市东宝食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人王一余，总经理。
原告王益东诉被告兴化市东宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益东到庭参加诉讼，被告兴化市东宝食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益东诉称，我种植青椒，出售给被告兴化市东宝食品有限公司，后于2013年2月7日结算，被告计欠我货款44000元，并出具欠条给我。被告分别于2013年8月9日给付2万元，2013年10月给付5000元，2014年春节前给付15000元，余款4000元未能偿还。现请求法院判令被告兴化市东宝食品有限公司偿还原告货款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告兴化市东宝食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告种植青椒，出售给被告兴化市东宝食品有限公司，后于2013年2月7日结算，被告合计欠原告货款44000元，并向原告出具欠条，落款今欠人为被告公司的出纳会计吴照英和兴化市东宝食品有限公司，欠条未约定还款期限。被告分别于2013年8月9日给付2万元，2013年10月给付5000元，2014年春节前给付15000元，余款4000元未能偿还。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年2月7日被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买青椒，应当给付货款。原、被告经结算，并出具欠条，被告应当按欠条履行给付义务，拒不偿还，与法无据。原告要求被告给付欠款的请求，依法应予支持。被告兴化市东宝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市东宝食品有限公司于本判决生效后立即给付原告王益东欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年二月二十四日
书记员 万芸湘
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第16号
原告王益东。
被告兴化市东宝食品有限公司。
法定代表人王一余，总经理。
原告王益东诉被告兴化市东宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益东到庭参加诉讼，被告兴化市东宝食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益东诉称，我种植青椒，出售给被告兴化市东宝食品有限公司，后于2013年2月7日结算，被告计欠我货款44000元，并出具欠条给我。被告分别于2013年8月9日给付2万元，2013年10月给付5000元，2014年春节前给付15000元，余款4000元未能偿还。现请求法院判令被告兴化市东宝食品有限公司偿还原告货款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告兴化市东宝食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告种植青椒，出售给被告兴化市东宝食品有限公司，后于2013年2月7日结算，被告合计欠原告货款44000元，并向原告出具欠条，落款今欠人为被告公司的出纳会计吴照英和兴化市东宝食品有限公司，欠条未约定还款期限。被告分别于2013年8月9日给付2万元，2013年10月给付5000元，2014年春节前给付15000元，余款4000元未能偿还。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年2月7日被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买青椒，应当给付货款。原、被告经结算，并出具欠条，被告应当按欠条履行给付义务，拒不偿还，与法无据。原告要求被告给付欠款的请求，依法应予支持。被告兴化市东宝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市东宝食品有限公司于本判决生效后立即给付原告王益东欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张国华
二〇一四年二月二十四日
书记员 万芸湘
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3601号
申请执行人张惠真，女，1956年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地惠安县惠南工业园区。
法定代表人曾毓婷，董事长。
被执行人谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张惠真与被执行人泉州益源鞋业有限公司、谢丹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6413号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2838号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都合力达投资有限公司。住所地，四川省成都市双流县九江镇金岛社区。
法定代表人：罗羽林，该公司董事长。
再审申请人韩祥文与被申请人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩祥文申请再审称，一、生效判决适用法律错误。认定《购房付款补充协议》（以下简称《补充协议》）、《购房灵活付款谅解协议》（以下简称《谅解协议》）系对《合力达西部食品城入市协议》（以下简称《入市协议》）的补充，缺乏证据证明。《补充协议》、《谅解协议》具备商品房买卖合同的主要内容，是本约合同，韩祥文已按约定支付房款。《入市协议》属预约合同，因案涉房屋未取得商品房预售许可，故《补充协议》、《谅解协议》是无效的。二、认定《房屋购买权转让协议》（以下简称《转让协议》）并非韩祥文与合力达公司之间的合同，缺乏证据支持。苏莉未取得房屋购买权，韩祥文支付给苏莉的转让费涉嫌偷税。二审时，为证明《转让协议》系韩祥文与合力达公司签订，韩祥文申请苏莉出庭，并申请二审法院向四川省成都市双流区发展和改革局、市场监管局调取有关调查笔录，调取苏莉个人银行账号转账记录单，但均未获批准。合力达公司出具的《情况说明》未经质证。三、二审判决遗漏了诉讼请求。韩祥文向一审法院申请增加诉讼请求，但二审判决并未就36份《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》效力进行认定，遗漏了诉讼请求。五、有新的证据足以推翻原判决。韩祥文提交的四川省成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112行初85号行政判决书、四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终32号行政判决书，结合原审有关证据，能证明案涉房屋结构修改的事实，也证明36份《商品房买卖合同》已实际履行。
本院认为，韩祥文申请再审的理由不能成立。
《入市协议》、《补充协议》、《谅解协议》皆无违反法律、行政法规强制性规定的情形。韩祥文称合力达公司隐瞒案涉房屋未取得预售房许可证的事实，构成欺诈，没有证据证明。生效判决认定上述协议合法有效是正确的。
合力达公司不是《转让协议》的签订主体，韩祥文主张合力达公司是《转让协议》的当事人，没有证据证明。其于二审中申请证人出庭作证及向法院提出调查取证申请，不符合法律规定，二审法院不予准许并无不当。
根据二审判决查明的事实，韩祥文在一审法院释明后仍未增加诉讼请求，没有请求一审法院对36份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的效力进行审理。因此，二审法院未遗漏诉讼请求。
根据韩祥文提交的证据，案涉房屋楼梯、隔墙的结构改建发生于项目竣工验收及36份《商品房买卖合同》签订之前。故案涉房屋结构改建的事实亦不能证明36份《商品房买卖合同》已被实际履行。
综上，韩祥文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩祥文的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 李延忱
审 判 员 李晓云
二〇一八年七月二日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1034号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执255号
移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林健斌，男，汉族，1993年6月20日出生，户籍所在地广东省德庆县。
本院在执行刑一庭移送执行的被执行人林健斌财产刑一案中，依据已发生法律效力的（2013）肇中法刑初字第25号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令他们履行上述刑事判决判处被执行人林健斌没收个人全部财产的义务，但被执行人没有履行。经依法查询被执行人的银行帐户、车辆、房产、土地使用权等财产情况，没有发现可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保2号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人:安徽荣华玻璃纤维有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省金鳄家居用品有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：檀小亮,男,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潘洁,女,住安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保2号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。
被申请人:安徽荣华玻璃纤维有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省金鳄家居用品有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：檀小亮,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潘洁,住安徽省安庆市大观区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执167号
申请执行人北京海科融信物流有限责任公司，住所地北京市海淀区开拓路5号A105室。
法定代表人杨聪杰,董事长。
被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。
法定代表人代威,总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1525号裁决，于2017年3月6日向被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司发出执行通知，责令被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司的银行存款人民币五千六百七十六万八千一百二十五元零五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年三月七日
书记员 张 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)蓬登执字第120号
申请执行人徐彦财，男，1943年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇石门口村。
被执行人徐建华，女，1974年1月14日出生，汉族，住蓬莱市登州路***号*号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（1998）蓬登民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建华银行存款47120元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年九月一日
书记员 赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
(1999)蓬登执字第120号
徐彦财、王钧、徐建华：
申请执行人徐彦财与被执行人王钧、徐建华借贷纠纷一案，申请执行标的20400元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐彦财与被执行人王钧、徐建华借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执167号之一
申请执行人北京海科融信物流有限责任公司，住所地北京市海淀区开拓路5号A105室。
法定代表人杨聪杰,董事长。
被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼415室。
法定代表人代威,总经理。
北京海科融信物流有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1525号裁决书申请执行中国有色金属工业再生资源有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币56768125.05元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人中国有色金属工业再生资源有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情�；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京海科融信物流有限责任公司的债权人民币56768125.05元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京海科融信物流有限责任公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1525号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京�
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第315号
罪犯潘建军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年2月18日作出（2013）怀洪刑初字第48号刑事判决，认定被告人潘建军犯诈骗罪、招摇撞骗罪，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2013年11月20日起至2016年5月3日止（折抵刑期17天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯潘建军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计获考核分64.4分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯潘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军减去截至二〇一六年五月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00014号
申请人汪某。
申请人杨某。
本院于2013年10月23日受理了申请人汪某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、杨某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪某、杨某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00014号
申请人汪某。
申请人杨某。
本院于2013年10月23日受理了申请人汪某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、杨某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪某、杨某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00189号
原告：李东辉，男，1981年10月12日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘照，男，1989年12月23日生，汉族。
原告李东辉诉被告刘照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东辉及委托代理人杜小明和被告刘照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东辉诉称：原告李东辉与被告刘照于2013年4月合伙经营车辆，后原告退出合伙经营，经清算被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，共计欠原告现金120000元，并约定2013年8月底还清欠款。欠款到期后原告向被告催讨，被告分三次共计还款30000元，下欠90000元被告不予理睬。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告立即偿还欠原告人民币90000元且从2013年9月1日起承担银行同期同种类贷款利息至款还清之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告刘照辩称：欠款属实，但现在经济困难，要求分期偿还。
原告李东辉针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告现金120000元的事实，并承诺于2013年8月底还清。
被告刘照对上述证据的质证意见是：证据1、2无异议。
被告刘照在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的两份证据认证如下：原告提供的证据被告没有异议，且上述证据与本案相关联，故可以作为本案有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及对证据认证的情况，可以确认以下事实：原告李东辉与被告刘照曾合伙经营车辆，后原告退出合伙经营，经清算被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，共计欠原告现金120000元，并约定2013年8月底还清欠款。欠款到期后原告向被告催讨，被告分三次共计还款30000元，下欠90000元经原告多次催要，被告分文未还。因此，为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令：被告立即偿还欠原告人民币90000元且从2013年9月1日起承担银行同期同种类贷款利息至款还清之日止；被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告刘照欠原告李东辉90000元的事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的被告理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务。故对于原告李东辉要求被告刘照偿还欠款90000元本金的请求本院予以支持；另对原告李东辉要求此款按同期银行贷款利率计算利息（自2013年9月1日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，根据法律规定应自起诉之日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘照在本判决生效后十日内一次性偿还原告李东辉欠款90000元及利息（自2013年12月23日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告刘照承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陶莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无处借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00189号
原告：李东辉，男，1981年10月12日生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘照，男，1989年12月23日生，汉族。
原告李东辉诉被告刘照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东辉及委托代理人杜小明和被告刘照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东辉诉称：原告李东辉与被告刘照于2013年4月合伙经营车辆，后原告退出合伙经营，经清算被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，共计欠原告现金120,000元，并约定2013年8月底还清欠款。欠款到期后原告向被告催讨，被告分三次共计还款30,000元，下欠90,000元被告不予理睬。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告立即偿还欠原告人民币90,000元且从2013年9月1日起承担银行同期同种类贷款利息至款还清之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告刘照辩称：欠款属实，但现在经济困难，要求分期偿还。
原告李东辉针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告现金120,000元的事实，并承诺于2013年8月底还清。
被告刘照对上述证据的质证意见是：证据1、2无异议。
被告刘照在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的两份证据认证如下：原告提供的证据被告没有异议，且上述证据与本案相关联，故可以作为本案有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及对证据认证的情况，可以确认以下事实：原告李东辉与被告刘照曾合伙经营车辆，后原告退出合伙经营，经清算被告于2013年7月10日向原告出具欠条一份，共计欠原告现金120,000元，并约定2013年8月底还清欠款。欠款到期后原告向被告催讨，被告分三次共计还款30,000元，下欠90,000元经原告多次催要，被告分文未还。因此，为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令：被告立即偿还欠原告人民币90,000元且从2013年9月1日起承担银行同期同种类贷款利息至款还清之日止；被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告刘照欠原告李东辉90,000元的事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的被告理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务。故对于原告李东辉要求被告刘照偿还欠款90,000元本金的请求本院予以支持；另对原告李东辉要求此款按同期银行贷款利率计算利息（自2013年9月1日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，根据法律规定应自起诉之日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘照在本判决生效后十日内一次性偿还原告李东辉欠款90,000元及利息（自2013年12月23日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）。
案件受理费2,050元减半收取计1,025元，由被告刘照承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陶莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无处借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广知民初字第163号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告扬州市睿智信息技术有限公司。
法定代表人褚庭建。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告扬州市睿智信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市睿智信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是《仙剑奇侠传四》计算机单机游戏软件的著作权人。2011年8月，原告发现被告未经原告授权，在其经营场所的计算机上安装有上述游戏软件，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权所支付的公证费、查询费、代理费、打印复印费等合理费用共计10000元；3、被告承担诉讼费。
原告软星公司向本院提交了如下证据：
1、原告软星公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。
2、被告网吧工商登记表一份，用以证明被告系正常在业的个人独资企业。
3、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书，用以证明原告系该软件的著作权人。
4、（2011）扬证民内字第1496号公证书，用以证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
5、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票、交通、通讯、复印及餐饮费发票等，用以证明原告为维权支出的合理费用。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年2月5日，国家版权局出具软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》，将原告登记为《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人，权利取得方式为原始取得，并载明首次发表日期为2006年12月1日。
2011年8月16日，江苏省扬州市扬州公证处两名公证人员和原告的委托代理人唐超一起来到被告扬州市睿智信息技术有限公司的经营场所，在公证员的监督下，唐超以普通消费者的身份，在该网吧随机选择了一台计算机，启动计算机、进入并运行游戏菜单窗口中的单机游戏《仙剑奇侠传四》游戏图标，对操作所出现的系列界面进行了截屏。唐超将截屏文件保存于其携带的U盘中。现场取证结束后该U盘被携带至公证处，打印出文件夹中的内容，U盘则保存于公证处。扬州市扬州公证处对上述过程出具了（2011）扬证民内字第1496号公证书。
另查明原告为调查取证及维权，已产生公证费、查档费、维权代理费等相关费用。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告网吧工商登记表一份、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书、（2011）扬证民内字第1496号公证书、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票等证据予以证实。
本案的焦点问题是，被告是否具有侵犯原告软件著作权的行为，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。
本院认为，被告扬州市睿智信息技术有限公司具有侵犯原告软件著作权的行为。理由是，国家版权局颁发的软著登字第第068310号《计算机软件著作权登记证书》能够证明原告对《仙剑奇侠传四》游戏软件享有著作权；公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，足以证明被告经营场所内的计算机上安装有上述游戏软件。被告未经原告许可，擅自安装该游戏软件并将该游戏作为网吧经营活动的一个项目，其行为已侵犯原告享有的软件著作权中的复制权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案游戏的发行时间、涉案网吧的规模、被告侵权行为的性质、期间、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（八）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市睿智信息技术有限公司立即停止侵犯原告软星科技（上海）有限公司《仙剑奇侠传四》计算机软件著作权的行为；
二、被告扬州市睿智信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失及合理费用计4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款应在判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第58号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2007年8月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）杭余刑初字第1215号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2009年10月22日晚，被告人谢某钻窗进入被害人陈某的租房，窃得人民币8000余元。
（二）2013年6月12日晚，被告人谢某钻窗进入被害人王某的租房盗窃，但未窃得财物。之后，被告人谢某以相同方式进入被害人娄某的租房，窃得人民币300余元。
（三）2013年6月20日晚，被告人谢某钻窗进入被害人窦某的租房，窃得人民币几十元。之后，被告人谢某以相同方式进入被害人肖某的租房，窃得人民币800元。之后，被告人谢某以相同方式进入被害人谷某的租房，但未窃得财物。
（四）2013年6月的一天晚上，被告人谢某钻窗进入被害人郭某与于某、被害人姜某的租房盗窃，但均未窃得财物。
另查明，被告人谢某因上述第（一）节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第（二）至（四）节盗窃罪行。
原审以盗窃罪，判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人谢某退赔违法所得，发还相关被害人。
上诉人谢某上诉称，其并未实施过原判认定的第（一）节盗窃事实，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢某盗窃的事实，有被害人陈某、王某、娄某、窦某、肖某、谷某、姜某的陈述，证人万某、郑某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，提取笔录，杭州市公安局余杭区分局刑事技术科学室指纹认定报告、杭州市余杭区公安司法鉴定中心手印鉴定书及照片，杭州常住人口基本信息，前科材料，情况说明，抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人谢某对第（二）至（四）节盗窃事实亦有有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人谢某提出其没有实施过第（一）节盗窃的上诉理由。经查，被害人陈某在发现租房被盗后及时报案，侦查人员马上赶到案发现场进行勘查，并在卫生间东墙呈开启状的窗户北侧窗框内侧表面提取的指纹经鉴定系上诉人谢某所留；上诉人谢某始终辩称案发时间其不在杭州，该辩解与在案证据不符，不能成立。故其所提的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某部分盗窃犯罪系未遂，且因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。原判根据上述情节依法予以从轻处罚，所处量刑并无不当，因此上诉人谢某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻判决的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆勋潮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广知民初字第163号
原告软星科技（上海）有限公司，住所地在上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢。
法定代表人姚壮宪，董事长。
委托代理人唐超。
被告扬州市睿智信息技术有限公司，住所地在扬州市江都路228-3号7幢103。
法定代表人褚庭建。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告扬州市睿智信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市睿智信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是《仙剑奇侠传四》计算机单机游戏软件的著作权人。2011年8月，原告发现被告未经原告授权，在其经营场所的计算机上安装有上述游戏软件，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权所支付的公证费、查询费、代理费、打印复印费等合理费用共计10000元；3、被告承担诉讼费。
原告软星公司向本院提交了如下证据：
1、原告软星公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格。
2、被告网吧工商登记表一份，用以证明被告系正常在业的个人独资企业。
3、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书，用以证明原告系该软件的著作权人。
4、（2011）扬证民内字第1496号公证书，用以证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
5、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票、交通、通讯、复印及餐饮费发票等，用以证明原告为维权支出的合理费用。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2007年2月5日，国家版权局出具软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》，将原告登记为《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人，权利取得方式为原始取得，并载明首次发表日期为2006年12月1日。
2011年8月16日，江苏省扬州市扬州公证处两名公证人员和原告的委托代理人唐某一起来到被告扬州市睿智信息技术有限公司的经营场所，在公证员的监督下，唐某以普通消费者的身份，在该网吧随机选择了一台计算机，启动计算机、进入并运行游戏菜单窗口中的单机游戏《仙剑奇侠传四》游戏图标，对操作所出现的系列界面进行了截屏。唐某将截屏文件保存于其携带的U盘中。现场取证结束后该U盘被携带至公证处，打印出文件夹中的内容，U盘则保存于公证处。扬州市扬州公证处对上述过程出具了（2011）扬证民内字第1496号公证书。
另查明原告为调查取证及维权，已产生公证费、查档费、维权代理费等相关费用。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告网吧工商登记表一份、《仙剑奇侠传四》的计算机软件著作权登记证书、（2011）扬证民内字第1496号公证书、公证费发票一张、工商查档费发票、维权代理费发票等证据予以证实。
本案的焦点问题是，被告是否具有侵犯原告软件著作权的行为，如构成侵权，被告应承担何种民事法律责任。
本院认为，被告扬州市睿智信息技术有限公司具有侵犯原告软件著作权的行为。理由是，国家版权局颁发的软著登字第第068310号《计算机软件著作权登记证书》能够证明原告对《仙剑奇侠传四》游戏软件享有著作权；公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，足以证明被告经营场所内的计算机上安装有上述游戏软件。被告未经原告许可，擅自安装该游戏软件并将该游戏作为网吧经营活动的一个项目，其行为已侵犯原告享有的软件著作权中的复制权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案游戏的发行时间、涉案网吧的规模、被告侵权行为的性质、期间、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（八）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市睿智信息技术有限公司立即停止侵犯原告软星科技（上海）有限公司《仙剑奇侠传四》计算机软件著作权的行为；
二、被告扬州市睿智信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失及合理费用计4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款应在判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第58号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2007年8月21日因犯盗窃罪被判
处罚金人民币1000元。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8
月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原
审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）杭余
刑初字第1215号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实
清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2009年10月22日晚，被告人谢某钻窗进入
被害人陈某的租房，窃得人民币8000余元。
（二）2013年6月12日晚，被告人谢某钻窗进入被害人王某的
租房盗窃，但未窃得财物。之后，被告人谢某以相同方式进入被
害人娄某的租房，窃得人民币300余元。
（三）2013年6月20日晚，被告人谢某钻窗进入被害人窦某的
租房，窃得人民币几十元。之后，被告人谢某以相同方式进入被
害人肖某的租房，窃得人民币800元。之后，被告人谢某以相同方
式进入被害人谷某的租房，但未窃得财物。
（四）2013年6月的一天晚上，被告人谢某钻窗进入被害人郭
某与于某、被害人姜某的租房盗窃，但均未窃得财物。
另查明，被告人谢某因上述第（一）节盗窃被采取强制措施
后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第（二）至（四）节盗窃罪行。
原审以盗窃罪，判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金
人民币1000元；并判令被告人谢某退赔违法所得，发还相关被害
人。
上诉人谢某上诉称，其并未实施过原判认定的第（一）节盗
窃事实，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢某盗窃的事实，有被害人陈
某、王某、娄某、窦某、肖某、谷某、姜某的陈述，证人万某、
郑某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录
、现场平面图及照片，提取笔录，杭州市公安局余杭区分局刑事
技术科学室指纹认定报告、杭州市余杭区公安司法鉴定中心手印
鉴定书及照片，杭州常住人口基本信息，前科材料，情况说明，
抓获、破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人谢某对第（
二）至（四）节盗窃事实亦有有罪供述在案，所供相关情节与上
述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院
予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人谢某提出其没有实施过第（一）节盗窃的上诉理
由。经查，被害人陈某在发现租房被盗后及时某，侦查人员马
上赶到案发现场进行勘查，并在卫生间东墙呈开启状的窗户北侧
窗框内侧表面提取的指纹经鉴定系上诉人谢某所留；上诉人谢某
始终辩称案发时间其不在杭州，该辩解与在案证据不符，不能成
立。故其所提的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某部分盗窃
犯罪系未遂，且因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行。原判根据上述情节依法予以从轻处罚
，所处量刑并无不当，因此上诉人谢某提出原判量刑过重的上诉
理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻判决的请求，本院
不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序
合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十
五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆勋潮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1940号
申请执行人董学文
被执行人谢安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01793号，依法向被执行人谢安发出执行通知书，责令被执行人谢安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢安（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××35的存款人民币265650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1940号之一
申请执行人：董学文，个体工商户。
被执行人：谢安，职业不明。
被执行人：谢兰芬，职业不明。
申请执行人董学文与被执行人谢安、谢兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的265650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执925号之二
本院在执行王保安与陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，郜静波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郜静波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1224号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被执行人宋金兰，女，1973年5月27日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人徐海龙，男，1976年4月1日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人徐某。
法定代理人宋金兰（系徐某之母），为本案第一被告。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市锡沪东路6号名品城1408室（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
委托代理人吉树南，系该公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与宋金兰、徐海龙、徐某、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0461号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、宋金兰、徐海龙、徐某确认结欠工行南长支行借款本金308922.02元（其中逾期本金19151.24元，计算至2014年5月21日），利息11744.57元（计算至2014年5月21日），此款宋金兰、徐海龙、徐某于2014年6月15日前归还逾期本息30895.81元，余款按原借款合同继续履行。2、宋金兰、徐海龙、徐某于2014年6月15日前支付工行南长支行律师费12800元。3、上述还款，宋金兰、徐海龙、徐某若有一期未按约履行合同约定的付款义务，工行南长支行有权就剩余借款本息的余额及律师费申请执行。4、工行南长支行有权对宋金兰、徐海龙、徐某名下位于五洲国际工业博览城49-113的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额16万元，五洲国际工业博览城49-114的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额16万元，五洲国际工业博览城49-213的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额8万元，五洲国际工业博览城49-214的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额8万元的范围内，对宋金兰、徐海龙、徐某的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。5、东经投资公司对上述第一、二项还款及诉讼费承担连带保证责任。6、本案件诉讼费6340元，减半收取为3170元，保全费2420元，合计5590元（由工行南长支行预交），由宋金兰、徐海龙、徐某、东经投资公司负担，并于2014年6月15日前支付给工行南长支行。7、上述款项支付完毕，双方无其它纠葛。8、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人宋金兰、徐海龙、徐某名下有位于无五洲国际工业博览城49-113、49-114、49-213、49-214的房屋，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位327512.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因宋金兰、徐海龙、徐某、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0461号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执925号之一
本院在执行王保安与陈洁、郜静波、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，陈洁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00004号
申请人韩某。
申请人林某。
本院于2014年1月8日受理了申请人韩某、林某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩某、林某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人韩某、林某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执45号
申请执行人王坤峰，男，汉族，1986年2月17日出生。
被执行人刘建增，男，汉族，1973年9月1日出生。
被执行人张秀英，女，汉族，1973年6月8日出生。
本院在执行王坤峰申请执行刘建增、张秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建增、张秀英查无财产可供执行，申请人王坤峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1224号
申请执行人肖芳忠，男，l941年12月26日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人谢鉴屏，女，1960年6月26日出生，汉族，住柳州市柳南区，
肖芳忠与谢鉴屏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年8月13日作出的(2015)南民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢鉴屏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖芳忠于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢鉴屏的财产进行了查证，并经我院与双方多方沟通，被执行人谢鉴屏已私下向申请人履行还款义务175000元，且之后暂无可供财产。
本院认为，本案被执行人谢鉴屏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖芳忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢鉴屏新的财产线索，申请执行人肖芳忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月二日
书记员 熊文镇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00004号
申请人韩某。
申请人林某。
本院于2014年1月8日受理了申请人韩某、林某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩某、林某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人韩某、林某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1070号
原告：王晓黎，男，1978年1月27日出生，住北京昌平区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：新生支付有限公司，住所地海南省海口市国贸大道2号时代广场20楼。
法定代表人：吴桐。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张国建。
王晓黎与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人王晓黎于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新生支付有限公司银行账户存款18608．72元。申请人王晓黎以担保金5583元作为担保。
本院经审查认为，王晓黎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新生支付有限公司名下的银行存款18608．72元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月一日
书 记 员 王雅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执45号
申请执行人王坤峰，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省商丘市。
被执行人刘建增，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省虞城县。
被执行人张秀英，女，汉族，1973年6月8日出生，住河南省虞城县。
本院在执行王坤峰申请执行刘建增、张秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建增、张秀英查无财产可供执行，申请人王坤峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1416号
罪犯李开红，男，1976年1月21日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）成刑初字第250号刑事判决书，以被告人李开红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年10月11日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第957号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李开红减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执60号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社东杨信用社，驻所地蒲城县城南新区东杨西刘组。
负责人吴秋平，系该社主任。
被执行人夏万年，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住西安市碑林区和平路**号1门*层*号。
蒲城县农村信用合作联社东杨信用社与夏万年金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款165000元及利息，案件受理费3600元，执行费2375元。在执行中，查明被执行人夏万年长期在外，又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 韩文跃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执60号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社东杨信用社，驻所地蒲城县城南新区东杨西刘组。
负责人吴某某，系该社主任。
被执行人夏某某，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住西安市碑林区和平路**号1门*层*号。
蒲城县农村信用合作联社东杨信用社申请执行夏某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款165000元及利息，案件受理费3600元，执行费2375元。在执行中，查明被执行人夏某某长期在外，又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 韩文跃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9362号之二
申请人：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被申请人：何晓斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙。
都南成与何晓斌民间借贷纠纷一案，申请人都南成于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号×××××号房屋（权××××）以及位于成都市高新区南华路××××号车位（权×××××）予以查封（保全限额为1478700元）。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为都南成的财产保全提供担保。
本院认为，都南成的申请以及担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自愿为都南成的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号××××××号房屋（权××××）产权予以查封；
二、对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号××××号车位（权×××××）产权予以查封。
上述财产保全范围以1478700元为限。
案件申请费5000元,由被申请人何晓斌负担。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民事判�书
（2016）粤1971民初19085号
原告：东莞市和景贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区沿河路文化大楼A座68号铺。
法定代表人：陈海锋。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：许志云，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，系原告员工。
被告：广州市点咗鲜餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1512号301房。
法定代表人：黎桂森。
原告东莞市和景贸易有限公司与被告广州市点咗鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55650元、逾期付款利息（以55650元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各种冷冻食品，双方约定月结付款。被告拖欠原告货款55650元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告使用“点状元”的牌匾营业，原告将货物送至被告注册地址，被告员工在原告的送货单上签字确认收到货物，被告一共拖欠原告货款55650元。原告为其主张提交了九份送货单予以证明，九份送货单显示的收货单位和地址是“点状元、东晓南店”，时间分别是2015年10月13日、2015年10月13日、2015年10月18日、2015年10月26日、2015年11月2日、2015年11月6日、2015年12月28日、2016年1月2日�2016年1月8日；金额分别是3600元、850元、7200元、3600元、13900元、3600元、7200元、8500元、7200元，合计55650元；九份送货单的“收货单位及经手人”处有相关人员签名。
被告向本院邮寄了两份《支付证明单》复印件、两份送货单复印件、一份广州银行业务委托书复印件。两份送货单复印件和原告提交的2015年12月28日、2016年1月2日送货单一致；两份《支付证明单》复印件显示被告于2015年12月30日向原告支付了12月28日的货款7200元，被告于2016年1月2日向原告支付了1月2日货款8500元；广州银行业务委托书复印件复印模糊内容不清晰。原告对被告提交的两份送货单复印件予以确认，因其他证据没有原件，原告不予确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据原件予以反驳，视为其放弃质证及抗�的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
对于原告提交的九份送货单真实性，被告没有提出异议，本院予以确认。对于被告提交的两份送货单复印件真实性，原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的两份《支付证明单》复印件、一份广州银行业务委托书复印件，由于被告没有提交原件，也未说明证明内容，原告对此亦不予确认，本院依法不予采信。
根据原告提交的九份送货单，本院认定原告向被告送了55650元的货物。由于被告没有提交有效证据证明其已向原告支付上述货款，因此原告要求被告支付货款55650元及利息（以55650元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年8月10日计至实际清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市点咗鲜餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和景贸易有限公司支付货款55650元及利息（以55650元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年8月10日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费595.63元（原告已预交），由被告负担595.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫绮莉（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初9362号
申请人：都南成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。
被申请人：何晓斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：郭小龙。
都南成与何晓斌民间借贷纠纷一案，申请人都南成于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号×××××号房屋（权××××）以及位于成都市高新区南华路××××号车位（权×××××）予以查封（保全限额为1478700元）。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为都南成的财产保全提供担保。
本院认为，都南成的申请以及担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自愿为都南成的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文�后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号××××××号房屋（权××××）产权予以查封；
二、对被申请人何晓斌与案外人王小春所有的位于成都市高新区南华路1616号××××号车位（权×××××）产权予以查封。
上述财产保全范围以1478700元为限。
案件申请费5000元,由被申请人何晓斌负担。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执486号之一
申请执行人：田在进，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张迎丰，男，1970年10月1日出生，汉族，住武穴市。
本院作出的（2015）鄂武穴民初字第02219号民事判决书已发生法律效力，被执行人张迎丰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张迎丰的银行存款165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年四月十日
书记员 查志斌