浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第104号
原告：绍兴县××工艺针织品有限公司，住所地：绍兴
县××城××楼××号。
法定代表人：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：绍兴县柯桥××路××号。
。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
原告绍兴县××工艺针织品有限公司与被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司责任保险合同纠纷一案，于20
11年12月26日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 钟丽丹独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审
理。原告绍兴县××工艺针织品有限公司的委托代理人吴某某
、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理
人赵某某到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，到
期后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告绍兴县××工艺针织品有限公司起诉称：2011年2月
25日凌某2时10分许，由原告单位职工潘乙驾驶浙d×××××
轿车（该车为原告所有，在被告处投保了交强险和商业险），在途经××华舍街道华厦宾馆附近地方时与陈某某驾驶的电瓶
车相撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。之后，受害
人陈某某向法院提起刑事附带民事诉讼，要求潘乙及原告连带
赔偿损失547854.09元。经法院调解，由原告赔偿受害人陈某
某损失435000元。故起诉请求：1、判令被告支某某告保险金4
35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：对事故发生经过和责任认定没有异议，本案应对原告方驾驶
人潘乙在事故发生后逃逸的情形予以认定；原告驾驶人在事故
发生后逃逸，根据商业保险合同之约定，应当免除被告商业险
赔偿责任；即使原告未在投保单“投保人声明”处签章，但原
告方驾驶人逃逸属于众所周知的违法行为，根据相关法律规定
，也应当减轻被告明确说明的义务，继而减轻被告之赔偿责任
。
经审理查明：2010年2月25日，原告单位驾驶员潘乙驾驶
一辆属原告所有的浙d×××××蒙迪欧牌轿车从绍兴县柯桥
勤业广场驶往安某某向。02时10分许，途经笛扬路和裕民路交
叉路口绍兴县华舍街道华厦宾馆附近地方，适遇由驾驶人陈某
某驾驶的一辆电动自行车沿裕民路某某往西行驶，通过该交叉
路口时，双方发生碰撞，造成陈某某受重伤及车辆损坏的交通
事故。事故发生后，驾驶人潘乙弃车逃离现场。交警部门作出
事故认定，驾驶人潘乙发生道路交通事故后弃车逃离现场，根
据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第
一款之规定，认定驾驶人潘乙负事故的全部责任，驾驶人陈某某无事故责任。
同时查明，陈某某受伤后被送往绍兴县中心医院住院治
疗，共计住院194天，之后又在浙江大学医学院附属第二医院
门诊治疗，共花医疗费97501.51元。2011年9月24日，绍兴正
大司某某定所出具司某某定意见书：被鉴定人陈某某遗留神经
系统轻度症状和体征，评定为十级伤残；右眼动眼神经不全麻
痹致右眼斜视、复视，评定为十级伤残。2011年10月10日，绍
兴市第七人民医院司某某定所出具司某某定意见书：脑外伤所
致精神障碍评定为道路交通事故七级伤残。故陈某某因道路交
通事故产生的合理损失为：医药费97501.51元，应扣除伙食费
6713.6元及无病历记载的不合理费用；住院伙食补助费，原告
主张不超过法律规定，本院依法予以支持；交通费1500元，原
告主张要求3260元，本院根据陈某某住院天数，酌定为1500元
；营养费，原告主张3000元，被告不予认可，本院根据原告年
龄、伤情、伤残等级，对原告主张予以支持；残疾赔偿金，原
告提供陈某某的暂住证、劳动合同、证明、交通事故伤者及家
庭情况登记表，主张按照城镇标准计算为240759.2元，被告认
为陈某某居住地为农村，不应按照城镇标准赔偿，本院认为陈
某某的劳动合同及证明可以证明陈某某以非农收入为其主要收
入来源，暂住证可证明陈某某经常居住地为城镇，故原告主张
按照城镇标准赔偿并无不妥，为240759.2元（27359元／年×2
0年×44%），关于被扶养人生活费，原告主张41950元，被告
认为原告计算方式有误，本院计算为18458（8390元／年×5年
／2人×2人）×44%；原告主张误工费为30650元，被告认可误工时间为242天，本院认为误工时间应计算至定残前一日，但
因被告认可242天，故本院认定误工费为20320.74元（83.97元
／天×242天）；原告主张护理费为30650元，被告认可护理时
间为194天，本院认为，原告无相关证据证明伤者出院后需要
陪护，故本院认可194天，护理费为16290.18元（194天×83.9
7元／天）；鉴定费、车辆损失费原告主张有证据证明，且没
有超过法律规定，本院依法予以支持。故陈某某受伤对原告产
生的合理费用为残疾赔偿金259217.2元（含被扶养人生活费）
，交通费1500元，护理费16290.18元，误工费20320.74元，医
药费97501.51元，住院伙食补助费3880元，营养费3000元，车
辆修理费680元，鉴定费3659.4元，合计为406049.03元。2011
年9月28日，绍兴县人民检察院向本院提起公诉，指控驾驶人
潘乙交通肇事罪，在诉讼过程中，受害人陈某某提起附带民事
诉讼。2011年11月3日，经本院主持调解，原告与陈某某自愿
达成协议，由原告赔偿给陈某某医药费、误工费、护理费、残
疾赔偿金、营养费等合计435000元，该款应于2011年11月30前
履行完毕。迄今，原告已支付陈某某415000元，原告向被告索
赔无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
原告为其所有的浙d×××××轿车向被告投保了122000
元的交强险及500000元的商业险，并投保有不计免赔险，事故
发生在保险期内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、报
案记录、询问笔录、刑事附带民事调解书、收条、门诊病历、
医疗费发票、费用清单、医疗证明、司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、评估报告及收据、家庭情况登记表及陈某
某的劳动合同、证明、暂住证，被告提供的出险单、第一次理
赔依据以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的交强险和商业第三者责任险
保险合同关系合法有效，应依法予以确认。原告雇员潘乙驾驶
的投保于被告处的机动车在发生交通事故后致陈某某受伤，原
告在赔付了受害方相关损失后有权按照保险合同的约定要求被
告支付相应的保险金，故原告起诉理由正当，合理部分本院予
以支持。公安机关出具的事故认定书程序合法、适用法律正确
，本院依法予以认定。被告辩称根据保险合同约定，原告方驾
驶人在事故发生后逃逸，根据商业保险合同之约定，应当免除
被告商业险赔偿责任，因被告人保公司系提供格式条款的一方
，其应就自己主张的已尽合理提示及说明义务承担举证责任，
并原告签名的投保单加以佐证，因被告无法提供，故本院对于
其辩称不予认可。被告认为即使原告未在投保单“投保人声明
”处签章，但原告方驾驶人逃逸属于众所周知的违法行为，根
据相关法律法规的规定，也应减轻被告说明的义务，继而减轻
被告之赔偿责任。本院认为被告人保公司无法提供原告绍兴县
××工艺针织品有限公司盖章的投保单，故没有证据证明在订
立保险合同时已对责任免除条款履行明确说明义务，因此，本
院认定人保公司对免责条款未履行合理提示及说明义务。但是
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道
路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造
成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，该规定是驾
驶员应具有的法律常识，原告的雇员潘乙作为驾驶员也应明知
上述法律规定以及交通肇事后逃逸的法律后果，故本院认为可
以适当减轻保险人即被告人保公司的合理提示及说明义务，因
此，本院认定被告人保公司在交强险外应承担70%的赔偿责任
。故被告人保公司首先应在交强险范围内赔付医药费10000元
，残疾赔偿金110000元，财产损失680元，合计120680元，不
足部分，由被告人保公司在商业险内承担70%的赔偿责任，即1
99758.32元（406049.03元-
120680元）×70%。据此，依据《中华人民共和国保险法》第
十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
支付给原告绍兴县××工艺针织品有限公司保险赔偿金320438
.32元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3913元，由原告绍兴县×
×工艺针织品有限公司负担1031元，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司负担2882元，其中被告应负担的案件
受理费限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员钟丽丹
二〇一二年四月十七日
书记员张瑾