wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2359号之三
本院在执行申请执行人段红生与被执行人郑立波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑立波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8076号
原告：徐成宝，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：刘银，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉�
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告徐成宝、刘银与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告徐成宝、刘银向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15781元；2.判令被告广东成林公司支付违约金284元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告徐成宝、刘银与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15781元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月30日，原告徐成宝、刘银与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告徐成宝、刘银将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方�所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初643号
原告:庆阳世纪荣耀商贸有限公司。法定代表人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春梅，女，该公司员工。
原告：李毅。
委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅妻子）。
被告：帅世红。
原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅与被告帅世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告帅世红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款5155元，并逾期付款损失；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒5155元，但时至今日货款分文未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告帅世红未答辩。
本院认为，原告李毅与被告帅世红双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉给付逾期损失，但双方并未约定，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告帅世红于判决生效后十日内给付原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅货款5155元；
二、驳回原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晨蕾
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2359号之二
本院在执行申请执行人段红生与被执行人杨建队民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨建队拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建队纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初643号
原告:庆阳世纪荣耀商贸有限公司。
法定代表人：李毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡春梅，女，该公司员工。
原告：李毅，汉族，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅妻子。
被告：帅世红，汉族，住庆阳市。
原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅与被告帅世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告帅世红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付货款5155元，并逾期付款损失；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒5155元，但时至今日货款分文未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告帅世红未答辩。
本院认为，原告李毅与被告帅世红双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉给付逾期损失，但双方并未约定，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告帅世红于判决生效后十日内给付原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅货款5155元；
二、驳回原告庆阳世纪荣耀商贸有限公司、李毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晨蕾
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初217号
原告马某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告刘某某，男，1961年1月21日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告马某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，贷款人马杰于2010年2月17日向原告贷款20000元，约定月利率1.5分，时至今日马杰在偿还10000元利息后一直联系不上，原告在向被告（保人）刘某某追要未果后，诉至贵院。请求判令：1、由被告刘某某承担保证责任，偿还为马杰贷款的20000元本金，及从2010年2月17日起至履行之日止的利息，按月利率1.5分计算（总利息扣除贷款人马杰于2013年偿还的10000元利息）；2、被告刘某某承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下:
1、原始借据一支，证明2010年2月17日由贷款人马杰书写的借据，其中包括贷款20000本金，并约定月利率1.5分，被告刘某某作为保人应当承担保证责任。
2、村委会证明一份，证明“马二”与“马某某”为同一人。
被告刘某某辩称，担保事实对着哩，马杰偿还过10000元的时间不对，利率无出入。
被告并未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有客观性、合法性，与原告的诉请相印证，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2010年2月17日，贷款人马杰向原告贷款20000元，约定月利率1.5分，时至2013年2月期间马杰在偿还10000元利息后一直联系不上，原告在向被告（保人）刘某某追要未果后，诉至贵院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马杰从原告处借款20000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；该民间借贷关系由被告刘某某担保，原、被告间形成了保证合同关系，亦合法有效。但双方未约定保证方式，故推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理保证合同案件的若干意见>》第十六条的规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告马某某借款20000元，并按约定利率15‰支付从2010年2月17日起至自动履行之日止的利息（已支付利息10000元予以扣除）。
如被告刘某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年四月十日
书记员 苗 壮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀中民二初字第2号
原告张永。
委托代理人（特别授权）皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街58号，组织机构代码753390760。
法定代表人曾祥真。
原告张永因与被告怀化市坤源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告张永的委托代理人皮朝南到庭参加了诉讼，被告怀化市坤源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张永诉称：2013年1月15日，被告因经营需要资金周转，与原告签订《借款抵押协议》1份，协议中约定，被告在原告处借款人民币陆佰万元整，期限为12个月，自2013年1月15日起至2014年1月14日止，月息2分，按月支付，并在抵押条款中约定，被告用公司名下座落在溆浦县卢峰镇解放街的房产作抵押，待双方到房产局办理好他项权证后，原告应作24小时内办理好借款的转账手续，另约定借款时，被告应向原告交纳履约保证金6万元，若被告按时还本付息，合同期满后退还给被告，若被告违约，则作为原告的各项催收费用，不予退还。该协议签订后，原、被告双方按约定到溆浦县房产管理局办理了他项权证（证号为513000045，共计套数38套，面积总和为2158.94平方米），同时，原告也按合同约定及时将人民币陆佰万元借支给被告，被告于2013年1月16日向原告出具了借条1张。在履行合同过程中，由于被告经营发生困难，至今已有四个月未能按时归还利息，期间，在2013年10月30日，被告向原告出具《承诺书》和《欠条》，承诺所欠利息在11月5日之前偿清并承担违约金18万元。由于被告一直未能兑现承诺，鉴于此种情况，被告实际已无按时偿还借款本息的能力。为此请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金600万元、利息62万元（暂定）、违约金18万元，共计人民币680万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告怀化市坤源房地产开发有限公司没有书面答辩意见。
在审理过程中，原告张永向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告张永撤回对被告怀化市坤源房地产开发有限公司的起诉，是对其诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告张永负担。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一四年六月三日
书 记 员 谌东霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3232号
原告：黄维君，女，1966年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘菊花，女，1964年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。
被告：郑小敏，女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。
被告：郑秀琴，女，1987年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。
被告：郑全，男，1989年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。
被告：冯天根，男，1952年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
被告：天平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：丁安贵，系该司总经理。
本院在审理原告黄维君诉被告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全、冯天根、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维君撤诉。
本案受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告黄维君承担。
审判员 赵春来
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执201号
申请执行人：何蓉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张小健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何蓉与被执行人张小健民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日作出（2015）宣民一初字第04870号民事判决已发生法律效力。因被执行人张小健未按民事判决履行义务，申请执行人何蓉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张小健立即给付申请执行人何蓉借款3.4万元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费650元、公告费300元、执行费424元。
本院在执行中未查询到被执行人张小健的银行存款及其他可供执行的财产，也未发现其下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索及其下落。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04870号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执201号
本院在执行申请人何蓉诉被执行人张小健民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日作出（2015）宣民一初字第04870号民事判决中，申请执行人何蓉申请将被执行人张小健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张小健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张小健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3232号
原告：黄维君，女，1966年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人:卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。
被告：刘菊花，女，1964年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：郑小敏，女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：郑琴美，女，1987年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：郑全，男，1989年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：冯天根，男，1952年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。
本院在审理原告黄维君诉被告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全、冯天根、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄维君于2016年12月13日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费45000元。并已向本院提供担保。
本院认为，原告黄维君因交通事故受伤，交警部门认定被告郑小敏承担事故的主要责任，被告冯天根承担事故的次要责任，原告黄维君不承担事故责任。根据医院出据的疾病证明书，目前原告已欠费20000元，预计后期费用约25000万元。根据原告伤情和医院证明，本院酌情支持42000元。由于本案被告郑小敏承担事故的主要责任，且郑小敏驾驶的郑和友所有的川A号车在中国太平财产保险有限公司成都分公司投保了交强险及商业第三者责任险，宜由被告中国太平财产保险有限公司成都分公司在保险责任限额内先行支付42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一、三款之规定，裁定如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司成都分公司于本裁定书送达后七日内支付原告黄维君医疗费42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵春来
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604执保7号
申请人韩雪松，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人王东兴，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人刘文忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人韩雪松和被申请人王东兴、刘文忠申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保5号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人王东兴名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封；2、将被申请人王东兴名下轿车的车辆手续予以查封；3、将韩雪松名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604财保5号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘连娟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢34号之二
申请执行人：赵聚，男，汉族，生于1985年8月10日，住南召县。
被执行人：苗金磊，男，生于1978年10月26日，住方城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南召民初字第1433号民事判决书，于2017年4月11日以（2017）豫1321执恢34号执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人苗金磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苗金磊所有的KIW-AL10华为手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢34号之一
申请执行人：赵聚，男，汉族，生于1985年8月10日，住南召县。
被执行人：苗金磊，男，生于1978年10月26日，住方城县。
本院在执行申请人赵聚与被执行人苗金磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苗金磊有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人苗金磊所有的KIW-AL10华为手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 王 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6270号
申请执行人李俊英，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李家明，男
被执行人刘凤玲，女，住郑州市金水区。
李俊英诉李家明、刘凤玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李家明、刘凤玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊英于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李家明、刘凤玲银行存款300700元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人李家明名下位于郑州市金水区房产一套。
三、评估、拍卖李家明名下位于郑州市金水区房产一套。
执行员 张春尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2511号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：王某，性别、年龄、民族不详，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1348.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第6270号
申请执行人李某某，女，1957年8月3日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1973年3月11日出生，汉族。
李XX与李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5155号执行证书及（2014）郑黄证民字第17217号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李XX、刘XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人李XX于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李XX、刘XX银行存款300700元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人李XX名下位于郑州市金水区金水路XXX号房产一套。
（此页无正文）
执行员 张春尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3128号之一
申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：蔡秀丽，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。
原告李春与被告林杰、福建省飞彩建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月8日向本院申请追加蔡秀丽作为本案的被告，并请求对被申请人蔡秀丽所有的价值99,4500元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市牺和路93号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡秀丽所有的价值99,4500元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3128号
申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：林杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：福建省飞彩建设有限公司，住所地永安市尼葛路1777号。统一社会信用代码：91350481158199400J。
法定代表人：林杰，执行董事。
原告李春与被告林杰、福建省飞彩建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰、福建省飞彩建设有限公司所有的价值99,4500元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市牺和路93号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人林杰、福建省飞彩建设有限公司所有的价值99,4500元的财产。
二、查封申请人李春所有的坐落于永安市牺和路93号房产[房产证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2016）第002677号]。
案件申请费5,000元，由申请人李春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年八月三日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5938号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告蔡仁军，男，汉族，1959年12月21日出生，住陕西省商南县。
被告蔡金志，男，汉族，1984年1月18日出生，住陕西省商南县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蔡仁军、被告蔡金志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告蔡仁军、被告蔡金志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蔡仁军、蔡金志签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、蔡仁军、蔡金志向瀚华小贷公司偿还借款本金25873.28元以及截至到2013年8月27日的利息258.73元，合计26132.01元;2、蔡仁军、蔡金志支付从2013年8月28日起至实际付清之日止，以25873.28元为基数，并按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、蔡仁军、蔡金志共同承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡仁军、被告蔡金志未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蔡仁军、蔡金志。
贷款本金：6万元。
贷款期限：2012年12月27日起至2013年12月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利息计收标准：按贷款利率加收50%计收。
约定还款方式：按月等额本息。分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2015年12月27日，瀚华小贷公司向曹戟、吴正红指定的账户发放贷款6万元。
欠款情况：截至2013年8月27日，蔡仁军、蔡金志尚欠瀚华小贷公司借款本金25873.28元、258.73元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蔡仁军、蔡金志签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蔡仁军、蔡金志没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求蔡仁军、蔡金志立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
被告蔡仁军、被告蔡金志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡仁军、被告蔡金志自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25873.28元及截止到2013年8月27日的利息258.73元；并支付自2013年8月28日起至付清时止，以25873.28元为基数，按月利率1.5%计收的逾期利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费227元，由被告蔡仁军、蔡金志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4919号
申请执行人吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴江市万成纺织有限公司，组织机构代码73943410-6，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路58号。
法定代表人赵再荣，总经理。
原告吴江市神力织造有限公司与被告吴江市万成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市万成纺织有限公司应向原告吴江市神力织造有限公司支付货款62716.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元、公告费650元，合计2252元，由被告吴江市万成纺织有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江市神力织造有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市万成纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市神力织造有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64968.40元，执行费875.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 炜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执109号
申请执行人淄博欧泽贸易有限公司。
法定代表人曹玉国，总经理。
被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人：颜承志，经理。
申请执行人淄博欧泽贸易有限公司与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民34号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1176号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人谭娟，行长。
被执行人杨如娟。
本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与杨如娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨如娟拥有位于成都市金牛区xx路x段118号x栋x楼xx号房产（业务件号：权xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨如娟拥有位于成都市金牛区xx路x段118号x栋x楼xx号房产（业务件号：权xxxx）。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王庆元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1176号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人谭娟，行长。
被执行人杨如娟。
本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与杨如娟信用卡纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆元
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐林枫
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初198号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘志刚,男,1985年2月27日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年1月15日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘志刚犯贩卖毒品罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘志刚于2015年12月11日14时许,在张某某(另案处理)的授意及安排下,驾车至天津市武清区汊沽港镇天洋景园小区21号楼703室张某某租房处,向白某某贩卖毒品1.17克,获毒资人民币600元,后被公安机关当场查获,并现场从被告人刘志刚背包内查获毒品3.58克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,以上所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘志刚于案发当日尿液检测甲基苯丙胺毒品成分呈阳性,以上毒品均被收缴。对于指控事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明,公诉机关认为被告人刘志刚的行为已构成贩卖毒品罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
庭审中,被告人刘志刚对公诉机关指控其向白某某贩卖毒品的事实及当庭宣读、出示的主要证据未提出异议,表示自愿认罪,未发表辩护意见。
经审理查明,2015年12月11日,白某某联系张家芝(另案处理)购买毒品。后张家芝联系被告人刘志刚到其居住的天津市武清区汊沽港镇天洋景园小区21号楼703室内,被告人刘志刚向白某某贩卖冰毒1.17克,获取毒资人民币600元,被告人刘志刚被公安机关当场查获并现场从其携带的背包内查获冰毒3.58克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,以上所查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘志刚于案发当日尿液检测结果甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。案发后所查获的冰毒均被收缴。
上述事实,被告人刘志刚在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人刘志刚无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘志刚犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘志刚能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人刘志刚犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘志刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,判决如下:
被告人刘志刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一七年二月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2158号
原告：薛亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：孙景伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：冯贺堂，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告薛亮诉被告孙景伟、冯贺堂民间借贷纠纷一案中，原告薛亮于2017年9月29日撤回对被告冯贺堂起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告薛亮自愿主动撤回对冯贺堂起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤回对冯贺堂的起诉。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 皮育心
书 记 员 李 傲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2158号
原告：薛亮，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：孙景伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：冯贺堂，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告薛亮诉被告孙景伟、冯贺堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛亮、被告孙景伟均到庭参加了诉讼。2017年9月29日，原告薛亮申请撤回对被告冯贺堂的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告薛亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙景伟偿还原告薛亮借款人民币200000元及利息112400元（利息暂算至起诉之日2017年8月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告孙景伟通过沈凯峰向原告借款人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到薛亮现金人民币贰拾万元整（200000.00），月息贰分，借期壹年，到期本息全部付清。借款人：孙景伟，担保人：我自愿担保。如借款人到期不还，由我担保人偿还。担保人：冯贺堂。借款日期2014.9.5”。该笔借款到期后，原告向被告孙景伟催要该笔借款，后被告孙景伟于2016年9月10日向原告出具借条一张，借条载明：“孙景伟原2014年借薛亮人民币贰拾万元整（¥200000.00），本息至今未付，孙景伟保证在2017年5月1日前本息付清，如不付清，孙景伟主动把王小庄的万盛超市五间房子抵给薛亮两间，双方互不找利，该两间房子的所有权归薛亮所有。借款人（保证人）：孙景伟，2016.9.10”。后被告孙景伟于2017年8月10日通过银行转账支付原告人民币28000元，又通过微信转帐支付原告2000元，共计偿还30000元。此后，原告多次向被告孙景伟索要借款未果，遂诉至本院。
被告孙景伟承认原告薛亮在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙景伟承认薛亮在本案中主张的事实，故对薛亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。故原告薛亮要求被告孙景伟偿还其借款本金200000元及利息112400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告孙景伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛亮借款本金200000元及利息（1.利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至2017年8月25日止，计112400元；2、自2017年8月26日起利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至上述借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告孙景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一七年九月三十日
法官助理 皮育心
书 记 员 李 傲
附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，付款后应及时告知承办人）
账号：12×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1259号
原告：杨书伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：方胜，男，汉族。
原告杨书伟与被告方胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨书伟的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼。被告方胜经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告杨书伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款本金16000元：2、请求依法责令被告支付借款至债务清偿之日止的利息。事实与理由：2015年7月17日，被告方胜以急需资金周转为由向原告借款16000元，约定月利息5分，2015年12月1日还清。被告当场向原告出具了借条。还款期限过后，被告没有偿还分文。至今还欠原告借款本金16000元及利息。
被告方胜没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条证据。因被告方胜未到庭对原告提交的证据进行质证。故认为原告提供的证据1份借条，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方胜于2015年7月17日以急需资金周转为由向原告杨书伟借款16000元。被告方胜当场向原告出具了借条，并在借条上签字捺了手印。借条上约定：借款按银行同期贷款利率计算利息，2015年12月1日归还。逾期未归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次找被告催讨都未果。借款至今分文未还。
本院认为被告方胜欠原告杨书伟借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定的按银行同期贷款利率计算利息和逾期未归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，没有违反国家法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜在本判决生效后十天内偿还所欠原告杨书伟借款本金16000元及利息（本金16000元，利率按银行同期贷款利率计算利息，自2015年7月17日算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告方胜在本判决生效后十天内偿还所欠原告杨书伟借款违约金800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年九月三十日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1053号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人:马国军。
被执行人：秦自杰，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与秦自杰借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第5403号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现秦自杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初585号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人靳英男，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月16日被长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月25日被长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被长春市公安局决定监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人靳英男犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人靳英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳英男于2014年10月15日在长春市南关区树勋小区2号楼3单元406室以200元人民币的价格卖给张鑫一包毒品（重0.29克），后张鑫、靳英男相继被公安机关抓获。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人靳英男在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳英男贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人靳英男犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人靳英男能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人靳英男犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押一个月另一日，即自2016年8月17日起至2016年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王姝舒张忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初792号
原告；钱芷萍，女，1974年11月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：霍利兵，男，1987年4月11日出生，汉族，家住河北省张家口市张北县。
本院在审理原告钱芷萍与被告霍利兵民间借贷纠纷一案中，发现原告已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已刑事立案并已对被告霍利兵刑事拘留。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钱芷萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾美玉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执64号之一
申请人严么成，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人严么成申请执行被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
查封被执行人朱建江所有的川C**朗风轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执64号之四
申请人严么成，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人严么成申请执行被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）川0303执64号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：
依法解除对朱建江银行存款1360元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年五月十日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执64号之二
申请人严么成，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人严么成申请执行被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人朱建江银行存款1360元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初141号
原告：余强，男，1973年11月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：江龙华，男，1972年5月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：江龙波，女，1973年12月19日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。
本院在受理原告余强诉被告江龙华、江龙波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告江龙华下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 溢
-2-
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2149号
原告王泰。
被告ＸＸ。
本院于2016年5月3日立案受理原告王泰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年6月20日、6月30日公开开庭进行了审理。原告王泰第一次、第二次均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王泰诉称，2015年原告的朋友想进入一汽大众汽车有限公司工作，被告称有关系可以帮原告的朋友办理成为一汽大众的正式员工，2015年3月20日至2015年6月1日期间，被告陆续收取原告办理费用447894元，2015年7月，被告称无能力继续为原告的朋友办理入职参加工作的事宜，对原告进行了部分退款，2015年10月4日，原告与被告见面协商后，被告向原告补写了借条，借条上明确约定了欠款数额，还款日期，逾期利息。还款期限到后，被告退还了原告145000，尚欠121600元及逾期利息被告以各种理由搪塞没有履行还款义务。现原告请求判令被告立即向原告归还121600元及逾期利息（从2016年1月21日起按月利率1%计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告确实是欠了原告的钱，但是钱确实有很多在上面没有拿回来，被告可以出示证明证实，很多凭证今天没有拿过来，对借款金额方面我需要实际证实一下，其中有60000元是刘林自己承诺要直接偿还王泰，被告认为应该从本案中扣除；其中有30000元的培训费是由学校退还，与被告无关，且颁发了证书的，被告不认可退款，所有的证书都出来了，被告可以通知他们过来核对证书。
经审理查明，原、被告通过网上相识后，原告得知被告可办理一汽大众的正式员工入职事宜，但相关人员要通过培训、体检后，才能解决入职问题，相关费用由原告提供。2015年3月20日至2015年6月1日期间，被告陆续收取原告办理费用447894元，2015年7月，被告称无能力继续为原告的朋友办理入职参加工作的事宜，对原告进行了部分退款。2015年8月4日，原告与被告见面协商后，被告向原告补写了借条两份，该借条载明：“甲方ＸＸ今借到乙方王泰人民币172000（拾捌万贰仟圆整），甲方承诺2015年10月1日之前还款人民币100000（拾万圆整）逾期逾期按照1%每月支付利息。其余72000元2015年10月31日前还清，逾期利息同上”。另一份借条载明：“甲方ＸＸ今借到乙方王泰人民币94600（玖万肆仟圆整），甲方承诺2015年11月30日之前还清43600（肆万叁仟陆佰圆）其余51000元2016年1月20日前还清，逾期按照每月1%支付利息。”。还款期限到后，被告退还了原告145000，尚欠121600元及逾期利息被告以各种理由搪塞没有履行还款义务。另外双方均认可借条上载明金额以小写为准，大写系笔误。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件2张、银行转款明细单、原、被告身份信息各一份等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就被告辩称应扣除12个人的培训、体检等费用问题，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份、银行转款明细单，且被告认可双方存在债权债务的事实，在被告没有证据证明其向原告所出具的借应扣除其他费用的情况下，原告以此要求被告偿还其借款
121600元及从2016年1月21日起按月利率1%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起5日内偿还原告王泰借款本金121600元及逾期利息（从2016年1月21日起按月利率1%计算利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1366元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贺胜楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民重初字第40号
原告：崔艳文
被告：候国付
原告崔艳文与被告候国付共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2015年3月13日作出(2014)前民初字第1136号民事判决，侯国付不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后，于2015年9月22日作出（2015）松民一终字第759号民事裁定书，撤销本院(2014)前民初字第1136号民事判决，发回本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳文及其委托代理人刘凤录，被告候国付及其委托代理人尹立才、李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔艳文诉称：2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。原被告以被告名共同承包王府站镇二龙山村西南四垧林地，承包费12000元，原、被告各出资6000元，各承包两垧。2004年2月1日，以被告名签订了《林业承包合同》。承包后原、被告对该四垧林地共同经营管理，现被告将四垧林地据为己有，故原告诉至法院，请求法院依法确认该四垧林地为原、被告按份共有，即原、被告各占二分之一。
本院认为：原告崔艳文承包2垧林地后于当年将地卖给高平军，原告及高平军对此均无异议。崔艳文作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳文的起诉。
案件受理费100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa59542a-893c-496d-b65a-a73300d2374b&imgId=ZmE1OTU0MmEtODkzYy00OTZkLWI2NWEtYTczMzAwZDIzNzRiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执231号之一
申请执行人李均，男,汉族,生于1970年12月26日，公民身份号码:x,住成都市龙泉驿。
被执行人魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，公民身份号码：x，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1038号民事判决，向被执行人魏学刚发出执行通知书，责令�执行人魏学刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏学刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人魏学刚在银行有存款。为了保护申请执行人李均的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏学刚在中国工商银行股份有限公司x支行x账户上的存款x元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民重初字第40号
原告：崔艳文，
委托代理人：刘凤录
被告：候国付，
委托代理人：尹立才
委托代理人：李海
原告崔艳文与被告候国付共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2015年3月13日作出(2014)前民初字第1136号民事判决，侯国付不服提起上诉，松原市中级人民法院受理后，于2015年9月22日作出（2015）松民一终字第759号民事裁定书，撤销本院(2014)前民初字第1136号民事判决，发回本院对该案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳文及其委托代理人刘凤录，被告候国付及其委托代理人尹立才、李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔艳文诉称：2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。原被告以被告名共同承包王府站镇二龙山村西南四垧林地，承包费XXX元，原、被告各出资XXX元，各承包两垧。2004年2月1日，以被告名签订了《林业承包合同》。承包后原、被告对该四垧林地共同经营管理，现被告将四垧林地据为己有，故原告诉至法院，请求法院依法确认该四垧林地为原、被告按份共有，即原、被告各占二分之一。
被告候国付辩称：原告诉讼的四垧林地是由被告独自承包的，有交款收据为凭。合同是被告于发包方签订的，与原告无关。该四垧林地一直由被告经营，且即使有原告2垧地，也被原告卖给高平军了，原告主体不适格，诉讼请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系前郭县王府站镇二龙山村村民。2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。发包村西南六社“二亩林”四垧林地时（每垧XXX元，共XXXX），原告崔艳文和被告候国付同时表示承包，村委会提出竞价发包，原、被告经商议决定共同承包，每人两垧，各出资6000元，原告崔艳文当即拿XXXX元交给被告候国付，让被告一同交到村委会，然后离开现场。被告候国付将本人的XXX元及原告崔艳文的XXXX0元共计XXX元一同交给村会计孙成军，孙成军为被告开据了收据。2004年2月1日，被告候国付与二龙山村委会签订了村西南六社“二亩林”四垧林地的承包合同，承包期限自2004年二月一日至2027年12月31日。原告对其承包的2垧树地并未经营，承包后当年以7XXX元的价格卖给了高平军。
认定上述事实的证据有：原告提供的王府站镇二龙山村会计孙成军出具的证明，本院所取原王府站镇二龙山村会计孙成军、原王府站镇二龙山村社主任王兴录、王府站镇林业站站长于春生、高平军调查笔录等证据证明。
本院认为：原告已将其所承包的2垧林地转卖给高平军，
案件受理费100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf495737-1a2c-43d7-8c50-653fcb625fa7&imgId=YmY0OTU3MzctMWEyYy00M2Q3LThjNTAtNjUzZmNiNjI1ZmE3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初1号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人梁开峰，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]272号起诉书指控被告人梁开峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人梁开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年9月中旬至10月16日期间，被告人梁开峰多次来到本市工业园区爱福电子公司女工宿舍和雀锦公司员工宿舍实施盗窃，窃取易某、张某、朱某、李某四人现金共计1260元。
2016年10月23日上午9时许，被告人梁开峰来到雀锦公司员工宿舍302房间，欲实施盗窃，因发现室内有人，遂逃离现场。次日上午9时许，被告人梁开峰又一次来到该公司302房间欲实施盗窃，被李某发现并抓获。
案发后，被告人梁开峰的亲属已代为退缴赃款，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁开峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁开峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月中旬至10月24日期间，被告人梁开峰多次来到明光市爱福电子有限公司女工宿舍和安徽雀锦文化用品有限公司员工宿舍实施盗窃，共窃取易某等人现金1260元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月中旬一天的凌晨2时许，被告人梁开峰来到明光市爱福电子有限公司女工宿舍209房间，将该公司员工易某放在一黑色背包内的570元现金盗走。
2.2016年9月下旬一天的凌晨2时许，被告人梁开峰来到明光市爱福电子有限公司女工宿舍203房间，将该公司员工张某放在一红色钱包内的85元现金盗走。
3.2016年9月底一天的凌晨2时许，被告人梁开峰来到明光市爱福电子有限公司女工宿舍209房间，将该公司员工朱某放在一绿色钱包内的145元现金盗走。
4.2016年10月16日14时许，被告人梁开峰来到位于本市工业园区的安徽雀锦文化用品有限公司员工宿舍302房间，将该公司员工李某放在一黑色行李箱内的460元现金盗走。
5.2016年10月23日上午9时许，被告人梁开峰来到安徽雀锦文化用品有限公司员工宿舍302房间，欲实施盗窃，因发现室内有人，遂逃离现场。次日上午9时许，被告人梁开峰再次来到该公司302房间，欲实施盗窃，被该公司员工李某发现并抓获。
另查明：案发后，被告人梁开峰的亲属为其退缴了全部赃款，公安机关已将其所退赃款发还被害人。
上述事实，被告人梁开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局指认笔录、辨认笔录；户籍证明、案发经过、到案经过、发还清单等书证；被害人易某、张某、朱某、李某的陈述；被告人梁开峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁开峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共作案六起（其中未遂两起），盗窃现金共计1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人梁开峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁开峰积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人梁开峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁开峰的刑期自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 军
二〇一七年一月十三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执231号之二
申请执行人：李均，男,汉族,生于1970年12月26日，住成都市龙泉驿。
被执行人：魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人李均与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人魏学刚的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人魏学刚的居住地进行了房产查询，未发现被执行人魏学刚有房屋登记信息。同时，申请执行人李均也未提供被执行人魏学刚有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人李均，申请执行人李均同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1038号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5933号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告庞天翔，男，汉族，1980年10月24曰出生，住重庆市南岸区。
被告黄建铭，男，汉族，1985年9月3曰出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告庞天翔、被告黄建铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告庞天翔、被告黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与庞天翔、黄建铭签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、庞天翔、黄建铭向瀚华小贷公司偿还借款本金21003.2元及截止2013年12月14日的利息420.08元；2、庞天翔、黄建铭支付从2013年12月15日起至实际付清之日止，以本金21003.2元为基数，按借款合同约定的月利率1%加收50%计算的罚息；3、判令庞天翔、黄建铭承担本案全部诉讼费用。
被告庞天翔、被告黄建铭未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：庞天翔、黄建铭。
贷款本金：12万元。
贷款期限：2012年12月17日起至2013年12月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。
约定还款方式：按还款计划表每两月归还一次本金及利息。
提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。
放款情况：2012年12月17日，瀚华小贷公司向庞天翔、黄建铭指定的账户发放贷款12万元。
欠款情况：截至2013年12月14日，庞天翔、黄建铭尚欠瀚华小贷公司借款本金21003.02元、利息420.08元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与庞天翔、黄建铭签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，庞天翔、黄建铭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求庞天翔、黄建铭立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，又不违反法律的规定，本院予以支持。
被告庞天翔、被告黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞天翔、被告黄建铭自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金21003.2元及截止2013年12月14日的利息420.08元，并支付自从2013年12月15日起至实际付清之曰止，以本金21003.2元为基数，按借款合同约定的月利率1.5%计收的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费168元，由被告庞天翔、被告黄建铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执451号
申请执行人：赵秋实，男，1986年10月26日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：周胜伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2206号民事判决书于2017年4月14日立案执行，执行标的额为65万元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的银行账户本案以冻结暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额65万元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3207号之一
申请执行人：王宏少，男，1959年8月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室，组织机构代码05016850-6。
法定代表人：李长岭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第01422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人9747505.41元、诉讼费28265元、执行费76137元，合计9851907.41元及违约金（违约金计算方式：以9747505.41元为基数，自2013年6月25日起，按照月利率2.1%计算至款项实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽昌厦建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币合计9851907.41元及违约金（违约金计算方式：以9747505.41元为基数，自2013年6月25日起，按照月利率2.1%计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏云峰
西宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）青8601财保1号之三
复议申请人：四川他山石能源投资有限公司，统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。
法定代表人：张杰，总经理
被申请人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。
负责人：李多红，段长。
申请人青藏铁路公司西宁车务段与被申请人四川能投物资产业集团有限公司、四川他山石能源投资有限公司、青海博大矿业有限公司、青海博大矿业有限公司海晏分公司诉前财产保全一案，本院于2017年2月17日作出（2017）青8601财保1号之二民事裁定。四川他山石能源投资有限公司不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。
四川他山石能源投资有限公司复议称：青藏铁路公司西宁车务段与四川他山石能源投资有限公司未进行过任何交易，更未签订过铁路运输合同。青藏铁路公司西宁车务段与四川他山石能源投资有限公司未曾发生过任何交易事实，与本案无任何关联，不是应当支付运费的当事人为由，要求撤销（2017）青8601财保1号裁定书并且将被冻结的3326011．06元银行存款予以解冻。
本院经审查认为：
原裁定依据青藏铁路公司车务段诉前财产保全申请书，并无不当，符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回四川他山石能源投资有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 李爱蓉
二〇一七年三月七日
书记员 曹 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3207号之一
申请执行人：王宏少，男，1959年8月20日出生，自由职业，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李长岭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第01422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人9747505.41元、诉讼费28265元、执行费76137元，合计9851907.41元及违约金（违约金计算方式：以9747505.41元为基数，自2013年6月25日起，按照月利率2.1%计算至款项实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽昌厦建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币合计9851907.41元及违约金（违约金计算方式：以9747505.41元为基数，自2013年6月25日起，按照月利率2.1%计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏云峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8021号
原告:欧永忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：欧敬松，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市,
被告：谭爱红，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市,
原告欧永忠与被告欧敬松、谭爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 李敏仪
西宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）青8601财保1号之一
申请人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。
负责人：李多红，段长。
被申请人：四川能投物资产业集团有限公司,统一社会信用代码91510104064347580B,住所地成都市锦江区工业园区毕异路468号创世纪大厦A座。
法定代表人：吕必会，执行董事
被申请人：四川他山石能源投资有限公司,统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。
法定代表人：张杰，总经理
被申请人：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码916329006791775064，住所地西宁经济技术开发区金桥路88号。
法定代表人：姜旦旦，董事长
被申请人：青海博大矿业有限公司海晏分公司，统一社会信用代码57990377-7，住址地青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业经济集中发展区。
负责人：贠小永，经理。
申请人青藏铁路公司西宁车务段于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对四个被申请人所在地银行的存款进行冻结，并以青藏铁路公司西宁车务段在青海西宁工商银行城东支行存款3326011.06元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结申请人青藏铁路公司西宁车务段所在青海西宁工商银行城东支行的账户2806000309022107280-129存款3326011.06元，期限为一年。
案件申请费5000元，由青藏铁路公司西宁车务段承担。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓平
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8021号之一
原告:欧永忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：欧敬松，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市,
被告：谭爱红，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市,
原告欧永忠与被告欧敬松、谭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告欧永忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧永忠的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧永忠撤诉。
案件受理费7382元，由原告欧永忠负担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
西宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）青8601财保1号之二
申请人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。
负责人：李多红，段长。
被申请人：四川能投物资产业集团有限公司,统一社会信用代码91510104064347580B,住所地成都市锦江区工业园区毕异路468号创世纪大厦A座。
法定代表人：吕必会，执行董事
被申请人：四川他山石能源投资有限公司,统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。
法定代表人：张杰，总经理
被申请人：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码916329006791775064，住所地西宁经济技术开发区金桥路88号。
法定代表人：姜旦旦，董事长
被申请人：青海博大矿业有限公司海晏分公司，统一社会信用代码57990377-7，住址地青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业经济集中发展区。
负责人：贠小永，经理。
申请人青藏铁路公司西宁车务段于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对四个被申请人所在地银行的存款进行冻结，并以青藏铁路公司西宁车务段在青海西宁工商银行城东支行存款3326011.06元提供担保。
本院经审查认为，双方的铁路运输合同真实存在，申请人履行了货运义务，被申请人没有支付运费，申请人向本院要求对四个被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结四个被申请人所在地银行存款3326011.06元，期限为一年。
案件申请费5000元，由青藏铁路公司西宁车务段承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓平
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第1139号
原告袁仕江，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
被告天津市中天永泽房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区大吴路6号。
法定代表人马永艳，该公司总经理。
委托代理人张宝玉，该公司员工。
本院审理原告袁仕江与被告天津市中天永泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告袁仕江负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年三月五日
书记员 李泽阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第1139号
原告张中怀，男，1954年2月出生，汉族。
被告赵六星，男，1983年11月出生，汉族。
被告赵红星，男，约40岁，住鲁山县马楼乡官店村。
本院在审理原告张中怀诉被告赵六星、赵红星机动车交通事故责任纠纷一案中，张中怀向本院提出诉前财产保全申�，本院于2014年8月4日作出（2014）宝民保字第11号民事裁定书，对赵六星驾驶的豫D-733**号飞碟牌中型自卸货车一辆进行了查封（限额60000元）。现赵六星提供所有人为雷国军的豫DBL7**号小型轿车（限额60000元）作为担保，请求解除对豫D-733**号飞碟牌自卸货车一辆的查封。
本院经审查认为，赵六星的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对赵六星驾驶的豫D-733**号飞碟牌自卸货车一辆的查封；
二、对登记所有人为雷国军所有的豫DBL7**号小型轿车（限额60000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁凌音
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初288号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人牛庆新,男,1966年4月9日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年2月23日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人牛庆新犯故意伤害罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人牛庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人牛庆新于2014年9月28日7时许,在天津市武清区崔黄口镇周辛庄村李海家小卖部南侧,用泥叉将被害人牛某驾驶的津G×××××号朗逸牌汽车前风挡玻璃、左前门玻璃砸碎,并将被害人牛某左大腿、左上臂、右手、左耳等部位扎伤,并将被害人牛某携带的双狮牌手表1块损坏。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人牛某体表创口的损伤程度构成轻伤二级,其耳廓创口的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被害人牛某被毁坏的汽车玻璃、手表的损失修复认定价值人民币691元。被告人牛庆新后被抓获。
上述事实,被告人牛庆新在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、勘验笔录、现场照片及现场图、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、价格认定结论书、被告人供述、被害人住院就医材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人牛庆新故意损害被害人身体健康,造成被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人牛庆新尚能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人牛庆新犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人牛庆新判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下:
被告人牛庆新犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年二月十日起至二〇一七年六月九日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽娟
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第1号附1号
申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
被执行人黄长一，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人张永聪，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人詹国辉，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
被执行人黄学先，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，本院受宜宾市翠屏区人民法院委托于二〇一三年十二月十六日依法立案执行申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄长一、张永聪、詹国辉、黄学先其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人詹国辉和申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人詹国辉在中国农业银行筠连县支行6228xxxxxxxx账号账户的冻结。
二、划拨被执行人詹国辉在中国农业银行筠连县支行6228xxxxxxxx账号上的存款13300元（壹万叁仟叁佰元正）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一四年四月三十日
书记员 付泽勋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初525号
原告：周广友，现住黑龙江省五常市。
被告：榆树市三鑫豆制品有限公司。
法定代表人：徐诚志，公司经理。
被告:娄树岩,个体户,现住榆树市培英街11委**组。
原告周广友诉被告榆树市三鑫豆制品有限公司、被告娄树岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广友、被告娄树岩均到庭参加诉讼，被告榆树市三鑫豆制品有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月30日至2014年6月25日，原告在被告榆树市三鑫豆制品有限公司任机修工人，被告公司拖欠原告劳动报酬为15000.00元。在原告和其他工人索要欠款过程中，2015年8月份，公司当时的法定代表人娄树岩对所欠原告的工资款及欠工人袁宝林、于长龙、王井余的工资一同列出了欠款明细表。对这些工资款，原告曾到被告公司索要，被告公司现在的法定代表人总是敷衍原告，被告娄树岩也总是推拖。原告为索要欠款诉至法院，要求判令：二被告连带给付原告工资款15000.00元并承担案件受理费。
被告娄树岩辩称，是被告榆树市三鑫豆制品公司欠的工资款，我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品法定代表人期间，原告在该公司担任机修工人，公司欠原告劳动报酬，经过原告与被告结算，被告娄树岩给原告周广友及工人袁宝林、于长龙、王井余出具一枚欠工资款列表，该列表中注明被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告周广友工资款15000.00元。现原告为索要工资款诉至法院。
本院认为，被告娄树岩在担任被告榆树市三鑫豆制品公司法定代表人期间对公司所欠劳动报酬款与原告周广友结算并出具公司所欠工资款列表,应认定被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告劳动报酬款15000.00元，被告榆树市三鑫豆制品有限公司应向原告履行给付15000.00元劳动报酬的义务，被告娄树岩不承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告榆树市三鑫豆制品有限公司于本判决生效后立即给付原告周广友劳动报酬款15000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告榆树市三鑫豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许继纯