河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2023号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：段伟涛、梁晓方，河南乾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭鹏威，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：许国臣，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李相旭，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：清丰县濮清物流运输有限公司，住所地：清丰县叠翠路中段路西。
法定代表人：杨建忠，该公司经理。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰社春、徐振亮（实习），河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢书愿，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险濮阳支公司）与被上诉人郭鹏威、李相旭、清丰县濮清物流运输有限公司、谢书愿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险濮阳支公司委托代理人梁晓方与被上诉人郭鹏威委托代理人许国臣、被上诉人李相旭、清丰县濮清物流运输有限公司的委托代理人兰社春、徐振亮到庭参加诉讼，被上诉人谢书愿经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
中国人寿财险濮阳支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回郭鹏威的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，保险人不承担责任。本案中上诉人承保车辆驾驶员王志勇在实习期内驾驶机动车牵引挂车，及违反法律、法规禁止性规定，有与合同约定相悖，依法保险入不承担责任。而且一审法院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》22条规定未明确包含增驾准驾车型的实习期，属于理解错误，原因在于，大车驾驶证的取得必须是在小型轿车驾驶证取得后经过一定时问及考核通过后取得，如将上述条款的实习期仅理解为初次取得驾驶证的实习期，那么上述规定的在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车将毫无意义。故上诉人认为，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误依法应当撤销并改判。二、上诉人在一审中提交证据足以证实上诉人已经尽到提示说明义务，保险条款依照法律规定生效，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在一审申依法向法庭提交了投保单、保险条款、投保人声明，足以证实上诉人己经尽到了提示说明义务，在保险条款处就免责事项通过加粗、加黑进行提示。
郭鹏威的代理人辩称：原审法院认定事实清楚，交警队出的事故认定书中认定谢书愿是全责，根据谢书愿提交的证据，肇事车辆投有保险，车辆驾驶人有相应驾驶资格和手续，因此保险公司应当承担理赔责任，原审法院认定保险公司承担责任，事实认定清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
李相旭、清丰县濮清物流运输有限公司的代理人辩称：保险公司的上诉理由不能成立，根据其上诉状所称，对实习期的理解依据是《机动车驾驶证申领和使用规定》，这是一个行政规章不是行政法规，根据道路交通法规定，实习期仅包含领证前期的实习期，行政规章对行政法规关于实习期作出了扩大解释，同时根据《保险法若干司法解释》第10条，保险公司免除说明义务，仅仅是行政法规，并不包含行政规章，因此，本案不能免除保险公司对免责条款的提示说明义务。基于双方对保险免责条款实习期在理解上发生歧义，我方理解的依据是行政法规，保险公司的依据是行政规章，从法律效力上来讲，行政法规高于行政规章，根据合同法对格式条款的理解规定，对于格式条款的理解有两种以上解释的，应当作出不利于保险公司一方的决定，我们认为保险公司的上诉理由不能成立。本案双方车辆刮擦部位是在牵引车右侧轮胎处，并非挂车部位，保险公司以实习期不能开牵引挂车为由，与本案事实和事故发生的因果关系相违背。
郭鹏威向一审法院起诉请求：要求赔偿车辆维修费用34600元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2017年7月21日11时许，谢书愿驾驶豫Ｊ×××××、豫JD9**挂号牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车沿长垣县308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇308省道“古井贡酒，年份原浆”门前处向西变更车道时，与沿长垣县308省道由南向北行驶郭鹏威驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，2017年7月24日，长垣县公安交通警察大队出具第2017010104号道路交通事故认定书（简易程序），认为谢书愿驾驶机动车上道路行驶，变更车道时未确保安全，造成交通事故应承担事故的全部责任，郭鹏威无事故责任。谢书愿与郭鹏威并于同日达成调解协议：郭鹏威的车辆损坏由谢书愿全部承担。郭鹏威于2017年7月22日将车辆送入新乡市利星汽车销售有限公司进行维修，共花费维修费34600元，新乡市利星汽车销售有限公司分别于2017年7月31日和2017年8月4日为郭鹏威出具维修发票2张。后谢书愿未按协议履行修车义务，郭鹏威诉讼来院，要求赔偿维修费34600元。另查明，谢书愿驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD9**挂号牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车实际车主为李相旭，行驶证登记车主为清丰县濮清物流运输有限公司，该车系挂靠在清丰县濮清物流运输有限公司从事运输经营，该公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，不计免赔率险，保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日，事故发生在保险期间内。在交强险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。豫Ｊ×××××半挂牵引车商业第三者责任保险限额为1000000元，豫JD9**挂号牌仓栅式半挂车商业第三者责任保险限额为50000元。谢书愿从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格证号为4105260020107003990，从业资格证有效期至2018年6月21日。谢书愿驾驶证初次领证日期为2007年8月14日，事故发生时属于增驾A2实习期，并由具有A2驾驶资格的程百趁陪驾指导。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，谢书愿驾驶豫Ｊ×××××、豫JD9**挂号牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车沿长垣县308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇308省道“古井贡酒，年份原浆”门前处向西变更车道时，与沿长垣县308省道由南向北行驶郭鹏威驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。谢书愿驾驶机动车上道路行驶，变更车道时未确保安全，造成交通事故应承担事故的全部责任，郭鹏威无事故责任。故本案谢书愿对郭鹏威车辆造成的损害，应由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由该保险公司按承保车辆的过错程度承担责任，仍有不足的，按事故比例由侵权人承担。因谢书愿驾驶豫Ｊ×××××、豫JD9**挂号牌重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车挂靠在清丰县濮清物流运输有限公司名下，并按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，清丰县濮清物流运输有限公司应与谢书愿对郭鹏威的财产损失承担连带赔偿责任。郭鹏威的损失有车辆维修费34600元，因此中国人寿财险濮阳支公司应在交强险财产限额内承担车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险限额内承担郭鹏威财产损失32600元。谢书愿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭鹏威车辆维修费34600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由谢书愿、清丰县濮清物流运输有限公司承担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中国人寿财险濮阳支公司并未提供有效证据证明其已尽到向案涉车辆的投保人就免责条款的作出明确的提示说明义务，应依法承担举证不能的不利后果，中国人寿财险濮阳支公司所主张的免责条款对本案投保人不产生法律效力。综上所述，中国人寿财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟祥鑫