wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p x ; ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0102民初6852号
原告：杜佳璐，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：刘延林，住呼和浩特市。
原告杜佳璐诉被告刘延林房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳璐的委托诉讼代理人丁轶杰到庭参加诉讼。被告刘延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜佳璐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《商品房交易合同》及《商品房交易补充合同》，把呼和浩特房产的产权过户给原告；2.请求依法判令被告支付房屋逾期过户的违约金31000元；3.由被告承担财产保全费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在呼和浩特市新城区签订了《商品房交易合同》（以下简称合同），被告把自有的商品房卖给了原告。合同约定
“杜佳璐应于2013年4月19日当日支付首付款250000元，剩余房款370000元由乙方为其甲方在银行的按揭贷款还贷完成”。2014年3月23日，原告与被告签订《商品房交易补充合同》（以下简称补充合同），约定“在签订补充合同后30日内双方办理过户登记，第五条还约定甲方自本合同签订之日起……，该房屋所有权等一切权利归乙方所有”，现原告已将房屋装修并入住，且一直在积极主动地联系被告，让其与原告办理过户及支付尾款事宜。但是，在2017年2月之后被告就下落不明至今。
被告刘延林未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2013年4月9日，原告与被告签订《商品房交易合同》，约定原告购买被告所有的位于呼和浩特房屋，建筑面积112.16平方米，房价款620000元。合同约定：“2013年4月19日，原告支付250000元，其余370000元由乙方为其甲方在银行的按揭贷款还贷完成。”同日，原告向被告交纳首付款250000元。2014年3月23日，原告与被告签订《商品房交易补充合同》（以下简称补充合同），约定“本合同之日起30日内，甲方为乙方办理完毕过户手续并且交付房屋，如甲方一个月内未办理完毕过户手续，则视为违约，按照房屋总价的5％进行赔偿……”
本院认为：原告与被告双方自愿签订了《商品房交易合同》、《商品房交易补充合同》，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告按照合同约定，履行了交付房款的义务，被告应当协助原告办理过户。被告拒绝配合原告办理房屋过户手续已经构成违约，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，并承担合同约定的违约金。因此，对于原告诉请被告配合原告办理过户手续并承担31000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘延林于本判决生效之日起三十日内协助原告杜佳璐办理位于呼和浩特市房屋的过户手续；
二、被告刘延林于本判决生效之日起十日向原告杜佳璐支付违约金31000元。
案件受理费减半收取388元，由被告刘延林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李福林
二〇一八年一月十六日
书记员李艾伦
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p x ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2017）内0102民初6852号
申请人：杜佳璐，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被申请人：刘延林，住呼和浩特市。
本院在审理原告杜佳璐与被告刘延林房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜佳璐于2018年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，请法院查封被告刘延林所有的位于呼和浩特市房屋一套。
本院认为，原告杜佳璐的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告刘延林所有的位于呼和浩特市房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李
福林
二〇一八年一月二十二日
书记员李艾伦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2178号
原告王秀芳，农民。
被告殷东华，农民。
原告王秀芳与被告殷东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芳到庭参加诉讼，被告殷东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2015年6月8日18时许，由于被告在原告的花生地边堆放蒜垛，妨碍原告通行浇水，并辱骂原告，原、被告为此发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，共住院8天。原告用去大量医疗费，被告至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损失费等合计9935.09元。诉讼费由被告承担。
被告殷东华未答辩。
原告王秀芳的证据有：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被兰陵县公安局处以行政拘留五日。证据二、住院病历一份、住院每日清单8张、医疗费单据二张。证明原告在兰陵县人民医院住院8天花费及治疗情况。证据三、法医鉴定意见书一份，公安鉴定一份，鉴定费单据二张，邮寄费单据一张，证明原告的伤情鉴定及鉴定花费。
被告殷东华未提供证据。
经审理查明：2015年6月8日18时许，原、被告因为小事发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，于2015年6月9日至2015年6月17日住院8天，花费医疗费用3728.78元。被告殷东华未提供证据。原告王秀芳受伤后，被告殷东华未赔偿原告的经济损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告王秀芳与被告殷东华因琐事发生纠纷，被告殷东华将原告王秀芳打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告王秀芳主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告王秀芳主张精神损失费，因无相关法律依据，故本院对此要求依法不予支持。原告王秀芳在兰陵县人民医院住院治疗八天，故对于原告王秀芳的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为八日。综上，原告王秀芳的损失范围为：医疗费3728.78元、误工费（8天x54.37元／天）434.96元、护理费（8天x54.37元／天）434.96元，住院伙食补助费（8天x30元／天）240元，鉴定费1160元，邮寄费22元，合计6020.7元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷东华赔偿原告王秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费等共计6020.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷东华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十一月九日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2178号
原告王秀芳，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告殷东华，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王秀芳与被告殷东华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芳到庭参加诉讼，被告殷东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2015年6月8日18时许，由于被告在原告的花生地边堆放蒜垛，妨碍原告通行浇水，并辱骂原告，原、被告为此发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，共住院8天。原告用去大量医疗费，被告至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损失费等合计9935.09元。诉讼费由被告承担。
被告殷东华未答辩。
原告王秀芳的证据有：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被兰陵县公安局处以行政拘留五日。证据二、住院病历一份、住院每日清单8张、医疗费单据二张。证明原告在兰陵县人民医院住院8天花费及治疗情况。证据三、法医鉴定意见书一份，公安鉴定一份，鉴定费单据二张，邮寄费单据一张，证明原告的伤情鉴定及鉴定花费。
被告殷东华未提供证据。
经审理查明：2015年6月8日18时许，原、被告因为小事发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，于2015年6月9日至2015年6月17日住院8天，花费医疗费用3728.78元。被告殷东华未提供证据。原告王秀芳受伤后，被告殷东华未赔偿原告的经济损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告王秀芳与被告殷东华因琐事发生纠纷，被告殷东华将原告王秀芳打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告王秀芳主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告王秀芳主张精神损失费，因无相关法律依据，故本院对此要求依法不予支持。原告王秀芳在兰陵县人民医院住院治疗八天，故对于原告王秀芳的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为八日。综上，原告王秀芳的损失范围为：医疗费3728.78元、误工费（8天x54.37元/天）434.96元、护理费（8天x54.37元/天）434.96元，住院伙食补助费（8天x30元/天）240元，鉴定费1160元，邮寄费22元，合计6020.7元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷东华赔偿原告王秀芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费等共计6020.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷东华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年十一月九日
书记员 张滨滨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第240号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 彭世荣
二〇一一年九月十五日
书记员 胡朝阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1267号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告无理取闹，纠缠不休，原告一再忍让，被告不但不体谅反而变本加厉，双方生活在一起实在痛苦不堪，被告对原告的父母不尊重，对老人横加指责。综上原、被告无法共同生活，感情彻底破裂，特请求法院判决解除双方这痛苦的婚姻关系。
被告辩称，我同意与原告离婚，依法分割共同财产，我的陪嫁物归我所有，由我带回。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系不睦，原告要求离婚，被告同意离婚。被告在原告处有陪嫁物品一部（见清单），被告主张陪嫁物品褥子是5床，原告认可褥子是4床，不是5床，被告无证据证明。原告主张有夫妻共同财产3500元并要求可全部归被告所有，被告主张有夫妻共同财产25000元，对此原告不予认可，被告无证据证明。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张有夫妻共同财产3500元，被告主张有夫妻共同财产25000元，对此原告不予认可，被告无证据证明，应认定共同财产为3500元。原告放弃夫妻共同财产3500元的分割归被告所有，应予准许。现在原告处被告的陪嫁物品一部（见清单）属被告婚前个人财产，应归被告所有。被告主张陪嫁物品褥子是5床，原告认可褥子是4床，不是5床，被告无证据证明，应认定为4床。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条、41条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
原、被告夫妻共同财产3500元归被告所有。
现在原告处被告的陪嫁物品一部（见清单）归被告所有。
以上二、三项判决生效五日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 杨方祥
二〇一一年十月二十五日
书记员 宫博亮
张某个人陪嫁物品清单
电视（海清牌）一台、四组组合一套、水壶两个、冰箱一台、电视柜一个、DVD一台、盆架一个、四盆花、两个花瓶、
饮水机一个、脸盆两个、墙挂四个（春夏秋冬）、沙发一套、
一对鱼（墙挂）、小凳子六个、鞋架一个、万年历一个、
五床被、四床褥子、一床炕被、炕单一床、床单两个、枕巾两对、枕头两对、褥单四床、被罩两床、毛巾被一床
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执702号
申请执行人龚学群，男，43岁，1974年12月23日出生，证件号码362202197412235076，汉族，地址江西省丰城市秀市，联系方式
被执行人张小保，男，41岁，1976年7月4日出生，证件号码362202197607040033，汉族，地址江西省丰城市，联系方式
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年七月十七日
（江西）
书记员 熊克庭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4422号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4422号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市江西中路XXX号。
负责人郑志扬，行长。
被执行人王建平,男，1958年9月23日出生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第10007号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14,536.46元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币118.05元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建平银行存款人民币14,654.51元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王建平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4422号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4422-1号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人王建平，男，1958年9月23日出生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10007号民事判决确认：被告王建平应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币14,536.46元。判决生效后，被告王建平未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10007号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执702号之一
申请执行人龚学群，男，1974年12月23日出生，证件号码362202197412235076，汉族，地址江西省丰城市秀市，
被执行人张小保，男，1976年7月4日出生，证件号码362202197607040033，汉族，地址江西省丰城市。
院于2018年6月22日作出（2018）赣0981执702号执行裁定，冻结（扣留）了被执行人的住房公积金，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人住房公积金的冻结（扣留）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年七月十七日
（江西
书记员 熊克庭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7126号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司职员。
被告:孙瑞祥,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孙瑞祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告孙瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币2514元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币543元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告孙瑞祥未做答辩。
经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里2号楼4门501号业主,房屋建筑面积为86.71平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币43.36元。被告自2012年1月10日至2016年11月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币2514元。
上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告孙瑞祥一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币2514元;
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告孙瑞祥负担(自本判决生效之日起十日内给付)。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初385号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨静,女,1985年11月5日出生于河南省郑州市,汉族,初中文化,个体经营者,暂住天津市,户籍在河南省郑州市金水区。因本案于2016年6月26日至2016年7月3日被行政拘留,同年8月16日被刑事拘留,同年8月29日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人杨静犯故意伤害罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控,被告人杨静与被害人张某2均在本市河北区庆安街市场内从事个体经营,两人曾因电动车停放问题发生过矛盾。2016年6月26日7时许,被告人杨静与被害人张某2在上述地点又因电动车停放产生矛盾并发生争吵,杨静持张某2摊位上的菜刀将张某2右侧上臂砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人张某2右肩部刀伤的损伤程度为轻伤二级。
经被害人家属及现场群众报警,公安机关赶至案发现场并将杨静抓获归案。
审理中,被害人张某2与被告人杨静家属自愿达成和解协议,杨静家属赔偿张某2医疗费等各项经济损失共计人民币20000元(已执行),张某2自愿放弃提起附带民事诉讼,同时对杨静的伤害行为表示谅解,并请求对杨静从轻处罚。本院准许,并已记录在案。
上述事实,被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某2陈述,证人赵某、蒋某、汪某,4证言,作案工具菜刀一把的物证照片,天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人张某2伤情照片、医院诊断证明书及病历记录,视频光盘,110接警单,公安机关出具的案件来源及抓获经过,行政处罚决定书,被告人杨静常住人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨静故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人杨静故意伤害的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨静如实供认犯罪事实,认罪态度较好,且被告人杨静积极赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人杨静使用凶器实施伤害行为,可酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下:
被告人杨静犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即折抵7日,自2016年8月16日起至2017年4月8日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月二日
书记员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13842号
申请人：钱海军，男，1975年11月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：严红云，女，1964年9月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张和琴，女，1962年6月11日生，汉族，住张家港市。
申请人钱海军与被申请人严红云、张和琴民间借贷纠纷一案，申请人钱海军于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严红云、张和琴的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人钱海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严红云、张和琴的银行存款550000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年一月十日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13842号之一
解除保全申请人：钱海军，男，1975年11月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：严红云，女，1964年9月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张和琴，女，1962年6月11日生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人钱海军与被申请人严红云、张和琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日作出（2017）苏0582民初13842号民事裁定,冻结被申请人严红云、张和琴的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人钱海军于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人钱海军申请解除全部保全措施，且本案原被告已调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人严红云、张和琴银行存款550000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年三月一日
书记员 陈天宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执559号
本院在执行申请人李树林与被执行人刘学圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执367号
申请执行人李津，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，住湖北省嘉鱼县。
被执行人彭海胜，男，1982年1月出生，汉族，系湖南省蓝山县楠市镇熊家村10组人，现住惠州市龙门县，系湘Ｌ×××××号车司机。
被执行人彭金胜，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，系湖南省蓝山县楠市镇熊家村10组人，现住惠州市龙门县，系湘Ｌ×××××号实际支配人。
本院在执行申请人李津与被执行人彭海胜、彭金胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结广东省惠州市博罗县法院（2006）博法民一初字第611号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 标 龙
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1322执559号
申请人李树林，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村一村83号，公民身份号码：372822195210206112.
被执行人刘学圣,男,1956年2月17日生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码：372822195602175415.
本院作出的（2017）鲁1322民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学圣在银行的存款元。
二、划拨被执行人刘学圣在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f477fa3c-e7c7-4b43-9852-a8c100c28357&imgId=ZjQ3N2ZhM2MtZTdjNy00YjQzLTk4NTItYThjMTAwYzI4MzU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月二十日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2018)鲁1322执559号
申请人李树林，男，1952年10月20日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村一村83号，公民身份号码：372822195210206112.
被执行人刘学圣,男,1956年2月17日生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码：372822195602175415.
本院作出的（2017）鲁1322民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学圣在银行的存款元。
二、划拨被执行人刘学圣在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月二十日
书记员杨飞驰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执367号
申请执行人李津，男，1984年11月30日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人彭海胜，男，1982年1月出生，现住广东省龙门县。
被执行人彭金胜，男，1977年5月5日出生，现住广东省龙门县。
本院在执行申请人李津与被执行人彭海胜、彭金胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结广东省惠州市博罗县法院（2006）博法民�初字第611号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初441号
原告：刘某
被告：刘某
原告刘某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 董昆鹏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1081号
申请执行人梁正球，男，汉族，1953年3月25日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王国安，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省长沙县。
被执行人胡红亮，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省长沙县。
被执行人王小清，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省长沙县。
梁正球与王国安、胡红亮、王小清借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1035号裁决书已生效。申请执行人梁正球于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1035号裁决即梁正球与王国安、胡红亮、王小清借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初441号之一
原告：刘某。
委托代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人:魏某某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2016年7月14日向本院书面申请撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。
审 判 员 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初441号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0501民初6947号
原告:天津市川鲁饭店,地址天津市河北区中山路196号。
法定代表人:单锡忠,总经理。
委托诉讼代理人:石慧慧,天津同华律师事务所律师。
被告:宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司,地址宁波市郪州区南部商务区水街1号楼青藤酒店集团。
法定代表人:张宁象,董事长。
本院在审理原告天津市川鲁饭店与被告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告天津市川鲁饭店于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市川鲁饭店撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市川鲁饭店负担。
审判员 杨更
二○二○一六年十二月五日
书记员 李盛
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1026号之二
申请执行人:王存留,男性,1962年6月25日出生，汉族,住府谷县。
被执行人:高培元,男性,汉族,1965年10月04日出生,住府谷县。
被执行人:王调小（系被执行人高培元之妻）,女性,汉族,1965年11月09日出生,住址同上。
本院在执行王存留与高培元、王调小民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人王调小在长安银行股份有限公司账户内存款；冻结了被执行人高培元在中国工商银行股份有限公司账户内存款，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王调小在长安银行股份有限公司账户的冻结；
解除对被执行人高培元在中国工商银行股份有限公司账户存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十六日
书记员 白 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1026号之一
申请执行人:王存留,男性,1962年6月25日出生，汉族,住府谷县。
被执行人:高培元,男性,汉族,1965年10月04日出生,住府谷县。
被执行人:王调小（系被执行人高培元之妻）,女性,汉族,1965年11月09日出生,住址同上。
本院在执行王存留与高培元、王调小民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王调小在长安银行账户内有存款；被执行人高培元在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王调小在长安银行账户内存款人民币8759.38元；冻结被执行人高培元在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月十一日
书记员 白 燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7177号
申请执行人上海彭城贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12902号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司前来缴纳XXXXXXXX.50元、诉讼费76704元及执行费87721元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.50元，或扣留、提取其收入XXXXXXXX.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 唐 震
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
……。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
……。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民三(知)初字第862号之二
原告央视国际网络有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪文斌。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马益民。
委托代理人卢红，男。
委托代理人汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张大钟。
委托代理人姜淑芹，女。
被告上海百视通电视传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张大钟。
本院在审理原告央视国际网络有限公司与被告中国电信股份有限公司上海分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海百视通电视传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14,340元，减半收取7,170元，由原告央视国际网络有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 叶菊芬
人民陪审员 田有娣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7177号之一
申请执行人上海彭城贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
第三人中国建设第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行上海彭城贸易有限公司与上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷两案中，于2016年12月22日向第三人中国建设第八工程局有限公司送达了履行到期债权通知。第三人中国建设第八工程局有限公司在指定期限内认为其与被执行人上海天润混凝土有限公司之间的债权债务已结清，但未对被执行人上海秦商混凝土有限公司对其享有的到期债权提出明确的异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条之规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人上海秦商混凝土有限公司对第三人中国建设第八工程局有限公司的到期债权XXXXXXXX元。
二、冻结、划拨第三人中国建设第八工程局有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，或扣留、提取其收入XXXXXXXX元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 唐 震
二〇一七年一月九日
书记员 沈晓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民三(知)初字第862号之一
原告央视国际网络有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪文斌。
委托代理人芦瑾，女，北京市康达律师事务所工作。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张维华。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告央视国际网络有限公司诉被告中国电信股份有限公司上海分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百视通网络电视技术发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于涉及计算机网络著作权纠纷案件，根据相关司法解释的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权公证时间为2012年11月16日，当时被告百视通网络电视技术发展有限责任公司的主要营业地、主要办事机构所在地及被告的网络服务器等设备所在地均在上海市徐汇区，故本案的被告住所地及侵权行为地均在上海市徐汇区，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中国电信股份有限公司上海分公司住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告百视通网络电视技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 叶菊芬
人民陪审员 盛美芬
二〇一三年一月三十日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2841号
原告张坤先，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码证代码74905506-2。
法定代表人林勤。
被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张坤先与被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤借款合同纠纷一案中，原告张坤先于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的的国有土地(使用权面积2824.01平方米)一宗，查封价值以人民币680万元为限；原告提供中国人寿财产保险有限公司保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为原告张坤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的土地权利证号为的国有土地(使用权面积2824.01平方米)一宗，查封价值以人民币680万元为限，查封期限为三年。
上述被告可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2841号之一
申请人：张坤先，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。组织机构代码证代码74905506-2。
法定代表人：林勤。
被申请人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理申请人张坤先与被申请人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤借款合同纠纷一案中，申请人张坤先于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的的国有土地(使用面积4467.21平方米)一宗，查封价值以620万元为限；申请人张坤先提供中国人寿财产保险有限公司保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为申请人张坤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人莆田市万通房地产开发有限公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的的国有土地(使用面积4467.21平方米)一宗，查封价值以620万元为限，查封期限为三年。
上述被申请人可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00384号
原告大连长海树林船务有限公司
法定代表人赵树人
委托代理人张建，大连长海县广鹿法律服务所法律工作者。
被告大连盛亚建筑工程有限公司
法定代表人李春艳
被告于利
原告大连长海树林船务有限公司诉被告大连盛亚建筑工程有限公司、于利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连长海树林船务有限公司法定代表人赵树人及其委托代理人张建，被告大连盛亚建筑工程有限公司法定代表人李春艳、被告于利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告大连盛亚建筑工程有限公司在原告处赊购砂石料，尚欠货款、装卸费、运费共计77.245万元未给付，被告大连盛亚建筑工程有限公司承诺上述款项于2012年12月31日前付清，否则按银行贷款利率4倍支付利息。因被告于利是经办人，故请求依法判令被告大连盛亚建筑工程有限公司立即支付上述欠款77.245万元，被告于利承担连带责任，并按同期银行贷款利率四倍支付利息（自2012年1月1日至法院判决确定给付之日止）。
被告大连盛亚建筑工程有限公司辩称，欠原告材料款共计77.245万元属实，但被告于利未经授权向原告出具支付利息的证明，被告大连盛亚建筑工程有限公司不予认可。
被告于利辩称，欠条和证明中的签名为本人所签，但欠条中的材料款为被告大连盛亚建筑工程有限公司所欠。
经审理查明，在2011年至2013年期间，被告大连盛亚建筑工程有限公司（以下简称盛亚公司）在原告大连长海树林船务有限公司（以下简称树林公司）处赊购砂石料。2012年4月3日，被告盛亚公司的工作人员于利为原告树林公司出具一份证明，言明：“盛亚建筑2012年度欠树林公司材料款于2012年12月31日前付清，否则按当年度银行贷款利息的4倍支付利息，经办人：于利”。2013年8月11日，被告盛亚公司因运送砂石料欠原告装卸费1.5万元，盛亚公司工作人员刘强训向原告出具一份欠条，言明：今欠树林公司装卸费壹万伍仟元整，落款为大连盛亚建筑工程有限公司，刘强训。2013年12月17日，被告于利和原告共同对被告盛亚公司在2011年至2013年期间所欠材料款进行核算，核算后被告于利以经办人身份向原告出具一份欠条，言明：2011年，欠沙（砂）石款287140元，运费29250元，计316390元；2012年欠沙子款191100元、欠石子款261300元、欠装卸费138660元，计591060元；减去在2011年预付的100000元，盛亚公司尚欠原告807450元；欠款单位：盛亚建筑，经办人：于利。2014年2月14日，被告盛亚公司偿还原告5万元，包括2011年欠款3.5万元和在2013年8月11日运送砂石料欠原告装卸费1.5万元。综上，被告盛亚公司共欠原告树林公司款项合计77.245万元，上述款项经原告索要，被告盛亚公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、电话录音及双方的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告盛亚公司于2011年至2013年期间在原告树林公司处赊购砂石料，产生货款、运费、装卸费共计77.245万元未给付原告，有被告盛亚公司的工作人员出具的欠条予以证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。原告树林公司要求被告盛亚公司给付欠款77.245万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付利息。2013年12月17日，原、被告对双方的债权债务进行核算，核算后，被告向原告出具一份欠条，欠条中载明被告盛亚公司欠原告树林公司砂石料等款的数额，并未约定利息，该份欠条应视为原告作出了放弃按2012年4月3日签订的“证明”要求向被告盛亚公司索要利息的意思表示，故原告树林公司主张被告盛亚公司按照“证明”要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于利以盛亚公司工作人员的身份与原告树林公司联系业务多年，其以经办人身份在欠条、证明上签字的行为属职务行为，原告要求其与被告盛亚公司连带偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（一）被告大连盛亚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连长海树林船务有限公司77.245万元；
（二）驳回原告大连长海树林船务有限公司的其他诉讼请求。
如被告大连盛亚建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费16200元，由被告大连盛亚建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执440号之十
申请执行人黄利强，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李文均。
关于申请执行人黄利强申请执行自贡宏申汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文均所有的位于自贡市自流井区丹桂街尚东国际的房产。（房屋所有权证：XXXXXXXX）。
二、查封期限为三年。（2018年7月16日至2021年7月15日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年七月十六日
书记员 丁雪
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00384号
原告大连长海树林船务有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人赵树人，该公司经理。
委托代理人张建，大连长海县广鹿法律服务所法律工作者。
被告大连盛亚建筑工程有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告于利，男，1966年10月11日出生，住辽宁省长海县。
原告大连长海树林船务有限公司诉被告大连盛亚建筑工程有限公司、于利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连长海树林船务有限公司法定代表人赵树人及其委托代理人张建，被告大连盛亚建筑工程有限公司法定代表人李春艳、被告于利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，被告大连盛亚建筑工程有限公司在原告处赊购砂石料，尚欠货款、装卸费、运费共计77.245万元未给付，被告大连盛亚建筑工程有限公司承诺上述款项于2012年12月31日前付清，否则按银行贷款利率4倍支付利息。因被告于利是经办人，故请求依法判令被告大连盛亚建筑工程有限公司立即支付上述欠款77.245万元，被告于利承担连带责任，并按同期银行贷款利率四倍支付利息（自2012年1月1日至法院判决确定给付之日止）。
被告大连盛亚建筑工程有限公司辩称，欠原告材料款共计77.245万元属实，但被告于利未经授权向原告出具支付利息的证明，被告大连盛亚建筑工程有限公司不予认可。
被告于利辩称，欠条和证明中的签名为本人所签，但欠条中的材料款为被告大连盛亚建筑工程有限公司所欠。
经审理查明，在2011年至2013年期间，被告大连盛亚建筑工程有限公司（以下简称盛亚公司）在原告大连长海树林船务有限公司（以下简称树林公司）处赊购砂石料。2012年4月3日，被告盛亚公司的工作人员于利为原告树林公司出具一份证明，言明：“盛亚建筑2012年度欠树林公司材料款于2012年12月31日前付清，否则按当年度银行贷款利息的4倍支付利息，经办人：于利”。2013年8月11日，被告盛亚公司因运送砂石料欠原告装卸费1.5万元，盛亚公司工作人员刘强训向原告出具一份欠条，言明：今欠树林公司装卸费壹万伍仟元整，落款为大连盛亚建筑工程有限公司，刘强训。2013年12月17日，被告于利和原告共同对被告盛亚公司在2011年至2013年期间所欠材料款进行核算，核算后被告于利以经办人身份向原告出具一份欠条，言明：2011年，欠沙（砂）石款287140元，运费29250元，计316390元；2012年欠沙子款191100元、欠石子款261300元、欠装卸费138660元，计591060元；减去在2011年预付的100000元，盛亚公司尚欠原告807450元；欠款单位：盛亚建筑，经办人：于利。2014年2月14日，被告盛亚公司偿还原告5万元，包括2011年欠款3.5万元和在2013年8月11日运送砂石料欠原告装卸费1.5万元。综上，被告盛亚公司共欠原告树林公司款项合计77.245万元，上述款项经原告索要，被告盛亚公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、电话录音及双方的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告盛亚公司于2011年至2013年期间在原告树林公司处赊购砂石料，产生货款、运费、装卸费共计77.245万元未给付原告，有被告盛亚公司的工作人员出具的欠条予以证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。原告树林公司要求被告盛亚公司给付欠款77.245万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付利息。2013年12月17日，原、被告对双方的债权债务进行核算，核算后，被告向原告出具一份欠条，欠条中载明被告盛亚公司欠原告树林公司砂石料等款的数额，并未约定利息，该份欠条应视为原告作出了放弃按2012年4月3日签订的“证明”要求向被告盛亚公司索要利息的意思表示，故原告树林公司主张被告盛亚公司按照“证明”要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于利以盛亚公司工作人员的身份与原告树林公司联系业务多年，其以经办人身份在欠条、证明上签字的行为属职务行为，原告要求其与被告盛亚公司连带偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
（一）被告大连盛亚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连长海树林船务有限公司77.245万元；
（二）驳回原告大连长海树林船务有限公司的其他诉讼请求。
如被告大连盛亚建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费16200元，由被告大连盛亚建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文君
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3316号
申请执行人:张春星,男,1985年9月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:刘广生,男,1997年8月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:刘庆栓,男,1960年6月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张春星与被执行人刘广生、刘庆栓(2016)津0225民初527号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款169106元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02884-1号
申请执行人禹思舟。
申请执行人禹涟星。
法定代理人周佳。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人禹思舟、禹涟星与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人禹思舟、禹涟星亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人禹思舟、禹涟星确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人禹思舟、禹涟星与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02884-1号
申请执行人禹某1，女，2011年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人禹某2，女，2014年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定代理人周某，女，1981年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
负责人王强，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦，主任。
本院在执行申请执行人禹某1、禹某2与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人禹某1、禹某2亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人禹某1、禹某2确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人禹某1、禹某2与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2576号
上诉人（原审原告）朱四景，男，1978年8月24日生，汉族。
委托代理人吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省万顺爆破工程有限公司。
法定代表人蔡章顺，董事长。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
上诉人朱四景因人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人朱四景及委托代理人吴信兵，被上诉人河南省万顺爆破工程有限公司（以下简称万顺公司）的委托代理人李洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月15日，徐州新田投资发展有限责任公司与万顺公司签订拆除房屋协议一份，约定：由万顺公司对位于中山北路254号徐州机械总厂东厂区范围内地上建筑物（不包括地下室、铁轨、龙门吊）拆迁，施工期限40天，2010年4月1日徐州新田投资发展有限责任公司又与万顺公司签订徐州机械总厂东厂区地上建筑拆迁范围交接单，约定项目名称为徐州机械总厂东厂区范围内地上建筑物（不包括地下室、铁轨、龙门吊）。交接范围为剩余围墙内部土地面积约52亩，建筑物约10000平方米，完成拆迁工程日期2010年5月11日。朱四景从事废品收购工作，2010年7月24日，朱四景在徐州机械总厂（原6414工厂）拆迁工地收购废品时，在工地上截取高处电线，不幸触电受伤，被送往徐州市第一人民医院治疗，后转至中国人民解放军97医院治疗，此后因伤情过重左上肢被截肢。朱四景认为万顺公司是工地承包人，应对自己受伤承担责任，为此诉至法院要求万顺公司赔偿，万顺公司辩称出事时已完成拆迁工作，对出事场地没有控制权，对朱四景受伤不应承担责任。
原审法院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告虽主张自己受伤地点为被告承包拆迁工地，但从双方所举证据，该拆迁工地是被告于2010年5月11日前施工，原告受伤在2010年7月24日，在此期间原告没有证据证明被告在出事工地承包或施工，因此无法确定原告受伤后果与被告之间存在因果关系，现原告向被告主张权利要求赔偿，不符合法律规定，被告在本案中不是适格的诉讼主体。遂裁定驳回原告朱四景的起诉。
上诉人朱四景不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未进行必要的调查，万顺公司也未提供其与发包单位徐州新田投资发展有限责任公司的交接手续，无法证明万顺公司在2010年5月11日已经完工撤场。2、姚剑是万顺公司的现场代理人，其负责施工现场的实际施工，是姚剑安排我截取电线，万顺公司对姚剑行为的后果应承担责任。请求二审法院指令原审法院审理本案。
被上诉人万顺公司辩称：1、2010年5月11日，我公司完成工作并撤场，拆除电线不属于拆除范围。2、姚剑2010年5月11日后的行为不能代表我公司，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱四景对万顺公司提起诉讼，要求其承担赔偿责任，符合上述法律规定的起诉条件，原审驳回朱四景的起诉属适用法律不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1195号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年一月七日
书 记 员 毕晓雯
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执440号之四
申请执行人黄利强，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李文均。
四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文均在中国银行的存款200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年七月十六日
书记员 丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执440号之二
申请执行人黄利强，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李文均。
四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文均在交通银行的存款200000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年七月十六日
书记员 丁雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01030号
原告：杨善林，农民。
被告：蒋培明，农民。
本院于2015年4月10日作出（2015）明民一初字第01030号财产保全裁定，现因原告已经撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告蒋培明在安徽明光农村合作银行潘村支行的存款37万元。
审判员 管 震
二〇一四年四月二十日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01030号
原告：杜某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年4月16日立案受理了原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杜某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 琼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1917号之十
申请人：河北一川胶带集团有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧）。
法定代表人;王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
被申请人：柴连周，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告河北一川胶带集团有限公司与被告柴连周民间借贷纠纷一案，申请人河北一川胶带集团有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴连周名下银行存款2881334元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张欣以相应价值房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴连周在中国民生银行北京朝阳门支行账户：50×××72内银行存款至2881334元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河北一川胶带集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年一月五日
书记员 翟 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4645号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市孤山镇西街***号。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市孤山镇西街***号。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市孤山镇西街*组。
被告：肖春敏，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
原告东港市孤山灌区管理处与被告肖春敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告肖春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费768.60元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田6亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费768.60元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为6亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费768.60元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费768.60元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告肖春敏于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费768.60元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月二日
书记员 岳 倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3302号之一
申请执行人梁桂礼，男，1973年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人梁桂礼与被执行人王式发等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5457号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王式发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十二月九日
书记员 龚福仁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1917号之一
申请人：河北一川胶带集团有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧）。
法定代表人;王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
被申请人：柴连周，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告河北一川胶带集团有限公司与被告柴连周民间借贷纠纷一案，申请人河北一川胶带集团有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴连周名下银行存款2881334元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张欣以相应价值房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴连周在华夏银行朝阳门支行账户：10×××36内银行存款至2881334元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河北一川胶带集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年一月五日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1917号之七
申请人：河北一川胶带集团有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧）。
法定代表人;王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
被申请人：柴连周，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告河北一川胶带集团有限公司与被告柴连周民间借贷纠纷一案，申请人河北一川胶带集团有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴连周名下银行存款2881334元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张欣以相应价值房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴连周在中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户：04×××57内银行存款至2881334元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河北一川胶带集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年一月五日
书记员 翟 松
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3839号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：江允中，男，1980年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶忠林，男，1978年11月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4965号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人江允中、叶忠林金融借款合同纠纷一案。
被执行人江允中应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人叶忠林对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1181元,申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇坡南街房屋（房屋所有权证平字第××号）系被执行人江允中所有；坐落于平阳县昆阳镇民丰小区1幢1单元401室房屋（房屋所有权证号：089415、089416）系被执行人叶忠林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江允中所有的坐落于平阳县昆阳镇坡南街房屋房屋。
查封被执行人叶忠林所有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区1幢1单元401室房屋。
查封期间，被执行人江允中、叶忠林不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人江允中、叶忠林在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔苗苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4645号
原告：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市。
负责人：韩勇，东港市水利局副局长。
委托代理人：孙洪平，男，1966年9月6日出生，汉族，原告单位水政科科长，现住东港市。
委托代理人：孙贻科，男，1969年4月1日出生，汉族，原告单位水政科副科长，现住东港市。
被告：肖春敏，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
原告东港市孤山灌区管理处与被告肖春敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙洪平、孙贻科到庭参加了诉讼，被告肖春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东港市孤山灌区管理处向本院提出诉讼请求：被告给付原告水费768.60元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日千分之二承担违约金。事实和理由：被告2017年耕种水田6亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局文件规定，2017年应交纳水费768.60元。虽经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户。被告2017年家庭承包地水田面积为6亩。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2017年每亩水费为128.10元，被告应给付原告水费768.60元。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东价发【2017】51号文件、孤山镇东大于村2017年度用水面积花名表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成供用水合同关系。原告已按约履行了供水义务，原告按照东港市物价局、东港市水利局下发的东价发【2017】51号文件所核定的水费标准收取水费符合法律规定，根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告2017年水费768.60元，被告未在规定时间内交付应承担违约责任。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告肖春敏于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山灌区管理处2017年度水费768.60元，并自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一八年八月二日
书记员 岳 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3302号
申请执行人：梁桂礼，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐致成，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁桂礼与被执行人唐致成、王式发民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁桂礼以本院（2017）鲁0683民初5457号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐致成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐致成的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 史英忠
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1917号之三
申请人：河北一川胶带集团有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧）。
法定代表人;王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
被申请人：柴连周，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告河北一川胶带集团有限公司与被告柴连周民间借贷纠纷一案，申请人河北一川胶带集团有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴连周名下银行存款2881334元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张欣以相应价值房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴连周在华夏银行朝阳门支行账户：10×××84内银行存款至2881334元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河北一川胶带集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年一月五日
书记员 翟 松
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1917号之六
申请人：河北一川胶带集团有限公司，住河北省保定市蠡县兑坎庄村北（定河路北侧）。
法定代表人;王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢倩倩，该公司员工。
被申请人：柴连周，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告河北一川胶带集团有限公司与被告柴连周民间借贷纠纷一案，申请人河北一川胶带集团有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴连周名下银行存款2881334元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张欣以相应价值房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴连周在中国工商银行北京朝阳支行账户：02×××07内银行存款至2881334元，期限为一年。
案件申请费5000元，由河北一川胶带集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一八年一月五日
书记员 翟 松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1464号
原告：谭某
被告：王某、王某
原告谭某和被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董昆鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2370号
被执行人:何敬龙,男,1967年1月10日出生于安徽省颍上县,汉族。
被执行人何敬龙犯盗窃罪,本院于2016年6月30日作出(2016)津0106刑初201号刑事判决书,判处被告人何敬龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元,责令退赔被害人王某财产损失人民币三千九百元;责令退赔被害人刘某财产损失人民币二百五十元;责令退赔被害人姚某财产损失人民币一千六百元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人何敬龙暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人何敬龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执954号之五
申请人：章晓云。
被执行人：胡季春。
关于章晓云申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日冻结了被执行人胡季春在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币4789.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡季春在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币4789.25元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年六月六日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执954号之四
申请人：章晓云。
被执行人：胡季春。
关于章晓云申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日冻结了被执行人胡季春在中国建设银行账户内存款人民币15591.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡季春在中国建设银行账户内存款人民币15591.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一八年六月六日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执954号之一
申请人：章晓云。
被执行人：胡季春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执954号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人胡季春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡季春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡季春在中国建设银行账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3893号
罪犯郭娇艳,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月8日作出(2013)滨塘刑初字第379号刑事判决,以被告人郭娇艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止。
天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭娇艳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭娇艳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯郭娇艳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭娇艳减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2016年11月6日止),并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 史军锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第400号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永兄，男，壮族。2012年6月7日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于广东省看守所。6月13日，被沁源县公安局刑事拘留。7月11日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
上诉人（原审被告人）覃祖路，男，壮族。2012年6月7日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于广东省看守所。6月13日，被沁源县公安局刑事拘留。7月11日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
上诉人（原审被告人）覃祖够，男，壮族。2012年6月7日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于广东省看守所。6月13日，被沁源县公安局刑事拘留。7月11日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够犯盗窃罪一案，于2012年11月15日作出(2012）沁刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年5月28日，被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够到沁源县灵空山风景区，覃祖路在景区外等候。韦永兄、覃祖够进入圣寿寺，覃祖够放风，韦永兄用腰带粘上双面胶，从功德箱内粘出410元。6月2日，三人再次到沁源县城，先由覃祖路到灵空山风景区踩点，于6月6日凌晨2时许到沁源县灵空山风景区，覃祖路翻墙进入圣寿寺内，将东侧的庙门打开，三人进入寺庙，覃祖路用木棍将圣寿寺大殿东侧的第二个门闩顶开，三人将大殿内功德箱盗出、抬至灵空山通往霍州市路边树林里，覃祖够放风，覃祖路、韦永兄用木棍和腰带粘上双面胶从功德箱内粘出3800元，天快亮时三人离开。后经三被告人指认，功德箱被找到，经清点箱内剩余现金42577.9元。抓获覃祖路时，追回赃款135.5元。
综上，2012年5月28日、6月6日，被告人韦永兄、覃祖够两次作案共盗得现金46787.9元。6月6日，被告人覃祖路与韦永兄、覃祖够作案共盗得现金46377.9元。共追回赃款42713.4元，并已发还被害人。
另查明：2008年8月4日，被告人韦永兄因盗窃被沁源县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有：接受刑事案件登记表、涉案照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、拘留证明、在逃人员登记表、户籍证明、常住人口信息、证人李X证言、被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够供述证实。
原审认为，被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人韦永兄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金4000元。被告人覃祖够犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金4000元。被告人覃祖路犯盗窃罪。判处有期徒刑八年五个月，并处罚金4000元。二、作案工具双面胶带七卷予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够不服上诉称，上诉人共盗窃二次，一次410元，一次3800元，但对功德箱内剩余款未动，也不知道剩余数额，且箱内款项已全部追回。因剩余数额4万多元是公安告诉的，具体清点上诉人又不在场，故原判量刑重，对认定上诉人盗窃4万多元的事实不认可。另，上诉人不懂法，又是少数民族。请求撤销原判，依法改判，按国家有关政策减轻处罚。
经审理查明，2012年5月28日，原审被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够到沁源县灵空山风景区，覃祖路在景区外等候。韦永兄、覃祖够进入圣寿寺，覃祖够放风，韦永兄用腰带粘上双面胶，从功德箱内粘出410元。6月2日，三人再次到沁源县城，先由覃祖路到灵空山风景区踩点，于6月6日凌晨2时许到灵空山风景区，覃祖路翻墙进入圣寿寺内，将东侧的庙门打开，三人进入寺庙，覃祖路用木棍将圣寿寺大殿东侧的第二个门闩顶开，三人将大殿内功德箱盗出、抬至灵空山通往霍州市路边树林里，覃祖够放风，覃祖路、韦永兄用木棍和腰带粘上双面胶从功德箱内粘出3800元，天快亮时三人离开。后经三被告人指认，功德箱被找到，经清点箱内剩余现金42577.9元。抓获覃祖路时，追回赃款135.5元。
综上，2012年5月28日、6月6日，原审被告人韦永兄、覃祖够两次作案共盗得现金46787.9元。6月6日，原审被告人覃祖路与韦永兄、覃祖够作案共盗得现金46377.9元。共追回赃款42713.4元，并已发还被害人。
另查明：2008年8月4日，原审被告人韦永兄因盗窃被沁源县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源是报案。
2、涉案照片，证明三原审被告人指认的作案现场和作案路径。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后侦查人员从原审被告人处扣押的现金和物品情况，现金已经发还给灵空山旅游景区。
4、辨认笔录，证明经李X辨认，照片上的人是覃祖路。
5、现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
6、归案情况说明，证明三原审被告人的归案方式为抓获归案。
7、抓获经过，证明三原审被告人被抓获时的基本经过。
8、羁押证明，证明三原审被告人于6月7日羁押于广东省看守所，6月13日由沁源县公安局提解出所。
9、公安行政处罚决定书，证明原审被告人韦永兄曾因2008年8月2日在太原崛围山寺院盗窃，于8月4日被沁源县公安局处以行政拘留十五日。
10、行政拘留证明，证实韦永兄于2008年8月4日入沁源县看守所，8月19日出所。
11、在逃人员登记表，证明三原审被告人系上网追逃人员。
12、户籍证明、常住人口详细信息，证明三原审被告人的个人基本情况。
13、证人李X的证言，证明2012年6月5日到6月6日，三原审被告人打出租车到灵空山以及离开的情况。
14、原审被告人韦永兄、覃祖路、覃祖够的供述，证明其分别于2012年5月28日、6月6日实施盗窃的基本事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦永兄、覃祖路、覃祖够以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且其三人对两次到沁源县灵空山风景区实施盗窃的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。另，其三人将该风景区功德箱搬离现场的事实表明，其盗窃行为已经完成，犯罪目的已经得逞。虽其三人对侦办人员清点的余额持有异议，但上诉人覃祖路和见证人郭学红均在该余款扣押清单上签字认可，足以认定。至于其三人所称“对功德箱内剩余款未动，也不知道剩余数额”一节，不影响其构成本罪的事实成立。据此，上诉人韦永兄、覃祖路、覃祖够所提“对认定上诉人盗窃4万多元的事实不认可，原判量刑重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1867号之一
申请执行人：陈俊琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
申请执行人陈俊琴与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称“万宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2028号民事判决生效后，被执行人万宇公司未履行法定的给付义务，申请执行人陈俊琴向本院申请强制执行，要求被执行人万宇公司归还借款51万元及利息（其中10万元利息自2015年12月13日起，41万元利息自2016年6月4日起，均按年利率14.4%计算至实际还款之日止），承担受理费10270元、保全费4020元，合计14290元及执行费9184元。
本院查明，本案在诉讼阶段保全了被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款70万元。执行中，本院划拨了被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款，现本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款70万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月四日
书记员 程鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1867号
申请执行人：陈俊琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
申请执行人陈俊琴与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称”万宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2028号民事判决生效后，被执行人万宇公司未履行法定的给付义务，申请执行人陈俊琴向本院申请强制执行，要求被执行人万宇公司归还借款51万元及利息（其中10万元利息自2015年12月13日起，41万元利息自2016年6月4日起，均按年利率14.4%计算至实际还款之日止），承担受理费10270元、保全费4020元，合计14290元及执行费9184元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，本案在诉讼阶段保全了被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款70万元；现本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城万宇房地产发展有限公司的银行存款694523元。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月四日
书记员 程鹏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1453号
申请执行人:方坤城，男，汉族，19**年*月**日出生（公民身份号码******），住址：三亚市。
被执行人：符绳发，男，汉族，19**年*月**日出生（公民身份号码******），住址:三亚市。
申请执行人方坤城与被执行人符绳发民间借贷纠纷一案,本院做出的（2017）琼0271民初5513号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，被执行人符绳发应自判决生效之日起向申请执行人方坤城偿还借款每月5000元，直至还清65000元、并承担案件受理费2082元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人人方坤城向本院申请强制执行，2018年5月23日，本院依法立案执行。
经计算，截止至2018年6月28日，本案债务总额为67082元(本金65000元，案件受理费2082元)。本院在案件执行中，因被执行人符绳发与方坤城达成和解，故2018年6月28日方坤城向本院提交书面申请，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 宇
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
二〇一八年七月三日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初58号
原告丁玉球。
被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人张翀,天津市河西区房地产管理局干部。
第三人天津市河西区谦德庄房管站,住所天津市河西区桃园村大街3号。
法定代表人王文凯,站长。
委托代理人黄永昌,天津市河西区谦德庄房管站工作人员。
本院在审理原告丁玉球诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区谦德庄房管站履行法定职责一案中,原告自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告丁玉球撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告丁玉球负担。
审判长 范懿
审判员 周奕
审判员 徐晨
二〇一六年四月十五日
书记员 王旭
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执368号
申请执行人：胡云旺，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘茂启，男，1968年2月出生，汉族，住，
被执行人：刘素芹，女，1963年1月出生，汉族住鱼台县新天地花园小区，
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院
（2016）鲁0827执368号民事判决书，于2016年3月14向被执行人刘茂启、刘素芹发出执行通知书，责令被指执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人协商一致，被执行人自愿将位于鱼台H区003片区(湖凌四路西，鱼新二路北)房产一处，房产证号：鱼房权证鱼台字第××号。以评估价203900元，折抵给申请人胡云旺，抵偿借款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:
一：将被执行人刘茂启、刘素芹所有的位于鱼台H区003片区(湖凌四路西，鱼新二路北)房产及车库，房产证号：鱼房权证鱼台字第××号。以评估价203900元，折抵给申请人申请人胡云旺所有。
二：申请执行人胡云旺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年五月四日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执368号之五
申请执行人：胡云旺，男，1963年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘茂启，男，1968年2月出生，汉族，住，
被执行人：刘素芹，女，1963年1月出生，汉族住鱼台县新天地花园小区。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0837民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素芹的银行的工资存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艾佳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3117号
原告吕金柱，唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站业主，住唐山市丰润区。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈裕民。
被告江西昌厦建设工程集团公司唐山分公司，住所地唐山市高新技术开发区。
负责人李印政。
本院在审理原告吕金柱与被告江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司唐山分公司租赁合同纠纷一案中，原告吕金柱于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕金柱撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告吕金柱负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十月十八日
书记员 陈月新