wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2634号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人：张万英，女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李庆龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张万英、李庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金193971.45元诉讼费4322元、公告费560元及利息、复利、罚息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查询被执行人名下均无车辆登记信息，依法查封被执行人张万英名下坐落于津南区八里台镇枫情阳光城64-1-2703号的房产，暂无法处置。扣除本院依法扣划被执行人银行存款40589元（包括本金39000元、执行费1589元）外，被执行人尚有借款本金154971.45元及利息、复利、罚息、诉讼费4322元、公告费560元等未履行。因被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1033号
申请执行人李海玫，女，汉族，1989年4月4日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇内蒙古乌海市滨河区。
委托代理人李成，系李海玫父亲。
被执行人王利荣，男，汉族，1972年7月14日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康小花，女，汉族，1972年3月8日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘兵，男，汉族，1972年6月15日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人李海玫申请执行王利荣、康小花、刘兵民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1033号
申请执行人李海玫，女，汉族，1989年4月4日生，籍贯内蒙古乌海市，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇内蒙古乌海市。
委托代理人李成，系李海玫父亲
被执行人王利荣，男，汉族，1972年7月14日生，个体。
被执行人康小花，女，汉族，1972年3月8日生，个体。
被执行人刘兵，男，汉族，1972年6月15日生，个体。
本院在执行申请人李海玫申请执行王利荣、康小花、刘兵民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执799号
申请执行人:横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号。
法定代表人：陆国宁，局长。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁祈顺纸业有限公司行政非诉纠纷一案，横县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0127行审79号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁祈顺纸业有限公司履行（2017）桂0127行审79号行政裁定书确定的义务（向申请人横县人力资源和社会保障局支付缴纳行政处罚款10000元，以及缴纳加处行政处罚款10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一七年八月一日
书记员 廖福梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第328号
再审申请人（一审原告）：任刚，住江西省赣州市全南县。
再审申请人（一审原告）：陆君，住江西省赣州市全南县。
两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人任刚、陆君因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任刚、陆君申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，任刚、陆君与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年6月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给任刚、陆君。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付任刚、陆君使用。故原审确认港龙公司自2013年7月1日起按合同约定的违约金计算标准向任刚、陆君支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因任刚、陆君在2013年7月26日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照任刚、陆君已付的购房款476098元为本金，以每天0.05%，延期26天计算，港龙公司应向任刚、陆君支付延期交房违约金6189.27元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，任刚、陆君没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。任刚、陆君申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，任刚、陆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任刚、陆君的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执799号之一
申请执行人横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号，组织机构代码：00772874X。
法定代表人：陆国宁，局长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园景春路7号，组织机构代码：669719025。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁祈顺纸业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的横县人民法院（2017）桂0127行审79号行政裁定书已发生法律效力，被执行人需向申请人横县人力资源和社会保障局缴纳行政处罚款10000元，以及缴纳加处行政处罚款10000元。本院已向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127行审79号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初202号之二
原告：胡耀昌,男，汉族，1956年3月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：毛远芬，男，汉族，1952年10月10日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
原告胡耀昌、毛远芬诉被告杨怀宝合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。
胡耀昌、毛远芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拆迁费28万元整；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告双方系多年朋友，双方共同出资所建设的房屋2015年被政府征收，2015年12月17日博文房地产评估造价集团有限公司对整个被征收房屋进行评估估价为3660670元。同年12月29日山南新区建设征地拆迁安置办公室形成会议纪要，同意按照评估价格给予补偿3660670元，2015年12月30日被告和三和镇人民政府签订协议协议第五条约定，房屋拆迁完毕后三和镇人民政府一次性付清全部补偿款。房屋被征收前原被告于2010年3月1日签订补偿分割协议，该协议约定被征收房屋高出二层楼部位约400平方米砖混结构的房屋征收款属于原告所有。现经原被告双方确认被告共欠原告拆迁费28万元整。被告将拆迁领取后应当属于原告的份额及时向原告支付。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告总是以各种借口拒不履行给付义务，其行为让原告无法理解和接受。原告认为被告的行为不仅构成法律上的违约行为而且给原告造成了重大的经济损失，为此原告特依据《民法通则》及《民诉法》有关规定向贵院起诉，请依法判决。
杨怀宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,1、其户籍地虽在大通区，但其2014以后就一直居住在北京市，大通区已不是其常住地，本案应由其住所地法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。其与原告没有合同关系，应由其住所地法院管辖。大通区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨怀宝的住所地在淮南市，其提供的北京市暂住证只能证明2015年9月2日至2016年9月1日其曾在北京市暂住，不能证明2016年9月2日至起诉时其仍在北京市居住，因此不能认定北京市是杨怀宝的经常居住地；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷案件，争议标的为给付货币，且接收货币人之一毛远芬的住所地在淮南市，因此淮南市是本案的合同履行地。综上所述，本案的合同履行地和被告杨怀宝的住所地均在淮南市，因此本院对该案有管辖权。杨怀宝的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杨怀宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨怀宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初202号之三
申请人：胡耀昌,男，汉族，1956年3月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：毛远芬，男，汉族，1952年10月10日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被申请人：杨怀宝（曾用名：杨淮宝），男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
胡耀昌、毛远芬与杨怀宝合同纠纷一案,申请人胡耀昌、毛远芬于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀宝名下产权证号为（2002）3086的国有土地使用权进行查封，并由孔庆茹提供其所有的坐落于田家庵区田东东路三药厂的房屋{权证字号：{【私】房字第1-3-（98）1845号}进行担保。
本院经审查认为：申请人胡耀昌、毛远芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封杨怀宝（杨淮宝）位于合淮路洞山林场，证号为（2002）3086的国有土地使用权，期限为一年；
二、对孔庆茹所有的坐落于田家庵区田东东路三药厂的房屋{权证字号：{【私】房字第1-3-（98）1845号}予以查封，期限为一年。
案件受理费1920元，由胡耀昌、毛远芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初202号之一
原告：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：杨怀宝，男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
原告陈国洪与被告杨怀宝合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执986号之二
申请执行人：张洪娣，女，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郎玉龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王艳春，女，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张洪娣与郎玉龙、王艳春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳春有工资收入，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳春在X银行股份有限公司X帐户内存款人民币572132元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
二〇一七年十一月九日
书记员 李秀敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1189号之二
被执行人陈富成，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1189号之二裁定书，于2017年8月29日向被执行人陈富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富成在中国邮政储蓄银行621799491009072****账户内存款人民币689.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王翔宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执986号之三
申请执行人：张洪娣，女，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郎玉龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王艳春，女，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人张洪娣与被执行人郎玉龙、王艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪娣以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1189号之一
被执行人陈富成，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1189号之一裁定书，于2017年8月29日向被执行人陈富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富成在中国邮政储蓄银行621799300002917****账户内存款人民币101.1元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王翔宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执103号之二
申请执行人陈丽。
被执行人赵永洪。
被执行人赵小红。
申请执行人陈丽依据本院（2015）眉东民初字第3215号民事调解书申请执行赵永洪、赵小红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付欠款36500元。
执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3215号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年三月二日
书记员 唐 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1185号之一
申请执行人：罗海清，男，汉族，住南宁市。
被执行人：玉林康澳家具有限公司。
法定代表人：冯科惠。
申请执行人罗海清与被执行人玉林康澳家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初288号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。该案执行标的894340元、执行费11343元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初288号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈礼婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初502号
原告唐玉琼，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，仼该公司董事长。
被告朱海浩，男。
原告唐玉琼与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告唐玉琼特别授权委托代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告唐玉琼因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉琼诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。被告海浩传媒、朱海浩于2014年10月10日作为借入人向原告借款100000元、约定月息为2分，借期从2014年10月11日至2015年4月10日，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行帐号转帐100000元。利息已给付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告湖南海浩公司、朱海浩因缺资经营，向原告唐玉琼通过银行转账方式借款100000元，并于当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人唐玉琼，借入人海浩传媒，出借金额100000元，借款期限2014年10月11日至2015年4月10日止，月利率按2％计付，每月10日前结算利息”，被告湖南海浩公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2014年10月10日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息，借款到期后，经原告多次催收未果。原告唐玉琼遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告张红霞庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告唐玉琼借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告连带偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐玉琼借款100000元及其利息（利息自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：
(一)_既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4080号
原告：张彦达，男，1987年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被告：靳洪波，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
原告张彦达与被告靳洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦达、被告靳洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失37474元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实理由：因事故车辆的承保单位阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在庭前将其交强险限额内应赔付的2000元已汇入贵院账号，所以申请撤回对被告阳光保险的起诉，起诉金额由39474元变更为37474元。2015年1月12日被告靳洪波驾驶津Ａ×××××号福田牌普通货车与原告驾驶的津Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，经公安交通管理部门认定，靳洪波负事故全部责任。
原告车辆在事故中损坏并在天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费34880元，产生拆解费2350元、评估费1744元，施救费500元，并提交维修发票34880元。
靳洪波辩称，对案件事实、责任认定、被告车辆津Ａ×××××号福田牌普通货车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险1份无异议，对原告提交的鉴定报告、车辆损失费、产生拆解费、评估费、施救费及维修发票不予认可。
经审理认定事实如下：对于案件事实、责任认定、被告车辆投保情况及被告车辆投保的保险公司已支付原告2000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在事故中损坏，并向本院提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的评估报告，评估原告的事故车辆修复费34880元，原告提交维修费发票34880元、拆解费发票2350元、评估费发票1744元及施救费发票500元，可以证实原告在此次事故中的损失，本院予以支持；被告抗辩不认可原告的鉴定报告、车辆损失费、拆解费、评估费、施救费及维修发票。但被告未向本院提交任何证据且当庭表示不对原告事故车辆申请重新鉴定，依据有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提交证据应承担不利的法律后果，故被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定判决如下：
原告张彦达的经济损失：车辆损失费34880元、施救费500元、拆解费2350元、评估费1744元，合计39474元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告2000元（已付），余款37474元，由被告靳洪波赔偿。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费260元，合计1046元，由被告靳洪波负担。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1763号之一
申请执行人任团，男，汉族。
被执行人赵米文，男，汉族。
被执行人苗子恩，男，汉族。
申请执行人任团与被执行人赵米文、苗子恩民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵米文、苗子恩未按照生效法律文书履行义务，申请执行人任团申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵米文、苗子恩发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人赵米文、苗子恩名下无房产登记信息；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人赵米文名下有外地牌照的车辆登记信息，因无下落，暂无法处置，被执行人苗子恩名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询银行存款，被执行人赵米文、苗子恩无可供执行的银行存款。经申请执行人提供的线索，本院委托黄陵县人民法院冻结被执行人苗子恩在黄陵县秦龙有限公司持有的股权，依申请进行评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1763号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初503号
原告张红霞，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。
被告朱海浩，男。
原告张红霞与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告张红霞特别受权委托代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告张红霞因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2015年2月10日、2015年2月11日、2015年3月12日向原告借款人民币200000元、100000元、300000元，三笔借款共计600000元，约定月息2.5分、2.5分、3分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行账号转账共计580000元，通过POS机刷卡方式转入被告账号20000元，共计600000元。2015年3月12日的借款利息已付至2015年8月30日，其余二笔借款利息已给付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息，本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月10日、2015年2月11日被告湖南海浩公司、朱海浩因缺资经营，分别二次向原告张红霞通过银行转账方式借款人民币300000元，并于2015年2月11日写下了收款凭证给原告收执。收款凭证注明：“出借人张红霞，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额200000元、100000元，二次借款期限为6个月，2015年2月11日起至2015年8月11日止，月利率按2.5％计付，每月30日前结算利息”，被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2015年2月11日起至2015年6月30日止将二笔借款足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。2015年3月12日，被告又向原告张红霞通过银行转账方式借款人民币300000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人张红霞，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额300000元，借款期限2015年3月12日至2015年6月12日止，借款期限3个月，月利率按3％计付，每月20日前结算利息”，被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2015年3月12日借款起至2015年8月31日足额支付了原告利息。2015年9月1日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告张红霞遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款本金600000元及利息，诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。
上述事实，有原告张红霞庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告张红霞借款，原告依约履行了交付借款的义务，二被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告连带偿还两笔借款人民币600000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付月利率2.5％、3％，已超过月利率2％，超过部分的利息本院不予支持。被告依约支付了原告2015年2月11日至2015年6月30日、2015年3月12日至2015年8月31日的利息，因双方约定的利率未超过年利率36％，属对其民事权利的处分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红霞借款600000元及其利息（利息计箅：其中300000元本金至2015年7月1日起、另300000元本金自2015年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗泽义，男，1986年10月30日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省开江县。因犯抢夺罪于2004年9月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。2016年7月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，同年11月4日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月9日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1688号起诉书指控被告人罗泽义犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人罗泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗泽义于2016年6月22日冒用重庆林泽房地产中介公司工作人员的身份，在房屋中介公司借到被害人薛某某、何某某共有的位于本市渝中区钱塘玫瑰湾XX幢XX-
X的房门钥匙以后，开门进入房内，冒充该房业主将屋内价值428元的三星液晶电视卖给了收购旧家电的人。次日17时许，被告人罗泽义再次用在房屋中介公司借到的本市渝中区钱塘玫瑰湾XX幢XX-
X的房门钥匙开门入室，进入房内后冒充该房业主将屋内价值1200元的LG柜式空调卖给收旧家电的人。同月29日17时许，被告人罗泽义以相同的方式取得被害人朱某某位于本市渝中区两路口南区路161号13-1的房门钥匙，开门进入房内冒充该房业主将屋内冰箱以200元的价格卖给收旧家电的人，同时被告人罗泽义将屋内电视机、热水器、燃气灶等物品以共计200元的价格卖给另一收旧家电的人，其收取对方200元后离开现场，该收旧家电的人在搬运物品过程中被被害人朱某某发现，被害人朱某某已追回被盗的全部物品。2016年7月1日23时许，被告人罗泽义在本市渝中区朝天门被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗泽义的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2016年10月28日，重庆市精神卫生中心对被告人罗泽义诊断为心境障碍，躁狂发作（缓解期），其案发时具完全刑事责任能力的鉴定意见。
上述事实，被告人罗泽义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、钥匙登记表、购机发票、案发现场视频截图、广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第3496号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人薛某某、何某某、朱某某的陈述，证人邓某某、王某某、唐某某、鄢某某的证言，被告人罗泽义的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录，视听资料监控视频，涉案赃物价格、精神医学司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值1628元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗泽义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月29日止。）
二、责令被告人罗泽义在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人薛某某、何某某经济损失1628元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月九日
书记员 何玉莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5586号
申请执行人夏兴石，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张永忠，男，1958年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为29560元及利息、诉讼费395元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5586号
申请执行人于其新，男，1966年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐安兵，男，1972年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费517.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2379号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*栋4-5。统一社会信用代码：9150010568622848XK。
法定代表人：程卓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司因与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8848号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案属于普通合同纠纷，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆丽云装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7235号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:李瑛霞,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李瑛霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1019号
申请执行人:河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
机构代码：79658638-4
被执行人：高保良，男，1955年出生，汉族，住河间市，。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人高保良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)河民初第1049号民事判决已发生法律效力。因被执行人高保良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人高保良给付申请执行人借款4950元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留高保良15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4950元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1019号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人：李丙强，理事长。
机构代码：79658638-4
被执行人：高保良，男，1955年出生，汉族，住河间市，。
本院在执行河间市农村信用合作联社申请执行高保良借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年二月九日
书记员 何建光
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7711号之一
原告：天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂，经营地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
经营者：胡晓松，男，1973年11月7日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：谢志成，男，1976年6月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢志成买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂撤回对被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢志成的起诉。
案件受理费2318元、保全费1632元，合计3950元由原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7711号之二
原告：天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂，经营地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
经营者：胡晓松，男，1973年11月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人：李国平，执行董事兼总经理。
被告：谢志成，男，1976年6月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂与被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司、谢志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）津0114民初7711号民事裁定书，冻结被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司的工程款222441元、查封担保人胡晓松名下津Ｄ×××××丰田牌小型客车一辆。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司的工程款222441元的冻结；
二、解除对担保人胡晓松名下津Ｄ×××××丰田牌小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初1452号
原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。
法定代表人：吴斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。
被告：郭向利，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告郭向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审判长 王德羽
审判员 刘永全
审判员 冯跃宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宏鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初207号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月1日11时40分许，被告人杨某某到福州市仓山区郭宅村上洲路段地下人行通道上坡处，趁被害人黄某不备抢走其携带的挎包，包内有现金人民币2250元、美金200元（折合人民币1340.44元）及iphone6（MG492ZP/A）型移动电话机一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币2205元。
2016年12月23日13时许，被告人杨某某在仓山区城门镇福州市方略纸厂内被公安机关抓获，被抢的美金200元以及iphone6移动电话机均被查获并已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、赃物照片、搜查笔录、提取笔录及扣押物品、发还物品文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人杨某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5795.44元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退出违法所得人民币二千二百五十元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年四月十一日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
２、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执825号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：项修勤，男，1963年6月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人项修勤因犯贪污罪一案，经本院2015年9月29日作出的（2015）台临刑初字第155号刑事判决书判处：项修勤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。继续向项修勤追缴违法所得人民币三百七十六万八千零五十一元九角七分。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的没收财产人民币二十万元及追缴违法所得三百七十六万八千零五十一元九角七分。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等，发现被执行人有房产一处，本院依法予以查封（一处住房）。无其他可供执行财产，被执行人应没收的财产及追缴违法所得尚未履行。本院依法将被执行人项修勤纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执825号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 朱宝富
代理审判员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执825号之一
申请人执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：项修勤，男，1963年6月21日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)台临刑初字155号刑事判决书,向被执行人项修勤发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项修勤所有的位于临海市古城街道府东小区10幢8号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人项修勤所有的位于临海市古城街道府东小区10幢8号房屋及相应的土地使用权，期限为三年。
本裁定书立即执行
审 判 员 褚秀君
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭功波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02007号
原告徐素娟，女，1961年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告代理律师刘鹏（特别授权），江苏维业律师事务所律师。
被告徐素萍，女，1963年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人田倍榕，男，1965年3月4日，汉族，住南通市崇川区，系被告徐素萍丈夫。
原告徐素娟与被告徐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐素娟及被告徐素萍的委托代理人田倍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素娟诉称，2015年11月5日，被告因购房所需向原告借款460000元。此外，被告在融业公司有500000元投资，因该公司歇业尚有250000元未能受偿。念及亲情，原告自愿承担了融业公司对被告的这250000元债务，同意在被告所欠借款中予以抵扣。折算后，被告尚欠原告借款210000元。要求判令被告立即归还尚欠的210000元借款，并按银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告徐素萍辩称，被告曾为原告垫付50000元用于母亲看病，此款应从借款中抵扣，故只欠原告160000元借款。此外，原告为融业公司向被告的500000元借款提供担保，保证融业公司于2015年12月10日前还清借款，逾期则由其承担每日5000元的违约金。后融业公司逾期还款，原告应依约定承担违约金。此违约金从借款中抵扣后，被告已经不再欠原告借款了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2015年11月4日至5日，被告因购房需要向原告借款460000元。此外，被告曾在融业公司投资500000元。后该公司歇业，被告找到当时介绍其投资的原告进行交涉。2015年11月7日，原告向被告出具凭据一张，载明：徐素萍在融业公司伍拾万元整，明天上午13时以前给贰拾万，其余的12月10日前给付清。若融业公司不能按期给付，此款将由徐素娟全额给付。如徐素娟不能按期给付，每天按伍仟元违约金累计。后融业公司仅向被告还款250000元，原告自愿以从被告所欠借款中予以抵扣的方式为融业公司承担了余下的250000元债务。对于被告余欠的210000元借款，原告经催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告对于其辩称的曾为原告垫付50000元用于母亲看病的主张，提供署名为原、被告弟弟徐春荣的一份书面证明予以佐证。
上述事实，有当事人提供的银行流水单、银行交易单、银行短信、银行业务回单、案外人书面证明及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐素娟与被告徐素萍之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。
原、被告双方间虽未就还款期限有所约定，但根据法律规定，原告可以随时催告对方在合理期限内还款。原告诉前业已向被告催告还款，索还无果才诉至本院。从此过程来看，被告在原告诉前已有了必要的还款准备时间，其理应在诉前及时结清余欠的借款。故原告要求被告立即归还余欠借款210000元，并从起诉之日起至实际还款之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，不超过法定标准，本院予以支持。
被告为证明其曾为原告垫付50000元用于母亲看病，提供了署名为徐春荣的一份书面证明予以佐证。从该书证内容来看，其本质上属证人证言，因该证人未到庭经由双方质证，不符合应证人证言的法定要求，无法实现其证明目的，本院不予采信。
关于被告辩称中提及的所谓以原告应承担的违约金来抵扣其所欠借款的主张，因原告在被告处有460000债权可供随时抵偿其代融业公司的还款，所以不存在违约问题，故本院不采信被告的该辩称主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告徐素萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐素娟借款人民币210000元。
二、被告徐素萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐素娟从2016年4月14日起至实际还款时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元（已减半），由被告徐素萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 陆栋梁
二〇一六年六月七日
书记员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4199号
罪犯郑平，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月5日作出(2014)金兰刑初字第127号刑事判决，撤销该院的（2012）金兰刑初字第35号刑事判决中对被告人郑平宣告缓刑一年六个月的执行部分，以被告人郑平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年合并；决定执行有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月19日以（2014）浙金刑一终字第202号刑事判决书，维持对被告人郑平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑平准予减刑九个月（刑期自2013年11月1日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执175号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
法定代表人：秦德亮�理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。
委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。
被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹美燕，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农�信用合作联社于2017年4月14日以本院作出的（2016）闽0629民初689号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟支付申请执行人借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12679.08元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1342元，并应交纳执行费635元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治�施。在执行过程中，本案从（2017）闽0629执176号中分配了案件受理费1342元，执行费635元及罚款500元。经查，被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月二十五日
书记员 王佳鹏
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执175号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该联社仙都信用社主任，住华安县。
委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，系该联社仙都信用社信贷员，住华安县。
被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹美燕，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社和被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建德、詹美燕、詹瑞华、林方河、唐江伟所有的与下列款项即借款本金49000元及利息（计至2016年1月15日止为12679.08元，2016年1月16日起至还清借款之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率14.1988125‰计算）、案件受理费1342元、执行费635元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一七年八月八日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执652号之一
申请执行人黄胜华，男，1956年8月13日生，汉族，在宜兴市华胜纺织有限公司工作，住宜兴市。
被执行人邵曙亮，男，1960年6月6日生，汉族，在无锡市耐切尔色织有限公司工作，住无锡市南长区。
被执行人王建英，女，1963年6月18日生，汉族，无业，住无锡市南长区。
申请执行人黄胜华与被执行人邵曙亮、王建英民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月18日作出的（2010）南扬民初字第0036号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、邵曙亮、王建英结欠黄胜华欠款人民币179000元，此款于2010年2月12日前给付30000元，2010年3月31日前给付50000元，2010年4月30日前给付50000元，2010年5月31日前付清余款49000元，若有一期未按约履行，黄胜华即可就未履行款项全额申请执行。2、本案诉讼费人民币4140元（含诉讼保全费1770元）由邵曙亮、王建英共同承担，此款于2010年5月31日前一并给付黄胜华。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人邵曙亮在本市无房产登记信息、被执行人王建英名下有金星苑43-1002房屋，但因系拆迁安置房，暂无法处置。被执行人在本市无可供执行的车辆、无公积金账户，被执行人邵曙亮无可供执行的银行存款，被执行人王建英在无锡农村商业银行有银行存款（社保退休金），本院已每月扣划600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）南扬民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1859号之一
申请执行人：周海杰。
被执行人：卢文平。
申请执行人周海杰与被执行人卢文平确认合同效力纠纷执行一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鲁1102民初762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决一、存档于日照市不动产登记中心的“周海仙”与卢文平签订的借款抵押合同不成立，二、卢文平于判决生效之日起七日内协助周海杰到日照市不动产登记中心办理解除抵押登记。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将周海杰所有的（登记为曾用名“周海仙）的证号为日房权证市字第××号房屋上不动产权登记证号为鲁（2016）日照市不动产证明第0012467号的抵押登记予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 方
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1102执1859号之一
日照市不动产登记中心：
申请执行人周海杰与被执行人卢文平确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1102民初762号民事判决书已发生法律效力。因执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将周海杰所有的（登记为曾用名“周海仙”，公民身份号码372523198003024520）的证号为日房权证市字第××号房屋上不动产权登记证号为鲁（2016）日照市不动产证明第0012467号的抵押登记予以解除。
附：执行裁定书一份。
二〇一八年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1859号之二
申请执行人：周海杰。
被执行人：卢文平。
申请执行人周海杰与被执行人卢文平确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢文平在中国建设银行股份有限公司日照东城支行62×××42账户的余额500元至日照市东港区人民法�（账户名称：日照市东港区人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司日照分行，账号：31×××11）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二十六日
书记员 郑 方
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执402号之一
申请人王东方，男，1966年10月27日出生。
被执行人刘宝民，男，1964年3月15日出生。
被执行人陈凤珍，女，1968年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初433号民事调解书，立案执行申请人王东方与被执行人刘宝民、陈凤珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝民的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2017）豫0822执402号之二
申请人王东方，男，1966年10月27日出生。
被执行人刘宝民，男，1964年3月15日出生。
被执行人陈凤珍，女，1968年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初433号民事调解书，立案执行申请人王东方与被执行人刘宝民、陈凤珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈凤珍的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员吕泽良
二○一七年四月二十四日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执402号之三
申请人王东方，男，1966年10月27日出生，汉族。
被执行人刘宝民，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人陈凤珍，女，1968年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初433号民事调解书，立案执行申请人王东方与被执行人刘宝民、陈凤珍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝民、陈凤珍的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第3224号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：朱长荣，男，住吉林省敦化市。
被告：韩月英，女，住吉林省敦化市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告朱长荣、韩月英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人崔永亮到庭参加了诉讼，被告朱长荣、韩月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卡特彼勒公司诉称：2011年8月29日，原告与被告朱长荣签订《融资租赁协议》。协议规定原告依据被告的选择购买设备租赁给被告，设备型号374DL，系列号为PAS00200。同时协议约定原告将上述设备融资租赁给被告，被告应支付首付1,176,440.00元，并按月支付租金，租期为36个月，每月还款148,549.00元等。后双方达成变更协议，被告应于2014年4月29日至2015年2月28日每月还款138,205.75元。协议签订后，原告根据协议购买了设备，并履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告，但被告自2014年12月29日开始未按约定支付到期租金，已严重违约。现诉至法院，请求判令1.解除《融资租赁协议》；2.被告向原告立即归还协议项下的租赁设备（设备型号374DL，系列号PAS00200）；3.被告向原告支付自2014年12月29日至《融资租赁协议》解除之日（2015年2月28日）止的到期未付租金，并由被告就全部到期未付租金按月利率2%向原告支付至全部款项实际付清之日止的违约金（计算至2015年7月28日）；4.被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（以协议约定的租金为标准计付）；5.判决被告承担原告支出的律师费用24,500.00元及发送律师函费用490.00元；6.被告韩月英对上述债务承担连带责任。
被告朱长荣、韩月英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，卡特彼勒公司与朱长荣签订《融资租赁协议》。协议规定：卡特彼勒公司依据朱长荣的选择购买设备（挖掘机1台），设备型号为374DL、系列号为PAS00200；2011年8月29日卡特彼勒公司将上述设备融资租赁给朱长荣，朱长荣首付人民币1,176,440.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为36个月，月租金138,205.75元，自2011年8月29日起每月的相应同一日之前交付租金；承租人到期未付租金按月利率2%支付违约金，另外出租人有权要求承租人返还设备、收回设备、解除本协议等。合同第30条约定：“…本协议任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”上述合同签订后，卡特彼勒公司将购买的价值5,710,000.00元的挖掘机设备交付朱长荣使用，但朱长荣自2014年12月29日起至今再未支付租金，至2015年2月28日（合同到期日）尚欠租金314,616.93元。卡特彼勒公司现就上述欠付租金起诉来院。朱长荣与韩月英系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，融资租赁协议，购买合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：卡特彼勒公司与朱长荣所订立的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。朱长荣在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特彼勒公司租金，依协议约定卡特彼勒公司可以主张解除协议，故对卡特彼勒公司的解除协议的主张，应予支持。朱长荣应于协议解除后，按照约定向卡特彼勒公司返还租赁设备。关于租金问题，卡特彼勒公司向本院提起诉讼之日即应视为双方解除《融资租赁协议》之日，卡特彼勒公司主张到期未付租金截止时间为2015年2月28日，因租金按月计付，截至2015年2月28日朱长荣尚欠租金314,616.93元，因此朱长荣应给付卡特彼勒公司租赁期内拖欠租金314,616.93元。关于违约金，合同约定到期未付租金按月利率2%支付违约金，卡特彼勒公司主张到期未付租金的违约金截止时间为2015年7月28日，因此截至2015年7月28日，朱长荣应给付卡特彼勒公司违约金93,089.36元。关于卡特彼勒公司主张协议解除后，朱长荣继续占用设备应支付占用期间的损失一节，因双方未对该节约定具体赔偿数额，故该节本院不予支持。关于卡特彼勒公司主张的律师代理费24,500.00元及委托发函律师费490.00元，因协议中有明确约定，且律师代理费的收取符合相关规定，故原告主张的律师代理费应予支持。朱长荣与韩月英系夫妻关系，韩月英未出庭对朱长荣所欠上述租金及违约金以及其他相关情况进行说明，故卡特彼勒公司要求韩月英承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告朱长荣签订的《融资租赁协议》；
二、被告朱长荣于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台（设备型号374DL、系列号为PAS00200）；
三、被告朱长荣于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2014年12月29日至2015年2月28日所欠租金314,616.93元，并给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金93,089.36元（计算至2015年7月28日）；
四、被告朱长荣于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费24,500.00元；
五、被告韩月英对朱长荣上述债务承担连带偿还责任；
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,282.00元、公告费560.00元由被告朱长荣负担，被告韩月英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民民初字第3224号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：朱长荣，男，住吉林省敦化市。
被告：韩月英，女，住吉林省敦化市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告朱长荣、韩月英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人崔永亮到庭参加了诉讼，被告朱长荣、韩月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卡特彼勒公司诉称：2011年8月29日，原告与被告朱长荣签订《融资租赁协议》。协议规定原告依据被告的选择购买设备租赁给被告，设备型号374DL，系列号为PAS00200。同时协议约定原告将上述设备融资租赁给被告，被告应支付首付1,176,440.00元，并按月支付租金，租期为36个月，每月还款148,549.00元等。后双方达成变更协议，被告应于2014年4月29日至2015年2月28日每月还款138,205.75元。协议签订后，原告根据协议购买了设备，并履行协议项下的义务，将购买的设备交付被告，但被告自2014年12月29日开始未按约定支付到期租金，已严重违约。现诉至法院，请求判令1.解除《融资租赁协议》；2.被告向原告立即归还协议项下的租赁设备（设备型号374DL，系列号PAS00200）；3.被告向原告支付自2014年12月29日至《融资租赁协议》解除之日（2015年2月28日）止的到期未付租金，并由被告就全部到期未付租金按月利率2%向原告支付至全部款项实际付清之日止的违约金（计算至2015年7月28日）；4.被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（以协议约定的租金为标准计付）；5.判决被告承担原告支出的律师费用24,500.00元及发送律师函费用490.00元；6.被告韩月英对上述债务承担连带责任。
被告朱长荣、韩月英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月29日，卡特彼勒公司与朱长荣签订《融资租赁协议》。协议规定：卡特彼勒公司依据朱长荣的选择购买设备（挖掘机1台），设备型号为374DL、系列号为PAS00200；2011年8月29日卡特彼勒公司将上述设备融资租赁给朱长荣，朱长荣首付人民币1,176,440.00元，并约定租金支付方式为月付，租期为36个月，月租金138,205.75元，自2011年8月29日起每月的相应同一日之前交付租金；承租人到期未付租金按月利率2%支付违约金，另外出租人有权要求承租人返还设备、收回设备、解除本协议等。合同第30条约定：“…本协议任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”上述合同签订后，卡特彼勒公司将购买的价值5,710,000.00元的挖掘机设备交付朱长荣使用，但朱长荣自2014年12月29日起至今再未支付租金，至2015年2月28日（合同到期日）尚欠租金314,616.93元。卡特彼勒公司现就上述欠付租金起诉来院。朱长荣与韩月英系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，融资租赁协议，购买合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：卡特彼勒公司与朱长荣所订立的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。朱长荣在履行协议过程中，未按约定及时给付卡特彼勒公司租金，依协议约定卡特彼勒公司可以主张解除协议，故对卡特彼勒公司的解除协议的主张，应予支持。朱长荣应于协议解除后，按照约定向卡特彼勒公司返还租赁设备。关于租金问题，卡特彼勒公司向本院提起诉讼之日即应视为双方解除《融资租赁协议》之日，卡特彼勒公司主张到期未付租金截止时间为2015年2月28日，因租金按月计付，截至2015年2月28日朱长荣尚欠租金314,616.93元，因此朱长荣应给付卡特彼勒公司租赁期内拖欠租金314,616.93元。关于违约金，合同约定到期未付租金按月利率2%支付违约金，卡特彼勒公司主张到期未付租金的违约金截止时间为2015年7月28日，因此截至2015年7月28日，朱长荣应给付卡特彼勒公司违约金93,089.36元。关于卡特彼勒公司主张协议解除后，朱长荣继续占用设备应支付占用期间的损失一节，因双方未对该节约定具体赔偿数额，故该节本院不予支持。关于卡特彼勒公司主张的律师代理费24,500.00元及委托发函律师费490.00元，因协议中有明确约定，且律师代理费的收取符合相关规定，故原告主张的律师代理费应予支持。朱长荣与韩月英系夫妻关系，韩月英未出庭对朱长荣所欠上述租金及违约金以及其他相关情况进行说明，故卡特彼勒公司要求韩月英承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告朱长荣签订的《融资租赁协议》；
二、被告朱长荣于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的挖掘机1台（设备型号374DL、系列号为PAS00200）；
三、被告朱长荣于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自2014年12月29日至2015年2月28日所欠租金314,616.93元，并给付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金93,089.36元（计算至2015年7月28日）；
四、被告朱长荣于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费24,500.00元；
五、被告韩月英对朱长荣上述债务承担连带偿还责任；
六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,282.00元、公告费560.00元由被告朱长荣负担，被告韩月英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7447号
罪犯杨建松，男，1965年9月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年9月30日作出(2013)清新法刑初字第142号刑事判决，以被告人杨建松犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)清中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨建松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建松在本次考核期间（2013年12月18日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年5月至6月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖，2015年1月至4月获得嘉奖、2015年11月至12月获得嘉奖，2016年1月至5月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0207民初1638号
原告：项学金，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，经理。
原告项学金与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项学金的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月开始，原告向被告出售废渣铁，被告为原告出具的入库单，结算金额20000元，并且由原该公司经理鲁耀峰签名确认。
包头市天晟金属回收有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，请求法院依法驳回被答辩人对天晟公司的诉讼请求。1、原、被告之间没有签订任何收购废渣铁合同，现存的账务中也没有关于本案欠款的账目记载；2、被答辩人主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上的印章非我单位的公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对本案的主要证据的真实性、证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在公司任主管一事我方并不认同；3、原告提供的采购入库单的时间是2016年的2月或3月，是鲁耀峰向其出具的，本案中天晟公司的整体变更，于2015年6月完成，在此期间，鲁耀峰在天晟公司并不担任任何职务；4、财务付款凭证上加盖的不是我单位的财务专用章，而是业务公章，该公章非我单位所有。鲁耀峰兄弟将其个人的融资借款转嫁给我公司，我公司并未有相关交易的记录，也没有相关交易的税费记录，请法院查清事实。
本院经审查认定事实如下：2012年7月开始，原告向被告出售废渣铁，被告为原告出具的付款凭据，注明应付金额40000元，未付金额20000元，于2011年7月25日付款金额20000元。并且由原该公司经理鲁耀峰签名确认。
原告向本院举证，2011年7月25日付款凭据一份。证明：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告至今未支付原告票据上剩余未付的货款20000元。本院予以采信。
本院认为，原、被告因买卖废渣铁形成债权债务关系明确，有被告出具的付款凭据在案证实，本院对原告起诉被告的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告项学金货款20000元。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执346号之一
申请执行人刘生，住开鲁县。
被执行人杨立明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1726号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨立明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执346号之二
申请执行人刘生，住开鲁县。
被执行人杨立明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1726号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨立明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 丛 民
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00285号
被执行人陈玉璋。
被执行人王贞希。
被执行人李四军。
被执行人周利明。
被执行人白晓梅。
被执行人谷红杰。
被执行人刘玉贵。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵的财产进行了查证：经查，被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉璋、王贞希、李四军、周利明、白晓梅、谷红杰、刘玉贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 范冰洋
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许绍文
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执144号
申请执行人:封淑芬,女,汉族,1967年07月21日出生。
申请执行人:冯佳欣,女,汉族,1990年04月06日出生，系封淑芬之女。
申请执行人:冯帆,男,汉族,1994年01月12日出生,系封淑芬之子。
被执行人:白玉海,男,汉族,1977年05月24日出生。
本院在执行封淑芬、冯佳欣、冯帆与白玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白玉海未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白玉海的银行存款60756元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年九月十九日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执144号之二
申请执行人:封淑芬,女,汉族,1967年07月21日出生。
申请执行人:冯佳欣,女,汉族,1990年04月06日出生,系封淑芬之女。
申请执行人:冯帆,男,汉族,1994年01月12日出生,系封淑芬之子。
被执行人:白玉海,男,汉族,1977年05月24日出生。
本院在执行封淑芬、冯佳欣、冯帆与白玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白玉海未履行义务。被执行人白玉海下落不明，本院于2017年11月27日在人民法院报向被执行人白玉海公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕0222执144号案件的执行；
二、关于本院（2012）君民初字第00174号民事调解书确定的义务，申请执行人可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李子轩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异385号
异议人（被执行人）：湖南巴陵建设有限公司
申请执行人：衡阳市广鑫置业有限公司
在本院执行衡阳市广鑫置业有限公司(以下简称广鑫公司)与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，巴陵公司对本院向其作出的（2016）湘04执367号执行通知（以下简称367号通知）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴陵公司异议称，367号通知错误，巴陵公司不应承担案件受理费和执行费。关于竣工资料的移交，巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院），再次被广鑫公司拒收退回。广鑫公司派遣的监理方（衡阳市吉康监理有限公司）未在巴陵公司的部分竣工验收资料上签字盖章，是因为广鑫公司欠监理方的监理费所造成，致使监理方提供资料不完整，巴陵公司提供的所有竣工验收资料是完整的。综上，请求终止执行367号通知要求巴陵公司负担案件受理费6800元和申请执行费52400元，并终止执行巴陵公司向广鑫公司提交相关资料。
本院查明，2016年2月2日，本院对广鑫公司与巴陵公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）衡中法民一初字第36号民事判决（以下简称36号判决），判令巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元。
2016年11月24日，本院受理执行36号判决，并以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的法律规定的下列义务：1.向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助；2.负担案件受理费6800元，申请执行费52400元。
本院认为，36号判决确定“巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元”的时间是2016年2月2日，而巴陵公司异议的主要理由为“巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳中院再次被广鑫公司拒收退回”，根据上述的时间顺序，巴陵公司不能以之前的给付行为，抗辩之后36号判决确定其应承担的给付义务。故本院以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的义务和负担执行费用并无不当，巴陵公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南巴陵建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 雷 玲
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。