wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10834号
原告：陈青云。
委托诉讼代理人：王健。
被告：王锦鹏。
被告：王小艳。
原告陈青云与被告王锦鹏、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈青云的委托诉讼代理人王健、被告王锦鹏、王小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锦鹏立即偿还原告陈青云借款本金人民币10万元及从2013年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还52000元）；2、被告王小艳对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告王锦鹏因资金周转困难向原告陈青云借款10万元，约定借款月利率为2%，被告王小艳对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到陈青云人民币壹拾万元正（100000）月利息贰分.贷款人：王锦鹏.担保人：王小艳.2013年2月2号。”借款后，被告王锦鹏于2013年9月份向原告偿还12000元利息，于2016年4月21日向原告偿还8000元，于2016年11月7日向原告偿还5000元；被告王小艳于2014年12月23日向原告偿还2万元，于2015年10月14日向原告偿还2000元，于2016年1月23日向原告偿还1万元；二被告共计向原告偿还57000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告陈青云涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告王锦鹏辩称：借款本金部分没有异议，从2013年2月2日借款后于2013年9月份偿还12000元利息，2013年12月份由于经济紧张，无法继续支付利息，当时原告承诺不再计算利息。到2014年12月份保人向原告偿还了借款2万元，原告向被告出具了收条，2015年10月份保人偿还2000元，2016年1月份保人偿还1万元，2016年4月份借款人偿还8000元，2016年11月7日借款人偿还了5000元。偿还借款的时候借款人均说偿还了的本金，但原告也同意偿还的是本金，但出具收条的时候均没有写明偿还的是本金。现尚欠原告本金55000元。利息原告也同意不再支付，所以不欠利息。
被告王小艳辩称：担保人共偿还了32000元，该32000元应认定为借款本金不应该认定为借款利息。保证人最后一次还款时间为2016年1月份，且已经偿还了借款三分之一的款项，原告起诉时间为2016年11月份，根据担保法律相关规定，本案中的债务已经超出保证期限，保证人应当免责。
原告陈青云围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明2013年2月2日被告王锦鹏向原告陈青云借款10万元，约定借款月利率2%，被告王小艳对借款提供担保的事实。被告王锦鹏依法提交了收条两支，用于证明借款人于2016年4月21日向原告偿还8000元，2016年11月7日向原告偿还5000元，均系偿还借款本金的事实。被告王小艳依法提交了收条三支，用于证明被告王小艳于2014年12月23日偿还了借款本金2万元，于2015年10月14日偿还借款本金2000元，于2016年1月23日偿还借款本金1万元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告王锦鹏、王小艳对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告对二被告提供证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为二被告偿还的57000元为借款利息。本院经审查，原、被告借款时约定借款月利率为2%，二被告陆续偿还借款时均未超出当时应付利息，同时二被告提出双方约定从2014年12月份后约定借款不再计算利息，已偿还款项中的45000元应当作为偿还本金，因未提供相应证据加以证明，故本院依法对二被告共向原告偿还57000元的事实依法予以认定，对其他证明目的不予认定。
本案审理期间，原告陈青云于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被告王小艳在榆阳区金牛煤矿的工资138000元予以保全。本院于当日作出（2016）陕0802民初10834之一号民事裁定书，裁定：冻结被告王小艳在榆阳区金牛煤矿的工资138000元；冻结期限为一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王锦鹏向原告陈青云借款事实清楚，证据充分，依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款时约定的月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告王锦鹏、王小艳提出2013年12月份原、被告协商借款不再计算利息，之后向原告偿还的45000元应当作为偿还借款本金的抗辩理由，因二被告均未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对二被告该项抗辩理由不予采信；同时本院经审查二被告陆续偿还45000元时均未超出当时应付利息，故依法认定已偿还45000元为利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告陈青云与被告王小艳未书面约定保证方式，应认定被告王小艳为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告借款未书面约定借款期限，故被告王小艳在其保证期间内，原告请求被告王小艳对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告王锦鹏偿还借款本金及以月利率2%计算的利息；被告王小艳对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王锦鹏偿还原告借款本金10万元及从2013年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付57000元利息）；被告王小艳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，共计4270元；由被告王锦鹏、王小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘统帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5007号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告孙希波，男，汉族，住德惠市岔路口镇北长沟村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3170号
原告：谢恩建，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨开元、王发权，重庆浩志律师事务所律师，系一般代理。
被告：赖永明，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：郑朝英，女，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市云阳县。
原告谢恩建与被告赖永明、郑朝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢恩建及其委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。被告赖永明、郑朝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢恩建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金160000.00元；2.承担按月利息2%标准自2015年3月1日至2016年6月1日共计15个月利息48000.00元；承担自2016年6月2日起至还款之日的资金利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，被告在巫溪县修建县人民医院住院大楼时以工程资金周转为由向原告借款160000.00元，双方约定月利息2%，没有约定借款期限，并由被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告赖永明、郑朝英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告赖永明因资金周转向原告谢恩建借款100000.00元；2011年下半年，被告赖永明再次向原告借款100000.00元，并分别出具了借条。后被告赖永明偿还了本金40000.00元。2015年3月1日，被告赖永明收回原借条，并在其身份证复印件背面重新向原告出具借条一份，载明：“今借到谢恩建人民币拾陆万元正小写（160000.00），月息2分”。借条出具后，被告至今未还本付息。
另查明，被告赖永明与被告郑朝英于1986年1月14日登记结婚。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记表、结婚登记档案材料、笔录、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赖永明向原告谢恩建借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告赖永明向原告借款200000.00元偿还部分本金后，向原告另行出具借条，其行为经审查未违反法律规定，故本院以被告于2015年3月1日出具的借条作为双方债权债务的最终依据。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系赖永明个人债务，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告经原告多次催收未还，因此原告起诉要求被告归还借款本金160000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，现原告主张按该标准计息，合法合理，故本院对原告主张的利息亦予以支持，自2015年3月1日计算至2016年6月1日的利息为48000.00元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永明、郑朝英在本判决生效后十日内偿还原告谢恩建借款本金160000.00元及利息48000.00元，并从2016年6月2日起继续按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，公告发布费400.00元，均由被告赖永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执266号之一
申请执行人:刘桂香，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，该公司经理。
被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人刘桂香申请执行被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪胜、谢洪球借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00373号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢洪胜名下的银行存款3321600.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一六年九月四日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执266号之二
申请执行人:刘桂香，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，该公司经理。
被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人刘桂香申请执行被执行人安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪胜、谢洪球借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00373号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢洪球名下的银行存款3321600.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一六年九月四日
书记员 钟志贤
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2743号
申请执行人罗文萍
被执行人罗永仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00818号，依法向被执行人罗永仁发出执行通知书，责令被执行人罗永仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永仁（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××91的存款人民币102540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2743号
申请执行人罗文萍。
被执行人罗永仁。
被执行人林禧。
罗文萍与罗永仁、林禧（2016）浙1004执2743号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路金商初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文萍于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人罗永仁、林禧履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币102540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2743号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢梦绮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3573号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：王莹，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行行长。
委托诉讼代理人：高姗，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主管。
被告：刘晓颖，男，汉族。
被告：朱俊花，女，汉族。
被告：谢聚民，男，汉族。
被告：王纪生，男,汉族。
被告:宋孝美，女，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓颖、朱俊花、谢聚民、王纪生、宋孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，同年8月5日，原告申请撤回对被告王纪生、宋孝美的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、高姗及被告刘晓颖到庭参加诉讼，被告朱俊花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告谢聚民未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告刘晓颖在其下属单位商贸城分行借款20万元，期限12个月，月利率11.7800‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告刘晓颖、朱俊花共同返还借款20万元本金及利息（包含逾期利息），被告谢聚民负连带保证责任。
被告刘晓颖辩称：借款都是事实，但不是本人全部所用，且该笔借款已经偿还。
被告朱俊花、谢聚民逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2013年3月2日，被告刘晓颖与原告下属的商贸城分行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年3月2日起至2016年3月1日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月2日，被告刘晓颖向原告下属单位商贸城分行借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，月利率为11.7800‰。2013年3月1日，被告朱俊花给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告刘晓颖的共同还款人。2013年3月2日，被告王纪生、宋孝美、谢聚民与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为23万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告谢聚民未履行偿还义务。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告刘晓颖签订的借款合同及被告朱俊花出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘晓颖、朱俊花返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月2日起至2015年3月1日止，按月利率11.7800‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告谢聚民签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告谢聚民承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓颖、朱俊花返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月2日起至2015年3月1日止，按月利率11.7800‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢聚民在23万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告谢聚民承担连带保证责任后，有权向被告刘晓颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘晓颖、朱俊花、谢聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月一日
书记员 吕 晗
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执181号
申请执行人:谭道军,男,住旬阳县。
被执行人:陈兵权,男,住平利县。
本院在执行谭道军与陈兵权承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初372号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人陈兵权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈兵权收到执行通知书后立即给付申请执行人谭道军工程款90700元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费2068元和本案执行申请费1260元，但被执行人陈兵权未履行义务。
执行中查明：一、被执行人陈兵权在银行有存款86387.45元本院依法予以扣划，扣除被执行人陈兵权应交纳受理费2068元和执行申请费1260元，兑付申请执行人谭道军83059.45元，余款7640.55元未执行；二、经查询被执行人陈兵权无股权、无车辆、无房产登记信息，亦无其它可供执行财产，三、本院将上述执行情况告知申请执行人谭道军，申请执行人谭道军对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人陈兵权的财产线索，且申请执行人谭道军明确表示放弃迟延履行期间的债务利息的执行；四、申请执行人谭道军同意终结本次执行程序，同时明确表示下余款7640.55元，待被执行人陈兵权有履行能力时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈兵权给付83059.45元后，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人陈兵权有可供执行的财产，申请执行人谭道军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年九月十日
书 记 员 汪 靖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执181号之一
申请执行人:谭道军,男,汉族,户籍住址陕西省旬阳县城区兴旬路*号楼,现住旬阳县。
被执行人:陈兵权,男,汉族,住平利县。
本院在执行谭道军与陈兵权承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初372号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人陈兵权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈兵权收到执行通知书后立即给付申请执行人谭道军工程款90700元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费2068元和本案执行申请费1260元，但被执行人陈兵权未履行义务。执行中，查明被执行人在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陈兵权存款94028元扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平利支行。
账号：6228402967015092963
本裁定立即执行。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一八年五月四日
书 记 员 汪 靖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3573号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人：王莹，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行行长。
委托诉讼代理人：高姗，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主管。
被告：刘晓颖，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地曹县。
被告：朱俊花，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地曹县。
被告：谢聚民，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地曹县。
被告：王纪生，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地曹县。
被告:宋孝美，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓颖、朱俊花、谢聚民、王纪生、宋孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，同年8月5日，原告申请撤回对被告王纪生、宋孝美的起诉。经审查，原告的�请不违反法律规定，口头裁定予以准许。本案由审判员孟小龙适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、高姗及被告刘晓颖到庭参加诉讼，被告朱俊花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告谢聚民未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，被告刘晓颖在其下属单位商贸城分行借款20万元，期限12个月，月利率11.7800‰。原告按合同履行了义务，逾期后被告未还。请求依法判令被告刘晓颖、朱俊花共同返还借款20万元本金及利息（包含逾期利息），被告谢聚民负连带保证责任。
被告刘晓颖辩称：借款都是事实，但不是本人全部所用，且该笔借款已经偿还。
被告朱俊花、谢聚民逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2013年3月2日，被告刘晓颖与原告下属的商贸城分行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2013年3月2日起至2016年3月1日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月2日，被告刘晓颖向原告下属单位商贸城分行借款20万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为20万元，期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，月利率为11.7800‰。2013年3月1日，被告朱俊花给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告刘晓颖的共同还款人。2013年3月2日，被告王纪生、宋孝美、谢聚民与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为23万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告谢聚民未履行偿还义务。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告刘晓颖签订的借款合同及被告朱俊花出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘晓颖、朱俊�返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月2日起至2015年3月1日止，按月利率11.7800‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告谢聚民签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告谢聚民承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓颖、朱俊花返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月2日起至2015年3月1日止，按月利率11.7800‰计算；自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢聚民在23万元限额内承担连带偿还责任;
三、被告谢聚民承担连带保证责任后，有权向被告刘晓颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘晓颖、朱俊花、谢聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月一日
书记员 吕 晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第607号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告张胜。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4232号
罪犯李国明，男，汉族，1945年11月15日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第00182号刑事判决，以被告人李国明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执757号之五
申请执行人：冯思文。
被执行人烟台市帝豪置业有限公司。
关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37050166717000000182_1账户内存款人民币108063.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37050166717000000182_1账户内存款人民币108063.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月三十日
书记员 何召阳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执757号之四
申请执行人冯思文
被执行人烟台市帝豪置业有限公司
关于申请执行人冯思文被执行人烟台市帝豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国银行24×××72账户内存款人民币108063.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国银行24×××72账户内存款人民币108063.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月三十日
书记员 何召阳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执757号之六
申请执行人：冯思文。
被执行人烟台市帝豪置业有限公司。
关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37001667170050159175_1账户内存款人民币45014.67元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37001667170050159175_1账户内存款人民币108063.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月三十日
书记员 何召阳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)吉0722刑医解1号
解除强制医疗决定书
申请人吉林省公安厅安康医院（以下简称安康医院）
申请人赵某1，女，1972年3月13日生汉族，初中文化。系被申请人赵某2的妹妹。
被申请人赵某2，男，1970年3月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。2015年4月21日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人吉林省公安厅安康医院及被申请人妹妹赵某1先后向本院提出对被申请人赵某2解除强制医疗意见和申请，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人赵某2、主治医生张志刚，审查了相关材料，本案现已审理终结。
申请人赵某1称，被申请人赵某2通过二年多治疗，已经完全康复，申请法院解除对赵某2的强制医疗，安康医院也对此出具了赵某2诊断评估报告。为此，考虑有利于赵某2的身体恢复，回归正常家庭生活，特申请对赵某2解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。
本案在审理过程中，承办法官会见了赵某2，未发现其有异常行为。《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“赵某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。”《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人赵某2经服用氯氮平系统治疗，病情达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。”上述事实，有下列证据在卷为凭。
1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告记载证实，赵某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人赵某2经服用氯氮平系统治疗，病情达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。
3、吉林省公安厅安康医院入院志病例证实，赵某2入院及其有关治疗情况。
4、主治大夫张志刚证实，赵某2已经恢复正常，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本院认为，根据安康医院《被强制医疗人员诊断评估报告》、《解除强制医疗意见书》，被强制医疗的赵某2目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，对他人、自身及公共安全已无危险性病情已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由申请人带回，督促按医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，决定如下：
一、解除对赵某2的强制医疗决定；
二、责令申请人赵某1对赵某2严加看管并确保继续医疗。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年三月二日
书记员 王奕博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终293号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1970年7月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2016年8月18日因一审对其宣告缓刑而被取保候审。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）云0627刑初225号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员雷蕾、马坚出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈某某在乌峰镇小河村经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，陈某某自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等地（非信访接待场所）进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈某某被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员到北京接陈某某回镇雄时，陈某某声称要坐飞机回来，以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，若党委政府不给钱就不回镇雄，先后向政府工作人员索要财物共计人民币18400元。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人陈某某不服，向本院提出上诉，认为自己上访没有辱骂、哄闹，没有造成公共秩序混乱，没有公然藐视国家法纪和社会公德，无寻衅滋事的犯罪动机；客观上没有侵犯公共秩序；上访行为只触犯信访条例，没有触犯刑法，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。
二审庭审过程中，被告人陈某某认为自己上访是事实，但认为其行为不构成犯罪，请求宣告无罪。出庭检察员认为原判审判程序合法、认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈某某在乌峰镇小河村非法经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，被告人陈某某自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等非信访接待场所进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈某某被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员接其回镇雄时，陈某某声称要坐飞机回来，并以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，先后从政府工作人员处得到财物共计人民币18400元。
以上事实，有受案登记表，立案请示及昭通市公安局的批复，立案决定书，证人高某某、祝某某、陈某某、朱某、徐某某、曾某某、潘某某、闫某某、朱某某、岳某等人的证言，镇雄县社会救济费三联单，中国建设银行存款凭条及个人存款交易回单，乌峰镇人民政府出具的对非法上访人员陈某某的情况介绍及关于陈某某反映小煤窑被炸封取缔的信访事项答复意见书，镇雄县乌峰镇人民政府的会议记录八份，北京市公安局天安门地区分局训诫书，昭通市人民政府办公室昭政办发〔2002〕23号文件，镇雄县人民政府办公室镇政办发〔2002〕1号文件、镇政办发〔2002〕4号文件、镇政办发〔2002〕23号文件、镇政办发〔2002〕62号文件及各地、州、市、县、区煤矿安全整顿工作检查验收内容及标准表，镇雄县经县、乡两级政府验收煤矿名单，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。被告人陈某某对其多次到北京上访作了供述，辩称自己只触犯了信访条例，未触犯刑法。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因无理要求未得到满足，违反信访规定，多次到北京天安门等非信访接待场所上访，并先后被训诫十五次，造成公共秩序混乱及恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，认为对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当。昭通市人民检察院出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 玺
吉林省长岭县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0722刑医解1号
申请人吉林省公安厅安康医院（以下简称安康医院）。
申请人赵某1，女，1972年3月13日生汉族，初中文化。系被申请人赵某2的妹妹。
被申请人赵某2，男，1970年3月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化。2015年4月21日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。
申请人吉林省公安厅安康医院及被申请人妹妹赵某1先后向本院提出对被申请人赵某2解除强制医疗意见和申请，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人赵某2、主治医生张志刚，审查了相关材料，本案现已审理终结。
申请人赵某1称，被申请人赵某2通过二年多治疗，已经完全康复，申请法院解除对赵某2的强制医疗，安康医院也对此出具了赵某2诊断评估报告。为此，考虑有利于赵某2的身体恢复，回归正常家庭生活，特申请对赵某2解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。
本案在审理过程中，承办法官会见了赵某2，未发现其有异常行为。《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“赵某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。”《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人赵某2经服用氯氮平系统治疗，病情达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。”上述事实，有下列证据在卷为凭。
1、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告记载证实，赵某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。
2、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人赵某2经服用氯氮平系统治疗，病情达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。
3、吉林省公安厅安康医院入院志病例证实，赵某2入院及其有关治疗情况。
4、主治大夫张志刚证实，赵某2已经恢复正常，对他人、自身及公共安全已无危险性。
本院认为，根据安康医院《被强制医疗人员诊断评估报告》、《解除强制医疗意见书》，被强制医疗的赵某2目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，对他人、自身及公共安全已无危险性病情已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由申请人带回，督促按医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，决定如下：
一、解除对赵某2的强制医疗决定；
二、责令申请人赵某1对赵某2严加看管并确保继续医疗。
审判长 葛柏林
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 王奕博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终766号
上诉人(原审原告)何鹏飞，男，1984年11月28日生，汉族，陕西省直罗镇屈家沟行政村村民，住该村。
被上诉人(原审被告)王发祥，男，1966年2月24日生，汉族，陕西省直罗镇屈家沟行政村村民，住富县直罗镇直罗正街。
委托代理人张广才，男，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人何鹏飞因与被上诉人王发祥民间借贷纠纷一案，不服富县人民法院(2016)陕0628民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何鹏飞以该案双方当事人已与其起诉相邻采光纠纷一案调解达成协议为由于2016年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准予上诉人何鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取，实际由上诉人何鹏飞承担775元。
本裁定为终审裁定
审判长 赵正卫
审判员 贺 洁
审判员 郑晓梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 静
陕西省延安市中级人�法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终766号
上诉人(原审原告)何鹏飞，男，1984年11月28日生，汉族。
被上诉人(原审被告)王发祥，男，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人张广才，男，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人何鹏飞因与被上诉人王发祥民间借贷纠纷一案，不服富县人民法院(2016)陕0628民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何鹏飞以该案双方当事人已与其起诉相邻采光纠纷一案调解达成协议为由于2016年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准予上诉人何鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取，实际由上诉人何鹏飞承担775元。
本裁定为终审裁定
审判长 赵正卫
审判员 贺 洁
审判员 郑晓梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终293号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈换秀，女，1970年7月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2016年8月18日因一审对其宣告缓刑而被取保候审。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陈换秀犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）云0627刑初225号刑事判决。宣判后，被告人陈换秀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员雷蕾、马坚出庭履行职务，被告人陈换秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈换秀在乌峰镇小河村经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，陈换秀自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等地（非信访接待场所）进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈换秀被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员到北京接陈换秀回镇雄时，陈换秀声称要坐飞机回来，以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，若党委政府不给钱就不回镇雄，先后向政府工作人员索要财物共计人民币18400元。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人陈换秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人陈换秀不服，向本院提出上诉，认为自己上访没有辱骂、哄闹，没有造成公共秩序混乱，没有公然藐视国家法纪和社会公德，无寻衅滋事的犯罪动机；客观上没有侵犯公共秩序；上访行为只触犯信访条例，没有触犯刑法，原判认定事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。
二审庭审过程中，被告人陈换秀认为自己上访是事实，但认为其行为不构成犯罪，请求宣告无罪。出庭检察员认为原判审判程序合法、认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2002年，镇雄县对煤矿安全生产进行整顿，对不符合安全生产的煤矿进行封停。被告人陈换秀在乌峰镇小河村非法经营的“顺利煤矿”系无证经营，属于取缔范围，故原乌峰镇人民政府将其煤矿进行封停。因此，被告人陈换秀自2013年以来，多次到北京天安门、中南海等非信访接待场所进行非法上访，要求乌峰镇人民政府赔偿其经济损失。在上访过程中，陈换秀被北京市公安机关训诫达15次，当乌峰镇人民政府工作人员接其回镇雄时，陈换秀声称要坐飞机回来，并以“手机掉了、需要看病”等理由向政府索要钱财，先后从政府工作人员处得到财物共计人民币18400元。
以上事实，有受案登记表，立案请示及昭通市公安局的批复，立案决定书，证人高发碧、祝某、陈某、朱某1、徐某、曾某、潘某、闫某、朱某2、岳某等人的证言，镇雄县社会救济费三联单，中国建设银行存款凭条及个人存款交易回单，乌峰镇人民政府出具的对非法上访人员陈换秀的情况介绍及关于陈换秀反映小煤窑被炸封取缔的信访事项答复意见书，镇雄县乌峰镇人民政府的会议记录八份，北京市公安局天安门地区分局训诫书，昭通市人民政府办公室昭政办发〔2002〕23号文件，镇雄县人民政府办公室镇政办发〔2002〕1号文件、镇政办发〔2002〕4号文件、镇政办发〔2002〕23号文件、镇政办发〔2002〕62号文件及各地、州、市、县、区煤矿安全整顿工作检查验收内容及标准表，镇雄县经县、乡两级政府验收煤矿名单，户口证明，抓获经过等证据在卷证实。被告人陈换秀对其多次到北京上访作了供述，辩称自己只触犯了信访条例，未触犯刑法。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈换秀因无理要求未得到满足，违反信访规定，多次到北京天安门等非信访接待场所上访，并先后被训诫十五次，造成公共秩序混乱及恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，认为对被告人陈换秀宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对陈换秀判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当。昭通市人民检察院出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。被告人陈换秀认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 玺
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初9号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年10月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月10日7时，在宣威市宝山镇海西村委会营上村被害人孔某某家平房南侧的水泥路上，被告人陈某某与被害人孔某某因土地纠纷发生吵打，吵打过程中被告人陈某某用木棒将被害人孔某某的右膝打伤。经鉴定，孔某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名无异议，辩解在吵打过程中，是被害人孔某某先用木棒殴打自己，才抢过木棒打伤孔某某，请求从轻处罚。
辩护人徐文柱认为，在本案的起因上是被害人孔某某家占用被告人家的土地，且发生吵打的过程中，被害人孔某某的丈夫先打了被告人，随后被害人孔某某又用木棒打被告人的情况下，被告人才抢过木棒打伤被害人的，被害人具有重大过错，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，被告人陈某某与被害人孔某某系妯娌关系。2016年6月10日7时，在宣威市宝山镇海西村委会营上村被害人孔某某家平房南侧的水泥路上，被告人陈某某与被害人孔某某两家因土地纠纷发生吵打互殴的过程中，陈某某用木棒打伤孔某某右膝部。经格宜镇卫生院诊断孔某某的伤情为：1、头部外伤，2、右髌骨骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孔某某右下肢之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孔某某的陈述记录，证人白某某、惠某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书及病情证明，现场堪验笔录及照片，现场辨认笔录，户口证明，前科情况证明，抓获经过，公安机关情况说明与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人两家不能采取正确方式处理矛盾纠纷，发生吵打后互殴导致双方互有伤情，主观上都有伤害对方的故意，对于各自实施的伤害行为所造成的损害后果，应承担相应的法律责任，且被害人丈夫陶某乙故意伤害被告人丈夫陶某丙并致其重伤二级的行为，已另案处理作出判决；故根据双方互殴均造成对方伤害后果的事实，不能单独认定本案被害人具有重大过错。辩护人认为被害人具有重大过错及建议对被告人判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁竹君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人丁金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04705号，依法向被执行人丁金英发出执行通知书，责令被执行人丁金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁金英（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币70703.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十八日
书记员 缪哈奈
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初9号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年10月15日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月10日7时，在宣威市宝山镇海西村委会营上村被害人孔某某家平房南侧的水泥路上，被告人陈某某与被害人孔某某因土地纠纷发生吵打，吵打过程中被告人陈某某用木棒将被害人孔某某的右膝打伤。经鉴定，孔某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名无异议，辩解在吵打过程中，是被害人孔某某先用木棒殴打自己，才抢过木棒打伤孔某某，请求从轻处罚。
辩护人徐文柱认为，在本案的起因上是被害人孔某某家占用被告人家的土地，且发生吵打的过程中，被害人孔某某的丈夫先打了被告人，随后被害人孔某某又用木棒打被告人的情况下，被告人才抢过木棒打伤被害人的，被害人具有重大过错，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，被告人陈某某与被害人孔某某系妯娌关系。2016年6月10日7时，在宣威市宝山镇海西村委会营上村被害人孔某某家平房南侧的水泥路上，被告人陈某某与被害人孔某某两家因土地纠纷发生吵打互殴的过程中，陈某某用木棒打伤孔某某右膝部。经格宜镇卫生院诊断孔某某的伤情为：1、头部外伤，2、右髌骨骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孔某某右下肢之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孔某某的陈述记录，证人白某某、惠某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书及病情证明，现场堪验笔录及照片，现场辨认笔录，户口证明，前科情况证明，抓获经过，公安机关情况说明与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人两家不能采取正确方式处理矛盾纠纷，发生吵打后互殴导致双方互有伤情，主观上都有伤害对方的故意，对于各自实施的伤害行为所造成的损害后果，应承担相应的法律责任，且被害人丈夫陶某乙故意伤害被告人丈夫陶某丙并致其重伤二级的行为，已另案处理作出判决；故根据双方互殴均造成对方伤害后果的事实，不能单独认定本案被害人具有重大过错。辩护人认为被害人具有重大过错及建议对被告人判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁竹君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3019号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人郑成尧。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
被执行人胡美琴。
被执行人丁金英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑成尧、台州市银隆担保有限公司、胡美琴、丁金英为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人郑成尧、台州市银隆担保有限公司、胡美琴、丁金英履行生效民事判决书所确定的履行债务共70703.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2052号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行
被执行人徐道君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02482号，依法向被执行人徐道君发出执行通知书，责令被执行人徐道君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××65的存款人民币283450.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2052号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。
法代表人:周明,该分行行长。
被执行人徐道君，男，1959年3月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐林根，男，1972年5月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人徐道君、徐林根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1002民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道君、徐林根支付借款本金266642.07元及利息、案件受理费2776元、律师费1937元和执行费4152元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院诉讼保全了被执行人徐道君所有的坐落于台州市路桥区金清镇民主居勤丰街94号的房地产。现双方当事人达成和解，申请人同意暂缓处置该房地产。本院多次查询了被执行人徐道君、徐林根的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行在一个月内提供被执行人徐道君、徐林根的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐道君、徐林根目前财产一时难以处理，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2052号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月五日
代理书记员 尹仁波
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执278号之二
申请执行人:宋永兰,女,汉族,住平利县。
被执行人:黄健松,男,汉族,住平利县。
被执行人:徐少军,男,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人宋永兰与被执行人黄健松、徐少军民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人黄健松、徐少军发出执行通知书，责令被执行人黄健松收到执行通知书后立即给付申请执行人截止2018年1月的利息18000元，被执行人承担连带清偿责任。交纳受理费90元，交纳申请费170元，但被执行人黄健松、徐少军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄健松、徐少军存款18260元。
本裁定立即执行。
审判员 胡开明
二〇一八年八月三十日
书记员 汪 靖
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执278号
申请执行人：宋永兰，女，汉族，住平利县。
被执行人：黄健松（曾用名黄弟河），男，住平利县。
被执行人：徐少军，男，汉族，平利县。
本院在执行申请执行人宋永兰与被执行人黄健松、徐少军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初360号民事判决书，于2018年8月8日依法向被执行人黄健松、徐少军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄健松送到执行通知书后立即给付申请执行人宋永兰截止2018年1月的利息18000元，交纳申请执行费170元，交纳诉讼费90元，被执行人徐少军承担连带清偿责任，被执行人至今未履行。
本案查明，被执行人黄健松名下无存款、车辆、股权登记信息亦无其他可供执行的财产，另查明，被执行人徐少军在银行有存款账户，本案依法予以冻结并扣划了被执行人徐少军银行存款11056.27元，收取诉讼费90元和申请执行费170元，下余10796.27元已兑付申请执行人，执行中，双方当事人自愿达成由被执行人黄健松在2018年11月6日前一次性将下余利息7203.73元付清，被执行人徐少军承担连带清偿的和解协议。申请执行人同意解除对被执行人徐少军账户的冻结，同时书面撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0926执278号案件的执行。
本案申请执行费170元被执行人徐少军已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一八年九月六日
书记员 汪 靖
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终8号
上诉人（原审被告）：和田七台河实业有限责任公司（变更前名称为和田七台河矿业有限责任公司）。住所地，和田市屯垦西路***号。
法定代表人：刘贤君，公司董事长。
委托代理人：巴吐尔阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和田市宏丰物资租赁站。住所地，和田市和墨路**号。
负责人：刘朝义，和田市宏丰物资租赁站实际经营者，住新疆石河子市。
委托代理人：王文斌，和田市宏丰物资租赁站员工，住和田市。
上诉人和田七台河实业有限责任公司（以下简称七台河公司）与被上诉人和田市宏丰物资租赁站（以下简称宏丰租赁站）租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人七台河公司委托代理人巴吐尔阿布都热依木、被上诉人宏丰租赁站委托代理人王文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人七台河公司上诉称：1、原审判决认定租赁费所依据的计算清单是上诉人单方提供，上诉人没有签字确认，不能作为定案依据；2、租赁合同是按年签订，上诉人已付清租赁费，不存在违约情况，违约金判项没有法律依据；3、被上诉人主张违约金过高，应当依法予以减少，原审判决适用法律错误，请求依法予以纠正。
上诉人七台河公司未提供新证据。
被上诉人宏丰租赁站辩称：双方签订的租赁合同对于租赁费及违约金的计算约定明确，上诉人2012年接受租赁物至2015年归还，尚拖欠租赁费514361.74元，根据合同约定应当上浮35%，现按30%上浮计算为154308.22元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
被上诉人宏丰租赁站原审请求法院判令：1、依法解除原、被告双方签订的《建材物资租赁合同》；2、被告支付租金514，361.74元；3、被告支付违约金154，308.22元。
原审法院审理查明，2012年6月19日，宏丰租赁站与七台河公司签订了《建材物资租赁合同》，合同约定：租赁建材名称为模板、架杆、扣件、顶丝、U型卡，其中模板的日租金为每平方米0.45元、架杆的日租金为每米0.025元、扣件的日租金为每套0.02元、顶丝的日租金为0.05元、U型卡的日租金为每只0.007元。租金计算方式为租金=租用数量x租用天数x租金单价。租用费当月结算，不能按时（当月20日）结算租金，租金上浮35%。丢失损坏物资偿还完毕后计费。出租方须提供租赁质量合格，不影响施工生产质量的物资。......超合同使用应办延期租赁手续，否则，按超用租金50%追加。承租方不得擅自转租或借给第三方使用，否则按全部租金的30%支付违约金。《建材物资租赁合同》签订后，宏丰租赁站提供租赁建材，七台河公司拉运建材。使用建材期限自2012年6月19日起至2015年3月15日止，产生租赁费合计1，069，361.74元，在此期间七台河公司支付租赁费550，000元。2104年12月22日收据中载明：2014年租赁费结清。七台河公司因未支付完毕租赁费，宏丰租赁站诉至法院。
原审法院审理认为，双方签订的《建材物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方主体适格且不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。宏丰租赁站已履行了自己的义务，七台河公司未按照合同约定支付租赁费已构成违约。其辩称，双方是多次租赁关系，存在租赁物品折扣、优惠且租赁费已经支付完毕。因单据上未注明，也无其他证据证实，故不予认定。双方一致同意解除涉案《建材物资租赁合同》，予以准许。宏丰租赁站要求七台河公司支付租金514，361.74元，理由正当，其诉请予以支持。宏丰租赁站主张违约金154，308.22元，因七台河公司存在未按照合同约定支付租赁费已构成违约的情形，且该主张违约金数额未超出法律规定范围，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决：
一、被告和田七台河实业有限责任公司向原告和田市宏丰物资租赁站支付租赁费514361.74元；
二、被告和田七台河实业有限责任公司向原告和田市宏丰物资租赁站支付违约金154308.22元；
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2012年6月19日，上诉人七台河公司与被上诉人宏丰租赁站签订的《和田市宏丰建材租赁站物资租赁合同书》第二条第4项约定，租用费当月结算，不能按时（当月20日）结算租金，租金上浮35%。
本院认为，上诉人七台河公司与被上诉人宏丰租赁站签订的《和田市宏丰建材租赁站物资租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当严格按照该合同遵守执行。上诉人七台河公司对被上诉人宏丰租赁站提供的租赁建材物资种类、数量、期限、单价无异议，仅对被上诉人宏丰租赁站的计算清单不予认可，认为租赁费已支付完毕，但经明示，仍不能提供证据证明被上诉人宏丰租赁站出具的租赁费计算证据及依据有出入，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人七台河公司上诉认为租赁费所依据的计算清单是上诉人单方提供，上诉人没有签字确认，不能作为定案依据的上诉请求，不予支持；根据双方租用费当月结算，不能按时（当月20日）结算租金，租金上浮35%的约定，实质上是上诉人七台河公司不按月支付租赁费的违约责任约定，被上诉人宏丰租赁站主张拖欠租赁费514361.74元的30%作为违约金，具有事实依据，且未违反法律强制性规定，上诉人七台河公司上诉人认为被上诉人主张违约金没有依据及过高的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10486.7元，由上诉人和田七台河实业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 建 民
代理审判员 宋 雪 倩
代理审判员 那克提江乃比江
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 家 丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢4号之二
申请执行人：文永顺，男，1957年7月8日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：吴先女，女，1959年9月24日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：苏兰花，女，1985年10月12日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：文爱，女，2006年3月10日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：文燕，女，2009年1月15日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：柳其坚，男，1983年7月4日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：王文英，女，1984年9月9日出生，汉族，住海南省东方市。
被执行人：倪俊弟，男，1972年10月14日出生，汉族，住海南省东方市。
依据已经发生法律效力的本院于2011年1月10日作出的（2011）澄刑初字第3号刑事附带民事判决书，本院立案执行申请执行人文永顺、吴先女、苏兰花、文燕、文爱与被执行人倪俊弟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人文永顺、吴先女、苏兰花、文燕、文爱于2018年6月5日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢4号
申请执行人：文永顺，男，1957年7月8日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：吴先女，女，1959年9月24日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：苏兰花，女，1985年10月12日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：文爱，女，2006年3月10日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：文燕，女，2009年1月15日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：柳其坚，男，1983年7月4日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人：王文英，女，1984年9月9日出生，汉族，住海南省东方市。
被执行人：倪俊弟，男，1972年10月14日出生，汉族，住海南省东方市。
本院移送执行的（2018）琼9023执恢4号申请执行人文永顺、吴先女、苏兰花、文燕、文爱与被执行人倪俊弟交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年1月10日作出的（2011）澄刑初字第3号刑事附带民事判决书，被执行人倪俊弟应向申请执行人赔偿人民币249011.7元；向本院支付执行费3635.18元。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪俊弟名下存款人民币252646.88元或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
二〇一八年一月九日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执676号
申请执行人：王建军，男，1984年3月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨少华，男，1983年3月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王建军与杨少华民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年5月9日向被执行人杨少华依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人杨少华签收后，未实际履行。
2、本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少华名下的银行存款情况、工商注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杨少华有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月20日和2018年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少华名下的银行存款情况、工商注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杨少华有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年7月19日到焦作住房公积金管理中心查询被执行人杨少华住房公积金信息，未发现被执行人杨少华名下有住房公积金信息。
5、本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨少华的房产情况，未发现被执行人杨少华名下有房产情况。
6、本院于2018年5月9日依法向被执行人杨少华发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、被执行人杨少华于2018年7月31日主动履行执行款400元，本院并于当天发放给申请执行人王建军。
8、本院于2018年8月7日对申请执行人王建军作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人王建军明确表示提供不出被执行人杨少华的其他财产或财产线索，并且其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人杨少华确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建军发现被执行人杨少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月八日
书记员 乔文娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执389号之二
申请执行人：吴玉珠，女，1962年9月1日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，原住澄迈县。
委托代理人：李雪红，女，系李晓练妹妹。
依据已经发生法律效力的本院于2018年2月12日作出的（2017）琼9023民初1510号民事判决书，本院立案执行申请执行人吴玉珠与被执行人李晓练借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人吴玉珠于2018年8月3日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年八月三日
法官助理 李 波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执676号
申请执行人：王建军，男，1984年3月8日出生，汉族，住孟州市谷旦镇谷旦村。
被执行人：杨少华，男，1983年3月21日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
本院在执行王建军与杨少华民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年5月9日向被执行人杨少华依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人杨少华签收后，未实际履行。
2、本院于2018年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少华名下的银行存款情况、工商注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杨少华有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月20日和2018年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨少华名下的银行存款情况、工商注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杨少华有可供执行的有效财产。
4、本院于2018年7月19日到焦作住房公积金管理中心查询被执行人杨少华住房公积金信息，未发现被执行人杨少华名下有住房公积金信息。
5、本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨少华的房产情况，未发现被执行人杨少华名下有房产情况。
6、本院于2018年5月9日依法向被执行人杨少华发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、被执行人杨少华于2018年7月31日主动履行执行款400元，本院并于当天发放给申请执行人王建军。
8、本院于2018年8月13日对申请执行人王建军作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人王建军明确表示提供不出被执行人杨少华的其他财产或财产线索，并且其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人杨少华确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建军发现被执行人杨少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十三日
书记员 乔文娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执389号
申请执行人：吴玉珠，女，1962年9月1日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人吴玉珠与被执行人李晓练借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人吴玉珠偿还欠款130000元、案件受理费1450元、执行费1871.75元，合计人民币133321.75元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年6月29日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓练的银行存款人民币133321.75元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 林明礼
审 判 员 邱 夫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 波
书 记 员 秦阳阳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3704号
原告：王世城
被告：曲付敏
被告：高凤国
本院在审理原告王世城诉被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案中，原告王世城于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曲付敏、高凤国的起诉。
本院认为：原告王世城的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世城撤回对被告曲付敏、高凤国的起诉。
案件受理费63元，已减半收取，由原告王世城承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十七日
书记员 朱新新
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执281号
申请执行人宋云仙，女，1974年12月23日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××0022电话。
被执行人李扩林，男，1979年11月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××0716电话。
被执行人舒稳凡，女，1968年5月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××5121电话。
被执行人张金芝，女，1947年10月10日生，彝族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人宋云仙与被执行人李扩林、舒稳凡、张金芝民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。申请执行金额为人民币506840元，申请执行费人民币8840元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并已上网布控。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十四日
书记员 唐君圆
原告王世城诉被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2016）吉0721民初3704号
原告：王世城，男，1967年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省农安县小城子乡花园村。
被告：曲付敏，女，1982年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县王府站镇二龙山村。
被告：高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县王府站镇二龙山村。
本院在审理原告王世城诉被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案中，原告王世城于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曲付敏、高凤国的起诉。
本院认为：原告王世城的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世城撤回对被告曲付敏、高凤国的起诉。
案件受理费63元，已减半收取，由原告王世城承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十七日
书记员 朱新新
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执889号
申请执行人：新昌县延圆投资咨询有限公司（组织机构代码：3289384-4），住所地新昌县七星街道新昌中国茶市E10幢1010号。
法定代表人：胡占训，该公司总经理。
被执行人：何明杨，男，1982年12月24日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈富金，男，1974年5月1日出生汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县延圆投资咨询有限公司与被执行人何明杨、陈富金民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县延圆投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，执行标的为被执行人何明杨支付申请执行人新昌县延圆投资咨询有限公司借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月4日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈富金对上述确定的债务承担连带保证责任。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人何明杨、陈富金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何明杨、陈富金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明杨、陈富金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明杨、陈富金房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何明杨、陈富金有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人何明杨、陈富金未报告财产，本院已对被执行人何明杨、陈富金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县延圆投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人何明杨、陈富金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执889号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张焕成
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执889号
本院在执行申请执行人新昌县延圆投资咨询有限公司与被执行人何明杨、陈富金民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）浙0624民初1384号民事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条、第二条之规定，决定如下：
将何明杨、陈富金纳入失信被执行人名单,期限两年,自2018年8月10日起至2018年8月9日止。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执28号之二
申请执行人：李元江，女，1979年5月10日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：周小华，女，1967年9月1日出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2017年5月21日作出的（2017）琼9023民初104号民事判决书，本院立案执行了申请执行人李元江与被执行人周小华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位51895元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人李元江于2018年5月21日向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执28号
申请执行人：李元江，女，汉族，1979年5月10日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人：周小华，女，汉族，1967年9月1日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执28号申请执行人李元江与被执行人周小华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月21日作出的（2017）琼9023民初104号民事判决书，被执行人周小华应向申请执行人偿还借款135000元；向本院支付案件受理费3000元、执行费1970元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周小华名下存款人民币139970元，或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年一月九日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执672号之一
申请执行人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河珍珠苑小区4052号。
被执行人：汤金坷，男，汉族，1983年11月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路838号。
被执行人：赵芳芳，女，汉族，1987年12月23日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街57号。
本院在执行申请执行人李功惠与被执行人汤金坷、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人汤金坷、赵芳芳发出执行通知书，责令被执行人汤金坷、赵芳芳自执行通知书送达之日起5日内履行偿还申请执行人李功惠借款本金350000元并支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人汤金坷、赵芳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵芳芳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵芳芳在金融机构的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曹强
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执672号之四
申请执行人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河珍珠苑小区4052号。
被执行人：汤金坷，男，汉族，1983年11月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路838号。
被执行人：赵芳芳，女，汉族，1987年12月23日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街57号。
本院在执行申请执行人李功惠与被执行人汤金坷、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李功惠于2018年4月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行�的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 彭 军
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第39-1号
申请执行人阿荣，男，1971年8月7日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡买曲村人，现住吉尼赛乡买曲村，身份证号码XXX。
被执行人俄周，男、1970年8月2日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，现住囊谦县香达镇，身份证
XXX.
申请执行人阿荣与被执行人俄周借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)囊民初字第97号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人俄周发出执行通知书，责令被执行人俄周履行义务，但被执行人俄周至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人阿荣提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委确有西藏阳光公司的赔偿款140.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俄周在囊谦县委政法委的虫草赔偿款332900元。
二、冻结期限为六个月（2016年7月12日至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :成林更松
二〇一六年七月十二日
书记员 :俄金旺扎
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第39-1号
申请执行人阿荣，男，1971年8月7日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡买曲村人，现住吉尼赛乡买曲村，身份证号码6327251971********。
被执行人俄周，男、1970年8月2日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县吉尼赛乡瓦左村人，现住囊谦县香达镇，身份证
632725197008022914
申请执行人阿荣与被执行人俄周借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)囊民初字第97号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人俄周发出执行通知书，责令被执行人俄周履行义务，但被执行人俄周至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人阿荣提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委确有西藏阳光公司的赔偿款140.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俄周在囊谦县委政法委的虫草赔偿款332900元。
二、冻结期限为六个月（2016年7月12日至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一六年七月十二日
书记员 俄金旺扎
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第39-1号
申请执行人阿荣，男，1971年8月7日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县人。
被执行人俄周，男、1970年8月2日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县人。
申请执行人阿荣与被执行人俄周借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)囊民初字第97号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人俄周发出执行通知书，责令被执行人俄周履行义务，但被执行人俄周至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人阿荣提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委确有西藏阳光公司的赔偿款140.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人俄周在囊谦县委政法委的虫草赔偿款332900元。
二、冻结期限为六个月（2016年7月12日至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一六年七月十二日
书记员 俄金旺扎
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0108执762号之一
申请执行人：刘付文峰，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省廉江市石角镇。
被执行人：石乾华，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍所在地海口市美兰区海甸六庙。
被执行人：林萍，女，汉族，1977年12月2日出生，户籍所在地海口市美兰区海甸六庙。
申请执行人刘付文峰与被执行人石乾华、林萍买卖合同纠纷一案本院于2018年3月5日立案，于2018年3月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人共同退还申请执行人20万元及利息、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费4600元、缴纳执行费3434元，但其未履行。在执行过程中，本院查封被执行人林萍名下车牌号为琼××××的车辆（未实际扣押到），将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向相关部门查询未能找到被执行人不动产财产，向银行查询也没有银行存款。因被执行人住址不详，无法到其住处查找财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院告知申请执行人如无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，将终结本案的本次执行，其表示已清楚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
rhbnhlp7hrbhjgddme
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 梁丽丽
二〇一八年七月三日
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
审核：李ＸＸ 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2018年7月3日印制
（共印8份）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3964号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:徐华敏
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111刑初338号裁决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2018年7月26向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4000元及债务利息，并于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐华敏款项人民币4000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐华敏名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 黄 露
二〇一八年八月一日
代书记员 喻思敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第380号
原告苏某，女，汉族，身份证号码×××2024，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人黄伟唯，男，23遂，汉族，住遂溪县。
被告黄某，男，汉族，身份证号码×××5637，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告苏某及其委托代理人黄伟唯、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉认为：2009年原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后，于××××年××月××日生育长子黄ＸＸ，于××××年××月××日生育次子黄江豪。原、被告结婚多年来，被告经常殴打原告，原告也多次报案，因为舍不得儿子，所以一直没有离婚。现在，原告实在无法忍受被告的暴力行为，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告苏某与被告黄某离婚；2、两个婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《出生证》；4、《处方》；5、原告被被告殴打后的相片。
原告苏某向法院申请向遂溪县公安局洋青派出所进行调查取证，本院于2015年11月19日向遂溪县公安局洋青派出所调查取证《湛遂公受案字第（2015）02021号》卷宗。
被告黄某质证称：以上证据不全部是真实。
被告黄某没有向本院提交任何证据，其答辩称：夫妻感情不算差，只是因为原告好赌及对我前妻生的女儿不好才导致如今这种现象。我不同意离婚，假如离婚，我要求两个小孩的抚养权，因为被告没有能力抚养小孩，抚养费我独自承担。
经审理查明：原告苏某与被告黄某于2009年自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子黄ＸＸ，于××××年××月××日生育次子黄江豪。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏某认为其与被告黄某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告苏某起诉要求与被告黄某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈家辉
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3964号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:徐华敏
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人徐华敏危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日