wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1309号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，南昌市东湖区。
被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行叶超、周小燕金融借款合同纠纷一案，在审判期间，于2016年4月20日以（2016）赣0103执保445号保全查封了被执行人周小燕名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D3栋2单元604室（第6层）房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1806号民事判决书，向被执行人叶超、周小燕送达了执行通知书，责令被执行人叶超、周小燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶超、周小燕一直未履行。本院于2018年2月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人周小燕名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D3栋2单元604室（第6层）房产的第二次拍卖公告，并于2018年3月17日10时至2018年3月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人胡国丽(身份证号码：）通过竞买号F0674于2018年3月18日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D3栋2单元604室（第6层）房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1224200元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周小燕名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D3栋2单元604室（第6层）房产的查封；
二、将位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D3栋2单元604室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡国丽(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人胡国丽(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执331号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：罗文君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人罗文君金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1309号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，南昌市东湖区。
被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行叶超、周小燕金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2016年4月20日以（2016）赣0103执保445号民事裁定书保全查封了被执行人叶超名下所有的位于江西省南昌市东湖区马家池路22号301室（第3层）房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1806号民事判决书，向被执行人叶超、周小燕送达了执行通知书，责令被执行人叶超、周小燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶超、周小燕一直未履行。本院于2017年12月20日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人叶超名下所有的位于江西省南昌市东湖区马家池路22号301室住宅房产的第一次拍卖公告，并于2018年1月26日10时至2018年1月27日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖。买受人章可(身份证号码：）通过竞买号C9968于2018年1月26日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市东湖区马家池路22号301室（第3层）住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以585760元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶超名下所有的位于江西省南昌市东湖区马家池路22号301室（第3层）房产的查封；
二、将位于叶超名下所有的位于江西省南昌市东湖区马家池路22号301室（第3层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人章可(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人章可(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 曾伏良
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203财保2号之一
申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市建设南路环球国际大厦。
负责人廖卫国，系该行行长。
被申请人金钢钢结构有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路18号。
法定代表人王建明。
被申请人王建明，男，汉族，1956年4月17日生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人卢淑春，女，汉族，1956年2月4日生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人王一扉，男，汉族，1984年3月7日生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人王丹，女，汉族，1984年12月3日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明、卢淑春、王一扉、王丹诉前财产保全一案，本院于2018年3月23日作出(2018)湘0203财保2号民事裁定书，对被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明、卢淑春、王一扉、王丹名下价值500万元的财产予以查封、冻结，对案外人湖南五寰科技股份有限公司名下位于株洲市天元区黄河南路的机修厂房（房屋所有权证号：株房权证株字第10002181**号）予以查封。2018年4月27日，申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行申请解除符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金钢钢结构有限责任公司名下的位于湘潭市岳塘区芙蓉东路18号（潭房权证湘潭市字第2173**号、潭房权证湘潭市字第2173**号、潭国用（2007）第2400613号、2007-2400614、2007-2401089）房屋产权及土地使用权的予以解除查封；
二、对案外人湖南五寰科技股份有限公司名下位于株洲市天元区黄河南路的机修厂房（房屋所有权证号：株房权证株字第10002181**号）予以解除查封；
三、对被申请人王一扉在中国建设银行的银行存款（账号：6217002930102326543）解除冻结；
四、对被申请人卢淑春在中国建设银行的银行存款（账号：6236682930000064417、2930189980100026873）解除冻结；
五、对被申请人卢淑春在中国邮政储蓄银行的银行存款（账号：605531033200082715）解除冻结；
六、对被申请人王建明在中国工商银行的银行存款（账号：1904102801004957083）解除冻结；
七、对被申请人王建明在中国建设银行的银行存款（账号：6227002930130062598）解除冻结；
八、对被申请人王丹在中国建设银行的银行存款（账号：6214662930053000）解除冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒家良
二〇一八年四月二十七日
书记员 晏 凝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1309号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，南昌市东湖区。
被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行申请执行叶超、周小燕金融借款合同纠纷一案，在审判期间，于2016年4月20日以（2016）赣0103执保445号保全查封了被执行人叶超名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D2栋1单元602室（第6层）房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1806号民事判决书，向被执行人叶超、周小燕送达了执行通知书，责令被执行人叶超、周小燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶超、周小燕一直未履行。本院于2018年2月13日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人叶超名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D2栋1单元602室（第6层）住宅房产的第二次拍卖公告，并于2018年3月17日10时至2018年3月18日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人李志强(身份证号码：）通过竞买号L6208于2018年3月17日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D2栋1单元602室（第6层）住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1477200元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶超名下所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D2栋1单元602室（第6层）房产的查封；
二、将位于江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园D3栋2单元602室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李志强(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人李志强(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203财保2号
申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市建设南路环球国际大厦。
负责人廖卫国，系该行行长。
被申请人金钢钢结构有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路18号。
法定代表人王建明。
被申请人王建明，男，汉族，1956年4月17日生，湖南省湘潭市人。
被申请人卢淑春，女，汉族，1956年2月4日生，湖南省湘潭市人。
被申请人王一扉，男，汉族，1984年3月7日生，湖南省湘潭市人。
被申请人王丹，女，汉族，1984年12月3日生，湖南省湘潭县人。
申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明、卢淑春、王一扉、王丹名下价值500万元的财产予以查封、冻结。案外人湖南五寰科技股份有限公司提供名下位于株洲市天元区黄河南路的机修厂房（房屋所有权证号：株房权证株字第10002181**号）为申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行诉前保全进行担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人金钢钢结构有限责任公司、王建明、卢淑春、王一扉、王丹名下价值500万元的财产予以查封、冻结；
二、对案外人湖南五寰科技股份有限公司名下位于株洲市天元区黄河南路的机修厂房（房屋所有权证号：株房权证株字第10002181**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒家良
二〇一八年三月二十三日
书记员 晏 凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初182号之一
解除保全申请人：师丹，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人:师凡淇，女，汉族，2005年8月15日出生，住株洲市天元区。
法定代理人：何雨凝，女，汉族，1975年2月8日出生，住株洲市天元区。
师凡淇与师丹扶养费纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）湘0203民初182号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人师丹名下价值人民币110000元的财产。现师丹已履行完判决书确定的义务，向本院申请解除对其保全措施。
本院经审查认为，申请人师丹提出的解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对师丹名下价值人民币110000元的财产予以查封、扣押、冻结。；
二、解除对申请人师凡淇法定代理人何雨凝名下株房权证株字第10000027**号座落于荷塘区红旗中路2号东都商业文化广场郡大厦1223号房予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 苗
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初182号
申请人:师凡淇，女，汉族，2005年8月15日出生，住株洲市天元区。
法定代理人：何雨凝，女，汉族，1975年2月8日出生，住株洲市天元区。
被申请人：师丹，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人师凡淇与被申请人师丹扶养费纠纷一案中，申请人师凡淇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人师丹名下价值人民币99000元的财产予以保全，申请人师凡淇的法定代理人已向本院提供本人房产予以担保。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人师丹名下价值人民币110000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人师凡淇法定代理人何雨凝名下株房权证株字第10000027**号座落于荷塘区红旗中路2号东都商业文化广场郡大厦1223号房予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 苗
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梦颖
�邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执434号
申请执行人：闵运友，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王希梅，女，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：山东交运济北运业有限公司
本院在执行闵运友与王希梅、山东交运济北运业有限公司交通事故一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王希梅银行存款45446元或者到期�权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人山东交运济北运业有限公司银行存款1775元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏彦林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7806号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄艳阳，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波，董事长。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人黄艳阳、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 皮磊林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执434号之一
申请执行人：闵运友，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王希梅，女，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：山东交运济北运业有限公司
本院在执行闵运友与王希梅、山东交运济北运业有限公司交通事故一案中，冻结了被执行人山东交运济北运业有限公司名下银行账户，现因被执行人山东交运济北运业有限公司已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被执行人山东交运济北运业有限公司银行存款1775元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月四日
书记员 张凯云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1284号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴刚，男，1984年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2008年10月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2009年2月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役二个月。因犯滥伐林木罪、贩卖毒品罪，2015年8月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，拘役三个月，2016年2月5日刑满释放。因吸食毒品，2016年5月24日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2016年5月初的一天，被告人吴刚在重庆市渝北区XX路XX号的租赁房内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年5月中旬的一天，被告人吴刚在重庆市渝北区XX路XX号的租赁房内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年5月中旬的一天，被告人吴刚在重庆市渝北区XX路XX号的租赁房内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年5月21日，被告人吴刚在重庆市渝北区XX路XX号的租赁房内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月24日，被告人吴刚被公安民警抓获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴刚的户籍信息；被告人吴刚的供述和辩解；证人徐某某、吴某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单;刑事案件现场指认笔录及照片；指认吸毒工具照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚违反国家对毒品的管理法规，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人吴刚曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第817号之一
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人王远照，男，汉族，住九江市。
被执行人皮艳娜，女，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）赣0403执815号执行裁定书，冻结了王远照、皮艳娜银行存款人民币58770元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对王远照、皮艳娜银行存款人民币58770元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第817号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人王远照，男，汉族，住九江市。
被执行人皮艳娜，女，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行审初字第83号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远照、皮艳娜的银行存款人民币58770元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 杨子涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5470号
原告：孔祥生，男，1961年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋雪杰，女，1975年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告孔祥生的外甥女。
被告：周松富，男，1972年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周文杰，男，1993年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孔祥生诉被告周松富、周文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孔祥生诉至本院，请求判令:1、被告偿还原告借款300000元，并支付自借款之日起的利息100000元，共计400000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周松富、周文杰未作答辩。
经审理查明，2017年6月1日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到孔祥生人民币叁十万元正￥300000元正此据借款人：周松富2017年6月1日1500515****周文杰每月利息肆仟伍佰元周松富、周文杰2017年6月1日”。后经原告多次催要，两被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述，1、借条的内容及签名都是被告周松富所写、签名为两被告各自所签。2、该笔借款是被告周松富因做工程和儿子周文杰结婚缺乏资金才向原告所借形成的。3、该笔借款由原告转账给案外人张小明，并由张小明陆续交付给被告周松富的。4、借款利息是按300000元为本金，自2016年2月22日起按月息1.5分计算至起诉之日即2018年7月16日止。4、两被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为300000元的事实，本院予以确认。现原告要求两被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告的诉请，其期限应自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至2018年7月16日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松富、周文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥生借款本金300000元，并承担利息60750元（以300000元为本金，自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至2018年7月16日止），共计360750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年八月八日
书记员 吴 啸
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2459号
原告：李永兰，（系死者张建伟母亲）。
原告：刘金辉，（系死者张建伟妻子）。
原告：张旺，（系死者张建伟长子）。
被告：师国豪。
被告：南宫市立天汽车销售有限公司。住所地：河北省邢台市南宫市南环路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：河北省邢台市宁晋县西凤街。
本院在审理原告李永兰、刘金辉、张旺与被告师国豪、南宫市立天汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中其他伤者尚未起诉，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月十七日
书记员 田学昊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初162号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人顾曾曾，男，1987年6月13日出生于江苏省如东县，汉族，大学本科文化，如东县镶恒家电商行负责人，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被取保候审，2018年8月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人顾曾曾犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于同年7月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人顾曾曾及其指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年6月3日20时20分许，被告人顾曾曾酒后驾驶小型轿车，行驶至南通市通锡高速公路骑岸收费站入口时被民警查获。经鉴定，被告人顾曾曾血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人顾曾曾如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾曾曾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾曾曾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾曾曾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪，辩称自己转氨酶高，肝脏解酒能力差，其酒后没有立即开车，而是休息了四、五个小时才开车。
指定辩护人戴建君对公诉机关指控被告人顾曾曾犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人顾曾曾认罪、悔罪态度好，系初犯，其行为未造成人身财产损害，建议对被告人顾曾曾从轻处罚。
经审理查明，2018年6月3日中午，被告人顾曾曾与朋友王某在南通市崇川区苏香门第酒店饮酒聊天，其间，被告人顾曾曾饮食两瓶啤酒、一小瓶白酒。19时许，被告人顾曾曾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开酒店回如东。19时56分经沈海高速公路小海收费站驶入高速公路，20时14分从通锡高速公路骑岸收费站驶出高速公路。20时20分许，被告人顾曾曾驾车驶入通锡高速公路骑岸收费站入口处时被民警查获。民警将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人顾曾曾血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人顾曾曾当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人王某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人顾曾曾当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人顾曾曾酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到155.6㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人顾曾曾犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人顾曾曾关于肝脏解酒能力差等辩解不影响犯罪的成立。
被告人顾曾曾到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾曾曾醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾曾曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 高 逸 恺
人民陪审员 凌 燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 钱程娴子
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0006号
原告蔡某，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告杨俊，男，汉族，居民。
原告蔡某诉被告杨俊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人王茂勇、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：案外人汤建庚分别于2013年1月2日、2013年1月7日向原告借款10000元、15000元，其中10000元的借款约定利息为月息2分，两张借条都由被告杨俊提供担保，后原告多次向被告追索债务未果，请求法院判决被告立即归还本金25000元，利息2000元（按本金10000元，月息2分从2013年1月2日计算至2013年11月2日），合计27000元；诉讼费由被告承担。
被告杨俊辩称：在两份借据上签字担保是事实，我也承认还钱，但这两笔钱不是向原告蔡某借的而是向案外人郑东借的钱。
经审理查明：2013年1月2日、2013年1月7日，案外人汤建庚先后向向原告蔡某借款借款10000元、15000元，合计25000元，并向原告出具借据二份，被告杨俊在借据上签名担保。借据分别载明“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）月息2份借款人汤建庚2013年1月2日，担保人：杨俊2013.1.2”、“借条今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人汤建庚，担保人：杨俊2013.1.7”借款后，案外人汤建庚未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借条原件二份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，案外人汤建庚先后两次向原告借款25000元，有原告提交的二份借据为证，对于其中的10000元借条，原告从2013年1月2日到2013年11月2日止按约定的月息2分主张利息2000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告杨俊在两份借据中签名担保应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告蔡某要求被告杨俊在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊辩称该两笔钱不是向原告蔡某借的，而是向案外人郑东借的，因其未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡某担保款25000元及利息2000元，合计27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0006号
原告蔡健，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告杨俊，居民。
原告蔡健诉被告杨俊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡健的委托代理人王茂勇、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称：案外人汤建庚分别于2013年1月2日、2013年1月7日向原告借款10000元、15000元，其中10000元的借款约定利息为月息2分，两张借条都由被告杨俊提供担保，后原告多次向被告追索债务未果，请求法院判决被告立即归还本金25000元，利息2000元（按本金10000元，月息2分从2013年1月2日计算至2013年11月2日），合计27000元；诉讼费由被告承担。
被告杨俊辩称：在两份借据上签字担保是事实，我也承认还钱，但这两笔钱不是向原告蔡健借的而是向案外人郑东借的钱。
经审理查明：2013年1月2日、2013年1月7日，案外人汤建庚先后向向原告蔡健借款借款10000元、15000元，合计25000元，并向原告出具借据二份，被告杨俊在借据上签名担保。借据分别载明“借条今借到人民币壹万元整（￥10000.00）月息2份借款人汤建庚2013年1月2日，担保人：杨俊2013.1.2”、“借条今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人汤建庚，担保人：杨俊2013.1.7”借款后，案外人汤建庚未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的借条原件二份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，案外人汤建庚先后两次向原告借款25000元，有原告提交的二份借据为证，对于其中的10000元借条，原告从2013年1月2日到2013年11月2日止按约定的月息2分主张利息2000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告杨俊在两份借据中签名担保应当承担相应的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告蔡健要求被告杨俊在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊辩称该两笔钱不是向原告蔡健借的，而是向案外人郑东借的，因其未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡健担保款25000元及利息2000元，合计27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张良友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3986号
原告西安市昌宏食品有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区高科花园玫瑰大楼1203室。
法定代表人田均学，该公司董事长。
被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所的：西安市明光路20号。
法定代表人荣海，该公司董事长。
本院在审理原告西安市昌宏食品有限公司与被告陕西海星连锁超级市场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市昌宏食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8848元，由原告负担100元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年九月二十二日
书记员 郑庆君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第540号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权代理）黄乙。
被告邵某某。
原告黄甲诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2012
年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国
峰独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人黄乙到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告诉称，2011年12月27日，被告向原告借款人民币120
000元，被告向原告出具借条一份并在借条上签名捺印，该借
条约定被告应于2012年3月26日前归还。如逾期不还被告应承
担中国人民银行同期同类四倍贷款利息的罚息。现诉请要求被
告归还借款120000元及中国人民银行同期同类四倍贷款利息10
496元（从2011年12月27日计算至2012年4月26日）。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借款合同1份、收条1份，
证明2011年12月27日被告向原告借款12万元，约定利息按中国
人民银行公布的同类同息四倍贷款计息，同日被告收到原告借
款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的2份证据，均由被告签名、捺
印，可以证明原告证明内容，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订借款合同1
份，由原告借给被告人民币12万元，借款期限为2011年12月27
日至2012年3月26日，借款利息及逾期利息均约定为中国人民
银行公布的同类贷款四倍利息。同日，被告出具收条1份，确
认收到原告借款12万元。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体
适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告尚欠原告借款12万元，事实清楚，可
以认定。原告要求被告归还借款12万元，理由正当，本院予以
支持。根据双方约定，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付
借期内利息和逾期利息，原告要求被告按约定标准支付利息，
理由正当，但原告主张的利息过高，本院依法调整为9760元。
对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某应归还给原告黄甲借款人民币120000元
，并支付借期内利息和逾期利息9760元，合计人民币129760元
，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1455元，由原告负担8元，被告
负担1447元，由被告负担部分在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 罗国峰
二〇一二年四月十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第540号
原告黄光恒。
委托代理人（特别授权代理）黄光芳。
被告邵志洋。
原告黄光恒诉被告邵志洋民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光芳到庭参加诉讼。被告邵志洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年12月27日，被告向原告借款人民币120000元，被告向原告出具借条一份并在借条上签名捺印，该借条约定被告应于2012年3月26日前归还。如逾期不还被告应承担中国人民银行同期同类四倍贷款利息的罚息。现诉请要求被告归还借款120000元及中国人民银行同期同类四倍贷款利息10496元（从2011年12月27日计算至2012年4月26日）。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借款合同1份、收条1份，证明2011年12月27日被告向原告借款12万元，约定利息按中国人民银行公布的同类同息四倍贷款计息，同日被告收到原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的2份证据，均由被告签名、捺印，可以证明原告证明内容，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订借款合同1份，由原告借给被告人民币12万元，借款期限为2011年12月27日至2012年3月26日，借款利息及逾期利息均约定为中国人民银行公布的同类贷款四倍利息。同日，被告出具收条1份，确认收到原告借款12万元。因该款至今未还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款12万元，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款12万元，理由正当，本院予以支持。根据双方约定，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息和逾期利息，原告要求被告按约定标准支付利息，理由正当，但原告主张的利息过高，本院依法调整为9760元。对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵志洋应归还给原告黄光恒借款人民币120000元，并支付借期内利息和逾期利息9760元，合计人民币129760元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告黄光恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1455元，由原告负担8元，被告负担1447元，由被告负担部分在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一二年四月十七日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初33号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郭文序，男，1990年10月12日出生于福建省大田县,汉族,大学文化,经商,户籍地为福建省大田县，现住安溪县。因本案于2014年6月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2016年12月12日被监视居住，2017年1月5日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭文序犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人郭文序到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人郭文序于2014年6月7日2时许，酒后驾驶无牌燃油助力车，行驶至安溪县城厢镇砖文村文兴路路段时，与谢某1驾驶的闽CL××号二轮摩托车发生碰撞，造成郭文序、谢某1受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭文序于2014年6月7日2时34分的血样中检验乙醇含量为86.34mg/100ml。
被告人郭文序案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，经公安交通管理综合应用平台查询，被告人郭文序未办理准驾车型为“E”的机动车驾驶证，经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭文序负本事故的全部责任。
审理中，被告人郭文序经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人郭文序在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某2、谢某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过、查获经过说明，行政强制措施凭证，调解协议书、谅解书，被告人郭文序的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文序违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭文序犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭文序案发后自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭文序经常居住地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人郭文序具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郭文序适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭文序的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭文序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭文序回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3063号之一
申请执行人许更新，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人王志琳，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人江美云，女，汉族，住所地涵江区。
本院在执行许更新与王志琳、江美云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4153号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币256000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初4153号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟伟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保266号
申请人李建新，
被申请人廊坊交通运输集团有限公司
法定代表人：刘建平职务：董事长
申请人李建新与被申请人廊坊交通运输集团有限公司承包合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人廊坊交通运输集团有限公司名下的冀R×××××号客车一辆，申请人向本院提供了现金叁万（30000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小琛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00015号
原告：姚晓斌，男，汉族，芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告姚晓斌诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了了审理，本案原告姚晓斌到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拘不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年4月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为三年，原告年薪工资为45000元，2011年10月份原告与被告解除劳动关系且被告也向原告出具了离职证明，但被告共欠原告工资款5000元未能支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资5000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书及劳动合同补充协议各一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为三年，原告实现年薪制即年薪工资为45000元，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即对公司拖欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年4月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，月工资为2000元，劳动合同期限为三年，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还其他劳动权利、义务关系作了约定。同年5月14日，双方又签订了一份《劳动合同补充协议》，该协议约定原告负责设备管理工作，合同期限为三年，原告实行年薪制即原告年薪为45000元，其中被告每月分放工资2500元，剩余工资以年终奖形式发放。双方还就其他内容作了约定。2011年10月份原告与被告解除劳动关系且被告也向原告出具了离职证明，但被告共欠原告工资款5000元未能支付。对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年4月27日到被告公司任员工且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资5000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司股东王玲丽对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对这一辩意见，本院难以采信。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬5000元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告姚晓斌劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00015号
原告：姚晓斌，男，汉族，芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告姚晓斌诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了了审理，本案原告姚晓斌到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拘不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年4月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为三年，原告年薪工资为45000元，2011年10月份原告与被告解除劳动关系且被告也向原告出具了离职证明，但被告共欠原告工资款5000元未能支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资5000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书及劳动合同补充协议各一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为三年，原告实现年薪制即年薪工资为45000元，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即对公司拖欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年4月27日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，月工资为2000元，劳动合同期限为三年，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还其他劳动权利、义务关系作了约定。同年5月14日，双方又签订了一份《劳动合同补充协议》，该协议约定原告负责设备管理工作，合同期限为三年，原告实行年薪制即原告年薪为45000元，其中被告每月分放工资2500元，剩余工资以年终奖形式发放。双方还就其他内容作了约定。2011年10月份原告与被告解除劳动关系且被告也向原告出具了离职证明，但被告共欠原告工资款5000元未能支付。对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年4月27日到被告公司任员工且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资5000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司股东王玲丽对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对这一辩意见，本院难以采信。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬5000元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告姚晓斌劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）桐民一初字第01781号
原告：潘泽兵，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
委托代理人：胡六四，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系潘泽兵表哥。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市，
原告潘泽兵诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘泽兵委托代理人胡六四到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽兵诉称：2015年3月21日被告曹良胜以资金紧张为由向我借款100000元，并出具借条。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款100000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告潘泽兵与被告曹良胜系朋友关系。2015年3月21日，被告以资金紧张为由向原告出据借款100000元，双方未书面约定借款利息及期限。后原告经多次催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院，要求被告立即归还借款100000元。2015年7月29日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号房产进行了查封。2015年8月13日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据向原告潘泽兵借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告潘泽兵借款100000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元计3320元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）桐民一初字第01781号
原告：潘泽兵，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
委托代理人：胡六四，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系潘泽兵表哥。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市，
本院于2015年7月14日立案受理原告潘泽兵诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃�
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 家 吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：常炳再。
被告：陈改英。
被告：常炳磊。
被告：何红艳。
被告：常炳田。
被告：赵玲。
被告：常炳轩。
被告：张二娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常炳再、陈改英、常炳磊、何红艳、常炳田、赵玲、常炳轩、张二娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告常炳再到庭参加诉讼，被告陈改英、常炳磊、何红艳、常炳田、赵玲、常炳轩、张二娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉称，2010年5月27日由八被告签订了联保担保合同，2011年4月19日，由被告常炳再申请，原告与被告常炳再签订了小额贷款合同，向原告借款30000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常炳再发放贷款。2011年9月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告常炳再偿还原告贷款本金25311.18元；2、被告常炳再偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计11757.46元；3、被告常炳再偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、八被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常炳再口头辩称，借款手续是其本人所签，但是原告去邯郸催收的费用与被告无关。另原告向被告催收时，有一部分被告还了，但原告可能没有进行入账，具体数额被告也已记不清楚。在第二次办手续时，原告把存折收走后给了他人，后来其没有见到存折，也没有收到借款，不同意还款。
被告陈改英、常炳磊、何红艳、常炳田、赵玲、常炳轩、张二娟未作答辩。
经审理查明：被告常炳再及其妻子陈改英于2011年4月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年4月19日向被告常炳再发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常炳再于2011年8月19日起便不再依约定偿还原告贷款本息，截止到起诉时仍欠原告借款本金25311.18元。
另查明被告常炳再、常炳磊、常炳田、常炳轩于2010年5月27日作为乙方（联保小组成员，组长为常炳再）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常炳再与陈改英、常炳磊与何红艳、常炳田与赵玲、常炳轩与张二娟分别系夫妻关系。
以上事实，有常炳再、常炳磊、常炳田、常炳轩四户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告常炳再、陈改英从原告处申请了小额贷款，并与常炳磊、常炳田、常炳轩组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常炳再应根据合同的约定偿还贷款本息，被告陈改英作为常炳再之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈改英作为家庭成员应共同偿还。被告常炳磊、常炳田、常炳轩作为联保小组成员应对常炳再的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告何红艳作为常炳磊之妻，被告赵玲作为常炳田之妻，被告张二娟作为常炳轩之妻，但她们并未为被告常炳再的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告何红艳、赵玲、张二娟承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常炳再、陈改英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金25311.18元，贷款期限内贷款利息2421.2元，以及自2011年8月19日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常炳磊、常炳田、常炳轩对被告常炳再所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告常炳再、陈改英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一四年一月二十二日
书记员 李 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2440号
原告:宣善芝，女，1972年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
被告：潘成章，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告宣善芝诉被告潘成章民间借贷权纠纷一案中，原告宣善芝向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘成章名下的位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢712室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告宣善芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潘成章名下的位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢712室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初899号
原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1281。
法定代表人：靳智梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司职员.
被告：周韵忠，男，1967年9月9日出生，住天津市红桥区。
第三人：李子明，男，1959年10月29日出生，住天津市红桥区。
原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告周韵忠及第三人李子明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 车 锋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初686号
原告：四川金兴防水工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭大凯，执行董事。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。
被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：周培正，总经理。
原告四川金兴防水工程有限责任公司与被告四川大西南正华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告四川大西南正华建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告质保金21351.50元；2、被告向原告支付从2015年11月13日起至实际付清欠款之日止的利息损失。事实和理由：2009年，被告承建了四川省恒宇房地产开发有限公司开发的邛崃市临邛镇天府临邛小区三期工程。2011年，被告承建了邛崃市临邛镇北城一号一期、二期工程。由于工程建设需要做防水，被告的项目负责人与原告签订了协议，约定由原告承包前述楼盘的防水工程，工程完工结算过程中，被告扣除了原告在天府临邛三期工程项目中的质保金21351.50元，质保到期时间为2015年11月12日。质保期到后，被告未履行返还义务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告承建了邛崃市临邛镇天府临邛小区三期工程。2011年，被告承建了邛崃市临邛镇北城一号一期、二期工程。原告为被告的工程做防水。2014年，经双方结算，被告应支付原告防水工程款926745.50元，上述工程款扣除了三期质保金，其中天府临邛三期的质保于2015年11月12日到期。上述事实有当事人陈述、《防水工程结算汇总单》、（2015）邛崃民初字第1844号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的工程做防水，质保到期后，被告应当返还原告质保金，对原告要求返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息损失的请求，原、被告并未约定质保金的返还期限，原告也未提交证据证明对被告进行催收的时间，为此，对原告主张从2015年11月12日起支付利息损失，无事实依据，本院不予支持，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，本院确认质保金的返还期为起诉之日；对利息损失，原、被告无约定，本院依法确认从2017年3月3日起至实际付清款项止按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告四川大西南正华建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川金兴防水工程有限责任公司质保金21351.50元及利息损失，损失计算方法为：以21351.50元为基数，从2017年3月3日起至实际付清日止按年利率6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 姣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初2440号之一
原告：宣善芝，女，汉族，1972年11月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师（实习）。
被告：潘成章，男，汉族，1974年3月4日生，住安徽省肥西县。
本院在审理宣善之诉潘成章民间纠纷一案中，作出(2016)皖0123民初2440号民事裁定书，查封了被告潘成章名下位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢712室的房产。现原告宣善之向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，宣善之的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潘成章名下位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业B幢712室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2830号
申请执行人：俞林焕，男，1950年3月9日出生，汉族，务农，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人俞林焕与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12142号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，按月息1分支付从2016年10月17日起至判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执2830号
本院在执行申请执行人俞林焕与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部；陆景华民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;陆景华拒不履行（2016）浙0281民初12142号民事判决书所确定支付义务，涉案标的100000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人陆景华（330219196510220228）；余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执13号
申请执行人：王殿生，男，1950年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：姜喜荣，女，1969年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王殿生与被执行人姜喜荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜喜荣在阿荣旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜喜荣在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年一月八日
书记员 刘晓敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1821号
申请执行人杨爱云，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨爱云与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年十月一日
书记员 王雨欣
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)湘0424执20号之八
衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部：
关于申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424执20号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣划被执行人唐炜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额17000元至衡东县人民法院。
二、扣划被执行人唐斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额44000元至衡东县人民法院。
附：衡东县人民法院（2017）湘0424执20号之一执行裁定书一份。
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行:中国银行衡东支行
账号：582057362787
二〇一七年三月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执13号之一
申请执行人：王殿生，男，1950年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：姜喜荣，女，1969年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王殿生与被执行人姜喜荣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人姜喜荣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜喜荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜喜荣账户内存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执20号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人杨柳美枝，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人唐斌，男，1981年5月21日生，汉族，居民，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1403号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人唐炜、杨柳美枝、唐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐炜、唐斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐炜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额17000元至衡东县人民法院。
二、扣划被执行人唐斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额44000元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年三月十三日
书记员 丁岳鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1821号
申请执行人杨爱云，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院执行申请执行人杨爱云与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年八月一日
书记员 王雨欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2802号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人南县建春粮油有限公司。
被执行人南县全福米业有限公司。
被执行人何平辉。
被执行人魏建春。
被执行人王兵。
被执行人汤劲。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）芙民初字第4882号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南县建春粮油有限公司、南县全福米业有限公司、魏建春、何平辉、王兵、汤劲的银行存款或扣留、提取其收入人民币3093205元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2802号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人南县建春粮油有限公司。
被执行人南县全福米业有限公司。
被执行人何平辉。
被执行人魏建春。
被执行人王兵。
被执行人汤劲。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）芙民初字第4882号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南县建春粮油有限公司、南县全福米业有限公司、魏建春、何平辉、王兵、汤劲的银行存款或扣留、提取其收入人民币3093205元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月十一日
书记员 王 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙1123执288号
申请执行人周建平，农民。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，系该××总经理。
申请执行人周建平与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）丽遂民初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周建平于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人周建平劳动报酬63728元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人周建平申请(2016）浙1123执288号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016）浙1123执288号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月二十七日
书记员 张应莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1607号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：董凤山，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与董凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第825号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人ＸＸ。
委托代理人刘一峰，男。
委托代理人顾越，男。
被告王晖，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告袁赛赛，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告王晖、袁赛赛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晖、袁赛赛的银行存款人民币1,153,530.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王晖、袁赛赛的银行存款人民币1,153,530.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由力军
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1158号之三
申请人：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，汉族。
被申请人：刘宏艳，男，1973年8月7日出生。
申请人ＸＸ与被申请人刘宏艳买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏艳价值330100元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险330100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏艳在中国农业银行荆州市分行沙市支行广场分理处62×××18账户存款330100元，期限为一年。
案件申请费1894元，申请人已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和顺通
二〇一七年七月四日
书记员 王赛楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5103号
原告倪凤英，女，1957年4月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告周剑，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人王俊岭，天津天关律师事务所律师。
原告倪凤英与被告周剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告倪凤英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪凤英的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪凤英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
。
审判员 杨旭东
二〇一六年八月三日
书记员 李金晓
河北省蠡县人�法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1158号之四
申请人：ＸＸ，男，1975年8月24日出生，汉族。
被申请人：刘宏艳，男，1973年8月7日出生。
申请人ＸＸ与被申请人刘宏艳买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏艳价值330100元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险330100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏艳在交通银行宁波周巷支行62×××05账户存款330100元，期限为一年。
案件申请费1894元，申请人已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和顺通
二〇一七年七月四日
书记员 王赛楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4886号
罪犯刘二兵，男，汉族，1984年3月19日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年12月10日作出（2008）瑶刑初字第329号刑事判决，以被告人刘二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十四万一千元。被告人刘二兵不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）合刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘二兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市循环经济示范园管理委员会社会事业局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘二兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月7日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执694号
申请执行人：李健华。被执行人：中房集团德阳房地产开发有限公司，住所地德阳市区华山路17号。
本院在执行李健华与中房集团德阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人中房集团德阳房地产开发有限责任公司名下位于德阳市区泰山北路北光小区B-1幢4楼3号房屋过户到申请执行人李健华名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇�六年七月十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执694号
申请执行人：刘培清。被执行人：唐晓彬。
被执行人：魏方琴。
刘培清申请执行唐晓彬、魏方琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）旌民初字第4060号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人刘培清于2015年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的20778.27元。执行中，申请执行人刘培清与被执行人唐晓彬、魏方琴达成和解协议约定：唐晓彬、魏方琴从2016年3月1日起每月支付刘培清1000元至付清为止。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不�再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4060号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 覃 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执20号之七
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将杨立霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执20号之六
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将杨凤红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执20号之五
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将纪善连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执20号之一
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将莒南县众邦农牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执20号之三
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将莒南县众粮种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执20号之二
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将莒南县鑫润机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2990号之二
申请人高志群，男，1967年10月14日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会，住辉县市冀屯镇赵流河村，机构代码56101110-5。
高志群申请执行辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人高志群依据生效的（2017）豫0782民初2333号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，本院依法向被执行人赵流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5160元，并以此款为基数，按月利率1%支付原告自2003年11月29日起至2017年5月25日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费143元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会名下存款8300元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2990号之三
申请人高某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会。
高某某申请执行辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人高某某依据生效的（2017）豫0782民初2333号民事判决书，于2017年11月6日立案执行，本院依法向被执行人赵流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5160元，并以此款为基数，按月利率1%支付原告自2003年11月29日起至2017年5月25日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费143元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金5303元，利息8300元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执157号
申请执行人卢翠兰,女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
卢翠兰与湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷案，本院（2016）湘0104民初4024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款210729元；或扣留、提取湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司应得收入210729元，或查封、扣押、冻结新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓