天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初882号
原告：宫宸，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告：赵赫男，男，1984年1月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王冰，该公司职员。
原告宫宸与被告赵赫男、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宫宸、被告赵赫男、被告平安保险公司之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费485.6元、营养费2000元、误工费14823.4元、交通费468.4元，共计17777.4元；2.判令平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：津Ｊ×××××号车辆系被告赵赫男驾驶并所有的车辆，平安保险公司系该车辆的承保公司。2016年6月4日21时30分，被告赵赫男驾驶汽车经本市红桥区光荣道北侧天骄公寓门口处非机动车车道由西南向东北方向倒车停车时，车后部撞在案外人王顺意电动车前部，造成双方车辆损坏及案外人王顺意车后座乘车人宫宸受伤的事故。本次事故经交管部门丁字沽大队认定，被告赵赫男对本次事故承担全部责任，案外人王顺意及原告宫宸无责任。事故发生后，原告去天津市人民医院就诊，当天所花费医疗费用由被告支付，原告因此次交通事故共休假137天，造成误工损失14823.4元、交通费损失468.4元、医疗费损失485.6元，以及此期间营养费2000元。原告认为由于被告赵赫男严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；平安保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵赫男辩称，事发时其仅碰到了原告方的电动车，并非撞到原告。事发当日，其带原告前往医院检查，检查时一切正常，其支付了当日的医疗费183元、交通费63.9元，共计246.9元。对于原告主张的各项损失，听从保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，津Ｊ×××××号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。原告系孕妇，发生交通事故后经检查没有外伤，胎儿也未有异常，其公司仅认可事发当天被告赵赫男为原告支付的相关费用，原告主张的损失与本次事故无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书，二被告对真实性没有异议，但认为原告就诊系进行正常孕检和例行检查，与本次事故无关联性。根据原告当庭陈述，原告表示本次事故未对其造成外伤，其因感到不舒服而遵医嘱到其孕检的医院进行检查。经本院审查原告的门诊病历及医疗费票据，原告除进行定期孕检之外未发现其他病症，而事发时原告已怀孕五个月有余，原告进行孕检系本次事故所需抑或例行检查，原告应对此负有举证责任。因原告未能进行举证，故本院对二被告所提异议予以采纳，对该组证据的关联性不予确认。
2、原告提交的建休证明、其与天津市某某汽车俱乐部有限公司签订劳动合同、该公司出具的营业执照、误工证明、事发前三个月的工资条，二被告对该组证据的关联性不予认可，认为医院是根据原告的怀孕情况进行的建休，而并非因交通事故导致外伤而进行建休。根据事发当日天津市人民医院的处理意见，虽然本次事故未造成原告外伤，但原告作为一名孕妇，在事故发生后为保证胎儿的正常发育而进行适当的休息实属必要，但结合本院对第一组证据的认证意见，原告未提供证据证明其主张的自事故之日至胎儿出生期间发生的误工均系本次事故所致，故本院对该组证据的证明力不予认定，本院将在裁判理由部分对原告的误工时间予以确认。
3、原告所提交的出租车票据、公交车票据，二被告对关联性提出异议，认为均系原告进行孕检所产生。结合本院对第一组证据的认证意见，本院对二被告所提异议予以采纳，对该组证据的关联性不予确认。
对于各方没有争议的本次交通事故经过、交管部门对事故的责任认定、津Ｊ×××××号车辆的投保情况、被告赵赫男为原告支付的费用等事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
事故当日，原告宫宸至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为“孕5＋个月，外伤后1小时。PE:腹软，宫底脐上1指，无明显宫缩，胎心153次/分，B超：宫内单胎”。其后，原告陆续在天津市××铃铛××街社区卫生服务中心、天津市中医药研究院附属医院、天津市红桥医院定期进行孕检，并开具建休证明。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认，被告赵赫男应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保津Ｊ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
就原告宫宸主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：原告进行孕检所支付的医疗费与本次事故不具有关联性，本院不予支持。
2、营养费：本次事故虽未造成原告外伤，但考虑事发时原告作为孕妇，身体状态特殊，本院酌情支持其营养费500元。
3、误工费：该项损失应根据原告的误工时间及收入状况确定。根据原告的特殊身体状况以及天津市人民医院出具的“卧床休息”的处理意见，本院认为原告因本次事故需要休息，但原告主张的误工时间过长，本院确认为30天。原告按108.2元/天的标准主张误工费未超出上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资，本院予以照准，本院支持原告的误工费损失为3246元（39494元/年÷365天×30天）。
4、交通费：原告主张交通费与本次事故不具有关联性，本院不予支持。
综上所述，本院依法确认原告宫宸的合理损失为误工费3246元、营养费500元，共计3746元，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。关于被告赵赫男为原告支付医疗费183元、交通费63.9元，共计246.9元，被告平安保险公司同意在本案中一并赔付，本院予以照准。因原告的损失未超出交强险限额，故本案中不涉及被告赵赫男的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宫宸误工费3246元、营养费500元，共计3746元；
二、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告赵赫男为原告支付的医疗费183元、交通费63.9元，共计246.9元；
三、驳回原告宫宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵赫男负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一七年二月二十四日
书记员 李可欣
附一：本案证据目录
原告宫宸向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书，证明原告的伤情及医疗费情况；
证据三、建休证明、原告与天津市某某汽车俱乐部有限公司签订劳动合同、该公司出具的营业执照、误工证明、事发前三个月的工资条，证明原告的休假时间和误工费损失；
证据四、出租车票据、公交车票据，证明原告产生的交通费情况。
被告赵赫男向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、医疗费票据、交通费票据，证明为原告垫付医疗费和交通费情况；
证据二、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。
被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。