wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安市执字第157号
申请执行人，贵州银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。
法定代表人：王文庆，该行行长。
委托代理人王兵，系该行职工。
委托代理人刘翔，系该行职工。
被执行人，刘正洪，男，1971年5月23日生，汉族，住贵州省普定县城关镇富强路103号。
被执行人，余胜芬，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省普定县城关镇富强路103号。
因刘正洪、余胜芬不履行本院作出的（2015）安市民初字第110号民事调解书所确定的义务，贵州银行股份有限公司安顺分行于2015年10月19日向我院申请强制执行。执行内容为：刘正洪、余胜芬应向贵州银行股份有限公司安顺分行偿还贷款本金500万元及截止2015年10月18日贷款利息191931.69元（实际利息应算至结清之日止）。
执行过程中，本院向被执行人刘正洪、余胜芬发出执行通知、责令其报告财产，并决定将刘正洪、余胜芬纳入失信名单、限制高消费。因被执行人仍未履行，于2015年12月14日依法委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对被执行人刘正洪、余胜芬所有的位于普定县城关镇安织路旁抵押给申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行的商业、住宅房产（产权证号：普房权证城关镇字第××、00××14、00××16号）进行评估，评估价值为903.34万元。经三次在淘宝网司法拍卖平台分别以起拍价903.34万元、722.68万元、628.73万元进行拍卖，均因无人竞拍而流拍。之后，于2018年3月30日以流拍价628.73万元在淘宝网进行司法变卖，仍无人购买。2018年7月3日，申请执行人向本院提交书面材料，明确表示不接受以物抵债，待发现被执行人其他财产再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行对执行到的资产拒绝接受抵债，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 张 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 向思印（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7498号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
委托诉讼代理人:张云,该公司职员。
被告:张建。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、张云到庭参加诉讼,被告张建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费980元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费980元。
被告张建未答辩称,
本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告张建系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积70.05平方米,每月应交纳物业服务费28元。自2014年1月1日至2016年11月30日日被告未向原告交纳物业服务费共计980元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张建一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2014年1月1日至2016年11月30日物业服务费共计980元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张建负担。(本判决生效之日起十日内被告向原告给付)
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初982号
原告贺卫平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺继廷，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
原告贺卫平与被告贺继雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺卫平未到庭，其委托代理人贺继雄到庭参加了诉讼。被告贺继雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺卫平诉称：2010年11月8日，被告贺继雄向原告贺卫平借款480万元，约定月利率2.2%，利息一季度一清，自从2012年8月12日起不支付利息，原告向被告多次追要本金及利息未果，无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金480万元及利息（利息从2010年11月8日起，按照月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另据原告庭审称，该笔借款属于双方合伙做生意后，原告退股结算产生。
原告贺卫平向本院提交了借款单一张，证明被告贺继雄于2010年11月8日向原告借款480万元，约定月利率2.2%，一个季度计算一次利息的事实。
被告贺继雄未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系大金额借款单，不足以证明借款事实，本院不予采信。
本案审理过程中，依据原告申请，本院作出（2016）陕0821民初982号民事裁定书，裁定将被告贺继雄所有的位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下小区14幢4单元3层40302室房产一套予以查封。
本院认为，本案原告以民间借贷起诉至法院，诉状言明涉案款项属于借款。庭审过程中，原告又陈述借据来源为合伙后退股结算的欠款，但无任何相关证据与其说法相佐证，不足以证明欠款的事实。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供证据不足的应当承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费22600元、诉讼保全费5000元，由原告贺卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年四月十一日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初982号之一
原告贺卫平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺继廷，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
本院于2016年1月8日作出（2016）陕0821财保982号裁定书，裁定查封被告贺继雄所有的位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下小区14幢4单元3层40302室房产一套（预售证号2011151，合同登记号：Y12063177）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贺继雄所有的位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下小区14幢4单元3层40302室房产一套（预售证号2011151，合同登记号：Y12063177）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 昕
二〇一六年十月十八日
书记员 贺小梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4678号
申请执行人：马林，男，1983年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邰立志，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4678号申请执行人马林与被执行人邰立志劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人邰立志无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋德建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4055号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人肖立卫。
委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告杨振华，男，汉族。
被告卢华丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨振华、卢华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上月到庭参加诉讼。被告杨振华、卢华丽经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年11月12日，被告杨振华与原告签订《购房抵押贷款合同》，约定：原告向被告杨振华提供32万元贷款，期限10年，采用浮动利率，按实际提款日人民银行公布施行的同期贷款基准利率下浮30%计息，并以每12个月为一个浮动周期，每月4日为结息和付息日，被告杨振华必须在该日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，如逾期还款，原告有权在原浮动利率水平上加收50%计收罚息。合同另约定，被告杨振华未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并行使抵押权。
被告杨振华将其名下位于佛山市南海区××房作为上述借款的抵押担保，并已办理抵押登记。担保的范围包括本金、利息及原告为实现债权而产生的费用等。
合同签订后，原告于2009年11月20日向被告杨振华指定账户发放贷款32万元。
合同履行期间，被告杨振华逾期多期未按约还款，经原告催促，被告杨振华亦不予理会。被告卢华丽作为杨振华的配偶，对婚姻存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
一、被告杨振华向原告偿还贷款本息159578.53元（其中本金156487.43元，利息2843.4元，罚息247.7元，利息、罚息暂计至2015年11月4日，之后至判决确定给付之日止的利息按人民银行规定的同期贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）；
二、被告杨振华承担原告为实现债权支付的律师费7979元；
三、被告卢华丽对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告杨振华提供的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
五、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按合同约定计算。
被告杨振华、卢华丽未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：2009年8月18日，被告卢华丽向原告出具《连带责任担保书》，自愿为被告杨振华向原告借款形成的全部债务承担连带清偿责任。
还查明：自2014年10月起，被告杨振华开始陆续出现还款逾期。截止2016年3月9日，被告杨振华拖欠原告贷款本金余额145141.09元，其中逾期本金10921.67元，未到期本金134219.42元；拖欠利息和罚息合计1871.86元。
再查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费7979元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，合法有效。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告杨振华作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告杨振华提前清偿所有借款本金及利息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告杨振华应按合同约定的逾期借款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告要求自本判决确定的还款之次日起至借款实际清偿之日止按上述逾期借款利率的双倍计算利息，没有合同依据，本院不予支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告杨振华按约应予以赔偿。原告主张的律师费7979元有委托代理协议予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，本院予以支持。
二、担保责任
1.抵押
被告杨振华将其名下位于佛山市南海区××房抵押给原告，以担保本案债务的履行，双方已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告杨振华未按约还款，原告可就该抵押物优先受偿。
2.保证
被告卢华丽自愿为杨振华的案涉借款向原告提供连带责任保证，其按约应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告杨振华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金145141.09元及利息（暂计至2016年3月9日的利息为1871.86元。之后的利息，以每年11月20日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年11月20日至次年11月19日所适用的利率，计算至借款实际清偿之日止。利率每年重新定价一次）。
二、被告杨振华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7979元
三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告杨振华名下位于佛山市南海区××房的房地产，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告卢华丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3652元，财产保全费1358元，合计5010元，由被告杨振华、卢华丽负担5000元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担10元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一六年三月十日
书 记 员 何健仪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执578号之五
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人四川省蜀北劳务有限公司。
法定代表人叶之夏，经理。
被执行人成都民信融资性担保股份有限公司。
法定代表人李万春，董事长。
关于南充市高坪区农村信用合作联社申请执行四川省蜀北劳务有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成都民信融资性担保股份有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行所开XXXX账户存款伍佰叁拾陆万肆仟捌佰玖拾叁元捌角四分（5364893.84元）至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年九月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执578号之四
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人四川省蜀北劳务有限公司。
法定代表人叶之夏，经理。
被执行人成都民信融资性担保股份有限公司。
法定代表人李万春，董事长。
关于南充市高坪区农村信用合作联社申请执行四川省蜀北劳务有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案。本院2016年8月1日冻结了被执行人成都民信融资性担保股份有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行所开XXXX账户存款5820000.00元，现需对上述款项解除冻结后予以扣划。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人成都民信融资性担保股份有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行所开XXXX账户存款5820000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年九月十九日
书记员 唐福阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00216号
原告吴某甲，无业。
被告任某，石家庄市东星实业总公司退休职工。
原告吴某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年生育一女，婚后夫妻感情一直不好，原告为了子女一直忍让，被告不从事家务，脾气一直不好，出尔反尔，夫妻经常争吵，近年因原告身患多种疾病，无法从事工作，被告对原告置之不理，不管不问，夫妻感情破裂，双方自2002年起分居。请求法院依法解除原，被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，我不同意离婚，不想给女儿找麻烦。我认为夫妻感情还可以，我们没有分居，每天我给原告做两顿饭，有时间还给原告洗衣服，原告早就买断工龄了，这些年都是靠我的收入维持家庭生活，最近原告才找到一份临时工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在本市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩吴某乙，现已成年，独立生活。原告称双方婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，双方于2002年起分居，被告不认可。2012年原告向本院起诉，要求与被告离婚。2012年11月29日，本院作出（2012）西民一初字第00600号民事判决：不准予原，被告离婚。判后，双方至今仍在一起生活。被告称每天为原告做饭，有时间给原告洗衣服，对此原告并不否认。原告主张夫妻共同财产有位于石家庄市桥西区金正缔景城东里苑2栋1单元1306号、1406号房屋两套（现均未办理房屋所有权证），离婚后房屋一人一套，无需法院处理。被告不同意离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告不同意和好，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2012）西民一初字第00600号民事判决书及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已30多年，有着较深厚的感情基础，双方生育一女也已成年，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。在本院第一次判决不准予原，被告离婚后，原，被告至今仍在一起生活，原告也不否认被告为其做饭、洗衣服，证明双方还是能够在一起共同生活的。原告所诉被告对原告置之不理，不管不问，夫妻感情破裂之说与事实不符。双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，原，被告作为一对老夫老妻，应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。因原，被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告任某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 董杨博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00216号
原告吴某，男。
被告任某，女。
原告吴某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1978年12月29日登记结婚，1987年生育一女，婚后夫妻感情一直不好，原告为了子女一直忍让，被告不从事家务，脾气一直不好，出尔反尔，夫妻经常争吵，近年因原告身患多种疾病，无法从事工作，被告对原告置之不理，不管不问，夫妻感情破裂，双方自2002年起分居。请求法院依法解除原，被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，我不同意离婚，不想给女儿找麻烦。我认为夫妻感情还可以，我们没有分居，每天我给原告做两顿饭，有时间还给原告洗衣服，原告早就买断工龄了，这些年都是靠我的收入维持家庭生活，最近原告才找到一份临时工作。
经审理查明，原、被告于1978年12月29日在本市登记结婚，婚后于1987年1月10日生育一女孩吴某某，现已成年，独立生活。原告称双方婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，双方于2002年起分居，被告不认可。2012年原告向本院起诉，要求与被告离婚。2012年11月29日，本院作出（2012）西民一初字第00600号民事判决：不准予原，被告离婚。判后，双方至今仍在一起生活。被告称每天为原告做饭，有时间给原告洗衣服，对此原告并不否认。原告主张夫妻共同财产有位于石家庄市桥西区某小区X栋XX单元1306号、1406号房屋两套（现均未办理房屋所有权证），离婚后房屋一人一套，无需法院处理。被告不同意离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告不同意和好，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2012）西民一初字第00600号民事判决书及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已30多年，有着较深厚的感情基础，双方生育一女也已成年，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。在本院第一次判决不准予原，被告离婚后，原，被告至今仍在一起生活，原告也不否认被告为其做饭、洗衣服，证明双方还是能够在一起共同生活的。原告所诉被告对原告置之不理，不管不问，夫妻感情破裂之说与事实不符。双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，原，被告作为一对老夫老妻，应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，而不宜草率离婚。因原，被告之间不存在原则性矛盾，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情，希望双方今后能够互敬互让，相互关爱，共同维护好夫妻感情与家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告任某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 董杨博
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执字第00111-7号
申请执行人庞某。
被执行人王某。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第3392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庞某于2016年01月08日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国工商银行1670账户内存款人民币16992.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵士庆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1714号之五
申请执行人河南华信建筑有限责任公司。
被执行人姚某某,男,1973年2月18日出生。
关于河南华信建筑有限责任公司申请执行姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月13日冻结了被执行人姚某某在河南省农村信用社联合社6230591256011658590001账户内存款人民币29.87元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚某某在河南省农村信用社联合社6230591256011658590001账户内存款人民币58000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高震
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3560号
罪犯费泉，男，1963年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第160号刑事判决，认定罪犯费泉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯费泉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。2016年11月28日已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯费泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯费泉的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月30日至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执93号
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：薛志信。
被执行人邹干，男，汉族，1979年8月1日出生，住惠州市惠城区。
关于平安银行股份有限公司惠州分行与邹干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人邹干名下位于惠州市惠城区河南岸金山道201号山水华府二期176-181号楼04号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）的房地产权以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄纯锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1714号
申请执行人河南华信建筑有限责任公司。
被执行人河南华安建设集团有限公司。
被执行人姚某某,男,1973年2月18日出生。
本院在执行申请执行人河南华信建筑有限责任公司与被执行人河南华安建设集团有限公司、姚某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初3716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏志明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1177号之二
申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张铁桥，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第2450号民事判决书，于2015年12月7日作出（2015）河执字第1177-1号执行裁定书，查封了被执行人张铁桥的钻杆30根，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张铁桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张铁桥所有的钻杆30根。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年四月一日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1177号
申请执行人李秋生，男，1966年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张铁桥，男，1950年3月出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2450号民事判决书，责令被执行人张铁桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁桥银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5882号
原告:中国建设银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
主要负责人:赵克诚,行长。
委托诉讼代理人:齐东岩,天津长丰律师事务所律师。
被告:天津市港农和顺农作物种植专业合作社,住所地天津市滨海新区小王庄镇北和顺村兴业里54号。
法定代表人:窦伯忠,总经理。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津市绿苑农业科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村兴业里54号。
法定代表人:陈贵金,总经理。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:窦伯忠,男,1962年9月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:陈贵金,女,1977年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:马金莲,女,1960年10月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵福江,男,1957年3月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵洪港,男,1992年5月28日出生,汉族,住住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:窦金发,男,1985年1月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘呈祥,男,1967年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:窦石艳,女,1965年5月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:陈金卫,男,1979年10月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津建联担保有限公司,住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人:刘风岐,总经理。
委托诉讼代理人:王闻汇,女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王桂敏,女,该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行(以下简称“建行津南支行”)诉被告天津市港农和顺农作物种植专业合作社(以下简称“港农和顺合作社”)、天津建联担保有限公司(以下简称“建联担保公司”)、天津市绿苑农业科技有限公司(以下简称“绿苑公司”)、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李志鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告建行津南支行的委托代理人齐东岩,被告建联担保公司的委托代理人王闻汇、王桂敏,被告陈金卫并作为被告港农和顺合作社、绿苑公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、窦石艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行津南支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告港农和顺合作社向原告偿还借款本金人民币8369304.58元,支付截至2016年7月27日的利息、复利人民币536116.55元,并按编号为JNXQY1230102015011的《人民币流动资金贷款而合同》的约定支付自2016年7月28日起至实际还清之日止的利息、复利;2、被告建联担保公司、绿苑公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳对被告港农和顺合作社的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由十二被告共同承担。事实和理由:2015年6月30日,原告与被告港农和顺合作社签订了《人民币流动资金贷款合同》,合同约定借款金额943万元,借款期限6个月,贷款利率为固定利率,即LPR利率加174.75基点(一基点=0.01%,精确至0.01基点),在借款期限内,该利率保持不变,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算,贷款按日计算,日利率=年利率/360,结息方式为按月结息,结息日为每月第20日,如甲方未按照本合同约定的结息日付息,则次日起计收复利。借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等),由甲方承担。同日,被告建联担保公司与原告签订《保证合同》,被告建联担保公司为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。同日,被告建联担保公司与原告签订《保证金质押合同》,被告建联担保公司为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供保证金质押担保,保证金为人民币95万元,债务人不履行主合同项下到期债务,原告有权从保证金专户中划收相应款项。同日,被告绿苑公司与原告签订《保证合同》,被告绿苑公司为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。同日,窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳分别与原告签订《自然人保证合同》,为被告港农和顺合作社与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。2015年6月30日,原告向被告港农和顺合作社发放贷款943万元。现借款已到期,截至2016年7月27日,被告港农和顺合作社拖欠原告借款本息(划收保证金后)8905421.13元,原告催要未果,故诉至法院,提出以上诉请。
港农和顺合作社辩称,对原告的起诉的借款事实及金额无异议,确实欠付原告借款。目前因资金紧张,无力偿还。
建联担保公司辩称,对原告的起诉的借款事实及金额无异议,建联公司确实对港农和顺合作社的借款提供了担保。同意承担连带保证责任。
绿苑公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、窦石艳辩称,诸被告确实对港农和顺合作社的借款提供了担保,同意承担保证责任。
庭审中,诸被告承认了原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诸被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
一、被告天津市港农和顺农作物种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行贷款本金8369304.58元、截至2016年7月27日的利息536116.55元,合计8905421.13元。
二、被告天津市港农和顺农作物种植专业合作社按合同约定给付原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行自2016年7月28日至借款还清日产生的正常利息、复利。
三、被告天津建联担保有限公司、天津市绿苑农业科技有限公司、窦伯忠、陈贵金、马金莲、赵福江、赵洪港、窦金发、刘呈祥、陈金卫、窦石艳对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费74138元,减半收取计37069元,保全费5000元,由诸被告连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执424号之二
申请执行人：于涵，男，1989年4月30日生，汉族
被执行人：周优良，男，1973年10月29日生，汉族
本院在执行申请执行人于涵与被执行人周优良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周优良偿还于涵借款40万元、案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日以（2016）鲁0691执424号之一执行裁定书查封了被执行人周优良所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内1909号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人周优良所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内1909号房屋，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二日
书记员 侯树巍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3410号之二
原告：飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人：张泽武，系该公司董事长。
被告：海口晋明源实业有限公司，住所地海口市和平大道66号宝安江南城62栋3层301。
法定代表人：王秋冬，系该公司董事长。
被告：赵冬庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住海口市和平大道**号宝安江南城**栋*层301。
原告飞翼股份有限公司与被告海口晋明源实业有限公司、赵冬庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告飞翼股份有限公司于2016年12月21日以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞翼股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞翼股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，两项合计12935元，由原告飞翼股份有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 游超行
人民陪审员 成湘南
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3410号之二
原告：飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人：张泽武，系该公司董事长。
被告：海口晋明源实业有限公司，住所地海口市和平大道66号宝安江南城62栋3层301。
法定代表人：王秋冬，系该公司董事长。
被告：赵冬庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住海口市。
原告飞翼股份有限公司与被告海口晋明源实业有限公司、赵冬庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告飞翼股份有限公司于2016年12月21日以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞翼股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞翼股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，两项合计12935元，由原告飞翼股份有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 游超行
人民陪审员 成湘南
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8735号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:刘宁。
被告:张娜。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘宁、张娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2818号之四
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初468号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张俊平归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款479807.36元。被告刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司承担连带责任。因借款人张俊平和担保人刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明生在中国工商银行河南安阳林州支行账户：17×××36的账户存款1090.92元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘文军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3147号
原告马宗亮，男，1971年5月5日生，汉族，自由职业，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。
委托代理人聂绍伟、孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓先全，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告马宗亮诉被告邓先全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马宗亮及委托代理人聂绍伟、孔令康，被告邓先全的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗亮诉称：2012年2月底，被告邓先全将螺蛳湾C4地15区工地工程劳务分包给原告马宗亮施工，即包括打砼、吊砖、挖沙灰、杂工等等，同时聘请王荣茂作为现场管理人员。原告马宗亮于2012年11月6日完成了螺蛳湾C4地15区工地打砼、吊砖、挖沙灰的建筑面积42600平方米和杂工95个工。原告马宗亮在完成上述工程后，多次向被告催讨该工程款，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告邓先全支付原告工程款400000元（暂定400000元，待工程造价鉴定下来后进行变更该工程款）及该工程款自2012年11月6日至还清之日止的同期银行贷款利息30000元，共计430000元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告邓先全辩称：原、被告双方间没有建设工程施工合同关系，也没有劳务分包关系，请驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、工程量结算单复印件一份，欲证明被告将螺蛳湾C4地15区工地工程劳务分包给原告施工，即包括吊砖、挖沙灰、杂工等，总完工平方量经结算为42600平方；
二、杂工计算单一份，欲证明原告在螺蛳湾C4地15区工地工程施工期间，除被告邓先全分包的工程项目外，又受被告邓先全的安排从事该工程的杂活，从2012年3月24日至10月15日杂工共计95个；
三、庭审笔录一份，欲证明王建全即王荣茂是受雇于邓先全进行该工程管理、施工安排及日常结算工作。
四、证人胡某、贺某的证言，欲证明邓先全螺蛳湾C4地15区工地工程劳务分包给原告施工，约定单价为12元每平方，并且证明王建全是受雇于邓先全进行工程管理、施工安排及日常结算。
经质证，被告对于原告证据一、二、三、四的证据真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，指出工程量结算单、杂工计算单及庭审笔录中的陈述均为案外人王建全个人所为，而王建全并非被告的工作人员，另外被告指出两位证人自称原告雇佣人员，但没有其他证据证明两位证人确实在工地上从事相关工作。
被告未就其辩称的观点向本院提交证据材料。
本院认为，原告证据一、二均为案外人王建全所出具，无其他证据证明王建全系受雇于被告并有权进行工程结算，故工程结算和杂工计算单无法证明原、被告间存在劳务分包关系及工程总量，本院不予认可；原告证据三具有客观真实性，可以证明原告与王建全间的诉讼案件情况，本院在事实认定部分进行综合采信；原告证据四中两位证人均无法证明实际在螺蛳湾C4地15区工地上从事过相关劳务工作，且两人在陈述中对被告及王建全的身份均表示不清楚或仅为听他人转述，故无法证明原、被告间存在劳务分包关系及工程单价，本院对证人证言不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月31日，原告以建设工程施工合同纠纷为由诉至昆明市官渡区人民法院，要求王建全（又名王荣茂）支付螺蛳湾C4地15区工地工程款400000元及相应利息，后原告于2014年12月8日撤回对王建全的起诉。现原告以被告邓先全为螺蛳湾C4地15区工地劳务分包人为由诉至本院，主张上述请求。因双方分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告虽要求被告支付工程款，但提交的证据无法证明与被告邓先全就螺蛳湾C4地15区工地工程存在劳务分包关系，无法证明原告在该工地的实际施工范围及内容，亦无法证明工程结算单价，故原告应承担举证不能的不利责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马宗亮的诉讼请求。
案件受理费7750元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 涂生建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 帅云霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2818号之二
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初468号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张俊平归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款479807.36元。被告刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司承担连带责任。因借款人张俊平和担保人刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明生在中国工商银行河南安阳林州支行账户：17×××36的账户存款1090.92元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘文军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1311号
申请执行人：淮北粤通置业有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：刘家润，该分行行长。
本院在执行淮北粤通置业有限公司与中国银行股份有限公司淮北分行保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1459号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国银行股份有限公司淮北分行银行账户存款669166.52元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2818号之三
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初468号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张俊平归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款479807.36元。被告刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司承担连带责任。因借款人张俊平和担保人刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明生在中国银行林州支行营业部账户：25×××64CNY0的账户存款9846.29元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 党保红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1311号之一
申请执行人：淮北粤通置业有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
本院在执行淮北粤通置业有限公司与中国银行股份有限公司淮北分行保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国银行股份有限公司淮北分行银行账户存款669166.52元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3147号
原告马宗亮，男。
委托代理人聂绍伟、孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓先全，男。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告马宗亮诉被告邓先全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马宗亮及委托代理人聂绍伟、孔令康，被告邓先全的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗亮诉称：2012年2月底，被告邓先全将螺蛳湾工地工程劳务分包给原告马宗亮施工，即包括打砼、吊砖、挖沙灰、杂工等等，同时聘请王荣茂作为现场管理人员。原告马宗亮于2012年11月6日完成了螺蛳湾工地打砼、吊砖、挖沙灰的建筑面积42600平方米和杂工95个工。原告马宗亮在完成上述工程后，多次向被告催讨该工程款，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告邓先全支付原告工程款400000元（暂定400000元，待工程造价鉴定下来后进行变更该工程款）及该工程款自2012年11月6日至还清之日止的同期银行贷款利息30000元，共计430000元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告邓先全辩称：原、被告双方间没有建设工程施工合同关系，也没有劳务分包关系，请驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、工程量结算单复印件一份，欲证明被告将螺蛳湾工地工程劳务分包给原告施工，即包括吊砖、挖沙灰、杂工等，总完工平方量经结算为42600平方；
二、杂工计算单一份，欲证明原告在螺蛳湾工地工程施工期间，除被告邓先全分包的工程项目外，又受被告邓先全的安排从事该工程的杂活，从2012年3月24日至10月15日杂工共计95个；
三、庭审笔录一份，欲证明王建全即王荣茂是受雇于邓先全进行该工程管理、施工安排及日常结算工作。
四、证人胡从勇、贺发田的证言，欲证明邓先全螺蛳湾工地工程劳务分包给原告施工，约定单价为12元每平方，并且证明王建全是受雇于邓先全进行工程管理、施工安排及日常结算。
经质证，被告对于原告证据一、二、三、四的证据真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，指出工程量结算单、杂工计算单及庭审笔录中的陈述均为案外人王建全个人所为，而王建全并非被告的工作人员，另外被告指出两位证人自称原告雇佣人员，但没有其他证据证明两位证人确实在工地上从事相关工作。
被告未就其辩称的观点向本院提交证据材料。
本院认为，原告证据一、二均为案外人王建全所出具，无其他证据证明王建全系受雇于被告并有权进行工程结算，故工程结算和杂工计算单无法证明原、被告间存在劳务分包关系及工程总量，本院不予认可；原告证据三具有客观真实性，可以证明原告与王建全间的诉讼案件情况，本院在事实认定部分进行综合采信；原告证据四中两位证人均无法证明实际在螺蛳湾工地上从事过相关劳务工作，且两人在陈述中对被告及王建全的身份均表示不清楚或仅为听他人转述，故无法证明原、被告间存在劳务分包关系及工程单价，本院对证人证言不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月31日，原告以建设工程施工合同纠纷为由诉至昆明市官渡区人民法院，要求王建全（又名王荣茂）支付螺蛳湾工地工程款400000元及相应利息，后原告于2014年12月8日撤回对王建全的起诉。现原告以被告邓先全为螺蛳湾工地劳务分包人为由诉至本院，主张上述请求。因双方分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告虽要求被告支付工程款，但提交的证据无法证明与被告邓先全就螺蛳湾工地工程存在劳务分包关系，无法证明原告在该工地的实际施工范围及内容，亦无法证明工程结算单价，故原告应承担举证不能的不利责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马宗亮的诉讼请求。
案件受理费7750元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 涂生建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 帅云霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1196号
原告：高丽侠，女,汉族，工人，住大庆市大同区。
被告：段玉付，男,汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告高丽侠与被告段玉付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告高丽侠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽侠撤回起诉。
案件受理费244元，由原告高丽侠承担。
审判员 高 玮
二〇一七年三月九日
书记员 刘春梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第779-1号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人梁英家。
被申请人向霞，系被申请人梁英家之妻。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人梁英家、向霞借款合同纠纷执行一案中，被执行人梁英家、向霞应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中查明，除被执行人梁英家有部分工资收入（工资收入本院已依法冻结）外，目前尚无其它财产可供执行。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民督字第14号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 彬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执191号之一
申请人淮某某。
被执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人赵某某。
被执行人候某某。
本院在执行淮某某与赵某某、李某某、谢某某、候某某物权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款138153元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 祝光宇
二〇一八年二月二日
书记员 王允诚
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执191号之二
申请人淮某某。
被执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人赵某某。
被执行人候某某。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院生效的（2017）晋08民终1195号民事判决书，于2018年2月2日冻结了被执行人李某某在银行的存款并通知被执行人李某某立即履行。但被执行人李林英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在银行的存款163846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 王允诚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-18号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-1号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-1号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。
被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
商洛市商州�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-18号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-1号
申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终238号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，1968年5月24日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，农民，住武平县，系本案被害人林某之妻。
原审被告人王德平，男，1988年2月18日出生于广东省蕉岭县，汉族，中专文化，务工，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现在龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人王德平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出（2018）闽0824刑初66号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人王德平应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某因林某的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通食宿费合计308392.4元，扣除已支付的30000元，还应赔付278392.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其余诉讼请求。宣判后，在法定期限内原审被告人王德平未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某对民事判决部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王德平交通肇事造成被害人林某死亡，原审被告人王德平应依法承担损害赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人钟某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2018）闽0824刑初66号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈县琴
书 记 员 黄兰兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2352号
原告：云南绿野生物医药有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：李武，系公司副总经理
委托代理人：谢春艳，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常学云，女，苗族，1982年出生，现住云南省昆明市。
委托代理人：李永交，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南绿野生物医药有限公司诉被告常学云劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告云南绿野生物医药有限公司委托代理人谢春艳，被告常学云的委托代理人李永交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告不向被告支付经济赔偿金21791元；2、判令原告不向被告支付文书司法笔迹司法鉴定费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃第3项诉讼请求。
被告答辩：仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉请。
案件基本情况
双方有争议的事项为第一项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：
原告的主张及证据：2009年12月24日。提交职位申请表、在职员工登记表、转正申请和录用登记表。
被告的主张及证据：2009年9月1日。没有证据提交。
法院认定及理由：根据原告提交的职位申请表、在职员工登记表，本院确认原告的入职时间为2009年12月24日。
二、签订书面劳动合同时间：于2010年3月1日签订劳动合同，合同期限为2010年3月1日至2011年12月31日；于2011年12月6日续签劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。
三、劳动者工作岗位：内勤。
四、是否为被告缴纳社会保险费：已缴纳。
五、被告工作期间的工资：月平均工资1935.04元。
六、被告最后工作时间：2014年12月19日。
七、劳动关系终止时间：2014年12月31日。
八、被告工资最后发放时间：2014年12月。
九、解除劳动关系的原因：
原告的主张及证据：劳动合同期限届满。提交劳动合同书两份。
被告的主张及证据：单位违法解除。提交司法鉴定意见书。
法院认定及理由：结合原、被告提交的证据，本院认为双方劳动合同期限至2014年12月31日届满，双方劳动关系于2014年12月31日终止，故被告主张原告违法解除劳动合同的理由不成立。
十、文书司法笔迹鉴定费：被告已向鉴定机构预交4000元。
十一、仲裁请求：1、裁决被申请人向申请人返还人民币10000元；2、裁决被申请人向申请人支付单方解除劳动合同的经济补偿金13200元；3、裁决被申请人向申请人支付单方解除劳动合同的经济赔偿金26400元。
十二、仲裁结果：1、被申请人云南绿野生物医药有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人常学云支付经济赔偿金21791元、文书司法笔迹司法鉴定费4000元，以上合计人民币25791元；2、申请人的其他申请予以驳回。
判决结果
本院认为，本案中，原、被告之间建立的是劳动合同关系,双方对劳动关系于2014年12月31日解除不持异议，根据双方签订的劳动合同约定，合同期限至2014年12月31日届满，原告作为用人单位提出于2014年12月31日终止劳动合同并不违反法律规定，亦非违法解除劳动合同，被告主张原告违法解除劳动合同的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金的情形，被告要求原告支付经济赔偿金无事实和法律依据，故原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。
针对文书司法笔迹鉴定费的支付问题。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在仲裁期间，原告提交《云南省用人单位解除劳动合同协议书》和《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，主张上述书面证据的签名系被告所写，被告予以否认并提出签名笔迹鉴定，向鉴定机构预交了鉴定费用。鉴定意见书证实上述书面证据原件落款乙方签章“常学云”材料签名字迹与提供比对检验的常学云样本签名字迹不是同一人所写，推翻了原告的上述主张，原告应承担举证不能的责任，由此产生的鉴定费应由原告承担，故原告应向被告支付文书司法笔迹司法鉴定费4000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南绿野生物医药有限公司不支付被告常学云经济赔偿金人民币21791元；
二、原告云南绿野生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告常学云文书司法笔迹司法鉴定费人民币4000元；
三、驳回原告云南绿野生物医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 杨汝秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡龙坤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0402执2001号
申请执行人：李成，男，1982年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：周鲁雁，女，1982年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院于2016年7月26日立案执行申请执行人李成与周鲁雁民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人周鲁雁未向我院报告财产，亦未履行本院（2015）天民初字第3397号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人周鲁雁（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初436号
原告:米某,男,汉族,住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告:陈某,女,汉族,住四川省罗江县。
原告米某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某及委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生女米芝虹由原告抚养，放弃被告支付抚养费。事实和理由：2010年2月经朋友介绍建立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，2012年7月21日生育一女米芝虹。婚后原告在外打工，被告在家带小孩，夫妻双方生活较为融洽。2015年11月中旬由于被告天天上网不管小孩，在网上交流些与夫妻关系相违背的言语，原告将网线扯断，双方发生矛盾。2015年12月7日被告借口到同学家去玩，后与原告及其家中断联系，后原告通过朋友才与被告联系上，叫被告回家，被告也不理原告，因此夫妻关系在事实上形成分居。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告出示的原被告身份信息、结婚证、罗江县略坪镇长玉村村民委员会证明一份，符合证据三性，本院予以确认。被告陈某于2015年12月7日借口到同学家去玩中断联系，米某及家人多方查找至今下落不明。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，是双方真实意思表示，符合法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告于2015年12月7日外出后至今下落不明，但原被告分居未满两年，只要双方多沟通、相互理解和包容，仍有和好的可能。原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告米某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 於
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2001号
申请执行人：天宁区天宁佳豪宾馆，住所地常州市天宁区晋陵中路61号-65号。
经营者：陈继方，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区；系该单位工作人员。
被执行人：陈岗，男，1977年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人天宁区天宁佳豪宾馆与被执行人陈岗服务合同纠纷执行一案中，依法对被执行人陈岗的财产进行了查询，未发现被执行人陈岗名下有可供执行的不动产、动产、银行存款、车辆等财产；在本院集中执行的过程中，上门寻找后，发现被执行人陈岗已身患××，已不具有劳动能力，上述事实有本院工作记载，常州市第三人民医院诊断记录证明。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诊断记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月十二日
书 记 员 邹 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初800号
原告:鲁秉银，男，1954年12月19日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘亮华，女，1977年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：蔡玉珍，女，1954年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告鲁秉银与被告刘亮华、蔡玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鲁秉银的委托诉讼代理人阳小军、被告刘亮华、蔡玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁秉银向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还购房款7万元。事实与理由：鲁秉银与蔡玉珍原系夫妻关系，双方于1999年5月25日协议离婚。离婚时，双方约定位于澧县澹阳居委会的三间平房归鲁秉银所有。2016年4月8日，鲁秉银将上述房屋作价17万卖给蔡玉珍、刘亮华。刘亮华出具欠条1份，后支付了10万元，尚欠7万元。现要求两被告偿还。
被告刘亮华答辩：刘亮华尚欠鲁秉银购房款7万元属实，同意偿还，但目前无钱偿还。
被告蔡玉珍答辩：蔡玉珍不欠原告购房款，不同意原告的诉讼主张。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，两被告对上述证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认下列案件事实：
鲁秉银与蔡玉珍于1987年结婚，1999年5月25日，在澧县澧阳司法所自愿调解离婚。离婚协议约定：三间二层楼房屋归蔡玉珍所有，三间平房鲁秉银所有。2016年4月8日，鲁秉银、鲁健、蔡玉珍、刘亮华对上述鲁秉银与蔡玉珍离婚协议中的房产作出如下约定：三间平房归蔡玉珍、刘亮华所有，蔡玉珍、刘亮华支付给鲁秉银、鲁健人民币17万元。蔡玉珍、刘亮华于2017年4月8日前一次性付清。2016年4月27日，刘亮华给鲁秉银出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到鲁秉银人民币壹拾柒万元整，约定于2017年4月8日还完，立据人，刘亮华，2017.4.27”。2017年6月，刘亮华给鲁秉银支付上述购房款10万元，尚欠7万元未付。2018年5月9日，原告向本院起诉，要求两被告偿还剩余购房款。
本院认为，原、被告之间因房屋买卖而产生债权债务关系，应以刘亮华出具的欠条为准。刘亮华不按约偿还尾欠购房款，应承担相应的民事责任。本案中，蔡玉珍未在债权文书上签名，不属于债务人，不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
1、刘亮华于本判决生效之日起5日内给鲁秉银偿还尾欠购房款7万元；
2、驳回鲁秉银对蔡玉珍的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘亮华负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋 炎 初
二〇一八年八月一日
法官助理 黄泽平代理书记员孟甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12606号
原告上海承足实业有限公司，组织机构代码57415078-8，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层E区106室。
法定代表人张建树，总经理。
委托代理人黄财良，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系原告公司员工。
被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人李善连，经理。
原告上海承足实业有限公司（以下简称承足公司）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告承足公司委托代理人黄财良到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告承足公司诉称：被告公司于2016年8月23日后，以资金短缺为由，从此未向原告支付2014年4月9日至2016年8月23日所欠的相应货款，直到2016年9月18日被告公司主要负责人李善连、李善玲失去联系为理由拒绝付款。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款193557元。
被告晋晋大公司未作答辩。
经审理查明：承足公司与晋晋大公司一直有钢材业务往来，自2016年8月23日起，晋晋大公司以资金短缺为由，未向承足公司支付2014年4月9日至2016年8月23日间产生的相应货款。2014年4月9日至2016年8月23日承足公司向晋晋大公司提供了货款总计313927.5元的钢材，晋晋大公司向承足公司支付了货款120370元，尚有余款193557.5元未支付。承足公司因晋晋大公司未能及时付款，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，根据原告提供的送货单，可以确认被告结欠原告货款193557.5元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州晋晋大金属制品有限公司应支付原告上海承足实业有限公司货款193557.5元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2086元，由被告苏州晋晋大金属制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初436号
原告:米某某,男,住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周某某，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某某，四川范泽律师事务所律师。
被告:陈某某,女,汉族,住四川省罗江县。
原告米某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某及委托诉讼代理�周某某到庭参加诉讼,被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生女米芝虹由原告抚养，放弃被告支付抚养费。事实和理由：2010年2月经朋友介绍建立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，2012年7月21日生育一女米芝虹。婚后原告在外打工，被告在家带小孩，夫妻双方生活较为融洽。2015年11月中旬由于被告天天上网不管小孩，在网上交流些与夫妻关系相违背的言语，原告将网线扯断，双方发生矛盾。2015年12月7日被告借口到同学家去玩，后与原告及其家中断联系，后原告通过朋友才与被告联系上，叫被告回家，被告也不理原告，因此夫妻关系在事实上形成分居。
被告陈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了质证。对原告出示的原被告身份信息、结婚证、罗江县略坪镇长玉村村民委员会证明一份，符合证据三性，本院予以确认。被告陈某某于2015年12月7日借口到同学家去玩中断联系，米某某及家人多方查找至今下落不明。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，是双方真实意思表示，符合法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告于2015年12月7日外出后至今下落不明，但原被告分居未满两年，只要双方多沟通、相互理解和包容，仍有和好的可能。原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告米某某全部负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 於
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8632号
申请执行人蒋俊廷，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4072号裁决书，向被执行人上海博壮木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海博壮木业有限公司钱款人民币39,774.33元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初4713号
原告：阙望滔，男，1983年12月10日生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：冯永健，男，1987年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理阙望滔与被告冯永健劳务合同纠纷一案中，原告阙望滔于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙望滔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阙望滔撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙望滔负担。
审判员 陈安
二〇一八年七月二十六日
书记员 王萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8632号之一
申请执行人：蒋俊廷，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4072号裁决书，在执行蒋俊廷与上海博壮木业有限公司仲裁一案中，于2016年9月22日向被执行人上海博壮木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，被执行人上海博壮木业有限公司与(2016)沪0112执8633号、8634号案件一并自行向本院缴付30,000元，本院结合三案债权比例，在本案中发还申请执行人蒋俊廷9,384元。
本院将上述情况告知申请执行人蒋俊廷，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4172号之一
申请执行人邓波，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川博利恒科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段888�1栋1单元7层708号。
法定代表人毛倩。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10810号仲裁裁决书，于2017年07月26日立案执行邓波申请执行四川博利恒科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人四川博利恒科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人四川博利恒科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都百花潭支行51×××10账户内的存款859.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4172号
申请执行人邓波，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川博利恒科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段888号1栋1单元7层708号。
法定代表人毛倩。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10810号仲裁裁决书，于2017年07月26日立案执行邓波申请执行四川博利恒科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人四川博利恒科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人四川博利恒科技有限公司在中国建设银行股份有限公司成都百花潭支行51×××10账户内的存款2217.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭瀚优
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1892号
申请执行人刘文强，男，汉族，1985年6月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
被执行人钱晓明，男，汉族，1973年6月15日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
刘文强与钱晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文强于2016年8月17日申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的16000.00元，受理费300元，执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息；其唯一的工资收入被另案冻结，再无其它财产可供执行。
本院认为：由于被执行人钱晓明无财产可供执行，申请人也不能提供其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1892号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 阳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1769号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李增良，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人许字花，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审840号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－022号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增良、许字花银行存款36800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1769号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李增良，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。
被执行人许字花，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-022号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许字花存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29759号之一
原告：王金香，女，1958年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：郑丙江，男，1953年2月8日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
原告王金香与被告郑丙江房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁凯江
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 姗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执577-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人魏某。
被执行人某乙公司。
法定代表人高某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3677好民事判决书，于2016年03月28日向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某乙公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司在中国工商银行2603账户内存款人民币156902.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第04964号
原告臧邢艳，女，1963年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告李正元（又名李政沅），男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告臧邢艳诉被告李正元民间借贷纠纷一案中，原告臧邢艳于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧邢艳撤回起诉。
审判员 戴龙文
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执577-1号
申请执行人山东金科星机电有限公司。
法定代表人魏成会。
被执行人铜川永红煤业有限责任公司。
法定代表人高清平。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3677好民事判决书，于2016年03月28日向被执行人铜川永红煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜川永红煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜川永红煤业有限责任公司在中国工商银行2603账户内存款人民币156902.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 涛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3855号
原告：高红飞，男，壮族，1988年4月1日生，住文山市。
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市帝豪酒店，注册号：532621600426612，住所地：文山市。
经营者：杨建华，负责人。
被告：杨贵，男，汉族，1960年4月14日生，云南省江川县人，住江川县。
被告：黄家全，男，汉族，1977年6月26日生，云南省通海县人，住云南省通海县。
被告：杨正高，男，汉族，1970年1月20日生，云南省江川县人，住云南省江川县。
原告高红飞与被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红飞的委托诉讼代理人李玉超、鲁春苹到庭参加了诉讼。被告文山市帝豪酒店的负责人杨建华、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告支付拖欠原告的工程款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，将酒店的楼层通道、客房及餐厅会议室的装修工程发包给被告杨贵施工。合同签订后杨贵并未组织人员施工，而是将该装修工程转包给被告黄家全、杨正高施工。黄家全、杨正高于2016年2月雇佣原告到文山市帝豪酒店做腻子粉粉刷工，双方口头约定工资按日结算，每天200元，直到酒店的装修工程结束为止。文山市帝豪酒店的装修工程于2016年6月竣工，经结算原告做工55天，被告应支付工程款为11000元。被告支付了4000元的工程款，尚有7000元工程款未付原告，原告多次与四被告协商，但均以各种理由推诿拒绝支付剩余的工程款。被告的行为违反诚实信用原则，不履行自己的合同义务，属于严重的违约行为。原告为此诉至本院要求支持诉请。
被告文山市帝豪酒店书面答辩称：1、被答辩人起诉主体错误，2015年5月13日文山市帝豪酒店并没有与杨贵签订装修施工合同，2015年5月13日文山市帝豪酒店没有工商注册成立，被答辩人并没有提供任何可以证明答辩人与被答辩人有任何合同和雇佣做工的事实及应给付的欠款证据，本案的承揽合同纠纷合同缺少最基本的依据，不符合合同法的规定。2、2015年5月13日杨建华个人与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，杨建华作为定作人将帝豪酒店的装修施工业务交给承揽人杨贵施工，根据原告起诉状所述，杨贵委托黄家全将部分腻子粉工作交由高红飞做工，被告杨贵、黄家全、杨正高尚欠原告高红飞7000元劳务报酬未付清，高红飞作为从事辅助工作的第三人，只与承揽人杨贵形成劳务合同关系，按照所签《帝豪酒店装修施工合同》及2016年5月11日与杨贵指定代表黄家全、杨正高及做工方所签《文山市帝豪酒店工程结算协议》之约定定作人杨建华已将应支付的劳务报酬支付完毕给被告杨贵。原告要求定作人杨建华支付劳务报酬之主张于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：
1、《帝豪酒店装修施工合同》及装修报价清单，证明文山市帝豪酒店将该酒店部分楼层装修工程发包给杨贵施工的事实；
2、文山市帝豪酒店工程项目结算协议，证明原告是文山市帝豪酒店装修工程的实际施工人的事实；
3、帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，证明经结算被告欠原告7000元工资未支付的事实；
4、营业执照、个体工商户登记基本信息，证明被告文山市帝豪酒店具有合法用工主体的事实。
本院认证意见：原告提交的第1、2、4组证据，本院均予以采信；原告提交的帝豪酒店装修项目清单、文山市帝豪酒店工程项目拖欠农民工工资统计表，系原告单方制作，无其他证据印证被告欠原告7000元工资未支付的事实，不客观真实，本院不予采信。
被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未提交证据。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年5月13日，被告文山市帝豪酒店负责人杨建华与被告杨贵签订《帝豪酒店装修施工合同》，约定将帝豪酒店的装修施工项目承包给被告杨贵施工，承包方式为包工不包料。工期为2015年5月13日至2015年8月12日。同时双方还分别对工程价款、结算和工程款的支付方式及双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，被告杨贵并未实际施工而是将承包的酒店装修工程转包给被告黄家全施工，被告黄家全组织民工（包括本案原告）参加了本案工程的施工。被告文山市帝豪酒店依据约定向被告黄家全支付了部分进度款。被告黄家全领取进度款后已经向原告支付了部分劳动报酬。被告杨正高在本案工程施工中负责工程预算。工程竣工后，因被告文山市帝豪酒店一直未与被告黄家全进行工程款结算，而被告黄家全也未与原告进行劳务报酬的结算。原告为此于2016年11月18日以承揽合同纠纷为案由诉至法院要求支持诉请，在庭审中变更案由为劳务合同纠纷。
本院认为，被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高未到庭质证，视为放弃质证权利。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中被告黄家全为完成其承包的酒店装饰装修工程而雇请原告为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。本案中虽然双方未签订书面的劳务合同，原告也确实在被告黄家全完成其承包的装饰装修工程中提供了部分劳务，但是在该酒店装修竣工后，酒店发包人、承包人及原告均未进行结算。而庭审中原告提供的拖欠民工工资表属于原告方单方制作，无其他相应证据证明被告尚欠劳动报酬的具体金额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告因不能提供充足证据证实四被告尚欠其劳务报酬7000元，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高红飞对被告文山市帝豪酒店、被告杨贵、被告黄家全、被告杨正高的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 李宾果
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢16-1号
申请执行人余德仙，男，1945年4月9日生，汉族，住肥东县。
被执行人付书勇，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人余德仙与被执行人付书勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2006)合刑终字第153号，刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付书勇至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人付书勇银行存款人民币26000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人付书勇相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7360号
原告:邓福海,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:周福永,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告邓福海与被告周福永民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓福海到庭参加了诉讼,被告周福永经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓福海向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即返还借款13800元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系,2014年8月27日被告向原告借款17000元,口头承诺一个月内还清,后仅返还3200元。此款经被告多次催要未果,故提起诉讼。
周福永未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月27日,被告为原告出具借据一份,载明:今借邓福海人民币17000元,壹万柒仟元整,借款人周福永。2016年8月24日,被告为原告出具欠据一份,载明:今欠邓福海人民币13800元整,壹万叁仟捌佰元整。欠款人周福永。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的借据及欠据,并就两份证据的来源及形成过程进行了具体陈述,该证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告要求被告返还借款13800元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告周福永于判决生效后三日内返还原告邓福海借款13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,减半收取计73元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年十月十日
书记员 王敏
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执125号之二
申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族。
本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺镇支行卡号为：621098xxxxxx存款13300元，现因被执行人张金保已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张金保卡号为621098xxxxxx的存款13300元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李审非