wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1533号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人:戴松军，广丰支行行长。
委托代理人:毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。系农行上饶广丰支行风险经理。
被告:项记旺，男，1971年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告:杨冬英，女，1973年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告项记旺、杨冬英金融借款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢，被告项记旺到庭参加了诉讼。被告杨冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即归还原告借款本金600,000元及利息8128.41元（算至2016年3月29日），并按约定的利率支付利息至实际清偿日止；2、原告有权对抵、质押物的拍卖、变卖、变更优先受偿；3、俩被告按约承担违约责任，事实与理由：2015年2月11日原告和二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定了借款期限为2015年2月12日至2018年2月11日止，借款人民币60万元整，月利率7.0‰及相关违约责任等内容，被告以其位于广丰区××都镇荔枝塘的私有房产作抵押，并办理了抵押登记。签约后原告按约向二被告发放了人民币60万元的贷款。然而借款到期后二被告并未按约还款，原告曾多次催要，被告一直借口推诿，至今尚欠借款本息合计人民币608，128.41元（算至2016年3月29日止）。
被告项纪旺辩称，借款不会错，但因资金紧张，希望可以分批还款。
被告杨冬英未到庭，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告杨冬英未到庭质证。对于原告提供的1、俩被告身份证复印件，结婚证复印件；2、土地使用证复印件；3、最高额担保个人借款合同4、原告中国农业银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份；被告项纪旺均无异议，本院予以采信。上述证据可以证明2015年2月11日原告与被告项纪旺签订了《最高额担保个人借款合同》，约定，原告作为贷款人向被告项记旺提供借款，借款金额为陆拾万元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限为2015年2月11日至2018年2月10日，原告在此期间内向被告项纪旺提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，被告项记旺、杨冬英以其位于上××××都镇荔枝塘，住宅一幢（房产证号Ｓ2××02号）作抵押为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。签约后原告在2015年2月12日按约向被告发放了贷款。2016年2月11日借款到期后俩被告并未按约还款，原告多次向被告催要，被告至今未还，截止2016年3月29日欠借款本金600，000元及利息8128.41元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告项记旺签订的借款合同合法有效、证据充分，被告项记旺应按合同约定的期限归还借款，双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告项记旺与被告杨冬英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告杨冬英应该共同承担债务。被告项记旺与杨冬英以其房产为该借款提供抵押担保，该抵押行为合法有效，应当受到法律保护，因此原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告项记旺、杨冬英应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金计600,000元及截止2016年3月29日利息8128.41元，自2016年3月30日起利息按约定算至还清借款本息之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行对被告项记旺、杨冬英所有的位于广丰区五都镇荔枝塘房产一栋（房产证号Ｓ2××02）享有抵押权，若被告项记旺、杨冬英未履行还款义务，原告有权在本金600,000元及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,612元，由被告项记旺、杨冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张英豪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初402号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘某某,男,汉族,1976年7月28日出生,初中文化,无业,住天津市东丽区,户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。
被告人刘某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年9月19日21时许,被告人刘某某醉酒后驾驶牌照号为津B×××××的桑塔纳牌小型轿车,沿本市河东区昆仑路由南向北行驶至昆仑桥增兴窑匝道口附近时,被公安机关查获归案。经天津市津实司法鉴定中心检验:被鉴定人刘某某血液中酒精含量为96.0毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有:书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、案件来源及到案经过。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴萱
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执272号之一
申请执行人：王建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李君露，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执272号之一裁定书，已向被执行人李君露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李君露在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1258205.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院
执行裁定�
(2017)鄂0106执272号之三
申请执行人：王建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：李君露，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执272号之三裁定书，已向被执行人李君露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李君露在中国民生银行05×××41账户内存款人民币1258205.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1204号之一
申请执行人：刘怀民,男,1948年9月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人：任玉兰,女,1948年1月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：常某,男,2005年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：杨传松,男,1978年1月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘怀民、任玉兰、常某与杨传松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3562号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨传松银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1204号
申请执行人：刘怀民,男,1948年9月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请执行人：任玉兰,女,1948年1月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：常某,男,2005年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：杨传松,男,1978年1月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘怀民、任玉兰、常某与杨传松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3562号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传松银行账户存款30000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40136号
原告天津市滨海新区汉沽文化艺术学校,住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人王秀忠,校长。
委托代理人梁川,天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马超,天津晟昊律师事务所律师。
被告张秀梅,女,汉族,住天津市滨海新区。
被告王静,女,汉族,住天津市滨海新区。
被告苏庆莉,女,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈俊,女,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽文化艺术学校与被告张秀梅、王静、苏庆莉、陈俊挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。本案受理后,根据原告提供的诸位被告的送达地址以及联系方式,本院在送达过程中发现原告提供的被告苏庆莉与被告陈俊的个人信息有误,被告苏庆莉与被告陈俊的身份信息不明确。
本院认为,原告在没有明确被告情况下进行的起诉不符合法定条件,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津市滨海新区汉沽文化艺术学校的起诉。
原告预交的诉讼费人民币2885元,本院于本裁定生效后十日内退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(一)项起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
第一百五十四条第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执471号
申请执行人王军强，男，汉族，居民。
被执行人张立强，男，汉族，居民。
被执行人张小丽，女，汉族，系被执行人张立强妻子。
申请执行人王军强与被执行人张立强、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初94号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人张立强、张小丽返还王军强500000元及利息，并承担案件受理费8800元，保全费3020，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或者查封被执行人张立强、张小丽价值70万元的银行存款或者财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年八月九日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执471号
申请执行人王军强，男，汉族。
被执行人张立强，男，汉族。
被执行人张小丽，女，汉族，系张立强妻子。
本院在执行王军强与张立强、张小丽民间借贷纠纷一案，查封了张立强、张小丽共同所有的晋MKC9**号轿车，现因双方协商，对扣押的晋MKC9**作价抵顶给申请人王军强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张立强、张小丽共同所有的晋MKC9**号轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘卫红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1325民初1383号
原告：杜红伟，男，汉族，生于1974年12月11日，住内乡县。
原告：袁江波，女，汉族，生于1977年5月3日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：马千里，南阳梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201110546491。
被告：河南大河水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号。统一社会信用代码：91410108749227813R。
法定代表人：王存。
委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201310884427。
被告：杨某。
法定代理人：杨明华，男，汉族，生于1961年4月12日，住河南省内乡县。
被告：内乡县赵店乡人民政府，地址：内乡县赵店乡迎宾大道1号。统一社会信用代码：11411325006047096G。
法定代表人：侯国良，任乡长。
委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770265。
被告：内乡县中小河流治理工程建设管理局。
法定代表人：王建波，任局长。
被告：内乡县水利局，住所地：内乡县宾馆院内，代码：00604713-3。
法定代表人：黎明，男，任局长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。执业证号：141131984109410910543。
本院2017年6月13日审理原告杜红伟、袁江波与被告河南大河水利工程有限公司（以下简称大河公司）、杨某、内乡县赵店乡人民政府、内乡县水利局、内乡县中小河流治理工程建设管理局为生命健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：秦峻潭
人民陪审员 ：王建锋
人民陪审员 :张燕丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 刘 蔚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1049号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：余姚市叁张金属制品有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江。
法定代表人：张其国，总经理。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市叁张金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第26号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2607500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产已在(2015)甬余执民字第4259号案件中评估处理；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1049号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执1049号
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行（宁波余姚农村商业银行股份有限公司）与被执行人余姚市叁张金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市叁张金属制品有限公司拒不履行（2015）甬余丈商初字第26号民事判决书所确定的2607500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市叁张金属制品有限公司（法定代表人：张其国，身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十三日
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执62号之二
申请执行人张某某，女，汉族，1974年9月11日生，山西省左权县人。
被执行人李某某，男，汉族，1969年5月5日生，山西省左权县人。
本院在执行张某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了李某某在山西左权农村商业银行股份有限公司拐儿支行账号XXXXX内的存款9050元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李某某在山西左权农村商业银行股份有限公司拐儿支行账号XXXXX内的存款9050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一八年四月十日
书记员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执62号之一
申请执行人张俊芳，女，汉族，1974年9月11日生，左权县人。
被执行人李现军，男，汉族，1969年5月5日生，左权县人。
申请执行人张俊芳与被执行人李现军婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)晋0722民初291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李现军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊芳于2018年1月18日向我院申请强制执行，要求被执行人李现军支付9000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李现军在山西左权农村商业银行拐儿支行账号为XXX内的存款9000元，执行费50元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 进
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初170号
原告湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。
法定代表人钟政芳，总经理。
委托代理人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府。
法定代表人刘芳震，州长。
被告恩施土家族苗族自治州国土资源局。
法定代表人张祖廷，局长。
本院在审理原告湖北鹤峰县德顺建筑有限公司诉被告恩施土家族苗族自治州人民政府、恩施土家族苗族自治州国土资源局招投标行政管理一案中，发现本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送恩施市人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 胡礼刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 宁
附：法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，…………”
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
湖北省恩施土家族�族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初170号
原告湖北鹤峰县德顺建筑有限公司。
法定代表人钟政芳，总经理。
委托代理人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府。
法定代表人刘芳震，州长。
被告恩施土家族苗族自治州国土资源局。
法定代表人张祖廷，局长。
本院在审理原告湖北鹤峰县德顺建筑有限公司诉被告恩施土家族苗族自治州人民政府、恩施土家族苗族自治州国土资源局招投标行政管理一案中，发现本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送恩施市人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 胡礼刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 宁
附：法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，…………”
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0176号之一
原告青岛银企通工贸有限公司，组织机构代码证代码06909901-0，住所地山东省青岛经济技术开发区辛安街道办事处渭河路517号B417室。
法定代表人孙志强，该公司总经理。
委托代理人丁恒祥，该公司职员。
被告无锡华光锅炉股份有限公司，组织机构代码证代码72058446-2，住所地江苏省无锡市城南路3号。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
第三人青岛辰春电力设备有限公司，组织机构代码证代码72783858-4，住所地山东省青岛市胶州湾海尔大道东侧胶州湾工业园。
法定代表人徐清波，该公司董事长。
第三人青岛新世界投资建设有限公司，组织机构代码证代码73729413-8，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号2号2701室。
法定代表人杨睿，该公司董事长。
第三人青岛联宇时装有限公司，组织机构代码证代码71808976-1，住所地山东省青岛市城阳区夏庄镇郝家营村。
法定代表人崔峰科，该公司董事长。
委托代理人韩鸿恩（受新世界公司、联宇公司共同特别授权委托），北京天稳律师事务所律师。
第三人张桂苹。
第三人辛金革。
第三人青岛鑫阳成投资咨询有限公司，组织机构代码证代码56857226-3，住所地山东省青岛市胶州市胶州东路23号。
法定代表人郭玉珍，该公司经理。
委托代理人邱大鹏（受张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司共同特别授权委托），山东海之信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛银企通工贸有限公司（以下简称银企通公司）与被告无锡华光锅炉股份有限公司、第三人青岛辰春电力设备有限公司、青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司、张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告银企通公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：银企通公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银企通公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元（此款已由银企通公司预交），由银企通公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周毓波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之十四
申请人：李某，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人：廖某某，男，1965年1月20日生，汉族。
关于李某申请执行廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人廖某某在某某银行某某账户内存款人民币20167.12元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖某某在某某银行某某账户内存款人民币204300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年一月九日
书记员 元 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之十二
申请人：李某，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1969年6月30日生，汉族。
关于李旺申请执行刘丽利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人刘丽利在中国邮政储蓄银行60503211320015****账户内存款人民币7.76元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘丽利在中国邮政储蓄银行60503211320015****账户内存款人民币204300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年一月九日
书记员 元 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之十一
申请人：李某，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人：廖某某，男，1965年1月20日生，汉族。
关于李某申请执行廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人廖某某在中国邮政储蓄银行60496410420010****账户内存款人民币10.22元，现因自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖某某在中国邮政储蓄银行60496410420010****账户内存款人民币204300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一八年一月九日
书记员 元 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之十
申请人李旺，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人刘丽利，女，1969年6月30日生，汉族。
关于李旺申请执行刘丽利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人刘丽利在河南省农村信用社联合社135060225000012220001账户内存款人民币3058.50元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘丽利在河南省农村信用社联合社135060225000012220001账户内存款人民币204300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年一月九日
书记员 元 伟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之二
申请执行人李某，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人廖某军，男，1965年1月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4794号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人廖某军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某军在河南省农村信用社联合社6230591135005368180001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十二月四日
书记员 高 姗
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01651号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告彭丹，女，汉族，本溪市人，本溪市第二十二中学教师。
原告付瑶诉被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼。被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月11日签订借款协议书，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2014年4月11日至2014年5月11日止，口头约定利息按银行贷款利率四倍计算。到期后，被告并未履行还款承诺，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款3万元，借款期限为2014年4月11日至2014年5月11日止。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款3万元及从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借据及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款3万元的事实属实，有借据为凭。原告主张要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，应承担违约责任，故可从借款期限届满之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭丹欠原告付瑶借款人民币三万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告彭丹承担上述借款的逾期利息，时间从二○一四年五月十二日起按年利率百分之六计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告彭丹负担。
案件受理费五百五十元、保全费三百二十元，总计八百七十元，由被告彭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 费 阳
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-1-
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之五
申请执行人李某，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人刘某利，女，1965年1月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4794号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人刘某利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某利在河南省农村信用社联合社135060225000012220001账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十二月四日
书记员 高 姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3019号之八
申请执行人李某，男，1984年12月5日生，汉族。
被执行人廖某，男，1965年1月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4794号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某在中国邮政储蓄银行604964104200101167账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十二月四日
书记员 高 姗
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3736号
原告：常州金坛金江建材有限公司，。
被告：虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司，。
被告：虹亚集团电力建筑工程有限公司，。
原告常州金坛金江建材有限公司与被告虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司、虹亚集团电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告常州金坛金江建材有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回对虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司起诉的申请。
本院认为，常州金坛金江建材有限公司申请撤回对虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
州金坛金江建材有限公司申请撤回对虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司的起诉。。审
审判员 徐爱华
二〇一七年八月九日
书记员 金丽娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3736号之二
原告：常州金坛金江建材有限公司，。
法定代表人：丁荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虹亚集团电力建筑工程有限公司，。
法定代表人：徐锋，该公司负责人。
原告常州金坛金江建材有限公司与被告虹亚集团电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。常州金坛金江建材有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州金坛金江建材有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州金坛金江建材有限公司撤诉。
理费人民币2580元（已减半），由常州金坛金江建材有限公司负担。。审
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱小玲
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金丽娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第13号
原告：辛集北国商城有限责任公司。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：张博文、邱建国，该公司职员。
被告：准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：路丽霞，该公司董事长。
原告辛集北国商城有限责任公司（北国公司）与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（华远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博文到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订《车辆购销确定书》，从被告处购买北奔牌营运车辆1辆，原告按照合同约定向被告支付全部购车款共计285000元。被告应当于合同约定向原告交付所购车辆，但被告迟迟不交付车辆。经过多次与被告沟通，被告至今仍未向原告交付车辆，为维护原告合法权益诉至你院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《车辆购销确定书》；2、依法判令被告返还原告上述《车辆购销确定书》中的款项285000元，并承担自合同约定履行之日起至起诉之日（自2012年12月30日至2013年12月23日共358天）的违约金102030元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、提车介绍信。证实所提车辆的型号、发动机号、车架号。
2、购销确定书。主要内容：鉴于自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，自主选定所租车辆的出卖方为华远公司，受港联融资租赁有限公司委托北国公司需从华远公司购买车辆，车辆结算价285000元。双方未约定提车日期，提车地点：薛家湾。提车时北国公司将剩余车款交清。北国公司指定另一公司准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司代理原告办理提车业务。华远公司须于北国公司支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司。
违约责任5.2条约定：华远公司未能按约定的提车日期向北国公司提供所订车辆，每延期一日华远公司须按车辆结算价的千分之一向北国公司交纳延迟交付违约金，并赔偿北国公司及承租人的一切损失。5.3条约定：华远公司超过约定提车日30日仍不能向北国公司提供车辆，则华远公司须在3日内退还北国公司向华远公司支付的所有款项并赔偿北国公司及承租人的一切损失。
3、电子转账凭证。内容为2013年1月7日因购销合同由北国公司向华远公司汇款285000元。
4、2013年1月17日的三张增值税发票，价税合计共285000元，购货单位：北国公司，销货单位：华远公司。
被告华远公司未提供证据。
庭审中北国公司更正了违约金的起算日期，从2013年1月7日起算至起诉日2013年12月23日，违约金的标准是每日285元。北国公司称买卖双方事后就提车时间未达成补充协议。
被告华远公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
以融资租赁方式自主选定租赁车辆的出卖方为华远公司，2012年12月30日，北国公司与华远公司签订车辆购销确定书购置汽车。在合同中双方未明确约定提车日期，但约定提车时北国公司将剩余车款交清。同时约定卖方须于买方支付车款后两日内将整车出厂合格证及车辆增值税发票交予买方指定的代理提车人。签订合同后，2013年1月7日买方向卖方支付了车辆的含税价款285000元，华远公司在2013年1月17日出具了增值税统一发票。没有证据显示卖方已将所购车辆交付买方。
本院认为，北国公司与华远公司签订的车辆购销确定书是非典型融资租赁合同中的汽车买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。买卖双方对提车日期没有明确约定，事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可按合同的有关条款确定提车日期。
合同中有与提车有联系的两个条款，第一条是：提车时将剩余车款交清；第二条是：支付车款后两日内交付整车出厂合格证和开具增值税发票。两条款的约定可折射出买卖双方交清车款后提车的意思表示，因此本院确定提车日期为交清车款的日期：2013年1月7日。
华远公司未在2013年1月7日交付北国公司所购车辆直至起诉之日2013年12月23日，按合同违约责任部分的约定，达到了卖方支付违约金和合同约定的解除条件，应当解除合同退还买方购车款285000元并承担从2013年1月7日至2013年12月23日之止的违约金，按日违约金285元计算，共违约350天，违约金合计99750元。解除合同的日期应为被告收到原告起诉状的日期：2014年2月25日。北国公司实现债权的诉讼费用应由华远公司承担。北国公司起诉书中计算的违约金数额有误，应予纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、自2014年2月25日起，原告辛集北国商城有限责任公司与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司签订的车辆购销确定书解除。
二、被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向北国公司返还购车款285000元并支付迟延交付违约金99750元，合计384750元。
三、驳回原告辛集北国商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶林可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3225号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人梁素芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梁素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7403号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月17日、2018年5月25日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3225号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计42422.69元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3225号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人梁素芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省登封市，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行梁素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7403号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月17日、2018年5月25日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3225号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计42422.69元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘永波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执523号
申请执行人左凤琴,女，1984年8月11日生，汉族，职工，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人左国成，男，1955年11月3日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1469号民事调解书，已向被执行人左国成发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左国成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左国成有工资存款、公积金等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人左国成的住房公积金或工资收入81100元（含申请执行费1100元）及逾期利息或冻结、划拨被执行人左国成在银行或其他金融机构的存款81100元（含申请执行费1100元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年九月十八日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执523号
申请执行人左凤琴,女，1984年8月11日生，汉族，职工，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人左国成，男，1955年11月3日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1469号民事调解书，已向被执行人左国成发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人左国成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人左国成有工资存款、公积金等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人左国成的住房公积金或工资收入81100元（含申请执行费1100元）及逾期利息或冻结、划拨被执行人左国成在银行或其他金融机构的存款81100元（含申请执行费1100元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚卫强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1215号
郯城县农村商业银行与任士东融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1215号
郯城县农村商业银行与史景霞融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1168号之六
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地：临沂市金雀山路。
法定代表人叶军，主任。
被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司，住所地：临沂市河东区九曲彭于埠社区。
法定代表人马富年，经理。
被执行人马富年，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马成华，男，1944年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郭峰，男，1966年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐明强，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘露田，男，1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2015年8月14日作出（2015）临罗执字第1168-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭峰的银行存款100万元。现因被执行人郭峰已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭峰银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1168号之五
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地：临沂市金雀山路195号。
法定代表人叶军，主任。
被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人马富年，经理。
被执行人马富年，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马成华，男，1944年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郭峰，男，1966年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐明强，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘露田，男，1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临罗商初字第742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马成华在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室有拆迁补偿款130000元。现申请执行人提出提取申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人马成华所有的在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月十三日
书记员 李士博
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执850号之二
申请执行人钟胜华，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李雪梅，女，1985年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟进华之妻。
被执行人钟进华，男，1981年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人钟胜华申请执行钟进华、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初916号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日作出（2017）赣0726执850号之一执行裁定书，冻结了被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所60×××02、62×××65的账户，现被执行人已将本案给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所60×××02、62×××65账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执850号之一
申请执行人钟胜华，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人李雪梅，女，1985年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系钟进华之妻。
被执行人钟进华，男，1981年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人钟胜华与被执行人钟进华、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初916号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所有帐号60×××02、62×××65内有存款1000.86元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县孔田镇营业所账号为60×××02、62×××65的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十一月九日
书记员 罗璞坚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执800号之三
申请执行人：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵爱君与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢1层144号房产一处作价￥654408.88元，交申请执行人赵爱君抵偿本案债务,剩余债权申请执行人赵爱君自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2574号民事判决书中申请执行人赵爱君自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执800号之一
申请执行人：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖0621民初2574号民事判决书，于2017年8月24日，以（2017）皖0621执800号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层×号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×幢×层×号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1009号
原告：长春泰瑞商贸有限公司，住所长春市二道区吉盛小区2-34栋
法定代表人：孙德玉，经理。
被告：长春市海上明珠商贸有限公司（以下简称：“海上明珠”），住所长春市南关区长春大街1599号
法定代表人：张海燕，总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司（以下简称：“徽记食品”），住所四川省成都市兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托代理人：夏勇。
原告长春泰瑞商贸有限公司与被告长春市海上明珠商贸有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春泰瑞商贸有限公司的法定代表人孙德玉，被告长春市海上明珠商贸有限公司的法定代表人张海燕，被告四川徽记食品股份有限公司的委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月末，原告终止与被告四川徽记食品股份有限公司的合作，并经其同意将其库存商品及在商场的条形码转户至长春市海上明珠商贸有限公司，转户库存金额共计74894.75元。2013年11月末，被告长春海上明珠商贸有限公司给付我方30000元，其余款项四川徽记食品股份有限公司承诺会尽快给付。后经多次催要，二被告至今仍未给付欠剩余货款，为此，诉至法院，请求依法判决：1、立即给付所欠人民币45185.5元及利息至款项结清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长春市海上明珠商贸有限公司辩称：原告诉状属实，但该笔欠款应由被告四川徽记食品股份有限公司承担。
被告四川徽记食品股份有限公司辩称：一、我单位无须向原告承担付款义务。我单位与原告及海上明珠只是经销买卖关系，原告与海上明珠之间的往来与我单位无关。二、长春市海上明珠商贸有限公司无须向原告支付任何款项。由于原告转入海上明珠的产品中，瓜子保质期一般为8个月，豆腐干的保质期一般为9个月，米麦产品的保质期为12个月，从原告提供的证据调拨单上可以看出原告转入海上明珠的产品很多已经过保质期或临近保质期，故原告提供证据销售表明细表上，原告对转入海上明珠的商品的款项出去销售明细表上所列的张德娟以及华联、欧亚销售的共计26671.46元其余的款项进行了放弃，承诺只收取26671.41元的款项，而海上明珠已经支付了375028.91元，支付的金额已经超过了原告应收的款项。
经本院审理查明：2013年3月20日，原告与被告徽记食品签订《特约经销协议》，协议约定，被告徽记食品授权原告经销徽记品牌食品及好巴食品。2013年12月3日，原告与被告徽记食品及被告海上明珠共同签署《账务情况说明》，约定：“……无法销售产品5640元，销售折价37845.50元，特卖场地费1400元，送货租车费300元，合计45185.50元，应由四川徽记食品股份有限公司给付”。
本院认为：原告与被告徽记食品就本案诉争款项已经达成相关协议，因此，被告徽记食品应按照约定履行给付货款的义务。现被告徽记食品拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告徽记食品支付货款的请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息起算日以起诉之日起为宜。原告诉请被告海上明珠给付货款一节于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告四川徽记食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春泰瑞商贸有限公司人民币45185.5元及利息（利息自2016年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告四川徽记食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1009号
原告：长春泰瑞商贸有限公司，住所长春市二道区吉盛小区2-34栋
法定代表人：孙德玉，经理。
被告：长春市海上明珠商贸有限公司（以下简称：“海上明珠”），住所长春市南关区长春大街1599号
法定代表人：张海燕，总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司（以下简称：“徽记食品”），住所四川省成都市兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托代理人：夏勇，该单位职工。
原告长春泰瑞商贸有限公司与被告长春市海上明珠商贸有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春泰瑞商贸有限公司的法定代表人孙德玉，被告长春市海上明珠商贸有限公司的法定代表人张海燕，被告四川徽记食品股份有限公司的委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月末，原告终止与被告四川徽记食品股份有限公司的合作，并经其同意将其库存商品及在商场的条形码转户至长春市海上明珠商贸有限公司，转户库存金额共计74894.75元。2013年11月末，被告长春海上明珠商贸有限公司给付我方30000元，其余款项四川徽记食品股份有限公司承诺会尽快给付。后经多次催要，二被告至今仍未给付欠剩余货款，为此，诉至法院，请求依法判决：1、立即给付所欠人民币45185.5元及利息至款项结清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长春市海上明珠商贸有限公司辩称：原告诉状属实，但该笔欠款应由被告四川徽记食品股份有限公司承担。
被告四川徽记食品股份有限公司辩称：一、我单位无须向原告承担付款义务。我单位与原告及海上明珠只是经销买卖关系，原告与海上明珠之间的往来与我单位无关。二、长春市海上明珠商贸有限公司无须向原告支付任何款项。由于原告转入海上明珠的产品中，瓜子保质期一般为8个月，豆腐干的保质期一般为9个月，米麦产品的保质期为12个月，从原告提供的证据调拨单上可以看出原告转入海上明珠的产品很多已经过保质期或临近保质期，故原告提供证据销售表明细表上，原告对转入海上明珠的商品的款项出去销售明细表上所列的张德娟以及华联、欧亚销售的共计26671.46元其余的款项进行了放弃，承诺只收取26671.41元的款项，而海上明珠已经支付了375028.91元，支付的金额已经超过了原告应收的款项。
经本院审理查明：2013年3月20日，原告与被告徽记食品签订《特约经销协议》，协议约定，被告徽记食品授权原告经销徽记品牌食品及好巴食品。2013年12月3日，原告与被告徽记食品及被告海上明珠共同签署《账务情况说明》，约定：“……无法销售产品5640元，销售折价37845.50元，特卖场地费1400元，送货租车费300元，合计45185.50元，应由四川徽记食品股份有限公司给付”。
本院认为：原告与被告徽记食品就本案诉争款项已经达成相关协议，因此，被告徽记食品应按照约定履行给付货款的义务。现被告徽记食品拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告徽记食品支付货款的请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息起算日以起诉之日起为宜。原告诉请被告海上明珠给付货款一节于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告四川徽记食品股份有限公司于本判决生效后立即给付原告长春泰瑞商贸有限公司人民币45185.5元及利息（利息自2016年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告四川徽记食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执602号
申请执行人：王旭千，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：三台县元复砂场。住所地：四川省三台县里程乡。
负责人：李刚。
本院2016年2月23日作出的（2015)三民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县元复砂场的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈 烈
二〇一六年八月十一日
书记员 林小燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民二初字第1478号
原告秦忠，男，1958年2月11日出生，汉族，系天津市蓟县亚华建筑用具租赁站业主，住天津市蓟县。
委托代理人秦武阳（原告之子），1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告杨建忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告秦忠与被告杨建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦忠委托代理人秦武阳到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告秦忠诉称，请求法院依法判令被告给付原告租赁费95000元。
被告杨建忠未答辩。
经审理查明，原告系经营建筑用具租赁业务的个体工商户。2010年9月至12月期间，被告曾多次租赁原告建筑用具，但一直未付原告租赁费。2013年11月12日，经双方结算，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠秦忠亚华租赁站租赁费大写玖万伍仟元整（小写95000元）。杨建忠。2013、11、12日”。后原告向被告催要该欠条上所载款项，被告未予给付，故原告无奈诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了上述欠条。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对该欠条予以采信。
上述事实，有原告提交的被告出具的95000元欠条及原告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告租赁费95000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨建忠给付原告秦忠租赁费95000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告杨建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、公告费560元，共计2736元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹利君
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 吴家海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6665号
原告：周金殿。
被告：邹军。
被告：许峰。
原告周金殿与被告邹军、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告周金殿、被告邹军到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹军偿还我借款3万元，并承担此款自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，被告邹军向我借款3万元，并当场向我出具借条。该借条约定：金额为3万元于2013年1月10日前归还借款，如逾期不履行还款义务，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款到期后，被告邹军未按约还款。2014年12月11日，被告邹军在借条上写明“继借”。同日，被告许峰为该笔借款提供担保。之后，被告邹军仍拒不还款，被告许峰亦未履行担保义务。我因多次索款未果，现诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告邹军辩称，我对借条上我的签名无异议。借款是事实，但钱不是我用的。该借款实际使用人是被告许峰，所以他也在该借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院查明，2012年12月11日，被告邹军向原告周金殿借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）叁万元￥30000，此款用于工程，本人保证于2013年1月10日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人邹军，2012年6月22日。”原告周金殿实际交付被告邹军29200元。借款到期后，被告邹军未能按约履行还款义务。2014年12月11日，被告邹军、许峰在该借条下方空白处书写“继借”，并签名、捺印。之后，被告邹军仍未还款。原告周金殿索款无果遂诉至本院。
另查明，2012年12月11日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告邹军之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原告周金殿实际向被告邹军交付29200元，故讼争借款本金应为29200元。被告邹军借款后负有按约偿还借款本金的义务。因被告邹军拒不还款，本院对原告周金殿要求被告邹军偿还借款29200元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。原告周金殿要求被告支付借款本金自2012年12月11日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告许峰在讼争借条上签字、捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过其他事实亦不能推定其为保证人。原告周金殿诉称被告许峰系案涉借款担保人，本院不予采信，故对其要求被告许峰承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金29200元及利息（29200元自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 智通强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2899号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
被执行人严乐勇。
被执行人严加海。
被执行人吴金云。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、严乐勇、严加海、吴金云融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月29日作出的（2016）园商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、严乐勇、严加海、吴金云银行存款人民币523649.2元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱文峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执602号
申请执行人：王旭千，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：三台县元复砂场。住所地，四川省三台县里程乡。
负责人：李刚。
本院在执行王旭千与三台县元复砂场提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：(2016)川0722执602号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一六年十月十七日
书记员 张苗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6665号
原告：周金殿，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：邹军，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：许峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告周金殿与被告邹军、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告周金殿、被告邹军到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹军偿还我借款3万元，并承担此款自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，被告邹军向我借款3万元，并当场向我出具借条。该借条约定：金额为3万元于2013年1月10日前归还借款，如逾期不履行还款义务，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款到期后，被告邹军未按约还款。2014年12月11日，被告邹军在借条上写明“继借”。同日，被告许峰为该笔借款提供担保。之后，被告邹军仍拒不还款，被告许峰亦未履行担保义务。我因多次索款未果，现诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告邹军辩称，我对借条上我的签名无异议。借款是事实，但钱不是我用的。该借款实际使用人是被告许峰，所以他也在该借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院查明，2012年12月11日，被告邹军向原告周金殿借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）叁万元￥30000，此款用于工程，本人保证于2013年1月10日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人邹军，2012年6月22日。”原告周金殿实际交付被告邹军29200元。借款到期后，被告邹军未能按约履行还款义务。2014年12月11日，被告邹军、许峰在该借条下方空白处书写“继借”，并签名、捺印。之后，被告邹军仍未还款。原告周金殿索款无果遂诉至本院。
另查明，2012年12月11日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告邹军之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原告周金殿实际向被告邹军交付29200元，故讼争借款本金应为29200元。被告邹军借款后负有按约偿还借款本金的义务。因被告邹军拒不还款，本院对原告周金殿要求被告邹军偿还借款29200元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。原告周金殿要求被告支付借款本金自2012年12月11日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告许峰在讼争借条上签字、捺印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过其他事实亦不能推定其为保证人。原告周金殿诉称被告许峰系案涉借款担保人，本院不予采信，故对其要求被告许峰承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金29200元及利息（29200元自2012年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 智通强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1946-1955号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼四楼，
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院立案受理后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审判员 喻湜
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2899号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
委托代理人刘东，该公司员工。
被执行人江苏苏凯冶电设备制造。
被执行人严乐勇。
被执行人严加海。
被执行人吴金云。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、严乐勇、严加海、吴金云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）园商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金人民币468200元及违约金人民币30759元。租金的支付方式为：自2016年6月29日起至2017年8月30日止，每月30日前（2017年2月为28日前）支付原告人民币3万元，于2017年9月30日前支付原告人民币18200元；违约金人民币30759元于2017年9月30日前支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币4320元，由被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司于2017年9月30日前支付给原告裕融租�有限公司。三、如被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项及以全部未给付租金为基数自违反上述约定期限之日起按日息万分之六计算的违约金一并申请执行。四、被告严乐勇、严加海、吴金云就被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告严乐勇、严加海、吴金云在承担保证责任后有权向债务人江苏苏凯冶电设备制造有限公司追偿。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人严乐勇名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，被执行人吴金云名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年２月1７日至2019年２月1６日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位516088.2元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年二月十七日
书记�朱文峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30600号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:李春智,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李春智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1105号
申请执行人陈相法，男，1968年2月23日出生，住浙江省武义县。
申请执行人周刚，男，1987年12月7日出生，住重庆市石柱县。
被执行人陈政治，男，1966年11月10日出生，住浙江省武义县。
被执行人浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码:X0968887-6。
法定代表人徐剑平。
关于申请执行人陈相法;周刚与被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3601号判决书已发生法律效力。申请执行人陈相法;周刚于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司支付执行款238939元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江兴隆包装有限公司名下不动产在（2018）浙0723执779号一案拍卖处置中，未发现被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司有其他可供执行的财产。本院于2018年7月11日向申请执行人发送了执行回告书，申请执行人亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1105号案终结本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 潘饶赟
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1105号
本院在执行申请执行人陈相法;周刚与被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈政治、浙江兴隆包装有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执恢150号
申请执行人：马二女，女，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人:韩文峰，男，1983年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人马二女与被执行人韩文峰身体权纠纷一案中，经执行被执行人韩文峰暂无财产可供执行，本院已将被执行人韩文峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十二月二十二日
书记员 时金城
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第27号
原告：肖万军，男，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市通达运输公司，住所地沈阳市铁西区。
原告肖万军诉被告沈阳市通达运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖万军委托代理人王石到庭参加诉讼，被告沈阳市通达运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告委托被告发货至吉林白城并代收货款，代收货款金额为人民币12966元，被告于2013年6月18日给原告开具了通达货运划款凭证，承诺于7日内将货款人民币12966元支付给原告，但被告并未如约履行付款义务，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款人民币12966元并支付利息。
被告沈阳市通达运输公司未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告委托被告发货至吉林白城并代收货款，代收货款金额为人民币12966元，被告于2013年6月18日给原告开具了通达货运划款凭证，承诺于7日内将货款人民币12966元支付给原告，但被告并未履行付款义务。
上述事实，有当事人的陈述、通达货运划款凭证一份、视听资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告委托被告运输货物并代收货款，被告为原告出具了通达货运划款凭证，原、被告间的代收货款运输协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定于2013年6月25日前给付原告代收的货款人民币12966元，因此原告请求被告给付其代收的货款人民币12966元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市通达运输公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖万军货款人民币12966元；
二、被告肖万军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市通达运输公司货款人民币12966元的利息，自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告沈阳市通达运输公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第27号
原告：肖万军，男，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路**号4-6-2，身份证号2101121971********。
委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市通达运输公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号，企业注册号24330919。
原告肖万军诉被告沈阳市通达运输公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖万军委托代理人王石到庭参加诉讼，被告沈阳市通达运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告委托被告发货至吉林白城并代收货款，代收货款金额为人民币12966元，被告于2013年6月18日给原告开具了通达货运划款凭证，承诺于7日内将货款人民币12966元支付给原告，但被告并未如约履行付款义务，因此原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款人民币12966元并支付利息。
被告沈阳市通达运输公司未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告委托被告发货至吉林白城并代收货款，代收货款金额为人民币12966元，被告于2013年6月18日给原告开具了通达货运划款凭证，承诺于7日内将货款人民币12966元支付给原告，但被告并未履行付款义务。
上述事实，有当事人的陈述、通达货运划款凭证一份、视听资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告委托被告运输货物并代收货款，被告为原告出具了通达货运划款凭证，原、被告间的代收货款运输协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定于2013年6月25日前给付原告代收的货款人民币12966元，因此原告请求被告给付其代收的货款人民币12966元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市通达运输公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖万军货款人民币12966元；
二、被告肖万军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市通达运输公司货款人民币12966元的利息，自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告沈阳市通达运输公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1796-1805号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼四楼，
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院立案受理后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审判员 喻湜
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4117号
原告刘光萍，女，汉族，1953年2月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人瞿政，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川正浩能源股份有限公司。住所地：达州市达州区黄庭乡万兴村*组。
法定代表人杨洪章。
被告杨洪章，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省达州市宣汉县。
本院在审理原告刘光萍诉被告四川正浩能源股份有限公司、杨洪章民间借贷纠纷一案中，原告刘光萍于2016年3月22日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告刘光萍应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告刘光萍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3543号
罪犯刘峰，男，1976年6月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年1月5日，经陕西省榆林市榆阳区人民法院作出(2011)榆刑初字第66号刑事判决，认定罪犯刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。2016年11月22日该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯刘峰有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月22日至2022年3月21日）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安市执字第157号
申请执行人，贵州银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。
法定代表人：王文庆，该行行长。
委托代理人王兵，系该行职工。
委托代理人刘翔，系该行职工。
被执行人，刘正洪，男，1971年生，汉族，住贵州省普定县城关镇。
被执行人，余胜芬，女，1968年生，汉族，住贵州省普定县城关镇。
因刘正洪、余胜芬不履行本院作出的（2015）安市民初字第110号民事调解书所确定的义务，贵州银行股份有限公司安顺分行于2015年10月19日向我院申请强制执行。执行内容为：刘正洪、余胜芬应向贵州银行股份有限公司安顺分行偿还贷款本金500万元及截止2015年10月18日贷款利息191931.69元（实际利息应算至结清之日止）。
执行过程中，本院向被执行人刘正洪、余胜芬发出执行通知、责令其报告财产，并决定将刘正洪、余胜芬纳入失信名单、限制高消费。因被执行人仍未履行，于2015年12月14日依法委托贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对被执行人刘正洪、余胜芬所有的位于普定县城关镇安织路旁抵押给申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行的商业、住宅房产（产权证号：普房权证城关镇字第008113、008114、0081**号）进行评估，评估价值为903.34万元。经三次在淘宝网司法拍卖平台分别以起拍价903.34万元、722.68万元、628.73万元进行拍卖，均因无人竞拍而流拍。之后，于2018年3月30日以流拍价628.73万元在淘宝网进行司法变卖，仍无人购买。2018年7月3日，申请执行人向本院提交书面材料，明确表示不接受以物抵债，待发现被执行人其他财产再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行对执行到的资产拒绝接受抵债，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 张 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 向思印（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4117号
原告刘光萍，女，汉族，1953年2月8日出生，住成都市武侯区临江东路*号*栋*单元**号。
委托代理人瞿政，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川正浩能源股份有限公司。住所地：达州市达州区黄庭乡万兴村*组。
法定代表人杨洪章。
被告杨洪章，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省达州市宣汉县下八乡长春村*组。
本院在审理原告刘光萍诉被告四川正浩能源股份有限公司、杨洪章民间借贷纠纷一案中，原告刘光萍于2016年3月22日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告刘光萍应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告刘光萍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯丹