江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2911号
原告：常州市万阳光伏有限公司，住所地在常州市天宁区郑陆镇梧岗村九组，统一社会信用代码913204025602587393。
法定代表人：陆国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地在南通市通刘路389号，统一社会信用代码91320600138451605U。
法定代表人：周林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小红，女，该公司职员。
原告常州市万阳光伏有限公司(以下简称：万阳公司）与被告南通通城电建安装工程有限公司(以下简称：通城公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万阳公司的委托诉讼代理人杨金伟、被告通城公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失226546.54元以及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失207722元以及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日万阳公司与南通通城电建安装工程有限公司盱眙分公司(以下简称：通城盱眙分公司）及江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称：维尔公司）签订《抹账协议》一份，约定：万阳公司结欠维尔公司40余万元，维尔公司结欠通城盱眙分公司207722元，三方同意由万阳公司代维尔公司向通城盱眙分公司支付207722元。2014年4月1日，万阳公司与通城盱眙分公司、常州艾博纳贸易有限公司（以下简称：艾博纳公司）、南通德帮电力设备有限公司（以下简称：德帮公司）签订了一份《委托协议书》，约定：万阳公司根据通城盱眙分公司及德帮公司之要求，将万阳公司欠通城盱眙分公司的207722元以及万阳公司欠德帮公司的59300元，合计267022元，以交付硅片的形式向艾博纳公司履行上述债务。协议签订后，万阳公司于2014年5月26日向艾博纳公司开具总金额为267022元的增值税发票并于2014年6月29日按照《委托协议书》的约定向艾博纳公司交付了单价为6.8元/片的高效多晶硅片A级39268片。
2014年4月14日，淮安市中级人民法院（以下简称：淮安中院）裁定受理维尔公司破产清算案，2016年7月20日该院判决撤销了《抹账协议》并责令万阳公司偿还维尔公司207722元及相应的诉讼费用及利息。判决生效后，该院采取强制措施执行万阳公司上述判决所确定的给付义务和执行费合计226546.54元。原告基于同一债务履行了两次，故原告多次向被告催要重复支付的款项未果，遂成此讼。
被告通城公司辩称，被告未收到原告任何款项，其并非适格被告；三方签订的《抹账协议》系无效协议，自始未发生法律效力，被告也未要求原告向案外人支付任何款项，故原告诉请于法无据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，维尔公司（甲方）、万阳公司（乙方）、通城盱眙分公司（丙方）签订《抹账协议》一份，约定：维尔公司结欠通城盱眙分公司207722元，万阳公司结欠维尔公司40余万元，三方同意由万阳公司将所欠维尔公司货款中207722元代付通城盱眙分公司。2014年4月1日，万阳公司（甲方）、艾博纳公司（乙方）、德帮公司（丙方）、通城盱眙分公司（丁方）签订《委托协议书》一份，约定：鉴于万阳公司结欠德帮公司人民币59300元，万阳公司结欠通城盱眙分公司人民币207722元，经万阳公司、德帮公司、通城盱眙分公司协商一致，愿将上述267022元折合39268（A片、8寸、效率17.4％以上、单价6.8元／片）硅片，现委托万阳公司将上述硅片交付艾博纳公司，同时将发票开具给艾博纳公司。德帮公司、通城盱眙分公司在委托方处盖章确认。2016年4月15日艾博纳公司向淮安中院出具情况说明，确认其于2014年5月26日收到万阳公司交付的39268片硅片并暂存于万阳公司，万阳公司已向其开具了金额为267022元的增值税专用发票并于2014年6月29日根据其的指示向第三方发货。2014年4月17日，德帮公司、通城盱眙分公司共同出具收条，确认收到艾博纳公司交付的金额分别为3万元和20万元的银行承兑汇票。
因维尔公司资不抵债，2014年4月14日，淮安中院裁定受理维尔公司破产清算一案。2016年2月1日，淮安中院立案受理了原告维尔公司诉被告万阳公司、通城公司撤销权纠纷一案，该院审理后认为，《抹账协议》虽然是以维尔公司对万阳公司的债权为基础，由万阳公司代偿维尔公司对通城公司的债务，但因维尔公司对万阳公司的债权为维尔公司应收账款，属于破产财产，故涉案《抹账协议》仍然构成对个别债权人清偿债务。维尔公司破产清算一案的受理时间为2014年4月14日，《抹账协议》达成的时间为2014年3月31日，涉案个别清偿行为发生在受理破产申请之前六个月内。维尔公司已经资不抵债，涉案《抹账协议》符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形，万阳公司、通城公司在签订《抹账协议》或履行该协议时主观上是否存在过错不能成为维尔公司行使撤销权的阻却事由，因此，涉案《抹账协议》应予撤销。由于涉案《抹账协议》存在法定可撤销情形，该协议撤销后即自始不发生法律效力，维尔公司管理人对不当清偿的财产有权追回。2016年7月20日，淮安中院作出（2016）苏08民初60号民事判决书，判决：一、撤销2014年3月31日原告江苏维尔新材料股份有限公司与被告常州市万阳光伏有限公司、南通通城电建安装工程有限公司签订的《抹账协议》；二、被告常州市万阳光伏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏维尔新材料股份有限公司207722元。案件受理费4416元，由原告江苏维尔新材料股份有限公司负担2208元，被告常州市万阳光伏有限公司负担2208元。该判决生效后，万阳公司未自觉履行，经淮安中院强制执行，万阳公司共给付维尔公司226546.54元。
另查明，通城盱眙分公司于2015年6月3日工商核准注销。
上述事实，有万阳公司提供的加盖淮安中院档案章的《抹账协议》、《委托协议书》、送货单、情况说明，承兑汇票复印件及收条，淮安中院的民事判决书复印件、协助扣划存款通知书复印件、执行笔录复印件、执行结案通知书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，万阳公司履行《抹账协议》、《委托协议书》的行为，事实上消灭了维尔公司所欠通城盱眙分公司的债务，《抹账协议》被撤销，万阳公司代偿行为被认定为不当清偿后，万阳公司、维尔公司、通城盱眙分公司的债权、债务关系应恢复到《抹账协议》履行之前的状态，即万阳公司应向维尔公司破产管理人履行债务，通城公司向维尔公司破产管理人申报债权。现万阳公司所欠维尔公司债务被认定为破产财产且已被法院强制执行，在此之前，万阳公司就同一笔债务已向第三人重复履行，因此，万阳公司有权通过行使追偿权要求通城公司向其返还重复履行的207722元，故万阳公司的诉讼请求依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第十三条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。具体到本案，通城盱眙分公司已被工商注销，通城盱眙分公司对外所进行的民事活动的法律后果应由通城公司承担，故对通城公司提出的其未要求万阳公司向第三人履行任何债务以及诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告南通通城电建安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告常州市万阳光伏有限公司人民币207722元以及该款自2017年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告南通通城电建安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4416元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 杨 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 佳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。