wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024号民初775号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈某甲，男。
被告：陈某乙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。（下称深圳分公司）。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：龙程明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告陈某甲、陈某乙、深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈某乙、陈某甲，深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告各项经济损失60453.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日10时59分，被告陈某甲驾驶被告陈某乙所有的粤B1T7**小型客车，沿省道322行驶途经嘉禾县行廊镇行市村路段时，因未按规定避让行人刮撞到正在路边步行的原告，造成原告受伤的交通事故，本次事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定原告不负责任，被告陈某甲负事故全部责任。原告受伤后，被送至嘉禾县人民医院住院治疗。2017年5月11日经郴州嘉民司法鉴定所鉴定为10级伤残，经了解事故发生在保险期内。综上，由于被告安全意识不强，违章驾驶致原告受伤，造成原告经济上和精神上受到损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告深圳分公司辩称，深圳分公司承认原告本案中所主张的事实。但对原告诉请中住院期间的伙食费每天只能按60元计算，交通费只认可100元，另原告居住在农村其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元。原告的医药费用要求原、被告各自承担50%，理由是根据病历记载，原告住院期间同时治疗了受伤以外的其他疾病。陈某甲、陈某乙的辩称意见与深圳分公司的辩称意见一致。
根据当事人陈述及本院查明的事实，确定本案事实如下：2016年3月1日陈某乙在深圳分公司购买粤B1T7**车交通事故责任强制险和车辆损失、盗抢险及商业第三者责任险赔偿额1000000元的保险。保险期为2016年3月6日到2017年3月5日。王某某1921年5月21日出生，退休工人。2017年1月19日，陈某甲驾驶粤B1T7**车沿省道322行驶途经嘉禾县行廊镇行市村路段时刮撞到行人王某某，造成王某某受伤的道路交通事故。王某某受伤后到嘉禾县人民医院住院治疗35天，于2017年2月23日出院，花医药费22761.3元。同日嘉禾县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任会认定书，认定陈某甲负本次事故全部责任，王某某不负责任。2017年5月11日，王某某经嘉禾县公安局交通警察大队委托郴州市嘉民司法鉴定所对其伤残程度鉴定为十级伤残。另查明王某某住院期间陈某甲先后为其预交住院治疗费6000元。
本院认为，被告陈某甲驾驶粤B1T7**车行驶过程中发生交通事故致伤原告，并经治疗后还鉴定为十级伤残，现交通事故责任认定书认定陈某甲负本次交通事故全部责任，鉴于本案中车主陈某乙与深圳分公司于2016年3月1日签订了粤B1T7**车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额赔偿100万元的保险合同，该车在保险期内发生交通事故造成原告的损失，应由深圳分公司依法直接向原告赔偿因此次交通事故所造成的全部损失。深圳分公司虽然提出原告在治疗受伤过程中的同时治疗了其他不属交通事故所受伤以外的疾病，其医药费应由原告承担50%的意见，但因未提供原告治疗其他疾病的有效依据，故对此意见，本院不予采信。根据湖南省2017年机动车交通事故赔偿标准计算，王某某受伤后的损失有住院医疗费22761.3元、住院期间的护理费2800元（35天×80元/天），住院期间伙食补助费2800元（35天×80元/天）、交通费酌情计200元、伤残赔偿金15642元（31284元/年×5年×10%）、精神损失费5000元，合计损失49203.3元。因被告陈某甲在原告王某某住院期间垫付医药费6000元，此垫付款应在给付原告款中扣出给陈某甲。深圳分公司实际应赔偿王某某43203.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司从
粤B1T7**车保险合同中赔偿原告王某某经济损失43203.3元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告陈某甲垫付医药费6000元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳
分公司在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告陈某甲、陈某乙负担。此款已由原告预交，执行时应由被告陈某甲、陈某乙支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧香成
二〇一七年十月九日
书记员 雷柏军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为
保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第628号
申请人范文君。
委托代理人张建忠，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人王瑞琴。
被申请人邹金伟。
本院受理申请人范文君诉被申请人王瑞琴、邹金伟被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告范文君撤回起诉。
案件受理费469元减半收取235元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保23号
申请人荆州格力特饲料有限公司，住所地：荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。
法定代表人熊火印。
被申请人梁容，女，生于1972年11月22日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人包贻昌，男，生于1974年5月14日，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人荆州格力特饲料有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人追偿权纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人的银行存款303594.28元或者查封相应价值的其他财产。龙艳兵以其所有的鄂Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州格力特饲料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁容、包贻昌的银行存款303594.28元或者查封相应价值的其他财产；
二、查封龙艳兵所有的鄂Ｈ×××××小型轿车。
财产保全费2038元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5294号
原告康某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王莹，泰和泰律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，1962年12月18日出生，现住绵阳市。
被告绵阳尚府建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
原告康某某诉被告万某某、被告绵阳尚府建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人ＸＸ、王莹到庭参加了诉讼，被告万某某、绵阳尚府建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年7月12日，原告与被告万某某签订《借款协议书》约定：被告万某某向原告借款人民币100万元，借款期限为4个月，资金利息为年利率6.65%，如未能按期还款，则向原告支付违约金50万元。被告绵阳尚府建设工程有限公司对上述还款承担连带保证责任。后原告按照万某某的通知，经借款金额100万元中的96万元于2012年7月16日通过银行汇至指定账户，剩余4万元原告通过现金方式向被告支付。原告按照约定履行了借款100万元的义务，借款到期后原告多次催收无果，严重侵害其合法权益，故来院请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100万元，并自2012年7月12日起按年利率6.65%支付资金利息至付清之日止；判令被告向原告支付违约金人民币50万元；判令被告为实现债权而支付的律师费人民币34800元；判令被告承担全部诉讼费。
被告万某某未提交书面答辩意见及举证。
被告绵阳尚府建设工程有限公司未提交书面答辩意见及举证。
经审理查明，2012年7月12日，原告康某某与被告万某某签订《借款协议书》，约定被告万某某向原告借款人民币100万元用于工程建设投资项目，借款期限为4个月，资金利息为年利率6.65%，如未能按期还款，则向原告支付违约金50万元。被告绵阳尚府建设工程有限公司以其公司财产及其股权为万某某提供一般保证责任担保。当天万某某向原告出具借到康某某现金100万元的借条一份，2012年7月16日原告通过银行汇至指定账户转款96万元，剩余4万元原告通过现金方式向被告支付。2013年5月7日原告通过特快专递向二被告寄送借款偿还事宜的律师函；到期后原告多次催收无果后诉讼。
上述事实有原告身份证明、借款协议书、借条、转账记录、催收函、邮寄单以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告万某某原告康某某借款100万元，被告绵阳尚府建设工程有限公司以其公司财产及其股权为万某某提供一般保证责任担保；并订立《借款协议书》，系原、被告当事人真实意思的表示，且内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。按照债务应当清偿的原则，被告万某某应承担偿还债务的民事责任。由于在《借款协议书》中被告绵阳尚府建设工程有限公司明确以其公司财产及其股权为万某某提供一般保证责任，原告在规定的约定的还款期间和及保证期间，向二被告催收借款，故对原告康某某要求被告万某某偿还本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。资金利息为年利率6.65%的约定未超过同期银行同期贷款利率的四倍，故利息的主张本院予以支持。原告主张的违约金人民币50万元过高，本院不予支持；原告主张为实现债权而支付的律师费人民币34800元系其诉讼所产生的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起30日内向原告康某某偿还借款本金100万元，并自2012年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清借款之日止。
二、在被告万某某的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告绵阳尚府建设工程有限公司承担保证责任。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18849元，公告费560元，共计19409元，由被告万某某、被告绵阳尚府建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年二月九日
书 记 员 汪晓圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6293号
原告：朱艳瑾，女，1979年9月13日出生，汉族。
被告：陕西天盛矿山机电设备技术有限公司。
法定代表人：朱艳瑾，系该公司总经理。
被告：朱学敏，男，1953年6月7日出生，汉族。
第三人：杜思思，女，1985年2月17日出生，汉族。
第三人：朱瑞，男，1988年12月13日出生，蒙古族。
共同委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告朱艳瑾与被告陕西天盛矿山机电设备技术有限公司（以下简称天盛公司）、朱学敏，第三人杜思思、朱瑞股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及第三人共同委托代理人陈明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱艳瑾诉称，原告在陕西省工商行政管理局查询得知：被告天盛公司成立于2006年3月20日，注册资本300万元人民币。被告公司工商档案载明的其股东包括：朱艳瑾，股权比例40%，朱瑞股权比例30%,而且将原告登记为公司法定代表人。事实上原告并非被告公司的股东也不是公司的法定代表人，公司实际是由被告朱学敏运行经营，原告对公司的成立及运营情况均不知情。被告朱学敏冒用、盗用原告的名义非法设立陕西天盛公司的行为明显构成侵权，也侵害原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求1、依法确认原告不具有被告天盛公司的股东资格及公司法定代表人身份，判令二被告立即变更关于原告的股权及法定代表人身份工商登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛公司未答辩。
被告朱学敏辩称，天盛公司是其在2006年注册登记的公司，公司注册资金由其出资。注册时借用了朱艳瑾、朱瑞和杜思思的身份证件，将朱艳瑾注册为公司法定代表人，将此三人注册为天盛公司的股东。原告及第三人对此均不知情。同意原告诉讼请求。
第三人朱瑞、杜思思述称，对被告公司以其二人身份信息注册公司一事完全不知情，且其二人有（2016）陕0103民初3024号判决书，已确认其二人不是被告天盛公司股东。
经审理查明，原告朱艳瑾系被告朱学敏之女。2006年3月20日被告朱学敏出资申请设立天盛公司，为设立公司，朱学敏未经原告及第三人朱瑞、杜思思同意，私自使用该三人身份证申请登记，并将原告朱艳瑾申请登记为该公司法定代表人，将朱瑞、杜思思及原告朱艳瑾三人申请登记为该公司股东。2006年3月29日天盛公司经陕西省工商行政管理局核准登记成立，成立时登记的股东情况为朱艳瑾认缴出资120万元，持股比例40%；朱瑞认缴出资90万元，持股比例30%；杜思思认缴出资90万元，持股比例为30%。天盛公司成立后，由被告朱学敏实际管理经营，原告对其为该公司股东及法定代表人并不知情，也未参与公司经营与分红。2010年9月因天盛公司经营困难，被告朱学敏以原告及第三人名义向陕西省工商行政管理局申请注销天盛公司，原告朱艳瑾及第三人均不知情。2010年11月陕西省工商行政管理局对天盛公司予以注销登记，后原告提起行政诉讼，2015年西安市未央区人民法院以（2015）未行初字第00055号行政判决书撤销了陕西省工商行政管理局于2010年11月6日作出的核准陕西天盛矿山机电设备技术有限公司注销登记的决定。2016年本案第三人朱瑞、杜思思作为原告向天盛公司提起民事诉讼，本案原告朱艳瑾、本案被告朱学敏作为第三人参加诉讼，法院以（2016）陕0103民初3024号民事判决书确认朱瑞、杜思思不具有天盛公司股东资格。本案审理过程中，原告申请对天盛公司设立、经营、注销过程中所作出的《公司章程》、《第一次股东会决议》、《法定代表人任职文书》、《陕西天盛矿山机电设备技术有限公司清算报告》等6项文件中原告的签名进行笔迹鉴定，以期证明自己的主张。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：检材中的“朱艳瑾”签名字迹与样本上的不是同一人书写。鉴定费用22000元由原告支付。
上述事实，有工商登记档案、（2016）陕0103民初3024号民事判决书、陕西正义司法鉴定中心笔迹鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事法律行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，具备意思表示真实的实质要件。股东资格是指民事主体作为股东的一种身份和地位。有限公司的股东通过对公司出资，取得公司的股东资格，享受公司的股东权利，承担公司的股东义务。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若按问题的规定（三）”第二十九条规定：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。本案中，被告朱学敏称在原告不知情的情况下出资设立天盛公司，并将原告申请登记为天盛公司的股东及法定代表人，其行为构成冒用原告名义登记。天盛公司成立后，实际由被告朱学敏负责经营管理，后又私自以原告名义注销了天盛公司。从天盛公司出资、设立、经营到注销，均为被告朱学敏的行为，被告朱学敏应为天盛公司的实际股东并应当承担相应法律责任。上述冒名登记行为不符合民事行为应当遵循的原则，不符合民事行为应当具备的意思表示真实的要件，不应对原告产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若按问题的规定（三）”第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱艳瑾不具有陕西天盛矿山机电设备技术有限公司的股东资格及该公司法定代表人身份。
二、本判决书生效后一个月内被告朱学敏及陕西天盛矿山机电设备技术有限公司协助原告将其陕西天盛矿山机电设备技术有限公司股东身份变更至被告朱学敏名下。
案件受理费100元、鉴定费22000元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1068号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人杜玉冰，女，汉族，1969年12月31日出生，住成都市成华区东丽街138号9栋3单元1705号。
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第3128号民事判决书，申请执行杜玉冰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。立案执行的标的是借款本金195406.69元及相应利息、罚息、复利，案件受理费4486元，公告费300元。另，本案的执行费3459元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一套房屋和一辆车辆。但上述房屋本院为轮候查封，无法处置；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第3128号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3883号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人王翠,该公司职员。
委托代理人李松倩,该公司职员。
被告马娟,女,1976年2月27日出生,回族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年8月13日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月147.33元人民币的标准支付原告从2015年4月1日起至2016年4月30日止位于天津市武清区盛世馨园小区房屋的物业费1915.29元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,底商在设计的时候没有管道,说明不能开设饭店,现在饭店油烟机每天排放大量油烟,导致原告楼房不能开窗换气,对被告及家人造成伤害;两个煤气罐在楼下放置,造成安全隐患;因饭店问题本小区房价一直没有上涨;小区门禁形同虚设,小区住了很多租户,车辆随意出入,有盗窃现象发生,业主安全没有保障;不满小区的卫生情况;被告窗纱出现问题,原告以过保修期为由不给维修。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区房屋的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.22平方米,2015年4月1日起至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费1915.29元,但被告未交,故原告诉至法院。
庭审中,原告表示自愿对盛世馨园小区业主收取物业费均按照每月每平米1.5元收取。
被告提供了照片证明自己的主张。
上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在瑕疵。2015年4月1日至2016年4月30日,原告对盛世馨园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。因原告的服务存在瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告92%的物业费为宜,共计1762.07元(1915.29元×92%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告马娟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费1762.07元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负2元,被告担负23元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1068号之一
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人杜玉冰，女，汉族，1969年12月31日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杜玉冰名下位于成华区东丽街138号9栋3单元17楼1705号（面积72.46m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十三日
书记员 王 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1881号
原告任伟，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告任伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下60000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何云梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7953号
申请人：厦门鹭航程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座A703室。
法定代表人：马自平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：深圳市粤润通吊装运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼902单元号。
法定代表人：赵金友。
申请人厦门鹭航程物流有限公司与被申请人深圳市粤润通吊装运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门鹭航程物流有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市粤润通吊装运输有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保险金额为90000元的财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结深圳市粤润通吊装运输有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费920元，由厦门鹭航程物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚亮
二○一七年九月十五日代书记员沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1881号
原告任伟，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告任伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告任伟偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告任伟偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7953号之一
原告：厦门鹭航程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座A703室。
法定代表人：马自平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：深圳市粤润通吊装运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦写字楼902单元号。
法定代表人：赵金友。
原告厦门鹭航程物流有限公司与被告深圳市粤润通吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门鹭航程物流有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭航程物流有限公司以各方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭航程物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鹭航程物流有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初17299号
原告：陈丽玥，女，1978年1月24日出生，汉族，北京中鼎联合房地产评估有限公司会计，住北京市西城区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。
负责人：崔迪，经理。
委托诉讼代理人：李爽，男，该公司职员。
原告陈丽玥与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈丽玥、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽玥向本院提出诉讼请求：判决公交公司赔偿原告医疗费19230.98元、交通费211.92元、残疾赔偿金124812元、护理费12510元（200元/天×60天+住院期间3天护理510元）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、精神损害抚慰金20000元、误工费28140元（4690×6个月）、鉴定费4370元（包括快递费20元）、残疾辅助器具费880元。事实和理由：2017年10月18日8时许，原告在德内甘水桥公交车站上公交公司的5路公交车乘车，在未按正常操作流程提示“汽车要启动，请大家扶好站好，雨天路滑”等的情况下，公交车突然快速启动，致使原告摔倒在车内，造成原告右脚踝处三处骨折，经手术住院治疗。公交公司拒绝赔偿原告合理损失，故原告提起本案诉讼。
公交公司辩称，对于原告起诉书陈述的事发时间、地点无异议。关于原告诉讼请求，医疗费凭票计算；交通费与治疗时间相对应的我公司认可；护理期认可57天×150元/天+510元=9060元；营养费认可70天×50元/天；精神损害抚慰金认可5000元；误工费认可3000元/月×3个月；住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日8时许，原告在乘坐公交公司的5路公交车时，因公交车突然启动，原告在车厢内摔倒受伤。事发当日，原告至医院就诊，诊断为踝关节骨折（右）。10月27日至10月30日期间，原告至医院住院治疗，行“踝关节骨折切开复位内固定术”，实际住院3天。原告还多次复诊。医院为原告出具“全休”、“伤后生活不能自理三月”医嘱。
诉讼中，应原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残情况进行司法鉴定。2018年7月5日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告为此支付鉴定费4370元。
根据原告提交的有效票据，原告个人实际支付医疗费合计19218.98元。庭审中，双方共同确认原告营养费3500元、护理费9060元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元。公交公司明确认可原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，本院不持异议。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告与公交公司形成客运合同关系，现原告以运输过程中原告身体受伤为由提起侵权纠纷诉讼，公交公司对相关事实及承担侵权赔偿责任无异议，本院不持异议并予以确认。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，双方当庭共同确认的原告合理损失以及公交公司明确认可的原告所主张的合理损失，结合原告就其主张的损失向本院提交的相应证据及鉴定意见等，本院不持异议并予以确认。医疗费根据原告提交的有效票据核定。考虑到原告多次至医院复诊的事实，原告主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告陈丽玥医疗费19218.98元、住院伙食补助费300元、营养费3500元、护理费9060元、交通费211.92元、误工费9000元、残疾辅助器具费880元、残疾赔偿金124812元、精神抚慰金5000元、鉴定费4370元，以上合计176352.90元。
二、驳回原告陈丽玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告陈丽玥负担451元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担1845元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年八月二十日
书记员 任 杰
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第556号
原告王某。
委托代理人任达清。
被告李某甲，中钢工人。
委托代理人李爱生，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育女儿李某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，一直由于性格原因及生活琐事，双方经常吵架，多次遭到被告的打骂，使我的身心受到伤害，好几次我都有不想活了的念头。被告在这种情况下仍然不思悔改，家庭暴力更加严重。由其在今年的7月13日，被告把我打的眼和脸都严重受伤，还去地区医院看病。综上所述，我与被告之间的感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女随被告生活，由其抚养；并且分割共同财产。
被告李某甲辩称，结婚以后对原告百般呵护、精心关照，特别是有了孩子以后更视为家里的功臣，大小事全由其做主，我常年打工挣的钱都交给原告保管。虽然生活中有过一些不愉快甚至偶尔动手，但是感情确实未破裂，尚有挽回的余地。夫妻关系难处大多为原告自身的原因，原告在起诉状中所说的不实。如果原告要求离婚，要求原告退还找对象期间为原告花费的6万余元，订婚时给原告及其亲属送款合计8800元，结婚时给付原告彩礼金8880元，衣服款1万元，首饰款3万元，金戒指1枚，迎娶之日在原告家花费5000余元，娶回后给原告上炕钱2200元，共计64880元，前后共计花费12万余元。此外，原告离家走时带走家庭积蓄46000余元的银行存款，应属夫妻共同财产。另外孩子的抚养权原告放弃却不愿承担抚养费，于法于理说不过去。综上所述，由于原告陈述大多虚假、在婚姻及感情方面处置不当，请求判决不准离婚。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、照片两张，证明被告将原告打了的情形；2、吕梁市人民医院X线检查单据4份，让明被告殴打原告之后原告在吕梁市人民医院检查的情形；3、被告给原告发的短信，证明被告自己都承认殴打过原告；4、银行短信提醒，证明被告的工资由其保管；5、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的照片是其本人，但是当时不是这个样子。对原告提供的证据2、3、4、5，真实性无异议。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的第1份证据，经被告确认，是原告本人，对其真实性予以确认。原告提供的证据2、3、4、5，双方无异议，对该证据，予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，并自由恋爱，2013年正月十九日举行了婚礼仪式共同生活在一起，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某乙，现年2周岁，现随被告生活。婚后原、被告就经常因为生活琐事发生争吵打架，2015年7月13日，原被告双方又发生了争吵打架，致原告离家出走至今。在审理过程中，本院依法组织调解，原告拒绝调解。
另查明，原告的个人财产：陪嫁款2万元，被子两块、毛毯一块、床上用品、衣物及其生活用品等，以上财产除陪嫁款无法查清其存在状态以外，其余财产均由被告保管。被告的个人财产有：金银首饰款3万元用于购买了黄金手镯一只、黄金项链一条，彩礼8800元，黄金戒指一枚，以上财产中黄金戒指一枚由原告保管，黄金手镯一只、黄金项链一条现下落不明。共同财产有：六门衣柜一套、冰箱一台、饮水机一台、木制双人床一支，以上财产均由被告保管。共同存款3万元以及被告的工资被告均用于为单位分配的房屋的一切开支。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的证据及其原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但是在婚后共同生活期间，发生矛盾没有及时有效的沟通，经常争吵、打架，致使夫妻感情淡漠，经本院调解，确无和好可能，应视为双方感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，依法应予准许。鉴于被告有稳定的收入，为了有利于孩子的健康成长，婚生女李某乙随被告李某甲生活为宜，原告王某对孩子仍然有抚养和教育的义务，由原告每月支付抚养教育费300元，直至孩子年满18周岁为止。原告的个人财产：被子两块、毛毯一块、床上用品、衣物及其生活用品等归原告所有；被告的个人财产：黄金戒指一枚归被告所有。共同财产：六门衣柜一套、饮水机一台归原告所有，冰箱一台、木制双人床一支归被告所有。对于被告主张的黄金项链一条、黄金手镯一只，依照谁主张谁举证的原则，原被告均不能提供证据证明该财产的存在状态，应承担举证不能的不利后果。被告主张的彩礼8800元，因原被告双方已经办理了结婚登记手续，且育有一女，按照法律规定，对被告要求原告退还彩礼的请求，依法不予支持。被告所持有的共同存款，因被告称已经用于生活支出，因此对原告要求分割共同存款的请求，依法不予支持。被告所主张的与原告恋爱期间以及结婚之日所支出的费用，系赠与关系，对其要求原告退还的请求，依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第一款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十九条，第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙随被告李某甲生活，由原告王某每月支付抚养教育费300元，直至孩子年满18周岁止（由每年的8月31日支付）；
原告的个人财产：被子两块、毛毯一块、床上用品、衣物及其生活用品等归原告王某所有；
被告的个人财产：黄金戒指一枚归被告李某甲所有；
共同财产：六门衣柜一套、饮水机一台归原告王某所有；冰箱一台、木制双人床一支归被告所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘美娟
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）长民初字第705号＼n原告庄玉珍，女，生于1936年5月27日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。住山东省济南市。＼n被告曹修华，男，生于1967年7月19日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n本院在审理原告庄玉珍与被告曹修华赡养纠纷一案中，原告庄玉珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告庄玉珍撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告庄玉珍负担。＼n审判员冉然＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵峰＼n
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1707号
原告:张可富,男,汉族，重庆市巫溪县人。
被告:巫溪县商务局,住所地巫溪县工商局二楼。
法定代表人：许正国，该局局长。
委托诉讼代理人：冉晓林，该局工作人员。
原告张可富与被告巫溪县商务局确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告张可富于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可富申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张可富撤诉。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张可富负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 眉
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）长民初字第705号＼n原告庄玉珍，女，生于1936年5月27日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。住山东省济南市。＼n被告曹修华，男，生于1967年7月19日，汉族，农民，住山东省济南市。＼n本院在审理原告庄玉珍与被告曹修华赡养纠纷一案中，原告庄玉珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告庄玉珍撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告庄玉珍负担。＼n审判员冉然＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵峰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢27号之三
被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之三裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国民生银行50×××70账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢27号之六
被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之六裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国农业银行62×××62账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢27号之一
被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国工商银行13×××54账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢27号之二
被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之二裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国工商银行62×××09账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢27号之八
被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之八裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭代义在中国农业银行62×××11账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第941号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1988年3月11日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市宝安区甲案村小天府川菜馆员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n辩护人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月13日3时30分许，被告人杨某在本市福田区上沙龙秋村9巷2号，碰到被害人陈某手持一部三星手机，便上前抢手机未果，后杨某将被害人推至墙边，并打了被害人耳光，随后将被害人的三星I9100手机（经鉴定价值人民币738元）抢走。＼n同年3月21日，被告人杨某被抓获。＼n公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。＼n被告人杨某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人对公诉机指控被告人杨某犯抢劫罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，在犯本罪前没有任何前科，未受过任何刑事行政处罚；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人主观恶性较小，主观愿望并不愿意加重对被害人的侵害，社会危害性不大，虽然采取了暴力手段，仅仅只打了被害人一耳光，没有造成人身安全危害；4、被告人当庭自愿认罪；5、赃物被公安机关追回，没有给被害人造成经济损失；6、被告人愿意赔偿被害人以取得谅解；7、被告人亲属愿意缴纳罚金；8、被告人家庭困难。综上请求法庭对被告人判处3年有期徒刑。＼n经审理查明：2014年3月13日3时30分许，被告人杨某来到本市福田区上沙龙秋村9巷2号伺机作案。后被告人杨某见被害人陈某手持一部手机经过，便上前抢手机，但未抢到，被告人杨某又将被害人陈某推至墙边实施殴打，并将被害人的一部三星I9100型手机（经鉴定价值人民币738元）抢走。被告人杨某逃离现场后，以人民币150元的价格将涉案手机贩卖。＼n2014年3月21日，被告人杨某在深圳市宝安区甲案村小天府川菜馆门口被公安机关抓获。2014年3月24日，公安机关将追缴回的手机发还给被害人陈某。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：人口信息表、扣押清单、抓获经过等；证人郁某、黎某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力截取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已被追缴发还，对被告人杨某依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张司难＼n人民陪审员曾鲁＼n人民陪审员罗祝红＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孙浩（代）＼n第1页，共4页
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执649号之二
被执行人余江，男，1970年1月3日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执649号之二裁定书，于2017年07月26日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余江在中国工商银行13×××91账户内存款人民币398870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第941号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1988年3月11日出生，汉族，中专文化，案发时系深圳市宝安区甲案村小天府川菜馆员工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月21日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n辩护人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月13日3时30分许，被告人杨某在本市福田区上沙龙秋村9巷2号，碰到被害人陈某手持一部三星手机，便上前抢手机未果，后杨某将被害人推至墙边，并打了被害人耳光，随后将被害人的三星i9100手机（经鉴定价值人民币738元）抢走。＼n同年3月21日，被告人杨某被抓获。＼n公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。＼n被告人杨某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人对公诉机指控被告人杨某犯抢劫罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，在犯本罪前没有任何前科，未受过任何刑事行政处罚；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人主观恶性较小，主观愿望并不愿意加重对被害人的侵害，社会危害性不大，虽然采取了暴力手段，仅仅只打了被害人一耳光，没有造成人身安全危害；4、被告人当庭自愿认罪；5、赃物被公安机关追回，没有给被害人造成经济损失；6、被告人愿意赔偿被害人以取得谅解；7、被告人亲属愿意缴纳罚金；8、被告人家庭困难。综上请求法庭对被告人判处3年有期徒刑。＼n经审理查明：2014年3月13日3时30分许，被告人杨某来到本市福田区上沙龙秋村9巷2号伺机作案。后被告人杨某见被害人陈某手持一部手机经过，便上前抢手机，但未抢到，被告人杨某又将被害人陈某推至墙边实施殴打，并将被害人的一部三星i9100型手机（经鉴定价值人民币738元）抢走。被告人杨某逃离现场后，以人民币150元的价格将涉案手机贩卖。＼n2014年3月21日，被告人杨某在深圳市宝安区甲案村小天府川菜馆门口被公安机关抓获。2014年3月24日，公安机关将追缴回的手机发还给被害人陈某。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：人口信息表、扣押清单、抓获经过等；证人郁某、黎某的证言；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力截取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且赃物已被追缴发还，对被告人杨某依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张司难＼n人民陪审员曾鲁＼n人民陪审员罗祝红＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孙浩（代）＼n第1页，共4页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2749号
上诉人(原审原告)：高春，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人(原审原告)：李先喜，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李仁贵，男，1945年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：李让文，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：郭为芬，女，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：曹家彬，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹家彬，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人李仁贵、李让文、郭为芬因与上诉人高春、李先喜、被上诉人曹家彬股权转让纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李仁贵、李让文、郭为芬收到法院缴纳上诉案件受理费通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李仁贵、李让文、郭为芬撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年十一月二十七日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执649号之一
被执行人余江，男，1970年1月3日，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执649号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余江在浦发银行58×××08账户内存款人民币398870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0120号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人王桥生、吴见兵。＼n被告张同留。＼n被告李军林。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张同留、李军林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告张同留、李军林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2009年11月21日，被告张同留、李军林与我行签订个人借款担保合同，被告张同留向我行借款10000元，被告李军林承担连带保证责任，借款期限为一年、年利率为12.6%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告张同留偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告李军林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。＼n原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：＼n1、原告与被告张同留、李军林于2009年11月21日签订的个人担保借款合同；＼n2、2009年11月21日的借款借据；＼n3、银监局开业批复一份；＼n4、2012年8月29日被告张同留签字确认的贷款催收通知书回执一份。＼n被告张同留、李军林未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。＼n经审理查明：＼n1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年11月21日的个人担保借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告张同留，贷款人为原告东方银行，保证人为被告李军林；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2009年11月21日起至2010年11月20日止；四、期内利率为年利率12.6%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告张同留、李军林的亲笔签名。＼n2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2009年11月21日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告张同留签名及捺印。＼n3、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2012年8月29日的贷款催收通知书回执，该回执的“借款人签章”处有被告张同留的签名及捺印。＼n被告张同留、李军林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告张同留向原告东方银行借款10000元；2、被告李军林为该笔借款承担连带保证责任；3、借款期限为一年；4、期内利率为年利率12.6%；5、被告张同留至今未还款，原告东方银行于2012年8月29日向被告张同留催收该笔贷款；6、保证期间为借款到期日（2010年11月20日）起2年，原告东方银行在保证期间内没有要求保证人即被告李军林承担保证责任。＼n本院认为，原告东方银行与被告张同留（借款人）、李军林（保证人）所签订的个人借款担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告东方银行在保证期间内未要求保证人即被告李军林承担保证责任，被告李军林免除保证责任。据此，因被告张同留未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为12.6%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年18.9%。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张同留于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2009年11月21日起至2010年11月20日止，以10000元为本金，按年利率12.6%计算）、逾期罚息（从2010年11月21日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按年利率18.9%计算）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告张同留未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元、由被告张同留负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员黄议萱＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐新夏＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。＼n借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执59号之一
申请人杜福梅，女，1950年12月10日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人岂守风，女，1961年11月15日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人杜福梅与原世兵、岂守风民间借贷纠纷一案中，责令被执行人原世兵、岂守风支付申请人杜福梅借款511721元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结原世兵在中国工商银行股份有限公司左权城区支行账号执行款511721元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 何国波
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执59号之三
申请人杜福梅，女，1950年12月10日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人岂守风，女，1961年11月15日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人杜福梅与原世兵、岂守风民间借贷纠纷一案中，责令被执行人原世兵、岂守风支付申请人杜福梅借款511721元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划原世兵在中国工商银行股份有限公司左权城区支行账号执行款10100元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 何国波
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执59号之二
申请人杜福梅，女，1950年12月10日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人岂守风，女，1961年11月15日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人杜福梅与原世兵、岂守风民间借贷纠纷一案中，责令被执行人原世兵、岂守风支付申请人杜福梅借款511721元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结原世兵在中国工商银行股份有限公司左权城区支行账号执行款511721元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 何国波
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第309号＼n罪犯陈少林，男，1988年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇一一年六月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第144号刑事判决，以被告人陈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈少林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈少林在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯陈少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。＼n本院认为，罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈少林减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终503号
上诉人（一审原告）重庆威腾化工有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区水碾村**号。
法定代表人罗有光，经理。
委托代理人袁昌发，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）戴可文，男，1964年2月19日出生，汉族。住址：重庆市铜梁县。
上诉人重庆威腾化工有限责任公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，戴可文系重庆威腾化工有限责任公司的员工。2015年3月28日，戴可文在重庆威腾化工有限责任公司新桥金竹沟社厂房工作时因气罐爆炸受伤。后经中国人民解放军第三军医大学西南医院医治，诊断为：1、液化气火焰烧伤28%（浅II°6%；深II°22%；）头面部、右上肢、双下肢、躯干；2、烧伤后全身多处瘢痕增生。2015年8月14日，戴可文向九龙坡人社局申请工伤认定，该局于同年8月18日受理后向重庆威腾化工有限责任公司送达了《工伤认定举证通知书》，并告知其在规定时间内举示相关证据材料。九龙坡人社局核实双方提交的证据后认为戴可文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年12月11日，作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]324号），认定戴可文的受伤为工伤。重庆威腾化工有限责任公司不服，提起诉讼，请求法院判决撤销《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]324号）
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案争议的焦点为重庆威腾化工有限责任公司与戴可文是否存在劳动关系。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，重庆威腾化工有限责任公司是合法的用工主体，虽与戴可文未签订劳动合同，且否认与戴可文存在劳动关系，但重庆威腾化工有限责任公司因其租用的厂房爆炸，其法定代表人罗有光因涉嫌危险物品肇事被覃家岗派出所传唤，派出所对罗有光的讯问笔录证实戴可文在重庆威腾化工有限责任公司看管物品，与派出所对戴可文的询问笔录证实的戴可文在重庆威腾化工有限责任公司从事搬运以及看守，能够相互印证，且与派出所对殷某的询问笔录形成证据锁链，能够证明重庆威腾化工有限责任公司与戴可文存在劳动关系，九龙坡人社局在工伤认定程序中作出的劳动关系的认定一审法院予以支持。戴可文在工作中因厂房爆炸受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。
九龙坡人社局依法受理工伤认定申请后，向重庆威腾化工有限责任公司送达了举证通知，作出工伤认定决定并依法进行了送送，九龙坡人社局作出工伤认定的程序合法。综上，九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]324号），认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆威腾化工有限责任公司的诉讼请求。
上诉人重庆威腾化工有限责任公司请求撤销工伤认定决定及一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审查明事实不清，适用法律错误。戴可文系重庆市九龙坡区马王气体供应站员工，与上诉人没有劳动关系。仅凭派出所的口供即认定劳动关系，事实不清。被上诉人九龙坡人社局对上诉人提供的证据未予核实。2、一审法院判决错误，必须予以纠正。
被上诉人九龙坡人社局、戴可文未提供答辩意见。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。九龙坡人社局依法受理戴可文的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
根据覃家岗派出所对上诉人重庆威腾化工有限责任公司法定代表人罗有光的讯问以及对殷某的询问，能够证明上诉人重庆威腾化工有限责任公司虽未与戴可文签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。上诉人重庆威腾化工有限责任公司虽提供了重庆市九龙坡区马王气体供应站出具的证明以及彭红军的证言，但不能否认上诉人重庆威腾化工有限责任公司与戴可文之间存在劳动关系的事实。戴可文在工作中因厂房爆炸受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。九龙坡人社局认定工伤决定的事实清楚，适用法律正确，因此重庆威腾化工有限责任公司的上诉理由不能成立，一审法院驳回重庆威腾化工有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆威腾化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月八日
书记员 杨柳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执212号之二
申请执行人陆钟庆。
被执行人唐伟华。
被执行人周梦露。
申请执行人陆钟庆与被执行人唐伟华、周梦露民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐伟华、周梦露送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的404612元，已执标的0元，未执标的404612元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查只发现被执行人周梦露名下有房产一套，已轮候查封;被执行人唐伟华名下有小车一辆,未能扣押实际控制，财产目前无法处置，除此之外，没有发现被执行人唐伟华、周梦露有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有部分财产但暂不具备执行条件，本案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一七年一月九日
书记员 施子刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1036号
原告：包金梅，女，1977年11月1日出生，蒙古族，农民.
被告：阿民布和，男，57岁，蒙古族，农民。
原告包金梅诉被告阿民布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金梅到庭参加诉讼，被告阿民布和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金梅诉称，2015年2月23日被告从我处借款12500.00元，并约定月利息0.025元，约定2015年12月23日前偿还。但是到期后经我多次索要，被告未偿还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金12500.00元及利息7395.00元，{12500.00元X0.025元X23个月零20天（2015年2月23日至2017年2月14日）}本利合计19895.00元。
被告阿民布和未进行答辩。
经审理查明，于2015年2月23日，被告阿民布和从原告包金梅处借款12500.00元，并约定月利息0.025元，约定2015年12月23日前偿还。但是到期后经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金12500.00元及利息7395.00元{12500.00元X0.025元X23个月零20天（2015年2月23日至2017年2月14日）}本利合计19895.00元。
上述事实有原告包金梅的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告阿民布和欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。因原被告约定利息高于法律规定，高于部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿民布和自本判决生效后十日内给付原告包金梅借款本金12500.00元。
二、被告阿民布和自本判决生效后十日内给付原告包金梅借款利息5917.00元{12500.00元X0.02元X23个月零20天（2015年2月23日至2017年2月14日）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，因适用简易程序减半收取148.50元，由被告阿民布和承担诉讼费130.00元及保全费219.00元，原告承担诉讼费18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月十六日
书记员 金灵
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3306号
申请执行人林敏
被执行人胡文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04385号，依法向被执行人胡文娟发出执行通知书，责令被执行人胡文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币76785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3306号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
被执行人王云强，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第1251号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人王云强发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前支付执行款1992.52元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王云强在浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行里黄分理处账户[账号10×××＃1]内的存款人民币100元到本院执行款专户（开户：中国银行玉环支行；帐号：36×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张荣栋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初869号之一
解除保全申请人：烟台诺高亚商贸有限公司。住所地：山东省烟台市招远市招金路***号。
法定代表人：查尔斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑贤，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽璇，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被申请人：天津市纳森进出口有限公司。住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦202。
法定代表人：石春，该公司总经理。
原告烟台诺高亚商贸有限公司与被告天津市纳森进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，由天津市西青区人民法院移送至本院。天津市西青区人民法院于2018年5月29日作出（2018）津0111民初3536号民事裁定，查封存放在天津市东丽区军粮城镇东堼村北头昶盛物流仓库内，提单编号为MSCUJH967497项下的三箱矿石，其中集装箱编码为FCIU2753296的矿石重量为27190KG；集装箱编码为FCIU3961260的矿石重量为26240KG；集装箱编码为TCLU3097580的矿石重量为25980KG，总重量为79410KG。烟台诺高亚商贸有限公司于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，烟台诺高亚商贸有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对存放在天津市东丽区军粮城镇东堼村北头昶盛物流仓库内，提单编号为MSCUJH967497项下的三箱矿石的查封，其中集装箱编码为FCIU2753296的矿石重量为27190KG；集装箱编码为FCIU3961260的矿石重量为26240KG；集装箱编码为TCLU3097580的矿石重量为25980KG，总重量为79410KG。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初869号
原告：烟台诺高亚商贸有限公司。住所地：山东省烟台市招远市招金路***号。
法定代表人：查尔斯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑贤，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽璇，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：天津市纳森进出口有限公司。住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦202。
法定代表人：石春，该公司总经理。
原告烟台诺高亚商贸有限公司与被告天津市纳森进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台诺高亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费3536元，由烟台诺高亚商贸有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1053号之二
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
负责人孟咏，该行行长。
被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首（响河工业园）。
法定代表人吴从强，该公司经理。
被执行人潍坊德鑫利铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西。
法定代表人杨德敬，该公司经理。
被执行人吴从强，男，1975年10月17日生，汉族，居民，潍坊惠川机械有限公司经理，住潍坊市坊子区。
被执行人王玉芹，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊惠川机械有限公司、潍坊德鑫利铸造有限公司、吴从强、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第853号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴从强在金融机构的存款7529.18元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 李树香
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3219号之十
申请执行人李凤霞，女，1954年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人顾春富，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
关于申请执行人李凤霞与被执行人顾春富侵权责任纠纷执行一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人顾春富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16408.15元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人顾春富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47266.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年三月七日
书记员 田 甜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1053号之一
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
负责人孟咏，该行行长。
被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首（响河工业园）。
法定代表人吴从强，该公司经理。
被执行人潍坊德鑫利铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西。
法定代表人杨德敬，该公司经理。
被执行人吴从强，居民，潍坊惠川机械有限公司经理。
被执行人王玉芹，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊惠川机械有限公司、潍坊德鑫利铸造有限公司、吴从强、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第853号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年11月25日申请续行查封被执行人吴从强的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人吴从强所有的位于潍坊市坊子区郑营路以西双羊街以南书香苑小区2号楼3-402房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第××号。查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李树香
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3219号之七
申请执行人李凤霞，女，1954年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县.
被执行人杨喜华，男，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
关于申请执行人李凤霞与被执行人杨喜华侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日冻结了被执行人杨喜华在中国农业银行账户内存款人民币31430.16元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨喜华在中国农业银行账户内存款人民币47266.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年二月六日
书记员 田 甜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8062号
原告：于某1，女，2012年12月21日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：于某2（原告之父），1983年6月25日生，汉族，住。
被告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路鲁山道交口太阳城3楼。
本院在审理原告于某1诉被告天津隽丰物业有限公司健康权纠纷一案中，原告于某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人于某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张茜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执773号之一
申请执行人郑中华，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司，住所地，郑州市惠济区。
负责人庞国顺，该××经理。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地，河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，该××董事长。
申请执行人郑中华与被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司、华宇广泰建工集团有限公司纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民二初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执773号之一
申请执行人郑中华，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司，住所地，郑州市惠济区。
负责人庞国顺，该公司经理。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地，河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
申请执行人郑中华与被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司、华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民二初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 魏 巍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执988号之二
申请执行人张乐点。
委托代理人王宁，江苏律师事务所律师。
被执行人张茂建。
申请执行人张乐点与被执行人张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)大刘民初字第0082号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查询了银行、房产等机构，被执行人张茂建名下有一处住房，该住房已设定抵押，并已被其他案件查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大刘民初字第0082号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月十三日
书记员 李建超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第115号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28388号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:陈琪,1978年5月2日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1450号之二
原告：深圳来电科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：庄良占，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳街电科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：原源。
委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
被告：深圳市布鲁餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华路新怡景商业中心L层RL1015-1016号铺。
法定代表人：杨汝鸣。
本院在审理原告深圳来电科技有限公司诉被告深圳街电科技有限公司、深圳市布鲁餐饮管理有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ＺＬ20158000××××.0）一案期间，原告深圳来电科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳来电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳来电科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳来电科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄延彰（兼）