wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2133号
原告吕双喜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。系受害人吕学文之父。
原告吴默先，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人吕学文之母。
以上二原告委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
原告彭丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。系受害人吕学文之妻。
原告吕某。
法定代理人彭丽娟，女，身份信息同上，系吕某的母亲。
以上二原告委托代理人高扬，男，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告毛庆印，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段（华通汽车二手车市场内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区光河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕某与被告毛庆印、梁山一通汽车货运有限公司（以下简称一通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕双喜、吴默先的委托代理人张猛、被告彭丽娟和吕某的委托代理人高扬、被告保险公司的委托代理人杨凤文到庭参加了诉讼，被告毛庆印和被告一通货运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕某诉称：2016年4月14日，毛庆印驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HN5**挂号重型半挂列车与吕学文发生交通事故，致使吕学文死亡，鲁Ｈ×××××/鲁HN5**挂号重型半挂列车车主系一通货运公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者险，吕双喜系吕学文的父亲，吴默先系吕学文的母亲，彭丽娟系吕学文的妻子，吕某系吕学文的女儿。请求判令被告向原告赔偿213389.95元。
被告保险公司辩称：在核实本次事故属于保险事故后，并审核驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、保单等证据原件，若在有效期内且不存在合同规定的免赔情形，我公司同意按照保险合同约定予以合理赔偿。肇事车登记单位虽然为梁山一通汽车货运有限公司，但该车辆实际所有人为毕于国。肇事主车投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，挂车未投保，事故发生在保险期间内。本次事故是受害人车辆追尾挂车造成的，我公司认为虽然挂车没有投保，应当承担一定赔偿责任。我公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等损失。
被告毛庆印未答辩。
被告一通货运公司未答辩。
经审理查明：2016年4月14日00时29分许，吕学文醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线48KM+700M处，追尾与毛庆印驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HN5**挂号重型半挂列车相撞，致使吕学文死亡、车辆损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，吕学文承担主要责任，毛庆印承担次要责任。鲁Ｈ×××××/鲁HN5**挂号重型半挂列车的登记车主是一通货运公司，鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者险，第三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，吕学文在事故中所驾驶的摩托车损失价值为1040元。原告支出评估费100元。
原告因交通事故支出的交通费酌定为500元。
死者吕学文的父亲吕双喜，1954年8月6日出生，母亲吴默先，1964年10月26日出生，妻子彭丽娟，1983年10月20日出生，女儿吕某，2009年10月28日出生。吕双喜和吴默先夫妇有三个子女。
以上事实有交通事故认定书、死亡医学证明、莘县公安局死亡注销证明、车损鉴定报告、鉴定费单据、莘县大王寨镇吕村村委会证明、以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由一通货运公司承担，对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%，次要责任30%的比例赔偿。肇事车辆主挂车一体运行发生交通事故，对于原告的损失由主车在第三者险范围内予以承担。原告请求处理事故人员的误工费本院酌情支持原告3人5天的损失；原告请求的精神损失费过高，本院酌定为10000元；被扶养人生活费计算有误，应予调整。原告的事故损失有：死亡赔偿金363576元（含被扶养人生活费）、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费2208元、精神损失费10000元、车辆损失费1040元、鉴定费100元、交通费500元，以上共计406522.5元。其中保险公司在交强险限额内承担111040元，在第三者责任险限额内承担88614.75，被告一通货运公司承担30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕某赔偿交通事故损失199654.75元。
被告一通货运公司向原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕某赔偿交通事故损失30元。
三、驳回原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕某的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1020元，原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕某承担104元、被告一通货运公司承担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第206号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，中专文化，案发时系深圳市润鑫家政有限公司家政员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被抓获并羁押，2013年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月9日上午，被告人邱某以“钟点工”的身份到被害人李某家中即本市福田区皇岗公园街云顶翠峰8栋28B房打扫卫生。在打扫卫生过程中，被告人邱某趁机窃取放在该房间二楼主卧室书架上1个红色首饰盒内的1枚镶宝石黄金戒指、1枚镶钻石白金戒指、2对黄金耳环、2条白金项链、1条黄金项链（经鉴定，共价值人民币20850元）并放置于其携带的挎包内，还将1枚白金镶钻吊坠、1枚翡翠玉佛吊坠（无法估价）随同首饰盒扔出房外。后被害人李某发现首饰不见并开始寻找，被告人邱某又将窃取的黄金首饰放入一个塑料袋内，借机藏匿于该房门外走道上的鞋柜内。被害人李某报警后，民警将准备离开的被告人邱某抓获。当天晚上被害人李某在上述鞋柜内找到被告人邱某藏匿的赃物。
公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，但辩称其没有看到白金镶钻吊坠。
经审理查明：被告人邱某系深圳市润鑫家政有限公司员工，从事钟点工工作。2013年11月9日上午，被告人邱某到被害人李某家中（本市福田区皇岗公园街云顶翠峰8栋28B房）打扫卫生。在打扫卫生过程中，被告人邱某趁机窃取放在该房间二楼主卧室书架上红色首饰盒内的镶宝石黄金戒指1枚、镶钻石白金戒指1枚、黄金耳环2对、白金项链2条、黄金项链1条（经鉴定，共价值人民币20850元）并放置于其携带的挎包内，还将1枚翡翠玉佛吊坠（无法估价）随同红色首饰盒扔出房外。后被害人李某发现首饰不见并开始寻找，被告人邱某又将窃取的黄金首饰放入一个塑料袋内，并借机藏匿于该房门外走道上的鞋柜内。被害人李某报警后，民警赶到现场将准备离开的被告人邱某抓获。案发当晚被害人李某在上述鞋柜内找到被告人邱某藏匿的涉案赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案挎包、塑料袋、首饰的照片；被告人邱某的身份材料、扣押和发还物品清单、出警经过等；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人邱某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人将1枚白金镶钻吊坠扔出窗外的指控，被告人一直予以否认，且只有被害人陈述，而无其它证据予以佐证，故本院不予认定。鉴于被告人邱某归案后基本如实供述，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年二月十八日
书记员 孙浩（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2133号
原告吕双喜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住莘县大王寨镇吕村***号。系受害人吕学文之父。
原告吴默先，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人吕学文之母。
以上二原告委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
原告彭丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区青口镇三新村三沟二队**号。系受害人吕学文之妻。
原告吕紫彤，女，2009年10月28日出生，汉族，住址同上。系受害人吕学文之女。
法定代理人彭丽娟，女，身份信息同上，系吕紫彤的母亲。
以上二原告委托代理人高扬，男，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告毛庆印，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县黑虎庙乡毛庄村**号。
被告梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段（华通汽车二手车市场内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市市中区光河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕紫彤与被告毛庆印、梁山一通汽车货运有限公司（以下简称一通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕双喜、吴默先的委托代理人张猛、被告彭丽娟和吕紫彤的委托代理人高扬、被告保险公司的委托代理人杨凤文到庭参加了诉讼，被告毛庆印和被告一通货运公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕紫彤诉称：2016年4月14日，毛庆印驾驶鲁HBU7**/鲁HN5**挂号重型半挂列车与吕学文发生交通事故，致使吕学文死亡，鲁HBU7**/鲁HN5**挂号重型半挂列车车主系一通货运公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者险，吕双喜系吕学文的父亲，吴默先系吕学文的母亲，彭丽娟系吕学文的妻子，吕紫彤系吕学文的女儿。请求判令被告向原告赔偿213389.95元。
被告保险公司辩称：在核实本次事故属于保险事故后，并审核驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、保单等证据原件，若在有效期内且不存在合同规定的免赔情形，我公司同意按照保险合同约定予以合理赔偿。肇事车登记单位虽然为梁山一通汽车货运有限公司，但该车辆实际所有人为毕于国。肇事主车投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，挂车未投保，事故发生在保险期间内。本次事故是受害人车辆追尾挂车造成的，我公司认为虽然挂车没有投保，应当承担一定赔偿责任。我公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等损失。
被告毛庆印未答辩。
被告一通货运公司未答辩。
经审理查明：2016年4月14日00时29分许，吕学文醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线48KM+700M处，追尾与毛庆印驾驶的鲁HBU7**/鲁HN5**挂号重型半挂列车相撞，致使吕学文死亡、车辆损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，吕学文承担主要责任，毛庆印承担次要责任。鲁HBU7**/鲁HN5**挂号重型半挂列车的登记车主是一通货运公司，鲁HBU7**在被告保险公司投保交强险和第三者险，第三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，吕学文在事故中所驾驶的摩托车损失价值为1040元。原告支出评估费100元。
原告因交通事故支出的交通费酌定为500元。
死者吕学文的父亲吕双喜，1954年8月6日出生，母亲吴默先，1964年10月26日出生，妻子彭丽娟，1983年10月20日出生，女儿吕紫彤，2009年10月28日出生。吕双喜和吴默先夫妇有三个子女。
以上事实有交通事故认定书、死亡医学证明、莘县公安局死亡注销证明、车损鉴定报告、鉴定费单据、莘县大王寨镇吕村村委会证明、以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由一通货运公司承担，对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%，次要责任30%的比例赔偿。肇事车辆主挂车一体运行发生交通事故，对于原告的损失由主车在第三者险范围内予以承担。原告请求处理事故人员的误工费本院酌情支持原告3人5天的损失；原告请求的精神损失费过高，本院酌定为10000元；被扶养人生活费计算有误，应予调整。原告的事故损失有：死亡赔偿金363576元（含被扶养人生活费）、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工费2208元、精神损失费10000元、车辆损失费1040元、鉴定费100元、交通费500元，以上共计406522.5元。其中保险公司在交强险限额内承担111040元，在第三者责任险限额内承担88614.75，被告一通货运公司承担30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕紫彤赔偿交通事故损失199654.75元。
被告一通货运公司向原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕紫彤赔偿交通事故损失30元。
三、驳回原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕紫彤的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1020元，原告吕双喜、吴默先、彭丽娟、吕紫彤承担104元、被告一通货运公司承担3166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第206号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，中专文化，案发时系深圳市润鑫家政有限公司家政员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被抓获并羁押，2013年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月9日上午，被告人邱某以“钟点工”的身份到被害人李某家中即本市福田区皇岗公园街云顶翠峰8栋28B房打扫卫生。在打扫卫生过程中，被告人邱某趁机窃取放在该房间二楼主卧室书架上1个红色首饰盒内的1枚镶宝石黄金戒指、1枚镶钻石白金戒指、2对黄金耳环、2条白金项链、1条黄金项链（经鉴定，共价值人民币20850元）并放置于其携带的挎包内，还将1枚白金镶钻吊坠、1枚翡翠玉佛吊坠（无法估价）随同首饰盒扔出房外。后被害人李某发现首饰不见并开始寻找，被告人邱某又将窃取的黄金首饰放入一个塑料袋内，借机藏匿于该房门外走道上的鞋柜内。被害人李某报警后，民警将准备离开的被告人邱某抓获。当天晚上被害人李某在上述鞋柜内找到被告人邱某藏匿的赃物。
公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪，但辩称其没有看到白金镶钻吊坠。
经审理查明：被告人邱某系深圳市润鑫家政有限公司员工，从事钟点工工作。2013年11月9日上午，被告人邱某到被害人李某家中（本市福田区皇岗公园街云顶翠峰8栋28B房）打扫卫生。在打扫卫生过程中，被告人邱某趁机窃取放在该房间二楼主卧室书架上红色首饰盒内的镶宝石黄金戒指1枚、镶钻石白金戒指1枚、黄金耳环2对、白金项链2条、黄金项链1条（经鉴定，共价值人民币20850元）并放置于其携带的挎包内，还将1枚翡翠玉佛吊坠（无法估价）随同红色首饰盒扔出房外。后被害人李某发现首饰不见并开始寻找，被告人邱某又将窃取的黄金首饰放入一个塑料袋内，并借机藏匿于该房门外走道上的鞋柜内。被害人李某报警后，民警赶到现场将准备离开的被告人邱某抓获。案发当晚被害人李某在上述鞋柜内找到被告人邱某藏匿的涉案赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案挎包、塑料袋、首饰的照片；被告人邱某的身份材料、扣押和发还物品清单、出警经过等；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人邱某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人将1枚白金镶钻吊坠扔出窗外的指控，被告人一直予以否认，且只有被害人陈述，而无其它证据予以佐证，故本院不予认定。鉴于被告人邱某归案后基本如实供述，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年二月十八日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执184号
申请执行人：王雷雷，男，1980年3月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县黄冈。
本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人孙辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02439号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙辉名下车牌号皖A号小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执184号之三
申请执行人：阮怀贵，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙德云，女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阮怀贵与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民调确字第00903号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第473号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人苏兴甲、姜峰、候金磊、苏传海、苏传英、范兴山、范传合。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏兴甲、姜峰、候金磊、苏传海、苏传英、范兴山、范传合银行存款103万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏兴甲、姜峰、候金磊、苏传海、苏传英、范兴山、范传合银行存款103万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特102号
申请人哈斯巴特尔，男，1975年5月21日出生，蒙古族。
申请人娜仁图雅，女，1977年12月9日出生，蒙古族。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月30日收到了申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月31日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人哈斯巴特尔不予退还已收到的转包款，申请人哈斯巴特尔已收到的土地承包经营权转包款共计96877.5元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的387.51亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅的土地及原有设施补偿费归申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人哈斯巴特尔、娜仁图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1782号
申请执行人：孟凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆玉（又名孟庆峰），男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵爱玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第2631号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆玉的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季晓彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1782号之二
申请执行人：孟凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆玉（又名孟庆峰），男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵爱玲，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟凡涛申请执行被执行人孟庆玉（又名孟庆峰）、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐焦民初字第2361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特102号
申请人王庆，男，1963年2月9日出生，蒙古族。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月27日收到了申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月27日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人哈斯巴特尔不予退还已收到的转包款，申请人哈斯巴特尔已收到的土地承包经营权转包款共计311元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人王庆以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的387.51亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人王庆同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人王庆所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人王庆的土地及原有设施补偿费归申请人王庆所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人王庆。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人王庆。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第640号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘泽丰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人刘泽丰犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人刘泽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月19日13时许，被告人刘泽丰在海口市龙昆南路XX号的嘉兴酒店二楼楼梯口处，以人民币900元的价格将液状毒品一瓶和粉状毒品一包贩卖给购毒人员洪某某。
公诉机关认为，被告人刘泽丰非法贩卖毒品氯胺酮6.4383克，甲基苯丙胺、MDMA，﹤摇头丸﹥和甲硝安定混合物27.7083克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘泽丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月19日13时20分许，经事先电话联系后，被告人刘泽丰在海口市龙昆南路XX号的嘉兴酒店二楼楼梯口处，以人民币900元的价格，向洪某某贩卖了液状毒品一瓶和粉状毒品一包。二人交易完成欲离开现场时，被公安民警当场抓获，民警当场从被告人刘泽丰处缴获人民币900元、手机一部，从洪某某处缴获粉状毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重为6.4383克）和液体状毒品一瓶（经鉴定，含甲基苯丙胺、MDMA，﹤摇头丸﹥和甲硝安定成分，净重为27.7083克）。
上述事实，被告人刘泽丰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人洪某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场示意图及照片，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人刘泽丰的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽丰非法贩卖毒品氯胺酮6.4383克、甲基苯丙胺、MDMA，﹤摇头丸﹥和甲硝安定混合物27.7083克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘泽丰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中，刘泽丰贩卖的液状毒品为毒品混合物，其毒品含量相对较低，结合本案实际情况，对其酌情从轻处罚。根据本案被告人刘泽丰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2020年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币900元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 裴婷婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终502号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1）,住址：西宁市西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小琴，公民身份号码×××，女，汉族，1964年7月7日出生，住西宁市。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人赵小琴股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人赵小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初24号民事判决，依法改判赵小琴不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由赵小琴承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决赵小琴具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
赵小琴辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵小琴向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，赵小琴在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给赵小琴发放股权证，赵小琴占有股份金额为31814元。2015年西百公司给退休职工的股息未核算发放。庭审中，赵小琴撤回了要求发放股息的诉讼请求。2014年7月21日赵小琴退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，赵小琴撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此赵小琴的股东身份仍然存在。故赵小琴要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。赵小琴自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：赵小琴仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案赵小琴未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持赵小琴退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘叔虎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青民01民终502号
上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住址：西宁市。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔浩、纪美怡,青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小琴，女，汉族，1964年7月7日出生，住西宁市城北区。
上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被上诉人赵小琴股东资格确认纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西百公司的委托诉讼代理人纪美怡，被上诉人赵小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西百公司的上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初24号民事判决，依法改判赵小琴不具有西百公司股东身份；2、一、二审诉讼费用由赵小琴承担。事实和理由：一审法院认定，根据公司章程第24条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1、公司章程中对股权转让、股权退出的约定是公司全体股东一致的意思表示，各股东在章程上的签字，是对约定的认可，公司章程对所有股东具有约束力；2、公司章程第24条约定明确，一是约定公司职工在退休时将股权退回公司，退休条件成就时，退休职工即不再具有股东身份，二是约定公司不回购的违约责任的承担，一审法院曲解该条规定；3、被上诉人参与并认可公司章程的相关规定，对其退休后股权的处置是明知的，且公司已经充分保护各股东的权益。综上，一审法院判决赵小琴具有西百公司股东身份错误，恳请二审法院依法改判。
赵小琴辩称，一审法院认定事实清楚，判决其仍具有西百公司股东身份正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵小琴向一审法院起诉请求：1、确认具有股东身份，并发放2015年股息；2、案件受理费由西百公司负担。
一审法院认定事实：西大街百货大楼前身是国有企业，1994年省经济体改办（1994）第032号《关于设立西宁市西大街百货大楼有限公司的批复》，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司，赵小琴在企业改制时，以现金5000元及企业改制时的资产评估折价款26814元，入股31814元。2001年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，西百公司给赵小琴发放股权证，赵小琴占有股份金额为31814元。2015年西百公司给退休职工的股息未核算发放。庭审中，赵小琴撤回了要求发放股息的诉讼请求。2014年7月21日赵小琴退休。另查明，2004年8月12日制定的西百公司章程第二十四条规定：“因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。庭审中，赵小琴撤回了要求发放股息的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此赵小琴的股东身份仍然存在。故赵小琴要求确认其股东身份的诉讼请求，予以支持。赵小琴自愿撤回要求西百公司发放2015年股息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决：赵小琴仍具有西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。案件受理费100元，减半收取50元，由西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，西百公司在增资扩股过程中吸收职工股东以外的个人和法人入股，突破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，西百公司的公司性质已经发生改变，具备有限责任公司的特征，因此，西百公司股东转让其持有的股权应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2004年8月12日的西百公司章程第二十四条中对此也有相应的规定。在本案赵小琴未提出股权转让申请的情况下，其仍合法持有西百公司的股权，具有西百公司的股东资格。故西百公司所持赵小琴退休符合公司章程第二十四条的规定即不具有西百公司股东资格的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘叔虎
附:本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3106号
原告苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苏焕茂与被告张跃宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏焕茂到庭参加了诉讼，被告张跃宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏焕茂诉称，被告从原告处购买装载机变速箱，共计欠款304600元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张跃宝未答辩。
经审理查明，被告于2014年至2015年从原告处购买装载机变速箱，共计欠款304600元。被告分别于2014年4月6日、2015年8月5日、2015年9月1日给原告出具三张欠条，庭审中，原告向本院提交了该三张欠条。
本院认为，被告张跃宝购买原告苏焕茂装载机变速箱欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张跃宝给付原告苏焕茂欠款304600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 穆卫兵
代理审判员 刘 源
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐银璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初233号
原告丁天东。
被告姜义坤。
被告姜来令。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1936号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
本院在审理原告丁天东与被告姜义坤、姜来令、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁天东于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告丁天东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁R×××××号北京现代小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孔祥印
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执416号之一
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强借款合同纠纷一案中查明并认定，信阳市龙潭茶叶有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将信阳市龙潭茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1115号之一
原告赵瀚宇。
委托代理人赵巍。
被告徐州润铭工程机械有限公司。
法定代表人杨瑞。
原告赵瀚宇诉被告徐州润铭工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瀚宇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵瀚宇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瀚宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵瀚宇负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王盼盼
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执416号之五
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司河南省分行申请将陈四强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈四强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈四强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执416号之四
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强借款合同纠纷一案中查明并认定，阚贵前其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈四强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执416号之二
本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、阚贵前、郭巧、陈四强借款合同纠纷一案中查明并认定，河南信阳毛尖集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南信阳毛尖集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3380号
申请执行人谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院（2016）湘0104民初1385号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周建军至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军的银行存款77033.5元；或扣留、提取被执行人应得收入77033.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2853号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，系该行行长。
被执行人苏良，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张秀梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第129号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏良、张秀梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张秀梅所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人240.686742万元及利息，并负担本案申请执行费26469元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张秀梅的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第129号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员郭强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3380号之一
申请执行人谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人周建军，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢桥辉与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2853号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，系该行行长。
被执行人苏良。
被执行人张秀梅。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第129号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏良、张秀梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张秀梅所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人240.686742万元及利息，并负担本案申请执行费26469元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张秀梅的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第129号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第73-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
被执行人刘文虎。
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行与被执行人刘文虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)龙民二初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行475965元，但未完成判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院(2013)龙民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2168-1号
申请执行人李玲芬。
申请执行人郭学增。
被执行人郑肄慧,女,1973年1月30日出生,汉族,无职业,现住天津市东丽区。
申请执行人郭爱军,男,1974年12月19日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行李玲芬、郭学增与郑肄慧、郭爱军民间借贷纠纷【(2015)丽民初字第3650号】一案中,经查,本案执行标的为246303.75元,执行费3594元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第7号
原告：王巧红。
委托代理人：陶土才。
被告：王伟勇。
被告：黄林香。
原告王巧红与被告王伟勇、黄林香民间借贷纠纷一案。本院
于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程
序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告王巧红的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告王伟勇、黄林
香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王巧红起诉称：原告与第一被告系朋友关系，俩被告系
母子关系。2010年4月3日，第一被告向原告借款140000元。借款
时，第一被告向原告出具了借条，第二被告在借条中作为担保人
签名，向原告提供信用担保；借条中载明借款利息按月利率1.5%
计算。第一被告出具借条后，原告向第一被告交付了借款140000
元。借款后，第一被告向原告偿还了部分借款本金并支付了部分
利息。2011年7月19日，在证明人叶峰的见证下，第一被告与原告
就借款的偿还本息金额进行了结算；结算后双方形成《账务结算
协议》。在该协议中，双方再次确认：1、原借条继续有效；2、
借款的剩余未还金额为100000元；3、该借款的利息仍然按月利率
1.5%计算。上述协议出具后，俩被告未再向原告偿还借款本息。
故原告诉至本院请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款1000
00元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年7月19日起至实际归还本金之日止）；2、判令第二被告对第一被告的上述付款
义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟勇、黄林香未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王巧红为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼
主体资格。
2、被告王伟勇、黄林香的户籍证明原件各一份，以证明被告
的身份情况及诉讼主体资格
3、借条原件一份，以证明2010年4月3日，被告王伟勇向原告
借款140000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告黄林香为该笔
借款提供担保的事实。
4、账务结算协议原件一份，以证明2011年7月19日，经原告
与被告王伟勇进行结算，被告王伟勇仍欠原告借款本金100000元
，今后利息仍按月利率1.5%计算，原借条继续有效的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对
上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、2系
有关职能部门依职权出具的公文书证，予以认定；原告提供的证
据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原
告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月3日，被告王伟勇因
需资金周转，向原告借款140000元，约定月利息按1分5厘计算，
并由被告黄林香为该笔借款提供担保，俩被告共同亲笔签字按印
出具借条一张交原告收执。2011年7月19日，经原告与被告王伟勇
结算，被告王伟勇结欠原告借款本金100000元，并约定今后利息按月利息1分5厘计算，之前出具的借条仍然有效，双方各自在账
务结算协议上签字按印。后原告向俩被告多次催讨未果，故诉至
本院。
本院认为，被告王伟勇结欠向原告王巧红借款本金100000元
，事实清楚，有原告出具的借条及账务结算协议为证，双方债权
、债务关系明确。被告黄林香作为担保人在借条上签字，属于保
证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行
了交付借款的义务后，被告王伟勇应及时偿还借款本息。原、被
告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原
告经催讨无果后起诉至法院，被告王伟勇仍拒不履行还款义务，
被告黄林香亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担
相应的违约责任。借款双方在借条及账务结算协议中约定利息按1
分5厘计算，按照当地民间借贷习俗，应当认定为按月利息1.5%计
算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告王伟勇、黄林
香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟勇于本判决生效后十日内偿还给原告王巧红借
款100000元及利息（利息自2011年7月19日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告黄林香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告王伟勇、黄林
香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市
中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年一月十日
代书 记员 季培磊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第772号
原告靳某，男，1984年5月24日生。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年10月7日生。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
原告靳某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人靳玉兰、被告郭某某及其委托代理人郭荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍认识，认识后不久，2011年3月21日，原告与被告草率结婚。由于婚前缺乏深入了解，加之性格差异很大，价值观、世界观不同，双方频繁因琐事发生争吵，夫妻感情十分冷漠。2012年3月3日，婚生女靳斯媛出生，双方的关系并未因孩子的出生而有所缓和，被告方在孩子满月后不久便道其娘家居住至今，原告多次到期娘家请求其回家，被告方不仅不见原告，打电话不接，发短信不回，甚至原告要求见女儿被告都不让见。经原告父母中间调和，被告的冷漠致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。从2012年4月，原告与被告分居生活至今。双方婚姻存续期间夫妻共同财产有父母婚后赠与及双方的工资，因身体原因原告支出大量医疗费用，全部由原告方父母垫付。原告有稳定的经济收入，由原告抚养女儿对女儿之后的生活、成长、教育都有利。若孩子由被告抚养，必然会产生原告探望难的问题。原告认为，不能因为父母的原因使孩子丧失父爱，被告不让原告探望不利于孩子的健康成长。因此，婚生女靳斯媛应由原告抚养。请求法院判令原、被告离婚；请求婚生女靳斯媛由原告抚养，抚养费双方依法承担；婚前原告给付被告方的彩礼，要求被告返还，婚后婚姻存续期间的共同财产、共同债务依法予以平均分割，分割被告名下位于安阳市双泰苑的房屋一套。
被告郭某某辩称，被告同意离婚，原、被告婚后，原告对被告不管不问，还曾殴打被告，在被告怀孕生育期间与他人发生男女不正当关系，对被告造成了伤害，被告同意离婚；婚生女靳斯媛目前仍处于哺乳期，应由被告抚养，并且原告生活散漫，自理能力差，根本不会照顾女儿，女儿靳斯媛一直长期随母亲生活，由被告抚养有利于女儿成长。被告家庭重男轻女思想严重，要抚养权是因为不愿意出抚养费，女儿于情于理都应判给被告抚养，由原告支付每月1000元的抚养费一次性支付至女儿18岁止共计198000元。结婚时彩礼、赠予被告从没有收到过，也没有保管过礼钱。夫妻关系存续期间也不存在共同债务；被告父母出资为原告购买的总价值2万多元的电视机、净水器、饮水机、不锈钢防盗网、防盗门，被告要求原告返还；被告要求分割安阳市文峰区安和苑1号楼2单元4层东户房产一套以及原告银行账户内共同存款。2012年11月1日原告在向房产部门提交房屋共有情况材料时，提交一份单身具结书，但当时是原、被告婚姻关系存续期间，有侵吞共有财产的嫌疑。被告没有个人房产，暂居被告父母家，按照法律规定应当属于婚后没有住处的，属于生活困难的情况，请求对该套房产进行依法分割；婚生女靳斯媛自出生到现在，一直随被告暂住被告父母家中，女儿的日常生活费用都由被告父母支付共计33688.5元，被告要求原告承担这笔费用；原告在被告特殊时期与他人发生男女不正当关系，在外与他人同居，属于过错方，要求原告给付被告3万元精神损害赔偿
经审理查明，原、被告于2011年3月21日登记结婚，2012年3月3日生育一女取名靳斯媛；原告靳某每月工资2166.08元。被告陪嫁物品三星液晶电视机一台、美的净水器一台、饮水机一台、不锈钢防盗网四个、防盗门两个；现婚生女随被告生活。
以上事实，有原告靳某提供的原、被告结婚证、婚生女靳斯媛出生医学证明、被告住院医疗费票据、原告医疗费票据，被告郭某某提供的婚生女靳斯媛医疗费票据、液晶电视机购买发票、原告靳某单身具结书、原、被告短信记录，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方办理的结婚登记合法有效。现双方同意离婚，本院予以支持。婚生女靳斯媛年幼，现随被告共同生活，应当由被告抚养为宜。因原告有病本院酌定每月小孩抚养费500元。原告要求返还彩礼的诉请，与法无据，本院不予支持。原告要求分割的共同财产、共同承担债务和分割双泰苑房屋的诉请因未提交相关证据，本院不予采信。关于位于安阳市安和苑的房屋，因原告提供的房屋交款单据上均显示是原、被告婚前交付房款，故该房屋不是原、被告双方夫妻共同财产，本院不予分割。被告的陪嫁物品三星液晶电视机一台、美的净水器一台、饮水机一台原告应予返还，防盗网和防盗门因考虑无法拆卸，本院酌定折抵价款1000元由原告支付被告。被告要求的3万元精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告要求的日常费用，因双方在婚姻存续期间所产生的费用本院不予处理。被告要求分割银行存款因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告靳某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生女靳斯媛由被告抚养，原告从本判决生效之日起每月10日前，支付被告郭某某抚养费500元，支付至女儿18岁止，原告每月的10日、20日探视女儿靳斯媛，被告应予配合；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告郭某某陪嫁物品三星电视机一台、饮水机一台、美的净水器一台，防盗网、防盗门折价款人民币1000元；
四、驳回原告靳某、被告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告靳某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月十八日
代理书记员 王丽莎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第772号
原告靳某，男，1984年5月24日生。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年10月7日生。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
原告靳某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人靳玉兰、被告郭某某及其委托代理人郭荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍认识，认识后不久，2011年3月21日，原告与被告草率结婚。由于婚前缺乏深入了解，加之性格差异很大，价值观、世界观不同，双方频繁因琐事发生争吵，夫妻感情十分冷漠。2012年3月3日，婚生女靳某甲出生，双方的关系并未因孩子的出生而有所缓和，被告方在孩子满月后不久便道其娘家居住至今，原告多次到期娘家请求其回家，被告方不仅不见原告，打电话不接，发短信不回，甚至原告要求见女儿被告都不让见。经原告父母中间调和，被告的冷漠致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。从2012年4月，原告与被告分居生活至今。双方婚姻存续期间夫妻共同财产有父母婚后赠与及双方的工资，因身体原因原告支出大量医疗费用，全部由原告方父母垫付。原告有稳定的经济收入，由原告抚养女儿对女儿之后的生活、成长、教育都有利。若孩子由被告抚养，必然会产生原告探望难的问题。原告认为，不能因为父母的原因使孩子丧失父爱，被告不让原告探望不利于孩子的健康成长。因此，婚生女靳某甲应由原告抚养。请求法院判令原、被告离婚；请求婚生女靳某甲由原告抚养，抚养费双方依法承担；婚前原告给付被告方的彩礼，要求被告返还，婚后婚姻存续期间的共同财产、共同债务依法予以平均分割，分割被告名下位于安阳市双泰苑的房屋一套。
被告郭某某辩称，被告同意离婚，原、被告婚后，原告对被告不管不问，还曾殴打被告，在被告怀孕生育期间与他人发生男女不正当关系，对被告造成了伤害，被告同意离婚；婚生女靳某甲目前仍处于哺乳期，应由被告抚养，并且原告生活散漫，自理能力差，根本不会照顾女儿，女儿靳某甲一直长期随母亲生活，由被告抚养有利于女儿成长。被告家庭重男轻女思想严重，要抚养权是因为不愿意出抚养费，女儿于情于理都应判给被告抚养，由原告支付每月1000元的抚养费一次性支付至女儿18岁止共计198000元。结婚时彩礼、赠予被告从没有收到过，也没有保管过礼钱。夫妻关系存续期间也不存在共同债务；被告父母出资为原告购买的总价值2万多元的电视机、净水器、饮水机、不锈钢防盗网、防盗门，被告要求原告返还；被告要求分割安阳市文峰区安和苑1号楼2单元4层东户房产一套以及原告银行账户内共同存款。2012年11月1日原告在向房产部门提交房屋共有情况材料时，提交一份单身具结书，但当时是原、被告婚姻关系存续期间，有侵吞共有财产的嫌疑。被告没有个人房产，暂居被告父母家，按照法律规定应当属于婚后没有住处的，属于生活困难的情况，请求对该套房产进行依法分割；婚生女靳某甲自出生到现在，一直随被告暂住被告父母家中，女儿的日常生活费用都由被告父母支付共计33688.5元，被告要求原告承担这笔费用；原告在被告特殊时期与他人发生男女不正当关系，在外与他人同居，属于过错方，要求原告给付被告3万元精神损害赔偿
经审理查明，原、被告于2011年3月21日登记结婚，2012年3月3日生育一女取名靳某甲；原告靳某每月工资2166.08元。被告陪嫁物品三星液晶电视机一台、美的净水器一台、饮水机一台、不锈钢防盗网四个、防盗门两个；现婚生女随被告生活。
以上事实，有原告靳某提供的原、被告结婚证、婚生女靳某甲出生医学证明、被告住院医疗费票据、原告医疗费票据，被告郭某某提供的婚生女靳某甲医疗费票据、液晶电视机购买发票、原告靳某单身具结书、原、被告短信记录，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方办理的结婚登记合法有效。现双方同意离婚，本院予以支持。婚生女靳某甲年幼，现随被告共同生活，应当由被告抚养为宜。因原告有病本院酌定每月小孩抚养费500元。原告要求返还彩礼的诉请，与法无据，本院不予支持。原告要求分割的共同财产、共同承担债务和分割双泰苑房屋的诉请因未提交相关证据，本院不予采信。关于位于安阳市安和苑的房屋，因原告提供的房屋交款单据上均显示是原、被告婚前交付房款，故该房屋不是原、被告双方夫妻共同财产，本院不予分割。被告的陪嫁物品三星液晶电视机一台、美的净水器一台、饮水机一台原告应予返还，防盗网和防盗门因考虑无法拆卸，本院酌定折抵价款1000元由原告支付被告。被告要求的3万元精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告要求的日常费用，因双方在婚姻存续期间所产生的费用本院不予处理。被告要求分割银行存款因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告靳某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生女靳某甲由被告抚养，原告从本判决生效之日起每月10日前，支付被告郭某某抚养费500元，支付至女儿18岁止，原告每月的10日、20日探视女儿靳某甲，被告应予配合；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告郭某某陪嫁物品三星电视机一台、饮水机一台、美的净水器一台，防盗网、防盗门折价款人民币1000元；
四、驳回原告靳某、被告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告靳某负担150元，被告郭某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年一月十八日
代理书记员 王丽莎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民重字第00022号
原告夏冬利，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被告西安天兴房地产开发有限公司,住所地西安市新城区尚勤路康宁里3号。
法定代表人王燕伽，该公司经理。
委托代理人韩星彪,男，1979年9月22日出生，该公司员工，住西安市。
被告陕西义海置业有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路2号。
法定代表人吴晓艳，该公司经理。
被告西安市房地产经营三公司,住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，该公司经理。
委托代理人姚风涛，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
本院在审理原告夏冬利与被告西安天兴房地产开发有限公司、陕西义海置业有限责任公司,西安市房地产经营三公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏冬利于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏东利撤回起诉。
案件受理费4114元减半收取2057元由原告承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 铁丽颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2492号
原告：胡某某。
被告：张某某。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年12月12日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初2492号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第02023号
原告：陆某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年11月25日受理了原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙鸿洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3165号之一
申请执行人：马象，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔安平，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏海燕，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00925号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔安平、被执行人夏海燕的银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月九日
书记员 沈啸华
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初77号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告袁莉。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告袁莉租赁合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告袁莉的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪 嫦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3165号之三
申请执行人：马象，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔安平，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏海燕，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00925号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人崔安平住房公积金等收入人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年三月十二日
书记员 沈啸华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更126号
罪犯钟长生，男性，1947年3月8日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人钟长生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金六十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1342号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟长生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟长生减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更126号
罪犯钟长生，四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人钟长生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金六十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1342号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟长生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟长生减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执827号之三
申请执行人年某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
关于年某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)内民二初字第159号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨某某、张某某发出执行通知，责令被执行人杨某某、张某某立即履行上述生效判决确定的义务。经查，被执行人杨某某在中国农业银行内黄县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国农业银行内黄县支行账号为****内存款91525.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都怀文
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年十月二十三日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执827号之二
申请执行人年某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行年某某申请执行杨某某、张某某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)内民二初字第159号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨某某、张某某发出执行通知书。
本院查明，被执行人杨某某有一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下房产一套及土地；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年九月二十日
书记员 李易航
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2524号
申请执行人：潘其泉，男，1964年2月15日生。
被执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：高在均
申请人潘其泉与被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 宏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢609号
申请执行人刘伟。
被执行人周文增。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周文增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人周文增名下无财产。申请执行人刘伟同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2524号
申请执行人：潘其泉，男，1964年2月15日生。
被执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人高在均
申请人潘其泉与被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字7966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 宏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢609号
申请执行人刘伟。
被执行人周文增。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周文增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人周文增(身份证号610121198207043719)名下有车牌号为陕A398**的黑色长安牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周文增名下车牌号为陕A398**小轿车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年九月十二日
书记员 王 超
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保3号
申请人：张某某1，女，2009年12月08日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：张某某2，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住乐安县（系张某某1的父亲）。
法定代理人：汪某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住乐安县（系张某某1的母亲）。
被申请人：杨曙华，男，1974年08月10日出生，汉族，住乐安县。
申请人张某某1于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。担保人张某某某2、汪某以座落在乐安县敖溪镇安民路御景城24-3-305的商品房一套（乐房权证敖溪私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆,扣押期限为一年。
二、查封担保人张某某2、汪某所有的座落在乐安县敖溪镇安民路御景城24-3-305的商品房一套（乐房权证敖溪私字第××号）,查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人张某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 焕
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保3号之一
解除保全申请人：张某，女，2009年12月08日出生，汉族，学生，住乐安县。
法定代理人：张某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住乐安县（系张某的父亲）。
法定代理人：汪某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住乐安县（系张某的母亲）。
被申请人：杨曙华，男，1974年08月10日出生，汉族，住乐安县。
解除保全申请人张某与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣1025财保3号民事裁定，扣押被申请人杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆；查封担保人张某某、汪某所有的座落在乐安县的商品房一套（乐房权证敖溪私字第××号）。2017年3月30日解除保全申请人张某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人先行垫付了三万八千元医疗费用为由，要求解除对被申请人已扣押车辆保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨曙华所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆的扣押。
二、解除对担保人张某某、汪某所有的座落在乐安县的商品房一套（乐房权证敖溪私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻素红
二〇一七年三月三十日
书记员 于 焕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执64号
涿州世纪辉腾工贸有限公司
法定代表人：李淑敏
马树安，男，汉族，1957年11月17日出生，住所地保定市北市区
涿州世纪辉腾工贸有限公司申请马树安买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2958号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2958号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
二〇一八年八月一日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执64号之一
申请执行人：涿州世纪辉腾工贸有限公司。
法定代表人：李淑敏，职务，经理。
委托代理人：徐晓辉，男，汉族，1970年1月4日生，住涿州市。
被执行人：马树安，男，汉族，1957年11月17日生，住保定市北市区。
本院于2018年3月26日作出（2018）冀0681执64号执行裁定书，扣留了被执行人马树安在你属保定物中心学校第六分校工程款30162.22元，现因双方自行达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马树安在你属保定物中心学校第六分校工程款x元的扣留。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一八年八月一日
书记员 孙龙峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执55号之二
申请执行人：东平县瑞诚投资有限公司，住所地山东省东平县稻香街81号，组织机构代码78346166-2。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：魏宏斌，该公司财务经理。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区，组织机构代码16664910-9。
法定代表人：李吉庆，该公司总经理。
被执行人：安徽光大农副产品有限公司，住所地安徽省宿州市东二铺，组织机构代码77908981-0。
法定代表人：张德恒，该公司董事长。
委托代理人：李大军，该公司总经理
申请执行人东平县瑞诚投资有限公司与被执行人山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2015年8月13日作出（2015）宿中民二初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，山东光大日月集团有限公司向东平县瑞诚投资有限公司支付借款本金5000万元及利息，安徽光大农副产品有限公司承担连带责任。因被执行人山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经东平县瑞诚投资有限公司申请，本院于2016年3月17日立案执行。
执行中，本院于2016年12月27日作出（2016）皖13执55号之一执行裁定，将被执行人安徽光大农副产品有限公司位于安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺的房产（房产证号为房地权字第**号）及国有土地使用权［国有土地使用权证号为埇国用（2005）字第XX号、埇国用（2007）字第XX号］作价2060万元，交付申请执行人东平县瑞诚投资有限公司抵偿债务；经查询，被执行人山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司暂无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行；2016年12月27日，申请执行人东平县瑞诚投资有限公司以被执行人山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十七日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执55号之一
申请执行人：东平县瑞诚投资有限公司，住所地山东省东平县稻香街81号，组织机构代码78346166-2。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：魏宏斌，该公司财务经理。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省东平县工业园区，组织机构代码16664910-9。
法定代表人：李吉庆，该公司总经理。
被执行人：安徽光大农副产品有限公司，住所地安徽省宿州市东二铺，组织机构代码77908981-0。
法定代表人：张德恒，该公司董事长。
委托代理人：李大军，该公司总经理
本院在执行申请执行人东平县瑞诚投资有限公司与被执行人山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00073号民事调解书，责令山东光大日月集团有限公司、安徽光大农副产品有限公司向东平县瑞诚投资有限公司支付借款本金5000万元及相关利息；负担案件受理费、保全费159500元及申请执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日委托安徽金联拍卖有限责任公司，对本院于2015年5月18日以（2015）宿中民二初字第00073号民事裁定，诉讼保全查封的被执行人安徽光大农副产品有限公司位于安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺的房产（房产证号为房地权字第**号）及国有土地使用权［国有土地使用权证号为埇国用（2005）字第XX号、埇国用（2007）字第XX号］予以拍卖。2016年12月13日上述房地产因无人竞买而流拍。2016年12月27日，申请执行人东平县瑞诚投资有限公司申请以该次拍卖确定的保留价合计2060万元接受上述拍卖的房产、土地抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人安徽光大农副产品有限公司位于安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺的房产（房产证号为房地权字第**号）及国有土地使用权［国有土地使用权证号为埇国用（2005）字第XX号、埇国用（2007）字第XX号］作价2060万元，交付申请执行人东平县瑞诚投资有限公司抵偿债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人东平县瑞诚投资有限公司时起转移。
二、申请执行人东平县瑞诚投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 赵 路
审判员 翟晓昆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保271号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市咸水沽镇体育场路。统一社会信用代码：91120112103893024G。
代表人：刘连旺，负责人。
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人李相臣。
被申请人：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人李相臣。
被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福新路21号。
法定代表人李文涛。
被申请人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、李湘臣、郭顺珍借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币89779787.8元或查封、扣押其相应等值财产。担保人天津农村商业银行股份有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、李湘臣、郭顺珍银行存款人民币89779787.8元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 金 清
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 张 培 松
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3956号
原告陈中亮。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告张德奎。
被告四川宏雁路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被告魏建军。
被告王冬云。
本院于2015年12月2日立案受理原告陈中亮诉被告四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告陈中亮与被告四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷，已由本院（2015）雁江民初字第99号案件调解结案，原告陈中亮的此次起诉属于重复起诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告陈中亮对被告四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年二月一日
书记员 张 萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终162号
上诉人（原审自诉人）：中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号。
负责人：蔡兰雄，行长。
委托诉讼代理人：郭少剑，男，该单位副行长。
委托诉讼代理人：阮思华，男，该单位工作人员。
原审自诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行（以下简称农行周宁县支行）向宁德市蕉城区人民法院提起自诉，请求追究何某送拒不执行判决、裁定罪。宁德市蕉城区人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽0902刑初625号刑事裁定。自诉人农行周宁县支行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告人何某送目前下落不明，农行周宁县支行对被告人何某送提起自诉不符合自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二项第五项的规定，裁定驳回起诉。
农行周宁县支行上诉称，一审法院未经认真查实就认定何某送下落不明，不符合客观事实，据此裁定驳回起诉明显错误。请求撤销原审裁定，指令宁德市蕉城区人民法院对本案进行审理。
本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，对于被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。经审查，本案被告人何某送未在户籍地和暂住地居住，自诉人亦无法提供何某送下落，可认定被告人目前下落不明。自诉人坚持起诉，应当裁定不予受理。农行周宁县支行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3197号
原告南京创捷和信汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人边永杰，执行董事。委托代理人卜玉明，男。委托代理人孙金福，江苏益邦率律师事务所律师。被告上海澳亚车辆部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人翁迪针，执行董事。委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。本院在审理原告南京创捷和信汽车零部件有限公司诉被告上海澳亚车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海澳亚车辆部件有限公司的银行存款人民币445,000.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海澳亚车辆部件有限公司的银行存款445,000.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗懿
二〇一四年一月二日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2680号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人鲁文超，东营市河口区新户镇。
被申请执行人武孟，滨州市惠民县孙武街道办事处。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的鲁文超、武孟罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉