河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初167号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人周某1，男，1965年出生，汉族，小学肄业，无业，聋哑人，出生地同户籍地河南省正阳县，现住地新乡市。因犯盗窃罪，于2008年10月13日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2012年1月28日刑满释放。因盗窃，于2016年4月28日被新乡市公安局胜利分局依法行政拘留，因涉嫌盗窃，于2016年5月12日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月23日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月13日经新乡市卫滨区检察院决定，同日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
指定辩护人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。
手语翻译王玉顺，新乡市盲聋哑学校老师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人曹宪科，手语翻译王玉顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日18时30分许，被告人周某1在新乡市卫滨区火车站广场转盘的北面K5公交车停靠处，趁被害人秦某上公交车时将手伸进其左外衣口袋行窃，被他人发现并制止，后被新乡市卫滨区胜利分局民警抓获。
公诉机关指控认为，被告人周某1在公共场所进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某1辩称自己没有偷东西，挤公交车时，手被挤到了被害人的衣服兜附近，便衣警察就抓着了他。
其辩护人的辩护意见为：一、被告人周某1系聋哑人，具有法定从轻、减轻、免除处罚的情节。二、本案受害人被盗手机已经发还，物品没有损坏，没有影响被盗实际的使用价值。被告人周某1未给受害人造成实际损失，主观恶性较轻，社会危害性不大。
经审理查明：2016年4月28日18时30分许，被告人周某1在新乡市卫滨区火车站广场转盘的北面K5公交车停靠处，趁被害人秦某上公交车时将手伸进其左外衣口袋行窃，被他人发现并制止，后被新乡市卫滨区胜利分局民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人户籍证明、河南省焦南监狱罪犯档案资料、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书
证明：被告人基本情况，被告人周某1犯罪时已成年。被告人周某1此前多次犯罪，因犯盗窃罪，于2008年10月13日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2012年1月28日刑满释放。系累犯。
（2）到案经过
证明：被告人周某1在新乡市火车站广场被依法传唤至胜利分局治安管理大队，没有拒绝、反抗和逃跑的意图，能配合民警执法。
（3）情况说明
证明：新乡市公安局胜利分局将周某1涉嫌盗窃一案，指定该局民警孙士彦和仝淼办理。
2.证人证言
（1）证人毕某的情况说明及证言
证明：他是新乡市公安局胜利分局治安管理大队警察。2016年4月28日下午，他接分局领导命令在新乡市卫滨区火车站广场执行反扒任务，接到命令后，他与队上民警吴立强在火车站广场反扒，不大一会儿就发现一个人一直在火车站的出站口和K5路公交车停靠点之间来回转，伺机盗窃他人财物。17时许周某1在K5公交车停靠站盯上一名带小孩的女子，趁该女子上公交车之际将手伸向该女子口袋，因其他原因他没有得逞，毕某便放弃了抓捕。18时30分许，他同样在K5路公交车停靠点，趁一个穿黑色衣服的女子上公交车时，将手伸进该女子的左上衣外面的口袋，他刚把手伸进去，旁边一个男子（胜利分局刑警队民警鲁某）看见了，将周某1的手抓住，周某1被抓住后还和这名男子推搡了两下，毕某马上上前将周某1抓获，吴立强看见这边有情况也过来一起将嫌疑人控制了。
（2）证人鲁某的情况说明及证言
证明：他是新乡市公安局胜利分局案件侦查大队民警。4月28日18时30分许，他到新乡市火车站广场转盘北侧准备乘坐K5路公交车回家，他在K5路公交车车门边等候时有一个身着黑色长款外套、左手拿手机、右手提行李箱的女青年上车。人近车门时有一个四、五十岁的男子跟在这个女青年的身后，男子左手将这个女青年的上衣左侧口袋拨开，右手伸进女青年的口袋。鲁某出于职业敏感觉得此男子正在进行扒窃，就伸手抓住了被告人的右手腕，被告人用力地挣脱了，挣脱后被告人并没有逃跑，而是面对他双手摊开作无辜状，嘴里还“啊啊啊”的和他急，他意识到此人可能是哑巴，便去掏自己的警察证，此时，胜利分局治安大队的民警毕某赶来，将被告人控制住。鲁某证实他抓被告人的时候，被告人的手还在女青年的口袋里，被告人的手被抓着以后就从女青年的口袋里出来，被告人手里没有东西。
（3）证人杨某1依法所做的证言
证明：杨某1证明他认识周某1，当天他看见周某1蹲在那里吸烟，有一个挎包的男子过去拽住周某1，把他拽到广场东北角的胡同口了。
（4）证人李某写的情况说明一份
证明：他是新乡市公安局胜利分局治安大队的工勤人员。2016年4月28日下午，毕某给他打电话让他去火车站反扒。毕某对他说广场上有两个扒手，一个是瘸子，一个是聋哑人。他负责盯瘸子，毕某和吴立强盯着聋哑人。他看到瘸子基本上都在广场中间的转盘上面（总在转盘的南面，不去北面），偶尔看见公交车上的人多去跟前凑，没机会下手后，就回到转盘上。到了下午六点多，他听到转盘北面有人吵吵，接着他就看到毕某跑到一个公交车的右前方把那个聋哑人控制了。为了下次盯人不暴露，他就没有跟过去。
3.被害人秦某依法所做的陈述
证明：被害人秦某于2016年4月28日18时30分许在火车站广场乘坐公交车准备上车时听到身后两个男的好像在吵架，没有在意便上车了。被穿黑色衣服的男子喊下车后才知道刚才闹的其中一人是小偷，穿黑色衣服和另外的一个人是警察，警察问她东西丢了没有，她掏外衣口袋看看发现没有丢东西。
4、被告人周某1的供述与辩解
证明：2016年4月26日18时许被告人周某1在火车站帮大娘出小吃摊，他走到K5路公交车门口看见一个女的提一个箱子正要上公交车，觉得有机会偷此女的东西，周某1便扒开此女的左上衣口袋看看有什么东西。被告人周某1刚用手扒开女子的口袋就被别人发现了，后来过来一个警察抓住了周某1。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人周某1是又聋又哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某1被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某1的辩解理由不成立，本院不予采纳。其辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月12日止，已扣除先期羁押的刑期26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 崔玉麒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 键