wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1103号
原告袁忠寿，男，1971年10月29日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人董宝玉，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告李增成，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告袁忠寿与被告李增成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宝玉，被告李增成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠寿诉称，被告于2002年12月11日欠原告小麦2548斤，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告均已种种理由拖欠未付。请求法院判令被告立即付给原告小麦2548斤，或按市价折价，按每斤0.7元计算，共折价1783.60元。
被告李增成辩称，原告所诉不是事实。我只欠原告小麦724斤。请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，2002年，原告袁忠寿在被告李增成处设立面粉兑换点，由被告李增成在当地用小麦兑换面粉。2002年12月11日，双方对之前业务进行结算，被告共欠原告小麦2548斤。被告给原告出具了欠条。欠条内容：“欠麦子2548斤正。李增成、12月11日。”该欠条经庭审质证，双方均无异议，本院认定其效力。此后，原、被告双方再未发生业务。原告向被告催要小麦未果，于2007年6月份诉来本院请求处理。
本案在审理过程中，被告李增成向本院提交一份其自制的流水帐条，言明2002年10月20日，原告从被告处拉走小麦1824斤，2002年12月11日双方对帐时，因该条未找到而没有兑除，被告实际共欠原告小麦724斤。对此原告予以否认，称双方对帐时，对之前双方业务已全部进行结算，被告现持有的流水帐条不具有证据效力。被告对其主张的事实再未提供其他证据佐证。因被告持有的该流水帐条在形式上无原告签字认可，在时间上先于对帐时间，本院认定，其不具有反驳欠条的效力，不能证实被告提出的事实主张。
上述事实，有双方当事人陈述和被告出具的欠条在案佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告欠原告小麦2548斤，有相应证据证实，事实清楚，被告应予偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张仅欠小麦724斤，证据不足。其抗辩理由本院不能采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李增成付给原告袁忠寿小麦2548斤（或按每斤小麦0.70元计算，折价1783.60元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月五日
书记员 李文政
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1235号
申请执行人刘玉峰，男，1952年8月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被申请执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，现羁押于吉林省白城市监狱。
申请执行人刘玉峰与被申请执行人张彦军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月13日作出（2015）宁民初字第3510号民事判决书，判决内容如下：被告张彦军于本判决生效之日立即给付原告刘玉峰模板款4340元及自2013年6月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费50元，由被告张彦军负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意本次终结执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3510号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉魁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执786号
申请执行人蒋增同，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人冯小林，女，汉族，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人钟文辉，男，汉族，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1730号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯小林、钟文辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人冯小林、钟文辉的银行存款308000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十一月二日
书记员 张 苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24981号之一
原告：李林华，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人:马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈淑霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告李林华诉被告陈淑霞民间借贷纠纷一案中，原告李林华以与被告陈淑霞已经达成和解为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李林华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李林华撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取为1158元（原告李林华已预交），由原告李林华负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 班
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24981号之二
原告：李林华，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈淑霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告李林华诉被告陈淑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出（2016）粤2071民初24981号民事裁定，现原告以双方达成调解且已履行为由，申请解除对查封物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2071民初24981号民事裁定对被告陈淑霞名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区2幢102房的房地产[房产证号:02××20；土地证号：国（2011）易15070**]的查封。
审判员 梁泳诗
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 班
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执786号之一
申请执行人蒋增同，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。
被执行人冯小林，女，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
被执行人钟文辉，男，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
申请执行人蒋增同与被执行人冯小林、钟文辉商品房销售合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0722民初1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋增同于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人冯小林、钟文辉返还购房款250000元并支付违约金50000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2016）川0722民初1730号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币30万元，现已实现债权金额14100元，未实现债权金额285900元，现查明被执行人冯小林、钟文辉暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 苗
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执607号
申请执行人:陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，经商，住金溪县。
被执行人：鹰潭市圣丰置业有限公司，住所地鹰潭市。
法定代表人：王瑞木，总经理。
被执行人：王瑞木，男，1960年12月20日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：洪根，男，1960年11月6日出生，汉族，经商，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈卫良与被执行人徐国球、鹰潭市圣丰置业有限公司、王瑞木、洪根民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫良于2017年9月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣1027执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邬慧玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执142号之三
申请执行人：王晓刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人：王树志，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人王树志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执142号之二
申请执行人：王晓刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人：王树志，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人王树志民间借贷纠纷一案中，经查，王树志在山东栖霞农村商业银行股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王树志在山东栖霞农村商业银行股份有限公司所持有的股权或投资权益（含股息或红利），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月十日
书记员 孙苏东
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执607号之四
申请执行人：陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：鹰潭市圣丰置业有限公司，住所地：鹰潭市。
法定代表人王瑞木，总经理。
本院在执行申请执行人陈卫良与被执行人徐国球、鹰潭市圣丰置业有限公司、王瑞木、洪根民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年3月23日作出（2016）赣1027财保5号民事裁定书，查封了被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司名下坐落在鹰潭市体育馆北路X号信运之星1栋X单元X1、X2室的两套房屋。现因申请执行人陈卫良向本院申请，要求解除对上述两套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司名下坐落在鹰潭市体育馆北路X号信运之星1栋X单元X1、X2室两套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月九日
书记员 邬慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新０１０４民初6276号之一
原告：葛江，男，1980年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告葛江与被告张波民间借贷纠纷一案，原告葛江向本院申请财产保全，请求保全被申请人张波名下价值328564元的财产。同时，原告为自己的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张波位于乌鲁木齐市高新区喀什东路XX号XXX小区X栋X层X单元XXX室的房产（房产证号：乌房权证高新区字第X**号）。
案件申请费2162.82元（原告已交纳），由原告葛江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 琥
二〇一七年七月二十五日
书记员 康玉琼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执569号
申请执行人：毕小宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钟礼贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毕小宇与钟礼贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟礼贵在成都紫竹院建筑劳务有限公司享有投资额为60万元、投资比例为60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟礼贵在成都紫竹院建筑劳务有限公司享有的投资额为60万元、投资比例为60%的股权，期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执569号之二
申请执行人：毕小宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钟礼贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毕小宇与钟礼贵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟礼贵偿还申请执行人毕小宇借款本金700000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10800元、公告费600元、执行费9400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟礼贵的银行存款720800元。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年九月四日
书记员 曾 兵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执473号之三
申请执行人：陈文均，男，1962年12月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人：成传春，男，生于1971年1月4日，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈文均与被执行人成传春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初946号民事判决书请求被执行人履行债务253734元。经查，被执行人况成启无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执569号之一
申请执行人：毕小宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钟礼贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行毕小宇与钟礼贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟礼贵无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新０１０４民初6276号之二
原告：葛江，男，1980年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告葛江与被告张波民间借贷纠纷一案，原告葛江向本院申请财产保全，请求保全被申请人张波名下价值328564元的财产。同时，原告为自己的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结葛守振位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷X号XX区X栋X单元XX室的房产（房产证号：乌房权证沙字第X**号）。
案件申请费2162.82元（原告已交纳），由原告葛江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 琥
二〇一七年七月二十五日
书记员 康玉琼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执473号之二
申请执行人：薛丹凤，女，1964年6月9日生，汉族。
被执行人：赵兴军，男，生于1966年12月2日，汉族。
本院在执行申请执行人薛丹凤与被执行人赵兴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初874号民事调解书请求被执行人履行债务99157元。经查，被执行人赵兴军无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1703号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:王希文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人王希文在该信用社借款13000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王希文立即给付借款13000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王希文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13000元及利息。利息从2009年4月20日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费42元由被申请人王希文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第272号之一
申请执行人厦门尚卿贸易有限公司。
法定代表人郭紫燕。
被执行人上海鸿沪金属材料有限公司。
法定代表人真小球。
本院在执行申请执行人厦门尚卿贸易有限公司与被执行人上海鸿沪金属材料有限公司债权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第272号之一
申请执行人厦门尚卿贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2006室，组织机构代码76926880-7。
法定代表人郭紫燕。
被执行人上海鸿沪金属材料有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄7号101-39号铺位，组织机构代码67784133-8。
法定代表人真小球。
本院在执行申请执行人厦门尚卿贸易有限公司与被执行人上海鸿沪金属材料有限公司债权一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执9422号
申请执行人：中山市工商行政管理局,住广东省中山市，统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘凡，该居工作人员。
被执行人：中山市美利宏美容有限公司,住中山市西区，组织机构代码。
申请执行人中山市工商行政管理局与被执行人中山市美利宏美容有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤2071行审296号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人中山市美利宏美容有限公司应向申请执行人缴纳罚款12000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询及向被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行财。本院已依法将被执行人中山市美利宏美容有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执9422号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 波
执行员 郑梅竹
执行员 谢凤杨
二〇一八年十一月五日
书记员 陈静翩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初959号
原告戢桥伟，男，汉族。
委托代理人林贞斌、刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
被告廖春燕，女，汉族。
被告德阳天缘投资管理有限公司,住所地德阳市天元镇天元西路1幢1楼,注册号510600000073012。
法定代表人张泽兰
本院于2016年2月25日受理了原告戢桥伟与被告张斌、廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戢桥伟的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告张斌、廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司经公告送达起诉书、应诉通知书、传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告戢桥伟申请撤销对被告廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告戢桥伟诉称：2014年5月28日,原告以银行转账的方式借给被告50万元。被告于2014年10月归还借款25万。2014年12月7日，被告出具借条，载明借款金额为25万元。2014年12月31日，被告张斌出具还款承诺书，承诺于2015年1月23日还款20万元，余款5万元于2015年2月15日前归还，并承诺如逾期一个月未还，愿意用其车和房作为抵押拍卖。还款日起届满后，被告以各种理由不归还借款，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金25万元，逾期还款利息2.5667万元，共计27.5667万元。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金25万元，逾期还款利息2.5667万元（利息暂计至2016年1月6日，实际利息计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告全额承担。
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年5月28日通过银行向被告张斌的账户转款人民币50万元。被告张斌分别于2014年10月31日、2014年12月4日通过银行向原告转款人民币20万元、5万元，共计25万元，尚欠本金25万元。被告张斌于2014年12月31日向原告戢桥伟出具还款承诺书一份，承诺书载明：戢桥伟2014年5月28日借款50万元，于2014年10月底还款20万元，承诺于2015年1月23日还款20万元，余款5万元在2015年2月15日前还清（未包括利息）如1月23日未还，用其车和房屋作为抵押拍卖（未办理抵押登记）。到期后被告未能归还借款，原告始诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述、银行转账记录、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，原告于2014年5月28日向被告出借人民币50万元,被告2014年10月31日、2014年12月4日向原告归还本金20万元、5万元,尚欠本金25万元，故原告请求被告归还借款本金25万元之诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在本案中对借期内利息没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戢桥伟借款本金25万元，并以本金25万元为基数从2015年2月15日起按年息6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2943元，由被告张斌全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民审判员 刘 俐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初959号
原告戢桥伟，男，汉，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人林贞斌、刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被告张斌，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
被告廖春燕，女，汉，住四川省罗江县。
被告德阳天缘投资管理有限公司,住所地德阳市天元镇。
法定代表人张泽兰
本院于2016年2月25日受理了原告戢桥伟与被告张斌、廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戢桥伟的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告张斌、廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司经公告送达起诉书、应诉通知书、传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告戢桥伟申请撤销对被告廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告戢桥伟诉称：2014年5月28日,原告以银行转账的方式借给被告50万元。被告于2014年10月归还借款25万。2014年12月7日，被告出具借条，载明借款金额为25万元。2014年12月31日，被告张斌出具还款承诺书，承诺于2015年1月23日还款20万元，余款5万元于2015年2月15日前归还，并承诺如逾期一个月未还，愿意用其车和房作为抵押拍卖。还款日起届满后，被告以各种理由不归还借款，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金25万元，逾期还款利息2.5667万元，共计27.5667万元。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金25万元，逾期还款利息2.5667万元（利息暂计至2016年1月6日，实际利息计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告全额承担。
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年5月28日通过银行向被告张斌的账户转款人民币50万元。被告张斌分别于2014年10月31日、2014年12月4日通过银行向原告转款人民币20万元、5万元，共计25万元，尚欠本金25万元。被告张斌于2014年12月31日向原告戢桥伟出具还款承诺书一份，承诺书载明：戢桥伟2014年5月28日借款50万元，于2014年10月底还款20万元，承诺于2015年1月23日还款20万元，余款5万元在2015年2月15日前还清（未包括利息）如1月23日未还，用其车和房屋作为抵押拍卖（未办理抵押登记）。到期后被告未能归还借款，原告始诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述、银行转账记录、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，原告于2014年5月28日向被告出借人民币50万元,被告2014年10月31日、2014年12月4日向原告归还本金20万元、5万元,尚欠本金25万元，故原告请求被告归还借款本金25万元之诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在本案中对借期内利息没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戢桥伟借款本金25万元，并以本金25万元为基数从2015年2月15日起按年息6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2943元，由被告张斌全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民审判员 刘 俐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 艳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潢民初字第357号
原告张某甲，男，出生于1981年，汉族，住潢川县魏岗乡。
被告张某乙，女，出生于1985年，汉族，住潢川县来龙乡。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙经人介绍于二00二年确立恋爱关系。二00三年，双方在潢川县魏岗乡民政所登记结婚。二00三年十一月七日，生育一女，取名张某丙。婚后我们因生活琐事经常争吵。二00九年农历正月初四，我们再次发生争吵后，被告离家出走，故请求法院判决解除我与被告张某乙婚姻关系；婚生一女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于二00二年确立恋爱关系；二00二年农历十二月二十八日同居生活；二00三年三月二日在潢川县魏岗乡民政与劳动保障所登记结婚。二00三年十一月七日双方生育一女，取名张某丙。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告张某乙系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。被告张某乙外出打工，下落不明，原告张某甲未能向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一一年九月六日
书 记 员 樊正峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02254-2号
申请执行人景仁翠，事故发生前系环卫工人。
被执行人陈峰东，驾驶员。
被执行人应常青，驾驶员。
被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（组织机构代码：79359034-5），住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（组织机构代码：74678665-2），住所地安徽省阜阳市颍州区道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00492号民事判决，于2015年12月11日以（2015）包执字第02254号执行裁定书查封了阜阳市天运汽车运输有限责任公司名下所有的皖K号重型仓栅式货车一台，责令被执行人于2015年9月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司名下所有的皖KG18**号重型仓栅式货车一台。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 广
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2900号
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人路冬，男，1990年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502刑初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担1000元，已履行0元，尚欠1000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2900号之一
申请执行人山东省聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人路冬，男，1990年6月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502刑初259号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人路冬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路冬的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年九月七日
书记员 王 斐
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执28号之一
申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。
被执行人：刘云虎，男，汉族。1959年11月26日生，住浮山县。
被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。
关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建娥未履行生效法律文书确定的为义务。经查，被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月二日
书记员 吴小绢
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1081号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告梁俊山。
被告郭素环，系被告梁俊山配偶。
被告梁本利。
被告梁本刚。
被告梁青国。
被告梁成华。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告梁俊山于2013年3月15日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月14日，利率11.25‰，借款用途为购砂石料，担保方式为联户联保，保证人为梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华。该笔贷款发放后被告共偿还利息25476元，截止2015年10月23日结欠本金18万元，利息、罚息68662.70元。被告郭素环系被告梁俊山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华归还借款本金180000元，截止2015年10月23日的利息、罚息68662.70元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日马头支行与被告梁俊山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁俊山180000元，贷出日为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为11.25‰。梁俊山在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告梁俊山指定的存款账户。借款发放后，梁俊山仅偿付利息25476元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告梁俊山、郭素环系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、梁俊山与郭素环的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梁俊山发放了借款，履行了自己的义务，被告梁俊山不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁俊山借款时，尚属被告梁俊山、郭素环婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梁俊山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊山、郭素环给付借款本金180000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华在承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊山、郭素环本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年3月15日，罚息自2014年3月15日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已付利息25476元予以扣除。
二、被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华对梁俊山、郭素环到期不能偿还的上述债务在940000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔星星
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执28号之二
申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。
被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日生，住浮山县。
被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。
关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建娥未履行生效法律文书确定的为义务，经查，被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审判员 贾学强
二〇一八年四月二日
书记员 吴小绢
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1081号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告梁俊山，男，汉族，住东明县。
被告郭素环，女，汉族，住址同上。
被告梁本利，男，汉族，住东明县。
被告梁本刚，男，汉族，住东明县。
被告梁青国，男，汉族，住东明县。
被告梁成华，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告梁俊山于2013年3月15日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月14日，利率11.25‰，借款用途为购砂石料，担保方式为联户联保，保证人为梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华。该笔贷款发放后被告共偿还利息25476元，截止2015年10月23日结欠本金18万元，利息、罚息68662.70元。被告郭素环系被告梁俊山的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华归还借款本金180000元，截止2015年10月23日的利息、罚息68662.70元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告梁俊山、郭素环、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2015年3月10日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额940000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日马头支行与被告梁俊山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告梁俊山180000元，贷出日为2013年3月15日，到期日为2014年3月14日，利率为11.25‰。梁俊山在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告梁俊山指定的存款账户。借款发放后，梁俊山仅偿付利息25476元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告梁俊山、郭素环系夫妻关系。
上述事实，有原告方提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、梁俊山与郭素环的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告梁俊山发放了借款，履行了自己的义务，被告梁俊山不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告梁俊山借款时，尚属被告梁俊山、郭素环婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梁俊山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊山、郭素环给付借款本金180000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告梁俊山、梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额940000元的范围内承担保证责任。被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华在承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊山、郭素环本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年3月15日，罚息自2014年3月15日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已付利息25476元予以扣除。
二、被告梁本利、梁本刚、梁青国、梁成华对梁俊山、郭素环到期不能偿还的上述债务在940000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁俊山、郭素环追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔星星
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00081号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年2月6日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，2014年1月9日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年1月24日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人刘翔，江苏同瑞律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人陈某及其辩护人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日5时许，被告人陈某驾驶苏C×××××重型仓栏式货车沿S307线自东向西行驶至23KM＋700M处时，撞到同方向行驶的韩其友驾驶的三轮电动车，致三轮电动车驾驶员韩其友当场死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任，韩其友无责任。被告人陈某于2013年12月26日主动到凤阳县公安局投案。案发后，双方达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局交通管理大队的归案情况说明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸体处理通知书、户籍证明、凤阳县公安局刑事和解协议书、交通事故补偿协议书、刑事谅解书、收条、证人党某、韩某、许某、黄某、郭某的证言、凤阳县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所的酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。鉴于被告人陈某具有自首情节，与被害方达成刑事和解协议，具有悔罪表现，故对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人及其辩护人关于被告人具有自首、与被害方达成刑事和解协议、有悔罪表现的情节，请求判处被告人缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 欧丽云
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情况之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执28号之三
申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。
被执行人：刘云虎，男，汉族。1959年11月26日生,住浮山县。
被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。
关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建娥未履行生效法律文书确定的为义务，经查，被执行人张建娥在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建娥在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月三日
书记员 吴小绢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5983号之二
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
被告：平潭综合实验区华通工程机械租赁有限公司，住所地平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）17幢103室。
法定代表人：王以武，该公司董事长。
被告：王以武，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡中湖村山门澳***号。
被告：施水芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡中湖村山门澳***号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告平潭综合实验区华通工程机械租赁有限公司、王以武、施水芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11706元，减半收取5853元，财产保全费4470元，合计10323元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年一月十三日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00081号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某，男，1963年7月22日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月15日被凤城市公安局取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年12月末，被告人卢某在没有办理林木采伐批复手续的情况下，擅自砍伐其购买的位于凤城市四门子镇新农村二组乔沟的40-50年生天然林34株，合蓄积13.7258立方米。滥伐后，在将木材运回�中时被查获，所伐木材被悉数扣押。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市森林公安局扣押笔录及清单，每木调查记录表，木材检尺笔录，现场勘验笔录，现场照片，森林、林木、林地状况登记表，转让协议书，案件来源、到案经过，证人卢某某、高某某、曹某某、闫某甲、闫某乙、杨某证言，被告人卢某供述，凤城市林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规�，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 左伟虹
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执28号之六
申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。
被执行人：刘云虎，男，汉族。1959年11月26日生。
被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。
关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建娥至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建娥在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴小绢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5983号之二
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
被告：平潭综合实验区华通工程机械租赁有限公司，住所地平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）17幢103室。
法定代表人：王以武，该公司董事长。
被告：王以武，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施水芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建�平潭县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告平潭综合实验区华通工程机械租赁有限公司、王以武、施水芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11706元，减半收取5853元，财产保全费4470元，合计10323元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年一月十三日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执465号
申请执行人魏巧子，女，1968年6月24日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-23号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款4256元（其中执行标的4206元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1736号
申请执行人张奇南，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人孟斌、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被执行人：林永尉，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪丽云，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张奇南与被告林永尉、洪丽云机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林永尉、洪丽云支付62853.71元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林永尉、洪丽云所有的款项，以人民币64287.76元为限（其中本案标的62853.71元，迟延履行期间债务利息351.98元，执行费842.8元，诉讼费239.27元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执465号之一
申请执行人魏巧子，女，1968年6月24日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行魏巧子申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-23号仲裁调解书所确定的执行标的4206元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1736号之一
申请执行人：张奇南，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人孟斌、何睿，福建皓森律师事务所律师。
被执行人：林永尉，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：洪丽云，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张奇南与被告林永尉、洪丽云机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62853.71元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执327号之二
申请执行人:泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路002号。
法定代表人：李开亮，该公司总经理。
被执行人:霍金虎，男，1984年10月5日生，汉族，住安国市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初1142号民事判决书，于2018年7月23日以（2018）冀0683执327号立案执行。现查明被执行人霍金虎在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍金虎所有的号牌为冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵德帅
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执145号
申请执行人杨朝发，男，1964年6月13日生（公民身份号码5321261964********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇溪洛渡村新田一社**号。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人颜跃清，男，1979年2月12日生（公民身份号码5321261979********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇明子村颜家坝一社**号。
被执行人刘跃敏，女，1990年8月28日生（公民身份号码5321261990********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县码口镇玉马村梁子社**号，现租住永善县溪洛渡镇玉泉社区*组。
申请执行人杨朝发与被执行人颜跃清、刘跃敏民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜跃清、刘跃敏未履行调解书确定的义务，申请执行人杨朝发于2016年3月1日向本院申请执行。
现查明被执行人颜跃清在永善县溪洛渡镇有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人颜跃清在永善县溪洛渡镇的补偿款46012元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一六年三月三日
书记员 杨 涛
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执327号之四
申请执行人:泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路002号。
法定代表人：李开亮，该公司总经理。
被执行人:霍金虎，男，1984年10月5日生，汉族，住安国市。
泰安市锦泓劳务信息咨询有限公司申请执行霍金虎委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1142号民事判决书。本院于2018年7月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍金虎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币115200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年八月十三日
书记员 赵德帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1369号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：张志福，该行信贷员。
被告：边生良，乾安县人，住乾安县。
被告：李洪江，乾安县人，住乾安县。
被告：张明仁，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告边生良、李洪江、张明仁借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告边生良、李洪江、张明仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行起诉称：2013年4月9日，边生良在我行签约借款人民币3万元，于2014年4月8日到期，现已逾期，保证人是李洪江、张明仁。经我行客户经理多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告边生良偿还借款本金3万元及利息，被告李洪江、张明仁承担连带保证责任。
被告边生良未答辩。
被告李洪江未答辩。
被告张明仁未答辩。
经审理查明：乾安农行与边生良签订借款合同，约定：边生良在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年4月9日至2016年4月8日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。边生良在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，李洪江、张明仁在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，边生良、李洪江、张明仁未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：边生良、李洪江、张明仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。边生良作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。李洪江、张明仁作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边生良于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李洪江、张明仁对被告边生良的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告边生良、李洪江、张明仁负担人民币275元，退还原告乾安支行人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执145号之二
申请执行人杨朝发，男，1964年6月13日生，住永善县。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人颜跃清，男，1979年2月12日生，住永善县。
被执行人刘跃敏，女，1990年8月28日生，住永善县。
申请执行人杨朝发与被执行人颜跃清、刘跃敏民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜跃清、刘跃敏未履行调解书确定的义务，申请执行人杨朝发于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人颜跃清的土地补偿款11652.79元，下欠33347.21元。现查明被执行人颜跃清、刘跃敏家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人杨朝发发现被执行人颜跃清、刘跃敏有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 李增祥
审判员 陈 鑫
陪审员 陈世松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 奎
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告边生良、被告李洪江、被告张明仁借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1369号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：张志福，该行信贷员。
被告：边生良，乾安县人，住乾安县。
被告：李洪江，乾安县人，住乾安县。
被告：张明仁，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告边生良、李洪江、张明仁借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告边生良、李洪江、张明仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行起诉称：2013年4月9日，边生良在我行签约借款人民币3万元，于2014年4月8日到期，现已逾期，保证人是李洪江、张明仁。经我行客户经理多次催收，被告仍未偿还贷款本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告边生良偿还借款本金3万元及利息，被告李洪江、张明仁承担连带保证责任。
被告边生良未答辩。
被告李洪江未答辩。
被告张明仁未答辩。
经审理查明：乾安农行与边生良签订借款合同，约定：边生良在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2013年4月9日至2016年4月8日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。边生良在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，李洪江、张明仁在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，边生良、李洪江、张明仁未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：边生良、李洪江、张明仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。边生良作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。李洪江、张明仁作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边生良于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李洪江、张明仁对被告边生良的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告边生良、李洪江、张明仁负担人民币275元，退还原告乾安支行人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第222-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人于宽，男。
被执行人周海龙，男。
被执行人王晓峰，男。
被执行人陈克志，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人于宽、周海龙、王晓峰、陈克志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第728号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45729.55元、案件受理费472元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第222号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第222-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人于宽，男，1959年11月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人周海龙，男，1987年6月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人王晓峰，男，1983年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人陈克志，男，1957年3月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人于宽、周海龙、王晓峰、陈克志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第728号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45729.55元、案件受理费472元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第222号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4300号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李悠涵，男，汉族，1963年6月16日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李悠涵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，因被告下落不明，于2018年3月22日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员马新民、何蓉丽共同组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告李悠涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本息共105935.87元（暂计算至2014年12月23日，详见余额构成表）。2、请求判令被告偿还从2014年12月24日起以105935.87元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、请求判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。原告当庭放弃了第二项诉讼请求。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年6月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告李悠涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年6月5日，被告李悠涵向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信高尔夫白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等内容，主要规定为：1、持卡人未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2、持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，自银行记账日按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；3、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
中信银行对被告李悠涵的信用卡申请进行审核后，向其发放了账号为40×××95，卡号为40×××89的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2014年12月23日，被告李悠涵欠原告本金58947.8元、零售利息25123.12元、现金利息3086.58元、滞纳金18628.37元、取现手续费150元。此后被告再无归还任何借款。
另查明，案涉信用卡于2014年12月23日被核销，核销之后的费用不再增加。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、取现手续费的请求成立，本院予以支持。关于原告滞纳金的主张，本院支持的利息包含复利，在足以弥补原告实际损失的同时也体现了对违约方一定程度的惩罚，故对原告滞纳金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李悠涵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金58，947.8元、利息（含复利）28，209.7元、取现手续费150元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,956元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担1,956元，被告李悠涵负担2,000元，公告费300元及后续公告费由被告李悠涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 马新民
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第213-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人王飞跃，男，1982年12月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人姚融新，男，1981年10月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人张文才，男，1987年6月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王飞跃、姚融新、张文才金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第549号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、案件受理费325元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第213号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第213-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王飞跃，男。
被执行人姚融新，男。
被执行人张文才，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王飞跃、姚融新、张文才金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第549号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、案件受理费325元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第213号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1355号
申请人杜圣萍，女，汉族，1964年6月1日出生。
身份证号：×××
委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被执行人谢文艳，女，汉族，1975年3月24日出生。
身份证号：×××委托代理人满都拉，男，汉族，1974年9月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告谢文艳丈夫。
被执行人满都拉，男，汉族，1974年9月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告谢文艳丈夫。
身份证号：×××
申请人杜圣萍与被执行人谢文艳、满都拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第351号
原告：邓某甲，男，一九七六年三月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，女，一九七九年十一月生，汉族，农民，原籍吉林省舒兰县，现下落不明。
原告邓某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于二〇〇二年十一月十三日登记结婚。婚后生一女孩名邓某乙现年三周岁。由于原被告婚前感情基础差，结婚过于草率，婚后未建立真正的感情基础，双方经常因生活琐事生气打架。二〇〇八年二月，原被告发生争执，被告离家出走至今无音信。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未提供答辩。
经审理查明：二〇〇二年十一月十三日，原被告经人介绍登记结婚。婚后于二〇〇七年二月十四日生一女孩名邓某乙，现随原告生活。二〇〇八年二月，原被告因生活琐事发生纠纷原告离家出走与被告分居生活，至今无音讯。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由乐亭县王滩镇邓滩村证明、书证和原告陈述可证实。
本院认为：原被告结婚后因生活琐事发生纠纷，被告于二〇〇八年二月离家出走，至今下落不明已三年余，原被告夫妻感情确已破裂应准予离婚。原被告婚生之女邓某乙一直随原告生活，被告下落不明应由原告抚养，原被告夫妻共同财产及个人财产因被告未到庭无法核实，应另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告王某某离婚。
二、原被告婚生之女邓某乙由原告邓某甲抚养，被告每年承担小孩抚育费人民币1675元至小孩独立生活时止，二〇一一年度小孩抚育费被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告。自二〇一二年始被告于每年的一月十日前给付当年小孩抚育费1675元。
本案案件受理费200元，由原被告各自承担100元，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
代理审判员 刘振东
代理审判员 张庆伟
二〇一一年三月三十日
书 记 员 韩小冉
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执40号
申请执行人：曾星，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
被执行人：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，资溪县鹤城镇三江村委会主任，住江西省资溪县，
申请执行人曾星与被执行人邱国忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初342号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邱国忠有房产一套，现在变卖中，尚未结束。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初342号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹庆新
二〇一七年九月四日
书记员 李 增
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第351号
原告：：邓某某，男，一九七六年三月十九日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇邓滩村。
被告：王某，女，一九七九年十一月一日生，汉族，农民，原籍吉林省舒兰县白旗镇小孤村，现下落不明。
原告邓某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经人介绍相识，于二〇〇二年十一月十三日登记结婚。婚后生一女孩名邓学利现年三周岁。由于原被告婚前感情基础差，结婚过于草率，婚后未建立真正的感情基础，双方经常因生活琐事生气打架。二〇〇八年二月，原被告发生争执，被告离家出走至今无音信。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：二〇〇二年十一月十三日，原被告经人介绍登记结婚。婚后于二〇〇七年二月十四日生一女孩名邓学利，现随原告生活。二〇〇八年二月，原被告因生活琐事发生纠纷原告离家出走与被告分居生活，至今无音讯。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由乐亭县王滩镇邓滩村证明、书证和原告陈述可证实。
本院认为：原被告结婚后因生活琐事发生纠纷，被告于二〇〇八年二月离家出走，至今下落不明已三年余，原被告夫妻感情确已破裂应准予离婚。原被告婚生之女邓学利一直随原告生活，被告下落不明应由原告抚养，原被告夫妻共同财产及个人财产因被告未到庭无法核实，应另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某离婚。
二、原被告婚生之女邓学利由原告邓某某抚养，被告每年承担小孩抚育费人民币1675元至小孩独立生活时止，二〇一一年度小孩抚育费被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告。自二〇一二年始被告于每年的一月十日前给付当年小孩抚育费1675元。
本案案件受理费200元，由原被告各自承担100元，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
代理审判员 ：刘振东
代理审判员 ：张庆伟
二〇一一年三月三十日
书 记 员 ：韩小冉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执40号之一
申请执行人：曾星，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，资溪县鹤城镇三江村委会主任，住江西省资溪县。
本院在执行申请执行人曾星与被执行人邱国忠民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人邱国忠名下房产登记信息有帝阁商务宾馆，该房产先后进行了司法拍卖和变卖程序，但未能变卖成功。邱国忠名下工商登记信息有普通合伙的资溪县帝阁商务宾馆，考虑到为了更好的变现邱国忠的上述房产及财产以便履行法律义务，故仍允许该宾馆经营。另查询到邱国忠名下有雅阁牌车辆一辆，因使用时间较长，已无拍卖价值。除上述财产外，被执行人无其他存款信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额315925元，未执行标的额315925元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 增
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初618号之一
反诉原告：周益红，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
反诉原告：龙志群，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
反诉被告：湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人：郑会永，总经理。
第三人：陈水林，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告湖南湘宇机械设备有限公司（以下简称原告）与被告周益红、龙志群、第三人陈水林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年8月25日做出（2016）湘0111民初677号民事判决，被告周益红、龙志群不服该判决，提起上诉。2016年12月23日，长沙市中级人民法院做出（2016）湘01民终7029号民事裁定书，裁定：撤销本院做出的（2016）湘0111民初677号民事判决，发回本院重审。被告周益红、龙志群于2017年9月27日提起反诉。本院依法另行组成合议庭，分别于2017年9月19日和2018年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑会永到庭参加诉讼。被告周益红、龙志群到庭参加了第一次庭审，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
本院认为，反诉原告周益红、龙志群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤诉处理。
本案反诉受理费2173元，因撤诉减半收取1086.5元，由反诉原告周益红、龙志群负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 夏顶辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 彬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执101号之一
申请执行人刘畅。
被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A165。
执行事务合伙人李晓霞。
被执行人李晓霞。
刘畅与北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1768号裁决书已经发生法律效力，因北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞未履行生效法律文书确定的义务，刘畅于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为人民币357.25325万元、资金占用费，本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查；对被执行人李晓霞的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。现查明：被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞名下无财产可供执行。
目前被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞无财产可供执行，申请执行人刘畅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1768号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓芳
审判员 林 骁
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1159号之二
申请执行人：张凌云。
被执行人：明红。
本院在执行张凌云与明红确认合同效力纠纷一案中，冻结了被执行人明红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人明红中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿为杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执101号
申请执行人刘畅。
被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A165。
执行事务合伙人李晓霞。
被执行人李晓霞。
刘畅与北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1768号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞银行存款人民币五百零六万零三十二元五角及资金占用费（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞应承担的执行费人民币五万二千七百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1159号之一
申请执行人：张凌云。
被执行人：明红。
本院在执行张凌云与明红确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人明红在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明红在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年八月三十日
书记员 耿为杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执858号之一、1489号
申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。
申请执行人郭树林，男，1944年3月12日出生。汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人明勇刚、郭树林与被执行人汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪洪涛在遂平县人民政府有应退还土地、地上附着物成交价款及契税可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人汪洪涛在遂平县人民政府应退还的土地、地上附着物成交价款、契税计元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执858号之一、1489号
申请执行人郭树林，男，1944年3月12日出生。汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人明勇刚，男，1972年4月18日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人郭树林与被执行人上蔡县名祥实业有限公司、汪洪涛、申请执行人明勇刚与被执行人汪洪涛民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人汪洪涛有房产可供执行，该房产测量号为0101260003020、位于驻马店市高新区文明路东东高国际21号楼东二单元4层404号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人汪洪涛名下、位于驻马店市高新区文明路东东高国际21号楼东二单元4层404号、测量号为0101260003020房屋一套。查封期限三年。
二、由被执行人汪洪涛管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年二月十五日
书记员 杨新忠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2391号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区工业园区。
负责人：贾越鹏，该公司总经理。
被执行人：贾越鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞东城区。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司诉讼费一案中，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初95号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费22800元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2391号执行案的本次执行程序。
本案执行标的22800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额22800元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森