成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2679号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区。
负责人王光富，行长。
委托代理人张尧（该公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，代理权限：一般代理。
被告成都奥普服饰有限公司，住所地彭州市。
法定代表人蒲元虹。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都佳侬科技发展有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人赵柏睿。
被告赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告赵柏睿，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告蒲元虹，女，1985年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）诉被告成都奥普服饰有限公司（以下简称奥普公司）、成都佳侬科技发展有限公司（以下简称佳侬公司）、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧、被告奥普公司、蒲元虹的共同委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年8月9日G64版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告奥普公司偿还原告民泰银行新都支行截止2016年3月24日的借款本金余额2000000元、利息43180元及直至款项付清之日止的利息、罚息；2.被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹作为担保人对被告奥普公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告奥普公司、佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹承担。事实和理由：2015年12月30日，被告奥普公司与原告民泰银行新都支行签订了编号为“浙民泰商银借字第DK060715000919号”的借款合同，约定由原告民泰银行新都支行向被告奥普公司发放贷款2000000元及利息结算方式为按季付息，息随本清。同日，被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹与原告民泰银行新都支行签订了编号为“浙民泰商银高保字第BZ060715000776号”的最高额保证合同，约定由其为被告奥普公司向原告民泰银行新都支行申请的2000000元贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告民泰银行新都支行向被告奥普公司发放了贷款2000000元，但截止2016年3月20日第一季度结息日，被告奥普公司未履行还息义务且表示无力偿还贷款本息。担保人被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹亦未履行保证责任。经催收未果，原告民泰银行新都支行诉至法院，请求判如所请。
被告奥普公司、蒲元虹辩称，被告奥普公司对其向原告民泰银行新都支行借款2000000元的事实认可，被告蒲元虹认可其为被告奥普公司的上述借款承担担保责任的事实；对原告民泰银行新都支行主张的利息及罚息部分希望原告民泰银行新都支行能够给予减免，请求依照银行基准利率支付利息，免除罚息。
被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月21日，奥普公司向民泰银行新都支行申请贷款2000000元用于偿还贷款，还款方式为不定期还本、定期还息，担保方式为保证。2015年12月30日，奥普公司作为借款人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060715000919号），约定了借款金额（2000000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2016年12月29日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率7.62‰的固定利率）、结息方式（按年结息，贷款到期包括提前到期，利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：成都奥普服饰有限公司，账号：58×××15）、担保（本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为最高额担保，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字低BZ060715000776号的担保合同。）、权利与义务、违约和违约责任（借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或者违背在本合同项下任何陈述、保证或者承诺的；借款人任何其他债务在到期包括被宣布提前到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务之履行的；发生重大交叉违约事项的；可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期含被宣布提前到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）等合同内容。同日，佳农公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹作为保证人就其为奥普公司向民泰银行新都支行的本案贷款提供担保事宜与民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行最高额最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060715000776号），约定了被担保的主债权（自2015年12月30日至2016年12月30日期间，在2000000元的最高余额内，民泰银行新都支行依据与奥普公司签订的借款合同而享有的债权。）、保证方式（连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。）、保证范围（最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费等全部费用。）、保证期间（两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。“主合同债务人履行债务期限届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，最后一笔债务到期之日；还包括依法律法规规定或主合同约定，民泰银行新都支行宣布债务提前到期之日。）、违约及违约救济、争议解决方式（协商不成，由民泰银行新都支行所在地法院通过诉讼方式解决。）等合同内容。合同签订当日，民泰银行新都支行将贷款2000000元支付给了奥普公司。后因借款人奥普公司未履行付息义务且表示由于经营问题无力偿还贷款本息，保证人佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹也未履行保证义务，民泰银行新都支行于2016年2月4日通过邮政EMS的方式向上述人员在合同中确认的地址邮寄了《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》及《浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书》，并由四川省成都市新都公证处对该邮寄行为进行了公证。宣布贷款提前到期后，奥普公司仍未偿还借款及支付利息，保证人佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹亦未履行保证责任。奥普公司截止2016年3月24日未偿还借款本金2000000元、利息43180元。奥普公司、蒲元虹对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《成都奥普服饰有限公司股东会决议》、《成都佳侬科技发展有限公司股东会决议》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、借款借据、银行账户账单信息等证据予以认可；佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告浙江民泰银行新都支行所述事实及所举本案上述证据的认可，综上，本院对原告民泰银行新都支行所举上述证据及所诉本案事实均予以认可。
本院认为，原告民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告民泰银行新都支行与被告奥普公司之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及原告民泰银行新都支行与被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹之间签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告民泰银行新都支行依约向被告奥普公司发放贷款2000000元，但被告奥普公司借款后未履行付息义务且表示无力偿还贷款本息的行为，致使原告民泰银行新都支行依照双方借款合同的约定宣布双方之间的贷款提前到期，被告奥普公司在借款被宣布提前到期后仍未依约履行支付借款本息义务，原告民泰银行新都支行有权向被告奥普公司主张债权。被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹作为对被告奥普公司向原告民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年，本案被告奥普公司应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为宣布贷款提前到期之日2016年2月4日之后，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告民泰银行新都支行要求被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹对被告奥普公司的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告佳侬公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹对被告奥普公司的债务承担保证责任后，有权向被告奥普公司进行追偿。原告民泰银行新都支行诉请被告奥普公司偿还截止2016年3月24日的借款本金2000000元、利息43180元及直至款项付清之日止的利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请的偿还借款本金2000000元及利息43180元予以支持，对上述诉请中的款项付清之日止的利息、罚息的主张，被告奥普公司未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告民泰银行新都支行有权要求被告奥普公司依照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都奥普服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年3月24日的借款本金2000000元及利息43180元，并支付自2016年3月25日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方所签订的《浙江民泰商业银行借款合同》约定的计算方式计付）；
二、被告成都佳侬科技发展有限公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹对被告成都奥普服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23146元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28746元，由被告成都奥普服饰有限公司、成都佳侬科技发展有限公司、赵炳璋、赵柏睿、蒲元虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨明铭