wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢191号之一
申请执行人：张耕，男，1988年11月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人张耕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21769号
原告袁海，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告石磊强，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告袁海诉被告石磊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执163号
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院在执行贾容申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为119330元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525字第110号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金118000元及利息,诉讼费1330元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行�受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执163号之一
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1371号
申请执行人唐钰博，男，1987年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子。身份证号码：370685198710303xxx。
被执行人张国志，男，1969年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇东李家庄子村。身份证号码370624197305243xxx。
本院在执行申请执行人唐钰博与被执行人张国志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1371号
本院在执行申请执行人唐钰博与被执行人张国志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张国志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张国志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5007号
原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：佘建中，男，汉族，1966年2月8日出生。
委托代理人：黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才。
原告四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）与被告佘建中、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿仁公司的委托代理人高勇，被告佘建中的委托代理人黄晓冬到庭参加诉讼。被告天字公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿仁公司提出诉讼请求：1、判令被告佘建中向原告支付货款1437130元及违约金（从2014年5月26日起按银行贷款利率四倍标准支付至付清之日止）；2、判令被告天字公司承担连带支付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告佘建中于2013年7月11日签订《预拌混凝土供应合同》，约定被告佘建中因承建楠博苑五期安居工程购买原告混凝土，同时对数量、价款、结算方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定进行了供货，被告未按时支付原告货款，具体为原告供货金额17487130元，已收款16050000元，仍欠原告货款1437310元未付，故应承担支付责任。另被告佘建中属于挂靠被告天字公司进行承建工程，天字公司应对该欠款承担连带责任。因原告多次催要未果，故起诉至法院，提出上述请求。
被告佘建中辩称：案涉项目承包方是被告天字公司，被告佘建中是项目的管理人员，不应成为本案被告。对于原告供应的混凝土，根据证据显示已经超付，不存在欠付情形。另外双方一直没有办理结算，故此不存在违约不应计算违约金，且原告主张的违约金标准过高没有法律依据，应当进行调减。
被告天字公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告佘建中挂靠被告天字公司，借用被告天字公司的资质从成都康耀建筑工程有限公司及成都广源置业有限公司处承包楠博苑五期A3区安居工程二、三标段的工程，承揽工程后向原告购买混凝土用于该工程建设，期间被告佘建中与原告鸿仁公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定原告为案涉楠博苑五期工程供应混凝土，供应时间至工程竣工为止，原告把混凝土决算书报表送达被告后，被告应在一个月办理完结算手续，若被告一个月内未确认回复，则以原告签收的供货总方量和进度款报表作为最终决算总金额。工程主体封顶后15个工作日被告支付至已供总砼款的80%，余款20%在工程第一车混凝土供货起24个月内支付完毕。若被告未按约定及时付款，被告按所欠混凝土总款收取每月3‰的违约金。被告违反本合同规定的责任或其他违反合同规定行为的，原告收取按合同约定应付而未付款总额每天3‰的违约金，直至付清之日止。
原告从2012年4月左右开始向案涉楠博苑工程运送供应商品混凝土，直至2014年5月26日供货结束。2015年8月，原告制作决算报表确认供货总砼款为17487130元，并向被告进行了报送。
另查，在双方交易供货过程中，原告于2013年11月22日向成都康耀建筑工程有限公司及被告天字公司出具《承诺书》一份，内容为截止2013年11月22日天字公司已足额支付了商砼款，原告承诺不以任何理由进行追索。
2014年8月28日，原告出具《项目已收款确认书》，确认已收到天字公司支付项目商砼款2360万元。在付款期间，被告曾于2013年8月支付1050万元，后被告向原告出函注明该款中700万元属超支付请求原告退还，原告随后将该700万元应被告要求退还至被告指定的四川映辉商贸公司账户。
上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、决算报表、承诺书、项目已收款确认书、委托书、付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘建中实际承建楠博苑五期工程项目，并与原告签订混凝土供应合同，其为案涉商品混凝土的实际购买者，理应承担支付混凝土货款的责任。对于总供货金额，根据约定原告向被告报送总决算后，被告未按期回复的以原告确认的总量报表为最终金额，故本案原告总供货金额为17487130元。根据原告出具的已收款确认书，载明原告认可已收到2360万元货款，扣除中间原告退回的700万元货款，原告已收款为1660万元。两者相减后，被告仍应向原告支付货款887130元。合同约定在第一车砼供货起24个月内付清款项，本案双方实际从2012年4月供货至2014年5月26日，实际供货结束时间迟于约定期限，故应以实际时间为准。被告未按期支付货款的应承担支持违约金的责任，对于违约金的标准，合同第五条2项（6）款约定逾期付款的，按所欠货款每月3‰标准支付违约金；合同第十条（二）项1款又约定被告违反本合同规定的责任或其他违反合同规定行为的，原告收取按合同约定应付而未付款总额每天3‰的违约金，因合同第五条2项（6）款属于专对逾期付款的约定，故应适用该标准。被告佘建中系借用被告天字公司资质承建工程，天字公司与原告之间不存在合同关系，原告要求天字公司承担连带责任无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘建中于本判决生效后十日内，向原告四川鸿仁建设工程有限公司支付货款887130元及违约金（该违约金以887130元为基数，按月息3‰标准执行，从2014年5月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川鸿仁建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11790元，由原告负担6603元，被告佘建中负担5187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1465号
原告:李连红，女，1968年6月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李新忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住确山县，系李连红丈夫。特别授权代理。
被告：黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住确山县。
原告李连红与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新忠到庭参加诉讼，被告黄新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
李连红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时付清借原告现金50万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告以做生意拉羊生意资金周转不开为由，借原告现金50万元，当时被告亲自说，拉羊回来后就付清全部借款，但被告却不守诚信，一直推迟就是不给，后又以种种理由为借口，仍不给钱，致使原告多次追要未果，诉至法院，请求支持，及时判决。
被告黄新未提交答辩状。
原告李连红围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、2014年10月31日50万元借条；证据二、2014年10月31日李连红从其邮政储蓄确山县竹沟营业所605112112206450571账户上50万元现金转到黄新6221885111014181482账户上。以上证据证明，被告黄新借原告李连红50万元现金的事实。本院予以确认。庭审中原告述称：借款时双方口头约定利息为月息1.5分。不违反法律法规强制性规定，本院予以采信。被告黄新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李连红与被告黄新之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，口头约定月息1.5分，不违背法律法规强制性规定，双方应当严格履行。
综上所述，原被告借贷关系明确，原告李连红请求被告黄新偿还借款50万元及利息事实清楚，证据充分，其理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；缺席判决如下：
被告黄新应当在本判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（利息按月息1.5分计算自2014年10月31日至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1459号
原告：吴淑娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：吴洋，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴淑娟诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴淑娟的委托代理人吴洋到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元并自逾期之日起按照月利率2%支付利息至还清时止。事实与理由：被告于2014年5月28日以临时周转为由，向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，月息2%，过期双倍偿还。到期后原告多次催讨，被告仅于2014年10月8日向原告预付利息5000元。
被告王云波未作答辩。
经审理查明，被告王云波以经营需要为由，于2014年5月28日以临时周转为由，向原告借款30000元，并出具借条，约定还款期限为2014年6月4日，月息2%，过期双倍偿还。逾期后，被告仅于2014年10月8日向原告支付5000元。后原告多次催讨未果，致诉始。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。
本院认为，吴淑娟与王云波之间的借贷关系法律保护。被告王云波未按照约定归还借款，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王云波在借据中约定逾期付双倍，从文义上应理解为付借款本金的双倍，该原、被告之间约定的违约金超出了法律规定的标准，但原告仅要求按照月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2014年10月8日向其支付5000元为预付的以后利息，缺乏法律依据，故该主张本院不予支持。被告向原告给付的5000元，在扣除应付的利息2600元（自2014年5月28日至2014年10月8日，按照本金30000元，月利率2%计算）后，余下部分应视为偿还的借款本金，尚欠本金应为27600。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云波于本判决生效之日立即向原告吴淑娟偿还借款本金27600元，并自2014年10月9日起按照月利率2%支付利息至还清时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告吴淑娟负担50元，被告王云波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1355号
申请执行人：徐义德，男，汉族，1955年2月19日出生，住哈密市。
被执行人：陈红军，男，汉族，1974年10月14日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新22民终282号民事调解书,即申请执行人徐义德与被执行人陈红军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的179805.6元。本案在执行中，被执行人已履行13500元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新22民终282号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 晓 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5007号
原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
委托代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：佘建中，男，汉族，1966年2月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：黄晓冬，四川易创律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才。
原告四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）与被告佘建中、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿仁公司的委托代理人高勇，被告佘建中的委托代理人黄晓冬到庭参加诉讼。被告天字公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿仁公司提出诉讼请求：1、判令被告佘建中向原告支付货款1437130元及违约金（从2014年5月26日起按银行贷款利率四倍标准支付至付清之日止）；2、判令被告天字公司承担连带支付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告佘建中于2013年7月11日签订《预拌混凝土供应合同》，约定被告佘建中因承建楠博苑五期安居工程购买原告混凝土，同时对数量、价款、结算方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定进行了供货，被告未按时支付原告货款，具体为原告供货金额17487130元，已收款16050000元，仍欠原告货款1437310元未付，故应承担支付责任。另被告佘建中属于挂靠被告天字公司进行承建工程，天字公司应对该欠款承担连带责任。因原告多次催要未果，故起诉至法院，提出上述请求。
被告佘建中辩称：案涉项目承包方是被告天字公司，被告佘建中是项目的管理人员，不应成为本案被告。对于原告供应的混凝土，根据证据显示已经超付，不存在欠付情形。另外双方一直没有办理结算，故此不存在违约不应计算违约金，且原告主张的违约金标准过高没有法律依据，应当进行调减。
被告天字公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告佘建中挂靠被告天字公司，借用被告天字公司的资质从成都康耀建筑工程有限公司及成都广源置业有限公司处承包楠博苑五期A3区安居工程二、三标段的工程，承揽工程后向原告购买混凝土用于该工程建设，期间被告佘建中与原告鸿仁公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定原告为案涉楠博苑五期工程供应混凝土，供应时间至工程竣工为止，原告把混凝土决算书报表送达被告后，被告应在一个月办理完结算手续，若被告一个月内未确认回复，则以原告签收的供货总方量和进度款报表作为最终决算总金额。工程主体封顶后15个工作日被告支付至已供总砼款的80%，余款20%在工程第一车混凝土供货起24个月内支付完毕。若被告未按约定及时付款，被告按所欠混凝土总款收取每月3‰的违约金。被告违反本合同规定的责任或其他违反合同规定行为的，原告收取按合同约定应付而未付款总额每天3‰的违约金，直至付清之日止。
原告从2012年4月左右开始向案涉楠博苑工程运送供应商品混凝土，直至2014年5月26日供货结束。2015年8月，原告制作决算报表确认供货总砼款为17487130元，并向被告进行了报送。
另查，在双方交易供货过程中，原告于2013年11月22日向成都康耀建筑工程有限公司及被告天字公司出具《承诺书》一份，内容为截止2013年11月22日天字公司已足额支付了商砼款，原告承诺不以任何理由进行追索。
2014年8月28日，原告出具《项目已收款确认书》，确认已收到天字公司支付项目商砼款2360万元。在付款期间，被告曾于2013年8月支付1050万元，后被告向原告出函注明该款中700万元属超支付请求原告退还，原告随后将该700万元应被告要求退还至被告指定的四川映辉商贸公司账户。
上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、决算报表、承诺书、项目已收款确认书、委托书、付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告佘建中实际承建楠博苑五期工程项目，并与原告签订混凝土供应合同，其为案涉商品混凝土的实际购买者，理应承担支付混凝土货款的责任。对于总供货金额，根据约定原告向被告报送总决算后，被告未按期回复的以原告确认的总量报表为最终金额，故本案原告总供货金额为17487130元。根据原告出具的已收款确认书，载明原告认可已收到2360万元货款，扣除中间原告退回的700万元货款，原告已收款为1660万元。两者相减后，被告仍应向原告支付货款887130元。合同约定在第一车砼供货起24个月内付清款项，本案双方实际从2012年4月供货至2014年5月26日，实际供货结束时间迟于约定期限，故应以实际时间为准。被告未按期支付货款的应承担支持违约金的责任，对于违约金的标准，合同第五条2项（6）款约定逾期付款的，按所欠货款每月3‰标准支付违约金；合同第十条（二）项1款又约定被告违反本合同规定的责任或其他违反合同规定行为的，原告收取按合同约定应付而未付款总额每天3‰的违约金，因合同第五条2项（6）款属于专对逾期付款的约定，故应适用该标准。被告佘建中系借用被告天字公司资质承建工程，天字公司与原告之间不存在合同关系，原告要求天字公司承担连带责任无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘建中于本判决生效后十日内，向原告四川鸿仁建设工程有限公司支付货款887130元及违约金（该违约金以887130元为基数，按月息3‰标准执行，从2014年5月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川鸿仁建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11790元，由原告负担6603元，被告佘建中负担5187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1355号
申请执行人：徐义德，男，汉族，1955年2月19日出生，住哈密市。
被执行人：陈红军，男，汉族，1974年10月14日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新22民终282号民事调解书,即申请执行人徐义德与被执行人陈红军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的179805.6元。本案在执行中，被执行人已履行13500元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新22民终282号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月三十日
书记员王晓娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1465号
原告:李连红，女，1968年6月12日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李新忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住确山县，系李连红丈夫。特别授权代理。
被告：黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住确山县。
原告李连红与被告黄新民间借贷纠纷一案,发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈贺平
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初1278号之一
原告：廖立业，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林妹，福建致一律师事务所律师。
原告廖立业与被告赖先锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告廖立业于2016年11月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司起诉的申请。
本院认为，廖立业以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已依据保险合同支付了应付赔偿款为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖立业撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3731号
申请执行人袁媛媛。
被执行人檀亚电子(天津)有限公司。
法定代表人李庆硕,董事长。
申请执行人袁媛媛与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8161号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款800元。
本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3731号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初1278号
原告：廖立业，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林妹，福建致一律师事务所律师。
原告廖立业与被告赖先锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3547号
原告：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：彭佳华，男，1987年1月6日出生，汉族，住平湖市。
原告周月因与被告彭佳华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告周月到庭参加诉讼，被告彭佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年4月17日向原告借款人民币60000元整，其中20000元已归还，另40000元经多次催讨，被告拖延未还，于2015年8月口头约定每月2分的利息，利息支付1个月后，再也联系不上，多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2015年8月以月息2分计算至2017年6月共22400元，具体要求计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，放弃质证权利，原告提供的证据是原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2015年4月17日，被告作为借款人出具借条一份，载明：因生意周转向周月借款人民币60000元整，其中20000元于2015年5月10日前归还，剩余部分于2015年7月10日前全部归还，如未还由借款人承担一切由此引起的费用，管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。原告陈述，借款后被告曾归还过20000元，剩余40000元未还，双方曾口头约定利息，被告支付过一个月利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原、被告之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定归还原告借款，已构成违约，原告要求被告立即归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告归还过20000元，故剩余本金为40000元。原告在庭审中放弃对已支付利息之外的其余利息请求，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭佳华于本判决生效之日起七日内归还原告周月借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告彭佳华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-653号
原告：夏红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8392.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏红工资款8392.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏红工资款8392.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0427刑初29号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男。2007年12月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月22日因贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年7月3日下午，吸毒人员张某甲给被告人张某某打电话，欲购买5克海洛因。二人见面后，张某某交给张某甲海洛因一小包。当晚23时许，张某甲驾车从福银高速彬县某下高速时，被彬县公安局民警查获，当场缴获海洛因5.11克。
2015年12月21日，被告人张某某被抓获归案，民警从其处缴获毒品疑似物2.1克，经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心检验，从所送检材中检出海洛因。
被告人张某某辩称，其与张某甲见面后，在车上吸食了约1.5克毒品海洛因，张某甲拿走了3.5克毒品，并在里面添加了脑复康。其对起诉书指控的其他犯罪事实、罪名及适用法律无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日下午，吸毒人员张某甲给被告人张某某打电话，欲购买5克海洛因，两人商议好每克海洛因600元，张某某让张某甲去三原县取货。下午5时许，张某某驾驶陕捷达轿车前往三原，二人见面后，张某某交给张某甲塑料纸包装的白色块状海洛因一小包，张某甲支付给张某某3000元左右。当晚23时许，张某甲驾车从福银高速彬县某下高速时，被彬县公安局民警查获，当场缴获毒品疑似物5.11克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
2015年12月21日，被告人张某某被抓获归案，民警从其处缴获毒品疑似物2.1克，同时抽取检材送检。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心检验，从所送检材中检出海洛因。经彬县公安局2015年12月21日对张某某进行尿样吗啡试剂检测，结果呈阳性。
另查明，被告人张某某2007年12月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月9日减刑释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的如下证据证实，一、书证，1、户籍证明信，证明被告人张某某的个人信息，且作案时其已达刑事责任年龄；2、刑事判决书、释放证明书，证明被告人的前科情况及释放原因、时间等；二、证人证言，证人张某甲的证言，能够与被告人张某某相互印证，证实其从被告人张某某处购买毒品海洛因的时间、克数、价格及具体经过；三、被告人张某某供述及辩解，证明其向张某甲贩卖毒品的时间、地点、贩卖数量及价格等；四、鉴定意见，1、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分，且已通知被告人；2、现场检测报告书，证明对张某某采用吗啡检测试剂进行尿检，结果呈阳性；五、辨认笔录，辨认笔录。五、勘验检查笔录，1、提取尿液笔录，证明彬县公安局民警从张某某处提取尿液的事实；2、提取笔录、称量笔录，证明从张某某处提取毒品的过程及称量状况；3、取样笔录，证明鉴定所送检材的提取过程及其合法性。
被告人张某某质证认为，关于其贩卖给张某甲的毒品克数应当认定为3.5克，对其余证据无异议。经审查，上述证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定被告人贩卖给张某甲的毒品海洛因为5.11克，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因，故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人张某某属以贩养吸，且无证据证明从其处查获的2.1克毒品并非用于贩卖，故对该2.1克依法认定为其贩卖毒品的数量，但可酌情从轻予以处罚。归案后被告人自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。被告人辩称对其贩卖给张某甲的毒品应认定为3.5克，因其针对张某甲与其吸食毒品未提供证据证实，其在公安机关的供述合法稳定，能够与张某甲证言相互印证，且有从张某甲处查获的毒品疑似物予以印证，故被告人的该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 池 勇
人民陪审员 李群民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王耀华
附法律条文：《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
2015全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要
贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。
2008全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计人在内。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初2169号
原告罗会江，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告王强，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告罗会江与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会江到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会江诉称：2012年初被告建房从原告处购买红砖，欠原告红砖17800元。原告多次追要欠款，被告于2014年春节偿还徐玉荣现金400元，2015年5月偿还罗会江现金1500元，偿还徐玉荣现金1000元，至今尚欠14900元。原告用现金购买红砖都是民间借贷的所得，要求被告按照原告借贷月利率1%计算利息，计算至起诉时39个月，利息共计5811元。原告多次追讨欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还转款14900元，并支付利息5811元。本案诉讼费用由被告承担。
原告罗会江为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张张张，证明被告欠原告砖款共计17800元，已经偿还2900元，尚欠14900元。
被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告因在瑞昌市桂林街道办事处光明村建房从原告处赊购了价值共计17800元的砖。后经原告催讨，被告于2013年7月30日向原告出具了欠条一张。此后经原告多次催讨，被告偿付了砖款共计2900元，至今尚欠原告砖款14900元。因被告至今拖欠原告砖款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还砖款14900元，并要求被告按照月利率1%计算欠款利息，利息计算至起诉时为39个月共计5811元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告罗会江与被告王强以各自的行为订立砖买卖合同，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告罗会江按照双方约定为被告提供了价值17800元的砖，被告王强也应按照双方的约定及时足额支付砖款。故本院对原告罗会江要求被告王强支付剩余砖款14900元诉讼请求予以支持。对原告罗会江要求被告王强按照月利率1%支付欠款利息共计5811元的主张，因原、被告双方对此并无约定，且原告罗会江的该项主张无法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内支付原告罗会江砖款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告罗会江承担90元，由被告王强负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周晓琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3645号
原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：赵炎腾。
二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙�。
二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣所有权纠纷一案过程中，原告李静、赵炎腾于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静、赵炎腾撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的300元，剩余部分50元本院减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告负担，其余的325元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 李志新
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 腾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初2169号
原告罗会江。
被告王强。
原告罗会江与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会江到庭参加了诉讼。被告王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会江诉称：2012年初被告建房从原告处购买红砖，欠原告红砖17800元。原告多次追要欠款，被告于2014年春节偿还徐玉荣现金400元，2015年5月偿还罗会江现金1500元，偿还徐玉荣现金1000元，至今尚欠14900元。原告用现金购买红砖都是民间借贷的所得，要求被告按照原告借贷月利率1%计算利息，计算至起诉时39个月，利息共计5811元。原告多次追讨欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还转款14900元，并支付利息5811元。本案诉讼费用由被告承担。
原告罗会江为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张张张，证明被告欠原告砖款共计17800元，已经偿还2900元，尚欠14900元。
被告王强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告因在瑞昌市桂林街道办事处光明村建房从原告处赊购了价值共计17800元的砖。后经原告催讨，被告于2013年7月30日向原告出具了欠条一张。此后经原告多次催讨，被告偿付了砖款共计2900元，至今尚欠原告砖款14900元。因被告至今拖欠原告砖款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还砖款14900元，并要求被告按照月利率1%计算欠款利息，利息计算至起诉时为39个月共计5811元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告罗会江与被告王强以各自的行为订立砖买卖合同，原、被告双方应该按照双方的约定、交易习惯和法律规定履行各自的义务。原告罗会江按照双方约定为被告提供了价值17800元的砖，被告王强也应按照双方的约定及时足额支付砖款。故本院对原告罗会江要求被告王强支付剩余砖款14900元诉讼请求予以支持。对原告罗会江要求被告王强按照月利率1%支付欠款利息共计5811元的主张，因原、被告双方对此并无约定，且原告罗会江的该项主张无法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内支付原告罗会江砖款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告罗会江承担90元，由被告王强负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周晓琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初3645号之一
原告：李静，女，1973年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
原告：赵炎腾。
二原告共同委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨芳，女，1991年4月18日出生，汉族，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：赵瑜，女，1971年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被告：于世荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
二被告共同委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告李静、赵炎腾与被告赵瑜、于世荣所有权纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年八月二日
书记员 刘 腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10787号之一
解除保全申请人陈利玲
被申请人大连桑扶兰实业有限公司
法定代表人邹积丽。
申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)湘0102财保171号民事裁定书,并冻结了大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设的账户（账号3400201209006718645）。
现申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司已经达成调解协议，请求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设账户（账号3400201209006718645）的冻结措施；
二、解除对申请人陈利玲在长沙银行（银行账户：6214467873136037220）的31207.5元银行存款的冻结手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年五月四日
书记员 吴 静
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初342号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，生于吉林省九台市，户籍地吉林省九台市。住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月6日被监视居住，于2016年6月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2013年2月1日在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了一张银联标准人民币白金信用卡，卡号为：×××。后高某某以非法占有为目的，持该卡通过套现及消费等手段，透支本金人民币29600.8元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后，高某某结清了全部欠款。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明,被告人高某某于2013年2月1日在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了一张银联标准人民币白金信用卡，卡号为：×××。后高某某以非法占有为目的，持该卡通过套现及消费等手段，透支本金人民币29600.8元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后，高某某结清了全部欠款。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人高某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙振霆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5817号
原告：刘怀松,男,1972年8月9日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：支兴亮，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住响水县。
被告：孙兆梅，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住响水县。
刘怀松与支兴亮、孙兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀松的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告支兴亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告孙兴梅经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀松向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款10000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙兆梅因看病需要资金，支兴亮于2009年3月10日向刘怀松借款10000元，未约定借款期限及月利率。支兴亮至今未归还该笔借款。该笔借款发生在支兴亮与孙兆梅夫妻关系存续期间，孙兆梅应当和支兴亮共同承担还款责任。
被告支兴亮未作答辩。
被告孙兆梅未作答辩，但提供了离婚协议书复印件、离婚证复印件、行政处罚决定书复印件各一份。
原告刘怀松围绕诉讼请求依法提交了借条、响水县民政局婚姻登记处出具的离婚证明一份，被告支兴亮、孙兆梅未作答辩，视为对原告刘怀松提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2009年3月10日，支兴亮向刘怀松借款10000元，未约定借款期限及月利率。支兴亮至今未归还该笔借款。
另查明，支兴亮与孙兆梅于1996年7月21日办理结婚登记手续；2011年2月11日离婚。
本院认为，刘怀松与支兴亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。支兴亮应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款发生在孙兆梅与支兴亮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孙兆梅应当和支兴亮共同承担还款责任。原告刘怀松要求支兴亮、孙兆梅共同归还借款10000元，并承担从2017年8月3日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支兴亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘怀松借款10000元及利息(从2017年8月3日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
二、被告孙兆梅以其与被告支兴亮夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告支兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏侯忱
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初690号
原告：唐大玲，女，1969年3月22日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县梅城林场，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：汪冬贵，该场厂长。
被告：东至县林业局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：朱俊明，该局局长。
本院在审理原告唐大玲诉被告东至县梅城林场、东至县林业局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出对东至县梅城林场、东至县林业局的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐大玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告唐大玲负担。
审判员 王正梅
二〇一七年四月二十日
书记员 徐剑虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10787号之一
解除保全申请人陈利玲
被申请人大连桑扶兰实业有限公司
法定代表人邹积丽
申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)湘0102财保171号民事裁定书,并冻结了大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设的账户（账号3400201209006718645）。
现申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司已经达成调解协议，请求法院解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设账户（账号3400201209006718645）的冻结措施；
二、解除对申请人陈利玲在长沙银行（银行账户：6214467873136037220）的31207.5元银行存款的冻结手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年五月四日
书记员 吴 静
附：适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00545号
申请执行人：马进堂。
被执行人：张施庆，个体工商户。
被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人马进堂与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00545号
申请执行人：任福胜，男，1945年4月7日出生，汉族，退休干部，住岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人任福胜与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00545号
申请执行人：马进堂，男，1931年12月28日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人马进堂与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1553号
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1553号之二
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1553号之三
本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高某某、高某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初995号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被告：徐高轩，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称�山农商银行）诉被告徐高轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清、被告徐高轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告徐高轩于2005年11月1日在农商银行西桥分理处借款15700元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金15700.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐高轩辩称：借款属实，只是现在还款困难。
经审理查明：2005年11月1日，被告徐高轩向原告营山农商银行申请借款16000.00元，同日，原告营山农商银行发放借款于被告徐高轩并出具《借款借据》，借款用于建房，借款月利率为9.45‰，借款期限为2005年11月1日至2011年11月1日。又于2005年11月1日，原告营山农商银行与被告徐高轩签订《抵押担保借款合同》，约定将位于营山县西桥镇的房屋作抵押。借款发放后，被告徐高轩还本金300元。下欠本金及利息没有按照合同约定偿还，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告徐高轩向原告营山农商银行借款，双方签订了抵押担保借款合同，书立了借款借据，用于建房，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐高轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15700.00元及利息（利息以15700.00元为基数，从2005年11月1日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告徐高轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋元洪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初995号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被告：徐高轩，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告徐高轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清、被告徐高轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告徐高轩于2005年11月1日在农商银行西桥分理处借款15700元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金15700.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐高轩辩称：借款属实，只是现在还款困难。
经审理查明：2005年11月1日，被告徐高轩向原告营山农商银行申请借款16000.00元，同日，原告营山农商银行发放借款于被告徐高轩并出具《借款借据》，借款用于建房，借款月利率为9.45‰，借款期限为2005年11月1日至2011年11月1日。又于2005年11月1日，原告营山农商银行与被告徐高轩签订《抵押担保借款合同》，约定将位于营山县西桥镇六村九社的房屋作抵押。借款发放后，被告徐高轩还本金300元。下欠本金及利息没有按照合同约定偿还，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告徐高轩向原告营山农商银行借款，双方签订了抵押担保借款合同，书立了借款借据，用于建房，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐高轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15700.00元及利息（利息以15700.00元为基数，从2005年11月1日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告徐高轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋元洪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执297号之二
申请执行人严巨芬，女，生于1969年10月7日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初215号
原告西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，该公司董事长。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日生，汉族，员工，系该公司员工。
委托代理人吴礼普，男，1990年19月18日生，汉族，员工，系该公司员工。
被告山西华美奥能源集团有限公司。
法定代表人马保峰，系该公司总经理。
被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。
法定代表人王永瑞。
本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告山西华美奥能源集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案双方签订买卖合同时约定了管辖法院为出卖人（原告）所在地法院，而原告所在地应为西安市长安区，该案应由西安市长安区人民法院管辖，故请求将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订合同时约定：因合同产生争议由出卖人（原告）所在地法院管辖；原告西安博深安全科技股份有限公司注册成立后，在2012年5月17日进行了工商变更登记，次日搬迁至西安市草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼，原告住所地现在户县草堂镇，故本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告山西华美奥能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 温大强
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年二月五日
书 记 员 李普婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执297号之一
申请执行人严巨芬，女，生于1969年10月7日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂所有的价值3040408元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终438号
上诉人（原审原告）：毛建军，男，汉族，1972年3月14日生。
被上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地定西市陇西县巩昌镇中天家园13号楼4号铺面。
负责人：张万利，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁宗斐，该公司员工。
上诉人毛建军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，毛建军认为原审判决正确，于2017年6月23日提出撤回其上诉请求。
本院认为，毛建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予毛建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2970元，减半收取1485元，由上诉人毛建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦倩雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3342号之一
申请人：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被申请人：余红燕，女，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
宁夏鑫汇达商贸有限公司与任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余红燕所有的位于宁夏银川市兴庆区某号房的产权产籍，保全价值1022703.48元。宁夏鑫汇达商贸有限公司以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保，保险单号：AYIC00BZ0117Q000176J。
本院经审查认为，申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余红燕所有的位于宁夏银川市兴庆区某号房的产权产籍，保全期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱晓霞
二○一七年十月十日
书记员杨丹
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保30号之四
解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：吴培增，男，1960年7月3日出生，汉族，住址莱城区。
被申请人：韩淑菊，女，1967年9月30日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吴小强，男，1980年7月25日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吴修美，女，1976年10月3日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吴多峰，男，1952年3月12日出生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴培增等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1202执保30号执行裁定书，冻结被告吴小强的银行存款15000元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴小强的银行存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘延昌
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1684号
原告：陈家坤，男。
委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告：高培花，女。
被告：董玉坤，男。
原告陈家坤、高培花与被告董玉坤合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花、被告董玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年4月24日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，当晚喝酒，死者骑的是他老表的摩托车，他先去找他老表，没有和我们一起走，死者后面是否喝酒，也不清楚。签协议的时候，有人威胁说不签协议就把棺材放在我家门口。
针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈飞洪、高云飞出庭作证：
1、原告身份信息，欲证明原告诉讼主体资格。
2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。
3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
5、陈飞洪的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，和被告是小伴大，我已经按协议将3万元支付给两原告。事发当晚，被告也在场喝酒。被告签协议的时候我没在场，也不知道是否有人威胁过被告。
6、高云飞的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，认识被告，但和被告没有特殊关系。一起喝酒的有董玉坤、董留强、陈龙、陈飞洪、王卫坤等人，赔偿协议都是协商后签的。我已经按赔偿协议支付了5万元。签订协议时，我没有听见有人威胁不签协议就把棺材放在谁家门口。
对原告方提交的6组证据，被告发表如下质证意见：
对第1、4组证据没有意见；对第2组证据，认为赔偿协议是自己被胁迫签的；对第3组证据的真实性没有意见，但酒驾是违法的，我没有责任；对第5组证据无质证意见；对第6组证据认为，签协议时候，有人说如果不签协议就把棺材抬在家门口。
被告无任何证据向本院提交。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的1、4组证据，具备客观性、合法性、关联性，且被告没有意见，本院予以采信；原告提交的第2组证据，具备客观性、合法性、关联性,且被告没有证据证实该协议是在被胁迫的情况下签订的，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告对其真实性没有意见，且具备合法性、关联性，本院予以采信。证人陈飞洪、高云飞的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告董玉坤等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。2016年4月19日，被告董玉坤与死者家属签订赔偿协议，约定由被告董玉坤一次性赔偿3万元，于2016年4月29日全部付清。协议签订后，被告董玉坤未按合同履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告董玉坤签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告董玉坤在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告董玉坤辩称，在签订死亡赔偿协议的时候，受到原告方的胁迫，但未能举证证实在签订协议时受到胁迫。被告董玉坤作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。故对两原告要求被告支付30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
限于本判决生效之日起15日内，由被告董玉坤支付原告陈家坤、高培花30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告董玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈家储
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡士涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2164号
原告：ＸＸ英，男，1938年7月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：柏国富，男，1961年5月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告柏国富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月13日和11月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告ＸＸ英的委托代理人徐骏，被告柏国富的委托代理人朱久华，被告人保扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼；第二次庭审，原告ＸＸ英的委托代理人许长明，被告柏国富的委托代理人朱久华，被告人保扬州公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告ＸＸ英的申请，本院依法随机确定扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告ＸＸ英作道路交通事故伤残等级评定。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为92373.69元。事实与理由：2015年11月26日，被告柏国富驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区杨寿镇爱国村罗庄组路段时，与李红英驾驶的载有原告ＸＸ英、由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告ＸＸ英受伤。本次事故经交警部门认定，被告柏国富负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告ＸＸ英因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。
被告柏国富对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内等事实无异议；但辩称，事故发生后为原告垫付医疗费、护工费等各项费用合计37026.24元，请求一并处理。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称原告主张的部分费用及标准无事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告ＸＸ英即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，于2015年12月31日出院，出院诊断：一、创伤性重型颅脑伤：1.左颞脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.左颞硬膜下出血；二、1.右侧第3-6肋骨骨折，2.双侧胸腔积液；三、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；四、××。出院医嘱：休息两月等。原告因此产生医疗费40728.78元及护理费3626元，其中被告柏国富支付37026.24元（诉讼中，原告ＸＸ英与被告柏国富一致同意原告返还被告柏国富35000元）。
扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年7月18日对原告作交通事故伤残程度评定，结论为：被鉴定人ＸＸ英，因交通事故致胸部共4肋骨折、颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，分别构成十级伤残、十级伤残。原告因此支付鉴定费3377元。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费40728.78元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费700元，按照20元/天的标准计算住院35天；
3、营养费1350元，根据原告伤情本院酌定营养期90天，按照15元/天的标准；
4、护理费6926元，住院35天原告实际支付的3626元本院予以支持，出院后本院酌定护理期55天，按照60元/天的标准计算；
5、残疾赔偿金8941.35元，原告居住在农村，故按照江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元/年、5年赔偿年限、11%的伤残系数计算；原告主张按照城镇居民标准计算，无事实依据，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
7、鉴定费3377元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
8、交通费600元，本院根据原告伤情需要酌定。
原告主张误工费、财产损失，均未能举证证明，本院不予支持。上述各项损失合计67623.13元。由被告人保扬州公司全额赔偿。原告在收到上述赔款后返还被告柏国富35000元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ英各项损失67623.13元；
二、原告ＸＸ英在收到上述款项后返还被告柏国富35000元；
三、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告柏国富负担（此款原告已预交，本院不再退还，在返还给被告柏国富的费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十二月十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1684号
原告：陈家坤，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：黄雯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告：高培花，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住罗平县。
被告：董玉坤，男，1992年3月16出生，汉族，农民，住罗平县。
原告陈家坤、高培花与被告董玉坤合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家坤及其委托诉讼代理人黄雯、原告高培花、被告董玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日晚，两原告之子陈杨虎与被告等9人吃烧烤并有赌酒行为。两原告之子醉酒后独自骑车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。被告等人既没有照顾两原告之子也没有通知其家人。经双方协商一致，自愿达成死亡赔偿协议，约定由被告一次性赔偿30000元，于2016年4月24日全部付清，到期后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，当晚喝酒，死者骑的是他老表的摩托车，他先去找他老表，没有和我们一起走，死者后面是否喝酒，也不清楚。签协议的时候，有人威胁说不签协议就把棺材放在我家门口。
针对自己的诉求，原告方向本院提交了如下证据，并申请证人陈某、高某出庭作证：
1、原告身份信息，欲证明原告诉讼主体资格。
2、死亡赔偿协议书1份，欲证明被告应赔偿3万元。
3、交通事故认定书、尸检报告、血液检验报告、车检报告、法医毒物检查报告复印件各1份，欲证明陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
4、询问笔录复印件2份，证明事发经过及陈杨虎的死亡与当晚赌酒存在因果关系。
5、陈某的证人证言，陈述的主要内容为：我与原告是同村，没有特殊关系，和被告是小伴大，我已经按协议将3万元支付给两原告。事发当晚，被告也在场喝酒。被告签协议的时候我没在场，也不知道是否有人威胁过被告。
6、高某的证人证言，陈述的主要内容为：原告是我舅舅和舅妈，认识被告，但和被告没有特殊关系。一起喝酒的有董某、董某、陈某、陈某、王某等人，赔偿协议都是协商后签的。我已经按赔偿协议支付了5万元。签订协议时，我没有听见有人威胁不签协议就把棺材放在谁家门口。
对原告方提交的6组证据，被告发表如下质证意见：
对第1、4组证据没有意见；对第2组证据，认为赔偿协议是自己被胁迫签的；对第3组证据的真实性没有意见，但酒驾是违法的，我没有责任；对第5组证据无质证意见；对第6组证据认为，签协议时候，有人说如果不签协议就把棺材抬在家门口。
被告无任何证据向本院提交。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的1、4组证据，具备客观性、合法性、关联性，且被告没有意见，本院予以采信；原告提交的第2组证据，具备客观性、合法性、关联性,且被告没有证据证实该协议是在被胁迫的情况下签订的，本院予以采信；原告提交的第3组证据，被告对其真实性没有意见，且具备合法性、关联性，本院予以采信。证人陈某、高某的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月18日，两原告之子陈杨虎与被告董玉坤等人喝酒，酒后独自骑摩托车离开后发生交通事故，经抢救无效死亡。2016年4月19日，被告董玉坤与死者家属签订赔偿协议，约定由被告董玉坤一次性赔偿3万元，于2016年4月29日全部付清。协议签订后，被告董玉坤未按合同履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告之子陈王斌与被告董玉坤签订赔偿协议，该协议经二原告同意并以此为依据向本院起诉，符合民法中的表见代理，陈家坤、高培花作为原告的主体适格。被告董玉坤在两原告之子陈杨虎死亡后，与其家属签订了死亡赔偿协议，由其赔偿二原告因其子死亡的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30000元。被告董玉坤辩称，在签订死亡赔偿协议的时候，受到原告方的胁迫，但未能举证证实在签订协议时受到胁迫。被告董玉坤作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，按照死亡赔偿协议书的约定履行自己的义务。故对两原告要求被告支付30000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:
限于本判决生效之日起15日内，由被告董玉坤支付原告陈家坤、高培花30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告董玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李华林
人民陪审员 岳晓双
人民陪审员 陈家储
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡士涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1552号
原告：蒋争，男，1992年1月12日出生,汉族3，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：蒋传鹏，男，1969年9月17日出生,汉族2，住址同上，系原告之父。
被告：于海涛，男，1984年1月22日出生，汉族7，盐城市滨海县村。现下落不明。
原告蒋争诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋争及其委托诉讼代理人蒋传鹏到庭参加诉讼，被告于海涛下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋争向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款12500元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原告蒋争与被告于海涛系朋友。被告于海涛多次向原告蒋争借款，并于2015年4月1日向原告出具借款12500元的借条，后原告再三向被告催要借款，但被告一直推脱未还。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告于海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋争与被告于海涛系朋友。被告于海涛多次向原告借款，于2015年4月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“借蒋争人民币壹万贰仟伍佰元整（￥：12500），借款人：于海涛，2015.4.1。”原告均以现金方式交付了借款。经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，原告放弃要求被告给付利息的请求。因被告于海涛未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告于海涛向原告蒋争借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告于海涛应当向原告蒋争偿还借款12500元，现拖延不还，于法相悖，应承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效之日起十日内向原告蒋争偿还借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费600元，由被告于海涛负担。此款已由原告蒋争垫付，被告于海涛于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 尹慧霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 安楚楚
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初113号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人彭南艳，女，1983年12月14日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月25日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于湖北省宣恩县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人彭南艳犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人彭南艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月期间，被告人彭南艳在来凤县翔凤镇凤南路开设“青苹果休闲中心”店，以盈利为目的，招揽并容留阳某、吕某、穆某、陈某等多名女子在该店从事卖淫活动。
另查明，被告人彭南艳因犯容留卖淫罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判处刑罚已经过缓刑考验期限。
上述事实，被告人彭南艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过等，证人陈某、胡某、阳某、向某、穆某、吕某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人彭南艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭南艳开设卖淫场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人彭南艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭南艳如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。彭南艳犯有前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭南艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执177号
申请执行人王国金，男，1966年9月10日出生，汉族，住本市怀远县。
申请执行人沈红芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某。
被执行人李泳琪，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民一初字第00074号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月八日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2337号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，宁波江东金领汇百货商行业主，住宁波市江东区。
被执行人张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人蔡红维，女，1974年11月18日出生，汉族，宁波华艺服饰有限公司员工，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2360号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人谢明、张莎莎、蔡红维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢明、张莎莎、蔡红维应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款138656.91元及利息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蔡静燕