wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04366号
原告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年9月24日以双方结婚证已被民政部门依法收回为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一二年九月二十四日
书记员 杨晓瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4068号
原告：陈银兴，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：梁冰英，女，1976年9月126日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告陈银兴、梁冰英与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银兴、梁冰英到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银兴、梁冰英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以1497850元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月31日止为201610.61元。事实和理由：原、被告双方于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1201室商品房，总价款1497850元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1497850元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈银兴、梁冰英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈银兴、梁冰英与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1497850元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1497850元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告陈银兴、梁冰英支付以已付购房款1497850元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04366号
原告薛某某，又名薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年9月24日以双方结婚证已被民政部门依法收回为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一二年九月二十四日
书记员 杨晓瑾
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00035号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被谷城县公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月29日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月15日下午2时许，被告人王某甲与其父亲王某乙在谷城县城关镇一餐馆饮酒后，驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇西关路口红绿灯处，将本县城关镇居民李某驾驶的鄂F×××××轿车左侧车门挂伤后逃离现场。值勤交通警察发现该情况后，即通知前方执勤人员。被告人王某甲行至中百超市红绿灯处时被接到信息的交通民警拦截。经检测发现被告人王某甲系酒后驾驶。执勤民警将被告人王某甲带至本县中医院抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，认定被告人王某甲的血液中酒精含量为104mg／100m1，为醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有书证血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息；证人李某、王某乙的证言；襄阳市公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 石国艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2635号
原告：中国建设银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225903802725U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道260、262、264号。
负责人：马世刚，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：王建英，女，1943年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李志远，男，2000年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：王建英，女，1943年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李智福，男，2009年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：肖大兰，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。系李智福母亲。
原告中国建设银行股份有限公司大足支行（以下简称建设银行大足支行）诉被告王建英、李志远、李智福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行大足支行特别授权委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告暨被告李志远法定代表人王建英、被告李志远、被告李智福及其法定代表人肖大兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建英、李志远、李智福在继承李崇德的遗产范围内偿还原告截止于2016年6月16日的借款本金223642.35元，利息14518.29元，罚息990.69元，合计239151.33元；2、判令被告王建英、李志远、李智福在继承李崇德的遗产范围内承担自2016年6月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的还款责任（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、律师费10064元、诉讼费、实现债权的其他费用由被告在继承李崇德的遗产范围内承担；4、判令原告对李崇德所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权在上述1至3项范围内优先受偿。
事实和理由：2014年1月23日，原告与李崇德签订借款合同，约定向李崇德发放贷款23万元，贷款期限自2014年1月23日起至2034年1月23日止。同时双方签订抵押合同，约定李崇德以其所有的坐落于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。之后，原告如约向李崇德发放贷款23万元，但李崇德未严格履行还款义务。其未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权按照合同约定向其宣布剩余全部借款立即到期，其应当立即偿还全部贷款本息。现李崇德已去世，其合法继承人为被告王建英、李志远、李智福，被告应在继承李崇德的遗产范围内承担还款责任。
被告王建英、李志远、李智福未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告建设银行大足支行与李崇德签订编号500580000-2012-20140396550《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向李崇德发放贷款23万元用于购置房产，贷款期限从2014年1月23日起至2034年1月23日止，期限频率为每月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。同时双方签订登记号（押2014）按揭第02170号《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定李崇德以其所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋（房地籍号XX**）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。之后原告按照合同如约向李崇德发放贷款23万元，但李崇德在偿还14期贷款后还剩余226期贷款未如约继续归还，截止2016年6月16日，李崇德下欠原告贷款本金223642.35元，利息14518.29元，罚息990.69元，共计239151.33元。
另查明，欠款人李崇德已去世，其合法继承人为被告王建英、李志远、李智福。王建英为李崇德母亲，李志远为李崇德与前任妻子所生育子女，李智福为李崇德与现任妻子所生育子女，李崇德前任妻子亦已去世。
现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建英、李志远、李智福经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告农商行大足支行提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，李崇德向原告建设银行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了借款合同并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效，李崇德应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息。李崇德现已去世，被告王建英、李志远、李智福作为李崇德的合法继承人，应当在继承遗产范围内对该笔借款承担连带清偿责任。原告建设银行大足支行要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据原告与李崇德签订的借款合同约定，若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。故对于原告要求被告在继承遗产范围内支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，李崇德以其所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。其作为债务人未如约履行到期债务，故原告建设银行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就该抵押物在债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建英、李志远、李智福在继承李崇德遗产范围内偿还李崇德所欠原告中国建设银行股份有限公司大足支行借款本金223642.35元，利息14518.29元，罚息990.69元，共计239151.33元（该利息及罚息计算至2016年6月16日，2016年6月16日之后的利息及罚息按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止)；
二、被告王建英、李志远、李智福在继承李崇德遗产范围内支付原告律师费10064元；
三、原告中国建设银行股份有限公司大足支行就本案的抵押物，即李崇德所有的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋（渝20**大足区不动产权第XXXX号）在上述第一、二款确定的借款本息等债权的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告王建英、李志远、李智福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1970号
申请执行人：洪素气，女，1974年6月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被执行人：吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
本院在执行洪素气与吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案中。
依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初655号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴明气、陈守源名下的存款、收入307850.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人吴明气、陈守源承担本案执行费4517.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年八月二十八日
书记员 王银峰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00035号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被谷城县公安局查获，次日被刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月29日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月15日下午2时许，被告人王某甲与其父亲王某乙在谷城县城关镇一餐馆饮酒后，驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至谷城县城关镇西关路口红绿灯处，将本县城关镇居民李某驾驶的鄂F×××××轿车左侧车门挂伤后逃离现场。值勤交通警察发现该情况后，即通知前方执勤人员。被告人王某甲行至中百超市红绿灯处时被接到信息的交通民警拦截。经检测发现被告人王某甲系酒后驾驶。执勤民警将被告人王某甲带至本县中医院抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，认定被告人王某甲的血液中酒精含量为104mg／100m1，为醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有书证血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息；证人李某、王某乙的证言；襄阳市公安司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 石国艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01359号
申请执行人陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人河南好人缘家具有限公司，住宁陵县。
法定代表人：岳继贤，系该公司总经理。
本院在执行陈艳军申请执行河南好人缘家具有限公司转让合同纠纷一案中，被执行人河南好人缘家具有限公司查无财产可供执行，申请人陈艳军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01359号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱俊峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初151号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被商丘市公安局刑事拘留，2015年12月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张宝亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车行驶至商丘市睢阳区商字转盘西300米非机动车道内撞住李某乙停放在路边的马自达轿车，造成车辆损坏，经检测，徐某甲血液中酒精含量为232.66mg／100ml。经事故责任认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人徐某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人李某甲的证言；4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；5、交通事故现场勘验、检查笔录；6、交通事故协议书、谅解书；7、身份证明等有关证据材料。认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车行驶至商丘市睢阳区商字转盘西300米非机动车道内撞住李某乙停放在路边的马自达轿车，造成车辆损坏，经检测，徐某血液中酒精含量为232.66mg／100ml。经事故责任认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人徐某甲出生于1994年2月22日。
2、抓获经过证实，2015年12月10日23时许，商丘市公安局交警支队二大队民警接到指挥中心通知，在商丘市商字转盘西侧几百米处有人涉嫌酒驾，有新城派出所民警在现场。出勤民警赶到现场后，发现一辆白色轿车，在南京路蔡河桥西侧向北20米处倒车时与一辆马自达轿车相撞，驾驶员在车内沉睡，后与派出所出勤民警一起将车门打开，将驾驶人带出车外，驾驶员意识模糊，酒味很重，经与指挥中心联系，与新城派出所民警一起将驾驶员强制带到事故大队接受处理。后经检测，被告人徐某甲血液中酒精含量为232.66mg／100ml。2015年12月11日徐某甲因涉嫌危险驾驶罪被商丘市公安局刑事拘留。
3、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队接处警登记表证实，2015年12月10日23时许，匿名电话报警报称，在南京路商字西侧300米处，一辆轿车碰到停在车位上的一辆车，造成车辆损坏，轿车司机涉嫌酒后驾驶。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人徐某血液中的酒精含量为232.66mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，被告人徐某甲发生交通事故现场情况。
6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定徐某甲负事故全部责任，李某乙无责任。
7、证人李某甲证言证实，2015年12月10日晚上我和朋友徐某甲在归德路与香君路交叉口北边路东侧老陕西饭店吃饭，喝的一担粮白酒，徐某甲喝了多少白酒我不太清楚，我们吃饭结束的时候是九点左右，因为当时人太多，徐某甲什么时候走的我吧清楚。
8、被害人李某乙陈述证实，2015年12月12日晚上，我的马自达轿车在我居住的小区被撞，当时我不知道，我是第二天早上八点多准备开车去办事的时候看见的，对方已把我的车修好，我们已经达成了赔偿协议。
9、被告人徐某甲的供述与辩解证实，2015年12月10日晚上九点半左右，我和十来个朋友在归德路与香君路交叉口北边路东侧老陕西饭店喝酒，其中一个叫李某甲，当时喝的是46度的一担粮二锅头白酒，我喝的有半斤白酒，喝酒后我驾驶我姐的现代牌小型轿车，在南京路非机动车道倒车的时候，撞住一辆停在那里的轿车，撞住之后，因为我之前喝酒喝得有点多，就直接在车上睡着了，民警发现我的时候我还在车上睡着，是民警把我叫醒的，后来我被带到事故大队接受处理，当时车上就我一个人，不知道是谁报的警。
10、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果证实，被告人徐某甲持有C1驾驶证。
11、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队机动车信息查询结果证实，现代牌小型轿车的所有人为徐某乙。
12、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明证实，被告人徐某甲无犯罪记录。
13、交通事故协议书、谅解书证实，被告人徐某甲承担被害人李某乙车辆维修全部费用，李某乙对徐某甲的行为表示谅解，不再要求追究徐某甲的法律责任。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 建 波
审判员 杭 德 领
审判员 李 艳 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈东甲甲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03566号
原告西安铁键工程机械租赁有限公司。
法定代表人靳占奇。
委托代理人李刘敏、兰景龙，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告李书琴。
本院在审理原告西安铁键工程机械租赁有限公司与被告李书琴返还财物纠纷一案中，原告西安铁键工程机械租赁有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告西安铁键工程机械租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安铁键工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，原告已预交，退回原告1425元。
审判员 倪琳
二〇一二年十一月十二日
书记员 韩婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01359号
申请执行人陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人河南好人缘家具有限公司，住宁陵县。
法定代表人：岳继贤，系该公司总经理。
本院在执行陈艳军申请执行河南好人缘家具有限公司转让合同纠纷一案中，被执行人河南好人缘家具有限公司查无财产可供执行，申请人陈艳军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01359号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱俊峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03566号
原告西安铁键工程机械租赁有限公司。
法定代表人靳占奇，系公司经理。
委托代理人李刘敏、兰景龙，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告李书琴。
本院在审理原告西安铁键工程机械租赁有限公司与被告李书琴返还财物纠纷一案中，原告西安铁键工程机械租赁有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉。
本院认为：原告西安铁键工程机械租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安铁键工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，原告已预交，退回原告1425元。
审判员 倪琳
二〇一二年十一月十二日
书记员 韩婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初151号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被商丘市公安局刑事拘留，2015年12月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张宝亮、韩卫华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车行驶至商丘市睢阳区商字转盘西300米非机动车道内撞住李某乙停放在路边的马自达轿车，造成车辆损坏，经检测，徐某甲血液中酒精含量为232.66mg／100ml。经事故责任认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人徐某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人李某甲的证言；4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；5、交通事故现场勘验、检查笔录；6、交通事故协议书、谅解书；7、身份证明等有关证据材料。认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶轿车行驶至商丘市睢阳区商字转盘西300米非机动车道内撞住李某乙停放在路边的马自达轿车，造成车辆损坏，经检测，徐某血液中酒精含量为232.66mg／100ml。经事故责任认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人徐某甲出生于1994年2月22日。
2、抓获经过证实，2015年12月10日23时许，商丘市公安局交警支队二大队民警接到指挥中心通知，在商丘市商字转盘西侧几百米处有人涉嫌酒驾，有新城派出所民警在现场。出勤民警赶到现场后，发现一辆白色轿车，在南京路蔡河桥西侧向北20米处倒车时与一辆马自达轿车相撞，驾驶员在车内沉睡，后与派出所出勤民警一起将车门打开，将驾驶人带出车外，驾驶员意识模糊，酒味很重，经与指挥中心联系，与新城派出所民警一起将驾驶员强制带到事故大队接受处理。后经检测，被告人徐某甲血液中酒精含量为232.66mg／100ml。2015年12月11日徐某甲因涉嫌危险驾驶罪被商丘市公安局刑事拘留。
3、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队接处警登记表证实，2015年12月10日23时许，匿名电话报警报称，在南京路商字西侧300米处，一辆轿车碰到停在车位上的一辆车，造成车辆损坏，轿车司机涉嫌酒后驾驶。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人徐某血液中的酒精含量为232.66mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，被告人徐某甲发生交通事故现场情况。
6、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定徐某甲负事故全部责任，李某乙无责任。
7、证人李某甲证言证实，2015年12月10日晚上我和朋友徐某甲在归德路与香君路交叉口北边路东侧老陕西饭店吃饭，喝的一担粮白酒，徐某甲喝了多少白酒我不太清楚，我们吃饭结束的时候是九点左右，因为当时人太多，徐某甲什么时候走的我吧清楚。
8、被害人李某乙陈述证实，2015年12月12日晚上，我的马自达轿车在我居住的小区被撞，当时我不知道，我是第二天早上八点多准备开车去办事的时候看见的，对方已把我的车修好，我们已经达成了赔偿协议。
9、被告人徐某甲的供述与辩解证实，2015年12月10日晚上九点半左右，我和十来个朋友在归德路与香君路交叉口北边路东侧老陕西饭店喝酒，其中一个叫李某甲，当时喝的是46度的一担粮二锅头白酒，我喝的有半斤白酒，喝酒后我驾驶我姐的现代牌小型轿车，在南京路非机动车道倒车的时候，撞住一辆停在那里的轿车，撞住之后，因为我之前喝酒喝得有点多，就直接在车上睡着了，民警发现我的时候我还在车上睡着，是民警把我叫醒的，后来我被带到事故大队接受处理，当时车上就我一个人，不知道是谁报的警。
10、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果证实，被告人徐某甲持有C1驾驶证。
11、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队机动车信息查询结果证实，现代牌小型轿车的所有人为徐某乙。
12、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明证实，被告人徐某甲无犯罪记录。
13、交通事故协议书、谅解书证实，被告人徐某甲承担被害人李某乙车辆维修全部费用，李某乙对徐某甲的行为表示谅解，不再要求追究徐某甲的法律责任。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人徐某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈东方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00873号
原告刘建立，系死者父亲。
原告贾菊头，系死者母亲。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告朱建家。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
法定代表人孙小平，经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘建立、贾菊头与被告朱建家、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建立、贾菊头撤回起诉。
案件受理费减半收取1820元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初678号
原告谷某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谷某某与被告周某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告谷某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告谷某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初678号
原告谷某某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告周某某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谷某某与被告周某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告谷某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告谷某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十日
书记员 郭嘉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2981号之二
申请执行人：广州华崴农业发展有限公司。住所地：广州市黄埔区荔香路1号3楼（仅限办公用途）,统一社会信用代码：9144011255838166W。
法定代表人：李奕，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳柏年、陈浩华，均为广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被执行人：贵州玉米科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路西部研发基地三号楼1单元9层1号房,统一社会信用代码：91520115356412014R。
法定代表人：韩博。
被执行人：深圳一网天下网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道学府路5号软件园芒果网大厦703,统一社会信用代码：913501023154305150。
法定代表人：韩博。
申请执行人广州华崴农业发展有限公司与被执行人贵州玉米科技有限公司、深圳一网天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第940号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币348362元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1556号
原告王某某，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张某某，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，成年人，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已经自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月三十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1556号
原告王传义，男，汉族，1974年12月17日出生。
被告张宝华，男，汉族，成年人。
被告李伟，男，汉族，成年人。
本院在审理原告王传义与被告张宝华、李伟民间借贷纠纷一案中，原告王传义于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传义以已经自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传义撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传义负担。
审判员 王建场
二〇一六年三月三十日
书记员 高英豪
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执257号
申请执行人荣邦义，男，1967年6月5日生，壮族，初中文化，住融安县。
申请执行人罗兰珍，女，1970年5月12日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1263号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人荣邦义、罗兰珍办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人荣邦义、罗兰珍持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执257号之一
申请执行人荣邦义，男，1967年6月5日生，壮族，初中文化，住融安县。
申请执行人罗兰珍，女，1970年5月12日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
荣邦义、罗兰珍申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1263号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋1单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人荣邦义、罗兰珍已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执恢17号
申请执行人曾容钦，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被执行人黄俊杰，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址：广东省博罗县；
被执行人李秀兰，女，汉族，1965年11月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。
申请执行人曾容钦与被执行人黄俊杰、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2509号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月2日，申请执行人向本院恢复申请强制执行，要求被执行人支付130000元及利息、受理费1783元，案件执行费1877元由被执行人承担。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤1322执恢17号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝团
审 判 员 肖志明
审 判 员 黄 珊
二〇一七年三月十五日
法官助理 梁焕荣
书 记 员 张 俊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初610号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：王姬，女，1980年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告王姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告王姬达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，撤诉减半收取496元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 瞿彬彬
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0282执127号
申请人：罗雄光，男，汉族。
被执行人：邱才贵（又名邱鸡石），男，汉族。
被执行人：邱海东，男，汉族。
关于罗雄光与邱才贵、邱海东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出(2017)粤0282民初902号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：邱才贵、邱海东应在2017年10月26日前一次性偿还借款100000元及其利息（利息从2016年4月10日起至本判决生效之日起十日内，按年利率6%计算）给罗雄光。由于被执行人邱才贵、邱海东未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行，案号为（2018）粤0282执127号。
在执行过程中，2018年8月14日，申请人与被执行人来到南雄市人民法院执行局,并向本院提出执行和解方案。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：除了已给付的82150元外，剩下的案款被执行人邱才贵、邱海东必须于3个月内还清（即2018年11月15日之前），如果被执行人邱才贵、邱海东未在三个月内还清，申请人可再次来法院申请强制执行措施。达成和解协议的同时，申请执行人向本院提出愿意撤回执行的申请，并同意本案终结执行。
本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月十五日
书记员 温海滨
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执223号
被执行人：董景明，男，1960年1月17日出生，住重庆市巫溪县。
本院（2016）渝02刑初22号刑事判决书已发生法律效力。董景明因犯受贿罪及贪污罪，被上述判决合并判处有期徒刑六年，并处罚金40万元以及追缴违法所得120.4万元、美元1000元，清退贪污赃款4万元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行罚金刑罚及追缴、清退款项。
执行过程中，本院已根据刑庭的移送，将原冻结的存款40万元予以扣划，并评估、处置了被执行人董景明妻子朱某某自愿提供用于履行被执行人董景明罚金刑及追缴违法所得的房屋，在扣除评估费、线下机构服务费、卖方税费用后，本院已将房屋变价款473593元连同前期扣划的40万元上缴财政。经本院到监狱会见被执行人董景明本人及采取网络、传统等调查，被执行人董景明名下无车辆、房产登记信息及对外投资信息，其住房公积金账户余额为0。因被执行人董景明尚在监狱服刑，没有经济收入，本院通过网络查控系统又扣划了其银行存款332.66元并上缴财政后，已再次进行了网络查控并对被执行人董景明采取了限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董景明在本案中涉及的执行项目众多，本院已执行的财产不足以履行其全部义务。经合议，本院确定被执行人董景明的罚金刑40万元、清退贪污赃款4万元的义务已履行完毕，但追缴违法所得120.4万元及美元1000元的义务，除已执行到的433925.66元（400000+473593+332.66-440000）外，其余义务无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）渝02刑初22号刑事判决书关于董景明罚金刑40万元及清退贪污赃款4万元的判决内容执行完毕。
二、本院（2016）渝02刑初22号刑事判决书关于董景明追缴违法所的判决内容本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
刑事裁判涉财产部分的执行不受执行时效期间的限制。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一八年八月十六日
书记员 余 琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2455号之一
申请执行人杜婧,女,1984年4月29日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人黑淑荣,女,1963年12月15日生,回族,住天津市河东区。
本院在执行杜婧与黑淑荣房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人杜婧向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张钦耕
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执223号
被执行人：董景明，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市巫溪县。
本院（2016）渝02刑初22号刑事判决书已发生法律效力。董景明因犯受贿罪及贪污罪，被上述判决合并判处有期徒刑六年，并处罚金40万元以及追缴违法所得120.4万元、美元1000元，清退贪污赃款4万元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行罚金刑罚及追缴、清退款项。
执行过程中，本院已根据刑庭的移送，将原冻结的存款40万元予以扣划，并评估、处置了被执行人董景明妻子朱某某自愿提供用于履行被执行人董景明罚金刑及追缴违法所得的房屋，在扣除评估费、线下机构服务费、卖方税费用后，本院已将房屋变价款473593元连同前期扣划的40万元上缴财政。经本院到监狱会见被执行人董景明本人及采取网络、传统等调查，被执行人董景明名下无车辆、房产登记信息及对外投资信息，其住房公积金账户余额为0。因被执行人董景明尚在监狱服刑，没有经济收入，本院通过网络查控系统又扣划了其银行存款332.66元并上缴财政后，已再次进行了网络查控并对被执行人董景明采取了限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董景明在本案中涉及的执行项目众多，本院已执行的财产不足以履行其全部义务。经合议，本院确定被执行人董景明的罚金刑40万元、清退贪污赃款4万元的义务已履行完毕，但追缴违法所得120.4万元及美元1000元的义务，除已执行到的433925.66元（400000+473593+332.66-440000）外，其余义务无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）渝02刑初22号刑事判决书关于董景明罚金刑40万元及清退贪污赃款4万元的判决内容执行完毕。
二、本院（2016）渝02刑初22号刑事判决书关于董景明追缴违法所的判决内容本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
刑事裁判涉财产部分的执行不受执行时效期间的限制。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一八年八月十六日
书记员 余 琼
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执2029号
申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:长原彰弘。
委托诉讼代理人:郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被执行人：薛信旺，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张晓兰，女，1990年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人薛信旺、张晓兰小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2017)闽0111民初2851号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0111民初2851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈泽林
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执25号
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十七日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执25号之一
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；
二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年三月八日
书记员 贾若子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初4905号
申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
法定代表人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被申请人：陈家焕，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西桂平市，
被申请人：吴仕芬，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西桂平市，
申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈家焕、吴仕芬金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司东莞分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈家焕、吴仕芬所有的价值83227.12元的财产或冻结其相应数额的款项。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈家焕、吴仕芬所有的价值83227.12元的财产或冻结其相应数额的款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶玉欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00519号
原告梁文利，男，1976年8月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告李卜，男，1988年10月30日出生，汉族。
被告大荔前进汽车贸易有限公司。
法定代表人李言生，董事长。
委托代理人周正军，男，大荔前进汽车贸易有限公司职工。
被告王冬，男，1985年11月16日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人贺大宇，经理。
委托代理人贺掌印，男，该公司职工。
本院在审理原告梁文利与被告李卜、大荔前进汽车贸易有限公司、王冬及被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁文利撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，退费75元。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00519号
原告梁文利，男，1976年8月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告李卜，男，1988年10月30日出生，汉族。
被告大荔前进汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇西二环中段。
法定代表人李言生，董事长。
委托代理人周正军，男，大荔前进汽车贸易有限公司职工。
被告王冬，男，1985年11月16日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市民生街86号。
负责人贺大宇，经理。
委托代理人贺掌印，男，该公司职工。
本院在审理原告梁文利与被告李卜、大荔前进汽车贸易有限公司、王冬及被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁文利撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，退费75元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1071号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范刘平，男，1959年11月25日生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人范刘平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人范刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范刘平于2011年2月25日购买了安阳新华富置业有限公司开发建设的秀水苑商住小区27号楼2单元1101室房产一套，双方签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月10日交付房屋。2011年12月23日，原告支付给了被告车位使用权款10000元，后双方于2012年1月6日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-115的停车位出售给乙方（本案原告），价格为105000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告剩余的车位使用权款95000元。被告于2014年6月30日才将地下车位交付原告。
以上事实，有范刘平提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年1月6日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月10日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月10日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11940元（20元／天×597天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范刘平停车费人民币11940元；二、驳回原告范刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
范刘平答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人范刘平与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1071号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）范刘平。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人范刘平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人范刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范刘平于2011年2月25日购买了安阳新华富置业有限公司开发建设的秀水苑商住小区27号楼2单元1101室房产一套，双方签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月10日交付房屋。2011年12月23日，原告支付给了被告车位使用权款10000元，后双方于2012年1月6日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-115的停车位出售给乙方（本案原告），价格为105000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告剩余的车位使用权款95000元。被告于2014年6月30日才将地下车位交付原告。
以上事实，有范刘平提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年1月6日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月10日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月10日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计11940元（20元／天×597天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范刘平停车费人民币11940元；二、驳回原告范刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
范刘平答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人范刘平与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初536号之一
申请人：欧昆全，男，汉族，1971年10月18日出生，住连州市。
被申请人：兰英图，男，汉族，1988年7月13日出生，住连州市。
被申请人：兰荣誉，男，汉族，1964年10月2日出生，住连州市。
申请人欧昆全与被申请兰英图、兰荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）粤1882民初536号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人兰荣誉名下位于连州市连州镇虎田街田心巷14号之一的房屋（房产证号：12××99）；二、查封担保人欧阳昆连、欧昆雄、欧昆全名下位于连州市连州镇南津路的土地使用权［国有土地使用证号：连府国用（2000）字第18248000015号］。
申请人欧昆全于2018年5月22日向本院提交变更保全标的物申请，请求查封被申请人兰英图名下粤Ｓ×××××小型越野客车（发动机号码：FB251239210），解除被申请人兰荣誉名下位于连州市连州镇虎田街田心巷14号之一的房屋（房产证号：12××99）。
本院经审查认为，申请人欧昆全的申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰英图名下粤Ｓ×××××小型越野客车（发动机号码：FB251239210）；
二、解除被申请人兰荣誉名下位于连州市连州镇虎田街田心巷14号之一的房屋（房产证号：12××99）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯廷华
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 成培堪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 匡晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初536号
原告：欧昆全，男，汉族，1971年10月18日出生，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。
被告：兰英图，男，汉族，1988年7月13日出生，连州市人，住连州市。
被告：兰荣誉，男，汉族，1964年10月2日出生，连州市人，住连州市。
原告欧昆全诉被告兰英图、兰荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，经多方查找，被告兰英图、兰荣誉既没有在户籍所在地居住，也没有发现现在的居住行踪，原告提供被告的联系电话无法联系到被告，导致�告目前处于下落不明的状态，需要通过公告方式向被告送达应诉、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。为此本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯廷华
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 成培堪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 匡晓霞
附相关法律条文及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更317号
罪犯鲁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍刑初字第612号刑事判决，以被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某准予减刑一年三个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1089号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行,住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ,行长。
委托代理人刘存志,该支行客户经理。
被告杨有刚,男,1974年5月7日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告李福明,男,1966年5月19日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行(以下简称林亭口支行)与被告杨有刚、李福明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,因被告杨有刚下落不明,依法向其公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社林亭口信用社(以下简称林亭口信用社)于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年4月29日,林亭口信用社与被告杨有刚签订个人保证担保借款合同,借款金额20000元,月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2010年4月29日至2011年3月21日,被告李福明作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,林亭口信用社履行了发放被告杨有刚借款本金20000元的义务。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告杨有刚立即返还原告借款本金20000元,支付截止2015年2月10日的利息4114.94元,本息合计人民币24114.94元;2、诉讼费用由被告杨有刚负担;3、被告李福明对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2010年4月29日,林亭口信用社与被告杨有刚签订个人保证担保借款合同,借款金额20000元,月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2010年4月29日至2011年3月21日,被告李福明作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,林亭口信用社履行了发放被告杨有刚借款本金20000元的义务。2012年6月26日,原告向被告杨有刚发出逾期贷款催收通知书、向被告李福明发出履行连带责任保证通知书,二被告分别签字确认。原告曾于2014年6月25日起诉二被告及案外人李永生,后申请撤诉,本院依法作出(2014)宝民初字第4270号民事裁定书,裁定准许其撤回起诉;2015年9月23日,原告以同一事实起诉二被告,后申请撤诉,本院依法作出(2015)宝民初字第8072号民事裁定书,裁定准许其撤回起诉。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。
另查明,林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。
本院认为,林亭口信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。林亭口信用社已改建为原告林亭口支行,林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告杨有刚返还借款本金20000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告杨有刚支付截止2015年2月10日的利息4114.94元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告李福明对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告杨有刚于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金20000元,支付截止2015年2月10日的利息4114.94元,本息合计人民币24114.94元。
二、被告李福明对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元,公告费600元,由被告杨有刚负担,于判决生效后三日内交纳,被告李福明承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更317号
罪犯鲁军，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍刑初字第612号刑事判决，以被告人鲁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁军准予减刑一年三个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欣
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福民初字第344号
原告：刘胜男，男，汉族，居民，住龙口市龙港街道。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：于保军，男，汉族，住文登市泽头镇。
被告：李晓静，女，汉族，住文登市河右路。
被告：谭亭业，男，汉族，住文登市葛家镇。
被告李晓静、谭亭业委托代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
原告刘胜男与被告于保军、李晓静、谭亭业机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜男及委托代理人逄淳、被告于保军、被告李晓静、谭亭业委托代理人王者严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日21时48分许，原告刘胜男乘坐被告于保军驾驶的重K499XX号车辆行至荣乌高速公路174公里处与黄平驾驶的鲁FV85**车辆追尾，造成原告刘胜男受伤。事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，被告于保军承担事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆未投保车上成员险。案件经调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元并承担本案诉讼费用。
被告于保军辩称，发生事故的事实与原告的起诉是一致的，关于原告请求赔偿50000元不应由我全部赔偿，原告在任职期间属于公司职员，公司安排原告坐我的车出去，公司应当有一定的责任，我也没有收取原告的任何费用。
被告李晓静、谭亭业辩称：一、本案原告不应坐被告于保军的车，是原告单位安排其坐被告于保军的车才导致的交通事故。二、原告是山东众鑫食品有限公司的职工，发生交通事故时系从事职务，属工伤，应由单位承担该赔偿责任。对于交通事故造成的医疗事故的损失在医保赔付后差额才能另行要求，对交通事故造成的医疗费损失不应双重赔偿。原告现已申请了工伤认定，其医疗费也应在医保的范围内予以报销。三、本案属交通事故，对方车辆有强制险，原告在交强险的范围内的损失应予以扣除。四、被告谭亭业将车卖给了被告于保军，被告于保军也不是被告李晓静所雇佣的，被告李晓静只是在被告于保军拉一趟货提些钱，所以本案与被告李晓静、谭亭业无关。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日21时48分，于保军在左，黄平在右均驾车由东向西行驶至荣乌高速公路174公里处，于保军车辆前头部与黄平车辆后尾部相撞，致于保军车载乘客刘胜男受伤，又致两车受损，无公路设施损失。烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，于保军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，黄平、刘胜男无此事故责任。原告刘胜男受伤后，先后在烟台经济技术开发区医院、山东省文登整骨医院住院治疗，花费医疗费51557.29元。原告主张在本案当中向被告方主张50000元的医疗费，剩余的医疗费1557.29元及原告的伤残赔偿、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及鉴定费等其他费用将另案主张。原告为证实其主张，提交了如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细及费用单据。三被告对原告提交的证据的真实性没有异议。但被告李晓静、谭亭业认为，事故认定书当中有个黄平车辆虽然没有责任，但是在交强险范围内的赔偿应由其所投保交强险的保险公司承担责任。
原告主张被告李晓静系被告于保军的雇主，但其提交不出相应的证据予以证实。
被告于保军主张是从谭亭业手里买的车，其是车辆的实际所有人，谭亭业只是车辆的登记车主，该事故与李晓静、谭亭业没有任何关系，事故赔偿责任由其来承担。
被告李晓静、谭亭业则主张，三被告之间没有什么关系，被告谭亭业将车卖给了被告于保军，被告李晓静只是在被告于保军拉一趟货时提一部分成，也算是由被告李晓静和公司进行结算的，但被告于保军并不是被告李晓静所雇佣的。
事故发生后，被告于保军未给原告赔偿款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于保军驾车与黄平车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告于保军负事故全责，原告无责，该认定合法、有效，应予采信。被告于保军系车辆的实际所有人，该事故赔偿责任应由其承担。原告主张被告李晓静系被告于保军的雇主，三被告应共同承担赔偿责任，证据不足，其主张，本院不予支持。原告主张在本案当中只向被告方主张50000元的医疗费，剩余的医疗费1557.29元及原告的伤残赔偿、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及鉴定费等其他费用将另案主张，系自愿处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告于保军赔偿原告刘胜男事故损失医疗费50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘胜男对被告李晓静、谭亭业的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年七月十四日
书记员 刘宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4475号
原告于勇，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区小董汽修，其他自然情况不详。
本院在审理原告于勇诉被告赤峰市红山区小董汽修修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
案件受理费714元，邮寄送达费40元,计754元（原告已预交），由原告于勇负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋春宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11608号之二
原告：东莞伟图纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇刘黄第六工业区。
法定代表人：刘伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕林，男，汉族，1985年3月3日出生，住湖南省嘉禾县，该公司员工。
被告：深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大坪社区章企路63号三栋5-6层。
法定代表人：陈嘉庚。
被告：深圳市迪斯科科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋三层A区。
法定代表人：陈佳龙。
原告东莞伟图纸品印刷有限公司与被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司、深圳市迪斯科科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，1.两被告向原告支付2016年10月货款98984元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自2016年2月1日起计至实际付清之日止）；2.两被告向原告支付2016年11月货款178102元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自2016年3月1日起计至实际付清之日止）；3.两被告向原告支付2016年12月货款154327元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自2016年4月1日起计至实际付清之日止）；4.两被告向原告支付2017年3月货款102081.1元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按未付货款总额的1%每日计算逾期付款违约金，自起诉之日即2017年5月5日起计至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告签订合同，分别向原告下达多份订单，原告根据合同及订单约定，完成加工任务并交货，但两被告至今未能支付货款。
被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。原告起诉要求两被告支付货款，故原告为接收货币方；同时被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司并没有提供证据证实双方对履行地点有约定。故原告住所地东莞市××镇镇应为案涉合同履行地，且属于本院辖区范围，本院对本案依法有管辖权。因此，被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳壹本会社电子数码科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖婵娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1197号
申请执行人：唐洪春，女，汉族，1969年10月21日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
被执行人：任利勇，男，汉族，1989年1月19日出生，无固定职业，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人；石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街原河名墅善粮股份一楼101室，组织机构代码：57679XXXX。
法定代表人：司勤超，系该公司经理。
委托代理人：孟庆涛，男，汉族，1985年10月13日出生，系该公司员工，住石家庄市中华大街党家庄小区19栋2单元401室，身份证号：×××。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书,即申请执行人唐洪春与被执行人任利勇、石家庄迅之泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的174445元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1197号
申请执行人：唐洪春，女，汉族，1969年10月21日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
被执行人：任利勇，男，汉族，1989年1月19日出生，无固定职业，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人；石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街原河名墅善粮股份一楼101室，组织机构代码：57679XXXX。
法定代表人：司勤超，系该公司经理。
委托代理人：孟庆涛，男，汉族，1985年10月13日出生，系该公司员工，住石家庄市中华大街党家庄小区19栋2单元401室，身份证号：×××。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书,即申请执行人唐洪春与被执行人任利勇、石家庄迅之泰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的174445元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3539号
罪犯赵怀有，男，1978年8月14日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年11月22日，经陕西省榆林市中级人民法院作出(2010)榆中法刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯赵怀有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵怀有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯赵怀有有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵怀有的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月25日至2032年9月24日止）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1024号
原告：黎文财，男，1942年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：黎泽龙，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：黎泽秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：黎泽全，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
四原告委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，统一社会信用代码115002230093326183。
负责人：黎世泽，职务镇长。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会，住所地重庆市潼南区小渡镇胜利街47号。
负责人：徐智惠，职务主任。
原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全与被告重庆市潼南区小渡镇人民政府（下文简称小渡镇政府）、重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会（下文简称小渡镇居委会）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽龙、黎泽全及其委托诉讼代理人范兆峰、被告小渡镇政府的委托诉讼代理人尹力、被告小渡镇居委会负责人徐智惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全向本院提出诉讼请求：1.请求确认李兴容与二被告之间在2016年12月25日事故发生时存在劳动关系；2.判令二被告承担李兴容的工伤主体责任；3.判决二被告给付李兴容工伤保险待遇702950元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告黎文财为李兴容的配偶，原告黎泽龙、黎泽秀、黎泽全为李兴容的子女。李兴容于2010年起在二被告的安排下从事环卫工作，双方形成了事实劳动关系，李兴容为环卫工人，负责对小渡镇街村道路的清洁工作，月工资1500元。2016年12月25日早上6点多，李兴容在道路从事清扫工作时，被陈绍强驾驶的渝CXXX**号三轮载货摩托车撞倒受伤，其后李兴容被送往医院治疗，后于2016年12月29日经抢救无效死亡。该次事故经交警部门认定，摩托车驾驶员陈绍强负事故主要责任，李兴容负次要责任。基于以上工亡事实，原告多次联系二被告给付李兴容的工伤保险待遇及医疗费，但双方最终未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决如诉称。
被告小渡镇政府辩称，李兴容与小渡镇政府之间不存在劳动关系；李兴容与小渡镇居委会之间形成了劳务关系，对李兴容在提供劳务的过程中遭受人身意外无异议。
被告小渡镇居委会辩称，同意小渡镇政府的答辩意见；李兴容之前是由小渡镇政府下设城管办招用从事环卫工作，但从2016年10月1日起，小渡镇政府就将环卫工作全部移交给了小渡镇居委会，由居委会对环卫工人进行管理并发放工资。
本院经审理认定事实如下：李兴容生于1949年12月20日，其于2010年由被告小渡镇政府下设的城管办招用从事环卫工作，此时李兴容已年满60周岁，已经超过法定退休年龄。2016年9月28日，小渡镇党委召开会议，讨论、研究了人事相关工作以及市政管理工作，研究决定将市政管理工作由城管办交由社区管理，计划全年拨付经费45万元给社区，社区收取管理等相关费用采取票据管理兼政府公章，收费统一上交财政，全额返还，收支两条线。2016年10月8日，被告小渡镇居委会召开会议，参加会议的人员为居委会相关负责人及全部环卫工人，李兴容亦参加了会议，会议主要内容为：政府城管办解散，环卫工人由居委会进行管理；环卫工人工资每月1500元；确定了环卫工人各自负责清扫的区域，其中明确了李兴容负责清扫的区域；从2016年10月1日起工资由小渡镇居委会发放。2016年11月，李兴容在小渡镇居委会处领取了10月份的工资及补助1700元。2016年12月27日，原告黎泽全在小渡镇居委会领取了李兴容11月、12与的工资及补助3400元。
2016年12月25日6时50分许，案外人陈绍强驾驶渝CXXX**三轮摩托车从319线往小渡街村方向行驶，行至潼南区小渡镇街村兴兴平价超市外，与横过街道的行人李兴容所扛大扫把刮撞，致李兴容倒地受伤的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈绍强负事故主要责任，李兴容负次要责任。李兴容受伤后入潼南区人民医院住院治疗，经诊断为1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.脑疝形成；3.脑挫伤；4.枕骨骨折；5.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；6.神经源性休克；7.枕顶部皮下血肿。李兴容于2016年12月29日21时25分在潼南区人民医院经抢救无效死亡。2017年1月22日，经潼南区公安局物证鉴定所鉴定，李兴容为颅脑损伤死亡。
2017年3月7日，原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告小渡镇政府和小渡镇居委会承担李兴容的工伤主体责任，并请求裁决给付工伤保险待遇，该仲裁委于2017年3月7日以不属劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理。
在诉讼中，被告小渡镇政府、小渡镇居委会对李兴容在2016年12月25日从事环卫清扫过程中发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，其与用人单位之间建立的是劳务关系。本案中，李兴容于2010年入职从事环卫工作，此时李兴容已经超过女职工50岁法定退休年龄，其自身不具有劳动关系中劳动者的主体资格，其从2010年入职至2016年12月25日事故发生之日与被告小渡镇政府、小渡镇居委会建立的用工关系均不是劳动关系。因此，李兴容与被告小渡镇政府、小渡镇居委会在2016年12月25日事故发生时不存在劳动关系。
职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，工伤认定应由社会保险行政部门依法作出。本案中，原告方要求认定被告小渡镇政府、小渡镇居委会承担工伤主体责任，该项请求不是民事案件的受案范围，对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。原告方在本案中要求二被告给付工伤保险待遇，但原告并未取得社会保险行政部门所作出的工伤认定的决定，因此不能享受工伤保险待遇，故对于原告要求被告小渡镇政府、小渡镇居委会给付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、李兴容与被告重庆市潼南区小渡镇人民政府在2016年12月25日事故发生时不存在劳动关系；
二、李兴容与被告重庆市潼南区小渡镇社区居民委员会在2016年12月25日事故发生时不存在劳动关系；
三、驳回原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎文财、黎泽龙、黎泽秀、黎泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高国仓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1024号
原告王某，男，1969年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告向某，女，1972年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 何明德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓小艳