wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审2号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人杨通平，曾用名杨老耶，男，1985年2月23日生，苗族，农民，户籍所在地剑河县）牙么村二组，住该村。
被执行人杨老星，女，1985年3月3日生，苗族，农民，户籍所在地剑河县）牙么村二组，住该村。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年6月7日以剑卫计某1字[2017]第2号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权到庭听证，被执行人杨通平、杨老星未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨通平、杨老星因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月1日作出剑卫计某2字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年11月8日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、剑河县观么乡（现观么镇）牙么村民委会证明；5、观么镇社会事务办证明；6、户口簿、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；7、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；8、征收社会抚养费审查表；9、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；10、征收社会抚养费决定书及送达回证；11、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人杨通平、杨老星未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县观么乡（现观么镇）人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、8号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人的结婚时间及婚后计划外生育一孩及其孩子的出生时间；4号证据系被执行人所在村委会的证明，证明被执行人杨通平、杨老星计划外生育第三孩的事实；5号证据证明杨通平、杨老星结婚登记时间为2007年5月18日；6号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其家庭成员身份等基本情况；7号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；9号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；10号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；11号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；12号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人杨通平、杨老星于2007年5月18日办理结婚登记，于2008年2月20日生育第一孩（男），取名杨光宇；又于2013年4月9日生育第二孩（男），取名杨光宁；再于2015年1月31日违法生育第三孩（男），取名杨光明。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人计划外违法生育一个子女的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人违法生育一个孩子为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475.00元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月1日分别将决定书送达被执行人杨通平、杨老星。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨通平、杨老星违反计划生育法律法规和政策规定，计划外多胎生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计某2字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日作出的剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。
强制执行的费用由被执行人杨通平、杨老星承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 杨德明
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雨晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2680号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人鲁文超，男性。
被申请执行人武孟，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的鲁文超、武孟罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执661号之六
申请执行人华国南
被执行人王仕钧,公民身份号码330724197703156915
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10116号，依法向被执行人王仕钧发出执行通知书，责令被执行人王仕钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕钧(证件号码:330724197703156915)在省农信社的6230910799015802948的存款人民币131070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十九日
书记员 葛怀君
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审2号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人杨通平，曾用名杨老耶，男，1985年2月23日生，苗族，农民。
被执行人杨老星，女，1985年3月3日生，苗族，农民。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年6月7日以剑卫计征申字[2017]第2号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权到庭听证，被执行人杨通平、杨老星未到庭听证。�案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨通平、杨老星因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月1日作出剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年11月8日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、剑河县观么乡（现观么镇）牙么村民委会证明；5、观么镇社会事务办证明；6、户口簿、贵州�人口和计划生育家庭档案卡；7、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；8、征收社会抚养费审查表；9、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；10、征收社会抚养费决定书及送达回证；11、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人杨通平、杨老星未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县观么乡（现观么镇）人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、8号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相�印证，证明了被执行人的结婚时间及婚后计划外生育一孩及其孩子的出生时间；4号证据系被执行人所在村委会的证明，证明被执行人杨通平、杨老星计划外生育第三孩的事实；5号证据证明杨通平、杨老星结婚登记时间为2007年5月18日；6号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其家庭成员身份等基本情况；7号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；9号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；10号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备�据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；11号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；12号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人杨通平、杨老星于2007年5月18日办理结婚登记，于2008年2月20日生育第一孩（男），取名杨光宇；又于2013年4月9日生育第二孩（男），取名杨光宁；再于2015年1月31日违法生育第三孩（男），取名杨光明。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人计划外违法生育一个子女的事实，审查决定�对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人违法生育一个孩子为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475.00元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月1日分别将决定书送达被执行人杨通平、杨老星。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨通平、杨老星违反计划生育法律法规和政策规定，计划外多胎生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日作出的剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。
强制执行的费用由被执行人杨通平、杨老星承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 杨德明
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雨晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执661号之四
申请执行人华国南
被执行人王仕钧,公民身份号码330724197703156915
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10116号，依法向被执行人王仕钧发出执行通知书，责令被执行人王仕钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕钧(证件号码:330724197703156915)在中国工商银行浙江省分行的1208040901105680263的存款人民币141070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执661号之三
申请执行人华国南
被执行人王仕钧,公民身份号码330724197703156915
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10116号，依法向被执行人王仕钧发出执行通知书，责令被执行人王仕钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕钧(证件号码:330724197703156915)在中国农业银行浙江省分行的6228480388910349173的存款人民币141070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执661号之五
申请执行人华国南
被执行人王仕钧,公民身份号码330724197703156915
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10116号，依法向被执行人王仕钧发出执行通知书，责令被执行人王仕钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仕钧(证件号码:330724197703156915)在兴业银行省分行的356090126201977339的存款人民币141070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02062-26号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住莱
州市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月03
日冻结了被执行人王艳在中国农业银行账户内存款人民币629.33元，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王艳在中国农业银行账户内存款人民币271049.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年一月十四日
书记员 龚福仁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5713号
上诉人(原审被告):天津市丽泽建筑装饰工程有限公司,住所地天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座402室。
法定代表人肖曙鹏,经理。
委托诉讼代理人:韩菲,该公司职员。
被上诉人(原审原告):傅义勇。
被上诉人(原审被告)浙商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37号。
代表人龚国强,行长。
委托代理人徐国坤,该分行职员。
委托代理人池碧澄,该分行职员。
被上诉人(原审被告)四川华西建筑装饰工程有限公司,住所地成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平,副董事长。
被上诉人(原审被告)屠恒斌。
上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人傅义勇、浙商银行股份有限公司天津分行、四川华西建筑装饰工程有限公司、屠恒斌装饰装修合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初285号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,二审期间,当事人提交新的证据。本院经审查认为,依据当事人提交新的证据可以证实,原判决遗漏当事人。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初285号民事判决;
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费2121元,退还上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 穆 艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1336号
申请人:朱祝平,男,1963年1月28日出生,54岁,汉族，住铜陵市义安区。
被执行人:赵万明,男,1972年12月25日出生,45岁,汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人朱祝平与被执行人赵万明建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人赵万明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万明存款52,000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执381号
申请执行人：方关虎，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：黄道明，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人方关虎与被执行人黄道明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宁民一初字第03953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求：被执行人给付申请人人民币12000元。本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院在强制执行阶段通过冻结扣划被执行人黄道明银行账户执行到2590元。2018年4月27日被执行人黄道明向本院提交说明，经本院核实，其确实生活困难，且身患疾病，从事保安工作，每月工资1700元。2018年5月8日，本院从扣划的2590元中支付1290元给黄道明作为其生活费及医疗费。黄道明向本院承诺自2018年7月起每月支付200元用于偿还债务。2018年8月7日本院对黄道明限制高消费。本案在执行期间，本院多次电话联系申请执行人方关虎但无法接通，其也未提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 陈启智
审判员 张晓根
二〇一八年八月八日
书记员 鲍文靖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定
（2018）皖1881执381号
移送执行人：安徽省宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂江乐，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人涂江乐职务侵占罪、挪用资金罪一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）宁刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产义务，该案于2018年2月13日移送本院执行庭强制执行，要求：没收被执行人个人财产人民币100000元。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院在强制执行阶段冻结了被执行人涂江乐银行账户。2018年7月16日被执行人涂江乐向本院提交书面说明，其家庭经济困难，本人除工资外无其他财产及收入来源，承诺每月向法院缴纳1000元。上述情况经涂江乐户籍所在地村委会核实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 陈启智
审判员 张晓根
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍文靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2173号
原告：杨红胜，男，1975年6月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：贺银艳，女，1976年11月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
本院在审理原告杨红胜、贺银艳诉被告重庆国平物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红胜、贺银艳于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红胜、贺银艳撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告杨红胜、贺银艳负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李超丽
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初15号之一
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：石青川，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告石青川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 磊
二〇一七年一月四日
书记员 田佳男
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初15号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：石青川，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告石青川物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田佳男
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-11-25
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一一年十一月二十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2011年11月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第674号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）博法民二初字第674-1号
原告：谭玉强，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张庭新，男，汉族，广东肇庆人，住博罗县。身份证号：×××2015。
本院在审理原告谭玉强诉被告张庭新民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张庭新所有的粤s×××××号车，并已提供自己名下的粤b×××××号小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张庭新所有的粤s×××××号车，查封期间，该车由被告张庭新负责保管；未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。查封期限为1年，即自2011年11月23日至2012年11月22日止；到期如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请，否则后果自负。
二、查封原告谭玉强名下的担保物：粤b×××××号小轿车。查封期间，该车由原告谭玉强负责保管；未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。查封期限为1年，即自2011年11月23日至2012年11月22日止；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员纪汉雄
二〇一一年十一月二十三日
书记员童春梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂托刑初字第108号--2
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某，2014年11月26日被告人吉某某向鄂托克旗人民检察院投案，2015年1月7日因涉嫌受贿罪被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以被告人吉某某受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克旗人民检察院以受贿数额达不到够罪标准为由撤回起诉。
本院认为，鄂托克旗人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一六年七月十二日
书记员 李 沁 鸿
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-2-10
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一二年二月八日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012年02月07日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第674号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第674号
原告：谭玉强，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××0015。
被告：张庭新，男，汉族，广东肇庆人，现住：惠州市博罗县。身份证号码：×××2015。
诉讼代理人：黄建新，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告谭玉强诉被告张庭新买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月28日公开开庭进行了审理，原告谭玉强，被告张庭新及其诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月20日，被告向原告借款99415元用于购买饲料，并口头承诺一个月内归还。之后，被告归还了16500元，尚欠82915元。原告经多次催收未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求法院依法判令被告清偿借款82915元及利息（从2011年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清款项止）并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1份。
被告辩称：原告陈述的不是事实，我承认我是欠原告82915元，但我欠原告的是饲料款并非借原告的现金。之前我们双方说好，原告不动我的客户，半年内还原告钱，每个月30号还10000元，但现在原告直接向我的债务人索取，再加上经过猪场老板检验饲料，发现饲料有问题，猪场老板没有�我钱，我才会没有钱还原告，才会拖欠原告货款的。我请求法院依法驳回原告的诉请并承担本案的诉讼费用。
被告就其答辩理由向法庭提交的证据有：测试报告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为拖欠的是货款不是借款；原告对被告提供的证据真实性有异议。
经审理查明，原、被告从2010年3月份就开始发生业务往来，由原告向被告供应猪饲料。双方并没有约定付款方式。2011年8月20日，经双方结算货款后，被告仍欠原告99415元并由被告写下借据给原告收执。后被告归还了16500元给原告，仍欠82915元至今未付，该款经原告多次催收，被告均以资金困难及原告提供的饲料有质量问题为由拒不支付，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的货款82915元及利息。
本院�为，被告在原告处购买饲料，因而欠下原告82915元的饲料款，有原告提交的借据为证，且庭审中被告也对该拖欠数额没有异议，因此，原告要求被告清偿其货款82915元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告辩称原告向其供应的饲料存在质量问题，且提交了测试报告为证，但被告未能举证证明该饲料是由原告向其出售，且原告否定其饲料存在质量问题，因此，对被告的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庭新在本判决生效之日起15日内清偿原告谭玉强欠款82915元及利息（从2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费937元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年一月十七日
书记员童春梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会欣，男，汉族，1956年7月23日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦昌，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振永，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天召，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新长，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁增，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留记，男，汉族，1954年7月25日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国政，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王遂有，男，汉族，1948年12月14日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭章留，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大良，男，汉族，1953年9月29日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦通，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王二羊，男，汉族，1959年2月3日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现彬，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁国，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省汝州市。
共同诉讼代表人：王会欣，男，汉族，1956年7月23日出生，住河南省汝州市。
共同诉讼代表人：王彦昌，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王魁，男，汉族，1935年9月15日出生，住河南省汝州市。
再审申请人王会欣、王彦昌、王振永、王天召、王新长、王仁增、王留记、王国政、王遂有、郭章留、王大良、王彦通、王二羊、王现彬、王铁国（以下简称王会欣等十五人）与被申请人王魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会欣等十五人申请再审称：（一）原审判决认定事实部分不清，证据不足。原审中，汝州市米庙镇白庄村委出示的证明形式不合法，不能作为定案依据；一审法庭对杨某的调查笔录因不符合“人民法院认为审理案件需要的证据”的规定，且未经法庭质证，也不能作为定案依据。（二）一审法庭对杨某的调查属程序违法，严重影响案件公正审理。（三）杨某可以出庭为我们作证，证明法庭对其调查笔录中的内容不属实，故申请人有新的证据足以推翻原审判决认定事实。王会欣等15人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）原审中，王魁提供了汝州市米庙镇白庄村民委员会出具的证明，该证明加盖有该村委会的公章，其内容较为客观真实，且在原审法庭对王会欣等15人所作的调查笔录中显示，王会欣等15人也承认试压放水时导致原告王魁摔伤的事实，故原审判决根据该村委会证明并结合对杨某的调查笔录，认定王魁受伤是由于王会欣等15人在安装无塔供水器过程中，试压放水时导致王魁摔伤的事实并无明显不当。（二）因本案纠纷曾经村委会会计杨某调解，且村委会证明系杨某所出具，故原审法庭向其进行调查核实并不违反相关法律规定，王会欣等15人提出原审法庭办案程序违法的理由不成立。（三）关于王会欣等15人提出可以让杨某作证的问题，在审查期间，多次电话通知申请人到庭询问，但申请人未到庭，也未让证人杨某到庭。且即使杨某到庭作证，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对“新的证据”的有关规定，故申请人该申请理由也不能成立。
综上，王会欣等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王会欣、王彦昌、王振永、王天召、王新长、王仁增、王留记、王国政、王遂有、郭章留、王大良、王彦通、王二羊、王现彬、王铁国的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一五年九月十六日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会欣，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦昌，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振永，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天召，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新长，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁增，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留记，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国政，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王遂有，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭章留，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大良，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦通，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王二羊，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王现彬，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁国，男，汉族，住河南省汝州市。
共同诉讼代表人：王会欣，男，汉族，住河南省汝州市。
共同诉讼代表人：王彦昌，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王魁，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人王会欣、王彦昌、王振永、王天召、王新长、王仁增、王留记、王国政、王遂有、郭章留、王大良、王彦通、王二羊、王现彬、王铁国（以下简称王会欣等十五人）与被申请人王魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会欣等十五人申请再审称：（一）原审判决认定事实部分不清，证据不足。原审中，汝州市米庙镇白庄村委出示的证明形式不合法，不能作为定案依据；一审法庭对杨占国的调查笔录因不符合“人民法院认为审理案件需要的证据”的规定，且未经法庭质证，也不能作为定案依据。（二）一审法庭对杨占国的调查属程序违法，严重影响案件公正审理。（三）杨占国可以出庭为我们作证，证明法庭对其调查笔录中的内容不属实，故申请人有新的证据足以推翻原审判决认定事实。王会欣等15人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）原审中，王魁提供了汝州市米庙镇白庄村民委员会出具的证明，该证明加盖有该村委会的公章，其内容较为客观真实，且在原审法庭对王会欣等15人所作的调查笔录中显示，王会欣等15人也承认试压放水时导致原告王魁摔伤的事实，故原审判决根据该村委会证明并结合对杨占国的调查笔录，认定王魁受伤是由于王会欣等15人在安装无塔供水器过程中，试压放水时导致王魁摔伤的事实并无明显不当。（二）因本案纠纷曾经村委会会计杨占国调解，且村委会证明系杨占国所出具，故原审法庭向其进行调查核实并不违反相关法律规定，王会欣等15人提出原审法庭办案程序违法的理由不成立。（三）关于王会欣等15人提出可以让杨占国作证的问题，在审查期间，多次电话通知申请人到庭询问，但申请人未到庭，也未让证人杨占国到庭。且即使杨占国到庭作证，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对“新的证据”的有关规定，故申请人该申请理由也不能成立。
综上，王会欣等15人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王会欣、王彦昌、王振永、王天召、王新长、王仁增、王留记、王国政、王遂有、郭章留、王大良、王彦通、王二羊、王现彬、王铁国的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 陈国锋
审判员 郭 滨
二〇一五年九月十六日
书记员 马艳君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1358号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人宋贵杰,男,1973年2月18日出生,汉族,住天津市大港区
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人宋贵杰信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄爱国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5935号
本院2017年6月19日对原告魏春梅与被告赵永五、段淼、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、李玉华、ＸＸ鹏、李飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0111民初5935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第七页判决第二项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。该民事判决书中第七页判决第四项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。
审判员 罗建忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 米 诺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执713号
胡继峰、刘灿琴、江建廷、陈勇：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00386号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执28号
申请执行人：温永明，男。
被执行人：郭治平，男。
被告府谷县天益诚物资购销有限责任公司。
法人代表郭永平，系该公司董事长。
申请执行人温永明与被执行人郭治平、府谷县天益诚物资购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初505号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭治平、府谷县天益诚物资购销有限责任公司送达了执行通知书。责令其向申请人温永明偿还借款本金6.5万及相应利息。承担案件受理费2900元，保全费2270元，执行费875元。
2017年2月16日双方当事人达成和解，被执行人郭治平自愿一次性偿还申请执行人温永明借款本金13万元（包含已到期的6.5万元，未到期的14万元），申请执行人温永明自愿放弃剩余借款本金7.5万元及利息。被执行人郭治平已经给付申请人温永明借款8万元，现当庭给付2600元，剩余借款被执行人郭治平自愿用府谷县天益诚物资购销有限责任公司账户中4.74万元偿还申请人温永明。2017年3月14日依法提取被执行人府谷县天益诚物资购销有限责任公司在兴业银行府谷支行XXXXXXXXXX账户内存款4.74万元，申请人已领取了该执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初580号之二
反诉原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑洪，董事长。
反诉被告：黄化萍，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，
原告黄化萍与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司在法定期限内对原告黄化萍提出反诉。2016年10月27日，反诉原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告向本院撤回反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取25元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阳伟萍
张清亮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人李风君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人董久莲，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李风君、董久莲公证债权纠纷一案过程中，2018年8月1日，申请执行人以遗漏被执行人为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月一日
书记员 袁永飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2262号
原告：杭州某某物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：肖某，女，1968年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：章某某，男，1966年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告肖某、章某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宗年，系南漳县农行职工。代理权限：一般代理。
被告：孙继华，农民。
被告：龚明芝，农民。系孙继华之妻。
被告：方超，职工。
原告南漳县农行与被告孙继华、龚明芝、方超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托代理人卢宗年到庭参加了诉讼；被告孙继华、龚明芝、方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县农行诉称：2014年6月10日，被告孙继华在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年6月10日至2017年6月9日，原告在5万元借款本金额度内向被告孙继华提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告方超为这笔贷款提供连带责任担保。被告龚明芝与被告孙继华系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年6月12日我行依约向被告孙继华发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年6月11日到期，截止2016年7月31日，被告孙继华仍欠南漳农行贷款本金49897.00元及利息未付。特诉至法院：1、请求依法判令被告孙继华、龚明芝立即偿还我行贷款本金49897.00元及利息（从2016年6月21日起至9月26日止，利息为1084.28元，自2016年9月27日起至还请之日止），以贷款本金49897.00元为基数，按年利率9.135%计算利息。2、判令被告方超对被告孙继华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告孙继华、龚明芝、方超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：2014年6月10日，被告孙继华因购饲料需资金周转，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2014年6月10日至2017年6月9日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式：采用保证方式。担保的最高余额为6万元。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2014年6月10日，方超在《农户贷款借款合同》上签字担保。2015年6月12日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告孙继华的账户。截止2016年9月26日，被告孙继华尚欠原告借款本金49897.00元及利息1084.28元未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告龚明芝系被告孙继华之妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告孙继华、龚明芝、方超的身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙继华、担保人方超签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告孙继华发放了贷款，被告孙继华即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告孙继华未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告龚明芝系被告孙继华的妻子，该借款发生在被告孙继华和龚明芝婚姻关系存续期间，属被告孙继华和龚明芝夫妻共同债务，被告龚明芝对该借款负有共同偿还义务。被告方超作为担保人在被告孙继华、龚明芝未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告孙继华、龚明芝、方超未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孙继华、龚明芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49897.00元并支付利息（截止2016年9月26日止利息为1084.28元，从2016年9月27日起至还清借款之日止按借款年利率9.135%上浮40%计算）。
二、被告方超对被告孙继华、龚明芝应履行的上述清偿义务在6万元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告孙继华、龚明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫正鸿
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2262号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码91360100858345819H。
负责人：丁东明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。
被告：王炳权，男，1986年1月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告王炳权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华到庭参加诉讼。被告王炳权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日被告王炳权向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度30万元，分36期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××11的中银信用卡并同意向其提供15万元的分期额度，并于2014年9月17日发放了贷款。但被告未如约履行还款义务。截止2017年4月17日止，被告拖欠原告本息共计人民币91821.86元。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本息共计人民币91821.86元（暂计至2017年4月17日，其中本金77860.1元，利息4553.76元，应收费用9408元）；2.被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年4月18日起至执行终结止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王炳权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行专向分期交易客户划款审批单、“直客式”消费分期支付申请表、银行POS签购单、特种转账传票、交易明细表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告王炳权未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王炳权向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为15万元；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。
后被告王炳权于2014年8月22日向原告申办长城环球通系列信用卡，同意并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告随之向被告发放了卡号为62×××11的信用卡并于2014年9月18日向被告发放了15万元贷款。分期还款过程中，被告未按约还款。截止2017年4月17日，被告尚欠原告本金77860.1元、利息4553.76元、应收费用9408元。因原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告王炳权向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王炳权发放了贷款，被告王炳权却未按约履行还款义务，构成违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳权于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金77860.1元及利息、应收费用（截止2017年4月17日的利息为4553.76元、应收费用为9408元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息及费用，以借款本金77860.1元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元、保全费1020元，共计3120元（原告已预交），其中保全费1020元由原告承担，受理费2100元由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1589号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宗年，系南漳县农行职工。代理权限：一般代理。
被告：孙继华，农民。
被告：龚明芝，农民。系孙继华之妻。
被告：方超，职工。
原告南漳县农行与被告孙继华、龚明芝、方超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托代理人卢宗年到庭参加了诉讼；被告孙继华、龚明芝、方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县农行诉称：2014年6月10日，被告孙继华在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年6月10日至2017年6月9日，原告在5万元借款本金额度内向被告孙继华提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告方超为这笔贷款提供连带责任担保。被告龚明芝与被告孙继华系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年6月12日我行依约向被告孙继华发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年6月11日到期，截止2016年7月31日，被告孙继华仍欠南漳农行贷款本金49897.00元及利息未付。特诉至法院：1、请求依法判令被告孙继华、龚明芝立即偿还我行贷款本金49897.00元及利息（从2016年6月21日起至9月26日止，利息为1084.28元，自2016年9月27日起至还请之日止），以贷款本金49897.00元为基数，按年利率9.135%计算利息。2、判令被告方超对被告孙继华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告孙继华、龚明芝、方超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：2014年6月10日，被告孙继华因购饲料需资金周转，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2014年6月10日至2017年6月9日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。担保方式：采用保证方式。担保的最高余额为6万元。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2014年6月10日，方超在《农户贷款借款合同》上签字担保。2015年6月12日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告孙继华的账户。截止2016年9月26日，被告孙继华尚欠原告借款本金49897.00元及利息1084.28元未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告龚明芝系被告孙继华之妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告孙继华、龚明芝、方超的身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙继华、担保人方超签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告孙继华发放了贷款，被告孙继华即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告孙继华未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告龚明芝系被告孙继华的妻子，该借款发生在被告孙继华和龚明芝婚姻关系存续期间，属被告孙继华和龚明芝夫妻共同债务，被告龚明芝对该借款负有共同偿还义务。被告方超作为担保人在被告孙继华、龚明芝未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告孙继华、龚明芝、方超未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孙继华、龚明芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49897.00元并支付利息（截止2016年9月26日止利息为1084.28元，从2016年9月27日起至还清借款之日止按借款年利率9.135%上浮40%计算）。
二、被告方超对被告孙继华、龚明芝应履行的上述清偿义务在6万元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告孙继华、龚明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫正鸿
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1125执424号
本院在执行吴美春与季绍良民间借贷纠纷一案中，被执行人季绍良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将季绍良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一八年八月三日
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1125执424号之一
被执行人季绍良，男，1981年2月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行吴美春与季绍良（2018）浙1125执424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人季绍良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季绍良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初925号
原告：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。
法定代表人：王文桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
原告天津瀚洋达海洋工程有限公司与被告马国繁海洋工程建设合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 林榕榕
二〇一七年一月九日
书 记 员 鞠 平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执823号
申请执行人黄大伟
被执行人戴秀智，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第01579号，依法向被执行人戴秀智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴秀智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴秀智（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月七日
书记员 余凌志
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3362号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港港中新村二楼6号楼。
法定代表人：周月明，该公司经理。
被告:韦文娟,女,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告韦文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告韦文娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛 蕾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执823号
申请执行人：黄大伟。
被执行人：戴秀智。
申请执行人黄大伟与被执行人戴秀智离婚纠纷一案，本院于2008年8月25日作出（2008）临民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄大伟于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房管部门查询，被执行人无可供执行财产，2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执823号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维亮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初925号之一
原告：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。
法定代表人：王文桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永刚，河北海立律师事务所律师。
原告天津瀚洋达海洋工程有限公司与被告马国繁海洋工程建设合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
本案在审理过程中，被告以本案案件事实须以另案审理结果为依据为由向本院提出中止诉讼的申请。
本院经审查认为，本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一七年三月三日
书 记 员 鲁振楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2170号之一
申请执行人：齐某1，男，2010年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：齐某2，男，2013年10月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：齐某3，男，汉族，1986年8月12日出生，住址同上，系两原告父亲）。
被执行人：陈某，女，1987年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行齐某1、齐某2与陈某抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的存款7000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月八日
书记员 许保菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第288号
申请执行人:陈景新
被执行人：长春市德建房地产开发有限公司
上列当事人因公证债权合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉大证字第1941号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵殿明银行存款人民币1800000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 罗 英
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十九日
书记员 鲁雪松
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2170号
陈娇：
你与齐永盛、齐浩然抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1708号民事判决已发生法律效力。申请执行人齐永盛、齐浩然于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请执行人7000元；
（2）、承担执行费50元。
账号：20000543954910300000083
账户名：定远县人民法院
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
特此通知
二〇一八年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3365号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港港中新村二楼6号楼。
法定代表人：周月明，该公司经理。
被告:蔡虹,男,成年人，汉族,住镇江。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告蔡虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告蔡虹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛 蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1631号
申请执行人卢志姣，女，1967年9月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝梅仙，男，1951年10月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人邓向东，男，1992年8月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人邓向玲，男，1986年9月28日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月12日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人祝梅仙、邓向东、邓向玲所有的价值16000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年八月八日
书记员 祝小俊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4969号之三
被拘留人:黄冬兰公民身份号码:
本院在执行包商银行股份有限公司宁波余姚支行与魏海浪、杨鸽群、黄冬兰（2016）浙0281执4969号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄冬兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1631号
申请执行人卢志姣
被执行人祝梅仙、邓向东、邓向玲
申请执行人卢志姣与被执行人祝梅仙、邓向东、邓向玲
被继承人债务清偿纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4969号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：06663341-7。
代表人：叶维勋，该行行长。
被执行人：魏海浪，男，1971年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨鸽群，女，1983年9月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄冬兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏海浪、杨鸽群、黄冬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的251380元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人黄冬兰名下浙Ｂ×××××车辆本院已书面查封，三被执行人名下只有少量银行存款，三被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 申训浩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终244号
上诉人（一审原告）姚占平，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号10号楼。
法定代表人洪剑，局长。
被上诉人（一审被告）被告费县住房和城乡建设局。
法定代表人花伟，局长。
委托代理人吴允峰，费县住房和城乡建设局副局长。
被上诉人（一审第三人）姚占高，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
上诉人姚占平因诉临沂市兰山区住房和城乡建设局、费县住房和城乡建设局、姚占高城建行政许可一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第179号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人姚占高于2003年7月28日向费县住房和城乡建设局提出申请，并提交建房许可证和费县人民政府房屋印契，费县住房和城乡建设局予以登记150502081建设工程规划许可证。2014年第三人姚占高与原告之子姚远因争议房屋，在兰山区人民法院诉讼。原告姚占平于2015年在兰山区人民法院起诉被告费县住房和城乡建设局、第三人姚占高行政登记一案，同年六月三日原告姚占平申请撤回起诉，兰山区人民法院作出（2015）临兰行初字第55号行政裁定书，准许原告姚占平撤回起诉。
一审法院认为，原告姚占平以就被告费县住房和城乡建设局作出的150502081号建设工程规划许可证，向兰山区人民法院起诉，后又申请撤回起诉，现原告姚占平就同一行政行为又提起诉讼。为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项的规定，裁定驳回原告姚占平的起诉。案件受理费50元，由原告姚占平负担。
上诉人姚占平不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定上诉人的起诉为重复起诉错误。上诉人在兰山区人民法院起诉的被告是费县住房和城乡建设局，撤诉是因兰山区人民法院认为上诉人起诉的被告错误，上诉人撤诉的理由是“由于区划调整，作出原被诉行政行为的行政机关的职能发生相应变化，涉及被告的变更问题……”且兰山法院并未对案件作出实体裁判，上诉人的重新起诉不属重复起诉。请求撤销一审法院裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人姚占平请求撤销涉案行政行为，但上诉人并无合法有效证据证实对涉案房屋及房屋所占土地享有合法的所有权、使用权，上诉人姚占平与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼，一审法院裁定驳回姚占平的起诉适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。但一审法院裁定案件受理费50元由原告姚占平负担不当，依照《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，该50元诉讼费应当退还，本院予以纠正。上诉人主张涉案房屋系其出资建设，对涉案房屋享有所有权，可通过民事诉讼另行主张权利，本次行政诉讼不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人姚占平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李浩维
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2492号
原告：王元科，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏、王晓娜，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：沂南县开元石英砂厂，住所地沂南县青坨镇王家圈村。
法定代表人：张海燕，该厂经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所执业律师。
王元科与沂南县开元石英砂厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
本案在审理过程中，王元科申请对涉案土地进行污染程度评估。本院经审查认为，评估属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2492号之二
原告：王元科，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏、王晓娜，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：沂南县开元石英砂厂，住所地沂南县青坨镇王家圈村。
法定代表人：张海燕，该厂经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所执业律师。
王元科与沂南县开元石英砂厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
本案在审理过程中，王元科申请对涉案土地进行污染程度评估。本院经审查认为，评估属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹晓霞
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第6207号
被拘留人:徐立群身份证:
本院在执行张巧荣与劳亚光、徐立群（2015）甬慈执民字第6207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐立群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月九日
()
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第6207号
被拘留人:劳亚光身份证:
本院在执行张巧荣与劳亚光、徐立群（2015）甬慈执民字第6207号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对劳亚光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月九日
()
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1704号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张蓬，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第497号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“大地财险漳州公司”），住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座8楼。
代表人高云峰，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张菊明，男，1982年9月6日出生。
原审被告丁圳杰，男，1981年10月23日出生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“阳光财险漳州公司”），住所地漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧。
代表人张际业，总经理。
上诉人大地财险漳州公司不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大地财险漳州公司又以已和对方当事人达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，大地财险漳州公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4529元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年四月八日
书 记 员 林延龄
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执169号
申请执行人:刘秀云，女，汉族，1962年6月14日出生，住淮南市八公山区。
申请执行人：林波，男，汉族，1962年11月8日出生，住址同上。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行刘秀云、林波与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]253号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10886元的财产；
二、冻结、扣划安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款10886元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月三日
书记员 王静松
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第578号
原告侯先宏，男，1959年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市。
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，该公司职工。
原告侯先宏诉被告郝合军、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯先宏、被告郝合军委托代理人王占彪、被告保险公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先宏诉称，2013年3月3日16是30分许，被告郝合军驾驶豫ehj628号轿车在安阳市殷都区钢一路cnc三零零三四零线杆处与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后立即被送往安钢职工总医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤。安阳市公安局交警支队认定被告郝合军负事故全部责任。豫ehj628号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额5万元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计91645.32元；诉讼费用由被告负担。
被告郝合军辩称，原告各项诉求数额过高，诉讼费、复印费请求依法裁判。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫ehj628在保险公司投保有交强险、商业第三责任险（限额为5万元），保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超过的部分按照合同的约定按责任划分对原告进行赔偿，其中医疗费按基本医疗保险标准予以赔偿。诉讼费、复印费不应由保险公司承担。原告诉求过高，请求依法裁判。
经审理查明，2013年3月3日16是30分许，在安阳市钢一路cnc三零零三四零线杆处，被告郝合军驾驶豫ehj628号轿车沿钢一路由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车沿钢一路由南向北行驶中相撞，造成原告侯先宏受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2013）事故二第057号道路交通事故认定书认定被告郝合军负事故的全部责任，原告侯先宏无责任。交通事故发生后，原告到安钢集团公司职工总医院住院治疗183天（自2013年3月3日至2013年9月2日），住院诊断为1.脑震荡，2.左眉弓皮肤挫裂伤。原告花费医疗费22025.32元（住院收费21195.32元＋门诊收费830元＝22025.32元）。原告复印住院病历花费复印费30元。
另查明，豫ehj628号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额5万元），交通事故发生当时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郝合军的机动车驾驶证、豫ehj628号轿车机动车行驶证、交强险和商业险保险单、安钢集团公司职工总医院病历、出院证、住院和门诊收费票据及病历复印费收据及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，被告郝合军驾驶的豫ehj628号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确定原告侯先宏的合理损失如下：1.医疗费22025.32元（住院收费21195.32元＋门诊收费830元＝22025.32元）；2.误工费25379元（原告仅提供工资证明，未提供其他证据予以印证，对原告工资收入标准按居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合原告伤情、住院治疗183天和出院证中需要休养半年的医嘱，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算12个月）；3.护理费12724.26元（原告仅提供董海堂工资证明，未提供其他证据予以印证，对护理人员工资收入标准按居民服务业和其他服务业计算，结合原告伤情和病历，按董海堂一人护理计算住院期间183天，即居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年÷365天×183天＝12724.26元）；4.营养费3660元（按每天20元计算住院期间183天）；5.住院伙食补助费5490元（按每天30元计算住院期间183天）；6.交通费酌定为300元；7.电动自行车损失酌定为200元；8.复印费30元；以上总计69808.58元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯先宏48603.26元（其中医疗费10000元、误工费25379元、护理12724.26元、交通费300元、电动自行车损失200元），被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯先宏21175.32元（其中医疗费12025.32元、营养费3660元、住院伙食补助费5490元），两项合计69778.58元。复印费30元由被告郝合军赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯先宏各项损失共计69778.58元。
二、限被告郝合军于本判决生效后十日内赔偿原告侯先宏复印费30元。
三、驳回原告侯先宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告郝合军负担1440元，原告侯先宏负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 段沙沙
二〇一四年一月十日
书 记 员 严 瑾
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执169号之一
申请执行人:刘秀云，女，汉族，1962年6月14日出生，住淮南市八公山区。
申请执行人：林波，男，汉族，1962年11月8日出生，住址同上。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行刘秀云、林波与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]253号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10886元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月三日
书记员 王静松
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第578号
原告侯先宏，男，1959年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市。
负责人李雅霞，职务：总经理。
委托代理人宋友俊，该公司职工。
原告侯先宏诉被告郝合军、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯先宏、被告郝合军委托代理人王占彪、被告保险公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先宏诉称，2013年3月3日16是30分许，被告郝合军驾驶豫EHJ6**号轿车在安阳市殷都区钢一路CNC三零零三四零线杆处与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后立即被送往安钢职工总医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤。安阳市公安局交警支队认定被告郝合军负事故全部责任。豫EHJ6**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额5万元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计91645.32元；诉讼费用由被告负担。
被告郝合军辩称，原告各项诉求数额过高，诉讼费、复印费请求依法裁判。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫EHJ6**在保险公司投保有交强险、商业第三责任险（限额为5万元），保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超过的部分按照合同的约定按责任划分对原告进行赔偿，其中医疗费按基本医疗保险标准予以赔偿。诉讼费、复印费不应由保险公司承担。原告诉求过高，请求依法裁判。
经审理查明，2013年3月3日16是30分许，在安阳市钢一路CNC三零零三四零线杆处，被告郝合军驾驶豫EHJ6**号轿车沿钢一路由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车沿钢一路由南向北行驶中相撞，造成原告侯先宏受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队安公交认字[2013]事故二第057号道路交通事故认定书认定被告郝合军负事故的全部责任，原告侯先宏无责任。交通事故发生后，原告到安钢集团公司职工总医院住院治疗183天（自2013年3月3日至2013年9月2日），住院诊断为1.脑震荡，2.左眉弓皮肤挫裂伤。原告花费医疗费22025.32元（住院收费21195.32元＋门诊收费830元＝22025.32元）。原告复印住院病历花费复印费30元。
另查明，豫EHJ6**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额5万元），交通事故发生当时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郝合军的机动车驾驶证、豫EHJ6**号轿车机动车行驶证、交强险和商业险保险单、安钢集团公司职工总医院病历、出院证、住院和门诊收费票据及病历复印费收据及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，被告郝合军驾驶的豫EHJ6**号轿车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确定原告侯先宏的合理损失如下：1.医疗费22025.32元（住院收费21195.32元＋门诊收费830元＝22025.32元）；2.误工费25379元（原告仅提供工资证明，未提供其他证据予以印证，对原告工资收入标准按居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合原告伤情、住院治疗183天和出院证中需要休养半年的医嘱，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年，计算12个月）；3.护理费12724.26元（原告仅提供董海堂工资证明，未提供其他证据予以印证，对护理人员工资收入标准按居民服务业和其他服务业计算，结合原告伤情和病历，按董海堂一人护理计算住院期间183天，即居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年÷365天×183天＝12724.26元）；4.营养费3660元（按每天20元计算住院期间183天）；5.住院伙食补助费5490元（按每天30元计算住院期间183天）；6.交通费酌定为300元；7.电动自行车损失酌定为200元；8.复印费30元；以上总计69808.58元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告侯先宏48603.26元（其中医疗费10000元、误工费25379元、护理12724.26元、交通费300元、电动自行车损失200元），被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯先宏21175.32元（其中医疗费12025.32元、营养费3660元、住院伙食补助费5490元），两项合计69778.58元。复印费30元由被告郝合军赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯先宏各项损失共计69778.58元。
二、限被告郝合军于本判决生效后十日内赔偿原告侯先宏复印费30元。
三、驳回原告侯先宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告郝合军负担1440元，原告侯先宏负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 段沙沙
二〇一四年一月十日
书 记 员 严 瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2562号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：张现春，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现春银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张现春的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十六日
书记员 冯永强
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告王玉祥，男，1977年9月16日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告王玉祥金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2562号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张现春，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2562号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现春银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年六月十九日
书记员 冯永强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初3125号
原告刘辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住正阳县。
原告夏文德，男，汉族，1972年2月24日出生，住正阳县。
被告高敬忠，男，汉族，1993年5月2日出生，住正阳县。
原告刘辉、夏文德诉被告高敬忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉、夏文德到庭参加了诉讼，被告高敬忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月11日，被告与河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订借款合同一份，约定被告向农商银行借款50万元，期限二年，二原告�该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，因被告没有清偿借款本息，农商银行向驻马店市仲裁委提出申请，要求被告偿还借款本息，要求二原告承担连带保证责任。为此，二原告代被告清偿借款本息578804元，农商银行撤回了仲裁申请。后二原告向被告追偿，但被告至今没有清偿原告代为偿还的债务。为此，请求判决被告偿还原告代为清偿的债务578804元及利息，利息计算方式为从原告代为清偿之日起，按月利率1%计算至判决书确定还款之日止。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告与案外人农商银行签订个人借款合同一份，被告向案外人农商银行借款50万元，并约定借款期限、利率等内容。同日，二原告刘辉、夏文德、案外人段俊德与案外人农商银行就上述借款签订保证合同一份，约定保证数额、保证方式、保证期限等内容。上述借款到期后，被告未按约向案外人农商银行清偿借款本息，后原告刘辉于2016年12月23日代被告向案外人农商银行清偿本息共计289930元（本金25万元，利息39930元），原告夏文德于2016年11月21日代被告向案外人农商银行清偿本息共计288874元（本金25万元，利息38874元）。二原告代为清偿本息后，向被告追偿未果。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供相关证据材料及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告未履行还款义务，二原告为其代偿借款本息，形成有效追偿法律关系，有权向被告主张还款，二原告要求被告偿还代为清偿的债务578804元元（原告刘辉289930元、原告夏文德288874元）事实清楚，于法有据，应予支持。关于二原告主张从代为清偿之日起，按月利率1%计算至判决确定还款之日止的资金利息损失的问题，由于二原告并未与被告约定代为偿还借款的利息计算标准，综合本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，确认原告刘辉以289930元为基数，按年利率6%，自2016年12月23日起至本判决确定的付款之日止计算资金利息损失，确认原告夏文德288874元为基数，按年利率6%，自2016年11月21日起至本判决确定的付款之日止计算资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高敬忠于本判决生效后十日内偿还原告刘辉代偿款289930元，并支付该款自2016年12月23日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金利息损失；
二、被告高敬忠于本判决生效后十日内偿还原告夏文德代偿款288874元，并支付该款自2016年11月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的资金利息损失；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，由被告高敬忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
人民陪审员 史连文
人民陪审员 代俊杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨秋生
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执恢5号
申请执行人杨喜，男，1964年6月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人山西锦昌机电设备有限公司
法定代表人宋锦昌，该公司董事长。
第三人宋锦昌，男，1967年5月20日出生，汉族，现住山西省文水县。
本院在执行杨喜与山西锦昌机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人山西锦昌机电设备有限公司现无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的义务，而第三人宋锦昌作为被执行人的出资人之一，又系被执行人的法定代表人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人宋锦昌为本案被执行人；
二、宋锦昌应在本裁定生效之日起5日内向申请执�人杨喜支付工程款388524元（其中案件受理费8121元，执行费5643元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张春霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3125号
原告刘辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住正阳县。
原告夏文德，男，汉族，1972年2月24日出生，住正阳县。
被告高敬忠，男，汉族，1993年5月2日出生，住正阳县。
本院于2017年8月4日受理了原告刘辉、夏文德诉被告高敬忠追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 杨秋生
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢139号之二
申请人：宁成刚。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢139号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币115290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执行裁定�
(2017)晋0603执恢5号
申请执行人杨喜，男，1964年6月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人山西锦昌机电设备有限公司
法定代表人宋锦昌，该公司董事长。
被执行人宋锦昌，男，1967年5月20日出生，汉族，现住山西省文水县。
本院在执行杨喜与山西锦昌机电设备有限公司、宋锦昌承揽合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋锦昌的存款388524元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年九月四日
书记员 张春霞