湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2786号
原告：陈学云，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：谭建军，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：刘涌江，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：陈新平，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
原告：刘文文，男，1953年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：邓冬娥，女，1951年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：旷娇娥，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。
被告：肖曼生，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。
被告：田桂珠，女，1964年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谢春林，男，1963年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：颜启群，男，1952年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：阳文金，男，1945年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥与被告旷娇娥、肖曼生、田桂珠、谢春林、颜启群、阳文金执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，双方争议较大，于2016年9月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥与被告旷娇娥、田桂珠、谢春林、颜启群到庭参加了诉讼。被告肖曼生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所在株洲市阳华机械工程有限公司与周容华、刘国娥的S315A4标段工程劳务款应优先受偿兑现；2、请求判令颜启群等民间借贷款与S315A4标段无关的其他工程款暂不能执行。事实与理由：2010年，原告在株洲市阳华机械工程有限公司与周容华承包的S315龙下至攸县段公路工程A4标段工作，被告结欠原告工程劳务款至今未付，现攸县人民法院冻结了株洲市阳华机械工程有限公司与周容华工程款92万元，依法应先付原告的工程劳务款，次付被告颜启群等的民间借贷及与S315A4无关联工程款，我方的欠款均是S315A4路段的款项，故应当优先支付。
被告田桂珠辩称，1、被告田桂珠早在2014年3月14日就起诉了周容华，攸县人民法院依法对周容华在攸县S315项目尚未结算的款项予以了保全冻结。2015年2月2日，周容华联系被告田桂珠，被告又为周容华支付了工程结算人员的工资，并签订了结算委托书；2、被告与周容华的债权债务实质系材料款,被告田桂珠最先申请攸县人民法院依法保全冻结了周容华在S315A4工程的款项，应当先予执行。
被告肖曼生辩称，被告于2009年10月8日提供压路机一台给周容华用于S315道路A4标段改造工程，到道路改造结束周容华结欠被告压路机款24.7万元，该工程款已经在攸县人民法院判决。
被告旷娇娥辩称，被告与周容华的民间借贷纠纷中涉及的款项系S315工程的启动资金，且包括了一部分农民工工资，应当优先支付。
被告颜启群辩称，被告与周容华的民间借贷纠纷中涉及的款项为被告为周容华支付的农民工工资等，且被告已经向攸县人民法院起诉并采取了诉讼保全措施，S315工程的工程款应当按照原分配方案分配。
被告谢春林辩称，被告向周容华的S315工程提供了8轮汽车一台并提供司机至道路通车，周容华共计结欠了原告车款73600元，被告已经向攸县人民法院起诉并确认被告的款项为工程款，我方的工程款应当优先支付。
被告阳文金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告与被告提供的攸县人民法院出具的生效文书，符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用。原、被告提供的其他证明债权债务性质的证据，本院结合生效裁判文书予以综合认定。
本案被执行人周容华、刘国娥承包了S315A4标总体工程。2016年4月28日，本院就陈新平与周容华承揽合同纠纷一案制作（2016）湘0223民初302号民事调解书，双方协议由周容华于2016年4月29日前偿还陈新平工程款20万元。
2014年8月12日，本院就刘文文与周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案作出（2014）攸法民一初字第841号民事判决，由周容华、刘国娥偿还刘文文借款本金85000元及利息（按月利率20‰支付2012年10月29日起计算至实际还款之日止）。
2014年8月12日，本院就邓冬娥与刘国娥承揽合同纠纷一案作出（2014）攸法民一初字第843号民事判决，由刘国娥偿还邓冬娥工程款33500元及利息（利息的支付方式按每月350元，自2012年3月26日起计付至实际还款之日止）。
2015年7月27日，本院就邓冬娥与刘国娥、周容华承揽合同纠纷一案作出（2015）攸法民一初字第263号民事判决，由刘国娥、周容华支付邓冬娥工程款207000元。
2014年3月21日，本院就刘涌江与周容华买卖合同纠纷一案制作（2014）攸法民一初字第172号民事调解书，双方协议由周容华在2014年4月6日前支付刘涌江货款200000元，原告刘涌江自愿放弃其他诉讼请求。
2015年2月27日，本院就陈学云、谭建军与刘国娥建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）攸法民一初字第2035号民事判决，由刘国娥支付陈学云、谭建军工程款及利息共计101975.89元。
2013年6月18日，本院就旷娇娥、肖曼生与周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案制作了（2013）攸法民一初字第817号民事调解书，双方协议由被告周荣华、刘国娥在2013年6月25日前向旷娇娥、肖曼生偿还借款本金380万元及利息（利息应算至还款日止，其中2010年1月28日借款39万元利息从2011年1月28日起计算；2010年1月30日借款21万元，利息从2011年1月30日计算；2010年1月22日借款32万元利息从2011年1月22日起计算；2010年2月23日借款35万元利息从2011年2月23日起计算；2010年3月23日借款114万元利息从2011年3月23日起计算；2010年6月10日借款22万元利息从2011年6月11日起计算；2011年6月11日借款26万元从2011年6月12起计算利息；2011年6月25日借款91万元从2011年6月26起计算利息）。
2014年5月26日，本院就田桂珠与周容华民间借贷纠纷一案制作了（2014）攸法民一初字第526号民事调解书，双方协议由周容华于2014年9月25日前偿还田桂珠借款本金160万元及其利息（利息按四次借款分别计算，即30万元本金的利息从2011年3月31日起至实际还款之日止按月利率8‰计算；15万元本金的利息从2011年8月16日起至实际还款之日止按月利率8‰计算；60万元本金的利息从2011年8月26日起至实际还款之日止按月利率8‰计算；55万元本金的利息从2011年10月5日起至实际还款之日止按月利率8‰计算）。
2014年7月28日，本院就谢春林与株洲市阳华工程机械施工有限责任公司、周容华建设工程分包合同纠纷一案制作了（2014）攸法民一初字第1303号民事调解书，双方协议由株洲市阳华工程机械施工有限责任公司、周容华在2014年8月5日之前支付谢春林工程款73600元。
2012年8月13日，本院就颜启群与周容华民间借贷纠纷一案制作了（2012）攸法民一初字第817号民事调解书，双方协议周容华拖欠颜启群借款本金350万元，由周容华在2012年10月30日前还清，还本同时从2012年11月18日起至还款之日止按21‰月利率支付利息（利息已付29.1万元）。
2014年8月28日，本院就阳文金与周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案作出（2014）攸法民一初字第603号民事判决，由周荣胡、刘国娥偿还阳文金借款本金240888元，并按月利率20‰从2011年9月23日起支付利息至实际还款之日止。
本院在执行申请人邓冬娥、旷国林、焦三桂等28人与被执行人周容华、刘国娥、株洲市阳华工程机械施工有限责任公司相关一案过程中，依法扣划了被执行人周容华、株洲市阳华工程机械施工有限责任公司在S315项目中的工程款926232元，扣除应交税款后，尚余875196元。2016年6月8日，本院依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第88条、第90条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条之规定，制作了《关于被执行人周容华、刘国娥、阳华工程机械有限公司的分配方案》，分配方案如下：1、支付所有案件的诉讼费用，共计66244元；二、支付李曼青劳务工资20000元、巫运福劳务工资7000元，合计27000元；三、其他所有债权按比例受偿。原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥对该分配方案提出异议。2016年8月29日，本院依法书面告知原告，其余未提出异议的申请人不同意对分配方案进行修改。2016年9月12日，原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥以旷娇娥、肖曼生、田桂珠、谢春林、颜启群、阳文金为被告诉至本院。
本院认为：本案系执行分配方案异议之诉。本案的争议焦点为原告的债权是否应从执行款中优先清偿。在本案中，被执行人周容华、刘国娥、株洲市阳华工程机械施工有限责任公司结欠邓冬娥、旷国林、焦三桂等28人款项共计10516154元，本院执行到位款项为926232元，扣除应交税款51036元及案件诉讼费66244元，优先支付李曼青、巫运福的工资27000元，剩余781952元。原告认为原告的债权为劳务款，应当优先支付。劳动报酬是基于劳务关系或劳动合同产生的，我国的法律和司法解释都规定了对劳动报酬的债权应优先予以保护。在本案中，根据攸县人民法院作出的生效裁判文书，原告陈新平的债权为工程款、原告刘文文的债权为借款、原告邓冬娥的债权为工程款、原告刘涌江的债权为货款、原告陈学云及谭建军的债权为工程款，并非原告所主张的劳务款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案原告陈新平、邓冬娥、陈学云、谭建军的工程款及原告刘涌江的货款是否属于上述法律规定的优先受偿的范围，根据相关法律规定，享有优先受偿权的前提在于：1、享有优先受偿权的主体仅限于承包人；2、优先受偿的范围为建设工程价款；3、仅对涉案工程依法拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。因原告陈新平、邓冬娥、陈学云及谭建军系本案涉案工程的分包人，原告刘涌江系因对被执行人提供了货物而享有对被执行人的债权，且本案涉案工程属于建设工程的性质不宜折价、拍卖的情况，故原告在本案中不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。在本案中，被执行人周容华的主要财产已被攸县人民法院划扣，且不足以清偿全部债权，故其他已经取得执行依据的债权人有权就被执行人周容华的财产申请执行分配。故原告主张优先支付其债权缺乏法律依据，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈学云、谭建军、刘涌江、陈新平、刘文文、邓冬娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阳银兰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
９０．被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
９４．参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件
债权额的比例进行分配。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。