wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初388号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，出生于长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李某某于2012年3月1日在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张，卡号：×××，后在明知无还款能力的情况下，利用该卡在长春市南关区等地进行透支消费，并于2015年6月4日后不再还款，经银行工作人员多次电话催收，该人拒不还款。银行于2015年11月13日报案，截止报案之日，被告人李某某共拖欠银行本金人民币24492元。案发后，被告人李某某已将欠款全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙振霆
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0581执742号
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人宜都市众星自动化开关有限公司，住所地宜都市红东公路枝城段。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
第三人李军，男，生于1968年7月1日，汉族，住宜都市。
本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司与宜都市众星自动化开关有限公司担保物权纠纷一案中，第三人李军于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、公告及书面债权转让确认书等证据材料。
本院查明，湖北宜都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年10月20日作出的（2015）鄂宜都民特字第00004号民事裁定书，于2016年11月9日向本院申请执行。2017年2月15日，湖北宜都农村商业银行股份有限公司将上述法律文书确认的对宜都市众星自动化开关有限公司享有的全部权益转让给了第三人李军，并将该事项在三峡晚报上进行了公告，同时向本院递交了债权转让确认书。
本院认为，湖北宜都农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确认的债权转让给第三人李军，不违背法律规定。第三人李军据此向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更李军为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 任 嵬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初388号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，出生于长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李某某于2012年3月1日在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张，卡号：，后在明知无还款能力的情况下，利用该卡在长春市南关区等地进行透支消费，并于2015年6月4日后不再还款，经银行工作人员多次电话催收，该人拒不还款。银行于2015年11月13日报案，截止报案之日，被告人李某某共拖欠银行本金人民币24492元。案发后，被告人李某某已将欠款全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙振霆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3320号
原告：李微微，女，1984年11月25日出生，苗族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告李微微与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名�，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李微微的起诉。
案件受理费1007元，退回原告李微微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨坤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20717号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘德鑫,男,1987年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区,现住址天津市滨海新区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)688号起诉书指控被告人刘德鑫犯危险驾驶罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月24日、30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月4日15时许,被告人刘德鑫驾驶牌照号为鲁N×××××的白色欧铃牌厢式货车,行驶至塘沽塘汉路合力得钢材市场时,被新北派出所民警查扣。民警在该车辆的车厢内查扣油罐、加油设备等物,且油罐内有液体800余升。经鉴定,罐内液体系汽油。经查,被告人刘德鑫无运输危险化学品从业资质。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘德鑫在不具备危化品运输从业资质的情况下,在道路上驾驶机动车违法运输危险化学品,危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人刘德鑫对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年9月4日15时许,被告人刘德鑫在无运输危险化学品从业资质的情况下,驾驶牌照号为鲁N×××××的白色欧铃牌厢式货车,行驶至天津市滨海新区塘沽塘汉路合力得钢材市场时,被民警查获,民警在该车的车厢内查获油罐及加油设备等物品,油罐内有液体800余升。经鉴定,罐内液体系汽油。汽油属危险化学品。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被告人刘德鑫供述,证人万某证言,扣押物品清单、提取笔录及照片,情况说明,刘德鑫驾驶证信息表及车辆信息表,证明材料,户籍证明,公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告,危险化学品目录等证据证实。本院予以确认。
本院认为,被告人刘德鑫违反危险化学品安全管理规定违法运输危险化学品,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘德鑫到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人刘德鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);
二、对被告人刘德鑫,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 越
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执628号之一
申请执行人陈某。
被执行人田某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初35号民事判决书，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，该案执行标的8404元，在执行中双方当事人达成执行和解协议，现申请人同意被执行人给付申请人5450元，剩余款项申请执行人陈乙樟自愿放弃执行，现双方已按协议履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月一日
书记员 高 庆
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1301号
申请执行人：邹海昌，男，1966年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
本院在执行邹海昌与广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人广东省八建集团有限公司名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1301号
广东省八建集团有限公司：
你（单位）与邹海昌其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5794号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1249号
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林勋。
本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告福建省宝丰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省宝丰印刷包装有限公司银行存款人民币100526.66元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省宝丰印刷包装有限公司银行存款人民币100526.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1249号之一
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林勋。
本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告福建省宝丰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，并无不当,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海牡丹油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2310元，减半收取计人民币1155元，保全费人民币1035元，共计人民币2190元(均原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年一月六日
书记员 汪 懿
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3001号
上诉人(原审被告):闫永胜,男,1963年6月21日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人:张文,内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张粉莲,女,1963年9月11日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人:张晓卫,北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。
原审被告:郝锅锅,男,1974年11月9日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:王曦骏,内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:王中伟,内蒙古伊敏律师事务所律师。
原审被告:内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖,该公司董事长。
委托诉讼代理人:周少海,男,1956年11月4日出生,汉族,内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司职工,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二建小区1号楼4单元10号。
上诉人闫永胜因与被上诉人张粉莲、原审被告郝锅锅、原审被告内蒙古昭华建筑工程(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初801号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人闫永胜于2016年11月3日以闫永胜已与张粉莲、郝锅锅就本案事实协商一致为由申请撤回上诉。
本院认为,闫永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许闫永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6185元,减半收取3092.5元,由上诉人闫永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫静
审 判 员 刘艳
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3001号
上诉人（原审被告）：郝锅锅，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：闫永胜，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张粉莲，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王燕霖，系该公司董事长。
上诉人郝锅锅、闫永胜因与被上诉人张粉莲、原审被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝锅锅未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝锅锅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫静
审 判 员 刘艳
代理审判员 张浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1397号
申请执行人:姜秋香,女,1978年9月1日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:天津市聚和纳源商贸有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人:秦杰。
本院在执行姜秋香与天津市聚和纳源商贸有限公司劳动争议一案中,申请执行人姜秋香向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 悦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3001号
上诉人（原审被告）：闫永胜，男，1963年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张粉莲，女，1963年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：郝锅锅，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原审被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路*号。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少海，男，1956年11月4日出生，汉族，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区二建小区１号楼４单元10号。
上诉人闫永胜因与被上诉人张粉莲、原审被告郝锅锅、原审被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫永胜于2016年11月3日以闫永胜已与张粉莲、郝锅锅就本案事实协商一致为由申请撤回上诉。
本院认为，闫永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6185元，减半收取3092.5元，由上诉人闫永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫静
审 判 员 刘艳
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董丽
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初1159号
原告：刘开德,男,1974年3月19日出生,住四川省德昌县。
被告：黄露，女，1977年2月27日出生,住四川省德昌县。
原告刘开德与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开德、被告黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人、朋友关系。2016年6月21日，被告以用于生意周转需要资金为由向原告借款，经协商，原告同意借款40000元给被告，在德昌县德州镇“零下一度”冷饮店包间内，原告将现金40000元交给了被告，被告当即出具借条一张给原告，双方约定2016年7月30日还清。事后，被告却不按期还款，虽经原告多次催要，被告却以种种理由和借口推诿拒还。鉴于被告有失诚信、多次催要无果，现起诉至法院，请求依法支持原告合理的诉请。
被告黄露辩称，被告及其丈夫慎云兵与余贞财系朋友关系，在慎云兵的介绍及担保下，余贞财向廖平借款40000元，余贞财还提供了一辆车作为抵押担保。几经催要后，余贞财同意想办法还款取车。2016年6月21日，余贞财找到被告要求被告为其向原告借款来还廖平的借款。在余贞财的再三请求下，被告勉强答应。之后，余贞财将被告邀约到“零下一度”冷饮店包间内，叫原告在借条上签名捺印，并再三承诺借款与被告无关，原告当即将40000元拿出并扣取2000元利息后交给被告38000元，随后，被告与余贞财一起将38000元交给廖平用于还款取车。事后，被告才得知原告拿出来的40000元是余贞财自己的钱，借款是余贞财事先与原告串通好由原告作为出借人的，于是，被告便多次找余贞财及原告要求销毁虚假的借条，余贞财及原告却相互推诿。综上所述，原告所提起的诉讼系恶意的虚假诉讼，原告的行为是想通过合法的途径达到非法的目的，故请求法院依法驳回原告的诉讼。
原告向法庭提供了借条原件一张，证明被告黄露借款的事实。被告虽提出异议，当庭表示要申请鉴定，但在开庭后被告又未提交鉴定申请，故本院对原告提交的该证据予以采信。被告黄露未向法庭提交证据。
本院经对本案的审理，结合上述有效证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告黄露因急需资金，便向原告提出借款请求。2016年6月21日，原告刘开德、被告黄露与余贞财一起来到“零下一度”冷饮店包间内，原告当即将40000元拿出并扣取2000元利息后交给被告38000元，被告当即出具借条一张给原告，该借条载明“借条今借到刘开德现金人民币肆万元正（40000.00元）此款借用于生意周转，限期七月三十日还清。借款人：黄露中证人：余贞财2016年6月21日”。借款到期后，原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄露向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，在审理中亦查明借款金额实为38000元，对此，原、被告双方均予认可，故本院对此予以确认。虽被告辩称该借款系余贞财要求被告代其向原告借款，借款用途也是用于余贞财用于还款取车。且被告在事后得知，当时借款现金系实际用款人余贞财自己所有，二人系事先串通后对被告实施的欺诈行为，但被告并未提供任何证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。本案中，假如被告所述属实，出借人和名义借款人签订的借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性的原则，名义借款人为借款合同相对人，仍应由名义借款人承担偿还责任。故被告理应按照借条约定归还借款本金，但被告至今仍未履行其义务，被告的行为已经构成违约。至于被告与余贞财之间的纠纷，被告可在归还了该借款后，另行提起诉讼。
综上所述，对原告提出要求被告归还本金38000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄露于本判决生效后二十日内归还原告刘开德借款本金38000元；
二、驳回原告刘开德的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李享蔓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6383号
原告：冯水香，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：冯冬香，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：傅多娣，女，住安徽省宣城市宣州区。
三原告共同委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：冯祖龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：黄有胜，该村委会主任。
第三人：安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：赵胜，该村委会主任。
原告冯水香、冯冬香、傅多娣与被告冯祖龙、第三人安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会、安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告冯冬香于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求自愿放弃全部诉讼请求，不再参加到诉讼中。
本院认为：原告冯冬香的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯冬香撤诉。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王志卉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1159号
申请人：黄露,女,1977年2月27日出生,住四川省德昌县。
原告刘开德与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
2017年8月18日，被告黄露向本院申请追加余贞财为共同被告或第三人参加诉讼，被告黄露认为借条中的中证人余贞财与本案有利害关系，追加中证人余贞财有利于查清案件事实。
本院经审查认为，余贞财在本案中只是作为借款中证人身份出现，而不是本案中所涉及借款的担保人或共同借款人身份。该案的审理结果与之没有利害关系，且在其不参加诉讼的情况下，本案案情亦能查明。至于被告借款后的用途，不是本案审理范围。故被告黄露申请追加余贞财为本案共同被告或第三人参加诉讼的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告黄露追加余贞财作为共同被告或第三人的申请。
审判员 董康君
二〇一七年九月二十日
书记员 李享蔓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6383号之一
原告：冯水香，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：傅多娣，女，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：冯祖龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小霞（系冯祖龙之女），女，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：黄有胜，该村委会主任。
第三人：安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：赵胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：范宝红（该村委会副主任），女，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯水香、傅多娣与被告冯祖龙、第三人安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会、安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告冯水香、傅多娣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯祖龙及第三人安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村民委员会、安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村民委员会的起诉。
本院认为：原告冯水香、傅多娣的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯水香、傅多娣的撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告冯水香、傅多娣负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年一月十五日
书记员 王志卉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8032号之一
原告：赖翠英，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告赖翠英与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8032号
原告：赖翠英，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告赖翠英与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告赖翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11158.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金190元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告赖翠英与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11158.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年12月20日，原告赖翠英与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告赖翠英将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初86号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省松原市，住吉林省松原市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，于2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年12月12日晚上在长春市南关区亚泰大街济州岛洗浴洗澡，次日4时30分左右在二楼休息大厅内，趁被害人姚某某熟睡之际，将其一部银灰色苹果6plus手机盗走,经鉴定，赃物价值人民币3720元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；被害人姚某某的陈述；长春市公安局南关区分局现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录和价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王姝舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40032号
原告樊震,男,1962年6月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人翟玉印,女,1962年9月30日,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司,住所地天津生态城。
法定代表人许世坛,职务董事长。
委托代理人郭立伟,该公司职员。
委托代理人阮建新,天津天关律师事务所律师。
原告樊震诉被告天津生态城世贸新纪元投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告樊震撤回起诉。
案件受理费人民币516元,由原告担负。
审判员 张艳辉
二〇一六年一月十五日
书记员 冯 雪
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1934号
原告：张洪伟，男，1975年8月20日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：罗喜燕，女，住云南省建水县，系建水县西庄镇团山村委会推荐。
被告：陈春艳，女，1989年4月15日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：王幸福，男，1984年12月20日生，彝族，元阳县人，农民，住云南省元阳县。
第三人：陈玉华，女，1976年11月30日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。
原告张洪伟与被告陈春艳、王幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加陈玉华为第三人参加诉讼。原告张洪伟及其委托诉讼代理人罗喜燕、被告陈春艳、第三人陈玉华到庭参加诉讼，被告王幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求:要求判令两被告偿还原告借款30000元并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按照云南省农村信用合作联社贷款利率计算）。事实和理由：原告张洪伟系被告陈春艳的姑父，两被告系前男女朋友关系。2013年，两被告在广慈巷合伙开了一家火锅店，因资金不足，向原告张洪伟家借钱，原告家本没有钱借给被告，但念及侄女身世，想作为长辈应尽力帮忙，遂以自己的名义于2013年10月24日向建水县农村信用社贷款30000元借给两被告，双方约定借款的利息以信用社的贷款利息为准，由两被告每个季度向信用社按期支付。两被告开的火锅店现已关闭，期间原告多次催两被告还款，但两被告以没有钱偿还一直推脱至今，原告无奈只得每年向信用社申请延长贷款期限，自2017年第三季度开始两被告未去支付贷款利息，无奈原告只能将第三季度的利息交了，同时申请延期贷款一年。被告已违背了最基本的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈春艳辩称，原告起诉我和王幸福偿还的这30000元钱并非是借款，而是原告家对火锅店合伙入股的钱，当时我和原告的妻子陈玉华，也就是我的姑姑陈玉华商量此款是合伙入股款，再说如果这笔钱是借款为什么会没有借条。我在和原告的通话中说过我来承担这笔钱，那是因为原告家和我一起做火锅生意亏本了，原告家的生活也不是很好，我心里有内疚，也出于我与原告家的亲戚关系，我才说我来承担这笔钱，当时我在通话中说我帮忙偿还贷款利息是出于亲情，并非是我欠原告借款。这三万元是陈玉华的合伙投资款，以前看在亲情的份上我可以帮忙偿还信用社，但是现在已闹到法庭上，我也就不顾及什么亲情了，我不再认可之前的通话，不应该偿还原告这笔钱。
被告王幸福辩称，2012年我与陈春艳认识并确定了恋爱关系，恋爱期间陈春艳作为建水县福春小火锅店的经营人，负责火锅店日常的经营开支业务。我只作为火锅店的厨师，从不参与火锅店的盈余分配，我与陈春艳也未办理过婚姻登记，故该笔债务不应由我和陈春艳共同承担。建水县福春小火锅店属于个体工商户，经营者登记的是陈玉华，我不知道陈玉华与陈春艳是投资关系还是合伙关系，原告张洪伟的诉求与陈玉华、陈春艳存在利害关系，我在整个事情中就是一个外人，且我与陈春艳已经分手1年多，难免存在利益偏差，我只知道原告张洪伟贷款30000元钱给陈春艳用于开火锅店的事实，我自己没有用过一分钱，所以我不应该承担还款义务。
第三人陈玉华的意见与原告张洪伟一致。
本院经审理认定事实如下：原告张洪伟与第三人陈玉华系夫妻关系，原告张洪伟系被告陈春艳的姑父，被告陈春艳与被告王幸福原系男女朋友关系。2013年8、9月份，建水县福春小火锅店开张，2013年12月20日经建水县市场监督管理局登记成立为个体工商户，工商登记的经营者为第三人陈玉华，但火锅店的日常经营管理者系被告陈春艳和王幸福，该火锅店仅经营到2014年7、8月就关门停业，经营期间第三人陈玉华曾长期在店里从事打扫卫生、端菜事务，但其未领取过薪酬。
另查明，上述火锅店经营期间，原告张洪伟于2013年10月24日从建水县农村信用合作联社西庄信用社贷款3万元交给第三人陈玉华，陈玉华在西庄信用社当场将3万元现金交给被告陈春艳作为火锅店的周转资金，该贷款至今还未偿还西庄信用社，在2017年7月份之前该笔贷款的利息主要由被告陈春艳支付给信用社。建水县福春小火锅店关闭后，店里的餐具、厨房用具等用具已由被告陈春艳变卖处理，但至今未进行过资产清算。后因原、被告双方就上述3万元的偿还问题发生矛盾，在原、被告的电话通话过程中，被告陈春艳曾声称原告欠西庄信用社的3万元贷款其有能力时会偿还。
以上事实，有原告提供的云南省农村信用社借款凭证、云南省建水县农村信用社交易对账单、被告提交的国家企业信用信息公示系统-企业报告及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张洪伟和第三人陈玉华主张2013年10月24日交给被告陈春艳的3万元现金系原告借给二被告的借款，但被告陈春艳辩解该款项系原告的妻子陈玉华对建水县福春小火锅店的合伙投资款，原告虽然提供了被告陈春艳在电话中曾表示其愿意承担偿还欠西庄信用社的3万元贷款的电话录音，但从通话内容分析并不能确定原、被告之间属借款关系，结合建水县福春小火锅店在工商部门登记的信息及第三人陈玉华长期在火锅店从事打扫卫生、端菜事务的情况，原告张洪伟和第三人陈玉华主张所诉款项为借款，但未能提供充分的证据证实借款关系成立，依法应承担举证不能的法律后果。被告王幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪伟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘云晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01750号
原告：王某
被告：张某
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1436号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：孔永，男，1974年12月14日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江联众汽车销售服务有限公司，住所地在镇江市丹徒新城盛丹路1号。
负责人：孔永。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初6189号民事调判决已经发生法律效力。因孔永、联众公司未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1436号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孔永、镇江联众汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执52号之二
被执行人吴友华，男，汉族，1989年6月26日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初210号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴友华银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执52号之三
被执行人罗帅，男，汉族，1992年5月19日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初210号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人罗帅银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初673号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施钢峰，男，1980年11月23日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化程度，月星家居大津硅藻泥门店负责人，户籍所在地磐安县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人施钢峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琴芳出庭，指控：2016年12月16日0时10分许，被告人施钢峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上路行驶，当其沿祥园路由东向西行驶至杭行路西口附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为139.5mg/100ml。后被告人施钢峰被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人施钢峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人施钢峰判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人施钢峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施钢峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施钢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1058号之二
申请执行人吉凯，住哈尔滨市道外区。
被执行人周洪宁，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吉凯申请执行被执行人周洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）黑0104民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1058号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢12号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人高武买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高武未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人现已全部履行了法律文书确定的义务。
本院认为，(2016)吉0122民初867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2016)吉0122民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1058号之二
申请执行人吉凯，男，1976年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯。
被执行人周洪宁，男，1974年7月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区安埠街道办事处职员，住哈尔滨市道外区红河一街区*栋*单元***室。
申请执行人吉凯申请执行被执行人周洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）黑0104民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉凯向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执1058号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5920号
原告四川公信拍卖有限责任公司，住所地：成都市一环路三段135号611室
法定代表人陈精彩。
委托代理人雷大俊。
被告成都东方广益投资有限公司。
法定代表人尹志东。
委托代理人薛梦。
原告四川公信拍卖有限责任公司（以下简称公信拍卖公司）与被告成都东方广益投资有限公司（以下简称东方广益公司）委托合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告公信拍卖公司的委托代理人雷大俊；被告东方广益公司的委托代理人薛梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公信拍卖公司诉称，原告于2014年9月30日中选被告龙潭总部三期商铺资产拍卖项目，双方于2014年10月10日签订《委托拍卖合同》，原告按约向被告交保证金200000元，按合同约定，如拍卖成交率未达到一定比例，被告按不足成交率比例扣收一定保证金，但被告在拍卖会现场提交的商铺起拍价比招标价高，存在不合理上涨，导致成交率未达到原告承诺标准，被告扣收了原告保证金80120元，被告扣收原告该款不合理，应予退还；后双方再签订第二份《委托拍卖合同》，其中两名竞买人拖欠原告佣金41577.66元，被告在拍卖前向竞拍人收取了保证金，按拍卖惯例，原告应从中扣收后支付给拍卖公司，请求判令：1、被告退还原告保证金80120元；2、被告拨付原告拍卖佣金41577.68元；3、诉讼费由被告承担。
被告东方广益公司辩称，原告在签订合同时充分了解拍卖商铺定价的风险，原告并未提出异议；被告对拍卖商铺定价合理，不存在定价过高；原告未达到合同约定的成交率，被告扣收原告保证金符合双方合同约定；原告未收到的拍卖佣金应自行向竞买人主张权利；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托拍卖合同》，合同约定，原告（乙方）取得被告（甲方）龙潭总部城农迁房三期独栋及底楼商业用房拍卖权；乙方承诺成交率每低于乙方投标承诺的成交率1%的，甲方有权从乙方缴纳的履约保证金中扣除1万元，以此类推，直至扣完；乙方在拍卖过程中承诺每批次标的物与现场参与的竞拍者至少满足1：2的比例，如未满足条件，则每少一名竞拍者则在乙方履约保证金中扣除1000元，如因标的物的现场参与竞拍者低于1：1或成交率低于60%，乙方无条件同意甲方将剩余未拍卖的商铺收回，终止本合同。合同签订后，原告对合同约定的商铺组织进行拍卖，拍卖完成后成交率未达到原告承诺的比例，双方经过协商，被告暂未扣减原告保证金，后被告再将龙潭总部农迁房一、二、三期部分底楼及独栋部分商业用房三年使用权交给原告组织拍卖，双方就此于2015年1月22日签订《委托拍卖合同》，该合同约定，乙方最晚应于2015年3月29日之前对本合同所载拍卖标的进行二次拍卖，二次拍卖结束后如有不成交标的，甲方收回商铺另行处置，本合同效力终止；甲方委托乙方拍卖标的数量为（底商按间数计、独栋按屋数计）3+4+68+5=80个，乙方承诺二次累计拍卖成交率不低于90%（成交率为第一次拍卖成交标的个数+第二次拍卖成交标的个数）/80×100%；甲方同意，委托乙方前期拍卖农迁房三期资产转让签订合同时缴纳的履约保证金200000元，沿用作为本次标的拍卖的履约保证金，保证金的退还数目根据乙方拍租成交率确定，如成交率不低于90%，则甲方在合同履行完成后全额无息退还乙方，如成交率低于90%，则甲方从乙方所交200000元保证金中按实扣除，扣除金额为（1—成交率/90%）×200000元；本次委托拍卖，除甲方无故中途撤回拍卖标的外，甲方不向乙方支付拍卖佣金和其他费用，本次拍卖所产生的一切费用均由乙方承担，拍卖佣金由乙方向成交后的竞买人收取。合同签订后，原告对合同约定商铺进行了拍卖，拍卖成交率仅为53.9%，因成交率未达到原告承诺比例，被告遂按合同约定扣收原告保证金80120元。
另查明，原告组织拍卖过程中，案外人向昆拍得成华区成康路83号附13—16第二层商铺使用权；刘帆拍得成华区成康路83号附17—19第二层商铺使用权，原告以以上两竞拍人未支付拍卖佣金为由，曾向其发出佣金付款通知书。
原告对自己的主张提交了《委托拍卖合同》两份、拍卖成交确认书、佣金付款通知书等证据，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，被告表示合同注明了佣金应由竞买人支付，被告向竞买人收取的保证金是履约保证金，其中不含佣金项目，被告没有义务为原告扣收佣金，原告对未收到的佣金应向竞买人主张。
被告对自己的主张提交了会议纪要、比选申请书、请示、起拍价函、成交一览表、竞租规则等证据，以上证据原告对其真实性未提出异议，原告表示被告对所拍卖部分商铺现场定价高于招标价格，导致成交率过低，原告无奈才与被告签订了第二份《委托拍卖合同》；被告在拍卖前收取了竞拍人保证金，按拍卖行业习惯，竞拍人未支付拍卖佣金的，被告有义务从收取竞拍人保证金中代扣。
以上证据，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。
审理中，原告主张被告对商铺拍卖进行招标时，对商铺起拍价格标定在每平方米15000元至25000元，后拍卖时现场确定的起拍价格调整为每平方米11000元至26700元，因被告对部分商铺所定价格高于其招标定价，导致拍卖成交率低；被告则主张，合同附件《商铺明细表》中载明：“拍卖成交商铺参考价15000—25000元/平方米，最终以国资相关部门审批意见为准，不确定因素由投标人自行考虑承担”，被告认为原告在签订合同时明确知道并愿意承担定价的风险；合同约定拍卖标的物81间，每平方米超过25000元的仅有13套，所超出金额也在正常浮动范围，且还有部分商铺定价低于招标价，导致成交率未达标与被告无关。
本院认为，原、被告之间签定的《委托拍卖合同》合法有效，双方均应遵守合同义务；原、被告第一次签订的《委托拍卖合同中》附件中明确注明了：“商铺定价最终以国资相关部门审批意见为准，不确定因素由投标人自行考虑承担”，原告在签订合同时应当知道商铺定价对拍卖成交率可能产生影响，原告签订合同时未提出修改该条款，应视为愿意承担该风险；双方第一次委托拍卖超过25000元/平方米商铺在全部拍卖商铺中占比不大，且超出金额也不多，属合理浮动范围，本院认为原告关于部分商铺定价超过招标价导致成交率未达到原告承诺比例的理由不能成立；原告第一次拍卖成交率未达到其承诺标准，被告未扣收其保证金，双方再次签订《委托拍卖合同》，对合同权利义务重新作了约定，在原告第二次拍卖成交率未达标的情况下，被告按合同扣收原告保证金，符合双方约定；原、被告签订的《委托拍卖合同》中明确约定拍卖佣金由竞拍人承担，合同未约定被告有义务代原告扣收拍卖佣金，对未收取的佣金，原告应自行向竞拍人主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川公信拍卖有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告四川公信拍卖有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年一月十二日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5920号
原告四川公信拍卖有限责任公司，住所地：成都市一环路三段135号611室
法定代表人陈精彩。
委托代理人雷大俊。
被告成都东方广益投资有限公司。
法定代表人尹志东。
委托代理人薛梦。
原告四川公信拍卖有限责任公司（以下简称公信拍卖公司）与被告成都东方广益投资有限公司（以下简称东方广益公司）委托合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告公信拍卖公司的委托代理人雷大俊；被告东方广益公司的委托代理人薛梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公信拍卖公司诉称，原告于2014年9月30日中选被告龙潭总部三期商铺资产拍卖项目，双方于2014年10月10日签订《委托拍卖合同》，原告按约向被告交保证金200000元，按合同约定，如拍卖成交率未达到一定比例，被告按不足成交率比例扣收一定保证金，但被告在拍卖会现场提交的商铺起拍价比招标价高，存在不合理上涨，导致成交率未达到原告承诺标准，被告扣收了原告保证金80120元，被告扣收原告该款不合理，应予退还；后双方再签订第二份《委托拍卖合同》，其中两名竞买人拖欠原告佣金41577.66元，被告在拍卖前向竞拍人收取了保证金，按拍卖惯例，原告应从中扣收后支付给拍卖公司，请求判令：1、被告退还原告保证金80120元；2、被告拨付原告拍卖佣金41577.68元；3、诉讼费由被告承担。
被告东方广益公司辩称，原告在签订合同时充分了解拍卖商铺定价的风险，原告并未提出异议；被告对拍卖商铺定价合理，不存在定价过高；原告未达到合同约定的成交率，被告扣收原告保证金符合双方合同约定；原告未收到的拍卖佣金应自行向竞买人主张权利；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托拍卖合同》，合同约定，原告（乙方）取得被告（甲方）龙潭总部城农迁房三期独栋及底楼商业用房拍卖权；乙方承诺成交率每低于乙方投标承诺的成交率1%的，甲方有权从乙方缴纳的履约保证金中扣除1万元，以此类推，直至扣完；乙方在拍卖过程中承诺每批次标的物与现场参与的竞拍者至少满足1：2的比例，如未满足条件，则每少一名竞拍者则在乙方履约保证金中扣除1000元，如因标的物的现场参与竞拍者低于1：1或成交率低于60%，乙方无条件同意甲方将剩余未拍卖的商铺收回，终止本合同。合同签订后，原告对合同约定的商铺组织进行拍卖，拍卖完成后成交率未达到原告承诺的比例，双方经过协商，被告暂未扣减原告保证金，后被告再将龙潭总部农迁房一、二、三期部分底楼及独栋部分商业用房三年使用权交给原告组织拍卖，双方就此于2015年1月22日签订《委托拍卖合同》，该合同约定，乙方最晚应于2015年3月29日之前对本合同所载拍卖标的进行二次拍卖，二次拍卖结束后如有不成交标的，甲方收回商铺另行处置，本合同效力终止；甲方委托乙方拍卖标的数量为（底商按间数计、独栋按屋数计）3+4+68+5=80个，乙方承诺二次累计拍卖成交率不低于90%（成交率为第一次拍卖成交标的个数+第二次拍卖成交标的个数）/80×100%；甲方同意，委托乙方前期拍卖农迁房三期资产转让签订合同时缴纳的履约保证金200000元，沿用作为本次标的拍卖的履约保证金，保证金的退还数目根据乙方拍租成交率确定，如成交率不低于90%，则甲方在合同履行完成后全额无息退还乙方，如成交率低于90%，则甲方从乙方所交200000元保证金中按实扣除，扣除金额为（1—成交率/90%）×200000元；本次委托拍卖，除甲方无故中途撤回拍卖标的外，甲方不向乙方支付拍卖佣金和其他费用，本次拍卖所产生的一切费用均由乙方承担，拍卖佣金由乙方向成交后的竞买人收取。合同签订后，原告对合同约定商铺进行了拍卖，拍卖成交率仅为53.9%，因成交率未达到原告承诺比例，被告遂按合同约定扣收原告保证金80120元。
另查明，原告组织拍卖过程中，案外人向昆拍得成华区成康路×商铺使用权；刘帆拍得成华区成康路×号附17—19第二层商铺使用权，原告以以上两竞拍人未支付拍卖佣金为由，曾向其发出佣金付款通知书。
原告对自己的主张提交了《委托拍卖合同》两份、拍卖成交确认书、佣金付款通知书等证据，以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，被告表示合同注明了佣金应由竞买人支付，被告向竞买人收取的保证金是履约保证金，其中不含佣金项目，被告没有义务为原告扣收佣金，原告对未收到的佣金应向竞买人主张。
被告对自己的主张提交了会议纪要、比选申请书、请示、起拍价函、成交一览表、竞租规则等证据，以上证据原告对其真实性未提出异议，原告表示被告对所拍卖部分商铺现场定价高于招标价格，导致成交率过低，原告无奈才与被告签订了第二份《委托拍卖合同》；被告在拍卖前收取了竞拍人保证金，按拍卖行业习惯，竞拍人未支付拍卖佣金的，被告有义务从收取竞拍人保证金中代扣。
以上证据，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。
审理中，原告主张被告对商铺拍卖进行招标时，对商铺起拍价格标定在每平方米15000元至25000元，后拍卖时现场确定的起拍价格调整为每平方米11000元至26700元，因被告对部分商铺所定价格高于其招标定价，导致拍卖成交率低；被告则主张，合同附件《商铺明细表》中载明：“拍卖成交商铺参考价15000—25000元/平方米，最终以国资相关部门审批意见为准，不确定因素由投标人自行考虑承担”，被告认为原告在签订合同时明确知道并愿意承担定价的风险；合同约定拍卖标的物81间，每平方米超过25000元的仅有13套，所超出金额也在正常浮动范围，且还有部分商铺定价低于招标价，导致成交率未达标与被告无关。
本院认为，原、被告之间签定的《委托拍卖合同》合法有效，双方均应遵守合同义务；原、被告第一次签订的《委托拍卖合同中》附件中明确注明了：“商铺定价最终以国资相关部门审批意见为准，不确定因素由投标人自行考虑承担”，原告在签订合同时应当知道商铺定价对拍卖成交率可能产生影响，原告签订合同时未提出修改该条款，应视为愿意承担该风险；双方第一次委托拍卖超过25000元/平方米商铺在全部拍卖商铺中占比不大，且超出金额也不多，属合理浮动范围，本院认为原告关于部分商铺定价超过招标价导致成交率未达到原告承诺比例的理由不能成立；原告第一次拍卖成交率未达到其承诺标准，被告未扣收其保证金，双方再次签订《委托拍卖合同》，对合同权利义务重新作了约定，在原告第二次拍卖成交率未达标的情况下，被告按合同扣收原告保证金，符合双方约定；原、被告签订的《委托拍卖合同》中明确约定拍卖佣金由竞拍人承担，合同未约定被告有义务代原告扣收拍卖佣金，对未收取的佣金，原告应自行向竞拍人主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川公信拍卖有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告四川公信拍卖有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年一月十二日
书记员 尹曾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保174号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：于某某,女，,汉族,住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于某某在某某农村信用合作联社账号上的21500元存款予以保全。
经审查，本院认为，于某某与张某系夫妻关系，2009年张某在某某农村信用合作联社贷款14000元用于家庭生活，申请人某某农村信用合作联社与张某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人于某某在某某农村信用合作联社账号上的21500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保174号之一
申申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：于万祥,女，汉族,住长岭县。
本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保174号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于万祥在长岭县农村信用合作联社账号上的21500元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保174号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：于万祥,女，汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人于万祥在长岭县农村信用合作联社账号上的21500元存款予以保全。
经审查，本院认为，于万祥与张有系夫妻关系，2009年张有在长岭县农村信用合作联社贷款14000元用于家庭生活，申请人长岭县农村信用合作联社与张有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人于万祥在长岭县农村信用合作联社账号上的21500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于海明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保117号
申请人向伟，男，生于1963年7月14日，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处石城路66号。
法定代表人朱治能，该公司总经理。
申请人向伟与被申请人重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出了(2016)渝0114民初2322号民事裁定书，对被申请人重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司在重庆市联合交易所集团渝东南分所的房屋转让款1000000予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人向伟的财产保全申请进行保险担保。申请人向伟于2016年10月25日向本院申请解除对上述财产的保全。
本院认为，申请人向伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
准许申请人向伟的解除财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉 东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初201号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某,出生于吉林省长春市,本科文化,系长春市质量技术监督局计量院科员,住长春市朝阳区。因本案于2016年1月22日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)217书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份,被告人李某某在上海浦东发展银行长春分行办理一张卡号为×××的信用卡。李某某以非法占有为目的,通过消费手段,累计透支本金人民币24747.51元。经过银行多次催缴,仍不归还。案发后,李某某已返还银行欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、申领信用卡资料、本金费用确认表、催收记录、信用卡交易记录、白金信用卡对账单、情况说明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极归还被害单位的欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王姝舒
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4034号
原告：赵某某，男5。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男，1958年3月3日生，汉族，现住址不详。
原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费4450元退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1115号
原告：刘延芝，女，汉族。
委托代理人：武力飞。
委托代理：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告刘延芝与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘延芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12184元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区12幢1单元010502号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12184元，支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款303083元发票；证据二、2014年8月9日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区12幢1单元010502号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月8日止逾期402天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期402天向原告交付房屋，应按原告已交购房款303083元的日万分之一支付违约金计12184元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月10日起至2016年6月15日止610天违约金9244元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘延芝办理位于牡丹江市阳明区御景园小区12幢1单元010502号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘延芝支付延期交付房屋违约金12184元、迟延办理房地产权属证书违约金9242元，合计21428元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2445号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔。
原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月五日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1115号
原告：刘延芝，女，1963年3月10日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人：武力飞，黑龙江博学律师事务所律师。
委托代理：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，董事长。
原告刘延芝与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武力飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘延芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12184元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12184元，支付延迟交付房地产权证书违约金9242元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款303083元发票；证据二、2014年8月9日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年7月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款303083元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月8日止逾期402天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期402天向原告交付房屋，应按原告已交购房款303083元的日万分之一支付违约金计12184元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月10日起至2016年6月15日止610天违约金9244元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘延芝办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘延芝支付延期交付房屋违约金12184元、迟延办理房地产权属证书违约金9242元，合计21428元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢34号
申请执行人：钱滔滔,男,1989年11月12日出生,28岁,汉族号码340824198911122818,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01392号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户，潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月三十日
书记员 胡诗珅
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第216号之一
申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路105号1栋。
法定代表人文晓璜，该公司总经理。
被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路72号。
法定代表人周霖，该公司董事长。
被执行人张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院立案执行的申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司、张天沣借款合同纠纷一案，因醴陵市霖都玻璃实业有限公司、张天沣未按本院作出的（2013）株中法民二初字第30号民事调解书履行义务，株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行（原案号（2013）株中法执备字第46号）。在执行过程中，本院依法处置了被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司的房地产，作价12068402元，机器设备作价524800元抵偿部分债务，但仍未清偿其债务。现查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘恋昀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1025号
原告：江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司，住所地天津市和平区哈密道51号。
代表人：杨春来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司工作人员。
被告：天津中新药业集团股份有限公司健民大药房，住所地天津市滨海新区塘沽解放路793号。
代表人：郭丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳立莉，天津纳海律师事务所实习律师。
原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司与被告天津中新药业集团股份有限公司健民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1025号之一
原告：江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司，住所地天津市和平区哈密道51号。
代表人：杨春来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司工作人员。
被告：天津中新药业集团股份有限公司健民大药房，住所地天津市滨海新区塘沽解放路793号。
代表人：郭丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳立莉，天津纳海律师事务所实习律师。
原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司与被告天津中新药业集团股份有限公司健民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市林生稀土生化应用有限公司天津分公司负担。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨宝鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执221号之四
申请执行人张强，男，1976年9月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人吴俊梅，女，1978年4月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人刘计国，男，1971年生，汉族，住所地河北省献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初215号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年2月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初215号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执221号之五
申请执行人张强，男，1976年9月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人吴俊梅，女，1978年4月24日出生，住所地献县。
被执行人刘计国，男，1971年8月30日出生，住所地献县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初215号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
将被执行人刘计国在河北银行献县支行账户62×××66上的存款100万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年四月十九日
书记员 王 哲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初643号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘俊辉,男,1984年9月9日出生,汉族,小学文化,户籍地为湖南省郴州市永兴县。2009年7月2日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三千五百元,2010年7月10日刑满释放;2010年12月10日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三千元,2011年12月9日刑满释放;2014年7月10日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元,2016年2月23日刑满释放。2016年8月19日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人刘俊辉犯盗窃罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉,被告人刘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月中旬,被告人刘俊辉到天津市南开区咸阳路老城味道餐厅当服务员,负责给传菜。当月31日15时30分许,刘俊辉趁该店吧台无人之机,从被害人孟某放置在吧台柜子内的挎包中,盗窃现金人民币4万余元,后刘俊辉逃逸,孟某发现被盗后报警。案经侦查,刘俊辉于2016年8月19日被郴州市公安局苏仙分局抓获归案,涉案扣押的赃款22000元已发还孟某。
上述事实,被告人刘俊辉在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押发还物品清单,在逃人员登记/撤销表,羁押证明,前科材料及释放证明书,天津市鸿聚轩饭庄出具的情况说明,案件视频采集标注登记表,户籍身份证明,证人孟某、杨某2、李某,4证言,被告人刘俊辉的供述与辩解,案发现场视频录像,辨认笔录等证据,足以证实。
本院认为,被告人刘俊辉以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大,其行为依法构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人刘俊辉曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚;其在归案后能够如实供述,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、被告人认罪态度及涉案部分赃款未退缴等相关因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:
一、被告人刘俊辉犯盗窃罪,判处有期徒刑二年七个月,并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人刘俊辉于判决生效后十日内退缴孟某人民币二万二千元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱越
附:本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初82号
原告：旌德县启航学校，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥社区新文科108号。
法定代表人：汪玉胜，该学校董事长。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程余旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
原告旌德县启航学校与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告旌德县启航学校诉称，其诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告在被告设在旌德县的办事处购买“平安校方责任保险”，并签订合同，约定保险期间为12个月，自2010年9月1日至2011年9月1日，每名学生赔偿限额为30万元。2011年4月13日，原告方学生孔贝在学校就读期间，因上卫生间时窗户玻璃跌落致伤。之后孔贝一直处于治疗与原告维权赔偿中。2014年7月4日，原告与孔贝达成《学生意外伤害赔偿协议》，并于2014年7月8日将该份协议交于旌德县人民法院进行司法确认。原告共赔偿孔贝约600000元。2013年11月19日、2014年9月28日被告接收了原告理赔的相关材料。2015年3月28日，被告向原告发出《拒赔通知书》，至今理赔未果。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案所涉险种为“校方责任保险”，属于《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“责任保险”。（该条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”）责任保险合同无标的物，故本案只能由被告住所地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”该案中《中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任保险》上约定被保险人名称为旌德县启航双语学校（即原告），原告所在地即为被保险人住所地，故本院对本案有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认为应由合肥市蜀山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴宏丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00004号-3
申请人：邓春芳，女，1956年11月6日出生，汉族。
申请人：王鹏，男，1986年7月13日出生，汉族。
申请人：王雨晴，女，2012年4月26日出生，汉族。
被申请人：渠占君，男，1977年12月6日出生，汉族。
被申请人：青岛晨淇物流有限公司。
本院于2015年2月4日作出（2015）合高新民保字第00004-1号民事裁定书，查封了渠占君、青岛晨淇物流有限公司所有的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型集装箱半挂车辆一部。现因双方当事人达成书面和解协议，申请人邓春芳、王鹏、王雨晴申请撤回诉前保全申请，并请求法院解除对被申请人上述车辆的查封。
本院认为：申请人邓春芳、王鹏、王雨晴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司所有的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型集装箱半挂车辆一部的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年二月十日
书记员 张 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1225号
申请执行人谭小银,女,汉族。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林,该公司董事长。
本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人谭小银申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年四月十八日
书记员 周 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00004号-2
申请人：邓春芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请人：王某某，女，2012年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被申请人：渠占君，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：青岛晨淇物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
申请人邓春芳、王鹏、王某某以被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司拒不支付交通事故赔偿款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人罗根志所有的位于安徽省肥西县花岗镇合安路房产（权证字号，房地权花岗字第0145XX号）和王燕所有的位于安徽省肥西县老中街旧城改造项目中街水晶城26#楼XXX室房产（房地权证，肥西字第201401XXXX号）作为担保。
本院认为：申请人邓春芳、王鹏、王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封罗根志所有的位于安徽省肥西县花岗镇合安路房产（权证字号，房地权花岗字第0145XX号）；
二、查封王燕所有的位于安徽省肥西县老中街旧城改造项目中街水晶城26#楼XXX室房产（房地权证，肥西字第201401XXXX号）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年二月四日
书记员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初671号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李衍辛，男，1964年3月14日出生于贵州省织金县。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月4日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人朱某1，女，1965年1月8日出生于贵州省织金县。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人李衍辛、朱某1犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月8日10时许,吴某1电话联系被告人李衍辛购买450元的毒品海洛因，二人约定在安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡”附近交易。在交易过程中，李衍辛从吴某1处收取450元毒资后，便让朱某1将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因交给吴某1，交易完成后，三人被公安民警抓获，当场从被告人李衍辛身上查获毒资450元，从吴某1裤兜中查获其从李衍辛、朱某1处购得的毒品海洛因1包，净重0.9克。
上述事实公诉机关提供的人口信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录及照片说明，搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人吴某1的证言，被告人李衍辛的供述、朱某1的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人李衍辛、朱某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李衍辛、朱某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李衍辛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人李衍辛、朱某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李衍辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年7月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人朱某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月8日起至2017年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十一月十七日
书记员 周烜（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00004号-1
申请人：邓春芳，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：王鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请人：王某某，女，2012年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被申请人：渠占君，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：青岛晨淇物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
申请人邓春芳、王鹏、王某某以被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司拒不支付交通事故赔偿款，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人邓春芳、王鹏、王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人渠占君、青岛晨淇物流有限公司的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年二月四日
书记员 张 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执13号
被执行人苏国祥，男，1969年3月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人喻梦思，女，1995年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行苏国祥、喻梦思刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢48号
申请执行人周学祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人冯志国、周遥远，湖北宏愿律师事务所律师。
被执行人侯祖宏，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司执行董事。
被执行人张明华，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华银行存款人民币2,471,673.02元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年五月二日
书记员 阮 珂