湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7090号
原告汤军，男，汉族，1973年8月12日出生，汉族,住湖南省湘阴县。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红，总经理。
被告何铁敖，男，汉族，1961年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告吴孟军，男，1977年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告汤军与被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）、何铁敖、吴孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成由助理审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告汤军及其代理人齐艳宇，被告何铁敖、吴孟军到庭参加诉讼。被告湖北林茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤军诉称：2016年1月被告湖北林贸公司承建岳麓峰景项目因资金紧张无力发放农民工资。2016年1月23日被告湖北林茂公司向其出具借条。该借条明确被告湖北林茂公司向其借款2000000元用于发放农民工工资，借款期限为3个月，利率为月息三分。借条同时明确了原告将借款支付到被告湖北林茂公司指定的账户。被告何铁敖，被告吴孟军作为保证人在借条上签了名。借款到期后，原告多次要求被告湖北林贸公司归还借款及利息，但被告湖北林贸公司一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告湖林贸公司支付借款本金2000000元、支付利息518794.5元（暂计算至2016年10月11日），利息以2000000元为基数，按月息三分的标准计算至款项付清之日止;二、被告何铁敖、被告吴孟军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼用费。
被告湖北林茂公司未提出答辩意见。
被告何铁敖辩称：对湖北林贸公司向原告借款的本金及利息无异议，原告借钱给湖北林贸公司我方是清楚的，当时因为湖北林贸公司要发放工资，所以原告借款给被告湖北林贸公司，因为我们是朋友关系，对我们做担保无异议。我们是协助追回款项。
被告吴孟军辩称，被告湖北林贸公司向原告借钱是因为需要发放工资。
原告汤军为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、汤军身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告湖北林茂公司工商信息资料、被告何铁敖、吴孟军的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借条、授权委托书、被告湖北林贸公司入长建筑施工登记证，用以证明被告林贸建设向汤军借款200万元，用于岳麓峰景项目部发放农民工工资，借款期限为3个月，借款利息标准为月息三分。同时借条也约定借款支付到被告林贸公司指定的收款账户。被告何铁敖、被告吴孟军承担连带责任保证。授权委托书证明被告林贸建设委托姜炳林作为其代理人，代理林贸建设办理相关施工备案手续，办理生产经营活动。拟证明2016年1月23日原告与被告湖北省林贸建设股份有限公司达成了借款协议，被告湖北省林贸建设股份有限公司向原告借款200万元发放农民工工资，约定利息每月3分，双方明确约定将借款支付至湖北省林贸建设股份有限公司指定的账户。被告何铁敖、吴孟军作为保证人在借条上签字，应当对债务承担连带担保责任。入长登记证证明被告湖北林贸公司诉讼主体资格及其系建筑施工企业。
证据四、银行转账凭证四份，拟证明原告按约将200万元本金支付至被告湖北省林贸建设股份有限公司指定的账户，其中2016年1月24日提供借款100万元，2016年1月27日提供借款100万元。
被告湖北林贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
被告何铁敖对原告汤军提交的证据一至证据四无异议，对其在借条上的签字亦没有异议。
被告吴孟军对原告汤军提交的证据一至证据四真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对其签字亦没有异议。
被告何铁敖、吴孟军均未向本院提交证据。
综合各方当事人的举证意见和质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均与原件核对无异。原告提供的证据一、二能够证明原告、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据三、四具备证据的三性特征，且相互印证，能够证据证明原告汤军与被告湖北林贸公司借款事实发生，被告何铁敖、吴孟军提供保证担保的事实。以上证据可作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原告汤军与被告吴孟军系老乡。被告湖北林贸公司自2014年6月起作为施工单位承建长沙市望城区岳麓峰景项目的建设工程。2016年春节前，被告吴孟军从被告何铁敖处得知被告湖北林贸公司因资金紧张，需要资金发放农民工工资。通过被告何铁敖、吴孟军的介绍，原告汤军与被告湖北林贸公司达成了借款协议。2016年1月23日，被告湖北林贸公司向原告汤军出具《借条》一份，约定被告湖北林贸公司向原告汤军借款2000000元，用于发放望城区岳麓峰景项目的农民工工资，月利息三分，借款期限为三个月，并约定所借款项由原告将借款汇到被告湖北林贸公司岳麓峰景项目部负责人姜炳林的建设银行账户及被告湖北林贸公司财务赵岚的信用社账户。姜炳林在借条上签名并按捺指纹，并加盖了被告湖北林贸公司的公司印章及其法定代表人邵金红私章。被告何铁敖、吴孟军在第二全额担保人处签名确认。2016年1月24日，原告向赵岚的农村商业银行账户（62×××36）转账汇款800000元。2016年1月24日，原告汤军向姜炳林的建设银行账户（62×××87）转账汇款200000元。2016年1月27日，原告汤军再次向姜炳林建设银行账户（62×××87）分两次转账汇款1000000元。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告汤军通过被告何铁敖、吴孟军的关系结识被告湖北林贸公司在长沙岳麓峰景项目负责人姜炳林，并与湖北林贸公司签订借条，基于对姜炳林身份的确信向湖北林贸公司提供用于发放民工工资的借款，应认定原告与湖北林贸公司借贷关系成立。结合庭审查明的情况，本案的争议焦点有两个方面：一为本案责任承担主体如何确定；二是湖北林贸公司应偿还的借款本金的金额及借款的利息如何计算。
关于焦点一，原告基于对姜炳林的信任与被告湖北林贸公司签订借款合同，且所借款项用于被告湖北林贸公司在长沙岳麓峰景项目发放民工工资，其相应法律后果应由被告湖北林贸公司承担。被告何铁敖、吴孟军在《借条》第二全额担保人处签名，且庭审中对其担保行为予以确认，该担保行为亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽未约定保证方式与保证责任范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告何铁敖、被告吴孟军应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。原告要求被告何铁敖、被告吴孟军对被告湖北林贸公司的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。
关于焦点二，根据双方当事人签订的《借条》及四份银行转账凭证可知，原告向被告湖北林贸公司指定的账户提供借款2000000元，原告主张由被告湖北林贸公司偿还借款本间2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，虽然《借条》中明确约定了利息标准为月息三分，但被告并未按此标准实际向原告支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的利息应按年利率24％的标准予以计算，对原告诉请的超出上述利率标准的部分利息，本院不予支持。对于逾期利率原告汤军与被告湖北林贸公司虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，逾期利率应按年利率24％的标准予以支付。综合全案，被告湖北林贸公司应自原告实际提供借款之日起即2016年1月27日按以2000000元为本金、年利率24％的标准支付原告汤军利息至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北省林贸建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告汤军借款本金2000000元及按年利率为24％的标准计算自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息）；
二、被告何铁敖、被告吴孟军对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26950元、财产保全费5000元，合计31950元，由被告湖北省林贸建设股份有限公司负担31000元，由原告汤军负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。