广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第517号
原告：黄映燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：吴广胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市怡景汽车旅游运输有限公司，住所地中山市。
法定代表人：周荣坤，系该公司总经理。
委托代理人：罗伟青，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司员工。
原告黄映燕诉被告吴广胜、中山市怡景汽车旅游运输有限公司（以下简称怡景汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。黄映燕的委托代理人练昌沛、被告吴广胜、怡景汽车运输公司的委托代理人罗伟青、人民保险中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映燕诉称：2013年5月11日8时55分，被告吴广胜驾驶粤T142**号大型普通客车，沿中山市港口镇沙港路从沙朗往中山港方向行驶，行驶至富通工业园对开路段时，与从中山港往沙朗方向行驶由原告驾驶的粤TCB9**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告吴广胜承担此事故的次要责任。事故造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，右腕关节脱位，右下桡尺关节脱位，左侧桡骨远端骨折，轻型颅脑损伤，右手桡神经、尺神经损伤等伤害。原告两次住院治疗，多次门诊治疗，共住院85天，现已治疗终结。经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残。另查粤T142**号大型客车交强险及商业险由人民保险中山分公司承保，为维护原告合法权益，现请求法院：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、陪护费、陪人床、护工服务费、服务管理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计152762.83元;2.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：车辆在我司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，及附加不计免赔，我司只在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我司支付原告医疗费10000元，该费用应该予以抵扣。关于原告的诉求项目，医疗费经过了社保报销，我司认为应该先扣除社保报销的部分，再进行赔偿。对营养费、陪护费、误工费不予确认，对其他损失由法院依法认定。此次事故中，我方承保的车辆的车损，由原告承担的部分在本案中一并处理。
被告怡景汽车运输公司辩称:我方在事故发生后垫付原告医疗费3975元，其中按金3000元，抢救费974.70元。其他与人民保险中山分公司的答辩意见一致。
被告吴广胜辩称：与人民保险中山分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月11日8时55分，吴广胜驾驶粤T142**号大型普通客车沿中山市港口镇沙港路从沙朗往中山港方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港路富通工业园对开路段时，与从中山港往沙朗方向行驶由黄映燕驾驶的粤TCB9**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄映燕受伤的道路交通事故。2013年5月27日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2013]第C00059号《道路交通事故认定书》认定，黄映燕驾驶机动车违反右侧通行规定，黄映燕承担此事故的主要责任，吴广胜承担此事故的次要责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄映燕在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中医院进行住院治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折并右腕关节脱位及右下桡尺关节脱位；2.左侧桡骨远端骨折；3.轻型颅脑损伤；4.右手桡神经、尺神经损伤；5.全身多处软组织挫擦伤；6.右腕舟骨及月状骨撕裂性骨折；7.右腕三角骨骨折。原告于2013年7月27日出院，住院77天，出院医嘱：1.暂休三个月；2.定期门诊复查；3.不适随诊，加强营养；4.康复科门诊继续进行康复治疗；5.患者双腕部骨折，住院期间陪护1人。原告于2014年11月10日至2014年11月18日再次入院，进行右桡骨远端骨折术后内固定拆除术，共住院8天。出院医嘱：1.暂休一个月，注意患肢功能锻炼，避免右腕负重；2.定期门诊复查，术后两周返院拆线；3.不适随诊，加强营养；4.住院期间一人陪护。原告于2014年12月25日经广东岐江司法鉴定所鉴定为：因事故受伤导致右桡骨远端粉碎性骨折，关节面塌陷，右尺骨茎突撕脱性骨折，右腕舟骨、月状骨骨折，构成九级伤残；左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，左尺骨茎突撕脱骨折，构成十级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计72338.30元(其中原告自付58363.60元，被告怡景汽车运输公司垫付3974.70元；被告人民保险中山分公司垫付10000元)；2.住院伙食补助费计8500元(住院85天，按其主张100元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天×85天)；3.护理费计12388.63元(住院85天，按其主张的47019元/年计算，符合当地护工同级别护理的劳动报酬计算即47019元/年÷365天×85天，另产生陪护费、陪人床费1439元)；4.误工费计18559.33元(住院85天，医嘱休息4个月，误工计205天，以原告在中山市宏时电子有限公司工作的月平均工资收入2716元/月计算)；5.残疾赔偿金计136914.54元(原告是中山市居民，故应按城镇居民标准计算，以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年为标准计算，补偿20年，一个十级和一个九级计21%，即32598.7元/年×20年×21%=136914.54)；6.伤残鉴定费1500元（凭票计算）。另原告驾驶的粤TCB9**号二轮摩托车在事故中损坏，损坏后经人民保险中山分公司定损维修价格为1980元，还产生拖车费、保管、清理费235元。另本次交通事故还造成原告营养费及交通费的损失。
另查：被告吴广胜驾驶的粤T142**号大型客车在车辆管理机关登记所有人为怡景汽车运输公司，被告吴广胜系该公司的员工，发生事故时是执行职务行为，该车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险(下称交强险)及责任限额为100万元的第三者责任保险(下称商业三者险)，商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告怡景汽车运输公司垫付原告医疗费3974.70元，人民保险中山分公司支付原告医疗费10000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄映燕承担此事故的主要责任，吴广胜承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T142**号大型普通客车的交强险及商业三者险，故被告人民保险中山分公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由吴广胜承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由被告人民保险中山分公司在商业三者险100万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，由被告吴广胜承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……。”的规定，被告吴广胜是被告怡景汽车运输公司的员工，事故发生时属于履行职务行为，故因被告吴广胜的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告怡景汽车运输公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10500元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为一个九级和一个十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费2550元及交通费1500元的问题，本院认定，营养费酌情补偿1500元，交通费酌情补偿1000元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费72338.30元、住院伙食补助费8500元、营养费1500元，合计82338.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告人民保险中山分公司按限额赔偿10000元，超出的部分72338.30元，由被告怡景汽车运输公司承担30%的赔偿责任即21701.49元。
2.精神损害抚慰金5000元、护理费12388.63元、误工费18559.33元、交通费1000元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费1500元，合计175362.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告人民保险中山分公司按限额赔偿110000元，超出的部分65362.50元，由被告怡景汽车运输公司承担30%的赔偿责任即19608.75元。
3.车辆维修费1980元、拖车、保管、清理费235元，合计2215元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，故应由被告人民保险中山分公司按限额赔偿2000元，超出的部分215元，由被告怡景汽车运输公司承担30%的赔偿责任即64.5元。
因此，被告人民保险中山分公司在交强险限额内应赔偿给黄映燕的损失共计为122000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿黄映燕112000元；被告怡景汽车运输公司应赔偿给原告的损失共计为41374.74元，扣除怡景运输公司已垫付原告医疗费3974.70元，还应赔偿给原告的损失37400.04元，该损失由被告人民保险中山分公司在商业三者险100万元限额内直接赔偿给原告。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。关于原告主张护工服务费及服务管理费1885元的问题，因原告已经主张护理费，本院对该项诉求不予支持，本院对该项诉求费用不予支持。被告人民保险中山分公司、吴广胜、怡景汽车运输公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。黄映燕因本案交通事故产生的治疗费用由社保部门赔付的部分金额是法律赋予其享有社会基本保障所需的国家救济权利，且其报销的医疗费未超出其自行承担的部分，故人民保险中山分公司、吴广胜、怡景汽车运输公司作出应扣除该部分治疗费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款112000元给原告黄映燕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款37400.04元给原告黄映燕；
三、驳回原告黄映燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取1678元，由原告黄映燕负担38元(原告已预交1678元)，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1640元（该款被告在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年四月十七日
书记员 梁杰欣
谢俊花