重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初369号
原告开县民丰互助合作会，住所地开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。
法定代表人：杨兴明。
委托代理人向往（特别授权）重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人廖家勇（特别授权），男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开县。
被告林成然，男，汉族，生于1964年1月17日，住重庆市开县。
被告钟文敏，女，汉族，生于1965年8月10日，住重庆市开县。
被告徐丙中，男，汉族，生于1979年9月4日，住重庆市开县。
原告开县民丰互助合作会诉被告林成然、钟文敏、徐丙中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向往、廖家勇，被告林成然到庭参加诉讼，被告钟文敏、徐丙中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，三被告向原告借款，原、被告签订《短期流动资金担保合同书》，按照约定，被告林成然、钟文敏向原告借款20万元，期限一年，从2014年5月17日起至2015年5月16日。被告徐丙中为此笔借款作连带责任担保。借款后，被告支付了44420元的占用费，后未再支付款项。原告开县民丰互助合作会多次催收无果，特起诉至法院。诉讼请求：1.被告林成然、钟文敏立即归还借款20万元，从2015年6月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的资金占用费，被告徐丙中对上述债务承担连带责任。2、律师代理费4000元，由三被告承担。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告林成然答辩称：借款属实，被告徐丙中确实是该笔借款的担保人。借款到期之后，经营的煤场目前已经停产，近期将会关闭。待政府的关闭煤矿的补助金下来之后，再进行偿还。由于林成然现在没有经济收入，希望原告承担律师费。利息付至2015年6月10日。
被告钟文敏、徐丙中未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2014年5月17日，被告林成然、钟文敏与原告开县民丰互助合作会签订《短期流动资金借款担保合同书》并签订了《开县民丰互助合作会会员借款凭证》，合同书约定：借款期限从2014年5月17日起至2015年5月16日止，月费率按照16.20‰计收，如未能按期归还，按照月费率30%支付超期占用费。被告徐丙中作为担保人在《短期流动资金借款担保合同书》及《开县民丰互助合作会会员借款凭证》上签字。2014年5月19日，原告开县民丰互助合作会将20万元借款转入被告林成然账户。借款后，被告方支付了部分利息未偿还借款本金。
另查明，被告林成然、钟文敏借款时系夫妻关系，于2015年9月7日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息一份，被告林成然、钟文敏、徐丙中身份信息各一份，《短期流动资金借款担保合同书》复印件一份（原件已经当庭核对），借款凭证复印件一张（原件已经当庭核对），农村商业银行网上交易凭证复印件一份（原件已经当庭核对），律师费发票一张，被告林成然、钟文敏结婚证复印件一份，被告林成然、钟文敏离婚登记审查处理表复印件一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，原告开县民丰互助合作会主张被告林成然、钟文敏向其借款20万元，有短期流动资金借款担保合同书、借款凭证、银行凭证，相互佐证，且被告林成然承认原告的借款属实，本案借贷关系合法，有效，债权债务关系明确。故对于原告主张由被告林成然偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告约定如果未按规定归还借款，则按月费率30‰支付超期占用费，本院认为该约定的资金占用月费率即是对逾期利率的约定。虽然双方约定了30‰的逾期利率，但原告主张被告林成然按月利率2%（即年利率24%）支付借款到期后的资金占用费，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，对于原告开县民丰互助合作会要求被告林成然支付月利率2%的资占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林成然于2014年5月19日收到借款，利息应从2014年5月19日开始计算，被告林成然共支付了44420元的利息，原告认可在借款期限内是按照月费率16.2‰计收利息，借款期限届满是按照月费率30‰计收占用费，那么被告林成然已经将利息付至2015年6月13日，故被告林成然应当从2015年6月14日开始支付逾期资金占用费。
被告钟文敏在《短期流动资金借款担保合同书》上“借款人”处签字，且本案诉争的借款发生在其与林成然夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，原告要求被告钟文敏共同偿还相应借款及资金占用费的主张应予以支持。
对于原告民丰互助合作会要求被告徐丙中对全部债务及资金占用费承担连带保证责任的问题。双方约定的担保责任为连带保证责任，该约定不违反法律的强制性规定，本院认定徐丙中的担保责任为连带保证责任。原、被告约定的保证期限为借款本金及占用费还清之日免除保证责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告徐丙中的保证期限为借款期限届满之日起两年，案涉借款于2015年5月16日到期，原告于2016年1月13日起诉，原告在保证期限内向保证人主张了权利，保证责任不免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告徐丙中对借款本金及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求三被告共同承担4000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成然、钟文敏在本判决生效后十日内偿还原告开县民丰互助合作会借款本金20万元并从2015年6月14日起至付清本金之日止，按月利率20‰支付资金占用费。
二、被告徐丙中对被告林成然、钟文敏应负的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告开县民丰互助合作会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费120元，由被告林成然、钟文敏负担4120元（直付原告），原告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 林作超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张子波