wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初109号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人温某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2014年9月10日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在中国银行ATM机上取走现金500元。
2、2014年9月14日，被告人温某某在被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在中国银行ATM机上取走现金1000元。
3、2014年10月9日，被告人温某某在被害人徐某的办公室内，窃取徐某的工商银行和中国银行的两张银行卡，并随即在工商银行ATM机上使用徐某的工商银行卡取走现金5000元。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物三次，共计6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月10日、9月14日被告人温某某在被害人徐某家中将徐某提包内的中国银行卡盗走，先后两次用该卡在旌阳区岷江西路的中国银行ATM机上取走现金人民币共计1500元。
2014年10月9日，被告人温某某在徐某办公室内，盗走徐某工商银行卡一张.并用该卡在德阳市区珠江西路工商银行ATM机上取走现金人民币5000元。
另查明，案发后被告人温某某家属代其向被害人徐某进行经济赔偿并取得徐某谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人温某某户籍证明、被害人徐某出具的谅解书、两张涉案银行卡取款记录清单、被害人徐某陈述、被告人温某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额达6500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代其赔偿并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人温某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃 锟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2332号
原告吴某，女，汉族，居民。
被告张某甲，男，汉族，居民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。被告对原告无端猜疑，并粗暴干涉、限制原告的个人生活。现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，孩子尚小，想给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚申请材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月五日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初109号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人温某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2014年9月10日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区九顶山路附近的某区11栋5楼5号的被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在德阳市旌阳区岷江西路附近的中国银行ATM机上取走现金500元。
2、2014年9月14日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区九顶山路附近的某区11栋5楼5号的被害人徐某家中，窃取徐某的中国银行卡，并随即在德阳市旌阳区岷江西路附近的中国银行ATM机上取走现金1000元。
3、2014年10月9日，被告人温某某在位于德阳市旌阳区城南社区卫生服务中心被害人徐某的办公室内，窃取徐某的工商银行和中国银行的两张银行卡，并随即在德阳市旌阳区珠江西路附近的工商银行ATM机上使用徐某的工商银行卡取走现金5000元。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物三次，共计6500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月10日、9月14日被告人温某某在被害人徐某家中（位于德阳市区九顶山某生活区11栋5楼5号），将徐某提包内的中国银行卡盗走，先后两次用该卡在旌阳区岷江西路的中国银行ATM机上取走现金人民币共计1500元。
2014年10月9日，被告人温某某在位于德阳市区城南卫生服务中心城南社区徐某办公室内，盗走徐某工商银行卡一张.并用该卡在德阳市区珠江西路工商银行ATM机上取走现金人民币5000元。
另查明，案发后被告人温某某家属代其向被害人徐某进行经济赔偿并取得徐某谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人温某某户籍证明、被害人徐某出具的谅解书、两张涉案银行卡取款记录清单、被害人徐某陈述、被告人温某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额达6500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后其家属代其赔偿并取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人温某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 尚 月
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃 锟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初656号
原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司
法定代表人：齐蔚榕，系该公司董事长。
委托代理人：张兆华，男，汉族，现年58岁。
被告:姚生国，男，汉族，现年44岁。
被告:董明，女，汉族，现年42岁。
被告:徐光辉，男，汉族，现年46岁。
被告:吕大河，男，汉族，现年40岁。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司诉被告姚生国、董明、徐光辉、吕大河金融借款合同纠纷一案，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，被告姚生国、董明、吕大河到庭参加了诉讼，被告徐光辉经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司诉称：被告姚生国、董明于2014年1月24日在原告公司共同借款400000元，借款期限为9个月，到期日为2014年10月23日，月息为15‰，此债务由被告徐光辉、吕大河提供连带责任担保。借款期限届满后，被告姚生国、董明�清了2015年6月20日前的利息，现尚欠本金400000元及2015年6月20日后的利息未偿付。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告姚生国、董明偿还借款400000元；二、支付逾期利息58000元（400000元15‰290天÷30天＝58000元），支付约定清息违约金29000元（58000元÷2=29000元），两项合计87000元；三、被告徐光辉、吕大河对被告姚生国、董明的债务487000元承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及送达费用由四被告负担。
被告姚生国、董明辩称：被告对欠原告借款本金400000元及欠利息58000元的事实认可，对因违约产生违约金29000元亦无异议。
被告吕大河辩称：被告姚生国、董明是欠原告借款400000元及利息58000元，被告吕大河给被告姚生国�明债务提供连带清偿责任也是对的，只是利息和违约金希望原告减免掉。
被告徐光辉未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
1、借据1份、借款合同1份、信贷业务申请书1份、借款凭证备查卡1份，拟证实：被告姚生国、董明向原告借款400000元，借款期限为2014年1月24日至2014年10月24日，月利息约定为15‰，逾期则加收50%罚息，利息现已清至2015年6月20日的事实。
被告姚生国、董明、吕大河对该证据无异议，本院予以采信。
2、担保承诺书2份、保证合同1份，拟证实：被告姚生国、董明的借款由被告徐光辉、吕�河承担连带清偿责任，且该债务在保证期间内。
被告姚生国、董明、吕大河对该证据无异议，本院予以采信。
被告姚生国、董明、徐光辉、吕大河未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月24日，被告姚生国、董明经被告徐光辉、吕大河担保向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款400000元。借款期间自2014年1月24日起至2014年10月24日止，借款期间月利率为15‰，如逾期付息，按利息50%加收利息。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为债务到期日起两年。被告姚生国、董明利息已清至2015年6月20日，借款本金及2015年6月20日之后的逾期利息�告姚生国、董明至今未向原告偿还。
本案争议焦点：一、被告姚生国、董明应否向原告偿还借款本金400000元及支付逾期利息58000元、支付违约金29000元？二、被告徐光辉、吕大河应否对被告姚生国、董明的债务承担连带清偿责任？
本院认为，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告姚生国签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚生国、董明作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限偿还借款并支付利息。庭审中，被告姚生国、董明亦同意向原告�还借款本金400000元及按照月利率15‰支付自2015年6月20日起至2016年4月5日的利息，经核实，该利息为58000元〔400000元15‰9个月20天（2015年6月20日至2016年4月5日）〕，因此对原告要求被告姚生国、董明偿还借款本金400000元及利息58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚生国、董明支付违约金29000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，合同中约定被告应按月清息，超过约定结息日原告按利息50%加收利息，该约定不违反合同法的强制性规定，应当有效，即违约金为29000元（58000元50%），故原告该诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告徐光辉、吕大河对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告徐光辉、吕大河与原告约定对被告姚生国、董明的借款本息、实现债权费用及违约金等承担连带责任保证，原告在保证期间内已起诉，因此被告徐光辉、吕大河作为连带责任保证人应依照约定承担连带清偿前述借款本息的责任。故对原告该项请求，本院予以支持。本案被告徐光辉虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生国、董明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司偿还借款400000元。
二、被告姚生国、董明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付利息58000元（利息计算至2016年4月5日）。
三、被告姚生国、董明于本判决生效后三十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付违约金29000元。
四、被告徐光辉、吕大河对被告姚生国、董明上述应付款项承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告姚生国、董明负担，与上述款项一并付清；被告徐光辉、吕大河对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年六月十三日
书记员 袁飞燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1216号之二
申请执行人：张文杰，男，汉族，住。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地。
本院在执行张文杰申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】91号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月十三日
书记员 王金虎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢598号之二
申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人牛文辉，董事长。
被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地淄博市周村区王村镇北河东村。组织机构代码73173291-8。
法定代表人：韩祝祥，总经理。
被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇彭家村东。组织机构代码72924102-8。
法定代表人：丁志强，总经理。
被执行人：丁志强，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈蕾，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张会珠，女，汉族，周村区。
被执行人：韩祝祥，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：亓秀芸，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、丁志强、陈蕾、张会珠、韩祝祥、亓秀芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁0306民初2428号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，同年6月14日终结本次执行程序，同年10月17日恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人欠款本息3851005.29元，由被执行人分期向申请执行人支付，该执行和解协议需长期履行。被执行人淄博平楼墙体材料有限公司支付申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司266234.00元。并向本院缴纳案件受理费及申请诉讼保全费42856.00元、执行费40910.00元，剩余款项3584771.29元及迟延履行期间债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2428号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月八日
法官助理 李长艳
书 记 员 丁 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1216号之一
申请执行人：张文杰，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生,董事长。
本院在执行张文杰申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】91号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资13108元、经济补偿金4000元，并承担案件执行费156元，合计17264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计17264元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月二日
书记员 王金虎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢598号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地：周村区王村镇北河东村。
法定代表人：韩祝祥，职务：总经理。
被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地：周村区王村镇彭家村东。
法定代表人：丁志强，职务：总经理。
被执行人：丁志强，男，汉族，周村区。
被执行人：陈蕾，女，汉族，周村区。
被执行人：张会珠，女，汉族，周村区。
被执行人：韩祝祥，男，汉族，周村区。
被执行人：亓秀云，女，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、张会珠、丁志强、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年6月14日作出（2017）鲁0306执271号之一执行裁定书终结该案本次执行程序。现本院根据查明的被执行人财产线索，依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、张会珠、丁志强、陈蕾在各银行帐户内存款4134207.29元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3851005.29元，案件受理费及申请诉讼保全费42856.00元，迟延履行期间的债务利息200156.00元，执行费40910.00元）；若无存款或存款不足4134207.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5687a853-2c36-4a24-b590-8f3b49a90779&imgId=NTY4N2E4NTMtMmMzNi00YTI0LWI1OTAtOGYzYjQ5YTkwNzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更593号
罪犯何波,男，1969年9月30日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）元刑初字第334号刑事判决，以被告人何波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。判决后被告人何波不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2019年7月4日止。赤峰市中级人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月18日起至2018年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月累计获考核分222分，记功3次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月18日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8981号
原告连心会，男，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告张萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告王红胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住濮阳市。
原告连心会与被告张萌、王红胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连心会委托代理人张雪莉，被告张萌到庭参加诉讼，被告王红胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了一份个人抵押借款合同，约定被告张萌向原告借款40万元，期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，利率为16‰，还款方式为按月付息，到期还本，被告以其所有的房产(房产证号濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(他项权利证书濮房他证市字第201365**号)。如借款人未按约偿还借款，根据违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告依约履行了借款合同义务，被告收到借款后，向原告出具了收据。借款到期后，被告本金未还，利息付至2015年12月17日，之后经原告多次催要，至今未还。故请求判令被告张萌、王红胜共同偿还原告借款本金400000元及利息，原告享有对被告所抵押房屋的优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告张萌答辩，借款抵押属实，欠款也属实，同意还款，因其他人还欠被告的钱，现在没有还款能力，待被告的债权实现后立即偿还原告。
被告王红胜未答辩。
经审理查明，被告张萌与王红胜系夫妻关系。2013年10月18日，原告与被告签订了一份编号为201310094的个人抵押借款合同，该合同的主要内容为：原告向被告张萌提供借款400000元，期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为16‰，从出借人实际交付借款之日起计息；借款用途资金周转；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按约偿还借款，根据违约使用天数罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告张萌、王红胜自愿以其共有的房产证号为濮房权证市字第××号房屋进行担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（约定利息、逾期利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费)和所有其他应付款项。同日，被告张萌为原告出具借据一份，内容为：今借到原告人民币400000元，月利率1.60%，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日；如借款人不能按个人抵押借款合同及还款计划书的规定按时足额还款，借款人、抵押人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。合同签订后，双方共同在濮阳市房产管理部门办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为濮房他证市字第201365**号。原告通过李深红账户将借款40万元分三次转入被告张萌指定的账户。借款到期后，被告支付利息至2015年12月17日。后经原告多次催要，本金40万元及以后的利息借款人至今未能偿还，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。
另查明，2013年10月18日被告张萌出具了一份声明书，内容：借款人在此声明：本人委托李深红代收编号为201310094个人抵押借款合同的借款本金肆拾万元整，转入我指定的账户，由此产生的资金流向及一切法律后果由本人承担。收款人张萌开户银行建行账号43×××36、62×××48联系电话137××××1796。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告应按约还款，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。合同中虽约定有违约条款，但约定的罚息计算标准已超出年利率的24%，违反法律规定，应以年利率24%为限。该笔借款发生在被告张萌与王红胜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张萌将其与王红胜共有的房产证号为××号的房屋抵押给原告，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萌、王红胜共同偿还原告连心会借款本金400000元及利息（自2015年12月18日起按照年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、原告连心会有权以被告张萌、王红胜共有的房产(房产证号为××号)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，由被告张萌、王红胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 滑丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f239fc5-a7d2-43a4-bf98-6a82d4520e82&imgId=M2YyMzlmYzUtYTdkMi00M2E0LWJmOTgtNmE4MmQ0NTIwZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更593号
罪犯何波,男，1969年9月30日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）元刑初字第334号刑事判决，以被告人何波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。判决后被告人何波不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2019年7月4日止。赤峰市中级人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月18日起至2018年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月累计获考核分222分，记功3次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月18日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执623号之三
申请执行人：章某，女，汉族，1985年2月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：康某，男，汉族，1984年11月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人章某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3104号民事调解书已经发生法律效力，本院与2016年11月17日依据（2016）鄂0192民初3104号民事裁定书查封了被执行人康某名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元4层02室的房屋。现因被执行人已经履行相关法律义务。现因被执行人已经履行法律规定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人康某银行存款人民币658900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年一月九日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执623号之二
申请执行人：章某，女，汉族，1985年2月12日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：康某，男，汉族，1984年11月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人章某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3104号民事调解书已经发生法律效力，本院与2016年11月17日依据（2016）鄂0192民初3104号民事裁定书查封了被执行人康某名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元4层02室的房屋。现因被执行人已经履行相关法律义务。现因被执行人已经履行法律规定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人康某名下位于武汉市东湖新技术开发区珞雄路19号世界城E地块米兰映像E01栋2单元4层02室的房屋的查封（房产权证号：湖20130144**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年一月九日
书记员 向 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初190号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月29日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被万州区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张某及其辩护人吴秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与被害人赵某某通过微信认识，建立男女朋友关系。2015年11月11日，赵某某来到万州与被告人张某见面，后二人入住万州区鑫贸宾馆807房间。同年11月15日凌晨2时许，张某趁赵某某洗澡之机，将其手提包内1000元现金及农业银行储蓄卡盗走，并将卡内9000元取出占为己有。被告人张某于案发当日被抓获，被盗财物已起获并发还失主。公诉机关认为被告人张某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、现场图、现场照片住宿登记表、取款明细、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过说明等书证及被害人赵某某的陈述，证人任某某的证言，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述其罪行，退出所得赃款，可予以从轻处罚。公诉机关提出一年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 邓 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1363号
原告蒲小莉，女，汉族，1968年4月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
被告左华平，女，汉族，1986年7月21日，，住四川省郫县。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人ＸＸ，系该公司副总经理。
委托代理人徐茂杰，男，汉族，1989年7月24日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
原告蒲小莉与被告左华平、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，分别于2016年5月16日、2016年5月25日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告蒲小莉的特别授权委托代理人肖长斌，被告左华平于2016年5月16日到庭参加诉讼、2016年5月25日未到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小莉诉称，2015年10月6日，左华平驾驶川A***0R号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局出具了【2015】第2015385号《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任。后双方就赔偿无法达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110665.84元；2、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告蒲小莉在诉讼中，追加诉讼请求，要求赔偿金额追加为213749.08元。
被左华平辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用1500元，要求一并处理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。对原告适用城镇赔偿标准计算无异议，认可原告的月收入为2000元。
经审理查明，2015年10月6日，左华平驾驶川A***0R号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局于2015年10月18日出具了郫公交认字【2015】第2015385号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任，蒲小莉部承担事故的责任。
事故发生后蒲小莉于当日入郫县中医院治疗至2015年10月10日出院，后如郫县安靖镇卫生院治疗至2015年11月2日。
事故发生后，被告左华平垫付1500元，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。
左华平驾驶赵恒所有的川A***0R号小轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。
同时查明，蒲小莉在奥福克装修厂从事杂工，每月收入2000元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为蒲小莉适用农村标准还是城镇标准。由于庭审中各方当事人对蒲小莉适用城镇标准的证据均予以认可，故本院确认蒲小莉适用城镇标准计算赔偿损失。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费26536.88元。本院对自费药品金额酌情确定为5307.37元，后续治疗费根据鉴定，本院认可7000元。2、住院伙食补助费。该费用为840元（28天×30元/天）。3、营养费。该费用为840元（28天×30元/天）。4、护理费。结合出院证明，本院认可58天，故护理费用为3480元（58天×60元/天）。5、误工费。根据原告的工资收入，该费用为6533.3元（2000元/月÷30天×98天）。6、残疾赔偿金。该费用为151162.2元（24381元/年×20年×0.31）。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可15000元。8、交通费。该费用本院酌情予以认可1000元。9、鉴定费。该费用为1530元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司应当赔付蒲小莉各项费用207085元。被告左华平应当承担的费用为6837.37元（自费药5307.37元+鉴定费1530元）。因被告左华平在事故中垫付1500元，左华平还应向原告蒲小莉支付5337.37元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告蒲小莉赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币207085元。
二、被告左华平在本判决生效之日起十日内向被告蒲小莉赔付医疗费、鉴定费共计人民币5337.37元。
三、驳回原告蒲小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1181元，由被告左华平承担，此费用已由原告蒲小莉垫付，被告左华平在履行上述义务时一并支付给原告蒲小莉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1363号
原告蒲小莉，女，汉族，1968年4月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
被告左华平，女，汉族，1986年7月21日，住四川省郫县。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
法定代表人ＸＸ，系该公司副总经理。
委托代理人徐茂杰，男，汉族，1989年7月24日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。
原告蒲小莉与被告左华平、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，分别于2016年5月16日、2016年5月25日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告蒲小莉的特别授权委托代理人肖长斌，被告左华平于2016年5月16日到庭参加诉讼、2016年5月25日未到庭参加诉讼，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲小莉诉称，2015年10月6日，左华平驾驶川A**号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局出具了《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任。后双方就赔偿无法达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110665.84元；2、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告蒲小莉在诉讼中，追加诉讼请求，要求赔偿金额追加为213749.08元。
被左华平辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用1500元，要求一并处理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次事故经过、责任无异议。其垫付费用10000元，要求一并处理。对原告适用城镇赔偿标准计算无异议，认可原告的月收入为2000元。
经审理查明，2015年10月6日，左华平驾驶川A**号小型轿车沿沙西线从都江堰方向朝成都方向行驶至事故地变更车道时，与原告推行的自行车相撞，造成车辆受损，蒲小莉受伤的交通事故。郫县公安局于2015年10月18日出具了郫公交认字【2015】第2015385号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定左华平承担事故的全部责任，蒲小莉部承担事故的责任。
事故发生后蒲小莉于当日入郫县中医院治疗至2015年10月10日出院，后如郫县安靖镇卫生院治疗至2015年11月2日。
事故发生后，被告左华平垫付1500元，被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元。
左华平驾驶赵恒所有的川A**号小轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业限额为500000元的三者险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。
同时查明，蒲小莉在奥福克装修厂从事杂工，每月收入2000元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、询问笔录、保险单、病例、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为蒲小莉适用农村标准还是城镇标准。由于庭审中各方当事人对蒲小莉适用城镇标准的证据均予以认可，故本院确认蒲小莉适用城镇标准计算赔偿损失。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费26536.88元。本院对自费药品金额酌情确定为5307.37元，后续治疗费根据鉴定，本院认可7000元。2、住院伙食补助费。该费用为840元（28天×30元/天）。3、营养费。该费用为840元（28天×30元/天）。4、护理费。结合出院证明，本院认可58天，故护理费用为3480元（58天×60元/天）。5、误工费。根据原告的工资收入，该费用为6533.3元（2000元/月÷30天×98天）。6、残疾赔偿金。该费用为151162.2元（24381元/年×20年×0.31）。7、精神抚慰金。结合本案情况，本院认可15000元。8、交通费。该费用本院酌情予以认可1000元。9、鉴定费。该费用为1530元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司应当赔付蒲小莉各项费用207085元。被告左华平应当承担的费用为6837.37元（自费药5307.37元+鉴定费1530元）。因被告左华平在事故中垫付1500元，左华平还应向原告蒲小莉支付5337.37元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告蒲小莉赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计人民币207085元。
二、被告左华平在本判决生效之日起十日内向被告蒲小莉赔付医疗费、鉴定费共计人民币5337.37元。
三、驳回原告蒲小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1181元，由被告左华平承担，此费用已由原告蒲小莉垫付，被告左华平在履行上述义务时一并支付给原告蒲小莉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈李
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2472号之一
原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：南京平伟贴面装饰板厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。
负责人：陈安和，该板厂业主。
原告砀山县西地亚木业有限公司与被告南京平伟贴面装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告砀山县西地亚木业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县西地亚木业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县西地亚木业有限公司撤诉。
案件受理费2154元，由砀山县西地亚木业有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2472号
原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：南京平伟贴面装饰板厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。
负责人：陈安和，该板厂业主。
原告砀山县西地亚木业有限公司与被告南京平伟贴面装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告南京平伟贴面装饰板厂地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执312号
申请执行人吴绍衡，男，1947年1月8日出生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人黄生军，男，1973年12月14日出生，布依族，贵州省望谟县人。
被执行人黄莹，女，1979年6月3日出生，布依族，贵州省望谟县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1311号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，由被执行人支付申请人吴绍衡民间借贷一案案件款人民币70000.00元，并承担案件执行费950.00元，及案件受理费900.00元但被执行人黄生军、黄莹未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中，被执行人黄生军、黄莹除该案外，有其他案件也在执行，该案已通过网络查控查出被执行人黄生军在中国民生银行贵阳分行营业部有银行存款19878.43元，本院已强制扣划。除此之外被执行人黄生军、黄莹无其他银行存款，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意用黄生军、黄莹作为其他案件的申请人执行得的案件款进行比例分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定；裁定如下：
一、终结（2017）黔2326执312号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岑 荣
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执312号之一
申请人吴某某，男，1947年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路xx号。
被执行人黄某某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初1311号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在中国民生银行xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年八月十八日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执108号
申请执行人阮文瑄，女，汉族，陕西省咸阳市三原县人。
被执行人席建辉，男，汉族，铜川市耀州区人。
阮文瑄与席建辉抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。因席建辉未自觉履行调解义务，阮文瑄向本院申请强制执行，执行标的为4800元。
本院在执行过程中，于2017年1月18日依法立案，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费4800元，并承担执行费50元，4850元。被执行人自动履行了给付义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）耀民初字第00326号民事调解书主文2016年度的执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年二月六日
书记员 刘满良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更47号
罪犯冯志广，男，1969年7月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（缴纳1100元）。宣判后，被告人冯志广不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年4月29日以(2011)呼铁中刑终字第1号刑事判决，撤销原判被告人冯志广量刑部分，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2018年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯冯志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯志广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月、2016年2月、8月记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实.
本院认为，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯志广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执108号
申请执行人阮文瑄，女，汉族，咸阳市人，住三原县，
法定代理人阮萌，女，汉族，咸阳市人，住三原县。
被执行人席建辉，男，汉族，铜川市人，农民，住铜川市。
阮文瑄与席建辉抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力。因席建辉未自觉履行调解义务，阮文瑄向本院申请强制执行，执行标的为4800元。
本院在执行过程中，于2017年1月18日依法立案，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付抚养费4800元，并承担执行费50元，4850元。被执行人自动履行了给付义务，并交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）耀民初字第00326号民事调解书主文2016年度的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年二月六日
书记员 刘满良
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异670号
申请执行人:北京华隆晟商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地2号。
法定代表人:施国华,总经理。
被执行人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人:张凤文,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司,住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号内5号楼5-42号。
负责人:王剑秋,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤路19号-3。
负责人:袁忠海,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第二分公司,住所地辽宁省大连市中山区桃源街35号1单元1层1号。
负责人:韩吉东,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第三分公司,住所地辽宁省大连市沙河口区桃山二巷9号1单元1层2号。
负责人:李秋冰,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司,住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人:杜志绥,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司,住所地辽阳市白塔区襄平街118号。
负责人:张廷梁,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村府督花苑3-103。
负责人:郑所林,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区三八广场太平街2号2单元3层3号。
负责人:顾长余,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司,住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人:张廷梁,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司朝阳分公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街三段2号。
负责人:王志军,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司营口分公司,住所地营口市西市区清华园7号楼7-8号。
负责人:张宪伟,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司阜新分公司,住所地阜新市海州区西山路17-316号。
负责人:商立刚,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司,住所地阜新市细河区中华路65号604。
负责人:林杰,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司老边分公司,住所地营口市中小企业园区。
负责人:张世铎,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司,住所地沈阳市于洪区长江北街72号1106室。
负责人:张廷梁,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司池北分公司,住所地长白山保护开发区池北区(白林通场路)。
负责人:常龙,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司设备租赁分公司,住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。
负责人:冯杰,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司,住所地鞍山市铁西区三道街汇贤里小区25栋6号。
负责人:郭庆玉,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司,住所地辽宁省大连市沙河口区五一路117号。
负责人:王顺柱,总经理。
第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁分公司,住所地葫芦岛市连湾街道茨山村。
负责人:刘克忠,总经理。
本院依据天津市河东区人民法院已作出(2015)东民三初字第958号民事判决书,依法执行申请执行人北京华隆晟商贸有限责任公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人北京华隆晟商贸有限责任公司向本院提交《追加被执行人申请书》,申请追加第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司等二十家公司为(2016)津0102执1610号案件被执行人。经查,第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司等二十家公司均系被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司。
本院认为,第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司等二十家公司作为被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司,应对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司所负债务承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
追加第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第二分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第三分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司朝阳分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司营口分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司阜新分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司老边分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司池北分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司设备租赁分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁分公司为(2016)津0102执1610号案件被执行人,在(2015)东民三初字第958号民事判决书确定的范围内承担义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 悦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3598-1号
原告（反诉被告）：韩文超，1982年6月l5日出生，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师
事务所律师。
委托诉讼代理人：段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩文超诉被告（反诉原告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤回对韩文超的起诉。本院认为，被告（反诉原告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回对原告（反诉被告）韩文超的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高若鸿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更47号
罪犯冯志广，男，1969年7月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）刑初字第1号刑事判决，认定被告人冯志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（缴纳1100元）。宣判后，被告人冯志广不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年4月29日以(2011)呼铁中刑终字第1号刑事判决，撤销原判被告人冯志广量刑部分，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2014年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2018年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯冯志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯志广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月、2016年2月、8月记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实.
本院认为，罪犯冯志广在服刑期间确有悔改的表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯志广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1067号
原告：�兴龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。
被告：马进会，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告李兴龙与被告马进会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告李兴龙诉称，被告马进会称其在榆林市苏庄子公路旁购买了一建筑用地，交通便利，位置适中，可用于修建。原告信以为真，于2011年4月23日向被告马进会支付113000元，被告写下收据一支。后因被告以各种理由推诿，导致原告无法修建。在双方协商过程中，被告马进会承认该地系养殖用地，不能用于修建，并答应会退还购地基款及利息。原告多次催要该款未果后，诉至佳县人民法院，诉请：1、依法解除原、被告间口头达成的买卖地基协议；2、判令被告返还原告不当得利人民币113000元及利息（利息从2011年4�23日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。
被告马进会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案申请人马进会虽然户籍地为佳县，但从2007年11月起至今居住在榆阳区西沙保宁东路。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应驳回李兴龙的起诉或移送榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的债权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地双方当事人没有约定，且争议的合同义务内容为给付货币，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告为接收货币一方，其所在地为佳县，故本院对该案具有管辖权。被告马进会提出的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马进会对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷永峰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李静静
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初1067号
原告李兴龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。
被告马进会，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告李兴龙诉被告马进会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李兴龙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李兴龙撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李兴龙负担。
审 判 长 雷永峰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李静静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第04147号
原告黄某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，女，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍，于1986年3月31日结婚，1987年3月5日生育一女，取名黄菲菲，现已成年工作。原、被告结婚之初感情一般，婚后因性格差异，缺乏共同语言，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情淡薄，生活中互不关心。结婚以来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。经常为琐事发生矛盾、吵架。被告在婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，在外与他人有不正当的接触。原告本想早日解除夫妻关系，但考虑到女儿的感受、学习、生活、成长，准备在女儿工作后协议离婚。现女儿已成年、已工作，但双方感情仍没有任何改善，经过双方协商准备协议离婚，但被告又反悔，拒绝在离婚协议上签字。从2013年10月起双方一直冷战，分居各食到现在。分居后，原、被告互不关心、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。至今双方感情仍没有任何改善，毫无和好可能。原告经过深思熟虑，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告2015年4月16日向法院起诉离婚，后因被告要求协议离婚，于2015年5月12日撤诉后，女方又反悔不按达成的协议离婚。现请求：一、判决原告与被告离婚;二、住房2套所有权及其他财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，黄某某与李某某于1986年3月31日登记结婚，婚后生育一女黄菲菲，现已成年。2015年5月至今，双方未共同居住。
另查明，2015年4月16日，黄某某起诉要求离婚，2015年5月12日撤回起诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，结婚自由和离婚自由是个人的基本权利，夫妻婚姻关系的维系应以双方的感情为基础。本案中，尽管原、被告之间的婚姻关系持续时间较长，但原告认为其与被告之间确实不存在夫妻感情。且原告在2015年4月曾起诉要求离婚，现原告再次起诉要求离婚，由此可见，第一次诉讼后双方之间的问题并未得到解决，原告要求离婚的态度坚决。同时，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其无意就双方存在的问题及矛盾进行沟通。因此，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，法律上的婚姻关系已无存续的必要。故为了原、被告双方个人幸福，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。关于原告依法分割夫妻共同财产的请求，由于原告未举示有关夫妻共同财产的证据，因此，对双方的共同财产，本院不予处理。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
准许黄某某与李某某离婚；
驳回黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预缴），由原告黄某某与被告李某某分别负担60元，被告李某某于判决生效之日起十日内径付原告60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 敖祯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第04147号
原告黄胜翔，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区大堰三村*号*单元*号，身份证号码5102031957********。
被告李志红，女，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区大堰三村*号*单元*号，身份证号码5102031961********。
原告黄胜翔诉被告李志红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄胜翔到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜翔诉称，原告与被告经人介绍，于1986年3月31日结婚，1987年3月5日生育一女，取名黄菲菲，现已成年工作。原、被告结婚之初感情一般，婚后因性格差异，缺乏共同语言，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情淡薄，生活中互不关心。结婚以来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。经常为琐事发生矛盾、吵架。被告在婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，在外与他人有不正当的接触。原告本想早日解除夫妻关系，但考虑到女儿的感受、学习、生活、成长，准备在女儿工作后协议离婚。现女儿已成年、已工作，但双方感情仍没有任何改善，经过双方协商准备协议离婚，但被告又反悔，拒绝在离婚协议上签字。从2013年10月起双方一直冷战，分居各食到现在。分居后，原、被告互不关心、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。至今双方感情仍没有任何改善，毫无和好可能。原告经过深思熟虑，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告2015年4月16日向法院起诉离婚，后因被告要求协议离婚，于2015年5月12日撤诉后，女方又反悔不按达成的协议离婚。现请求：一、判决原告与被告离婚;二、住房2套所有权及其他财产依法分割。
被告李志红未答辩。
经审理查明，黄胜翔与李志红于1986年3月31日登记结婚，婚后生育一女黄菲菲，现已成年。2015年5月至今，双方未共同居住。
另查明，2015年4月16日，黄胜翔起诉要求离婚，2015年5月12日撤回起诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，结婚自由和离婚自由是个人的基本权利，夫妻婚姻关系的维系应以双方的感情为基础。本案中，尽管原、被告之间的婚姻关系持续时间较长，但原告认为其与被告之间确实不存在夫妻感情。且原告在2015年4月曾起诉要求离婚，现原告再次起诉要求离婚，由此可见，第一次诉讼后双方之间的问题并未得到解决，原告要求离婚的态度坚决。同时，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其无意就双方存在的问题及矛盾进行沟通。因此，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，法律上的婚姻关系已无存续的必要。故为了原、被告双方个人幸福，本院对原告要求离婚的诉求予以支持。关于原告依法分割夫妻共同财产的请求，由于原告未举示有关夫妻共同财产的证据，因此，对双方的共同财产，本院不予处理。被告李志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许黄胜翔与李志红离婚；
二、驳回黄胜翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预缴），由原告黄胜翔与被告李志红分别负担60元，被告李志红于判决生效之日起十日内径付原告60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 敖祯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初839号之二
原告：山东润泽能源科技有限公司。
法定代表人：邱增平，总经理。
被告：淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人:陈成刚，董事长。
原告山东润泽能源科技有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0391民初839号民事裁定书,依法冻结被告淄博鑫港燃气有限公司银行存款7500000元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告淄博鑫港燃气有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告淄博鑫港燃气有限公司银行存款7500000元的冻结及相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年七月二十日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初839号之一
原告：山东润泽能源科技有限公司。
法定代表人：邱增平，总经理。
委托诉讼代理人：刘思彬，特别授权代理。
委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人:陈成刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东润泽能源科技有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立�。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润泽能源科技有限公司撤诉。
案件受理费63481元，减半收取31741元，财产保全费5000元，合计36741元，由原告山东润泽能源科技有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年七月二十日
书记员 张 云
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽1103行初29号
原告：周永金，男，1979年2月15日出生，汉族，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀左县。
委托代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，辽宁省盘锦市人，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：周子淇，男，2001年10月4日出生，汉族，辽宁省喀喇左翼蒙古族自治县。
法定代理人：周永金，系周子淇父亲。
原告：姜荣，男，1946年1月21日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市四官营子镇。
原告：孙玉荣，女，1948年4月6日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市四官营子镇。
委托代理人：周永金，系三原告家属。
被告：盘锦市医疗保险管理中心，机关所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：邬亚峰，该中心主任。
委托代理人：王立平，男，汉族，1967年3月1日出生，系该中心工伤生育待遇科科长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
第三人：盘锦辽河保安服务有限公司，地址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李林生，该公司总经理。
委托代理人：朱琳琳，女，1980年12月27日出生，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告周永金、周子琪、姜荣、孙玉荣请求被告盘锦市医疗保险管理中心给付工伤保险待遇426498.5元，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理。原告周永金及与原告委托代理人徐金龙、被告委托代理人胡晓达到庭参加诉讼，被告负责人因公务未出庭诉讼，指派其单位工作人员王立平代为出庭。本案现已审理终结。
盘锦辽河保安服务有限公司职工姜彩华于2015年4月2日被盘锦市人力资源和社会保障局认定为工亡，经被告核定，一次性工亡补助金为576880元、丧葬补助金为18300元、按月支付周子琪享受的抚恤金，标准为姜彩华工资的30%，按月领取，工资标准由被告从系统中提取。第三人盘锦辽河保安服务有限公司于2016年1月26日向被告申请给付工亡保险待遇，被告支付168681.5元给第三人，由第三人转交原告。
原告诉称，姜彩华系第三人单位职工，于2015年1月2日晚下班骑自行车回家途中发生交通事故身亡。经第三人申请，盘锦市人力资源和社会保障局于2015年4月2日认定姜彩华为工亡，于2015年4月27日审核确认姜彩华工亡待遇为：一次性工亡补助金为576880元、丧葬补助金为18300元、总计595180元。按照法律规定，被告应按盘锦市人力资源和社会保障局核定的数额支付姜彩华工亡待遇，但被告仅在2016年1月26日向第三人支付了工亡款168681.5元，由第三人转付给原告。被告不依法支付社会保险待遇，侵犯了原告合法权益，请求判令被告支付原告工亡保险待遇426498.5元。
原告向本院提交如下证据：
1、收据、工伤保险待遇审核表、工伤待遇补发退发待遇通知单各一份，证明被告2015年4月27日核定的工伤待遇，第三人在2016年1月26日向被告申请支付，被告共支付168681.5元。
被告质证，没有意见，真实性也无异议。
第三人质证无意见。
2、刑事附带民事判决书一份，证明被告给我方核定的工亡待遇为595180.3元，法律规定第三人赔付已经实际发生费用进行扣除后再计算出的数额，案外第三人给我们实际支付的数额尚不足以支付法律所确认的死亡赔偿金，按照刑事附带民事判决书中应该支付我方死亡赔偿金581640元以及丧葬费24555元、被抚养人生活费144488元，共计750683元，后经双方和解确认肇事方给付我们426498.5元。
被告质证认为，证据没有异议，但是认为该42万应当扣除，按照社会保险法以及先行支付办法确定该数额为重复的应当予以扣除。
第三人质证无意见。
被告辩称，根据《工伤保险条例》规定，被告是工亡待遇、工伤保险基金的管理单位，我中心依法履行管理责任。根据《工伤保险条例》第1条和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，工伤保险采取补偿原则。本案中原告已经获得第三人赔偿，因此被告对原告进行补偿支付168681.5元，并无不当。请求驳回原告诉请。
被告法定期限内未提交证据材料及规范性文件。
本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据1、2同本案具有关联性，被告对证据无异议，本院予以采信。
本院查明以下事实：
2015年1月2日，盘锦辽河保安服务有限公司职工姜彩华因交通事故而亡。经调解，事故双方达成民事赔偿协议，姜彩华亲属获得民事赔偿426500元。2015年4月2日，盘锦市人力资源和社会保障局认定，姜彩华系工亡，核定工伤保险待遇：一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金18300元，按月支付姜彩华儿子周子琪抚恤金，标准为姜彩华工资的30%，工资标准由医保中心从系统中提取。被告扣除原告获得的426500元赔偿后支付一次工亡保险待遇168681.50元。原告不服起诉至法院。
本院认为，被告系工伤保险待遇的核定、支付单位，原告申请事项在被告的职权范围之内。被告主张应扣除原告获得的民事赔偿部分后支付工亡保险待遇，本院不予支持。理由如下：《工伤保险条例》第一条规定的补偿原则为无责补偿原则，而不是在申请人得到侵权赔偿的基础上，工伤保险基金补偿民事赔偿与工伤保险待遇的差额原则。民事侵权赔偿同工伤保险待遇补偿为不同法律关系，用人单位以外的第三人承担民事责任，不能免除工伤保险基金支付工伤职工工伤保险待遇的法定义务，权利义务是对等的。且除工伤保险医疗费用以外，法律不禁止工伤职工享受工伤保险待遇后再获得民事赔偿。《社会保险法》、《工伤保险条例》没有规定第三人侵权导致的工伤，应当扣减第三人赔偿部分再支付工伤保险待遇，也没有规定工伤基金或用人单位享有追偿权。另，《社会保险基金先行支付办法》调整的法律范围为：如因用人单位未参加工伤保险，或侵权方不承担相应责任，职工难以获得及时救治与经济补偿时，社会保险基金先行支付后代位追偿。该办法并未禁止工伤职工可同时获得民事赔偿及工伤保险待遇。《社会保险基金先行支付办法》第十一条规定的是，个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当退还；如个人拒不退还的，社保经办机构可扣除。该条规定可扣除的款项为医疗费、工伤医疗费、及工伤保险待遇。本案原告从第三人处获得的赔偿为民事侵权赔偿，而非工伤保险待遇。被告依据该条扣除原告应当获得的工亡保险待遇426500元，系适用法律错误。因此，被告应当依照法律规定支付原告其扣除的一次性工亡待遇426500，原告请求被告支付426498.5元系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
被告盘锦市医疗保险管理中心自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周永金、周子琪、姜荣、孙玉荣一次性工亡补助金426498.5元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 捷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保1号
申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。
法定代表人：王春从。
被申请人：胜利油田海胜实业有限责任公司。
法定代表人：张勤亮。
本院在执行东营市齐鲁通力五金机电有限公司与胜利油田海胜实业有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人胜利油田海胜实业有限责任公司的财产在价值783474.20元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被保全人胜利油田海胜实业有限责任公司账户的存款783474.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月十七日
书记员 李月彬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4609号
原告：邹平，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。
被告：何东，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：岳娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告邹平诉被告何东、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼，被告何东、岳娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东向原告支付15000元及利息714元（自2016年1月31日至2016年8月30日），此后以15000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日；2、被告岳娜对上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告何东因欠付原告运费，于2015年11月21日向原告出具《承诺书》，承诺其因欠原告的除渣土石方运费一直未付，于2015年5月19日出具借条一张，金额为15000元，将运费转为借款。并承诺于2016年1月31日前支付30%，于2016年12月31日前一次性付清尾款，如其任何一笔借款未按时偿还，邹平有权向人民法院起诉，岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。此后，被告未按承诺向原告给付款项，故原告诉至法院。
被告何东、岳娜均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何东欠原告运输费15000元，于2015年5月19日向原告出具借条一张，并承诺于2015年6月18日还款。此后被告未按期偿还。2015年11月21日，被告何东向原告出具承诺书，承诺：将所欠运费15000元转为借款，并于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，邹平有权向人民法院起诉。担保人岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。原、被告未就借款利率进行约定。截止原告起诉被告未能按约偿还原告借款。上述事实有原告的陈述及其提交的借条一张、承诺书一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间被告何东所欠的运输费转换为借款达成了一致的意思表示，并且被告何东就此出具了书面承诺，因此双方之间形成民间借贷关系。被告何东承诺于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，邹平有权向人民法院起诉。被告何东未能按照上述承诺期限履行还款义务，因此应当承担偿还借款的责任。虽然约定的第二次还款期限尚未届满，但根据该承诺，被告一旦违约原告有权一并向人民法院主张权利。被告何东应当偿还原告借款本金15000元。对原告主张支付自逾期还款的相应利息，由于被告何东已经违约，因此其应当承担逾期还款之资金利息。由于双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2016年1月31日至2016年8月30日的利息为714元，以本金15000元为基数按年利率6%计算，该阶段的利息应为525元，对原告主张之超出部分，本院不予支持。原告主张自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息以15000元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告岳娜作为担保人在承诺书中明确承诺自愿为何东的债务承担连带偿还责任，因此对原告主张被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平借款本金15000元、利息525元（自2016年1月31日起至2016年8月30日止），共计15525元，并以15000元为基数按年利率6%计付自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息；
二、被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邹平的其他诉讼请求。
本案案件受理费97元、保全费175元，共计272元，由被告何东负担272元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告岳娜对上述费用承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 智
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保1号
申请人：齐宝军。
被执行人：杜荣梅。
被执行人：项文臣。
本院在执行齐宝军与杜荣梅、项文臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被保全人项文臣的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人项文臣所有的江铃牌皮卡车一辆，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 李月彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7595号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理杨某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费11400元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭亚军
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初162号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人殷某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日，被告人殷某某在乌峰镇世贵街远华宾馆外面贩卖七颗毒品“马儿”给罗某某，价格为人民币200元，罗某某付给殷某某100元，并承诺所欠的100元在下一次购买时一次付清。同月21时凌晨一点左右，殷某某在天源商贸城福源楼外又贩卖价值人民币300元的“马儿”给罗某某时，被公安民警现场抓获，当场从殷某某手中缴获毒资人民币400元，从罗某某手中缴获毒品可疑物10颗。经称量，重0.92克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对殷某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月18日，被告人殷某某在乌峰镇世贵街远华宾馆外面贩卖七颗“马儿”给罗某某，罗某某付给殷某某100元，剩余100元承诺在下一次购买时给付。同月21时凌晨一时许，殷某某在天源商贸城福源楼外又贩卖价值人民币300元的“马儿”给罗某某时被公安民警现场抓获，当场从殷某某手中缴获毒资人民币400元，从罗某某手缴获“马儿”10颗，经称量，重0.92克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人殷某某的供述，证人罗某某的证言，称量记录、提取笔录，扣押物品清单，鉴定报告，手机部，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人殷某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。）二、涉案毒品甲基苯胺0.92克，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员曾维洲二〇一六年四月二十二日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56450号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《趁我》（以下简称涉案专辑）中的《回来》、《不能没有你》、《趁我》、《独领风骚》、《火烧的寂寞》、《追赶世界》、《靠背》、《疯狂》、《再生》、《公主的迷信》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-09-337-00/A.J6的音乐专辑《趁我》，该专辑彩封封底显示“（P）2010爱贝克思股份有限公司”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初430号
原告刘玉芹,女,1971年9月6日生,汉族,农民,住石城县。
赖宸皓（曾用名赖国来），男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县横江镇秋溪村青屋组**号。公民身份号码：。
原告刘玉芹与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼,被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告因生意发展需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告以银行转账方式将钱支付给被告，并在借条上约定利息按月利率2%计算，每半年付息18000元，借期为一年，从2014年6月5日起至2015年6月4日。借款期限内，被告一直未支付利息，借款到期后，经原告多次催告，被告也无还款意愿。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元，月息按2%计算，至还清本金日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告赖宸皓于2014年6月5日向原告借款15万元，同日原告刘玉芹通过银行转账的方式将15万元借款转至被告赖宸皓账户。被告赖宸皓于同日向原告具立借条一张，借条载明：借期一年，按月利率2%计算借款利息，每半年付息18000元。借款到期后，被告赖宸皓未归还分文借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、汇款收据原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓应在本判决生效后十日内归还原告刘玉芹借款15万元，并按月利率2%支付自2014年6月5日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告赖宸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56450号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《趁我》中的《回来》、《不能没有你》、《趁我》、《独领风骚》、《火烧的寂寞》、《追赶世界》、《靠背》、《疯狂》、《再生》、《公主的迷信》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星