包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2110号
原告曲某，现住吉林省。
委托代理人曲某某，系原告的儿子（特别授权）。
被告沧县升泰汽车运输队投资人蒋世恒（未到庭）
住所地沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人黄玉璋，系公司总经理（未到庭）。
地址河北省沧州市运河区运河街16号。
委托代理人薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（组织机构代码证：60531809-7）
法定代表人廖卫东，系公司总经理（未到庭）。
地址四平市铁西区南新华大街251号。
委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师（一般代理）。
原告曲安平诉被告沧县升泰汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲阅、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人ＸＸ及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人薛文千均到庭参加了诉讼,被告沧县升泰汽车运输队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日14时07分，陶凤权驾驶×××/×××重型半挂车（内乘李忠德）沿G65（包茂）高速公路驶入G6（京藏）高速公路604KM-500M处时与前方同向在应急车道内停驶的谷义伟驾驶的×××/×××重型半挂车（内乘岳春付）追尾碰撞，致×××/×××重型半挂车在向前推移过程中将在×××重型半挂车牵引车右前轮下的谷义伟碾压，后×××重型半挂牵引车驾驶室起火，造成陶凤权、李忠德及谷义伟死亡，两车不同程度损坏及货物和路产损失的较大道路交通死亡事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队事故认定，陶凤权驾驶机动车应承担此事故的主要责任，谷义伟驾驶机动车应承担此事故的次要责任。现鉴定车辆被告曲安平所有的×××/×××重型半挂车的配件及修理费合计133712元，鉴定费花费了9570元，车辆施救费22500元，曲安平在被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司投保了车辆损失险主车17.2万元，挂车6.08万元。事故发生在保险期间内。被告沧县升泰汽车运输队所有的×××/×××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。各被告依法应当承担相应的赔偿责任，以维护原告的合法权益。其中要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，商业第三者责任险中赔偿49884.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿车辆损失116397.4元；诉讼费由被告承担。
被告沧县升泰汽车运输队未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆×××/×××重型半挂车在我公司投保了交强险及相应的商业险，其中商业三者险保险额为100万元及不计免赔特约条款。关于原告的诉讼请求在质证阶段予以表述，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，×××/×××重型半挂车在我公司投保了车辆损失险主车17.2万元，挂车6.08万元不计免赔，对于原告的诉讼请求，在举证质证时予以说明。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月7日14时7分许，机动车陶凤权驾驶×××/×××重型半挂车（内乘李忠德）沿G65（包茂）高速公路驶入G6（京藏）高速公路604KM+500M处时与前方同向在应急车道内停驶的谷义伟驾驶的×××/×××重型半挂车（内乘岳春付）追尾碰撞，致×××/×××重型半挂车在向前推移过程中将在×××重型半挂车牵引车右前轮下的谷义伟碾压，后×××重型半挂牵引车驾驶室起火，造成陶凤权、李忠德及谷义伟死亡，两车不同程度损坏及货物和路产损失的较大道路交通死亡事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队事故认定，陶凤权驾驶机动车应承担此事故的主要责任，谷义伟应承担此事故的次要责任，李忠德、岳春付无过错，无责任。事故发生后，经交警部门联系，对事故车辆进行施救，原告共为此支付施救费22500元。事故车辆×××/×××重型半挂车经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的包了然司法鉴定所[2015]损鉴字第012号《司法鉴定意见书》显示“经鉴定，标的车辆×××/×××重型半挂车的配件费及修理费共计￥133712.00元（拾叁万叁仟柒佰壹拾贰园整）”。原告为此支付鉴定费9570元。
另查明，陶凤权驾驶的车辆为本案原告曲安平所有，且曲安平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险、机动车损失险（保险限额为17.2万元）、第三责任险（保险限额为100万元）、车上人员责任险（司机）（50万元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（50万元/座*2座）、不计免赔率等险种。谷义伟驾驶的车辆为沧县升泰汽车运输队所有，投保了被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的交强险、第三责任险（保险限额为100万元）、不计免赔率等险种。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门认定驾驶人陶凤权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，陶凤权负此次事故主要责任；谷义伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任；李忠德等无过错，无责任的认定定性合法准确，本院予以采信。关于赔偿项目及数额：事故车辆×××/×××重型半挂车的配件费及修理费133712.00元、鉴定费9570元、施救费22500元，均有原告提供的有关证据予以证实且不违反有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先应在第三者责任强制保险（简称“交强险”）在责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分，由该公司承保的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）根据保险合同及根据该交通事故责任认定赔偿46263.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车损失险限额内赔偿107948.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定判决如下:
一、本院确认给付原告的各项费用为事故车辆×××/×××重型半挂车的配件费及修理费133712.00元、鉴定费9570元、施救费22500元，以上费用共计165782元。
二、上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告46263.6元，于本判决书生效后二十日内予以理赔；
三、其余费用由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车损失险限额内按照保险法的相关规定赔偿原告107948.4元，于本判决生效后二十日内予以理赔；
四、鉴定费9570元，根据该交通事故责任认定，由被告沧县升泰汽车运输队赔偿原告2871元，于本判决书生效后二十日内予以理赔，其余由原告曲安平承担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3665.64元（原告已预交），减半收取，由被告沧县升泰汽车运输队负担1832.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费3665.64元。
审判员 贾培录
二〇一六年一月十三日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。