wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3333号
原告史振东，男。
被告刘会，男。
原告史振东诉被告刘会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员�公开开庭进行了审理。原告史振东，被告刘会到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告史振东诉称，被告刘会与我是朋友关系，因被告着急用钱，从我手里拿走银行存单壹万伍仟元整。当时写了欠条，至今没有归还。故我诉至法院，要求被告偿还我借款人民币本金壹万伍仟元，利息肆仟伍佰元，共计壹万玖仟伍佰元，诉讼费由被告承担。
被告刘会辩称，欠条是我人所写，但是欠条和本案无关。原告给我的存单是挂失存单，无法取钱，存单被我扔了，我没从存单中取过钱。
经审理查明，1999年1月19日，被告拿走原告存单一张，给原告出具“欠条”：“今欠史振东存单一张壹万伍仟元整”。原告向本院提交“偿还贷款收据”一张，自述其于1999年5月20日，在沈阳市苏家屯区白清信用社偿还了被告刘会的借款本息合计1560541元。现原告起诉至法�，请求判决被告刘会偿还借款本金15000元，利息4500元，共计19500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告偿还欠款，其应就被告借款事实的存在承担举证责任。原告提出的证据并不能证明原被告之间的借贷关系，现被告不予认可该事实，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史振东的诉讼请求。
案件受理费288元，由原告史振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艳梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更507号
罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出(2013)嘉盐刑初字第474号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,并于2014年05月05日作出（2014）浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑十一个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更507号
罪犯赵杨根，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出(2013)嘉盐刑初字第474号刑事判决，以被告人赵杨根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,并于2014年05月05日作出（2014）浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杨根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵杨根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵杨根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨根准予减刑十一个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初506号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人金雄杰,于黑龙江省宁安市,群众,农民。有前科劣迹,曾因犯盗窃罪于2005年8月19日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元,2005年10月19日被释放;因盗窃于2005年12月2日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月,2007年3月23日被解除劳动教养;因犯抢劫罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元,2015年7月24日被释放。现因本案于2016年3月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年4月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人金雄杰犯抢劫罪、盗窃罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人金雄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人金雄杰于2016年3月26日2时许,在天津市××××村,趁被害人祖××未锁门进入祖××租住屋内,持刀对被害人祖××实施暴力威胁,并当场抢走三星牌笔记本电脑1台(价值人民币200元)、蓝悦牌音箱1组(价值人民币10元)、灵逸牌鼠标1个(价值人民币5元)、vivo牌手机1部(价值人民币300元)、SanDisk牌microSD卡1张(价值人民币5元)及现金人民币101元。经天津市武清区价格认证中心鉴定,以上被盗物品价值共计人民币520元。
被告人金雄杰于2016年3月26日3时许,在天津市××××村兰佩山家未安装大门的院内盗窃木梯1把,后采取使用该木梯翻墙的手段进入该村李文锡租住的房屋院内,将该院内车棚下李文锡所有的艾奇牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗电动自行车价值人民币800元。
被告人金雄杰后被抓获。上述被盗物品被公安机关扣押后均已发还被害人。
上述事实,被告人金雄杰在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人金雄杰以非法占有为目的,采取以暴力相威胁的手段,入户当场强行劫取被害人财物,其行为已构成抢劫罪;被告人金雄杰以非法占有为目的,入户秘密窃取公民所有的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人金雄杰曾因故意犯罪被判刑改造,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚。被告人金雄杰能自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情从轻处罚。被告人金雄杰犯抢劫罪、盗窃罪,依法应实行数罪并罚,决定执行的刑罚。综上,被告人金雄杰犯抢劫罪的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产;被告人金雄杰犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人金雄杰以抢劫罪判处有期徒刑十一年至十四年,并处罚金;以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利及人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人金雄杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年二个月,并处罚金人民币2000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元,两罪并罚,决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年三月二十六日起至二〇二九年九月二十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人金雄杰退赔被害人祖玉婷现金人民币101元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔 帅
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2125号
原告:焦斯志,男,1981年12月3日出生,汉族,住东海县。
被告:刘海涛,女,1969年11月16日出生,汉族,住东海县。
被告:孙振菊,男,1974年3月19日出生,汉族,住址同上。
原告焦斯志与被告刘海涛、孙振菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦斯志到庭参加诉讼。被告刘海涛、孙振菊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦斯志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告10万元及利息（按年息24%计算）。事实和理由：2016年3月30日被告夫妇通过原告好朋友张燕找到原告借款人民币10万元，用于生意周转，双方约定借款期限2个月即2016年5月30日前还清。到期后，被告夫妇以无力偿还为由，一拖再拖。
被告刘海涛、孙振菊未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月30日，被告刘海涛向原告借款10万元，向原告出具借条，内容为“今借焦斯志现金壹拾万元正，期限2个月即2016年5月30日之前归还。”二被告还与原告签订买卖合同，将被告的房屋作为借款抵押，二被告均在该合同上签字。借款当天，被告刘海涛向原告出具收到10万元借款的收条。原告称与被告约定的利息为月息6分，在向被告支付借款时扣除利息6000元，实际向被告支付借款94000元。此后，被告未向原告还款。
二被告之间系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了由被告刘海涛向原告出具的借条、收条、与二被告签订的买卖合同等证据。
本院认为，被告刘海涛向原告借款10万元，向原告出具借条、收条，二被告还将房屋作为抵押与原告签订买卖合同，本院认定原被告之间存在民间借贷关系。原告在向被告刘海涛支付借款时预先扣除利息6000元，实际向被告刘海涛支付借款94000元，根据相关法律规定，预先扣除利息的，以实际交付的借款数额为借款本金，因此本案被告应按94000元本金向原告偿还借款。从被告刘海涛向原告出具的借条以及原告向被告实际交付的借款本金看，双方约定了利息，且利息的标准超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，现原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定。被告孙振菊对被告刘海涛向原告借款是明知的，且与被告刘海涛共同签字将房屋作为借款抵押，因此该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛、孙振菊于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款94000元及利息（利息自2016年3月30日日起按年利率24%计算至付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3140元、公告费600元由被告刘海涛、孙振菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初726号
原告马素强,男,1978年8月2日出生,汉族,天津市沛旺顺汽车运输队驾驶员,住。
委托代理人丁维,天津盈冠律师事务所律师。
被告纪方,男,1972年1月9日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告田恩涛,男,1979年12月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ,总经理。
委托代理人张树琴,该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广,经理。
委托代理人张树琴,该公司天津分公司职员。
本院在审理原告马素强诉被告纪方、田恩涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年3月1日以双方协商达成调解一致,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:
准许原告马素强撤回起诉。
案件受理费227元,由原告马素强负担。
审判员 储柏森
二〇一六年三月一日
书记员 李剑飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1294号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告郭开军。
原告中�银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告郭开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅支付了部分本金、利息，已违反合同约定。诉请判令被告郭开军偿还所欠原告借款本金179249.05元及利息（截至2016年5月27日的利息为3547.84元，2016年4月28日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。
被告辩称,拖欠原告贷款本金属实，目前尚无偿还能力�将尽力偿还。
经审理查明：2015年2月11日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供200000元贷款用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2015年2月11日至2016年2月10日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。贷款到期后，被告仅支付了部分本金、利息。截至2016年5月27日，尚欠本金179249.05元及利息3547.84元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院�为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告郭开军未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭开军偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金179249.05元及利息（计算至2016年5月27日止的利息3547.84元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3956元，减半收取，由被告郭开军负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月十八日
书记员 王 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第645号之一
申请执行人李学杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住珠海市金，身份证号码：XXXXXX835。
被执行人李运秀，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省珠海，身份证号码：XXXXX288764。
被执行人尤诗良，男，1963年4月1日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：XXXXXX18753。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第528号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第102号民事判决书，已向被执行人李运秀、尤诗良发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李学杰清偿人民币269，685元及利息，并向本院交纳执行费人民币3945元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李运秀、尤诗良的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币273，630元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年八月四日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第645号之三
申请执行人李学杰，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2835。
被执行人李运秀，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8764。
被执行人尤诗良，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××8753。
本院在执行李学杰及李运秀、尤诗良其他民事纠纷一案过程中，作出（2015）珠金法执字第645号民事裁定书之一，冻结被执行人李运秀，尤诗良的银行账号，现申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李运秀、尤诗良银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王代琤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1294号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告郭开军，男，1982年2月15日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑、被告郭开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告签订中国银行个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅支付了部分本金、利息，已违反合同约定。诉请判令被告郭开军偿还所欠原告借款本金179249.05元及利息（截至2016年5月27日的利息为3547.84元，2016年4月28日起至实际清偿日止的利息按贷款合同之约定计算）。
被告辩称,拖欠原告贷款本金属实，目前尚无偿还能力，将尽力偿还。
经审理查明：2015年2月11日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告郭开军签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供200000元贷款用于个人经营周转；贷款期限1年，即自2015年2月11日至2016年2月10日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2015年2月11日向被告发放了贷款200000元。贷款到期后，被告仅支付了部分本金、利息。截至2016年5月27日，尚欠本金179249.05元及利息3547.84元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的借款人身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、个人贷款催收函等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。由于被告郭开军未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭开军偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金179249.05元及利息（计算至2016年5月27日止的利息3547.84元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3956元，减半收取，由被告郭开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月十八日
书记员 王 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初601号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，大专文化，诸暨市国土资源局办事员，党员，住诸暨市。2016年1月14日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)553号起诉书指控被告人张延均犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人张延均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月9日晚，被告人张延均酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路海皇世家饭店驶往暨阳街道浣纱支路老国土资源局方向。19时50分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路8号海亮学校门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张延均静脉血中检出乙醇含量为117mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张延均在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张延均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张延均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人张延均的供述和辩解，证人钱某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息结果查询，行政处罚决定书，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张延均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张延均归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5021号
原告：沙洋团福建材有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县后港镇孙桥村。
法定代表人：刘洪廷，公司总经理。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般代理。
被告：张志君，男，1971年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告沙洋团福建材有限公司诉被告张志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严梓航与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告经他人介绍通过电话方式向原告订购规格为1.5m×2m的钻石玻璃30件，每件75片，包到价格为11.5元/㎡，并约定货到付款。2012年9月原告按照被告的要求，将其所购买的玻璃以车皮运输的方式发给被告，但被告收到货后不与原告联系，原告多次电话催要货款未果。无奈2014年8月，原告派员赴乌鲁木齐，被告于2014年8月14日向原告出具收条，确认其确已收到原告发来的玻璃，但辩称玻璃有破损且客户没有付给他钱，故其一直未给原告支付货款，并口头承诺会尽快支付。之后原告又多次向其索要，但被告拒不支付，并开始拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款77625元；2、判令被告支付原告利息损失1135元（2016年8月1日至2016年10月31日期间的利息损失）。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、变更登记通知书，证明原告符合诉讼主体资格；
证据二、产品销售通知单及收条，证明双方存在买卖关系，产品的规格、数量及价格，原告履行了合同义务，被告确认收到了货物、被告尚欠原告货款77625元。
被告对以上证据无异议。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
被告辩称：是原告主动跟我联系发货，我对原告诉称的发货数量30件,价值77625元没有异议，但玻璃有破损，我要求原告来处理，原告让我自己处理，有六件玻璃无法用。
被告就其抗辩提交以下证据：
照片和玉兰门业的证明，证明原告的玻璃有破损。
原告对照片三性均不认可，无法得知照片拍摄的时间，也看不出是原告的货物及数额；对玉兰门业的证明三性均不认可，没有公章，与本案无关，不能证明被告所述的问题。
本院认为，被告提交的照片无法认定是原告的货物，且也不能证明破损情况，玉兰门业的证明也仅是个人于2016年9月10日书写的材料，以上证据因无其他证据相互印证，证明力较弱，本院无法采用。
经审理查明：2012年9月2日被告购买原告玻璃30件，计6750平方米，每平方米11.5元，后原告向被告索要货款，被告于2014年8月14日给原告出具了收货条一张，被告至今未给原告付款，为此，原告诉至我院。
本院认为：被告欠付原告货款77625元，被告并没有异议，故原告要求被告支付货款77625元，本院予以支持。原、被告虽未书面约定货款的支付期限，但在原告主张权利时被告应当及时清结货款，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的利息损失，因原告要求的利息截止日期尚未到期，本院按判决之日为利息截止日。被告虽抗辩玻璃存在破损问题，但由于被告的举证不能证明其抗辩，故本院不予彩信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志君给付原告沙洋团福建材有限公司货款77625元；
二、被告张志君给付原告沙洋团福建材有限公司利息损失750.37元（本金按77625元，按年利率4.35%计算，2016年8月1日至2016年10月21日）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的78375.37元，占诉讼标的78760元的99.5%，本案受理费1769元（原告已预交），由被告负担99.5%的受理费，即1760元，原告承担0.5%的受理费，即9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜富刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1486号之一
申请人:安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地：安徽省合肥市义兴镇。
法定代表人：季书琴，总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省杨庙镇。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
原告安徽广泰沥青路面工程有限公司诉被告江苏宇海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）皖0103民初1486号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元或查封、扣押其等值财产，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司于2017年5月5日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安徽广泰沥青路面工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元的冻结；
解除对担保人杨某某名下位于合肥市蜀山区XX小区X幢XXX室（房产权证号合蜀字第××号）房屋�查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月五日
书记员 赵儒媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1486号
申请人:安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地：安徽省合肥市义兴镇。
法定代表人：季书琴，总经理。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省杨庙镇。
法定代表人：陈伟，总经理。
被申请人：合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室，住所地安徽省合肥市。
负责人：张斌，主任。
原告安徽广泰沥青路面工程有限公司与被告江苏宇海建设有限公司、合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元或查封、扣押其等值财产，担保人杨某某以其名下位于合肥市蜀山区XX小区X幢XXX室（房产权证号合蜀字第××号）房屋为申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，安徽广泰沥青路面工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宇海建设有限公司存款380000元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人杨某某名下位于合肥市蜀山区XX小区X幢XXX室（房产权证号合蜀字第××号）房屋。
案件申请费2420元，由申请人安徽广泰沥青路面工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵儒媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1805号
上诉人（原审被告）：孙军，男，住昌吉市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊哲忠，男，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：马万奇，男，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：周会梅，女，现住址不详。
上诉人孙军因与被上诉人樊哲忠、被上诉人马万奇、被上诉人周会梅追偿权纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙军以其与被上诉人樊哲忠达成和解协议并已履行为由，于2016年12月12日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙军撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人孙军自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 恒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6620号
申请人张长敏,男,1956年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人石凤兰,女,1955年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人许林,男,1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人太和鑫润汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县城关镇105国道西杜庄路口。
法定代表人位芳，总经理。
原告张长敏、石凤兰与被告太和鑫润汽车运输有限公司、许林机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告许林应本判决生效后十日内赔偿原告张长敏、石凤兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费等各项损失248618.4元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告太和鑫润汽车运输有限公司对被告许林的上述赔偿义务负连带赔偿责任。二、驳回原告张长敏、石凤兰的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告张长敏、石凤兰负担450元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司共同负担1492元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告张长敏、石凤兰，原告张长敏、石凤兰预交的案件受理费本院不再退还。”因被告太和鑫润汽车运输有限公司、许林未履行法律文书所确定的义务，权利人张长敏、石凤兰于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250110.40元，执行费3652.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权委托被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、许林住所地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中申请人向本院提供财产线索，湖州市吴兴区人民法院有许林在中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的理赔款49796元，经查实后本院依法执行该笔款项，现已发还申请人。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、许林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01695号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王熙彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更215号
罪犯成卓，男，1981年7月2日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出(2011)滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人成卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑九个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年3月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯成卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯成卓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯成卓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯成卓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成卓减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币1万元不变。（刑期自2010年10月14日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1329号
申请执行人：杨洪斌，身份证登记住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
被执行人：霍振华，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。
申请执行人杨洪斌与被执行人霍振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍振华应在判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人杨洪斌退还租赁保证金25500元，并从2012年6月12日起，以25500元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告杨洪斌计付利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费、公告费938元由被执行人霍振华负担。根据权利人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1329号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘静思
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执969号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：张国敏，男，汉族。
被执行人：张国卫，男，汉族。
被执行人：胡志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2779号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张国敏、张国卫、胡志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51833.18元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00771-3号
申请执行人焦宝焕,男，1981年1月20日生，汉族，安阳市文峰区大定龙村20号院2号。身份证号码：410522198101203754。被执行人郑志华，男，1978年12月26日生，汉族，住安阳市北关区斜街20号，身份证号码：410503197812261519。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00771-3号裁定书，于2015年11月05日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志华在中国银行00000257202359346账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00771-3号
申请执行人焦宝焕,安阳市文峰区大定龙村。被执行人郑志华，住安阳市北关区斜街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00771-3号裁定书，于2015年11月05日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人郑志华在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王小平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7001号
原告刘某某，女，满族，系沈阳市世纪高尔夫球场工作人员，住沈阳市东陵区。
被告杨某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2008年9月25日登记结婚，原、被告于2009年4月11日婚生一女杨某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，原告曾于2014年8月27日以离婚为由起诉至沈阳市东陵区人民法院，法院驳回了原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告仍未和好，现原、被告已分居两年多，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某提供如下证据：
证据1，结婚证二份，证明原、被告于2008年9月25日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据2，出生证明一份，证明原、被告婚生女杨某甲于2009年4月11日出生。被告对该份证据没有异议。
被告杨某辩称，我不同意离婚，同意婚生女杨某甲归原告抚养，我身体有病，不同意给付子女抚养费，不同意承担诉讼费用。
被告杨某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某系自由恋爱，原、被告于2008年9月25日登记结婚，并于2009年4月11日婚生一女杨某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告杨某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，并于2009年4月11日婚生一女杨某甲。原、被告均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。原告提出原、被告分居已满两年，但并未提供相应的证据证明，因此，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7001号
原告：苗晓韵。
委托代理人：石冲、张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张喜平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苗晓韵与被告张喜平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗晓韵委托代理人石冲、张胜男、被告张喜平、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓韵诉称:2016年2月5日20时15分，我在沈阳市大东区滂江街与被告张喜平驾驶的辽AHB7**机动车发生交通事故，造成我身体多处受伤。经交通管理部门认定：被告张喜平负事故的全部责任，原告无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费27774元、住院伙食补助费2550元、误工费8000元、护理费17840元、交通费262元、辅助器具费423元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张喜平辩称：肇事情况属实，该车在保险公司投保了交强险，我是肇事司机也是实际车主，请求保险公司依法赔偿。我为原告垫付1万元钱。请求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法诉请在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，其中原告主张的医疗费、住院伙食补助费总额已超过交强险赔付限额，原告的误工费因原告已到退休年龄，该项主张不应得到支持。原告的护理费应根据医疗机构出具的医嘱结合护理人员的人数、期限及护理人员的收入情况，综合认定护理费的赔偿限额。原告的交通费主张过高，请法院予以酌定。原告的残疾辅助器具费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月5日20时15分，原告在沈阳市大东区滂江街与被告张喜平驾驶的辽AHB7**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院就诊，经诊断为：踝骨骨折，住院51天。原告医药费总计支出37768元，其中被告张喜平垫付1万元，原告自付27768元。原告住院期间二级护理，损失护理费9180元。原告还损失住院伙食补助费2550元、交通费262元、残疾器具费423元。
另查，辽AHB7**号车辆所有人及驾驶人系被告张喜平。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、劳务合同、误工费证明、诊断书、家政协议、营业执照、护理人员证明、护理费票据、陪护人员的身份证复印件、辅助器具费票据、被告保险公司提供的人保财损车险受伤人员基本情况调查表等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告张喜平系实际侵权人，故应由被告张喜平承担赔偿原告损失的责任。
被告张喜平依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告张喜平赔偿。
原告的医药费以本院核实为准，原告的护理费按其所雇用人员每日180元及医嘱护理级别计算为9180元，原告所述的住院伙食补助费、交通费、残疾器具费，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵护理费9180元；（180元/天X51天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵交通费262元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苗晓韵残疾器具费423元；
五、被告张喜平赔偿原告苗晓韵医药费17768元（37768元-1万元-1万元）；
六、被告张喜平赔偿原告苗晓韵住院伙食补助费2550元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费568元，由被告张喜平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费568元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1345号
原告王久旺，男，1989年6月8日生，汉族，居民身份证3207221989********，住东海县石湖乡乔团村****号。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告寇建士。
被告韦建霞。
原告王久旺与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久旺的委托代理人戚士贵、被告寇建士到庭参加诉讼，被告韦建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久旺诉称：2015年1月10日，被告寇建士立据向原告借款20万元，口头约定月息2分5厘，后经催要，被告一拖再拖，二被告系夫妻，应共同承担偿还责任故请求人民法院依法判决两被告偿还借款20万元及利息（按照同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告寇建士辩称，借款是事实，但当时认为短期之内能周转过来的，第一月给付原告3万元利息，后来每月利息2万元，再后来每月1万，后来给不起了。
被告韦建霞未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。经他人介绍，2015年1月10日，被告寇建士以生意周转为由出具借条向原告借款20万元，至今未还致讼。
上述事实，有原告王久旺、被告寇建士的当庭陈述及原告举证的借条一份，结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。
对于利息，原告称口头约定月利率2.5%，认可被告归还利息8000元。被告称约定月利率15%且通过介绍人董廷长归还相应利息，但就其所述未能举证。
本院认为：被告寇建士出具借条向原告借款，应该及时归还。双方均无证据证明约定利息，故原告认可的被告归还的8000元应视为本金，原告要求被告归还借款本息，本院在法律许可范围内（即不超过年利率6%）予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告寇建士称无钱偿还，本院酌量。被告韦建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效后十日内向原告王久旺支付借款人民币192000元及利息（利息自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王久旺的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费720元，合计2870元，由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第437号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李煌初，女，汉族，1966年5月20日出生于湖南省双峰县，小学文化，无业，家住双峰县。因本案于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2011年4月22日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）296号起诉书指控被告人李煌初犯伪造居民身份证罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李煌初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月24日、25日，四川人余占涛根据散发的伪造证件小广告，两次联系上胡德胜（另案处理），要其制作化名为“周朝平”、“周占东”的假身份证各一张，并当场提交了化名人员的身份信息，双方谈好每张假身份证价格70元。胡德胜均于当日将化名人员的身份信息传至被告人李煌初处，后由被告人李煌初在其暂住房内予以制作，并由胡德胜卖给余占涛。2010年9月1日，公安机关对被告人李煌初所住的暂住进行突击搜查，当场扣押了用于制作假证件的电脑、打印机等物品，并抓获了被告人李煌初。
上述事实，被告人李煌初在法庭审理过程中无异议，且有同案犯胡德胜的供述、证人余占涛等人的证言、居民身份证鉴别书、搜查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单、租房合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煌初为谋取非法利益，结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李煌初能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李煌初犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起到2011年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、扣押在案的电脑、打印机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年七月十九日
代书记员 张蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4824号
罪犯武海，男，汉族，1995年3月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月10日作出（2014）包刑初字第00162号刑事判决，以被告人武海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯武海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00405号之二
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被执行人：青阳县群赢绿色食品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹洪维，该公司经理。
被执行人：曹洪维，男，1988年4月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：钱灵，男，1985年7月2日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽池州市态绿农特产品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钱灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00072号民事判决书，于2015年12月22日，以（2015）青执字第00405号之一执行裁定书查封了被执行人青阳县群赢绿色食品开发有限公司所有的位于青阳县某房产及相应附属设施。并责令被执行人青阳县群赢绿色食品开发有限公司立即向申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青阳县群赢绿色食品开发有限公司位于青阳县某房产及相应附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 查京云
安龙县人民法院
裁判文书上网呈报、审核表
承办部门刑庭承办人高华育案由交通肇事罪案号（2014）安刑初字第197号被告人甄某某是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：
年月日部门负责人审核意见：
年月日审判长意见：
年月日承办人意见：符合上网条件，建议上网公开。
承办人签名：高华育
二〇一四年十一月十四日
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第197号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人甄某某，男，1964年2月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被安龙公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日16时许，被告人甄某某驾驶无右后灯光组件的贵E119**号重型仓棚式货车由安龙往兴义方向行驶，当行至安龙县龙广镇狮子山村柳树塘组原收费站路段10324线2191km＋300m处时，其驾车左转进入临时停车带时与对向行驶由被害人马某某驾驶的贵EDJ5**号普通二轮摩托车相撞，相撞后马某某人车分离横移时，摩托车又与由唐某某驾驶的贵EY37**号轻型仓棚式货车左前角相挂，造成三车受损，马某某当场死亡的道路交通事故。后经交通部门认定，甄某某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任，唐某某无责任。
案发后，被告人甄某某主动打电话报警，并积极保护现场，归案后如实供述了驾车肇事的事实。
同时查明：2013年4月22日，被告人甄某某与被害人马某某亲属黄某某、马某、马某甲成民事赔偿协议，由甄某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币155000元，该协议被我本院同日进行司法确认为有效。甄某某现已赔偿被害人亲属80000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，死亡证明、户口注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、司法确认决定书，收条、欠条、收款收据，谅解书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人唐某某、袁某某等人的证言，被告人甄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输管理法规，驾驶安全装置不全的机动车上道行驶，发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被告人甄某某案发后主动报警并积极保护现场，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，且其已与被害人马某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对其所提“请求从轻处罚”及公诉机关建议“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人甄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高华育
二〇一四年九月三十日
书记员杨薇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4451号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
�定代表人董伟。
被执行人铁军，地址翁牛特旗。
被执行人苏雅拉，地址翁牛特旗。
被执行人吉人太，地址翁牛特旗。
被执行人张文韬，地址翁牛特旗。
被执行人达木仁，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行�的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁军、苏雅拉、吉人太、张文韬、达木仁新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4451号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址乌丹镇
法定代表人董某
被执行人铁某。
被执行人苏某。
被执行人吉某。
被执行人张某。
被执行人达某。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与铁某、苏某、吉某、张某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人铁某、苏某、吉某、张某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人铁某、苏某、吉某、张某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁某、苏某、吉某、张某、达某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一五年三月三日
书记员李大伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2539号
申请保全人：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。统一社会信用代码913405227300135754（1-1）。
负责人：胡成米，该厂厂长。
被保全人：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。统一社会信用代码913301836970659977。
法定代表人：毛大方，该公司经理。
被保全人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村导岭***号。公民身份号码。
被保全人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐梓树岭**号。公民身份号码。
申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂诉被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，安徽省含山县林头志成铸造厂于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰在银行账户中的存款1900000元，予以冻结，或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，安徽省含山县林头志成铸造厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰在银行账户中的存款1900000元。
二、（或）查封被申请人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰价值1900000元的其他财产。
财产保全费5000元，由申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一七年十月十日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2539号之二
原告:安徽省含山县林头志成铸造厂,住所地安徽省含山县。
负责人：胡成米，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡成道，该厂职工。
委托诉讼代理人：邵正胜，该厂职工。
被告：浙江广隆预应力科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：闻金兰,该公司总经理。
被告：闻金兰,女,1974年12月21日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区，
被告：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
原告安徽省含山县林头志成铸造厂与被告浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2018年2月23日公开开庭进行了审理。庭审后，林头志成铸造厂撤回要求判令被告广隆科技公司赔偿其加工的部分产品损失67100元，以及要求判令被告毛云峰对被告广隆科技公司所欠货款承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，原告安徽省含山县林头志成铸造厂撤回部分诉请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县林头志成铸造厂撤回要求判令被告浙江广隆预应力科技有限公司赔偿其加工的部分产品损失67100元，以及要求判令被告毛云峰对被告广隆科技公司所欠货款承担连带责任的起诉。
审判员 阮法明
二〇一八年三月六日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1099号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:何洋,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告何洋的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1099号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:何洋,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第478号
杨卷、高保小
杨卷申请执行高保小民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨卷的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1498号民事调解书，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2539号之一
原告：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。统一社会信用代码913405227300135754（1-1）。
负责人：胡成米，该厂厂长。
被告：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。统一社会信用代码913301836970659977。
法定代表人：毛大方，该公司经理。
被告：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告安徽省含山县林头志成铸造厂诉被告浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，在审理过程中，浙江广隆预应力科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告起诉是依据一份签订时间为2015年6月15日的所谓《合作协议》，该合作协议并未约定具体管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《合作协议》第一条第4项约定：自协议签订后起，乙方货到甲方公司（即浙江广隆预应力科技有限公司处）……；第四条：……，协议签订地甲方公司，即浙江省杭州市富阳区。该条实际上确定了双方签订的《合作协议》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，即浙江广隆预应力科技有限公司所在地浙江省杭州市富阳区。因此含山县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，2015年6月15日，安徽省含山县林头志成铸造厂与浙江广隆预应力科技有限公司签订《合作协议》及其附件《产品质量保证协议书》。2017年9月21日，安徽省含山县林头志成铸造厂向浙江广隆预应力科技有限公司发出《对账函》，截止当日，浙江广隆预应力科技有限公司欠安徽省含山县林头志成铸造厂1790000元。2017年9月23日，浙江广隆预应力科技有限公司在安徽省含山县林头志成铸造厂发出的《对账函》下方书写“经财务确认无误”，并加盖公司公章。
本院认为：2015年6月15日，安徽省含山县林头志成铸造厂与浙江广隆预应力科技有限公司签订《合作协议》及其附件《产品质量保证协议书》，对合同履行地点没有约定。从协议内容看，合同相对方并非买卖关系，而是加工承揽关系，安徽省含山县林头志成铸造厂作为产品承揽方，其所在地应为合同履行地；从本案争议的标的看，安徽省含山县林头志成铸造厂是要求浙江广隆预应力科技有限公司给付货币，安徽省含山县林头志成铸造厂作为接收货币的一方，其所在地也应为合同履行地。本院虽不是被告浙江广隆预应力科技有限公司所在地人民法院，但属合同履行地人民法院，因此对本案也有管辖权。浙江广隆预应力科技有限公司引用已废止的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，作为本案适用法律的依据，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江广隆预应力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月八日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执389号
申请执行人：饶新勇,男,1962年12月31日出生,汉族，公司员工，住上海市宝山区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理饶新勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3357号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款358474.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执389号之一
申请执行人：饶新勇,男,1962年12月31日出生,汉族，公司员工，住上海市宝山区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行饶新勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初3357号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额358474.00元及利息，剩余债权数额358474.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王苏& # xB;
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张 莹 莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4032号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人陈少年,该公司职员。
委托代理人孙宝荣,该公司职员。
被告陈淑岭,女,1958年9月3日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人刘克军,男,1959年10月1日出生,汉族,住址。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈淑岭物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区26幢6室的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月510.14元人民币的标准支付原告从2013年5月28日起至2016年3月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费17410.58元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告拿钥匙的时候房屋西山是铁板墙,房屋与高层不通,当时被告拒绝领钥匙,是原告出具给维系的承诺被告才领的钥匙;为什么天津盛庆房地产投资有限公司委托原告从事物业服务及物业合同内容业主都不知情;原告多次更换物业经理,经理是否都有管理资格;原告是三级资质的物业公司,不应按照一级标准收费;原告服务未达到三级标准;下大雨时地沟水往室内流。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为231.88平方米,2013年5月28日起至2016年3月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费17410.58元,但被告未交,故原告诉至法院。
庭审中,被告提交了照片等证据证明自己的主张。
上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计13928.46元(17410.58元×80%)。被告陈述所称原告承诺履行维修义务而未能履行,与本案不是同一合同关系,被告可另行主张权利。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告陈淑岭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年5月28日至2016年3月31日的物业管理服务费13928.46元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元,由原告担负24元,被告担负94元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年七月七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2270号
申请执行人王沛，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人王沛与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04896号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王沛申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2270号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2411号
申请执行人：宋振海
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更484号
罪犯黄根旺，男，1979年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年3月11日作出(2009)定刑初字第15号刑事判决，以被告人黄根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以(2012)赣中刑执字第80号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年10月29日起至2018年1月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄根旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄根旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄根旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄根旺减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执921号
申请执行人乔华，男，汉族。
被执行人王理彬，男，汉族。
本院在执行乔华与王理彬租赁合同纠纷一案中，已扣划王理彬存款1680.72元。现查明王理彬失踪，暂无财产可供执行，乔华亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月一日
书记员 刘放民
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初387号
原告：高常在，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：闫佃礼，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
公司地址：呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告高常在与被告闫佃礼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高常在向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险内赔偿原告医药费10000元、误工费13560元、营养费2700元、伙食补助费330元、护理费6780元、车辆修理费2000元，被告闫佃礼赔偿医药费846.44元*30%＝253.8元、车辆修理费19620元-2000元＝17620元*30%＝5286元；2.要求被告承担残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计133611.8元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日14时许，原告高常在驾驶蒙J264**号五征牌普通低速货车，沿凉城县麦胡图至下城路村路由南向北行驶，当行驶至呼阳公路116公里加300米处右转弯时，与沿呼阳公路由西向东被告闫佃礼驾驶的蒙AV12**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成原告高常在、被告闫佃礼受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往卓资县医院进行治疗，住院11天，因家庭困难提前出院，被告未支付原告任何费用。
被告闫佃礼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日14时许，原告高常在驾驶蒙J264**号五征牌普通低速货车，沿凉城县麦胡图至下城路村路由南向北行驶，当行驶至呼阳公路116公里加300米处右转弯时，与沿呼阳公路由西向东被告闫佃礼驾驶的蒙AV12**号江淮牌小型轿车发生碰撞，造成原告高常在、被告闫佃礼受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2015）第2277号道路交通事故认定书认定，原告高常在违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；被告闫佃礼应承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在卓资县医院住院治疗11天，花去医疗费10716.44元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.高常在左锁骨骨折致左上肢功能丧失17.9%，为Ⅹ级伤残；2.误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3.二次手术费用约1.5万元。”
同时，花去鉴定费2300元。被告闫佃礼驾驶的蒙AV12**号江淮牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险一份，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对该起事故的认定，双方当事人无异议，本院予以确认。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求等，原告高常在伤后的误工费11866.80元（120天×98.89元／天）、护理费6780元（60天×113元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），残疾赔偿金58128.60元（30594元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、二次手术费15000元，合计为95875.40元，本院予以确认；原告的车辆损坏修理费，本院认可保险公司的定损金额1809元；关于原告诉求的医疗费，因其未能提供医疗机构出具的收款凭证原件，故本院不予支持；关于营养费、交通费及被抚养人生活费的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告高常在残疾赔偿金58128.60元、误工费11866.80元、护理费6780元、精神损害抚慰金3000元，赔偿二次手术费10000元，车辆修理费1809元，合计为91584.40元。
二、由被告闫佃礼赔偿原告高常在二次手术费5000元、住院伙食补助费1100元，小计6100元的30%即1830元，另70%即4270元由原告高常在自行承担。
三、驳回原告高常在的其他诉讼请求。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交200元），鉴定费2300元，小计3450元；由原告高常在负担2415元，由被告闫佃礼负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜志新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初690号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，该公司职员。
被告：马某甲，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，现住锦州市南站。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告马某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费8767元，违约金857元，合计9624元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区某号业主，其住宅面积为173.95平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按千分之三收取违约金，被告应按每月0.8元/平方米，2014年7月1.0元/平方米，如数缴纳物业费。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2014年1月1日至2017年6月30日已累计拖欠物业费8767元，原告故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示在装修期间，玻璃被打坏两块，要求物业公司解决玻璃问题，才能缴纳物业费，且不同意承担违约金及诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告马某甲签订的《水墨林溪·西郡物业管理服务协议》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告表示在装修期间，玻璃被打坏两块，要求物业公司解决玻璃问题，才能缴纳物业费，因被告自行安装玻璃的维修不属于物业维修范围，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费8767元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月十五日
书记员 杨璐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审38号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人张振江。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000743354处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2234号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谢庆，宁乡县煤炭坝镇政府干部。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤人口征字(2014)第X4533号征收社会抚养费决定书，于2016年7月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审355号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72852元，申请执行费993元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审355号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢10号
申请执行人：杨建华,女，汉族，生于1980年2月15日，住旺苍县。
被执行人：郭雄,男，汉族，生于1982年1月20日，住旺苍县。
本院在执行杨建华与郭雄追索抚育费纠纷一案中，被执行人郭雄已按申请执行人的本次申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 未
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2234号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋军明