天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61050号
原告邓啸,男,1971年10月29日生,汉族,大港油田集团井下作业公司安全监督站干部,住天津市滨海新区。
委托代理人顾菲,天津开元律师事务所律师。
委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层,组织机构代码57833418-9。
代表人黄智,该公司总经理。
委托代理人王悦,该公司法务部员工。
原告邓啸与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓啸及其委托代理人顾菲、被告委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓啸诉称,2015年12月12日,刘龙梅驾驶原告所有的津L×××××号轿车沿阳光佳园三里小区入口由西向东驶入小区时,该车左侧与小区车辆读卡器接触后车辆失控,又与小区内的垃圾桶及停在小区道路上的津H×××××号、津D×××××号轿车接触,造成各方车辆不同程度损坏的交通事故,经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定,刘龙梅承担事故的全部责任。原告在支付各项赔偿费用105270元后,多次向被告申请理赔未果,为维护原告的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告赔偿原告津H×××××号轿车维修费38604元、拆解费3800元、拖车救援费800元;赔偿津D×××××号轿车维修费17570元、拖车救援费500元;赔偿阳光佳园三里小区内读卡器损失3200元、垃圾桶损失900元、路面砖损失700元;2.被告赔偿原告LE8658号轿车维修费38396元、拖车救援费800元;3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求,原告邓啸提交以下证据:
证据1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份;
证据2、道路交通事故认定书一份,证明刘龙梅承担事故的全部责任;
证据3、津L×××××号轿车行驶证复印件一份、刘龙梅的驾驶证复印件一份、天津市天通司法鉴定中心刘龙梅血液酒精含量检验报告一份,证明刘龙梅驾驶车辆发生交通事故时证件齐全,并未饮酒;
证据4、津L×××××号轿车拖车救援服务费发票一张计800元、天津市宏华瑞汽车维修有限公司出具的维修费发票一张计38396元,证明此次交通事故造成该车相关损失39196元;
证据5、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故价格鉴定结论书一份、车辆物品明细表一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、拖车救援服务费发票一张计800元、拆解费发票一张计3800元,证明此次交通事故造成津H×××××号轿车损坏,刘龙梅已赔偿该车相关损失43204元;
证据6、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故价格鉴定结论书一份、车辆物品明细表一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、拖车救援服务费发票一张计500元,证明此次交通事故造成津D×××××号轿车损坏,刘龙梅已赔偿该车相关损失18070元;
证据7、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故价格鉴定结论书一份,道路交通事故损害赔偿凭证一份,证明此次事故造成小区读卡器、垃圾桶、路面砖受损,刘龙梅已赔偿相关损失4800元,小区物业工作人员高如军已收到该款;
证据8、滨海新区阳光佳园物业公司出具的证明一份,证明高如军系阳光佳园物业公司物管办主任,该公司全权委托高如军办理2015年12月12日LE8658号轿车导致小区三里读卡器、垃圾桶及路面损失的赔偿事宜,车主邓啸赔付的4800元已由高如军代收,并上交公司财务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,津H×××××号轿车拆解费不属于保险责任,被告不予赔偿。津H×××××号轿车、津D×××××号轿车损失的评估属于单方委托,被告对天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估结论不予认可,申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
经审理查明,2015年12月12日16:35分,原告妻子刘龙梅驾驶津L×××××号轿车沿大港油田阳光佳园三里小区入口由西向东驶入小区时,该车左侧与小区车辆读卡器接触后车辆失控,又与小区内的垃圾桶及停在小区道路上的津H×××××号、津D×××××号轿车相撞,造成各方车辆不同程度损坏的交通事故,经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定,刘龙梅承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估,津H×××××号轿车车损38604元,津D×××××号轿车车损17570元,阳光佳园三里小区读卡器损失3200元、垃圾桶损失900元、人行道修复费用700元。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队调解,三方自愿达成如下协议:1.刘龙梅凭票承担(津H×××××号轿车驾驶人)王占勇、(津D×××××号轿车驾驶人)闫铭车辆施救费;刘龙梅一次性赔偿闫铭车辆维修费叁万捌仟陆佰零肆元整;刘龙梅凭票承担王占勇车辆评估损失、拆解费;2.刘龙梅一次性赔偿小区内路面砖、读卡器、垃圾桶损失共计肆仟捌佰元整;3.刘龙梅的车损及施救费自行承担。事故发生后,原告支付津H×××××号轿车拖车救援服务费800元、拆解费3800元、驾驶人王占勇维修费38604元;支付津D×××××号轿车拖车救援服务费500元、驾驶人闫铭维修费17570元;支付津L×××××号轿车拖车救援服务费800元,该车在天津市宏华瑞汽车维修有限公司进行了修理,原告支出维修费38396元,另赔付阳光佳园三里小区读卡器损失3200元、垃圾桶损失900元、人行道修复费用700元。后原告向被告申请理赔未果,故而成讼。
另查,津L×××××号轿车的所有人为原告邓啸,2015年1月7日,原告为该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有不计免赔率特约条款,双方约定,津L×××××号轿车的车辆损失险为116010元,第三者责任险为500000元,
保险期间自2015年3月23日至2016年3月22日。
以上事实,有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为,本案保险事故发生于保险合同有效期内,属于被告承保的风险,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在116010元车辆损失险、500000元第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任,将相应的保险理赔款赔付给原告邓啸。
关于拖车救援服务费,系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,依法应由被告承担,原告主张津H×××××号轿车拖车救援服务费800元、津D×××××号轿车拖车救援服务费500元、津L×××××号轿车拖车救援服务费800元,本院予以支持。
关于拆解费,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由被告承担。原告主张津H×××××号轿车拆解费3800元,本院予以支持。
原告主张津H×××××号轿车维修费38604元、津D×××××号轿车维修费17570元、津L×××××号轿车维修费38396元,有原告提交的天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书、车辆物品明细表、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市宏华瑞汽车维修有限公司出具的维修费发票予以证实,本院对此予以支持。
原告主张被告赔付阳光佳园三里小区读卡器损失3200元、垃圾桶损失900元、人行道修复费用700元,有天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿凭证及滨海新区阳光佳园物业公司出具的证明予以证实,本院对此予以支持。
被告对天津市滨海新区大港价格认证中心出具的评估结论不予认可,申请重新鉴定,被告虽提出异议,未提交足以反驳的证据,本院对此抗辩主张不予采纳。
综上,本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告邓啸津H×××××号轿车拖车救援服务费800元、拆解费3800元、维修费38604元;赔付津D×××××号轿车拖车救援服务费500元、维修费17570元;赔付LE8658号轿车拖车救援服务费800元、维修费38396元;赔付原告阳光佳园三里小区内读卡器损失3200元、垃圾桶损失900元、人行道修复费用700元,共计105270元。
依据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之的规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邓啸保险金人民币105270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1203元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年五月六日
书记员 李 辰
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。