wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4043号
罪犯罗从民，男，汉族，1962年12月5日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）裕刑初字第00263号刑事判决，以被告人罗从民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。被告人罗从民不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑终字第00021号刑事判决，以被告人罗从民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗从民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗从民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗从民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗从民减去自本裁定送达之日起至2017年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1784-2号
申请执行人：侯承召，男，1928年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：侯淑丽，女，1983年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人侯承召与被执行人侯淑丽、宋星荣民间借贷纠纷一案，申请执行人侯承召以（2014）莱州沙民初字第95号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯淑丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人侯淑丽发出执行通知，责令被执行人侯淑丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯淑丽至今未履行。现查明，被执行人侯淑丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯淑丽的银行存款19420.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广�
二〇一六年七月十四日
书记员 荆 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第278号
原告赵飞，）95号。
委托代理人徐建兴，男，1957年2月3日出生，汉族。
被告鲁军。
原告赵飞诉被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵飞及其委托代理人徐建兴到庭参加了诉讼，被告鲁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵飞起诉称：2010年4月1日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定此款在2012年3月1日之前一次性归还。借款到期后，此款原告经催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，支付利息6372元（按中国人民银行日期存款利息5.31%计算，计24个月）；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元。
被告鲁军未作答辩。
原告赵飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告鲁军于2010年4月1日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告鲁军未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告赵飞起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
鲁军在本判决生效后十日内归还赵飞借款人民币50000元。
如鲁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁军负担。此款赵飞已预交，由鲁军在本判决生效后十日内直接向赵飞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第578号
原告吴某甲。
法定代理人洪某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年3月
29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于20
12年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
甲的法定代理人洪某，被告吴某乙到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2003年9月，被告
与原告之母因夫妻感情不和，经人民法庭调解达成（2003）萧
某一初字第2858号调解书，协议离婚。原告由母亲抚养，被告
每月支付抚养费150元。但随物价水平飞速增长，原告抚养费
每月150元标准过低，而原告母亲的收入微薄，且一直未再婚
，独立承担原告的抚养费用，平时生活非常困难。故起诉，要
求1、被告自起诉之日起至原告独立生活时止支付生活费每月8
00元，教育费每年3000元；2、被告承担原告医疗费的50%。
被告吴某乙辩称：原告主张的标准过高，被告没有固定工
作，每月收入只有1500元左右。另外，被告已经再婚，还有一
个女儿需要抚养。被告愿意每月支付抚养费200元。
经审理，本案查明的事实如下：原告吴某甲系被告吴某乙之
子。2003年9月23日，原告之母洪某与被告吴某乙经本院调解离婚，双方在调解协议中约定：原告由洪某抚养教育，被告
从2004年1月1日起每月承担抚育费150元至原告独立生活止。
之后，原告随其母亲洪某共同生活，被告按约履行调解协议
。原告现就读于杭州市萧山区戴村镇云石小学，原告之母洪某
某每月收入2000元左右，被告平均每月收入1500元左右。2012
年3月29日，原告向被告提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求
。
以上事实，由原告提供民事调解书1份及双方当事人在庭
审中的陈某某以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女
之间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的约
定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解原定数
额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增大，社会生活水
平提高，物价的增长，原协议确定被告每月支付抚养费150元
的标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告
抚养费支付标准，根据原告的实际生活需要、父母双方的负担
能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被
告应支付原告的抚养费增加至每月400元。该抚养费已包含了
生活费、教育费、医疗费等各种费用。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定
，判决如下：
一、吴某乙从本判决生效之日起至吴某甲能独立生活之日止
，每月支付吴某甲抚养费400元。支付方式：2012年的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2013年起，每年的抚养费在当年
的1月1日、7月1日各支付2400元。
二、驳回吴某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某乙负担。该款吴
甲已经预交，吴某甲同意应有吴某乙负担的受理费40元，可在本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 王海滢
二〇一二年四月二十七日
书记员 张 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1784-2号
申请执行人：侯承召，男，1928年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：侯淑丽，女，1983年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人侯承召与被执行人侯淑丽、宋星荣民间借贷纠纷一案，申请执行人侯承召以（2014）莱州沙民初字第95号民事判决已经发生法律效力、被执行人侯淑丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人侯淑丽发出执行通知，责令被执行人侯淑丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯淑丽至今未履行。现查明，被执行人侯淑丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯淑丽的银行存款19420.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第278号
原告赵某。
委托代理人徐某某。
被告鲁某。
原告赵某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月31日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于
同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：2010年4月1日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定此款在2012年3
月1日之前一次性归还。借款到期后，此款原告经催讨，被告
至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元
，支付利息6372元（按中国人民银行日期存款利息5.31%计算
，计24个月）；二、本案受理费由被告承担。原告在庭审中变
更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元。
被告鲁某未作答辩。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告鲁某于2010年4月1日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实
的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告鲁某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告赵某起诉主张的
事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元未还属实，故原告要求被告归还上述借
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
鲁某在本判决生效后十日内归还赵某借款人民币50000元
。
如鲁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁某负担。此款
赵某已预交，由鲁某在本判决生效后十日内直接向赵某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第578号
原告吴某甲。
法定代理人洪某乙。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的法定代理人洪某乙，被告吴某乙到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2003年9月，被告与原告之母因夫妻感情不和，经人民法庭调解达成（2003）萧民一初字第2858号调解书，协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费150元。但随物价水平飞速增长，原告抚养费每月150元标准过低，而原告母亲的收入微薄，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费用，平时生活非常困难。故起诉，要求1、被告自起诉之日起至原告独立生活时止支付生活费每月800元，教育费每年3000元；2、被告承担原告医疗费的50%。
被告吴某乙辩称：原告主张的标准过高，被告没有固定工作，每月收入只有1500元左右。另外，被告已经再婚，还有一个女儿需要抚养。被告愿意每月支付抚养费200元。
经审理，本案查明的事实如下：原告吴某甲系被告吴某乙之子。2003年9月23日，原告之母洪某乙与被告吴某乙经本院调解离婚，双方在调解协议中约定：原告由洪某乙抚养教育，被告从2004年1月1日起每月承担抚育费150元至原告独立生活止。之后，原告随其母亲洪某乙共同生活，被告按约履行调解协议。原告现就读于杭州市萧山区戴村镇云石小学，原告之母洪某乙每月收入2000元左右，被告平均每月收入1500元左右。2012年3月29日，原告向被告提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供民事调解书1份及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增大，社会生活水平提高，物价的增长，原协议确定被告每月支付抚养费150元的标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告抚养费支付标准，根据原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费增加至每月400元。该抚养费已包含了生活费、教育费、医疗费等各种费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、吴某乙从本判决生效之日起至吴某甲能独立生活之日止，每月支付吴某甲抚养费400元。支付方式：2012年的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2013年起，每年的抚养费在当年的1月1日、7月1日各支付2400元。
二、驳回吴某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某乙负担。该款吴某甲已经预交，吴某甲同意应有吴某乙负担的受理费40元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王海滢
二〇一二年四月二十七日
书记员 张 艳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1189号
被执行人赵某某，男，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵某某罚金纠纷一案,2014年5月27日凌海市人民法院作出（2014）凌海刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，要求缴纳罚金1000元，本院于2017年10月17依法予以立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年八月十二日
书 记 员 徐忠林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执186号
申请执行人:李居清，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李孟良，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1692号民事判决书，在执行李居清与李孟良合同纠纷一案中，经查，被执行人李孟良有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟良的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年三月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执186号之一
申请执行人:李居清，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李孟良，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1692号民事判决书，在执行李居清与李孟良合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李孟良的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李孟良银行存款的冻结。
二、划拨被执行人李孟良的银行存款35762.50（其中案件款35000元、案件受理费337.50元、执行费425元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明二０一七年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执721号
申请执行人山西领先大屏文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人张利青，执行董事兼总经理。
被执行人太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人冯步武，执行董事兼总经理。
被执行人冯步武，男，1964年4月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人赵利荣，女，1965年10月16日出生，住太原市杏花岭区。
本院于2015年12月17日以（2015）万民初字第2034号民事裁定书，依法查封了担保人朱蕾所有的位于太原市新建路房屋一套，因执行需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除对朱蕾所有的位于太原市新建路房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年八月二十九日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执721号之一
申请执行人山西领先大屏文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人张利青，执行董事兼总经理。
被执行人太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人冯步武，执行董事兼总经理。
被执行人冯步武，男，1964年4月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人赵利荣，女，1965年10月16日出生，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第2034号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人1000000元及利息，案件受理费25600元的义务，并承担执行费12656元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原荣利贸易有限公司、冯步武、赵利荣银行存款1038256元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年九月二十一日
书记员 权晓刚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3948号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。
负责人：刘应林，支行行长。
被申请人：倪素华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：伍吉林，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：许代琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：卿培安，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：ＸＸ秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：伍承友，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安、ＸＸ秀、伍承友金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）川0603民初3948号民事裁定书，已对被申请人许代琼所有的位于德阳市岷江西路300号B-5栋3-301号房屋[产权证号：****]、被申请人伍吉林所有的位于德阳市旌阳区岷江西路凯旋国际1栋3-4-4号房屋[产权证号：****]进行了查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2018年8月15日本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对许代琼所有的位于德阳市岷江西路300号B-5栋3-301号房屋[产权证号：C****]的查封；
二、解除对伍吉林所有的位于德阳市旌阳区岷江西路凯旋国际1栋3-4-4号房屋[产权证号：C****]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3948号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，支行行长。
被申请人：倪素华，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：伍吉林，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：许代琼，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：卿培安，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：ＸＸ秀，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：伍承友，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安、ＸＸ秀、伍承友金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安、ＸＸ秀、伍承友的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行承诺担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安、ＸＸ秀、伍承友的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶 维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2876号
申请执行人刘锦楠。
被执行人陕西兰天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘锦楠与被执行人陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初37号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初37号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马旭洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1696号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因故意伤害，于2013年7月29日被抓获并羁押，于2013年7月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人胡长青，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人蒋岚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理，后组成合议庭适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李淑颖、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人胡长青、蒋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日0时24分许，被告人汤某及其朋友在本市福田区市政设计大厦夜色酒吧内，与被害人吴某发生争执。被告人汤某及其同伴（另案处理）遂对被害人吴某实施殴打，导致吴某身上多处软组织损伤及左手中节指骨基底部粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤属轻伤）。案发后，被告人汤某当场被民警抓获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汤某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人汤某表示认罪，但辩称其是上前劝架，用手拨开被害人，被害人的伤并非是其造成的，其主动到案配合民警调查，其家庭困难，父亲在外无人照顾，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人主要是以劝架为目的，主观恶性小，为了防止自己朋友被伤害，并非为了殴打他人，才与被害人发生冲突；2、本案情节轻微，社会危害性不大，法庭审理的教育意义应大于惩罚意义；3、被告人之前与被害人商量过赔偿调解事宜，但因被告人无力支付高额赔偿和解失败；4、被告人家庭情况不好，父亲生病无人照料，请求法庭考虑其家庭情况和主观恶性小，从轻处罚。
经审理查明：2013年7月29日0时24分许，被告人汤某及其朋友在本市福田区市政设计大厦夜色酒吧内，与被害人吴某发生争执。被告人汤某及其同伴（另案处理）遂对被害人吴某实施殴打，导致吴某身上多处软组织损伤及左手中节指骨基底部粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤属轻伤）。案发后，被告人汤某当场被民警抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、行政处罚决定书、伤情照片、抓获经过、情况说明；2、证人邹某、袁某、冉某、叶某、邱某的证言及辨认笔录；3、被害人吴某的陈述；4、被告人汤某的供述及辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，与他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。监控录像显示被告人汤某与被害人吴某先动手互殴，后被告人汤某的多名同伴上前殴打被害人吴某，故被告人汤某辩解其只是上前劝架本院不予采纳。被告人汤某一方多人对被害人吴某实施殴打，虽无法查明被害人的伤具体由谁造成，但被告人汤某应对共同致害的后果承担责任。被告人汤某是在民警接报警到现场后通过酒吧服务员找到，并非主动投案构成自首。本案双方对纠纷的引发均存在过错，本院在量刑时酌情予以考量。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘文婷
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第4页，共5页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字9号
上诉人(原审原告)宋某，临汾燃气公司职工。
被上诉人(原审被告)李某，太原煤气化第二职工医院职工。
上诉人宋某与被上诉人李某离婚纠纷一案，上诉人宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟美荣
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初第00020号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月18日23时50分，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照摩托车行至谷城县城关镇中百仓储门前路段，与停放在路边的谷城县金谷出租车司机谭某驾驶的鄂F×××××轿车相挂，致被告人周某摔倒受伤。谷城县公安局交通警察大队警察接警后赶到现场，发现被告人周某涉嫌酒后驾车，即将其带至谷城县中医院抽取血样。同年11月20日，经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，周某的血液中酒精含量为323mg／100ml，为醉酒驾车。同月23日，经该大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任，谭某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、冯某、邹正元的证言、血样提取登记表、襄阳市公安局刑事科学技术鉴定理化检验意见书、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、周某的A2驾驶证有效期至2010年11月9日、谭某的机动车驾驶证、行驶证及该车强制保险单和财产保险单、现场笔录及勘查图、现场照片、扣押物品清单及放行单、户籍证明、报警记录、到案经过等证据材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2014年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初第00020号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某，男，1969年5月29日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月18日23时50分，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照摩托车行至谷城县城关镇中百仓储门前路段，与停放在路边的谷城县金谷出租车司机谭某驾驶的鄂F×××××轿车相挂，致被告人周某摔倒受伤。谷城县公安局交通警察大队警察接警后赶到现场，发现被告人周某涉嫌酒后驾车，即将其带至谷城县中医院抽取血样。同年11月20日，经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，周某的血液中酒精含量为323mg／100ml，为醉酒驾车。同月23日，经该大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任，谭某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、冯某、邹某的证言、血样提取登记表、襄阳市公安局刑事科学技术鉴定理化检验意见书、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、周某的A2驾驶证有效期至2010年11月9日、谭某的机动车驾驶证、行驶证及该车强制保险单和财产保险单、现场笔录及勘查图、现场照片、扣押物品清单及放行单、户籍证明、报警记录、到案经过等证据材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2014年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙合琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1086号
申请执行人：徐强强，男，汉族，1986年1月7日出生，住石河子市。
被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月15日出生，住哈密市。
被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书,即申请执行人徐强强与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的50525元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1086号
申请执行人：徐强强，男，汉族，1986年1月7日出生，住石河子市。
被执行人：肖保华，男，汉族，1976年5月15日出生，住哈密市。
被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书,即申请执行人徐强强与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的50525元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1008号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 晓 娟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执246号之一
申请执行人郭维锋，男。
被执行人王长华，男。
申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王长华归还借款10000.00元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭维锋提供被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金。本院对被执行人王长华财产进行调查，查明被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心有个人住房公积金，本院依法扣划王长华个人住房公积金10050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。申请执行人郭维锋已领取执行款10000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月七日
书记员 范俊龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3896号
罪犯王延勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月28日作出（2014）李刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王延勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，连带民事赔偿人民币17988元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王延勇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延勇的悔改表现，有罪犯王延勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王延勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王延勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执246号
申请执行人郭维锋，男。
被执行人王长华，男。
申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王长华归还借款10000.00元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王长华（长武县农牧局干部）在咸阳市住房公积金管理中心的0485342帐户的个人住房公积金10050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十八日
书记员 范俊龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初962号
原告刘丙忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张卫东职务经理。
本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的豫Ｎ×××××号车辆，并以其所有的房产证号为商丘市房权证字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司所有的豫Ｎ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一七年一月十九日
书记员 孔 媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722财保77号
原告：徽商银行枞阳支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X（1-1）。
负责人：余学才，该支行行长。
被告：枞阳县三林商贸有限责任公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路36号，组织代码78490466-4。
法定代表人：伍三林，该公司总经理。
被告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪勤香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徽商银行枞阳支行与被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行枞阳支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。原告徽商银行枞阳支行已向本院提供担保。
本院认为：原告徽商银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722财保77号
原告：徽商银行枞阳支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路36号，统一社会信用代码91340762781054609X（1-1）。
负责人：余学才，该支行行长。
被告：枞阳县三林商贸有限责任公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路36号，组织代码78490466-4。
法定代表人：伍三林，该公司总经理。
被告：伍三林，居民。
被告：汪勤香，居民。
本院在审理原告徽商银行枞阳支行与被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行枞阳支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。原告徽商银行枞阳支行已向本院提供担保。
本院认为：原告徽商银行枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县三林商贸有限责任公司、伍三林、汪勤香的银行存款300万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4066号
罪犯王某某，男，汉族，1977年2月15日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2016年9月27日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4066号
罪犯王什龙，男，汉族，1977年2月15日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人王什龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王什龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王什龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王什龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王什龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8186号
原告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称客运公司），住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人苏小刚，客运公司董事长。
委托代理人李宁生，出租车驾驶员。
被告周俊杰，男，1976年10月5日生，汉族。
被告南京协奥汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司），统一社会信用代码：91320115075885632C（1/1），住所地在南京市江宁区汤山街道122省道西侧。
法定代表人陈存友，销售公司董事长。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
代表人张铭，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告客运公司与被告周俊杰、销售公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人李宁生、被告周俊杰和被告销售公司委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告客运公司诉称：周俊杰驾驶销售公司所有的苏A×××××号小型越野客车与其所有的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成苏A×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定周俊杰负事故全部责任。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告按照每月22000元赔偿18天营运损失13120元。
被告周俊杰和销售公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；周俊杰是销售公司员工，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险；原告客运公司已将涉案出租车发包给承包驾驶员经营，要求赔偿营运损失于法无据。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任请法院依法认定；苏A×××××号小型越野客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，其公司对苏A×××××号出租车损坏已定损赔偿完毕；苏A×××××号出租车损坏造成的营运损失非保险公司承保范围，要求驳回原告客运公司要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日13时30分许，周俊杰驾驶苏A×××××号小型越野客车在南京南站，与李宁生驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定周俊杰负事故全部责任。销售公司是苏A×××××号小型越野客车实际所有人，周俊杰是销售公司员工，事故发生于履行职务期间；该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号出租车所有人是客运公司，事故发生时由李宁生承包经营。根据南京市城市客运出租车GPS智能运营中心盖章确认的出租车营运信息，涉案苏A×××××号出租车于2016年5月19日18时51分恢复营运。审理中，因被告周俊杰和销售公司抗辩涉案苏A×××××号出租车由李宁生承包经营，苏A×××××号出租车损坏并未造成原告客运公司营运损失，客运公司不是本案适格原告，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出租汽车营运承包合同书、出租车GPS营运信息和当事人陈述等证据证实。
本院认为：法人财产权受法律保护。事故发生时，涉案苏A×××××号出租车由李宁生承包经营，李宁生的出租车承包经营权源于作为苏A×××××号出租车所有人即客运公司的发包行为，客运公司作为本案原告起诉，李宁生作为委托代理人参与诉讼，对此也无异议，故对被告周俊杰和销售公司关于客运公司并非本案适格原告的抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故，被告周俊杰负事故全部责任，事故发生于周俊杰履行职务期间，其行为产生的后果，依法应当由被告销售公司承担，故原告客运公司因苏A×××××号出租车损坏产生的营运损失，依法应当由被告销售公司承担全部赔偿责任。原告客运公司因苏A×××××号出租车损坏产生的营运损失，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。根据涉案出租车GPS营运信息，结合南京市出租车营运收入情况，本院确定原告客运公司因苏A×××××号出租车损坏产生的营运损失为7650元（17天*450元/天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告销售公司赔偿原告客运公司营运损失7650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告客运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费128元，减半收取64元，由被告销售公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年八月五日
书记员 杨 婷
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执172号
申请执行人鲜峡峡，女，汉族，住址：西宁市经济技术开发区开元路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
鲜峡峡与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第23号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲜峡峡支付逾期交房违约金20422元；2、本案仲裁费用1174元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲜峡峡向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人鲜峡峡与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金15369元，剩余30%的欠款6587元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费229.34元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第23号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执172号之一
申请执行人鲜峡峡，女，汉族。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
委托代理人毕玉，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
鲜峡峡与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷等执行十六案，执行标的443914.92元（含执行费）。因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人鲜峡峡等十六人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款443914.92（包含执行费），如冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员闫杰
二〇一六年六月二十九日
书记员欧艳梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1550号之一
反诉原告（被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地广东省东莞市牛墩镇金牛路68号。
法定代表人：李伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽森，男，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎恒鸿，男，广东君熙律师事务所律师。
反诉被告（原告）：湖南科伦制药有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路（县生态工业园3号）。
法定代表人：刘思川，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蔚，男，该单位职工。
反诉原告（被告）东莞佳鸿机械制造有限公司与反诉被告（原告）湖南科伦制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。反诉原告（被告）东莞佳鸿机械制造有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）东莞佳鸿机械制造有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）东莞佳鸿机械制造有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1562元，由反诉原告（被告）东莞佳鸿机械制造有限公司负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1507号
原告朱某，男，汉族，1971年12月6日生。
委托代理人蔡某。
被告陶某，男，汉族，1963年4月30日生。
被告某公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人朱某，经理。
委托代理人吴某。
委托代理人黄某，江苏民明律师事务所律师。
原告朱某与被告陶某、被告某公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔡某，被告陶某，被告人寿保险公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日17时29分，被告陶某驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市济川街道学院路南由西向东行驶时，与朱某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告陶某负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型轿车向人寿保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失97488元。
被告陶某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费18283.2元，摩托车修理费2100元。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。我公司不应承担本案鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年6月13日17时29分，被告陶某驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市济川街道学院路南由西向东行驶时，与朱某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告陶某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，同年7月3日出院，住院20天。出院诊断：右肩锁关节脱位，多处软组织挫裂伤。2013年12月25日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。
另查，苏M×××××小型轿车向人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告陶某垫付医疗费18283.2元，摩托车修理费2100元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费18357.2元，其中由原告支付74元，被告陶某支付18283.2元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按每天20元计算，应为400元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为30日，按每天20元计算，应为600元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限为60日。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为5400元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限为120日。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准每天104.45元，误工费为12534元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金：原告所举证据不能证明其户籍性质为城镇居民，本院认定残疾赔偿金标准应按农村居民人均纯收入计算，应计算为12202元／年＊2年=24404元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、财产损失：原告车辆损失2100元，有维修费发票予以证明，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为69095.2元，人寿保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告59638元。超出部分9457.2元，由事故当事人按责赔偿，因陶某负事故全部责任，故由陶某全额赔偿。陶某已经支付的20383.2元应予扣除，尚应返还陶某10926元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给陶某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告朱某48712元。
二、被告某公司在本判决生效后二十日内返还被告陶某10926元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1550号之二
原告（反诉被告）：湖南科伦制药有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路（县生态工业园3号）。
法定代表人：刘思川，执行董事。
委托诉讼代理人：刘颖，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蔚，男，该单位职工。
被告（反诉原告）�东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地广东省东莞市牛墩镇金牛路68号。
法定代表人：李伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽森，男，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎恒鸿，男，广东君熙律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司与被告（反诉原告）东莞佳鸿机械制造有限公司与买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司撤诉。
反诉案件受理费17496元，减半征收8748元，财产保全申请费5000元，共计13748元由原告（反诉被告）湖南科伦制药有限公司负担。
审 判 员 彭登科
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1507号
原告朱某。
委托代理人蔡某。
被告陶某。
被告保险公司。
负责人朱某。
委托代理人吴某。
委托代理人黄某。
原告朱某与被告陶某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔡新斌，被告陶某，被告保险公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日17时29分，被告陶某驾驶苏MKA8**小型轿车沿泰兴市济川街道学院路南由西向东行驶时，与朱某驾驶的苏M8K1**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告陶某负事故全部责任，原告无责任。因苏MKA8**小型轿车向人寿保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失97488元。
被告陶某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费18283.2元，摩托车修理费2100元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，我公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。我公司不应承担本案鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年6月13日17时29分，被告陶某驾驶苏MKA8**小型轿车沿泰兴市济川街道学院路南由西向东行驶时，与朱某驾驶的苏M8K1**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告陶某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市中医院住院治疗，同年7月3日出院，住院20天。出院诊断：右肩锁关节脱位，多处软组织挫裂伤。2013年12月25日，原告经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。
另查，苏MKA8**小型轿车向人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告陶某垫付医疗费18283.2元，摩托车修理费2100元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费18357.2元，其中由原告支付74元，被告陶某支付18283.2元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院20天，按每天20元计算，应为400元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为30日，按每天20元计算，应为600元。4、护理费：原告经鉴定，护理期限为60日。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为5400元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限为120日。原告所举证据不能证明其近三年收入情况，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准每天104.45元，误工费为12534元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金：原告所举证据不能证明其户籍性质为城镇居民，本院认定残疾赔偿金标准应按农村居民人均纯收入计算，应计算为12202元／年＊2年=24404元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院认定5000元。9、财产损失：原告车辆损失2100元，有维修费发票予以证明，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为69095.2元，人寿保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告59638元。超出部分9457.2元，由事故当事人按责赔偿，因陶某负事故全部责任，故由陶某全额赔偿。陶某已经支付的20383.2元应予扣除，尚应返还陶某10926元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给陶某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告朱某48712元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本判决生效后二十日内返还被告陶某10926元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执46号
申请执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。
法定代表人张之毅。
被执行人广西南宁磊鑫智能科技有限公司，住所地：南宁市东葛路20-1号东葛大厦12楼。
法定代表人覃灵山。
本院依据已发生法律效力的（2012）城中民二初字第1012号民事判决书。于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或提取被执行人广西南宁磊鑫智能科技有限公司名下所有款项的11210元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月十日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执46号之一
申请执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。
法定代表人张之毅。
被执行人广西南宁磊鑫智能科技有限公司，住所地：南宁市东葛路20-1号东葛大厦12楼。
法定代表人覃灵山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城中民二初字第1012号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）桂0103执46号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西南宁磊鑫智能科技有限公司的银行存款11210元。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西南宁磊鑫智能科技有限公司银行存款11210元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年三月二日
书记员 唐丽云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4679号
原告：楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会田心村，统一社会信用代码92532301MA6LPQQA16。
经营者：方中梅，女，生于1966年10月24日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄带友，男，生于1962年11月24日，汉族，系租赁部员工，住重庆市璧山区。
被告：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路11号，统一社会信用代码91530300734296883L。
法定代表人：尹明芳。
原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部(以下简称楚雄鑫渝租赁部)与被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司（以下简称曲靖民丰建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚雄鑫渝租赁部的经营者方中梅及其委托诉讼代理人黄带友到庭参加诉讼。被告曲靖民丰建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚雄鑫渝租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年12月21日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。2.判决被告立即给付原告截止2018年6月20日的租金、上下车费、维护费共计249599元。3.判决被告退还原告钢管3330.60米、顶托8个、扣件320套，不能退还部分，按钢管20元/米、顶托30元/套、扣件10元/套的标准赔偿原告；并从2018年6月21日起按合同约定(钢管0.02元/米/天、顶托0.03元/个/天)计付租金至物资退清或赔偿付清之日止。4.判决被告给付原告违约金50000元。5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。双方对租赁材料的租金进行了详细约定。合同签订后，原告向被告提供建筑所需的钢管、顶托等物资，但被告未按时支付租金，被告中途支付了5000元，至今仍欠原告租金249599元。并有钢管、扣件等未退还。该款项虽经原告多次催收，但被告仍未给付。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告未按约定履行义务应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上请求事项。
被告曲靖民丰建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，因承建中路乡拖巴开关站工程，被告曲靖民丰建司(乙方)与原告楚雄鑫渝租赁部（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑物资，乙方所租甲方材料保证工期120天以上，不足120天按120天计算，超过保证工期天数按实际天数计算。合同约定的租金标准：钢管（套租：钢管1.25米配扣件一套）0.02元/米/天、顶托0.03元/根/天；维修费标准：钢管0.50元/米、扣件0.50元/套、顶托5元/根；乙方退还租赁物资在退还后需要校直上油进行维护，故乙方须按退还租赁物资数量，按14条约定的标准向甲方支付一次性维护费；赔偿标准：钢管20元/米、扣件10元/套、顶托30元/根、扣件螺丝2元/套、顶托螺帽10元/个。运费、上下车费由乙方负责，上下车费各20元/吨。租金结算及支付：乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交清一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金。乙方超过30天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼。合同还约定浦绍祥作为乙方材料员。合同乙方处加盖了被告曲靖民丰建司的印章。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，被告未按时支付租金。截止2018年6月20日，被告尚欠原告租金等费用共计249599元，还有钢管3330.60米、顶托8根（个）、扣件320套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容行使权利、履行义务。现原告已依照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告理应按合同约定按时支付租金等费用；被告未按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。因此，本院对原告主张解除原、被告签订的租赁合同，退还租赁物、支付所欠租金和违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿降低违约金，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2018年6月21日起继续计付租金至材料退清或赔偿之日止；本院认为，对未退还的租赁物，继续计付租金(使用费)至本判决生效之日较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部与被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司于2017年12月21日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2018年7月16日解除；
二、被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部租金等费用共计249599元；
三、被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在上述期限内退还原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部钢管3330.60米、顶托8根(个)、扣件320套，逾期不能退还部分，则按合同约定的标准（钢管20元/米、扣件10元/套、顶托30元/根)赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2018年6月21日起按合同约定的租金标准【钢管（套租：钢管1.25米配扣件一套）0.02元/米/天、顶托0.03元/根/天】继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；
四、被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在上述期限内支付原告楚雄市东瓜镇鑫渝建筑设备租赁部违约金50000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3047元，由被告曲靖市民丰建筑建材有限责任公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6844号
原告:刘某。
委托诉讼代理人：梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区无语大道838号新成大厦。
委托诉讼代理人：周某，男，法律顾问。
原告刘某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告刘某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第446号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
被告毛某某。
原告张某某（以下称原告）为与被告毛某某（以下称被
告）定作合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院
于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年11月
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告到原告处定作广告牌，广告
牌制作余款15000元被告一直拖欠不付，经原告多次催讨，被
告于2010年6月出具欠条一份，写明该款于2010年12月30日前
付清，但被告至今未付。请求判令被告立即支付剩余定作款15
000元。
原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明原告为被告
制作广告牌，被告确认结欠原告定作费15000元未付。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供
的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具
有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
毛某某向张某某定作广告牌，2010年6月11日，毛某某出
具欠条一份，确认结欠张某某广告牌制作费15000元，并承诺
于2010年12月30日前付清。后毛某某一直未付，原告遂诉至本
院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第263条，定
作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张某某为被告制作广
告牌，被告毛某某理应按约定付清定作款，本院对张某某请求
毛某某支付定作款的诉讼请求予以支持。被告毛某某经本院合
法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
毛某某支付给张某某定作款15000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由毛某某负担，于
本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号
为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十一月九日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6844号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：。
被告：冯某1，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告冯某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告冯某1未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月24日起至2017年10月24日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，冯某1所借贷款应分6期偿还，每期应还借款本金数分别为483.59元、490.04元、496.57元、503.19元、509.9元、516.7元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为608.59元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告无按期还款行为。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金3000元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、冯某1于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、冯某1于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第446号
原告张志高。
委托代理人徐建华。
被告毛菊仙。
原告张志高（以下称原告）为与被告毛菊仙（以下称被告）定作合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建华到庭参加诉讼，被告毛菊仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告到原告处定作广告牌，广告牌制作余款15000元被告一直拖欠不付，经原告多次催讨，被告于2010年6月出具欠条一份，写明该款于2010年12月30日前付清，但被告至今未付。请求判令被告立即支付剩余定作款15000元。
原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明原告为被告制作广告牌，被告确认结欠原告定作费15000元未付。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
毛菊仙向张志高定作广告牌，2010年6月11日，毛菊仙出具欠条一份，确认结欠张志高广告牌制作费15000元，并承诺于2010年12月30日前付清。后毛菊仙一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第263条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张志高为被告制作广告牌，被告毛菊仙理应按约定付清定作款，本院对张志高请求毛菊仙支付定作款的诉讼请求予以支持。被告毛菊仙经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
毛菊仙支付给张志高定作款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如毛菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由毛菊仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十一月九日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执92号
申请执行人：江苏苏汇达上投资发展有限公司,住所地在江苏省南京市湖南路181号。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司,住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：张涵婷，该公司执行董事。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司,住所地在江苏省无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：无锡恒益建材有限公司,住所地在江苏省无锡市会岸路7。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
被执行人：张建国,男,1966年10月24日生,汉�,住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：蒋荣珍,女,1965年3月24日生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：张涵婷,女,1989年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：贾增,男,1988年4月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行江苏苏汇达上投资发展有限公司与江苏元通高新科技有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡恒益建材有限公司、张建国、蒋荣珍、张涵婷、贾增合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初992号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）江苏元通高新科技有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡�益建材有限公司、张建国、蒋荣珍、张涵婷、贾增名下的银行存款人民币150000000元及利息或查封（扣押）其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱宏斌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执27号
申请执行人：周行华，男，1963年6月24日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住芜湖市繁昌县，社会信用证代码：91340222149741589。
被执行人：董继周，男，1958年4月3日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1635号民事判决书，并责令被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、董继周限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、董继周在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一七年一月十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执27号之一
申请执行人：周行华，男，1963年6月24日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住芜湖市繁昌县，社会信用证代码：91340222149741589。
被执行人：董继周，男，1958年4月3日出生，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1635号民事判决书，并责令被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、董继周限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、董继周在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一七年二月六日
书记员 丁梦露
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执92号之二
申请执行人：江苏苏汇达上投资发展有限公司,住所地在江苏省南京市湖南路181号。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司,住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：张涵婷，该公司执行董事。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司,住所地在江苏省无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：无锡恒益建材有限公司,住所地在江苏省无锡市会岸路7。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
被执行人：张建国,男,1966年10月24日生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：蒋荣珍,女,1965年3月24日生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：张涵婷,女,1989年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：贾增,男,1988年4月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行江苏苏汇达上投资发展有限公司与江苏元通高新科技有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡恒益建材有限公司、张建国、蒋荣珍、张涵婷、贾增合同纠纷一案中，于2017年6月26日作出(2017)苏01执92号之一执行裁定，拍卖被执行人张涵婷名下位于无锡环山东路8上林苑198不动产。2017年8月4日，陈红（居民身份证号码）以最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、张涵婷名下位于无锡环山东路8上林苑198不动产的所有权归买受人陈红所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人陈红时起转移。
二、买受人陈红可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初5276号
原告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人：颜庆仁，总经理。
原告：福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：邱国炳，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师，特别授权。
被告：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师，特别授权。
原告福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司与被告吴松柏劳动争议一案，本院于2017年3月20日收案，因被告吴松柏先行以本案原告福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建天沐温泉旅游发展有限公司厦门分公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2017年2月24日立案受理，案号为(2017)闽0203民初3983号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入(2017)闽0203民初3983号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0203民初3983案件一并审理。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年五月八日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行初43号
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：自贡市富顺县富世镇北湖南路***号。
法定代表人易达全，董事长。
委托代理人潘用铭，该公司员工。
委托代理人舒国平，该公司员工。
被告洪雅县住房和城乡规划建设局。住所地：洪雅县洪川镇人民路。
法定代表人王鹏程，局长。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
被告洪雅县房地产管理所。住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人周忠明，所长。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被告洪雅县住房和城乡规划建设局、洪雅县房地产管理所不履行法定职责一案，本案在审理过程中，经本院协调，被告已按照眉山市中级人民法院（2015）眉民保字第8-2号民事裁定书及协助执行通知书的要求，对洪雅县长远房地产开发有限公司开发的“走马新城”项目中网签在刘建秀、方文斌名下（合同备案号：12180、12264）的房屋共60套进行了补查封，起始日期为2015年1月4日。原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回对被告洪雅县住房和城乡规划建设局、洪雅县房地产管理所的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 罗 燕
二〇一八年五月四日
书 记 员 陶 平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00158号
原告闻某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁荣麟地产开发有限公司。
法定代表人李士栋，系该公司总经理。
本院受理原告闻某某诉被告辽宁荣麟地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闻某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻某某承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年一月二十六日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00158号
原告闻玉萍，女，汉族。
被告辽宁荣麟地产开发有限公司，：210100000081088。
法定代表人李士栋，系该公司总经理。
本院受理原告闻玉萍诉被告辽宁荣麟地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闻玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻玉萍承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年一月二十六日
书记员 董悦冉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1546-1号
申请执行人:张明县,男,汉族,1960年02月01日出生,住陕西省蒲城县兴镇兴西村六组。
被执行人:吴海明,男,汉族,1967年05月14日出生,住陕西省蒲城县兴镇曹家村三组。
本院在执行张明县与吴海明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1667号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款80000元及利息、案件受理费1226元、执行费1100元。在执行中，被执行人吴海明已履行17000元，执行费1100元，下余案款双方当事人已约定还款期限，现因履行期限较长，申请执行人张明县申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年十月十七日
书记员 张 芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初4045号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。
被告：胡艺山，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告胡艺山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年九月三日
书记员 章裕骄
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢75号
申请执行人：丁某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年九月七日
书记员 张 冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初286号之一
原告：燕子强，男，汉族。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜宏置业有限公司。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。
原告燕子强与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢75号之一
申请执行人：丁某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在银行的存款66000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初286号之一
原告：燕子强。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李延光，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜宏置业有限公司。
法定代表人：聂雪强，董事长。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：薛继花，山东达洋律师事务所实习律师。
原告燕子强与被告胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7525号
原告：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，中国邮政储蓄银行淮南市大通支行员工，住安徽省淮南市大通区。
被告：苏某某，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告李某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2681号
原告刘奎，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省仪陇县。
被告何永桥，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省达州市通川区。
被告2魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。
原告刘奎诉被告何永桥、魏鹏瞩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，原告刘奎未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2681号
原告刘奎，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省仪陇县。
被告何永桥，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省达州市。
被告2魏鹏瞩，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省达县。
原告刘奎诉被告何永桥、魏鹏瞩装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，原告刘奎未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 向彦毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5830号
申请执行人：崔利平，女，1976年9月27日出生。
被执行人：北京新侨外国语高中学校，住所北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。
法定代表人陈燕冰。
本院在执行崔利平与北京新侨外国语高中学校劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京新侨外国语高中学校，送达执行通知，轮候冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京新侨外国语高中学校名下无财产可供执行。申请人崔利平也未能提供被执行人北京新侨外国语高中学校可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4289号
罪犯李心伟，男，汉族，1977年7月24日生，小学文化，河南省平舆县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人李心伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产计人民币三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李心伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李心伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李心伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执288号之一
申请执行人：李结民。
被执行人：江志祥，江西××纺织有限公司总经理。
被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：江晨，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江志祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 龙发江
二〇一六年九月十三日
书记员 邓诗发