wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终521号
上诉人（原审被告）:刘某某，男，1991年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1995年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马某甲（马某某的父亲），住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华居委会。
上诉人刘某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人马某某及其委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.依法撤销原判第二、三项；2.依法判令被上诉人向上诉人返还彩礼8万元及黄金首饰125克；3.依法判令上诉人与被上诉人承担夫妻共同债务10000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人和被上诉人离婚的事实认定错误，导致婚姻破裂的过错在于被上诉人一方；2.一审法院认定被上诉人娘家在结婚时的陪嫁物品属于被上诉人婚前个人财产，并判决上诉人向被上诉人返还三星电视、立马牌电动车和戴尔电脑明显适用法律错误；3.上诉人支付被上诉人彩礼8万元及黄金首饰125克已导致上诉人家庭生活困难，被上诉人应当返还彩礼8万元及黄金首饰，并承担婚姻期间的共同债务。
马某某辩称，上诉人是给了8万元彩礼和黄金首饰110克，被上诉人用这8万元全部购买了家电；被上诉人写过一份保证书但是在被上诉人逼迫下写的，不存在过错；陪嫁物属于被上诉人的个人财产，一审对此认定正确；上诉人要求返还8万元彩礼不应支持，而且这些彩礼也没有导致上诉人家庭困难。
马某某向一审法院起诉请求：1.请求依法解除马某某与刘某某的婚姻关系；2.请求刘某某返还马某某娘家所陪所有嫁妆；3.本案诉讼费由刘某某承担。
一审法院认定事实：马某某和刘某某于2015年3月中旬认识，2015年3月23日领取结婚证，2015年4月4日举行结婚仪式。2015年10月22日晚，马某某和刘某某因家务琐事发生矛盾，刘某某将马某某送回娘家。现马某某提出离婚，刘某某同意离婚。另查明，马某某和刘某某结婚时，刘某某向马某某给付彩礼80000元和黄金首饰（马某某称110克，刘某某称125克）。马某某娘家陪嫁55寸三星液晶电视一台、三星电冰箱一台、三星全自动洗衣机一台、立马牌电动车一辆、戴尔电脑一台、微波炉一台、挂烫机一台，以上物品均在刘某某家中。庭审后，马某某只要求刘某某返还55寸三星液晶电视一台、立马牌电动车一辆、戴尔电脑一台，其他陪嫁物品予以放弃。一审法院认为：马某某和刘某某于2015年3月中旬认识，2015年3月23日领取结婚证，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现马某某提出离婚，刘某某同意离婚，准予离婚。马某某娘家陪嫁物品属于马某某婚前财产，但马某某庭审后只要求刘某某返回电视机、电动车、电脑，刘某某应当将上述物品返还给马某某，电冰箱、全自动洗衣机、微波炉、挂烫机归刘某某所有。刘某某主张2015年9月10日因给马某某买奢侈品向其娘娘马佩兰借款10000元，马某某不认可该笔借款的存在，刘某某也没有提供证据证实该笔外债的存在且为夫妻共同债务，故对刘某某的该项主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；二、由被告刘某某自本判决生效后五日内向原告马某某返还55寸三星液晶电视一台、立马牌电动车一辆、戴尔电脑一台；三、三星电冰箱一台、三星全自动洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台归被告刘某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
本院二审期间，刘某某提交证据保证书两份，马某某未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对刘某某提交的保证书两份的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马某某和刘某某因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现马某某提出离婚，刘某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以确认。关于马某某娘家的陪嫁物品，应属马某某的婚前个人财产，但一审庭审中马某某只要求刘某某返还电视机、电动车和电脑，对电冰箱、全自动洗衣机、微波炉和挂烫机不要求刘某某返还，故一审法院对此的处理并无不当，本院予以确认。关于刘某某上诉请求马某某返还彩礼8万元和黄金首饰125克，因马某某提起本案离婚诉讼时双方结婚已一年有余，且刘某某未提供有效证据证实其因婚前给付彩礼导致生活困难，刘某某在一审庭审中也明确表示给付给马某某的黄金首饰不要了，故对该项上诉请求本院不予支持。关于刘某某上诉请求马某某承担共同债务10000元因无证据支持，且马某某也不予认可，故一审法院对该主张不予支持也是正确的，本院予以确认。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1142号
申请执行人：牟奇全，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人牟奇全与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4338号民事判决书已发生法律效力。牟奇全于2018年2月24日向本院申请执行,申请执行标的为8820元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐静的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人仅有一辆摩托车，因价值较小未采取查控措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 史光明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6918号
原告：李先敏，男，汉族，1987年4月30日生，住胶州市。
被告：王淑霞，女，汉族，1973年7月12日生，户籍所在地胶州市北京路水岸府邸东区，现住胶州市。
本院在审理原告李先敏与被告王淑霞返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先敏在诉讼中自愿撤回对被告王淑霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪光辉
二〇一七年八月十四日
书记员 乔 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。
负责人：陈军树，行长。
委托诉讼代理人：廖樟有，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。
委托诉讼代理人：朱振东，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该行员工。
被告：厦门海资商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号八层F单元之一，统一社会信用代码913502006999010040。
法定代表人：陈贞清。
被告：詹玉香，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钟德康，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告厦门海资商贸有限公司、詹玉香、郑英姿、钟康德、王振红金融借款合同纠纷一案过程中,中国农业银行股份有限公司厦门集美支行以借款人与抵押人已全部归还本案中诉求的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月五日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1121刑初287号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢双喜，男，1955年9月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，初中文化，住祁阳县。2018年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被祁阳县森林公安局刑事拘留，同年4月17日被祁阳县森林公安局监视居住，同年6月13日被本院取保候审。
祁阳县人民检察院以祁某林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人谢双喜犯滥伐林木罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭，书记员杨柳担任记录，于2018年6月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谢双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016下半年至2017下半年，被告人谢双喜将其位于祁阳县牛栏桥山场活立木，未办理林木采伐证，擅自陆续进行采伐。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为阔叶树、马尾松，采伐林木蓄积量为15.31立方米；2017年10月，被告人谢双喜伙同谢某1、周某1将共同购买的位于祁阳县老虎窝山场活立木，未办理林木采伐证，擅自雇请劳力进行采伐，采伐林木蓄积量为4.5立方米。该院就上述指控提供了证人谢某2、阳某1等人的证言，还提供了现场勘查笔录、照片、技术鉴定结论和被告人的供述等证据。该院认为，被告人谢双喜违反森林法规，滥伐林木蓄积19.81立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，请依法判处。
被告人谢双喜辩称，滥伐林木是事实，但本人系初犯，认罪态度好，请法庭从轻判处。
经审理查明，2016下半年至2017下半年，被告人谢双喜将其位于祁阳县牛栏桥山场活立木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自陆续进行采伐。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为阔叶树、马尾松，采伐林木蓄积量为15.31立方米；2017年10月，被告人谢双喜伙同谢某1、周某1将共同购买的位于祁阳县老虎窝山场活立木，亦在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请劳力进行采伐。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为阔叶树，采伐林木蓄积量为4.5立方米。2018年5月22日祁阳县森林公安局追缴被告人谢双喜滥伐林木违法所得1万元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人蒋某、谢某2、谢某1、周某1证言，证实祁阳县老虎窝山场林木是被告人谢双喜与谢某1、周某1三人合伙购买且已雇请他人采伐。2、提取物证笔录，证实被告人谢双喜采伐林木是用油锯采伐的。3、证人阳某1证言，证实被告人谢双喜卖给其两车杂树，被告人谢双喜与谢某1、周某1三人卖给其两车杂树。4、证人李某证言，证实被告人谢双喜与谢某1、周某1三人雇其车运了两车杂树到阳某1木材加工厂。5、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人谢双喜滥伐的林木是在祁阳下马渡镇江西桥村牛栏桥山场和老虎窝山场。6、祁阳县林业调查规划设计队祁林鉴定（2018）016号林业技术鉴定结论，证实祁阳县牛栏桥山场被采伐林木蓄积量为15.31立方米；老虎窝山场被采伐林木蓄积量为4.5立方米。7、湖南省非税收入缴款书证实追缴了被告人谢双喜滥伐林木违法所得1万元。8、身份证明，证实被告人谢双喜，1955年9月4日出生，住祁阳县。9、被告人谢双喜供述与上述证据相吻合。上述证据均经庭审质证认证，被告人谢双喜无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢双喜违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢双喜系初犯，滥伐林木违法所得已被追缴，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和湖南省高级人民法院《关于审理滥伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二项之规定，判决如下：
被告人谢双喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 柳
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、湖南省高级人民法院《关于审理滥伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第一项：盗伐林木“数量较大”的，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
第二项：滥伐林木“数量较大”的，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初425号
被告人徐烈勋，男，汉族，1975年11月12日出生于四川省蒲江县，小学文化，职工，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审；6月28日、7月12日分别经邛崃市人民检察院和本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕362号
指控事实：2017年8月17日晚，被告人徐烈勋饮酒后驾驶川Ａ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿邛崃市文君街道文庙街由东星大道往南街方向行驶。21时50分许，被告人徐烈勋驾车行驶至文庙街与兴贤街交叉口时，驶出道路右侧与路外交通标志杆发生碰撞，致其受伤。公安机关接警后，到四川省人民医院邛崃市医院对被告人徐烈勋提取血样。经血液酒精含量检验，被告人徐烈勋酒精浓度为236.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经公安机关交通管理部门认定，被告人徐烈勋承担此事故全部责任。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人徐烈勋对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人徐烈勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐烈勋到案后如实供述自己的罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐烈勋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。
判决结果：被告人徐烈勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人翟广祥,男,1986年8月9日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人翟广祥借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢荣刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0628民初1384号
原告：龙忠彭，男，1981年1月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：万晴，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。
被告：杜太川，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告龙忠彭与被告杜太川借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙忠彭及其委托诉讼代理人万晴到庭参加诉讼，被告杜太川
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙忠彭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元人民币，利息从2017年4月17日起，按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由，2017年4月17日原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为40万元人民币，借款用途为工程周转资金，利息为2%的月利率，如逾期则另加付50%的罚息，借款期限为三个月（2017年4月至7月）。2017年4月17日原告将40万元转账给被告，但被告没有按借款合同约定还款付息，遂诉至法院提出前述请求。
被告杜太川缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元，实际借款额以借据确定金额为准。借款期限为三个月从2017年4月17日至2017年7月17日止。自原告交付将借款汇入被告指定的账户（户名：杜梨梨;开户行:松桃建设银行;账62×××199）之日起算，借款利息为月利率2%，如逾期则另加收50%罚息。
同时查明，原告于2017年4月17日通过中国建设银行向被告提供的指定账户（户名：杜梨梨；开户行：松桃建设银行；账户62×××19）汇入38万元给被告。庭审中，原告代理律师也认可原告的实际出借金额为人民币38万元。
认定上述事实，有原告提供身份证复印件、《借款合同》、借条、借款人承诺书、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据在卷证实，上述证据合符证据三性并能形成证据链，可作定案依据，本院依法予以认定。
本院认为，原被告签订的《借款合同》依法成立并生效的借款合同受法律保护，对合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告根据双方当事人真实意思表示达成借款合同，于2017年4月17日通过中国建设银行向被告提供的指定账户（户名：杜梨梨；开户行：松桃建设银行；账户62×××19）汇入38万元给被告。原告履行了交付借款义务，有借条及转账汇款电子明细清单为据，事实清楚，证据确实充分。现被告拒不按约履行还款义务已构成违约，应当承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利率也只能按照月利率2%计算。故原告请求被告按月利率2%计算从2017年4月17日起至还清本金时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费，至法庭辩论终结前，原告代理律师并未向法庭提交律师收费发票予以证明其具体收费金额，应当承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杜太川于本判决生效之日起十日内偿还龙忠彭借款本金38万元，并以38万元为基数按年利率24%从2017年4月17日起计算利息至本金还清时止；
二、驳回龙忠彭的其他诉讼请求。
案件受理费7300.00元，已减半收取计3650.00元，由杜太川负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 喻虹钧
二〇一八年六月二十五日
法官助理 贺小宁
书 记 员 金媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1510号
申请执行人：耿进翔，男，汉族，1975年6月13日生，现住宁江区。
被执行人：于鹏飞，男，汉族，1979年1月2日生，现住宁江区。
我院在执行申请执行人耿进翔与被申请执行人于鹏飞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初3691号民事调解书，判决内容：被告于鹏飞偿还原告借款本金80000元，并自2015年1月1日起按月利1.5分计算利息（此款于2016年8月10日偿还50000元，剩余本金30000元及利息于2016年9月10日前偿还）。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；剩余900元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，依据申请执行人的申请已扣留了被执行人于鹏飞在其单位的工资收入及公积金存款，现已强制执行完毕。申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3691号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00106号
原告:盛学芳,女。
被告:芦雷,男。
被告:吴琼,女。
被告:吴克菊,女。
被告:邓广会（又名邓光胜）,男。
被告:林启顺,男。
被告:吴克文,男。
原告盛学芳诉被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛学芳到庭参加诉讼，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛学芳诉称：被告芦雷于2014年5月7日向其借款人民币合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款用吴克菊位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）及吴琼位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）作抵押担保，其中被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会均系夫妻关系，四人均亲自到房产局办理签字及抵押登记手续，同时该借款由被告林启顺、吴克文担保。截止2014年12月6日，被告欠其人民币40万元未还、欠其利息合计人民币90000元及违约金。现在被告已深陷债务漩涡，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，同时电话经常打不通，即使有时其找到被告，被告不但不给钱还态度蛮横。诉讼请求:1、判决被告偿还人民币本金40万元、利息（至本清息止）及违约金；2、判决被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会四被告用其所抵押担保的房产承担连带担保清偿责任；3、判决吴克文、林启顺对借款本息承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费、律师费由以上被告承担。
盛学芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、借据，证明借款人借款数额、约定的利率及违约金；证据2、银行转账回单，证明借款已如数转给对方；证据3、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据4、结婚证复印件，证明被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会系夫妻关系；证据5、房产证及他项权证复印件，证明该笔借款已用该房产办理了抵押登记手续。
芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：
盛学芳所举证据1、2、3、4、5，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年5月7日，盛学芳分别与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文约定，芦雷向盛学芳借款合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款由吴克菊以位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）及吴琼以位于六安市金安区XXXXXXX的房产（房地权证号XXXX**号）作抵押担保(芦雷与吴琼系夫妻关系、吴克菊与邓广会系夫妻关系，四人均到相关部门办理了抵押登记手续，担保金额分别为20万元)，同时由林启顺、吴克文作保证担保；当日，盛学芳通过银行转帐向芦雷支付了借款40万元；截止2015年3月18日，芦雷向盛学芳支付了利息18000元，余欠本金及利息未还。
本院认为：盛学芳与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文之间的借贷、担保行为合法、有效，芦雷应当按约承担还款责任，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(芦雷已给付的18000元，应在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣)；吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文应当按约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，芦雷已给付的18000元，在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告吴克菊、邓广会以抵押房产（房地权证号4778**号）价值对上述判决第一项承担连带清偿责任；
四、被告吴琼、林启顺、吴克文对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告盛学芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告盛学芳负担1500元，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执401号之一
申请执行人胡桂文，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人阳跃林，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人欧阳林立�女，1964年6月27日出生，汉族，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息216000元,承担案件受理费21000元及执行费20400元，共计2057400元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执401号之一
申请执行人胡桂文，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人阳跃林，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人欧阳林立，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，现住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元及利息216000元,承担案件受理费21000元及执行费20400元，共计2057400元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十一月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00106号
原告:盛学芳,女,1970年11月15日出生,汉族,无业，高中文化，六安市金安区人，住六安市。
被告:芦雷,男,1984年3月17日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:吴琼,女,1986年10月30日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:吴克菊,女,1968年7月4日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:邓广会（又名邓光胜）,男,1973年12月8日生,汉族,住六安市裕安区。
被告:林启顺,男,1993年9月14日出生,汉族,住六安市。
被告:吴克文,男,1964年10月9日出生,汉族,住六安市。
原告盛学芳诉被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛学芳到庭参加诉讼，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛学芳诉称：被告芦雷于2014年5月7日向其借款人民币合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款用吴克菊位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）及吴琼位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）作抵押担保，其中被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会均系夫妻关系，四人均亲自到房产局办理签字及抵押登记手续，同时该借款由被告林启顺、吴克文担保。截止2014年12月6日，被告欠其人民币40万元未还、欠其利息合计人民币90000元及违约金。现在被告已深陷债务漩涡，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，同时电话经常打不通，即使有时其找到被告，被告不但不给钱还态度蛮横。诉讼请求:1、判决被告偿还人民币本金40万元、利息（至本清息止）及违约金；2、判决被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会四被告用其所抵押担保的房产承担连带担保清偿责任；3、判决吴克文、林启顺对借款本息承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费、律师费由以上被告承担。
盛学芳为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、借据，证明借款人借款数额、约定的利率及违约金；证据2、银行转账回单，证明借款已如数转给对方；证据3、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据4、结婚证复印件，证明被告芦雷与吴琼、吴克菊与邓广会系夫妻关系；证据5、房产证及他项权证复印件，证明该笔借款已用该房产办理了抵押登记手续。
芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：
盛学芳所举证据1、2、3、4、5，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年5月7日，盛学芳分别与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文约定，芦雷向盛学芳借款合计40万元，双方约定利息月息2.5%，按月付息，借款期限30天，该借款由吴克菊以位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）及吴琼以位于六安市金安区沛东乡农贸市场的房产（房地权证号××号）作抵押担保(芦雷与吴琼系夫妻关系、吴克菊与邓广会系夫妻关系，四人均到相关部门办理了抵押登记手续，担保金额分别为20万元)，同时由林启顺、吴克文作保证担保；当日，盛学芳通过银行转帐向芦雷支付了借款40万元；截止2015年3月18日，芦雷向盛学芳支付了利息18000元，余欠本金及利息未还。
本院认为：盛学芳与芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文之间的借贷、担保行为合法、有效，芦雷应当按约承担还款责任，但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(芦雷已给付的18000元，应在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣)；吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文应当按约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止，芦雷已给付的18000元，在计算出芦雷应给付的本金及利息数额内，按先息后本的顺序抵扣），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告芦雷偿还原告盛学芳借款20万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告吴克菊、邓广会以抵押房产（房地权证号××号）价值对上述判决第一项承担连带清偿责任；
四、被告吴琼、林启顺、吴克文对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告盛学芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由原告盛学芳负担1500元，被告芦雷、吴琼、吴克菊、邓广会、林启顺、吴克文共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执672号之二
移送人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。
被执行人张辽（张焱），男，生于1964年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人张辽强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第284号刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人张辽发出执行通知书，责令被执行人张辽履行缴纳罚金人民币300000元和上缴违法所得402500元的义务，并负担申请执行费9425元。但被执行人张辽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车一辆，2016年8月26日本院以（2016）川2021执672号执行裁定书依法将被执行人张辽的车辆予以查封。2016年10月8日依法将被执行人张辽的车辆予以扣押至安岳县人民法院。2016年10月18日，本院依法委托安岳县价格认证中心对被执行人张辽所有的车辆进行评估。2016年12月7日，本院依法委托四川省瑞诚拍卖有限公司对被执行人张辽所有的车辆进行了第一次公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2017年2月14日，本院依法委托四川海富通拍卖有限责任公司对被执行人张辽所有的车辆进行了第二次公开拍卖，竞买人陈文伟委托罗彪以最高价7600元竞得小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张辽所有的登记在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所小型汽车的查封；
二、解除对被执行人张辽所有的登记在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所小型汽车的扣押；
三、被执行人张辽所有的登记在资阳市公安局交通警察支队的小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈文伟所有。所有权自本裁定送达买受人陈文伟时转移；
四、买受人陈文伟可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执672号之三
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。
被执行人:张辽（张焱），男，生于1964年3月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人张辽强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第284号刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人张辽发出执行通知书，责令被执行人张辽履行缴纳罚金人民币300000元和上缴违法所得402500元的义务，并负担申请执行费9425元。但被执行人张辽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2016年8月26日依法查封被执行人张辽在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车一辆。2016年10月8日将被执行人张辽的车辆扣押至安岳县人民法院。2016年10月18日，本院依法委托安岳县价格认证中心对被执行人张辽所有的车辆进行评估。2016年12月7日，本院依法委托四川省瑞诚拍卖有限公司对被执行人张辽所有的车辆进行了第一次公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2017年2月14日，本院依法委托四川海富通拍卖有限责任公司对被执行人张辽所有的车辆进行了第二次公开拍卖，竞买人陈文伟委托罗彪以最高价7600元竞得小型汽车。2017年4月5日本院将案件款7600元汇入安岳县财政局对公账户。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人张辽暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执672号执行案件的本次执行程序。待被执行人张辽有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张忠龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1700号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王献文，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市。因本案于2018年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1678号起诉书指控被告人王献文犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日21时许，被告人王献文因琐事与洪某富发生纠纷后，遂在本市白云区云城街萧岗荔园路某处2楼楼梯口处，持菜刀将洪砍伤，同时损坏了洪随身携带的VIVO牌X7型无线移动电话机1台。经鉴定，洪某富体表软组织创的损伤程度为轻伤二级；上述VIVO牌X7型无线移动电话机1台价值人民币932元。认为被告人王献文有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人王献文对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王献文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人案发后未赔偿被害人的损失，尚未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王献文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十二日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4070号
罪犯曹阳,男,1987年1月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年2月11日作出(2014)北刑初字第43号刑事判决,以被告人曹阳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曹阳的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯曹阳在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯曹阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,并处罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯曹阳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2020年7月19日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1272号
原告：黄中贵，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：黄致鸿，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：倪士勤，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告黄中贵与被告倪士勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 梅
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初80号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗洋，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。2012年2月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被米易县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人罗洋犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人罗洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年8月底，被告人罗洋在成都从他人处购买了冰毒回米易县，后拿了20余克冰毒给刘某（另案处理）贩卖。刘某分别于2017年8月29日20时许、８月30日13时许、19时许，三次贩卖冰毒共计21克给马某（另案处理），获赃款4800元，刘某全部通过支付宝转给了被告人罗洋。被告人罗洋通过杨某（另案处理）分别于2017年11月19日、20日、21日、22日，四次贩卖冰毒共计10余克给李某（另案处理），获赃款3000余元。
另查明，１、2018年１月19日22时许，攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所民警在攀枝花市东区渡口桥南设卡检查时，发现一男子形迹可疑，经盘问和查证，该男子叫罗洋，系吸毒人员及网上在逃人员，随即将其抓获。２、2018年１月20日，米易县公安局民警从罗洋处扣押银色三星牌Ｓ7型手机一部。３、公安机关从马某处和李某处查获的冰毒疑似物经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人刘某、杨某的供述，证人马某、李某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、调取证据清单、调取电子证据笔录、电子证据图片、支付宝交易记录照片、通话清单、提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、前科材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗洋合理量刑。
本院认为，被告人罗洋明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达30余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗洋能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗洋有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗洋通过他人多次贩卖毒品，可酌定从重处罚。公安机关从罗洋处扣押的银色三星牌Ｓ7型手机，是被告人罗洋用于作案的工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2029年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的银色三星牌Ｓ7型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 雪
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初215号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被中江县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]204号起诉书起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2018年1月份的一天下午，被告人刘某某在中江东北镇北塔村4组家中，容留吸毒人员黄某某、刘某甲、刘某乙和曾某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：毒品“冰毒”）。
二、2018年4月中旬的一天，被告人刘某某在中江县东北镇北塔村4组家中，容留吸毒人员吴某某、黄某某、刘某丙、刘某乙、吕某和另一名不知名男子共6人吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2018年1月的一天下午，被告人刘某某在中江东北镇北塔村4组家中，容留吸毒人员黄某某、刘某甲、刘某乙和曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2018年4月中旬的一天，被告人刘某某在中江县东北镇北塔村4组家中，容留吸毒人员吴某某、黄某某、刘某丙、刘某乙、吕某和另一名不知名男子共6人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在审理中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初107号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王旭东（曾用名：王跃齐，化名：王彩霞），男，28岁（1989年4月1日出生），出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王旭东犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月14日，被告人王旭东通过QQ聊天结识余某，后男扮女装并自称王彩霞，与余某合租在本市通州区某镇某村某家园C栋408室；同年10月26日17时许，被告人王旭东在其合租房内，趁余某睡觉之机，盗走余某手机SIM卡1张、海尔牌笔记本电脑1台，并通过修改密码登录余某支付宝、QQ钱包，先后将余某支付宝及绑定银行卡内余额转账、消费，共计人民币15538.52元；2017年11月27日，被告人王旭东在本市通州区某镇某村某公寓319房间被民警查获。
被告人王旭东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。
上述事实，有被害人余某的陈述，证人王某的证言，被告人王旭东的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王旭东到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王旭东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人王旭东退缴违法所得人民币一万五千五百三十八元五角二分，发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年一月三十日
书记员 李红伟
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终114号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。
法定代表人简欣，大队长。
出庭应诉行政负责人何学峰，副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年10月22日13时00分，巫山交警队在路巡时发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FK00**小型面包车，在平湖路违反停放、临时停车规定，巫山交警队采用拍照方式取证，分别在该车前后各拍照1幅，因驾驶员不在现场，巫山交警队于当日18时57分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月11日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。
原审法院认为，双方对以王星为车辆管理人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。
本案是巫山交警队路巡时发现的违法行为，巫山交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，对王星进行处罚，属适用法律错误，故巫山交警队作出的行政处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，由于原审法院对交通技术监控记录资料的错误认识，导致适用法律错误，请求二审改判。
王星未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面意见。
为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。
原审法院对上述证据予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：本案争议各方对对方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。
巫山交警队上诉理由是原审法院适用法律错误，但本案争议焦点实质在于原审法院认定事实是否正确，即被诉行政处罚决定适用的法律是否正确。本案中，巫山交警队作出的行政处罚是针对渝FK00**小型面包车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，对其行为性质进行认定应适用违法停车相关法条。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定了机动车不得在道路上临时停车的情形，包括（1）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（2）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（3）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。从巫山交警队提供的照片及认定的违法行为看，该违法行为在巫山交警队路巡时发现后通过现场拍照的方式进行了固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，即“图片中包含应清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息”。巫山交警队虽然提交了机动车前部和后部全貌的全景特征，但图片中不能清晰辨认违法行为特征，即巫山交警队提供的照片无法看清停车处是否划有停车位、是否有禁令标志、是否妨碍其他车辆和行人通行，不足以证明其行为违法。原审法院判决正确。
停车地段有禁止停车的标志或标线指示，或者符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的其他禁止停车的情形以及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定的的情形。故，巫山交警队违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院以巫山交警队对王星进行处罚适用法律错误为由撤销其行政处罚决定，其理由有误，但结果并无不当。
综上，巫山交警队作出的5037001902148413号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实不清、证据不足。原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人巫山交警队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初60号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人刘军，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。2017年3月26日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年3月26日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年3月19因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，于当日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人刘军在甘洛县田坝镇其家中贩卖毒品甲基苯丙胺一个零包给购毒人员阿木某某。经称量，毛重0.62克，净重0.25克。2017年3月25日22时许，被告人刘军在甘洛县新市坝镇法院外贩卖毒品甲基苯丙胺2个零包给购毒人员阿木某某后，在甘洛县新市坝镇黑熊宾馆外被甘洛县公安局民警抓获，现场从刘军身上缴获毒品甲基苯丙胺一个零包，麻古8颗,经称量，毒品甲基苯丙胺3个零包毛重3.85克，净重3.24克，麻古8颗毛重0.89克，净重0.75克。公诉机关认为，被告人刘军贩卖毒品甲基苯丙胺事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘军在开庭审理中对指控贩卖净重3.24克，麻古8颗净重0.75克的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪；在法庭辩论中被告人刘军辩称:起诉书指控2017年3月24日20时许，贩卖甲基苯丙胺0.25克不是事实，没有毒品称量照片，证人李某和他相互都认识，购毒人员阿木某某转给的200.00元是打游戏的借款；其是初犯，应从轻处罚。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺共计3.49克、麻古0.75克，其中2017年3月24日查获的甲基苯丙胺0.25克全部送检，3月25日查获的甲基苯丙胺0.22克送检，麻古0.10克送检，剩余甲基苯丙胺3.02克，麻古0.65克交由公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人户籍信息、甘洛县公安局禁毒缉毒大队抓获经过、甘洛县公安局行政处罚决定书、被告人强制隔离戒毒决定书、被告人刘军的供述及辩解、证人李某的证言及辨认笔录和照片、证人阿木某某的证言及辨认笔录和照片、甘洛县公安局民警陈某某出庭作证的证言、甘洛县公安局人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山州分行甘洛营业所交易明细、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话详单、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局同步录音录像光碟、公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据等证据足以认定。
本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人后，被甘洛县公安局民警查获，其中贩卖甲基苯丙胺两次3.49克，苯丙胺类红色片剂“麻古”0.75克，被告人刘军贩卖毒品共计4.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中，被告人刘军辩称2017年3月24日没有贩卖0.25克甲基苯丙胺的理由，没有提供相关证据证明，其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.49克、苯丙胺类红色片剂“麻古”0.75克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晓 瑛
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3206号之一
申请执行人：许建,男,1973年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行许建与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款409550元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终831号
上诉人(原审原告)魏胜武,男,1983年7月23日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人(原审被告)天津市西青区发展和改革委员会,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
法定代表人孙继光,主任。
委托代理人高天付,天津市西青区发展和改革委员会物价检查所所长。
委托代理人宋良万,天津市西青区发展和改革委员会物价检查所干部。
上诉人魏胜武因请求确认被上诉人未将上诉人价格举报的处理结果在法定期限内告知上诉人的行政行为违法一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111行初23号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人魏胜武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元,由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3206号
申请执行人：许建,男,1973年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行许建与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区园中园梧桐大道与运河路南交叉路口宿舍楼（X#、X#、X#）、办公室X#、汽车生产车间（X#-X#）房产。查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执18号之一
被执行人:程叔雨，男，1986年9月1日出生，汉族，岳普湖县岳普湖乡4村农民，现住第三师四十二团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执18号之一裁定书，于2017年01月18日向被执行人程叔雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程叔雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程叔雨在中国农业银行62284836607654××……账户内存款人民币58625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执18号之二
申请执行人：左仲荣，男，汉族，1968年11月5日出生，第三师四十二团六连职工，现住第三师四十二团。
委托诉讼代理人：陈强，喀什垦区莫尕勒镇法律服务所法律工作者。
被执行人：程叔雨，男，汉族，1986年9月1日出生，岳普湖县岳普湖乡4村农民，现住第三师四十二团。
申请执行人左仲荣与被执行人程叔雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初355号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人程叔雨发出执行通知书，责令被执行人程叔雨收到执行通知书后向申请执行人左仲荣支付案款58625元，负担申请执行费780元。但被执行人程叔雨至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人程叔雨在中国农业银行喀什兵团支行营业部62284836607654××……账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人程叔雨在中国农业银行喀什兵团支行营业部个人账号62284836607654××……的存款20188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年七月五日
书记员 聂栋梁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6309号
原告：杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生次女由被告抚养，原告不支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，婚后共同债务由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1999年在庙山镇办理结婚证，婚后生育两个女孩长女已成年，次女现年17岁，婚后被告经常因琐事打骂原告，对原告不管不问，双方长期分居生活长达5年之久，被告的行为给原告造成巨大心理压力，感情彻底破裂。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，1993年3月1日生长女王凤欣，2000年3月27日生次女王凤贞，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告王某结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费x元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=254aa7ec-5479-4dc2-adc6-7a0b3e648322&imgId=MjU0YWE3ZWMtNTQ3OS00ZGMyLWFkYzYtN2EwYjNlNjQ4MzIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6309号
原告：杨某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生次女由被告抚养，原告不支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有，婚后共同债务由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1999年在庙山镇办理结婚证，婚后生育两个女孩长女已成年，次女现年17岁，婚后被告经常因琐事打骂原告，对原告不管不问，双方长期分居生活长达5年之久，被告的行为给原告造成巨大心理压力，感情彻底破裂。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，1993年3月1日生长女王凤欣，2000年3月27日生次女王凤贞，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告王某结婚时间较长，且婚后育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费x元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21ac6733-85ba-4472-81b0-a721011f4968&imgId=MjFhYzY3MzMtODViYS00NDcyLTgxYjAtYTcyMTAxMWY0OTY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1404号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人黄海，行长。
被告胡智霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。
法定代表人庄跃凯。
本院于2016年2月22日作出（2016）闽0203民初1404号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款229909.97元或等值财产。现原告于2016年6月3日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告胡智霞、建发房地产集团有限公司价值229909.97元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年六月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1404号之二
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人黄海，行长。
被告胡智霞，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告建发房地产集团有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦38楼。
法定代表人庄跃凯。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡智霞、建发房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年六月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保102号
申请人：秦善奎，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：程余如，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人秦善奎与被申请人程余如诉讼财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求保全被申请人程余如所有的在裕安区顺河镇烘干厂出售稻谷款13600元人民币。申请人秦善奎自愿交纳保证金4100元，为其本人提供担保。
本院经审查认为，被申请人因在申请人经营的商店购买烟酒等货物，欠下货款13000元至今未付，申请人查明被申请人在顺河镇烘干厂存有出售稻谷款30000余元，为便于案件执行，故申请对该笔稻谷款扣留13600元。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人程余如所有的在裕安区顺河镇烘干厂存放的稻谷款13600元,扣留期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏冬
二〇一六年十一月九日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执129号
申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司。
法定代表人：范军。
被执行人北京中鸿基联合置业有限公司。
申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司与被执行人北京中鸿基联合置业有限公司合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终685号民事调解已发生法律效力。申请执行人辽宁中珠房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人北京中鸿基联合置业有限公司给付欠款100万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人北京中鸿基联合置业有限公司发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人北京中鸿基联合置业有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人北京中鸿基联合置业有限公司有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民终685号民事调解的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙海波
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1321号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行
法定代表人：王洪才，行长
被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社
法定代表人：梁吉明。
被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司
法定代表人：柴江亚
被执行人：梁吉明，男，1961年6月16日出生，住洪洞县万安镇
被执行人：梁英英，女，1961年4月13日出生，住洪洞县万安镇
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司洪洞支行与被执行人梁英英借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁英英归还申请执行人借款本金4700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人梁英英名下有五菱牌车辆一辆，车牌号码为晋L81D**、长安奥拓汽车一辆，车牌号为晋LE81**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规�，裁定如下：
查封被执行人梁英英名下有五菱牌车辆一辆，车牌号码为晋L81D**、长安奥拓汽车一辆，车牌号为晋LE81**，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年三月十三日
书记员 王 强
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1602号
原告天津市屹泰物业服务有限公司,住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109,现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅大厦A座1门-101。
法定代表人金立捷,总经理。
委托代理人刘春雁,女,该公司职员。
被告张建冬,男,1961年12月24日出生,汉族,户籍地址天津市南开区。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告张建冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春雁到庭参加诉讼,被告张建冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称,原告与天津市和平区卫津路云琅新居业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》,依据该两份合同约定,被告应于每月的15日缴纳物业费。原告依约履行了向被告所在小区提供物业服务的义务,而被告却无故拖欠物业服务费,原告多次催缴无果,故原告起诉来院要求:1、依法判令被告给付原告2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费26910元;2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据为:1、天津市住宅物业服务合同2份;2、业主委员会评价意见。
被告经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明,原告与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会(以下简称业主大会)分别于2011年6月7日和2013年6月7日,签订了两份《天津市住宅物业服务合同》(以下均简称物业合同),服务期间分别为2011年6月7日至2013年6月6日和2013年6月7日至2016年6月6日。该两份合同均约定,业主大会代表全体业主将和平区云琅新居项目委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,商业用房按2.8元/月/㎡的标准由业主于每月15日前交纳。
另查,被告系坐落于天津市和平区卫津路149号云琅新居xxx房屋业主,该房屋建筑面积191.84㎡,规划用途为商业。被告拖欠原告自2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费26910元(2.8元/月/㎡×191.84㎡×57个月=30617.66元,原告只主张26910元)。
本院认为,原告与业主大会签订的两份物业合同均是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效后十日内被告张建冬给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费26910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元,由被告负担(自本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 陈 岫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执1321号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行
法定代表人：王洪才，行长
被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社
法定代表人：梁吉明。
被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司
法定代表人：柴江亚
被执行人：梁吉明，男，1961年6月16日出生，住洪洞县万安镇
被执行人：梁英英，女，1961年4月13日出生，住洪洞县万安镇
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司洪洞支行与被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社归还申请执行人借款本金4700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社机器设备、全自动燃油（燃气）蒸汽锅炉、高低压线路及变配电设施等，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年三月十三日
书记员 王 强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4828号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行,住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。
负责人：李晓蕾，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈环环,天津融汇律师事务所律师。
被申请人：张忠和，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被申请人张忠和金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠和名下与诉讼金额514845.81元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国工商银行股份有限公司天津新华支行以其出具的保全损害责任担保函（保证书）为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠和名下银行存款514845.81元或查封、扣押被申请人名下等值财产。
案件申请费3094元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴清霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初131号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人肖前枝，女，1974年4月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省巴东县，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年10月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]109号《起诉书》指控被告人肖前枝犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人肖前枝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人肖前枝以盈利为目的，安排他人在宜昌市多地宾馆发放黄色招嫖小卡片，嫖娼人员通过卡片上电话号码、微信等方式与肖前枝取得联系后商定嫖娼价格与地点，之后肖前枝介绍卖淫女前往商定地点为嫖娼人员提供卖淫服务，卖淫所得由肖前枝和卖淫女五五分成。2017年10月，肖前枝采取上述方式，介绍卖淫共计2人4次，具体事实如下：
1.2017年10月11日21时许，被告人肖前枝介绍卖淫女屈某在宜昌市爱格酒店1609号房间为嫖娼人员柯某提供卖淫服务，收取嫖资500元。
2.2017年10月17日晚，被告人肖前枝介绍卖淫女陈某1在宜昌市西陵区南苑爱心幼儿园旁的“心悦宾馆”206房间向嫖娼人员税某提供卖淫服务，收取嫖资540元。
3.2017年10月17日晚，被告人肖前枝介绍卖淫女陈某1在宜昌市西陵区三峡大学南门爱格酒店1319号房间向嫖娼人员陈某2提供卖淫服务，收取嫖资430元。
4.2017年10月17日23时许，被告人肖前枝介绍卖淫女陈某1在宜昌市西陵区黄河路爱格假日酒店三峡大学店9207号房间向嫖娼人员全某提供卖淫服务，收取嫖资550元。
被告人肖前枝共获取违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人肖前枝在开庭审理过程中无异议，且有物证笔记本，微信截图、招嫖小卡片图样、行政处罚决定书、身份证明材料等书证，证人屈某、陈某1、柯某等人的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖前枝介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖前枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条规定，判决如下：
一、被告人肖前枝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币120000元。
二、违法所得人民币60000元予以追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年七月九日
书记员 张曼莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执313号
申请执行人刘净，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。
法定代表人：余胜
申请执行人刘净与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘净遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人刘净发出举证通知书、听证通知书，要求刘净于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。刘净无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款7683.05元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执313号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1509号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：曾宪峰，男,汉族，住江西省萍乡市安源区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾宪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1509号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：曾宪峰，男,汉族，住江西省萍乡市安源区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾宪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢25-2号
申请执行人：杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住旺苍县。
被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住旺苍县。
本院在执行杨良忠与董贤金民间借贷合同纠纷一案中，已将被执行人董贤金自愿抵偿给申请执行人杨良忠的房屋的产权过户至申请执行人名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执恢25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢25-2号
申请执行人：杨良忠，男，汉族，生于1948年11月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨良忠与董贤金民间借贷合同纠纷一案中，已将被执行人董贤金自愿抵偿给申请执行人杨良忠的房屋的产权过户至申请执行人名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执恢25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 未
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执1977号之二
申请执行人李平儒，农民。
被执行人盛维金，农民。
被执行人盛维进，农民。
被执行人盛维军，农民。
本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××71账户的存款61000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执1977号之一
申请执行人李平儒，农民。
被执行人盛维金，农民。
被执行人盛维进，农民。
被执行人盛维军，农民。
本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××71账户上33000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执1977号之三
申请执行人李平儒，农民。
被执行人盛维金，农民。
被执行人盛维进，农民。
被执行人盛维军，农民。
本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××71账户上39000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈贵华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3083号
原告：冯延杰，男，1962年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市人力资源服务有限公司，住所长春市南关区长春大街602号。
法定代表人：宋鑫，该公司经理。
本院在审理原告冯延杰与被告长春市人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告冯延杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯延杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田昊朋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3641号
本院2017年12月18日对原告长沙市瀚彩包装材料有限公司诉被告长沙人旺农副产品有限责任公司定作合同纠纷一案作出的(2017)湘0181民初3641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0181民初3641号民事判决书中“本案受理费4123元，减半收取2062元，由长沙人旺农副产品有限责任公司负担。”补正为“本案受理费4123元，由长沙人旺农副产品有限责任公司负担”。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年五月八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。