浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑初字第23号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人许涛。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐涛。
被告人张春华。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张薇。
被告人李啟山。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何正祥。
被告人徐兴巧。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陶高溶。
被告人陈彪。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人尹薇。
被告人朱某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱玲燕。
被告人陈某。因涉嫌犯集资诈骗于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金雅萍。
被告人钟某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所
辩护人李燕。
被告人沈某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人李锋。
被告人冯某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人黄良远。
被告人姜某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人胡伟国。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人许涛、张春华、李啟山、徐兴巧、陈彪、朱某、陈某、钟某、沈某、冯某、姜某犯集资诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员王圣虎出庭支持公诉。被告人许涛、张春华、李啟山、徐兴巧、陈彪、朱某、陈某、钟某、沈某、冯某、姜某及其辩护人于涛、张薇、何正祥、陶高溶、尹薇、朱玲燕、金雅萍、李燕、李锋、黄良远、胡伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控，那守彬（另案处理）于2011年3月在黑龙江省成立哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司，自任总公司董事长，吴壁全（另案处理）任全国市场部总经理，至2012年初已不经营。那守彬于2012年11月在绍兴市越城区成立哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司绍兴分公司（以下简称鑫丰泰绍兴分公司），潘焕有（另案处理）任鑫丰泰绍兴分公司总经理，被告人许涛任市场部总监，负责招聘人员非法集资，被告人李啟山任市场部副总监，协助许涛管理招聘人员及后勤工作，被告人张春华负责款项收取、分配及转移等。2012年11月至2013年5月，被告人许涛、张春华明知公司无归还能力，为骗取被害人钱款，仍雇佣被告人李啟山、徐兴巧、陈彪、朱某、陈某、钟某、沈某、冯某、姜某及刘志彪等人为业务经理和业务员非法集资并约成分成比例，其中李啟山提成总额的0.5-3%，业务经理提成总额的20-25%，业务员提成总额的15-18%。嗣后，被许涛通过举办农庄聚会并让业务经理、业务员发放传单等形式，虚构哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司扩大生产经营的事实，以高息、发放红包及支付介绍费等方式为诱饵，向不特定老年人骗取集资款，由被告人张春华与各被害人签订借款合同并出具收据。被告人许涛、张春华等人骗取钱款后于当日按约定比例分赃，张春华将余款交付给吴碧全。被告人许涛、张春华等人共骗取钱琼宝等137名被害人人民币629万元，以支付利息、奖金等方式归还25.9516万元，实际骗得人民币602.9764万元。2013年5月19日，被告人许涛、张春华等人以外出培训为由集体潜逃。其中，被告人许涛、张春华参与骗得人民币602.9764万元，被告人李啟山参与骗得人民币518.2784万元，被告人徐兴巧参与骗得人民币132.3513万元，被告人陈彪参与骗得人民币57.4991万元，被告人朱某参与骗得人民币19.0582万元，被告人陈某参与骗得人民币39.9792万元，被告人钟某参与骗得人民币22.5199万元，被告人沈某参与骗得人民币44.374万元，被告人冯某参与骗得人民币26.9236万元，被告人姜某参与骗得人民币15.2522万元。
在庭审中，公诉人宣读和出示了相关证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人许涛、张春华、李啟山、徐兴巧、陈彪、朱某、陈某、钟某、沈某、冯某、姜某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪。其中被告人许涛、张春华、李啟山、徐兴巧数额特别巨大，被告人陈彪、陈某、沈某数额巨大，被告人朱某、钟某、冯某、姜某数额较大。被告人徐兴巧、陈彪、朱某、陈某、钟某、沈某、冯某、姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。
被告人许涛辩解其事先并不知晓鑫丰泰公司的经营情况，一直以为公司很正规，向客户提供的资料无虚构和夸大；农庄聚会等系促销手段而非诈骗手段；即使认定为犯罪，其仅是金丰泰公司的执行者而非策划者，不属主犯，本人亦受了公司和欺骗。因而请求法院依法查明事实公正判决。
被告人张春华表示认罪，请求法院公正判决。
被告人李啟山辩解其未担任过市场部副总监一职，亦无招聘等行为。
被告人徐兴巧辩解其事先并不知情，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人陈彪辩解其事先不知情，在得知业务员可高比例提成时亦怀疑过公司可能有问题，但不能确定。请求法院公正判决。
被告人朱某表示认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某辩解进入鑫丰泰公司工作时以为是正规的公司，因而相信了公司的培训等，但并未采用欺骗方法。请求依法判决。
被告人钟某辩解其应聘到鑫丰泰公司时，看过公司相关的资料，认为公司是正规的，后由于公司信誉不太好，其就离开公司了。请求法院依法判决。
被告人沈某辩解其不懂法，通过人才市场招聘进入鑫丰泰公司的。在公安机关找其时主动提供了其住处等信息，应认定为自首。并表示认罪，请求从轻处罚。
被告人冯某辩解其不清楚鑫丰泰公司诈骗的情况，又不懂法。请求法院依法判决。
被告人姜某无辩解意见。
辩护人于涛认为被告人许涛仅受雇于鑫丰泰公司，所得款项均由鑫丰泰公司处置，不构成集资诈骗罪，而应认定为非法吸收公众存款罪，且系初犯、偶犯。请求对被告人许涛从轻处罚。
辩护人张薇认为被告人张春华在共同犯罪中仅属雇员，起辅助作用，其按公司规定按比例分配投资款，未接触任何客户，本人也只是按月领取工资，获利极少，认罪态度较好，有悔罪表现。请求法院从轻处罚。
辩护人何正祥认为李啟山本人也是受害者，其主观上不明知鑫丰泰公司实施诈骗，且一直表现良好，建议法庭从轻处罚。
辩护人陶高溶认为被告人徐兴巧无诈骗故意，只是按照公司要求宣传公司，其本人未虚构事实，隐瞒真相，不构成集资诈骗罪，而应认定为非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪态度较好。请求对徐兴巧从轻处罚。
辩护人尹薇认为被告人陈彪系从犯，认罪悔罪态度较好。建议对被告人陈彪从轻处罚。
辩护人朱玲燕认为起诉书指控朱某第107节事实证据不足，不能认定朱某参与该节犯罪，朱某认罪态度较好，建议从轻处罚。
辩护人金雅萍认为被告人陈某无诈骗故意，不构成集资诈骗罪，而应认定为非法吸收公众存款罪；起诉认定被告人陈某犯罪数额不对；陈某认罪态度较好，且愿意退赃。请求对陈某从轻处罚。
辩护人李燕认为被告人钟某之行为不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪；在共同犯罪中钟某所起作用较小，系从犯；认罪悔罪态度较好。建议对钟某从轻处罚。
辩护人李锋认为起诉书指控被告人沈某的部分犯罪事实不清；被告人沈某有自首情节；在共同犯罪中系从犯；自愿认罪，系初犯、偶犯；已退赔赃款16万元。请求对被告人沈某适用缓刑。
辩护人黄良远认为被告人冯某系从犯，主观恶性较小，自愿认罪，又已退赔赃款13万元。请求对被告人冯某减轻处罚适用缓刑。
辩护人胡伟国认为起诉书指控被告人姜某构成集资诈骗罪不妥，应认定构成非法吸收公众存款罪；姜某系从犯，初犯、偶犯，认罪态度较好，且已退赔赃款10万元。请求对被告人姜某适用缓刑。
经审理查明，黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡金星村村民那守彬（另案处理）于2011年3月在当地设立了哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司，自任总公司董事长。至2012年初已不经营。2012年11月哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司在绍兴市越城区延安路261号成立哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司绍兴分公司（以下简称鑫丰泰绍兴分公司），由“周总”负责全面工作，聘任潘焕有（另案处理）任分公司总经理以作门面，被告人许涛任市场部总监，负责招聘人员非法集资，被告人张春华负责款项收取、分配及转移等。2012年11月至2013年5月，被告人许涛、张春华明知公司无归还能力，为骗取被害人钱款，由被告人许涛于2012年底招聘被告人李啟山任市场部副总监，协助许涛管理招聘人员及后勤工作，陆续招聘了被告人徐兴巧、陈彪、朱某、陈某、钟某、沈某、冯某、姜某及刘志彪等人为业务经理和业务员非法集资并约成分成比例，其中李啟山提成总额的0.5-3%，业务经理提成业务额的20-25%，业务员提成业务额的15-18%。嗣后，被告人许涛通过举办农庄聚会并让业务经理、业务员发放传单等形式，虚构哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司扩大生产经营的事实，以高息、发放红包及支付介绍费等方式为诱饵，向不特定老年人骗取集资款。各业务员与被害人谈妥后，由被告人张春华与各被害人签订借款合同并出具收据。被告人许涛、张春华等人骗取钱款后于当日按约定比例分予各相关业务员和业务经理后，由张春华将余款交付给“周总”。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人许涛供述，其是受“周建华”聘用而在鑫丰泰绍兴分公司任市场部总监（总经理），具体负责领导下属的经理和业务员。经理负责管理下属的业务员，业务员以发放传单、广告纸等方式招揽老年客户，以鑫丰泰公司养猪的名义向老年人集资，并订立合同，许诺高额利息。业务员与客户谈妥后，由客户直接将钱交到公司财务张春华处，张春华每天将集资额汇总后，将其中的41%交给其，由其分配给各业务经理和业务员。
鑫丰泰公司在哈尔滨的经营情况其不清楚，只知道绍兴分公司是筹钱的。鑫丰泰公司不可能有那么高的利润，也不可能还得出钱，所以一般业务员都是有化名的，防止以后被抓。
李啟山是其招聘来的，是2012年底或2013年初过来的。李啟山有一个团队的，还客串当讲师，开始是总业务额的0.5%提成，后来逐步加到3%。其他业务经理及业务员都是按照业务量的大小提成，其将25%给业务经理，由业务经理将其中的15%左右发放给业务员。其总共获利30多万元；
2、被告人张春华供述，证实其到绍兴来之前去过哈尔滨鑫丰泰养殖公司，发现哈尔滨鑫丰泰公司并无实际经营，没有借款归还能力，是家空壳公司。所以他们不敢在哈尔滨本地搞融资。其受“周总”招聘以每月3000元到绍兴分公司做财务，其实就是收款，业务员借来的现金都交给其，其在收据上签名，当天就把借款金额的41%交给许涛他们直接分掉，剩下的钱以现金方式交给“周总”。“周总”还让其找一个年纪大点看上去像老板的人到绍兴分公司装样子，其就叫了潘焕有，每月工资3000元，名义上担任绍兴分公司总经理职务；
3、被告人陈彪供述，证实其不清楚哈尔滨鑫丰泰公司的经营情况，鑫丰泰绍兴分公司在绍兴未搞生产，也未搞养殖，就是吸收老年人客户的资金，业务员拿提成，业务提成很丰厚，其也怀疑过鑫丰泰公司的还款能力。每天由业务员去市场、马路拉客户，业务经理负责联系老客户。业务员的提成每天下午由业务经理直接返点，其当业务经理后每天下午直接去许涛处拿借款金额25%的提成，然后分给业务员；
4、被告人李啟山供述，证实其受许涛的聘用带了几个人到鑫丰泰绍兴分公司来的，不清楚哈尔滨鑫丰泰公司的经营情况。其在鑫丰泰绍兴分公司负责后勤、讲课、宣传等业务，公司借款的方式主要是许以高额利润，并有奖金和红包分成等，主要面向老年人。在鑫丰泰绍兴分公司其拿全部业务的0.5%-1.5%，每天下午下班时以提成的方式用现金分掉；
5、被告人徐兴巧供述，证实其受许涛之邀到鑫丰泰绍兴分公司任业务员，每天给老人发传单，宣传哈尔滨鑫丰泰公司的经营规模及营利情况，实际上其是不清楚的。业务员用高额回报或奖金引诱骗老年客户存款，由客户交到财务张春华处。许涛每天去财务处拿钱，后分给业务经理，由业务经理发给业务员，发之前要扣掉发给客户的小礼品。其拿总额的15%，钱一般是由许涛当天分发。除掉借款分成和营运成本，每天的借款估计只剩下50%了；
6、被告人冯某供述，证实受聘到在鑫丰泰绍兴分公司作业务员，公司没有具体生产项目，唯一业务就是想办法吸收老人借款，跟客户讲国家扶持养猪企业效益好，为扩大养殖规模吸收资金，回报高，资金安全。其实际上不知道哈尔滨鑫丰泰公司的任何情况。其每次拿借款金额的18%-19%作为提成，扣除客户红包等，最后可以拿到15%。提成一般是当天有业务，当天就以现金方式返还；
7、被告人告人姜某、陈某、钟某、朱某、沈某、刘志彪的供述，证实均系受聘任鑫丰泰绍兴分公司业务员或业务经理，以发放传单及承诺高额利息的方式，引诱老年人来存款，当天即以现金方式提成40%多，由许涛、业务经理、业务员以现金方式分掉；
8、同案人李啟斌供述，证实其到鑫丰泰绍兴分公司后用了“高秋”的名字，主要工作就是到宾馆、汽车站、菜市场发传单、宣传册给老年客户，劝他们把钱存入公司。其把客户带到公司财务处交钱并签合同，每天下班时开会，许涛把每人的提成用现金分下来；
9、同案人许锡泽供述，证实鑫丰泰绍兴分公司只是向社会吸收资金，没有养猪的业务，看到的只是公司宣传图片。业务员的提成都是每天根据业务量发放；
10、同案人张正永供述，证实其到绍兴分公司后用了“张涛”的假名字，担任部门经理，拿业务20%的提成。鑫丰泰绍兴分公司只是向社会吸收资金，没有别的业务，具体养殖业务不清楚。公司每天直接分成是不正常的，而且也不可能有高额利润来长期支撑借款；
11、证人俞海燕证言及辨认笔录，证实其是鑫丰泰绍兴分公司前台人员。2013年5月19日，市场总监许涛告诉其公司所有人员要去培训四五天，让其和行政人员王可可值班。到5月24日早上上班，许涛和公司其他人员的电话都已关机，无法联系；
12、证人宋传艳证言，证实其是许涛妻子，从2013年3月到5月，许涛共向其银行卡存入25万元，许涛已取走；
13、证人李永春证言，证实：那守彬于2011年在哈尔滨市南岗区红旗乡金星村开办了鑫丰泰养殖公司，到2012年初就不经营了，因欠别人钱，养殖公司经营场地也被别人占用。
14、证人赵忠锋、赵成民证言，证实2011年间那守彬借了身份证去开办公司，其实都没有实际出资，2012年初公司就经营不下去了；
15、证人赵国瑜证言，证实其是双城市团结乡跃进村养猪场的股东之一，2011年底那守彬说要买养猪场，价格600万元，但到2012年底只支付了38万元，养猪场所有权没有转给那守彬，但是养猪场门口挂了哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司的牌子；
18、证人赵传富证言，证实其是哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司员工，2011年10月开始上班，2012年1月就不干了，因公司的猪都卖掉了，公司不经营了。那守彬又去团结乡弄了个养殖基地，但一直没有养猪；
19、哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司备案登记申请书、股东会议纪要、变更情况、营业执照、年度检验报告、资产负债表、损益表、注册资本变更情况、聘任书、纳税信息等，证实：哈尔滨鑫丰泰养殖有限公司注册登记情况，公司2011年12月31日净利润仅为6050元，2012年4月纳税额为0元，全年纳税额仅为2000元。另鑫丰泰绍兴分公司营业场所及工商、税务登记证、业务员名片、鑫丰泰公司简介等照片均收集在卷。
2012年11月至2013年5月间，被告人徐兴巧等人通过发放传单、邀请参加讲座等形式，许以高额利润、利息为诱，从一百余名老年人处骗取存款，分别交入财务张春华处，当天由张春华根据内部约定按比例发放给许涛，后由许涛发放给各业务经理和业务员。具体为：
1、2012年11月20日至2013年3月28日，被告人陈某骗取被害人陆水成、王巧凤人民币8万元，以支付利息方式归还3954元，实际骗得人民币76046元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人陆水成陈述，证实2012年11月20日至2013年3月28日，其通过陈某介绍，以其本人及妻子王巧凤的名义分5次存入鑫丰泰公司人民币8万元，并订立了借款合同，后共收到利息3954元；
（2）辨认笔录，证实经陆水成辨认，确认陈某为鑫丰泰公司员工；
（3）借款合同及收据，证实了陆水成、王巧凤共出借8万元，约定半年期利息1.66%，1年期利息1.83%；
（4）被告人陈某对上述事实供认不讳。
2、2012年11月24日至2013年3月28日，被告人陈某骗取被害人包华水人民币4万元，以支付利息方式归还1860元，实际骗得人民币38140元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人凌阿耐陈述，证实其丈夫包华水于2012年11月24日至2013年3月28日，以包华水的名义分3次通过陈某接待存入鑫丰泰公司人民币4万元，并订立了借款合同，后共收到利息1860元；
（2）借款合同及收据，证实了包华水共出借4万元，约定半年期利息1.66%，1年期利息1.83%；
（3）被告人陈某对上述事实供认不讳。
3、2012年11月28日至2013年1月15日，刘志彪骗取被害人吴婵珠人民币9万元，以支付利息方式归还7636元，实际骗得人民币82364元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人吴婵珠陈述，证实2012年11月28日至2013年1月15日，其通过鑫丰泰公司的刘志彪接待，以其本人的名义2次共存入鑫丰泰公司人民币9万元，并订立了借款合同，借款合同是写11万元的，当时鑫丰泰公司说其中2万元是奖金。后共收到利息7636元；
（2）借款合同及收据，证实了吴婵珠共出借11万元，约定半年期利息1.66%，1年期利息1.83%；
4、2012年11月28日至2013年4月26日，被告人徐兴巧与刘志彪先后骗取被害人崔清华人民币23万元，以支付利息方式归还15048元，实际骗得人民币214952元。其中徐兴巧参与诈骗12万元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人崔清华陈述，证实其于2012年11月28日至2013年4月26日，以本人的名义分5次通过先后由刘志彪、徐兴巧等人接待存入鑫丰泰公司人民币23万元，其中徐兴巧接待借款为12万元，并订立了借款合同，后共收到利息及奖励15048元；
（2）借款合同及收据，证实了崔清华共出借23万元，约定半年期月利息1.66%；
（3）被告人徐兴巧对接待崔清华借入12万元的事实供认不讳。
5、2012年11月29日至2013年4月28日，被告人冯某、陈某先后骗取被害人陈民昌、颜爱珍人民币6万元，其中冯某4万元，陈某2万元。以支付利息方式归还2226元，实际骗得人民币57774元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人陈民昌陈述，证实其以本人及妻子颜爱珍的名义于2012年11月29日至2013年4月28日，分4次通过陈某、冯某接待存入鑫丰泰公司人民币6万元，其中冯某4万元，陈某2万元。并订立了借款合同，后共收到利息2226元；
（2）借款合同及收据，证实了陈民昌、颜爱珍共出借6万元，约定半年期利息1.66%，1年期利息1.83%；
（3）辨认笔录，证实经陈民昌辨认，确认陈某为鑫丰泰公司员工；
（4）被告人陈某、冯某对上述事实供认不讳。
6、2012年11月29日，被告人冯某骗取被害人丁天明人民币2万元，以支付利息方式归还166元，实际骗得人民币18340元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人丁天明陈述，证实其以本人名义于2012年11月29日，通过冯某接待存入鑫丰泰公司人民币2万元，并订立了借款合同，后共收到利息1660元；
（2）借款合同及收据，证实了丁天明出借2万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人冯某对上述事实供认不讳。
7、2012年11月30日，被告人姜某骗取被害人王仲耀人民币1万元，以支付利息方式归还830元，实际骗得人民币9170元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人王仲耀陈述，证实其以本人的名义于2012年11月30日，通过姜某接待存入鑫丰泰公司人民币1万元，并订立了借款合同，后共收到利息830元；
（2）借款合同及收据，证实了王仲耀共出借1万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人姜某对上述事实供认不讳。
8、2012年11月30日至2013年1月10日，刘志彪骗取被害人姜连人民币5万元，以支付利息方式归还5150元，实际骗得人民币44850元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人姜连陈述，证实其以本人的名义于2012年11月30日至2013年1月10日，分4次通过刘志彪接待存入鑫丰泰公司人民币5万元，并订立了借款合同，后共收到利息5150元；
（2）借款合同及收据，证实了姜连共出借5万元，约定半年期月利息1.66%。
9、2012年11月30日至2013年1月15日，刘志彪骗取被害人叶雅飞人民币2万元，以支付利息方式归还1494元，实际骗得人民币18506元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人叶雅飞陈述，证实其以本人的名义于2012年11月30日及2013年1月15日，2次通过刘志彪接待存入鑫丰泰公司人民币2万元，并订立了借款合同，后共收到利息1494元；
（2）借款合同及收据，证实了叶雅飞共出借2万元，约定半年期利息1.66%。
10、2012年12月6日，被告人沈某骗取被害人严关福人民币1万元，以支付利息方式归还830元，实际骗得人民币9170元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人严关福陈述，证实其以本人的名义于2012年12月6日，通过沈某接待存入鑫丰泰公司人民币1万元，并订立了借款合同，后共收到利息830元；
（2）借款合同及收据，证实了严关福共出借1万元，约定半年期月利息1.66%；
11、2012年12月10日，被告人陈彪骗取被害人陶雅兰人民币1万元，以支付利息方式归还830元，实际骗得人民币9170元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人陶雅兰陈述，证实其以本人的名义于2012年12月10日，通过陈彪接待存入鑫丰泰公司人民币1万元，并订立了借款合同，后共收到利息830元；
（2）借款合同及收据，证实了陶雅兰出借1万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人陈彪对上述事实供认不讳。
12、2012年12月15日至2013年2月25日，被告人冯某骗取被害人章敖生人民币5万元，以支付利息方式归还4452元，实际骗得人民币45548元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人章敖生陈述，证实其以本人的名义于2012年12月15日至2013年2月25日，分3次通过冯某接待存入鑫丰泰公司人民币5万元，并订立了借款合同，后共收到利息4452元；
（2）借款合同及收据，证实了章敖生共出借5万元，约定半年期利息1.66%，1年期利息1.83%；
（3）被告人冯某对上述事实供认不讳。
13、2012年12月17日，被告人钟某骗取被害人邢霞钗人民币1万元，以支付利息方式归还830元，实际骗得人民币9170元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人邢霞钗陈述，证实其以本人名义于2012年12月17日，通过钟某接待存入鑫丰泰公司人民币1万元，并订立了借款合同，后共收到利息830元；
（2）借款合同及收据，证实了邢霞钗借1万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人钟某对上述事实供认不讳。
14、2012年12月20日，被告人钟某骗取被害人许福珍人民币1万元，以支付利息方式归还664元，实际骗得人民币9336元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人许福珍陈述，证实其以本人的名义于2012年12月20日，通过钟某接待存入鑫丰泰公司人民币1万元，并订立了借款合同，后共收到利息664元；
（2）借款合同及收据，证实了许福珍出借1万元，约定半年期利息1.66%；
（2）被告人钟某对上述事实供认不讳。
15、2012年12月20日至2013年1月15日，被告人陈某先后骗取被害人江雪根人民币3万元，以支付利息方式归还2020元，实际骗得人民币27980元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人江雪根陈述，证实其以本人的名义于2012年12月20日至2013年1月15日，分3次通过陈某接待存入鑫丰泰公司人民币3万元，并订立了借款合同，后共收到利息2020元；
（2）借款合同及收据，证实了江雪根共出借3万元，约定半年期月利息1.66%，1年期月利息1.83%；
16、2012年12月20日至2013年1月28日，被告人沈某骗取被害人裘亚美人民币6万元，以支付利息方式归还3818元，实际骗得人民币56182元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人裘亚美陈述，证实其以本人的名义于2012年12月20日至2013年1月28日，通过沈某接待存入鑫丰泰公司人民币6万元，并订立了借款合同，后共收到利息3818元；
（2）借款合同及收据，证实了裘亚美共出借6万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人沈某对上述事实供认不讳。
17、2012年12月22日至2013年4月16日，被告人朱某与许锡泽先后骗取被害人李国智、王文雅人民币36万元，以支付利息方式归还14029元，实际骗得人民币345971元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人李国智陈述，证实其以本人及妻子王文雅的名义于2012年12月22日至2013年4月16日，分5次通过许锡泽、朱某接待存入鑫丰泰公司人民币36万元，其中许锡泽26万元，朱某10万元。并订立了借款合同，后共收到利息14029元；
（2）借款合同及收据，证实了李国智、王文雅共出借36万元；
（3）许锡泽供述，对上述事实供认不讳；
（4）被告人朱某对上述事实供认不讳。
18、2012年12月22日至2013年4月25日，许锡泽、张正永先后骗取被害人叶荷仙民币10万元，以支付利息方式归还4482元，实际骗得人民币95518元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人叶荷仙陈述，证实其以本人的名义于2012年12月22日至2013年4月25日，分4次通过许锡泽、张正永接待存入鑫丰泰公司人民币10万元，并订立了借款合同，后共收到利息4482元；
（2）借款合同及收据，证实了叶荷仙共出借10万元，约定半年期利息1.66%；
（3）辨认笔录，证实经叶荷仙辨认，确认许锡泽、张正永为鑫丰泰公司员工；
19、2012年12月25日至27日，被告人钟某骗取被害人谭阿珍人民币3万元，以支付利息方式归还1072元，实际骗得人民币28928元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人谭阿珍陈述，证实其以本人名义于2012年12月25日及27日，分2次通过钟某接待存入鑫丰泰公司人民币3万元，并订立了借款合同，后共收到利息和红包1072元；
（2）借款合同及收据，证实了谭阿珍共出借3万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人钟某对上述事实供认不讳。
20、2012年12月27日，被告人姜某骗取被害人高胜荣人民币1万元，以支付利息方式归还664元，实际骗得人民币9336元。
本节事实，由公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
（1）被害人高胜荣陈述，证实其以本人名义于2012年12月27日，通过姜某接待存入鑫丰泰公司人民币1万元，并订立了借款合同，后共收到利息664元；
（2）借款合同及收据，证实了高胜荣出借1万元，约定半年期利息1.66%；
（3）被告人姜某对上述事实供认不讳。
21、2012年12月27日，被告人冯某骗取被害人郭根凤人民币1万元，以支付利息方式归还498元，实际骗得人民币9502元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尚业华与陶厚武买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\