wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1376号
申请执行人曾凯，男，汉族，生于1984年1月28日。
申请执行人肖莉，女，汉族，生于1986年12月23日。
被执行人唐强，男，汉族，生于1985年4月28日。
被执行人缑元碧，女，汉族，生于1983年2月27日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初174号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐强、缑元碧的银行存款143700元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2056元从被执行人唐强、缑元碧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鞠 萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执658号
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李志，总经理。
被执行人张海鸥，乾安县人。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人张海鸥借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执331号之一
申请执行人:徐红明,男,1965年4月3日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:杨南南,男,1985年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人徐红明与被执行人杨南南提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐红明自愿申请撤销对杨南南的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1003民初39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执331号
申请执行人：徐红明,男,1965年4月3日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨南南,男,1985年12月3日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初39号民事裁定书过程中，被执行人杨南南一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨南南银行存款人民币67172.76元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：张之坤，该行职工。
委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告：潍坊同鑫贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路268号鸿通商厦4楼。
法定代表人：邵永羽，经理。
委托诉讼代理人：黄光峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘婧，该公司职工。
被告：邵永羽。
被告：余群。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告潍坊同鑫贸易有限公司、邵永羽、余群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人张之坤、许栋梁，被告潍坊同鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人黄光峰、刘婧到庭参加诉讼。被告邵永羽、余群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊同鑫贸易有限公司偿还原告借款本金7900000元及截止至2016年7月7日的利息18731.78元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至实际还款之日；2、判令三被告给付原告为实现债权而产生的费用50000元；3、依法确认原告对被告邵永羽在潍坊银行自怡园支行账号为80×××77（存单号：N0001416101）的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；4、依法确认原告对被告余群在潍坊银行自怡园支行账号为80×××82（存单号：N0001391903）的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告潍坊同鑫贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊同鑫贸易有限公司从原告处借款7900000元，借款利息为按照提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。同日，被告邵永羽、余群与原告签订《权利质押合同》，约定被告邵永羽、余群以银行存单为上述贷款向原告提供质押担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款，借款到期后，被告潍坊同鑫贸易有限公司未按约定偿还借款，被告邵永羽、余群亦未履行担保义务。
被告潍坊同鑫贸易有限公司承认原告主张的事实。
被告邵永羽、余群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、权利质押合同、质押凭证止付通知书、权得质押清单、储蓄存单、借款凭证、委托代理合同、银行进账单、律师费发票、系统查询说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潍坊同鑫贸易有限公司对原告提交的证据均未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告潍坊同鑫贸易有限公司签订借款合同一份，约定被告从原告处借款7900000元，借款期限一年，借款期限内年利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础4.85上浮10%。逾期贷款罚息利率按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之叁拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告邵永羽、余群签订权利质押合同一份，约定由被告邵永羽以在潍坊银行自怡园支行账号为80×××77（存单号：N0001416101，金额488万元）的整存整取储蓄存单为被告潍坊同鑫贸易有限公司的上述贷款提供质押担保，被告余群以在潍坊银行自怡园支行账号为80×××82（存单号：N0001391903，金额400万元）的整存整取储蓄存单为被告潍坊同鑫贸易有限公司的上述贷款提供质押担保，并将上述两存单交付给原告，并于2015年7月7日在潍坊银行自怡园支行进行了核押。质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订的当日，原告向被告潍坊同鑫贸易有限公司发放了借款。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截止到2016年7月7日，被告潍坊同鑫贸易有限公司尚欠原告借款本金7900000元及利息18731.78元未还。因被告未按期还款，原告为此支出律师费50000元。
本院认为，原告与被告潍坊同鑫贸易有限公司签订的《借款合同》、与被告邵永羽、余群签订的《权利质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。截止到2016年7月7日，被告潍坊同鑫贸易有限公司尚欠原告借款本金7900000元及利息18731.78元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及系统查询说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邵永羽、余群为上述借款提供质押担保，并将存单交付给原告，该质押合同成立并生效，因此原告要求对被告邵永羽在潍坊银行自怡园支行存单号为N0001416101，金额为488万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权，要求对被告余群在潍坊银行自怡园支行存单号为N0001391903，金额为400万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告潍坊同鑫贸易有限公司未按期还款，原告为此支出的律师费50000元，应由被告潍坊同鑫贸易有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊同鑫贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金7900000元及利息、罚息（截止到2016年7月7日的利息18731.78元，自2016年7月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊同鑫贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费50000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债务对被告邵永羽质押的在潍坊银行自怡园支行存单号为N0001416101，金额为488万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；被告邵永羽承担质押担保责任后，有权向被告潍坊同鑫贸易有限公司追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债务对被告余群质押的在潍坊银行自怡园支行存单号为N0001391903，金额为400万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；被告余群承担质押担保责任后，有权向被告潍坊同鑫贸易有限公司追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33616元，财产保全费5000元，由被告潍坊同鑫贸易有限公司、邵永羽、余群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 丁宇华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初184号
申请人：任丘市华盛保温材料有限公司。
法定代表人：张志德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被申请人：北京万丰达耐磨材料厂。
法定代表人：张旭升，系该厂经营者。
原告任丘市华盛保温材料有限公司诉被告北京万丰达耐磨材料厂买卖合同纠纷一案，申请人任丘市华盛保温材料有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京万丰达耐磨材料厂的银行账户存款134769.85元予以冻结，冻结期限截止至2019年1月18日，申请人法定代表人张志德以其在中国建设银行的储蓄存单提供担保。
本院认为，申请人任丘市华盛保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京万丰达耐磨材料厂的银行账户存款134769.85元，期限截止至2019年1月18日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1194元，由申请人北京万丰达耐磨材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡香梅
二〇一八年一月十八日
书记员 信建辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执448号之四
申请执行人：石旭峰，女，1977年10月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：吕盼盼，女，1991年1月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：吕建文，男，1977年1月2日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
本院在执行石旭峰与吕盼盼、吕建文借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向吕盼盼、吕建文发出执行通知书，责令被执行人吕盼盼、吕建文于2017年7月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕盼盼、吕建文未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建文在中国XX银行曲沃县支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解跃进
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执53号
被执行人：汪爱生，男，1966年4月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，现在安庆监狱服刑。
汪爱生涉受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2015年8月25作出的（2015）黟刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。汪爱生被处没收财产15万元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪爱生的银行存款人民币150000元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年三月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执53号之一
被执行人：汪爱生，男，1966年4月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，现在安庆监狱服刑。
汪爱生涉受贿罪、贪污罪、挪用公款罪纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）黟刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日移送执行判决书第（一）项没收财产部分150000元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2666元；因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在安庆监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟刑初字第00024号刑事判决书第（一）项没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：张之坤，男，1975年9月12日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告：潍坊同鑫贸易有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路268号鸿通商厦4楼。
法定代表人：邵永羽，经理。
委托诉讼代理人：黄光峰，男，1974年7月4日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘婧，女，1989年11月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：邵永羽，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：余群，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告潍坊同鑫贸易有限公司、邵永羽、余群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人张之坤、许栋梁，被告潍坊同鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人黄光峰、刘婧到庭参加诉讼。被告邵永羽、余群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊同鑫贸易有限公司偿还原告借款本金7900000元及截止至2016年7月7日的利息18731.78元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至实际还款之日；2、判令三被告给付原告为实现债权而产生的费用50000元；3、依法确认原告对被告邵永羽在潍坊银行自怡园支行账号为80×××77（存单号：N00014x01）的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；4、依法确认原告对被告余群在潍坊银行自怡园支行账号为80×××82（存单号：N00013x03）的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告潍坊同鑫贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊同鑫贸易有限公司从原告处借款7900000元，借款利息为按照提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。同日，被告邵永羽、余群与原告签订《权利质押合同》，约定被告邵永羽、余群以银行存单为上述贷款向原告提供质押担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款，借款到期后，被告潍坊同鑫贸易有限公司未按约定偿还借款，被告邵永羽、余群亦未履行担保义务。
被告潍坊同鑫贸易有限公司承认原告主张的事实。
被告邵永羽、余群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、权利质押合同、质押凭证止付通知书、权得质押清单、储蓄存单、借款凭证、委托代理合同、银行进账单、律师费发票、系统查询说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潍坊同鑫贸易有限公司对原告提交的证据均未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告潍坊同鑫贸易有限公司签订借款合同一份，约定被告从原告处借款7900000元，借款期限一年，借款期限内年利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础4.85上浮10%。逾期贷款罚息利率按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之叁拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告邵永羽、余群签订权利质押合同一份，约定由被告邵永羽以在潍坊银行自怡园支行账号为80×××77（存单号：N00014x01，金额488万元）的整存整取储蓄存单为被告潍坊同鑫贸易有限公司的上述贷款提供质押担保，被告余群以在潍坊银行自怡园支行账号为80×××82（存单号：N00013x03，金额400万元）的整存整取储蓄存单为被告潍坊同鑫贸易有限公司的上述贷款提供质押担保，并将上述两存单交付给原告，并于2015年7月7日在潍坊银行自怡园支行进行了核押。质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订的当日，原告向被告潍坊同鑫贸易有限公司发放了借款。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截止到2016年7月7日，被告潍坊同鑫贸易有限公司尚欠原告借款本金7900000元及利息18731.78元未还。因被告未按期还款，原告为此支出律师费50000元。
本院认为，原告与被告潍坊同鑫贸易有限公司签订的《借款合同》、与被告邵永羽、余群签订的《权利质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。截止到2016年7月7日，被告潍坊同鑫贸易有限公司尚欠原告借款本金7900000元及利息18731.78元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及系统查询说明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邵永羽、余群为上述借款提供质押担保，并将存单交付给原告，该质押合同成立并生效，因此原告要求对被告邵永羽在潍坊银行自怡园支行存单号为N00014x01，金额为488万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权，要求对被告余群在潍坊银行自怡园支行存单号为N00013x03，金额为400万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告潍坊同鑫贸易有限公司未按期还款，原告为此支出的律师费50000元，应由被告潍坊同鑫贸易有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊同鑫贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金7900000元及利息、罚息（截止到2016年7月7日的利息18731.78元，自2016年7月8日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊同鑫贸易有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费50000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债务对被告邵永羽质押的在潍坊银行自怡园支行存单号为N00014x01，金额为488万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；被告邵永羽承担质押担保责任后，有权向被告潍坊同鑫贸易有限公司追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债务对被告余群质押的在潍坊银行自怡园支行存单号为N00013x03，金额为400万元的整存整取储蓄存单享有优先受偿权；被告余群承担质押担保责任后，有权向被告潍坊同鑫贸易有限公司追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33616元，财产保全费5000元，由被告潍坊同鑫贸易有限公司、邵永羽、余群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 丁宇华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执448号之六
申请执行人：石旭峰，女，1977年10月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：吕盼盼，女，1991年1月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：吕建文，男，1977年1月2日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
申请执行人石旭峰与被执行人吕盼盼、吕建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初285号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吕盼盼、吕建文没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人石旭峰申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人石旭峰送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人石旭峰没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人吕盼盼、吕建文未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人吕盼盼、吕建文在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解跃进
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初184号之一
原告：任丘市华盛保温材料有限公司。
法定代表人：张志德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：北京万丰达耐磨材料厂。
法定代表人：张旭升，系该厂经营者。
原告任丘市华盛保温材料有限公司诉被告北京万丰达耐磨材料厂买卖合同纠纷一案，原告任丘市华盛保温材料有限公司于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告北京万丰达耐磨材料厂的起诉。
本院认为，原告任丘市华盛保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市华盛保温材料有限公司撤诉。
案件受理费1498元，由原告任丘市华盛保温材料有限公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十九日
书记员 赵建辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执448号之五
申请执行人：石旭峰，女，1977年10月20日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：吕盼盼，女，1991年1月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：吕建文，男，1977年1月2日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
本院在执行石旭峰与吕盼盼、吕建文借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向吕盼盼、吕建文发出执行通知书，责令被执行人吕盼盼、吕建文于2017年7月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕盼盼、吕建文未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建文在中国XXX银行股份有限公司曲沃县西大街营业所XXXXXXX账户内存款XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解跃进
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初195号
申请人：刘俊。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人刘俊与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘俊于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293544.17元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293544.17元。
案件申请费1950元，由申请人刘俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1790号
原告：东莞市海顺鞋材有限公司（以下简称“海顺公司”）。
住所地：东莞市厚街镇新塘村坑美十七巷*号。
法定代表人：成海祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师（特别授权）。
被告：常宁市佳盈鞋业有限公司（以下简称“佳盈公司”）。
住所地：常宁市宜阳工业走廊。
法定代表人：陈德新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。
原告海顺公司与被告佳盈公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海顺公司之委托诉讼代理人温东强、被告佳盈公司之委托诉讼代理人唐红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款278，307.00元及延期付款利息（按同期同类贷款基准利率自2016年6月16日起计算至清偿之日止）；2、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：应被告佳盈公司的订购需求，原告海顺公司于2016年3月、4月向被告佳盈公司供应“OU70A”型鞋底，价值人民币278，307.00元。双方约定货款月结45天，开增值发票。但是被告佳盈公司收取货物后至今未履行支付义务，故提出如上诉讼请求。
被告佳盈公司辩称，经查公司入户单，没有收到原告诉称的货物，不排除公司业务人员与原告方串通损害公司利益行为，请求法院查明，驳回原告的诉讼请求。
经组织原、被告双方举证质证，被告对原告提举的证据除有关原告自然身份、被告身份关系及代理律师代为诉讼的证据没有异议外，对其他证据的真实性、关联性、合法性和证明目的均存在异议。10-13有关货物订购单、送货单、请款对帐单、委托付款书、物料订购单的真实性均有异议，认为没有公司、公司财务盖章确认或签名模糊不清，对真实性存疑，对原告提举的证据14银行对帐单有异议，认为来源表示异议，认为来源不合法，涉及存款人的商业秘密，反证存款人与原告串通的可能。被告提举证据《财务制度》、《入库单》，以证明公司货物入库均须签发入库单（一式三联：仓库、财务、供应商），才能证明公司收货的真实性，否则不能证明公司收货行为。原告对被告提举的证据《财务制度》、《入库单》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为财务制度是被告单方面形成的证据，没有原告的签名盖章，是一份只对被告有约束力的财务制度，入库单与本案没有实质性关联，买卖合同应以双方是否签订买卖合同，发送货物交付等为事实依据，入库单无法支持被告的抗辩理由。
经对原、被告双方有争议证据的审查，本院认为：原告提供的《常宁市佳盈鞋业底料订购单》有两份，该两份订购单虽有订购方员工滕某某签名或是员工张某制单，但供、需双方没有盖章，供方无人签名，订单显示供方应为：昌盛大底，地址：广东省东莞市厚街镇桥头新屋村，与原告海顺公司厂名、地址不相吻合，不能证明原、被告间有合同关系。《送货单》五份，该五份送货单虽显示为原告海顺公司的送货单，制单人是：成某或成某一，客户是：佳盈，客户签收是：张某，但没有送货地址，没有佳盈公司盖章，没有相关张某签收原告货物的委托手续，因此，张某签收货物是个人行为还是公司行为或职务行为，没有事实依据。原告的《海顺04月请款对帐单》客户虽记载为佳盈，但客户回答也只有员工张某，没有佳盈公司盖章和相关委托手续。原告提举的《委托书》，显示的是被告佳盈公司委托佳鑫贴合厂代收货款事宜，与原、被告之间的货物买卖没有关联性，《物料订购单》供方未签字，不能证明与原告相关联。原告提举的被告员工张某相关银行《对帐单》和身份证复印件，也只能证明张某是被告公司员工及领取工资情况，不能证明张某有签收货物的职权。从上列证据分析，原、被告之间，虽有被告方员工滕某某或张某发送订单的事实，但订单货物是否发送，是否为被告公司行为，货物是否发送给被告，都是有争议的待证事实。根据谁主张谁举证的原则，原告现不能提举有力的证据证明上列待证事实，应承担举证不能的不利后果。原告认为被告员工张某、滕某某的行为构成职务代理或表见代理，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市海顺鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5545元，财产保全费1920元，由原告东莞市海顺鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 朱志国
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初195号之一
原告：刘俊。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告刘俊诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘俊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘俊撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告刘俊负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初180号
申请人：吴昌吉。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人吴昌吉与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴昌吉于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金315536.16元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人吴昌吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金315536.16元。
案件申请费2058元，由申请人吴昌吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初180号之一
原告：吴昌吉。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告吴昌吉诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴昌吉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴昌吉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴昌吉撤诉。
案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由原告吴昌吉负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢61号之二
申请执行人：高楠，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行高楠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初660号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款895元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2635号之一
申请执行人苏州市奇强工业设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。
法定代表人刘义光，总经理。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人苏州隽越自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号。
法定代表人刘俊。
苏州市奇强工业设备工程有限公司与苏州隽越自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）吴木商初字第260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州隽越自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市奇强工业设备工程有限公司定作款22352.2元及该款自2015年9月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由苏州隽越自动化科技有限公司负担。权利人苏州市奇强工业设备工程有限公司以苏州隽越自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州隽越自动化科技有限公司支付23372.2元及相应利息。本院于2016年8月30日立案,执行标的23372.2元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市奇强工业设备工程有限公司对被执行人苏州隽越自动化科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第260号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵兮文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢61号之一
申请执行人：高楠，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行高楠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初660号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款895元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2635号之一
申请执行人苏州市奇强工业设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路。
法定代表人刘义光，总经理。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人苏州隽越自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路。
法定代表人刘俊。
苏州市奇强工业设备工程有限公司与苏州隽越自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）吴木商初字第260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州隽越自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市奇强工业设备工程有限公司定作款22352.2元及该款自2015年9月6日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由苏州隽越自动化科技有限公司负担。权利人苏州市奇强工业设备工程有限公司以苏州隽越自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州隽越自动化科技有限公司支付23372.2元及相应利息。本院于2016年8月30日立案,执行标的23372.2元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市奇强工业设备工程有限公司对被执行人苏州隽越自动化科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第260号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵兮文
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初796号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孔庆雷，男，1958年11月4日出生于天津蓟县，汉族，农民，高中文化，系蓟县别山镇第三届人民代表大会代表，住蓟县。2007年2月13日因犯故意伤害罪，被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人孔庆雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月25日13时许，被告人孔庆雷酒后无驾驶资格超速驾驶车牌号为冀Ｂ×××××微型普通客车沿蓟县于桥水库南路由西向东行驶至苏庄子村东拐弯处，该车失控撞到公路南侧行道树，造成被告人孔庆雷及其乘车人孔某、李某2受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人孔庆雷血液中的酒精含量为101.86mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人孔庆雷负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××号微型普通客车肇事时行驶速度为75km/h。
被告人孔庆雷后被查获归案。被害人孔某、李某2表示不再提起刑事附带民事诉讼，均要求对被告人孔庆雷从轻处罚。
上述事实，有被害人孔某、李某2陈述，证人董某证言，被告人孔庆雷供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表、采血录像，血液酒精含量检验，车辆信息查询结果，行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，蓟县别山镇人民代表大会证明，蓟县人民法院刑事判决书，诊断证明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔庆雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔庆雷具有以下量刑情节：被告人孔庆雷曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，被告人无驾驶资格证、超速驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，上述情节均可对其酌情从重处罚；被告人孔庆雷到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚；被害人对其表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔庆雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终67号
上诉人（原审被告）：邓平，男，汉族，生于1967年11月2日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敬群耀，男，汉族，生于1964年10月15日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人邓平因与被上诉人敬群耀民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓平的特别授权委托诉讼代理人胡发银，被上诉人敬群耀及其委托诉讼代理人刘传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓平上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审人民法院的错误判决，并予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据其被上诉人提交的借条予以判决上诉人给付15万元的借款及利息事实不清，证据不足。适用法律错误。
敬群耀辩称，1、上诉人说本案所涉款项是入股资金，并且是本金7万加上利息然后把利息计入本金这个理由是不成立的，一审已经查明，被上诉人未参与投资，也不知道上诉人做生意的情况。2、没有任何证据证明本案所涉款项是本金7万计算的5分利息加入到本金，本案不存在把利息计入本金的情况。3、上诉人向被上诉人出具的借条15万元属实，并且约定了利息，上诉人是完全民事行为能力人，应为自己的行为负责。请求驳回上诉，维持原判。
敬群耀向一审法院起诉请求：1、判令被告及时偿还原告借款15万元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方就发生了借款的行为等没有争议的事实，予以确认。原、被告对本案借款的本金数据以及借款来历和利息计算有争议。被告对原告提供的借条真实性无异议，但表示借款本金实际为9万元，并属于原告将资金借给其弟弟敬华东，敬华东向被告提供的投资款，后投资不成转为借款，结合双方投资时按5分利率计算利息的约定，最终形成了15万元的借款事实。原告表示其将钱借给自己的弟弟敬华东准备向被告投资属实，但后来投资不成，就将投资款转为了借款，被告本人向原告出具了借条证明了债权关系转移合法有效，借款本金15万元是事实，同时也约定了资金利息。被告对借条真实性均无异议，予以确认。被告未向法庭提供充分的证据证明其主张。
一审法院认为：被告邓平向原告敬群耀借款，并向原告书立了借条，被告对借条真实性无异议，有借条原件以及其他多份借条复印件予以佐证，根据现有证据，原、被告之间的借款关系不违反国家强制性规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告敬群耀与被告邓平之间的借贷关系应依法受到保护，被告邓平应当偿还原告敬群耀借款本金150000.00元，对于原告主张的资金利息，在被告向原告出具的借条中约定了从借款之日按2.4%计算资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，法院仅支持按年利率24%计算资金利息，对于原告主张的资金利息利率超过24%的部分，不予支持。因此本案的资金利息应按年利率24%从2014年5月24日起计算至该借款还清之日止。庭审中被告对本案的借款本金数额、借款来源和利息计算有异议，但未提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告邓平应承担不利的法律后果。综上所述，对原告敬群耀要求被告邓平偿还借款本金150000.00元，并按年利率24%支付从借款之日起至借款还清之日止的资金利息的诉讼请求，予以支持。对于按月利率2.4%计算的资金利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告邓平在本判决生效后三十日内偿还原告敬群耀借款150000.00元及资金利息，资金利息从2015年5月24日按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告敬群耀其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告邓平负担。
二审中，上诉人邓平提供了证据，1、邓平的身份证复印件；2、邓平对两个借条的情况说明；3、对孙耀平的询问笔录；4、现金日记账复印件；5、邓平给敬华东第一次出具的借条；6、龚厚权的证明；7、孙耀平的证明。以上证据证明本案所涉款项实际是7万元的股金，打15万元借条是被上诉人方强迫邓平打的，并且是7万元按5分计息，把利息又计入本金中。被上诉人敬群耀质证认为，邓平的情况说明不是证据，不予质证。孙耀平的证明不是真实的，孙耀平是利害关系人，而敬群耀并未参与投资，证人未出庭作证，其出具的证明不能达到上诉人的证明目的，说借条是强迫他打的这不属实，在一审中邓平就没说是强迫他打的，并且也未报案，现金日记账与本案无关，被上诉人未参与投资。经审查，对上诉人在二审中所提交的证据，不能证明其待证事实，缺乏证据三性，不属二审中的新证据，对该证据本院不予采信。被上诉人敬群耀在二审中没有提交新证据。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓平向被上诉人敬群耀借款的事实，有上诉人邓平亲笔出具的借条以及上诉人邓平认可与被上诉人之间存在有经济往来的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。上诉人邓平庭审中陈述，出具借条系强迫所为，对借款本金数额、借款来源和利息计算有异议，但未提供证据证明自己的主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人邓平应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人邓平的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，邓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人邓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年三月十五日
书记员 高 兰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执194号之三
申请执行人朱秀丽，女，1976年8月25日出生，住随县。
被执行人巫建春，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。
被执行人陈金秀，女，1967年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人巫建春、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2016）鄂1321民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人巫建春、陈金秀未履行。执行中，本院于2017年3月28日作出了（2017）鄂1321执194号之一执行裁定书，扣押了被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年八月十八日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执194号之一
申请执行人朱秀丽，女，1976年8月25日出生，住随县。
被执行人巫建春，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。
被执行人陈金秀，女，1967年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人巫建春、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2016）鄂1321民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人巫建春、陈金秀未履行。本院在执行过程中，申请执行人朱秀丽于2017年5月9日向本院提出申请，要求将被执行人巫建春与陈金龙合伙分别借用鄂州市建通建筑工程有限责任公司、广水市府城建筑工程有限责任公司的资质中标施工的随州市随县万福店农场基本农田土地整理项目第一标段、第五标段的基本农田土地整理项目中750000元工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
将分别以鄂州市建通建筑工程有限责任公司、广水市府城建筑工程有限责任公司中标实际由被执行人巫建春与他人合伙承包施工的在随县万福店农场基本农田土地整理项目第一标段、第五标段中的工程款630000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年五月十二日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执194号之二
申请执行人朱秀丽，女，1976年8月25日出生，住随县。
被执行人巫建春，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。
被执行人陈金秀，女，1967年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人巫建春、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2016）鄂1321民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人巫建春、陈金秀未履行。经查，被执行人巫建春与随县万福店农场签订了位于随县万福店农场凤凰山村的精准扶贫迁塆腾地安置点的建设工程，在该工程中随县万福店农场还应支付被执行人巫建春工程款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人巫建春享有的在随县万福店农场迁塆腾地安置点建设的工程款70000元至本院指定账户（收款人：随县人民法院开户银行：农行随县支行收款账号：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年五月十二日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执194号之四
申请执行人朱秀丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住随县。
被执行人巫建春，男，1967年3月20日出生，汉族，住随县。
被执行人陈金秀，女，1967年5月18日出生，汉族，随州市曾都区。
本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人巫建春、陈金秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日依法扣押了登记在被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车壹辆，2017年7月7日，本院委托随州市恒昌资产评估事务所对上述扣押车辆进行评估作价，评估价值为109400元。2017年8月18日，本院作出（2017）鄂1321执194号之三执行裁定书，裁定拍卖上述车辆，并于2017年10月12日在随县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对其予以公开拍卖，买受人王绪（身份证号码）以最高竞拍价113990元竞得，取得该车辆的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车壹辆的查封。
二、登记在被申请人巫建春名下的大众牌鄂Ｓ-×××××（发动机号773715）小轿车壹辆归买受人王绪所有。上述车辆所有权自交付之日起转移给买受人王绪。
三、买受人王绪可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月一日
书记员 陈祥超
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执175号之一
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任董事长。
被执行人王维恒，男，1955年8月22日生，昔阳县人。
被执行人王爱民，女，1956年3月16日生，昔阳县人，系王维恒妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第144号民事判决书，被执行人王爱民偿还申请人贷款本息4933810元。但被执行人王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王爱民有位于榆次区迎宾路66号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱民所有的榆次区迎宾路66号房屋一套。
二、被执行人王爱民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱民可以使用被查封财产；但因被执行人王爱民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执175号之二
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任董事长。
被执行人王维恒，男，1955年8月22日生，昔阳县人。
被执行人王爱民，女，1956年3月16日生，昔阳县人，系王维恒妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第144号民事判决书，被执行人王维恒偿还申请人贷款本息4933810元。但被执行人王维恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王维恒有位于山西省太原市星河西路8号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维恒所有的山西省太原市星河西路8号房屋一套。
二、被执行人王维恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维恒可以使用被查封财产；但因被执行人王维恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 路如生
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第406--1号
申请执行人陈赛凤与被执行人陈增雄、陈美云民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2013年7月9日作出（2013）连民初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈赛凤于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月13日作出（2014）连执行字第406号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈增雄、陈美云所有的座落于本县的财产权利。嗣后，权利人陈赛凤于2014年3月19日到庭表示愿意自行与被执行人协商解决债权债务纠纷，并提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、连江县人民法院（2013）连民初字第1515号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人陈增雄、陈美云所有的座落于本县的财产权利冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 曾 晟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6900号之一
申请执行人：洪金木，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016）闽0203民初468号申请执行人洪金木与被执行人洪甘福、洪华良民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1670000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人洪华良名下的址于厦门市思明区会展北里57号802室、厦门市思明区会展北里34地下一层第179号车位。轮候查封了被执行人洪甘福名下厦门市思明区洪文七里82号之一1702室、厦门市思明区洪文七里96号地下一层第315、316号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执150号
溆浦县仲夏乡岩英坪村第五、十三、十四村民小组、成都华川公路建设集团有限公司：
关于申请执行人溆浦县仲夏乡岩英坪村第五、十三、十四村民小组与被执行人成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行判决书所确定的全部义务。本案现已全部执行完毕。予以结案。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执652号之一
申请执行人蒋昭清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人陶后友，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9774号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人24000元，执行费700元，合计人民币24700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陶后友所在银行帐户上的存款人民币24700元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年八月十三日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执652号之二
申请执行人蒋昭清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人陶后友，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9774号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人24000元，执行费700元，合计人民币24700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人陶后友所在银行帐户上的存款人民币24700元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年八月十三日
书记员 孟 堃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执631号
申请执行人：吴元元，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：胡万花，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在126105元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执631号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人胡万花、吴元元合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡万花、吴元元于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金124560元，及利息18684元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1545元、申请执行费1792元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1527号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吕晓峰，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1527号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吕晓峰，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2861号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××
被执行人顾建华，汉族号码3205241410,
被执行人陆凤梅，汉族号码320522420,
被执行人陆佳军，汉族号码32058619418,
被执行人谈毕文，汉族号码320524411,
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾建华、陆凤梅、陆佳军、谈毕文金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建华、陆凤梅、陆佳军应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金296999.54元，并支付相应的利、罚息(自2015年12月24日起至2016年1月11日止，以296999.54元为基数，按年利率13.5%计算利息；自2016年1月12日起至实际清偿之日止，以296999.54元为基数，按年利率20.25%计算罚息)，以上款项合计扣除289.17元后，由被告顾建华、陆凤梅、陆佳军于本判决生效之日起十日内归还；
二、被告谈毕文对被告顾建华、陆凤梅、陆佳军履行上述债务承担连带清偿责任。被告谈毕文承担保证责任后，有权向被告顾建华、陆凤梅、陆佳军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，诉讼保全费2005元，合计4883元，由被告顾建华、陆凤梅、陆佳军、谈毕文共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告顾建华、陆凤梅、陆佳军、谈毕文未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为315905.04元，执行费4639.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人顾建华名下有存款273218.4元，本院已依法扣划并已发给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人顾建华名下有车牌号为苏e×××××、陆凤梅名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初852号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汪×，男，1989年11月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人汪×犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月，被告人汪×通过陌陌软件与被害人王×相识，双方就买卖一套红木家具“荷花宝座”达成口头协议。2015年7月12日、13日，被害人王×在北京市房山区城关街道分两笔将定金共计人民币3万元转入被告人汪×的中国工商银行账户。后被告人汪×一直拒不履行合同，并将所得定金用于个人挥霍，且失去联系。2016年春节前，被告人汪×的妻子代为退还被害人王×人民币700余元。
2016年8月8日，被告人汪×被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人汪×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人汪×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年7月，被告人汪×通过陌陌软件与被害人王×相识，双方就买卖一套红木家具“荷花宝座”达成口头协议。被害人王×先后于2015年7月12日、13日，在北京市房山区城关街道将人民币3万元分两次转入汪×的中国工商银行账户。后被告人汪×一直拒不履行合同，并将所得款项用于个人挥霍，且失去联系。2016年春节前，被告人汪×的妻子代为退赔被害人王×人民币770元。2016年8月8日，被告人汪×被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汪×供述，被害人王×陈述，证人吴×、杨×、林×、陈×等人证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，银行客户通知书，银行账户历史交易明细，营业执照复印件照片，光盘，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汪×犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪×到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已向被害人退赔部分违法所得，可予以从轻处罚。根据被告人汪×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人汪×退赔人民币二万九千二百三十元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 张兴中
二〇一七年一月四日
书 记 员 张玉敬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3428号
原告汪凤娣。
被告何惠忠。
原告汪凤娣诉被告何惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤娣、被告何惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤娣诉称：2007年5月18日何惠忠向她借现金100000元，并书写借条一份。此款虽经她每年催讨，但何惠忠一直推诿，目前分文未还。特向法院起诉，请求判令何惠忠立即归还借款100000元。
被告何惠忠辩称：2007年他在开赌场，汪凤娣出借给他100000元，约定每天利息1000元，汪凤娣带人来赌博，他另给她每天1000元。汪凤娣本人还参与赌博，没钱赌时也找他拿钱，100000元他早已还清。
经审理查明：2007年何惠忠开设赌场，向汪凤娣借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向汪凤娣借人民币壹拾万元（100000元），借款人何惠忠，2007年5月18号”。双方约定借款利息每天1000元，汪凤娣带人参与赌博，何惠忠另每天给费用1000元。
审理中，汪凤娣陈述：何惠忠开赌场向她借100000元，在场子里转转，给她点好处费，人家输了钱，找何惠忠借钱赌的。她借钱给何惠忠后她也去赌过的，何惠忠向她借钱后放在赌场里转的，100000元一天1000元利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。汪凤娣明知何惠忠开设赌场，且明知100000元借款用于赌场内资金周转，故汪凤娣与何惠忠之间的借贷合同无效。且汪凤娣与何惠忠之间的借贷属为赌场提供赌资，借款转化为赌场资金，该行为以合法形式掩盖了非法目的，违背公序良俗，损害国家、集体或者第三人利益，该资金应予以没收。故本院对汪凤娣要求何惠忠归还100000元借款的请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回汪凤娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（汪凤娣已预交），由汪凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈啟萍，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，总经理。
委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。
再审申请人陈啟萍因与被申请人重庆市长松机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈啟萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 屠益飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1839号
原告（反诉被告）：葛丞哲，男，1992年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈达文，男，1990年10月30日生，汉族，住永新县。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
原告（反诉被告）葛丞哲与诉被告（反诉原告）陈达文返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告（反诉被告）诉请：1、陈达文将赣Ａ×××××号尼桑奇骏汽车归还原告并赔偿给原告造成的损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，被告（反诉原告）陈达文于2016年7月20日向本院提出反诉申请，被告（反诉原告）反诉诉请：1、葛丞哲立即赔偿赣Ｄ×××××奥迪A4小车事故维修及折旧费26万元；2、诉讼费用由葛丞哲承担。后原告（反诉被告）葛丞哲于2016年9月4日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，1、对于本诉，葛丞哲于2016年9月4日向本院提交撤诉申请书，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。2、对于反诉，其一、本诉案由为返还原物纠纷，而反诉案由为财产损害赔偿纠纷，反诉与本诉并非相同法律关系；其二、本案本诉与反诉涉及的两辆不同车辆的返还及赔偿问题，本诉与反诉的诉讼请求之间不具有因果关系或相同事实。故被告（反诉原告）陈达文提出的反诉请求属另一法律关系，应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）葛丞哲撤诉。
二、驳回被告（反诉原告）陈达文的反诉。
本院由原告（反诉被告）葛丞哲预交的案件受理费2300元，财产保全费1320元，减退收取2470元，由葛丞哲承担。由被告（反诉原告）陈达文预交的案件受理费2600元，财产保全费1820元，减退收取1820元，由陈达文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 程 琳
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月六日
书记员 万追星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)新0105行初189号
原告:聂晓龙，男，1983年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码01019848-7，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：马晓燕，1982年11月10日出生，女,乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：苏晓敏，1984年11月6日出生，女，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人张新宁，女，1985年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告聂晓龙与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人张新宁房屋行政登记一案，原告聂晓龙于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月26日向被告乌市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告聂晓龙及委托代理人朱栩，被告乌市房产局的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，第三人张新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告乌市房产局于2014年3月11日给第三人张新宁颁发了乌房新市区他字第****号他项权证。
原告聂晓龙诉称，2016年我因迁户到被告乌市房产局办理相关手续，当时才得知我名下位于新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区9栋3层C单元301室的房屋已抵押给第三人张新宁，并办理了抵押登记。2016年7月14日我起诉第三人张新宁确认合同效力纠纷一案在乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理，2016年7月18日法院作出抵押合同无效的民事判决，该判决现已生效。在此情况下，被告依据无效的抵押合同作出的行政行为理应无效，现诉至法院，请求：撤销被告乌市房产局作出的乌房新市区他字第****号他项权证。
原告聂晓龙针对其诉讼请求提交以下证据：（2016）新0104民初3296号《民事判决书》及判决生效证明，证明生效的法律文书已确认抵押合同无效。
被告乌市房产局辩称,2009年7月15日，马林和聂晓龙向我局申请位于新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区9栋3层C单元301室的房屋转移登记，并提交了法定的申请材料，我局为原告颁发了乌房权证新市区字第**********号房屋所有权证。2014年3月10日，聂晓龙和张新宁向我局申请上述房屋的房产抵押登记，提供了乌鲁木齐市房屋权属申请表、聂晓龙和张新宁身份证明、聂晓龙和张新宁签订的房产抵押合同、聂晓龙房屋所有权证，我局依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第41条的规定，为第三人张新宁颁发了乌房新市区他字第****号他项权证。综上所述，我局依据申请办理抵押登记，并为第三人颁发他项权证的行政行为依据准确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌市房产局向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1.乌房权证新市区字第**********号房屋所有权证的房产档案一组，其中包括：乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、聂晓龙、马林、许钧身份证复印件、原房屋所有权证、房屋转让合同书、结婚证、存量房交易结算资金托管证明，该组证据证明聂晓龙是房屋所有权人。2.聂晓龙与张新宁抵押档案一组，其中包括：乌鲁木齐市房屋权属申请表（他项权登记）、聂晓龙及张新宁身份证复印件、房产抵押合同、房屋所有权证，该组证据证明原告和第三人张新宁向被告提出抵押申请，被告经审核依法为第三人颁发乌房新市区他字第****号他项权证。法律依据：《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第四十一条。
第三人张新宁未到庭陈述。
经庭审质证，原告聂晓龙对被告乌市房产局提交证据1
的真实性、合法性和关联性均认可。对证据2的真实性、合法性和关联性均不认可，认为新市区法院已经作出（2016）新0104民初3296号《民事判决书》，确认抵押合同无效。
被告乌市房产局对原告聂晓龙提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为在办理抵押登记业务时，除了审查抵押合同外，还对当事人二代身份证进行读取，也核实了原房屋所有权证的真实性。
本院根据庭审质证意见综合全案情况审查后对证据作如下确认：原告聂晓龙提交的证据为已生效的法律文书，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告乌市房产局提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据2是办理抵押登记业务的相关材料，因生效的（2016）新0101民初3296号《民事判决书》已确认抵押合同无效，故本院对被告提交证据2的合法性及与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2009年7月15日，原告聂晓龙通过买卖方式取得位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区9栋3层C单元301室房屋（以下简称涉案房屋），被告乌市房产局为原告颁发了乌房权证新市区字第**********号房屋所有权证。
2014年3月10日，案外人郭奇以原告聂晓龙的名义与第三人张新宁签订房产抵押合同，合同约定原告将涉案房屋抵押给第三人张新宁，作为借款的保证。郭奇与第三人张新宁共同向被告乌市房产局申请抵押权登记，2014年3月11日被告给第三人颁发了乌房新市区他字第****号他项权证。
同时查明，原告聂晓龙向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求确认郭奇与张新宁签订的房屋抵押合同无效。2016年7月18日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初3296号《民事判决书》，判决：郭奇与张新宁在2014年3月10日签订的房产抵押合同无效。（2016）新0104民初3296号《民事判决书》已生效。
本院认为，被告乌市房产局是负责房屋权属登记管理工作的行政机关，具有核发房屋他项权证的行政职责。依法以房屋设定抵押权的，应当申请办理房屋他项权登记。申请办理房屋他项权登记，应当提交房屋权属证书或者登记证明，并根据办理事项提交下列文件：（一）债权债务主合同和抵押合同、地役权合同；（二）租赁合同；（三）法律、法规规定的其他文件。本案中，2014年3月11日被告乌市房产局为涉案房屋办理抵押登记业务时，案外人郭奇与张新宁签订的房产抵押合同尚未被确认无效，被告根据双方提交的资料为第三人颁发他项权证符合法律规定。但其后生效的人民法院判决书确认郭奇以原告聂晓龙的名义与第三人张新宁签订的房产抵押合同无效，导致被告乌市房产局为第三人颁发他项权证的行政行为失去事实和合法性基础，依法应予撤销。故原告聂晓龙要求撤销乌房新市区他字第****号他项权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给第三人张新宁颁发的乌房新市区他字第****号他项权证。
案件受理费50元（原告聂晓龙已预交），由第三人张新宁负担，第三人张新宁在本判决生效后径自给付原告聂晓龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 侯 峥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1839号之三
解除保全申请人：陈达文，男，1990年10月30日生，汉族，住永新县禾川镇建设街**号，身份证号码：3624301990********。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：葛丞哲，男，1992年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。
解除保全申请人陈达文与被申请人葛丞哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)赣0103民初1839号之二民事裁定书，依法查封了陈达文名下的赣Ｄ×××××号奥迪A4L轿车和葛丞哲名下的位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场地下商业C区B1-087室（第-1层）房产。现案件已经审结，解除保全申请人于2017年3月28向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人陈达文名下的赣Ｄ×××××号奥迪A4L轿车的查封。
二、解除对被申请人葛丞哲名下的位于红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流2号交易广场地下商业C区B1-087室（第-1层）房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年三月三十日
书记员 万追星
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初365号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1989年6月1出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人姚方海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与宋某、被害人蔡某在同一工厂打工。2016年5月17日16时许，被告人刘某因琐事与宋某发生争执，被害人蔡某进行劝阻，在劝阻双方的过程中被刘某推倒，致蔡某左肘关节脱位。经鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某已与被害人蔡某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某支付被害人蔡某各项经济损失共计20000元（已支付）。被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人蔡某的陈述，证人左某、宋某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议书、收到条及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某因与他人发生争执，将前来劝阻的被害人蔡某推倒，致蔡某轻伤。其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实，情节及对社会影响程度，可对其适用缓刑，在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月十一日
书记员 窦然然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5756号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。法定代表人，邵时弼。
被执行人四川昆仑建筑劳务有限公司。法定代表人，廖龙。
上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行四川昆仑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，�都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9923号民事判决已生效，权利人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人工商登记及银行账户，因账户余额不足，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9923号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5756号之一
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。
法定代表人，邵时弼。
被执行人四川昆仑建筑劳务有限公司。法定代表人，廖龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9923号民事判决，于2016年2月16日受理上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行四川昆仑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川昆仑建筑劳务有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月二日
书记员 李锐锋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初537号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦新正，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，住西安市未央区,无业。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人焦新正犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人焦新正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨5时许，被告人焦新正饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿西安市西三环由南向北行驶至鱼化桥路段时，所驾车辆前部与前方正在进行事故勘察的交警高某停放在路边的陕Ａ×××××号警车尾部相撞，后又撞上道路东侧护栏，两车及道路设施受损，造成事故。焦新正在事故现场被抓获。经鉴定，焦新正血液中检出乙醇，血醇浓度为90.68mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，焦新正负事故全部责任，高某无事故责任。破案后，焦新正无故不到案，后于2016年3月1日被公安机关追逃到案。
另查明，被告人焦新正已赔偿陕Ａ×××××号警车的维修费用，交警高某对焦新正的行为予以谅解。
上述事实，被告人焦新正在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、户籍信息、查获经过、归案情况说明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、情况说明等书证；证人高某的证言；被告人焦新正的供述；道路交通事故认定书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人焦新正三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人焦新正在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人焦新正认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，结合西咸新区沣东新城司法局出具的同意对焦新正进行社区矫正的评估意见，对焦新正依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦新正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
四川省营山县人民法院
先 予 执 行 裁 定 书
（2015)营执字第1015号
申请人营山县土地统征储备中心
法定代表人唐小刚，副主任。
被申请人吴阳华，男，汉族，生于1963年2月28日，住营山县济川乡黄桷村*组。
申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人吴阳华房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2015年12月25日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人吴阳华签订了《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》，该合同书约定：“自本合同签订次日起，乙方（指被申请人）自行拆迁完毕并将残质物搬出东连接线公路设计用地正线界外。逾期不搬迁的，由甲方（指申请人）委托相关执法部门实施强制搬迁，强制执行费由乙方承担，在甲方支付乙方的补偿费中扣除，并不得享受按期拆迁奖励。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人吴阳华腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行协议。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。
本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》申请被申请人吴阳华腾空房屋并将此房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人吴阳华在2016年1月8日前腾空《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 熊宛怡
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执21号之一
申请执行人宋润林，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王凤琼，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张甫勇，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1166号、1168号民事判决，向被执行人张甫勇发出执行通知，责令被执行人张甫勇履行法律文书确定的义务，但被执行人张甫勇至今仍未履行。经查，被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社有存款尚未支取，且本院于2017年1月11日作出（2017）川1823执21号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社的存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执21号
申请执行人宋润林，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王凤琼，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张甫勇，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院作出的（2016）川1823民初1166号、1168号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张甫勇未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张甫勇在汉源县农村信用合作联社唐家分社的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。