wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1564号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告钱某。
委托代理人金某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码71097143-4，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人陈某。
原告李某某诉被告钱某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
12年2月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于
同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某委托代理人沈国锋，被告钱某委托代理人金某某，被告中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人陈
某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：原告因2011年2月5日的交通事故受伤
而产生的医药费12986.58元、误工费18809.28元（83.97元／
天×224天）、护理费6213.78元（83.97元／天×74天）、住
院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费700元（50元
／天×14天）、交通费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元
、财物损失300元，合计108861.64元。现请求判令被告钱某赔
偿上述款项，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告钱某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被
告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了
交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。3、事发后，我已
支付给原告方现金1500元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认
定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，
事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按
照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工
费及护理费，标准过高，时间由法医审核；营养费，没有医疗
机构出具的证明，不予支持；交通费，认可500元；财物损失
，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照2010年农村居某计算
，不同意适用新标准；精神损害抚慰金，数额过高。
经审理查明：2011年2月5日17时15分，钱某驾驶浙a××
×××车辆在萧山××新湾街道村道附近停车起步过程中，与
邱某某驾驶的电动车相撞，造成邱某某及其电动车上乘员李某
某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队
道路交通事故认定书认定，钱某负事故的全部过错责任。另查明，被告钱某就本案肇事车辆浙a×××××向被告
中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机
动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交
通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告钱某已支付给
原告李某某现金1500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论等证据及
庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费12986.58元、误工费12225元（244
5元／月×5月）、护理费3694.68元（83.97元／天×44天）、
住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费600元、残疾赔
偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、
精神损害抚慰金5000元、财产损失200元；共计98478.26元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公
司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家
基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿李某某因事
故造成的损失96978.26元，支付给钱某1500元，均在本判决生
效后十日内付清；
二、驳回李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半交纳1239元，由李某某负担127
元，钱某负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2478元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十日
书记员 丁伟力
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2498-1号
申请执行人王平。
被执行人王成美(公民身份号码×××5246）。
被执行人吴子平。
被执行人南丰县华丰储运有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。
法定代表人王南昌，执行董事。
被执行人钱有富。
申请执行人王平、王成美与被执行人吴子平、南丰县华丰储运有限公司、钱有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第307号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，执行标的为被执行人吴子平赔偿款人民币71415.42元、被执行人钱有富赔偿款人民币25874.49元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱有富去向不明，被执行人吴子平现在监狱服刑。本院依法查封了被执行人南丰县华丰储运有限公司所有的赣F×××××号、赣F×××××号、赣F×××××号、赣F×××××号、赣F×××××号汽车五辆，因故暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年1月18日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2498号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方铖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1564号
原告李桂英。
委托代理人沈国锋，男，汉族。
被告钱康。
委托代理人金美尔，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城区439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告李桂英诉被告钱康、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桂英委托代理人沈国锋，被告钱康委托代理人金美尔，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。
原告李桂英诉称：原告因2011年2月5日的交通事故受伤而产生的医药费12986.58元、误工费18809.28元（83.97元／天×224天）、护理费6213.78元（83.97元／天×74天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财物损失300元，合计108861.64元。现请求判令被告钱康赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告钱康未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。3、事发后，我已支付给原告方现金1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费及护理费，标准过高，时间由法医审核；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可500元；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照2010年农村居民计算，不同意适用新标准；精神损害抚慰金，数额过高。
经审理查明：2011年2月5日17时15分，钱康驾驶浙A×××××车辆在萧山区新湾街道村道附近停车起步过程中，与邱柏万驾驶的电动车相撞，造成邱柏万及其电动车上乘员李桂英受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱康负事故的全部过错责任。
另查明，被告钱康就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告钱康已支付给原告李桂英现金1500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费12986.58元、误工费12225元（2445元／月×5月）、护理费3694.68元（83.97元／天×44天）、住院伙食补助费210元、营养费420元、交通费600元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元；共计98478.26元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李桂英因事故造成的损失96978.26元，支付给钱康1500元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李桂英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半交纳1239元，由李桂英负担127元，钱康负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年三月二十日
书记员 丁伟力
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1070号之二
申请人：秦绪国，男，1968年1月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人：秦绪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人：秦绪京，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：王培现，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：刘艳艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告秦四叶与被告王培现、刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经秦四叶申请并提供担保，本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1103财保99号民事裁定书，将被申请人刘艳艳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场；将担保人秦绪京所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆予以查封，保全价值15000元；案件审理过程中，经秦四叶申请并提供担保，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1103民初1070号民事裁定书，将王培现所有的位于日照市梦翔运动花园0**幢0*单元*02号房屋（产权证号20××08）一处予以查封，将担保人秦波所有的位于日照市金港佳园*号楼*单元*01号房屋（产权证号20××31）一处予以查封，保全价值230000元。
因本案已审结，被告均已履行完毕，原告秦四叶于2017年6月22日死亡，其子女即申请人秦绪国、秦绪兰、秦绪京于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘艳艳所有的鲁Ｌ×××××牌小型轿车的扣押；
二、解除对秦绪京所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车的查封；
三、解除对王培现所有的位于日照市梦翔运动花园0**幢0*单元*02号房屋（产权证号20××08）一处的查封；
四、解除对秦波所有的位于日照市金港佳园*号楼*单元*01号房屋（产权证号20××31）一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦苗苗
审 判 员 吴 媚
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2498-1号
申请执行人王平男，1988年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人王成美女，1968年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人吴子平男，1974年9月18日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被执行人南丰县华丰储运有限公司，住所地江西省抚州市南丰县李家山龙翔花园1号楼。
法定代表人王南昌，执行董事。
被执行人钱有富男，1959年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人王平、王成美与被执行人吴子平、南丰县华丰储运有限公司、钱有富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第307号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，执行标的为被执行人吴子平赔偿款人民币71415.42元、被执行人钱有富赔偿款人民币25874.49元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱有富去向不明，被执行人吴子平现在监狱服刑。本院依法查封了被执行人南丰县华丰储运有限公司所有的赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号汽车五辆，因故暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年1月18日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2498号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 方铖
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)赣03执恢17号之一
萍乡市新安工业有限公司：
本院于2017年4月19日立案恢复执行的你公司申请执行钱桂芳、池平昌保密协议违约纠纷一案，依据江西省高级人民法院（2012）赣民再终字第2号民事判决，钱桂芳、池平昌已向你公司履行债务349601元（含迟延履行期间利息、案件受理费7530元）。申请执行费5026.91元已由钱桂芳、池平昌缴纳。你公司也认可本案债务已经全部履行完毕，故被执行人钱桂芳、池平昌已经履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)赣03执恢17号
钱桂芳、池平昌：
本院于2017年4月19日立案恢复执行的（2009）萍执字第32号萍乡市新安工业有限公司申请执行你们保密协议违约纠纷一案，依据江西省高级人民法院（2012）赣民再终字第2号民事判决，你们应向萍乡市新安工业有限公司支付违约金26万元和迟延履行期间利息、案件受理费7530元及执行费，罚款3万元。因你们截止2017年4月19日已履行债务349601元。申请执行费5026.91元、罚款3万元也已经交纳。故你们已履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2245号之一
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与王太民、牛平田追偿权纠纷一案中，河南超达汽车服务有限公司申请将王太民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王太民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王太民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2245号之二
本院在执行河南超达汽车服务有限公司与王太民、牛平田追偿权纠纷一案中，河南超达汽车服务有限公司申请将牛平田纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，牛平田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛平田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
（院印）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）源执恢字第816号之二
申请执行人：周长平，男，1957年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张朝贵，男，1955年10月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周长平与被执行人张朝贵民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2001）源民初字第1946号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2001）源民初字第1946号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保132号之一
申请人张某。
被申请人耿某。
被申请人刘某。
申请人张某因与被申请人耿某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人53万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人53万元的财产的查�、冻结。
二、解除申请人提供担保的位于阜桥辖区冠亚星城C18号楼东单元五层西户（房产证号为：20**号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓康
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）源执恢字第816号之一
申请执行人：周长平，男，1957年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张朝贵，男，1955年10月16日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2001）源民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款12000元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张朝贵名下的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年四月十二日
书记员 周 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保132号
申请人：张某。
被申请人：耿某。
被申请人：刘某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保132号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人53万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓康
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执982号之二
申请执行人：黄春艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王伟霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人王伟霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年一月八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执982号之一
申请执行人：黄春艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王伟霞，女，1971年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
本院在执行，黄春艳与王伟霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王伟霞的银行存款23250元,现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟霞银行存款23250.00元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年一月六日
书 记 员 汪艳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3072号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州庆春东路1-1西子联合大厦1-2层.
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人方华恩（特别授权），北京（）律师事务所律师。
被执行人陈岩妹。
被执行人骆建平。
被执行人台州盛杰机械有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人陈岩妹。
本院依据已生效的（2015）杭江商初字第1808号民事调解书，于2016年3月1日依法网拍被执行人陈岩妹、骆建平名下，位于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产。2016年4月22日买受人杭州市国家安全局（组织机构代码）第二次拍卖中以人民币6800000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产的查封。
二、坐落于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产的所有权及相应的土地使用权归买受人杭州市国家安全局（组织机构代码）所有。
三、买受人杭州市国家安全局（组织机构代码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一六年六月二日
代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3072号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州庆春东路1-1西子联合大厦1-2层。
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人郑叶烨（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人陈岩妹。
被执行人骆建平。
被执行人台州盛杰机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西青岱村鞋业工业园区。
法定代表人陈岩妹。
中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行陈岩妹、骆建平、台州盛杰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币8676215.8元,执行费人民币70781元。申请人依据（2015）杭江商初字第1808号民事调解书于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人陈岩妹、骆建平名下位于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产，拍卖所得执行款人民币6800000元（含本案执行费人民币70781元）；另查各被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3072号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 剑
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执221号
申请执行人李明明，男，1987年6月1日出生，汉族，住克山县。
被执行人王秋风，男，1996年9月30日出生，住克山县。
本院在执行申请人李明明与被执行人王秋风刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请标的额为207，466.29元，在案件执行过程中，查询被执行人王秋风房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人王秋风暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初130号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二零一八年八月十六日书记员：程忠慧
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执438号
申请执行人毕远伟，男，1962年9月9日出生，汉族农民，住克山县。
被执行人王海峰，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住克山县。
本院在执行申请人毕远伟与被执行人王海峰人格权纠纷一案中，申请标的额为86717.5元，在案件执行过程中，被执行人王海峰下落不明，经查询被执行人王海峰均无房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人王海峰暂无财产可供执行，尚欠案件标的人民币86717.5元，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初838号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程忠慧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1159号
上诉人(原审被告)黄州区人民医院。
法定代表人曾晓勇。
被上诉人(原审原告)叶惠枝。
被上诉人(原审原告)胡恩俭，男，1956年11月14日出生，汉族，住黄州区堵城镇朱岭村朱岭前湾**号，公民身份号码4211021956********。
上诉人黄州区人民医院为与被上诉人叶惠枝、胡恩俭医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第01753号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人黄州区人民医院送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄州区人民医院在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1159号
上诉人（原审被告）黄州区人民医院。
法定代表人曾晓勇。
被上诉人（原审原告）叶惠枝。
被上诉人（原审原告）胡恩俭，男，1956年11月14日出生，汉族，住黄州区堵城镇朱岭村朱岭前湾**号，公民身份号码4211021956********。
上诉人黄州区人民医院为与被上诉人叶惠枝、胡恩俭医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01753号民事判决，向本院提出上诉。本院向上诉人黄州区人民医院送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄州区人民医院在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年八月十八日
书记员 董 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执646号之一
申请执行人：丁晟，男，汉族，1958年4月4日出生，银行退休员工，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码74308130-7。
法定代表人：林明传，总经理。
被执行人：林明传，男，汉族，1973年6月22日生，安徽省林锦记食品工业有限公司总经理，住福建省晋江市青阳象山北区。
本院在执行申请执行人丁晟与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）皖0203执646号号执行裁定冻结了被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执646号之二
申请执行人：丁晟，男，汉族，1958年4月4日出生，银行退休员工，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码74308130-7。
法定代表人：林明传，总经理。
被执行人：林明传，男，汉族，1973年6月22日生，安徽省林锦记食品工业有限公司总�理，住福建省晋江市青阳象山北区。
本院在执行申请执行人丁晟与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）皖0203执646号号执行裁定冻结了被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司、林明传银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林明传银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1654号之一
申请执行人杨小小，住开鲁县。
被执行人李志、梁秀华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志、梁秀华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 董伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4187号
原告延边宸星建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人郭硕晨，该公司董事长。
委托代理人高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告李虎男，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告延边宸星建筑安装有限公司（以下简称宸星公司）诉被告李虎男建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宸星公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼，被告李虎男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宸星公司诉称：2009年5月22日，原、被告签订了一份《工程施工合同书》。合同约定由原告承建东方家园施工工程。合同履行过程中，双方又签订了两份补充合同。工程结束后，因结算问题双方发生纠纷，经本院及延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，中院作出（2012）延中民四终字第66号民事判决。在该份判决书第十二页第四行中认定《施工合同》中约定质保金为总工程款的3%，总工程款为6907900元，原告延边宸星建筑安装有限公司应当向被告李虎男预留质保金207237元。现原告宸星公司主张该工程已于2010年交付，且已入住并使用多年。至今未办理相关手续的责任不在原告，故原告宸星公司诉讼本院，请求判令被告李虎男退还其质保金207237元。
被告李虎男未答辩。
开庭审理时，原告宸星公司向本院提交的证据有：
证据一、原告宸星公司的企业法人营业执照计组织机构代码证复印件各一份，证明原告宸星公司的身份及诉讼主体资格。
证据二、（2012）延中民四终字第66号民事判决书复印件一份，证明1、原、被告施工及结算的事实；2、被告应当向原告支付质保金207237元的事实及依据。
被告李虎男未向本院提供证据。
本案经开庭审理，原告宸星公司向本院举证的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信。原告举证的证据1中的企业法人营业执照的企业名称为延边宸星房地产开发有限公司与原告名称不符，故本院不予采信。
本院经庭审审查采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月27日，原、被告因建设工程施工合同纠纷诉至本院。2011年12月18日，本院作出（2011）延民初字第1932号民事判决。因双方均不服该判决，故上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2012年4月28日，中院（2012）延中民四终字第66号案号作出：一、撤销本院（2011）延民初字第1932号民事判决；二、原告宸星公司向被告返还工程款455303元；三、被告李虎男向原告宸星公司偿还借款470000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求的民事判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理认定：2009年5月22日，原、被告签订了一份工程施工合同书。约定：一、工程内容为1栋综合楼，面积4500平方米；二、承包范围：土建施工图范围的土建工程；三、工程承包条件及结算原则：……；四、工程质量保修：工程质量保修期按国家规定的标准执行。保修金为工程总造价的3%。”在合同履行过程中，2009年10月15日双方签订了一份《补充合同书》，又于2010年5月8日签订了一份《补充协议》。双方均已实际履行了上述协议，但在结算中未涉及合同约定的预留质保金。原、被告签订的建筑工程施工合同及结算协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。《施工合同》中约定质保金为总工程款的3%，总工程款为6907900元，原告宸星公司应向被告李虎男预留质保金207237元。
另查，在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第66号民事判决书中，被告李虎男作为该案的上诉人一审原告（反诉被告）在一审诉辩中称：2009年5月22日，原、被告签订《工程施工合同书》至整个工程完工后，双方没有具体结算。直至2010年9月8日，原告宸星公司将32份售房合同移交给被告李虎男，被告李虎男自行销售了14套房屋。
本院认为，依据《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条“本办法所称质保金是指发包方与承包方约定，应从应付的工程款中预留，用以保证承包方在缺陷责任期内对建设工程出现的施工质量缺陷进行维修的资金”、第八条“缺陷是指建设工程施工质量不符合工程建设强制性标准、涉及文件、施工质量验收规范及承包合同的约定。根据我省的实际施工特点，缺陷责任期一般为二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”及第十条“缺陷责任期从竣工验收合格之日起计算。承包方完成设计文件和施工合同约定的全部内容，自检认为工程质量合格，以书面形式向发包方提交竣工验收申请，同时抄报质量监督机构及合同备案部门，十个工作日内发包单位应组织竣工验收，逾期不组织验收，可视为工程质量暂合格，进入工程结算程序。由于发包方原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包方提出竣工验收的，在承包方提交竣工验收请示报告60天后，工程自动进入缺陷责任期”的规定，原、被告双方已在合同中约定工程质量保修期按国家规定的标准执行，故依据上述规定，原告宸星公司对诉争工程的质保期应为二十四个月。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，虽原告宸星公司未举证证明诉争工程的实际竣工日期及交付诉争工程的具体时间，但据被告李虎男在另案诉辩称中所自认的事实，可以认定2010年9月8日前，原告宸星公司已完成诉争工程，李虎男已自行对房屋进行了处分行为，故应视为在2010年9月8日前诉争工程已实际竣工。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李虎男应当按照双方的约定履行退还质保金的义务，故对原告宸星公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎男于本判决生效之日起五日内退还原告延边宸星建筑安装有限公司质保金207237元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，其他费用50元（原告已预交4459元），由被告李虎男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 黄善姬
代理审判员 金 贤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 寇志宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1654号之二
申请执行人杨小小，住开鲁县。
被执行人李志、梁秀华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3127号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李志、梁秀华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4187号
原告延边某某建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，吉林高某某律师事务所律师。
被告李某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告延边某某建筑安装有限公司诉被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宸星公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宸星公司诉称：2009年5月22日，原、被告签订了一份《工程施工合同书》。合同约定由原告承建东方家园施工工程。合同履行过程中，双方又签订了两份补充合同。工程结束后，因结算问题双方发生纠纷，经本院及延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，中院作出（2012）延中民四终字第66号民事判决。在该份判决书第十二页第四行中认定《施工合同》中约定质保金为总工程款的3%，总工程款为6907900元，原告延边某某建筑安装有限公司应当向被告李某某预留质保金207237元。现原告宸星公司主张该工程已于2010年交付，且已入住并使用多年。至今未办理相关手续的责任不在原告，故原告宸星公司诉讼本院，请求判令被告李某某退还其质保金207237元。
被告李某某未答辩。
开庭审理时，原告宸星公司向本院提交的证据有：
证据一、原告宸星公司的企业法人营业执照计组织机构代码证复印件各一份，证明原告宸星公司的身份及诉讼主体资格。
证据二、（2012）延中民四终字第66号民事判决书复印件一份，证明1、原、被告施工及结算的事实；2、被告应当向原告支付质保金207237元的事实及依据。
被告李某某未向本院提供证据。
本案经开庭审理，原告宸星公司向本院举证的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信。原告举证的证据1中的企业法人营业执照的企业名称为延边宸星房地产开发有限公司与原告名称不符，故本院不予采信。
本院经庭审审查采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2011年4月27日，原、被告因建设工程施工合同纠纷诉至本院。2011年12月18日，本院作出（2011）延民初字第1932号民事判决。因双方均不服该判决，故上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2012年4月28日，中院（2012）延中民四终字第66号案号作出：一、撤销本院（2011）延民初字第1932号民事判决；二、原告宸星公司向被告返还工程款455303元；三、被告李某某向原告宸星公司偿还借款470000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求的民事判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院经审理认定：2009年5月22日，原、被告签订了一份工程施工合同书。约定：一、工程内容为1栋综合楼，面积4500平方米；二、承包范围：土建施工图范围的土建工程；三、工程承包条件及结算原则：……；四、工程质量保修：工程质量保修期按国家规定的标准执行。保修金为工程总造价的3%。”在合同履行过程中，2009年10月15日双方签订了一份《补充合同书》，又于2010年5月8日签订了一份《补充协议》。双方均已实际履行了上述协议，但在结算中未涉及合同约定的预留质保金。原、被告签订的建筑工程施工合同及结算协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。《施工合同》中约定质保金为总工程款的3%，总工程款为6907900元，原告宸星公司应向被告李某某预留质保金207237元。
另查，在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第66号民事判决书中，被告李某某作为该案的上诉人一审原告（反诉被告）在一审诉辩中称：2009年5月22日，原、被告签订《工程施工合同书》至整个工程完工后，双方没有具体结算。直至2010年9月8日，原告宸星公司将32份售房合同移交给被告李某某，被告李某某自行销售了14套房屋。
本院认为，依据《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条“本办法所称质保金是指发包方与承包方约定，应从应付的工程款中预留，用以保证承包方在缺陷责任期内对建设工程出现的施工质量缺陷进行维修的资金”、第八条“缺陷是指建设工程施工质量不符合工程建设强制性标准、涉及文件、施工质量验收规范及承包合同的约定。根据我省的实际施工特点，缺陷责任期一般为二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”及第十条“缺陷责任期从竣工验收合格之日起计算。承包方完成设计文件和施工合同约定的全部内容，自检认为工程质量合格，以书面形式向发包方提交竣工验收申请，同时抄报质量监督机构及合同备案部门，十个工作日内发包单位应组织竣工验收，逾期不组织验收，可视为工程质量暂合格，进入工程结算程序。由于发包方原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包方提出竣工验收的，在承包方提交竣工验收请示报告60天后，工程自动进入缺陷责任期”的规定，原、被告双方已在合同中约定工程质量保修期按国家规定的标准执行，故依据上述规定，原告宸星公司对诉争工程的质保期应为二十四个月。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，虽原告宸星公司未举证证明诉争工程的实际竣工日期及交付诉争工程的具体时间，但据被告李某某在另案诉辩称中所自认的事实，可以认定2010年9月8日前，原告宸星公司已完成诉争工程，李某某已自行对房屋进行了处分行为，故应视为在2010年9月8日前诉争工程已实际竣工。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李某某应当按照双方的约定履行退还质保金的义务，故对原告宸星公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内退还原告延边某某建筑安装有限公司质保金207237元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，其他费用50元（原告已预交4459元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 黄善姬
代理审判员 金 贤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 寇志宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执63号
申请执行人:吴连开，男，1949年4月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄德兰，女，1957年6月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴盛远，男，1975年7月18日，出生于福建省连城县，汉族。
申请执行人吴连开与被执行人黄德兰、吴盛远民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄德兰、吴盛远的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄德兰、吴盛远应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄德兰、吴盛远应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄德兰、吴盛远的银行存款或财产以35728.53元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月八日
代理书记员 林桂群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1646号
原告：钱中华，男，1978年10月16日生，汉族。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：张志萍，女，1977年10月11日生，汉族。
委托代理人：于俊。
被告：杭州凯丽制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北缘路2号-兴旺工业城。
本院在审理原告钱中华诉被告张志萍、杭州凯丽制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中华撤回起诉。
案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由原告钱中华负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 王海龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1646号
原告：钱中华。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：张志萍。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杭州凯丽制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北缘路2号-兴旺工业城。
本院在审理原告钱中华诉被告张志萍、杭州凯丽制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中华撤回起诉。
案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由原告钱中华负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 王海龙
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初34号
原告孙宗全，男，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县雍溪镇。
被告冉晓霞，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住河南省嵩县旧县镇。
本院在审理原告孙宗全诉被告冉晓霞买卖合同纠纷一案中，原告孙宗全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗全在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宗全撤回起诉。
案件受理费365元，依法予以免收。
代理审判员 程 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾运英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5826号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：刘克勤,男,1961年7月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：林粉庄,女,1976年11月7日出生,汉族，住址同上，
被执行人：杨小燕,女,1974年10月15日出生,汉族，住广州市从化区，
被执行人：汤世勇,男,1970年3月18日出生,汉族，住址同上，
被执行人：何绍锐,男,1972年5月16日出生,汉族，住四川省南部县，
被执行人：何绍中,男,1974年7月12日出生,汉族，住址同上，
被执行人：广州瑞兴服装洗水有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社龙颈街自编111号。
法定代表人：刘克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2778号裁决书，向被执行人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人林粉庄的号牌为粤Ａ×××××号机动车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一七年三月十一日
书记员 王建辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0001号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月10日20时30分左右，被告人某某醉酒后发动停放在黄埔不夜城门前道路上的苏BN11**号小型轿车，准备驾车回家，因挂错档而两次撞上其他车辆，被执勤的民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人某某血样中的乙醇含量为每百毫升147.94毫克。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人何某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、拍摄的案发现场物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5826号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：刘克勤,男,1961年7月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：林粉庄,女,1976年11月7日出生,汉族，住址同上，
被执行人：杨小燕,女,1974年10月15日出生,汉族，住广州市从化区，
被执行人：汤世勇,男,1970年3月18日出生,汉族，住址同上，
被执行人：何绍锐,男,1972年5月16日出生,汉族，住四川省南部县，
被执行人：何绍中,男,1974年7月12日出生,汉族，住址同上，
被执行人：广州瑞兴服装洗水有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社龙颈街自编111号。
法定代表人：刘克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2778号裁决书，向被执行人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人刘克勤的号牌为粤Ａ×××××号机动车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一七年三月十一日
书记员 王建辉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0001号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人林某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月10日20时30分左右，被告人林某醉酒后发动停放在黄埔不夜城门前道路上的苏B×××××号小型轿车，准备驾车回家，因挂错档而两次撞上其他车辆，被执勤的民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血样中的乙醇含量为每百毫升147.94毫克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有证人何某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、拍摄的案发现场物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5826号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：刘克勤,男,1961年7月20日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：林粉庄,女,1976年11月7日出生,汉族，住址同上，
被执行人：杨小燕,女,1974年10月15日出生,汉族，住广州市从化区，
被执行人：汤世勇,男,1970年3月18日出生,汉族，住址同上，
被执行人：何绍锐,男,1972年5月16日出生,汉族，住四川省南部县，
被执行人：何绍中,男,1974年7月12日出生,汉族，住址同上，
被执行人：广州瑞兴服装洗水有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社龙颈街自编111号。
法定代表人：刘克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第2778号裁决书，向被执行人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人何绍锐的号牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一七年三月十一日
书记员 王建辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执332号之一
申请执行人：马虎，男，2001年10月26日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇红宝村。
法定代理人：马永福，男，1976年4月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇红宝村。系马虎父亲。
被执行人：牛树春，男，1949年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇红宝村。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2981号民事判决书，在执行申请执行人马虎与被执行人牛树春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失77738.56元，承担案件受理费150元，共计77888.56元，申请执行费1068元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日决定对被执行人牛树春司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人牛树春因病复发，暂不宜拘留，本院提前解除司法拘留。被执行人在西吉农商行田坪支行的存款13432.36元，已被本院依法扣划，并支付申请执行人。被执行人在其他银行（互联网银行）、房屋、车辆、证劵、工商部门均无财产可供执行，并已对被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执332号之一
申请执行人：马虎，男，2001年10月26日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：马永福，男，1976年4月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系马虎父亲。
被执行人：牛树春，男，1949年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2981号民事判决书，在执行申请执行人马虎与被执行人牛树春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失77738.56元，承担案件受理费150元，共计77888.56元，申请执行费1068元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日决定对被执行人牛树春司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人牛树春因病复发，暂不宜拘留，本院提前解除司法拘留。被执行人在西吉农商行田坪支行的存款13432.36元，已被本院依法扣划，并支付申请执行人。被执行人在其他银行（互联网银行）、房屋、车辆、证劵、工商部门均无财产可供执行，并已对被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 尹晓青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执435号
申请执行人：崔金丽
被执行人：王志光
本院在执行申请人崔金丽与被执行人王志光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民特41号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3277号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行
被执行人陈海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00425号，依法向被执行人陈海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97508.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3277号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行
被执行人江恩送，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00425号，依法向被执行人江恩送（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江恩送（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江恩送（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江恩送（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97508.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终297号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711710092T（1-1）。
法定代表人：程崇文，该公司总经理。
委托代理人：张冬延，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴厚军，男，1975年10月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，滁州市会峰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终297号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711710092T（1-1）。
法定代表人：程崇文，该公司总经理。
委托代理人：张冬延，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴厚军，男，1975年10月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，滁州市会峰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1875号
原告：郑邦标。
被告：卢晓峰。
原告郑邦标与被告卢晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金2万元，月利息按2%计算，自2008年11月4日到2015年8月4日；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月21日起计算至还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告郑邦标到庭参加诉讼，被告卢晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2008年11月4日，被告卢晓峰向原告郑邦标借款2万元，并出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑邦标借款本金2万元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告卢晓峰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告卢晓峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1963号
原告杜X,女,1984年4月29日出生,汉族,河南郑工建筑集团销售经理,住。
委托代理人方X,天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方XX,天津国轩律师事务所律师。
被告孙X,男,1979年2月3日出生,汉族,住天津市南开区。
原告杜X与被告孙X民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人方XX到庭参加诉讼,被告孙X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜X诉称,原、被告之间系多年好友关系。因被告所经商的项目发展较快、时有资金周转不利的情况发生。被告遂于2009年7月开始,断断续续向原告借款,出于朋友间帮忙原告未向被告要求支付利息。每次借款后被告都给原告出具借据。至2012年2月15日被告的借款数额已达100万元。期间,原告不断催促被告还款,2012年2月被告承诺尽快还款,后却迟迟没有还款行动。2012年10月,原告再次催促被告还款并要求确定具体还款时间和保证措施,被告向原告出具借款补充协议,确定尚欠原告借款100万元,并承诺于2012年10月22日还款20万元、剩余80万元于2013年2月28日偿还。此后,被告如约偿还原告20万元,但剩余80万元至今未予偿还,故起诉,要求被告返还借款本金80万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借款补充协议;2、银行业务凭证;3、买房合同;
被告孙X未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告孙X(刘涛)自2009年始向原告借款。原告通过其工商银行账号62×××54分别于2009年7月16日、2009年8月20日、2009年8月28日、2009年9月4日向刘涛工商银行账户62×××63转账50000元、40000元,45000元、20000元。原告通过其工商银行账号62×××54分别于2010年5月24日、2010年6月18日、2010年6月25日、2010年7月2日、2010年11月9日向刘涛工商银行账户62×××67转账9300元、10000元、200000元、4860元、50000元。2010年10月4号杜X通过其农行账户62×××19转账200000元,其中向孙X农行账户62×××11转账50000元,向刘涛农业银行62×××10账户转账150000元。2010年11月4日以现金存款的形式向孙X农行账户62×××11存入现金47850元。以上共计677010元。庭审中,原告主张被告孙X所借的100万元除上述通过银行转账向孙X、刘涛支付的款项外现金给付孙X322990元,共计1000000元。2012年2月15日,被告孙X给原告出具借条,该借条载明:“今孙X、刘涛从杜X处借来人民币现金壹佰万元整。借款人孙X、刘涛,2012年2月15日。”
2012年10月9日,被告孙X向原告出具借款补充协议,载明:“从即日起至2012年10月15日,孙X通告杜X关于欠杜X壹佰万元资金问题解决的结果,再至2012年10月22日止给付杜X人民币贰拾万元整;孙X积极办理盛世鑫城7-11贷款项目,约定在2012年12月31日前凑齐该房屋的首付款差价约为30万元左右,并将该款项交至开发商处,贷款的办理须在孙X、杜X二人的共同监督下办理,该项目的办结时间以2013年2月28日为准,若该时间有疑议,双方协商决定,该贷款所得款项用于偿还杜X的账目;若以上任一条到期未能履约,孙X同意将其名下盛世鑫城7-11过户到杜X名下,以作为抵押。补充:盛世鑫城7-11贷款流程:先补齐首付差额叁拾万元办理按揭贷款,后到中介机构办理垫资,撤抵押,进抵押,至办理抵押贷款结束。借款人孙X(刘涛),2012年10月9日。”在该借款补充协议的右上角有“孙X、刘涛为一人”的字样。
原告主张被告孙X与刘涛系同一人,就此情况,本院委托河北省安国市人民法院向安国市公安局对该情况进行调查。2015年7月2日,安国市公安局桥南派出所出具情况说明,载明:“我辖区居民,孙X,男,汉族,1979年2月3日出生,身份证号:,住址,祁州镇农民街福民巷7号。该户籍信息未迁移。刘涛,男,汉族,1977年9月6日,身份证号:,住址:祁州镇家民街福民巷24号。刘涛户籍由2002年5月30日由天津红桥区丁字沽一号路8号,由大中专毕业迁来我所。经上二人户籍资料,在2012年省厅人像比对发现刘涛与孙X人像信息相似度高,怀疑重户口。我所民警多次与刘涛、孙X联系未果。因为刘涛为单独立户,与2012年暂时予以删除,但是我所无法证明二人为同一人。”
2012年10月22日,被告孙X通过银行转账向原告还款200000元。
本案在审理过程中,原告向本院提交诉讼保全申请,本院以(2015)南民初字第1963号民事裁定书裁定,冻结被告孙X名下人民币80万元的银行存款或其他等值财产。
本院认为,原告主张被告孙X向其借款,原告向法庭提交有被告孙X向原告出具的借条、原告向被告孙X转账的银行记录及被告孙X向原告还款的银行转账凭证。原告提交的银行转账凭证虽有原告向刘涛转账的情形,但被告孙X给原告出具的借款补充协议及被告孙X向原告还款的情况来看,被告孙X认可原告向刘涛转账即视为对其转账,故原告与被告孙X之间的借贷关系成立。被告孙X经本院合法传唤,拒不到庭诉讼,视为其放弃抗辩权利,故对原告提交的借款补充协议的真实性本院予以确认,现借款补充协议约定的借期已届满,被告孙X应履行偿还借款本金的义务。被告孙X经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告孙X返还原告杜X借款本金
800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费4520元、公告费560元,总计16880元,由被告孙X承担。被告孙X承担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1875号
原告：郑邦标，男，1962年6月16日出生，汉族，住三门县。
被告：卢晓峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住三门县。
原告郑邦标与被告卢晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金2万元，月利息按2%计算，自2008年11月4日到2015年8月4日；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2015年12月21日起计算至还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告郑邦标到庭参加诉讼，被告卢晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2008年11月4日，被告卢晓峰向原告郑邦标借款2万元，并出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑邦标借款本金2万元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告卢晓峰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告卢晓峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2577号
原告金传定，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者
被告张诚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告金传定与被告张诚民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵俊华
二〇一六年八月五日
书记员 张 松
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异315号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘思韦,男,1982年3月29日生,汉族,无业,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘思韦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东执恢字第186号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2577号
原告金传定，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告张诚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告金传定与被告张诚民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵俊华
二〇一六年八月五日
书记员 张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初738号之二
申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
被申请人：黄传东，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告黄传东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）皖0103民初738号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄传东银行存款99667元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于合肥市某楼（合产字第XXXXXX号）房产一套。
申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年4月25日向本院申请解除关于被申请以及担保人的保全措施。
本院经审查认为，合肥庐阳国有资产经营有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄传东银行存款99667元的查封、扣押或其同等价值的其他财产；
二、解除对担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于合肥市某楼（合产字第XXXXXX号）房产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晴旸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2539号之一
申请执行人：张某，女，农民。
被执行人：贾某，男，农民。
本院在执行张某与贾某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贾某名下有鲁P号明锐牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾某名下有鲁P号明锐牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初738号
申请人:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路47号。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众诚高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
被申请人：黄传东，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告黄传东房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄传东银行存款99667元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于合肥市某楼（合产字第XXXXXX号）自有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄传东银行存款99667元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥庐阳国有资产经营有限公司名下位于合肥市某楼（合产字第XXXXXX号）房产一套。
案件申请费1071元，由申请人合肥庐阳国有资产经营有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 江
二〇一八年二月八日
书记员 刘晴旸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2539号之一
申请执行人张某，女，农民。
被执行人贾某，男，农民。
本院在执行张某与贾某抚养费纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁P×××××号明锐牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人贾某纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第1826、1827号
上诉人【（2013）穗海法民一初字第2213号案原告、2225号案被告】：匡秀英，女，1979年7月29日出生，汉族，住所地四川省华蓥市永兴镇白家龙村*组**号。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
被上诉人【（2013）穗海法民一初字第2213号案被告、2225号案原告】：广州市简画服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编9号楼301房。
法定代表人：郭健峰，职务总经理。
委托代理人：林子俊、陈曦，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人匡秀英因与广州市简画服饰有限公司劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2213、2225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成庭外和解为由，于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8170号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:付志慧,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告付志慧物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李健
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第243号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李月春，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月10日被被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人李月春犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李月春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日18时许，被告人李月春驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车在未办理进城通行证的情况下，沿龙虎山大道由南向北行驶至紫荆花苑小区路段一路口时，与同向行驶的叶某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车受损、叶某头部及身体受伤，叶某经抢救无效后死亡。事故发生后，李月春打电话报警，在现场等待民警前来处理，并如实供述了交通肇事的事实。经事故责任认定，李月春负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李月春与被害人叶某亲属达成赔偿协议并已支付完毕赔偿款，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李月春在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
身份证明、驾驶证、行驶证、事故责任认定书；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；监控视频等。
本院认为，被告人李月春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李月春打电话报警，在现场等待民警前来处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李月春与被害人叶某亲属达成赔偿协议并已支付完毕赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李月春系过失性犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。根据被告人李月春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李月春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第243号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，男，1986年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月10日被被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日18时许，被告人李XX驾驶赣FA1X**号重型自卸货车在未办理进城通行证的情况下，沿龙虎山大道由南向北行驶至紫荆花苑小区路段一路口时，与同向行驶的叶XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车受损、叶XX头部及身体受伤，叶XX经抢救无效后死亡。事故发生后，李XX打电话报警，在现场等待民警前来处理，并如实供述了交通肇事的事实。经事故责任认定，李XX负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李XX与被害人叶XX亲属达成赔偿协议并已支付完毕赔偿款，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
身份证明、驾驶证、行驶证、事故责任认定书；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图、现场照片；监控视频等。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李XX打电话报警，在现场等待民警前来处理，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李XX与被害人叶XX亲属达成赔偿协议并已支付完毕赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李XX系过失性犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 程 璐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。
被告夏文龙，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县邓埠镇四青村。
被告殷桂花，女，1978年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓埠镇四青村，系夏文龙之妻。
被告秦文斌，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路四海巷。
被告秦永和，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路四海巷。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告夏文龙、殷桂花、秦文斌、秦永和借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍及被告夏文龙到庭参加了诉讼，被告殷桂花、秦文斌、秦永和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告夏文龙于2009年3月29日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限3年，利率为6.903%，最高额担保可循环；以上贷款由被告殷桂花承担共同还款责任。被告秦文斌、秦永和互为连带保证。上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告夏文龙、殷桂花归还原告借款本金人民币30000元及利息11105.98元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告秦文斌、秦永和对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏文龙当庭辩称：支付了借款期间3年的利息，即截止到2012年3月。2012年4月因原告不同意办理循环循借，后面就没有支付利息也没有偿还本金。
被告殷桂花、秦文斌、秦永和在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告法人、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告夏文龙签订借款合同，原告按约定向被告夏文龙发放贷款30000元。A3、联合保证担保承诺书1份，证明被告秦文斌、秦永和对上述借款承担连带责任；A4、2014年2月10日国内挂号信函收据回执一份、邮寄《债务逾期催收通知书》邮政快递回执1份，截止2012年4月1日，被告夏文龙尚欠本金30000元，未结算支付利息。证明原告催收借款诉讼时效有效。
被告夏文龙、殷桂花、秦文斌、秦永和在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告夏文龙对原告提供的证据均没有异议，经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月29日，原告作为贷款人与被告夏文龙作为借款人，被告秦文斌、秦永和作为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年3月29日起至2012年3月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告夏文龙给付贷款30000元。被告秦文斌、秦永和作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2012年3月29日至2014年3月28日）；被告夏文龙、殷桂花系夫妻关系，被告殷桂花在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告按合同约定分期支付借款利息到2012年3月。2014年2月10日原告向被告夏文龙邮寄催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏文龙与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告夏文龙从2012年4月1日起按约定年利率6.903%计算借款利息到2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告秦文斌、秦永和与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告秦文斌、秦永和对被告夏文龙上述债务免除保证责任。被告殷桂花与被告夏文龙系夫妻关系，本案债务经被告殷桂花授权应认定为夫妻共同债务，被告殷桂花应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告殷桂花承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏文龙、殷桂花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及支付借款利息（自2012年4月1日至2015年8月28日止利息按年利率6.903%计算，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.65元由被告夏文龙、殷桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王炎超