wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01370号
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。
代表人李素燕，该支行行长。
委托代理人贾须震、郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
被告赞皇县润丰矿业有限责任公司，住所地赞皇县城南环路406号。
法定代表人郭占兵，该公司总经理。
被告赞皇县锦通矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。
法定代表人杨彦朋，该公司总经理。
被告赞皇县金生煤炭有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村。
法定代表人焦英军，该公司总经理。
被告赞皇战友煤炭经销有限公司，住所地赞皇县许亭乡丁家庄村。
法定代表人李建侠，该公司总经理。
被告郭占兵。
被告焦英军。
被告杨彦朋。
被告李建侠。
被告刘贵珍。
被告延瑞玲。
被告郑香粉。
被告杨喜梅。
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告赞皇县润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰公司）、赞皇县锦通矿业有限公司（以下简称锦通公司）、赞皇县金生煤炭有限公司（以下简称金生公司）、赞皇战友煤炭经销有限公司（以下简称战友公司）、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行中山支行于2015年10月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华夏银行中山支行的委托代理人贾须震、郝伟丽，被告李建侠同时作为被告战友公司法定代表人到庭参加诉讼。其他十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行中山支行诉称，被告润丰公司、锦通公司、金生公司及战友公司组成联保小组，于2014年5月21日与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺对联保小组中任一成员在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）和2250万元额度内向原告融资所连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内提供连带责任保证。同日，原告和其他八自然人被告签订了《个人最高额联合保证合同》，各被告承诺对上述四被告在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）连续发生的多笔债权，在最高额2250万元限度内提供连带责任保证。被告郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠还与原告签订《最高额联合质押合同》，分别以90万元保证金出质，对上述连续发生的多笔债权在最高额2250万元限度内提供质押担保，同时约定各法定代表人出质视同上述联保成员出质。2014年5月21日，原告与润丰公司签订《流动资金借款合同》，原告向该被告发放贷款450万元，约定年利率9%，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月19日，按月付息，到期还本。合同签订后，原告如约放款至被告润丰公司指定账户。被告润丰公司到期未能按时偿还借款本息，合同到期后，原告依约扣收其保证金90万元（包含利息）。请求判令：1、被告润丰公司偿还借款本金3695370.46元并支付至实际履行全部义务之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利，计算至2015年10月9日为202455.24元）；2、被告锦通公司、金生公司、战友公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、郑香粉、杨喜梅、延瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告战友公司及被告李建侠辩称，对借款担保事实均无异议，暂时无能力还款。
被告润丰公司、锦通公司、金生公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、刘贵珍、郑香粉、延瑞玲、杨喜梅未到庭答辩。
经审理查明的事实同原告主张的事实。另查明，借款合同第13.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。
以上事实，有原告、被告战友公司、李建侠陈述及原告提交的流动资金借款合同、联保小组合作协议、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、个人最高额保证合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、单位结算业务申请书、欠款明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，被告战友公司未能偿还借款本息，原告有权扣收保证金，并有权要求各被告依约承担还款和保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赞皇县润丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金3695370.46元及利息、罚息、复利（至2015年10月9日的利息、罚息、复利为202455.24元，之后至偿清之日止按照合同约定计算）；
二、被告赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带责任；
三、被告赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅承担保证责任后，有权向被告赞皇县润丰矿业有限责任公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36363元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01370号
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号，组织机构代码：69346290-1。
代表人李素燕，该支行行长。
委托代理人贾须震、郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。
被告赞皇县润丰矿业有限责任公司，住所地赞皇县城南环路406号，统一社会信用代码：130129000000064。
法定代表人郭占兵，该公司总经理。
被告赞皇县锦通矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村，统一社会信用代码：130129000004228。
法定代表人杨彦朋，该公司总经理。
被告赞皇县金生煤炭有限公司，住所地赞皇县许亭乡巡检司村，统一社会信用代码：130129000004076。
法定代表人焦英军，该公司总经理。
被告赞皇战友煤炭经销有限公司，住所地赞皇县许亭乡丁家庄村，组织机构代码：77443840-1。
法定代表人李建侠，该公司总经理。
被告郭占兵，男，1959年11月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告焦英军，男，1967年4月4日出生，汉族，住赞皇县。
被告杨彦朋，男，1969年9月17日，汉族，住赞皇县。
被告李建侠，男，1969年7月24日出生，汉族，赞皇战友煤炭经销有限公司总经理，住赞皇县。
被告刘贵珍，女，1959年4月24日出生，汉族，住赞皇县。
被告延瑞玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告郑香粉，女，1968年7月19日出生，汉族，住赞皇县。
被告杨喜梅，女，1971年5月10日出生，汉族，赞皇战友煤炭经销有限公司股东，住赞皇县。
原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）与被告赞皇县润丰矿业有限责任公司（以下简称润丰公司）、赞皇县锦通矿业有限公司（以下简称锦通公司）、赞皇县金生煤炭有限公司（以下简称金生公司）、赞皇战友煤炭经销有限公司（以下简称战友公司）、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行中山支行于2015年10月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告华夏银行中山支行的委托代理人贾须震、郝伟丽，被告李建侠同时作为被告战友公司法定代表人到庭参加诉讼。其他十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行中山支行诉称，被告润丰公司、锦通公司、金生公司及战友公司组成联保小组，于2014年5月21日与原告签订《最高额联合保证合同》，承诺对联保小组中任一成员在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）和2250万元额度内向原告融资所连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度内提供连带责任保证。同日，原告和其他八自然人被告签订了《个人最高额联合保证合同》，各被告承诺对上述四被告在合同约定期限内（2014年5月21日至2015年4月30日之间）连续发生的多笔债权，在最高额2250万元限度内提供连带责任保证。被告郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠还与原告签订《最高额联合质押合同》，分别以90万元保证金出质，对上述连续发生的多笔债权在最高额2250万元限度内提供质押担保，同时约定各法定代表人出质视同上述联保成员出质。2014年5月21日，原告与润丰公司签订《流动资金借款合同》，原告向该被告发放贷款450万元，约定年利率9%，贷款期限自2014年5月21日至2015年5月19日，按月付息，到期还本。合同签订后，原告如约放款至被告润丰公司指定账户。被告润丰公司到期未能按时偿还借款本息，合同到期后，原告依约扣收其保证金90万元（包含利息）。请求判令：1、被告润丰公司偿还借款本金3695370.46元并支付至实际履行全部义务之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利，计算至2015年10月9日为202455.24元）；2、被告锦通公司、金生公司、战友公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、郑香粉、杨喜梅、延瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告战友公司及被告李建侠辩称，对借款担保事实均无异议，暂时无能力还款。
被告润丰公司、锦通公司、金生公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、刘贵珍、郑香粉、延瑞玲、杨喜梅未到庭答辩。
经审理查明的事实同原告主张的事实。另查明，借款合同第13.3条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，应自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后，仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利息、罚息、复利按月计收。
以上事实，有原告、被告战友公司、李建侠陈述及原告提交的流动资金借款合同、联保小组合作协议、最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、个人最高额保证合同、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、单位结算业务申请书、欠款明细等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额保证合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，被告战友公司未能偿还借款本息，原告有权扣收保证金，并有权要求各被告依约承担还款和保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赞皇县润丰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金3695370.46元及利息、罚息、复利（至2015年10月9日的利息、罚息、复利为202455.24元，之后至偿清之日止按照合同约定计算）；
二、被告赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅对上述债务承担连带责任；
三、被告赞皇县锦通矿业有限公司、赞皇县金生煤炭有限公司、赞皇战友煤炭经销有限公司、郭占兵、焦英军、杨彦朋、李建侠、刘贵珍、延瑞玲、郑香粉、杨喜梅承担保证责任后，有权向被告赞皇县润丰矿业有限责任公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36363元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛红磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初174号
原告应启焕，男，1959年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭忠华，男，1977年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人尹君，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告应启焕诉被告郭忠华、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应启焕的委托代理人林小为、被告郭忠华、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应启焕诉称，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计153,146元。
被告郭忠华辩称：垫付除2,300元外的医疗费。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、只保了交强险；2、依法处理。
经审查明，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶郭忠华所有的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。应启焕受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡，头皮血肿。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。2016年4月25日，经司法鉴定机构重新鉴定原告应启焕的伤情为九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于安邦财保江西分公司，只投保了交强险。事故发生后，郭忠华垫付24,486.13元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
应启焕的医疗费为26,786.13元、后续治疗费为7,000元、误工费为120天×129.58元/天=15549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告应启焕赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；
二、被告郭忠华向原告应启焕赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计52,470.53元（付款时应扣减已付款24,486.13元）；
三、驳回原告应启焕的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告郭忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王逸芝
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执660号之三
申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人：王晋熠，局长。
被执行人：韩春平,男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在执行浠水县工商行政管理局与韩春平行政处罚一案中，于2018年6月8日向被执行人胡钢彬发出执行通知书，责令被执行人韩春平向申请执行人浠水县工商行政管理局缴纳罚款2000.00元及加处罚款2000.00元，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩春平负担申请执行费50.00元。但被执行人韩春平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩春平在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1855.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月二十五日
书记员 周海斌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初174号
原告应启焕。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭忠华。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人尹君，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告应启焕诉被告郭忠华、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应启焕的委托代理人林小为、被告郭忠华、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应启焕诉称，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶赣E×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计153,146元。
被告郭忠华辩称：垫付除2,300元外的医疗费。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、只保了交强险；2、依法处理。
经审查明，2015年9月11日19时00分许，陶裕忠驾驶郭忠华所有的赣E×××××号轻型厢式货车沿武夷山大道行驶至茶亭土菜馆门口路段靠边停车打开车门时，碰撞到同向应启焕驾驶的电动车，致使应启焕受伤及两车受损。应启焕受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡，头皮血肿。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。2016年4月25日，经司法鉴定机构重新鉴定原告应启焕的伤情为九级伤残。
另查明，赣E×××××号车投保于安邦财保江西分公司，只投保了交强险。事故发生后，郭忠华垫付24,486.13元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陶裕忠负事故全部责任，应启焕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
应启焕的医疗费为26,786.13元、后续治疗费为7,000元、误工费为120天×129.58元/天=15549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为52天×10元/天=520元、住院伙食补助费为52天×20元/天=1,040元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告应启焕赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；
二、被告郭忠华向原告应启焕赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计52,470.53元（付款时应扣减已付款24,486.13元）；
三、驳回原告应启焕的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告郭忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王逸芝
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执660号之四
申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人：王晋熠，局长。
被执行人：韩春平,男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在执行浠水县工商行政管理局与韩春平行政处罚一案中，于2018年6月8日向被执行人胡钢彬发出执行通知书，责令被执行人韩春平向申请执行人浠水县工商行政管理局缴纳罚款2000.00元及加处罚款2000.00元，逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韩春平负担申请执行费50.00元。但被执行人韩春平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩春平在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币1012.88元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月二十五日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执660号之二
申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人：王晋熠，局长。
被执行人：韩春平,男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在执行浠水县工商行政管理局与韩春平行政处罚一案中，经查被执行人韩春平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春平在湖北浠水农村商业银行股份有限公司大灵支行81×××31账户内存款人民币1012.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月七日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执660号之一
申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。
法定代表人：王晋熠，局长。
被执行人：韩春平,男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，
本院在执行浠水县工商行政管理局与韩春平行政处罚一案中，经查被执行人韩春平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春平在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1855.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月七日
书记员 周海斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2529号
罪犯陈佳颖，女，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬奉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈佳颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈佳颖已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳颖准予减刑六个月二十日（刑期自2014年1月3日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2529号
罪犯陈佳颖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬奉刑初字第51号刑事判决，以被告人陈佳颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佳颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈佳颖已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳颖准予减刑六个月二十日（刑期自2014年1月3日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执287号之五
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：邹雨，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1170号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邹雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹雨邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执287号之七
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：邹雨，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1170号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邹雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹雨光大银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执287号之四
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：邹雨，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1170号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邹雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�雨交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结�划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执287号之二
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：邹雨，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1170号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邹雨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹雨工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8907号
原告：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。
法定代表人：赵永亮，董事长。
委托诉讼代理人:贺虹枚，恒信长城律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，住包头市。
原告内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店与被告张斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员卜芳
二〇一七年一月四日
书记员付鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0105民初8907号
原告：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号（国土资源厅北）。
负责人：赵永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店（以下简称东达锦江酒店）与被告张斌旅店服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东达锦江酒店的委托诉讼代理人何虹枚到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达锦江酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住宿、餐饮等消费欠款95201元，支付利息损失3451元（2016年1月30日至2016年10月29日止），及至实际给付款日止利息损失。2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月初经原告销售经理田小龙引荐，被告于2015年7月9日至2016年1月29日以公司协议价格入住原告酒店，在原告处累计消费139929元，至退房时，被告尚欠原告95201元未予结清。原告多次催促被告结清剩余款项，被告也一再承诺给原告支付剩余款项，但时至今日被告一直没有按照其承诺支付欠款，被告这种长时间拖欠原告消费款的行为，给原告经营造成不良影响，带来了经济损失。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日至2016年1月29日，被告张斌入住原告东达锦江酒店538房间，原告东达锦江酒店提供的F604250203号账单显示，该期间张斌的房费、餐费、迷你吧费用及洗衣费等费用共计消费134521元，后张斌结算44800元，剩余89721元至今未给付，张斌在该消费明细后签字予以了确认。
本院认为，原告东达锦江酒店提供的F604250203号账单显示的用房信息是使用被告张斌的身份证登记开通。旅店服务合同中需要使用住房登记者的身份证原件开通住房登记，且住房登记信息自入住时录入。原告提供的用房信息记录符合合同双方订立旅店服务合同的交易习惯。上述证据结合原告提供的通话信息、短信记录及证人证言，应认定原、被告之间存在口头形式的旅店服务合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依照合同约定为被告提供了旅店住宿、餐饮及洗衣等服务，被告接受原告提供的服务，应支付相应的价款。原告东达锦江酒店提供的F604250203号账单显示张斌消费总额134521元，结款44800元，欠款89721元，被告张斌在该账单上予以了签字确认，故本院对原告诉请的该笔欠款予以支持。对于原告请求的5480元欠款，因原告提供的相应账单中没有被告张斌的签字，而录音记录中亦无法直接证明该笔5480元的欠款详情，故本院对此笔欠款不予支持。对于原告请求的利息部分，本院认为，客户应当在旅店服务义务结束后的次日给付旅店相应的服务价款，逾期未支付的，应当按人民银行同期贷款计息标准支付相应的利息，原告请求的利息标准符合法律规定，故本院支持以89721元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月30日起至被告实际支付之日止的利息。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，对原告请求被告支付住宿欠款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店欠款89721元，支付截止至2016年10月29日的利息3196元。此后产生的利息以未偿还的欠款为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2266元（原告已预交），由原告内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店负担43元，被告张斌负担2223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员雅茹
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月十日
书记员孙继薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8747号
原告：赵某1，男，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王某，女，其他基本情况不详。
被告：赵某2，女，其他基本情况不详。
被告：赵某3，女，其他基本情况不详。
被告：赵某4，女，其他基本情况不详。
被告：赵某5，女，其他基本情况不详。
被告：赵某6，女，其他基本情况不详。
被告：赵某7，女，其他基本情况不详。
原告赵某1诉被告王某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。起诉状副本尚未送达被告王某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7时，原告赵某1于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费2199元，全部退还原告赵某1。
代理审判员 周 中
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞智慧
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执895号
申请执行人田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆广青，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周建玲，女，1986年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
田荣华与陆继宏、陆广青、周建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建高民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆继宏、陆广青、周建玲共同偿还原告田荣华借款本金485000元及利息，于判决生效之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建高民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 淑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7299号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵艳敏，女，1983年12月24日出生。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告赵艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年九月八日
书记员 李 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8132号
原告：胡泽琪，男，1967年2月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：陆庆文，男，1965年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告胡泽琪与被告陆庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽琪的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陆庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告陆庆文向原告胡泽琪借款10万元，出具借据一份，口头约定月利率3%、借期6个月，借款期满后，被告未能偿还；2016年7月4日，双方签订协议一份，约定月利率3%、借期6个月（借期至2016年3月10日）、2016年7月18日付利息3万元，但被告一直未还款，原告多次催要借款未果。
被告陆庆文未答辩。
本院经审查认定的事实如下：2015年9月10日，被告陆庆文与案外人徐增勇向原告胡泽琪借款10万元，出具借条一份；2016年7月4日，原告与被告陆庆文及案外人徐增勇签订协议一份，约定2015年9月10日的10万元借款月利率3%、借期6个月（借期至2016年3月10日）、2016年7月18日付利息3万元；原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆庆文欠原告10万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告陆庆文应承担偿还责任。被告陆庆文未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在协议中约定月利率3%，此约定超过法律保护范围，原告要求被告自借款之日（2015年9月10日）起至实际还款之日止按年利率24%计算利息合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆文于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡泽琪借款本金10万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 卢国祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2372号
上诉人（原审被告）:潘洪平，个体业者，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：吴跃兴。
原审被告：孙红艳，个体业者，住哈尔滨市双城区。
上诉人潘洪平因与被上诉人吴跃兴、原审被告孙红艳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘洪平、被上诉人吴跃兴、原审被告孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘洪平上诉请求：撤销（2017）黑0113民初60号民事判决，改判由潘洪平个人偿还欠款。事实和理由：吴跃兴未经潘洪平与孙红艳同意即调取二人的婚姻登记《回函》属非法获取他人信息，应为无效证据。孙红艳未在案涉《欠据》在签字，该《欠据》只能证明潘洪平与吴跃兴之间的债权债务关系，不能证明是潘洪平与孙红艳的夫妻共同债务，原审认定是夫妻共同债务无事实和法律依据。
吴跃兴辩称，婚姻登记《回函》是吴跃兴申请原审法院调取的，是合法有效的证据。吴跃兴信任潘洪平，故没有要求孙红艳在《欠据》上签字，潘洪平买吴跃兴的水稻不给钱，吴跃兴才诉至法院。
孙红艳述称，孙红艳未在《欠据》上签字，并且对潘洪平与吴跃兴之间发生的事情不清楚。
吴跃兴向一审法院起诉请求：潘洪平、孙红艳偿还拖欠水稻款21800元；诉讼费用由潘洪平、孙红艳负担。
一审法院认定事实：潘洪平与孙红艳于2012年5月23日经政府登记结婚，系夫妻关系。潘洪平于2015年秋天在吴跃兴处拉水稻，共计欠水稻款21800元，约定2015年年底还款，后潘洪平于2016年9月份给吴跃兴补写《欠据》，约定2016年10月份还款，此款至今未还。一审法院认为，潘洪平拖欠吴跃兴水稻款事实清楚，对吴跃兴要求潘洪平偿还拖欠水稻款的请求予以支持。因潘洪平与孙红艳于2012年5月23日经政府登记结婚，系合法夫妻。潘洪平拖欠吴跃兴水稻款的事实发生在潘洪平与孙红艳婚姻存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因潘洪平与孙红艳未出庭，未向法庭举示证据证实本案诉争债务属于应由一方负担的法定情形，故孙红艳依法应对此笔债务与潘洪平负有共同清偿责任。判决：被告潘洪平、孙红艳共同偿还原告吴跃兴水稻款人民币21800元，于本判决生效后十日内给付。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取173元由潘洪平与孙红艳负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，潘洪平与孙红艳为夫妻关系，二人于二审庭审中自认未对婚姻关系存续期间所得财产进行特别约定，而潘洪平在婚姻关系存续期间欠付吴跃兴水稻款21800元，该债务应属潘洪平与孙红艳夫妻共同债务。潘洪平虽上诉主张案涉债务系个人债务，但其未举示与吴跃兴约定案涉债务为个人债务的证据，故原审认定案涉债务系潘洪平与孙红艳夫妻共同债务，并据此判令潘洪平、孙红艳共同偿还21800元，并无不当。潘洪平关于由其一人承担还款责任的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
另，原审依据吴跃兴的申请向哈尔滨市双城区民政局调取了潘洪平与孙红艳的婚姻登记信息，哈尔滨市双城区民政局予以回函，故潘洪平关于哈尔滨市双城区民政局出具的《回函》系非法取得应属无效证据的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，潘洪平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人潘洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十四日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2372号
上诉人（原审被告）:潘洪平，男，1976年6月1日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：吴跃兴，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原审被告：孙红艳，女，1978年6月12日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市双城区。
上诉人潘洪平因与被上诉人吴跃兴、原审被告孙红艳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘洪平、被上诉人吴跃兴、原审被告孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘洪平上诉请求：撤销（2017）黑0113民初60号民事判决，改判由潘洪平个人偿还欠款。事实和理由：吴跃兴未经潘洪平与孙红艳同意即调取二人的婚姻登记《回函》属非法获取他人信息，应为无效证据。孙红艳未在案涉《欠据》在签字，该《欠据》只能证明潘洪平与吴跃兴之间的债权债务关系，不能证明是潘洪平与孙红艳的夫妻共同债务，原审认定是夫妻共同债务无事实和法律依据。
吴跃兴辩称，婚姻登记《回函》是吴跃兴申请原审法院调取的，是合法有效的证据。吴跃兴信任潘洪平，故没有要求孙红艳在《欠据》上签字，潘洪平买吴跃兴的水稻不给钱，吴跃兴才诉至法院。
孙红艳述称，孙红艳未在《欠据》上签字，并且对潘洪平与吴跃兴之间发生的事情不清楚。
吴跃兴向一审法院起诉请求：潘洪平、孙红艳偿还拖欠水稻款21800元；诉讼费用由潘洪平、孙红艳负担。
一审法院认定事实：潘洪平与孙红艳于2012年5月23日经政府登记结婚，系夫妻关系。潘洪平于2015年秋天在吴跃兴处拉水稻，共计欠水稻款21800元，约定2015年年底还款，后潘洪平于2016年9月份给吴跃兴补写《欠据》，约定2016年10月份还款，此款至今未还。一审法院认为，潘洪平拖欠吴跃兴水稻款事实清楚，对吴跃兴要求潘洪平偿还拖欠水稻款的请求予以支持。因潘洪平与孙红艳于2012年5月23日经政府登记结婚，系合法夫妻。潘洪平拖欠吴跃兴水稻款的事实发生在潘洪平与孙红艳婚姻存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因潘洪平与孙红艳未出庭，未向法庭举示证据证实本案诉争债务属于应由一方负担的法定情形，故孙红艳依法应对此笔债务与潘洪平负有共同清偿责任。判决：被告潘洪平、孙红艳共同偿还原告吴跃兴水稻款人民币21800元，于本判决生效后十日内给付。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取173元由潘洪平与孙红艳负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，潘洪平与孙红艳为夫妻关系，二人于二审庭审中自认未对婚姻关系存续期间所得财产进行特别约定，而潘洪平在婚姻关系存续期间欠付吴跃兴水稻款21800元，该债务应属潘洪平与孙红艳夫妻共同债务。潘洪平虽上诉主张案涉债务系个人债务，但其未举示与吴跃兴约定案涉债务为个人债务的证据，故原审认定案涉债务系潘洪平与孙红艳夫妻共同债务，并据此判令潘洪平、孙红艳共同偿还21800元，并无不当。潘洪平关于由其一人承担还款责任的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
另，原审依据吴跃兴的申请向哈尔滨市双城区民政局调取了潘洪平与孙红艳的婚姻登记信息，哈尔滨市双城区民政局予以回函，故潘洪平关于哈尔滨市双城区民政局出具的《回函》系非法取得应属无效证据的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，潘洪平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人潘洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十四日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初678号
原告：李龙，男，1954年1月21日出生，汉族，天津市银建出租汽车公司退休职工，住天津市河北区。
被告：阚某，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
第三人：李金艳，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：阚某（系李金艳之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李龙诉被告阚某及第三人李金艳债权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院指定被告阚某作为第三人李金艳在本案诉讼中的法定代理人。原告李龙、被告阚某及第三人李金艳的法定代理人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚某清偿李龙为女儿李金艳先行垫付医疗费（2015年2月18日至2017年1月30日）共计15973.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系李金艳的父亲，李金艳与被告阚某系夫妻关系，两人于2007年结婚，2008年生育一子阚家晟。2009年被告与其父亲将阚家晟强行扣押，霸占至今，制造母子分离，李金艳于2010年不幸罹患精神分裂症，为了医治女儿李金艳的病，原告在2015年2月18日至2017年1月30日为李金艳垫付医疗费15973.21元，被告拒绝返还，故诉至法院，望判如所请。
阚某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告还没有离婚，李金艳有没有精神分裂症被告不清楚。李金艳所看疾病属于精神疾病，故李金艳属于无民事行为能力，所以她的一切活动应当由被告代理。在李金艳没有行为能力的情况下，带她看病是强加的消费，所以被告不同意给付。而且被告现在没有钱，没有能力偿还巨额医药费。
李金艳的法定代理人阚某述称，同阚某意见，这钱不是给李金艳看病的。
本院经审理认定事实如下：原告李龙与第三人李金艳系父女关系，被告阚某与第三人李金艳系夫妻关系。被告与第三人于2007年5月24日登记结婚，2009年4月分居生活后，第三人一直与原告生活至今。第三人李金艳自2009年5月起因精神分裂症多次在天津市安定医院等医院住院及门诊治疗，治疗费用由原告李龙先行垫付。此前，原告曾在2011年至2014年数次因垫付医药费来院起诉，要求被告阚某和第三人李金艳予以清偿，本院分别以（2011）北民初字第3144号、（2012）北民初字第3927号、（2013）北民初字第4471号、（2014）北民初字第2912号和（2015）北民初字第1161号案件立案受理，上述案件民事判决书均已发生法律效力。2015年2月18日至2017年1月30日期间，第三人在天津市安定医院门诊治疗精神疾病，原告为此垫付医药费共计15973.21元。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告返还原告为第三人李金艳垫付的医疗费。庭审中，原告表示被告及第三人现仍系夫妻关系，要求被告返还垫付的医疗费。被告则质疑第三人服药的真实性并以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阚某与第三人李金艳仍系夫妻关系，双方虽有矛盾，夫妻间应负有相互扶助义务。现第三人李金艳患精神疾病，被告阚某作为丈夫，应予以关心照顾，履行为妻子求医治病的义务。原告李龙作为第三人李金艳的父亲于2015年2月18日至2017年1月30日期间为医治女儿的疾病垫付的医药费15973.21元，应当由被告阚某和第三人李金艳共同偿还。被告质疑药物是否为第三人实际服用，没有证据证实且不符合常理，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阚某和第三人李金艳共同向原告李龙清偿债务人民币15973.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告阚某和第三人李金艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十三日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第578号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告彭修萍，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭修萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执9号
申请执行人江贻训，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，合肥市工商银行望江路支行退休职工，住合肥市包河区，
被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人江贻训与被执行人江厚陆、余忠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2017年6月14日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行江贻训申请执行江厚陆、余忠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执74号之二
申请执行人陈凯璋，男，1936年10月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人陈德锐，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初173号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
扣划被被执行人陈德锐的银行存款￥4927.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 张有民
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执74号之一
申请执行人陈凯璋，男，1936年10月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人陈德锐，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初173号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初173号民事判决书所确定的诉争1.85亩土地登记在申请执行人陈凯璋名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年二月二十日
书记员 张有民
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执9号之一
申请执行人江贻训，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，合肥市工商银行望江路支行退休职工，住合肥市包河区，
被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人545000元，执行费5000元，合计人民币550000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江厚陆、余忠芬所在银行帐户上的存款人民币550000元，或查封、扣押同等价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十三日
书记员 孟 堃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终82号
上诉人（原审被告）：张九斌,男,汉族,1949年8月1日出生,芳草湖农场退休职工，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：郝桂凤，女，汉族，1951年12月28日出生，住芳草湖总场，系张九斌之妻。
被上诉人（原审原告）：高永利,男,汉族,1964年8月4日出生,无固定职业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人张九斌因与被上诉人高永利合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张九斌及其委托诉讼代理人郝桂凤、被上诉人高永利的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九斌上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人高永利的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定高永利主张未过诉讼时效是错误的。张九斌与高永利合伙打井期间欠高永利15000元分红款，于2001年3月20日出具欠条，并约定2001年年底付清。高永利接到此欠条起就知道或应当知道在一定期限内主张权利，否则会导致超过诉讼时效。高永利从来未向其主张过债权，诉讼时效没有中断的情形，已经超过诉讼时效。高永利没有证据证实涉案债权进行转让，本案与案外人黄生让没有任何关系，高永利不能以案外人黄生让递交的材料作为没有超过诉讼时效的抗辩理由。2、张九斌与高永利是合伙纠纷，并非一审法院认定的侵权纠纷。
高永利辩称，张九斌2001年3月20日给高永利出具15000元欠条，高永利于2002年10月27日将该债权转让给黄生让，黄生让在与张九斌的其他诉讼案件中主张过该债权，法院未做处理，黄生让将此情况告知高永利，高永利由于人在山东，就委托黄生让继续向张九斌索要，一审认定未过诉讼时效是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
高永利向一审法院起诉请求：判令张九斌归还欠款15000元、利息37136元。
一审法院认定事实：1999年6月17日至2000年6月17日期间，高永利与张九斌合伙打机井。2001年3月11日，双方散伙结算签订协议一份，约定合伙期间高永利应得分红22425.62元，在高永利承担合伙期间的各项费用7425.62元后，张九斌最终应向高永利支付钱款15000元。2001年3月20日，张九斌向高永利出具欠条一张，载明：今欠到高永利合伙期间打井款15000元，于2001年年底付清，超过期限每天多付一百元。2007年至2008年年底，张九斌与案外人黄生让侵权纠纷一案经二审终审，在该案中对该15000元欠款未做处理。
一审法院认为，本案属合伙体散伙后，张九斌未按散伙协议履行义务所引发的纠纷，应属侵权纠纷。高永利与张九斌签订的散伙协议是两合伙人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，张九斌应按此协议履行。对高永利提出张九斌支付欠款15000元的主张，予以支持。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张九斌与案外人黄生让其他的纠纷案件直至2008年年底结束，在案外人黄生让向高永利主张债权时，高永利才知道其与张九斌的欠款在张九斌与案外人黄生让的侵权纠纷案件中未做处理，故高永利起诉未超过诉讼时效，对张九斌提出已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。因张九斌长期占用资金给高永利造成了一定的经济损失，应当承担相应的利息损失，但高永利主张月利率12.4%超过中国人民银行同期贷款利率，酌定年利率6%。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条规定，判决：张九斌支付高永利欠款本金15000元、利息13650元，合计28650元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取552元，邮寄费44.4元，合计596.4元，由张九斌负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人高永利主张的债权是否已过诉讼时效。根据高永利提交的欠条可以认定本案系合伙散伙后形成的债权债务纠纷，而非侵权纠纷，应以债权债务关系审查本案的诉讼时效问题。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十九条规定：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。本案中，高永利称其2002年10月27日将张九斌欠其的15000元债权转让给黄生让，但其不能提供已将债权转让通知张九斌的相关证据，故诉讼时效未中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方当事人在欠条中明确约定欠款于2001年年底付清，还款期限届满后，债权人即知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效应自此时即2002年1月1日起开始计算，因不存在诉讼时效中断情形，故诉讼时效期间届满日为2003年12月31日。高永利未在讼时效期间内主张权利，已经丧失了胜诉权，虽然在2007年由黄生让通过诉讼向张九斌主张过权利，但亦是在讼时效期间届满后才主张，并不产生诉讼时效中断的法律效力，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张九斌的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1235号民事判决；
二、驳回被上诉人高永利的诉讼请求。
一审案件受理费552元，邮寄费44.4元，合计596.4元；二审案件受理费516.3元，邮寄送达费177.6元，合计693.9元，均由被上诉人高永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 杨婷婷
1
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执9号之二
申请执行人江贻训，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，
被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，合肥市工商银行望江路支行退休职工，住合肥市包河区，
被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但�执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人545000元，执行费5000元，合计人民币550000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人江厚陆、余忠芬所在银行帐户上的存款人民币550000元，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年五月十三日
书记员 孟 堃
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1412号
原告西安市碑林区乾声餐馆。
负责人杨荣，经营者。
委托代理人田大卫，该餐馆经理。
被告西安市环境保护局碑林分局。
负责人郝志玲，局长。
本案在审理原告西安市碑林区乾声餐馆诉被告西安市环境保护局碑林分局环保其他行政行为一案中，原告西安市碑林区乾声餐馆于2017年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市碑林区乾声餐馆自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区乾声餐馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区乾声餐馆负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初266号
原告：徐某某
法定监护人：王某，系原告之母亲。
委托代理人：刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：石某某
委托代理人：秦某某，系石某某之姑父。
原告徐某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某的法定代理人王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某的法定代理人王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月十五日
书记员 张倩倩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初266号
原告：徐某，女，汉族，农民。
法定监护人：王某，女，汉族，农民，系原告之母亲。
委托代理人：刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，农民。
委托代理人：秦某某，男，汉族，农民系石某某之姑父。
原告徐某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某的法定代理人王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某的法定代理人王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年三月十五日
书记员 张倩倩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初398号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年1月份期间，被告人孙某某在鹤大高速公路敦化市官地镇滴达村至林胜村路段道边，用自家农用四轮车多次盗走各型号水泥砖和木托板运至自家院内。共盗窃水泥砖230块、木制砖托板60块，经鉴定，盗窃物品共价值人民币3984元。案发后，被盗物品已全部追返被害单位。2016年8月19日，孙某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，证人王某某的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录，指认现场照片，方位图，价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 杨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2550-1号
申请人:德州中科新材料有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：李延华，总经理。
被申请人：德州金鑫混凝土有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇赵庄村。
法定代表人：李延会，总经理。
本院在审理德州中科新材料有限公司与献县新潮环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人德州金鑫混凝土有限公司所提供的担保财产予以查封，被申请人德州金鑫混凝土有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州金鑫混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年八月二日
书记员 张 蔷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3350号
原告：贾保贵，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省西华县。
委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被告：陈航君，男，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省磐安县。
被告：周文惠，女，汉族，1988年8月2日出生，住浙江省磐安县。
本院在审理原告贾保贵诉被告陈航君、周文惠民间借贷纠纷一案过程中，原告贾保贵于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陈航君、周文惠价值人民币330000元的财产。案外人王守亮为原告贾保贵的此次财产保全向本院提供了100000元的现金担保。
经审查，本院认为，原告贾保贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
冻结被告陈航君、周文惠银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1708号
罪犯蹇科，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人蹇科犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯蹇科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蹇科在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇科准予减刑十个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1708号
罪犯蹇某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人蹇某犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蹇某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯蹇某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蹇某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇某准予减刑十个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初99号
原告成都颖川工程项目管理有限公司。
法定代表人辜中会。
委托代理人王光强。
委托代理人邹家倩。
被告成都益跃建材有限公司。
法定代表人陈晋益。
委托代理人张丹。
原告成都颖川工程项目管理有限公司（以下至判决主文前简称颖川公司）与被告成都益跃建材有限公司（以下至判决主文前简称益跃公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告颖川公司的委托代理人邹家倩、被告益跃公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍川公司诉称，原、被告经平等协商，于2015年6月1日签订《债权转让合同》，合同约定，被告因什邡京什东路加油站、什邡京什西路加油站委托代建合同对中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司所享有的8100000元债权全部转让给原告，原告以8100000元受让上述债权。其后，被告向中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司发出债权转让通知书。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令确认原、被告于2015年6月1日所签订的《债权转让合同》有效。本案诉讼费由被告承担。
被告益跃公司辩称，被告认可双方于2015年6月1日所签的《债权转让合同》，被告已向中国石化销售有限公司四川德阳分公司送达债权转让通知，被告已履行债权转让义务，中国石化销售有限公司四川德阳分公司是否履行债务与被告无关。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订《债权转让合同》，合同约定：甲方（出让方）：成都益跃建材有限公司，乙方（受让方）：成都颍川工程项目管理有限公司。一、转让权的。甲方对中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司享有的债权：1、甲方根据什邡京什东路加油站委托代建合同第五条第2款第（4）项、第（5）项享有的债权；2、甲方根据什邡京什西路加油站委托代建合同第五条第2款第（3）项、第（4）项、第（5）项享有的债权。以上债权合计捌佰壹拾万元（￥8100000元）。二、转让对价。乙方同意捌佰壹拾万元（￥8100000元）受让甲方上述债权。三、转让通知。本合同签订后，甲方及时将本合同所约定债权转让事宜通知债务人中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司。四、甲方保证对所转让债权享有完整、有效处分权，本合同签订前未向任何原告转让、质押，本合同签订后也不会再向任何原告转让、质押。合同还对其他事项进行约定。同日，原告与被告达成《确认书》，载明：“双方确认，截止2015年6月1日：1、什邡京什东路加油站，尚欠土建承包人叶绍成壹佰壹拾伍万元（￥115万元）。2、什邡京什东路加油站，尚欠土建承包人叶绍军贰佰零肆万元（￥204万元），尚欠装饰承包人龙怀全肆拾万元（￥40万元），尚欠工艺承包人曾新红叁拾伍万元（￥35万元）。3、因什邡京什东路加油站、什邡京什西路加油站办理相关手续、土建施工、装饰装修、购买设备等原因借款，尚欠徐建明壹佰柒拾万元（￥170万元），尚欠郑龙伟伍拾万元（￥50万元），尚欠吴迪肆拾万元（￥40万元），尚欠薛丽壹拾万元（￥10万元），尚欠曹秦江肆拾万元（￥40万元）。4、成都益跃建材有限公司尚欠黄庭书壹佰捌拾万元（￥180万元）。成都颖川工程项目管理有限公司以承担捌佰壹拾万元（￥810万元）债务方式支付全部债权转让对价，具体为第1-3项合计柒佰零肆（￥704万元）全额承担，第4项承担壹佰零陆万元（￥106万元）”。原告、被告双方在该确认书上签章。
2015年6月1日，被告和原告以及诸多案外人形成多份确认书，确认被告对案外人叶绍成、徐建明、龙怀全、曾新江、郑龙伟、曹秦江等所负债务由原告承担。
2015年6月1日，被告作出《债权转让通知书》，载明：“中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司：根据我司与成都颖川工程项目管理有限公司所签《债权转让合同》，我司对贵司享有的如下债权已转让给成都颖川工程项目管理有限公司：1、我司根据什邡京什东路加油站委托代建合同第五条第2款第（4）项、第（5）项享有的债权；2、我司根据什邡京什西路加油站委托代建合同第五条第2款第（3）项、第（4）项、第（5）项享有对贵司的债权。以上债权合计捌佰壹拾万元（￥8100000元）”。2015年6月24日，被告向中国石化销售有限公司四川德阳石油分公司邮寄送达前述《债权转让通知书》。
2015年11月7日，原告委托案外人雷颜琴向案外人徐建明以银行转账方式支付250000元。2015年11月15日，原告委托案外人雷颜琴向案外人龙怀全以银行转账方式支付装饰款300000元。同日，原告委托案外人雷颜琴向案外人曾新红以银行转账方式支付200000元。
上述事实有原告举出的原、被告营业执照组织机构代码证，债权转让合同，债权转让通知书，特快专递凭证，原、被告与案外人签订的确认书，借条，银行流水，银行转账凭证，授权书，网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，原告作为债权人，其有权将其债权转让给他人。原、被告签订的《债权转让合同》及《确认书》系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且被告作为债权人已向债务人发送了债权转让通知书，原告作为债权受让人，亦以代被告偿还债务的方式支付了部分债权转让价款，原、被告之间的债权转让符合法律规定，原、被告之间的债权转让合同有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
原告成都颖川工程项目管理有限公司与被告成都益跃建材有限公司于2015年6月1日签订的《债权转让合同》有效。
案件受理费34250元，由被告成都益跃建材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月十日
书 记 员 王子依
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初57号
原告王忠元，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告吕林岩，男，汉族，现住利津县。
原告王忠元与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元的委托诉讼代理人付芸到庭参加诉讼，被告吕林岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息1560元，共计31560元；起诉支付至判决生效之日的利息按月利率1.2%另行计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告吕林岩向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2016年11月10日被告向原告支付利息6000元，此后经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告吕林岩辩称，对涉案借款没异议，但借款时双方约定每年1次，分5次归还原告本金，原告答应放弃利息后，被告依约在2016年11月10日偿还原告6000元，应是本金，并不是利息。对于剩余借款同意在两年内分4次归还。
经审理查明，2015年4月5日被告吕林岩向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：借款30000元，年月息壹分贰厘，零取捌厘，借款人：吕林岩。王忠元于借款当日以现金方式将借款支付给被告吕林岩。2016年11月10日被告吕林岩支付原告6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕林岩向被告借款30000元事实清楚，证据充分，借款没有约定借款期限，原告现要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。根据交易习惯，借条中约定“年月息壹分贰厘，零取捌厘”即返还借款本金时超过一年的按照月利率1.2%支付利息，未到一年时按照月利率0.8%支付利息，故2016年11月10日被告支付原告的6000元应当视为利息，被告吕林岩虽主张该6000元系归还的本金，但并未提交证据予以证明，故不予支持。经依法计算，被告吕林岩已支付自借款之日至2016年8月17日的利息，自2016年8月18日至2017年1月5日的利息为1680元（以30000元为基数，按照月利率1.2%计算），但原告仅主张1560元系对个人权利的自由处分，予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告王忠元借款本金30000元，支付利息1560元，共计31560元；
二、被告吕林岩于本判决生效之日十日内支付原告王忠元自2016年1月6日至本判决生效之日的利息（以30000元为基数，按照年利率14.4%计算）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理589元，减半收取295元，由被告吕林岩负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张朋朋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1116号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
负责人栾兴林，主任。
被执行人：王长芬，女，1947月10月20日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人：李金平，男,1966年11月27日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
被执行人：王学芳，女,1965年3月20日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市罗峰街道办事处赵家庵村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王长芬、李金平、王学芳债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1116号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6627号
原告：褚凌玉，女，1975年6月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告褚凌玉与被告顾金萍民间借贷纠纷一案中，原告褚凌玉在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费735元（已减半），由原告褚凌玉负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1116号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王长芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王长芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保214号
申请人:天津银行股份有限公司海滨支行,住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号,组织机构代码80361684-5。
代表人:闫玉成,该支行行长。
被申请人:天津开发区佛强建筑工程有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座5门301室。
法定代表人:张强,该公司总经理。
被申请人:张强,男,汉族,1972年9月6日出生,住天津市经济技术开发区。
被申请人:梁秋霞,女,汉族,1980年11月3日出生,住天津市经济技术开发区。
被申请人:天津佛强再生资源环保科技有限公司,住所地天津市经济技术开发区西区中南四街113号。
法定代表人:张强,该公司总经理。
本院在审理申请人天津银行股份有限公司海滨支行与被申请人天津开发区佛强建筑工程有限公司、张强、梁秋霞、天津佛强再生资源环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币30406755元,或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津开发区佛强建筑工程有限公司、张强、梁秋霞、天津佛强再生资源环保科技有限公司银行存款人民币30406755元,或查封、扣押其他相应等值财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张培松
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执43号
申请执行人:余鹏,男,1973年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:倪迎春,男,1969年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:吴向琴,女,1972年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人余鹏与被执行人倪迎春、吴向琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1234317元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7954元，申请执行费14743元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款1257014元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执43号之一
申请执行人:余鹏,男,1973年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:倪迎春,男,1969年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:吴向琴,女,1972年8月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人余鹏与被执行人倪迎春、吴向琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖08民终743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1234317元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7954元，申请执行费14743元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款1257014元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。