wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1057号
原告:宝鸡市金沣水泥有限公司,住所地宝鸡市金台。
法定代表人：黄健民，该公司执行董事。
委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告:中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司,住所地西安市雁塔区。
负责人：龙涛，任经理。
委托代理人：王小红，该公司员工，一般代理。
本院受理原告宝鸡市金沣水泥有限公司(以下简称金沣水泥公司)与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司（以下简称中建四局西北分公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文晋，被告的委托代理人王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金沣水泥有限公司起诉称，原、被告先后于2011年12月、2013年5月签订了《粉煤灰采购合同》。原告自2011年10月至2013年12月，给被告在宝鸡朝阳华城的工地上供应粉煤灰。双方在合同中对供货方式、付款等做了约定。截止2013年12月底，原告给被告供应粉煤灰3854.17吨，小计货款679211.30元。2013年1月13日至2013年3月16日，原告给被告供应水泥40吨，295元/吨，小计货款11800元。自2012年5月至2016年2月5日，被告共计付货款625000元。尚欠原告货款66011.30元。原告虽多次催要，但是被告总是推诿不付货款。综上原告履行了合同约定的供货义务，但是被告怠于付款，严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款66011.30元，并支付利息。2、被告承担案件诉讼费用。
被告中建四局西北分公司对原告主张的水泥的供货量40吨、水泥单价295元/吨及水泥货款11800元无异议，但对粉煤灰的供货量及单价均不予认可。后经法庭当庭核实原告认可被告统计的粉煤灰的供货量为3854.04吨，但双方对粉煤灰单价现有异议。对被告已付款经双方核对为670752元无异议，但原告认为该670752元中包含其给案外人张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的关于粉煤灰的单价问题，本院查明原、被告之间关于粉煤灰的供货有两份合同：第一份合同签订于2011年12月14日，双方约定的粉煤灰的单价为160元/吨，并约定如市场价上涨或下调幅度超过5%，双方协商一致后可按市场实际价格进行调整。第二份合同签订于2013年5月20日，双方约定的粉煤灰的单价为170元/吨，并约定该单价为固定单价，不因政府的调价文件或是市场价格的波动而调整。被告认为粉煤灰供货从2011年10月22日至2012年10月31日，供货为2085.26吨，单价为合同约定的160元/吨；从2013年3月至2013年12月供货1768.78吨，单价为合同单价170元/吨。原告认为从2012年4月1日起，原、被告之间的价格由160元/吨上调到180元/吨，即从2011年10月22日到2012年4月1日为160元/吨，2012年4月2日至2012年10月31日为180元/吨；第二期2013年3月至2013年7月为170元/吨，2013年7月至2013年12月3日为190元/吨，2013年12月4日当日价格为195元/吨，对于原告所述的价格的调整被告并不予认可，原告对于价格的上调所举的证据有：1、证人白瑞娟及张玉辉的证言，由于证人白瑞娟系原告公司的出纳、证人张玉辉系法律工作者该案前期原告委托张玉辉为其代理，故该两人与案件有利害关系，其证人证言本院不予采信。2、调价通知、增值税发票，被告对此质证认为系原告出具的单方证据，且被告并未收到该调价通知及增值税发票。本院认为原告出具的调价通知及增值税发票确系其单方证据，且未提供证据证实被告已收到该证据，故对被告的质证意见本院予以认定。对于双方争议的关于已付的670752元货款中是否包含代付款的问题。原告对于已付款数额为670752元无异议，但认为该金额中含有给张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元，被告对此不予认可，原告举证的收款收据、费用报销单、付款凭证及张志宏、石英超的证明，被告质证认为原告举证的上述证据均系单方证据，不予认可，本院对被告的质证意见予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务，现原告以合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定履行给付货款义务，经双方核对，原告向被告供水泥40吨，按约定水泥单价为295元/吨，故被告应支付水泥款为11800元。关于原告所供的粉煤灰价款：2011年10月22日至2012年10月31日，供货为2085.26吨，单价为合同约定的160元/吨，故该阶段的粉煤灰价款为333641.60元；2013年3月至2013年12月供货1768.78吨，单价为合同单价170元/吨，该阶段的粉煤灰价款为300692.60元，上述两个阶段被告应付的粉煤灰价款共计为634334.20元。对于原告所陈述的粉煤灰调价问题因双方合同约定：“如市场价上涨或下调幅度超过5%，双方协商一致后可按市场实际价格进行调整”，即对于价格的调整需双方协商一致，原告所举证据不能证实双方协商一致同意调价，故对原告的陈述本院不予支持。现经双方确认被告已付货款共计670752元，原告虽陈述该款项中含有给张志宏代付的水泥款4480元、给石英超代付的水泥款41272元，但未提供合法有效的证据予以证实，故本院对该陈述不予采信。综上所述被告应付原告的水泥款为11800元，粉煤灰款为634334.20元，合计应付款为646134.20元，现被告已付货款为670752元，故对原告主张的被告支付其货款66011.30元本院不予支持。
对于原告主张的逾期付款利息，因双方就水泥的供货，原、被告之间并未约定款项的支付时间，故原告主张的被告逾期付款无事实依据。对粉煤灰的付款问题，被告主张按第二次合同约定的：“在工程主体结构封顶后四个月内支付完毕”，但原告未举证证实该涉案工程主体结构封顶的具体时间，按被告陈述的2015年年底封顶，即按2015年12月31日计算被告应当在2016年4月底付清粉煤灰款项，但被告截止2016年2月4日共计付款670752元，该款项已超过被告应付款数额，故本院对其主张的逾期付款利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市金沣水泥有限公司对被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司的诉讼请求。
案件诉讼费1950元，减半收取975元，由原告宝鸡市金沣水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一七年六月一日
书记员 杨若嘉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执148号
申请人：刘淑波，女，生于1964年9月28日，汉族，住烟台市福山区。
申请人：胡兆霞，女，生于1992年8月27日，汉族，住烟台市福山区。
申请人：胡某。
被执行人：卫广强，男，生于1969年12月26日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王世美，女，生于1970年9月8日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人刘淑波、胡兆霞、胡某与被执行人卫广强、王世美劳动争议纠纷一案中，被执行人卫广强、王世美至今未履行法律文书确定的义务，因冻结被执行人卫广强银行存款5020.05元，但该款不足以清偿本案案款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执473号
申请人：四川省兴蜀兴投资有限公司，位于成都市青羊区。
法定代表人：宋淑君，该公司总经理。
被执行人：四川省天渠盐化有限公司，位于四川省渠县。
法定代表人：冯俊男。
达州市中级人民法院（2017）川17民终214号判决已经发生法律效力，逾期，被执行人四川省天渠盐化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省兴蜀兴投资咨询有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人四川省兴蜀兴投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人四川省天渠盐化有限公司法定代表人冯俊男出境。
二〇一七年七月十一日

渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执473号之一
本院在执行四川省兴蜀兴投资咨询有限公司与四川省天渠盐化有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人四川省天渠盐化有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将四川省天渠盐化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执357号之一
申请执行人张正科，男。
被执行人朱洪兵，男。
被执行人唐铭，男。
申请执行人张正科与被执行人朱洪兵、唐铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初466号民事判决书，该判决书确定由被执行人朱洪兵、唐铭偿还申请执行人张正科借款本金22万元及其利息，但被执行人朱洪兵、唐铭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱洪�在中国银行开江支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱洪兵在中国银行开江支行营业部账账户上的存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执357号
申请执行人张正科，男。
被执行人唐铭，男。
申请执行人张正科与被执行人唐铭民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初466号民事判决书，判决书确定由被执行人唐铭偿还申请执行人张正科借款本金22万元及其利息，但被执行人唐铭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人唐铭名下有车牌号为川S321**的宝马小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐铭名下的宝马小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙俊松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1900号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：郑喜发，男，1950年7月27日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑喜发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告郑喜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑喜发偿还借款本金5000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：郑喜发于2004年3月22日在原告所属单位叉干支行贷款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金5000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
郑喜发未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明郑喜发在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元，约定利率为月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。郑喜发未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：郑喜发于2004年3月22日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与郑喜发在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，郑喜发应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
郑喜发于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元；财产保全费48.00元由郑喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2878号
罪犯郗世萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人郗世萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郗世萍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郗世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗世萍准予减刑十一个月（刑期自2012年10月10日至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执357号之二
申请执行人张正科，男。
被执行人朱洪兵，男。
被执行人唐铭，男。
申请执行人张正科与被执行人朱洪兵、唐铭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初466号民事判决书，该判决书确定由被执行人朱洪兵、唐铭偿还申请执行人张正科借款本金22万元及其利息，但被执行人朱洪兵、唐铭至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱洪兵在中国银行开江支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱洪兵在中国银行开江支行营业部账户上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆海波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2878号
罪犯郗世萍，女，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人郗世萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郗世萍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郗世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗世萍准予减刑十一个月（刑期自2012年10月10日至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈兰君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1900号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
委托诉讼代理人：于健，男，1988年1月20日生，满族，原告单位职工，现住大安市。
被告：郑喜发，男，1950年7月27日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑喜发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。被告郑喜发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑喜发偿还借款本金5000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：郑喜发于2004年3月22日在原告所属单位叉干支行贷款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金5000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）
郑喜发未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明郑喜发在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元，约定利率为月利率4.425‰，还款日期为2004年10月31日。郑喜发未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：郑喜发于2004年3月22日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款5000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日，现此款未偿还。
本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与郑喜发在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，郑喜发应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
郑喜发于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元；财产保全费48.00元由郑喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 雪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审75号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘兆亮，男，农民。
被执行人赵书利，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2015年2月5日以被执行人刘兆亮、赵书利违法生育第二、三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费284868元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2015年2月5日作出的东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定，于2015年2月5日送达给被执行人刘兆亮、赵书利。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定书于2015年2月5日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被执行人刘兆亮、赵书利在收到征收决定书后的六个月内（即2015年8月5日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人刘兆亮、赵书利起诉期限届满之日起（从2015年8月5日开始计算）三个月内（即2015年11月5日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2015]147-1、147-2、148-1、148-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵宪杰
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49697号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:张弦,女,1974年7月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:赵志成,男,1973年12月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。(与原告系夫妻关系)
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告张弦委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费232.1元,违约金34.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告辩称,物业费价格不属实,院中垃圾成山,原告没有找我要过物业费,不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.30平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为89.30平方米×0.5元/平方米×4个月=178.6元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告张弦于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费178.6元的85%,计151.81元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2329号
原告：王永山，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告王永山诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永山诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付房源预约金2万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金4万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付现金2万元，购买被告开发建设的商铺1号楼108室、109室。上述现金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的2万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳2万元现金购买的1号楼108室、109室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。原被告之间的合同关系应当解除，被告应当返还收取原告的现金4万元。由于从现有证据看不出涉案款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王永山现金2万元，自判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王永山的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王永山负担400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2329号
原告：王永山，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西北圩村***号。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。
原告王永山诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王永山及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永山诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付房源预约金2万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求判令被告双倍返还房源预约金4万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘买卖事宜达成一致意见，原告在2013年12月16日向被告支付现金2万元，购买被告开发建设的商铺1号楼108室、109室。上述现金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，虽然被告对原告提供的预定房源的2万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳2万元现金购买的1号楼108室、109室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。原被告之间的合同关系应当解除，被告应当返还收取原告的现金4万元。由于从现有证据看不出涉案款项具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王永山现金2万元，自判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王永山的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王永山负担400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4256之一号
申请人：李衡，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请人：李勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人：李贤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：李校安，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人李衡、李勇与被申请人李贤刚、李校安房屋租赁合同纠纷一案，申请人李衡、李勇于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市青城山镇泰安村X组X号X栋X号房屋（权：xxxxxxx号，建筑面积834.99平方米），保全金额以600000元为限额。申请人李衡、李勇同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李衡、李勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市青城山镇泰安村X组X号X栋X号房屋（权：xxxxxxx号，建筑面积834.99平方米）予以查封（查封金额以600000元为限额）,查封期限为3年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 唐晓丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4256之一号
申请人：李衡，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请人：李勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人：李贤刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：李校安，男，1998年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人李衡、李勇与被申请人李贤刚、李校安房屋租赁合同纠纷一案，申请人李衡、李勇于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市x镇x村房屋（权：号，建筑面积834.99平方米），保全金额以600000元为限额。申请人李衡、李勇同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李衡、李勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李贤刚、李校安共同所有的位于都江堰市x镇x村房屋（权：号，建筑面积834.99平方米）予以查封（查封金额以600000元为限额）,查封期限为3年。
被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 唐晓丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 苗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2868号
原告孙宝妹，女。
委托代理人茹淑美，女。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人闫啟栋，男，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。
被告北京市人民政府，住北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，男，市长。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告孙宝妹诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙宝妹诉称，原告孙宝妹申请的信息为中共北京市西城区委北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的全部信息，被告西城区政府没有全部公开，故请求法院：1.撤销被告西城区政府作出的西城区信访办（2016）第15号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）；2.撤销被告北京市政府作出的京政复字[2016]826号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费由被告承担。
经查，2016年8月31日，原告孙宝妹向西城区信访办提交《政府信息公开申请表》，请求：“公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖）”。2016年9月22日，西城区信访办作出被诉告知书，内容为：经查，您申请获取的上述信息属于公开范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，本机关以纸质文本的形式提供该政府信息（共69页）。2016年11月8日，西城区信访办作出《更正说明》，内容为：被诉告知书在法律依据引用部分存在笔误，原法律依据为：《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，现更正为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。原告孙宝妹不服，于2016年10月26日向北京市政府提交《行政复议申请书》。2016年11月30日，被告北京市政府作出被诉复议决定，维持被告西城区政府作出的被诉告知书。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙宝妹向西城区信访办申请公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖），西城区信访办对其申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝妹的起诉。
原告孙宝妹起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年四月十一日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1239号之一
申请执行人:郭红妮,女,1983年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴隆村六组。
被执行人:阴增武,男,1980年01月26日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴隆村四组西街66号。
被执行人:李栋,男1991年03月23日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇蟠桃村一组4号。
本院在执行郭红妮与阴增武、李栋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初961号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款21000元、案件受理费162.5元、执行费215元。经执行，被执行人已履行7000元，下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩文跃
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2582号
原告：傅强，男，汉族，生于1967年6月11日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：成都市力美商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。统一社会信用代码91510113743649943K
法定代表人：曾艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：曾艳，女，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青白江区。
原告傅强与被告成都市力美商贸有限责任公司、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅强撤诉。
本案受理费减半收取为6100元由原告傅强负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 莉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2582号之二
解除保全申请人：傅强，男，汉族，生于1967年6月11日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被申请人：成都市力美商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。统一社会信用代码91510113743649943K
法定代表人：曾艳，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈华，四川达和律师事务所律师。
被申请人：曾艳，女，汉族，生于1971年12月8日，住四川省成都市青白江区。
解除保全申请人傅强与被申请人成都市力美商贸有限责任公司、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3
日作出(2017)川0682民初2582号之一保全裁定，并移交本院执行局实施执行。2017年11月8日傅强向本院申请解除对被申请人成都市力美商贸有限责任公司、曾艳的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人傅强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市力美商贸有限责任公司、曾艳价值840,000元财产的冻结。
案件申请费4720元，由申请人傅强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 莉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1239号
申请执行人郭红妮,女,1983年6月19日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴隆村六组。
被执行人李栋,男,1991年3月23日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村一组4号。
被执行人阴增武，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴隆村四组西街66号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初961号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款21000元、案件受理费162.5元、执行费215元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李栋、阴增武银行存款21377.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十九日
书记员 韩文跃
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执398号之三
申请执行人李兴举。
被执行人四川光华同学投资有限公司。
被执行人成都新东成贸易有限公司。
被执行人朱洪才。
被执行人林芷伊。
被执行人牟德彬。
被执行人江晓蓉。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司。
被执行人陈财明。
被执行人文思凤。
申请执行人李兴举申请执行四川光华同学投资有限公司、成都新东成贸易有限公司、朱洪才、林芷伊、牟德彬、江晓蓉、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成华非诉执行字第193号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
执行中，本院查明成都市龙泉驿区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第257号公证书，于2015年8月27日以（2015）龙泉执字第1558号立案受理了申请执行人李兴举申请执行被执行人四川光华同学投资有限公司、成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、朱洪才、林芷伊、牟德彬、江晓蓉、陈财明、文思凤其他合同纠纷执行一案。2015年9月6日成都市龙泉驿区人民法院作出（2015）龙泉执字第1558号执行裁定书对被执行人牟德彬名下在中国农业银行股份有限公司成都高笋塘支行账户（6228480461926887211）予以冻结。被执行人林芷伊提出执行异议，同年11月17日成都市龙泉驿区人民法院作出（2015）龙泉执异字第23号执行裁定书，裁定：异议人林芷伊提出的执行管辖权异议成立，（2015）龙泉执字第1558号执行一案移送至成都市成华区人民法院处理。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融等部门对被执行人的财产信息进行查询，查询到被执行人名下房、车均已被成都市龙泉驿区人民法院予以查封，此外未查找到其他财产线索，暂不具备可供执行条件。
本院认为，由于被执行人财产现暂无可供执行条件，同时申请人向我院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第193号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊潇月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第286号
原告：张名辉，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：付海东，该公司经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告张名辉与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名辉、委托代理人裴程苗、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人陈长远、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张名辉诉称：原告于2014年7月23日到被告承包的万科*惠斯勒小镇20号楼1单元21号楼1单元的内墙装饰施工场地内从事油工工作，约定日工资230元，工作天数为100日，期间未签订劳动合同，工资一直拖欠未付。后被告于2014年12月1日要求原告对墙体进行维修工作并承诺维修后支付相应的工资并补发所欠工资，但原告在维修工作7天并加班7天（加班工资按照日工资的一半计算）后被告并未履行支付工资的承诺。遂原告多次与被告协商支付劳动报酬事宜，但均遭无理拒绝。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，要求被告承担相应责任。原告诉至法院，请求如下：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付工资25415元（230元/天×110.5天）；3.判令被告向原告支付双倍工资18515元（25415元-6900元）；4.案件受理费由被告承担。
被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司辩称:1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告无需向原告支付工资和双倍工资；3.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明:2014年4月24日被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司与案外人陈世贵签订建筑装饰工程施工合同，将长春市万科*惠斯勒项目二期M19-21#楼总包装修工程发包给案外人陈世贵，2014年5月10日陈世贵于李彬签订室内装修合同，将该工程中室内装修单项大白分包给李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作，未支付原告工资，并为原告出具了欠条。2015年1月22日原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月27日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字第[2015]第16号不予受理通知书。
本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受劳动法保护所产生的法律关系。本案中被告已将该工程分包给案外人陈世贵、陈世贵又将室内装修单项大白分包给李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作。被告与原告没有建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系的合意，原告亦未提供证据证明从事的是被告安排的工作，接受被告的管理，故原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告支付工资和双倍工资的请求，本院不予支持。关于室内装修合同是否需要资质的问题，如变动建筑主体和承重结构等装修活动确需委托具有相应资质的装修公司，但本案分包的装修项目为室内刮大白，非法律规定的必须具有相应资质的装修活动，原告主张被告将工程发包给不具备相应资质的自然人以及自然人之间的分包合同无效的观点，无法律依据，本院支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令110号）第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告张名辉与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司不存在劳动关系；
二、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告张名辉支付工资25415元；
三、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告张名辉支付双倍工资18515元；
案件受理费10元，由原告张名辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田昊朋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初87号之二
原告：芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司,住所地安徽省芜湖市开发区科创中心留学生园401-410号,统一社会信用代码91340200774980866L。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆祥，该公司员工。
被告:常熟市亨利医疗器械有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号8幢,统一社会信用代码91320581690775531R。
法定代表人：翁建江，该公司总经理。
被告:芜湖市欣明亚商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼101室，统一社会信用代码91340207054466674L。
法定代表人：纪亚明，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司诉被告常熟市亨利医疗器械有限公司、芜湖市欣明亚商贸有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常熟市亨利医疗器械有限公司的银行账户存款人民币55万元，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常熟市亨利医疗器械有限公司的银行账户存款人民币55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 朱国婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初296号之一
原告：卢金全，男，1946年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
原告：舒兰珍，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：周旭，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区。
被告：周定文，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：张欣颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦娓丝，女，系该单位工作人员。
原告卢金全、舒兰珍与被告周旭、周定文、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告卢金全、舒兰珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金全、舒兰珍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢金全、舒兰珍撤诉。
案件受理费5981.00元，免予收取。
审判员 张 为
二〇一七年五月二十五日
书记员 李俊洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第286号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：陈海华，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告陈海华信用卡纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称，2009年12月6日，被告向原告申请办理“中银都市卡”，卡号为62×××36，至2015年1月25日止被告透支本金人民币31942.8元，因此所发生逾期利息4066.2元、应收费用7626.62元，以上共计43635.62元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金、逾期利息及应收费用共计43635.62元（暂计至2015年1月25日止）；2、被告支付自2015年1月26日起至执行终结止的逾期还款利息及应收费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈海华未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年12月6日，被告向原告申请办理中银都市卡信用卡一张，卡号为62×××36。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年1月25日止，被告透支本金人民币31942.8元，产生逾期利息4066.2元、相关费用7626.62元，共计43635.62元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡逾期金额表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告陈海华透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计43635.62元（截止至2015年1月25日），2015年1月26日至实际给付之日的逾期利息及相关费用按照双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告陈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初87号之一
原告：芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司,住所地安徽省芜湖市开发区科创中心留学生园401-410号,统一社会信用代码91340200774980866L。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆祥，该公司员工。
被告:常熟市亨利医疗器械有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号8幢,统一社会信用代码91320581690775531R。
法定代表人：翁建江，该公司总经理。
被告:芜湖市欣明亚商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼101室，统一社会信用代码91340207054466674L。
法定代表人：纪亚明，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司诉被告常熟市亨利医疗器械有限公司、芜湖市欣明亚商贸有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常熟市亨利医疗器械有限公司的银行账户存款人民币55万元。原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司以自有商品房（芜湖市镜湖区中山大厦5-401，房屋建筑面积185.87平方米，不动产权证为皖20**芜湖市不动产权第0094353号）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对位于芜湖市镜湖区中山大厦5-401芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司所有的房产予以查封（不动产权证为皖20**芜湖市不动产权第0094353号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 朱国婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初296号
原告：卢金全，男，1946年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
原告：舒兰珍，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：周旭，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，五通桥区竹根镇茶花社区居民委员会推荐。
被告：周定文，�，1964年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，五通桥区竹根镇茶花社区居民委员会推荐。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
负责人：张欣颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦娓丝，女，系该单位工作人员。
原告卢金全、舒兰珍与被告周旭、周定文、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告卢金全、舒兰珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金全、舒兰珍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢金全、舒兰珍撤诉。
案件受理费5981.00元，免予收取。
审判员 张 为
二〇一七年五月二十五日
书记员 李俊洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执499号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书于2016年12月30日发生法律效力。由于被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦春甜履行偿还透支信用卡本金99681.53元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦春甜在中国工商银行柳江县支行的21×××83账户，直至冻足人民币12万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执499号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。
现本院所冻结被执行人韦春甜的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦春甜在中国工商银行柳江县支行开户的21xxxx83账户存款2200.00元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××68账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃英姿
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第286号
原告：张名辉，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：付海东，该公司经理。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告张名辉与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名辉、委托代理人裴程苗、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司的委托代理人陈长远、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张名辉诉称：原告于2014年7月23日到被告承包的万科·惠斯勒小镇20号楼1单元21号楼1单元的内墙装饰施工场地内从事油工工作，约定日工资230元，工作天数为100日，期间未签订劳动合同，工资一直拖欠未付。后被告于2014年12月1日要求原告对墙体进行维修工作并承诺维修后支付相应的工资并补发所欠工资，但原告在维修工作7天并加班7天（加班工资按照日工资的一半计算）后被告并未履行支付工资的承诺。遂原告多次与被告协商支付劳动报酬事宜，但均遭无理拒绝。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，要求被告承担相应责任。原告诉至法院，请求如下：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付工资25415元（230元/天×110.5天）；3.判令被告向原告支付双倍工资18515元（25415元-6900元）；4.案件受理费由被告承担。
被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司辩称:1.原告与被告不存在劳动关系；2.被告无需向原告支付工资和双倍工资；3.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明:2014年4月24日被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司与案外人陈世贵签订建筑装饰工程施工合同，将长春市万科·惠斯勒项目二期M19-21#楼总包装修工程发包给案外人陈世贵，2014年5月10日陈世贵于李彬签订室内装修合同，将该工程中室内装修单项大白分包给李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作，未支付原告工资，并为原告出具了欠条。2015年1月22日原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月27日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字第[2015]第16号不予受理通知书。
本院认为：劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受劳动法保护所产生的法律关系。本案中被告已将该工程分包给案外人陈世贵、陈世贵又将室内装修单项大白分包给李彬，李彬雇佣原告从事刮大白工作。被告与原告没有建立劳动关系的意思表示，更无建立劳动关系的合意，原告亦未提供证据证明从事的是被告安排的工作，接受被告的管理，故原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告支付工资和双倍工资的请求，本院不予支持。关于室内装修合同是否需要资质的问题，如变动建筑主体和承重结构等装修活动确需委托具有相应资质的装修公司，但本案分包的装修项目为室内刮大白，非法律规定的必须具有相应资质的装修活动，原告主张被告将工程发包给不具备相应资质的自然人以及自然人之间的分包合同无效的观点，无法律依据，本院支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令110号）第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、原告张名辉与被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司不存在劳动关系；
二、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告张名辉支付工资25415元；
三、被告吉林省轩合空间装饰设计有限公司无需向原告张名辉支付双倍工资18515元；
案件受理费10元，由原告张名辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执499号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书于2016年12月30日发生法律效力。因被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦春甜履行偿还透支信用卡本金99681.53元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦春甜在广西柳江农村合作银行营业部的25xxx01账户，直至冻足人民币12万元，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人韦春甜在广西柳江农村合作银行柳东支行的25×××01账户，直至冻足人民币12万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执499号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书于2016年12月30日发生法律效力。因被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦春甜履行偿还透支信用卡本金99681.53元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦春甜名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌灰色小型汽车一辆；
二、查封被执行人韦春甜名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌小型汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执29号
申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。
法定代表人:古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。
被执行人：江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司，住所地萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府一期2#商业楼2楼，统一社会信用代码360302210018305。
法定代表人:谢伟涛。
本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初24号民事判决书，在执行申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因双方于2017年8月19日达成执行和解协议，申请执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于当日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣03民初24号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李豫
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执29号之一
申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。
法定代表人:古少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。
被执行人：江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司，住所地萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府一期2#商业楼2楼，统一社会信用代码360302210018305。
法定代表人:谢伟涛。
本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初24号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司人民币13.848万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司应负担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西宝鹰丹迪装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈苏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4262号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。
法定代表人：齐国廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告：王金明，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司（以下简称强盛物业公司）与被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼。被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王金明支付2016年度的物业费369元。事实和理由：王金明系宁城县天义镇金宇城B区4号楼6单元3楼东室的业主，其建筑面积87.98㎡。强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.35元收取。王金明接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度的物业费369元。故诉至法院请求如上所述。
王金明未答辩也未提交证据。
本院认为，被告系宁城县天义镇金宇城B区4号楼的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效后十日内支付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度的物业费369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 渐 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2364号之一
申请执行人：唐力，男，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：欧金沙，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：刘汉军，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
(2016)湘0104民初7425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐力、欧金沙至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人唐力、欧金沙的银行存款1139090.36元；或扣留、提取其应得收入1139090.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 卓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第267号
申请执行人:张元旗，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈邦尤，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张元旗与被执行人陈邦尤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2364号之二
申请执行人：唐力，男，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人：欧金沙，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：刘汉军，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人唐力、欧金沙与被执行人刘汉军民间借贷纠纷一案，(2016)湘0104民初7425号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐力、欧金沙与被执行人刘汉军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1062号
罪犯杨佳，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第1556号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币600元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳准予减刑二个月(刑期自2015年9月1日至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3766号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人徐宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人李频颖，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人渭南市华山混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街祥和商务办公室六楼东3室。
法定代表人党秋侠，总经理。
第三人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与徐宏伟、李频颖、渭南市华山混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认徐宏伟承租中联重科融资租赁(北京)有限公司的型号为ZLJ5121THB型混凝土车载泵1台（车架号为LGAX2A138A1042710，发动机号为87141622）及ZLJ5251GJB2型的搅拌运输车10台（车架号分别为LZGCL2R42BX016564、LZGCL2R42BX016712、LZGCL2R43BX016556、LZGCL2R45BX016722、LZGCL2R46BX016566、LZGCL2R46BX016728、LZGCL2R46BX016731、LZGCL2R47BX016723、LZGCL2R49BX016562、LZGCL2R4XBX016733，发动机号分别为1610L303671、1610L322592、1611A008515、1610L323825、1611A011141、1611A009849、1610L321484、1610L323833、1611A011128、1611A008545）的实际所有权人系中联重科融资租赁（北京）有限公司，并限徐宏伟于本判决生效之日起三日内将上述设备及相关权证返还给中联重科融资租赁（北京）有限公司。本案在执行过程中，第三人中联重科股份有限公司于2017年5月3日向本院申请变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的债权转让协议书，该转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人徐宏伟、李频颖、渭南市华山混凝土有限公司。经审查，查明2016年11月20日，中联重科融资租赁（北京）有限公司将（2015）长中民二终字第02174号民事判决书确认中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给中联重科股份有限公司。
本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款十一项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第18条第l款第(2)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人;
二、确认被执行人徐宏伟承租的租赁设备：型号为ZLJ5121THB的中联牌混凝土车载泵1台（车架号为LGAX2A138A1042710，发动机号为87141622），型号为ZLJ5251GJB2的中联牌搅拌运输车10台（车架号分别为LZGCL2R42BX016564、LZGCL2R42BX016712、LZGCL2R43BX016556、LZGCL2R45BX016722、LZGCL2R46BX016566、LZGCL2R46BX016728、LZGCL2R46BX016731、LZGCL2R47BX016723、LZGCL2R49BX016562、LZGCL2R4XBX016733，发动机号分别为1610L303671、1610L322592、1611A008515、1610L323825、1611A011141、1611A009849、1610L321484、1610L323833、1611A011128、1611A008545）的所有权归中联重科股份有限公司所有，中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并解除对以上车辆产权手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘 卓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2212号
原告南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人冯立新，董事长。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告海科工程股份有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人桑肖彬，总经理。
委托代理人倪晓婷，该公司员工。
委托代理人沈建芬，该公司员工。
原告南通海华建材有限公司（以下简称海华公司）与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人黄庆红、被告海科公司的委托代理人倪晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，被告向其购买管桩，结欠其价款人民币1446108元（以下币种同）。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期付款利息。
被告海科公司承认向原告购买管桩、结欠原告价款1446108元，其亦同意支付价款并自2016年1月1日起计付逾期利息，但因其资金困难，故只同意以银行同期贷款基准利率为逾期利息标准。
经审理查明，2015年4月，海华公司和海科公司订立《预应力管桩采购合同》一份，约定海科公司向海华公司采购预应力管桩，价款204万元。后海华公司向海科公司交付了标的物。海科公司应付海华公司2058108元，已付61.2万元，尚欠1446108元未付。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《预应力管桩采购合同》、销售结算单各一份，以及原、被告双方的一致陈述为证。
本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。现原告要求被告支付价款1446108元并计付自2016年1月1日起的逾期利息，被告予以同意，本院也予准许。关于逾期利息的标准，《预应力管桩采购合同》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南通海华建材有限公司支付价款1446108元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8963元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币13963元，由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17926元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年六月十五日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3766号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方明华，该公司董事长。
被执行人徐宏伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人李频颖，女，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人渭南市华山混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街祥和商务办公室六楼东3室。
法定代表人党秋侠。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐宏伟、李频颖、渭南市华山混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐宏伟、李频颖、渭南市华山混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐宏伟、李频颖、渭南市华山混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2212号
原告南通海华�材有限公司。
法定代表人冯立新，董事长。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告海科工程股份有限公司。
法定代表人桑肖彬，总经理。
委托代理人倪晓婷，该公司员工。
委托代理人沈建芬，该公司员工。
原告南通海华建材有限公司（以下简称海华公司）与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托代理人黄庆红、被告海科公司的委托代理人倪晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，被告向其购买管桩，结欠其价款人民币1446108元（以下币种同）。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期付款利息。
被告海科公司承认向原告购买管桩、结欠原告价款1446108元，其亦同意支付价款并自2016年1月1日起计付逾期利息，但因其资金困难，故只同意以银行同期贷款基准利率为逾期利息标准。
经审理查明，2015年4月，海华公司和海科公司订立《预应力管桩采购合同》一份，约定海科公司向海华公司采购预应力管桩，价款204万元。后海华公司向海科公司交付了标的物。海科公司应付海华公司2058108元，已付61.2万元，尚欠1446108元未付。
上述事实，由原告提供的、�告无异议的《预应力管桩采购合同》、销售结算单各一份，以及原、被告双方的一致陈述为证。
本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。现原告要求被告支付价款1446108元并计付自2016年1月1日起的逾期利息，被告予以同意，本院也予准许。关于逾期利息的标准，《预应力管桩采购合同》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国�民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南通海华建材有限公司支付价款1446108元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8963元（已减半收取），财产保全费5000元，合计人民币13963元，由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17926元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47155****682）。
审判员 沈健
二〇一六年六月十五日
书记员 张瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执215号
邢波：
你（或你单位）与安徽省森霖汽车销售有限公司追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖1203民初1731号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽省森霖汽车销售有限公司于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付84485.44元及利息。
（2）申请执行费2495元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执81号之二
申请人：袁荣静。
被执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
关于袁荣静申请执行劳动仲裁执行纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司在交通银行账户内存款人民币190.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司在交通银行账户内存款人民币190.57元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十四日
书记员 李媛
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执215号
纪鹏飞：
你（或你单位）与安徽省森霖汽车销售有限公司追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖1203民初1731号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽省森霖汽车销售有限公司于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还168970.88元及利息。
（2）负担案件受理费4000元，申请执行费2495元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执81号之一
申请人：袁荣静。
被执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执81号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司在交通银行账户内存款人民币1629.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第407号
申请执行人马继远，男，1985年1月19日出生，回族，住湖南省桑植县。
申请执行人刘盼，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人马继远、刘盼与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政