wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1825号之三
解除保全申请人：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：临沂中创建材市场经营管理有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。组织机构代码：56770388-2。
法定代表人：汤益树，总经理。
被申请人：临沂佰润置业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处办公楼201号，组织机构代码：56253055-6。
法定代表人：汤益树，总经理。
被申请人：汤益树，男，1965年11月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：阮帮成，男，1967年7月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：傅树康，男，1974年1月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被申请人临沂中创建材市场经营管理有限公司（以下简称中创公司）、临沂佰润置业有限公司（以下简称百润公司）、汤益树、阮帮成、傅树康追偿权纠纷一案，天元公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1825号民事裁定书，已查封了被申请人百润公司所有的土地证号为临经国用（2012）第0**号土地使用权一处，查封了被申请人阮帮成所有的位于临沂市兰山区三和源小区××、××、××室的房产共三套。天元公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人中创公司、佰润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已履行还款义务。
本院经审查认为，2017年4月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，能够证明天元公司与中创公司、佰润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已达成调解协议。现天元公司主张中创公司、佰润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已履行完义务，申请解除对被申请人百润公司土地、阮帮成房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂佰润置业有限公司所有的土地证号为临经国用（2012）第0**号的土地使用权一处的查封；
二、解除对被申请人阮帮成所有的位于临沂市兰山区三和源小区××、××、××室房产共三套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘英雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初971号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被申请人杨立明。
被申请人何海玲。
被申请人李大伟。
被申请人聂金园。
被申请人李成杨。
被申请人李志兰。
被申请人冀学忠。
被申请人张四霞。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立明、何海玲、李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19万元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费1470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1825号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：临沂中创建材市场经营管理有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
法定代表人：汤益树，总经理。
被申请人：临沂百润置业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处办公楼201号。
法定代表人:汤益树，总经理。
被申请人：汤益树，男，汉族。
被申请人：阮帮成，男，1967年7月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：傅树康，男，1974年1月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被申请人临沂中创建材市场经营管理有限公司（以下简称中创公司）、临沂百润置业有限公司（以下简称百润公司）、汤益树、阮帮成、傅树康借款合同纠纷一案，天元公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1825号民事裁定书，已查封了被申请人百润公司名下证号为临经国用（2014）第051号土地使用权。2017年7月24日,天元公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，主张其与中创公司、百润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年4月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，能够证明天元公司与中创公司、百润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已达成调解协议。现天元公司申请解除对被申请人百润公司土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂百润置业有限公司名下证号为临经国用（2014）第051号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 陈建法
二〇一七年七月二十五日
书记员 李美君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初971号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所。
被告杨立明。
被告何海玲。
被告李大伟。
被告聂金园。
被告李成杨。
被告李志兰。
被告冀学忠。
被告张四霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告杨立明、何海玲、李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙到庭，被告杨立明、李大伟、李成杨、冀学忠到庭参加诉讼，被告何海玲、聂金园、李志兰、张四霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立明、何海玲偿还原告借款本金144383.22元及利息21977.69元（利息计算至2018年1月20日，以后利息按照合同约定计算）;2、判令被告李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞对本案债务承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告杨立明向原告借款15万元，该借款到期日为2017年1月29日。该借款系（青州农商行）个高保借字（2015）年第013010101号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。被告何海玲、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间两年。现借款已到期，截止目前被告仍欠原告借款本金144383.22元及相应利息未偿还。
被告杨立明辩称：借款属实。
被告李成杨辩称：担保属实。
被告李大伟辩称：担保属实。
被告冀学忠辩称：担保属实。
被告何海玲、聂金园、李志兰、张四霞均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、利息计算清单。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告青州农商行与被告杨立明、冀学忠、李大伟签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告杨立明、冀学忠、李大伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年1月30日至2017年1月29日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告杨立明的授信额度为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告杨立明、何海玲、李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解杨立明、冀学忠、李大伟与原告签订的个人最高额联合保证借款合同的内容，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2015年2月2日向被告杨立明发放贷款15万元，并将该款存入被告杨立明在青州农商行王府支行开立的账户。借款凭证载明，该笔借款期限自2015年2月2日至2017年1月29日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告杨立明仅偿还原告本金5616.78元，截止至2018年1月20日，被告杨立明尚欠原告借款本金144383.22元及利息21977.69元。
本院认为，原告与被告杨立明、冀学忠、李大伟签订的个人最高额联合保证借款合同，被告何海玲、聂金园、李成杨、李志兰、张四霞出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。被告何海玲系被告杨立明的财产共有人，且以该身份向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告杨立明共同偿还该欠款。故原告诉请判令被告杨立明、何海玲共同偿还所欠原告借款本金144383.22元及利息21977.69元（暂计至2018年1月20日，以后另计），被告李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞承担连带清偿责任，符合双方之间约定及法律规定，本院予以支持。
被告何海玲、聂金园、李志兰、张四霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金144383.22元、利息21977.69元（利息计算至2018年1月20日；此后的利息，以本金144383.22元为基数，自2018年1月21日至实际清偿之日，按照月利率9‰加收50%的标准计算）；
二、被告李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞承担保证责任后，有权向被告杨立明、何海玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（已减半），财产保全费1470元，均由被告杨立明、何海玲、李大伟、聂金园、李成杨、李志兰、冀学忠、张四霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年六月十九日
书记员 张凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第122-2号
原告：兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人：沈健，该分行行长。
委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告：中远来宝钢铁有限公司。
法定代表人：张丽。
被告：河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司。
法定代表人：王建兵。
被告：王建兵。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告中远来宝钢铁有限公司、被告河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司、被告王建兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费5800元人民币，减半收取2900元人民币，保全费5000元人民币，由原告负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 刘思涵
代理审判员 阚红艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初字第10484号
原告：如皋市土地储备中心（以下简称储备中心），住所地如皋市如城街道安定广场。
法定代表人：顾鸿凌，系储备中心主任。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：丁忠正，男，1941年4月5日生，汉族，住如皋市。
被告：张细武，男，1962年11月7日生，汉族，住如皋市。
原告储备中心诉被告丁忠正、张细武返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告储备中心委托诉讼代理人管蔚蔚，被告丁忠正、被告张细武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储备中心诉称，两被告因GJ2005-20号地块拆迁而安置于惠政新村B区105幢102室（28号车棚）及惠政新村A区216幢304室（8号车棚）。两被告入住后，私自侵占惠政新村B区105幢27号车棚，经原告多次催要，至今未还。为维护原告储备中心的合法权益，请求法院判决两被告立即返还其占有的如皋市如城街道惠政新村B区105幢27号车棚。诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，我们家原住房被原告储备中心拆除，同样的是违建房屋，别人家两间房屋安置一套房屋，我们家四间房屋，仍然作为违建房屋安置，明显不公平不合理。我家原有六口人，现在有十口人，两个老人年纪大了，不方便上楼，只能住在楼下生活。惠政新村B区105幢27号车棚，与我家的车棚相邻，在2011年即已被我们改造装潢，作为两个老人的卫生间使用，原告储备中心没有人出面制止反对过。原告储备中心的拍卖公告第四条、第六条很明确买房子的时候，要把地貌、实地状况考察清楚，而我家的装潢改造均是在拍卖之前实施的，且拍卖之后原告储备中心的领导在调解委员会协调时也明确表示，车棚要卖先准我家，至今没有答复，原告储备中心赔偿我家8000元损失之后，我们可以将车棚交还原告储备中心。
经审理查明，根据如皋市委市政府加快推进城郊村整体开发建设的要求，原告储备中心与如城镇通过市场化运作委托江苏凌云置业有限公司代办手续，代为建设城南片区集中安置区（原新城花园）。两被告家是拆迁区域的被拆迁户。案涉区域房屋由江苏凌云置业有限公司代为建设竣工后，两被告家被安置在如城街道惠政新村B区105幢102室（28号车棚）及惠政新村A区216幢304室（8号车棚）。两被告入住后，于2011年左右未经原告储备中心许可，将惠政新村B区105幢28号车棚相邻的27号车棚侵占，并进行了装潢改造，用作卫生间使用。2014年12月原告储备中心通过南通通宝拍卖有限公司，公开拍卖案涉小区未出售安置的车棚。拍卖公告张贴后，两被告未参加拍卖活动。案涉27号车棚被拍卖给案外人季晓琴。此后，原告储备中心多次要求两被告返还案涉27号车棚，两被告拒绝交还。
2016年10月28日，原告储备中心诉至本院，请求同前所述。
审理中，原被告各执已见，致调解未成。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的拍卖公告、拍卖细则、拍卖成交的汇总表、市政府会议纪要、市政府的报告与批办单及协议、委托开发合同等证据在卷证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
本案中，两被告未经原告储备中心许可同意许可，擅自侵占装潢改造使用原告储备中心组织兴建的案涉房屋27号车棚，侵害了原告储备中心的合法权益，原告储备中心要求两被告返还，于法有据，本院予以支持。基于两被告已改造装潢，可给两被告一定期限自行腾空物品。两被告要求原告储备中心赔偿其装潢损失8000元，没有证据证实也无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁忠正、被告张细武于本判决生效后清空位于如城街道惠政新村B区105幢27号车棚内的物品，并于一个月内并将惠政新村B区105幢27号车棚交还原告储备中心。
案件受理费115元，由两被告负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审 判 员 张学和
二〇一七年一月十二日
见习书记员 张祥军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2059号之二
申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，统一社会信用代码913703030897638550，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处杨楼村。
法定代表人：李明恕，职务：经理。
被申请人：临朐鑫盛碳素有限公司，统一社会信用代码91370724746581403G1-1，住所地临朐县冶源镇工业园。
法定代表人：张晓霞，职务：总经理。
申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司与被申请人临朐鑫盛碳素有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临朐鑫盛碳素有限公司的银行存款30000元或对相应的价值的财产采取保全措施，申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐鑫盛碳素有限公司的银行存款30000元或查封、扣押被申请人临朐鑫盛碳素有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2059号之三
申请人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，统一社会信用代码913703030897638550，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处杨楼村。
法定代表人：李明恕，职务：经理。
被申请人：临朐鑫盛碳素有限公司，统一社会信用代码91370724746581403G1-1，住所地临朐县冶源镇工业园。
法定代表人：张晓霞，职务：总经理。
上列原、被告定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临朐鑫盛碳素有限公司的银行存款30000元或对相应价值的财产采取保全措施，案外人李明恕自愿以其所有的鲁C×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，案外人李明恕自愿提供其所有的鲁C×××××号小型轿车一辆作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李明恕所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00171号
原告黄某，男，1976年7月8日出生，汉族。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所律师。
被告王某，女，1978年5月1日出生，汉族。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解一个月。原告黄某及其委托代理人殷豪，被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告沉迷于邪教组织，有暴力倾向，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月给子女生活费500元；无夫妻共同财产、债权、债务分割。
被告王某辩称，同意离婚，但不同意小孩黄某甲由原告抚养，要求子女由被告抚养，原告每月给子女生活费1000元，教育费、医疗费各自承担一半。无夫妻共同财产、债权、债务分割。
经审理查明，原告黄某与被告王某于2007年3月9日登记结婚，2008年12月12日生育一子黄某甲。双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。2015年1月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外住，小孩黄某甲由被告带走抚养至今。审理中，原告要求离婚，婚生子由其抚养。被告同意离婚，但要求子女由被告抚养。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房屋出租合同，工资证明，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；原告提出被告沉迷于邪教组织，有暴力倾向，不适合抚养子女，但未向法庭提交相应的证据加以证明，现根据子女的生活现状，黄某甲由被告抚养对其健康成长更为有利，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。被告提出原告每月给付子女生活费1000元过高，应为每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某离婚。
二、婚生子黄某甲由被告王某抚养，从2015年8月起每月由原告黄某给付子女生活500元，教育育、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一，至小孩独立生活时止。
本案受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈耀
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执658号
申请执行人杨金英，现住榆树市。
被执行人付佳贵，46岁。
申请执行人杨金英与被执行人付佳贵土地承包经营权纠纷一案,申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还0.2公顷土地承包经营权，本院依法受理。
本案属执行行为案件，被执行人长期在外打工，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案属执行行为案件，被执行人长期在外打工，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榆农仲裁字(2016)第004号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1461号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨旭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初646号
原告程建生，男，1976年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，个体户，现住本县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告程建生与被告曾龙、田露、罗克龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程建生，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月,被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），租赁我的脚手架，共欠我租金及安装费4000元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我1960元，尚欠我2040元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款2040元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，租用原告的脚手架共欠租金及安装费6000元。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告租金及安装费4000元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告1960元，还欠原告2040元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的租金及安装费2040元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的租金及安装费，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告程建生租金及安装费2040元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执4576号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐华柏路55号。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：蓝颖棋、郭焕婵，均系广东衡德律师事务所。
被执行人：乔问明，男，1975年5月1日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
被执行人：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人乔问明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初15155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人乔问明应向申请执行人清偿贷款本金66223.67元及利息、罚息、复利，支付案件受理费1714元，加倍支付迟延发行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人乔问明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执4576号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 林嘉雯
执行员 余 磊
二〇一八年八月八日
书记员 梁德永
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2429号之一
原告李阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告郑伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告李阳诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李阳负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 周欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1299号
原告：刘铁固，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告：王联合，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告刘铁固诉被告王联合承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日，公开开庭进行了审理。原告刘铁固到庭参加诉讼，被告王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁固向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿其欠农民工工资人民币14400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历2月份，原告带领农民工给被告造房，当时谈好价钱人民币245元一平方米，原告只干活不包料，完工后按实际平方丈量后付款。干活期间被告给付人民币30000元，完工后被告却不守信用，以各种借口推脱，至今未付下欠工钱人民币14400元。为此，原告为了维护其合法权益不受侵犯，特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王联合辩称：被告拖欠原告人民币14400元，是因为原告施工的地基错了9公分，施工地梁时里面有废石，另外建房工人技术不好，不同意原告的诉讼请求，不同意还款，要求原告赔偿被告损失人民币150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘铁固向本院提交了以下证据：提交证人李某1、李某2、周某、陈某、刘某等人五份证人证言，内容为：李某1、李某2、周某、陈某、刘某等五人受雇于原告刘铁固为被告王联合建房，工程款没有付清。被告王联合的质证意见为：无异议，但施工质量不合格。本院认为，该证人证言原被告均无异议，本院予以采信。被告王联合向本院提交照片11张，证明原告给被告建房质量不合格。原告刘铁固的质证意见为：“建房质量是否合格，应由具有相应的合法资质的质量检测机构作出鉴定意见，仅凭被告提交的照片，不能认定所建房屋质量不合格。”本院认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。被告称房屋质量不合格，证据不足，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历2月份，原告刘铁固雇佣农民工李某1、李某2、周某、陈某、刘某等五人承揽被告王联合的建房工程，双方约定价钱为人民币245元一平方米，原告刘铁固只负责建房不负责材料，完工后按实际平方丈量后付款。建房期间被告王联合向原告刘铁固支付工程款人民币30000元，后经双方核算，被告王联合尚欠原告刘铁固工程款人民币14400元未付清，原告向被告追要，被告以建筑工程质量不合格为由拒绝支付。原告刘铁固为被告王联合所建房屋，被告王联合已居住并投入使用。
本院认为：被告王联合拖欠原告刘铁固工程款人民币14400元未支付，原被告均无异议。原告刘铁固对被告王联合享有的上述债权，系因原告刘铁固为被告王联合建房形成，债权来源合法。现所建房屋已竣工，被告王联合已居住并投入使用，被告王联合应依照约定向原告刘铁固支付拖欠的工程款人民币14400元。故原告刘铁固的诉讼请求，本院予以支持。建房质量是否合格，应由具有相应的合法资质的质量检测机构作出鉴定意见，仅凭被告提交的照片，不能认定所建房屋质量不合格。故被告王联合称房屋质量不合格的意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王联合于本判决生效后十日内向原告刘铁固支付工程欠款人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元由被告王联合负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一七年七月三十一日
书记员 程俊俊
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00410号之三
申请执行人刘某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第725号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1299号之一
本院于2017年7月31日对原告刘铁固诉被告王联合承揽合同纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初1299号民事判决书中第2页第21行、第25行、第29行，第三页第10行，“工程款人民币14400元”补正为“工程款人民币11440元”。
审判员 郭全成
二〇一七年八月一日
书记员 程俊俊
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00410号之四
申请执行人刘某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第725号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00410号之二
申请执行人刘某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第725号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在北京银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4871号
申请执行人：惠安县祥顺汽车租赁行，住所地惠安县东桥镇延溪路**号，注册号350521600324127。
代表人：王玉辉（系上述个体工商户经营者），男，1972年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈晓皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人惠安县祥顺汽车租赁行与被执行人陈晓皇车辆租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年五月二日
书记员 王志谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4871号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，行长。
被执行人：黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄雪君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖、变卖被执行人黄雪君址于惠安县崇武镇医药公司综合楼601房产得价款400000元，扣除执行费、受理费、评估费，剩余款项383215元已发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年一月三十日
书记员 傅泽伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4167号
原告:马增旺,男,1957年6月6日出生,汉族,唐山港隆服装有限公司北京分公司经理,住天津市河东区。
被告:天津嘉华商业广场管理有限公司,住所地天津市河东区新开路华昌大街交口。
法定代表人:马龙,总经理。
委托诉讼代理人:谢文伟,该公司职工。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人:ShaneJohnBourk。
原告马增旺与被告天津嘉华商业广场管理有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店健康权纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马增旺,被告天津嘉华商业广场管理有限公司的委托诉讼代理人谢文伟到庭参加了诉讼,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经本院合法送达起诉状副本、开庭传票,现无正当理由未出庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马增旺向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔礼道歉,负责担负相关治疗的一切费用;2、赔偿因此伤害所致的误工、伤痛恢复抚慰金2万元,并承担因此诉讼产生的所有费用,共计20310元。
事实和理由:2016年6月13日下午6点半左右,原告和家人在深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店购物后租用该店手推购物车,将所购物品运送回家,行至天津市嘉华商业广场车辆出入口处遇阻,阻拦理由是,因为该沃尔玛新开路分店,经常有里应外合偷东西现象,所以不放行。当时我出示了购物结算单和租车凭证,但出入口管理人员说这些凭证没用,以不认字为由不予理睬,无论原告如何要求,对方都不放行。由于该嘉华实业广场只有两个出入口,没有其他路再能通行车辆。此时恰逢有车辆进入,原告便将购物车推出,管理此出入口的收费人员见状,立即冲过来两个人强行将购物车和原告本人拖回场内,其他人员乘势放下护栏,由于被他们拖拽,致使栏杆砸到原告身上,正好卡在原告左肩部位,无法动弹。由于该护栏重达百斤以上,压在原告身上尽一个多小时。原告年近60岁,××热身体已无法支撑,对方无视原告当时的状况,在请求对方抬起栏杆,对方不予理睬的情况下,原告只好拨打110报警,直到110民警赶到后对方才将栏杆抬起。此时原告已很疲惫,肩又被砸到受伤,在民警了解情况过程中,一黑衣男子出现声称是该出口负责人,其到场后并没有查看原告伤势,却首先查看护栏是否损坏,并声称如果护栏有损坏,要求原告赔偿等,言语恶劣,其此种行为对我身心和人格造成极大伤害。事发后原告要求被告给一个合理的解释,未果,诉至法院,请求判如所请。
天津嘉华商业广场管理有限公司辩称,不认可原告所述。被告代理人7点多到现场,民警当时已经出警,原告把杆卡在车上,原告人站在旁边。根据我们的管理规定即便有超市小票车也不能出购物广场,原告之子回去找沃尔玛的管理员,这时来其他车辆要进入,抬杆的时候原告推车出去,广场的人将车拉回来,杆不知怎么落下了,卡在了原告肩上。过了一会儿可能原告累了,出来了。我们到派出所,经调解双方达成一致,我将原告送回广场吃晚饭。不同意原告的诉讼请求。我们按照规定办事,车不能推出广场。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭应诉,未提供证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月13日,原告在沃尔玛购物广场天津新开路分店购物,沃尔玛购物广场天津新开路分店河东区华昌大街68号嘉华商业中心凭条143号载明:爱心车,现金支付,100元,16.06.13,18:30:53。
被告天津嘉华商业广场管理有限公司提供相片显示,原告在广场出口站立,肩部在拦车杆下。
出警记录载明:报警时间,2016-6-13,19:34:40,案发地点,河东区未来广场后面驴肉火烧店,出警情况,民警出警,问题已自行协商解决。加盖天津市公安局河东分局春华派出所印章。
2016年6月14日,天津医院病历载明:左肩部挤伤。天津市医疗门诊收费票据,马增旺,医药费共计211.4元。
本院认为,公民享有生命健康权。本案中,原、被告因推车问题发生纠纷,双方均应互谅互让,冷静对待,正确解决双方发生的矛盾。现原、被告发生纠纷后,造成原告受伤,侵害了原告的身体健康权,被告天津嘉华商业广场管理有限公司无证据证实原告有违反相关规定的证据,故被告天津嘉华商业广场管理有限公司应赔偿原告医疗费211.4元。原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求,因双方已在公安机关协商解决,原告该项请求,本院不予支持。原告主张赔偿因此伤害所致的误工、伤痛恢复抚慰金的诉讼请求,未提供相关证据,本院不予支持。原告要求被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店承担责任一节,原告未提供其相关证据,本院无法支持。
综上所述,原告主张被告天津嘉华商业广场管理有限公司应赔偿原告医疗费211.4元的诉讼请求,本院予以支持,原告其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津嘉华商业广场管理有限公司应赔偿原告马增旺医疗费211.4元;
二、驳回原告马增旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告马增旺负担100元、被告天津嘉华商业广场管理有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年九月十九日
书记员 谷月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初31号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。
被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告乔新凤、王恒学、王素杰、高美芹、王珍之、王英之、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院在审理过程中，需公告送达开庭传票。
本院经审查认为，公告期间应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐莹莹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7348号
原告：刘见华，男，1969年9月11日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：徐自强，男，1966年9月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告刘见华与被告湖南华侨建设开发集团有限公司、徐自强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款本金1307000元；二、判令被告立即支付延期付款违约金532602元，后段延期付款违约金按照约定计算至偿还之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告与原告签订《单项劳务承包协议》，将被告承接的湖南轩达房地产开发有限责任公司花垣*绿地中央木工部分劳务工程分包给原告。原告依照合同约定如质如期完成了所包工程，并于2015年9月5日由被告湖南华侨建设开发集团有限公司委托代理人被告徐自强进行了结算，共计工程款为6101480元。被告陆续支付了部分款项，尚欠工程款1307000元。
被告湖南华侨建设开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目轩达*绿地中央位于湖南省花垣县，因此，本院对本案无管辖权，被告湖南华侨建设开发集团有限公司提出本院无管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南华侨建设开发集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省花垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 何丽玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
管辖。（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1400号之一
申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司,住所地广西南宁市白沙大道130号。
法定代表人TERUAKISATO,董事长。
被执行人秦惠锋,男,汉族,1978年6月10日出生,住广西藤县,
本院在执行申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司与被执行人秦惠锋修理合同纠纷一案中，于2017年7月11日作出（2017）桂0105执1400号执行裁定书冻结了被执行人名下在中国工商银行股份有限公司开设的21×××62、中国工商银行股份有限公司开设的21×××62的账户，现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦惠锋在中国工商银行股份有限公司开设的21×××62账户内存款人民币72361.00元的冻结；
2、?解除对被执行人秦惠锋在中国工商银行股份有限公司开设的21×××62账户账户内存款人民币72361.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘绍锋
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年八月十八日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1400号
申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司,住所地广西南宁市白沙大道130号。
法定代表人TERUAKISATO,董事长。
被执行人秦惠锋,男,汉族,1978年6月10日出生,住广西藤县,
本院在执行申请执行人南宁中达桂宝汽车服务有限公司与被执行人秦惠锋修理合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以72361元为限查封、冻结被执行人秦惠锋名下的财产，查封、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月十一日
书记员 满胜武
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初31号之二
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。
被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告乔新凤、王恒学、王素杰、高美芹、王珍之、王英之、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院在审理过程中，公告于2018年5月31日刊登，于2018年8月3日开庭，本案中止诉讼情形消失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐莹莹
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7348号之一
原告：刘见华，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉。
委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。
被告：徐自强，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告刘见华与被告湖南华侨建设开发集团有限公司、徐自强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款本金1307000元；二、判令被告立即支付延期付款违约金532602元，后段延期付款违约金按照约定计算至偿还之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告与原告签订《单项劳务承包协议》，将被告承接的湖南轩达房地产开发有限责任公司花垣·绿地中央木工部分劳务工程分包给原告。原告依照合同约定如质如期完成了所包工程，并于2015年9月5日由被告湖南华侨建设开发集团有限公司委托代理人被告徐自强进行了结算，共计工程款为6101480元。被告陆续支付了部分款项，尚欠工程款1307000元。
被告湖南华侨建设开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目轩达·绿地中央位于湖南省花垣县，因此，本院对本案无管辖权，被告湖南华侨建设开发集团有限公司提出本院无管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南华侨建设开发集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省花垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 朱建平
人民陪审员 何丽玉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保149号之二
申请人：张慧。
被申请人：李金强。
本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1202财保149号之一民事裁定书，查封被申请人鲁L号中型厢货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁L号中型厢货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年六月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保149号之一
申请人：张慧。
被申请人：李金强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁L×××××号中型厢货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年六月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初31号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。
被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告乔新凤、王恒学、王素杰、高美芹、王珍之、王英之、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加了第一次诉讼，原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加了第二次诉讼。被告王恒学、王素杰、王英之、王爱红到庭参加了第一次诉讼，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。被告乔新凤、高美芹、王珍之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告乔新凤归还原告利息（计算至2017年7月10日5938.96元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年1月30日，王庆之（乔新凤之夫）、被告王恒学、高美芹、王英之与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年1月22日，王庆之出具借款借据一份，从原告处借款80000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向王庆之发放了贷款，后将本金偿还完毕，但利息未还清。
被告乔新凤未予答辩。
被告王恒学、王素杰辩称，二被告系夫妻关系，联合保证借款合同中的签名属实。
被告高美芹、王珍之未予答辩。
被告王英之、王爱红辩称，二被告系夫妻关系，联合保证借款合同中的签名属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款申请书及家庭成员声明、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、银行卡历史交易明细、本息结欠证明、各被告身份信息材料等证据。被告王恒学、王素杰、王英之、王爱红质证后对联合保证借款合同中的签名及身份信息无异议；对借款凭证、借款申请书及家庭成员声明中签名提出异议，并申请笔迹鉴定，后被告王恒学、王素杰、王英之撤回申请，被告王爱红经鉴定部门通知未缴纳鉴定费，鉴定部门予以退卷；对结欠本息证明、银行卡历史交易明细提出异议。被告乔新凤、高美芹、王珍之未到庭质证。各被告均未提交相反证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，王庆之（乔新凤之夫，诉前已去世）、王恒学、高美芹、王英之分别向寒亭农村商行提交借款申请。王庆之之妻乔新凤、王恒学之妻王素杰、高美芹之夫王珍之、王英之之妻王爱红分别以财产共有人身份提交家庭成员声明，称：同意借款人在信用社贷款，期限3年，其愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。同日，寒亭农村商行与王庆之、王恒学、高美芹、王英之签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王庆之、王恒学、高美芹、王英之自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额520000元，提供最高额担保。其中，王庆之授信额度80000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年1月22日，王庆之出具借款借据一份，借款本金80000元，到期日为2016年1月8日，借款月利率为8.16667‰。该笔借款自2015年9月21日欠息。截止2017年7月10日，该笔借款本金80000元偿还完毕，仅欠利息5938.96元。
另，王恒学、王素杰、王英之、王爱红在本院（2018）鲁0703民初32、33号两案中均提出笔迹鉴定申请，后王恒学、王素杰、王英之撤回笔迹鉴定申请，王爱红因未缴纳笔迹鉴定费用，鉴定部门予以退卷。
本院认为，原告与王庆之、被告王恒学、高美芹、王英之签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。现原告向王庆之发放借款80000元，王庆之在借款凭证上注明其已收到借款80000元，故王庆之应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现王庆之在借款期限届满后将借款本金80000元偿还完毕，仅欠利息，构成违约，应予偿还。被告乔新凤与王庆之系夫妻关系，本案债务发生在该二人婚姻关系存续期间，被告乔新凤应对本案所涉债务承担共同还款责任。现王庆之去世，被告乔新凤应承担还款责任。
联合保证借款合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王恒学、高美芹、王英之应对上述债务承担连带清偿责任。被告王素杰、王珍之、王爱红在本案中并未明确表示承担保证责任，原告主张该三被告承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔新凤给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行利息（计算至2017年7月10日5938.96元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王恒学、高美芹、王英之对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔新凤、王恒学、高美芹、王英之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王学军
人民陪审员 刘素兰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐莹莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第309号
申请执行人河间市农村信用合作联社
法定代表人：李丙强
被执行人崔孟生，男，1967年9月2日出生，住所地河间市
被执行人崔永号，男，1957年3月28日出生，住所地河间市
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔孟生，崔永号借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)河民初字第2711号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年3月16日向被执行人崔孟生，崔永号送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1103元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月8日向被执行人崔孟生，崔永号发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年6月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权80167元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第309号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人崔孟生，男，1967年出生，汉族，住河间市。
被执行人崔永号，男，1957年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔孟生崔永号借款纠纷一案中，查明被执行人孙章华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第2711号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年九月八日
书记员 王向东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初920号
原告：李春良，男，1954年9月10日出生，汉族，衡阳市珠晖区和平乡湖东村城壕村。
原告：许绪银，女，1954年8月2日出生，汉族，衡阳市珠晖区和平乡湖东村城壕村。
二原告共同委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告：许承莲，女，1963年6月14日出生，汉族，衡阳市珠晖区和平乡湖东村城壕村。
委托诉讼代理人：许成平，男，1961年2月11日出生，汉族，衡阳市珠晖区和平乡湖东村城壕村。
原告李春良、许绪银与被告许承莲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李春良、许绪银及其共同委托诉讼代理人马辉军、被告许承莲及其委托诉讼代理人许成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春良、许绪银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告许绪银于2015年5月27日签订的协议无效；2、被告返还原告补偿款15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告是邻居。2015年5月，原告将其住宅租给他人开设衡东土菜馆。被告以油烟、噪音扰民为由强行阻止衡东土菜馆开业并要求原告给予高额补偿。原告不同意，被告就诱骗原告许绪银于2015年5月27日签订了补偿协议，协议要求原告每年补偿被告5000元。在被告的胁迫下，原告三年共支付被告15000元。原告出租的衡州土菜馆已安装了油烟净化装置，经环保部门验收已达到国家标准并颁发了环保许可证，因此不存在油烟、噪音扰民问题。原告许绪银患有癫痫症，属无民事行为能力人，且系在欺诈、胁迫的情形下签订协议，不是二原告真实意思表示，该协议当属无效。为维护其合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称，涉案协议是双方真实意思的表示，没有胁迫等违背双方当事人意思表示的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的许绪银的诊断证明书、现场照片的真实性、合法性无异议但对原告的证明目的持异议，经审查上述证据无法证明原告“涉案协议违背其真实意思表示”的证明目的，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。依据确认的证据及当事人陈述认定的事实：二原告系夫妻关系，与被告是邻居。2015年5月，原告将其住宅租给他人开设衡东土菜馆。被告因油烟、噪音、采光影响与原告协商。2015年5月27日，原告许绪银与被告许承莲签订了一份协议，协议约定“在租赁五年期间以每年5000元对甲方许承莲进行补偿”。协议签订后，原告三年共支付被告15000元。
本院认为，本案争议的焦点是“涉案协议是否有效”。原告许绪银虽患有癫痫症，但其在庭审中承认签订协议时并非发病期间，因此原告许绪银签订协议时意识清楚，能够辨认自己的行为。原告没有证据证明许绪银在签订协议时有受他人胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情形，协议内容亦不违反法律规定，故签订的协议真实、合法。原告李春良虽未在协议上签字，但在协议签订后的三年原告均每年支付被告补偿费5000元，可推定作为许绪银丈夫的原告李春良对涉案协议是知情的且不持异议，涉案协议亦不违背原告李春良的意思表示。因此，二原告诉称涉案协议不是二原告真实意思表示当属无效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告主张涉案协议无效、被告返还原告补偿款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李春良、许绪银的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李春良、许绪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谭慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1730--1739号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖西，该公司法务顾问。
被告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖西，该公司法务顾问。
被告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖西，该公司法务顾问。
原告中国音乐著作权协会与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
十案件受理费共5500元，减半收取2750元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 马占举
审 判 员 余长勇
二〇一八年八月六日
书记员（兼） 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2389号
罪犯张小花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月25日作出(2014)温永刑初字第456号刑事判决，以被告人张小花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小花准予减刑八个月（刑期自2014年2月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2389号
罪犯张小花，女，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月25日作出(2014)温永刑初字第456号刑事判决，以被告人张小花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小花准予减刑八个月（刑期自2014年2月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29528号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:霸淑岩,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告霸淑岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费62元,减半收取计31元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宗少凯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1053号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻晓东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻晓东银行存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第14号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人颜江铭，男，1992年1月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人王秋华，女，1990年1月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第30号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人颜江铭、王秋华征收社会抚养费15900元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年7月21日向被执行人颜江铭、王秋华依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2013）第30号征收社会抚养费决定书。被执行人颜江铭、王秋华在法定期限内不提起诉讼又不完全履行永人口计生（石鼓）征决字（2013）第30号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人颜江铭、王秋华违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人颜江铭、王秋华征收社会抚养费15900元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内只履行11130元，尚欠社会抚养费4770元未能自觉履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2013）第30号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜江铭、王秋华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳4770元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人颜江铭、王秋华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1053号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人麻成金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人麻成金银行存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1513号
原告：陕西建工第二建设集团有限公司。
被告：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司。
原告陕西建工第二建设集团有限公司与被告新疆海尔巴格餐饮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告新疆海尔巴格餐饮股份有限公司提起反诉，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 巴图那森
人民陪审员 吐尼沙汗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 义 代
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初4589号
原告:尚斌,男,汉族,住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:安云秋,天津玛迎律师事务所律师。
被告:张书明,男,汉族,住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人:邓鸿鲲,河北百创律师事务所律师。
被告:天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:陈栢杰,男,该公司职员。
被告:刘静,住天津市河东区。
被告:李菊发,住天津市河东区。
被告:闫啟媛,住天津市南开区。
被告:张扬,住天津市东丽区。
被告:陈兴文,住天津市东丽区。
被告:李淑娟,住天津市南开区。
被告:梁红各,住天津市东丽区。
被告:高松,住天津市东丽区。
被告:宋超,住天津市东丽区。
被告:郭玉惠,住天津市东丽区。
被告:王奇,住天津市河东区。
被告:伍卫东,住天津市东丽区。
被告:郭永亮,住天津市东丽区。
被告:李玉森,住天津市东丽区。
被告:郭宇,住河北省保定市天咸西路康馨园南区。
被告:秦开梅,住天津市东丽区。
原告尚斌与被告张书明等财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告尚斌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告尚斌撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚斌负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2102号
原告：王某某，女，1993年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，男，1989年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告田玉霞诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告田玉霞于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 刘波
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸城民初字第972号
原告张志领。
委托代理人王凯。
被告逄数海。
本院在审理原告张志领诉被告逄数海劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费600元、补交案件受理费325.5元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月一日
书记员 张志莲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执621号之一
被执行人胡学才，男，汉族，1971年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初57号刑事判决，对胡学才犯运输毒品罪一案没收个人财产部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初57号刑事判决，对胡学才判处没收个人财产人民币50000元。在执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人胡学才有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，没收被执行人胡学才个人财产人民币50000元未予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02刑初57号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年三月二日
书记员 张 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执621号
被执行人胡学才，男，汉族，1971年4月21日出生。
本院作出的（2016）京02刑初57号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡学才的银行存款人民币五万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡学才应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 胡建勇
执行员 苏向京
二〇一七年十二月一日
书记员 张 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23715号之一
原告戴学洪。
被告段合明。
原告戴学洪与被告段合明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴学洪撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2641号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东,总经理。
委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。
被告岳春立,男,1968年4月8日出生,汉族,住。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳春立信用卡纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源泉、被告岳春立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告自2009年4月16日始向原告处申请办理信用卡,卡号43×××06。截至2015年9月10日止累计欠款本息共计98480.02元未给付。原告自2015年6月10日始多次催款被告仍未清偿,故成讼。诉讼请求:1、被告立即给付原告截至2015年9月10日的信用卡欠款欠款本金92818.26元,利息1440.22元,费用4221.54元及至清偿之日止的利息和费用(利息、费用按“信用卡领用合约”约定标准计付)。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,信用卡申请表复印件、领用合约复印件,证明被告在原告处办理信用卡及约定的相关权利义务。证据二,持卡人账单查询复印件,证明被告欠款情况。证据三,情况说明复印件,证明被告信用卡额度和所欠费用的内容。
被告辩称,对原告诉请无异议,希望给予被告三个月时间与原告调解解决。
被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。
经审查,原告证据并无违返法律强制性规之处,且被告对原告证据亦无异议,故本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明,2009年4月14日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为43×××06的招商银行信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年9月10日尚拖欠原告透支本金92818.26元,利息1440.22元,费用4221.54元未予清偿。“招商银行信用卡(个人卡)领用合约”中对被告偿还借款本金、利息及费用产生和计算方式均有约定。
本院认为,原告与被告岳春立签订的“招商银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告当庭对原告诉请表示同意,故对原告诉请被告偿还透支本息、费用一节,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告岳春立于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金92818.26元。
二、被告岳春立于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月10日的利息1440.22元,费用4221.54元及自2015年9月11日至实际清偿之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元,减半收取1131元,由被告岳春立负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1317号
移送部门：本院民事审判第三庭。
被执行人：沈灿英，女，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。
被执行人：李新湖，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。
关于本院民事审判第三庭移送的被执行人沈灿英、李新湖金融借款合同追缴案件受理费、财产保全费一案，本院(2017)粤1202民初1609号民事判决已经发生法律效力，因被执行人沈灿英、李新湖逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院民事审判第三庭将本案移送执行。
经查，在执行过程中，本院另案【（2017）粤1202执641号】通过司法拍卖平台公开拍卖被执行人沈灿英、李新湖共同共有的肇庆市端州区跃龙路99幢702房（拍卖所得房款317012元），拍卖房款应优先支付本案案件受理费5328元、财产保全费1863元，因此，本院(2017)粤1202民初1609号民事判决确定的案件受理费、财产保全费已履行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初1609号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人端州区人民法院民事审判第三庭基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1317号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月八日
书记员 陈思娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2640号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东,总经理。
委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。
被告邢帅,男,1983年4月6日出生,汉族,住。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢帅信用卡纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源泉、被告邢帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告自2011年12月13日始向原告处申请办理信用卡,卡号62×××33。截至2015年9月5日止累计欠款本息共计31370.62元未给付。原告自2015年7月5日始多次催款被告仍未清偿,故成讼。诉讼请求:1、被告立即给付原告截至2015年9月5日信用卡欠款本金27999.22元,利息1803.1元,费用1568.3元及至清偿之日止的利息和费用(利息、费用按“信用卡领用合约”约定标准计付)。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,信用卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件,证明被告在原告处办理信用卡及约定的相关权利义务。证据二,持卡人账单查询复印件,证明被告欠款情况。证据三,情况说明复印件,证明被告信用卡额度和所欠费用的内容。
被告辩称,对原告诉请无异议,希望给予被告三个月时间与原告调解解决。
被告未向本院提交证据,且对原告证据均无异议。
经审查,原告证据并无违返法律强制性规之处,且被告对原告证据亦无异议,故本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明,2011年12月13日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为62×××33的招商银行信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年9月5日尚拖欠原告透支本金27999.22元、利息1803.1元、费用1568.3元未予清偿。“招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约”中对被告偿还借款本金、利息及费用产生和计算方式均有约定。
本院认为,原告与被告邢帅签订的“招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告当庭对原告诉请表示同意,故对原告诉请被告偿还透支本息、费用一节,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告邢帅于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27999.22元。
二、被告邢帅于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月5日的利息1803.1元、费用1568.3元及自2015年9月6日至实际清偿之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元,减半收取292元,由被告邢帅负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2832号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马光清，男，约45岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告曲建康诉被告马光清买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲建康负担。
代理审判员 吕 迎 春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽丽王
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执927号
申请执行人张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭区。
被执行人罗吉艳，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人傅保平，男，生于1957年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人傅林，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省合江县人，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2815号民事调解书，于2016年10月9日立案受理张德芳申请执行罗吉艳、傅保平、傅林民间借贷纠纷一案。由于被执行人罗吉艳、傅保平、傅林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅林所有位于合江县的房屋
二、扣押被执行人傅林所有的的宝马牌小轿车。
三、上述住房查封期限为三年，车辆扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年三月十五日
书记员 彭沁宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2832号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马光清，男，约45岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告曲建康诉被告马光清买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲建康负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执927号之三
申请执行人：张德芳，女，生于1969年8月23日，汉族，四川省泸州市人，住龙马潭。
被执行人：罗吉艳，女，生于1980年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：傅保平，男，生于1957年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：傅林，男，生于1979年9月4日，汉族，四川省合江县人，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2815号民事调解书，于2016年10月9日立案受理张德芳申请执行罗吉艳、傅保平、傅林民间借贷纠纷一案。2017年4月5日，本院以（2016）川0522执927号之二执行裁定扣留并提取被执行人罗吉艳除去为其保留1500元每月基本生活费用后的全部工资、绩效收入。现申请执行人张德芳与被执行人罗吉艳、傅保平、傅林达成和解协议，申请执行人张德芳申请对被执行人罗吉艳工资、绩效收入解除扣留和提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗吉艳工资、绩效等收入的扣留和提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年四月二十日
书记员 彭沁宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初3447号
被告中国xx股份有限公司常州分公司。
被告常州xx信息技术有限公司。
原告中国xx股份有限公司常州分公司诉被告常州xx信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中国xx股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国xx股份有限公司常州分公司撤回对被告常州xx信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费3541元，减半收取为1770.5元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十七日
书记员 张益彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初3447号
原告中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
被告常州xx信息技术有限公司，住所地常州市钟楼区。
原告中国电信股份有限公司常州分公司诉被告常州xx信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司常州分公司撤回对被告常州xx信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费3541元，减半收取为1770.5元，由原告负担。
审判员 王海岸
二〇一六年八月十七日
书记员 张益彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第57号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月9日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；又因犯盗窃罪，于2012年12月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月25日刑满释放。现因本案于2013年10月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）3号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日19时许，被告人彭某在本市福田区地铁罗宝线华强路站台A出口处，将手伸进被害人刘某携带的挎包（内有钱包一个、现金人民币1300元、苹果四代手机一部）内准备盗窃时被刘某发现，随后被告人彭某在逃离现场过程中被赶来的巡防员抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人彭某的身份材料，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，出警经过等书证、物证；证人黄某、陈某、蒋某的证言及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人彭某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年一月二十日
书记员 刘飞飞