重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2304号
原告蒋禄举，男，汉族，1959年1月28日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告王思科，男，汉族，1963年10月28日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号第***层。组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人苗苗，为该公司员工。
原告蒋禄举诉被告王思科、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋禄举及其委托代理人冉前、刘杰,被告王思科，被告人寿财保重庆市分公司的委托代理人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋禄举诉称:2015年10月3日13时50分，原告与王思科发生道路交通事故。经责任认定，王思科承担事故全部责任。现起诉至贵院请求判令二被告赔偿医疗费共计32343.28元、住院伙食补助费2700元、误工费17400元、护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神损害赔偿金5000元、鉴定、检查费700元。
被告王思科辩称：对交通事故认定没异议。被告垫付了10553元，其中门诊的医疗费553元，住院的医疗费10000元。
被告人寿财保重庆市分公司辩称：对本次事故的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保额为50万元，并投保不计免赔。事故发生后，我司已垫付10000元医疗费。医疗费中非医保用药扣除20%，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明:2015年10月3日13时50分许，王思科驾驶渝ATW8**号小型普通客车行驶至重庆市北碚区粮食路九院转盘驶入转盘时，与转盘内蒋禄举驾驶渝BKF8**号普通二轮摩托车相撞，造成蒋禄举受伤，两车受伤的道路交通事故。经责任认定，王思科承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒋禄举被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2015年10月3日至2015年10月30日）。出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、左侧顶骨骨折；3、右侧额顶部头皮裂伤。出院医嘱：……；2、避免剧烈活动，休息一月，不适门诊神经外科随访。门诊花费1593.22元（其中蒋禄举支付1040.22元，王思科支付553元），住院花费31303.06元（其中蒋禄举支付10000元，人寿财保重庆市分公司支付10000元）。
2016年1月4日，经蒋禄举委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：蒋禄举颅脑损伤后遗症目前属十级伤残。人寿财保重庆市分公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。2016年6月12日，经本院委托，重庆西南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为：蒋禄举左颞叶脑挫裂伤后神经功能障碍属十级伤残。
2015年11月29日，重庆市北碚区某某街道办事处某某社区居民委员会出具《证明》，证明蒋禄举于2014年8月9日起居住在重庆市北碚区某某街道。
2016年1月12日，重庆市北碚区某某街道办事处某某社区居民委员会出具《证明》，证明蒋禄举于2012年5月17日至2014年8月8日居住于重庆市北碚区龙某某号。
审理中，人寿财保重庆市分公司出示了对蒋禄举妻子黄光淑的询问笔录，在该笔录中黄光淑表示蒋禄举无固定工作，靠打短工收入。在庭审中，人寿财保重庆市分公司与王思科均同意扣除机动车交通事故责任强制保险后再扣除15%非医保用药后的其他项目（扣除鉴定费）由人寿财保重庆市分公司承担。
另查明，渝ATW8**号小型普通客车的登记所有人为王思科，该车辆的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险均投保于人寿财保重庆市分公司，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、发票、司法鉴定意见书、证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。王思科承担事故全部责任。
就蒋禄举的损失本院作如下认定：
一、医疗费。结合蒋禄举出示的医疗费发票总额为32343.28元，其中王思科、人寿财保重庆市分公司各垫付了10000元，故医疗费最终认定12343.28元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1350元（50元/天×27天）。
三、误工费。就误工费标准，因蒋禄举的妻子在人寿财保重庆市分公司对其的询问笔录中表示蒋禄举无固定工作，靠打短工收入，故本院酌情按80元/天计算。就误工费期限，结合医疗机构出具的休假证明，误工费期限认定为132天。误工费认定为10560元（80元/天×132天）。
四、护理费。护理费认定为2700元（100元/天×27天）。
五、交通费。交通费酌情主张300元。
六、残疾赔偿金。蒋禄举出示的居住证明以及保险公司对其妻子的询问笔录，足以证明其受伤在城镇居住并有收入来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民的标准予以计算。残疾赔偿金认定为54478元（27239元/年×20年×10%）。
七、精神抚慰金。精神抚慰金酌情主张4000元。
八、鉴定、检查费。第一次的鉴定费认定为700元，第二次鉴定的检查费认定为1080元。因第二次鉴定系人寿财保重庆市分公司提出，该费用由蒋禄举支付，且鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故第二次鉴定的检查费1080元由人寿财保重庆市分公司负担。
综上，蒋禄举的损失共计87511.28元，由人寿财保重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额残疾赔偿金72038元。就剩余的15473.28元，在第三者责任保险范围内，因人寿财保重庆市分公司与王思科均同意扣除机动车交通事故责任强制保险后再扣除15%非医保用药后的其他项目（扣除鉴定费）由人寿财保重庆市分公司承担，且第二次鉴定的检查费应由人寿财保重庆市分公司承担，故人寿财保重庆市分公司应赔偿12921.79元（12343.28元×85%+1350元+1080元），由王思科承担2551.49元（12343.28元×15%+700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋禄举限额残疾赔偿金72038元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告蒋禄举各项损失共计12921.79元；
三、由被告王思科于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋禄举各项损失共计2551.49元；
四、驳回原告蒋禄举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告蒋禄举负担29元，被告王思科负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年七月十一日
书记员 孟欣欣