wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初959号之二
原告：刘新华，男，住江西省南昌市。
原告：李婷，女，住江西省南昌市。
被告：林梅，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘新华、李婷诉被告林梅不当得利纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告刘新华、李婷于2016年9月18日向本院申请，要求撤回对被告林梅的起诉。
本院认为，原告刘新华、李婷自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新华、李婷撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘新华、李婷承担。
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵晟竹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2410号
本院在执行南京六合宝昌金店与江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01161号
申请执行人杨忠林，男。
被执行人贾殿生，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人贾殿生现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1911号
申请执行人南京贵金属厂,住所地南京市秦淮区双龙街*号。
法定代表人鲍国权，该厂总经理。
被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
申请执行人南京贵金属厂与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人紫金公司应返还申请执行人南京贵金属厂千足金黄金原料8632.82克，如不能返还上述黄金原料，对不能返还部分按照判决书签收后第十日按每克270元的标准予以赔偿，并给付申请执行人加工费27464元，同时承担案件受理费24620元及迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的包括返还申请执行人千足金黄金原料8632.82克、加工费27464元及案件受理费24620元尚未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2522号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1911号
本院在执行南京贵金属厂与江苏紫金茂业珠宝有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执270号
申请执行人：宋淑辉，男，汉族，1972年4月6日生，住安国市。
被执行人：张永，男，汉族，1977年12月10日生，住博野县。
宋淑辉申请执行张永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1029号民事判决书，申请执行人于2018年06月07日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在河北省农村信用社联合社6210210051700021627_1账户内存款人民币36200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年八月十三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执270号之一
申请执行人：宋淑辉，男，汉族，1972年4月6日生，住安国市。
被执行人：张永，男，汉族，1977年12月10日生，住博野县。
宋淑辉申请执行张永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初1029号民事判决书，申请执行人于2018年06月07日申请立案执行，本院依法受理，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘久树
二〇一八年八月十三日
书记员 赵德帅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执769号
申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司
被执行人潘中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03500号，依法向被执行人潘中发出执行通知书，责令被执行人潘中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执132号
申请执行人：李春发，男，45岁。
被执行人：郭德明，男，47岁。
本院在执行李春发与郭德明机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经查，被执行人郭德明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭德明所有的黑J554**号车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十七日
书记员 迟 朋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执769号
申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司
被执行人潘中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03500号，依法向被执行人潘中发出执行通知书，责令被执行人潘中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘中（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执132号之二
申请执行人：李春发，男，45岁。
被执行人：郭德明，男，47岁。
本院在执行李春发与郭德明机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行被执行人82820元，并将此款支付给申请执行人。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年四月二十日
书记员 迟 朋
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初793号
原告：冯文军，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子村姚**组。
被告：刘建设，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住富平县淡村镇亭子村龙王组。
原告冯文军与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文军与被告刘建设经本院合法传唤后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款5万元及利息18500元（利息从2014年6月1日起至2016年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告刘建设经杨保民介绍在原处冯文军借款5万元，约定月息为15‰，但当时借条上笔误写为1.5‰，于2014年11月底前归还，被告并向原告书写有借条一份。借款到期后，被告只向原告清偿了利息4000元，剩余的借款及利息被告总以各种理由推诿不还，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘建设承认原告在本案中所主张的事实，自己确实向原告借款5万元属实，利息按15‰清到2014年11月底，清偿4000元，之后也没有清过利息和本金。现在自己经济紧张，无力偿还，只能尽快筹款还款。
本院认为，被告刘建设承认原告冯文军在本案中主张的事实，且对原告提交的证据均无异议，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照约定利率月息15‰计算2014年6月1日起至2016年11月30日被告欠原告的借款利息共计22500元，扣除被告已经支付的4000元利息，尚欠利息为18500元。故原告请求被告支付18500元利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项之规定，判决如下：
被告刘建设于判决生效后十日内归还借原告冯文军款5万元及利息18500元。
如被告刘建设未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由被告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 刘银学
二〇一七年三月一日
书记员 郑佩佩
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初793号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告刘某某经本院合法传唤后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款5万元及利息18500元（利息从2014年6月1日起至2016年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告刘某某经杨某某介绍在原处冯某某借款5万元，约定月息为15‰，但当时借条上笔误写为1.5‰，于2014年11月底前归还，被告并向原告书写有借条一份。借款到期后，被告只向原告清偿了利息4000元，剩余的借款及利息被告总以各种理由推诿不还，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，自己确实向原告借款5万元属实，利息按15‰清到2014年11月底，清偿4000元，之后也没有清过利息和本金。现在自己经济紧张，无力偿还，只能尽快筹款还款。
本院认为，被告刘某某承认原告冯某某在本案中主张的事实，且对原告提交的证据均无异议，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。按照约定利率月息15‰计算2014年6月1日起至2016年11月30日被告欠原告的借款利息共计22500元，扣除被告已经支付的4000元利息，尚欠利息为18500元。故原告请求被告支付18500元利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还借原告冯某某款5万元及利息18500元。
如被告刘某某未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 刘银学
二〇一七年三月一日
书记员 郑佩佩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初45号
原告:李新静，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
原告：倪中有，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。
负责人：徐一强，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告李新静诉被告倪中有、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李新静特别授权代理人王教富、被告人保昆山支公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，被告倪中有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李新静诉称：2016年6月1日16时08分，被告倪中有驾驶苏Ｅ×××××号客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线698公里+852公里处，变更车道时与马斌驾驶原告李新静所有的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，倪中有负事故主要责任，马斌负事故次要责任。被告倪中有驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.第一被告赔偿原告各项损失82600元；2.第二被告对原告的损失在保险限额内先行支付；3.被告承担本案诉讼费。
被告倪中有未作答辩。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在保险范围内承担责任；原告诉请的车损过高，施救费过高；不承担诉讼费、评估费；按主要责任的比例承担赔偿责任。
原告向法庭提供以下四组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告行驶证及身份证；3.被告的户籍信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单；4.维修费、施救费、评估费发票及车损评估报告。
被告人保昆山支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4评估报告、维修发票有异议，评估金额过高，程序不合法，应当对评估部位进行拍照，未提供相关的照片，评估费不承担。
经审理查明：2016的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；马斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故次要责任。马斌驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车登记所有人为原告李新静，该车辆经原告委托中衡保险公估有限公司2016年6月29日出具XXXXXXXXXXXXXXXX号《车辆评估报告》，评估该车辆损失为77600元。为此，原告支付车损评估费3000元。2016年8月6日、12月17日，原告支付霍邱县新东方汽车服务有限公司该车辆维修费77600元、施救费2000元。
另查明：被告倪中有驾驶苏Ｅ×××××号客车登记所有人为倪中有，该车辆以倪中有为被保险人在被告人保昆山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，保险期间自2015年2月18日10时至2016年2月18日10时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，马斌、被告倪中有分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告李新静的车辆受损所造成的经济损失，倪中有应当承担相应的赔偿责任，马斌应当承担的部分原告未起诉，视为在本案中放弃。倪中有驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有评估机构的意见并有收费单位出具的修理发票相印证，且被告方均未书面申请重新评估，本院予以采信；施救费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损77600元、施救费2000元，合计79600元，由保险公司在交强险医财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的77600元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即23280元，另70%即54320元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李新静车损、施救费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支在第三者责任险限额内赔偿原告李新静车损、施救费54320元。
三、驳回原告李新静其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1870减半收取935元，车辆评估费3000元，合计3935元，由原告李新静负担1180.5元，被告倪中有负担2754.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年三月十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初45号
原告:李新静，住安徽省。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
原告：倪中有，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。
负责人：徐一强，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告李新静诉被告倪中有、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告李新静特别授权代理人王教富、被告人保昆山支公司特别授权代理人董永剑到庭参加诉讼，被告倪中有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李新静诉称：2016年6月1日16时08分，被告倪中有驾驶苏XXXX**号客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线698公里+852公里处，变更车道时与马斌驾驶原告李新静所有的皖XXXX**号小型客车发生碰撞，致皖XXXX**号车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，倪中有负事故主要责任，马斌负事故次要责任。被告倪中有驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.第一被告赔偿原告各项损失82600元；2.第二被告对原告的损失在保险限额内先行支付；3.被告承担本案诉讼费。
被告倪中有未作答辩。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在保险范围内承担责任；原告诉请的车损过高，施救费过高；不承担诉讼费、评估费；按主要责任的比例承担赔偿责任。
原告向法庭提供以下四组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告行驶证及身份证；3.被告�户籍信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单；4.维修费、施救费、评估费发票及车损评估报告。
被告人保昆山支公司质证意见：证据1、2、3无异议；证据4评估报告、维修发票有异议，评估金额过高，程序不合法，应当对评估部位进行拍照，未提供相关的照片，评估费不承担。
经审理查明：2016年6月1日16时08分，被告倪中有驾驶苏XXXX**号客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行线698公里+852米处，变更车道时与马斌驾驶的皖XXXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX《道路交通事故认定书》，认定:倪中有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；马斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故次要责任。马斌驾驶的皖XXXX**号小型客车登记所有人为原告李新静，该车辆经原告委托中衡保险公估有限公司2016年6月29日出具XXXXXXXXXXXXXXX号《车辆评估报告》，评估该车辆损失为77600元。为此，原告支付车损评估费3000元。2016年8月6日、12月17日，原告支付霍邱县新东方汽车服务有限公司该车辆维修费77600元、施救费2000元。
另查明：被告倪中有驾驶苏XXXX**号客车登记所有人为倪中有，该车辆以倪中有为被保险人在被告人保昆山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险10万元，保险期间自2015年2月18日10时至2016年2月18日10时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民财产权依法受到保护，马斌、被告倪中有分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告李新静的车辆受损所造成的经济损失，倪中有应当承担相应的赔偿责任，马斌应当承担的部分原告未起诉，视为在本案中放弃。倪中有驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损有评估机构的意见并有收费单位出具的修理发票相印证，且被告方均未书面申请重新评估，本院予以采信；施救费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：车损77600元、施救费2000元，合计79600元，由保险公司在交强险医财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的77600元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告承担30%即23280元，另70%即54320元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李新静车损、施救费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支在第三者责任险限额内赔偿原告李新静车损、施救费54320元。
三、驳回原告李新静其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账�XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1870减半收取935元，车辆评估费3000元，合计3935元，由原告李新静负担1180.5元，被告倪中有负担2754.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年三月十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华�民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法�负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第53号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年8月被永康市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2007年9月24日被金华市中级人民法院判刑六年，并处罚金人民币13000元，2011年4月30日刑满释放。因本案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1656号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日，被告人陈某无证驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市白汤下线由东往西行驶，当日12时10分许，行驶至白汤下线9KM＋900M婺城区蒋堂镇开化村路段，与由北往南横过道路的行人周某乙发生碰撞，造成被害人周某乙受伤经医院抢救无效于2013年11月6日死亡的交通事故。经金公交直三认字（2013）第10113号道路交通事故认定书认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成事故后故意隐瞒事实真相，逃避法律追究，是导致事故发生的根本原因，被告人陈某应负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某让他人顶替。2013年11月6日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
另查明，被告人陈某与被害人在2014年1月23日对经济赔偿达成调解协议，已实际支付19000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某甲、吉某乙、周某甲的证言，接警单，身份信息，归案经过，交通事故责任公开认定会议记录，诊治证明书，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证及车辆信息，交通事故责任强制保险单，血样提取登记表，罪犯档案资料，刑事判决书，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故认定初步意见书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人陈某有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1059号之二
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，经营场所安徽省合肥市庐阳区大富绿洲10幢1703室，系个体工商户。
经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：田庆能，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周国翠，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初4535号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人王辉、田庆能、周国翠立即履行支付申请执行人货款1620435元及自2016年2月22日起按年利率7.8％计算至2017年4月7日的违约金为141842元，申请执行人因实现债权所支出的费用10000元，并承担案件受理费、保全费合计25641元，执行费19989元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王辉、田庆能、周国翠所有的价值1817907元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3410号
原告:王丽。
被告：赵兴福。
原告王丽诉被告赵兴福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长喜延峰、审判员宋奕嬴与人民陪审员年晶晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加了诉讼，被告赵兴福经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2016年2月17日被告因与原告有纠纷，在铁西经纬客运有限公司西站给原告造成人身伤害，导致原告膝盖、脸部受伤，左侧桡骨骨折，左侧大多角骨骨折，后与被告就医药费问题协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告给付医药费20，000元；被告给付营养费3，000、交通费1，000元、护理费6，000元、精神损害赔偿金2，000元；申请做伤残鉴定，根据鉴定等级被告给付相应残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费；被告承担本案诉讼费
被告赵兴福未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月17日，原告王丽与被告赵兴福在长客西站门口的公交站点处，因发生口角，赵兴福开车将原告王丽带倒造成原告王丽受伤，原告受伤后报警并到中国医科大学附属盛京医院进行救治，经诊断为：左侧挠骨头骨折；左侧大多角骨骨折。2016年2月18日，原、被告在沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所达成调解协议，协议约定：“1、双方自愿申请公安机关进行调解；2、双方互不追究法律责任；3、本调解为一次性调解，今后有任何后果双方自行承担；4、赵兴福赔偿王丽医药费2万元。”
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的病志、沈阳市公安局公交（地铁）分局现场治安调解协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵兴福开车将原告王丽带倒造成原告王丽受伤,对于原告王丽因此所遭受损失的合理部分应承担赔偿责任，原、被告在沈阳市公安局公交分局铁西治安派出所达成的调解协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认，对于原告王丽主张医药费20，000元的诉讼请求本院予以支持。由于在调解协议中原、被告已明确约定“本调解为一次性调解，今后有任何后果双方自行承担”，故对于原告王丽的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵兴福赔偿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王丽医药费20,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵兴福承担，公告费800元由被告赵兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李弘雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1059号之一
申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，经营场所安徽省合肥市庐阳区大富绿洲10幢1703室，系个体工商户。
经营者：刘志军，男，1971年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：田庆能，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周国翠，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初4535号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人王辉、田庆能、周国翠立即履行支付申请执行人货款1620435元及自2016年2月22日起按年利率7.8％计算至2017年4月7日的违约金为141842元，申请执行人因实现债权所支出的费用10000元，并承担案件受理费、保全费合计25641元，执行费19989元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、田庆能、周国翠银行存款1817907元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第53号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年8月被永康市人民
法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。因犯
贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2007年9月24日被金华市中级人民法院
判刑六年，并处罚金人民币13000元，2011年4月30日刑满释放。
因本案于2013年11月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年
11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1656号起诉
书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，
被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月31日，被告人陈某无证驾驶浙g×××××号轻型
普通货车沿金华市白汤下线由东往西行驶，当日12时10分许，行
驶至白汤下线9km＋900m婺城区蒋堂镇开化村路段，与由北往南横
过道路的行人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢
救无效于2013年11月6日死亡的交通事故。经金公交直三认字（20
13）第10113号道路交通事故认定书认定，被告人陈某未取得机动
车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成事故后故意隐瞒事实真相
，逃避法律追究，是导致事故发生的根本原因，被告人陈某应负
该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某让他人顶替。2013年11月6日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
另查明，被告人陈某与被害人在2014年1月23日对经济赔偿达
成调解协议，已实际支付19000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人吉某甲、吉某乙、周某甲的证言，接警单，身份信息，归案经
过，交通事故责任公开认定会议记录，诊治证明书，死亡医学证
明书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证及车辆信息，交通事
故责任强制保险单，血样提取登记表，罪犯档案资料，刑事判决
书，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故认定
初步意见书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报
告，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片
，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机
动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在事故
发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控正确，
予以支持。被告人陈某有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人
陈某认罪态度较好，已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月6日起至2017年11月5日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1121号
罪犯宋如兰，女，1966年5月7日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人宋如兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋如兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋如兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋如兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋如兰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1262号之三
申请执行人:李志军。
被执行人：潘付枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第0923号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人潘付枝名下所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一七年三月七日
书记员 于 倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1262号之二
申请执行人:李志军。
被执行人：潘付枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第0923号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人潘付枝名下所有的房产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一六年十月十九日
书记员 于 倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1262号之一
申请执行人:李志军。
被执行人：吴锦罗。
被执行人：潘付枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泽民初字第0923号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴锦罗、潘付枝名下所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一六年十月十七日
书记员 于 倩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第309号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：李云军。系原告职工。
被告：常山县厚远商贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：刘正树，职务：总经理。
被告：刘正树，企业主。
被告：常山县银田小额贷款有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号第八层。
法定代表人：陈和雨，职务：总经理
被告：陈和雨。
被告：王凌。
被告：陈贺英。
被告：陈红昕。
被告：陈淑淑。
原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人李云军到庭参加诉讼，被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2014年6月1日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2014年6月10日至2015年6月9日，月利率9.4‰，还款方式：到期还本、按季结息。被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑作为担保人承担连带清偿责任。现贷款本息已逾期，被告仍未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求：1、被告常山县厚远商贸有限公司偿还借款本金5000000元，并支付利息883063.69元（利息算至2015年10月20日，之后利息据实计算）。2、被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了以下证据：流动资金保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函一份，用以证明被告常山县厚远商贸有限公司从原告处借款5000000元且借款已经交付，及被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑承担连带责任的事实。
被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2014年6月10日至2015年6月9日，月利率9.4‰，还款方式：到期还本、按季结息。被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑作为担保人承担连带清偿责任。逾期未还款的，按原贷款利率的50％计收罚息。现贷款本息已逾期，被告常山县厚远商贸有限公司仍未偿还借款本息，各担保人未履行担保责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山县厚远商贸有限公司借款后未依约还本付息以及被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑也未承担保证责任，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任，原告常山县农村信用合作联社的诉请，予以支持。被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县厚远商贸有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金5000000元及支付原告计算至2015年10月20日止的利息883063.69元，并自2015年10月21日起至借款还清之日止按原告与被告常山县厚远商贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》约定的违约责任计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县厚远商贸有限公司追偿。
如果被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52982元，减半收取26491元，由被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、浙江司比轴承有限公司、陈和雨、王凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费52982元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第309号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：李云军。系原告职工。
被告：常山县厚远商贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：刘正树，职务：总经理。
被告：刘正树，企业主。
被告：常山县银田小额贷款有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号第八层。
法定代表人：陈和雨，职务：总经理
被告：陈和雨。
被告：王凌。
被告：陈贺英。
被告：陈红昕。
被告：陈淑淑。
原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人李云军到庭参加诉讼，被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2014年6月1日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2014年6月10日至2015年6月9日，月利率9.4‰，还款方式：到期还本、按季结息。被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑作为担保人承担连带清偿责任。现贷款本息已逾期，被告仍未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求：1、被告常山县厚远商贸有限公司偿还借款本金5000000元，并支付利息883063.69元（利息算至2015年10月20日，之后利息据实计算）。2、被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了以下证据：流动资金保证借款合同、借款借据、借款申请书、保证函一份，用以证明被告常山县厚远商贸有限公司从原告处借款5000000元且借款已经交付，及被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑承担连带责任的事实。
被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，原告与被告签订《流动资金保证借款合同》一份，双方约定被告常山县厚远商贸有限公司向原告借款5000000元人民币，借款期限为自2014年6月10日至2015年6月9日，月利率9.4‰，还款方式：到期还本、按季结息。被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑作为担保人承担连带清偿责任。逾期未还款的，按原贷款利率的50％计收罚息。现贷款本息已逾期，被告常山县厚远商贸有限公司仍未偿还借款本息，各担保人未履行担保责任，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山县厚远商贸有限公司借款后未依约还本付息以及被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑也未承担保证责任，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任，原告常山县农村信用合作联社的诉请，予以支持。被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县厚远商贸有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金5000000元及支付原告计算至2015年10月20日止的利息883063.69元，并自2015年10月21日起至借款还清之日止按原告与被告常山县厚远商贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》约定的违约责任计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县厚远商贸有限公司追偿。
如果被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、陈和雨、王凌、陈贺英、陈红昕、陈淑淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52982元，减半收取26491元，由被告常山县厚远商贸有限公司、刘正树、常山县银田小额贷款有限公司、浙江司比轴承有限公司、陈和雨、王凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费52982元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢晓燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保218号
申请人张兴美，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省青川县，
委托代理人李清智，四川广府律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人何正林，男，汉族，1972年2月4日出生，住成都市成华区，
本院在审理申请人张兴美与被执行人何正林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张兴美于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被执行人何正林位于成都市新都区房屋一套，价值35万元范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张兴美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人何正林位于成都市新都区房屋一套（房产证号：监证，建筑面积114.82平方米）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年四月十九日
书记员 周冬艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5596号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人顾小朋。
被执行人张东。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与顾小朋、张东追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10935号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币14581.42元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10935号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2970号
申请执行人薛震宇，男，1973年11月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人薛琴芳，女，1976年1月5日生，汉族，现住江阴市。
被执行人徐洪才，男，1976年3月23日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人薛震宇与被执行人薛琴芳、徐洪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）澄滨民初字第01459号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人薛琴芳、徐洪才应归还薛震宇借款本金150000元、利息17400元，同时支付以150000元为本金从2015年6月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费2122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人薛琴芳、徐洪才的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人徐洪才名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月5日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初586号
原告河南省中原起重机械有限公司。
法定代表人翟桂兰，任董事长。
住所地：长垣县山海大道与博爱路交叉口。
统一社会信用代码：91410728173447601N。
被告董俊峰，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县。
被告王香芳，女，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告张瑞，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省中原起重机械有限公司诉被告董俊峰、王香芳、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省中原起重机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。河南省中原起重机械有限公司系本案的原告，河南省中原起重机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按河南省中原起重机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10555元，本院减半收取5277元，由河南省中原起重机械有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张梦迪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人华丽茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2858号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1222853元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 章岳龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5596号之一
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人顾小朋。
被执行人张东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10935号民事判决，于2017年10月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与顾小朋、张东追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人顾小朋名下车牌号为川XX小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨长懿
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人吴金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2858号，依法向被执行人吴金荣发出执行通知书，责令被执行人吴金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1222853元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 章岳龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1833号
罪犯李江，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）崇州刑初字第145号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币14000元。刑期止于2023年9月19日。在刑罚执行过程中，因漏罪，四川省崇州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）崇州刑初字第184号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元；与前判处有期徒刑12年，并处罚金人民币14000元并罚，合并，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币16000元。刑期止于2025年9月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5911号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人张凤娟。
被执行人王娇生。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与张凤娟、王娇生追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1721号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为人民币39238.33元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1721号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执57号
申请执行人王怀玉，女，1961年10月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人梁丰祥，男，1986年10月5日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人王怀玉与被执行人梁丰祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第03603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怀玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人梁丰祥未按执行通知履行义务。经查，被执行人梁丰祥无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人王怀玉发出举证通知书、听证通知书。要求王怀玉于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。王怀玉无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人梁丰祥尚欠申请执行人案款50000.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人梁丰祥确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执57号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5911号之一
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人张凤娟。
被执行人王娇生。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第1721号民事判决，于2017年10月30日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与张凤娟、王娇生追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张凤娟名下车牌号为豫XX奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5910号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人易泽勇。
被执行人范从方。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与易泽勇、范从方追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第4822号民事判决已经发生法律效力。权利人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为人民币19236.29元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第4822号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5910号之一
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人易泽勇。
被执行人范从方。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第4822号民事判决，于2017年10月30日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与易泽勇、范从方追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人易泽勇名下车牌号为川XX小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨长懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6375号之一
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告左彪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告左彪金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月31日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一八年八月八日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6375号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告左彪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告左彪金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月31日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一八年八月八日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1380号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：余秀英，女，1964年7月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：杨方春，男，1946年3月6日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：邓贵祥，女，1934年12月14日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2290号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人余秀英、杨方春、邓贵祥发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人余秀英、杨方春所有的坐落于隆昌县商业用房（面积74.26平方米）一套予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿征建
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3161号
申请执行人王炳洪
被执行人季晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03765号，依法向被执行人季晓珍发出执行通知书，责令被执行人季晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执299号
申请执行人：刘某，女、汉族、1984年9月23日生。
被执行人：江西宇煜实业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，被执行人江西宇煜实业有限公司未履行本院（2016）赣0111民初1212号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西宇煜实业有限公司存款及收入人民币4400元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十八日
书记员 何清川
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3161号
申请执行人王炳洪
被执行人傅伟剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03765号，依法向被执行人傅伟剑发出执行通知书，责令被执行人傅伟剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1380号之一
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：余秀英，女，1964年7月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：杨方春，男，1946年3月6日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：邓贵祥，女，1934年12月14日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2290号民事调解书，于2016年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余秀英、杨方春所有的坐落于隆昌县商业用房（面积74.26平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿征建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10256号
原告：李琨，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。
被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，职务经理。
原告李琨诉被告高绪志、张淑霞、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执299号
被罚款人：江西宇煜实业有限公司、。
被罚款人:陈年池，男，汉族，1975年8月16日出生。
本院在执行刘元桃与江西宇煜实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因江西宇煜实业有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。陈年池作为江西宇煜实业有限公司法定代表人对履行人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务负有不可推卸的责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
一、对江西宇煜实业有限公司罚款人民币30万元。
二、对陈年池罚款人民币10万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10256号
原告：李琨，男，汉族，住胶州市.
委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。
被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。
被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，职务经理。
原告李琨诉被告高绪志、张淑霞、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李琨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16114号
原告：朱景望，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地浙江省。
原告：汪玫蕾，女，1975年1月3日生，汉族，户籍地浙江省。
两原告共同委托代理人朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：上海捷和汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人兰炳午。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
原告朱景望、汪玫蕾与被告上海捷和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3949号
原告刘云耀。
委托代理人陈国龙,天津隆通律师事务所律师。
被告申玉山。
原告刘云耀与被告申玉山买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘云耀及其委托代理人陈国龙到庭参加诉讼,被告申玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云耀诉称,原、被告系长期买卖合同关系,2015年4月5日,被告在原告处购买电料材料价值23862元,货款未付,被告给原告出具了欠条。原告多次催要无果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款23862元;2、支付自2015年4月5日起至实际给付之日的逾期付款损失(以23862元为本金,按人民银行同期贷款利率计算);3、承担本案诉讼费用。
被告申玉山在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告系口头约定的买卖合同关系,双方约定由原告向被告供应电料材料。2015年4月5日,被告在原告处购买镀锌钢管、镀铜圆钢等电料,货物价值23862元。被告提货时并未按约定支付货款,为原告出具欠条,载明收到原告电料,货款合计23862元未付。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部民事责任。被告收到货物后为原告出具欠条,确认尚欠货款23862元。故对原告要求被告给付货款23862元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款损失一节。本院认为,原、被告并未对逾期付款的违约责任作出约定,但被告拖欠货款,应承担违约责任。原告该项诉请符合法律规定,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告申玉山于本判决生效后五日内给付所欠原告刘云耀货款23862元;
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以23862元为本金,按人民银行同期贷款利率,自2015年4月6日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张宇婷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第877号
申请执行人陈治德，男，汉族，1981年2月20日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，农民，现住址汪清县大兴沟镇。
申请执行人陈治德与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第637号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈治德于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款10,000.00元。申请执行人陈治德于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第637号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第877号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第637号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈某某于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款10,000.00元。申请执行人陈某某于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第637号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第877号
申请执行人陈治德，男，汉族，1981年2月20日出生，现住址汪清县。
被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，现住址汪清县。
申请执行人陈治德与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第637号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈治德于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前给付拖欠的玉米款10,000.00元。申请执行人陈治德于2016年9月28日向本院申请终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第637号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾 旭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初590号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（特别授权）。
被告：程进，男，1987年1月12日出生，汉族。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告程进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾梓宸
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初455号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市。
负责人：张长卫，行长。
委托代理人：程长，女，该单位工作人员。
委托代理人；王宝庆，男，该单位工作人员。
被申请人：大连高新技术担保投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：王召华，经理。
原告招商银行股份有限公司大连星海支行与被告大连新开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司大连星海支行于2017年1月6日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2017）辽0204财保1号民事裁定书，冻结被申请人大连信开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司的银行存款共计1307.632629万元，冻结期限为一年。申请人招商银行股份有限公司大连星海支行于2017年2月9日向本院申请解除对大连高新技术担保投资有限公司账户的冻结。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除对本申请人大连高新技术担保投资有限公司账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对大连高新技术担保投资有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初455号之二
原告：招商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区。
负责人：张长卫，行长。
委托代理人：程长，女，该单位工作人员。
委托代理人；王宝庆，男，该单位工作人员。
被告：大连信开数码有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。
法定代表人：关运科，经理。
被告：大连高新技术担保投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：王召华，经理。
原告招商银行股份有限公司大连星海支行与被告大连信开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司于2017年2月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉；
二、案件受理费100258元（原告已预交），由原告负担50129元，退回原告50129元。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王志伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1913号之二
申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭。
统一社会信用代码：91360702756756676G
法定代表人：宋发展。
被申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司。住址：深圳市罗湖区红岗北路****号越众产业园*栋*楼。
统一社会信用代码：91440300192192819R。
法定代表人：夏可夫。
解除保全申请人赣州海天商品混凝土有限公司与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户的银行存款606万元。2018年6月4日，赣州海天商品混凝土有限公司申请撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司及其财产保全担保物的保全措施。
本院经审查认为，赣州海天商品混凝土有限公司申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户的银行存款606万元的冻结；
二、解除对申请人赣州海天商品混凝土有限公司所有的为本案财产保全担保的赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号重型专项作业车的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1913号之一
解除保全申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司。住址：深圳市罗湖区红岗北路****号越众产业园*栋*楼。
统一社会信用代码：91440300192192819R。
法定代表人：夏可夫。
被申请人：赣州海天商品混凝土有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河村麻芫岭。
统一社会信用代码：91360702756756676G。
法定代表人：宋发展。
解除保全申请人深圳市越众（集团）股份有限公司与被申请人赣州海天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结申请人在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户及中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的银行存款共计606万元。2018年4月25日，本院冻结了申请人在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户4240955.44元，因账户余额不足未冻结1819044.56元。2018年4月26日，本院冻结了申请人在中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的银行存款2204.10元，因账户余额不足未冻结1807795.90元。现因申请人在中国建设银行深圳华侨城支行44×××72账户已足冻606万元，深圳市越众（集团）股份有限公司向本院申请解除对其在中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的保全措施。
本院经审查认为，深圳市越众（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司在中国建设银行深圳沙河支行44×××32账户的银行存款181万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一八年五月四日
书记员 刘敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初94号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周成，男，1993年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元;2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人周成在六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2018年1月2日15时许，被告人周成窜至衢州市柯城区龙化路125号“联通手机店”内，趁店内无人之机，盗取被害陈某风放在店内办公桌侧柜中的单肩包里钱包内1500元，逃离到店门时陈某风发现并报警。民警到现场抓获被告人周成，并起获被告人周成藏匿于龙华路131号店内的赃款1500元。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，被害陈某风的供述，辨认笔录，勘验检查笔录、现场照片、方位图，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录及照片，监控视频，被告人周成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在衢州市公安局经济技术开发区分局的人民币1655元，其中1500元由扣押机关发还被害陈某风，155元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年三月八日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0064号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高丽丽。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人高丽丽犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人高丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人高丽丽在高邮市盂城路骊欧服装店、文游中路乐购超市、秦邮路399号英皇酒吧等地，盗窃作案3起，合计窃得款物价值人民币5817元。具体分述如下：
1、2013年11月14日15时许，被告人高丽丽在高邮市盂城路商业街骊欧服装店，乘隙窃得被害人张颖放置于柜台上的索尼牌LT722手机1部，价值人民币1232元。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人高丽丽在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张颖的陈述，公安机关制作的被告人高丽丽辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被窃手机照片、调取的监控录像，价格鉴证结论报告，手机购买凭证等证据予以证实。
2、2013年11月14日17时许，被告人高丽丽在高邮市文游中路乐购超市，乘隙窃得被害人杨晓莉放置于购物车内的手提包1只，内有人民币140余元，OPPO牌U707T手机1部，价值人民币2695元，Goway牌z800手机1部，价值人民币50元。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人高丽丽在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨晓莉的陈述，公安机关制作的被告人高丽丽辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被窃手机照片，价格鉴证结论报告，手机购买凭证等证据予以证实。
3、2013年11月14日22时许，被告人高丽丽在高邮市秦邮路399号英皇酒吧一楼员工宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人柏洁放置于钱包内的人民币1700元。被害人报案后被告人高丽丽已将上述赃款退还给被害人。
上述事实，被告人高丽丽在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人柏洁的陈述，证人苏某某、程某某的证言，公安机关制作的扣押、发还物品清单等证据予以证实。
被告人高丽丽归案后如实供述主要犯罪事实。
另有高邮市公安局受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实本案发、破案情况及被告人归案情况；人口基本信息，证实被告人自然身份情况。
本院认为，被告人高丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人高丽丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；已退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈海云
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0064号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高某，女，1985年1月30日生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年11月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人高某在高邮市盂城路骊欧服装店、文游中路乐购超市、秦邮路399号英皇酒吧等地，盗窃作案3起，合计窃得款物价值人民币5817元。具体分述如下：
1、2013年11月14日15时许，被告人高某在高邮市盂城路商业街骊欧服装店，乘隙窃得被害人张某放置于柜台上的索尼牌LT722手机1部，价值人民币1232元。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，公安机关制作的被告人高某辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被窃手机照片、调取的监控录像，价格鉴证结论报告，手机购买凭证等证据予以证实。
2、2013年11月14日17时许，被告人高某在高邮市文游中路乐购超市，乘隙窃得被害人杨某放置于购物车内的手提包1只，内有人民币140余元，OPPO牌U707T手机1部，价值人民币2695元，Goway牌z800手机1部，价值人民币50元。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述，公安机关制作的被告人高某辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被窃手机照片，价格鉴证结论报告，手机购买凭证等证据予以证实。
3、2013年11月14日22时许，被告人高某在高邮市秦邮路399号英皇酒吧一楼员工宿舍内，采用溜门入室的手段，窃得被害人柏某放置于钱包内的人民币1700元。被害人报案后被告人高某已将上述赃款退还给被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人柏某的陈述，证人苏某、程某的证言，公安机关制作的扣押、发还物品清单等证据予以证实。
被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实。
另有高邮市公安局受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实本案发、破案情况及被告人归案情况；人口基本信息，证实被告人自然身份情况。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；已退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈海云