wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终82号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年1月15日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2005年8月9日、2006年7月8日因吸食、注射毒品成瘾两次被华宁县公安局决定强制戒毒六个月；2006年9月29日，因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月29日，因犯贩卖毒品罪被华宁县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，两罪总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2007年9月17日刑满释放;2012年1月9日，因吸食毒品被华宁县公安局决定行政拘留十四日，同日被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月20日，因吸食毒品被华宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年4月29日因身体原因提前解除强制隔离戒毒，同日被华宁县公安局责令社区戒毒三年；2015年9月20日，因吸食毒品被华宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年12月3日被华宁县公安局刑事拘留；2016年12月10日被华宁县公安局决定取保候审。经华宁县人民法院决定，于2017年5月4日被执行逮捕，后因其患有严重疾病，经华宁县人民法院决定，于2017年5月8日监视居住。
上诉人（原审被告人）杨建光，男，1984年7月28日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2016年10月21日，因吸食毒品被华宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年12月3日被华宁县公安局刑事拘留，2016年12月10日被华宁县公安局决定取保候审。
原审被告人许双全，男，1986年10月21日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2007年6月18日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年2月27日刑满释放；2013年11月18日因吸食毒品被华宁县公安局责令社区戒毒三年；2015年8月24日因吸食毒品被华宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案,于2016年12月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于华宁县看守所。
云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人许双全犯盗窃罪，原审被告人王伟、杨建光犯盗窃罪、抢劫罪一案，分别于2017年5月5日、5月16日作出(2017)云0424刑初22号和(2017)云0424刑初22-3号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟、杨建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年9月15日11时30分许，被告人王伟窜至华宁县盘溪镇乐某小学旁边公路上，将张某2拉至大远仓村巷子内，将张某2脖子上挂着的一个黄金坠子抢走。经鉴定，被抢黄金坠子价值人民币658.8元。
二、2015年8月12日11时许，被告人王伟伙同杨建光窜至华宁县盘溪镇邱氏果业分果厂背后的农田内，被告人王伟将张某1戴在脖子上的一个黄金吊坠抢走后由杨建光销赃。经鉴定，被抢黄金坠子价值人民币1080元。
三、2015年8月2日晚，被告人王伟伙同杨建光、许双全窜至华宁县盘溪镇罗某家羊圈内，将罗某家羊圈内的三只羊盗走。经鉴定，被盗三只羊价值人民币2475元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被告人王伟、许双全、杨建光的供述；2、被害人张某2、张某1、罗某的陈述；3、证人伏某、张某3、许某、黄某、沈某的证言；4、鑫源金店收据；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验笔录及照片；7、物证照片；8、鉴定意见；9、户口证明；10、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等；11、抓获经过；12、变更强制措施建议书、病情证明；13、视听资料。
上述证据证明的内容原判已作详细叙述，并予以确认。
原判认为，被告人王伟、许双全、杨建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王伟、杨建光以非法占有为目的，强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不予划分主从犯。被告人王伟、许双全、杨建光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对三被告人从轻处罚。被告人王伟、杨建光一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期五年，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人许双全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人杨建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年零九个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王伟认为原判量刑过重。
上诉人杨建光认为原判认定事实不清，其仅是跟着他人去玩，没有策划、动手实施犯罪，且其身患疾病，请求二审改判其监外执行。
原审被告人许双全对一审判决无异议。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟、杨建光和原审被告人许双全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人王伟、杨建光以非法占有为目的，强行劫取他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不予划分主从犯。上诉人王伟、杨建光及原审被告人许双全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王伟、杨建光一人犯数罪，应当数罪并罚。原判根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，所作判处符合法律规定。上诉人杨建光所提上诉理由与在案证据证实的案件事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人王伟认为量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8083号
原告：鲁爱萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告鲁爱萍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告鲁爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11685.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金210元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告鲁爱萍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11685.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月12日，原告鲁爱萍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告鲁爱萍将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3283号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司员工。
被告：华玫卿，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：华建红，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李树果，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告华玫卿、被告华建红、被告李树果合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告华玫卿立即向原告返还代偿款130040.22元、支付利息1989.44元（暂算至2015年10月8日止，此后以代偿款本金为基数，按每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告华建红、被告李树果对被告华玫卿的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年3月4日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月11日，原告（甲方）与被告华玫卿（乙方）、被告李树果（丙方）、被告华建红（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带担责任保证。具体内容约定如下：乙方所购车辆为雷克萨斯一辆，购车款为247000元，贷款金额为171189元，担保贷款额为187451.96元，贷款期限36个月，每月还款额为5207元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币160000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈玉红，开户银行为台州银行金华分行，账号：62×××93。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款160000元和向甲方支付的担保服务费11189元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年7月23日，被告华玫卿即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
JC-12020223-201413352《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告华玫卿向原告购买雷克萨斯轿车一辆，交易总价为人民币247000元，被告华玫卿自行支付首付款75811元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币171189元，被告华玫卿通过其牡丹信用卡（卡号为62×××57）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告华玫卿指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告华玫卿承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告华玫卿提供了透支资金，被告华玫卿将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告华玫卿应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告华玫卿应向艮山支行支付手续费人民币16262.96元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告华玫卿没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告华玫卿所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告华玫卿未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年9月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月1日，被告华玫卿已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务139788.25元（滞纳金、利息等暂计至2015年8月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
JC-12020223-201413352《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年9月17日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年9月17日，原告先后两次为被告华玫卿向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币130040.22元。据此，原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华玫卿向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币130040.22元，偿付利息1989.44元（暂计至2015年10月8日止，此后以130040.22元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华建红、被告李树果对被告华玫卿的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2942元，由被告华玫卿负担，被告华建红、被告李树果对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 袁小莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执802号之三
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日生，汉族，住定远县。
被执行人：李峰奎，男，1983年2月16日生，汉族，住定远县。
被执行人：赵家胜，男，1978年7月3日生，汉族，住定远县。
本院在执行吴兴华与李峰奎、赵家胜民间借贷一案中，经查，被执行人赵家胜在定远农村商业银行新城支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家胜在定远农村商业银行新城支行账户存款60000元（账号：10×××49），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七�三月二十四日
书记员 薛 浪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢162号
申请人:张启超,男,1950年10月2日出生，汉族，住桐城市，
被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生，汉族，住桐城市东苑新村Ｅ区，
申请人张启超与被执行人方海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款205300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4380元，申请执行费2980元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款212660元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执802号之二
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日生，汉族，住定远县。
被执行人：李峰奎，男，1983年2月16日生，汉族，住定远县。
被执行人：赵家胜，男，1978年7月3日生，汉族，住定远县。
本院在执行吴兴华与李峰奎、赵家胜民间借贷一案中，经查，被执行人李峰奎在定远农村商业银行幸福路支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家胜在定远农村商业银行幸福路支行账户存款60000元（账号：10×××16），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 浪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢162号之一
申请人:张启超,男,1950年10月2日出生,汉族，住所地桐城市，
被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生,汉族，住所地桐城市东苑新村Ｅ区，
本院在执行申请执行人张启超与被执行人方海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款205300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4380元，申请执行费2980元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款205300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4380元，执行费2980元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执802号之四
申请执行人：吴兴华，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李峰奎，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住安徽省定远县。
被执行人：赵家胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吴兴华与被执行人李峰奎、赵家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1125民初3378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告李峰奎欠原告吴兴华借款本金4万元，利息13600元。被告李峰奎于2016年10月31日之前向原告吴兴华支付利息5000元、同年11月30日之前支付利息5000元，剩余利息3600元、本金4万元以及该4万元按照月利率2%自2016年10月9日至借款清偿之日期间的利息，被告李峰奎应当于2017年1月27日之前一次性付清；
二、被告赵家胜对上述借款及全部利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告李峰奎追偿，并负担诉讼费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币704元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到李峰奎、赵家胜分别在定远农村商业银行幸福路支行、新城支行有存款账户并已冻结。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月13日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月十三日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3736号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。
被告：沙青国，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。
被告：刘士燕，女，1982年7月26日出生，汉族，居民。
被告：童德玉，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。
被告：童贵玉，男，1969年12月30日出生，汉族，居民。
被告：张廷全，男，1965年11月2日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰、被告张廷全到庭参加诉讼，被告沙青国、刘士燕、童德玉、童贵玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金11万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月19日，被告沙青国从原告诉借款11万元，2016年5月25日到期，月利率为9.775‰，由被告刘士燕、童德玉、童贵玉、张廷全提供担保。到期后被告未还。
被告张廷全辩称，给沙青国担保属实，但这11万元里面有沙青国养兔子的6万元，5万元是给沙青宝还贷款，因为沙青宝用贷款3万元养牛是我给担保的，沙青宝因养牛不善跑了，信用社找担保人说是20万元，当时我有10万元贷款不，当时我给沙青宝还本息58000元。信用社说我还上再给我贷款，结果我还上了就不给我贷款了，所以我也不承担担保责任了。
被告沙青国、刘士燕、童德玉、童贵玉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告沙青国与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年6月19日起至2016年6月8日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月19日，被告沙青国从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款11万元，约定还款日期为2016年5月25日，月利率为9.775‰。到期后被告沙青国未还。
2015年6月19日，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为沙青国的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告沙青国未按约定全部偿还借款，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告沙青国向原告借款本金11万元，由被告刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告沙青国未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉自愿为被告沙青国的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉应当按照约定对被告沙青国的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉在履行保证责任后，有权向被告沙青国追偿。
被告沙青国、刘士燕、童德玉、童贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
被告张廷全自愿为被告沙青国的贷款提供担保，其作为有独立民事行为能力的自然人，其在庭审中“信用社说，我还上再给我贷款，结果我还上了就不给我贷款了，所以我也不承担担保责任了”的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙青国于本判决生效后5日内偿付原告借款本金11万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉承担保证责任后，有权向被告沙青国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 洁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行初284号
原告杨红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。
负责人徐建军，指挥长。
委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
原告杨红军因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨红军的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为871.71平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告472平方米房产置换成400平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告杨红军诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红军的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3736号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。
被告沙青国，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘士燕，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告童德玉，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告童贵玉，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
被告张廷全，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金11万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉均未答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告沙青国与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年6月19日起至2016年6月8日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月19日，被告沙青国从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款11万元，约定还款日期为2016年5月25日，月利率为9.775‰。到期后被告沙青国未还。
2015年6月19日，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为沙青国的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告沙青国未按约定全部偿还借款，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告沙青国向原告借款本金11万元，由被告刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告沙青国未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉自愿为被告沙青国的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉应当按照约定对被告沙青国的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉在履行保证责任后，有权向被告沙青国追偿。
被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙青国于本判决生效后5日内偿付原告借款本金11万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉承担保证责任后，有权向被告沙青国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年九月二十八日
书记员 米俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7522号
原告:郝玉琴,女,汉族,1968年10月23日出生。
委托诉讼代理人:窦悦,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告:天津吉恩思商贸有限公司,住所地天津市东丽区开发区先锋东路与一经路交口。
法定代表人:赵柄五。
第三人:天津斗逊精密注塑有限公司,住所地天津市西青区中北工业园。
法定代表人:徐正和。
原告郝玉琴与被告天津吉恩思商贸有限公司、第三人天津斗逊精密注塑有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2016年10月20日立案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郝玉琴撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告负担。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林彦鹏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执624号之一
申请执行人：伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，退休职工，住宁化县。
被执行人：吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月26日作出的（2016）闽0424民初589号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人伊贤春471,000元，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇房屋已由本院另案查封，暂未发现两被执行人名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一七年二月九日
书记员 戴培凤
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00415号
原告：周某。
被告：刘某。
被告：汪某。
原告周某与被告刘某、汪某确认合同无效纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 汤允利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘纯倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1112号之四
申请执行人齐林祥，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住。
被执行人杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住。
申请执行人齐林祥与被执行人杨国军劳务合同纠纷一案，本案执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 振 江
审判员 赵长虹助理审判员高新卫
二〇一七年二月××日
书记员 孙 文 龙
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执624号之一
申请执行人：伊贤春，男，1962年2月14日出生。
被执行人：吴彩星，男，1972年11月5日出生。
被执行人：巫贵秀，女，1977年11月6日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月26日作出的（2016）闽0424民初589号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人伊贤春471,000元，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号房屋（所有权证号：XXXX）已由本院另案查封，暂未发现两被执行人名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一七年二月九日
书记员 戴培凤
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执880号
申请执行人：唐久平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：吕律，该公司总经理。
被执行人：吕律，男，住四川省华蓥市。
本院受理的唐久平与四川奥帝房地产开发有限公司、吕律民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1712号民事调解书，依法向被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律履行生效书调解书确定的义务，即向申请执行人唐久平支付借款本金4098038.35元及利息，承担案件诉讼费20065、执行费43380元。但被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律逾期未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律存款、收入4161483.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年四月六日
书记员 张洪海
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保57号
申请人：大连荣和船务代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：宋刚，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：抚顺祥吉物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：张丽娟，总经理。
申请人大连荣和船务代理有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人抚顺祥吉物流有限公司银行账户现金70万元或查封其他等值财产。申请人大连荣和船务代理有限公司已向本院提�了相应担保。
本院经审查认为：申请人大连荣和船务代理有限公司的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连荣和船务代理有限公司的财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人抚顺祥吉物流有限公司所有的银行存款人民币70万元或其他等值财产；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍翠敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执880号之一
申请执行人：唐久平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：吕律，该公司总经理。
被执行人：吕律，男，住四川省华蓥市。
本院受理的唐久平与四川奥帝房地产开发有限公司、吕律民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1712号民事调解书，依法向被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律履行生效书调解书确定的义务，即向申请执行人唐久平支付借款本金4098038.35元及利息，承担案件诉讼费20065、执行费43380元。因被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初1712号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人唐久平发现被执行人四川奥帝房地产开发有限公司、吕律有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2016）川1681民初1712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年四月六日
书记员 张洪海
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72财保57号之一
申请人：大连荣和船务代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号16层3号。
法定代表人：宋刚，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人：抚顺祥吉物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区双棉路19-1号厂房。
法定代表人：张丽娟，总经理。
申请人大连荣和船务代理有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人抚顺祥吉物流有限公司银行账户现金70万元或查封其他等值财产。现申请人大连荣和船务代理有限公司已于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人大连荣和船务代理有限公司要求冻结被申请人抚顺祥吉物流有限公司银行账户现金70万元或查封其他等值财产的诉前财产保全转为诉讼财产保全。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 霍翠敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017辽02**执485号
本院在执行人申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司行政处罚执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连天祥建筑劳务分包有限公司（法定代表人：陶德鑫）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1116号
申请人：四川久亿农林开发有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇德政街22号。
法定代表人廖紫汛，执行董事。
委托诉讼代理人张煊，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：四川果观现代农林开发有限公司，住所地：四川省苍溪县龙山镇迎宾路311号。
法定代表人欧艳琼，执行董事。
申请人四川久亿农林开发有限公司与被申请人四川果观现代农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川久亿农林开发有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川果观现代农林开发有限公司在阿坝州越西县林业局的待结苗木款1446000元予以查封、扣押、冻结。担保人陈秀以其所有的价值663791.04元的位于绵阳市游仙区剑南路东段110号16栋1单元6/7层1号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02153**号、国有土地使用证号：绵城国用（2014）第0075号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人四川果观现代农林开发有限公司为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封担保人陈秀位于绵阳市游仙区剑南路东段110号16栋1单元6/7层1号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02153**号、国有土地使用证号：绵城国用（2014）第0075号）后，对被申请人四川果观现代农林开发有限公司在阿坝州越西县林业局的待结苗木款1446000元予以查封、扣押、冻结。。
诉讼保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年五月十一日
书记员 周小芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2540号
原告唐仁海，男，汉族1940年5月3日出生，住四川省郫县。
被告李根元，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省郫县。
被告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司，住所地四川省成都市郫县德源镇花石村二社。
法定代表人李泽庸。
委托代理人罗静，女，汉族，1980年11月17日出生住四川省郫县，系该公司员工。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
责任人宋绍富，系该公司总经理。
委托代理人李威，系该公司员工。
原告唐仁海与被告李根元、成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司，锦泰财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年9月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方唐仁海、被告方李根元、成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司特别授权委托代理人罗静、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司一般授权委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁海诉称，2016年5月26日13时，李根元驾驶车牌号为川A**学的小型教练车行驶至郫县德源镇德源公交车对面时与唐仁海所骑电动自行车相撞，造成唐仁海受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，李根元在此次事故中承担全部责任，唐仁海无责任。原告向法院提起诉讼要求：1、判令三被告连带支付唐仁海住院期间各种费用合计2900元；出院后休息两个月、病情复查后期治疗检查、营养费等合计7800元；精神损害抚慰金3000元共计13700元。2、判令第三被告与第二被告李根元在交强险额度内对原告损失承担连带赔付责任。3、本案产生的诉讼费等费用由被告承担。
被告李根元辩称，交通事故发生后垫付5338元医药费，200元伙食费，要求一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司称，对事故发生的真实性、责任的划分无异议，但对伙食费认可30元每天，共计九天，营养费无医嘱不予认可，后续医疗费待实际治疗后凭票据方予认可，精神抚慰金不予认可，护理费认可80元每天，共计九天。
经审理查明，2016年5月26日13时，李根元驾驶车牌号为川A**学的小型教练车行驶至郫县德源镇德源公交车对面时与唐仁海所骑电动自行车相撞，造成唐仁海受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，李根元在此次事故中承担全部责任，唐仁海无责任。
同时查明，原告唐仁海于2016年5月26日入院，于2016年6月3日出院，诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血，多处皮肤软组织擦挫伤。出院建议为休息2月，根据病情变化及时就医。被告垫付医疗费5338元。
另查明，被告李根元驾驶的车牌号为川A**学的小型教练车由成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、企业营业执照、保险单、入出院证、病情证明书、门诊票据、事故认定书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，被告李根元对原告造成人身损害，应当进行赔偿。双方对事故发生的真实性及事故的认定责任划分无异议。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为5338元，原被告一致同意扣除20%的自费药，自费药为1067.6元。2、住院伙食补助费。该费用为270元（9天×30元/天）。3、营养费。因无医嘱本院不予认可。4、护理费。该费用为720元。5、交通费。该费用本院酌情认可200元。6、后续治疗费。因无医嘱，原告也未产生，本院不予以认可。7、精神抚慰金。因原告所受伤残未达到伤残等级，本院不予以认可。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日内向原告唐仁海赔付各项费用合计1190元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日向被告李根元支付垫付费用4270元。
三、驳回原告唐仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币71元元，由原告唐仁海承担21元，被告李根元承担50元，该费用已由唐仁海垫付，被告李根元在本判决生效之日起十五日内向原告唐仁海支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2540号
原告唐仁海，男，汉族1940年5月3日出生，住四川省郫县。
被告李根元，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省郫县。
被告成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司，住所地四川省成都市郫县德源镇花石村二社。
法定代表人李泽庸。
委托代理人罗静，女，汉族，1980年11月17日出生，住四川省郫县，系该公司员工。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路。
责任人宋绍富，系该公司总经理。
委托代理人李威，系该公司员工。
原告唐仁海与被告李根元、成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司，锦泰财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年9月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方唐仁海、被告方李根元、成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司特别授权委托代理人罗静、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司一般授权委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁海诉称，2016年5月26日13时，李根元驾驶车牌号为川A**91学的小型教练车行驶至郫县德源镇德源公交车对面时与唐仁海所骑电动自行车相撞，造成唐仁海受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，李根元在此次事故中承担全部责任，唐仁海无责任。原告向法院提起诉讼要求：1、判令三被告连带支付唐仁海住院期间各种费用合计2900元；出院后休息两个月、病情复查后期治疗检查、营养费等合计7800元；精神损害抚慰金3000元共计13700元。2、判令第三被告与第二被告李根元在交强险额度内对原告损失承担连带赔付责任。3、本案产生的诉讼费等费用由被告承担。
被告李根元辩称，交通事故发生后垫付5338元医药费，200元伙食费，要求一并处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司称，对事故发生的真实性、责任的划分无异议，但对伙食费认可30元每天，共计九天，营养费无医嘱不予认可，后续医疗费待实际治疗后凭票据方予认可，精神抚慰金不予认可，护理费认可80元每天，共计九天。
经审理查明，2016年5月26日13时，李根元驾驶车牌号为川A**91学的小型教练车行驶至郫县德源镇德源公交车对面时与唐仁海所骑电动自行车相撞，造成唐仁海受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，李根元在此次事故中承担全部责任，唐仁海无责任。
同时查明，原告唐仁海于2016年5月26日入院，于2016年6月3日出院，诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血，多处皮肤软组织擦挫伤。出院建议为休息2月，根据病情变化及时就医。被告垫付医疗费5338元。
另查明，被告李根元驾驶的车牌号为川A**91学的小型教练车由成都市蜀鹃驾驶培训有限责任公司在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
以上事实有原被告双方身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、企业营业执照、保险单、入出院证、病情证明书、门诊票据、事故认定书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，被告李根元对原告造成人身损害，应当进行赔偿。双方对事故发生的真实性及事故的认定责任划分无异议。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为5338元，原被告一致同意扣除20%的自费药，自费药为1067.6元。2、住院伙食补助费。该费用为270元（9天×30元/天）。3、营养费。因无医嘱本院不予认可。4、护理费。该费用为720元。5、交通费。该费用本院酌情认可200元。6、后续治疗费。因无医嘱，原告也未产生，本院不予以认可。7、精神抚慰金。因原告所受伤残未达到伤残等级，本院不予以认可。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日内向原告唐仁海赔付各项费用合计1190元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日向被告李根元支付垫付费用4270元。
三、驳回原告唐仁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币71元元，由原告唐仁海承担21元，被告李根元承担50元，该费用已由唐仁海垫付，被告李根元在本判决生效之日起十五日内向原告唐仁海支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈李
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5082号
原告(反诉被告):高连新,男,1948年10月13日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:高爱荣(系原告之女),女,1977年7月15日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:林红兴(系原告女婿),男,1973年11月2日生,汉族,住天津市北辰区。
被告(反诉原告):李永和,男,1957年1月17日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:高淑芳(系被告之妻),女,1954年4月20日生,汉族,住天津市北辰区。
原告高连新与被告李永和房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高连新的委托诉讼代理人高爱荣、林红兴和被告李永和及其委托诉讼代理人高淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高连新向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担违约责任,向原告赔偿违约金2.66万元,并承担买方未履行合同所产生的公证费355元;2、诉讼费由被告承担。后原告变更其诉讼请求为:1、判令被告承担违约责任,除原告不退还5000元定金外,被告还应向原告赔偿违约金1万元及经济损失3.5万元、公证费355元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月7日原、被告在天津市启航顺房屋信息咨询服务中心签订了《房屋买卖合同》,约定由被告购买原告位于北辰区民宜里8-1-401单位产房屋,总房款为53.2万元,过户费、公证费由被告承担,双方于2016年7月25日前办理相关过户手续。合同签订当日,被告交纳购房定金5000元。原告于2016年6月15日办理完房屋公证,公证费355元。合同约定的过户期满前,被告以各种理由拒绝履行合同,合同期满后,原告依据合同要求被告承担违约责任,被告不同意,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。
李永和辩称,其不同意原告的诉讼请求。其并不存在违约行为,而是原告违约不卖其房屋。其系出卖自有房屋再购买原告所有房屋,在双方签订合同时其已向原告表明上述意思,当时房屋中介告知其卖房款7月初能到,双方遂约定的7月25日给付诉争房屋房款。谁知其卖房款到庭审结束时尚未到账,而原告在7月27日就明确表示不卖房屋了,故其未违约,而是原告违约,因此,李永和向本院提出反诉请求:要求反诉被告双倍返还反诉原告购房定金2万元。
高连新对李永和的反诉辩称,其不同意反诉原告的反诉请求,其不存在违约,其在7月25日前未表示过不卖房屋,其一直在等着反诉原告打款后办理过户手续。且反诉原告交付的定金并非1万元,而是5000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2016年6月7日在天津市启航顺房屋信息咨询服务中心签订《房屋买卖(置换)合同》,约定由被告购买原告承租的北辰区民宜里8-1-401-403企业产房屋,房屋计租面积为26.97平方米,房屋价款为53.2万元,租赁权过户相关费用由被告承担,购房定金5000元。双方约定2016年7月25日前给付全款并办理相关过户手续。合同签订当日,被告向原告给付定金,原告向被告出具定金收据。2016年7月26日,因超过合同约定的过户时间未办理过户,双方到房屋中介进行协商,未能协商一致。庭审中,被告表示其卖房款仍未到账,原告表示因被告违约,其不再同意将诉争房屋卖与被告,被告表示其不同意继续购买诉争房屋了。以上事实,双方当事人没有争议,本院予以确认。
原告主张被告给付的购房定金是5000元,被告认为其给付了1万元定金,被告持有定金收据却不提交,从双方提交的房屋买卖合同等证据来看,本院依法认定购房定金为5000元。被告主张原告明知其以卖房款购买诉争房屋,在双方合同约定的过户时间前其卖房款未到账,其不算违约,而原告在约定的过户时间届满后明确表示不卖房屋给被告,属于违约行为,原告对被告上述主张及提交的录音证据的关联性均不认可,被告的上述主张没有事实和法律依据,本院不予支持。原告提交其女高爱荣与案外人张某之间购买房屋的相关证据证明其损失,被告不予认可,且该证据显示系原告之女高爱荣购买房屋,原告未提交证据证明其女购买房屋的购房款与其出卖房屋的卖房款之间有必然联系。加之证人张某与原告之女高爱荣系同事,在原告不能提交较为客观的证据证明其确有损失的情况下,本院对原告的上述证据的关联性及其证明目的不予认可。
本院认为,原、被告签订的《房屋买卖(置换)合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,受法律保护,当事人应全面履行各自义务。双方当事人庭审中均明确表示不再买、卖诉争房屋,已实质上达成了合同解除的合意。双方约定2016年7月25日前支付房款并办理过户,但被告未能在约定的时间内履行上述给款义务,违反双方之间的约定,构成违约。《房屋买卖(置换)合同》约定,如有一方违约应向对方赔偿定金双倍作为补偿,故本院对原告要求被告赔偿其违约金1万元的诉讼请求予以支持。对于公证费,其虽系因被告违约给原告造成的损失,但其系卖方内部因单位产房屋过户而产生的相关费用,不应包括在合同约定的由买方承担的租赁权过户相关费用中。且原告未能证明其损失超过了合同约定的违约金,故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。对于反诉原告的诉讼请求,因反诉原告违反合同约定,故对其要求反诉被告双倍返还定金的请求不予支持。
综上所述,本院对原告要求被告赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持,对原告其他诉讼请求不予支持。因原告选择违约金责任,故其收取的定金应退还给被告。两相折抵,被告还应再给付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李永和于本判决生效之日起五日内赔偿原告高连新违约金5000元;
二、驳回原告高连新的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李永和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费529元,由原告高连新担负424元,被告李永和担负105元(原告高连新已交纳本诉案件受理费237元,还需交纳187元。上述款项,原、被告均于本判决生效之日起五日内交付至本院);反诉案件受理费150元,由被告李永和担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第605号
申请执行人王宏飞，男，汉族。
被执行人青达门，男，蒙古族。
被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。
被执行人那顺毕力格，男，蒙古族。
被执行人吉雅图，男，蒙古族。
王宏飞申请执行青达门、哈斯巴特尔、那顺毕力格、吉雅图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人青达门应该偿还借款7.5万元及利息，并承担案件受理费1650元。哈斯巴特尔、那顺毕力格、吉雅图承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了青达门、吉雅图的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放，原查封的房产等继续查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 白 贵 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1233号
申请执行人：王绍均,男,汉族,住四川省蓬溪县吉祥镇双江村。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。
法定代表人：余晓安,该公司董事长。
本院执行王绍均申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐千惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1082号之一
申请执行人王小双，住开鲁县。
被执行人张立贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立贺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1082号之二
申请执行人王小双，住开鲁县。
被执行人张立贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立贺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1233号
申请执行人：王绍均,男,汉族,住四川省蓬溪县吉祥镇双江村4社。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人：余晓安,该公司董事长。
本院执行王绍均与遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐千惠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第391号
原告樊世鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，牧民。
被告其其格，女，1971年4月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
被告额尔克木达来，男，1968年8月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，牧民。
樊世鹏与额尔克木达来、其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年11月10日作出的(2014)乌民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人额尔克木达来、其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊世鹏于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人其其格、额尔克木达来偿还原告樊世鹏借款10000元及利息（从2013年4月11日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于2014年11月3日前一次性付清。案件受理费112元，由被告其其格、额尔克木达来共同负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请人樊世鹏提供被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，并书面同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人额尔克木达来、其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊世鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔克木达来、其其格新的财产线索，申请执行人樊世鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1505号
申请人张巨新，公民身份号码×××，男，1964年11月25日出生，汉族，个体户。
被执行人沙仁满都呼，公民身份号码×××，男，1980年6月2日出生，教师。
张巨新与沙仁满都呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)乌民初字第761号已经发生法律效力。由于被执行人沙仁满都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巨新于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人沙仁满都呼借原告张巨新1000**元及起诉之日止的利息47973元，起诉之后即从2015年3月17日起至本调解书确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于2015年8月20日前付清，被告沙仁满都呼按时还款，原告张巨新自愿放弃利息47973元。
案件受理费1630元，由被告沙仁满都呼负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沙仁满都呼的财产进行了查证：经查询被执行人沙仁满都呼暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沙仁满都呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张巨新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙仁满都呼新的财产线索，申请执行人张巨新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执654号之二十六
申请执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖恒泰建设有限公司与南陵县奎湖国清农贸市场建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南陵县奎湖国清农贸市场所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执654号之十三
申请执行人：芜湖恒泰建筑有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号10幢。
被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道。
本院于2015年7月10日作出（2015）南民一初字第00876号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的土地使用权，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵县奎湖国清农贸市场在南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年九月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执654号之十四
申请执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖恒泰建设有限公司与南陵县奎湖国清农贸市场建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵县奎湖国清农贸市场所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对南陵县奎湖国清农贸市场所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宗森
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执37号之一
申请执行人：合肥新北玻安全玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇富康大道1号，组织机构代码66948909-8。
法定代表人：王永光，董事长。
被执行人：王玉山，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，
申请执行人合肥新北玻安全玻璃有限公司与被执行人王玉山承揽合同纠纷一案，被执行人王玉山至今未履行本院已生效的（2015）长民二初字第00304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉山银行存款235000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执37号之二
申请执行人：合肥新北玻安全玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇富康大道1号，组织机构代码66948909-8。
法定代表人：王永光，董事长。
被执行人：王玉山，男，1972年8月16日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省灵璧县，
申请执行人合肥新北玻安全玻璃有限公司与被执行人王玉山承揽合同纠纷一案，被执行人王玉山至今未履行本院已生效的（2015）长民二初字第00304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王玉山银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年一月二十日
书记员 赵伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢81号之一
申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人：毛登祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第385号民事判决，立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘启华应当归还申请执行人曾志乾借款250000元及利息（借款13万元从2005年9月12日起、借款12万元从2005年9月22日起均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止），四川省合江县第二建筑公司对刘启华归还申请执行人曾志乾借款13万元及利息承担连带清偿责任。执行中，申请执行人曾志乾前述债权已由被执行人四川省合江县第二建筑公司兑现28025.9元。现查明，被执行人刘启华无财产可供执行，四川省合江县第二建筑公司已进行破产清算，申请执行人曾志乾已向四川省合江县第二建筑公司财产清算小组申报债权，并自愿撤回对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）合江民初字第385号民事判决对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行。
二、终结（2012）合江民初字第385号民事判决对被执行人刘启华的本次执行程序。
三、被执行人刘启华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志乾发现被执行人刘启华有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 浪
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初124号
原告杨梅。
被告天津市公安局东丽分局。
法定代表人王岫遐,局长。
委托代理人刘焕亮,该单位法制科科员。
原告杨梅诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案,于2016年11月9日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告杨梅负担。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 张素利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3225号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人：张海燕，系行长。
委托诉讼代理人：汪余勇（系该行职工），男，汉族，生于1987年7月5日，住四川省仁寿县。（特别授权）
被申请人：周静波，男，汉族，生于1981年6月10日，四川省仁寿县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与周静波融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周静波所有的位于仁寿县文林镇先锋街205号东辰瑞景1栋4单元5层10号，面积为110.85平方米的房屋［房产证号：仁房权证监证字第012****号，土地证号：仁国用（2008）第****号］进行查封。申请人以其所有的位于仁寿县文林镇文林路一段1号，面积为939.03平方米的房屋［房产证号：仁房权证监证字第019****号，土地证号：川国用（2014）第0****号］提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周静波所有的位于四川省仁寿县文林镇先锋街205号东辰瑞景1栋4单元5层10号的房屋［房产证号：仁房权证监证字第012****号，土地证号：仁国用（2008）第****号］，期限为2016年9月28日至2018年9月27日；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行所有的位于四川省仁寿县文林镇文林路一段1号的房屋［房产证号：仁房权证监证字第019****号，土地证号：川国用（2014）第0****号］，期限为2016年9月28日至2018年9月27日。
案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑾
二〇一六年九月二十八日
书记员 王栋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢81号之一
申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人：毛登祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第385号民事判决，立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘启华应当归还申请执行人曾志乾借款250000元及利息（借款13万元从2005年9月12日起、借款12万元从2005年9月22日起均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止），四川省合江县第二建筑公司对刘启华归还申请执行人曾志乾借款13万元及利息承担连带清偿责任。执行中，申请执行人曾志乾前述债权已由被执行人四川省合江县第二建筑公司兑现28025.9元。现查明，被执行人刘启华无财产可供执行，四川省合江县第二建筑公司已进行破产清算，申请执行人曾志乾已向四川省合江县第二建筑公司财产清算小组申报债权，并自愿撤回对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）合江民初字第385号民事判决对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行。
二、终结（2012）合江民初字第385号民事判决对被执行人刘启华的本次执行程序。
三、被执行人刘启华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志乾发现被执行人刘启华有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 浪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人：张海燕，系行长。
委托诉讼代理人：汪余勇（系该行职工），男，汉族，生于1987年7月5日，住四川省仁寿县。（特别授权）
被告：周静波，男，汉族，生于1981年6月10日，四川省仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（下称：�政银行仁寿支行）与被告周静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮政仁寿县支行及其委托代理人汪余勇到庭参加了诉讼，被告周静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行来院提出诉讼请求：1、判令被告周静波偿还截止2016年5月4日尚欠的借款本金280000元，利息、罚息、复利48663.84元，总计328663.84元，和按合同约定计算至实际付清时止的利息和罚息，及原告为实现债权而支出的合理费用；2、判令原告的上述债权在抵押权登记范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：被告周静波于2013年8月26日以抵押贷款方式向邮政银行仁寿支行贷款280000元用于购买饲料，借款期限为2013年8月27日至2015年8月27日，约定年利率9.15%，还款方式为按周期结息到期还本，被告周静波将其单独所有的位于仁寿县文林镇先锋街205号东辰瑞景1栋4单元5层10号（房产证号：仁房权证监证字第012****号，土地证号：仁国用2008第****号）的房屋作为该笔借款的抵押财产。
被告周静波未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“贷款借据”1张、《抵押合同》1份、周静波还款明细、他项权证1份、情况说明1份。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。以上证据经本院审查，其来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月26日被告周静波以购买饲料为由向邮政银行仁寿支行要求贷款280000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为两年，年利率为9.15%，如贷款逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同当日原告向被告周静波交付了借款280000元。被告周静波将其单独所有的位于四川省仁寿县文林镇先锋街205号东辰瑞景1栋4单元5层10号（房产证号：仁房权证监证字第012****号，土地证号：仁国用2008第****号）的房屋为被告周静波的该笔借款向原告邮政仁寿县支行提供了抵押担保，被告周静波与原告邮政仁寿县支行于2013年8月26日签订了《抵押合同》，并随后于仁寿县房地产管理局为该抵押房产进行了他项权登记。贷款后，被告周静波至今未归还贷款本金，仅于2013年11月27日还息27.46元、2013年11月29日还息6519.87元和4.97元、2014年2月27日还息6547.33元、2014年5月27日还息6333.83元、2014年8月27日还息6547.33元、2014年11月27日还息28.77元、2014年11月28日还息6518.56元和2.49元、2015年2月27日还息78.99元、2015年3月21日还息0.05元，以上利息共计32609.65元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告邮政银行仁寿支行依照合同约定向被告周静波交付借款后，被告周静波未按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。由此，原告邮政银行仁寿支行要求被告周静波偿还借款本金280000元及按约定支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付复利3969.22元的请求，在借款合同中双方对如何计收复利没有约定，原告也未提供如何计收复利的有关规定，故对此请求本院不予支持。被告与原告签订了《抵押合同》，并进行了他项权登记，故本院认定原告对被告提供抵押的该房屋享有抵押权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的合理费用，原告未提交相关证据证明有支出费用，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告周静波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金280000元及其利息和罚息（以本金280000元为基数，利息按年利率9.15%自2013年8月27日计算至2015年8月27日止；罚息按年利率13.725%自2015年8月28日起计算至借款本金付清之日止，已付利息32609.65元在执行时予以扣除）；
二、如被告周静波未按本判决第一项履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行可以与被告周静波协议以抵押房产（周静波单独所有的位于仁寿县文林镇先锋街205号东辰瑞景1栋4单元5层10号（房产证号：仁房权证监证字第012****号，土地证号：仁国用2008第****号）的房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，由被告周静波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘阳春
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3579号
原告长沙市傲凌机电设备有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界k区12栋2单元303室。
法定代表人：邹金宝，董事长。
委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告得精达（湖南）自动化设备有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水西路009号。
法定代表人：龙会清。
原告长沙市傲凌机电设备有限公司（下文简称傲凌公司）与被告得精达（湖南）自动化设备有限公司（下文简称得精达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告傲凌公司请求判令被告向原告支付欠款67155元；
被告得精达公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告傲凌公司与被告得精达公司从2014年10月开始有业务往来，约定原告向被告出售驱动器接头、运动控制卡、脉冲输出模块、输入输出模块、伺服驱动器、伺服电机、电缆等货物，被告向原告支付货款。2016年6月20日原告向被告出具询证函，称至2016年6月20日被告欠原告67155元，被告在询证函上“结论：数据证明无误”一侧盖印。此后，被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的购销合同、询证函予以证明，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告得精达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院即以原告傲凌公司提交的合法有效证据认定本案事实。二、被告欠原告货款67155元，事实清楚，应予清偿，对原告要求被告支付所欠货款67155元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告得精达（湖南）自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市傲凌机电设备有限公司支付货款67155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1479元，减半收取739.5元，由被告得精达（湖南）自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年八月二十五日
书记员 左亚平（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1257号
罪犯雷毅，男，1962年6月25日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，汉族，研究生文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人雷毅犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷毅提出上诉，但在法定上诉期限内申请撤回上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第351号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月29日在本院公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员起美琼、项庆瑛出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、赵磊到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯雷毅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
检察机关出庭发表意见认为，执行机关当庭出示的相关材料真实有效，庭审程序合法。罪犯雷毅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，可以减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷毅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘源哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1238号
原告:杨树成，男，生于1968年9月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告:鲁长银，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省泸县。
原告杨树成与被告鲁长银劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，因双方申请对工程量进行鉴定，于2016年5月6日裁定中止诉讼，2016年12月15日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托诉讼代理人龚世春，被告鲁长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、请求法院主持原、被告双方办理工程结算；2、请求被告退还多支付的工程款121352.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，合同涉及的标的位于泸州市江阳区蓝田镇，被告从事泸州市公安局“三个中心项目”建筑工程基础主体的所有钢筋工作，并约定了明确的劳务分包价格。工程完工结算后，被告应获得的劳务费为467535.18元，在施工过程中，被告共在原告处预支581174元，原告要求被告退还多支付的劳务费121352.82元，遭被告拒绝，故起诉提出上列诉讼请求。
被告鲁长银辩称，原告提供的工程量与实际工程量不符，被告并未从领取劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告杨树成作为劳务承包人与被告鲁长银（劳务发包人）签订《建筑工程劳务分包合同》，该合同约定，原告将泸州市公安局“三个中心项目”的钢筋劳务工程分包给被告，具体内容如下：一、劳务分包内容：建筑工程基础主体的所有钢筋的制作、安装及机具和辅材等所有钢筋方面的事务。二、劳务分包价格：正负零以下钢筋按吨位400元∕元，正负零以上（综合楼、车检中心、车管中心）按26元∕㎡实际建筑面积，另外四个单体按20元∕㎡实际建筑面积。（按现行房监所测绘面积为准）…十、劳务报酬及其费用：固定劳务价：包括且不限于完全部分包工程内容所需的人工费、机械使用费、工程摊销材料及周转材料费、安全与质量措施及责任费用，管理、配合费用、合理利润及工程风险费用，本工程的固定劳务价，除本合同另有约定外，均为一次包死，不再调整。…十二、合同履约保证金30000元，此款在正式进场1月内退还保证金，违约金为50000元。十三、本合同一式两份，双方各执一份，望双方共同遵守，自签字之日生效，具有同等的法律效力。原、被告双方均在合同上签了字。合同签订后，被告按约定进行了施工，2011年9月主体完工。
另查明，该工程已竣工验收交付使用，被告在此工程施工过程中，共向原告借支劳务费576334元，但双方对该工程的工程量一直未进行结算。审理中，经原告申请，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对泸州市公安局“三个中心项目”（含配电房、车检中心、车管中心及综合楼）相关工程量进行鉴定。经鉴定，正负零以下钢筋共350.18吨，建筑面积共13471.32㎡。原告为此垫付鉴定费10000元。按此工程量计算，原告应支付被告劳务费490326.32元。
上述事实，有原告的身份证、《建筑工程劳务分包合同》、借支明细、《鉴定报告》、鉴定费发票等证据。被告认为《鉴定报告》中计算的工程量与事实不符，但被告在本院指定的期限内未提供证据证明。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告杨树成与被告鲁长银签订的《建筑工程劳务分包合同》，其实质是劳务关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。被告鲁长银完成了泸州市公安局“三个中心项目”基础主体的钢筋方面的事务，原告应按约定支付被告劳务费，因双方未对工程量进行结算，现经原告申请后对该《建筑工程劳务分包合同》中涉及的工程量进行了鉴定，该鉴定结论真实有效，本院予以采信。原告据此要求被告退还多领取的劳务费的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告虽提出鉴定结论中认定的工程量与实际不符，但被告并未提供证据证明，故其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告鲁长银在本判决生效之日起五日内退还原告杨树成多领取的劳务费86007.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，适用简易程序减半收取1346元，鉴定费10000元，合计11346元，由原告承担3780元，被告承担7566元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李睿杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1969号
原告姜大松，男，1970年8月12日生，汉族，
被告魏庭宏，男，1968年5月23日生，汉族。
委托代理人魏献槽，男，1990年2月12日生，汉族。
原告姜大松诉被告魏庭宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后,依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜大松，被告魏庭宏的委托代理人魏献槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大松诉称：被告因资金周转，先后于2014年4月至2014年7月30日期间向原告借款合计120000元，并均出具借条给原告，后原告多次催要还款未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币120000元，并承担该款自借条出具之日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏庭宏辩称：原、被告之间有120000元借款的事实，但被告有张条子能够证明被告有100000元在原告那里。
经审理查明，2014年4月28日及2014年7月30日，被告魏庭宏先后四次向原告借款合计120000元，并均向原告出具了借条，其中，2014年4月28日的借条所载明的月息为5分，其余借条均未约定利息。后原告催要还款未果，于2016年3月24日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏庭宏合计向原告姜大松借款120000元，但未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告姜大松要求被告魏庭宏归还借款人民币120000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告所主张的逾期利息，虽2014年4月28日的借条所载明的月息为5分，但该利息标准明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应该以年利率24%的标准计算该50000元债务的利息；对于其余70000元债务的逾期利息，因双方在借条中并未约定相应利息，且被告亦未能提供充分证据证明其在向本院起诉前向被告主张还款的具体时间，故该70000元债务的逾期利息应自原告至本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏庭宏于本判决生效之日起十五日内给付原告姜大松借款人民币120000元，并承担其中50000元自2014年4月28日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；承担其中70000元自2016年3月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏庭宏负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田稚卿