吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初69号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘洵，男，1987年3月17日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年10月10日被某人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放；因吸毒成瘾，于2008年被上海市公安机关强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年4月21日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年5月6日被吉林市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
辩护人时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
被告人宋秋影，女，1981年9月8日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2015年8月28日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2016年4月21日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年5月6日被吉林市公安局高新分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人桑德进，吉林德北律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］55号起诉书指控被告人潘洵、宋秋影犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2016年9月29日立案并依法组成合议庭，于2016年11月18日、2017年1月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅、张文韬出庭支持公诉。被告人潘洵及其辩护人王赫、时长水、被告人宋秋影及其辩护人桑德进到庭参加诉讼。期间，吉林高新技术产业开发区人民检察院因本案需要补充侦查，建议延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘洵为以贩养吸，于2016年4月19日23时许，驾驶租赁于吉林市乐途租车行的吉BKU2**黑色现代车，在吉林市船营区西安路农业银行对面停车，在车内通过“微信”、“支付宝”转账及给付现金的方式以每克150元的价格出售给被告人宋秋影冰毒30克。20日晚19时许，公安机关将被告人宋秋影抓获，当场扣押其除赠予他人的5克毒品以外的15包毒品，共计23.37克。2016年5月3日经吉林市公安司法鉴定中心鉴定扣押宋秋影的毒品为甲基苯丙胺。
被告人宋秋影为获利，分别于2015年12月份以3000元钱每克200元的价格卖给王甲10克冰毒；2016年3、4月份以560元钱每克200元的价格卖给刁某甲1.4克冰毒；2016年4月份以400元钱每克200元的价格卖给王某乙1.1克冰毒，共出售毒品12.5克。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、电子数据和相关物证、书证，认为被告人潘洵、宋秋影为以贩养吸向他人贩卖毒品，数量均在十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其十年以上十二年以下有期徒刑。
被告人潘洵当庭辩称，其没向宋秋影贩卖毒品，一是其没有能力贩卖30克这么大量的冰毒，因为公安办案单位在其身上和住所均未搜出任何毒品，其本身是吸毒者，连自己吸食的毒品都没有；二是其与宋秋影存在借贷关系，案发当晚是宋秋影向其还钱而不是所谓的毒资，按宋秋影交待的其150元一克贩卖冰毒30克，宋秋影应该支付其4500元，而实际上宋秋影通过微信和支付宝转账只给其2700元，因而这钱根本不是毒资；三是公安办案单位是根据宋秋影的供述才将其抓捕的，如果其贩卖毒品事实清楚，证据确凿，为何不将其送往看守所羁押，而是将其送去强戒。
被告人潘洵的辩护人王赫的意见：1.起诉书指控潘洵贩卖给宋秋影30克冰毒，事实不清，证据不足。按宋秋影当庭供述，宋秋影从潘洵处购买20克，支付的也是20克的价款，另有10克是潘洵送给别人。2.潘洵的供述不承认贩卖，收宋秋影的钱是宋秋影还其借款，而宋秋影对二人曾有借款一事也予承认，故宋秋影用支付宝及微信转账的钱到底是毒资还是偿还借款，事实不清。3.公安机关从宋秋影处扣得的毒品是否是潘洵卖给她的，证据不足，因宋秋影也供述其从他人处也买过冰毒。
被告人潘洵的辩护人时长水的意见：1.现有证据不能证明潘洵实施了贩卖毒品的行为。公诉机关认定潘洵构成贩卖毒品罪，主要依靠宋秋影的供述，但这些材料存在严重瑕疵，且相互矛盾，合理怀疑无法排除，根本不能作为认定潘洵实施了贩卖毒品行为的证据。(1)宋秋影先说潘洵卖给她冰毒30克，后来又说其中10克是潘洵或者口前那个人存放在她那里的，她向潘洵购买的只有20克。卷宗28页，宋秋影供述称：“他给我拿来30g冰毒，我俩见面之后，他说口前还有人要从他这买lO克，他就从这里面称出去10克，但是后来他给口前那边打电话没打通，他又说这10克也先放我这，以后他再找我要，我就没给他这10克的钱。”这10克是什么时候、怎么称的，宋秋影又不能解释清楚。没有任何材料说明是在2016年4月19日晚上当场称的，那么这10克是怎么从30克中分发出来的呢？(2)关于宋秋影与那个叫“晓峰”的和2016年4月19日晚上与宋秋影一起吃饭的口前人关系没有审查清楚。宋秋影作为一个职业毒品贩卖者，既然在“晓峰”因为临时熬夜参加一个葬礼时精神一点的理由，一次送他5克冰毒，说明二人关系非同一般，但是宋秋影竟然不知道此人的姓名和联系方式，作为没有吸毒经历的“晓峰”这5克去向就更没有查清。所谓口前那个人，宋秋影能够单独与其吃饭，那个人也能够在后半夜单独送她回家，并且从宋秋影处获得10克冰毒的人，宋秋影也依然提供不出此人的姓名、联系方式等基本的自然情况。这些都说明宋秋影供述的虚假性。(3)卷宗47页，宋秋影供述她卖给王甲、刁某甲、王某乙等人的冰毒，都是“2016年4月19日晚上后半夜大约1时许从潘洵那里买来的”，这都是纯粹的谎言。从卷宗和庭审查明的事实是，宋秋影贩卖毒品的时间分别是：王甲2015年12月；刁某甲2016年3至4月；王某乙2016年4月19日22时，都在指控潘洵向宋秋影贩卖冰毒之前发生的，宋秋影对上述指控并没有异议。本案卷宗记载的宋秋影提供的材料和当庭指控潘洵向其贩卖30克冰毒的供述前后不一、自相矛盾，不具有任何客观性、真实性，经不起认真推敲，不能证明宋秋影案涉冰毒是由潘洵提供的，只能说明宋秋影为了达到某种目的，虚构事实，掩盖真相，诬告潘洵。公诉机关不应当相信宋秋影的这些不实供述，恳请法庭对这些证据不予采信。2.公诉机关指控不当。(1)起诉书指控潘洵为了“以贩养吸”而贩卖冰毒，没有任何主客观证据，只是公诉机关的主观臆断。(2)潘洵有着较为宽裕的经济生活条件，他除有着稳定的经济收入外，还经营过交通运输事业；家庭经济条件也非常丰厚，所有家庭成员都能有不错的经济收入，他的经济收入支持其吸食毒品并没有困难，他根本无需冒着触犯法律的巨大风险从事贩卖毒品的活动来解决其吸食毒品的费用。(3)潘洵与宋秋影有正常的借贷关系。案发前，宋秋影向潘洵借过现金1万元，还有其他债务没有清结。在法庭上出示的双方资金往来的证据，不能证明不是正常的经济往来，也不能证明这些资金是毒资，从而推断潘洵有贩卖毒品的行为。(4)指控潘洵、宋秋影贩卖毒品的数额不清。公诉机关指控潘洵向宋秋影贩卖冰毒30克，但是公诉机关无法说明这些毒品的来龙去脉，无法证明在案发时从宋秋影处缴获的冰毒是不是全部都是潘洵的。公诉机关仅仅指控宋秋影向王甲、刁某甲、王某乙贩卖冰毒共12.5克，这12.5克是否包含其指控潘洵贩卖的30克呢？这12.5克和30克在本案中是什么关系呢？那么本案涉毒数量到底是多少，起诉书没有明确表示，也没有任何证据证明，在潘洵向宋秋影贩卖30克之前，宋秋影处是否还有冰毒，这些都可以说明公诉机关指控本案的犯罪数额也属于认定事实不清。综上，公诉机关指控潘洵贩卖冰毒30克，既无事实依据，也没有客观证据证明，不能成立，请法庭本着疑罪从无的原则，宣告潘洵无罪。
被告人宋秋影当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但辩称其贩卖给王甲的冰毒不是10克，而是10个(包)，每包也就是7分左右。
其辩护人的意见：1.公诉机关认定宋秋影贩卖冰毒35.87克，事实不够准确。宋秋影自被公安机关第一次讯问后，能够如实交待犯罪事实，而且主动坦白了2015年贩卖的事实，其供述稳定。公诉机关也不否认宋秋影如实交待犯罪事实。故宋秋影的口供是可信的。宋秋影实际卖给王甲是10个毒品(约7克左右)，不是10克，这一点与证人王甲的证实也是相同的，同时符合毒品交易的实际情况，应当是可信的。加上卖给其他人的少量毒品，宋秋影共计实际出售的毒品也就是9克左右。故认定宋秋影贩毒总数不应当超过33克，与公诉机关认定的35.87克是有差距的。2.宋秋影能如实坦白交待公安机关不掌握的同类犯罪，并能揭发同案犯，为公诉机关追诉被告人潘洵起到重要作用，应当从轻处罚。宋秋影第一次接受讯问中能如实交待犯罪事实，主动交待了公安机关不掌握的事实，同时揭发了同案犯。具有初犯、坦白等酌定从宽处罚情节，根据罪刑相适应原则，依法给予从宽处罚，以分化瓦解毒品犯罪分子，预防和减少毒品犯罪，是必要的。3.公诉机关量刑意见过重。最高人民法院会议纪要指出：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。在宋秋影家查获的23.37克冰毒，量刑上应有所考虑为佳。综合全案，宋秋影贩毒罪名成立，但是证据确实、充分的贩卖冰毒数量应为32.37克，而且其中23.37克因未实际贩卖，具有酌情处理的情节。宋秋影认罪、悔罪，在贩毒过程中情节一般，建议对宋秋影从轻处罚，量刑在七年左右。4.宋秋影本次犯罪，当场查获毒品23.37克，当时采取行政拘留措施，说明公安机关自4月20日已经掌握其事实，因同一犯罪行政拘留，根据刑事诉讼法相关规定应当折抵刑期。该意见庭前已与公诉机关沟通，得到对方认可，请法庭考虑。
经审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人宋秋影先后多次向王甲、刁某甲、王某乙等吸毒人员贩卖冰毒共计9.2克，获取赃款人民币3560元。具体事实：2015年12月份的一天，宋秋影在吉林市船营区诺丁山小区C1号楼3单元5层88号其住所，向王甲贩卖冰毒10包，合计7克，收取毒资现金3000元。2016年3月中旬的一天，宋秋影在船营区北山正门加油站附近，向刁某甲贩卖冰毒1包0.7克，通过微信转账收取毒资300元。同年4月初的一天，宋秋影在诺丁山小区门口，又向刁某甲贩卖冰毒1包0.7克，通过微信转账收取毒资260元。同年4月19日晚间，宋秋影在诺丁山小区C1号楼楼下，向王某乙贩卖冰毒2包，合计0.8克，商定每包价格200元，尚未收取毒资。
2016年4月20日凌晨1时许，被告人潘洵驾驶其租赁的吉BKU2**号黑色现代轿车，到吉林市船营区西安路中国农业银行西安路支行附近，以每克150元的价格贩卖给宋秋影冰毒30克，当时收取20克的毒资人民币3000元，其中现金收取300元、通过微信转账收取1400元、通过支付宝转账收取1300元。
2016年4月20日12时许，宋秋影在吉林市船营区诺丁山小区Cl号楼3单元5楼88号其住所被公安机关抓获，其藏匿的15包冰毒被当场查获，经称重、检验，总净重23.37克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月20日13时许，潘洵在吉林市中东附近被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获破案经过及情况说明，证明2016年4月20日12时许，宋秋影在吉林市船营区诺丁山小区Cl号楼3单元5楼88号其住所被公安机关抓获；潘洵于2016年4月20日13时许，潘洵在吉林市中东附近被公安机关抓获。
2.扣押毒品疑似物照片、清单、当场称重说明、复称入库回执单、保管台账，证明2016年4月20日，公安机关在吉林市船营区诺丁山小区Cl号楼3单元5楼88号房间搜出冰毒疑似物15包，予以扣押，经当场称重，总净重分别为23.37克，持有人宋秋影。
3.毒品检验鉴定意见，证明从宋秋影住所搜出的15包白色晶体中检出甲基苯丙胺。
4.户籍证明，证明潘洵、宋秋影的自然情况。
5.潘洵前科刑事判决书及刑满释放证明书，证明潘洵曾因犯非法持有毒品罪，于2007年10月10日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。
6.强制隔离戒毒决定书，证明潘洵曾因吸毒成瘾，于2008年被上海市公安机关强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年4月21日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年5月6日被吉林市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。
7.行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒决定书，证明宋秋影曾因吸食毒品，于2015年8月28日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2016年4月21日被吉林市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年5月6日被吉林市公安局高新分局责令接受社区戒毒三年。
8.吉林市乐途汽车租赁有限公司出具的租赁协议、潘洵的身份证复印件、吉BKU2**号黑色现代悦动轿车于2016年4月19日21时至同年4月20日3时期间的(GPS)行车路线图(侦查卷119-121页)、证人王某丁的证言，证明潘洵于2016年4月19日15时许在位于吉林市船营区桃园路5号楼的吉林市乐途汽车租赁有限公司承租一辆吉BKU2**号黑色现代悦动轿车，租赁协议记载潘洵的电话号码是1314777****；该吉BKU2**号现代悦动轿车于2016年4月20日1时12分23秒至1时29分23秒在吉林市船营区西安路距离中国农业银行西安路支行约49米处停留17分钟。
9.宋秋影的小米手机及该手机(存储介质)中宋秋影(微信名“欧阳宝儿”)与潘洵(微信名“小伙”)的微信聊天记录截图和手机相册中的照片，宋秋影当庭指认该手机系其本人手机，经出示、播放，证明(1)2016年4月13日至20日期间，潘洵与宋秋影微信文字及语音聊天内容涉及毒品交易，其中2016年4月19日23时40至50分许，宋秋影通过微信向潘洵发出“20”、“现金和转账都有”、“加十”等信息；(2)2016年4月20日1时16分，宋秋影向潘洵微信转账1400元，潘洵当即收款；(3)宋秋影的小米手机相册存储一张照片，该照片系2016年4月20日1时49分拍摄，显示在一灰白色桌面上有一红色托盘的小型电子秤，托盘上放置一透明塑料袋，内装白色晶体，液晶显示31.04，对此，宋秋影供认该照片上显示的灰白色桌面是诺丁山小区其当时住所内的床头柜，红色托盘小型电子秤是其用来称量毒品的，电子秤上的透明塑料袋装白色晶体就是案发当晚凌晨1时许在西安路从潘洵那买来的冰毒。
10.支付宝(中国)网络技术有限公司提供的电子数据(光盘)，经当庭打开，系支付宝交易对账单，证明2016年4月20日1时18分11秒，用手机尾号1313注册的支付宝尾号1048账户向潘洵用手机尾号7929注册的支付宝尾号2675账户转账，金额1300元。
11.证人王甲证言：“2015年12月份一天早上8点多，我给叫小影的姐打电话，跟她说我没有抽的冰毒了，她说有冰毒，我当时说要10个(7克左右冰毒)，小影说300一个(7分冰毒)，我就说好那我过去取，小影告诉我取货的地点吉林市船营区诺丁山小区，我就打车去的，我到那以后给小影打电话，小影给了我10个冰毒，用烟盒装的，我给了小影3000元现金。”
12.证人刁某甲证言：“我两次吸食的毒品是在宋秋影那买的。第一次是2016年3月中旬，一天下午4点多，在北山正门加油站那，买了7分冰毒，通过微信转账给宋秋影300元；第二次是2016年4月初左右，一天上午9点多，在诺丁山小区门口，买了7分冰毒，通过微信转账给宋秋影260元。”
13.证人王某乙证言：“我一共吸食过两次毒品。第一次是在2015年8月份在我车里吸的，这次是影姐送给我的冰毒，一共3分左右；第二次是2016年4月19日22点左右，我给影姐打电话拿点东西(冰毒)，之后我就开车到吉林市船营区诺丁山小区C1号楼影姐家楼下给影姐打电话，影姐就给我送下来两包冰毒(8分左右)，每包四五分，我拿到冰毒之后就开车回到龙潭区新地山湾小区在车里吸食的。我跟她谈好的价格是200元一袋，当时没给她钱，准备事后再给。”
14.被告人宋秋影供述和辩解。
(1)2016年4月20日供述和辩解：“我在我居住的诺丁山小区房间里被民警带到公安机关。跟我一起被带到公安机关的，还有一个男孩叫王甲、一个女孩叫王某乙，他俩是过来找我的。我非法持有毒品冰毒25克左右，这些冰毒是2016年4月19日晚后半夜大约1时许从一个小伙那买来的，在西安路农业银行对面那个小伙开的车里交易的。那个小伙好像叫潘洵，大约30左右岁，身高1米7左右，交易的时候开一台黑色的轿车。我知道他叫潘洵，是因为之前我在他手里购买冰毒的时候给他汇钱，他给过我一个银行卡账户，那个账户的名叫潘洵。我从他那购买冰毒30克，他150块钱一克卖给我，我给他3000块钱，还欠他1500元没给，因为他给我拿来30克冰毒，我俩见面之后，他说口前还有人要从他这买10克，所以就从我这30克里拿出去10克，但是后来他给口前那边打电话没打通，他又说这10克也先放我这，以后他再找我要，我就没给他这10克的钱。这3000块钱，有300元现金，还有2700元是通过手机微信1400元和支付宝1300元分别转账给他的。他卖给我的冰毒装在一个大的透明塑料袋里，都是小碎块状的，后来他从这里面称了10克分成两个中包装的，剩下20克还在大包里。我把冰毒放在我家床上枕头下面。民警在我家里枕头下面搜查发现的冰毒，有12个小包装的，每个1克左右，还有两个中包的，这两个加一起大约10克左右，大包里还有一点，大约3克多。小包是我买回来之后自己用秤称量之后包装的。我购买的30克冰毒，有5克我给朋友了，是后半夜两点左右，我朋友到我家取的，我用一个包给他装了5克拿走的。我朋友我就知道叫晓峰，大名不知道，他说他要熬夜参加葬礼，就从我这拿了5克冰毒，没有给我钱。我购买这些冰毒自己吸食。”
(2)2016年4月20日供述和辩解：“我卖给过刁某甲、王某乙、王甲毒品。刁某甲是2016年三四月份，在吉林市船营区诺丁山小区门口我卖给她的；王某乙是2016年4月19日晚20点左右，在吉林市船营区诺丁山小区我的家里卖给她的；王甲是2015年11月份，在吉林市船营区诺丁山小区我的家里卖给他的。2016年三四月份，具体时间记不清了，刁某甲在微信上问我有没有货，我说有，然后我和刁某甲约好第二天早上在北山门口见面。第二天早上，刁某甲用微信问我在哪，说她已经到了，我说我在家还没起来，刁某甲说我往你那去吧，然后我和刁某甲就在我住的诺丁山小区门口见面，我把毒品给了刁某甲，然后我俩一起坐出租车走，他把我捎到北山正门口。第三天下午，刁某甲通过微信转账给我250元钱。2016年4月19日晚20点左右，王某乙在微信上跟我说，姐你给我拿两个东西，我过后给你钱，我说行。过了一会，王某乙就到了我家楼下，但是没有上楼，当时王甲在我家里，就帮我给王某乙送去了。2015年11月份，王甲联系我说要拿货，之后王甲就到我家取走了10包毒品，当天就给了我3000元现金。我当时卖给刁某甲一包毒品，有八九分，收了刁某甲250元。我卖给王某乙两包毒品，不到2克，王某乙因为跟我一起被民警带到公安机关所以没来得及给我钱。我卖给王甲10包毒品，不到10克，收了2800元。我是2015年11、12月份开始贩卖毒品的。我的毒品是从一个叫潘洵的男子还有一个老头手里买的。我的毒品进价是150元每克，卖价200元每克，差价50元。我贩卖毒品的目的是盈利，想要挣钱。”
(3)2016年5月10日供述和辩解：“我从潘洵那买过30克冰毒。我和潘洵在船营区西安路农行对面的胡同潘洵的车内交易的。我一共给潘洵3000元，其中现金300元、微信转账1300元或1400元，支付宝转1300元或1400元，这两个转的钱数哪个记不清了。”
(4)2016年8月24日供述和辩解：“我卖给王某乙毒品，第一次是我送给王某乙的冰毒，没要她钱，大约给了她一包(七分左右冰毒)，是在诺丁山小区我家中或者在诺丁山小区C1号楼头王某乙的车里。第二次是2016年4月19日，具体时间记不清了，在诺丁山小区C1号楼楼下，我给了王某乙2小包(共七分左右)冰毒。我卖给王某乙1.5克左右冰毒，打算收王某乙400元钱，给她冰毒当天她没给我钱。我卖给王某乙冰毒的目的，是因为我跟王某乙关系好，并且我能从中挣差价。我卖给刁某甲冰毒，第一次是2016年3月份，在吉林市北山正门加油站门口，我卖给刁某甲一包(七分)冰毒。第二次是2016年4月初，在诺丁山小区门口，我卖给刁某甲一包(七分左右)冰毒。这两次，刁某甲一共给我500元左右，具体怎么给我的记不清了。我卖给刁某甲冰毒目的是我能从中赚差价。2015年12月份的某一天，在诺丁山小区我家中，我卖给王甲10包(七克)冰毒，王甲给了我3000元，在我家给的钱。我卖给王甲冰毒目的是我能从中赚差价。”
(5)2016年9月27日供述和辩解：“我持有的23克左右冰毒，是我从潘洵那买的，是2016年4月19日晚上半夜的时候在西安路一个农行对面胡同潘洵开的车内。潘洵卖给我30克冰毒，我给他3000元，是20克的钱，剩下10克，潘洵说先放在我这里。我给潘洵钱，用微信转了1300元，支付宝转了1400元。我用的尾号1313支付宝账号不是我的名，是王丙。我和王丙是朋友关系，七八年前认识的，我用王丙的身份证办的尾号1313这个手机号，之后办理支付宝就用这个手机号申请的。我跟王丙好几年前就不联系了，也不知道她的住址和电话。”
15.被告人潘洵供述和辩解。
(1)2016年4月21日供述和辩解：“2016年4月19日晚23点左右，我和一个女的在一起吃饭，网名叫欧阳宝儿。我给她打电话问她在哪，那个女的就说在吃饭，我就去找她了，在吉林市船营区西安路一个串店。我和那个女的见面就是闲聊天。当时，我是开车去的西安路，开的是现代轿车，是我19日那天在吉林市北山的一个租车行租的车。我和那个女的吃完饭就各走各的了，那个女的不知道去哪了，我就回四合的家了。我和那个女的是在网上通过QQ认识的。我没有卖过毒品给那个女的。”
(2)2016年8月5日供述和辩解：“我没贩卖过毒品。我购买过冰毒自己吸食。我从网上买过，还从一个叫宋秋影女的手中买过，交易地点在她家，她给我冰毒，我给她现金。我从宋秋影那买过大约两三次冰毒，最后一次是2016年三四月份，具体时间记不清了，之前几次时间记不清了。我和宋秋影交易时就我俩在场。宋秋影家在诺丁山小区，几号楼记不清楚，4楼，哪屋我也记不清了。2016年4月19日晚上，我和宋秋影在吉林市西安路的一个串店见面来着。宋秋影给我打电话，说要还我钱。我打车去的。我从丰满区四合田园小区门口打的车。我之前在公安机关说当晚是开车去的，可能是我记错了。宋秋影先到的串店，我后到的。我和宋秋影去串店吃饭，吃的烤串。我和宋秋影在串店待了二十多分钟。我吃饱了就走了，宋秋影还在串店里，她几点走的我不知道。当晚，宋秋影还了我1千元或1千5百元现金，具体多少记不清了。我租过一辆轿车，是2016年4月份租的，在吉林市桃园路上的一个租车行，是一辆黑色现代轿车。2016年4月19日晚上，我和宋秋影见面，我记不清是打车去的还是开车去的了。”
(3)2016年8月15日供述和辩解：“我没贩卖过毒品。2016年4月19日晚，我和宋秋影在西安路一个农行旁边一个小吃部吃饭，之后他还了我1500元。我们吃了半个小时左右。我是开我租来的黑色现代车去的。”
综合以上证据及被告人、辩护人与公诉机关就本案的犯罪事实、证据提出的控辩意见后认为：
1.关于潘洵是否向宋秋影贩卖冰毒及数量的问题。对此，潘洵归案后直至当庭否认向宋秋影贩卖冰毒，其辩护人认为公诉机关指控潘洵向宋秋影贩卖冰毒的事实不清、证据不足。经查，宋秋影归案后在公安机关以及当庭始终稳定供述其从潘洵那购买冰毒，且其供述的交易时间、地点、冰毒数量、毒资金额的事实和情节，与在案的吉林市乐途汽车租赁有限公司提供的租赁协议、潘洵的身份证复印件、吉BKU2**号黑色现代悦动轿车于2016年4月19日21时至同年4月20日3时期间的(GPS)行车路线图、证人王某丁的证言、宋秋影的小米手机及该手机中宋秋影与潘洵的微信聊天记录截图和手机相册中的照片、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的电子数据(光盘)等证据吻合，予以采信，足以证明潘洵向宋秋影贩卖冰毒的事实成立。对于潘洵贩卖给宋秋影冰毒的数量，虽宋秋影在交易当日时隔十余小时后被查获的冰毒数量只有23.37克，但宋秋影手机相册中的照片显示其取得冰毒后连带包装养料袋称量的数量为31.04克，故认定潘洵贩卖给宋秋影冰毒的数量为30克。对于潘洵当庭辩解其从来没向宋秋影贩卖过毒品，经查，与宋秋影的小米手机中存储的宋秋影与其微信聊天内容不符，其辩解不能成立。潘洵的辩护人所提公诉机关指控犯潘洵贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的意见，与查证属实的证据不符，不予采纳。
2.关于宋秋影贩卖冰毒数量的问题。公诉机关指控宋秋影向王甲贩卖冰毒的数量是10克，宋秋影及其辩护人当庭辩解辩护称贩卖给王甲的冰毒不是10克，而是10个(包)，每包7分左右，应认定为7克。经查，证人王甲的证言确切证明其向宋秋影购买的冰毒是10个，每个7分，共7克左右，与宋秋影当庭辩解吻合，予以采信，故认定宋秋影向王甲贩卖冰毒的数量为7克。宋秋影当庭辩解成立。对其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控宋秋影向王某乙贩卖冰毒的数量是1.1克，经查，证人王某乙的证言确切证明其2015年8月份在自己车里吸的冰毒，是宋秋影姐送的，一共3分左右，与宋秋影的供述吻合，予以采信，故认定宋秋影向王某乙贩卖冰毒的数量为2016年4月19日晚向王某乙贩卖的2包冰毒，合计0.8克。
本院认为，被告人潘洵、宋秋影贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘洵贩卖甲基苯丙胺30克；宋秋影被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即认定其贩卖甲基苯丙胺的数量，为其贩卖给王甲的7克、贩卖给刁某甲的1.4克、贩卖给王某乙的0.8克，累计9.2克，加上被查获的23.37克，共计32.57克，论罪主刑均应当判处七年以上有期徒刑。潘洵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。宋秋影归案后如实坦白自己罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对宋秋影的辩护人所提宋秋影具有坦白情节的意见，予以采纳。根据被告人潘洵、宋秋影犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2028年9月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、被告人宋秋影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2025年4月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
三、追缴被告人潘洵违法所得赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人宋秋影违法所得赃款人民币三千五百六十元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的毒品，依法没收，由扣押的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李 莹