wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初95号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘*勇，男，1962年5月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获并被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘*勇犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人刘*勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月4日8时30分许，被告人刘*勇在三亚市水产码头*渔货摊位处看到买渔货的被害人王*龙右边裤兜露出现金人民币400元。于是刘*勇靠近王*龙，用随身携带的镊子伸进王*龙裤兜里将400元夹出时，被王*龙发现并当场抓获。破案后，被盗现金人民币400元已退还给被害人。
上述事实，被告人刘*勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证镊子一把；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第124号刑事判决书和乐东黎族自治县看守所乐看刑释字【2014】第84号刑满释放证明书；被害人王*龙的报案书、陈述和辨认笔录；被告人刘*勇的供述和辨认笔录；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘*勇无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物现金人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘*勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘*勇已着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘*勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘*勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘*勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
hri47yxcqhw650s68w
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执710号
本院在执行申请执行人李勇与被执行人詹江峰、陈晶晶、陶响民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹江峰、陈晶晶、陶响拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将詹江峰、陈晶晶、陶响纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1211号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：姜玉花，女，汉族，家庭住址：莱阳市河洛镇贺家沟村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第974号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1211号案的本次执行终结。
如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
××××年××月××日
书记员 栾向东
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执710号
申请执行人：李勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：詹江峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈晶晶，女，1981年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶响，男，1979年10月27日出生，汉族，住缙云县。
李勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2678号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人詹江峰、陈晶晶、陶响在（2018）浙1122执710号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人詹江峰、陈晶晶、陶响的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年二月七日
代书记员 王爱鹏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初95号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人刘*勇，男，1962年5月15日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获并被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘*勇犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人刘*勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月4日8时30分许，被告人刘*勇在三亚市水产码头*渔货摊位处看到买渔货的被害人王*龙右边裤兜露出现金人民币400元。于是刘*勇靠近王*龙，用随身携带的镊子伸进王*龙裤兜里将400元夹出时，被王*龙发现并当场抓获。破案后，被盗现金人民币400元已退还给被害人。
上述事实，被告人刘*勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证镊子一把；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第124号刑事判决书和乐东黎族自治县看守所乐看刑释字【2014】第84号刑满释放证明书；被害人王*龙的报案书、陈述和辨认笔录；被告人刘*勇的供述和辨认笔录；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘*勇无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物现金人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘*勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘*勇已着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘*勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘*勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘*勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
hri47yxcqhw650s68w
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D4FB45EC-480C-41D8-80DB-64002D7814DC&imgId=ZDRmYjQ1ZWMtNDgwYy00MWQ4LTgwZGItNjQwMDJkNzgxNGRjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00465号
申请人四川奥美厨房设备有限公司，住所地：成都市金牛区金周路502号，组织机构代码：66277555-0。
法定代表人李丹丹。
被申请人四川沁芸农业有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇静平村二组。
法定代表人陈英。
申请人四川奥美厨房设备有限公司因与被申请人四川沁芸农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川沁芸农业有限公司所有的价值246000元的财产采取保全措施。申请人四川奥美厨房设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川奥美厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川沁芸农业有限公司在中国农业银行股份有限公司XX账户（账号：82×××05）上的存款246000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈茜超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初4106号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行,住所地:南昌市东湖区中山路159号,统一社会信用代码91360100158377297P。
负责人：陈玮，系该支行行长。
委托代理人:何剑,系该行职员。
被申请人：南昌瑞亨实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼28楼，组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨小弟。
被申请人：江西中正投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1404室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邓永俭
被申请人：杨小弟，男，汉族，1977年10月27日生，身份证地址：江西�南昌市新建县。
被申请人：高淑英，女，汉族，1978年11月4日生，身份证地址：广州市番禺区。
被申请人：邓春峰，男，汉族，1972年4月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。
被申请人：邓永俭，女，汉族，1969年10月28日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：徐敏，女，汉族，1974年2月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：甘洁，女，汉族，1985年2月15日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被申请人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏、甘洁金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被�请人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏、甘洁银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏、甘洁银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一八年七月十三日
书记员 万追星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑初字第18号之一
本院审理的被告人傅亮、沈江、左小林、顾凯敏贪污、受贿、虚开发票、职务侵占一案，于2016年6月28日作出(2015)沪二中刑初字第18号刑事判决，现该案已发生法律效力。根据现有证据查明，被告人傅亮等人将犯罪所得的部分资金分别汇入王毛囡、郑捷、庞建涛相关的证券公司、银行等账户，且上述账户已被检察机关冻结并移送本院处理。本院认为，检查机关移送的王毛囡、郑捷、庞建涛在相关证券公司、银行等单位的财产，属于刑事判决第五项关于“被告人违法所得的一切财物予以追缴，不足部分继续追缴或者责令退赔”的内容，依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四第三项之规定，裁定如下：
一、扣划王毛囡在华泰证券股份有限公司上海武定路证券营业部设立的账号为XXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。
二、拍卖、扣划王毛囡在华泰证券股份有限公司上海武定路证券营业部设立的账号分别为AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX账户内的全部股票及资金。
三、扣划郑捷在湘财证券股份有限公司上海共和新路证券营业部设立的账号为XXXXXXXXX账户内的全部资金。
四、拍卖、扣划郑捷在湘财证券股份有限公司上海共和新路证券营业部设立的账号为AXXXXXXXXX账户内的全部股票及资金。
五、扣划庞建涛在招商银行股份有限公司上海长宁支行设立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。
六、扣划阮海虹在招商银行股份有限公司上海高安支行设立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。
本裁定送达即发生法律效力。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
代理审判员 潘庸鲁
人民陪审员 马慧林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条……。
人民法院作出判决的，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2364号之一
申请人：滁州会峰电气有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103677580027M。
法定代表人：程崇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京启泰自动化系统有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区路子铺21幢304室，统一社会信用代码9132010474238279X2。
法定代表人：吕桂芬，该公司总经理。
申请人滁州会峰电气有限公司与被申请人南京启泰自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州会峰电气有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人南京启泰自动化系统有限公司的银行存款12万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州会峰电气有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州兴扬汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京启泰自动化系统有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费1120元，由申请人滁州会峰电气有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖丽敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00380号
申请执行人:王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：杨静静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人王欣与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2364号之三
原告：滁州会峰电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。
法定代表人：程崇文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京启泰自动化系统有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区路子铺21幢304室，统一社会信用代码9132010474238279X2。
法定代表人：吕桂芬，该公司总经理。
原告滁州会峰电气有限公司与被告南京启泰自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告滁州会峰电气有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州会峰电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州会峰电气有限公司撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费1120元，计2200元，由原告滁州会峰电气有限公司负担。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二日
书 记 员 肖丽敏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初721号
原告：胡作文，男，汉族。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族。
原告胡作文与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告胡作文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费101元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告用电1629度，被告违法收取101元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡作文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初887号
原告：董某，女，1954年5月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1976年5月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：陈某2，女，1955年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告董某与被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人范丽丽、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人陈开通的遗产（即银行存款3382.73元）。事实和理由：原告丈夫陈开通于2013年3月4日去世，其生前曾在农业银行朴席分行分理处有存款3382.73元，该款至今未提取，未进行遗产分割。2013年9月20日，原告婆婆金兆兰去世，被告陈某2系陈开通的妹妹。另外，原告女儿陈某3自愿放弃上述财产中的应得财产份额。现双方因该笔存款的继承权问题发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1辩称，因姑妈陈某2不配合，现导致这笔钱无法取出，现请求法院依法判决，本人自愿将应得的份额部分给母亲。
被告陈某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈开通（于2013年3月4日去世）与原告董某原系夫妻关系，共生育一子陈某1和一女陈某3，其父已故多年、母亲金兆兰（于2013年9月20日去世），另外，金兆兰还生育一女陈某2，系被继承人陈开通妹妹。
被继承人陈开通生前在中国农业银行股份有限公司仪征朴席分理处开户，账号62×××10，现尚有余额3382.73元。
2016年6月8日，被继承人女儿陈某3书面声明放弃上述银行账号中的财产份额，并于2016年6月12日经扬州市公证处将声明内容进行公证。
因被继承人陈开通先于其母金兆兰死亡，故在无其他约定的情况下，对陈开通的财产享有继承权的人为其妻子董某、其子陈某1及其母金兆兰，金兆兰的遗产由其女陈某2和其孙陈某1（代位继承）继承。
本院认为，原告董某、被告陈某1、陈某2对被继承人陈开通的财产，均享有继承权。被继承人陈开通在银行中的存款，系夫妻关系存续期间所得的财产，根据法律规定，应为夫妻共同财产，其中的一半1691.37元应归董某所有，另一半作为遗产由其法定继承人继承，即董某、陈某1、金兆兰按照相同份额继承每人563.79元；随后因金兆兰死亡，其所得的563.79元作为遗产，由其女陈某2以及其孙陈某1（代位继承）进行继承每人享有281.9元。被告陈某2经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陈开通的遗产（银行存款中国农业银行股份有限公司仪征朴席分理处开户，账号62×××10）3382.73元，其中的2255.16元归原告董某继承所有，845.68元归被告陈某1继承所有，281.9元归被告陈某2继承所有。
案件受理费减半收取25元，由原告董某负担17元，被告陈某1负担6元，被告陈某2负担2元（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 华蕊
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初721号
原告：胡作文，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。
法定代表人：刘慧君，总经理。
委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族，教师，湖南省双牌县人
原告胡作文与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告胡作文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费101元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告用电1629度，被告违法收取101元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡作文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执823号
申请执行人：赵占斌，男 被执行人：吴柯，男
被执行人：敬禹，男
被执行人：张陆洲，男
被执行人：张涛，男
本院在执行赵占斌与吴柯、敬禹、张陆洲、张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴柯、敬禹、张陆洲、张涛现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第03010号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十日
书记员 刘术琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3839号
原告:周素文，女，汉族，1952年6月3日出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
被告：攀枝花市中西医结合医院，住所地：攀枝花市东区桃源街27号，统一社会信用代码：12510300450960682U。
法定代表人：田巨龙，院长。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。
原告周素文与被告攀枝花市中西医结合医院医疗过错纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素文及其委托诉讼代理人唐祖荣，被告攀枝花市中西医结合医院委托诉讼代理人李映江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周素文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人身损害赔偿金50万元。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月23日因“鼻腔粘连，鼻中隔偏曲”被被告收治入院。2013年7月25日被告医生原拟定并经原告同意的“鼻内镜鼻中隔矫正+鼻腔粘连分离”手术过程中，在未告知原告的情况下，违规对原告实施了“切除分离左侧下鼻甲及鼻中膈粘连带”的手术，实际是将原告的左侧下鼻甲切除了，最终造成原告“空鼻症”。事后，即使是被告参与手术的主刀医生也表明该手术目的是解决原告“鼻腔粘连”导致的堵塞情况，而无需切除原告的下鼻甲。术后，经被告治疗后的鼻子就一直让原告疼痛难忍，就去找主治医生及鼻科主任解决原告的症状，但被告的医生开始还安慰原告“慢慢会好的”，到后来就甚至以被告处无法治疗为由，拒绝为原告提供进一步治疗的要求，被告于2013年8月4日强行为原告办理了出院手续，并将病床直接安排给其他患者，致使原告在鼻腔仍有红肿及脓性分泌物的情况下被迫出院。原告出院后，因鼻子的病症并未得到减轻，时常让原告痛不欲生，经常上被被告的鼻科、主治医生、医务科等处要求对原告的鼻子进行进一步的治疗，但被告均未正面答复，即使答复也是避重就轻。原告在这种无助状态下又找到市人民政府、信访办、攀枝花市卫生和计划生育委员会、攀枝花市医疗纠纷人民调解委员会等部门申诉要求解决问题。现经各部门的努力，最终查实被告存在未尽告知义务的情况下违规切除了原告的下鼻甲、违规用药、销毁病历（没有护理记录）等违反诊疗护理规范、常规的行为，因被告前述严重的诊疗过错和违法行为，不但给原告造成“空鼻症”的损害后果，还让原告为治疗“空鼻症”花费了15万、16万元四处求医问诊，让原告背负了沉重的经济负担，被告应当承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第54、55、58、61条的规定，故向法院起诉。
被告攀枝花市中西医结合医院辩称：原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，并且已经超过了诉讼时效。被告的诊疗无过错，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、原告《住院病案首页》（复印件），该证据中手术记录单中阐述了实施手术的情况。证据二、《诊断书》，证明原告经中国人民武装警察部队总医院诊断为“空鼻症”。证据三、攀枝花市卫计委出具的《信访答复书》(复印件)。以上证据，证明因被告的医疗过错，造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任。被告质证意见如下：《住院病案首页》不完整且系复印件，真实性无法确定。证据二真实性无法确定，即便真实也不能证明原告的病情与被告的诊疗行为有因果关系，更不能证明被告有诊疗过错。证据三不能证明原告的主张的事实，反而证明了医疗卫生主管部门就原告的诉称事实进行了全面的调查了解，至今未发现被告有医疗过错。被告向本院提交证据如下：证据一、双方已经封存的原告的《住院病历》，证据二、被告医院及医生的医疗执业的相关证照，证据三、卫生部发布的《推行表格式护理护理文书的通知》。以上证据证明被告依法对原告开展相应治疗；被告对原告的诊疗没有过错，且有相应病历证明；病历书写也符合相关的法律法规要求；医患双方已经封存患者病历。原告对被告的证据质证意见如下：上述证据属实，但均不能证明被告需要证明的目的。本院认为,原告提交的《住院病案首页》、《信访答复书》系复印件，真实性无法确认；中国人民武装警察部队总医院诊断证明书（诊断为“空鼻症”）真实合法，但没有在“中国人民武装警察部队总医院”检查治疗的相关病历、病案以及其他检查材料的佐证，不能证明原告主张的损害结果，亦不能证明被告违规对原告实施了“切除分离左侧下鼻甲及鼻中膈粘连带”的手术，实际是将原告的左侧下鼻甲切除了，最终造成原告“空鼻症”。被告提交的，双方已经封存的原告的《住院病历》、被告医院及医生的医疗执业的相关证照、卫生部发布的《推行表格式护理护理文书的通知》真实合法，但同样不能证明被告对原告的诊疗没有过错。
在审理过程中，原告以鉴定过程漫长为由，不申请进行医疗过错鉴定，经本院对相关法律规定进行释明后，原告仍坚持不申请进行医疗过错鉴定。
终上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以医疗过错纠纷向本院起诉，医疗过错纠纷属于侵权责任纠纷，患者应当提交证据证明其在诊疗活动中受到损害。而原告仅凭“中国人民武装警察部队总医院诊断证明书”，既不能证明原告主张的损害结果，也不能证明损害结果是被告造成的，更不能证明被告在诊疗过程中有过错（违规“将原告的左侧下鼻甲切除了”造成“空鼻症”的损害结果）。本案中，本院依法对原告进行释明，原告可以继续补强证据，或者就损害结果以及被告的医疗过错申请鉴定，但原告既不申请鉴定，也未补强证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回周素文的诉讼请求。
案件本诉受理费减半收取4400元，由周素文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年十二月七日
书记员 王 叙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执181号之二
申请执行人武胜县宏兴电器商行。
被执行人秦平，男，汉族，生于1968年1月17日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦平所有的位于沿口镇下东街的房屋（产权证号：YK2003-XXX-X；建筑面积：161.67平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执181号之一
申请执行人武胜县宏兴电器商行。
被执行人秦平，男，汉族，生于1968年1月17日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人秦平所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行8816011016565XXXX账户上的银行存款壹仟捌佰伍拾玖元整（￥1859.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚文武
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4125号
申请执行人林伟军
被执行人黄建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02462号，依法向被执行人黄建锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建锋（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB42695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执第25号
申请执行人：张子德,男,1966年10月25日出生,汉族,职工,住林西县。
被执行人：杨艳芬，女，1976年12月19日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行张子德与杨艳芬民间借贷纠纷一案中，冻结了杨艳芬在中国工商银行林西支行发放的存款。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳芬在中国工商银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：王洪玉
二〇一七年一月十八日
书记员 ：康宇恒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4125号
申请执行人林伟军。
被执行人黄建锋。
林伟军与黄建锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台路商初字第2462号判决，已经发生法律效力。权利人林伟军于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人黄建锋履行生效判决所确定的履行债务共计人民币42695元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执第25号之一
申请执行人：张子德,男,1966年10月25日出生,汉族,职工,住林西县。
被执行人：杨艳芬，女，1976年12月19日出生，汉族，教师，住林西县。
本院在执行张子德与杨艳芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨艳芬发出执行通知书，责令杨艳芬履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨艳芬并未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨艳芬在中国工商银行林西支行的存款103610.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一七年一月十八日
书记员 康宇恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4300号
原告：王强强，住江苏省新沂市。
被告：段宏伟，住重庆市万州区。
本院在审理原告王强强诉被告段宏伟民间借贷纠纷一案中，原告王强强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段宏伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强强撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王强强负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1056号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐岳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02493号，依法向被执行人徐岳明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐岳明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐岳明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐岳明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币219395.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执326-2号
申请执行人黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路3号。
法定代表人杨有成，系总经理。
被执行人于武民，男，汉族1。
本院在执行黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司与于武民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执326号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月六日
书记员 张 晴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1056号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐蔡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02493号，依法向被执行人徐蔡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐蔡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蔡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蔡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币219395.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执326-2号
申请执行人黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路3号。
法定代表人杨有成，系总经理。
被执行人于武民，男，47岁。
本院在执行黑龙江金地阳光农业生产资料有限公司与于武民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执326号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月六日
书记员 张 晴
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝义市房管物业有限公司，住所地：孝义市府前街。
法定代表人：姬芳云，本公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，本公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝义市兴盛住宅区业主委员会，住所地：孝义市建设街兴盛住宅小区31号楼4楼。
负责人：郭士胡，本委员会主任。
委托代理人：武俊清。
委托代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
再审申请人孝义市房管物业有限公司（以下简称物业公司）与被申请人孝义市兴盛住宅区业主委员会（以下简称兴盛小区业主委员会）物业合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）吕民一终字第288号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月4日，物业公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司向本院申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。生效判决认定物业公司与兴盛小区业主委员会于2010年6月20日前存在物业服务合同关系，并收取了业主2010年5、6月份电费151953.78元。现物业公司有新的证据可以证明物业公司与兴盛小区业主委员会不存在物业服务合同关系，物业公司更没有收取业主2010年5、6月份电费151953.78元。与兴盛小区业主存在物业服务合同关系的是孝义市城市住宅综合开发公司，收取兴盛小区业主2010年5、6月份电费151953.78元的是三贤居委会和兴盛小区业主委员会（由孝义市城市住宅综合开发公司代收）。该新证据是：（1）孝义市房地产管理服务中心（即孝义市房管局）等政府部门《关于2010年6月20日前孝义市兴盛住宅区物业管理的情况说明》；（2）2010年2月5日，三贤居委会通告、孝义市房产管理中心原副主任张晓东（分管物业工作）证言；孝义市城市住宅综合开发公司职工吴晓兵、杨静证言。（3）从2010年2月起至2010年6月20日止，收取小区业主电费、水费、物业费收据（收取人为三贤居委会与兴盛小区业主委员会）和三贤居委会收到业主电费、水费、物业费等现金收条。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决仅依据与本案无任何关联的吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第254号民事判决确认的错误事实，认定物业公司与兴盛小区业主委员会于2010年6月20日前存在物业服务合同关系，对物业公司提供的其他能够证明本案事实真相的证据不予采信错误。综上所述，申请人的再审申请符合再审条件，请依法再审。
兴盛小区业主委员会未提交书面答辩状。
本院认为，物业公司的再审申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令吕梁市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二○一四年十月二十四日书记员刘杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)晋民申字第568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝义市房管物业有限公司，住所地：孝义市府前街。
法定代表人：姬芳云，本公司总经理。
委托代理人：ＸＸ强，本公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孝义市兴盛住宅区业主委员会，住所地：孝义市建设街兴盛住宅小区31号楼4楼。
负责人：郭士胡，本委员会主任。
委托代理人：武俊清。
委托代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。
再审申请人孝义市房管物业有限公司（以下简称物业公司）与被申请人孝义市兴盛住宅区业主委员会�以下简称兴盛小区业主委员会）物业合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）吕民一终字第288号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月4日，物业公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司向本院申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。生效判决认定物业公司与兴盛小区业主委员会于2010年6月20日前存在物业服务合同关系，并收取了业主2010年5、6月份电费151953.78元。现物业公司有新的证据可以证明物业公司与兴盛小区业主委员会不存在物业服务合同关系，物业公司更没有收取业主2010年5、6月份电费151953.78元。与兴盛小区业主存在物业服务合同关系的是孝义市城市住宅综合开发公司，收取兴盛小区业主2010年5、6月份电费151953.78元的是三贤居委会和兴盛小区业主委员会�由孝义市城市住宅综合开发公司代收）。该新证据是：（1）孝义市房地产管理服务中心（即孝义市房管局）等政府部门《关于2010年6月20日前孝义市兴盛住宅区物业管理的情况说明》；（2）2010年2月5日，三贤居委会通告、孝义市房产管理中心原副主任张晓东（分管物业工作）证言；孝义市城市住宅综合开发公司职工吴晓兵、杨静证言。（3）从2010年2月起至2010年6月20日止，收取小区业主电费、水费、物业费收据（收取人为三贤居委会与兴盛小区业主委员会）和三贤居委会收到业主电费、水费、物业费等现金收条。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决仅依据与本案无任何关联的吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第254号民事判决确认的错误事实，认定物业公司与兴盛小区业主委员会于2010年6月20日前存在物业服务合同关系，对物业公司提供的其他�够证明本案事实真相的证据不予采信错误。综上所述，申请人的再审申请符合再审条件，请依法再审。
兴盛小区业主委员会未提交书面答辩状。
本院认为，物业公司的再审申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令吕梁市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二○一四年十月二十四日（院印）
书 记 员 刘 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执593-2号
申请执行人：石志功，男，汉族，1957年12月28日，淄博市周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区北郊镇政府驻地。组织机构代码：55894674-3。
法定代表人：王洪英，总经理
被执行人：王洪英，女，1958年2月20日出生，汉族。张店区。
被执行人：吕国林，男，1981年10月24日出生，汉族，张店区。
本院在执行申请执行人石志功与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项37700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执593-2号
申请执行人：石志功，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区
被执行人：王洪英，住张店区。
被执行人：吕国林，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人石志功与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项37700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执817号之三
申请执行人：胡桃，男，生于1978年2月5日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王全芳，女，生于1975年4月24日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行胡桃与王全芳离婚纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人王全芳发出执行通知书，责令其向申请执行人胡桃支付抚养费XXXX元并负担申请执行费XX元，但被执行人王全芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王全芳在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一六年十二月五日
书记员 何晓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2105号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：李雄驱，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李雄驱因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黎伟忠下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨金凤
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执817号之一
申请执行人：胡桃，男，生于1978年2月5日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王全芳，女，生于1975年4月24日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已生效的（2014）高坪民初字第783号民事判决书执行胡桃与王全芳离婚纠纷一案。因被执行人王全芳未按生效裁判履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全芳在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 志
二〇一六年十二月二日
书记员 何晓斌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1089号之二
申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。
法定代表人：陈波，经理。
被执行人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
被执行人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住住所地浙江省缙云县。
本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李子法在中国农业银行钦洲江南支行账号62×××67的存款予以冻结（以98405.71元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 余腾达
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执817号之二
申请执行人：胡桃，男，生于1978年2月5日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王全芳，女，生于1975年4月24日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行胡桃与王全芳离婚纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）川1303执817号之一执行裁定书，冻结了被执行人王全芳在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王全芳在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 志
二〇一六年十二月五日
书记员 何晓斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2105号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，系该公司办事员。
委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，系该公司办事员。
被告：李雄驱，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告李雄驱信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加诉讼，被告李雄驱没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告李雄驱立即清偿恒通贷记卡透支本金10111.36元，利息2926.87元，费用（含滞纳金、违约金）6635.18元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计19673.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李雄驱于2012年8月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××04，现信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年10月4日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。2015年10月1日被告因卡片到期更换而对贷记卡进行了重新激活。被告于2015年11月10日起开始逾期，截至2017年1月10日，被告尚欠贷记卡透支款项合共19673.41元，逾期期数已达15期，严重损害了原告的权益。
被告李雄驱没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、恒通贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、邮单及律师函等证据。本院依法向被告送达了起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2012年8月25日，被告向原告申请开立恒通贷记卡（卡号为62×××04），账单日为每月10日。贷记卡领用合约约定，贷记卡消费、取现等透支利息按日万分之五计收，未按时支付的利息，按日万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取，最低为10元。被告自2012年10月4日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款等，截至2017年1月10日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金10111.36元、利息2926.87元；截至2016年12月10日账单日拖欠滞纳金5806.96元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按贷记卡领用合约的约定，持卡人持卡消费、取现、分期还款未按时归还时，银行按日万分之五收取利息及复利，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费、取现、分期还款等使用，但没有按时偿还产生透支本息、滞纳金等，其行为已构成违约，原告要求被告偿还贷记卡透支本息和滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的违约金已没有法律依据，故原告主张2017年1月1日后违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李雄驱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年1月10日的借款本金10111.36元、利息2926.87元（2017年1月11日后的利息及复利，按日万分之五计至清偿之日止）、截至2016年12月10日滞纳金5806.96元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291.83元（原告已预交），由被告李雄驱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨金凤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1089号之四
申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。
法定代表人：陈波，经理。
被执行人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李子法名下的位于浙江省缙云县X室的房产（房产证号：缙房权证字第××号）；
二、查封被执行人李子法名下的位于浙江省缙云县X室的土地{土地使用证号：缙有国（2009）第X号}。
上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年七月七日
书 记 员 余腾达
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1294号
申请执行人周胜镜,男,1979年7月30日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。
法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。
周胜镜与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1191民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币91768.69元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 晖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4586号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人鲍菊素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00886号，依法向被执行人鲍菊素发出执行通知书，责令被执行人鲍菊素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍菊素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍菊素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1027730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1089号之一
申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。
法定代表人：陈波，经理。
被执行人：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
被执行人：朱丽红，女，1969年8月28日出生，汉族，住住所地浙江省缙云县。
本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与李子法、朱丽红买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李子法在中国邮政银行缙云县新建镇支行账号60×××08的存款予以冻结（以98405.71元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 余腾达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4586号之一
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人徐仙法，男，1964年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州昱升印务有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人鲍香花。
被执行人台州市路桥爱琪工贸有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居。
法定代表人鲍菊素。
被执行人台州市路桥昌晨纸业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇印刷集聚区３号。
法定代表人徐仙法。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐仙法、鲍菊素、鲍菊花、鲍香花、台州昱升印务有限公司、台州市路桥爱琪工贸有限公司、台州市路桥昌晨纸业有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）台路金商初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐仙法、鲍菊素、鲍菊花、鲍香花、台州昱升印务有限公司、台州市路桥爱琪工贸有限公司、台州市路桥昌晨纸业有限公司履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1027730元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 潘柳含
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1160号之二
申请执行人：安徽凯迪汽车租赁服务有限公司。
被执行人：龚乃峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1160号之二裁定书，于2016年08月16日向被执行人龚乃峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚乃峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚乃峰在中国工商银行1391账户内存款人民币65538.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1160号之一
申请执行人：安徽凯迪汽车租赁服务有限公司。
被执行人：王安夫。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1160号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人王安夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安夫在中国邮政储蓄银行6270账户内存款人民币65538.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年八月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执756号
申请执行人：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，统一社会信用代码913401001490691617。
法定代表人：孙永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常爱民、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。
法定代表人：戴东润，该公司董事长。
本院在执行合肥建工第三建筑工程有限责任公司与安徽展业能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽展业能源有限公司在淮南淮河农村商业银行西城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽展业能源有限公司在淮南淮河农村商业银行西城支行存款2870909元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一八年一月八日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执756号之一
申请执行人：合肥建工第三建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市岳西路19号，统一社会信用代码913401001490691617。
法定代表人：孙永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常爱民、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，该公司项目经理。
被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。
法定代表人：戴东润，该公司董事长。
本院在执行合肥建工第三建筑工程有限责任公司与安徽展业能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年09月01日向被执行人安徽展业能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1905号民事调解书履行以下义务：支付合肥建工第三建筑工程有限责任公司工程款270万元及利息10万元（下欠款项的利息，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7000元、执行费4205元。但被执行人安徽展业能源有限公司一直未履行。执行中查明，被执行人安徽展业能源有限公司在淮南淮河农村商业银行西城支行有存款账户，但已被其他法院冻结，本院已对该存款账户作出轮候冻结。被执行人现无其他银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人安徽展业能源有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人合肥建工第三建筑工程有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月七日
书记员 周 升
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05864号
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦，组织机构代码71181977-6。
法定代表人罗启明，董事长。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。
被告龚鑫，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市巫溪县，
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称欣茂公司）与被告龚鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由于龚鑫下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员彭南云、陈洪丽组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告欣茂公司的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼，被告龚鑫公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欣茂公司诉称，2012年12月22日，与龚鑫签订了《商品房买卖合同》及其《合同附件及补充协议》，由龚鑫购买欣茂公司开发的位于成都市××街道××号“大峰景”2幢1单元12层6号房屋，购房款515973元，其中36万元由龚鑫向银行办理按揭贷款。然而，因龚鑫个人原因，至今未能与银行签订相关按揭贷款合同，龚鑫未能履行全部合同义务，导致合同目的不能实现。请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《合同附件及补充协议》，并注销该房屋买卖的合同签约备案；2.龚鑫支付违约金25799元。
被告龚鑫未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，龚鑫与欣茂公司签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》合同附件及补充协议，约定龚鑫购买欣茂公司开发的位于成都市××街道××号“大峰景”2幢1单元12层6号房屋，测绘建筑面积共88.4平方米，其中套内建筑面积71.04平方米，共有部分与共用房屋分摊建筑面积17.36平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7263.13元，总价款515973元。龚鑫采取按揭付款方式支付购房款，首付款155973元，其余360000元在《商品房买卖合同》签订后三十日内通过银行贷款一次性支付给欣茂公司。合同约定“如因买受人不具备银行要求的偿还能力或信用情况不符合银行要求，而导致在《商品房买卖合同》签订之日起三十日内仍无法获准相关银行的房屋抵押贷款，则视为由于买受人的原因未能及时支付出卖人购房款，买受人构成违约，出卖人有权解除合同，并追究买受人合同约定总购房款5%的违约金。”当日，龚鑫还签署了《承诺书》，承诺遵守《大峰景·临时管理规约》，接受物业服务者的合法管理，按时足额支付一切有关费用。
合同签订后，龚鑫支付了购房款155973元。2013年3月24日，欣茂公司将该商品房备案登记在龚鑫名下。由于龚鑫个人的原因，未能与银行签订按揭贷款合同。欣茂公司多次催告龚鑫支付剩余购房款未果。2015年11月12日，欣茂公司按照龚鑫签订合同时预留的地址，通过邮递快件的方式向龚鑫寄送了《律师函》，该函件因无人签收被退回，欣茂公司遂提起诉讼。
上述事实有欣茂公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》合同附件及补充协议、《承诺书》、购房款收据、POS机刷卡单、买卖合同摘要、《律师函》、快递单、银行出具的《情况说明》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，欣茂公司与龚鑫签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》合同附件及补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定龚鑫以按揭贷款方式支付购房款，龚鑫支付了购房首付款，由于龚鑫个人的原因未能办理银行按揭贷款，龚鑫未能履行完购房款的给付义务，其行为构成违约，欣茂公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于欣茂公司要求注销该房屋买卖的合同签约备案，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态，《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，欣茂公司可持生效判决书自行办理备案注销。欣茂公司要求龚鑫给付违约金25799元（515973元×5%），其请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方购房合同解除后，欣茂公司应退还龚鑫支付的购房款155973元，欣茂公司主张“当时公司搞活动优惠，龚鑫实际支付的购房款为136133元。”欣茂公司对其主张的房款优惠没有提交证据予以证明，虽然龚鑫刷卡支付的金额为136133元，但不排除还有现金支付，欣茂公司向龚鑫出具的购房款收据上载明的金额为155973元，收据中也没备注有优惠房款，收据系收款的凭据，故本院对欣茂公司的主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被告龚鑫签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》合同附件及补充协议；
二、原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还被告龚鑫购房款155973元；
三、被告龚鑫于判决生效后十日内支付原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司违约金25799元；
四、原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司在判决生效后可单方面申请办理成都市××街道××号“大峰景”2幢1单元12层6号房屋的合同登记备案注销（合同签约备案号：187339）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告龚鑫负担（此款原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司已预交，被告龚鑫在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄文利
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 陈洪丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执117号
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1203号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在中国银行18×××54账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月五日
书记员 王未玮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第982号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告曹养社，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢玉芳，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告阚永生，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴小红，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海平，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹养社、谢玉芳、阚永生、吴小红、黄海平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执117号之二
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1203号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广义在中国工商银行13×××65账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月五日
书记员 王未玮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第982号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告曹养社，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢玉芳，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告阚永生，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴小红，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海平，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹养社、谢玉芳、阚永生、吴小红、黄海平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执117号之一
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1203号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广义在中国工商银行13×××46账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月五日
书记员 王未玮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民一初字第02676号
原告：王小纪，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
原告王小纪与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十一月四日
书记员 范 振
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执118号之一
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广义在中国工商银行13×××46账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执118号之三
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在中国建设银行1640059980110365462_156_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执118号之四
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
委托代理人：金本庆，男，汉族，1964年8月27日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在交通银行343×××11账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十二日
书记员 王未玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1021号
申请人：襄阳美佳隆家具有限公司（以下简称美佳隆公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢东侧1-3层。
法定代表人：张新国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华英、张悦，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现服刑于襄南监狱。
委托诉讼代理人：张成英，女，1976年10月23日出生，住襄阳市枣阳市西城开发区。系张成军妹妹。代理�限：特别授权。
申请人美佳隆公司与被申请人张成军房屋租赁合同纠纷一案，申请人美佳隆公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押被申请人张成军存放于其承租申请人美佳隆公司位于襄阳市高新区长虹北路房屋内价值约100000元的办公家具和电器。申请人美佳隆公司自愿提供其位于襄阳市高新区长虹北路的四层房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人美佳隆公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成军存放于申请人美佳隆公司在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内价值约100000元的办公家具和电�；
二、查封申请人美佳隆公司位于襄阳市高新区长虹北路的四层房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积965.52平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 董 啸
人民陪审员 沈照强
人民陪审员 梁发君
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 程建卓
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执118号之二
申请执行人：蚌埠市恒星包装材料有限公司,住所地：安徽省蚌埠市长青乡山香村三组,统一社会信用代码：91340300760833101X（1-1）。
法定代表人：杨吉喜，该公司总经理。
被执行人：李广义，男，汉族，1958年6月1日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李萍，女，汉族，1958年10月12号出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在中国银行17×××36账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月五日
书记员 王未玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初1021号之二
复议申请人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现服刑于襄南监狱。
委托诉讼代理人：张成英，女，1976年10月23日出生，住襄阳市枣阳市西城开发区。系张成军妹妹。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳美佳隆家具有限公司（以下简称美佳隆公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路1幢东侧1-3层。
法定代表人：张新国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华英、张悦，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
美佳隆公司与张成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)鄂0691民初1021号民事裁定书，张成军不服，于2018年8月29日向本院提出复议申请。
张成军复议称，请求撤销(2018)鄂0691民初1021号民事裁定。事实和理由：高新区法院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定查封的办公家具和电器属于湖北君科融资担保有限公司的财物，现存放于襄阳市高新区长虹北路1幢的办公室内，与张成军无关。
本院经审查认为，张成军提供的买卖合同及购货清单无法证明存放在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内的家具和电器均属湖北君科融资担保有限公司所有。本院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定查封的是存放在襄阳市高新区长虹北路1幢东侧出租房屋内的办公家具和电器中属张成军所有的部分，湖北君科融资担保有限公司的财产，不在本院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定查封的范围内，故本院(2018)鄂0691民初1021号民事裁定并无不当。若湖北君科融资担保有限公司对本院采取保全措施的执行行为有异议，可另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回张成军的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 董 啸
人民陪审员 沈照强
人民陪审员 梁发君
二〇一八年九月四日
书 记 员 程建卓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02188号
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行。
被执行人肖帮松。
被执行人周星明。
被执行人童贞。
本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人肖帮松、周星明、童贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01393号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款459475.54元以及利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人肖帮松名下有车牌号分别为湘A53U**和湘A8E0**的小车两辆，被执行人童贞名下有车牌号湘AY5H**小车一辆，以上车辆本院均未实际控制，申请人亦未提供下落线索，本院已对肖邦松名下小车两辆采取查封措施；4、经向房地产部门查询，查询到被执行人童贞名下有位于长沙国家生物产业基地预售房产两套，该两套房产在诉讼阶段经本院采取保全措施5、经向工商管理部门查询，查询到被执行人肖帮松名下有个人独资企业浏阳市万客隆出口烟花制造厂，该厂为他案被执行人，以浏阳市万客隆出口烟花制造厂为执行人的案件因浏阳市万客隆出口烟花制造厂无可供执行的财产已被终结本次执行程序。申请人未向法院申请处置本院查封的财产且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周鑫涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5946号
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈绪振，职务经理。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王立东，男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告李依谣，女，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与被告王立东、李依谣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告王立东、李依谣经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告与被告王立东签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告王立东向原告租赁车辆使用，双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用、产生纠纷管辖等事宜进行了明确约定，被告王立东在原告提供的出车单、验车单进行了签字确认。合同签订后，原告依约向被告王立东提供了车辆，但被告王立东并未按约向原告足额交纳车辆租赁费，车辆在被告王立东租赁期间，被告多次违反交通规则造成罚款。2015年9月29日二被告向原告出具欠条，承认共拖欠原告租赁费92200元，车辆违章罚款为2800元。现二被告仍未给付原告汽车租赁费及违章罚款。原告请求判令二被告给付原告车辆租赁费92200元；二被告给付原告车辆违章罚款2800元；二被告给付原告自立案之日起至全部付清之日止的欠款利息（利息按日万分之1.75标准计算）；二被告承担诉讼费承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、出车单及汽车租赁合同各一份。证明原告与被告于2014年5月24日签订了汽车租赁合同，被告租用原告单位车辆，双方对租车费用违约责任、违章处罚等进行了约定，出车单证明原告依据合同约定履行了向被告提供合同约定车辆的义务，租，型号为凯美瑞轿车。
证据二、欠条一份。证明2015年9月29日二被告向原告出具了欠条，截止2015年9月29日二被告确认尚欠原告租车费为92200元，违章61分，罚款2800元。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年5月24日，原告与被告王立东签订了《汽车租赁合同》、《出车单》，约定被告王立东向原告租赁车辆使用，双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用进行了明确约定，被告王立东在验车单进行了签字确认。合同签订后，原告依约向被告王立东提供了车辆。2015年9月29日，二被告向原告出具欠条，承认共拖欠原告租赁费92200元，车辆违章罚款2800元。现二被告仍未给付原告汽车租赁费及违章罚款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与被告王立东、李依谣之间关于租赁费的欠条真实、有效，系双方真实意思表示，故原告要求二被告给付车辆租赁费92200元、违章罚款2800元及自立案之日起至全部付清之日止欠款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按日万分之1.75标准计算欠款利息未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王立东、李依谣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司租赁费92200元、违章罚款2800元；
二、被告王立东、李依谣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司上述欠款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算逾期利息）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2175元，由被告王立东、李依谣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静