山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初4205号
原告：孔利，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所工作者。
被告：韩光喜，男，1947年12月23日出生，汉族，居民，现住安丘市，系受害人韩其中之父。
被告：陈桂英，女，1949年9月26日出生，汉族，居民，现住安丘市，系受害人韩其中之母。
被告：韩某，女，2000年12月6日出生，汉族，学生，现住安丘市，系受害人韩其中之女。
被告：李芳，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：韩其亮，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人韩其中的弟弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
诉讼代表人：梁宝龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：潍坊大润物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路与仓南街交叉口南200米路西北排18号。
诉讼代表人：李焕章，公司总经理。
原告孔利与被告韩光喜、陈桂英、韩某、李芳、潍坊大润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔利之委托诉讼代理人杨泉，被告韩光喜、陈桂英、韩某、李芳委托诉讼代理人韩其亮，被告人寿财保潍坊公司委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告潍坊大润物流有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失159992.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日22时50分许，张军驾驶京Ａ×××××号“庆铃牌”重型厢式货车沿长深高速由北向南行驶至1563公里路段，撞于道路上一废弃轮胎上，造成车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，韩其中驾驶鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）（车载李强1人）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方张军因发生事故停在行车道上的京Ａ×××××号“庆铃牌”重型厢式货车尾部，造成韩其中、李强受伤及车辆损坏的交通事故。上述两起事故发生后，孔利驾驶鲁Ｇ×××××号“五十铃牌”中型厢式货车沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方韩其中驾驶的因交通事故停在行车道上的鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）（车载李强1人）尾部，造成孔利受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后韩其中经医院抢救无效于当日死亡。
被告韩光喜、陈桂英、韩某、李芳辩称，其亲属韩其中系大润物流公司职工，是在履行职务过程中发生事故，该车在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分应由大润物流有限公司承担，起诉韩光喜等人无事实依据，请求依法驳回，李芳已离婚，请求驳回对其诉求。
被告人寿财保潍坊公司辩称，涉案车辆鲁Ｇ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险150万附加不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且在我公司核实涉案车辆事故发生时不存在超载、超宽等免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分，我公司赔偿不超过30%赔偿责任；因该次事故存在其他伤者及车辆损失，我公司要求在交强险限额内为其他伤者及财产损失预留相应的份额；原告各项损失均应按照农村户籍性质标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告潍坊大润物流有限公司未书面答辩。
审理查明：2017年4月5日22点50分许，张军驾驶京Ａ×××××号“庆铃牌”重型厢式货车沿长深高速由北向南行驶至1563公里路段，撞于道路上一废弃轮胎上，造成车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，韩其中驾驶鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）（车载李强1人）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方张军因发生事故停在行车道上的京Ａ×××××号“庆铃牌”重型厢式货车尾部，造成韩其中、李强受伤及车辆损坏的交通事故。上述两起事故发生后，孔利驾驶鲁Ｇ×××××号“五十铃牌”中型厢式货车沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于前方韩其中驾驶的因交通事故停在行车道上的鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）（车载李强1人）尾部，造成孔利受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后韩其中经医院抢救无效于当日死亡。
2017年4月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定在孔利驾驶鲁Ｇ×××××号“五十铃牌”中型厢式货车追尾鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）（车载李强1人）事故中，孔利负事故主要责任，韩其中负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院治疗2天，产生医疗费24350.6元，后转入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院12天，产生医疗费52717.41元。2017年10月19日，经原告委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人孔利之伤分别构成十级、十级伤残；2、被鉴定人孔利误工时间自受伤日起至鉴定日止。3、被鉴定人孔利住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天。4、被鉴定人孔利营养期60天（建议每天按20元人民币计算）。5、被鉴定人孔利后续治疗费无”。原告支出鉴定费2320元（含放射费120元）。
另查明：被告韩光喜、陈桂英、韩某、李芳的亲属韩其中驾驶的鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）系被告潍坊大润物流有限公司所有，在被告人寿财保潍坊公司投保有交强险和150万商业三者险附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。原告孔利系城镇居民户籍，原告护理人员张洪梅（原告孔利之妻）在潍坊天和汽车销售服务有限公司工作，其在事故发生前三个月的日平均工资为157.57元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资证明、银行流水及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告孔利负事故主要责任、被告韩光喜、陈桂英、韩某、李芳的亲属韩其中负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告主张的误工费和护理费，根据原告的伤情和住院实际天数，本院酌情认定为160日和60日。根据原告伤残等级，其主张的伤残赔偿金计算为81628.8元【680240元×12%】。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，在交强险限额内优先赔付。对于原告主张赔偿的交通费，根据其二次住院治疗的往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。被告人寿财保潍坊公司在庭审后对原告的伤残和三期申请重新鉴定，后又申请放弃重新鉴定。原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对营养费诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供医院出具的住院期间需二人护理的证明，本院认定原告住院期间一人护理。因原告未能提供其工资发放明细、银行流水、停发工资证明及纳税完税证明，对原告以道路运输行业的标准计算误工费的请求，本院不予支持。
根据原告的伤情，原告的医疗费77068.01元（24350.6元+52717.41元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、伤残赔偿金81628.8元、误工费14908.8元（93.18元/天×160天）、护理费9454.2元（157.57元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2320元，共计187799.81元。被告人寿财保潍坊公司作为鲁Ｇ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）交通事故责任强制的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告人寿财保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孔利117991.8元（医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金81628.8元、误工费14908.8元、护理费9454.2元、交通费1000元），原告孔利交强险之外的经济损失69808.01元，由被告人寿财保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿20942.4元（69808.01元×30%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十四八条之规定，判决如下：
一、原告孔利的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失187799.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额范围内赔偿117991.8元；
二、原告孔利的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失187799.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿20942.4元；
三、驳回原告孔利的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告潍坊大润物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一八年五月十五日
书记员 解玉琪