wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第11号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人季某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年4月17日11时许，被告人季某在宁波市杭州湾新区卓力电器有限公司煎烤器制造二部车间门口，因与同事王某在工作中发生争执，后被告人季某采用拳头击打的手段，将王某打伤。经法医学鉴定，被害人王某外伤致左下颌骨骨折，此伤已构成轻伤。＼n2013年8月5日上午9时，被告人季某到公安机关投案自首。案发后，被告人季某已对被害人作了经济赔偿，达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收据、医院门诊病历、到案经过及被告人季某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人季某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。＼n本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某有自首情节，且能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人季某从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月七日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n二、中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1057号
原告:西安泽艺影视文化有限公司,住所地西安曲江新区雁塔南路。
法定代表人:杨李鸿,该公司总经理。
被告:华夏五洲文化传媒有限公司,住所地西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦1001、1003号。
法定代表人王渭林,该公司总经理。
原告西安泽艺影视文化有限公司与被告华夏五洲文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。原告西安泽艺影视文化有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告西安泽艺影视文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:
准许原告西安泽艺影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元,减半收取547元,由原告西安泽艺影视文化有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1057号
原告：西安泽艺影视文化有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路。
法定代表人：杨李鸿，该公司总经理。
被告：华夏五洲文化传媒有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦1001、1003号。
法定代表人王渭林，该公司总经理。
原告西安泽艺影视文化有限公司与被告华夏五洲文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告西安泽艺影视文化有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安泽艺影视文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西安泽艺影视文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告西安泽艺影视文化有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年八月二日
书 记 员 ＸＸＸ
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执185号
易某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济开发区支公司：
本院执行的易某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济开发区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月二十三日
书记员 周旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1472-1480号
（2017）豫01民初1484-1485号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路150号。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦C座710室。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
原告詹启智与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院分别于2017年2月21日、2017年2月24日立案。
原告詹启智诉称，其发现通过被告河南省图书馆（域名henanlib.net）以被告河南省图书馆注册用户登录被告世纪超星公司（superlib.net）域名下网站河南数字图书馆（hnst.superlib.net）,在被告世纪读秀公司的数据库存储并向被告河南省图书馆的注册用户侵权传播原告詹启智享有著作权的《略论工业品的理论价格（评四种定价理论）》等共十一篇文章（清单附后），被告的行为侵犯了原告詹启智依法享有的著作权利。依据《著作权法》第二十八条、《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第一项、第九条、第十四条第一款，以及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿数额的请示》答复的函等规定，被告应向原告詹启智赔偿稿酬损失及合理费用。为维护原告詹启智合法权益，请求法院判令被告河南省图书馆、世纪超星公司、世纪读秀公司：1.赔偿原告詹启智稿酬损失及合理费用（按千字300元的5倍计算稿酬，合理费用为每案律师费3000元）；2.承担本案的诉讼费用。
被告世纪超星公司、世纪读秀公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，被告世纪超星公司、世纪读秀公司住所地均在北京，原告没有证据证明其实施上载涉案作品的行为的网络服务器所在地在郑州市中级人民法院的管辖区内，违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，明显是被告住所地为先、其次是侵权行为地，且本案并不难以确定被告住所地。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,本案属于侵犯信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案原告詹启智住所地在郑州市，故本院对本案有管辖权。综上，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案50元，共计550元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担225元、北京世纪读秀技术有限公司负担225元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 玉
附：涉案被诉侵权作品清单。
序号
案号
|
被诉侵权作品名称
1
|
（2017）豫01民初1472号
|
略论工业品的理论价格（评四种定价理论）
2
|
（2017）豫01民初1473号
|
报刊社记者采访类作品的著作权属探析
3
|
（2017）豫01民初1474号
|
对信息网络传播权立法保护的七点建议
4
|
（2017）豫01民初1475号
|
商品房买卖合同中易设置的经济陷阱与防范
5
|
（2017）豫01民初1476号
|
双倍赔偿买受人的权力不打折--从北京一个判例说起
6
|
（2017）豫01民初1477号
|
试论工业经济效益学
7
|
（2017）豫01民初1478号
|
马克思的社会资本简单再生产的实现条件
8
|
（2017）豫01民初1479号
|
出版社与文化公司合作的著作权风险防范
9
|
（2017）豫01民初1480号
|
论提升核心能力
10
|
（2017）豫01民初1484号
|
制定《集体工业企业法》的内容设想
11
|
（2017）豫01民初1485号
|
对生产价格论质疑的质疑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1472-1480号之一
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
原告詹启智与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共9案，本院于2017年2月21日立案后，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司的管辖权异议，后被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月14日作出民事裁定书，裁定驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司的上诉，维持原裁定。原告詹启智于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费每案50元（共450元），每案减半收取25元（共225元），由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一八年五月十四日
书记员 于世博
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1017号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人黄滨、黄钧、于淑英、杨小兵金融借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人黄滨、黄钧、于淑英、杨小兵有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人黄滨、黄钧、于淑英、杨小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十二月一日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1193号
原告张俊英,女,1964年9月18日生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人刘富强,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告天津市交通运输委员会,住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人王福山,该委员会主任。
委托代理人刘伟,该委员会干部。
委托代理人张凌翙,该委员会干部。
原告张俊英诉被告天津市交通运输委员会劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托代理人刘富强,被告天津市交通运输委员会的委托代理人刘伟、张凌翙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1980年参加工作,原在天津市市政工程局下属单位天津市市政建津工程服务队工作。天津市市政工程局后来变更为天津市市政公路管理局,现并归被告。天津市市政建津工程服务队在1998年解散,同时原告在劳动社会保障局办理了就失业证。当时天津市市政建津工程服务队没给原告依法缴纳养老保险,在2012年4月21日天津市市政公路管理局将单位应缴纳的部分养老保险金15845.67元、失业金补偿金7296元、一次性经济补偿金8400元给付原告,由原告负责补办缴纳养老保险事宜,社保机构告知没有原告个人原始档案信息不能办理。故提起诉讼请求:1、判令被告赔偿造成无法享受退休金的损失(因丢失人事档案)12万元;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、就失业证复印件1份;
2、天津市市政工程局多种经营处、天津市市政生产服务联合公司出具的书面材料复印件1份;
3、天津市财政局统一收据复印件1份;
4、王登明出具的证明复印件1份;
5、不予受理案件通知书复印件1份;
6、公证书复印件1份;
7、户口本复印件1张;
8、回民公墓穴证复印件1张;
9、学生证复印件1张;
10、居委会证明复印件1份。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。原、被告在2012年就丢失档案与保险金补偿事宜达成协议,原告应最晚于2012年知道自己权利被侵害,现原告提起诉讼已经超过诉讼时效。此外,双方已经达成协议,而且协议已经明确规定被告给付补偿金后,双方再无其他关系。
被告提交如下证据:
领取单复印件1份。
经审理查明,原告于1980年5月参加工作,工作单位为天津市市政工程局下属的天津市市政建津服务队。后,天津市市政建津服务队解散,天津市市政工程局改制为天津市市政公路管理局。2012年4月12日,原告(乙方)与天津市市政公路管理局(甲方)签订《协议书》一份,该协议载明“乙方曾是建津服务队工人,1998年因原单位解散下岗。经甲乙双方商定一致,达成如下协议:1、甲方向乙方支付自1993年1月1日至建津服务队1998年解体前,单位应承担的养老保险费用15845.67元。此后的养老保险费用由乙方承担。2、甲方比照失业保险待遇一次性补偿乙方7296元。3、甲方比照单位解体时的标准向乙方一次性经济补偿8400元。4、以上事宜办理完毕,乙方与甲方不再有任何权利义务及债权债务。5、本协议经天津市和平区公证处公证”,上述协议于2012年4月13日经天津市和平公证处公证。原告于2012年5月28日领取了上述费用共计31541.67元。2014年天津市市政公路管理局和交通港口局被撤销,组建交通运输委员会,即本案被告。
2016年2月23日,原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年2月24日,该委以原告的仲裁请求不属于受理范围为由,对原告的仲裁请求不予受理。原告不服,成讼。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,关于原告主张被告赔偿无法享受退休金的损失的诉讼请求,按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。但本案中,双方曾就社会保险问题签署了协议书,用人单位已经按照约定将单位应负担的养老保险费和失业保险费给付原告,并给付原告一定数额的经济补偿,双方还约定此后的养老保险费由原告自行负担,因此,原告应当对是否产生养老保险金的损失自行承担责任,故本院对于原告要求被告赔偿退休金损失的诉讼请求不予支持。
综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下:
驳回原告张俊英的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告张俊英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二○二○一六年四月八日
书 记 员 张妍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1017号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人黄滨，住大连市沙河口区。
被执行人黄钧，住大连市西岗区。
被执行人于淑英，住址同上。
被执行人杨小兵，住大连市沙河口区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人黄滨、黄钧、于淑英、杨小兵金融借款合同纠纷
一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）沙民初字第3629号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人杨小兵下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3629号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更142号
罪犯王乃明，男，1955年1月23日出生，捕前住辽宁省东港市。
2013年7月25日，该犯因犯贪污罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第242号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月3日起至2018年6月7日止)，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。
2013年8月20日，该犯入沈阳新入监监狱。2013年9月26日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯王乃明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王乃明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分370分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯已经全额退缴赃款9.5万元，并全额缴纳没收财产三万元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王乃明的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王乃明在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，该犯已经全额退缴赃款9.5万元,但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严审查，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃明减刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2017年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终109-111号
上诉人（原审被告）：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹领一路230号，组织机构代码769348399。
法定代表人：叶立明。
被上诉人（原审原告）：顺诚融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区福华路万基商务大厦101，统一社会信用代码91440300094419514N。
法定代表人：伍玮婷，董事长。
原审被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹领一路230号（包装车间一），组织机构代码74800196X。
法定代表人：叶立明。
原审被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，组织机构代码792956317。
法定代表人：叶立明。
原审被告：叶立明，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：孔爱玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市南海弘源化工有限公司因与被上诉人顺诚融资租赁（深圳）有限公司、原审被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明、孔爱玲融资租赁合同纠纷三案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初1979号之一、1980号之一、1981号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，三案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》中约定：合同的诉讼管辖地为甲方（即被上诉人）住所地。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为约定管辖法院，对三案依法具有管辖权。综上，三案上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保35号之一
申请人：段少辉，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之子。
申请人：段耀辉，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之大女儿。
申请人：段耀彩，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系死者段艳芳之二女儿。
申请人：段平乐，女，1971年10月29日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之三女儿。
申请人：段跃青，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之四女儿。
被申请人：张明国，男，1968年10月3日出生，住河北省元氏县。
申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青与被申请人张明国诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0526财保35号民事裁定，扣押被申请人张明国驾驶的冀Ａ×××××“欧某”牌重型半挂牵引车一辆，期限为一年。被申请人张明国于2018年8月7日向本院提供35000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张明国驾驶的冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一八年八月七日
书记员 周会娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢169号之一
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人李传彦，女，1963年5月9日生，汉族，无职业，因病死亡。
被执行人裴焕贵，男，1964年1月6日生，汉族，吉林省水文水资源局白山分局松江河水文站工人。住抚松县。
被执行人徐玉庆，男，1972年3月19日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人李传彦、裴焕贵、徐玉庆借款合同纠纷�案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2012）抚民二初字第621号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1289号
罪犯林介彬，男，1987年8月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤5103刑初第213号刑事判决，以被告人林介彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处民事赔偿41711.8元，刑期执行自2016年1月18日至2018年4月17日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林介彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林介彬在2016年12月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林介彬减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林介彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另和考核分424分；已全部履行罚金民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林介彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林介彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执685号之二
申请执行人：程焱霞。
被执行人：黄玉峰。
本院在执行申请执行人程焱霞与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄玉峰所有的皖H×××××号汽车进行了查封，因双方已达成以物抵债协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄玉峰所有的皖H×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保35号之二
申请人：段少辉，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之子。
申请人：段耀辉，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之大女儿。
申请人：段耀彩，女，1966年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系死者段艳芳之二女儿。
申请人：段平乐，女，1971年10月29日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之三女儿。
申请人：段跃青，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省任县，系死者段艳芳之四女儿。
被申请人：张明国，男，1968年10月3日出生，住河北省元氏县。
申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青与被申请人张明国诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0526财保35号民事裁定，扣押被申请人张明国驾驶的冀Ａ×××××“欧某”牌重型半挂牵引车一辆，期限为一年。被申请人张明国于2018年8月7日向本院提供35000元现金担保。申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青与被申请人张明国双方达成和解协议，张明国在除去保险公司应赔偿外一次性赔偿段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青因段艳芳死亡造成的精神损失费，诉讼费、保全费42500元（包括向任县法院缴纳的担保金35000元）。申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张明国驾驶的冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人段少辉、段耀辉、段耀彩、段平乐、段跃青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一八年八月七日
书记员 周会娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1289号
罪犯林介彬，男，1987年8月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤5103刑初第213号刑事判决，以被告人林介彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处民事赔偿41711.8元，刑期执行自2016年1月18日至2018年4月17日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林介彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林介彬在2016年12月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林介彬减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林介彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另和考核分424分；已全部履行罚金民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林介彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林介彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执685号
申请执行人：程焱霞。
被执行人：黄玉峰。
本院在执行申请执行人程焱霞与被执行人黄玉峰间借贷纠纷一案中，经调查被执行人有财产可供执行，但暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢169号
李传彦、裴焕贵、陈玉庆：
本院于2016年9月19日以（2015）抚执恢字第65号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李传彦、裴焕贵、陈玉庆借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人李传彦、裴焕贵、陈玉庆有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李传彦、裴焕贵、陈玉庆借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执685号之一
申请执行人：程焱霞。
被执行人：黄玉峰。
本院在执行申请执行人程焱霞与被执行人黄玉峰民间借贷纠纷案中。经查，被执行人黄玉峰名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄玉峰所有的车辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年八月十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2944号
申请执行人：石家国
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2944号
申请执行人：石家国等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1518号之二
原告孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。
统一社会信用代码9141072874923364XT。
法定代表人陈东强，总经理。
被告范利顺，男，成年人。
本院在审理原告孙大林诉被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺买卖合同纠纷一案中，原告孙大林于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙大林撤回起诉。
案件受理850元减半收取425元，保全费620元，由原告孙大林承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月三日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1518号之一
原告孙大林，男，汉族，生于1964年4月7日。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。
统一社会信用代码9141072874923364XT。
法定代表人陈东强，总经理。
被告范利顺，男，成年人。
原告孙大林诉被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）豫1326民初1518号民事裁定书，对被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目13标段工程中的工程款6万元予以冻结。现原告向本院申请解除对被告财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、范利顺在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目13标段工程中工程款6万元的冻结。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁 松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1832号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：45576902-7。
负责人宁效云，系分行行长。
被执行人陈雨，男，汉族，1974年7月25日出生，身份证住址成都市成华区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币753282.73元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈雨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月二日
书记员 马 青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第874-1号
申请执行人：席学松，男，汉族，农民。
被执行人：王洪新，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1696号民事判决书，责令被执行人王洪新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪新的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）甘0502执保3号
中国农业银行股份有限公司天水坚家河支行：
因申请人王文与被申请人天水市秦州永兴耐磨件厂诉前财产保全一案，关于被申请人天水市秦州永兴耐磨件厂在你行账户的存款13万元，请暂停支付12个月（从2017年1月18日起至2018年1月18日止），逾期或撤销解冻后，方可支付。
代理审判员 陆丽莉二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 文 君
广西壮族自治区天水市秦城区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）甘0502执保3号
发往银行：中国农业银行股份有限公司天水坚家河支行
事由：因执行王文申请天水市秦州永兴耐磨件厂财产保全一案，关于冻结被执行人在你行(处)冻结账号账户的存款冻结金额130000元，请暂停支付12月（从2017年1月18日起至2018年1月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
承办人陆丽莉
二〇一七年一月十八日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执936号
申请执行人郑继萍，男，1975年1月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人郑巧仙，女，1980年5月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人吴三塘，男，1964年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行郑继萍;郑巧仙与吴三塘（2016）浙0803执936号合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月五日
书记员 张荣琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢392号
申请执行人：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。
被执行人：宋言峰，男，1969年10月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，住。
被执行人：穆福超，男，1967年10月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇穆庄村村民，住。
被执行人：柴长明，男，1969年12月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。
申请执行人柴作胜与被执行人宋言峰、穆福超、柴长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第162号民事判决书，责令被执行人宋言峰、穆福超、柴长明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋言峰、穆福超、柴长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋言峰、穆福超、柴长明名下的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年七月十五日
书记员 王林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8687号
原告李某1，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告李某2，女，1951年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴某某，住同被告李某2。
被告李某3，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贺某某，住同被告李某3。
被告李某4，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某5，男，1961年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李某6，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6分家析产、继承纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 龚丹华
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢392号之一
申请执行人：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋言峰，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆福超，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住谷县。
被执行人：柴长明，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人柴作胜与被执行人宋言峰、穆福超、柴长明民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2013）阳民初字第162号
民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋言峰、穆福超、柴长明的银行存款21300元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王林
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初572号
申请人：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
被申请人：中石化第十建设有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路677号。
法定代表人：王存庭，该公司总经理。
被申请人：中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司，住所地石家庄石炼路1号。
负责人：叶晓东。
原告中石化工建设有限公司与被告中石化第十建设有限公司、中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司建设工程合同纠纷一案，申请人中石化工建设有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中石化第十建设有限公司、中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司的银行存款10233111元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的责任限额为10233111元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中石化第十建设有限公司、中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司的银行存款10233111元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安建军
二〇一八年二月一日
书记员 朱鹏超
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初572号之一
原告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。
被告：中石化第十建设有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王存庭，该公司总经理。
委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司，住所地石家庄。
负责人：叶晓东，该公司总经理。
委托代理人：孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
原告中石化工建设有限公司（以下简称中石化建设公司）与被告中石化第十建设有限公司（以下简称中石化第十建设公�）、中国石油化工股份有限公司石家庄炼化分公司（以下简称石家庄炼化分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并定于2018年3月28日公开开庭审理。
被告中石化第十建设公司于2018年3月12日向本院提交了《关于依据仲裁协议驳回中石化工建设有限公司起诉的申请》，主张被告中石化第十建设公司与原告之间签订的《建设工程专业（工序）分包合同》中约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，双方同意向淄博仲裁委员会申请仲裁。双方达成的仲裁协议符合《仲裁法》第16条的规定，合法有效。主张依据《仲裁法》第26条的规定，请求法院依法裁定驳回原告对被告中石化第十建设公司的起诉。
针对被告中石化第十建设公司的申请，原告答辩，本案被告有两个，分别为中石化第十建设公司以及石家庄炼化分公司，石家庄炼化分公司不是仲裁协议当事人，不受仲裁条款的限制，本案应当由人民法院管辖。一、本案中原告为实际施工人，被告中石化第十建设公司为转包人，石家庄炼化分公司为发包人。原告以转包人、发包人为共同被告提起诉讼，符合法律规定。二、被告石家庄炼化分公司不是仲裁协议当事人，不受仲裁条款的限制。三、原告与中石化第十建设公司签订的施工合同约定，双方按照中石化第十建设公司与石家庄炼化分公司之间的结算额下浮进行结算。石家庄炼化分公司对于查明本案事实具有重要作用。综上所述，原告与中石化第十建设公司以及石家庄炼化分公司为共同被告进行诉讼符合法律规定，石家庄炼化分公司不是仲裁协议当事人，不受仲裁条款的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�八条规定，石家庄市裕华区人民法院具有对本案的管辖权，恳请人民法院依法驳回中石化第十建设公司的申请。
经审查，原告提起的诉讼系建设工程合同纠纷，原告起诉的依据和理由为依照原告与被告中石化第十建设公司分别于2012年12月28日和2013年7月18日签订的两份《建设工程专业（工序）分包合同》，原告按约完工，被告中石化第十建设公司拖欠其工程款并降低工程价款。原告与被告中石化第十建设公司在两份《建设工程专业（工序）分包合同》中均约定争议管辖的解决方式为“向淄博仲裁委员会申请仲裁”，该约定合法有效。在上述两份合同履行过程中，合同双方发生争议的，应当按照约定申请淄博仲裁委员会管辖。对原告提出的被告石家庄炼化分公司不是仲裁协议当事人，不受仲裁条款的限制，因此本案应当由人民法院管辖的理由，本院认为，本案中被告石家庄炼化分公司与原告没有签订书面合同，无直接权利义务关系，对原告诉求的审理应当依据原告与被告中石化第十建设公司签订的有效合同进行，故对原告的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中石化工建设有限公司的起诉。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱鹏超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4233号
申请执行人本院
被执行人吴海军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00137号，依法向被执行人吴海军发出执行通知书，责令被执行人吴海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海军（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初697号
原告周利君，女，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人高少雄，男，1951年10月11日出生，汉族，系衡阳市石鼓区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吕玉喜，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告谢娅男，女，1987年10月13日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告周利君诉被告谢娅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员夏建衡组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录。于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告从原告处借走现金6万元，并当场出具欠条，承诺在2014年6月27日前偿还3万元，余款在2014年12月31日前还清。到期后，被告未予偿还。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款6万元，并按年利率4%计算支付利息，利息从2015年1月1日起计算至2016年8月24日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据并申请证人王俊娥、龙山鹰、蒋满英、费锡光到庭作证：
1、被告以谢玉华的名义向原告出具的欠条一份，以证明被告欠原告款6万元，约定在当年6月27日还款3万元，余款在当年年底还清。
2、银行取款凭证及存折取款记录，以证明原告于2013年1月2日至2014年4月15日在银行取款59500元。
3、石鼓公安分局五一路派出所对被告的询问笔录，以证明被告认可借原告款6万元。
4、衡阳市第二精神病医院对原告的诊断证明书，以证明原告属限制民事行为能力人。
5、证人王俊娥当庭作证证实：从1979年至2014年期间证人与原告是邻居，原告与吕玉喜是夫妻，被告谢娅男是他们的外甥女。吕玉喜为谢娅男的母舅。谢娅男又名谢玉华。
6、证人龙山鹰当庭作证证实：证人与原告家人是隔壁邻居。谢娅男原来叫谢玉华，谢玉华是原告的丈夫吕玉喜亲姐姐的女儿，谢玉华原来经常在原告家里走亲戚。有一天，证人看到原告和谢玉华一起外出，当天晚上听原告的丈夫吕玉喜讲，原告告诉吕玉喜称谢玉华又在原告处拿走3000元钱。
7、证人蒋满英当庭作证证实：证人与原告家为邻居，被告是吕玉喜的外甥女，被告经常到原告家走亲戚，坐在被告席上的女人叫谢玉华。
8、证人费锡光当庭作证证实：坐在被告席上的女人叫谢金花，是证人的外甥女。证人不知道谢金花的其他名字。
被告谢娅男辩称：被告不是本案适格主体，被告没有曾用名谢玉华。原、被告不存在借贷关系。原告尚欠被告工资和奖金178500元。原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、被告的户籍证明，以证明被告谢娅男的曾用名为谢金花。
2、2008年8月11日，原告向被告出具的欠条，以证明原告尚欠被告工资和奖金共计178500元。
3、2015年7月30日，原告向被告出具的字据和欠条，以证明原告承认被告已还款33000元，但事实上被告并未借原告款。
就原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据1，认为欠条是被告所写，欠条上的手印是被告捺的，是原告的弟弟周宏贵让被告按其提供的模板抄写的。对证据2的真实性、关联性均提出异议，认为被告没有取原告的存款，是原告带被告去银行玩，原告的女儿也在场。不能证明原告所取的银行存款给了被告。对证据3的关联性有异议，认为不能证明被告借了原告款6万元。对证据4真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为门诊病历不能证明原告发育迟滞。对证据5、6、7，认为不属实。对证据8，认为无异议。原告对被告所举的证据1，认为不能达到被告的证明目的，对被告所举的证据2、3，认为均是被告威胁原告所写。
对原、被告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法，均与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。被告所举的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的定案依据。被告所举的证据2，与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。被告所举的证据3，被告当庭认可是虚假的，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告周利君系被告谢娅男的舅妈。被告谢娅男，原告谢金花，又名谢玉华。被告谢娅男于2013年1月至2014年6月7日以前，多次向原告累计借款60000元。2014年6月7日，被告以谢玉华的名义向原告出具借款金额为60000元的欠条，并约定在2014年6月27日偿还30000元，余款30000元限在2014年12月31日以前还清。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告未按期偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告约定还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款，原告要求被告按年利率4%计算支付2015年1月1日至2016年8月24日期间的逾期利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢娅男在本判决生效后十日内偿还给原告周利君借款本金60000元，并按年利率4%计算支付2015年1月1日至2016年8月24日期间的逾期利息3960元（利息计算清单附后），合计63960元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢娅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 夏建衡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 琼
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、附利息计算清单
时间本金（元）年利率利息（元）
2015.1.1－2016.8.24600004%3960
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2177号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初260号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4233号
申请执行人本院
被执行人龙绍江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00137号，依法向被执行人龙绍江发出执行通知书，责令被执行人龙绍江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙绍江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙绍江（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00100号
原告李植明，男。
委托代理人田长有，系铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区四知堂康众诊所。
住所地：铜川市印台区同官路25号。
负责人李冠福。
委托代理人王翠莲，女。
委托代理人陈中震，系铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
第三人铜川市公安局交警支队。
住所地：铜川市新区正阳路。
组织机构代码：01600139-0。
法定代表人杨剑光，系该支队队长。
委托代理人杨新年，系铜川市公安局交警支队办公室民警。
本院在审理原告李植明诉被告铜川市印台区四知堂康众诊所及第三人铜川市公安局交警支队租赁合同纠纷一案中，原告李植明于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市印台区四知堂康众诊所的起诉。
本院认为，原告李植明申请撤回对被告铜川市印台区四知堂康众诊的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李植明撤回对被告铜川市印台区四知堂康众诊所的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李植明承担。
审判长 刘随社
审判员 李 军
审判员 梁 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 任白静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执686号之三
申请执行人程玉生
被执行人李建荣
申请执行人程玉生与被执行人李建荣借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建荣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值308915元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00100号
原告李植明，男，汉族。
委托代理人严风杰，系铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区四知堂康众诊所。
负责人李冠福。
委托代理人王翠莲，女，系李冠福之妻。
委托代理人陈中震，系铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
住所地：铜川市印台区同官路25号。
第三人铜川市公安局交警支队。
法定代表人杨剑光，系该支队队长。
委托代理人杨新年，系铜川市公安局交警支队办公室民警。
住所地：铜川市正阳路。
本院在审理原告李植明诉被告铜川市印台区四知堂康众诊所及第三人铜川市公安局交警支队租赁合同纠纷一案中，由于原告李植明与被告铜川市印台区四知堂康众诊所之间签订的次承租合同是被告铜川市印台区四知堂康众诊所负责人李冠福与第三人铜川市公安局交警支队签订的租赁合同的从合同，现铜川市印台区四知堂康众诊所负责人李冠福对其与第三人铜川市公安局交警支队签订的租赁合同是否解除有异议。因此，本案中原、被告双方所签订的的次承租合同能否继续履行的依据是被告铜川市印台区四知堂康众诊所负责人李冠福与第三人铜川市公安局交警支队签订的租赁合同是否已解除，而确定该合同解除的效力问题不属本案的审理范围，应依法另案诉讼，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段建纲
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一四年五月七日
书记员 陈蕊妮
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执686号之四
申请执行人程玉生
被执行人李涛
申请执行人程玉生与被执行人李涛借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值308915元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执686号之三
申请执行人程玉生
被执行人李涛
申请执行人程玉生与被执行人李涛借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款308915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执686号之一
申请执行人程玉生
被执行人李滨
申请执行人程玉生与被执行人李滨借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李滨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款308915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执686号之二
申请执行人程玉生
被执行人李建荣
申请执行人程玉生与被执行人李建荣借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建荣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款308915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保577号
申请人丁启英。
被申请人刘兆奎。
被申请人郭凤辉。
本院在受理申请人丁启英与被申请人刘兆奎、郭凤辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁启英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘兆奎、郭凤辉的银行存款170000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘兆奎、郭凤辉的银行存款170000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年八月八日
书记员 程 真
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保22号
申请人:庞某某，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:张某，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人庞某某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某在中国建设银行卡号为：62170004XXXX125XXXX的存款80000元。申请人庞某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张某在中国建设银行卡号为：62170004XXXX125XXXX的存款80000元。期限截止到2019年1月23日。
案件申请费820元，由申请人庞某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执694号之二
申请执行人柳晓光
被执行人刘延清
申请执行人柳晓光与刘延清借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2184号已经发生法律效力。由于被执行人刘延清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值479050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执694号之一
申请执行人柳晓光
被执行人刘延清
申请执行人柳晓光与刘延清借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2184号已经发生法律效力。由于被执行人刘延清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款479050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保22号之一
解除保全申请人:庞某某，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:张某，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人庞某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）内0902财保22号民事裁定，冻结被申请人张某在中国建设银行卡号为：62170004XXXX125XXXX的存款80000元。申请人庞某于2018年2月9日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人张某在中国建设银行卡号为：62170004XXXX125XXXX的存款80000元的冻结。
案件申请费820元，由申请人庞某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一八年二月九日
书记员 张 岩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执336号
申请执行人：汤广玲，女，1978年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈照全，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。
法定代表人：陈照全，该公司总经理。
本院在执行汤广玲与陈照全、安徽省达美家俱有限责任公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初4017号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省达美家俱有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省达美家俱有限责任公司的位于霍邱县城关镇东郊社区望湖建新路（产权证号：20××31）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 夏 家 品
二〇一七年三月十四日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执336号之一
申请执行人：汤广玲，女，1978生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈照全，男，1965年生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。
本院在执行汤广玲与陈照全、安徽省达美家俱有限责任公司债权纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人陈照全、安徽省达美家俱有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陈照全、安徽省达美家俱有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈照全在安徽省达美家俱有限责任公司处享有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈照全在安徽省达美家俱有限责任公司处享有的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 夏家品
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执869号之五
申请执行人四川法之识律师事务所，住所成都市武侯区武青南路**号*幢*楼***号。
代表人龚志立，该所主任。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马昭花，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市.
四川法之识律师事务所申请执行ＸＸ、马昭花合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）简阳民初字第1554号民事判决书已发生效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、马昭花的银行存款、房产、车辆进行了查询，并冻结了被执行人马昭共的银行存款4550元，查封了ＸＸ、马昭花共有的坐落于四川省成都市金牛区沙河源南街1号3栋2单元18层的按揭住房一套。申请执行人四川法之识律师事务所与被执行人ＸＸ达成和解协议，由ＸＸ于2016年8月底前向四川法之识律师事务所给付所欠代理费等费用。申请执行人四川法之识律师事务所同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执795号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨家军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执869号之五
申请执行人张志芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被执行人戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
张志芳申请执行戢林公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处于2016年4月12日作出的(2016）川国公证执字第149号执行证书已发生效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人戢林的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结并扣划了被执行人戢林的银行存款782388.79元，用于支付申请执行人张志芳案款779222.79元，交纳执行费3166元，查封了被执行人戢林所有的位于简阳市商业用房，戢林与李航共同共有的位于成都市青羊区的房产一处，戢林与魏超、付能余按份共有的位于四川省双流县房产三处，扣押被执行人戢林所有的汽车。申请执行人张志芳与被执行人戢林达成和解协议，由戢林陆续还款给张志芳。本院根据张志芳的申请，解除了对戢林银行存款的全部冻结，并解除了对戢林所有的位于简阳市的商业用房的查封。申请执行人张志芳同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执869号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨家军
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初3号
原告田建荣，男，汉族。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，任县长。
委托代理人武高强，富平县人民政府法制办公室干部。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告田建荣诉被告富平县人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其合法承包的土地位于富平县环城路与南韩大街丁字路口西南角。出于农业生产生活需要，2017年1月10日原告委托他方在该土地上建设了310平方米钢构房，并进行了必要的装修。2017年8月31日，被告在未履行任何通知送达程序的前提下，协调县监察局、综合执法局、公安局、国土局等多个部门，对原告钢构房进行了强拆，造成原告建房及装修损失共310000元。原告有权在其承包土地上建房，被告在不采取任何法律程序的情况下便擅自拆除原告合法建造的房屋，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判决确认被告2017年8月31日对原告房屋的强制拆迁行为违法。二、由被告赔偿人民币310000元。
被告富平县人民政府答辩称，一、原告无诉讼主体资格。涉案房屋的建设人为案外人田新明，本案与原告无利害关系。二、答辩人责成富平县城市管理综合执法局强制拆除涉案房屋的行为合法。富平县综合执法局向案外人田新明发了限期拆除决定，田新明未按规定拆除，答辩人遂责成综合执法局将该房屋予以拆除，答辩人行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。请求驳回原告起诉。
本院查明，2016年10月，原告田建荣在其租赁的田新明承包地中建造钢构房一栋。富平县城市管理综合执法局以该房屋属于违法建筑为由，于2017年7月7日向案外人田新明发出富执限拆催字2017第4号《限期拆除违法建筑催告书》，以及富执限拆告字2017第4号《限期拆除违法建筑公告》，限田新明在十日之内拆除包括涉案房屋在内的建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。田新明收到后未在限定时间内拆除涉案建筑物。被告富平县人民政府听取富平县综合执法局的报告后，根据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，责成富平县城市管理综合执法局于2017年8月30日将涉案房屋强制拆除，由富平县监察局、公安局等部门从旁协助。原告对拆除行为不服，认为是被告富平县政府联合执法组织拆除了其房屋，该拆除行为违法，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是富平县城市管理综合执法局认为涉案房屋属于违法建筑，在作出《限期拆除违法建筑催告书》以及《限期拆除违法建筑公告》并向被告富平县人民政府报告后，由被告责成富平县执法局实施拆除的，故作出被诉行政行为的行政机关是富平县执法局，富平县人民政府作为本案的被告主体不适格。本院就此向原告进行了告知，但是原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田建荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 瑞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0403民初291号
原告：陈荣明，男，1966年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈廷，男，1988年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
原告陈荣明与被告陈廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈荣明到庭参加诉讼，陈廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣明向本院提出诉讼请求：1.判令陈廷立即支付货款13000元。事实和理由：2017年2月19日,陈荣明与陈廷对货款进行结算，陈廷出具欠条确认尚欠陈荣明货款13000元。之后，陈荣明多次向陈廷催款，但陈廷至今未支付。
陈廷未提交答辩状和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈荣明提交的欠条和销货清单等证据，属原始证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2008年至2009年间，陈廷多次向陈荣明购买酒类商品。2017年2月19日，陈廷向陈荣明出具欠条一份，内容为“今欠陈荣明货款壹万叁仟元整（￥13000.00）”。
本院认为，陈荣明依据陈廷出具的欠条等证据，主张与陈廷发生买卖合同关系及陈廷尚欠货款的事实，理由成立，证据充分，予以确认。当事人之间的买卖合同关系未违反法律规定，受法律保护。根据法律规定，买受人应当按照约定或法律规定的时间支付价款。陈廷自结算确认至今未付清货款，违反了法律规定。因此，陈荣明请求判令陈廷支付尚欠货款，符合法律规定，予以支持。陈廷拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈廷应于本判决生效之日起十日内向陈荣明支付货款13000元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一八年三月二十七日
书记员 艾建花
1．附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1391号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐一庭,男,51岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐一庭信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1827号判决书已发生法律效力。徐一庭在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐一庭无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1827号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈丽佳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初162号
原告：马嘉欣，女，1991年8月29日出生，汉族，住开平市长沙区。.
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，是该公司总经理。
委托代理人：潘美凤，女，1990年9月20日出生。系该公司法律顾问。
原告马嘉欣诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告马嘉欣、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理车位及房屋的房产证违约金共19977元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告于2017年3月1日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2013年2月20日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价格为895709元。被告于2013年7月4日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2014年6月5日双方又签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××号车位，价格为103158元。被告于2014年11月5日向原告交付车位，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
但被告至今未通知原告办理上述商品房的房屋权属证书手续，已属违约，被告应按双方的合同的约定即按已付购方款的2%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定：合同约定720日之内向房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期都是按720这个日期来计算。1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年3月1日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为895709元。另合同第八条约定的交付期限是2013年7月4日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年2月4日、2013年2月20日二次支付了房款895709元给被告。被告也于2013年5月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
另原告与被告还签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××、××、××、××、××楼地下车库××号车位，价款为103158元。另合同第八条约定的交付期限是2014年11月5日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月5日一次支付了车位款103158元给被告。被告也于2014年6月将该车位交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案车位仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告马嘉欣与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款及车位款，并将讼争之房屋及车位交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为：2403房按房价款的2%计，车位按车位款的0.5%计。故违约金应为895709元×0.02+103158×0.005=18429.97元。对被告认为没有对原告造成影响，请求酌情减少违约金的抗辩理由，本院不予采纳。
又查，开平市长沙区三江大道海伦堡38号楼96座的房屋已2015年9月17日办理房地产初始登记。由于涉案车位无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理车位的房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金18429.97元给原告马嘉欣。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助办理开平市长沙区三江大道海伦堡38号楼96座2403房的房地产权属登记转移至原告马嘉欣名下。
三、驳回原告马嘉欣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取149元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担130元，原告马嘉欣负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 佩 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01871号
李磊、张洪侠：
你（单位）与张景生其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03269号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一五年十二月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执795号之八
申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人朱文正发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文正在中国银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执795号之二
申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐菲在浦发银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执795号之一
申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐菲在光大银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
(2015)田执字第01871号
李磊、张洪侠：
你（单位）与张景生其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03269号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十二月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执795号之九
申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐菲在农业银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0203民初624号
原告:中国人民解放军大同陆军预备役工兵团。
负责人：赵金洪，该团团长。
委托诉讼代理人：王爱养，该团法律顾问。
被告：陈亮，男。
原告中国人民解放军大同陆军预备役工兵团与被告陈亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱养、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军大同陆军预备役工兵团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付21个月的租金43743元（每月租金2083元×21月）；2.判令被告无条件退还非法占用的两间临街商铺；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2005年1月，工兵团与该团正式职工张广运签订场地出租合同。工兵团同意承租人张某某在所承租的38平方米场地上修建两间临街门面房。张某某当时由于资金短缺，故与本案被告陈亮（妻弟）口头协议：由张某某提供场地，由陈亮提供建房资金，并经营门面房，待资金回笼后，其两间门面房所得收入两人平分。后来，本案被告陈亮违背口头协议，独占两间门面房经营洁具（陈某洁具店）。截止2012年底，陈亮未给承租场地人张某某分文经营分红，也未给工兵团支付分文租金。且两个家庭矛盾激化。在这种情况下，工兵团后装处出面调解两家矛盾，向被告陈亮追缴两间门面房所欠的全部租金，用租金向张某某一次性补偿15000元应得的分红。从此以后，陈亮与张某某脱离合伙关系，独自与工兵团达成口头协议，继续承租两间门面房，租期至2014年9月1日止。2015年初，为落实中央军委和习主席全面停止对外有偿服务的指示，多次找陈亮协调劝其无条件归还非法占用21个月的两间门面房无果，陈亮均以无生活来源为由拒不腾退。
被告陈亮辩称，1、不同意补交租金；2、不同意腾房。答辩人每年都交租金，答辩人也不知道从什么时间开始没交的，如果没有交租金，答辩人愿意补交，但是不同意腾房。因为当时答辩人盖房的欠款还没还完，且这间房是答辩人唯一的经济来源。原告所述的事实理由部分答辩人认可。原告无条件拆房答辩人不接受。
经审理查明，被告姐夫张某某系中国人民解放军大同陆军预备役工兵团职工。2006年经团领导研究许可，将位于大同市矿区某某7446号面积为38平方米地皮租赁于张某某。双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：租赁用途为，经营玻璃店、小卖部；期限为2005年1月1日至2005年12月31日；年租金为2400元；租金于1月1日付清；如租赁期间转租他人需经甲方（本案原告）同意；因军事需要，甲方依通知须收回出租的房地产，乙方（张某某）无条件将承租的房地产交还甲方。
张某某承租后，由于租金短缺，张某某与本案被告陈亮（系张某某妻弟）协商，由陈亮出资建设房屋，并约定初期由陈亮经营，收回投资后，双方平分利润。后二人未履行协议，并因此产生矛盾。后原告遂与被告订立租赁协议，约定年租金为25000元，被告陈亮租金交至2014年8月，之后，未向原告缴纳租金。至2016年6月共拖欠原告租金43743元。后原告依照上级要求通知被告交回租赁土地，被告以无生活来源未予腾退，双方遂产生纠纷，因协商未果诉至本院成讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的租赁政审表、某某洁具店实拍图片、资金来往结算票据、资金来往结算票据、后营（2015）X号通知、军发（2016）X号通知等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为有效。本案诉争土地前期租赁于张某某，后经协商由本案被告陈亮承租，双方履行了相关手续，被告陈亮履行了部分支付租金义务，原、被告形成租赁关系。现被告陈亮未能如约履行缴纳租金义务，其行为构成违约。原告以部队关于军队全面停止对外有偿服务的规定及被告拖欠租金的事实，主张要求被告腾退所占地皮，符合法律规定，本院予以支持。审理中，经本院主持调解，原告为维护稳定大局及考虑被告确存在一定困难的实际状况，主动放弃了对被告要求支付租金的诉求，其行使处分权的行为符合法律规定，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原、被告之间的土地租赁合同；被告陈亮于本判决生效后十日内将本案诉争的土地腾清交还原告中国人民解放军大同陆军预备役工兵团。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告已预交），减半收取，由被告陈亮负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 朱丽娜