海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）琼97刑终161号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)符格，男，1991年5月13日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住儋州市那大镇新兴街***号，住儋州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人符格犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月25日作出（2017）琼9003刑初594号刑事判决。原审被告人符格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：从2016年10月起，被告人符格在网吧下载了免费的”快易通号码魔方”软件，该软件可以按地区、号段等类别自动批量生成手机号码。符格利用该软件，按地区、号段等类别批量生成手机号码后，再利用该软件的”号码乱序”功能对其所生成的手机号码重新排序，保存到文档文件。之后，符格以671822423(昵称”淘宝裸号”)、2956185775(昵称”寻找”)、2454986908（昵称”空号检测”）等QQ号码加入一些QQ群，并将手机号码卖给昵称为”万事如意”等网民，买方将费用汇到符格指定的户名为梁志闪的工商银行卡（卡号：×××），符格再从中将部分所得款转到户名为李治祥的建设银行卡（卡号：×××）予以提取现款。期间，符格还通过QQ向他人购买一批淘宝用户的信息，保存在其三星S7直板手机上。该淘宝信息含有客户的支付宝账号、手机号码、收货人地址以及购买的物品类别等，准备用于转卖他人。
2017年6月13日，被告人符格在儋州市那大镇聚星网吧被公安民警查获，其作案的电脑处于打开状态，在符格的指认下，在其QQ671822423（昵称”淘宝裸号”）、2956185775（昵称”寻找”）、24549586908（昵称”空号检测”）的文件助手中，将其下载后的”移动号码”、”联通号码”等文件导出，提取到其下载的公民电话号码。从其身上扣押三星S7直板手机1部，在该手机”备忘录”中提取到户名为梁志闪、李治祥的银行卡号，在该手机”我的文件”中提取了”淘宝数据1万”等文件材料。经统计，符格上述3个QQ文档中保存有公民电话号码共计107.3724万条，手机中保存有淘宝客户信息13798条。经从银行提取户名为梁志闪的工商银行卡（卡号：×××）流水清单，从2016年10月17日至2017年6月21日，共收到人民币（以下币种同）70768.14元，上述款项已被符格取走挥霍。
原判另查明，随案移送的三星手机1部、电脑主机1台，均属犯罪工具。
原判认定的上述事实，有扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、资料截图、支付宝资料、公安机关的说明、银行流水清单、取款截图、淘宝用户、手机号码机主等人的常住人口信息等书证，证人符某的证言，现场勘验笔录及照片，及被告人符格的供述等证据予以证实，上述证据客观真实，形式、来源合法，并相互印证，足资认定。
针对被告人符格关于其仅非法获利4千多元、淘宝信息是其自己编写的辩解意见。原判综合评判认为，首先，经查，被告人符格在侦查阶段的多次供述讲到其将手机号码卖给QQ号码641787249（昵称”万事如意”）等网民，网民汇钱到其提供的户名为梁志闪的工商银行卡上，获利几万元的事实，与户名为梁志闪的工商银行账户的银行流水清单反映往来的款项70768.14元相互印证，足资认定。其次，关于被告人符格辩解淘宝信息是其自己编的辩解意见，根据公安机关的说明和抽取胡乔平、邓志敏等10人的常住人口信息等证据，综合全案证据，足以证实被告人符格获取的淘宝客户信息共有13798条。故对被告人符格提出的上述辩解意见，均不予采纳。
原判认为，被告人符格违反国家有关规定，非法获取公民个人财产信息13798条、其他公民个人信息107.3724万条，并非法提供给他人获利70768.14元，均属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人符格的犯罪事实清楚、罪名成立，应予支持。被告人符格到案后如实供述大部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人符格的违法所得70768.14元，依法继续追缴。随案移送的犯罪工具三星手机1部、电脑主机1台，依法应予没收。综上，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第（五）项、第（七）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决：一、被告人符格犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元；二、随案移送的犯罪工具三星手机1部、电脑主机1台，予以没收；三、被告人符格的违法所得70768.14元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人符格不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：一、原判认定上诉人符格非法获取公民个人财产信息13798条、其他公民个人信息107.3724万条，并非法提供给他人获利70768.14元，事实不清、证据不足。符格仅非法获利18000元，但其仅获取4000多元，其他款项均被他人取走。二、一审判决错误认定上诉人符格非法获取公民个人信息的数量及非法获利的数额，导致量刑过重。综上，一审判决认定事实错误，量刑过重，请求二审法院依法查清事实，依法改判。
本院经依法全面审查原判决认定的事实与证据，本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原判决一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
针对上诉人符格的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于上诉人符格非法获取公民个人信息数量及非法获利数额的问题。经查，原判认定上诉人符格非法获取公民个人财产信息13798条、其他公民个人信息107.3724万条，并向他人出售获利70768.14元的犯罪事实，有公安机关从符格处扣押手机、电脑中提取公民个人信息的提取笔录、资料截图、支付宝资料，公安机关的说明，银行流水清单，及其上诉人符格在侦查阶段、审查起诉阶段的多次供述等证据予以证实；并有现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单、扣押笔录，取款截图，公安机关的情况说明，及淘宝用户、手机号码机主等人的常住人口信息等证据予以佐证，上述证据相互印证，足资认定。上诉人符格及其辩护人关于原判认定其非法获取公民个人信息数量、非法获利数额事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
二、关于上诉人符格及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。前述，经查，上诉人符格非法获取公民个人财产信息13798条、其他公民个人信息107.3724万条，并向他人出售获利70768.14元。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法获取、出售或者提供财产信息500条以上的，非法获取、出售或者提供公民其他个人信息50000条以上的，违法所得50000元以上的，均应当认定为”情节特别严重”之情形。也就是说上诉人符格的上述犯罪行为均属”情节特别严重”之情形。依照刑法规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判在对上诉人符格量刑时，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，已充分考虑到其坦白等法定、酌定量刑情节，并依照相关法律规定，对其所犯的侵犯公民个人信息罪予以从轻处罚，仅判处其有期徒刑六年，并处罚金70000元，量刑并无不当。综上，上诉人符格及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人符格违反国家有关规定，非法获取公民个人财产信息13798条、其他公民个人信息107.3724万条，并向他人出售获利70768.14元，情节特别严重，其的行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定上诉人符格犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符格的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
审 判 员 林明亮
审 判 员 李雪刚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吕文虎
书 记 员 邱桢敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。