安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初23号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈靓，男，1983年3月11日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市威胜体育用品有限公司、蚌埠市鼎盛体育用品有限公司实际经营人，现住蚌埠市蚌山区。被告人沈靓因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告人杜文龙，男，1984年6月26日出生于安徽省五河县，蚌埠市威胜体育用品有限公司工作人员，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现租住蚌埠市龙子湖区。被告人杜文龙因涉嫌犯假冒注册商标罪，�2015年7月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人崔兴平，安徽北正律师事务所律师。
被告人周锋元，男，1980年8月11日出生于福建省漳州市平和县，无职业，户籍所在地福建省漳州市平和县，现住福建省厦门市集美区。被告人周锋元因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年8月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月11日被蚌埠市公安局取保候审。被告人周锋元于2016年1月25日被本院决定逮捕，同年1月26日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人苏木禹，男，1979年5月10日出生于广东省�丰市，个体经营户，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省广州市荔湾区。被告人苏木禹因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月17日经蚌埠市人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王培君，安徽华扬律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人沈靓、杜文龙、周锋元犯假冒注册商标罪，被告人苏木禹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月15日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，于2016年2月29日将该案转为普通程序审理。经审查，因缺少部分材料，请蚌埠市禹会区人民检察院补充材料。后在审判期间发现新的事实，可能影响定罪，而建议蚌埠市禹会区人民检察院补充�者变更起诉。2016年4月13日蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑变诉[2016]1号起诉书指控被告人沈靓、杜文龙犯假冒注册商标罪，被告人周锋元犯销售假冒注册商标的商品罪和销售非法制造的注册商标标识罪，被告人苏木禹犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟、书记员王园园出庭支持公诉，被告人沈靓及其辩护人冉广杰、黄保轩，被告人杜文龙及其辩护人崔兴平，被告人周锋元及其辩护人韩光亮，被告人苏木禹及其辩护人王培君,被害方SGG利是高有限公司以及美国NBA产物股份有限公司的委托代理人谢浴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控，被告人沈靓于2010年4月注册成立蚌埠市威胜体育用品有限公�（法定代表人为沈靓父亲沈某，公司经营范围为球类、体育用品加工与销售），2015年2月注册成立蚌埠市鼎盛体育用品有限公司（法定代表人为沈靓亲属周某甲），沈靓为上述二家公司实际经营人。公司成立后，被告人沈靓先后在我市仁和集、燕山乡定庵村租赁厂房生产假冒“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌篮球并对外销售。通过物流运输向广州、厦门、兰州、成都等多地市下线买家销售假冒“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌篮球金额共计130余万元。蚌埠市鼎盛体育用品有限公司自2014年11月至2015年5月，利用淘宝网注册的鼎盛户外运动、盛世运动户外店、名�运动、王者掌控等四家网店，销售假冒“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌篮球金额共计70余万元。
被告人杜文龙自2013年被被告人沈靓聘为蚌埠市威胜体育用品有限公司生产厂长，该杜在明知沈靓无“斯伯丁”、“耐克”、“NBA”、“阿迪达斯”品牌公司生产授权的情况下，为其负责生产假冒的“斯伯丁”、“耐克”、“NBA”、“阿迪达斯”等品牌篮球并联系下线买家通过物流对外发货销售。
2015年4月至6月被告人周锋元等人在明知被告人沈靓在无“斯伯丁”、“耐克”、“NBA”、“阿迪达斯”品牌公司授权生产、销售的情况下，先后从沈靓处购进价值6万余元假冒“耐克”篮球对外销售。同年6月被告人周锋元为沈靓提供其非法制造的“斯伯丁”、“耐克”篮球商标标识共7000套（每套3件商标标识）及商标印制模版。
自2014年至2015年期间被告人苏木禹明知被告人沈靓生产的“斯伯丁”、“耐克”篮球为假冒产品，先后多次从被告人沈靓、杜文龙处购买假冒的“斯伯丁”、“耐克”篮球，共计12万余元，并以每个球加价4-5元的价格销售广州本地及周边城市。
2015年5月12日，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，在鼎盛体育用品有限公司办公场所查扣假冒“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”篮球1008只，在蚌埠市威胜体育用品有限公司位于本市定庵村生产窝点查扣假冒“耐克”篮球288只。经“斯伯丁”、“NBA”、“耐克”三家品牌公司认定，上述查扣1296只篮球均为假冒产品，三家公司并未授权蚌埠市威胜体育用品有限公司、蚌埠市鼎盛体育用品有限公司生产并销售上述品牌篮球。
为支持指控，公诉人当庭讯问了四被告人，出示了蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局涉嫌犯罪案件移送书以及蚌埠市公安局经济犯罪侦查支队接受证据清单，私营企业基本注册信息查询单，被告人之间的银行往来明细，商标注册证，杭州捷利企业管理咨询有限公司企业法人营业执照及其请求书；提供了抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录；宣读了证人证言、被告人及同案犯的供述及辩解。据此认为，被告人沈靓、杜文龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人沈靓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杜文龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周锋元明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大；被告人周锋元销售擅自制造他人注册�标标识，情节严重，应当以销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，被告人周锋元在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏木禹明知是假冒注册商标的商品而故意予以销售，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定对其依法判处。
被告人沈靓对上述指控不表示异议。其辩护人冉广杰提出的辩护意见是，一、被告人在制售假冒注册商标的商品时，是以合法注册登记的有限公司的单位主体实施的，所得利润很少，且违法所得主要用于公司生产和员工工资支出，本案应当以单位犯罪定性追责；二、本案不宜区分主从犯；三、�于没有证明购买假冒篮球的购买人及数量的充分证据，认定的犯罪数额存在争议；四、被告人沈靓是初犯、偶犯，积极主动认罪、悔罪，态度诚恳稳定，假冒篮球的社会危害性较低。被告人沈靓符合适用缓刑条件，建议对其适用缓刑。其辩护人黄保轩提出的辩护意见是，一、本案认定假冒他人注册商标证据不足，商标权人或授权人向蚌埠市工商行政管理局或侦查机关出具的涉案篮球使用的商标和其注册商标相同的鉴定函，不具有证明力，被告人沈靓使用阿迪达斯商标的商品篮球和阿迪达斯商标权证核定的商品（球类和器材、运动用类）属于类似商品，不属于同一种商品，该生产数额应当扣减；二、认定生产、销售数额巨大证据不充分，对网上销售的指控，缺少相应买受人的证言佐证，对线下销售的指控，不能仅凭被告人的供述来认定生产假冒篮球的数量及销售数额；三、被告人沈靓以单位名义组织生产假冒注册商标产品并销售，应当将威胜和鼎盛公司列为被告单位参加诉讼，被告人沈靓只是实际经营者，其只应对自己参与的犯罪行为承担刑事责任，而不应对单位的全部犯罪行为承担责任；四、蚌埠市工商局查获后向蚌埠市公安局移送案件时，告诉被告人沈靓等电话通知，被告人沈靓接到电话通知后即到办案单位，应认定为自动投案，被告人沈靓能如实供述自己主要犯罪事实，应认定为自首；被告人沈靓到案后态度诚恳、如实供述、悔罪深刻，积极配合侦查机关及时侦破案件，庭审时自愿认罪；被告人虽然家庭十分困难，但愿意尽最大能力积极缴纳罚金。建议法庭对被告人沈靓适用缓刑。
被告人杜文龙对上述指控不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案是法人犯罪，被告人杜文龙是�胜公司聘用人员，每月领取固定工资，充其量是该公司生产车间的一个组长；二、被告人沈靓还委托张磊生产假冒篮球，对此杜文龙不负责任，杜文龙对外发货，是按照沈靓下单发货，对销售不应负责任；三、被告人杜文龙是初犯，是受雇人员，应对其参与生产的部分假冒商品从轻或减轻处罚，建议对其处以三年以下徒刑并宣告缓刑。
被告人周锋元对上述指控不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周锋元尚有3000套假冒商标未交付，所销售的假冒注册商标均未投入生产，且被告人周锋元出于生计在学校周边零卖篮球，社会危害性较小，被告人周锋元认罪态度好，积极退赃，愿意缴纳罚金，建议法院对其宣告缓刑。
被告人苏木禹对上述指控不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苏木�主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪且认罪态度较好，愿意主动退赃并缴纳罚金，按照最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，对此类犯罪依法予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑等非监禁刑。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人沈靓、杜文龙假冒注册商标的犯罪事实
“SPALDING”、“斯伯丁”、“s_SPALDING”注册商标及核定使用商品第28类，有效期均自2005年12月14日至2015年12月13日，商标权利人是SGG利是高有限公司。“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期自2008年2月21日至2018年2月20日，商标权利人是耐克创新有限合伙公司。“NBA”、“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期分别自2008年3月21日至2018年3月20日和2003年9月21日至2023年9月20日，商标权利人是美国NBA产物股份有限公司。“adidas”、“”注册商标及核定使用商品第28类，有效期分别自1982年9月15日至2022年9月14日和自2000年11月14日至2020年11月13日，商标权利人是阿狄达斯萨洛蒙有限公司（德国）和阿迪达斯国际经营管理有限公司（荷兰）。核定使用商品第28类包括球类及器材、运动球类、篮球等。
被告人沈靓于2010年4月16日注册成立蚌埠市威胜体育用品有限公司（法定代表人为沈靓父亲沈某，注册资本120万，公司经营范围为球类、体育用品加工与销售），2015年2月25日注册成立蚌埠市鼎盛体育用品有限公司（法定代表人为沈靓亲属周某甲，注册资本200万，公司经营范围为体育用品批发、零售；体育赛事咨询服务），沈靓为上述二家公司实际经营人。2013年开始，被告人沈靓从赵原芳（音）处购买假冒“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”等模具和印标，2013年年底从殷广来处购买上述假冒商标，2015年从周锋元处购买7000套商标，尚未投入生产使用。被告人沈靓先后在本市仁和集、燕山乡定庵村租赁的厂房内生产篮球，除生产自己品牌、代加工品牌外，还生产假冒他人品牌“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”等篮球，篮球副标上有的印有“NBA”字样。2013年被告人沈靓聘请被告人杜文龙到其处开始做篮球，半年后该杜在明知沈靓无“斯伯丁”、“耐克”、“NBA”、“阿迪达斯”品牌公司生产授权的情况下，仍为其负责生产并联系下线买家通过物流对外发货销售。2014年年底至2015年3月被告人沈靓委托定远县超凡饰品有限公司代加工“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”篮球，价值人民币110412元，被告人杜文龙亦参与其中。被告人沈靓所生产的假冒篮球线下通过物流运输等形式向本地、广州、西安、郑州、厦门、成都等多地市下线买家销售，通过被告人沈靓出具给买家的销售对账单，被告人沈靓对对账单中的假冒型号编码予以确认，自2012年11月28日至2015年6月6日以每只篮球27元-45元不等销售，共销售假冒“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌篮球计1374996.1元。被告人沈靓所生产的假冒篮球线上利用淘宝网注册的名邦运动、鼎盛户外运动、盛世运动户外店、王者掌控等四家网店，自2014年11月至2015年5月下架销售假冒“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”等品牌篮球金额共计750317.39元，销售价格从每只篮球29.9元至111.6元不等。其中有虚假交易（刷单）情况，从有利于被告人的角度，扣除被告人沈靓自认、合理的刷单20万元，线上非法经营数额550317.39元。
2015年5月12日，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局在鼎盛体育用品有限公�（禹会区金域名城24栋104号）办公场所查扣假冒“SPALDING”、“s_SPALDING”、“NBA”、“”“”篮球1008只，在蚌埠市威胜体育用品有限公司位于我市定庵村生产窝点查扣假冒“”篮球288只，以上查扣篮球共计1296只，从有利于被告人角度，按每只篮球标价27元计算，非法经营数额34992元。经SGG利是高有限公司、耐克体育（中国）有限公司、NBA体育文化发展（北京）有限责任公司认定，现场查扣的1296只篮球均为假冒产品。上述三家公司和阿迪达斯体育（中国）有限公司并未授权蚌埠市威胜体育用品有限公司、蚌埠市鼎盛体育用品有限公司生产并销售上述品牌篮球。现场查扣制球机器6台、业务电脑主机三台、模具一10副�模具二6副。
被告人杜文龙于2015年7月29日被济南铁路公安处看守所临时羁押，2015年7月30日被押解回当地处理。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证实2015年5月12日在调查中发现蚌埠市鼎盛体育用品公司涉嫌犯罪，移送蚌埠市公安局经侦支队处理。
（2）蚌埠市公安局经济犯罪侦查支队接受蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局证据清单，证实现场扣押标注“SPALDING”、“s_SPALDING”、“NBA”、“”“adidas”、“”、“”篮球1296只以及制球机器6台、业务电脑主机三台、模具一10副、模具二6副、快递单据四本、9份对账单和周锋元微信中一份对账单（对账单中显示被告人沈靓自2012年11月28日即销售假冒篮球，价格在27元-45元之间，共计1374996.1元；被告人周锋元从沈靓处购买“耐克977C”篮球1956只，每只32元，计62592元；被告人苏木禹从沈靓处购买假冒篮球3729只，计126651元）以及购销合同一本（张磊外加工篮球）。
（3）应收蚌埠沈靓账款详单，证实被告人沈靓委托定远县超凡饰品有限公司张磊代加工“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”篮球，价值人民币110412�。
（4）沈靓淘宝网店铺名邦运动所售假冒篮球图片，证实假冒篮球使用注册商标“adidas”、“”、“SPALDING”“s_SPALDING”、“NBA”、“”、“”的情况。
（5）私营企业基本注册信息查询单，证实蚌埠市鼎盛体育用品有限公司和蚌埠市威胜体育用品有限公司的成立情况。
（6）SGG利是高有限公司授权委托书及公证人认证，证实2014年6月23日SGG利是高有限公司授权香港罗素远东有限公司的颜志伟先生代理公司在中华人民共和国对“s_SPALDING”、“斯伯丁”及有关商标图形等系列商标进行有关知识产权保护及制止侵权等活动，其代理权限包括但不限于：对产品进行真伪鉴定及证明、投诉等事宜。
（7）香港罗素远东有限公司的颜志伟先生委托书，证实香港罗素远东有限公司的颜志伟先生委托杭州捷利企业管理咨询有限公司，针对安徽蚌埠市部分商家或厂家在经营活动中涉嫌侵犯SPALDING（斯伯丁）商标权的侵权行为，采取一切必要措施开展知识产权保护活动。
（8）杭州捷利企业管理咨询有限公司营业执照，证实杭州捷利企业管理咨询有限公司的企业信息。
（9）第799387号商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明以及核准续展注册证明，证实“SPALDING”注册商标及核定使用商品第28类，包括球类、篮球等，有效期自2005年12月14日至2015年12月13日，商标权利人是SGG利是高有限公司。
（10）第799388号商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明以及核准续展注册证明，证实“斯伯丁”注册商标及核定使用商品第28类，包括球类、篮球等，有效期自2005年12月14日至2015年12月13日，商标权利人是SGG利是高有限公司。
（11）第4631616号商标注册证、注册商标变更证明，证实“s_SPALDING”注册商标及核定使用商品第28类，包括篮球等，有效期自2005年12月14日至2015年12月13日，商标权利人是SGG利是高有限公司。
（12）香港罗素远东有限公司深圳代表处的颜志伟出具的确认函，证实确认蚌埠市威胜体育用品有限公司和蚌埠市鼎盛体育用品有限公司未经斯伯丁注册商标权利人SGG利是高有限公司生产销售SPALDING品牌篮球。
（13）香港罗素远东有限公司深圳代表处的颜志伟出具的鉴定函，证实2015年5月12日在蚌埠市鼎盛体育用品有限公司处查扣的带有斯伯丁中国商标的篮球产品660个，SGG利是高有限公司进行了鉴定：1、非固定球款或对应型号；2、球体其他图形Logo色彩样式或组合特征与正品不符；3、条形码位置、底纹颜色、字体大小与正品不符，以此确认该批篮球产品非SGG利是高有限公司授权生产的产品，为假冒产品。
（14）SGG利是高有限公司在中国区的知识产权保护权利人代表颜志伟出具的声明，证实部分型号NBA/Spalding篮球在中国市场的官方建议零售价格155元-1200元不等，以及篮球正品“SPALDING”、“s_SPALDING”、“NBA”、“”注册商标使用情况和相对应篮球图片。
(15)耐克国际有限公司授权委托书及公证书，证实耐克国际有限公司授权耐克体育（中国）有限公司处理在中华人民共和国境内发生的侵犯或损害委托人知识产权等相关事务等。
(16)（2015）沪卢证经字第1594号公证书，证实耐克创新有限合伙公司授权委托书与英文原本相符，耐克创新有限合伙公司基于与耐克国际有限公司之间就全球知识产权和商誉的转让安排，耐克创新有限合伙公司是中华人民共和国境内原耐克国际有限公司名下所有知识产权的受让人及目前的所有人。耐克创新有限合伙公司授权并指派耐克体育（中国）有限公司代为处理在中华人民共和国境内发�的侵犯或损害委托人的知识产权。
(17)第1152156号商标注册证、核准续展注册证明及商标转让证明，证实“”注册商标及核定使用商品第28类，包括篮球等，有效期自2008年2月21日至2018年2月20日，商标权利人是耐克创新有限合伙公司。
（18）耐克体育（中国）有限公司鉴定证明，证实2015年5月12日在蚌埠鼎盛体育用品有限公司的生产工厂及仓库查获的标注为“”篮球348只和288只，系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。
（19）耐克体育（中国）有限公司营业执照，证实耐克体育（中国）有限公司企业信息。
（20）耐克体育（中国）有限公司出具证明，证实公司未授权蚌埠市威胜体育用品有限公司和蚌埠市鼎盛体育用品有限公司生产、储存、销售标有耐克国际有限公司注册商标的产品。
（21）美国NBA产物股份有限公司授权书，证实2008年1月10日美国NBA产物股份有限公司授权NBA体育文化发展（北京）有限责任公司代理公司在中国大陆区域内使用及授权他人使用并保护各类NBA知识产权及其他合法权益等。
（22）NBA体育文化发展（北京）有限责任公司营业执照，证实NBA体育文化发展（北京）有限责任公司企业信息。
（23）第1160118号、第658808号商标注册证、核准续展注册证明，证实“NBA”、“”注册商标及核定使用商品第28类，包括运动球类、篮球等，有效期分别自2008年3月21日至2018年3月20日和2003年9月21日至2023年9月20日，商标权利人是美国NBA产物股份有限公司。
（24）NBA体育文化发展（北京）有限责任公司鉴定函，证实美国NBA产物股份有限公司从未授权蚌埠市威胜体育用品有限公司和蚌埠市鼎盛体育用品有限公司生产、销售公司注册商标的篮球产品。
（25）NBA体育文化发展（北京）有限责任公司出具的鉴定函，证实2015年5月12日在蚌埠市鼎盛体育用品有限公司处查扣的带有“NBA”商标的篮球产品660个，经鉴定：该篮球产品为假冒产品，美国NBA产物股份有限公司从未授权该当事人生产带有其商标的产品。
（26）美国NBA产物股份有限公司员工黄雅丽授权委托书，证实美国NBA产物股份有限公司员工黄雅丽经授权委托杭州捷利企业管理咨询有限公司，就安徽省蚌埠市内销售带�NBA篮球等事宜从事提出查扣申请等。
（27）adidasAG授权委托书，证实adidasAG特授权阿迪达斯体育（中国）有限公司在中华人民共和国境内，代表adidasAG对可能侵犯知识产权的不法活动进行调查，对涉嫌侵犯是知识产权的商品等进行鉴别，出具鉴定证书等。
（28）第162239号、第1473187号商标注册证、核准续展注册证明及注册商标变更证明，证实“adidas”、“”注册商标及核定使用商品第28类，包括球类及器材、运动球类等，有效期分别自1982年9月15日至2022年9月14日和自2000年11月14日至2020年11月13日，商标权利人是阿狄达斯萨洛蒙有限公司（德国）和阿迪达斯国际经营管理有限公司（荷兰）。
（29）阿迪达斯体育（中国）有限公司营�执照，证实阿迪达斯体育（中国）有限公司企业信息。
（30）阿迪达斯体育（中国）有限公司出具证明，证实公司从未授权蚌埠市威胜体育用品有限公司和蚌埠市鼎盛体育用品有限公司生产、销售阿迪达斯产品。
（31）杭州捷利企业管理咨询有限公司企业法人营业执照，证实杭州捷利企业管理咨询有限公司的成立情况。
（32）杭州捷利企业管理咨询有限公司请求书，证实投诉人美国NBA产物股份有限公司的商标已在中华人民共和国获准注册，侵权人擅自生产、销售，必须立即依法予以制止等。
（33）蚌埠市公安局蚌山分局受案登记表、立案决定书及拘留证，证实蚌埠市公安局蚌山分局将从沈靓处购买假冒产品用于销售的朱峰、范鹏亮、原野予以刑事拘留。
（34）西安市公安局新城分局受案登记表、立案决定书及取保候审决定书，证实西安市公安局新城分局将从沈靓处购买假冒产品用于销售的张根义予以取保候审。
（35）济南铁路公安处看守所羁押证明，证实被告人杜文龙于2015年7月29日被济南铁路公安处看守所临时羁押，2015年7月30日被押解回当地处理。
（36）抓获经过，证实2015年7月16日经侦支队办案民警在蚌埠市鼎盛体育用品有限公司办公场所内将被告人沈靓抓获以及2015年7月29日济南西站派出所民警抓获在逃人员杜文龙。
（37）户籍证明，证实被告人沈靓、杜文龙具有完全刑事责任能力。
2、辨认笔录
（1）被告人沈靓辨认笔录，证实被告人沈靓辨认出周锋元、苏木禹、原野、杜洛、谯乾禹、廖运春、刘时标、李勇君。
（2）被告人杜文龙辨认笔录，证实被告人杜文龙辨认出周锋元。
（3）证人齐某甲辨认笔录，证实齐某甲辨认出沈靓和杜文龙。
3、证人证言
（1）证人张某甲证言，证实与父亲张根义各自经营一个体育用品商店，进货由父亲张根义负责，自己只执行，父亲张根义从安徽进过货。
（2）证人陈某甲证言，证实2014年8月份到沈靓的公司上班，2015年3月沈靓网店开业即工作到2015年7月份，负责线上销售“詹姆斯哈登”（有注册证书）、“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”篮球，“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”篮球从价格上可以看出不是正品，淘宝网店因卖“斯伯丁”被封过号，后来主推“詹姆斯哈登”篮球半年。开始时要找“主持人”刷单，“主持人”是不固定的，沈靓通过支付宝付钱给“主持人”，刷单以后才开始有销量，工商局检查后，自己操作将网店上所有“斯伯丁”、“耐克”、“阿迪达斯”篮球下架。
（3）证人周某甲证言，证实2015年年初，沈靓用自�身份证注册公司，因其本人在银行有不良记录，不能办理贷款，实际经营人是沈靓，自己帮忙做球，也联系一些客户，知道沈靓生产“斯伯丁”、“阿迪达斯”、“耐克”、“NBA”、“乔丹”的篮球，至于公司有没有授权不清楚，厂里有印有“斯伯丁”、“阿迪达斯”、“耐克”、“NBA”、“乔丹”标识的皮革。
（4）证人王某甲证言，证实自己2015年4、5月份到蚌埠鼎盛体育用品有限公司上班，负责美工、修图作图，沈靓在实际经营，笔记本上记载网上销售“斯伯丁”、“阿迪达斯”、“耐克”品牌篮球相对应型号，公司的网店上有“斯伯丁”、“阿迪达斯”、“耐克”、“NBA”的篮球图片。
（5）证人沈某证言,证实是儿子沈靓注册成立蚌埠市威胜体育用品有限公司，自己任法定代表人，实际经营人是沈靓，2013年4、5月份杜文龙开始到厂里学习篮球生产，自己负责平时做饭。
（6）证人孙某证言，证实2015年5月份到鼎盛体育用品有限公司工作，负责售前、售后咨询工作，公司负责人是沈靓，电脑里导出的一张发货单的货是耐克、斯伯丁、阿迪达斯的篮球。
（7）证人张某乙证言，证实2015年4、5月份到鼎盛公司工作，老板是沈靓，杜文龙是生产负责人，品牌有詹姆斯哈登、联盟IOBC、耐克、斯伯丁、阿迪达斯等。
（8）证人齐某甲证言,证实租房子生产篮球的老板是沈靓，杜文龙是干活的，还有5、6个女的也是干活的。
（9）证人郭某、梁某、朱某、王某乙、白某、南某、王某丙、严某、侯某、赵某甲、程某、徐某甲、徐某乙、尹某、缪某、蒙某、吕某、齐某乙、田某','2018-09-24
05:21:31',0,'web',NULL),(15025658,'bafe7e4a-fd37-4fc2-99bf-
aea79e3263f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"龙游县\",\"法院ID\":\"1133\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）衢龙刑初字第362号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419556608000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书ID\":\"bafe7e4a-fd37-4fc2-99bf-
aea79e3263f9\",\"案件名称\":\"吴某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院名称\":\"龙游县人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省龙游县人民检察院以龙检公�刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
（2014）衢龙刑初字第362号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bafe7e4a-fd37-4fc2-99bf-
aea79e3263f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）衢龙刑初字第362号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1133\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省龙游县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-26\\\\\",\\\\\