wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1024号
原告：王居庆，男，1963年2月17日生，汉族，中国石油哈尔滨石化分公司工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，1966年5月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王居庆与被告杨丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王居庆到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王居庆向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款150000元，及其利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2.本案的诉讼费、保全费和邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年7月初被告向原告借款，被告称借款的用途为投资经营水厂，原告在2014年5月3日借款40000元，2014年6月26日借给被告60000元，合计100000元整，并且在2014年7月20日被告给原告亲笔写下一份100000元欠条，并约定月利息五分。在2014年5月18日原告借给被告50000元，在2014年7月21日被告亲笔写下一份50000元欠条，同时约定月利息四分，以上借款本金合计150000元。原告多次找到被告履行借款本金和利息，但是被告拖延拒不支付欠款。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月21日起计算。
被告杨丽霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条两份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年7月20日为原告出具欠条一份，欠款金额为100000元，月利率为4%；2014年7月20日为原告出具欠条一份，欠款金额为50000元，月利率为5%。原告以现金方式将上述款项给付给被告。原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告拖延拒不履行，故诉至本院，形成诉讼。本院根据原告提交的保全申请，于2015年7月7日查封被告杨丽霞所有的坐落于哈尔滨市道里区河柏街副28号102栋3单元502室房屋的房产档案，期限1年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告王居庆出具的两份欠条，原告与被告存在合法的借贷债权债务关系，原告已向被告给付借款150000元，故对原告主张的返还借款150000元的请求，本院予以支持。对于原告关于利息的请求，因原告与被告约定的年利率超过了24%，故本院认为以本金150000元为基数按照年利率24%自2014年7月21日起计算至实际给付日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告王居庆借款本金150000元及利息（自2014年7月21日起以150000元为基数按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费5050元，保全费1270元，公告费560元，由被告杨丽霞负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪倩文
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津01执58号
申请执行人:天津银行股份有限公司融源支行,住所地南开区黄河道467号。
法定代表人:金辉,行长。
委托诉讼代理人:王建杰,天津旗帜律师事务所律师。
被执行人:天津市百正投资管理有限公司,住所地天津宝坻九园工业园区腾进路3号。
法定代表人:高伟,执行董事。
委托诉讼代理人:杨建国,该公司员工。
委托诉讼代理人:王洁,该公司员工。
申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市百正投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出的(2015)一中民三初字第0162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年1月12日在本院立案申请执行。
在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人的财产暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李健洲
附:本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执63号
申请人：江苏南理工春雷爆破工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路77号，法定代表人：钱美根，该公司总经理。
被执行人：河南山河水利建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市东明路一号，法定代表人：武振军，该公司总经理。
申请执行人江苏南理工春雷爆破工程有限公司与被执行人河南山河水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）晋0521民初1297号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的额为3882043.72元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2018年1月18日双方互谅互让达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执63号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如不按期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 李沁军
二〇一八年二月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第255号
原告：蒋新伟。
被告：胥金才。
原告蒋新伟诉被告胥金才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2011年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋新伟到庭参加诉讼；被告胥金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新伟诉称：被告于2010年10月31日委托原告向被告提供钢筋，总计货款26500元，但被告仅支付原告16500元，剩余10000元至今未付，并由被告出具进仓单一份确认欠款事实及数额。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、进仓单原件一份，证明被告胥金才结欠原告货款10000元的事实。
被告胥金才未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告胥金才向原告购买货物后，理应按约定付清货款，但被告胥金才未归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告胥金才支付货款10000元的诉讼请求，有进仓单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告胥金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胥金才应支付原告蒋新伟货款10000元，于本判决生效后五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胥金才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 滕云
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第255号
原告：蒋某某。
被告：胥某某。
原告蒋某某诉被告胥某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2011年4月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼
；被告胥某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告于2010年10月31日委托原告向被
告提供钢筋，总计货款26500元，但被告仅支付原告16500元，
剩余10000元至今未付，并由被告出具进仓单一份确认欠款事
实及数额。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、进仓单原件一份，证明被告胥某某结欠原告货款1000
0元的事实。
被告胥某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
胥某某向原告购买货物后，理应按约定付清货款，但被告胥某
某未归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原
告要求被告胥某某支付货款10000元的诉讼请求，有进仓单及
当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告胥某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胥某某应支付原告蒋某某货款10000元，于本判决生
效后五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胥某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 滕云
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00472号
申请人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人孔祥忠，副总经理。
被执行人陕西盛世靓点商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路41-45号。
法定代表人常保庆，总经理。
广东缤果动漫集团有限公司与陕西盛世靓点商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01088号民事判决书已经发生法律效力，权利人广东缤果动漫集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西盛世靓点商贸有限公司支付履约保证金等费用共计24013.73元及迟延履行期间利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西盛世靓点商贸有限公司已按生效法律文书支付了广东缤果动漫集团有限公司24853.73元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01088号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月十八日
书记员 王 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第323号
上诉人（原审被告）张怀金，男，1936年4月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑佃春，男，1937年4月26日出生，汉族，农民。
上诉人张怀金因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：郑佃春、张怀金系邻居，郑佃春居西，张怀金居东。郑佃春、张怀金的房屋均是地震后所建，原丰润县人民政府为双方核发了集体土地建设用地使用证。郑佃春的院落经原丰润县人民政府确权发证的范围四至：东至房东外基石0.75，西至房西0.85米，南至房南3.25米，北至房北6.65米。北端东西宽度为12.77米，南端东西宽度为12.87米，确权面积为0.3亩。南院超占141.6平方米，暂归郑佃春使用。张怀金的院落经原丰润县人民政府确权发证的范围四至：东至房东外基石，西至房西外基石，南至房南1.75米，北至房北5.7米。南、北的东西宽度均为14.99米，确权面积为0.3亩。南院超占179平方米，暂归张怀金使用。在丰润区人民法院审理郑佃春、张怀金间（2007）丰民初字第1456号排除妨碍、赔偿损失一案中，曾对郑佃春、张怀金宅院现场勘验，郑佃春北院门面墙在其正房北7.2米处，北院门面墙东西宽12.7米，南院门面墙东西宽12.8米，东西宽度未超出核准的范围。张怀金北院门面墙在其正房北5.92-6.6米处，北院门面墙东西宽15.05米，南院门面墙东西宽15.35米。2011年6月雨季时，郑佃春南院东墙中间倒塌一个约1米见方的窟窿，郑佃春曾于2011年对此起诉，要求张怀金修复院墙，赔偿损失，因没有提供证据证明系张怀金拆墙所致，丰润区人民法院于2011年10月18日以（2011）丰民初字第2896号民事判决书驳回了郑佃春的诉讼请求。郑佃春于2012年3月1日再次起诉，要求排除妨碍，张怀金不得对其修复院墙进行妨碍。
原审法院认为：原、被告相邻居住三十多年，且均七十岁有余，应珍惜来之不易的美好生活，遇事应互谅互让，以安度晚年。原告家南院东墙在其持有的集体土地建设用地使用证所载的使用范围内，该墙现已坍塌，如不修复，对原、被告的生产、生活及人身安全均有影响，原告对其修复，应予支持。原告的北院门面墙超出了其持有的集体土地建设用地使用证所载的使用范围，不予保护。原、被告的集体土地建设用地使用证所载的使用范围如与实际面积不符，应找政府有关部门反映解决，在政府没有对集体土地建设用地使用证核实处理之前，双方应按各自的集体土地建设用地使用证所载的使用范围行使权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：原告郑佃春自行修复其南院东墙，被告张怀金不得妨碍。案件受理费80元减半收取40元，由被告张怀金负担。
判后，张怀金不服，上诉称：原来的房本在换发时大队给了郑佃春一部分，致使现在房本的尺寸与老房本不一样。也不符合房屋尺寸及全院尺寸。郑佃春的墙往外鼓包，墙倒塌与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称同意一审判决。
本院认为：被上诉人郑佃春在其集体土地建设用地使用证所载的使用范围行使权利并未侵害上诉人的权利，被上诉人主张修复院墙，应当予以支持。据此，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张怀金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年七月十三日
书记员 刘莎娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1765号
申请人王显臣，男，1953年10月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宝勒朝鲁，男，1967年11月20日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行王显臣与宝勒朝鲁买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人宝勒朝鲁发出执行通知书，责令被执行人宝勒朝鲁在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人宝勒朝鲁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6229xyyyy、6229xxyyy、6229xxxyy）、宝勒朝鲁的担保人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxy、6629yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6229xyyyy、6229xxyyy、6229xxxyy）、宝勒朝鲁的担保人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxy、6629yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1765号之一
申请人王显臣，男，1953年10月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宝勒朝鲁，男，1967年11月20日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行王显臣与宝勒朝鲁买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人宝勒朝鲁发出执行通知书，责令被执行人宝勒朝鲁在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人宝勒朝鲁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、解除对宝勒朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月六日
书记员 杨延军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3571号之一
申请执行人牟金达，男，1959年9月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟宛微，女，1986年12月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人曹杨富，男，1982年1月16日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人牟金达与被执行人牟宛微、曹杨富为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8781号民事判决书一案中，于2017年9月6日向被执行人牟宛微、曹杨富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟宛微、曹杨富履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人牟宛微向牟金达返还担保代偿款人民币1730720元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人曹杨富对担保代偿款1730720元中被执行人牟宛微不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。被执行人牟宛微、曹杨富负担案件受理费20378元，财产保全费5000元，公告费400元，申请执行费19761.2元。但被执行人牟宛微、曹杨富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟宛微、曹杨富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟宛微、曹杨富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人曹杨富共有的位于台州市××中心××、××及××室的三处房地产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。经查，被执行人牟宛微在台州市范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人牟宛微有车牌号为为浙Ｊ×××××解放牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌的机动车各一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人曹杨富无其他车辆登记信息。
4、被执行人曹杨富在盐城鼎牛工贸有限公司处享有40%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。被执行人牟宛微在企业信用信息公示系统中无其他股权登记信息；
目前，未发现被执行人牟宛微、曹杨富有其他可供执行的财产；
因被执行人牟宛微、曹杨富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟宛微、曹杨富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人牟宛微、曹杨富采取媒体曝光等措施。并对被执行人牟宛微、曹杨富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟宛微、曹杨富。本院依申请执行人牟金达的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟宛微、曹杨富的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟宛微、曹杨富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宛微、曹杨富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3571号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3571号
被拘留人:牟宛微公民身份号码:
本院在执行牟金达与牟宛微、曹杨富（2017）浙1003执3571号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对牟宛微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十日
福建省顺昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽0721刑初230号
自诉人彭某甲，男，1976年5月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体工商户，现住福建省顺昌县。
被告人游某甲，男，1970年10月5日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，职工，现住福建省顺昌县。
被告人朱某甲，女，1976年9月17日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，职工，现住福建省顺昌县。
自诉人彭某甲以被告人游某甲、朱某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，与被告人自行和解而申请撤回起诉。
本院认为，自诉人与被告人自行和解，现自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人彭某甲撤诉。
审判员 鄢一峰
二〇一七年一月十日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02777号之二
申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1850号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02777号之一
申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1850号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0061号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某屯，曾用名杨某盾，男。曾因犯盗窃罪，于1984年8月20日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人杨某屯犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人杨某屯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨某屯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日下午，被告人杨某屯趁沭阳县某镇某村某大堆王某霞家无人之际，将王某霞放在塑料盆内的一万元现金盗走。
被告人杨某屯归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所窃的一万元现金退还被害人王某霞。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某屯供述其盗窃被害人王某霞财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某霞的陈述、证人刘某桥的证言、现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发经过及被告人杨某屯的归案经过；被告人杨某屯的户籍资料，证明了被告人杨某屯犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人杨某屯的前科劣迹情况。
本院认为，被告人杨某屯盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某屯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某屯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某屯在案发后能积极退出所盗赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某屯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年一月六日
书记员 杜宏虹
-2-
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0061号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨银盾，农民。曾因犯盗窃罪，于1984年8月20日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日下午，被告人杨某趁沭阳县耿圩镇淮西村淮西大堆王某家无人之际，将王某放在塑料盆内的一万元现金盗走。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所窃的一万元现金退还被害人王某。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某供述其盗窃被害人王某财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案案发经过及被告人杨某的归案经过；被告人杨某的户籍资料，证明了被告人杨某犯罪时具有完全刑事责任能力；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人杨某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某在案发后能积极退出所盗赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年一月六日
书记员 杜宏虹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异605号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李金玲,女,1971年6月24日生,汉族,住天津市和平区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
申 请 执 行 人 苟 玉 海 与 被 执 行 人 刁 胜 举 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执298号
申请人苟玉海，
住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街163号。
被执行人刁胜举，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人苟玉海与被执行人刁胜举民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初445号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刁胜举的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人已在另案中冻结的工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人苟玉海与被执行人刁胜举合同、
无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执298号
申请人苟玉海，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街163号。
被执行人刁胜举，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人苟玉海与被执行人刁胜举民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初445号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刁胜举的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人已在另案中冻结的工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年八月九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第2915号
原告赵某某,女,1964年3月28日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
被告天津市某某精密压铸有限公司,注册号120112000013647。
法定代表人李红皓,职务总经理。
原告赵某某诉被告天津市某某精密压铸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告天津市某某精密压铸有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,原告自2004年开始在被告处从事终检工作,计件工资。原告工作至2016年3月末。被告拖欠原告2015年10月至2016年2月的工资7879元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费7879元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、天津市某某精密压铸有限公司出具的证明1份。记载原告为被告单位职工,2015年10月至2016年2月的工资分别为2158元、1799元、1900元、1161元、861元,合计7879元,尚未发放。
2、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原告曾于2016年4月22日向该委员会提出劳动仲裁申请书,因原告已达到法定退休年龄,该委员会不予受理原告申请。津南区01195602004529
被告天津市某某精密压铸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
原告赵某某曾在被告天津市某某精密压铸有限公司工作,双方未签订书面劳务合同。被告未支付原告2015年10月至2016年2月的劳务费分别为2158元、1799元、1900元、1161元、861元,合计7879元,共计7879元。现原告呈讼本院,并提出如上请求。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵某某与被告天津市某某精密压铸有限公司之间的劳务合同关系及欠付劳务费的数额有被告出具的证明为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付2015年10月至2016年2月的劳务费7879元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市某某精密压铸有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵某某劳务费人民币7879元。
被告天津市某某精密压铸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元,由被告天津市某某精密压铸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18746号
原告：郭汉新，男，1943年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林坤联，男，1974年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣,总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，注册号：440681000356762。
负责人：方行，总经理。
本院受理原告郭汉新与被告林坤联、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
郭汉新向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿原告护理费146496元，被告林坤联在超出保险赔偿限额范围外的护理费承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月26日9时25分，被告林坤联驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇政府对开路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警大队作出交通事故责任认定书，认定林坤联承担此事故的全部责任。被告林坤联驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司处购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司购买了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。
被告林坤联在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告林坤联的经常居住地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当将本案移送至佛山市南海区人民法院审理，故请求裁定将本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院。
本院经审查认为，本案纠纷为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为发生在佛山市顺德区范围内，故本院依法对本案享有管辖权，被告林坤联提出管辖权异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林坤联对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告林坤联负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18746号之一
原告：郭汉新，男，1943年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：林坤联，男，1974年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣,总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，注册号：440681000356762。
负责人：方行，总经理。
本院在审理原告郭汉新与被告林坤联、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭汉新于2017年12月12日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告郭汉新申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉，是原告郭汉新对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭汉新撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执350号之二
申请执行人杜文锁，男，45岁，汉族，万荣县。
被执行人张永江，男，50岁，汉族，河津市。
本院在执行申请执行人杜文锁与被执行人张永江追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人张永江有晋Mxxxxx奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张永江名下车牌号为晋Mxxxxx奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执350号之四
申请执行人杜文锁，男，45岁，汉族，万荣县。
被执行人张永江，男，50岁，汉族，河津市。
本院在执行申请执行人杜文锁与被执行人张永江追索劳动报酬纠纷一案，冻结了被执行人张永江的银行存款，查封被执行人张永江名下车牌号为晋Mxxx**奇瑞牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0822执350号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雨蓉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异602号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人杨金玲,女,1950年2月16日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第183号
原告：陈甲。
委托代理人：章某某。
被告：浙江××建设集团股份有限公司，住所地：杭州市××区体育场路××号。
法定代表人：叶某某。
原告陈甲与被告浙江××建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告浙江××建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因被告在清水园一期a标工程的项目施工需要，在2009年3月29日由该项目部与原告签订加工定作合同一份，要求加工定作模板，合同约定：定作价款到2009年11月底之前全部付清，合同签订后原告将加工定作的模板分五批全部交付于验收人陈乙签收，总价值307200元。被告收货后付款230000元后，余欠77200元至今未付，据此，被告已构成违约，应赔偿损失按约定20%计算，（77200×20%=15440元），现诉至法院，要求判令：1、被告归还欠款77200元；2、被告赔偿逾期付款损失15440元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款损失赔偿额变更为8000元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）、被告工商登记信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、定作合同原件一份，证明双方成立的定作关系；3、发货单（代合同）原件5份，证明原告已将定作物交付被告及双方发生的价款金额等事实；4、拆卸方案原件一份，证明工程系被告承建的事实；5、进账单原件4份，证明被告支付部分款项的事实。
被告浙江××建设集团股份有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致本院认为，原被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物交付给被告，被告理应按约定及时支付相应的定作款，但被告未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付定作款的诉讼请求，有定作合同、发货单等证据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定履行付款义务的行为系违约行为，给原告造成了损失，故对于原告的诉请，本院应予支持。由于被告浙江××建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××建设集团股份有限公司应支付原告陈甲定作款77200元，与本判决生效后五日内支付；二、被告浙江××建设集团股份有限公司应赔偿原告陈甲逾期付款损失8000元，于本判决生效后五日内支付。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由被告浙江××建设集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李 丹 丹
二〇一一年三月十六日
书 记 员 计慧洁附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第183号
原告：陈永良。
委托代理人：章建生。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
原告陈永良与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年2月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章建生到庭参加诉讼，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因被告在清水园一期A标工程的项目施工需要，在2009年3月29日由该项目部与原告签订加工定作合同一份，要求加工定作模板，合同约定：定作价款到2009年11月底之前全部付清，合同签订后原告将加工定作的模板分五批全部交付于验收人陈永明签收，总价值307200元。被告收货后付款230000元后，余欠77200元至今未付，据此，被告已构成违约，应赔偿损失按约定20%计算，（77200×20%=15440元），现诉至法院，要求判令：1、被告归还欠款77200元；2、被告赔偿逾期付款损失15440元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款损失赔偿额变更为8000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）、被告工商登记信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、定作合同原件一份，证明双方成立的定作关系；
3、发货单（代合同）原件5份，证明原告已将定作物交付被告及双方发生的价款金额等事实；
4、拆卸方案原件一份，证明工程系被告承建的事实；
5、进账单原件4份，证明被告支付部分款项的事实。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成定作任务并按约定将货物交付给被告，被告理应按约定及时支付相应的定作款，但被告未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付定作款的诉讼请求，有定作合同、发货单等证据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定履行付款义务的行为系违约行为，给原告造成了损失，故对于原告的诉请，本院应予支持。由于被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付原告陈永良定作款77200元，与本判决生效后五日内支付；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应赔偿原告陈永良逾期付款损失8000元，于本判决生效后五日内支付。
本案受理费2116元，减半收取1058元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年三月十六日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民监字第00014号
本院二0一五年六月二十四日对营口青花耐火材料股份有限公司与陕西社会水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)陕民监字第00014号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。应补正为：再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。应补正为：被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹亚晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民监字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。
法定代表人：王守彬，该公司董事长。
委托代理人：徐宝伟，该公司职员。
委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。
法定代表人：石社会，该公司董事长。
委托代理人：马保军，该公司职员。
委托代理人：侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
再审申请人营口青花耐火材料股份有限公司（以下简称营口公司）因与被申请人陕西社会水泥有限公司（以下简称社会水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2014年12月25日作出的(2014)宝中民二终字第00184号民事判决，向最高人民法院提出人大代表建议，最高人民法院联络工作办公室作出法联函（2015）第137号函，将本案转本院办理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
营口公司申请再审称：（一）一、二审判决推定双方就事故损失一直进行商谈，本案构成诉讼时效中断，明显错误。社会化水泥公司在2004年9月28日的《工地检查记录》中，明确记载事故由第三人处理，且在诉讼前长达八年时间里，从未向我方提出索赔，故本案已超过两年诉讼时效。社会水泥公司在《询证函》上，确认尚欠我方的合同价款金额，并未提出要扣除部分损失。其所谓的《部分合格清单》上对货款和质保金的扣除是内部建议，我方并不认可。一、二审判决推定双方就事故损失问题一直进行商谈，显属错误。（二）耐火砖上的膨胀缝纸板的作用是行业周知的事实，社会水泥公司在砖窑砌筑时对砌筑队的工作疏于监管，致使砌筑队撕掉耐火砖上的膨胀缝纸板进行砖窑砌筑，导致事故发生，故社会水泥公司和砌筑队对事故损失负相应的责任。（三）一、二审判决对损失的认定错误。本案应根据对修复窑衬使用的耐火砖的司法鉴定和停产损失的司法鉴定认定事故损失。即使不依据司法鉴定结论来认定，也应按双方合同约定的合同总额的30%进行赔偿。综上，一、二审判决事实认定不清，法律适用错误，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回社会水泥公司的诉讼请求。
社会水泥公司提交意见称：（一）《工地检查记录》记载事故由第三人处理，不是对事故责任的认定，而是对事故的积极抢修补救，当时的事故会议记录上明确主张营口公司再调剂一套砖。申请人在2012年才起诉我方支付欠款，距离双方买卖关系终止的2007年已有五年之久，也说明其默许货款抵顶赔偿的事实。其按申请人提供的《按合同规定使用合格部分清单》给申请人结算后，申请人即开具收据的行为，也确认了默许赔偿的事实。（二）耐火砖加装纸板不是行业周知的事实。负责砖窑设计和耐火砖规格的天津设计院、负责砖窑施工的中国第九冶金建设公司都不知道加装纸板的做法，我国的《建材工业窑炉用直接结合镁铬砖》也没有耐火砖纸板的相关规定。事故发生后申请人派员来处理事故时其才知道纸板的用途，且耐火砖运送给其时，包装箱内跌落大量纸板，也没有提供粘结剂，使其认为加装纸板是为了运输中防止碰撞。（三）申请人一再提出产品质量鉴定和事故损失鉴定，是利用诉讼恶习玩弄法律。请求驳回营口公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是：（一）社会水泥公司的起诉是否超过诉讼时效。（二）一、二审判决对砖窑损失的责任认定是否正确。（三）一、二审判决认定的损失是否有依据。
关于焦点一，2009年10月29日《陕西社会水泥有限责任公司按合同规定使用合格部分清单》中，营口公司对双方于2004年、2006年及2007年所签合同中的应付货款依次列明，社会水泥公司在该清单上备注载明：2004年的合同货款，因质量问题，建议停付。并且有2010年1月15日营口公司的收款收据进行佐证，载明的货款数额与该清单中社会水泥公司的备注的应付款数额一致。现营口公司不认可社会水泥公司在该清单中的备注，但并未提出证据予以证明。在营口公司起诉社会水泥公司索要货款的案件中，社会水泥公司亦提出因2004年出现事故，不应给付剩余货款的抗辩理由。故一、二审判决认定双方就损失赔偿问题一直进行协商，本案未超过诉讼时效，并无不当。
关于焦点二，营口公司认为耐火砖的纸板的作用是行业周知的事实，而社会水泥公司在砖窑砌筑时疏于监管，导致砌筑队砌砖时撕掉纸板，造成事故发生。营口公司提供了《耐火材料手册》和《水泥窑用耐火砖砌筑说明书》证明其主张。经查，双方的合作关系始于2002年，在本案事故发生前双方已存在耐火砖的买卖关系，且未发生类似事故，可以推定之前双方购买的耐火砖与本次发生事故所购买的耐火砖存在区别。双方签订的《耐火材料采购合同》约定：卖方（营口公司）要给买方（社会水泥公司）邮寄技术资料，内容至少包括货物总图；货物分总图、安装图及安装说明书；操作使用及维修说明书；易损件、备品备件明细表及安装、维护、维修所需材料、部件及专用工具等，且另外三套完整的上述资料应包装好随同每批货物一起发运。若买方确认买方提供的技术资料不完整或在运输过程中丢失，卖方将在收到买方通知后3天内将这些资料免费寄给买方。涉案的耐火砖在运送到社会水泥公司时，并未对砖上加装的纸板作出特别提示和说明，而社会水泥公司在收到货物时也未及时对技术资料的不完整提出异议，向其索要完整的使用指南、安装说明书等技术资料。故对第三人砌筑队在砌筑时将纸板撕掉导致事故发生的责任，双方均有过错。一、二审法院认定双方对事故均有责任，并无不当。
关于焦点三，事故发生于2004年，已失去作司法鉴定的条件，一、二审认定材料费损失以事故发生后社会水泥公司购买的整批砖价款计算，停产损失以2003年度、2004年度财务表表企业利润为依据计算，并无不妥。营口公司提出按照双方合同约定的违约金进行赔偿的理由，其在一、二审审理当中并未提出，且约定的赔偿金不足以弥补社会水泥公司的实际损失，其该项再审申请理由不能成立。
综上，营口青花耐火材料股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口青花耐火材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹亚晶
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初644号
原告张红玲，女，1984年6月8日出生，汉族，住远安县。
原告路尔军，男，1957年7月25日出生，汉族，住远安县。
原告刘大秀，女，1957年8月17日出生，汉族，住远安县。
原告路某1。
原告路某2。
二原告法定代理人张红玲，系二原告母亲。
五原告委托代理人（特别授权代理）冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
被告湖北咸通建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉茶花路30号。
法定代表人李元华，该公司总经理。
被告周祥勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住远安县。
被告王圣虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住远安县。
原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2诉被告湖北咸通建筑工程有限公司、周祥勇、王圣虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2向本院提交了书面的财产保全申请书，请求对被告湖北咸通建筑工程有限公司、周祥勇、王圣虎承包远安县高标准基本农田土地整治项目的工程款40万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北咸通建筑工程有限公司承包远安县高标准基本农田土地整治项目的工程款40万元予以冻结（建设单位：远安县国土资源局）。
冻结期限1年。
诉讼保全费2520元，由原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初644号之一
原告张红玲，女，1984年6月8日出生，汉族，住远安县。
原告路尔军，男，1957年7月25日出生，汉族，住远安县。
原告刘大秀，女，1957年8月17日出生，汉族，住远安县。
原告路某1。
原告路某2。
二原告法定代理人张红玲，系二原告母亲。
被告湖北咸通建筑工程有限公司，统一社会信用代码914212007881637956，住所地湖北省咸宁市温泉茶花路30号。
法定代表人李元华，该公司总经理。
被告周祥勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住远安县。
被告王圣虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住远安县。
原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2诉被告湖北咸通建筑工程有限公司、周祥勇、王圣虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0525民初644号民事裁定书，裁定：对被告湖北咸通建筑工程有限公司承包远安县高标准基本农田土地整治项目的工程款40万元予以冻结（建设单位：远安县国土资源局）。冻结期限1年。原告张红玲、路尔军、刘大秀、路某1、路某2于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，被告已按民事调解书履行完全部付款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对对被告湖北咸通建筑工程有限公司承包远安县高标准基本农田土地整治项目的工程款40万元的冻结（建设单位：远安县国土资源局）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 茜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执664、665、666号
申请执行人：李立恒，男，1982年10月24日出生，住石家庄市赵县。
申请执行人：李彩霞，女，1971年10月1日出生，住石家庄市赵县。
申请执行人：王康，男，1992年9月17日出生，住石家庄市赵县。
被执行人:石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号7号楼，组织机构代码71836337-x。
法定代表人:郝希明，该公司总经理。
被执行人：郝希明，男，1963年6月25日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行李立恒、李彩霞、王康与石家庄衍兴电子有限公司、郝希明民间借贷纠纷三案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00459、00461、00460号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明发出执行通知书，责令被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明的银行存款1071900.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔晓伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保157号之一
申请人：王志林，男，1972年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王志涛，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：郭小山，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王东辉，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省辉县。
申请人王志林于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东辉所有的山东临工牌轮式装载机一台（保全金额77000元）。本院于2018年8月8日作出（2018）豫0782财保157号民事裁定书，裁定对被申请人王东辉所有的山东临工牌轮式装载机一台予以查封。
执行期间，被申请人王东辉于2018年8月13日向本院交纳现金77000元作为反担保。
本院经审查认为，被申请人王东辉于2018年8月13日向本院交纳现金77000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王东辉所有的山东临工牌轮式装载机一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月十三日
书记员 岳青娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执664、665、666号之二
申请执行人：李立恒，男，1982年10月24日出生，住石家庄市赵县。
申请执行人：李彩霞，女，1971年10月1日出生，住石家庄市赵县。
申请执行人：王康，男，1992年9月17日出生，住石家庄市赵县。
被执行人:石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号7号楼，组织机构代码71836337-x。
法定代表人:郝希明，该公司总经理。
被执行人：郝希明，男，1963年6月25日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行李立恒、李彩霞、王康与石家庄衍兴电子有限公司、郝希明民间借贷纠纷三案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00459、00461、00460号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明发出执行通知书，责令被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝希明名下冀Ａ×××××东风日产牌汽车一辆辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔晓伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保157号
申请人：王志林，男，1972年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王志涛，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：郭小山，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：王东辉，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省辉县。
申请人王志林于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东辉所有的山东临工牌轮式装载机一台（保全金额77000元）。申请人已向本院交纳现金77000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王志林申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王东辉所有的山东临工牌轮式装载机一台予以查封（该车辆由辉县市公安局交警大队暂扣，保全金额77000元）。查封期限为两年。
案件申请费790元，由申请人王志林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 王建强
审判员 赵 远
二〇一八年八月八日
书记员 岳青娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执993号之一
申请执行人喻润根，男，汉族，1979年8月9日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈勤，男，汉族，1973年10月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人喻润根依据已发生法律效力的本院（2016）赣0502民初439号民事判决书于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈勤（下称被执行人）给付标的款22089.6元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行到位标的款15768元，剩余标的款6321.6元被执行人拒不履行，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款6321.6元无法执行到位（本案执行费232元已收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人喻润根向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5065号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告朱某某，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市。
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告朱某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶秀丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5065号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告周某某，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告周某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶秀丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3123号之一
申请执行人：铜陵威美运动场地工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段761号一层。组织机构代码74892063-2。
法定代表人：苗杰，该公司董事长。
被执行人：南通华天体育设施有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B座中单元7楼。组织机构代码76101784-3。
法定代表人：金新，该公司总经理。
关于铜陵威美运动场地工程有限公司与南通华天体育设施有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年月日冻结了南通华天体育设施有限公司银行存款元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人南通华天体育设施有限公司在金融机构账户存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3123号
申请执行人：铜陵威美运动场地工程有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段761号一层。组织机构代码74892063-2。
法定代表人：苗杰，该公司董事长。
被执行人：南通华天体育设施有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B座中单元7楼。组织机构代码76101784-3。
法定代表人：金新，该公司总经理。
关于铜陵威美运动场地工程有限公司与南通华天体育设施有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终656号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南通华天体育设施有限公司名下的银行存款人民币518733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴跃强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初311号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马玉,男,1987年4月15日出生于天津市武清区,汉族,群众,无业,大学文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王文荣,女,1963年8月4日出生于天津市武清区,汉族,群众,无业,初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人马玉、王文荣犯合同诈骗罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人马玉、王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人马玉与其母亲被告人王文荣于2013年8月1日,在天津市武清区杨村街道办事处富贵房产中介与尚某某签订还迁房买卖协议,被告人王文荣将其名下位于天津市武清区杨村街道办事处馨盛园小区6号楼401室的还迁房售给尚某某。后被告人王文荣、马玉在明知此房已经出售的情况下,又以办补助等为由从尚某某处骗得原购房手续,并以该房先抵押借款后出售的方式,于2014年10月24日在天津市武清区杨村街道办事处政府院内,与储某某签订上述房产的买卖协议,分多次骗取储某某人民币58万余元。
被告人马玉、王文荣后被抓获。赃款挥霍。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人马玉、王文荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马玉对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议,表示自愿认罪,对主要事实无异议;但辩解其仅从储某处得款37.5万元;未发表辩护意见。
被告人王文荣对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议,表示自愿认罪,对主要事实无异议;但辩解其是按照其儿子马玉的要求去签的字;未发表辩护意见。
经审理查明,被告人马玉与其母亲被告人王文荣于2013年8月1日,在天津市武清区杨村街道办事处富贵房产中介与尚岳志签订还迁房买卖协议,被告人王文荣将其名下位于天津市武清区杨村街道办事处馨盛园小区的还迁房一套卖予尚某,并将相关手续交予尚某。在该小区于2014年完工后,经尚某委托他人抽签,确定其购买被告人王文荣该小区的房屋房号为6号楼401室。后被告人马玉、王文荣在此房已经出售给尚某的情况下,又以办补助等为由从尚某处骗得原购房手续,并以该房先抵押借款后出售的方式,于2014年10月至11月间,在天津市武清区杨村街道办事处院内等地,与储某签订抵押借款合同及上述房产的买卖协议等合同,分多次骗取储某共计人民币58.7万元,所得赃款均挥霍。
被告人马玉、王文荣后被抓获。
上述事实,有受案登记表、案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及借款协议、借据及借条、房屋买卖协议、转账凭条、平房被拆迁购房合同、拆迁补偿安置协议、农行扣款客户回单、购房款缴款通知单、物业公司入住通知函、业主信息登记表、房屋登记信息、还迁房屋权属确认声明、房屋合法性认定手续、还迁房买卖协议手续、协助查询财产通知书及清单、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马玉、王文荣以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取他人财物,且数额巨大,其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在共同犯罪中,被告人马玉所起作用是主要的,系主犯;被告人王文荣起辅助作用,系从犯,依法应从轻处罚。二被告人在庭审中均能自愿认罪,依法均可分别酌情予以从轻处罚。对被告人马玉辩解其所骗款为37.5万元,因与现有证据证明的内容不符,且其未提供有效证据予以证明,故不予采纳;对被告人王文荣的辩解,本院予以考虑。综上,二被告人所犯合同诈骗罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人马玉有期徒刑六年至八年,并处罚金,建议判处被告人王文荣有期徒刑四年至六年,并处罚金的量刑意见,本院均予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人马玉犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年一个月,并处罚金人民币600000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年九月二十八日起至二○二一年十月二十七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人王文荣犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币400000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年九月二十八日起至二○一九年十二月二十七日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、责令被告人马玉、王文荣退赔违法所得款人民币58.7万元,发还被害人储某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚 长 胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖 玉 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王卫东速录员刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00426号
申请执行人：冯海荣，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省吴江市。
委托代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码56067194-5。
法定代表人：郑光玉，该公司董事长。
申请执行人冯海荣与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）泾民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司未履行该民事判决书确定的付款义务。申请执行人冯海荣于2015年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司因经营不善自2014年年底停产至今；该公司土地、房产等主要财产已抵押贷款，执行期限内未能查找被执行人有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00426号
申请执行人：冯海荣
被执行人：安徽金泰精密机床配件股份有限公司
申请执行人冯海荣与被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）泾民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司未履行该民事判决书确定的付款义务。申请执行人冯海荣于2015年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽金泰精密机床配件股份有限公司因经营不善自2014年年底停产至今；该公司土地、房产等主要财产已抵押贷款，执行期限内未能查找被执行人有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c5f7b07-42c7-4589-857d-a97b0150ce30&imgId=MWM1ZjdiMDctNDJjNy00NTg5LTg1N2QtYTk3YjAxNTBjZTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执46号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：越志远，职务行长。
委托代理人：石志荣,男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行工作人员。
被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬林峰，职务董事长。
被执行人：邬林峰，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、邬林峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司在中国银行鄂尔多斯大桥路支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司在中国银行鄂尔多斯大桥路支行开设的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一八年一月二十五日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc5468fa-25af-46d3-8663-a97b0150e1ea&imgId=Y2M1NDY4ZmEtMjVhZi00NmQzLTg2NjMtYTk3YjAxNTBlMWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执46号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：越志远，职务行长。
委托代理人：石志荣,男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行工作人员。
被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬林峰，职务董事长。
被执行人：邬林峰，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、邬林峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司在中国银行鄂尔多斯大桥路支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司在中国银行鄂尔多斯大桥路支行开设的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一八年一月二十五日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=595e6f93-612f-483e-a67b-a97b015097ee&imgId=NTk1ZTZmOTMtNjEyZi00ODNlLWE2N2ItYTk3YjAxNTA5N2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执46号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：越志远，职务行长。
委托代理人：石志荣,男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行工作人员。
被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬林峰，职务董事长。
被执行人：邬林峰，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、邬林峰金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月25日以〔2018〕内0627执46号之一执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司在中国银行鄂尔多斯大桥路支行开设的账户，于2018年1月25日以〔2018〕内0627执46号之二执行裁定书冻结了被执行人邬林峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司在中国银行鄂尔多斯大桥路支行开设的账户予以解除冻结。
二、对被执行人邬林峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一八年二月一日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字225号
申请执行人张淑珍，女，1947年12月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第651号民事判决书向本院申请恢复执行（支付1万元及利息，案件受理费0.01万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年二月四日
书记员 韩署擎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1128号
本院对上诉人昌吉岩力混凝土有限公司与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人胡益全、被上诉人胡益勇买卖合同纠纷一案作出的（2016）新23民终1128号民事判决书中，判决书落款日期存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（七）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
本院(2016)新23民终1128号民事判决书中落款日期“二〇一六年七月五日”补正为“二〇一六年八月二十六日”。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 宇 坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字225号
申请执行人张淑珍，现住辽宁省本溪市。
被执行人延吉长兴制衣有限公司，住所地：延吉市建工街延龙路龙海胡同10号。
法定代表人：韩京爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人延吉长兴制衣有限公司之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第651号民事判决书向本院申请恢复执行（支付1万元及利息，案件受理费0.01万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第651号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一四年二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bf8ecf6-4800-4140-a6c6-a97b01505bbb&imgId=MWJmOGVjZjYtNDgwMC00MTQwLWE2YzYtYTk3YjAxNTA1YmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执46号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：越志远，职务行长。
委托代理人：石志荣,男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行工作人员。
被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：邬林峰，职务董事长。
被执行人：邬林峰，男，1966年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司、邬林峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邬林峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邬林峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一八年一月二十五日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1128号
本院对上诉人昌吉岩力混凝土有限公司与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人胡益全、被上诉人胡益勇买卖合同纠纷一案作出的（2016）新23民终1128号民事判决书中，判决书落款日期存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（七）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
本院(2016)新23民终1128号民事判决书中落款日期“二〇一六年七月五日”补正为“二〇一六年八月二十六日”。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 宇 坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执112号
申请执行人郑锡良，男，1955年10月19日出生，住桐庐县。
被执行人沈国兴，男，1966年7月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1099号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人郑锡良案款105500元及利息，并承担诉讼费2237元、执行费1483元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈国兴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十三日
书记员 方 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3339号
罪犯宋朝金，男，1975年10月28日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月7日作出（2013）芗刑初字第218号刑事判决，以被告人宋朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋朝金在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯宋朝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝金予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执112号之一
申请执行人郑锡良，男，1955年10月19日出生，住桐庐县。
被执行人沈国兴，男，1966年7月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1099号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人沈国兴发出执行通知书，责令被执行支付申请执行人郑锡良案款105500元及利息，并承担诉讼费2237元、执行费1483元。本院在执行过程中，于2017年1月16日查封被执行人名下位于桐庐县桐君街道三和公寓702室【桐房权证城字第××号；桐土国用（2008）第0011757号】、位于桐庐县县城金东路77号山水圣邸4幢1单元2102室【浙（2016）桐庐县不动产证明第0004284、0004285号】的房产。现被执行人已将本案案款全部履行完毕，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人沈国兴名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑燕华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1034号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：杨太闯，男，汉族，户籍所在地贵州省盘县，公民身份号码×××7212。
交通银行股份有限公司珠海分行与杨太闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第426号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨太闯向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金以及截止到2011年10月22日止的利息及费用合计人民币8593.16元，并支付自2011年10月23日起至付清之日止、以人民币6224.63元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的费用。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人杨太闯现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1034号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥