湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第407号
原告曾某婷，女，汉族。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告廖某洋，男，汉族。
被告廖某飞，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司某市中心支公司，住所地：湖南省某市某区。
负责人：孔某平。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，一般代理。
原告曾某婷与被告廖某洋、廖某飞、中国平安财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称某平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭�行了审理。因原告曾某婷申请龙建军回避，且曾某婷当庭将被告中国平安财产保险股份有限公司某市中心支公司蓝山营销服务部变更为被告某平安保险公司，本院另行由审判员欧日宏担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任法庭记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告曾某婷及其委托代理人谭青生、被告廖某洋、廖某飞、某平安保险公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某婷诉称，2012年12月20日晚9时许，被告廖某洋驾驶被告廖某飞未上户的新车途径蓝山县教育局路段时将原告撞伤，原告租车到广西兴安界首骨伤医院抢救，住院治疗35天。原告所受伤经法医鉴定构成九级伤残。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告廖某洋负本次事故的全部责任。被告廖某飞的新车于2012年11月22日在被告某平安保险公司购买了交强险和商业险。事故发生后，被告廖某洋支付了原告住院期间的治疗费用17863.9元，误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金、后期髋关节置换费用等法律规定的赔偿费用均未给付。请求法院判令被告某平安保险公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车费、全年复查车费、住院伙食补助费、复查期间伙食补助费、住宿费、复查住院费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计225153.5元，不足部分由被告廖某洋、廖某飞连带赔偿。
原告曾某婷为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、居民身份证（复印件），拟证明原告基本信息；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；
证据3、入院记录，拟证明原告受伤及治疗情况；
证据4、出院证，拟�明原告住院35天，出院扶双拐下地，禁左肢下地，需一人护理，定期每月一次复查；
证据5、疾病诊断证明书，拟证明住院时1人护理，股骨坏死需二期手术人工全髋关节置换，所需费用进口材料需6-8万元，国产材料3-4万元；
证据6、医疗发票及鉴定费发票，拟证明共用医疗费19390.8元，其中14000元被告廖某洋已支付，鉴定费600元；
证据7、车费票据，拟证明到桂林、界首车费，以及五次租车复查的费用，共计2870元；
证据8、法医鉴定，拟证明原告受伤致9级伤残；
证据9、房产证（复印件），拟证明原告与李国华是夫妇，现居住在县老粮食局内；
证据10、保险单（复印件），拟证明被告廖某飞为肇事车向被告某平安保险公司购买了交强险和第三者责任险。
被告廖某洋辩称：事故发生后，被告廖某洋已支付3万余元，其中包括在蓝山县中心医院检查、治疗费用1612元，�广西界首花了将近1万元，汇给曾某婷的儿子杨某和人民币11000元，交给蓝山县交警大队事故押金1万元（原告已经领取）。车辆是全保的，廖某洋不承担责任。
被告廖某洋向本院提交了下列证据：
证据11、医疗发票4张，拟证明廖某洋支付曾某婷医疗费、检查费共计1612元；
证据12、交通事故押金收据，拟证明廖某洋交给蓝山县交警大队押金人民币1万元，该款已由曾某婷领取；
证据13、个人业务凭证，拟证明廖某洋向曾某婷的儿子杨某和汇款人民币11000元；
证据14、收条一张，拟证明廖某洋付给曾某婷医疗费21000元（由其儿子杨某和代收），其中包含廖某洋汇给曾某婷儿子杨某和的人民币11000元；
证据15、蓝山县中心医院的疾病诊断证明书两份、出院通知单一份，拟证明曾某婷只是左股骨颈骨折，无股骨坏死的情况。
被告廖某飞辩称，被告廖某洋借被告廖某飞的�发生交通事故，廖某飞为事故车辆投保了交强险和商业险，被告廖某飞不应该承担责任，应由保险公司承担责任。
被告廖某飞未向本院提交证据。
被告某平安保险公司辩称，同意被告廖某洋的答辩意见。原告曾某婷没有提供其与李国华的夫妻关系证明，房产证也是复印件，其提供的证据不足以证明其损失按城镇标准计算，应承担举证不力的后果，应当按农村标准计算赔偿费用。曾某婷的髋骨置换只在诊断证明中出现过，没有确定必须置换，只是说髋骨有坏死的可能，并没有确诊髋骨坏死，之后的证明中也没有明确曾某婷的髋骨需置换。置换髋骨的费用，曾某婷也没有明确。误工费计算标准过高，曾某婷没有证据证明其收入及误工时间，其主张赔偿误工费30400元，应承担举证不力的后果。复查护理费、复查期间的伙食费、住院费、交通费无法律依据，依法不予赔偿。护理人员的伙食费、住宿费、交通费应包含在护理费中，不应重复计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神赔偿金计算过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，医疗费在医保范围内进行赔偿。后期治疗费没有事实和证据予以证实。
被告某平安保险公司未向本院提交证据。
对上述证据，原、被告质证意见如下：
对证据1、2、8、10、11、12、13、14双方当事人均无异议。对证据3、4被告廖某洋、廖某飞无异议；被告某平安保险公司认为：真实性无异议，两份证据的诊断只是左股骨颈骨折，没有说明髋骨需要人工置换。对证据5被告廖某飞无异议；被告廖某洋认为，尚不知道原告的髋骨是否需要置换，实际置换才要花钱，不换就不应当赔偿；被告某平安保险公司认为：真实性没有异议，出院证没有写明髋骨需要人工置换，说明出院的时候不需要人工置换，这里说的人工置换只是一种可能性，应以实际产生的费用计算。对证据6被告廖某飞无异议；廖某洋认为：对发票没有意见，曾某婷治疗只花了一万多元，但廖某洋实际已支付原告三万多元；被告某平安保险公司认为：对九芝堂连锁大药房的发票有异议，不是正式发票，不予认定，某平安保险公司不承担鉴定费。对证据7被告廖某洋、廖某飞认为：某平安保险公司认可报多少，就报多少，按某平安保险公司的规定承担；被告某平安保险公司认为：对于有正式发票的没有异议，对于收条不能认定，但去广西界首必然会产生交通费，具体多少由法院酌情考虑。对证据9被告廖某洋、廖某飞认为：房产证不代表曾某婷的户口和身份，应以曾某婷的户口薄和身份证为准；被告某平安保险公司认为：房产登记时间2012年10月23日与曾某婷发生事故的时间，间隔没有满一年，故应以曾某婷的户�薄为准，曾某婷的费用标准应按农村户口计算，且房产证仅有复印件。对证据15原告曾某婷认为12月20日有两份疾病诊断证明书，12月21日有一份，均是股骨骨折，这一点无异议，但诊断的第二项RA打了个问号，意思是蓝山的医疗器械水平不能确诊是否股骨头坏死，对该三份证据均有异议，均没有确诊；被告廖某飞、某平安保险公司对该证据无异议。
经审核本院认证如下：证据1、2、8、10、11、12、13、14双方当事人均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据3、4是原告曾某婷在就医过程中取得的书证，真实、合法，予以认定。证据5中“股骨颈骨折有股骨头坏死可能”，仅是一种可能性，并不一定导致股骨头坏死，且曾某婷在后来的复查过程中也未检查出股骨头坏死，人工全髋关节置换手术应以实际实施为准，对该证据的真实性予以确认，对“需二期手术行人工全髋关节置换”与本案的关联性不予认定；证据6中的兴安界首骨伤医院的住院收费收据和门诊收费收据以及蓝山县中心医院的鉴定费收据就医过程中以及司法鉴定时取得的书证，真实、合法，予以认定；九芝堂连锁大药房（蓝山）的收据不是正式发票，无客户姓名，也无相应的处方，该收据的真实性以及与本案的关联性均不能确定，对该收据不予认定。证据7中的两张车票分别是2012年12月25日蓝山—界首和12月26日桂林—蓝山的车票，曾某婷已于同年12月21日去兴安界首骨伤医院住院治疗，对该两张车票与本案的关联性不予认定；证据6中的2013年3月8日、4月29日、8月15日共计7张兴安界首骨伤医院的门诊收费收据，是曾某婷出院后去该院复查时检查和开药的收费收据，依据该7张收据，曾某婷共进行三次复查，原告当庭陈述共进行四次复查，根据二份租车收条的�容，曾某婷租车去兴安界首骨伤医院共计五次，租车收条与证据6、原告当庭陈述互相矛盾，对二份租车收条的真实性、关联性不予认定。证据9未提供原件，无法确认其真实性，不予认定。证据15是事故发生后曾某婷在蓝山县中心医院就医过程中该医院出具的书证，真实、合法，经查阅相关资料，RA在医学上的含义为类风湿关节炎的英文缩写，并不是原告异议所称蓝山的医疗器械水平不能确诊是否股骨头坏死，原告的异议与事实不符，对其异议不予采纳，对证据15予以认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月20日晚21时许，被告廖某洋持“C1”型驾驶证驾驶无号牌五菱牌小型普通客车（新车未上户），从蓝山县供销超市方向沿塔峰中路驶往蓝山县仰东超市方向，途经蓝山县教育局门前路段时，未注意路面安全情况、导致车�与原告曾某婷相撞，造成曾某婷左股骨颈骨折的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，廖某洋负此次事故的全部责任，曾某婷不负此事故的责任。曾某婷受伤后被送往蓝山县中心医院住院治疗，第二天由廖某洋包车转往兴安界首骨伤医院住院治疗，出院后于2013年3月8日、4月29日、8月15日先后三次到兴安界首骨伤医院门诊复查。2013年11月5日经某市三蓝司法鉴定所鉴定，曾某婷的伤残等级为九级。曾某婷是蓝山县总市乡介头村2组人，属农业家庭户口。经审核，原告曾某婷因本次事故造成的损失有：医疗费20910.6（1612＋17863.9＋1434.7=20910.6元），误工费19143.9元（21836元／年÷365天／年×320天=19143.9元），护理费4446.6元（36067元／年÷365天／年×（36＋3×3）=4446.6元］，交通费1820元（80元／次×7次×2＋700＝1820元）元，住院伙食补助费1780元（30元／天×1天＋50元／天×35天＝1780元），伙食费900元（50元／天×3天×2×3＝900元），住宿费480元（40元／天×2天×2×3＝480元，残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%=29760元），鉴定费600元，精神损害抚慰金1万元。以上损失合计89841.1元。
事故发生后，廖某洋垫付医疗费1612元、包车费700元，以汇款、现金和交事故押金的方式付给曾某婷人民币31000元，共计33312元。
另查明，发生事故的五菱牌小型普通客车系被告廖某飞所有，廖某飞为该车在被告某平安保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队认定廖某洋负此次事故的全部责任，曾某婷不负此事故的责任。原、被告均没有提出异议，因此，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本�予以确认。依据责任认定，廖某洋对曾某婷的损害承担全部的民事赔偿责任。被告廖某飞的五菱牌小型普通客车在被告某平安保险公司购买了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。承保的某平安保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分再由被告廖某洋承担民事赔偿责任。
本案的争议焦点是原告曾某婷因本次事故造成的损失的相关赔偿项目和计算标准。一、误工费、残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证明其在城镇居住达一年以上并有固定收入，故对原告主张按城镇�准计算误工费、残疾赔偿金依法不予支持，其误工费、残疾赔偿金应分别按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》国有各行业平均收入的农、林、牧、渔业21836元／某和农村居民人均纯收入7440元／年计算。二、护理费：原告因交通事故导致左股骨颈骨折，住院期间需一人护理，出院时仍不能双下肢着地，兴安界首骨伤医院离蓝山县路途较远，原告去该院复查应有一人陪同较为妥当，因此住院和三次复查期间应当计算护理费，护理费的标准按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》国有各行业平均收入的居民服务和其他服务业36067元／年计算。三、交通费：交通费包括转院交通费、出院交通费和复查交通费。原告提供的租车收条、复查的收费收据、原告的当庭陈述互相矛盾，其复查次数应以复查的收费收据为准，共计复查3次。其出院和复查的交通费的计算标准应按蓝山—界首的班车车票80元／人计算。四、住院伙食补助费：原告受伤后分别在蓝山县中心医院和兴安界首骨伤医院住院治疗，其住院伙食补助费按照《《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》伙食补助费省内、省外的计算标准分别计算。原告要求赔偿住院期间护理人员的伙食补助费无法律依据，本院不予支持。五、伙食费：原告主要治疗地点在兴安界首骨伤医院，为了观察远期治疗效果，确有必要到兴安界首骨伤医院进行复查，因每次复查时间较短，不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的伙食费应当计算，计算标准参照住院伙食补助费省外计算标准。六、住宿费：原告复查时没有住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费应当计算，原告没有提供住宿费票据，其要求按40元／天计算�合理的，本院予以支持，原告要求赔偿住院期间护理人员的住宿费无法律依据，本院不予支持。七、精神损害抚慰金：原告受伤后经鉴定为九级伤残，必然对其心灵造成重大的创伤，精神上遭受重大痛苦。精神上的损害难以用金钱衡量，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应当给予一定数额的金钱赔偿，原告请求1万元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告要求赔偿后期治疗费缺乏充分证据证实，其要求赔偿后期治疗费的请求本院不予支持。若原告今后因本次交通事故导致股骨头坏死，需进行治疗，可以在治疗后另行起诉。
在本案中，原告曾某婷的损失共计89841.1元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费19143.9元，护理费4446.6元，交通费1820元，伙食费900元，住宿费480元，残疾赔偿金29760元，鉴定费600元，精神损害抚慰金1万元，合计67150.5元，该数额在�强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，故被告某平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾某婷67150.5元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20910.6元，住院伙食补助费1780元，合计22690.6元，被告某平安保险公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告曾某婷1万元，其余12690.6元由某平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告廖某洋已经垫付原告曾某婷医疗费等费用共计33312元，故被告某平安保险公司实际赔偿原告曾某婷56529.1元，某平安保险公司应支付被告廖某洋33312元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某市中心支公司赔偿原告曾某婷因交通事故所造成的损失56529.1元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某市中心支公司支付被告廖某洋33312元。
三、驳回原告曾某婷的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由原告曾某婷承担2634元，由被告廖某洋承担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧日宏
审 判 员 孙文富
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年五月十三日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第四十二条……
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人�复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应','2018-10-02
13:06:21',0,'web',NULL),(35554747,'7891b9c7-50a8-4b4a-9e05-024c878da604','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0504民初1197号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7891b9c7-50a8-4b4a-9e05-024c878da604\",\"案件名称\":\"四川省泸州绿苑房地产开发有限公司与张艳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定\",\"法院名称\":\"泸州市龙马潭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙马潭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省泸州绿苑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477238400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川省泸州绿苑房地产开发有限公司与张艳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定\");$(\"#tdSource\").html(\"四川省泸州绿苑房地产开发有限公司与张艳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定
（2016）川0504民初1197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7891b9c7-50a8-4b4a-9e05-024c878da604\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川省泸州绿苑房地产开发有限公司与张艳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0504民初1197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泸州市龙马潭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泸州市龙马潭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川省泸州绿苑房地产开发有限公司,张艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川省泸州绿苑房地产开发有限公司与张艳房屋租赁合同纠纷一审民事裁定\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-24\\\\\",\\\\\