wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第10号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第10号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10479号
原告重庆市顺治建材有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路53号三单元4－2号，组织机构代码78746633－X。
法定代表人胡宗智，该公司总经理。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学。
本院在审理原告重庆市顺治建材有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺治建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺治建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，由原告重庆市顺治建材有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 刘 义
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10479号之一
原告重庆市顺治建材有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路53号三单元4－2号，组织机构代码78746633－X。
法定代表人胡宗智，该公司总经理。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学。
本院在审理原告重庆市顺治建材有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺治建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺治建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，由原告重庆市顺治建材有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 刘 义
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄建国
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执737号之二
申请执行人赵某，，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族、住址汝州市。
被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
被执行人余某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族、住址汝州市。
被执行人于某，女，汉族、住址汝州市。
被执行人郭某1，男，汉族、住址汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某1民间借贷纠纷一案，经查，发现被执行人张某银行有存款，但被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某1至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行内存款限额45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年九月二日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执737号之三
申请执行人赵某，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族、住址汝州市。
被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。
被执行人余某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，汉族、住址汝州市。
被执行人于某，女，汉族、住址汝州市。
被执行人郭某1，男，汉族、住址汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某1民间借贷纠纷一案，经查，发现被执行人张某银行有存款，但被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某1至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在招商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵乐乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2468号
原告陆永军，男，1971年1月15日生，汉族。
被告陆军，男，1976年9月20日生，汉族。
被告周金妹，女，1976年12月1日生，汉族。
本院在审理原告陆永军与被告陆军、周金妹民间借贷纠纷一案中，原告陆永军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆永军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永军撤回起诉。
本案受理费减半收取2778元、财产保全费1770元由原告陆永军承担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 珍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执737号之二
申请执行人赵某，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男。汉族，住址汝州市。
被执行人刘某，女。汉族，住汝州市。
被执行人余某，女。汉族，住汝州市。
被执行人张某，男。汉族，住汝州市。
被执行人于某，女。汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男。汉族、住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某民间借贷纠纷一案，经查，发现被执行人张某银行有存款，但被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在招商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵乐乐
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民特54号
申请人：王某某，男，1951年3月29日出生，汉族。
被申请人：郭某某，女，1928年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某甲，女，1957年8月26日出生，汉族。
申请人王某某申请认定被申请人郭某某无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某称，申请人王某某与被申请人郭某某是母子关系，因郭某某患有老年痴呆，不能行走，不能语言交流，因此需要监护人，现诉至法院请求：1、请求法院鉴定郭某某为无民事行为能力人；2、指定王某某为郭某某的监护人。
被申请人郭某某代理人王某甲称，其母郭某某确系生活不能自理，同意认定其为无民事行为能力人，并同意王某某为其监护人。
经审理查明，被申请人郭某某，女，汉族，1928年3月16日出生，无业，住西安市碑林区铁路新村108-2-4.身份证号：61010319280316244X。王景德与郭某某是夫妻关系，共育有五个子女，儿子王留计、王某某、王民捷、王玉宏，女儿王玉庆。其配偶王景德于1994年1月7日去世。西安市第九医院证明书诊断郭某某为脑萎缩，老年痴呆状态。郝秀荣、吕存芳、金国昌、丁安生、王留计、王玉庆、王民捷、王玉宏分别出具证明，证明郭某某老年痴呆、生活不能自理。经本院委托西安市中级人民法院，中院委托陕西司法精神医学鉴定中心对郭某某的民事行为能力进行鉴定。2018年8月3日，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书（编号W181），该意见书鉴定意见为：被鉴定人郭某某患有：脑器质性疾病所致重度痴呆伴发精神障碍。其无民事行为能力。
本院认为，王某某作为郭某某的儿子可以向人民法院申请宣告郭某某为无民事行为能力人；现郭某某儿子王留计、王某某、王民捷、王玉宏，女儿王玉庆均持该意见，并同意王某某为郭某某为监护人，故王某某提出的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郭某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为郭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾曼莉
二〇一八年八月二十日
书记员 樊海妮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执380号之二
被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区，。
本院在执行郭成立犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，被执行人郭成立至今未履行本院（2013）林刑初字第443号刑事判决确定的追缴款项。查明被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内有存款人民币3797.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内存款人民币27010元;
二、冻结期限为一年（自2018年1月15日起至2019年1月15日止）。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年一月十五日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执380号之四
被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区，。
被执行人郭成立至今未履行本院（2013）林刑初字第443号刑事判决确定的追缴款项。查明被执行人郭成立在招商银行郑州分行农业路支行账号62×××88_00001内有存款人民币1667.19元，本院已于2018年6月27日冻结该账号上的存款27010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭成立在招商银行郑州分行农业路支行账号62×××88_00001内存款人民币1667.19元。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年七月十日
书记员 刘禹良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初5554号
原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼，统一社会信用社代码：91340400786540665M。
法定代表人：廉凝芳，该支行行长。
被告：谭某某，男，1964年12月7日生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。
被告：钱某，男，1988年10月5日生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告谭某某、钱某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初5554号
原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用社代码：91340400786540841J。
法定代表人：邢磊，该支行行长。
被告：王某某，女，1966年3月1日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区朝阳。
被告：王某某，男，1970年9月22日生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行诉被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执380号之五
被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区，。
被执行人郭成立至今未履行本院（2013）林刑初字第443号刑事判决确定的追缴款项。查明被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内有存款人民币3797.12元，本院已于2018年1月15日冻结该账号上的存款27010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内存款人民币3797.12元。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年七月十日
书记员 刘禹良
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执666号之一
申请执行人李云，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住达州市达川区。
被执行人柏菊，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省达州市达川区。
申请执行人李云与被执行人杨吉环、柏菊合伙纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2126号民事判决,已经发生法律效力，被执行人杨吉环、柏菊未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李云于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案受理。
在执行过程中，通过查询，除本案在诉讼中查封的房屋外，未发现被执行人杨吉环、柏菊有其他可供执行的财产，且申请执行人李云也无法提供被执行人财产线索。因被执行人杨吉环、柏菊所有的房产正在评估中，暂无法处置，申请执行人李云于2016年11月15日向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序，待本案执行条件成就后，再恢复执行。本院认为申请执行人李云的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李云撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋旭东
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异318号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘江林,男,1979年7月10日生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘江林与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢878号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执666号之一
申请执行人李云，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人杨吉环，男，汉族，生于1967年8月10日，住达州市达川区。
被执行人柏菊，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省达州市达川区。
申请执行人李云与被执行人杨吉环、柏菊合伙纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2126号民事判决,已经发生法律效力，被执行人杨吉环、柏菊未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人李云于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案受理。
在执行过程中，通过查询，除本案在诉讼中查封的房屋外，未发现被执行人杨吉环、柏菊有其他可供执行的财产，且申请执行人李云也无法提供被执行人财产线索。因被执行人杨吉环、柏菊所有的房产正在评估中，暂无法处置，申请执行人李云于2016年11月15日向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序，待本案执行条件成就后，再恢复执行。本院认为申请执行人李云的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李云撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋旭东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7349号
原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人:郭桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。
被告:侯立坤,住天津市红桥区。
天津市浩达物业管理有限公司与侯立坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第747-2号
申请执行人谢楠、柴大伟
被执行人肖军、曲卫红
申请人谢楠、柴大伟依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书申请执行，因被执行人肖军、曲卫红已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一六年一月五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第747-2号
申请执行人谢楠、柴大伟
被执行人肖军、曲卫红
申请人谢楠、柴大伟与被执行人肖军、曲卫红公证债权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书申请执行，因被执行人肖军、曲卫红已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长国安证经字第1846号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一六年一月五日
书记员 李佳萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高小红，男，汉族，1972年10月8日出生，农民。
委托诉讼代理人高明堂,男,汉族，1949年5月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛小红，男，汉族，1972年11月13日出生，农民。
再审申请人高小红因与被申请人薛小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小红申请再审称，一、二审判决均存在错误。被申请人故意隐瞒了给申请人住院治疗的医疗票据，拒不提供，一审偏听被申请人一面之词，将医疗费确认为70000元错误;被申请人弄虚作假，所给付的6000元系被申请人支付给申请人的劳动报酬;一审按三、七分担责任错误，被申请人应承担全部赔偿责任;申请人出院后不能独立生活，需长期护理，又不能劳动因而一审判决错误。二审不让代理人说话，剥夺代理人权利。请求撤销一、二审判决，改判赔偿申请人误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计148364元。
本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。
本案中，临渭区人民法院作出的(2015)临渭民初字第00365号民事判决，判令被申请人薛小红赔偿申请人高小红误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计39919.60元（履行时扣除原告高小红应退还的21000元医疗费用以及被告薛小红已支付的6000元）,并驳回申请人高小红的其余诉讼请求。宣判后，被申请人薛小红提出了上诉，申请人未提起上诉，据此应视为申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人薛小红的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人提出再审申请，仍主张按起诉时的诉讼请求予以改判，明显与申请人在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对申请人权利义务的判定，且申请人当时作为完全民事行为能力人，在从事高空作业中应该预知到该活动的危险性，但其并未按规定操作，亦未采取安全防范措施，故一审认定申请人应承担相应的民事责任并无不当。
综上所述,申请人高小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高小红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高小红，男，汉族，1972年10月8日出生，住渭南市临渭区。
委托诉讼代理人高明堂,男,汉族，1949年5月5日出生，住渭南市临渭区。系高小红之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛小红，男，汉族，1972年11月13日出生，住渭南市临渭区。
再审申请人高小红因与被申请人薛小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小红申请再审称，一、二审判决均存在错误。被申请人故意隐瞒了给申请人住院治疗的医疗票据，拒不提供，一审偏听被申请人一面之词，将医疗费确认为70000元错误;被申请人弄虚作假，所给付的6000元系被申请人支付给申请人的劳动报酬;一审按三、七分担责任错误，被申请人应承担全部赔偿责任;申请人出院后不能独立生活，需长期护理，又不能劳动因而一审判决错误。二审不让代理人说话，剥夺代理人权利。请求撤销一、二审判决，改判赔偿申请人误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计148364元。
本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。
本案中，临渭区人民法院作出的(2015)临渭民初字第00365号民事判决，判令被申请人薛小红赔偿申请人高小红误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计39919.60元（履行时扣除原告高小红应退还的21000元医疗费用以及被告薛小红已支付的6000元）,并驳回申请人高小红的其余诉讼请求。宣判后，被申请人薛小红提出了上诉，申请人未提起上诉，据此应视为申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人薛小红的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人提出再审申请，仍主张按起诉时的诉讼请求予以改判，明显与申请人在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对申请人权利义务的判定，且申请人当时作为完全民事行为能力人，在从事高空作业中应该预知到该活动的危险性，但其并未按规定操作，亦未采取安全防范措施，故一审认定申请人应承担相应的民事责任并无不当。
综上所述,申请人高小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高小红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王妮妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执64号之五
申请执行人：江苏林泰阁工程设备有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇利康东路10号，统一社会信用代码91320****。
法定代表人：TANSUANYAP，该公司董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，组织机构代码0931****。
法定代表人：胡子珺，该公司总经理。
保证人：胡子珺，男，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人江苏林泰阁工程设备有限公司与被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司未能履行本院（2015）蚌民二初字第00104号民事判决确定的义务。保证人胡子珺于2017年10月12日自愿为被执行人提供保证。本院于2018年7月19日以（2017）皖03执64号之四执行裁定，执行保证人胡子珺的财产。因保证人胡子珺未履行裁定确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封保证人胡子珺名下价值5717856元的房产或其它财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月二十三日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执82号之三
申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：武明强，经理。
被执行人：陈长福，男，汉族，1977年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省高级人民法院（2016）川民终309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屏山亿邦置业有限公司、陈长福未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人泸州市第七建筑工程公司向我院申请强制执行。（2016）川民终309号民事调解书确认：一、亿邦公司、陈长福、泸州七建司同意终止履行关于泸州七建司承包修建由亿邦公司开发的“屏山国际建材商贸城项目”的《建设工程施工合同》及其相关《补充协议》。二、亿邦公司、泸州七建司同意对“屏山国际建材商贸城项目”A区、B区工程款统一结算，确认“屏山国际建材商贸城项目”A区、B区工程结算总价�为9900万元。亿邦公司已向泸州七建司支付工程款5850万元。亿邦公司还应向泸州七建司支付4050万元工程款。亿邦公司同意在2016年7月20日前将该4050万元工程款向泸州七建司支付完毕。三、陈长福对亿邦公司的资产不足以清偿泸州七建司本调解协议前述第二条约定的4050万元工程款债权的部分向泸州七建司承担补充赔偿责任。四、亿邦公司同意在2016年7月20日前向泸州七建司支付955万元补偿款。五、亿邦公司同意在2016年7月20日前向泸州七建司返还以中遂南方建设股份有限公司名义缴纳的500万元保证金和黄瑞友以中遂南方建设股份有限公司名义缴纳的500万元保证金，合计1000万元。如中遂南方建设股份有限公司或黄瑞友向亿邦公司主张返还该1000万元保证金导致亿邦公司损失，则由泸州七建司向亿邦公司承担赔偿全部损失的责任。。
执行过程中经过财产查控，本院依法将查封的被执行人屏山亿邦置业有限公司所开发的屏山县新县城金沙江大道国际建材城B区共计180套营业用房（查封财产中暂无争议的财产）经评估后网拍，第二次拍卖仍流拍。申请执行人申请以物抵债，本院裁定以第二次拍卖保留价31535000元，以物抵债交付申请执行人泸州市第七建筑工程公司抵偿工程款部分债务31535000元。现被执行人其他财产的处置尚有争议，双方在进一步协商，本院也在通过屏山县人民政府进行协调。本院已约谈告知申请执行人泸州市第七建筑工程公司与被执行人屏山亿邦置业有限公司、陈长福终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
四川省高级人民法院（2016）川民终309号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要�被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 何松涛
审判员 刘成良
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘东锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执64号之四
申请执行人：江苏林泰阁工程设备有限公司，住所地江苏省江阴市利港镇利康东路10号，统一社会信用代码913202****。
法定代表人：TANSUANYAP，该公司董事长。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，组织机构代码0931****。
法定代表人：胡子珺，该公司总经理。
保证人：胡子珺，男，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行江苏林泰阁工程设备有限公司与蚌埠林泰阁道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司不能履行本院（2015）蚌民二初字第00104号民事判决确定的义务。保证人胡子珺在案件执行期间，于2017年10月12日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人蚌埠林泰阁道路工程有限公司逾期未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人胡子珺在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人胡子珺应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江苏林泰阁工程设备有限公司清偿债务5717856元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月十九日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执82号之一
申请执行人：上海德峰广告传播有限公司。住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。
法定代表人：王黎琳。
被执行人：宜宾金潭玉液酒业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人：杨永祥。
案由：广告发布合同纠纷
本院依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1619号裁决书，在执行上海德峰广告传播有限公司与宜宾金潭玉液酒业有限公司广告发布合同纠纷一案中，对被执行人宜宾金潭玉液酒业有限公司财产调查未发现可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 淞
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执124号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：程礼平，男，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区落别乡纳骂村。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人程礼平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00881447号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年6月22日，被执行人程礼平（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额863.2元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程礼平签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额863.2元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年6月22日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为872元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月15日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E00881447号裁决书，裁决“限借款人程礼平于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金863.2元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人程礼平（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月22日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年6月22日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年7月22日。但湛江仲裁委员会却于同年7月15日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E00881447号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00881447号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执19号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：毛晓江。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第13号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗中立
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执124号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：程礼平，男，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区落别乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人程礼平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00881447号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年6月22日，被执行人程礼平（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额863.2元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程礼平签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额863.2元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年6月22日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为872元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年7月15日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E00881447号裁决书，裁决“限借款人程礼平于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金863.2元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人程礼平（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月22日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年6月22日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年7月22日。但湛江仲裁委员会却于同年7月15日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E00881447号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00881447号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初2274号
原告：汪某1，女，1958年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，襄樊市第二毛巾厂退休职工，住湖北省襄阳市，
委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：汪某2（曾用名汪庆沦），男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王某，女，1950年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，洪山搬运队退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吕衡友（王某妹夫），男，1956年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉瓦楞纸盒厂退休职工，住武汉市江汉区，特别授权代理）。
被告：金某，女，1976年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告汪某1、汪某2与被告王某、金某继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某1的委托诉讼代理人汪振华、原告汪某2及委托诉讼代理人汪兆国、被告王某及委托诉讼代理人吕衡友、被告金某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告汪某1、汪某2向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法分割被继承人汪锡意位于武汉市青山区24街179门5号的房屋；2、依法分割位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室的房屋；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告汪某1、汪某2分别是被继承人汪锡意的女儿和养子，被告王某、金某分别是被继承人汪锡意的妻子和继女。被继承人汪锡意生前有一套个人享有所有权的位于武汉市青山区24街179门5号的房屋，该房屋被被告采取欺骗方式进行了过户登记。2011年时，被告王某与被继承人汪锡意已经分居十几年，在汪锡意病重期间一直是汪某2照顾，其身故也是汪某2办理的丧事，汪锡意生前立下遗嘱将其全部遗产留给原告汪某2。汪锡意去世后，被告将上述遗产据为己有阻挠原告继承。后金某明确表示还有一套位于青山区××星·天××花园××楼××单元××室的房屋，已由金某入住，该房系拆迁青山镇鸡鸣村92号房屋补偿得来，亦属于汪锡意与王某的共有房产，因此原告要求一并分割。
被告王某辩称，七星花园的房子与原告无关，遗嘱的事我不知道，也未公证，不能作数。2009年鸡鸣村的房子拆迁的时候汪锡意提过离婚，但我没同意，因此也没有离成。其他的同意金某的答辩意见。
被告金某辩称，诉争房屋不是被继承人汪锡意的个人财产，系与王某的夫妻共同财产，被继承人的丧葬费是我出的，不是原告出的。王某只是想将24街的房屋进行过户才办理的公证，没有据为己有，而且现在过户也注销了。当初拆迁鸡鸣村的房屋是还了24街的房子和七星花园的房子，现在两处房屋的面积虽然不一样，但总价值是相当的。王某系第一顺位继承人，继承汪锡意的财产是理所当然的。我作为汪锡意的养女，也是继承人，也应该参与继承分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告汪某2是否为被继承人汪锡意养子的问题。原告提交了红安县二程镇大赵家村村民委员会出具的证明，载明汪某2（曾用名汪庆沦）系汪锡意之兄的儿子，因汪锡意只生育一女汪某1，没有儿子，在汪庆沦出生时就将其过继给汪锡意当儿子，并提交族谱一份，欲证明汪某2系汪锡意的养子。结合原告提交的户籍信息和汪锡意自书遗嘱，显示汪某2与汪锡意在户籍登记上仍为叔侄关系，汪锡意在遗嘱上称汪某2为侄子，同时本院向汪锡意生前长期居住地的青山区工人村街青源社区居委会书记了解情况，该社区书记称从未听汪锡意提及其有养子，只知其有一个侄子，且原告汪某2亦未提交相关证据证明其与汪锡意存在事实抚养关系，因此，本院认为，现有证据不足以认定汪某2系汪锡意养子。
2、关于原告提交的汪锡意遗嘱是否真实的问题。原告提交汪锡意自书遗嘱一份，并称系当初汪锡意打算提起离婚诉讼时，在法律工作者的见证下自书而成，经本院向原告所称法律工作者核实，该法律工作者称确系属实，是其告知汪锡意遗嘱的书写格式，并见到汪锡意亲笔书写遗嘱。且被告对原告提交的遗嘱不申请进行笔迹鉴定，故本院认为，原告提交的汪锡意自书遗嘱客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人汪锡意，1935年2月21日出生，2013年9月27日去世，汪锡意与被告王某于××××年结婚，两人均系再婚，汪锡意再婚前育有一女，即原告汪某1，被告王某再婚前育有一女，即被告金某，两人再婚后未共同生育子女。原告汪某2系汪锡意兄长之子，即侄子。
2009年3月，汪锡意与王某共同居住的武汉市青山区青山镇鸡鸣村92号房屋拆迁，后还建两套房屋，分别为武汉市青山区24街坊179门5号的房屋（建筑面积39.21平方米，登记于汪锡意名下，目前空置着）和武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积暂定77.01平方米，登记于王某名下，尚未办证，由被告金某入住）。原、被告均称上述两套房屋总价值相当。
2010年3月17日，被继承人汪锡意自书遗嘱一份，内容为：立字人汪锡意，身份证号码，本人百年之后24街179门5号房屋及属于我的全部财产由我侄子汪某2壹人继承。
本院认为，本案争议焦点为：被继承人汪锡意自书遗嘱是否合法有效？
按照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。汪锡意生前以自书形式立下遗嘱，对其财产进行处分，系其真实意思表示，且被告王某、金某未提供其他相反的遗嘱，因此本院认为该遗嘱合法有效。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争的位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋及位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室房屋是被继承人汪锡意和被告王某夫妻关系存续期间所得的财产，属于两人的夫妻共同财产，因此被继承人汪锡意享有两套房屋50%的产权份额。汪锡意遗嘱中称将24街179门5号房屋及属于其的全部财产由侄子汪某2壹人继承，且原、被告均称上述两套房屋总价值相当，同时考虑到位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋现空置着，位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室房屋已由被告金某入住，按照有利于生活需要、不损害遗产效用的遗产分割原则，本院经综合考虑,判定位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋归原告汪某2所有，位于武汉市青山区××星·天××花园××楼××单元××室房屋归被告王某所有。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于武汉市青山区24街坊179门5号房屋归原告汪某2所有；
二、位于武汉市青山区七星·天兴花园26号楼1单元1402室房屋归被告王某所有。
案件受理费14,851元，由原告汪某2负担11,576元，被告王某负担3,275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑琳琳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执19号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。
负责人：毛晓江。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬。
案由：公证债权文书
四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第13号公证书已发生法律效力。因被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2016年02月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司的银行存款103810000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗中立
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2274号
原告：汪某1，女，1958年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，襄樊市第二毛巾厂退休职工，住湖北省襄阳市，
委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：汪某2（曾用名汪庆沦），男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北国涵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王某，女，1950年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，洪山搬运队退休职工，住武汉市青山区，
被告：金某，女，1976年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告汪某1、汪某2与被告王某、金某继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑琳琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢29号之二
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道。
负责人：蓝翔。
被执行人：杭州裕昌纺织品有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路。
法定代表人：王葛华，该公司执行董事。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：钟浙晓，男，1964年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓借款合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2015年11月19日首先查封了被执行人浙江经发实业集团有限公司位于浙江省诸暨市陶朱街道环城西路以西，越都路以南的在建工程及土地【土地证号：诸暨国用（2008）第xxx-**号】，浙江省诸暨市人民法院于2017年4月19日向我院移送该在建工程及土地的处置权。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江经发实业集团有限公司位于浙江省诸暨市陶朱街道环城西路以西，越都路以南的在建工程及土地【土地证号：诸暨国用（2008）第xxx-**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 辛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执634-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵
被执行人：杨丹，女，住雅安市名山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月二十五日作出的（2017）川1802民初53号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年4月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院已将将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。
本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年九月三日
书记员 任喻宏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢29号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路。
负责人：石鹏飞，该行行长。
被执行人：付土炉，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人付土炉金融借款合同纠纷一案，西湖区法院于2013年11月7日首先查封了被执行人付土炉所有的南昌市青山湖区xxx大市场1#商业办公楼xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】、xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】，西湖区法院又于2015年10月14日续封了上述被执行人所有的房产，本院于2016年9月13日轮候查封了上述被执行人所有的房产。2017年6月28日，西湖区人民法院向本院复函，因本院对被执行人付土炉所有的南昌市青山湖区xxx大市场1#商业办公楼xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】、xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】享有优先受偿权，同意将上述房产的处置权移送本院。本案原执行案号是（2015）洪中执字第322号，因申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请终结本次执行程序，（2015）洪中执字第322号执行案件终结本次执行程序。又因西湖区法院将被执行人上述所有的房产移送本院处置，中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2017年7月21日立案，执行案号是（2017）赣01执恢29号。
本院委托淘宝网拍卖被执行人付土炉所有的南昌市××区旧货××市场××＃商业办公楼××室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】、402室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】。2018年6月17日买受人熊旭武（身份证号码：）以270000元的最高价竞得南昌市××区旧货××市场××＃商业办公楼××室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】，2018年6月17日买受人李林峰（身份证号码：）以201000元的最高价竞得南昌市青山湖区旧货大市场1#商业办公楼402室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对南昌市青山湖区xxx大市场1#商业办公楼xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】、xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】的查封。
二、南昌市青山湖区xxx大市场1#商业办公楼xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】房产的所有权自本裁定书送达买受人熊旭武（身份证号码：）时起转移，南昌市青山湖区旧货大市场1#商业办公楼xxx室【房屋产权证号：洪房权证湖字第××号】房产的所有权自本裁定书送达买受人李林峰（身份证号码：）时起转移。
三、买受人熊旭武（身份证号码：）、李林峰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年七月十二日
书记员 万诗雨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执634-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵
被执行人：杨丹，女，住雅安市名山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨丹信用卡纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丹在金融机构的存款****元，冻结期限一年。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 力
二〇一八年七月二十四日
书记员 程潇潇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2740号之二
原告：宋金石，男，1990年1月24日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：白淑霞，女，1959年8月12日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：孙雁群，女，1983年6月8日出生，汉族，吉林市金珠收费站职工，现住吉林市船营区。
本院在审理原告宋金石与被告孙雁群、白淑霞民间借贷纠纷一案中，原告宋金石于2018年8月13日以被告孙雁群、白淑霞已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金石申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金石撤回起诉。
诉讼费707元（其中案件受理费337元，保全费370元）由原告宋金石负担。
审判员 侯利平
二〇一八年八月十三日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2740号之一
原告：宋金石，男，1990年1月24日出生，汉族，现住吉林省长春市汽车厂区。
被告：白淑霞，女，1959年8月12日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：孙雁群，女，1983年6月8日出生，汉族，吉林市金珠收费站职工，现住吉林市船营区。
原告宋金石与被告白淑霞、孙雁群民间借贷纠纷一案，原告宋金石向本院提出财产保全申请，申请冻结被告白淑霞名下的银行卡存款35000元（吉林银行吉林长胜支行：207X）。都邦财产保险股份有限公司吉林市分公司为上述保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
经审查，本院认为：原告宋金石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告白淑霞在吉林银行的存款35000元（开户网点：吉林银行吉林长胜支行，账号：207X。
上述银行存款的冻结期限为一年（自2018年7月16日起至2019年7月16日止）。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张 乐
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执201号之一
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托代理人：吴涌，男，该公司员工。
委托代理人：宋婷婷，女，该公司员工。
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托代理人：吴涌，男，1968年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：宋婷婷，女，1986年3月出生，汉族住四川省长宁县。
申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：吴涌，男，1968年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：宋婷婷，女，1986年3月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川省蜀海旅游开发有限公司，住所地四川省长宁县竹海镇联山村。
法定代表人：赵玉清，总经理。
被执行人：赵玉清，男，1965年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：曹明秀，女，1964年6月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：赵玉清，系曹明秀前夫，1965年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：郭宗华，男，1938年5月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张富琼，女，1957年7月出生，汉族，住四川省成都市金牛区.
被执行人：李建华,男，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：谢仕蓉，1957年8月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：李建华,系谢仕蓉之夫，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：辛大平，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘晓凤，女，1964年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：徐克明，男，1933年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：费克珍，女，1934年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐克明，系费克珍之夫，1933年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何为中，男，1932年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李菊英，女，1938年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：何为中，系李菊英之夫，1932年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：魏达筠，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：尹婷，女，1982年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省蜀海旅游开发有限公司、赵玉清、曹明秀、郭宗华、张富琼、李建华、谢仕蓉、辛大平、刘晓凤、徐克明、费克珍、何为中、李菊英、魏达筠、尹婷至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、四川屏山农村商业银行股份有限公司、四川江安农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。执行过程中，因抵押财产涉宜宾宜飞老年公寓非法集资案被公安机关查封暂时无法处置，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、四川屏山农村商业银行股份有限公司、四川江安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初29号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘东锋
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初67号之二
本院于2018年5月2日对原告陈文彬与被告海口诚与明建材有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）琼0107民初67号民事裁定书中，存在缺漏，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）琼0107民初67号民事裁定书中第一页“案件受理费168元，由原告陈文彬自行负担。”修改为“案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈文彬自行负担。”。
（此页无正文）
审 判 长 国 珺
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 陈传汉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 符睿儒
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵晓红，女，汉族，1968年8月2日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马绳武，男，汉族，1951年8月2日出生，农民。
委托诉讼代理人杨理超，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
再审申请人赵晓红因与被申请人马绳武同居关系析产纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晓红申请再审称，2004年后双方已无同居关系,后申请人多方筹集资金，在四川承包矿山和两个选矿厂;原审法院无视客观事实的存在，对马绳武提交的资料可以审计，对申请人的则不能审计,且马绳武提交的审计报告仅反映的是资金流向问题,不能反映利润的多少,何谈分配。故原审判决认定事实错误,适用法律错误,请撤销原判,依法再审改判。
本院认为，一、二审依据“盖然性证明标准”原则认定申请人与被申请人存在同居关系并共同经营选矿厂是符合法律规定的，判决由申请人给付被申请人同居期间相应的财产款项亦符合相关法律规定。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，双方对是否存在同居关系及是否共同经营选矿厂均提供了相关证据，但比较双方的证据及证明力大小，被申请人提供的证据更优于申请人的证据，并且申请人对被申请人管理选矿厂账务、支配往来资金、办理银行存、取款手续的特殊权利来源没有合理解释，故一、二审认定申请人与被申请人自2004年至2009年2月存在同居关系并共同经营选矿厂符合证据规则；申请人在本案审查期间所提供的证据不足以推翻一、二审认定双方存在同居关系并共同经营选矿厂的事实，主张原审适用法律错误亦无事实依据，因此申请人所持该再审申请理由不能成立。由于申请人在一审审理中拒不提交账务资料，审计机构只能根据被申请人提交的账务资料、银行转账记录、企业纳税帐务等核算双方实际领取公司资金的数额，故原审不存在无视客观事实的情形。审计报告的确反映的是选矿厂的资金流向,但由于申请人当时拒不提交账务资料，并对其支取的417万余元资金的流向亦不能作出合理解释；后提供的没有记账凭证、原始凭证的流水账、往来账，记录不规范，收入、支出无单据等资料，致审计机构无法作出投资、收入及盈利的结论，故申请人应承担举证不能的法律后果。
综上所述,申请人赵晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵晓红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王妮妮
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初67号之一
原告:陈文彬，男，1964年2月2日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
被告:海南诚与明建材有限公司，住所地海南省海口市海府路。
法定代表人：柯尊财。
原告陈文彬与被告海口诚与明建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈文彬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈文彬撤诉。
案件受理费168元，由原告陈文彬自行负担。
审 判 长 国 珺
人民陪审员 陈传汉
人民陪审员 吴坤弼
二〇一八年五月二日
书 记 员 符睿儒
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵晓红，女，汉族，1968年8月2日出生，农民，住渭南市临渭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马绳武，男，汉族，1951年8月2日出生，农民，住渭南市华州区。
委托诉讼代理人杨理超，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
再审申请人赵晓红因�被申请人马绳武同居关系析产纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晓红申请再审称，2004年后双方已无同居关系,后申请人多方筹集资金，在四川承包矿山和两个选矿厂;原审法院无视客观事实的存在，对马绳武提交的资料可以审计，对申请人的则不能审计,且马绳武提交的审计报告仅反映的是资金流向问题,不能反映利润的多少,何谈分配。故原审判决认定事实错误,适用法律错误,请撤销原判,依法再审改判。
本院认为，一、二审依据“盖然性证明标准”原则认定申请人与被申请人存在同居关系并共同经营选矿厂是符合法律规定的，判决由申请人给付被申请人同居期间相应的财产款项亦符合相关法律规定。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，双方对是否存在同居关系及是否共同经营选矿厂均提供了相关证据，但比较双方的证据及证明力大小，被申请人提供的证据更优于申请人的证据，并且申请人对被申请人管理选矿厂账务、支配往来资金、办理银行存、取款手续的特殊权利来源没有合理解释，故一、二审认定申请人与被申请人自2004年至2009年2月存在同居关系并共同经营选矿厂符合证据规则；申请人在本案审查期间所提供的证据不足以推翻一、二审认定双方存在同居关系并共同经营选矿厂的事实，主张原审适用法律错误亦无事实依据，因此申请人所持该再审申请理由不能成立。由于申请人在一审审理中拒不提交账务资料，审计机构只能根据被申请人提交的账务资料、银行转账记录、企业纳税帐务等核算双方实际领取公司资金的数额，故原审不存在无视客观事实的情形。审�报告的确反映的是选矿厂的资金流向,但由于申请人当时拒不提交账务资料，并对其支取的417万余元资金的流向亦不能作出合理解释；后提供的没有记账凭证、原始凭证的流水账、往来账，记录不规范，收入、支出无单据等资料，致审计机构无法作出投资、收入及盈利的结论，故申请人应承担举证不能的法律后果。
综上所述,申请人赵晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵晓红的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪�
代理审判员 左 继 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 妮 妮
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初67号
原告:陈文彬，男，汉族，1964年2月2日出生，住海南省陵水黎族自治县。
被告:海南诚与明建材有限公司，住所：海南省海口市海府路。
本院在审理原告陈文彬诉被告海南诚与明建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告海南诚与明建材有限公司下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 国 珺
人民陪审员 吴坤弼
人民陪审员 陈传汉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5887号
原告刘宗照，男，汉族，1990年12月14日生，无业。
委托代理人刘果（系原告姐姐），女，汉族，江苏东恒律师事务所律师。
被告詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。
被告鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。
原告刘宗照与被告詹颖、鲁大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗照的委托代理人刘果到庭参加诉讼。被告詹颖、鲁大金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗照诉称，2015年7月16日，被告詹颖以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定2015年8月6日之前一次性付清，如到期不还，按每天10%支付罚金。同日，原告给付被告詹颖现金30000元，通过银行ATM机向被告詹颖汇款70000元。被告鲁大金与被告詹颖系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现还款期限早已届满，两被告分文未还，原告多次催要均未果。现请求判决两被告返还借款本金70000元及按年利率24%计算自2015年8月7日起至实际给付之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告詹颖未应诉、答辩。
被告鲁大金未应诉、答辩。
经审理查明，被告詹颖于2015年7月16日向原告刘宗照借款，并出具《借条》。《借条》内容为：“本人詹颖于2015年7月16日在南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都03-3103向刘宗照先生借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2015.8.6之前一次性还清。如果本人到期不还，自愿接受每天10%罚金。借款人詹颖2015.7.16”。原告刘宗照于当日分三次向被告詹颖的中国工商银行卡号为62×××96账户内转入及存入钱款共计人民币70000元。原告陈述其还给付被告詹颖现金30000元，因缺乏证据，现只主张两被告偿还其借款70000元。
另查明，被告詹颖与被告鲁大金于2005年1月24日结婚，后离婚。2014年2月28日双方又复婚。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、中国工商银行账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宗照主张被告詹颖向其借款70000元，有借条及银行明细凭证等证据证明，双方的借贷关系成立。借款到期后被告詹颖未能还款，应承担及时还款及支付逾期还款利息的义务。被告鲁大金与被告詹颖系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未能提交证据证明债务属于个人债务，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。被告鲁大金应对本案所涉债务与被告詹颖承担共同还款责任。被告詹颖在借条中承诺“如果本人到期不还，自愿接受每天10%罚金”系对逾期还款利息的约定，但该利息过高，现原告主张两被告立即归还借款70000元，并以年利率24%支付自2015年8月7日起至还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹颖、被告鲁大金于判决生效之日起十日内向原告刘宗照支付借款本金70000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由两被告负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 顾蓓蓓
人民陪审员 季正彪
二〇一六年二月十九日
见习书记员 丁 洁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第139号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，董事长。
被告：河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，保全费720元，共计1320元由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初30号
原告张四清，女，1969年10月12日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告张军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住辉县。
原告张四清与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及其委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼,被告张军辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军辉返还原告借款本金30000元，并支付自2016年12月5日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算;2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由:2014年10月5日,被告张军辉借到原告现金5万元,约定月息3分,每三个月付一次息,张海明为该笔借款提供担保;2015年10月11日,被告张军辉借到原告现金1万元,约定月息2分。后原告向被告催要借款,张海明偿还原告3万元,其余款项被告拒绝偿还。
被告张军辉经公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2015年10月11日张军辉借条一张；
2、2014年10月5日借条一张。以上证据证明被告张军辉于2014年10月5日借原告现金5万元，月息3分、担保人为张海明，后张海明偿还了3万元本金;2015年10月11日张军辉借原告现金1万元，月息2分。两份借款利息付至2016年12月4日。
经庭审质证,被告张军辉未到庭对上述证据进行质证,应视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为,原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年10月5日,被告张军辉向原告借款5万元,于同日给原告出具借条一份,并由张海明担保;2015年10月11日,被告张军辉向原告借款1万元,于同日给原告出具借条一份。借条上约定了还款期限及利息。后张海明偿还原告借款3万元,剩余3万元被告至今未还，利息还至2016年12月4日。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告张军辉分两次向原告借款6万元,由其给原告出具的借条为证,原、被告之间形成民间借贷法律关系,该笔借款已偿还3万元,现原告要求被告张军辉返还原告借款本金3万元，并支付自2016年12月5日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军辉于判决生效后十日内返还原告张四清借款本金3万元，并支付自2016年12月5日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费560元,由被告张军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 职颖颖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第139号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被告：河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，保全费720元，共计1320元由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初30号
原告张四清，女，1969年10月12日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告张军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住辉县。
被告靳秀芳,女,成年,汉族,住辉县。
原告张四清与被告张军辉、靳秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张四清于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳秀芳的起诉。
本院认为,原告张四清向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张四清撤回对靳秀芳的起诉。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 职颖颖
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执275号之二
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，系该行董事长。
被执行人上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司，住所地上饶市信州区抗建中路2××号。
法定代表人熊华，该公司董事长。
被执行人熊华，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人舒前锦，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人李晓华，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐志洪，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人周宇炜，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐莉辉，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人翁剑，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人方雅，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人舒光虎，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人周文琼，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人舒晓云，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人夏国标，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人杨丽霞，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐巧玲，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人程炯，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐炜，女，汉族，住上饶市信州区，
本院立案执行的上饶市农村商业银行股份有限公司与上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、熊华、舒前锦、李晓华、徐志洪、周宇炜、徐莉辉、翁剑、方雅、舒光虎、周文琼、舒晓云、夏国标、杨丽霞、徐巧玲、程炯、徐炜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊华所有的位于上饶市信州区抗建中路2××号C-x、C-x、C-x、C-x、A-x、A-x、A-x、A-x、A-x、A-x、A-xA-x、A-x号房产（房产证号分别为房权证上饶市字第××、30××79、30××80、、30xx、30xx、、30xx、30xx、303xx、303xx、303xx、30xx、30xx、30xx号），被执行人徐莉辉所有的位于上饶市信州区胜利路6号4幢附xx号、附××号、3幢附xx号、附1××号房产（房产证号分别为房权证上饶市字第××、30××19、30××20、30××35号），被执行人舒光虎、周宇炜共有的位于上饶市信州区胜利路6号4幢附xx号、附××号房产（房产证号分别为房权证上饶市字第××、30xx、30××18、3070918-××号），被执行人舒前锦、周文琼、徐巧玲、程炯共有的位于上饶市信州区胜利路6号xx幢附××号房产（房产证号为房权证上饶市字第××、30xx-1、30xx-2、30xx-××号），被执行人舒前锦、周文琼共有的位于上饶市信州区胜利路6号3幢附xx号、附xx号、附xx号、附××号房产（房产证号分别为房权证上饶市字第××、30xx-1、30××25、30××25-1、30××13、30××13-1、30××14、3070914-××号），被执行人徐巧玲、程炯共有的位于上饶市信州区胜利路6号3幢附xx号、附1××号房产（房产证号为房权证上饶市字第××、30xx-1、30××34、3070934-××号），被执行人夏国标、舒晓云共有的位于上饶市信州区胜利路6号3幢附1××号、附1××号、附xx号、附1××号房产（房产证号分别为房权证上饶市字第××、3070929-1、30××28、30××28-1、30××36、30××36-1、30××21、3070921-××号），被执行人李晓华、徐志洪共有的位于上饶市信州区滨江东路××号44#xx、2-xx、3-××号房产（房产证号分别为房权证上饶市字第××号、房上饶市共字第××号），被执行人方雅所有的位于上饶市信州区胜利路52-54号1-××号房产（房产证号为房权证上饶市字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一八年六月十九日
书记员 纪开泰
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执275号之一
申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，系该行董事长。
被执行人上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司，住所地上饶市信州区抗建中路28号。
法定代表人熊华，该公司董事长。
被执行人熊华，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人舒前锦，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人李晓华，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐志洪，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人周宇炜，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐莉辉，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人翁剑，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人方雅，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人舒光虎，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人周文琼，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人舒晓云，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人夏国标，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人杨丽霞，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐巧玲，女，汉族，住上饶市信州区，
被执行人程炯，男，汉族，住上饶市信州区，
被执行人徐炜，女，汉族，住上饶市信州区，
本院在执行上饶市农村商业银行股份有限公司与上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、熊华、舒前锦、李晓华、徐志洪、周宇炜、徐莉辉、翁剑、方雅、舒光虎、周文琼、舒晓云、夏国标、杨丽霞、徐巧玲、程炯、徐炜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执275号上饶市农村商业银行股份有限公司与上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、熊华、舒前锦、李晓华、徐志洪、周宇炜、徐莉辉、翁剑、方雅、舒光虎、周文琼、舒晓云、夏国标、杨丽霞、徐巧玲、程炯、徐炜金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十一月十五日
书记员 纪开泰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第351号
申请执行人刘洪儒。
被执行人杨云鹏。
本院（2001）张民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年01月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2912号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5717号
申请执行人潘正芬
被执行人陈明德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01026号，依法向被执行人陈明德发出执行通知书，责令被执行人陈明德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币4150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5717号
申请执行人潘正芬
被执行人陈明德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01026号，依法向被执行人陈明德发出执行通知书，责令被执行人陈明德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币4150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00084号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：杨尚锋，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇双仙村杨王庄，身份证号3412241984********。
被执行人：刘梅，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421301982********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人杨尚锋、刘梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第317号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第317号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第317号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00084号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）317号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初631号
原告：王素琼，女，1966年7月27日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：重庆保安集团涪陵区剑威有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：彭先明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚锋，男，1964年3月7日出生，该公司人力资源部经理，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭斌，女，1971年10月31日出生，该公司人力资源部工作人员，住重庆市涪陵区。
原告王素琼与被告重庆保安集团涪陵区剑威有限公司（以下简称剑威公司）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王素琼、被告重庆保安集团涪陵区剑威有限公司的委托诉讼代理人姚锋、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琼诉称，原告于2011年11月1日在被告处任校园保安至2016年7月30日法定退休，工作时间共计57个月，按合同约定每月工资1500元，但实发1183元，差额317元，所差总额18069元；依据国家住房公积金有关规定，被告应当为原告配发每月工资总额百分之七的住房公积金5985元；依据公司惯例，被告每年给每位职工发放绩效工资1000元，原告在退休当年工作7个月，应得绩效工资583元；被告应当支付工资差额和住房公积金的利息7216元；被告违约，应当支付违约金3000元。综上，被告应当支付原告总额34853元。
被告剑威公司辩称，原告于2011年11月1日在被告处任校园保安至2016年7月30日法定退休属实，原告工资差额部份系为原告代扣代缴了社会保险个人缴费部分；住房公积金公司所有人均未配发；公司每年给每位职工发放1000元系是在公司工作满一年且年终考核合格后所发的奖金，原告于2016年7月30日法定退休了，工作没满一年，未参加年终考核，故不应发放奖金；被告没有违反劳动合同的约定，故不应当支付利息及违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，被告与原告签订《劳动合同》，合同约定：被告派遣原告到涪陵城第一小学校从事保安工作，每月支付工资1500元，属于原告个人缴纳的社会保险费用由被告代扣代缴……如遇违约时，违约方支付对方违约金3000元等。合同签订后，原告按约定到涪陵城第一小学校从事保安工作。原告在被告处工作时间共计57个月，每月工资1500元，被告为原告代扣代缴养老保险、医疗保险、失业保险。2016年7月30日原告到了法定退休年龄，即办理了相关退休手续。后因原、被告未能就工资差额、住房公积金、绩效工资、违约金等达成协议，原告遂于2017年1月13日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，2017年1月19日，被告以渝保发（2017）15号文件《关于发放基层员工2016年年度奖金的通知》，发放范围为2016年1月1日至12月31日在岗工作的全体基层员工，每人1000元，常年病休员工、离职员工不计发。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原、被告提交的不予受理通知书、劳动合同、帐单历史明细清单、工资发放情况表、关于发放基层员工2016年年度奖金的通知、缴纳五险统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要有以下几个方面：第一，被告是否应当支付原告最低工资差额；第二，被告是否应当支付原告住房公积金及利息；第三，被告是否应当支付原告2016年度的绩效工资；第四，被告是否应当支付原告违约金。
关于焦点一。按照《最低工资规定》第十二条的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除加班工资、特殊津贴、福利待遇后，不得低于当地最低工资标准。本案双方约定的工资标准并未低于最低工资标准，且应由原告承担的社会保险费用也属于最低工资组成部分，被告在为原告代扣代缴后的实发工资低于最低工资标准，并未违反最低工资规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二。按照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，用人单位不办理缴存登记、不为职工办理账户设立手续、逾期不缴或者少缴住房公积金的，均由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不作审查。
关于焦点三。原告主张绩效工资系被告发放的2016年年度奖金，发放范围为2016年1月1日至12月31日在岗工作的员工，原告在2016年7月30日已办理了相关退休手续，原告不属于发放范围奖金的员工，现原告没有证据支持该奖金应当发放，故本院不予支持。
关于焦点四。原告没有证据证明被告在劳动合同履行过程中存在违约行为，故对于其主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最低工资规定》第十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王素琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁锐
二〇一七年三月九日
书记员 刘欣