四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1091号
原告：夏某，男，汉族，生于1963年6月4日，住绵阳市涪城区。
被告：蒋某某，男，汉族，生于1988年5月18日，住绵阳市涪城区。
被告：余某某，男，汉族，生于1968年9月7号，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市某支公司。营业场所：绵阳市游仙区。
负责人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，某律师事务所律师。
原告夏某诉被告蒋某某、余某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人民财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蒋某某、余某某、人民财保某支公司的委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日凌晨，原告夏某被被告蒋某某驾驶的川XX**号车在御旗路撞伤，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费29989.09元、误工费24560元、护理费7500元、交通费188元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费15500元、残疾赔偿金71596元、鉴定费1402元、精神抚慰金6000元、合计67637.09元；二、被告赔偿鉴定费1402元，伤残补助费71596元；三、后续治疗费15500元；四、精神抚慰金6000元；以上合计162135.09元，品迭被告蒋某某已支付的17874.04元和余某某已支付的1万元后，还应支付134265.05元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某、余某某辩称：我垫付了原告在协和医院的住院期间部份医疗费、住院期间护理费1400元。
被告人民财保某支公司辩称：交通事故发生无异议，保险公司在交强险范围内予以赔偿，医疗费按20%扣除自费药。原告的诉请费用过高的部分应根据其证据确定。诉讼费和鉴定费保险不予赔偿。
经审理查明：2012年5月24日3时40分许，被告蒋某某驾驶川XX**号车，行至绵阳市涪城区御旗路地段，与正在过街的行人夏某相撞，致夏某受伤。2012年6月2日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定蒋某某负此次事故的主要责任，夏某负次要责任。
原告受伤后被送绵阳协和医院治疗，产生费用1449.04元，次日原告入绵阳市骨科医院治疗，同年6月22日出院，产生住院医疗费用27874.04元、门诊医疗费用117元。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等。出院医嘱：全休三月，需陪护一人、长期随访创伤性关节炎及韧带、半月板损伤情况，取内固定约需费用8000元等。2012年9月22日，该院出具病情证明书继续休息三月，需长期复查及用药预防骨关节炎，约需费用1500元／年。原告为门诊治疗支付费用2142.05元。2012年9月25日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤情为九级伤残。按医嘱首次可赔偿5年的骨关节炎的治疗费用。原告为此支付鉴费1300元，支付复印费12元，支付照相、打印费90元（票据上无付款日期）。
事故发生后，被告蒋某某支付原告医疗费29440.08元（含骨科医院当日门诊费117元）、还支付原告住院期间护理费1400元，为原告购买轮椅支付费用300元，其中被告人民财保某支公司垫付医疗费1万元。
原告夏某的户籍性质为非农业家庭户口，受伤前就职于鸭天下全宴坊，原告只提供了三个月的工资表，其平均工资为3070元。
被告人民财保某支公司认可被告蒋某某驾驶的的川XX**号车在该公司投保有交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告人民财保某支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准许后，2013年8月16日，四川华大司法鉴定所评定：夏某左胫腓骨骨折伴膝韧带、半月板损伤遗留左下肢功能障碍属十级伤残。原告夏某不认可该鉴定报告，同时认为如采用该鉴定报告，其误工时间应计算至该次鉴定结论作出的前一日，并请求按2012年度相关标准计算其损失。被告蒋某某、余某某、人民财保某支公司对此鉴定报告均无异议。本院认为鉴定报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院应予采信。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市骨科医院出院证明书、病历、医疗费票据、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险合同及商业三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等证据经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当承担主要责任、夏某承担次要责任。根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由涉案车辆交强险的承保公司
--
被告人民财保某支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告蒋某某承担80%、夏某承担20%。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告人民财保在其承保的商业三者险责任限额内对其直接承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告余某某作为车主承担赔偿责任，未举证证明被告余某某对于本案事故的发生存有过错，原告该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，原告所举证据不足以证实其受伤前一年的平均工资情况，本院以2012年度四川省职工平均工资为其误工费标准，原告2012年9月25日已评定伤残，其误工时间可计算至定残前一日，原告出院后的护理依赖程度降低，本院酌定为每天40元，住院期间以被告已支付的日护理费为标准，原告取内固定的费用可待实际发生后另行主张，原告的伤残等级被新的鉴定报告否定，其鉴定费700元本院不予支持。由此，本院确认原告的损失为：医疗费31582.13元、误工费12186.72元（35873÷365×124）、护理费5100元（1500＋90×40）、交通费188元、住院伙食补助费450元（30×15）、营养费600元（30×20）、5年内预防骨关节炎药物费用7500元，残疾赔偿金40614元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元、轮椅费300元、复印费12元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在死亡伤残限额内赔偿原告夏某60400.72元。
二、被告蒋某某赔偿原告夏某交强险未赔偿费用30732.13元（21582.13＋600＋450＋600＋7500）的80%计24585.7元，品迭除其已支付的21140.08元后，还应支付3445.62元。此款由中国人民财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险中直接支付于原告夏某。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1618元，由被告蒋某某承担1000元，原告夏某承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年十一月五日
书记员 郭姝丽
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。