成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初1271号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区大面梧桐路**号**栋*单元**号。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁仕彬，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省双流县公兴镇黄龙大道二段***号**栋*单元*号。
被告方书辉，女，汉族，1976年9月22日出生，住四川省简阳市简城镇建设中路***号。
被告成都市袁园商贸有限公司。住所地：成都市双流县西航港街道成白路社区***组成都华丰食品城*期***栋**号附*号。
法定代表人袁仕彬。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告袁仕彬、方书辉、成都市袁园商贸有限公司（以下简称“袁园商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告袁仕彬、方书辉、袁园商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原告与被告袁仕彬、方书辉于2014年6月17日签订的《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100万元，期限为12个月，即从2014年6月24日起至2015年6月24日止，实际放款日为2014年6月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定年利率为8.4%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告袁仕彬、方书辉、袁园商贸公司与原告签订了《担保合同》一份，约定被告袁园商贸公司对被告袁仕彬、方书辉上述债务提供连带责任保证。上述借款已于2015年6月25日到期，经原告多次催告，被告袁仕彬、方书辉至今仍未履行还款义务。被告袁园商贸公司也未履行保证责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、被告袁仕彬、方书辉偿还原告借款本金100万元和利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月18日为17038.54元，其余利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元；2、被告袁仕彬、方书辉支付律师费81363.08元；3、被告袁园商贸公司对被告袁仕彬、方书辉的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告袁仕彬、方书辉、袁园商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告袁仕彬与方书辉于1998年8月3日登记结婚。被告袁园商贸公司的法定代表人系袁仕彬。2014年6月17日，原告（乙方、贷款人）与被告袁仕彬、方书辉（甲方、借款人）签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供借款，借款金额为100万元；借款期限12个月，即2014年6月24日起至2015年6月24日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定年利率为8.4%；本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按还款周期调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；甲方委托乙方将借款100万元划入甲方指定交易对象的账户，账户名称：曾友，开户行：中国农业银行简阳东升路支行；甲方在中国民生银行开立账户，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下借款能得到清偿，袁园商贸公司作为保证人，袁仕彬、方书辉作为质押人与原告签订《保证合同》；质押人成都民商小微企业金融促进中心与乙方签订的《最高额质押合同》；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费，诉讼费，处分抵押财产的费用，保全、执行费，公告费，律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%，差旅费，按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履行行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
同日，原告（担保权人）与被告袁园商贸公司（保证人）、袁仕彬、方书辉（质押人）签订《担保合同》，约定：为担保袁仕彬、方书辉与原告签订《借款合同》项下原告全部债权的实现，袁园商贸公司为主合同项下的债务提供连带责任保证，袁书彬、方书辉以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保；袁仕彬、方书辉与原告确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为10万元；本合同担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，原告有权随时直接扣划相应的用以质押的存款以抵偿债务；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权、质权、变更顺位或内容，造成原告在上述抵押权、质权项下的优先受偿权丧失或者减少时，担保人承诺对原告承担的担保责任也不因之而免除或者减少；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，原告于2014年6月25日向被告指定的案外人曾友的账户支付了100万元贷款，《借款凭证》载明借款起始日为2014年6月25日至2015年6月25日。原告出借借款后，被告偿还了12期贷款利息。按照合同约定，2015年6月25日借款到期，被告袁仕彬、方书辉应向原告一次性偿还借款本金100万元及2015年6月16日至6月25日期间的利息，但是二被告未按期归还。庭审中，原告主张二被告在原告处开立了保证金账户，将10万元款项存入该账户作为质押物。2015年8月21日，原告按照《担保合同》约定，扣收了二被告的质押财产10万元以抵扣本金，原告还扣收了二被告利息596.21元、罚息0.02元。截至2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金90万元、利息1387.12元（含复利）、罚息（含复利）93430.12元。被告袁园商贸亦未对被告袁仕彬、方书辉的上述债务承担连带还款责任。
还查明，为实现自身债权，原告委托四川明炬律师事务所为其与被告之间《借款合同》纠纷一案诉讼事宜提供法律服务并签订《委托代理合同》，约定：本案代理费的标的为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。四川明炬律师事务所律师指派张轶超律师代为办理诉讼事宜并出庭应诉，原告因此支付了律师费4万元，2016年4月14日，四川明炬律师事务所向原告开具了相应的律师费发票。
以上事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款合同信息、贷款基本信息、还款计划信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、四川增值税普通发票、结婚登记申请书等证据材料在案佐证，上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告袁仕彬、方书辉签订的《借款合同》，与被告袁仕彬、方书辉、袁园商贸公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告袁仕彬、方书辉发放了贷款，已全面履行合同义务，被告袁仕彬、方书辉未按约足额归还贷款本息已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告袁仕彬、方书辉偿还剩余借款本金，并承担相应利息、罚息、复利、违约金、律师费的请求成立，本院予以支持。被告袁园商贸公司为被告袁仕彬、方书辉的上述债务提供连带保证责任担保，未超过保证范围、保证期间，故对原告请求被告袁园商贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁园商贸公司承担保证责任后，有权向被告袁仕彬、方书辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁仕彬、方书辉于本判决生效之日起十日内原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金90万元及利息、罚息、复利（截止2016年6月28日利息（含复利）为1387.12元、罚息（含复利）为93426.12元；从2016年6月29日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告袁仕彬、方书辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付违约金50000元、律师费40000元；
三、被告成都市袁园商贸有限公司对被告袁仕彬、方书辉的上述债务承担连带清偿责任，被告成都市袁园商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告袁仕彬、方书辉追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7568元、保全费5000元，共计12568元，由被告袁仕彬、方书辉、成都市袁园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 王苗