wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执499号之二
申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏某，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1963号民事判决书，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3488号之四
申请执行人唐瑞霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
本院在执行唐瑞霞与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有位于聊城市东昌府区龙山西街土地一宗（土地权证聊国用（2007）第0248号柳514）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市东昌府区龙山西街土地（土地权证聊国用（2007）第0248号柳514）一宗。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年九月四日
书记员 赵 博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初174号
原告：王淑梅，女，1964年7月21日出生。
被告：陈志会，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告：吴凤珍，女，1970年11月26日出生，汉族。
原告王淑梅与被告陈志会、吴凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告陈志会、吴凤珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日被告陈志会、吴凤珍从原告处赊购70775.00元的饲料，当时被告承诺尽快把钱还给原告，并给原告出具欠条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令二被告给付原告货款70775.00元，诉讼费和公告费由二被告负担。
被告陈志会、吴凤珍未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示了下列证据：
1、2010年2月6日陈志会出具的欠据一份，证明被告欠原告饲料款70775.00元.
2、证明一份，证明被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪欠原告饲料款，二人共负偿还义务。
被告陈志会、吴凤珍在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪从原告王淑梅处购买饲料，共欠饲料款70775.00元，被告�志会于2010年2月6日给原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告陈志会、吴凤珍一直未能给付。
本院认为，被告陈志会从原告王淑梅处购买饲料，被告陈志会应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务发生在被告吴凤珍与被告陈志会夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴凤珍应与被告陈志会共同给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任”的规定，被告陈志会、吴凤珍应承担给付原告货款70775.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告陈志会、吴凤珍于本判决生效之日起立即给付原告王淑梅货款本金70775.00元。
案件受理费1569.00元及公告费680.00元（两次），合计2249.00元由被告陈志会、吴凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 建 军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 �杨连科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 梦 瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初174号
原告：王淑梅，女，1964年7月21日出生。
被告：陈志会，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告：吴凤珍，女，1970年11月26日出生，汉族。
原告王淑梅与被告陈志会、吴凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告陈志会、吴凤珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日被告陈志会、吴凤珍从原告处赊购70775.00元的饲料，当时被告承诺尽快把钱还给原告，并给原告出具欠条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令二被告给付原告货款70775.00元，诉讼费和公告费由二被告负担。
被告陈志会、吴凤珍未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示了下列证据：
1、2010年2月6日陈志会出具的欠据一份，证明被告欠原告饲料款70775.00元.
2、证明一份，证明被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪欠原告饲料款，二人共负偿还义务。
被告陈志会、吴凤珍在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告陈志会、吴凤珍系夫妻关系，因家庭养猪从原告王淑梅处购买饲料，共欠饲料款70775.00元，被告陈志会于2010年2月6日给原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告陈志会、吴凤珍一直未能给付。
本院认为，被告陈志会从原告王淑梅处购买饲料，被告陈志会应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务发生在被告吴凤珍与被告陈志会夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告吴凤珍应与被告陈志会共同给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈志会、吴凤珍应承担给付原告货款70775.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告陈志会、吴凤珍于本判决生效之日起立即给付原告王淑梅货款本金70775.00元。
案件受理费1569.00元及公告费680.00元（两次），合计2249.00元由被告陈志会、吴凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执131-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住南溪区兴隆街107-117号，统一社会信用代码：915115039090502539。
法定代表人罗景刚，系该行行长。
被执行人马兵,男,汉族,1986年8月11日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人陈小容,女,汉族,1987年2月12日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人陈中炳,男,汉族,1955年11月25日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人刘家珍,女,汉族,1957年9月17日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人陈帮海,男,汉族,1981年2月7日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人刘邦连,女,汉族,1987年6月3日出生,住南溪区罗龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初705号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍、陈帮海、刘邦连金融借款合同纠纷一案，已执行到位9546元（含执行费46元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执131-4号
申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住南溪区兴隆街107-117号。
机构代码：915115039090502539。
法定代表人：罗景刚。
被执行人:马兵,男性,1986年8月11日出生,汉族,住南溪区罗龙镇。
被执行人:陈小容,女性,1987年2月12日出生,汉族,住南溪区罗龙镇。
被执行人:陈中炳,男性,1955年11月25日出生,汉族,住罗龙镇。
被执行人:刘家珍,女性,1957年9月17日出生,汉族,住罗龙镇。
被执行人:陈帮海,男性,1981年2月7日出生,汉族,住罗龙镇。
被执行人:刘邦连,女性,1987年6月3日出生,汉族,住罗龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初705号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍、陈帮海、刘邦连金融借款合同纠纷一案，已执行到位9546元（含执行费46元），余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年七月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终539号
上诉人（一审被告）：包福林，男，1961年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（一审原告）：青格乐图，男，1988年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
一审被告：包伟琼，男，1987年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人包福林因与被上诉人青格乐图，一审被告包伟琼劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包福林于2017年5月10日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包福林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人包福林负担，退回上诉人包福林25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 双
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执556号之二
申请执行人雷蕾，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花钰烁工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛园区。
法定代表人何东梅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1676民事调解书，但被执行人攀枝花钰烁工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花钰烁工贸有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月五日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执706号之二
申请执行人：张萍果，女，1955年10月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：胡静飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
关于张萍果申请执行胡静飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人胡静飞在中国银行股份有限公司XX支行账户存款人民币XXX元，现因银行网络操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡静飞在中国银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨如意
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62320号
原告宋蒙蒙,女,1989年12月1日出生,汉族,住。
委托代理人于海英,天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号,组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民,总经理。
委托代理人马铁刚,男,该公司职员。
原告宋蒙蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月13日原告将刘春义名下的津M×××××号丰田牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为200000元,第三者责任险赔偿限额为1000000元,保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年3月23日19时30分张德义驾驶被保险车辆沿北马路由西向东行驶至津南区小站镇北马路迎新合作社门前时,与沿北马路由东向西王振驾驶的宋洪伟名下的鲁A×××××号奔驰牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,张德义负事故全部责任。此次事故产生经济损失有鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失203850元、拆解费20000元、鉴定费10200元、施救费1600元,津M×××××号丰田牌轿车车辆损失51255元、拆解费5000元、鉴定费2600元、施救费1600元,共计295105元。请求法院判令被告赔偿原告保险金295105元,并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称,对保险合同成立无异议,事故真实性经转调查部门调查未发现疑点。评估部门对津M×××××号丰田牌轿车、津M×××××号丰田牌轿车定损金额过高,是否超过车辆实际价值请法庭核实。拆解费不属于保险理赔范围,被告不同意赔偿,并且,依据相关规定,拆解费金额不应超过工时费的50%。施救费金额过高,被告不予认可。原告赔偿三者的经济损失203850元没有交警部门的赔偿凭证,被告不予认可。津M×××××号丰田牌轿车车辆损失应扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额100元。
经审理查明,2015年12月13日原告将刘春义名下的津M×××××号丰田牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为200000元,第三者责任险赔偿限额为1000000元,保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年3月23日19时30分张德义驾驶被保险车辆沿天津市津南区小站镇北马路由西向东行驶至北马路迎新合作社门前时,与沿北马路由东向西王振驾驶的宋洪伟名下的鲁A×××××号奔驰牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,张德义负事故全部责任,王振无责任。
事故发生后,王振委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失进行评估,评估认定,扣减残值800元后车辆损失为203850元,评估费为10200元。张德义委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津M×××××号丰田牌轿车车辆损失进行评估,评估认定,扣减残值300元后车辆损失为51255元,评估费为2600元。原告提供的天津市滨海顺达运输队发票证实,津M×××××号丰田牌轿车施救费为1600元,鲁A×××××号奔驰牌轿车施救费为1600元。原告提供的天津市滨海新区绿达兴业汽车维修服务中心的发票证实津M×××××号丰田牌轿车配件及维修费为51255元。
另,原告提供天津市滨海新区弘中源汽车维修中心收据二份,证明鲁A×××××号奔驰牌轿车拆解费为20000元,津M×××××号丰田牌轿车拆解费为5000元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、相应票据等予以证实。
本院认为,原告在被告处投保交强险和机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经评估,津M×××××号丰田牌轿车车辆损失为51255元,鲁A×××××号奔驰牌轿车车辆损失为203850元,公估报告客观、真实,可以作为认定车辆损失的依据。津M×××××号丰田牌轿车车辆损失扣减对方交强险财产损失赔偿限额100元,被告应赔偿原告津M×××××号丰田牌轿车车辆损失51155元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定,并未指定拆解单位,拆解费非必要产生的费用,原告主张拆解费由被告承担,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋蒙蒙保险金271005元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元人民币,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二○二○一六年六月二十四日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执556号
申请执行人雷蕾，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人何东梅，女，彝族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1676号民事调解书，但被执行人何东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何东梅在中国工商银行账户内存款人民币470000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执515号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨永忠。
委托诉讼代理人：郑镇辉。
被执行人：庄楚新，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1036。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人庄楚新信用卡合同纠纷一案中，被执行人庄楚新于2016年8月17日、9月7日分别付还申请执行人36000元、19000元，合共55000元，其余尚未付还。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，发现被执行人庄楚新名下有粤V×××××日产小汽车一辆，本院于2016年7月14日对该车辆予以查封，但暂无法扣押处置以清偿债务。余均未发现被执行人庄楚新有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案未履行部分不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执706号之三
申请执行人：张萍果，女，1955年10月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：胡静飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行张萍果与胡静飞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向胡静飞发出执行通知书，责令被执行人胡静飞于2017年12月8日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静飞至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡静飞在中国银行股份有限公司XXX支行账户的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨如意
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执515号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨永忠。
委托诉讼代理人：郑镇辉。
被执行人：庄楚新，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1036。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人庄楚新信用卡合同纠纷一案中，被执行人庄楚新于2016年8月17日、9月7日分别付还申请执行人36000元、19000元，合共55000元，其余尚未付还。本院经向房管、国土、市监、车管、金融等机构查询，发现被执行人庄楚新名下有粤V×××××日产小汽车一辆，本院于2016年7月14日对该车辆予以查封，但暂无法扣押处置以清偿债务。余均未发现被执行人庄楚新有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案未履行部分不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执54号
申请执行人林某某，男。
被执行人张某某，男。
申请人中国工商银行股份有限公司彬县支行与被执行人席亚莉借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第01106号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人14.00981元及利息，承担案件受理费3120元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2015元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人席亚莉纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人席亚莉的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01106号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3926号之一
申请执行人郝允升，男，汉族，1977年1月8日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人陶环，男，汉族，1984年8月4日出生，江苏天都文化发展有限公司董事长，住淮安市盱眙县。
被执行人朱巧丽，女，汉族，1986年11月6日出生，天都文化艺术培训中心校长，住淮安市盱眙县。
被执行人江苏天都文化发展有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇兴府路168号。
法定代表人：陶环，该公司董事长。
郝允升与陶环、朱巧丽、江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郝允升向本院提出撤回对（2017）苏0812民初7344号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初7344号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十二日
书记员 石 悦
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执54号
申请执行人林某某，男。
被执行人张某某，男。
申请人中国工商银行股份有限公司彬县支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案经（2015）彬民初字第01106号民事判决书判决，判决被执行人赔付申请人14.00981元及利息，承担案件受理费3120元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费2015元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人席亚莉纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人席亚莉的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01106号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
�九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务�员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众�闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或�蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1008号
上诉人(原审原告)：李国政，男，1969年12月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住所地遵义县，
被上诉人(原审被告)：贵州昌友环保材料有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。
法定代表人：何泽珍，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏乡银盏村，统一社会信用代码91522725675406199K。
法定代表人：王昌友，该公司执行董事。
上诉人李国政因与被上诉人贵州昌友环保材料有限公司（以下简称贵州昌友环保公司）、贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司（以下简称瓮安昌和建材公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5197号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李国政上诉请求：1、瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事案程序违法，法官不依法办案。⑴法官在审理案件过程中自始至终没有向上诉人追加的被告瓮安昌和建材公司送达诉讼材料，也没有告知上诉人在无法直接送达和邮寄送达时要进行公告送达，更没有告知上诉人交纳公告费进行公告送达。而是平白无故的在裁定书中写明上诉人未交公告费。⑵既然没有向上诉人追加的被告瓮安昌和建材公司送达诉讼材料，法官通知2016年12月29日早上9点30分开庭，并下达传票又缘何而来。
2、瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事案法官枉法办案，对上诉人诉讼权利进行枉加剥夺。(2016)黔2725民初5197号民事案法官通知2016年12月29日早上9点30分开庭，可在2016年12月28日下午电话告知不开庭，要上诉人撤诉，不撤诉就驳回上诉人的起诉。难道就因为被上诉人的法定代表人的亲人、亲戚在瓮安县政府和纪委有重要职务吗？是因为上诉人起诉了政府党政高官的亲戚，法官都要这样枉法办理，哪法律的公平公正从何而来。
综上所述，瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事裁定程序违法，剥夺上诉人诉讼权利，请求依法撤销瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事裁定书；判决二被上诉人连带支付所欠上诉人货款1118477元并承担本案诉讼费用。
被上诉人贵州昌友环保公司、瓮安昌和建材公司在二审答辩期内未作书面答辩。
一审法院认定事实：原告李国政与被告贵州昌友环保公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，原告书面申请追加瓮安昌和建材公司为本案被告。本院根据原告提供的被告瓮安昌和建材公司的地址和联系方式，无法向其送达应诉材料，经本院多方查证，仍然无法确定其送达地址，且原告在本院限定的期限内又无法提供其准确的地址或联系方式，也未交纳公告费，导致本案无法送达。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定：驳回原告李国政的起诉。案件受理费减半收取7433元，在裁定生效后予以退还。
本院认为：上诉人李国政向一审法院提起本案买卖合同纠纷诉讼时，提交了“原材料购销合同”、“欠条”等证据材料，能够证明李国政是与本案买卖合同纠纷诉讼有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。
一审法院受理本案后，在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条规定，通过直接、留置、代收、转交等方式无法向受送达人瓮安昌和建材公司送达民事起诉状副本等诉讼文书，或者受送达人瓮安昌和建材公司下落不明的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起诉，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，公告向受送达人瓮安昌和建材公司送达民事起诉状副本等诉讼文书。一审未经依法公告送达本案被告瓮安昌和建材公司民事起诉状副本等诉讼文书程序，即裁定驳回原告李国政起诉不当；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（一）项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案不适用简易程序进行审理。
综上，一审（2016）黔2725民初5197号民事裁定程序及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5197号民事裁定；
二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民终1008号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张彦平抢劫罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-23\\\\\",\\\\\
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1008号
上诉人(原审原告)：李国政，男，1969年12月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住所地遵义县，
被上诉人(原审被告)：贵州昌友环保材料有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。
法定代表人：何泽珍，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏乡银盏村，统一社会信用代码91522725675406199K。
法定代表人：王昌友，该公司执行董事。
上诉人李国政因与被上诉人贵州昌友环保材料有限公司（以下简称贵州昌友环保公司）、贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司（以下简称瓮安昌和建材公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5197号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李国政上诉请求：1、瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事案程序违法，法官不依法办案。⑴法官在审理案件过程中自始至终没有向上诉人追加的被告瓮安昌和建材公司送达诉讼材料，也没有告知上诉人在无法直接送达和邮寄送达时要进行公告送达，更没有告知上诉人交纳公告费进行公告送达。而是平白无故的在裁定书中写明上诉人未交公告费。⑵既然没有向上诉人追加的被告瓮安昌和建材公司送达诉讼材料，法官通知2016年12月29日早上9点30分开庭，并下达传票又缘何而来。
2、瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事案法官枉法办案，对上诉人诉讼权利进行枉加剥夺。(2016)黔2725民初5197号民事案法官通知2016年12月29日早上9点30分开庭，可在2016年12月28日下午电话告知不开庭，要上诉人撤诉，不撤诉就驳回上诉人的起诉。难道就因为被上诉人的法定代表人的亲人、亲戚在瓮安县政府和纪委有重要职务吗？是因为上诉人起诉了政府党政高官的亲戚，法官都要这样枉法办理，哪法律的公平公正从何而来。
综上所述，瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事裁定程序违法，剥夺上诉人诉讼权利，请求依法撤销瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5197号民事裁定书；判决二被上诉人连带支付所欠上诉人货款1118477元并承担本案诉讼费用。
被上诉人贵州昌友环保公司、瓮安昌和建材公司在二审答辩期内未作书面答辩。
一审法院认定事实：原告李国政与被告贵州昌友环保公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，原告书面申请追加瓮安昌和建材公司为本案被告。本院根据原告提供的被告瓮安昌和建材公司的地址和联系方式，无法向其送达应诉材料，经本院多方查证，仍然无法确定其送达地址，且原告在本院限定的期限内又无法提供其准确的地址或联系方式，也未交纳公告费，导致本案无法送达。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定：驳回原告李国政的起诉。案件受理费减半收取7433元，在裁定生效后予以退还。
本院认为：上诉人李国政向一审法院提起本案买卖合同纠纷诉讼时，提交了“原材料购销合同”、“欠条”等证据材料，能够证明李国政是与本案买卖合同纠纷诉讼有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。
一审法院受理本案后，在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条规定，通过直接、留置、代收、转交等方式无法向受送达人瓮安昌和建材公司送达民事起诉状副本等诉讼文书，或者受送达人瓮安昌和建材公司下落不明的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起诉，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，公告向受送达人瓮安昌和建材公司送达民事起诉状副本等诉讼文书。一审未经依法公告送达本案被告瓮安昌和建材公司民事起诉状副本等诉讼文书程序，即裁定驳回原告李国政起诉不当；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（一）项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案不适用简易程序进行审理。
综上，一审（2016）黔2725民初5197号民事裁定程序及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初5197号民事裁定；
二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民终1008号
审理程序
二审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聊城市东昌府区农村信用合作联社与张建华、任玉霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26613号
原告谢某某，男，1954年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告郑某某，女，1962年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告谢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因案外人王某向本院提起诉讼，要求对上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人吴秀清遗留的遗产份额进行继承。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 金国良
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
┈┈；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；┈┈。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执889号之一
申请执行人李清祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第4567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林怡尚、吕珊珊的银行存款人民币2373338元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年六月四日
代书 记员 张珮琳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执122号
申请执行人:舒劲草。
委托代理人：李金保。
被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被执行人：朱锋明。
被执行人：吴爱琴，系被执行人朱锋明妻子。
被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。
法定代表人：荣五八，该公司总经理。
被执行人：荣富贵。
被执行人：江燕君，系被执行人荣富贵妻子。
被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城。
法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。
被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道。
法定代表人：高冰峰，该公司总经理。
被执行人：高冰峰。
被执行人：程明芳，系被执行人高冰峰妻子。
担保人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：姚建，该公司经理。
本院在执行申请执行人舒劲草与被执行人桐城市包装材料有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，对担保人安徽荣成置业有限公司提供担保的房地产予以查封后，同意申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
查封担保人安徽荣成置业有限公司名下房产：滨江壹号楼盘：X号楼1503室、1606室、1703室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第662号
申请执行人
被执行人孙洪亮，地址长春市南关区东岭北街***号3门***室。
被执行人吉林省力拓轮胎商贸有限公司，地址长春市南关区新发路126号B610室。
被执行人孙洪峰，地址长春市向阳街与长通路交汇。
被执行人于腾，地址长春市东大小区*期*栋4门***室。
被执行人陈广成，地址吉林省和龙市文化街六居*组。
被执行人吉林省陆昆经贸公司，地址长春市经济开发区长吉北线15号。
被执行人李毅，地址长春市朝阳区义和路**号。
被执行人鲍文淡，地址长春市朝阳区双德乡咖啡小镇委*****组。
被执行人吉林省名车坊汽车贸易有限公司，地址长春市健民街与卫星路交汇处。
被执行人长春市必胜达汽车服务有限公司，地址长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园三期菜市场。
申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司与被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司偿还公证债权文书款12592.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款1010000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执740号、858号之一
申请执行人：姚兰，女，1989年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：杨立群，男，1981年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：程道鹤，男，1973年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行姚兰、杨立群民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）鄂0606民特390、391号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百零二条规定，裁定如下：
一、程道鹤向申请执行人姚兰偿还借款3000元；
二、程道鹤向申请执行人杨立群偿还借款6400元；
三、承担案件执行费共计100元。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 坤
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执122号之一
申请执行人:舒劲草。
委托代理人：李金保。
被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被执行人：朱锋明。
被执行人：吴爱琴，系被执行人朱锋明妻子。
被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。
法定代表人：荣五八，该公司总经理。
被执行人：荣富贵。
被执行人：江燕君，系被执行人荣富贵妻子。
被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城。
法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。
被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道。
法定代表人：高冰峰，该公司总经理。
被执行人：高冰峰。
被执行人：程明芳，系被执行人高冰峰妻子。
本院在执行申请执行人舒劲草与被执行人桐城市包装材料有限公司、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第662号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司
被执行人孙洪亮
被执行人吉林省力拓轮胎商贸有限公司
被执行人孙洪峰
被执行人于腾
被执行人陈广成
被执行人吉林省陆昆经贸公司
被执行人李毅。
被执行人鲍文淡
被执行人吉林省名车坊汽车贸易有限公司
被执行人长春市必胜达汽车服务有限公司
申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司与被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院申请强执行，请求被执行人孙洪亮、吉林省力拓轮胎商贸有限公司、孙洪峰、于腾、陈广成、吉林省陆昆经贸公司、李毅、鲍文淡、吉林省名车坊汽车贸易有限公司、长春市必胜达汽车服务有限公司偿还公证债权文书款12592.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1010000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初41号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王海云，男，1983年9月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体司机，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
辩护人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王海云犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人王海云及其辩护人马小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人王海云驾驶×××号重型自卸货车（核定载质量7990千克，实际载质量33050千克），沿109国道由东向西行驶至1136KM+700M处因轮胎爆破车辆侧翻，王海云未报告有关部门、未采取有效警示措施。同日20时14分许，被害人李某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿109国道由东向西行驶至肇事地点时，撞在×××号重型自卸货车上，李某经抢救无效死亡。经认定，王海云负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王海云违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆在国道中央侧翻后，未及时采取有效的防范措施从而造成二次事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海云在事故发生后留在原地救助伤者、保护现场，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王海云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人存在依法从轻和减轻处罚的情节。事发后，被告人及时采取相关措施，阻止后来车辆发生碰撞。被告人主动报案并如实供述，系自首。并在案发后赔付了被害人丧葬费。此次事故是车胎爆炸后造成车辆侧翻而引发的，纯属意外事件，并非是故意过失犯罪。案发后被告人家属也愿意筹措资金赔偿被害人的损失。被告人系农民，家庭困难且需扶养人数较多，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月23日20时许，被告人王海云驾驶×××号重型自卸货车（核定载质量7990千克，实际载质量33050千克），沿109国道由东向西行驶至1136KM+700M处因轮胎爆破车辆侧翻，王海云未报告有关部门、未采取有效警示措施。同日20时14分许，被害人李某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿109国道由东向西行驶至肇事地点时，撞在×××号重型自卸货车上，李某经抢救无效死亡。经认定，王海云负该起事故的主要责任，李某负次要责任。王海云在事故发生后留在原地救助伤者、保护现场。2017年3月31日，被害人的近亲属提起了附带民事诉讼。同年5月16日，王海云的亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议。同月17日被害人的近亲属出具了谅解书并撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表，证明：侦查机关立案情况。
2.归案情况说明，证明：事故后王海云留在原地保护现场、等待交通警察，到案后配合调查、如实供述，应当认定为自首。
3.机动车信息查询结果单，证明：×××东风牌重型自卸货车核定载质量7990千克。
4.神华乌海能源蒙西棋盘井洗煤厂过磅单，证明：2017年1月23日×××重型自卸货车载重33.05吨。
5.居民死亡医学证明（诊断）书，证明：2017年1月24日经宁夏回族自治区石嘴山市第一人民医院检验，被害人系因闭合性颅脑损伤致死。
6.常住人口信息、户口本复印件，证明：李某的身份情况。
7.道路交通事故认定书，证明：经侦查机关认定王海云负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
二、证人证言
1.刘某1的证言，证明：被害人李某在鄂尔多斯市鄂绒集团保安大队工作，2017年1月23日上早班，通常驾驶×××号豪爵牌摩托车通勤。
2.刘某2的证言，证明：(1)被告人王海云所驾驶的重型自卸车于2017年1月23日20时许在109国道上发生侧翻的事实。(2)王海云所述，自己在证人刘某2等人的帮助下仅利用所捡拾的木板、纸箱等在夜晚不易引起来往车辆注意的物体对事故现场简易处理，未及时采取其它有效的防范措施，也未及时告知交通管理部门。
3.丁少春的证言，证明：(1)2017年1月23日20时10分许，王海云通过电话告知其连襟丁少春自己驾驶的重型自卸货车在109国道黄河大桥以北发生翻车事故。丁少春嘱咐王海云寻找可反光物体摆放在车后，防止发生二次事故。(2)2017年1月23日20时40分许，王海云通过电话告知丁少春，有一摩托车与自己的重型自卸货车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤昏迷。(3)丁少春拨打120急救电话后赶到事故现场，与王海云一同救助伤者、保护现场。(4)丁少春用153XXXX****的手机号码报警，后从附近加油站借来三个反光锥形筒摆在车后，等待交警到来。
三、被告人王海云的供述与辩解
证明：(1)2017年1月23日20时许，被告人王海云所驾驶的×××号重型自卸车因轮胎爆破在109国道发生侧翻。事故发生后王海云在缺乏保护现场条件的情况下，未及时向交通管理部门报告并寻求救援，也未及时采取有效的防范措施避免二次事故的发生，导致一名摩托车驾驶员躲避不及与侧翻车辆发生碰撞。（2）被告人王海云在案发后积极救助伤者、保护现场。
四、乌海市保全司法鉴定中心司法鉴定意见
证明：×××号普通二轮摩托车发生交通事故时车速约为58km/h。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.刘某2辨认笔录，证明：刘某2辨认出2017年1月23日晚发生交通事故时的驾驶人。
2.车体痕迹勘验笔录、事故现场照片，证明：×××号普通二轮摩托车与×××号重型自卸货车受损部位，事故现场相关情况。
3.道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人李某遗体检验情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故现场情况。
六、被告人提供的证据
赔偿协议书1份，收条1份，谅解书1份。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王海云违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王海云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。王海云在事故发生后留在原地救助伤者保护现场，系自首，可以从轻处罚。王海云向被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人存在依法从轻或减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 聂荣贞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00012--1号
申请执行人邓明生，男，1963年2月17日生，汉族。
被执行人王忠奇，男，成年，住信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第678号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人王忠奇发出执行通知书，责令被执行人王忠奇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠奇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠奇的银行存款36800元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李全国
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00012--1号
申请执行人邓明生，男，1963年2月17日生，汉族。
被执行人王忠奇，男，成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第678号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人王忠奇发出执行通知书，责令被执行人王忠奇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠奇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠奇的银行存款36800元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李全国
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2558号
原告：汪日青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪万余，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡丽珠，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村滨河花园39幢，统一社会信用代码9134102169105041X7。
法定代表人：汪文忠，总经理。
本院在审理原告汪日青诉被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，汪日青于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司的银行存款1500000元或价值1500000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为汪日青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌 燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初6543号
起诉人王书贤,女,1930年4月25日出生,汉族,住。
本院于2016年7月11日收到起诉人王书贤诉陈锁利、陈国庆、陈淑云、陈淑华、陈淑芬、陈淑芳、第三人天津市河西区房产经理公司的民事起诉状,请求判令:1、由原告作为“天津市河西区解放南路美化里3-211”公有住房承租方的申请人,将该房屋的承租人变更为原告;2、六名被告配合原告办理“天津市河西区解放南路美化里3-211”公有住房承租人变更到原告名下的相关手续;3、本案诉讼费由六名被告承担。
经审查,本院认为,坐落于天津市河西区解放南路美化里3-211房屋系天津市河西区房产经理公司管理的托管产房屋,故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:
对王书贤的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1205号之三
申请执行人：曹德仁，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市济水大街313号，统一社会信用代码91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，董事长。
被执行人：河南省银基建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路宝业东城广场1号楼601室。
负责人：廉保垒，总经理。
被执行人：合肥汇福汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇梅冲湖路与文明路交口，统一社会信用代码913401215663655514。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在执行申请执行人曹德仁与被执行人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司、合肥汇福汽车配件有限公司、许三九建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日冻结了被执行人河南省银基建设有限公司在银行的存款，现被执行人河南省银基建设有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省银基建设有限公司在银行存款96000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传磊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2558号
原告：汪日青，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被告：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村滨河花园39幢物业用房，统一社会信用代码9134102169105041X7。
法定代表人：汪文忠，公司总经理。
原告汪日青诉被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪日青及委托诉讼代理人吴跃庭、被告歙县诚创房地产开发有限公司法定代表人汪文忠到庭参加诉讼，被告汪万余、胡丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院对胡丽珠名下的相关房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
汪日青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金1008000元并支付利息（以1008000元为基数，自2015年7月2日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与汪万余是多年的朋友。2003年汪万余因经营需要向原告借款，当时是汪万余与妻子胡丽珠到原告家里取的钱。之后多年，双方也一直互相往来，还结算过利息。至2013年7月2日，被告尚欠借款700000元，并约定按月利率2分计算利息，1年内还清该款及利息。到期后被告一直未还该款。2015年7月2日，双方再次进行结算，本息共计1008000元，被告出具借据并约定按月利率2分计算利息，汪万余与歙县诚创房地产开发有限公司签字、盖章确认。现被告夫妻已离婚，且借款公司也进行了变更，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
歙县诚创房地产开发有限公司辩称，借款属实，具体借款经过不清楚，开始是汪万余个人借贷。
汪万余、胡丽珠未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与汪万余系朋友关系。汪万余与胡丽珠原系夫妻关系，2015年8月28日登记离婚。歙县诚创房地产开发有限公司原法定代表人为汪万余，2016年4月13日变更为汪文忠。汪万余、胡丽珠夫妇因经营需要，自2003年起陆续向原告借款。2015年7月2日，汪万余向原告出具借据一份，该借据载明：今借到汪日青人民币壹佰万零捌仟元整（1008000元），借款期限半年，经办人叶文菱。汪万余在借款人处签字并盖章，借款人处还盖有歙县诚创房地产开发有限公司财务专用章。另汪万余在借据下方书写“年利按贰份计算”字样。庭后，汪万余认可出具借据时其与汪日青约定借款是按年利率20%计算利息，亦认可原告诉称的借款经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪万余夫妇陆续向原告借款，并由汪万余出具借据，借贷关系依法成立。原告主张的借款系汪万余与胡丽珠夫妻存续期间多年累积借款，且汪万余在出具借据时双方仍为夫妻关系，应认定该借款为夫妻共同借款。歙县诚创房地产开发有限公司在借据中借款人处盖公司财务专用章，应认定其为共同借款人。汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司系共同借款人，依法应相互承担连带责任。现被告未按约定履行还款义务，原告请求汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司共同返还借款1008000元，本院依法予以支持。关于利息问题，虽然汪万余在借据中书写的有关利息计算不明确，但之后其确认是约定按年利率20%计算利息，因此，本院依法认定该借款借期内利息按年利率20%计算,超出部分不予支持。因借据中未约定逾期付款利息，根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因此，本院对原告主张的逾期借款利息按年利率20%计算，超出部分不予支持。汪万余、胡丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同返还原告汪日青借款1008000元并支付利息（自2015年7月2日起，按照年利率20%计算至该借款实际付清之日止）；被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司相互承担连带责任。
二、驳回原告汪日青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，减半收取6935元，诉讼保全费5000元，共计11935元，由被告汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年三月九日
书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1205号之一
申请执行人：曹德仁，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市济水大街313号，统一社会信用代码91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，董事长。
被执行人：河南省银基建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路宝业东城广场1号楼601室。
负责人：廉保垒，总经理。
被执行人：合肥汇福汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇梅冲湖路与文明路交口，统一社会信用代码913401215663655514。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人曹德仁与被执行人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司、合肥汇福汽车配件有限公司、许三九建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）皖0121民初2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省银基建设有限公司在银行存96000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年八月十四日
书记员 金传磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1205号之二
申请执行人：曹德仁，男，1973年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市济水大街313号，统一社会信用代码91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，董事长。
被执行人：河南省银基建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市当涂路宝业东城广场1号楼601室。
负责人：廉保垒，总经理。
被执行人：合肥汇福汽车配件有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇梅冲湖路与文明路交口，统一社会信用代码913401215663655514。
法定代表人：刘俊，总经理。
被执行人：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人曹德仁与被执行人河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司、合肥汇福汽车配件有限公司、许三九建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）皖0121民初2971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省银基建设有限公司在银行存款96000元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初1367号
原告：董振留，男，1954年10月22日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟荣奇（曾用名钟荣期），男，1969年7月9日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘宝国（曾用名潘保国），男，1980年11月19日出生，汉族，住钟山县。
原告董振留诉被告钟荣奇、潘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振留到庭参加诉讼，被告钟荣奇、潘宝国经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董振留向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息。事实与理由：原告与两被告系同乡，2005年3月10日，被告钟荣奇、潘宝国向原告借款10000元，用于到外地刮松脂路上费用，约定月利息2分，担保人钟英礼作担保。两被告借到原告款一年后，原告常年追讨，两被告均以各种理由拖或不见原告，知道现在，被告借款不还，利息不付。两被告已损害原告权益，原告不得已起诉被告。
被告钟荣奇、潘宝国未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告钟荣奇、潘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2005年3月10日，被告钟荣奇、潘宝国因资金困难向原告董振留借款10000元，并立写一份借据交原告收执，借据上载明：“今借到董振留人民币大写壹万元整，￥（10000元）月息2分。借款人钟荣奇、潘宝国，担保人钟英礼”。借条中双方未对还款期限进行约定，后经原告多次催讨，被告借故未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟荣奇、潘宝国向原告董振留借款10000元用作资金周转，有被告钟荣奇、潘宝国立写的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应履行返还借款义务，现被告经原告多次催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告钟荣奇、潘宝国归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人钟英礼是否应承担保证责任问题，原告在庭审中表示因保证人钟英礼已超过保证期间而免除其承担保证责任，故不再对保证人提起诉讼，本院经审查认为原告对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。对利息计算问题，借条中双方约定利息按月利率2分计算，现原告主张利息按月利率1分计算，利息从起诉之日起即从2016年12月15日起按年利率12%计算直至借款还清之日止，本院经审查认为，原告对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求有理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟荣奇、潘宝国于本判决生效之日起十日内归还原告董振留借款人民币10000元及利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2016年12月15日起按年利率12%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告钟荣奇、潘宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年二月十六日
书记员 黄水勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执97号之二
申请执行人谭明忠，男，鸡西市蓝天管业有限公司职工，住鸡西市鸡冠区祥光月秀。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，经理。
被执行人兰斌志，男，汉族，鸡西市热力公司干部，住鸡西市鸡冠区五四委3组。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鸡冠商初字第119号民事判决书、本院于2014年7月9日作出的（2014）鸡商终字第74号民事判决书，受理了申请执行人谭明忠申请执行被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司、兰斌志借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭明忠提出书面申请，要求本院解除鸡西市鸡冠区人民法院于2016年6月14日作出的（2014）鸡冠执字第927-5号执行裁定对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车的查封。本院认为，申请执行人谭明忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德亮
二〇一六年十二月八日
书记员 黄照平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执958号之二
申请执行人：肖某，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：刘某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行肖某与刘某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘某在刘义山名下的濉溪县农商银行四铺支行账号为10011985716810000000016的禁烧奖金20000元，现因肖某撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在刘义山名下的濉溪县农商银行四铺支行账号为10011985716810000000016的禁烧奖金20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执958号之一
申请执行人：肖某，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：刘某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执97号之五
申请执行人谭明忠，男，汉族，鸡西市蓝天管业有限公司职工，住鸡西市鸡冠区祥光月秀。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，经理。
被执行人兰斌志，男，汉族，鸡西市热力公司干部，住鸡西市鸡冠区五四委3组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡商终字第74号民事判决，受理了申请执行人谭明忠申请执行被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司、兰斌志借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谭明忠与被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司自行达成执行和解协议：被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司将其所有的黑G508**雷克萨斯黑色汽车作价人民币90万元给付申请执行人谭明忠。申请执行人谭明忠提出书面申请，要求本院解除鸡西市鸡冠区人民法院于2016年6月14日作出的（2014）鸡冠执字第927-5号执行裁定对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的车辆的查封。本院认为，申请执行人谭明忠的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的下列车辆：1、黑G511**豪泺牌汽车；2、黑GS87**雷克萨斯牌汽车；3、黑G505**捷达牌汽车；4、黑G122**东风牌汽车；5、黑G591**东风牌汽车；6、黑G590**东风牌汽车；7、黑G586**江铃牌汽车；8、黑G587**江铃牌汽车；9、黑G509**欧曼牌汽车；10、黑G511**欧曼牌汽车；11、黑G510**欧曼牌汽车；12、黑G511**欧曼牌汽车；13、黑G587**江铃牌汽车；14、黑G511**欧曼牌汽车；15、黑G511**欧曼牌汽车；16、黑G511**欧曼牌汽车；17、黑G511**欧曼牌汽车；18、黑G510**欧曼牌汽车；19、黑G508**北京现代汽车；20、黑G503**丰田牌汽车；21、黑G502**丰田牌汽车；22、黑G502**丰田牌汽车；23、黑G515**陕汽汽车；24、黑G515**陕汽汽车；25、黑G515**陕汽汽车；26、黑G515**陕汽汽车；27、黑G515**陕汽汽车；28、黑G515**陕汽汽车；29、黑G515**陕汽汽车；30、黑G515**陕汽汽车；31、黑G593**东风牌汽车；32、黑G515**陕汽汽车；33、黑G515**陕汽汽车；34、黑G515**神狐汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一七年四月十九日
书记员 黄照平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3106号
原告：阚某，男，汉族，1969年2月25日生，住南通市崇川区。
被告：高某，男，汉族，1978年11月15日生，住如皋市。
原告阚某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚某庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款96000元及利息4800元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款69500元及利息（以69500元为本金，自2015年8月11日起计算至2016年8月22日）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，经常一起讨论期货生意。2014年7月，被告以还信用卡为由，向原告借款65000元，后被告又以各种理由向原告借款15000元。2015年8月10日，原告多次催促，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款96000元，于2015年10月30日还清。现被告已经无法联系，也未按约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告高某未出庭应诉，亦未作答辩。
根据原告阚某提供的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2014年7月4日原告阚某通过中国建设银行网银转账向被告高某提供资金40000元，2014年7月4日、7月5日、8月25日，原告分别通过支付宝转账向被告提供资金合计29500元，以上合计69500元。2014年8月18日，被告向要原告出具借条一份载明借原告人民币80000元。2015年8月10日，被告未还款，双方换据，被告重新向原告出具借条一份，载明“借条今借阚某人民币玖万陆仟元整（￥96000.00）于2015年10月30日还清月息壹分结算借款人高某2015.8.10”。被告高某在借款人处签名。2015年8月10日被告出具借条后，未向原告还款。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告高某未到庭，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告阚某提供的中国建设银行网银转账截图和支付宝转账截图，以及原告提供的被告高某2014年8月18日出具的借条复印件和被告2015年8月10日出具的借条原件，足以证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认借条中本金为69500元，其余是结算的利息，并且放弃向被告主张借条中利息部分，只要求被告偿还借款本金69500元，本院予以支持。双方2015年8月10日借条约定月利率1%，即年利率12%，故原告主张以69500元为本金，按照月利率1%，自2015年8月11日起至2016年8月22日（庭审之日）结算利息，金额为8733.83元，不违反法律规定，我院予以支持。
审理中，被告高某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告高某应偿还原告阚某借款本金69500元及利息8733.83元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某应于本判决发生法律效力后立即向原告阚某偿还借款本金69500元及利息8733.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁立峰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初93号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张康,男,1991年7月7日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住襄汾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月30日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
被告人高强,男,1988年2月23日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住襄汾县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月30日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
被告人李军伟,男,1983年2月20日出生,汉族,群众,无业,小学文化,山东省菏泽市人(以上身份等情况均为自报)。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张康、高强、李军伟犯抢劫罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用简易程序,依法组成合议庭,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年2月22日中止简易程序转为普通程序审理,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人张康、高强、李军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张康于2015年7月25日22时许,在天津市武清区杨村街道办事处中国农业银行股份有限公司天津武清支行金融大厦自动取款机大厅内,采取持刀威胁等手段,当场抢走在该处存钱的崔某现金人民币9000元,后逃离现场。崔某随后报警。
被告人张康、高强经预谋抢劫后,于2015年8月间晚上,先后四次持事先准备的铁管、匕首等工具到天津市武清区杨村街道办事处嘉峰大厦底商交通银行自动取款机大厅附近处、粮食局四部旁中国农业银行自动取款机大厅附近处准备实施抢劫,均因未找到合适的抢劫目标而未能得逞。
被告人张康、高强、李军伟经预谋抢劫后,于2015年8月间的某日晚,持上述工具到粮食局四部旁中国农业银行自动取款机大厅附近处准备实施抢劫,因未找到合适的抢劫目标而未能得逞。后被告人张康、李军伟又到天津市武清区杨村街道办事处中国农业银行股份有限公司天津武清支行金融大厦自动取款机大厅附近处,准备实施抢劫,仍因未找到合适的抢劫目标而未能得逞。
被告人张康因涉嫌抢劫崔某钱财被公安机关抓获后,经对其讯问,如实交代了尚未被公安机关掌握的上述其伙同被告人高强、李军伟多次到银行自动取款机大厅附近处,准备实施抢劫,均因未找到合适目标而未能得逞的事实。后被告人高强、李军伟先后被公安机关抓获。
上述事实,被告人张康、高强、李军伟在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、录像光盘、辨认笔录及照片、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张康单独及伙同被告人高强、李军伟以非法占有为目的,采取暴力等手段,当场强行劫取他人钱财,被告人张康、高强、李军伟的行为均已构成抢劫罪,且被告人张康、高强系多次抢劫,被告人张康、高强、李军伟共同为实施抢劫准备工具、制造条件,是犯罪预备,对被告人高强、李军伟依法可减轻处罚,对被告人张康的犯罪预备在量刑时做为减轻处罚情节予以考虑。公诉机关对被告人张康、高强、李军伟犯抢劫罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张康因涉嫌抢劫被公安机关抓获后,如实供述公安机关尚未掌握的其伙同被告人高强、李军伟多次在银行自动取款机大厅处准备实施抢劫的罪行,对此依法可从轻处罚。被告人张康、高强、李军伟均能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人张康、高强犯抢劫罪,法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。被告人李军伟犯抢劫罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,因被告人张康、高强、李军伟具有犯罪预备的法定减轻处罚情节,故对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高强犯抢劫罪,判处有期徒刑四年至六年,并处罚金;对被告人李军伟犯抢劫罪,判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。对于发表的建议对被告人张康犯抢劫罪,判处有期徒刑八年至十年,并处罚金的量刑意见,因建议主刑刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人张康犯抢劫罪,判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十日起至二〇二三年三月二十九日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人高强犯抢劫罪,判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十日起至二〇二〇年三月二十九日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人李军伟犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一七年二月二十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
责令被告人张康退赔抢劫违法所得人民币9000元,发还被害人崔占静。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。
对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8901号
原告：顾敏，女，1964年12月22日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第一附属医院,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路*号。
法定代表人：温浩，该医院院长。
本院受理的原告顾敏诉被告新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告顾敏于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾敏的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾敏撤诉。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李玉