wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人杨某某，行长。
委托代理人成某某、沈某某，该公司员工。
被告汪某某。
被告庄某某。
被告王某某。
被告胡某某。
被告朱某某。
被告张某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉被告汪某某、庄某某、王某某、胡某某、朱某某、张某某借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的委托代理人成某某、沈某某到庭参加诉讼，被告汪某某、庄某某、王某某、胡某某、朱某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行诉称：2013年2月6日，借款人汪某某与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定借款5万元，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告庄某某为共同借款人，被告王某某、胡某某、朱某某、张某某为联保人，对借款人的债务承担连带还款责任保证。2014年1月，借款人汪某某逾期未归还约定本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。现请求人民法院判令被告汪某某、庄某某立即偿还贷款本金50000元及合同约定利息（自2013年12月7日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告王某某、胡某某、朱某某、张某某承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，主要载明：被告汪某某向原告借款5万元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时约定，被告朱某某、王某某为联保人对借款人的债务承担连带保证责任，被告张某某、胡某某作为被告朱某某、王某某的配偶同意被告朱某某、王某某作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对联保协议项下的义务承担共同还款责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。该证据主要证明被告汪某某借款、王某某、胡某某、朱某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书，该证据主要证明被告庄某某承诺作为共同借款人共同承担归还被告汪某某全部贷款本息义务。
3、借款借据及个人贷款放款通知书，该证据证明原告按约将5万元支付给借款人汪某某。
被告汪某某、庄某某、王某某、胡某某、朱某某、张某某未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，借款人汪某某向原告借款5万元，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，被告庄某某作为共同借款人承担共同还款责任，同时约定，被告王某某、胡某某、朱某某、张某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行将5万元借与借款人汪某某。借款到期后，借款人仅归还部分利息，尚余借款本金50000元及合同约定利息（自2013年12月7日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息）没有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行提供的证据真实，可以证明被告汪某某、庄某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款5万元及被告王某某、胡某某、朱某某、张某某为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效，被告汪某某、庄某某应当按约还款。现汪某某、庄某某没有按照约定的时间偿还利息及本金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。被告王某某、胡某某、朱某某、张某某作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪某某、庄某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及合同约定利息（自2013年12月7日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告王某某、胡某某、朱某某、张某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46010140004680。
审判员 庄倩倩
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00604号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白帆，男，汉族，生于1967年。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人白帆犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人白帆及其辩护人孟治甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年5月中旬，被告人白帆利用伪造的房产证件做抵押，骗取张某现金人民币13.8万元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人白帆诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人白帆对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人主观恶性不大，没有非法占有的目的、社会危害性较小、认罪态度好。
经审理查明：
2014年5月中旬，被告人白帆利用伪造的房产证件做抵押，骗取张某现金人民币13.8万元。
上述事实，被告人白帆在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白帆诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白帆犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人白帆主观恶性不大，没有非法占有的目的、社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑本案被告人白帆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 鸣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9879号之一
申请执行人：陈芳芳,男,1975年8月8日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:蔡栋梁,男,1957年8月11日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:丁淑萍,女,1965年8月19日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈世友,男,1976年4月8日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人陈芳芳与被执行人丁淑萍,蔡栋梁,陈世友借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月13日作出的(2016)闽0582民初13714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡栋梁、丁淑萍、陈世友未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈芳芳于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡栋梁、丁淑萍偿还申请执行人陈芳芳借款200000元及利息，被执行人陈世力对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到车辆，此外，查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9879号执行通知书、(2017)闽0582执9879号限制消费令、(2017)闽0582执9879号失信决定书、(2017)闽0582执9879号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初104号
原告：李廷贵，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘强，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李廷贵诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李廷贵到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李廷贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘强刘某春之子刘某春于2014年借原告现金10000元，并约定月利率1.5%刘某春于2016年1月8日死亡。原告于2016年1月9日找到被告协商解决途径。被告当场支付了原告现金2000元，余下8000元出具了借条，约定两年内还清。2017年1月，原告电话联系被告时，被告明确表示不再偿还。到期后被告也未进行清偿。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘强未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件及筠连镇星星村民委员会出具的证明，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份，主要内容为“今借到李廷贵人民币捌仟元整，两年之内还清（一年之内还四仟）。借款人：刘强2016年1月9日星星村一组”拟证明被告对其父亲向原告的借款未清偿部分，自愿转为其向原告的借款，并约定两年内还清；3.证人李某出庭作证证言，主要内容为“证人在2016年给刘某办道场时看见李廷贵等人与刘某（音）之子刘强因经济问题发生纠纷，并且有派出所出警协调，双方调解处理时，证人看到过刘强向李廷贵出具的借条”，拟证明原告曾经找到被告要求解决其父亲欠款的事实。经审查，该3组证据与原告的陈述能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。庭审中本院出示了依职权调取的下列证据：1.被告刘强的人口信息记录，证实了被告刘强的基本信息；2.询问笔录两份，一份为对筠连镇星星村1组组长刘金虎进行的询问，刘金虎主要陈述，刘强原是星星1组村民，与其是叔伯关系，已经办理了农转非户口，2016年刘强父亲过世时回家过，其后就没有回去过了，也没有联系。另一份为对筠连镇河西社区支部书记颜后敏进行的询问，颜后敏主要陈述，刘强户籍所在的廉溪街村主要用于办理农转非登记，没有固定街道，刘强平时没到社区办理过业务，社区对这个人不了解。原告对该2组证据无异议。
经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告父亲刘某（音）在世时曾向原告借款10000元。刘某（音）去世后，原告找到了被告要求解决该借款偿还问题。经协商，被告代为偿还了2000元后，对余款8000元向原告出具了借条一张，约定两年内还清。还款期限到期后，被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘强自愿代其父亲偿还向原告李廷贵的借款的事实，有借条、证人证言及原告的陈述相互印证证实，本院予以确认。该借条系原、被告当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘强在借条中承诺两年内还清，但到期后未予清偿，已构成违约，应承担继续清偿的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元的请求，符合双方约定及法律规定。
综上，原告李廷贵要求被告刘强偿还借款本金8000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告李廷贵借款本金8000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾本胜
人民陪审员 李远雄
人民陪审员 胡天仁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周光鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民，行长。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告汪万顺。
被告庄美丽。
被告王碧洋。
被告胡青霞。
被告朱天柱。
被告张玉英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告汪万顺、庄美丽、王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加诉讼，被告汪万顺、庄美丽、王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年2月6日，借款人汪万顺与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定借款5万元，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告庄美丽为共同借款人，被告王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英为联保人，对借款人的债务承担连带还款责任保证。2014年1月，借款人汪万顺逾期未归还约定本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。现请求人民法院判令被告汪万顺、庄美丽立即偿还贷款本金50000元及合同约定利息（自2013年12月7日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，主要载明：被告汪万顺向原告借款5万元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时约定，被告朱天柱、王碧洋为联保人对借款人的债务承担连带保证责任，被告张玉英、胡青霞作为被告朱天柱、王碧洋的配偶同意被告朱天柱、王碧洋作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对联保协议项下的义务承担共同还款责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。该证据主要证明被告汪万顺借款、王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书，该证据主要证明被告庄美丽承诺作为共同借款人共同承担归还被告汪万顺全部贷款本息义务。
3、借款借据及个人贷款放款通知书，该证据证明原告按约将5万元支付给借款人汪万顺。
被告汪万顺、庄美丽、王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，借款人汪万顺向原告借款5万元，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，被告庄美丽作为共同借款人承担共同还款责任，同时约定，被告王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将5万元借与借款人汪万顺。借款到期后，借款人仅归还部分利息，尚余借款本金50000元及合同约定利息（自2013年12月7日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息）没有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告汪万顺、庄美丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款5万元及被告王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效，被告汪万顺、庄美丽应当按约还款。现汪万顺、庄美丽没有按照约定的时间偿还利息及本金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。被告王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪万顺、庄美丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金50000元及合同约定利息（自2013年12月7日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告王碧洋、胡青霞、朱天柱、张玉英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半收取）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00604号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人白帆，男，汉族，生于1967年5月11日，中共党员。因涉嫌诈骗，2015年4月25日在缅甸迈扎央喜来登酒店被抓获，2015年4月26日移交云南省陇川县公安局并羁押于陇川县看守所。2015年4月30日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月14日经禹州市人民检察院批准，2015年5月15日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人白帆犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人白帆及其辩护人孟治甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年5月中旬，被告人白帆利用伪造的房产证件做抵押，骗取张某现金人民币13.8万元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人白帆诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人白帆对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人主观恶性不大，没有非法占有的目的、社会危害性较小、认罪态度好。
经审理查明：
2014年5月中旬，被告人白帆利用伪造的房产证件做抵押，骗取张某现金人民币13.8万元。
上述事实，被告人白帆在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白帆诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白帆犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。对辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人白帆主观恶性不大，没有非法占有的目的、社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综合考虑本案被告人白帆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白帆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初9号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周炳财，男，1998年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当天由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人周炳财犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日下午14时许，被告人周炳财骑自行车途径袁州区柏木乡石湖村白沙岭附近时，发现被害人周某的新阳光XYG125-3A摩托车停在路边无人看守，遂利用附近找到的一把旧水果刀将该摩托车盗走。次日下午16时许，被告人周炳财将该摩托车以300元卖给万载县工业园区刘某车行的，所得赃款被其挥霍一空。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人周炳财盗窃的新阳光XXY125-3A摩托车价值人民币2840元。
上述事实，被告人周炳财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被告人周炳财的供述、证人刘某、谢某的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、被告人周炳财的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炳财以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周炳财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周炳财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周炳财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一七年一月十六日
代书 记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初9号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周炳财，男，1998年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当天由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人周炳财犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人周炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日下午14时许，被告人周炳财骑自行车途径袁州区柏木乡石湖村白沙岭附近时，发现被害人周某的新阳光XYG1253A摩托车停在路边无人看守，遂利用附近找到的一把旧水果刀将该摩托车盗走。次日下午16时许，被告人周炳财将该摩托车以300元卖给万载县工业园区刘某车行的，所得赃款被其挥霍一空。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人周炳财盗窃的新阳光XXY1253A摩托车价值人民币2840元。
上述事实，被告人周炳财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被告人周炳财的供述、证人刘某、谢某的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、被告人周炳财的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炳财以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周炳财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周炳财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周炳财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一七年一月十六日
代书 记员 黄璐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第887号
申请执行人陈玉贤，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人资阳市拓地农用机械有限公司。住所地四川省简阳市养马镇成都、资阳工业发展区。
法定代表人杨德勇，总经理。
申请执行人陈玉贤申请执行被执行人资阳市拓地农用机械有限公司其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）资民终字第367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉贤于2015年7月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法另案查封了被执行人资阳市拓地农用机械有限公司所有的位于四川省简阳市的叉车一台，并委托评估处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第887号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终17号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敬德，男，1984年8月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被昭通市公安局直属分局取保候审，同年9月6日被盐津县人民检察院取保候审，同年10月19日被盐津县人民法院监视居住。
云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人胡敬德犯交通肇事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）云0623刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人胡敬德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人胡敬德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日18时，被告人胡敬德驾驶鲁Ｑ×××××重型牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车，在G85渝昆高速公路K357+40M及K357+700M处，与两辆轿车发生刮擦、追尾，并将另外两辆小型越野车推撞、刮擦、挤压后推到9.8米高的桥下，鲁Ｑ×××××重型牵引车燃烧。造成五人死亡、两人受伤、五辆车受损的后果。经交警部门认定胡敬德负本次道路交通事故全部责任，其他四辆车驾驶员及乘车人不承担责任。当日胡敬德被抓获归案并如实供述犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人胡敬德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人胡敬德提出上诉称：交通事故发生后，自己身负重伤在医院就医，不存在在医院被抓获归案，应当认定为构成自首；自己在本次交通事故中双手及身体多处烧伤，双手功能部分丧失，加之患有二型糖尿病，身体状况不适合在监狱服刑；一审量刑过重。请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月19日，被告人胡敬德驾驶鲁Ｑ×××××“解放牌”重型牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车，搭载孔某由四川省乐山市运输约30吨瓷砖沿G85渝昆高速公路往云南省红河州方向行驶。18时许，因胡敬德驾驶机动车在长下坡路段未按照操作规范驾驶，造成机动车制动气压不足，致使不能有效控制车辆的运行状态，在G85渝昆高速公路K357+40M处与肖某驾驶的渝Ｃ×××××“奥迪”轿车右侧发生刮擦，在K357+700M处与邓某3驾驶的云Ｃ×××××“捷豹”轿车发生追尾，并与蒲某驾驶的甘Ａ×××××“丰田巡洋舰”越野车、谭某2驾驶的云Ｃ×××××“丰某”越野车发生推撞、刮擦、挤压，将两车推至道路西侧桥梁防撞墙上前行68米后坠于9.8米高的桥下。鲁Ｑ×××××重型牵引车在此过程中起火燃烧。事故造成云Ｃ×××××车上驾驶人谭某2及乘车人颜某、陈某2当场死亡，甘Ａ×××××车上驾驶人蒲某经抢救无效死亡及乘车人骆某受伤，鲁Ｑ×××××车上乘车人孔某当场死亡及驾驶人胡敬德受伤，鲁Ｑ×××××、渝Ｃ×××××、云Ｃ×××××、甘Ａ×××××、云Ｃ×××××五车受损。经交警部门认定，胡敬德负本次道路交通事故全部责任，其他车辆驾驶人肖某、邓某3、蒲某、谭某2及乘车人颜某、陈某2、孔某、骆某不承担此次事故责任。事故发生当日，被告人胡敬德在医院被抓获归案并如实供述犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，病理分析意见书，四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见及补充说明意见，盐津县安康医院证明、居民死亡医学证明书、宜宾市第一人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，尸体辨认笔录及照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件，血中乙醇检验鉴定报告，海讯货运公路货物运输配载服务合同、广乐陶瓷有限公司货运跟踪单、香奈尔发货单、鲁Ｑ×××××车载货物核对及抽样称量笔录，受害人邓某3、肖某、骆某陈述，证人赵某1、钱某、谭某1、胡某、刘某1、王某、袁某、熊某、石某、邓某1、刘某2、张某、邹某、景某、李某1、李某2、蒋某、马某、谢某、刘某3、赵某2、邓某2、罗某、陈某1证实，原审被告人胡敬德的供述等证据证实。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡敬德违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车发生交通事故，造成五人死亡、两人受伤、五辆车受损的后果，经交警部门认定胡敬德负全部责任，胡敬德的行为构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，应依法判处。胡敬德归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。针对胡敬德所提“交通事故发生后，自己身负重伤在医院就医，不存在在医院被抓获归案，应当认定为构成自首；自己在本次交通事故中双手及身体多处烧伤，双手功能部分丧失，加之患有二型糖尿病，身体状况不适合在监狱服刑；一审量刑过重。请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉意见。经查，本案系证人张某电话向公安机关报案，因胡敬德本身也受伤被送医院进行抢救，其未主动报案，在案证据也不能证实其安排他人报案，也不属于明知他人报案在现场等待抓捕的情形，故其只能认定为坦白，不能认定为自首。胡敬德在本次事故中受伤是客观事实，但不能以其本身受伤及患有其他非精神病方面的疾病为由对其从轻处罚，至于是否适合在监狱服刑是执行阶段的问题。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，死亡两人以上，负事故全部或者主要责任的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，本案造成了五人死亡的严重后果，胡敬德负全部责任，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内对其处罚。原判已经根据本案造成的结果，结合胡敬德归案后认罪态度好的实际，对胡敬德作出了从轻处罚。故胡敬德的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙荣融
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张中执字第34--7号
申请执行人熊陵琳，女，土家族，1986年3月20日出生，教师。
被执行人向玉莲，女，1967年4月4日出生，土家族。
本院在执行（2011）张中民二初字第5号民事调解书的过程中，被执行人向玉莲故意规避执行，恶意逃避债务，现已将有关案卷材料移送张家界市公安局永定区公安分局进行侦办，归案后将追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪，鉴于被执行人向玉莲暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它财产线索，本院已穷尽一切执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，参照湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知第六条的规定，裁定如下：
终结（2011）张中民二初字第5号民事调解书的本次执行程序，如果发现被执行人向玉莲有新的可供执行的财产，申请执行人熊陵淋可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年六月十八日
书记员 肖泽龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年11月28日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2089号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某原为深圳市龙华新区富士康公司员工，因工资少遂预谋通过盗窃鞋柜内的手机获利。
1、2013年10月16日15时至18时，钟某在富士康园区G10栋南一门鞋柜处盗窃被害人黄某OPPO手机一部（经鉴定价值人民币1000元）、盗窃被害人廖智芬步步高手机一部（经鉴定价值人民币830元）、盗窃被害人秦迎春朵唯手机一部（经鉴定价值人民币930元），盗窃被害人纪蒙某手机一部（型号不详，无法估价）。
2、2013年10月22日9时至11时，钟某在富士康园区G11栋南二门鞋柜处盗窃被害人李晓龙华为手机一部（经鉴定价值人民币570元）；在E3栋北一门鞋柜处盗窃被害人罗福花康佳手机一部（经鉴定价值人民币510元）。
3、2013年10月22日18时至20时，钟某在G10栋南二门盗窃被害人廖仙玉库柏手机一部（型号不详，无法估价）。
4、2013年10月29日8时至9时，钟某在富士康园区E3栋北二门鞋柜处盗窃被害人江观凤朵唯S1手机一部（经鉴定价值人民币1250元）。
5、2013年10月29日20时许，被告人人钟某在富士康园区G11栋南二门再次撬开鞋柜寻找财物时被保安员抓获，当场缴获作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钟某实施最后一单盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第107号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建军，男，汉族，2011年6月15日因涉嫌抢劫罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月22日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人刘建军犯抢劫罪一案，于2012年1月9日作出(2011）屯刑初字第120号刑事判决：被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判后，原审被告人刘建军不服，提出上诉称：案发时，上诉人见前方吕X掉下一黑色塑料袋，便出于好心捡起追上递给她，因时值傍晚，心里紧张，吕爱珍误认为是上诉人抢劫，慌乱中骑车就跑，不慎将装手机的包掉落，后上诉人捡起要归还，她已跑远。故原判认定上诉人抢劫错误。请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院(2011）屯刑初字第120号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王长斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保86号之一
申请人：朱邦仓，男，1972年7月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市。
被申请人：邢跟社，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人朱邦仓诉被申请人邢跟社民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被申请人邢跟社的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人邢跟社财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
解除对被申请人邢跟社名下位于巢湖市天湖商城2131-2号房屋（房地权证巢湖市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金菊
二〇一七年六月九日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保86号
申请人：朱邦仓，男，1972年7月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市。
被申请人：邢跟社，男，1968年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人朱邦仓诉被申请人邢跟社民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邢跟社名下价值24万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人朱邦仓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邢跟社名下24万元财产；
二、查封本案担保人朱邦仓、林国月名下位于巢湖市紫薇路与渡江路交叉口东南侧岠嶂花园6幢403室房产（巢湖市房权证字第10××54、10××55号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年四月十日
书记员 项化雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更561号
罪犯郑震桢，男，1969年9月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)榕刑初字第114号刑事判决，以被告人郑震桢犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）闽刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月3日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第673号刑事裁定，将罪犯郑震桢的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯郑震桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑震桢在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。截止2017年2月共获表扬5次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且多次犯罪被判处刑罚，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑震桢减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年12月17日至2034年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执247号之一
申请执行人张桂明。
被执行人周廷忠。
申请执行人张桂明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张桂明欠款人民币86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈正堂
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1217号
本院在执行利辛县人民法院与李标刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李标（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执247号申请执行人张桂明。
被执行人周廷忠。
申请执行人张桂明与被执行人周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邮送民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，依判决：周廷忠应于判决生效之日起十日内给付张桂明欠款人民币86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人周廷忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈正堂
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2344号之一
原告李如辉，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李纳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王占兵，男，汉族，1966年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告李如辉与被告王占兵不当得利纠纷一案中，原告李如辉于2016年12月2日向本院申请撤回对被告王占兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李如辉撤回对被告王占兵的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告李如辉承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年十二月二日
书记员 欧小晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1799号
原告吴雨辰，男，1984年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告刘顺平，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市。本院受理原告吴雨辰诉被告刘顺平合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴雨辰诉被告刘顺平合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冯 静
二〇一五年八月六日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3113号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：吴某甲。
被告：许某某。
被告：胡某某。
原告吴某某与被告许某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2016年８月22日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告许某某、胡某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告17050元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告许某某向张治进借款人民币30000元，口头约定利息二分，未约定借期。此笔借款由原告吴某某作保证担保。后张治进将本案原告与被告许某某诉至本院，经本院主持调解，原告吴某某为被告许某某垫付向张治进借款17050元，原告依法履行了保证担保责任后，被告许某某未及时还款，故涉诉到院。
被告许某某、胡某某经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年2月2日，被告许某某向张治进借款人民币30000元。此笔借款由原告吴某某作保证担保。后张治进将本案原告与被告许某某诉至本院，经本院主持调解，原告吴某某为被告许某某垫付向张治进借款本金17050元，原告于2013年7月25日偿还5000元，2016年7月1日偿还12050元，其依法履行保证担保责任后，被告许某某未及时还款。
本院认为，合法的追偿关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的追偿关系客观真实、合法有效。原告依法履行保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请垫付资金的利息未提供证据予以证明，本院对此项诉请不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告许某某配偶胡某某偿还此笔借款，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金17050元。二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2875号
原告上海德沪文化传播有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1259号5幢。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人赵亮波、郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
被告昆山海帝房地产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路168号。
法定代表人孙炳良，该公司执行董事。
委托代理人邓某。
原告上海德沪文化传播有限公司与被告昆山海帝房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振乔，被告委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德沪文化传播有限公司诉称：原告受被告委托于2012年9月15日为其举办长顺滨江皇冠产品酒会，双方签署《长顺滨江皇冠产品发布酒会委托服务合同》，合同约定：价款70万元，嗣后，双方又签署了两份《增项确认函》，确认增项价款23000元，最终合同价款为723000元。根据合同约定，被告应于合同签订后支付50%，余款应于活动结束后支付。现活动已于2012年9月15日顺利举办，被告对原告提供的服务予以书面确认，并收到了原告开具的发票，但被告仅支付价款350000元，余款373000元未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付价款373000元，偿付违约金，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、长顺滨江皇冠产品发布酒会委托服务合同；
2、项目确认函两份，上述证据证明①合同约定价款为70万元，增项价款为2.3万元，总计72.3万元；②被告应在服务确认且收到原告发票后三日内支付剩余价款37.3万元；③如被告未依约付款，应承担每日应付未付款万分之五的违约金；
3、服务确认单，证明原、被告就本次服务书面认可，并确认结算金额为人民币72.3万元；
4、发票，证明原告依据合同约定于合同签订后向被告开具首付款35万元的发票，于活动结束后开具尾款37.3万元的发票，总计72.3万元，最后一份发票开票时间是2012年9月17日；
5、催款函；
6、被告回函；上述证据证明①原告于2013年1月向被告就合同剩余价款37.3万元发出催款函；②被告于2013年4月9日回函确认并承诺将于2013年6月前支付合同余款37.3万元。
被告昆山海帝房地产开发有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：对于原、被告之间的合同关系没有异议，对于所欠价款和已支付的款项没有异议。被告认为，原告计算违约金的标准过高，要求降低，对于计算期限被告认为应该从2013年6月30日开始计算。
被告昆山海帝房地产开发有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2中盖章的认可，签字的不认可；对证据3没有盖章，不认可；对证据4发票的真实性无异议，但是上面的开具日期不等于被告收到的日期；对证据5、6无异议，但是这组证据表明了原告接收了被告于2013年6月前支付的承诺。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年8月24日，原、被告签署了《长顺滨江皇冠产品发布酒会委托服务合同》，合同约定：被告委托原告于2012年9月15日承办长顺滨江皇冠产品酒会活动，价款为70万元，付款方式为：被告应于合同签订后支付价款50%，余款应于活动结束验收合格后收到原告提供的发票3个工作日内支付。违约责任：被告未依约付款，应承担每日应付未付款万分之五的违约金。同时双方又签署了两份《项目确认函》，增加了项目，价款为23000元，最终合同价款为723000元。合同签订后，被告支付了价款350000元。2012年9月15日活动顺利举办，被告对原告提供的服务予以书面确认，出具了服务确认单，同时，原告于2012年9月17日开具了发票。2013年1月7日，原告向原告发出催款函，要求被告支付余款373000元，2013年4月9日，被告作出回函，对于余款将于2013年6月底前支付。因被告未付款而引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的委托服务合同是双方真实意思表示，合法有效，双方所约定的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同。原告为被告提供了服务，被告理应支付价款。关于违约金的标准，被告提出过高，本院作出调整。关于起算日期，合同约定的付款方式为余款应于活动结束验收合格后收到原告提供的发票3个工作日内支付，原告的发票于2012年9月17日开具，但原告未提供发票交付给被告的依据，故原告要求从2012年9月20日起支付违约金依据不足，本院不予支持。原告可从其向被告主张权利的2013年1月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昆山海帝房地产开发有限公司支付原告上海德沪文化传播有限公司价款373000元，支付违约金，从2013年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，申请财产保全费2764元，合计6779元，由被告昆山海帝房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 张若
二〇一四年一月十日
书记员 周骁
附：相关法律条文
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2875号
原告上海德沪文化传播有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1259号5幢，组织机构代码58348398-X。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人赵亮波、郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
被告昆山海帝房地产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路168号，组织机构代码68050327-6。
法定代表人孙炳良，该公司执行董事。
委托代理人邓新建。
原告上海德沪文化传播有限公司与被告昆山海帝房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振乔，被告委托代理人邓新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德沪文化传播有限公司诉称：原告受被告委托于2012年9月15日为其举办长顺滨江皇冠产品酒会，双方签署《长顺滨江皇冠产品发布酒会委托服务合同》，合同约定：价款70万元，嗣后，双方又签署了两份《增项确认函》，确认增项价款23000元，最终合同价款为723000元。根据合同约定，被告应于合同签订后支付50%，余款应于活动结束后支付。现活动已于2012年9月15日顺利举办，被告对原告提供的服务予以书面确认，并收到了原告开具的发票，但被告仅支付价款350000元，余款373000元未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付价款373000元，偿付违约金，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、长顺滨江皇冠产品发布酒会委托服务合同；
2、项目确认函两份，上述证据证明①合同约定价款为70万元，增项价款为2.3万元，总计72.3万元；②被告应在服务确认且收到原告发票后三日内支付剩余价款37.3万元；③如被告未依约付款，应承担每日应付未付款万分之五的违约金；
3、服务确认单，证明原、被告就本次服务书面认可，并确认结算金额为人民币72.3万元；
4、发票，证明原告依据合同约定于合同签订后向被告开具首付款35万元的发票，于活动结束后开具尾款37.3万元的发票，总计72.3万元，最后一份发票开票时间是2012年9月17日；
5、催款函；
6、被告回函；上述证据证明①原告于2013年1月向被告就合同剩余价款37.3万元发出催款函；②被告于2013年4月9日回函确认并承诺将于2013年6月前支付合同余款37.3万元。
被告昆山海帝房地产开发有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：对于原、被告之间的合同关系没有异议，对于所欠价款和已支付的款项没有异议。被告认为，原告计算违约金的标准过高，要求降低，对于计算期限被告认为应该从2013年6月30日开始计算。
被告昆山海帝房地产开发有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议；对证据2中盖章的认可，签字的不认可；对证据3没有盖章，不认可；对证据4发票的真实性无异议，但是上面的开具日期不等于被告收到的日期；对证据5、6无异议，但是这组证据表明了原告接收了被告于2013年6月前支付的承诺。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年8月24日，原、被告签署了《长顺滨江皇冠产品发布酒会委托服务合同》，合同约定：被告委托原告于2012年9月15日承办长顺滨江皇冠产品酒会活动，价款为70万元，付款方式为：被告应于合同签订后支付价款50%，余款应于活动结束验收合格后收到原告提供的发票3个工作日内支付。违约责任：被告未依约付款，应承担每日应付未付款万分之五的违约金。同时双方又签署了两份《项目确认函》，增加了项目，价款为23000元，最终合同价款为723000元。合同签订后，被告支付了价款350000元。2012年9月15日活动顺利举办，被告对原告提供的服务予以书面确认，出具了服务确认单，同时，原告于2012年9月17日开具了发票。2013年1月7日，原告向原告发出催款函，要求被告支付余款373000元，2013年4月9日，被告作出回函，对于余款将于2013年6月底前支付。因被告未付款而引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的委托服务合同是双方真实意思表示，合法有效，双方所约定的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同。原告为被告提供了服务，被告理应支付价款。关于违约金的标准，被告提出过高，本院作出调整。关于起算日期，合同约定的付款方式为余款应于活动结束验收合格后收到原告提供的发票3个工作日内支付，原告的发票于2012年9月17日开具，但原告未提供发票交付给被告的依据，故原告要求从2012年9月20日起支付违约金依据不足，本院不予支持。原告可从其向被告主张权利的2013年1月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昆山海帝房地产开发有限公司支付原告上海德沪文化传播有限公司价款373000元，支付违约金，从2013年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，申请财产保全费2764元，合计6779元，由被告昆山海帝房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张若
二〇一四年一月十日
书记员 周骁
附：相关法律条文
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执351号
申请执行人：李科，男，汉族，生于1981年7月5日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：罗征明，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省大竹县。
被执行人：周绪兰，女，汉族，生于1979年12月18日，住四川省大竹县。
申请执行人李科与被执行人罗征明、周绪兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日决定立案执行，在执行中，被执行人罗征明、周绪兰履行了7921100元义务并缴纳了执行费78900元，对下余应给付的款项3578900元申请执行人李科与被执行人罗征明、周绪兰于达成了分期履行的和解协议，申请执行人李科于2018年8月13日向本院提交了书面申请书，申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执351号案件的执行。
申请执行人李科可在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月十四日
书记员 李 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3136号
原告张建明。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告黄树兵。
被告叶红梅。
原告张建明与被告黄树兵、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄树兵到庭参加诉讼，被告叶红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄树兵、叶红梅向原告借款100000元，经原告多次索要，被告未能还款。现要求二被告共同还款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼费由被告负担。
被告黄树兵辩称：借条上黄树兵与叶红梅的签名是被告夫妻二人所签，手机号码也是被告所写。钱是黄树林借用的，由被告打的借条。黄树林因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，要求法庭核实黄树林向张英及其家人所借的820000元借款中是否包含原告诉讼的100000元，如果不包含被告同意还款。
被告叶红梅未作答辩。
经审理查明：被告黄树兵与叶红梅系夫妻关系。2010年1月20日，二被告向原告借款100000元，约定每月付息3500元，该笔借款由黄树林、沈洁提供担保，上述借款由被告向原告出具借条一份。原告因索款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份、沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0312号刑事卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款100000元事实清楚，原告要求其归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称如果本案100000元借款没有包含在黄树林的犯罪数额中，同意承担还款责任，经本院核实，黄树林非法吸收公众存款案卷宗中关于张英与张建明的询问笔录以及刑事判决书中并未涉及本案100000元借款，因此被告应当承担还款责任。被告叶红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树兵、叶红梅于本判决生效后十日内共同归还原告张建明借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2100元。
（此页无正文）
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0047号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡正玲。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡正玲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人胡正玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日18时53分许，被告人胡正玲驾驶不符合安全技术标准的电动自行车，沿本市206县道由北向南行驶至206县道7KM＋250M处，对前方情况观察疏忽，与前方推行自行车的被害人姚某某发生碰撞，致姚某某受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡正玲在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人胡正玲打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，于2013年11月3日与被害方达成协议，已实际支付人民币100000元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人胡正玲在庭审中亦无异议，并有证人姚某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110报警服务台接警记录，案件侦破经过，调解协议书，被害方出具的收条、保证书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正玲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人胡正玲肇事后，打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡正玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0047号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡某，女，1992年1月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日18时53分许，被告人胡某驾驶不符合安全技术标准的电动自行车，沿本市206县道由北向南行驶至206县道7KM＋250M处，对前方情况观察疏忽，与前方推行自行车的被害人姚某乙发生碰撞，致姚某乙受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人胡某打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，于2013年11月3日与被害方达成协议，已实际支付人民币100000元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人姚某甲的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110报警服务台接警记录，案件侦破经过，调解协议书，被害方出具的收条、保证书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人胡某肇事后，打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3136号
原告张建明，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告黄树兵，居民。
被告叶红梅，居民。
原告张建明与被告黄树兵、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告黄树兵到庭参加诉讼，被告叶红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄树兵、叶红梅向原告借款100000元，经原告多次索要，被告未能还款。现要求二被告共同还款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，诉讼费由被告负担。
被告黄树兵辩称：借条上黄树兵与叶红梅的签名是被告夫妻二人所签，手机号码也是被告所写。钱是黄树林借用的，由被告打的借条。黄树林因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，要求法庭核实黄树林向张英及其家人所借的820000元借款中是否包含原告诉讼的100000元，如果不包含被告同意还款。
被告叶红梅未作答辩。
经审理查明：被告黄树兵与叶红梅系夫妻关系。2010年1月20日，二被告向原告借款100000元，约定每月付息3500元，该笔借款由黄树林、沈洁提供担保，上述借款由被告向原告出具借条一份。原告因索款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件一份、沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0312号刑事卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款100000元事实清楚，原告要求其归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称如果本案100000元借款没有包含在黄树林的犯罪数额中，同意承担还款责任，经本院核实，黄树林非法吸收公众存款案卷宗中关于张英与张建明的询问笔录以及刑事判决书中并未涉及本案100000元借款，因此被告应当承担还款责任。被告叶红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树兵、叶红梅于本判决生效后十日内共同归还原告张建明借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2100元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0983刑初184号
被告单位高安市某某公司，企业注册号360983210026783，单位地址高安市西湖路西湖公馆1号楼二层。
诉讼代表人胡某甲，男，被告单位高安市某某公司副总经理。
辩护人胡大龙、张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告人刘某甲，男性，汉族，家住江西省高安市，现任高安市永生小额贷款有限公司法人代表、总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月22日被高安市公安局依法取保候审。2017年3月21日，高安市人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告单位高安市某某公司、被告人刘某甲非法吸收公众存款一案，由高安市人民检察院于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
对被告人刘某甲在中国银行高安支行的银行存款人民币500392.26元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂建萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终979号
上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:王志刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉龙因与被上诉人王志刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决缺乏明确的基本事实依据，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初144号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重审。
上诉人赵玉龙预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 刘富宇
审判员 申玉芹
审判员 阿 润
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执667号之一
申请执行人：赵铁新，男，1949年7月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：焦允江，男，1965年6月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行赵铁新与焦允江所有权纠纷一案，申请执行标的额为12000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年4月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，银行账户存款无可供执行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请人无法表达个人的真实意思，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1264号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年十月十三日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执667号
申请执行人：赵铁新，男，1949年7月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：焦允江，男，1965年6月18日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行赵铁新与焦允江所有权纠纷一案中，经查，被执行人焦允江未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1264号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦允江在中国民生银行东营广饶支行账号50×××58账户银行存款12000元。
二、冻结期限一年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年六月二十六日
书记员 景素文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执454号
申请执行人：吴开森，男，1952年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈志君，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴开森与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）闽0305民初3804号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴开森于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志君支付欠款人民币39000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月六日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1120号
罪犯蒋锦兰，女，1984年6月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第150号刑事判决，以被告人蒋锦兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋锦兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋锦兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋锦兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦兰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第224号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎。
被告：励孙。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告励孙物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼，被告励孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：2008年10月1日慈溪市白沙路街道隆兴家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，约定由原告对隆兴家园小区实施物业管理服务，委托管理期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，物业管理服务收费标准：0.79元/平方米/月，合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告励孙作为该小区的业主（建筑面积342.75平方米），至今拖欠2010年10月1日至2011年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告励孙即时支付物业管理服务费3249元。
被告励孙书面答辩称：其系拆迁安置户，无法负担昂贵的物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、隆兴家园物业管理委托合同，证明原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理期限、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明隆兴家园小区物业管理服务收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明隆兴家园2号楼104室（建筑面积342.75平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为隆兴家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费3249元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告励孙应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费3249元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告励孙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年四月十八日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执703号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人潘松立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00621号，依法向被执行人潘松立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘松立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3209250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执703号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡柳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00621号，依法向被执行人胡柳峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡柳峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡柳峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡柳峰（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币3209250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第224号
原告：慈溪市××物业管理有限公司，住所地：慈溪市
××××楼。
法定代表人：施某某。
委托代理人：施某。
被告：励某。
原告慈溪市××物业管理有限公司诉被告励某物业服务
合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法由审判员
鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年4月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××物业管理有限公
司的委托代理人施某到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××物业管理有限公司起诉称：2008年10月1
日慈溪市白沙路街道隆兴家园小区业主委员会与原告签订了物
业管理委托合同，约定由原告对隆兴家园小区实施物业管理服
务，委托管理期限自2008年10月1日至2011年9月30日止，物业
管理服务收费标准：0.79元／平方米／月，合同签订后，原告
按约履行了管理服务义务。被告励某作为该小区的业主（建筑
面积342.75平方米），至今拖欠2010年10月1日至2011年9月30
日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告励某即
时支付物业管理服务费3249元。被告励某书面答辩称：其系拆迁安置户，无法负担昂贵
的物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
1、隆兴家园物业管理委托合同，证明原告与隆兴家园小
区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理期限
、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明隆兴家园小区物业管理服务
收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明隆兴家园2号楼104室（建筑
面积342.75平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托
合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规
定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为隆
兴家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事
实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服
务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费3249元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、
《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告励某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市
××物业管理有限公司物业管理服务费3249元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告励某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年四月十八日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执563-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。统一社会信用代码91350602597855537K。
负责人林全进,行长。
被执行人郭智坚，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省龙海市。
被执行人陈春梅，女，汉族，1986年4月3日出生，住福建省龙海市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人郭智坚、陈春梅银行信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初803号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0602民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执703号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人孙峰杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00621号，依法向被执行人孙峰杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙峰杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙峰杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙峰杰（证件号码：）在宁波农业银行的53×××03的存款人民币3209250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执245号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
负责人：李辉，行长。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地淮北市龙湖工业园。。
法定代表人：李士运，总经理。
被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,住安徽省淮北市,
被执行人：刘金芳,女,1960年12月26日出生，住安徽省濉溪县,
被执行人：张翠丽,女,1969年10月5日出生,住江苏省铜山县,
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、刘金芳、张翠丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司所有的位于淮北杜集区龙湖工业园淮海东路XXX号X幢XXX（房产证号：12××55）、X幢（房产证号：12××56）房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执245号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市古城路。
负责人：李辉，该行行长。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地淮北市龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司总经理。
被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘金芳,女,1960年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张翠丽,女,1969年10月5日出生,汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、刘金芳、张翠丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下的位于安徽省淮北市经济开发区*****号土地使用权，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行�不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。