wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保241号之二
申请人：宋洁。
被申请人：王明杰。
被申请人：王明泉。
本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1202财保241号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号重型普通货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年八月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保241号之一
申请人：宋洁。
被申请人：王明杰。
被申请人：王明泉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月16本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年八月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第950号
申请执行人张业生。
被执行人陈剑。
被执行人李春丽。
申请执行人张业生与被执行人陈剑、李春丽民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年3月24日作出（2015）玉区法民初字第656-1号民事裁定书，查封了被执行人陈剑、李春丽所有的位于玉林市大新村红新垌粮油小区A幢A2-402号房屋一套，但该房屋已被另案查封。之后本院依职权向银行、车管等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第656号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 滕红玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第198号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人常明，男，1976年3月27日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人常明申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第198号支付令，限令被申请人常明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第198号支付令自行失效。
申请费254.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
河南省西华县人民法院发文稿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第637-1号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂，该所主任。
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被执行人河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该公司经理。
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1344号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 ： 张 铭
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2016年4月6日时分至分。
地点：西华县法院执行局
合议庭成员：审判长：赵克伟，审判员：刘红梅，刘海勇
案件主审人：赵克伟
书记员：张铭
评议：申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案
记录如下：
赵克伟：本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。拟本院（2015）西民初字第1344号民事判决书终结本次执行程序。
刘海勇：在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。同意本院（2015）西民初字第1344号民事判决书终结本次执行程序。
刘红梅：在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。同意本院（2015）西民初字第1344号民事判决书终结本次执行程序。
决议：本院（2015）西民初字第1344号民事判决书终结本次执行程序。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第637-1号
申请执行人河南团结律师事务所
法定代表人娄继堂
被执行人河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆
被执行人河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申
本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实
业有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12
月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司送达执
行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、河南大森
林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河
南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、机器设备等可供
执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所
同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1344号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申
请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年四月六日
书记员 张 铭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执164号
申请执行人储开银。
被执行人陈信甬。
储开银申请执行陈信甬民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第01063号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈信甬应给付申请人储开良货款14700元、案件受理费84元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的为16784元。
本案在执行过程中查明：被执行人陈信甬暂无现金履行能力，申请执行人储开银申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈信甬暂无现金履行能力，申请人储开良同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年七月四日
书记员 洪晓倩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第193号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人郭洪信，男，1988年5月8日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人郭洪信申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第193号支付令，限令被申请人郭洪信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第193号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第188号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人常臣，男，1968年1月15日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人常臣申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第188号支付令，限令被申请人常臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第188号支付令自行失效。
申请费84.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1408号
申请执行人：刘焰明，男，1975年12月27日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。
被执行人:高超，男,1972年4月2日出生，汉族，北京燕都酿酒有限公司经理，住北京市房山区。
刘焰明申请执行高超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1466号民事调解书已发生法律效力。刘焰明向本院申请执行，要求被执行人高超给付借款本金210000元、利息、案件受理费2675元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人高超名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人高超有可供执行的财产。申请执行人刘焰明亦未提供被执行人高超可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘焰明申请执行的借款本金210000元、利息、案件受理费2675元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘焰明确认，被执行人高超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘焰明享有要求被执行人高超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高超负有继续向申请执行人刘焰明履行债务的义务。申请执行人刘焰明发现被执行人高超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1083号之一
本院在执行李某某与李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1083号之二
本院在执行李某某与李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1222号
原告:刘天俊,女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告:蔡丽娟(曾用名陈毛毛),女,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告:周海园,男,汉族，住安徽省六安市淠史杭路齿轮厂中区。
本院在审理原告刘天俊诉被告蔡丽娟、周海园民间借贷纠纷一案中，原告刘天俊于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告蔡丽娟所有的位于六安市华山南路自行车辐条厂东的回迁安置房（拆迁确权面积68、11㎡，价值约28万元，拆迁登记号为B90）；2、查封被告蔡丽娟、周海园共有的位于六安市淠史杭路齿轮厂住宅房（面积为74.76㎡，价值约30万元）；3、冻结被告蔡丽娟开户于徽商银行南门支行两个账户内的存款10万元整；4、查封被告周海园与其父共有的位于六安市常青路西侧世纪广场红街D区D1-127铺门面房（面积为16.58㎡，价值约20万元）。原告就其申请提供了黄庆生所有的房屋两套作为担保。
本院认为：刘天俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封蔡丽娟所有的位于安徽省六安市华山南路自行车辐条厂东的回迁安置房一处（拆迁登记号为B90）；
二、查封被告蔡丽娟、周海园共有的位于安徽省六安市淠史杭路齿轮厂中区04号楼305室住宅房一处；
三、冻结被告蔡丽娟在徽商银行南门支行的银行存款10万元整；
四、查封被告周海园与其父共有的位于六安市常青路西侧世纪广场红街面房一处；
五、查封黄庆生提供担保的位于安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会位于安徽省六安市大别山西路客车总厂西平房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终523号
上诉人(原审起诉人):李志成,男,1953年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。
上诉人李志成因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初184号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
李志成上诉称,其诉请确认天津市南开区人民政府未履行作出《房屋征收补偿决定》法定职责的不作为行政行为违法,责令其立即作出《房屋征收补偿决定》,法律与事实根据俱在。一审法院针对李志成的起诉未尽到审查义务,径直作出不予立案的裁定属于认定事实错误。李志成合法拥有的房屋于2005年被强制拆除,至今未得到任何安置补偿。李志成依据(2009)一中行终字第56号行政判决诉请天津市南开区人民政府作出《房屋征收补偿决定》不存在重复立案。天津市南开区人民政府怠于履行法定职责的行政不作为,严重损害李志成的合法权益,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上,一审法院存在认定事实和适用法律错误的情形,故请求撤销原审裁定,指令原审法院立案审理。
本院经审查认为,李志成所诉拆迁裁决问题,已经天津市南开区人民法院(2005)南行初字第25号行政判决驳回其诉讼请求,且经天津市第一中级人民法院(2009)一中行终字第56号行政判决驳回上诉,维持原判决。现李志成就拆迁裁决问题对天津市南开区人民政府提起行政诉讼,属于重复起诉。原审法院对李志成的起诉裁定不予立案正确。李志成提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津刑更120号
罪犯吕明明,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2010)二中刑初字第155号刑事附带民事判决,认定罪犯吕明明犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。吕明明等一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26万元。该犯不服,提出上诉。本院于2011年1月19日作出(2011)津高刑一终字第19号刑事判决,驳回吕明明上诉,维持原判。后本院于2014年8月20日作出(2014)津高刑执字第191号刑事裁定,将罪犯吕明明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年4月26日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吕明明在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯吕明明在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。并2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯吕明明在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯吕明明的刑罚减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雅辉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第633号
戴华平
本院受理的申请执行人戴华平与被执行人杨继太股权转让纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一五年二月四日
书记员 施春娟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申467号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):天津滨海自然之星农业科技发展有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。
法定代表人:赵建军,该公司总经理。
再审申请人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司(以下简称自然之星公司)因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行终243号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
自然之星公司申请再审称,申请人施工建设的北闸口现代产业园二期项目,系经过天津市津南区发展与改革委员会、天津市津南区农业经济委员会批准立项的农业设施项目。申请人在涉诉土地上搭建大棚及温室的施工行为系经有关部门批准的合法行为。天津市津南区北闸口镇人民政府阻止申请人施工建设的行为是违法的,行为一直持续至2016年。申请人提交了天津市津南区北闸口镇人民政府阻止申请人施工建设的相关文书,可以证明其作出了影响申请人权利义务的行为。虽然文书抬头为赵建军等三人,但赵建军为申请人的法定代表人,其他二人系租用申请人大棚的租户,天津市津南区北闸口镇人民政府的行为足以影响申请人的施工行为。综上所述,原审裁定认定事实不清,适用法律错误,申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形,请求撤销原审裁定并指令立案审理。
本院经审查认为,自然之星公司诉请确认天津市津南区北闸口镇人民政府阻止其农业项目施工行为违法。本案申请人提起行政诉讼,但未能提交证据证明天津市津南区北闸口镇人民政府对其做出了影响其权利、义务的行政行为。自然之星公司的起诉缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,原审法院裁定不予立案结果正确。自然之星公司提出的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,自然之星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 俊
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第633号
本院受理的申请执行人戴华平与被执行人杨继太股权转让纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一五年二月四日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执372号
申请执行人杨某甲。
法定代理人夏某，农民。
被执行人王某（系杨某甲母亲），无业。
被执行人杨某乙（系杨某甲父亲），江苏××球粉末集团有限公司职工。
申请执行人杨某甲与被执行人王某、杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）安少民初字第0071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某甲于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为10800元。
本案在执行过程中，向被执行人王某、杨某乙送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人王某、杨某乙有银行存款、车辆、房产。现查明：被执行人王某、杨某乙均系残疾人，暂无财产可供执行。申请执行人杨某甲书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王某、杨某乙暂无财产可供执行。申请执行人杨某甲书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月五日
书记员 夏冬梅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）满执字68-1号
申请执行人杨某某，男，1964年2月16日生，汉族，住保定市满城区。。
被执行人张某某，男，1954年2月12日生，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村。。
本院在执行杨某某与张某某借贷纠纷一案，于2005年7月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人g张贵生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张贵生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司保定分行存款6700元。
本裁定立即执行。
审判长 李 维
审判员 张宝健
审判员 刘普江
二〇一七年一月四日
书记员 杨亚斌
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）满执字68-1号
申请执行人杨会山，男，1964年2月16日生，汉族，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村。。
被执行人张贵生，男，1954年2月12日生，住保定市满城区南韩村镇宋家屯村。。
本院在执行杨会山与长贵生借贷纠纷一案，于2005年7月15日向被执行人张贵生发出执行通知书，责令被执行人g张贵生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张贵生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人张贵生在中国工商银行股份有限公司保定分行存款6700元。
本裁定立即执行。
审判长 李 维
审判员 张宝健
审判员 刘普江
二〇一七年一月四日
书记员 杨亚斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执537号
申请执行人朱登印，男，汉族，1980年12月18日出生。
被执行人武小凯，男，汉族，1981年5月2日出生。
朱登印申请执行武小凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初803号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告武小凯于2016年8月1日之前一次性向原告朱登印支付8000元，被告将上述款项打入原告中国建设银行账户。上述款项支付后，原、被告就本案纠纷全部解决）。被执行人武小凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱登印于2016年8月11日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武小凯的银行存款及其他经济收入8050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执537号之一
申请执行人朱登印，男，汉族，1980年12月18日出生。
被执行人武小凯，男，汉族，1981年5月2日出生。
朱登印申请执行武小凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初803号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告武小凯于2016年8月1日之前一次性向原告朱登印支付8000元，被告将上述款项打入原告中国建设银行账户。上述款项支付后，原、被告就本案纠纷全部解决）。被执行人武小凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱登印于2016年8月11日向本院申请执行，执行费50元。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人武小凯确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
朱登印申请执行武小凯劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人朱登印如发现被执行人武小凯有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李建军
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑终字第231号＼n原公诉机关河北省涿州市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨恩培，农民。2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。＼n河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人杨恩培犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）涿刑初字第44号刑事判决，判处被告人杨恩培有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨恩培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨恩培申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人杨恩培犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨恩培要求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨恩培撤回上诉。＼n河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴煜＼n审判员于海＼n审判员张怡平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张哲
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 裁 定 书
＼n（2014）保刑终字第231号＼n刑事裁定书＼n原公诉机关河北省涿州市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，捕前住河北省涿州市。2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。＼n河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）涿刑初字第44号刑事判决，判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某要求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人杨某某撤回上诉。＼n河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴煜＼n审判员于海＼n审判员张怡平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执513号
申请执行人：杨志勇，男，1973年9月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：严列湛，男，1976年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行杨志勇与严列湛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日立案执行。申请执行人杨志勇根据（2015）岑民初字第546号民事判决书，要求被执行人严列湛归还借款本金人民币20000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费150元、公告费600元，本案申请执行费214元。经过“四查”、“两查”，未发现严列湛有可供执行的财产。本院现已依法将执行人严列湛纳入失信被执行人名单，申请执行人杨志勇的债权暂未得到实现，经询问申请执行人杨志勇的意见，杨志勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月七日
书 记 员 林文亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3847号
原告姜培民，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告武颖康，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告倪燕燕，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人杨扬，该公司经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告姜培民诉被告武颖康、倪燕燕、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜培民和被告武颖康、倪燕燕的委托代理人梁栋、被告信达许昌中心支公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培民诉称，2015年8月8日22时许，被告武颖康驾驶被告倪燕燕的豫KNY7**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河大道与远航路交叉口路段，与对向行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告严重受伤的交通事故。此事故给原告造成了极大的经济损失，经禹州市交警队认定，被告武颖康负此事故的主要责任。另查明，豫KNY7**号小型轿车投保于被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，现双方因赔偿一事协商无果，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费6898.26元，住院伙食补助费1200元，营养费720元，误工费3840元，护理费2400元，车辆损失2800元，共计17858.26元。
被告武颖康、倪燕燕辩称，武颖康借用倪燕燕的车辆出的事故，倪燕燕是实际车主，被告武颖康愿意赔偿责任，但二被告已在（2015）禹刑初字第464号刑事案件中与原告达成和解赔偿协议，由武颖康一次性赔偿给姜培民20000元，且超过交强险部分的赔偿请求及诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用，姜培民自愿不让武颖康、倪燕燕承担，费用由原告自理，我方在本案中不再承担任何责任，该赔偿协议也经禹州市法院刑庭予以确认。
被告信达许昌中心支公司辩称，1、交强险属于国家强制保险、条款具有强制效力，其任何条款均为有效条款，任何单位或个人不能使其无效。2、被告武颖康醉酒驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。3、原告诉求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。4、我公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车责任强制险条款的规定，我公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。
原告姜培民向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口，损失应按城镇标准计算。3、病历、医疗费单据、费用汇总清单各一份，证明原告受伤住院情况及支出医疗费情况。
被告武颖康、倪燕燕向本院提供的证据有：1、保单二份，证明车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。2、武颖康驾驶证、倪燕燕行车证各一份，证明车辆具有上路资格及武颖康具有驾驶资格。3、和解赔偿协议一份，证明武颖康与原告达成和解赔偿协议，由武颖康一次性赔偿给姜培民20000元，且超过交强险部分的赔偿请求及诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用，姜培民自愿不让武颖康、倪燕燕承担，费用由原告自理，我方在本案中不再承担任何责任，该赔偿协议也经禹州市法院（2015）禹刑初字第464号刑事案件中予以确认。
被告信达许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告姜培民证据，被告武颖康、倪燕燕提供的证据，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月8日22时许，被告武颖康醉酒后驾驶借用注册登记为被告倪燕燕的豫KNY7**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河大道与远航路交叉口路段，与对向行驶的原告姜培民驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告姜培民严重受伤的交通事故。2015年8月12日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0567号道路交通事故认定书，认定武颖康未按照操作规范安全驾驶，且饮酒后驾驶机动车，应负此是事故主要责任，原告姜培民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车，应此此事故次要责任。
事故发生当日，原告姜培民到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、Ⅱ颜面部、肢体多发皮肤转组织损伤，支出医疗费6898.26元，于2015年9月1日出院，住院24天。
原告姜培民与被告信达许昌中心支公司在庭审中达成一致意见，被告信达许昌中心支公司愿意赔付原告姜培民三轮摩托车损失500元。
2015年8月31日，原告姜培民与被告武颖康达成和解赔偿协议，被告武颖康一次性支付原告姜培民补偿款20000元；原告姜培民应得赔偿款全部从交强险中获得赔偿，超出交强险的赔偿请求及诉讼费、保全申请费、鉴定费等其他费用，由原告姜培民负担。
另查明，1、豫KNY7**号车在被告信达许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，不计免赔。保险期间均自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告武颖康负事故主要责任，原告姜培民负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告武颖康借用被告倪燕燕的豫KNY7**号车发生交通事故，被告武颖康应按其所负事故责任赔偿原告姜培民损失，被告倪燕燕不承担本案赔偿责任。因豫KNY7**号在被告信达许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间，故被告信达许昌中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔付原告姜培民。原告姜培民与被告武颖康达成和解赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故原告姜培民的损失超出交强险部分，由原告姜培民承担。原告姜培民所受损失经本院认定如下：1、医疗费6898.26元，2、营养费720元（24×30），3、住院伙食补助费720元（24×30），4、误工费1872.13元（28472÷365×24），5、护理费1872.13元（28472÷365×24），6、三轮摩托车车损500元，上述各项共计12582.52元，因原告姜培民的损失不超过交强险各分项责任限额，故由被告信达许昌中心支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜培民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、三轮摩托车车损共计12582.52元。
二、驳回原告姜培民的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告姜培民420元，共计1220元，由原告姜培民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3847号
原告姜培民，男，生于1964年1月22日，汉族，住禹州市。
被告武颖康，男，生于1989年7月8日，汉族，住禹州市。
被告倪燕燕，女，生于1982年4月15日，汉族，住禹州市，系被告武颖康的妻子。
二被告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人杨扬，该公司经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告姜培民诉被告武颖康、倪燕燕、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称信达许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜培民和被告武颖康、倪燕燕的委托代理人梁栋、被告信达许昌中心支公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培民诉称，2015年8月8日22时许，被告武颖康驾驶被告倪燕燕的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××大道与××路交叉口路段，与对向行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告严重受伤的交通事故。此事故给原告造成了极大的经济损失，经禹州市交警队认定，被告武颖康负此事故的主要责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车投保于被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，现双方因赔偿一事协商无果，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费6898.26元，住院伙食补助费1200元，营养费720元，误工费3840元，护理费2400元，车辆损失2800元，共计17858.26元。
被告武颖康、倪燕燕辩称，武颖康借用倪燕燕的车辆出的事故，倪燕燕是实际车主，被告武颖康愿意赔偿责任，但二被告已在（2015）禹刑初字第464号刑事案件中与原告达成和解赔偿协议，由武颖康一次性赔偿给姜培民20000元，且超过交强险部分的赔偿请求及诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用，姜培民自愿不让武颖康、倪燕燕承担，费用由原告自理，我方在本案中不再承担任何责任，该赔偿协议也经禹州市法院刑庭予以确认。
被告信达许昌中心支公司辩称，1、交强险属于国家强制保险、条款具有强制效力，其任何条款均为有效条款，任何单位或个人不能使其无效。2、被告武颖康醉酒驾驶机动车，我公司不承担赔偿责任。3、原告诉求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持。4、我公司并非本案的实际侵权人，且根据机动车责任强制险条款的规定，我公司不应承担本案的诉讼费等间接损失。
原告姜培民向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2、户口本复印件一份，证明原告系城镇户口，损失应按城镇标准计算。3、病历、医疗费单据、费用汇总清单各一份，证明原告受伤住院情况及支出医疗费情况。
被告武颖康、倪燕燕向本院提供的证据有：1、保单二份，证明车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。2、武颖康驾驶证、倪燕燕行车证各一份，证明车辆具有上路资格及武颖康具有驾驶资格。3、和解赔偿协议一份，证明武颖康与原告达成和解赔偿协议，由武颖康一次性赔偿给姜培民20000元，且超过交强险部分的赔偿请求及诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用，姜培民自愿不让武颖康、倪燕燕承担，费用由原告自理，我方在本案中不再承担任何责任，该赔偿协议也经禹州市法院（2015）禹刑初字第464号刑事案件中予以确认。
被告信达许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告姜培民证据，被告武颖康、倪燕燕提供的证据，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月8日22时许，被告武颖康醉酒后驾驶借用注册登记为被告倪燕燕的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××大道与××路交叉口路段，与对向行驶的原告姜培民驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告姜培民严重受伤的交通事故。2015年8月12日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0567号道路交通事故认定书，认定武颖康未按照操作规范安全驾驶，且饮酒后驾驶机动车，应负此是事故主要责任，原告姜培民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车，应此此事故次要责任。
事故发生当日，原告姜培民到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡；4、Ⅱ颜面部、肢体多发皮肤转组织损伤，支出医疗费6898.26元，于2015年9月1日出院，住院24天。
原告姜培民与被告信达许昌中心支公司在庭审中达成一致意见，被告信达许昌中心支公司愿意赔付原告姜培民三轮摩托车损失500元。
2015年8月31日，原告姜培民与被告武颖康达成和解赔偿协议，被告武颖康一次性支付原告姜培民补偿款20000元；原告姜培民应得赔偿款全部从交强险中获得赔偿，超出交强险的赔偿请求及诉讼费、保全申请费、鉴定费等其他费用，由原告姜培民负担。
另查明，1、豫Ｋ×××××号车在被告信达许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，不计免赔。保险期间均自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告武颖康负事故主要责任，原告姜培民负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告武颖康借用被告倪燕燕的豫Ｋ×××××号车发生交通事故，被告武颖康应按其所负事故责任赔偿原告姜培民损失，被告倪燕燕不承担本案赔偿责任。因豫Ｋ×××××号在被告信达许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间，故被告信达许昌中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔付原告姜培民。原告姜培民与被告武颖康达成和解赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故原告姜培民的损失超出交强险部分，由原告姜培民承担。原告姜培民所受损失经本院认定如下：1、医疗费6898.26元，2、营养费720元（24×30），3、住院伙食补助费720元（24×30），4、误工费1872.13元（28472÷365×24）,5、护理费1872.13元（28472÷365×24），6、三轮摩托车车损500元，上述各项共计12582.52元，因原告姜培民的损失不超过交强险各分项责任限额，故由被告信达许昌中心支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜培民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、三轮摩托车车损共计12582.52元。
二、驳回原告姜培民的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告姜培民420元，共计1220元，由原告姜培民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张亚丽
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第713号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。＼n负责人岳华，行长。＼n委托代理人冯子伦，山东××律师事务所律师。＼n被告杨付合，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告张克亮，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n被告徐付先，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告杨付合、张克亮、徐付先借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦、被告张克亮、杨付合到庭参加诉讼，被告徐付先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月7日，被告杨付合与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告杨付合从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告张克亮、徐付先相互承担连带担保责任。当日，被告杨付合从原告处支取借款80000元，现今被告杨付合还欠原告借款本金67065.77元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告杨付合偿还原告借款本金67065.77元及逾期利息、罚息等；判令被告杨付合承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。＼n被告张克亮、杨付合均辩称贷款属实，但是该借款全部由案外人李配成使用了，被告分文未用，因此不应当承担还款的责任。＼n被告徐付先在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告杨付合、张克亮、徐付先三人自愿组成联保小组，于2012年6月6日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212061781815），约定自2012年6月6日起至2014年6月6日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。三被告均在该协议书上签名确认。＼n2012年6月7日，被告杨付合与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告杨付合从原告处借款80000元，借款年利率为14.5807%，借款期限为12个月，即自2012年6月7日至2013年6月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。被告杨付合在借款合同上签名认可。＼n合同签订后，原告于当日按约向被告杨付合帐户发放贷款8000元，杨付合在贷款借据上签名确认。被告杨付合在贷款发放后，被告杨付合按合同约定偿还原告部分本金及利息，截止到2013年11月26日，尚欠原告本金67065.77元，利息11783.32元。＼n原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2400元，并提供律师代理费票据。＼n上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。＼n本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告杨付合签订的小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告杨付合理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告杨付合未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费2400元的请求，本院予以支持。被告张克亮、徐付先作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张克亮、杨付合辩称，贷款系别人使用，不应承担还款责任。因协议书、借款合同、贷款借据上的签名均系三被告本人签名确认，贷款已发放至被告个人帐户，二被告辩称理由不成立，本院不予采信。徐付先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨付合偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金67065.77元、利息11783.32元及后续利息（本金67065.77元，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；＼n二、被告杨付合承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2400元；＼n三、被告张克亮、徐付先对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；＼n四、被告张克亮、徐付先承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n上述一、二项，被告杨付合于判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1476元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘治金＼n审判员台君妮＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执552号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段。
负责人李晨。
被执行人曾勇，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省襄樊市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第51号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行于2016年4月27日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的抵押房屋进行了查封。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第51号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月十一日
书记员 周兴文
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第713号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。＼n负责人岳某。＼n委托代理人冯某。＼n被告杨某。＼n被告张某。＼n被告徐某。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告杨某、张某、徐某借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某、被告张某、杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月7日，被告杨某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告杨某从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告张某、徐某相互承担连带担保责任。当日，被告杨某从原告处支取借款80000元，现今被告杨某还欠原告借款本金67065.77元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告杨某偿还原告借款本金67065.77元及逾期利息、罚息等；判令被告杨某承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。＼n被告张某、杨某均辩称贷款属实，但是该借款全部由案外人李配成使用了，被告分文未用，因此不应当承担还款的责任。＼n被告徐某在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告杨某、张某、徐某三人自愿组成联保小组，于2012年6月6日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212061781815），约定自2012年6月6日起至2014年6月6日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。三被告均在该协议书上签名确认。＼n2012年6月7日，被告杨某与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告杨某从原告处借款80000元，借款年利率为14.5807%，借款期限为12个月，即自2012年6月7日至2013年6月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。被告杨某在借款合同上签名认可。＼n合同签订后，原告于当日按约向被告杨某帐户发放贷款8000元，杨某在贷款借据上签名确认。被告杨某在贷款发放后，被告杨某按合同约定偿还原告部分本金及利息，截止到2013年11月26日，尚欠原告本金67065.77元，利息11783.32元。＼n原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费2400元，并提供律师代理费票据。＼n上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。＼n本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告杨某签订的小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告杨某理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告杨某未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费等，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费，造成了原告的损失，根据合同约定，被告应承担原告的该损失，原告请求被告支付律师费2400元的请求，本院予以支持。被告张某、徐某作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张某、杨某辩称，贷款系别人使用，不应承担还款责任。因协议书、借款合同、贷款借据上的签名均系三被告本人签名确认，贷款已发放至被告个人帐户，二被告辩称理由不成立，本院不予采信。徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金67065.77元、利息11783.32元及后续利息（本金67065.77元，自2013年11月26日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）；＼n二、被告杨某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费2400元；＼n三、被告张某、徐某对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；＼n四、被告张某、徐某承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n上述一、二项，被告杨某于判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1476元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘治金＼n审判员台君妮＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张蕾
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段765号。
负责人李晨。
被执行人曾勇，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省襄樊市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第51号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行于2016年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人曾勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾勇在银行的存款以及在其他单位的收入331000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人曾勇的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月二日
书记员 周兴文
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第00276号＼n原告熊学林。＼n被告熊学忠。＼n本院在审理原告熊学林与被告熊学忠返还原物纠纷一案中，原告熊学林于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告熊学林撤回起诉。＼n案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告熊学林承担。＼n审判员宋驰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙家杰＼n
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执204号之一
申请执行人：沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：张钢联，该单位负责人。
委托代理人：庞哲，汉族，1979年3月1日出生，住沧州市运河区。
被执行人史冠忠，男，汉族，1982年3月18日出生，住沧州市运河区。
被执行人刘志，男，汉族，1982年8月23日出生，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力的沧州市仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0054号裁决书，于2018年1月25日向被执行人史冠忠、刘志发出执行通知书，但被执行人史冠忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史冠忠在中国工商银04×××23账户内存款人民币30325.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年三月三十日
书记员 王 健
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第00276号＼n原告熊学林。＼n被告熊学忠。＼n本院在审理原告熊学林与被告熊学忠返还原物纠纷一案中，原告熊学林于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告熊学林撤回起诉。＼n案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告熊学林承担。＼n（此页无正文）＼n审判员宋驰＼n二〇一四年一月八日＼n书记员孙家杰＼n
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执204号之四
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：张钢联，该单位负责人。
委托代理人：庞哲，男，汉族，1979年3月11日出生，住沧州市运河区。
被执行人史冠忠，男，汉族，1982年3月18日出生，住沧州市运河区。
被执行人刘志，男，汉族，1982年8月23日出生，住沧州市运河区。
关于沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行史冠忠、刘志担保保证一案，本院于2018年03月30日冻结了被执行人史冠忠在中国工商银行04×××23账户内存款人民币30306.30元，现因被执行人已履行完毕沧州市仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字�0054号生效裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史冠忠在中国工商银行04×××23账户内存款人民币30325.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执122号之八
申请执行人：陶良武，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3444号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新联光大银行存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执204号之三
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：张钢联，该单位负责人。
委托代理人：庞哲，男，汉族，1979年3月11日出生，住沧州市运河区。
被执行人史冠忠，男，汉族，1982年3月18日出生，住沧州市运河区。
被执行人刘志，男，汉族，1982年8月23日出生，住沧州市运河区。
关于沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行史冠忠、刘志担保保证一案，本院于2018年03月30日冻结了被执行人史冠忠在沧州银行62×××62账户内存款人民币24259.85元，现因被执行人已履行完毕沧州市仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0054号生效裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史冠忠在沧州银行62×××62账户内存款人民币24259.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执122号之三
申请执行人：陶良武，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3444号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新联中国工商银行存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执122号之五
申请执行人：陶良武，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3444号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新联交通银行存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执122号之九
申请执行人：陶良武，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市芜湖县。
被执行人：李新联，男，1977年5月1日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3444号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新联徽商银行存款92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1282号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王成，男，1989年8月17日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。因本案，于2015年12月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，于2016年1月8日由重庆市公安局北部新区分局决定监视居住，于2016年7月26日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨，被告人王成与刘某某（已起诉）因经济纠纷在电话中发生口角，双方约定在重庆市北部新区XX街道XX路XX号附XX号XX银行（XX支行）附近人行道处见面解决，后王成与赵某（另案处理）同行至上述地点，另一方刘某某邀约巨某某、崔某某、胡某某（均已起诉）等人至上述地点，双方均事先准备刀具。双方见面后，被告人王成与手持弹簧刀的刘某某进行交涉，随即王成持砍刀、赵某持菜刀与持砍刀的巨某某、崔某某、胡某某等人互砍，在斗殴过程中，致崔某某左额顶部等处皮肤裂伤，王成右腹部等部处损伤；致赵某面部、右胸部皮肤裂伤。经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所鉴定，崔某某、赵某的损伤程度属轻伤一级，被告人王成的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月8日，被告人王成接民警电话通知至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述案件事实。审查起诉期间王成逃跑，2016年7月26日被民警抓获归案。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；鉴定意见书；证人刘某某、巨某某、崔某某等的证言；被告人王成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年12月23日止，已折抵先行羁押的33日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8196号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号。
法定代表人:李敏，董事长。
被告张雁，男，1981年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被告薛金锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张赶超，男，1980年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告薛心霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告张雁、薛金锋、张赶超、薛心霞借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告张赶超、薛金锋、薛心霞等被告的准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年八月二日
书记员 类 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0103执800号
本院在执行申请执行人杭州纺织机械集团有限公司与浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲借款合同纠纷案件中，申请执行人杭州纺织机械集团有限公司申请将被执行人浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初7号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙见军，曾用名龙刚海，男，1981年11月1日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住。因犯盗窃罪，2008年11月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因再犯盗窃罪，2012年2月21日又被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元（刑满时间2014年8月18日）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月24日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人龙见军犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙见军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日13时50分左右，被告人龙见军独自一人窜至锦屏县三江镇中国工商银行锦屏支行自动取款机室区，见欧某往ATM存取款一体机存钱槽中放现金，趁其不备，从左侧边伸手将欧某正在放入存钱槽里的2000元现金抢走，过程中遭到被害人欧某的拉扯阻止，龙见军甩手挣脱致被害人欧某滚倒在地，从玻璃门夺门而出，沿三江镇富民路经佳惠超市门口一路小跑至小江桥后租一辆出租车逃回敦寨亮司家中。
另查明，被告人龙见军抢夺得的2000元现金，除打出租车等费用开支外，剩下的1676元现金放于其钱夹内被其藏于家中卧室的木柜中。2016年10月24日18时10分，侦查机关到其家中将其抓获，并从其家中搜查出1676元已进行扣押并发还被害人欧某。
公诉机关提供的证据有：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、发还物品清单等书证；2.证人杨某的证言：3.被害人欧某的陈述；4.被告人龙见军的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、搜查等笔录；6.视听资料。
被告人龙见军辩称，对起诉书写的事我看了，材料我也丢了。2016年10月24日我是到锦屏工商银行取款，有个女的在那里，但我没有打她，也没有抢劫，得钱后我打车回家。对这个事现在过来久了，我也记不清楚了，由法院公平公正判决。
经审理查明：2016年10月24日13时50分左右，被告人龙见军独自一人窜至锦屏县三江镇中国工商银行锦屏支行自动取款机室区，见欧某往ATM存取款一体机存钱槽中放现金，趁其不备，从左侧边伸手将欧某正在放入存钱槽里的2000元现金抢走，过程中遭到被害人欧某的拉扯阻止，龙见军甩手挣脱致被害人欧某滚倒在地，从玻璃门夺门而出，沿三江镇富民路经佳惠超市门口一路小跑至小江桥后租一辆出租车逃回敦寨亮司家中。
另查明，被告人龙见军抢夺得的2000元现金，除打出租车等费用开支外，剩下的1676元现金放于其钱夹内被其藏于家中卧室的木柜中。2016年10月24日18时10分，侦查机关到其家中将其抓获，并从其家中搜查出1676元已进行扣押并发还被害人欧某。
本院认为，被告人龙见军无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙见军刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚，且庭审中拒不认罪，没用悔悟表现，依法应从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙见军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 龙景勋
人民陪审员 彭长林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨楚楚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执800号
申请执行人杭州纺织机械集团有限公司，住所地下城区石祥路279号，组织机构代码:721064290。
法定代表人叶文。
被执行人浙江力事达能源有限公司，住所地武康镇余英坊30幢1号－5号，组织机构代码:591763367。
法定代表人钟小山。
被执行人钟小山，男，1958年6月28日出生，住德清县。
被执行人马红玲，女，1958年10月15日出生，住德清县。
杭州纺织机械集团有限公司与浙江力事达能源有限公司、钟小山、马红玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3149号判决书已经发生法律效力。权利人杭州纺织机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为3342603.34元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院向德清法院申请参与分配，扣划了被执行人16465.82元并发放申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州纺织机械集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年08月09日，被执行人未履行执行款3326137.52元、执行费35826元、诉讼费38543元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
二〇一八年八月九日
代书记员 王世伟
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初7号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙见军，曾用名龙刚海，男，1981年11月1日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人。因犯盗窃罪，2008年11月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因再犯盗窃罪，2012年2月21日又被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元（刑满时间2014年8月18日）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月24日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人龙见军犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙见军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日13时50分左右，被告人龙见军独自一人窜至锦屏县三江镇中国工商银行锦屏支行自动取款机室区，见欧某贞往ATM存取款一体机存钱槽中放现金，趁其不备，从左侧边伸手将欧某贞正在放入存钱槽里的2000元现金抢走，过程中遭到被害人欧某贞的拉扯阻止，龙见军甩手挣脱致被害人欧某贞滚倒在地，从玻璃门夺门而出，沿三江镇富民路经佳惠超市门口一路小跑至小江桥后租一辆出租车逃回敦寨亮司家中。
另查明，被告人龙见军抢夺得的2000元现金，除打出租车等费用开支外，剩下的1676元现金放于其钱夹内被其藏于家中卧室的木柜中。2016年10月24日18时10分，侦查机关到其家中将其抓获，并从其家中搜查出1676元已进行扣押并发还被害人欧某贞。
公诉机关提供的证据有：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、发还物品清单等书证；2.证人杨再超的证言：3.被害人欧某贞的陈述；4.被告人龙见军的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、搜查等笔录；6.视听资料。
被告人龙见军辩称，对起诉书写的事我看了，材料我也丢了。2016年10月24日我是到锦屏工商银行取款，有个女的在那里，但我没有打她，也没有抢劫，得钱后我打车回家。对这个事现在过来久了，我也记不清楚了，由法院公平公正判决。
经审理查明：2016年10月24日13时50分左右，被告人龙见军独自一人窜至锦屏县三江镇中国工商银行锦屏支行自动取款机室区，见欧某贞往ATM存取款一体机存钱槽中放现金，趁其不备，从左侧边伸手将欧某贞正在放入存钱槽里的2000元现金抢走，过程中遭到被害人欧某贞的拉扯阻止，龙见军甩手挣脱致被害人欧某贞滚倒在地，从玻璃门夺门而出，沿三江镇富民路经佳惠超市门口一路小跑至小江桥后租一辆出租车逃回敦寨亮司家中。
另查明，被告人龙见军抢夺得的2000元现金，除打出租车等费用开支外，剩下的1676元现金放于其钱夹内被其藏于家中卧室的木柜中。2016年10月24日18时10分，侦查机关到其家中将其抓获，并从其家中搜查出1676元已进行扣押并发还被害人欧某贞。
本院认为，被告人龙见军无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙见军刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚，且庭审中拒不认罪，没用悔悟表现，依法应从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙见军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 龙景勋
人民陪审员 彭长林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨楚楚
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第2号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人陈许波（绰号：陈波娃）。＼n辩护人杨艳，四川康悦律师事务所律师。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人陈许波犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2013年12月16日、12月31日公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，被害人邓新伟向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈许波及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年7月14日15时许，被告人陈许波伙同“扎西”（另案处理）等人在郫县友爱镇蜀枫华庭小区一麻将铺内，无故对邓某某进行殴打，造成邓某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈许波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n被告人陈许波在两次开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实和指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n被告人陈许波的辨护人提出如下辩护意见：1、被告人是自首；2、被告人陈许波是初犯、偶犯、无前科；3、被告人积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解。综上，请求法庭从轻判处。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，被告人陈许波在案发后经派出所民警电话通知主动到派出所接受调查，并如实供述了伙同他人打伤被害人的犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告人双方自愿达成调解协议，由被告人陈许波支付被害人邓新伟各项经济损失共计人民币35000元。被害人出具书面谅解书对被告人的行为予以谅解。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人邓新伟的陈述；证人顾某良、喻某辉的证言；被告人陈许波的供述；案发现场图及照片、辨认笔录和照片；受害人的病情证明书、鉴定意见；被告人陈许波的到案经过、户籍信息；调解协议、收条及谅解书、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈许波及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人陈许波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人陈许波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈许波案发后经民警电话通知主动到派出所接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈许波在诉讼过程中，在其亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人陈许波没有前科，系初犯，且认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人陈许波的辩护人提出的被告人陈许波系自首、初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈许波从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈许波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邓勇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员杨洁＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执300号
成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司：
关于你申请执行成都好运轮胎有限公司、成都韩亚轮胎有限公司、龙金波、唐田、成都翠金楠珠宝有限公司、钟润金、龙巨胜借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执300号之三
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人成都好运轮胎有限公司。
法定代表人龙金波。
被执行人成都韩亚轮胎有限公司。
法定代表人曾祥德。
被执行人龙金波。
被执行人唐田。
被执行人成都翠金楠珠宝有限公司。
法定代表人钟润金。
被执行人钟润金。
被执行人龙巨胜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1005号民事判决，于2017年1月10日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都好运轮胎有限公司、成都韩亚轮胎有限公司、龙金波、唐田、成都翠金楠珠宝有限公司、钟润金、龙巨胜借款合同纠纷一案，并于2017年3月2日向被执行人龙金波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，本院于2016年3月9日以（2016）川0107执453号执行裁定依法将龙巨胜位于成都市高新区神仙树南路XX号XX层XX号（权XX）车位予以查封。2017年7月31日，采取首查封措施的成都市锦江区人民法院经本院函请将上述车位处置权移送本院。2017年4月20日，本院依法委托评估机构对上述车位进行评估，其评估价为322000元。2017年10月3日、11月30日和2018年2月10日，本院依法对上述车位分别进行三次拍卖，第三次拍卖成交价为260000元，买受人为林燕（身份证号码：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、被执行人龙巨胜位于成都市高新区神仙树南路XX号-XX层XX号（权XX）经拍卖归买受人为林燕（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为260000元。
二、解除本院（2016）川0107执453号执行裁定对被执行人龙巨胜位于成都市高新区神仙树南路XX号XX层XX号（权XX）的查封。
三、注销申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司对成都市高新区神仙树南路XX号XX层XX号（权XX）的抵押登记。
四、买受人林燕（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟玲恋
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第104号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人吴某。曾因寻衅滋事于2000年5月19日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2818号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月14日晚，被告人吴某饮酒后驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇协山村驶往篁社村方向，18时20分许，途经瑞安市钱马线26KM＋280M处路段时，碰撞行人林某。事故发生后，被告人吴某在现场被交警查获，并于当日19时2分被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。＼n案发后，被告人吴某赔偿林某经济损失人民币5200元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、医疗诊断证明书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年2月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员薛远芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初12366号
原告：天津市武清区鑫安伟业建筑建材厂，住所地，天津市武清区农场。
经营者：史学维，女，1958年7月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为本案在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同签订地点为天津市塘沽区杭州道72号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，合同当事人可以约定发生纠纷时的管辖法院，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案原、被告明确约定了争议管辖法院，且本案不属于法律规定的不动产纠纷类型，不适用专属管辖规定，故双方约定管辖没有违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本院对本案没有管辖权，依法应移送至天津市滨海新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾晓杰
二〇一七年一月四日
书记员 郭淑华
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第104号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人吴某。曾因寻衅滋事于2000年5月19日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2818号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月14日晚，被告人吴某饮酒后驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇协山村驶往篁社村方向，18时20分许，途经瑞安市钱马线26KM＋280M处路段时，碰撞行人林某。事故发生后，被告人吴某在现场被交警查获，并于当日19时2分被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。＼n案发后，被告人吴某赔偿林某经济损失人民币5200元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、医疗诊断证明书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年2月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员薛远芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执380号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
被执行人王浩，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人王浩、王赣信用卡纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王浩、王赣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王赣的银行存款180586.82元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执380号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
被执行人王浩，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人王浩、王赣信用卡纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王浩、王赣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王浩的银行存款180586.82元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初381号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金7436元及违约金1470元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费2535元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告1.69亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦，后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告给付原告土地租赁费7436元（于2017年7月13日付清）；
二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费86元，减半收取计43元，由张某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶淑萍
湖南省吉首市人民法院
通 知 书
（2016）湘3101执524号之一
张家界永定建安实业有限责任公司：
在本院执行吉首市金鑫建筑器材租赁部与罗家文建筑设备合同纠纷一案中，查明，根据吉首市人民法院（2015）吉民初字第713号民事判决书，被执行人罗家文对你单位享有到期债权，现申请执行人吉首市金鑫建筑器材租赁部向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人吉首市金鑫建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，通知如下：
你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人吉首市金鑫建筑器材租赁部履行对被执行人罗家文的到期债务301375元。
上述款项汇至下列账户：收款人全称：吉首市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：湖南吉首农村商业银行仙镇营分理处，账号：93×××12。
如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人罗家文履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
承办法官：张春勇联系电话：0743-8677315617774384056
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执524号之一
申请执行人吉首市金鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市乾州接丰社区四组。
经营者罗昌赛，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被执行人罗家文，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。
第三人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区校场居委会子午西路8号第七层。
法定代表人高宗洋，该公司董事长。
本院在执行吉首市金鑫建筑器材租赁部与罗家文建筑设备合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人罗家文对第三人张家界永定建安实业有限责任公司的到期债权。
经审查，吉首市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）吉民初字第713号民事判决书，判决被告黄增俊支付原告罗家文工程款等共计人民币285560元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月29日计算至付清之日），被告张家界永定建安实业有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。故根据该生效判决书，本案被执行人罗家文对第三人张家界永定建安实业有限责任公司享有到期债权，申请执行人的申请符合法律规定。2016年5月24日，本院向第三人张家界永定建安实业有限责任公司送达了相关法律文书，要求其不得向本案被执行人罗家文履行到期债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗家文对第三人张家界永定建安实业有限责任公司的到期债权人民币285560元及利息5000元，诉讼费10815元，共计301375元
本裁定立即执行。
审判员 张春勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨胜水
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1807号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。＼n负责人李少波，行长。＼n被执行人唐曾军。＼n被执行人唐增吉。＼n被执行人谭佃富。＼n本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人唐曾军、唐增吉、谭佃富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结青州市人民法院（2013）青法商初字第663号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员冯翠永＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员傅安伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执06号之一
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人王献，男，生于1974年1月13日，汉族，经商，住址同上。系李艺鹏之夫。
被执行人易生文，男，生于1958年1月9日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人毛桂英，女，生于1957年8月25日，汉族，退休工人，住枝江市。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李艺鹏、王献、易生文、毛桂英劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01341号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行中，查明被执行人李艺鹏、王献、易生文、毛桂英暂无履行能力，1074290元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01341民事判决书本次执行程序。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执06号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人王献，男，生于1974年1月13日，汉族，经商，住址同上。系李艺鹏之夫。
被执行人易生文，男，生于1958年1月9日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人毛桂英，女，生于1957年8月25日，汉族，退休工人，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01396号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1039963元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥