wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1381民初1217号之一
原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司，住所地广水市应山办事处杜家湾路8号。
法定代表人聂仁豪，该公司董事长。
被告：湖北香江电器股份有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍工业园凯迪大道旁。
法定代表人潘允，该公司董事长。
原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告湖北香江电器股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告湖北毅兴智能装备股份有限公司诉称，1、请求法院判令被告湖北香江电器股份有限公司向原告湖北毅兴智能装备股份有限公司偿付尚欠到期货款及因违约所产生的利息合计为152802元；2、判令被告湖北香江电器股份有限公司承担本案诉讼费用、律师代理费用及与本案相关的一切差旅费。事实与理由：2017年9月1日，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告湖北香江电器股份有限公司签订销售合同，合同约定：总金额为468000元，首付金额140400元，发货前支付187200，设备安装完成开票后支付余下的货款140400元。合同签订后，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司按合同约定向被告湖北香江电器股份有限公司交付了全部设备及货物，履行了合同的全部义务。被告湖北香江电器股份有限公司收到货物后，以种种理由拒绝支付余下货款140400元。
被告湖北香江电器股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告湖北香江电器股份有限公司签订的销售合同中约定仲裁管辖，没有约定诉讼管辖。广水市没有商事仲裁委，该约定管辖不明，应根据民事诉讼法的有关规定确定管辖法院，由合同履行地或被告所在地法院管辖。该合同的运输方式为送货上门，并由卖方上门安装，约定交货地址为需方指定工厂，故该合同的合同履行地为蕲春县，被告所在地也在湖北，故依法应由蕲春县人民法院管辖。请求依法将该案移交到蕲春县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告湖北香江电器股份有限公司签订的销售合同中约定“因合同引起的纠纷，……任何一方可通过卖方所在地的湖北省广水市人民法院进行仲裁”，因人民法院不是仲裁机构，该项约定属管辖约定不明确。本案系合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地均有管辖权。原告湖北毅兴智能装备股份有限公司与被告湖北香江电器股份有限公司签订的销售合同中仅约定“交货地址：需方指定工厂内”，未约定合同履行地，且交货地址也不明确。本案系原告湖北毅兴智能装备股份有限公司要求被告湖北香江电器股份有限公司给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方系原告湖北毅兴智能装备股份有限公司，所在地为湖北省广水市，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本院对本案有管辖权，被告湖北香江电器股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回湖北香江电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北香江电器股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年七月二十日
书记员 冯爱学
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人何炜，该行行长。
被告李志贤
被告王菊，系被告陈国宏之妻。
被告张和良
被告李高贤
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李志贤、王菊、张和良、李高贤关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费1551元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初1217号
原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司，住所地广水市应山办事处杜家湾路8号。
法定代表人：聂仁豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培保，男，公司员工。
被告：湖北香江电器股份有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍工业园凯迪大道旁。
法定代表人：潘允，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告湖北毅兴智能装备股份有限公司（以下简称毅兴智能公司）与被告湖北香江电器股份有限公司（以下简称香江电器公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅兴智能公司的委托诉讼代理人李培保、被告香江电器公司的委托诉讼代理人王健、李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毅兴智能公司诉称，1、请求法院判令被告香江电器公司向原告毅兴智能公司偿付尚欠到期货款140400元及因违约所产生的利息（从2017年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率20%计）；2、判令被告香江电器公司承担本案诉讼费用、律师代理费用及与本案相关的一切差旅费。事实与理由：2017年9月1日，原告毅兴智能公司与被告香江电器公司签订销售合同，合同约定：原告毅兴智能公司向被告香江电器公司销售数控车床三台，总金额为468000元，首付金额140400元，发货前支付187200，设备安装完成开票后支付余下的货款140400元；需方如未将货款汇到供方指定帐号，供方有权不履行合同条款，同时也不承担相应的法律责任；需方未按时支付货款，需方必须自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息给供方。合同签订后，原告毅兴智能公司按合同约定向被告香江电器公司交付了全部设备及货物，履行了合同的全部义务。被告湖北香江电器股份有限公司收到货物后，以种种理由拒绝支付余下货款140400元。申请变更诉讼请求，将原第一项请求“判令被告香江电器公司向原告毅兴智能公司偿付尚欠到期货款及因违约所产生的利息合计152802元”变更为“判令被告香江电器公司向原告毅兴智能公司偿付尚欠到期货款140400元及因违约所产生的利息（从2017年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率20%计）”。
被告香江电器公司承认原告毅兴智能公司在本案中所主张的事实，但认为合同中约定的货款价格高于市场价30%，超过部分即剩余货款140400元不应支付；原告毅兴智能公司未经过被告香江电器公司同意擅自将三台机床数控锁机，致使从2018年2月1日至今不能生产，给其造成极大的损失；原告毅兴智能公司在庭审中未提交律师费、差旅费的相关证据，其要求被告香江电器公司承担律师费、差旅费的诉请应予以驳回。
本院认为，被告香江电器公司承认原告毅兴智能公司在本案中所主张的事实，故对原告毅兴智能公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同时是真实、自愿签订，合同内容并未违背法律规定，被告香江电器公司认为双方签订的买卖合同存在欺诈，货款价格高于市场价30%，理应通过法律程序来撤销该合同，在合同没有被依法被撤销或确定无效时，被告香江电器公司应按合同约定支付货款并承担逾期付款的迟延利息，即应于2017年10月14日付清全部剩余货款140400元。因被告香江电器公司不按合同约定如期给付货款，原告毅兴公司于2018年2月1日采取技术手段将三台数控机床锁机，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”和合同第五条的约定，原告毅兴公司不应承担责任，被告香江公司辩称不应给付货款的主张与法无据，本院不予支持。原告毅兴公司未能提交律师费和差旅费的相关证据，其要求被告香江公司承担律师费和差旅费的主张本院不予支持。综上所述，原告毅兴智能公司要求被告香江电器公司给付货款140400元及利息（从2017年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率20%计）（以所欠货款140400元为基数，按年利率20%，从2017年10月14日起至全部货款付清之日止计）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、湖北香江电器股份有限公司于本判决生效之日起七日内向湖北毅兴智能装备股份有限公司支付货款140400元并承担违约利息（以所欠货款140400元为基数，按年利率20%，从2017年10月14日起至全部货款付清之日止计）。
二、驳回湖北毅兴智能装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元由被告湖北香江电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年九月十五日
书记员 冯爱学
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人何炜，该行行长。
被告李某某
被告王某（系被告陈国宏之妻）
被告张某某
被告李某某2
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李某某、王某、张某某、李某某2关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告所提供的送达地址无法送达被告通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费1551元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1778号
申请执行人高志林，男。
被执行人徐润云，男。
被执行人冯霞，女。
申请人高志林与被执行人徐润云、冯霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01711号民事判决书，向被执行人徐润云、冯霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人高志林偿还垫付款人民币22万元及该款从2014年1月24日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费2050元、案件申请执行费3220元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐润云在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐润云（身份证号612701197205080617）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1778号之一
申请执行人高某某
被执行人徐某某
被执行人冯某
申请人高某某与被执行人徐某某等人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01711号民事判决书，向被执行人徐某某、冯某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人高某某偿还垫付款人民币22万元及该款从2014年1月24日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费2050元、案件申请执行费3220元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王毛宁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第382号
申请执行人朱进兵，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。
申请执行人梁世兵，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。
申请执行人张春福，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。
被执行人王豹飞，男，汉族，农民，证件号码：×××.
朱进兵、梁世兵、张春福与王豹飞侵权责任纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年6月24日作出的(2014)乌民初字第1238号已经发生法律效力。由于被执行人王豹飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱进兵、梁世兵、张春福于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人医疗费等共计24000元，案件受理费50元，保全费70元，合计120元由被执行人负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王豹飞的财产进行了查证：经查询被执行人王豹飞暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王豹飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱进兵、梁世兵、张春福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王豹飞新的财产线索，申请执行人朱进兵、梁世兵、张春福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5362号
原告长沙市雨花区永城建材经营部，经营场所：长沙市雨花区洞井镇和平村第九村民小组。
经营者谢嗣杨。
委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人陈建武。
被告柳建文，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谈在红，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系柳建文妻子。
委托代理人柳艳，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系柳建文女儿。
被告骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市雨花区永城建材经营部（以下简称永城建材经营部）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）、柳建文、骆泽雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永城建材经营部及其委托代理人熊宪宁、被告柳建文的委托代理人谈在红、柳艳到庭参加诉讼。被告黄花建设公司、骆泽雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永城建材经营部请求判令：1、撤销原告永城建材经营部与被告柳建文、骆泽雄所签订的三方协议；2、被告黄花建设公司支付原告永城建材经营部货款707296元；3、被告柳建文、骆泽雄承担连带偿付责任；4、三被告支付从起诉之日到还款之日的利息按同期银行贷款利率计算；5、三被告承担所有的诉讼费用。
被告柳建文答辩要点：1、原告要求撤销所签订的三方协议的诉讼请求，于法无据，且无事实根据；2、原告起诉的货款金额不正确；3、原告要求被告柳建文承担连带偿付责任的请求无法律依据，且与约定不符。综上，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄花建设公司、骆泽雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄花建设公司承建紫华郡三期工程。2016年3月10日，黄花建设公司与柳建文签订《劳务清包合同》，约定由柳建文提供足量技术熟练操作工人与相应的管理班子进入“紫华郡项目”承揽主体土建及部分装饰工程施工。承包方式为包工不包料，即包技术、包施工、包工期、包机械设备、包模板、包木方、包施工人员工资等。
2016年2月29日至2016年4月18日期间，柳建文向永城建材经营部购买木模板和木方，永城建材经营部陆续供货至紫华郡项目工地。2016年2月29日至2016年3月18日期间永城建材经营部供货四次，货款共计191620元，柳建文已支付131200元，尚欠永城建材经营部货款60420元。2016年3月23日至2016年4月18日期间永城建材经营部供货十一次，货款共计646876元。
2016年4月5日，骆泽雄因毛塘菜市场项目向永城建材经营部购买木模板和木方，尚欠货款101157元。
2016年7月10日，柳建文与永城建材经营部、骆泽雄签订《协议》，约定经三方协商同意，2016年3月23日至2016年4月18日期间送至紫华郡项目工地的木模板和木方货款748033元由骆泽雄代为支付，与紫华郡三期二标和柳建文再无任何关系。
判决理由与结果
本院认为：一、被告黄花建设公司、骆泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告永城建材经营部与被告柳建文虽未签订书面合同，但原告永城建材经营部向被告柳建文供货，被告柳建文支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系。原告永城建材经营部与被告黄花建设公司之间无合同关系，原告要求其支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。2016年2月29日至2016年4月18日期间，原告永城建材经营部向柳建文供货十五次，货款共计为838496元。其中2016年3月23日至2016年4月18日的货款646876元已经原告永城建材经营部、被告柳建文、骆泽雄达成三方协议，转由被告骆泽雄支付。被告柳建文应支付货款191620元，已支付131200元，尚欠60420元。故原告要求被告柳建文、骆泽雄承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。原告诉称该三方协议系在重大误解和欺诈的情形下签订，应予以撤销的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告骆泽雄、柳建文未按合同约定支付货款，原告要求其自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告骆泽雄因毛塘菜市场项目拖欠原告永城建材经营部的货款，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告骆泽雄在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区永城建材经营部货款646876元及利息（以646876元为基数，自2016年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、限被告柳建文在本判决生效后十日内支付原告长沙市雨花区永城建材经营部货款60420元及利息（以60420元为基数，自2016年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告长沙市雨花区永城建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10873元，财产保全费4270元，共计15143元，由被告骆泽雄负担13643元，被告柳建文负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 王孜慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓超兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0009号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人梁某，男，1990年1月2日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2013）39号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人梁某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿解放路由西向东行驶至与支农路交叉口处，右转弯过程中撞击并碾轧前方骑自行车的被害人王某，致被害人王某当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人梁某负该事故的全部责任。被告人梁某在事故现场主动报警等候处理，并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，被告人梁某已赔偿被害人家人经济损失63万元，取得了被害方的谅解。＼n上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人师某、阮某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢福志＼n审判员郭新＼n人民陪审员李忠勋＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王道义
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0009号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人梁振丰。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2013）39号起诉书指控被告人梁振丰犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人梁振丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人梁振丰驾驶苏CL89**号重型自卸货车，沿解放路由西向东行驶至与支农路交叉口处，右转弯过程中撞击并碾轧前方骑自行车的被害人王梦雨，致被害人王梦雨当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人梁振丰负该事故的全部责任。被告人梁振丰在事故现场主动报警等候处理，并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，被告人梁振丰已赔偿被害人家人经济损失63万元，取得了被害方的谅解。＼n上述事实，被告人梁振丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人师为顺、阮敬海等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人梁振丰的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁振丰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁振丰主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁振丰已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人梁振丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人梁振丰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人梁振丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢福志＼n审判员郭新＼n人民陪审员李忠勋＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员王道义
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民585号
原告：定南县农村信用合作联社，住所地：定南县城建设东路***号。
负责人：曾绍敏，职务：系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师，特别代理。
被告：陈锦锋，男，1982年11月4日生，汉族，住定南县，现住定南县。
被告：刘月风，女，1982年7月12日生，汉族，住定南县。
原告定南县农村信用合作联社诉被告陈锦锋、刘月风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告陈锦锋、刘月风经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定南县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款20000元并按约定利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻，2012年7月21日，被告陈锦峰与原告分社老城信用社签订《贷款最高额授信合同》，由老城信用社贷款20000元给被告陈锦峰，借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日止，利息按合同约定计算。原告定南县农村信用合作联社老城分社将20000元发放给被告陈锦峰后，被告并未按约定归还本金及利息，至今为止被告未归还本金和利息。
被告陈锦锋、刘月风未到庭也未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锦锋、刘月风未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2012年7月21日，被告陈锦锋与原告分社老城信用社签订《贷款最高额授信合同》，由老城信用社贷款20000元给被告；借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日；还款方式为到期还本，按季付息；借款的金额、利率、期限、用途以乙方向甲方发出的借款凭证内容为准；利息按合同约定对借款人未按季支付的利息、罚息计收复利。原告定南县农村信用合作联社老城分社将20000元发放给被告后，并于2012年7月21日向被告陈锦峰出具借款凭证，借款凭证约定借款月利率为6.15‰计算，借款到期后被告并未按约定归还本金及利息，至今为止被告未归还本金和利息。
查明，被告陈锦锋与被告刘月风于2005年8月3日结婚，于2009年6月22日离婚。
本院认为，原、被告于2012年7月21日签订的《贷款最高额授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告陈锦峰未按合同约定全面履行还款义务，属违约行为。据此，原告定南县农村信用合作联社要求被告陈锦峰返还借款本息的诉求，证据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。本案中，该借款20000元本息不是被告陈锦峰与被告刘月风夫妻存续期间所负债务，不应认定为夫妻共同债务，被告刘月风不承担共同偿还责任，对原告定南县农村信用合作联社要求被告刘月风承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦锋在本判决生效之日起十日内返还原告定南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息，利息按合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止；
二、驳回原告定南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告陈锦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娣
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台黄刑初字第148号＼n公诉机关台州市黄岩区人民检察院。＼n被告人蒋善富。2009年11月27日因犯开设赌场罪被处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元；2013年7月30日因犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪被处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十三万元。2013年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回。现羁押于台州市黄岩区看守所。＼n辩护人陈新利、童学用。＼n台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人蒋善富犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人蒋善富否认起诉指控的犯罪事实，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人蒋善富及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈新利、童学用到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n台州市黄岩区人民检察院指控，2012年12月13日至12月17日，被告人蒋善富与陶民仁（另案处理）在台州市黄岩区高桥街道外洋陶村戏棚内开设“六命”赌博场头，招引高某、叶某甲、任某、叶某乙、周某乙等人参赌，共抽头获利人民币13000余元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人和同案犯罪嫌疑人的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等。起诉认为被告人蒋善富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人系漏罪，依法应予并罚。＼n被告人蒋善富辩称其获利没有13000元，只有7500元。辩护人提出被告人在合伙开设赌场中的犯罪情节相对较轻、作用较小，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭也是自愿认罪的，要求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2012年12月13日至12月17日，被告人蒋善富与陶民仁（已判决）在台州市黄岩区高桥街道外洋陶村戏棚内开设“六命”赌博场头4天多，招引高某、叶某甲、任某、叶某乙、周某乙等人参赌，共抽头获利人民币13000余元。其中被告人蒋善富非法获利人民币7500元。＼n另查明，2013年3月30日，被告人蒋善富因涉嫌信用卡诈骗罪、开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年7月30日因犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪被处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十三万元。同年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回黄岩区看守所羁押。＼n证明上述事实的证据有：＼n（1）被告人蒋善富原在公安机关侦查阶段的供述，供认该赌场开设4天半最少可以抽头获利1万元以上，陶民仁交给其一共3天7500元的事实。＼n（2）同案犯罪嫌疑人陶民仁的供述，证明蒋善富跟其商量从“六命”赌博的庄家抽头付做戏的钱，该赌场共进行了5天左右，其共抽得13000多元，付了戏钱和水电费等的事实。＼n（3）证人冯上强的证言，证明蒋善富打电话叫其到黄岩区高桥外洋陶村去赌博的事实。＼n（4）证人高某的证言及辨认笔录，证明其邻村外洋陶村做戏时有人在以“六命”赌博，蒋善富与陶民仁在抽头，戏做了4天半，总的抽头在1万元到2万元之间；其去参赌后发现电子签诈赌等事实。＼n（5）证人周某甲的证言及辨认笔录，证明外洋陶村做戏时戏棚旁边有人在“六命”赌博，蒋善富与陶民仁在抽头获利的事实。＼n另有证人叶某甲、任某、叶某乙、周某乙、陶某甲、陶某乙的证言，浙江省临海市人民法院（2013）台临刑初字第569号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。＼n被告人蒋善富辩称其获利没有13000元，只有7500元。经查，有同案犯陶民仁的供述，证人高某、周某甲、叶某甲、任某、叶某乙、周某乙等人的证言，证实被告人和同案犯陶民仁从中抽头13000元左右，亦与被告人原供述基本一致，足以认定。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人蒋善富以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织招引多人参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋善富曾犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯同种罪，酌情予以从重处罚。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪没有判决，依法应予数罪并罚。辩护人提出被告人在合伙开设赌场中的犯罪情节相对较轻、作用较小，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋善富犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪开设赌场罪、信用卡诈骗罪判处的有期徒刑四年十个月，罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。＼n二、被告人蒋善富违法所得人民币七千五百元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长潘跃鸣＼n人民陪审员张菊芬＼n人民陪审员褚克敖＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员符晓晓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第342-1号
申请执行人高亚萍，女，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人洪德青，男，1962年3月13日出生，汉族。
被执行人翁冲，男，1970年2月19日出生，汉族。
原告高亚萍与被告洪德青、翁冲机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）同民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人洪德青、翁冲支付人民币150348.23元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪德青、翁冲的存款情况，被执行人洪德青、翁冲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人高亚萍与被执行人洪德青、翁冲机动车交通事故责任纠纷一案：
沈木春：原告高亚萍与被告洪德青、翁冲机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月3日作出的（2013）同民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人洪德青、翁冲支付人民币150348.23元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪德青、翁冲的存款情况，被执行人洪德青、翁冲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪德青、翁冲的存款情况，被执行人洪德青、翁冲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪德青、翁冲的存款情况，被执行人洪德青、翁冲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第342-1号
申请执行人庄严，男，1981年1月11日出生，汉族。
被执行人沈志坚，男，1970年4月9日出生，汉族。
被执行人李富贵，女，1975年2月25日出生，汉族。
原告庄严与被告沈志坚、李富贵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）同民初字第4016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人沈志坚、李富贵支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚、李富贵的存款情况，被执行人沈志坚、李富贵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成�的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人庄严与被执行人沈志坚、李富贵民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告庄严与被告沈志坚、李富贵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）同民初字第4016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人沈志坚、李富贵支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的�务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚、李富贵的存款情况，被执行人沈志坚、李富贵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚、李富贵的存款情况，被执行人沈志坚、李富贵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人沈志坚、李富贵的存款情况，被执行人沈志坚、李富贵无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执119、120号之二
申请执行人张家胜,男，汉族，1971年5月23日出生，住址河南省罗山县。
被执行人深圳市专业基础工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华环保综合楼第七层701B，组织机构代码715246709。
法定代表人詹欣扬。
被执行人深圳市恒正鑫建筑工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路坪山段246号坪山投资大厦10层1005房，组织机构代码558660649。
法定代表人郑仕超。
申请执行人张家胜与被执行人深圳市专业基础工程有限公司、深圳市恒正鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币80366.92元及利息、受理费人民币15元。
在执行过程中，被执行人深圳市专业基础工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，人民币80366.92元及利息、受理费人民币15元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币1105元已由被执行人深圳市专业基础工程有限公司交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年一月三十一日
书记员 周楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保14号
申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张宁生，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：邵路萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪传明，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人吕建生于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张宁生、邵路萍、汪传明的银行存款56万元或查封其同等价值的财产。担保人汪琼以其所有的位于安徽省怀宁县XX（房地权证：高河字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宁生、邵路萍、汪传明银行存款56万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人汪琼所有的位于安徽省怀宁县XX房产（房地权证：高河字第**号）。
案件申请费3320元，由张宁生、邵路萍、汪传明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫慧敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执392号之五
申请人张某某，男，1972年9月10日生。
被执行人徐某某，女，1963年4月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3569号民事判决书，于2018年01月28日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保14号之一
申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张宁生，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：邵路萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪传明，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
吕建生与张宁生、邵路萍、汪传明诉前财产保全一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0822财保14号民事裁定，依法对被申请人张宁生、邵路萍、汪传明的财产采取了相应的保全措施。吕建生于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吕建生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张宁生、邵路萍、汪传明存款56万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人汪琼所有的位于安徽省怀宁县XX房产（房地权证：高河字第**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫慧敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执392号之十一
申请人张某某，男，1972年9月10日生。
被执行人徐某某，女，1963年4月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3569号民事判决书，于2018年05月18日向被执行人徐某某公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户内存款人民币61184.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一八年七月十九日
书记员 靳 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2622号
罪犯刘诗军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人刘诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙温刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗军准予减刑一年（刑期自2013年3月18日至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2622号
罪犯刘诗军，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人刘诗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月21日以（2013）浙温刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘诗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗军准予减刑一年（刑期自2013年3月18日至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 何晓慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执392号之九
申请人张某某，男，1972年9月10日生。
被执行人徐某某，女，1963年4月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3569号民事判决书，于2018年05月18日向被执行人徐某某公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款人民币6309.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年七月十九日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执392号之二
申请人张某某，男，1972年9月10日生。
被执行人徐某某，女，1963年4月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3569号民事判决书，于2018年01月28日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国建设银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执392号之一
申请人张某某，男，1972年9月10日生。
被执行人徐某某，女，1963年4月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3569号民事判决书，于2018年01月28日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在交通银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6983号
原告:张军,男,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告:赵兴,男,汉族,住兴化市。
被告:茅新慧,女,汉族,住兴化市。
原告张军与被告赵兴、茅新慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告赵兴、茅新慧经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款995000元及其利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告赵兴为短期资金周转需要，向原告借款100万元，未约定借期和利息。同日，原告通过银行转账将100万元交付赵兴，赵兴向原告出具借条一份。其后，经原告无数次追要，被告赵兴仅通过案外人转还5000元，余款995000元至今未还。上述借款发生时，被告赵兴与被告茅新慧是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为经营所欠债务，应视为夫妻共同债务，两被告均负有共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵兴、被告茅新慧均未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告赵兴向原告张军出具借条一份，借条载明：今借到张军人民币100万元整。被告赵兴在借据右下方借款人一栏签名，并书写落款日期。借条未约定具体还款时间及利息。同日，原告通过其中国农业银行卡转账给赵兴60万元，通过其江苏长江商业银行卡转账给赵兴40万元。2016年2月6日，案外人朱桂祥代赵兴向原告偿还5000元，余款至今未还。2016年8月29日，为主张上述借款，原告曾向本院提起诉讼，后又撤诉。2017年8月30日，原告再次诉来本院。
另查明，被告赵兴与被告茅新慧于2008年2月5日登记结婚，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，庭审中原告称，本案借款100万元事后听赵兴说，此款后来转借给案外人朱桂祥，赵兴曾起诉朱桂祥，经法院判决，朱桂祥尚欠赵兴913933.33元，赵兴要求朱桂祥一起共同向原告偿还本案所欠借款995000元，但没有结果。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易记录、录音资料、本院民事裁定书、民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴向原告张军借款100万元，事实清楚，有原告提供的借条、银行转账记录等在卷证实，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告赵兴主张。此借款，后来仅通过案外人朱桂祥偿还5000元，余款至今未还，被告赵兴应负纠纷的全部责任。原告要求被告赵兴偿还借款本金995000元，并自2016年8月29日起至实际给付之日按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案讼争债务数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，虽然发生在被告赵兴与被告茅新慧婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且原告事后亦知晓该债务实际转借给案外人朱桂祥，故原告要求被告茅新慧与被告赵兴共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵兴、茅新慧经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张军偿还借款本金995000元及利息（自2016年8月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费13750元，公告费200元，合计13950元，由被告赵兴负担。此款原告已垫缴，被告赵兴在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费13750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱昌文
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执2号之三
申请执行人：易通支付有限公司,住所地山东省济南市高新区新泺大街888号,统一社会信用代码：91370000596599607G。
法定代表人布延现，该公司执行董事。
被执行人：菏泽开发区潇恺酒水有限公司，住所地菏泽华英路与中华路牡丹大酒店西门，注册号：371729200008692。
法定代表人林宝珠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1564号民事判决书，于2018年01月2日向被执行人菏泽开发区潇恺酒水有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽开发区潇恺酒水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽开发区潇恺酒水有限公司在莱商银行80×××94账户内存款人民币208440.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 顺
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执2号之二
申请执行人：易通支付有限公司,住所地山东省济南市高新区新泺大街888号,统一社会信用代码：91370000596599607G。
法定代表人布延现，该公司执行董事。
被执行人：菏泽开发区潇恺酒水有限公司，住所地菏泽华英路与中华路牡丹大酒店西门，注册号：371729200008692。
法定代表人林宝珠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1564号民事判决书，于2018年01月2日向被执行人菏泽开发区潇恺酒水有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽开发区潇恺酒水有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽开发区潇恺酒水有限公司在中国银行23×××35账户内存款人民币208440.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 顺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2632号
申请执行人:王健,男,1957年9月9日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:天津市金泰园林艺术工程制造中心,住所地天津市河东区富民路21号。
法定代表人:严建亮,总经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人天津市金泰园林艺术工程制造中心劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张钦耕
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第432号
申请执行人王某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人范某。
王某与范某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员李大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执287号之三
申请执行人广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与庐山路交叉口。
法定代表人傅广伟，董事长。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。
法定代表人倪士镇，总经理。
本院于2017年7月12日作出的（2016）鲁1502民初7623号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东国大置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国大置业有限公司名下的（2010）国用0300049030915021号土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年四月二十日
书记员 于其国
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初689号
原告：孙某，女，汉族，农民，1985年7月2日出生，住泗县，
被告：彭某1，男，汉族，农民，1981年8月7日出生，住泗县，
原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告彭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告彭某1是2004年恋爱，××××年初按农村风俗举行结婚仪式，同年10月12日领取结婚证。××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭金龙，因恋爱仅一个多月，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，被告彭某1对家庭不闻不问，对家庭没有责任感，经常实施家庭暴力，婚姻关系实难维系，夫妻感情已破裂，特起诉至贵院，要求离婚。
被告彭某1辩称：我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
本案在审理过程中，本院查明事实如下：原告孙某与被告彭某1于2004年相识并确立恋爱关系，××××年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年10月12日领取结婚证，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭金龙，2016年2月15日原告孙某以感情基础差、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，××××年结婚，并生育女儿彭某2、儿子彭金龙，夫妻双方感情较好，原告诉讼要求离婚，未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，生活中因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻双方应相互沟通、理解、互相尊重、珍惜家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告彭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月九日
书记员 刘塞猛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第432号
申请执行人王亚新，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人范文雅，地址翁牛特旗。
王亚新与范文雅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人范文雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范文雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范文雅新的财产线索，申请执行人王亚新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初689号
原告：孙某，女，汉族，农民，1985年7月2日出生，住泗县。
被告：彭某1，男，汉族，农民，1981年8月7日出生，住泗县。
原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告彭某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告彭某1是2004年恋爱，××××年初按农村风俗举行结婚仪式，同年x月x日领取结婚证。××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭某3，因恋爱仅一个多月，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，被告彭某1对家庭不闻不问，对家庭没有责任感，经常实施家庭暴力，婚姻关系实难维系，夫妻感情已破裂，特起诉至贵院，要求离婚。
被告彭某1辩称：我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
本案在审理过程中，本院查明事实如下：原告孙某与被告彭某1于2004年相识并确立恋爱关系，××××年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年x月x日领取结婚证，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育长子彭某3，2016年2月15日原告孙某以感情基础差、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，××××年结婚，并生育女儿彭某2、儿子彭某3，夫妻双方感情较好，原告诉讼要求离婚，未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，生活中因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻双方应相互沟通、理解、互相尊重、珍惜家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告彭某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月九日
书记员 刘塞猛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执287号之一
申请执行人广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与庐山路交叉口。
法定代表人傅广伟，董事长。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。
法定代表人倪士镇，总经理。
本院于2017年7月12日作出的（2016）鲁1502民初7623号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东国大置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国大置业有限公司名下的（2007）国用040072号土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年四月二十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执287号之二
申请执行人广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路与庐山路交叉口。
法定代表人傅广伟，董事长。
被执行人山东国大置业有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。
法定代表人倪士镇，总经理。
本院于2017年7月12日作出的（2016）鲁1502民初7623号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东国大置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国大置业有限公司名下的（2010）国用0400004号土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年四月二十日
书记员 于其国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)新0204刑初37号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1985年8月5日出生，小学文化，无业。2003年8月28日因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2014年7月9日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年7月18日刑满释放。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年6月2日被该分局执行逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日4时45分，被告人郑某在克拉玛依市白碱滩区中兴路新益手机维修中心门口，将被害人李某某停放此地的“川崎”牌KLE400型两轮摩托车窃走，并于当日驾驶该摩托车离开克拉玛依市，后因该摩托车链条断裂，遂将摩托车丢弃在克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村班车站接待站内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10000元。
2016年5月11日，被告人郑某在湖北省襄阳市高新区神马驾校内被襄阳市公安局襄州区分局民警抓获，到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实，被盗摩托车已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人郑某的户籍证明、湖北省老河口市人民法院（2003）河刑初字第66号刑事判决书、河南省邓州市人民法院（2014）邓刑二初字等147号刑事判决书、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、证人程某、付某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人郑某的供述和辩解、情况说明、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、视频资料及试频资料制作说明、抓获证明、调取证据清单、发还物品清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人邓非归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘子惜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新0204刑初37号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人郑非，住湖北省老河口市。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年6月2日被该分局执行逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人郑非犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人郑非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日4时45分，被告人郑非在克拉玛依市白碱滩区中兴路新益手机维修中心门口，将被害人李某某停放此地的”川崎”牌两轮摩托车窃走，并于当日驾驶该摩托车离开克拉玛依市，后因该摩托车链条断裂，遂将摩托车丢弃在克拉玛依市克拉玛依区小拐乡团结新村班车站接待站内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10000元。
2016年5月11日，被告人郑非在湖北省襄阳市高新区神马驾校内被襄阳市公安局襄州区分局民警抓获，到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实，被盗摩托车已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人郑非在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人郑非的户籍证明、湖北省老河口市人民法院（2003）河刑初字第66号刑事判决书、河南省邓州市人民法院（2014）邓刑二初字等147号刑事判决书、报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、证人程某某、付某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人郑非的供述和辩解、情况说明、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、视频资料及试频资料制作说明、抓获证明、调取证据清单、发还物品清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑非的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人邓非归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员计野
二○一六年八月三十一日
书记员刘子惜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5183号之一
申请人：盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市。
投资人：蔡云轩。
申请人：蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告彭安青与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
2017年9月7日，被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩向本院申请追加盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文、韩闯为共同被告，认为盘县羊场乡达拉寨煤矿已被盘县羊场乡谢家河沟煤矿（贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡谢家河沟煤矿）兼并，双方在兼并重组协议中明确约定相关村寨的补偿、搬迁等责任由整合后新的盘县羊场乡谢家河沟煤矿承担，盘县羊场乡达拉寨煤矿已不具备独立承担民事责任的主体和能力，李作文、韩闯作为盘县羊场乡谢家河沟煤矿的投资人，应与盘县羊场乡谢家河沟煤矿一起承担相应责任。
本院经审查认为，盘县羊场乡谢家河沟煤矿系个人独资企业，登记的投资人为李作文，韩闯不是盘县羊场乡谢家河沟煤矿依法登记的投资人，不是必须参加本案诉讼的共同诉讼当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩追加韩闯为共同被告的申请。
审判员 叶乙申
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5183号之二
原告:彭安青，男，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭安青与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭安青于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安青与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭安青起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安青撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2700元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
广东省湛江市霞山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0803执189号
广东南粤银行股份有限公司海湾支行、黄金娜、湛江市理想饲料有限公司、湛江市粕乐农业有限公司、黄卫东、洪小兰：
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司海湾支行与被执行人黄金娜、湛江市理想饲料有限公司、湛江市粕乐农业有限公司、黄卫东、洪小兰金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
二〇一八年八月七日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1408号
原告：谭保辉，男，汉族，1956年3月16日出生，住邵阳市大祥区。
被告:邵阳市和谐房地产开发有限公司，住邵阳市双清区昭陵西路308号。
法定代表人匡胜鹏，该公司经理
原告谭保辉与被告邵阳市和谐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告谭保辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭保辉自愿申请撤回对被告邵阳市和谐房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭保辉撤回对被告邵阳市和谐房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2150元，由原告谭保辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈超伦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1408号
原告：谭保辉，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告:邵阳市和谐房地产开发有限公司，住邵阳市双清区昭陵西路308号。
法定代表人匡胜鹏，该公司经理
原告谭保辉与被告邵阳市和谐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告谭保辉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭保辉自愿申请撤回对被告邵阳市和谐房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭保辉撤回对被告邵阳市和谐房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2150元，由原告谭保辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈超伦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执732-1号
申请执行人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司，住所地：毕节市七星关区胜利路51号。
法定代表人郭昌华，系该公司总经理。
委托代理人孟天明、王静，均系贵州威迪律师事务所律师。
被执行人韩文龙，男，汉族，1987年8月23日出生，贵州省毕节市人，现在贵州遵义忠庄监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年3月7日作出的（2015）黔七民初第4459号民事判决书，受理贵州盐业（集团）毕节有限责任公司申请执行韩文龙不当得利纠纷一案。在执行中，查明被执行人韩文龙正在贵州遵义忠庄监狱服刑，除在中国银行毕节天河支行有存款11954.00元（已被本院划拨）外。无房屋，无其他存款，无车辆，暂无执行条件。本院认为，韩文龙正在服刑，又无财产可供执行，本案无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执732号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执732-1号
申请执行人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司，住所地：毕节市七星关区胜利路51号。
法定代表人郭昌华，系该公司总经理。
委托代理人孟天明、王静，均系贵州威迪律师事务所律师。
被执行人韩文龙，男，汉族，1987年8月23日出生，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年3月7日作出的（2015）黔七民初第4459号民事判决书，受理贵州盐业（集团）毕节有限责任公司申请执行韩文龙不当得利纠纷一案。在执行中，查明被执行人韩文龙正在贵州遵义忠庄监狱服刑，除在中国银行毕节天河支行有存款11954.00元（已被本院划拨）外。无房屋，无其他存款，无车辆，暂无执行条件。本院认为，韩文龙正在服刑，又无财产可供执行，本案无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执732号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 彬
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民初字第1480号＼n原告吴国兵，男，1973年12月6日生，汉族，无业。＼n委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。＼n被告沈洋，男，1960年1月30日生，汉族，现羁押于南京市雨花台区看守所。＼n被告刘桂凤，女，1962年1月18日生，汉族。＼n原告吴国兵与被告沈洋、刘桂凤民间借贷纠纷一案，原告吴国兵于2013年5月14日向本院起诉，本院经诉前调解无效，于2013年5月29日立案受理。依法适用普通程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴国兵及其委托代理人陈进、被告沈洋到庭参加诉讼，被告刘桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴国兵诉称，被告沈洋与被告刘桂凤系夫妻。2012年1月6日，沈洋向原告借款200000元，并出具借条一份，徐坚祥作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，沈洋与徐坚祥均不予还款。2012年2月7日，刘桂凤出具承诺书，其承诺于2012年4月底前将200000给保证人徐坚祥。但两被告至今未予还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告沈洋偿还借款200000元及利息（该利息自2013年5月14日起至判决确定之日止，按同期银行贷款基准利率标准计算）；判令被告刘桂凤对上述借款及利息承担共同偿还责任；诉讼费用由两被告共同承担。＼n被告沈洋辩称，由于经营场所需装修，向原告吴国兵借款200000元。目前，其与刘桂凤均无力偿还，待其出狱后，尽力筹钱予以偿还。＼n被告刘桂凤未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，被告沈洋与被告刘桂凤系夫妻。被告沈洋因经营场所需装修于2012年1月6日，向原告吴国兵借款200000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到吴国兵人民币200000元整。落款处借款人署名沈洋，担保人署名徐坚祥。同日，吴国兵向沈洋交付现金16000元并通过银行转账184000元。后沈洋与徐坚祥均未予还款，2012年2月7日，刘桂凤出具承诺书，其承诺于2012年4月底前将200000元交付保证人徐坚祥予以还款，但未履行。因两被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院。＼n以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、中国工商银行汇款凭证、人口信息查询情况、户籍登记资料等证据予以证实。＼n本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告沈洋出具的借条及被告刘桂凤出具的承诺书，系两被告真实意思表示，均合法有效。原告吴国兵出具的汇款凭证，进一步佐证吴国兵已实际出借了上述款项。借条中，原、被告双方未约定还款期限和利息的计算方式，原告要求吴国兵及时偿还200000元本金及按照银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于在夫妻关系存续期间而产生的债务，原告要求判令刘桂凤对200000元债务及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，依法亦成立。刘桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈洋、刘桂凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴国兵借款200000元及利息（利息自2013年5月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告沈洋、刘桂凤负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告吴国兵预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。＼n审判长李璇＼n人民陪审员戴同秀＼n人民陪审员仇锦川＼n二〇一四年二月十三日＼n见习书记员桑丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16755、16758号之一
申请执行人深圳市世达龙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦D栋9楼D-912，组织机构代码59300665-0。
法定代表人徐林森。
被执行人深圳市班班通信息科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区A区17栋2楼，组织机构代码75251608。
法定代表人周江玲。
申请执行人深圳市世达龙科技有限公司与被执行人深圳市班班通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币111230元及利息、受理费人民币2524元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年一月三十一日
书记员 周楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初161号
原告西安冀商投资有限公司，住所地西安市金康路189号。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告杨红娟，女，1966年3月15日出生，住址不详。
本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告杨红娟租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取654元，由原告西安冀商投资有限公司承担。
审 判 长 耿垒
代理陪审员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3057号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘军辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘军辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初161号
原告西安冀商投资有限公司。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告杨红娟，女，汉族。
本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告杨红娟租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取654元，由原告西安冀商投资有限公司承担。
审 判 长 耿垒
代理陪审员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初216号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人赵某，系黄石市霄张花甲饮食店经营者。因殴打他人于2016年9月25日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被该局撤销行政处罚决定，并于同年10月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年12月20日对其取保候审。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告人肖某，系黄石市霄张花甲饮食店工作人员。因殴打他人于2016年9月25日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被该局撤销行政处罚决定，并于同年10月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年12月20日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人赵某、肖某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人赵某、肖某，辩护人陈维芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日2时许，被告人赵某驾车载着被告人肖某经过黄石市黄石港区湖滨二巷湖滨路小学门口路段时，被被害人郑某酒后拦车无理纠缠，被告人赵某遂拨打110报警电话。在等候警察到来时，被告人肖某将被害人郑某推向人行道，遭到郑某的殴打。随后，赵某、肖某对郑某拳打脚踢，并将其打倒在地。郑某爬起来后继续对赵某、肖某进行纠缠、撕扯，将肖某的衣服扯破，并用拳头殴打赵某的后脑，后遭到赵某、肖某的殴打。警察赶到现场后将赵某、肖某带至派出所接受调查。经鉴定，被害人郑某l3椎体右侧横突骨折属轻伤二级，左侧第8肋骨折和全身多处软组织损伤均属轻微伤。
案发后，被告人赵某、肖某赔偿被害人郑某人民币2.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，被告人赵某、肖某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、肖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。其二人主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。被害人对纠纷的发生存在过错，且伤情较轻。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄燕妮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初216号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人赵某，系黄石市霄张花甲饮食店经营者。因殴打他人于2016年9月25日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被该局撤销行政处罚决定，并于同年10月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年12月20日对其取保候审。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告人肖某，系黄石市霄张花甲饮食店工作人员。因殴打他人于2016年9月25日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被该局撤销行政处罚决定，并于同年10月18日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年12月20日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］202号起诉书指控被告人赵某、肖某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人赵某、肖某，辩护人陈维芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日2时许，被告人赵某驾车载着被告人肖某经过黄石市黄石港区湖滨二巷湖滨路小学门口路段时，被被害人郑某酒后拦车无理纠缠，被告人赵某遂拨打110报警电话。在等候警察到来时，被告人肖某将被害人郑某推向人行道，遭到郑某的殴打。随后，赵某、肖某对郑某拳打脚踢，并将其打倒在地。郑某爬起来后继续对赵某、肖某进行纠缠、撕扯，将肖某的衣服扯破，并用拳头殴打赵某的后脑，后遭到赵某、肖某的殴打。警察赶到现场后将赵某、肖某带至派出所接受调查。经鉴定，被害人郑某l3椎体右侧横突骨折属轻伤二级，左侧第8肋骨折和全身多处软组织损伤均属轻微伤。
案发后，被告人赵某、肖某赔偿被害人郑某人民币2.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，被告人赵某、肖某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、肖某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。其二人主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。被害人对纠纷的发生存在过错，且伤情较轻。二被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄燕妮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6314号
申请人：姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:成高峰,阜宁县新华法律服务所法律工作者.
被申请人：顾建国，男，1978年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：高学华，女，1977年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告姚松与被告顾建国、高学华民间借贷纠纷一案中，申请人姚松于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾建国、高学华所有的位于阜宁县房屋1套予以查封。担保人ＸＸ、吴红艳以其所有的位于阜宁县房屋1套对申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对财产保全提供担保的财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款,第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾建国、高学华所有的位于阜宁县。
二、查封ＸＸ、吴红艳所有的位于阜宁县房屋1套。
三、以上财产查封期限均自2017年1月13日起至2020年1月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王镆涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6314号
原告：姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：顾建国，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：高学华，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告姚松与被告顾建国、高学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告顾建国、高学华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建国、高学华共同归还借款75000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告顾建国、高学华是夫妻关系。2014年2月9日，顾建国因资金紧张向我借款75000元，约定2014年12月9日前归还，并由案外人孙标提供保证。现借款到期，经多次催要未还，故诉至法院，恳判所请。
被告顾建国、高学华未作答辩。
为证明诉求，原告提交了借条原件和两被告的婚姻关系证明。两被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交两份证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾建国、高学华系夫妻。2014年2月9日，被告顾建国立据向原告姚松借款75000元，约定2014年12月9日前归还，并由案外人孙标签字担保。后因借款到期，顾建国、高学华分文未还且不知去向，原告遂诉至本院，要求两被告共同归还借款75000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人负有到期归还借款本息的义务。本案中，被告顾建国与原告姚松之间存在75000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于诉争借款，被告顾建国负有归还义务。另因该借款发生在被告顾建国、高学华婚姻关系存续期间，而高学华未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务或者属于被告顾建国一人债务，故可以推定为夫妻共同债务，高学华亦负共同还款义务。
综上，对于原告要求两被告共同归还75000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾建国、高学华于本判决生效后十日内共同归还原告姚松借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，保全费720元，合计2394元，由被告顾建国、高学华共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 刘 干
审判员 高爱民
审判员 吴菊兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 江洪鹏
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第0161号＼n原告郑培芳，女，1963年10月4日生，汉族。＼n被告翁玉星，男，1972年9月6日生，汉族。＼n原告郑培芳与被告翁玉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑培芳到庭参加诉讼。被告翁玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑培芳诉称：2011年7月25日，被告向原告借款30000元，约定年息12%，借期一年。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。现要求被告偿还借款本金30000元及利息5400元。诉讼费由被告承担。＼n原告向法庭提供借据一份，证明被告翁玉星借款30000元的事实。＼n被告翁玉星未答辩，亦未向法庭提供证据。＼n经审理查明，2011年7月25日，原告郑培芳与被告翁玉星签订借据一份，内容为：出借人郑培芳，借款人翁玉星，借款金额30000元，借款期限一年到2012年7月25日止，借款利率年息12%，利随本清，时间2011年7月25日至2012年7月25日。注：借据与双方签订《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。在借据签订前一天，原告向被告提供的银行账号内打款30000元。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告于2013年初给付原告2000元利息。＼n以上事实，有原告的陈述及双方签订的借据证实，本院予以确认。＼n本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告翁玉星向原告郑培芳出具的借条已证实双方存在借贷关系，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付借期内及逾期利息5400元，因原告自认已收到被告支付的利息2000元，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告翁玉星于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培芳借款本金30000元及利息3400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费680元，公告费560元，由被告翁玉星负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长刘文莉＼n审判员刘海侠＼n人民陪审员路伟＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员戴琛琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执950号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司
被执行人孙国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第01039号，依法向被执行人孙国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币94156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执950号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司
被执行人孙国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第01039号，依法向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人孙国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15�存款人民币94156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月四日
书记员 黄强强