河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初1268号
原告：中国银行股份有限公司通许支行，营业场所通许县解放路中段，统一社会信用代码914102228709196191。
负责人：许阳，职务行长。
委托诉讼代理人：秦涵，该行职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：倪方方，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河南省通许县金澳货源有限公司，住所通许县纵五路南段西侧，统一社会信用代码9141022270653600XN。
法定代表人：何金海，职务经理。
委托诉讼代理人：王军生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河南佳禾进出口贸易有限公司，住所通许县东开发区，统一社会信用代码91410222785092709F。
法定代表人：王堃，职务经理。
被告：河南星海油脂有限公司，住所通许县城西五公里处，统一社会信用代码91410222667207456T。
法定代表人：秦军峰，职务执行董事。
被告：王军生，男，汉族，1959年9月19日生，住址河南省通许县。
被告：张玲玲，女，汉族，1957年12月17日生，住址河南省通许县城关东开发区。
委托诉讼代理人：王军生。代理权限为特别授权。
被告：王国强，男，汉族，1972年8月17日生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人：王军生。代理权限为特别授权。
被告：孙军霞，女，汉族，1976年6月10日生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人：王军生。代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司通许支行（以下简称“中行通许支行”）诉被告河南省通许县金澳货源有限公司（以下简称“金澳公司”）、河南佳禾进出口贸易有限公司（以下简称“佳禾公司”）、河南星海油脂有限公司（以下简称“星海公司”）、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行通许支行委托诉讼代理人秦涵、倪方方，被告金澳公司、张玲玲、王国强、孙军霞共同的委托诉讼代理人王军生，被告王军生、被告佳禾公司法定代表人王堃，以上人员到庭参加诉讼，被告星海公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行通许支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告金澳公司偿还原告借款本金450万元及利息、罚息和复利（按合同约定利率自2017年3月21日起计算至款还清之日止）；2.要求确认原告对被告王国强设定抵押的土地及房产享有优先受偿权；3.要求确认原告对被告王军生设定抵押的土地及房产享有优先受偿权；4.要求被告佳禾公司、星海公司、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞承担连带还款责任；5.被告负担受理费、保全费及原告实现权利所支付的各项费用。事实及理由：2017年3月9日，原告与被告金澳公司签订了《授信额度协议》，原告同意为被告提供的授信额度为450万元，全部流动资金贷款。对于本协议和单项协议发生的债务，佳禾公司、星海公司、王军生、王国强愿意提供最高额保证担保，股东王军生、王国强愿意提供最高额抵押担保，张玲玲自愿以与王军生的夫妻共同财产、孙军霞自愿以与王国强的夫妻共同财产为上述债务承担连带担保责任。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，原告于2017年3月9日，向金澳公司发放了贷款450万元。现借款期限已到，被告未能依约偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令如诉。
被告金澳公司辩称：流动资金借款合同、授信额度协议、授信额度补充协议的内容为格式条款，有损借款人合法权益，主合同无效，相应的从合同即最高额保证合同、最高额抵押合同也应无效，借款人只需按照国家规定的基准利率付给原告利息，我们在贷款发放后一次性付给原告8万多元的中间费，这个中间费是高于利息的，原告还搭配销售意外伤害保险，而保险公司说我们投的是境内险而不是境外险，不予理赔，原告、保险公司没有告知我们，存在欺骗。
被告佳禾公司辩称：在企业担保合同签订时，原告只说是企业担保，并没有明示或有视听证据告知我公司承担的是连带责任保证合同，就拿着事先打印好的格式条款的合同，让我公司签字，这是不公平的格式条款，显然涉嫌欺骗行为，根据合同法规定，该合同属于无效合同。
被告王军生、张玲玲、王国强、孙军霞辩称：不应为本案的债务承担连带清偿责任，请求驳回原告要求被告承担连带清偿责任的请求。1.本案中的王军生既是该企业法人代表又是股东，王国强和张玲玲同时也是该企业股东，股东应对公司债务以承担有限责任为基本原则。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告明知王军生、王国强、张玲玲是金澳公司股东的情况下与其签订最高额保证合同，违反公司法规定，这些最高额保证合同属无效合同。2.原告和金澳公司签订的流动资金借款合同第九条只明确了王军生、王国强与原告签订的保证合同，原告和金澳公司签订的授信额度协议和补充协议第七条和第三条，并没有张玲玲、孙军霞的保证字样，因此张玲玲、孙军霞不具备保证人资格，张玲玲、孙军霞不是适格被告。3.流动资金借款合同、授信额度协议、补充协议均是原告事先准备好的格式条款，也没有明确告知被告，加重了借款人和担保人的责任，且补充协议上强加了六个担保人，企业担保、物保、人保等多种方式并存，大大超过了贷款数额的保证额度，体现了原告的隐瞒担保责任的欺诈行为，这些条款均属无效。
被告星海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月21日，金澳公司（甲方）与中行通许支行（乙方）签订编号为KFH20E2017010的《授信额度协议》，载明：乙方同意向甲方提供450万元的授信额度，使用期限为本协议生效之日起至2017年2月22日止，届满时经双方协商一致，乙方继续向甲方提供授信额度的，可以书面形式签订补充协议，明确约定新的授信额度及使用期限；对于本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用最高额方式提供保证，即由星海公司、王军生、王国强、佳禾公司分别提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由王军生、王国强以个人房产提供最高额抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同。
2017年2月21日，王军生与中行通许支行签订编号为DKFH20E2017010A的《最高额抵押合同》，载明：担保债权最高本金余额为450万元，抵押期限自2017年2月20日至2019年3月31日止，抵押物为位于通许县东开发区北段东侧的编号为通国用（土）字第03558号的城市地带土地使用权和编号为房权证字第××号的住宅楼。王军生配偶张玲玲签署《同意函》作为附件，即作为抵押物的共有人，同意以此抵押物设立抵押。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。
2017年2月21日，王国强与中行通许支行签订编号为DKFH20E2017010B的《最高额抵押合同》，载明：担保债权最高本金余额为450万元，抵押期限自2017年2月20日至2019年3月31日止，抵押物为位于通许县东开发区北段东侧的编号为通国用（2008）字第009035号的城市地带土地使用权和编号为房权证字第××号的住宅楼。王国强配偶孙军霞签署《同意函》作为附件，即作为抵押物的共有人，同意以此抵押物设立抵押。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。
2017年3月9日，金澳公司（甲方）与中行通许支行（乙方）签订编号为KFH20E201701001的《授信额度协议补充协议》，作为编号为KFH20E2017010的《授信额度协议》项下的单项协议，载明：乙方同意向甲方提供450万元的授信额度，授信额度的使用期限为2016年2月22日至2018年3月7日，由王军生、王国强、星海公司、佳禾公司提供最高额保证，并分别签订编号为BKFH20E201701001C、BKFH20E201701001D、BKFH20E201701001A、BKFH20E201701001B的最高额保证合同，由王军生、王国强提供最高额抵押，并签订编号为DKFH20E2017010A和DKFH20E2017010B的最高额抵押合同。
2017年3月9日，金澳公司与中行通许支行签订编号为KFH201701029的《流动资金借款合同》，本合同属编号为KFH20E2017010的《授信额度协议》和编号为KFH20E201701001的《授信额度协议补充协议》项下的单项协议。合同第一条约定：借款金额为450万元。第二条约定：借款到期日为2018年3月9日。第三条约定：借款用途为正常生产经营流动资金周转。第四条约定：借款利率为浮动利率，以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，利率增量为2.0075%；利息计算为借款人实际提款日计算，按实际提款项和用款天数计算，公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。第七、八条约定：借款资金发放至金澳公司尾号为6859的账号；并以此账户作为还款账户。第九条约定：本合同项下债务的担保方式，（1）星海公司与原告签订的编号为BKFH20E201701001A的《最高额保证合同》，（2）佳禾公司与原告签订的编号为BKFH20E201701001B的《最高额保证合同》，（3）王军生与原告签订的编号为BKFH20E201701001C的《最高额保证合同》，（4）王国强与原告签订的编号为BKFH20E201701001D的《最高额保证合同》，（5）王军生与原告签订的编号为DKFH20E2017010A的《最高额抵押合同》，（6）王国强与原告签订的编号为DKFH20E2017010B的《最高额抵押合同》；若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件等贷款人有权要求，且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等以担保本合同项下债务。第十条约定：签署和履行本合同系基于借款人的真实意思表示；借款人承诺，借款人股东名下房产的处置可用于借款人全部450万元授信的偿还。第十二条约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等均构成借款人违约，出现借款人违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取终止或解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求行使担保物权、要求保证人承担保证责任等措施。
2017年3月9日，星海公司、佳禾公司、王军生、王国强分别与中行通许支行签订了编号为BKFH20E201701001A、BKFH20E201701001B、BKFH20E201701001C、BKFH20E201701001D的《最高额保证合同》，以上合同属中行通许支行与金澳公司签署的编号为KFH20E2017010的《授信额度协议》和编号为KFH20E201701001的《授信额度协议补充协议》项下的单项协议。第三条约定：担保债权最高本金余额为450万元；被担保主债权基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条约定：保证方式为连带责任保证。第五条约定：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。第六条约定：保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。此外，王军生配偶张玲玲、王国强配偶孙军霞签署《同意函》作为附件，即同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
2017年3月9日，王军生、王国强分别签订《同意确认函》，内容为：知悉中行通许支行与金澳公司签订了编号为KFH20E201701001的《授信额度协议补充协议》，同意该协议作为我本人与中行通许支行签订的编号为DKFH20E2017010A、DKFH20E2017010B的《中小企业最高额抵押合同》之主合同，继续承担相应的保证责任。
2017年3月10日，中行通许支行按合同约定向金澳公司发放贷款450万元。此后，金澳公司分别于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日偿还部分利息。现原告以被告未依约偿还本息为由诉至本院，要求判令如诉。
另查明，1997年11月19日，被告王国强与被告孙军霞（登记姓名为孙俊霞）登记结婚，2017年6月19日，被告王国强与被告孙军霞登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、授信额度协议、授信额度协议补充协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、同意确认函、不动产登记证明、贷款借据、婚姻登记信息等证据及法庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中行通许支行与被告金澳公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》、《流动资金借款合同》，原告中行通许支行与被告佳禾公司、星海公司、王军生、王国强分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，以及被告张玲玲、孙军霞签署的同意函，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。
中行通许支行与被告金澳公司签订《流动资金借款合同》后，依约向金澳公司发放贷款450万元，而金澳公司未依约履行还款义务，只偿还了部分利息，已构成违约。依据双方签订的《流动资金借款合同》的约定，中行通许支行有权要求终止或解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求行使担保物权、要求保证人承担保证责任等措施,现借款合同约定的履行期限均已届满，故中行通许支行要求金澳公司偿还借款本金450万元及按照合同约定的利率计付的利息、罚息、复利的诉求，合法有据，本院予以支持。
关于原告中行通许支行主张被告佳禾公司、星海公司、王军生、王国强、张玲玲、孙军霞对被告金澳公司未偿还的款项承担共同连带清偿责任的诉讼请求，依照《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中的约定，被告佳禾公司、星海公司、王军生、王国强应对金澳公司的上述债务承担连带清偿责任，原告中行通许支行就抵押物有优先受偿的权利。鉴于被告张玲玲、孙军霞在《同意函》中确认同意以夫妻共同财产对上述债务予以清偿，故张玲玲、孙军霞承担保证责任的财产范围应包括且仅限于夫妻共同财产。但《同意函》并不代表张玲玲、孙军霞同意其本人为独立保证人。对于原告中行通许支行要求被告张玲玲、孙军霞作为独立保证人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告佳禾公司、星海公司、王军生、王国强、张玲玲、孙军霞在承担连带清偿责任后，有权向被告金澳公司追偿。
被告金澳公司、佳禾公司、王军生、张玲玲、王国强、孙军霞辩称合同签订时原告涉嫌欺诈、所签订合同的内容为格式条款等辩解意见，本院认为，双方所签订的合同虽然是格式合同，但并不违反法律的禁止性规定，且签订时和签订后的合理时间内被告并未对合同中的格式条款提出异议，或对条款内容与中行通许支行发生理解上的分歧，被告亦未举出合同无效的充分证据，本院对被告关于合同无效的辩解意见不予支持。被告星海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省通许县金澳货源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司通许支行贷款本金450万元及利息、罚息、复利。（按照约定利率，自借款之日起计算至本息还清之日止，扣除已归还部分）；
二、被告河南佳禾进出口贸易有限公司、河南星海油脂有限公司、王军生、王国强、孙军霞（在与被告王国强夫妻共同财产范围内）、张玲玲（在与被告王军生夫妻共同财产范围内）对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司通许支行对被告王军生设定抵押的位于通许县东开发区北段东侧的编号为通国用（土）字第03558号的城市地带土地使用权和编号为房权证字第××号的住宅楼享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司通许支行对被告王国强设定抵押的位于通许县东开发区北段东侧的编号为通国用（2008）字第009035号的城市地带土地使用权和编号为房权证字第××号的住宅楼享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司通许支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、保全费5000元，计47800元，由河南省通许县金澳货源有限公司、河南佳禾进出口贸易有限公司、河南星海油脂有限公司、王军生、王国强、孙军霞、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 于善俊
人民陪审员 吴逢义
二〇一八年八月二日
书 记 员 唐欢欢