wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执382号
本院在执行梁克萍与范春光债权纠纷一案中，经查，被执行人范春光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范春光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执382号
申请执行人:梁克萍
被执行人:范春光
本院在执行梁克萍与范春光债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十日
书记员 李 伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初366号
原告：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区四号小区。
法定代表人：那晓丽。
委托代理人：李志刚，该公司经理。
被告：韩文英，住龙港区凌云安居园小区**#-2-402。
原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司诉被告韩文英物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司于2017年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 赵一然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 欢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04553号
原告柳玉杰，男，汉族。
被告白凌云，女，汉族。
被告姚满，男，汉族，系白凌云之夫。
二被告的委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告柳玉杰与被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉杰，被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月23日，被告向原告借款57000元，约定2013年2月23日一次性还清。2013年2月23日被告又一次向原告借款6000元，约定2013年8月23日一次性还清，两次共计借款63000元。被告分别向原告出具借据两枚，借款到期后，原告向被告催要借款，二被告以各种理由推脱不还。故请求法院判令二被告偿还借款63000元，利息2000元，合计65000元。
被告辩称，二被告实际向原告借款人民币3万元，已经偿还1万多元，出具的63000元的借条，但是偿还的1万元原告没有向二被告出具收条。同意还款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告姚满、白凌云向原告借款57000元，约定2013年2月23日还清，逾期还款，支付违约金100元。2013年2月23日，被告姚满、白凌云再次向原告借款6000元，约定2013年8月23日一次性还清。两次借款到期后，二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款本金63000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息，因而原告对利息的主张本院不予支持。被告的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告白凌云、姚满于本判决生效之日起5日内偿还原告柳玉杰借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，邮寄费66元，合计1491元，由被告白凌云、姚满负担并直接支付给原告柳玉杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年四月八日
书 记 员 王娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-6号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂01执975-3号执行裁定书，冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在有关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国农业银行股份有限公司咸宁咸安区支行存款帐号17×××64中人民币71790元扣划至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年八月九日
书记员 陈富荣
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初20号
原告张XX。
委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告冯X。
原告张XX诉被告冯X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张XX及其代理人孟俊、被告冯X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年9月10日，被告急需用钱，便用车辆抵押的方式，从原告处借走现金80000元，并写下借条一张，证明人王东签字。后原告将车开出期间，派出所将该车扣押，原告才得知车子不是被告所有的，而是租赁公司的车辆。现车辆已被租赁公司开走，原告要求被告还款，被告一直拖延至今，故诉至法院请求判决：１、被告支付原告借款80000元及自2015年12月24日至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期利息；２、诉讼费由被告承担。
被告冯X辩称，借款是事实，口头约定的月利率是10%，当时就扣除了8000元的利息，只得到72000元的本金。我把车子放在张XX处，后来车辆被派出所扣押，张XX说我是诈骗，我因此被公安机关刑事拘留了35天。现在我没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月10日，被告冯X向原告张XX借款，口头约定月利率为10%，并出具《借条》一张，内容为“今借到张XX现金捌万元（80000元整）。今借人：冯X，2012年9月10日”。王东作为证明人在该借条上签字。借条签订后，原告张XX将72000元现金交付给了被告冯X。2015年12月24日，原告张XX通过电话与被告冯X通话，要求冯X归还借款，被告冯X表示没有钱还。原告张XX遂于2016年1月6日诉至我院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、《借条》、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯X向原告张XX借款并出具借条，双方的借贷关系成立。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本院认定实际借款本金为72000元。原告诉请按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，逾期利息的起算时间应从原告张XX要求被告还款的次日（即2015年12月25日）起计算至付清本金时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告冯X于本判决生效之日起十日内支付原告张XX借款本金72000元及逾期利息（从201５年12月25日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二０一六年五月四日
书 记 员 朱桂萍
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初20号
原告张XX，女。
委托代理人孟X。
被告冯X，男。
原告张XX诉被告冯X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张XX及其代理人孟俊、被告冯X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年9月10日，被告急需用钱，便用车辆抵押的方式，从原告处借走现金80000元，并写下借条一张，证明人王东签字。后原告将车开出期间，派出所将该车扣押，原告才得知车子不是被告所有的，而是租赁公司的车辆。现车辆已被租赁公司开走，原告要求被告还款，被告一直拖延至今，故诉至法院请求判决：１、被告支付原告借款80000元及自2015年12月24日至实际履行之日止按照年利率6%支付逾期利息；２、诉讼费由被告承担。
被告冯X辩称，借款是事实，口头约定的月利率是10%，当时就扣除了8000元的利息，只得到72000元的本金。我把车子放在张XX处，后来车辆被派出所扣押，张XX说我是诈骗，我因此被公安机关刑事拘留了35天。现在我没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月10日，被告冯X向原告张XX借款，口头约定月利率为10%，并出具《借条》一张，内容为“今借到张XX现金捌万元（80000元整）。今借人：冯X，2012年9月10日”。王东作为证明人在该借条上签字。借条签订后，原告张XX将72000元现金交付给了被告冯X。2015年12月24日，原告张XX通过电话与被告冯X通话，要求冯X归还借款，被告冯X表示没有钱还。原告张XX遂于2016年1月6日诉至我院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、《借条》、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯X向原告张XX借款并出具借条，双方的借贷关系成立。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本院认定实际借款本金为72000元。原告诉请按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，逾期利息的起算时间应从原告张XX要求被告还款的次日（即2015年12月25日）起计算至付清本金时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告冯X于本判决生效之日起十日内支付原告张XX借款本金72000元及逾期利息（从201５年12月25日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二０一六年五月四日
书 记 员 朱桂萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执365号
申请执行人王梓涵，男。
申请执行人王玉龙，男。
申请执行人蒋金芳，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2015年12月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案(2015)天民未初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执365号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李蔚
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初35号
申请人：冯桂茹，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被申请人：李红兵，男，1980年10月7日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，现住安平县。
原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟、阳光财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯桂茹于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红兵、被申请人刘伟名下的财产或银行存款2万元进行财产保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人冯桂茹提出的要求保全被申请人李红兵、刘伟名下的财产及银行存款的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人李红兵、被申请人刘伟名下的银行存款2万元或相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘令江
二〇一七年一月十日
书记员 顾文妍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初35号之一
原告：冯桂茹，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：李红兵，男，1980年10月7日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安平支公司，地址：安平县鹤煌大道与中心街交口西行300米路北。
负责人：和玉佩经理。
原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟、阳光财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯桂茹于2017年2月13日向本院提出撤回起诉、撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂茹撤回起诉、撤回保全。
案件受理费减半收取150元，保全费收取220元，由原告冯桂茹负担。
审判员 刘令江
二〇一七年二月十四日
书记员 顾文妍
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3929号
被拘留人韦宏强，男性，住浙江省桐庐县
本院在执行胡捷与韦宏强（2016）浙0105执3929号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对韦宏强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
()
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3929号之一
申请执行人：胡捷，男，汉族，1990年4月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人：韦宏强，男，汉族，1989年5月18日出生，住杭州市桐庐县。
申请执行人胡捷与被执行人韦宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡捷向本院申请强制执行。本院于2016年12月9日立案执行。执行标的为被执行人韦宏强返还7500元、律师费1500元、逾期利息1028.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30元，执行费50元。
执行立案后，本院于2016年12月13日向被执行人韦宏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦宏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦宏强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦宏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韦宏强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韦宏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦宏强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦宏强采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡捷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人韦宏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3929号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年八月十日
书记员 陈航
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初35号之二
解除保全申请人：冯桂茹，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县耿各庄村。
被申请人：李红兵，男，1980年10月7日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，现住安平县。
原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟、阳光财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1124民初35号民事裁定书，裁定立即查封被申请人李红兵、被申请人刘伟名下的银行存款2万元或相应数额的财产。冯桂茹于2017年2月14日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冯桂茹提出的要求撤回保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
解除对李红兵名下冀Ｔ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘令江
二〇一七年二月十四日
书记员 顾文妍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市成华区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）成华行初字第64号＼n原告徐兴玉。＼n被告成都市青羊区人民政府。＼n法定代表人李燎，区长。＼n委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。＼n原告徐兴玉诉被告成都市青羊区人民政府行政复议一案，系成都市中级人民法院指定我院审理案件。我院于2013年10月21日受理后，原告徐兴玉于2014年1月3日向我院提出撤诉申请，经审查，徐兴玉提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许徐兴玉撤回起诉。＼n案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐兴玉承担。＼n（此页无正文）＼n审判长向峥荣＼n人民陪审员李集轩＼n人民陪审员伍先华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员冷湘＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市成华区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）成华行初字第64号＼n原告徐兴玉，女，汉族，1957年7月17日出生，住成都市青羊区。＼n被告成都市青羊区人民政府，住所地：成都市青羊区江汉路。＼n法定代表人李燎，区长。＼n委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。＼n原告徐兴玉诉被告成都市青羊区人民政府行政复议一案，系成都市中级人民法院指定我院审理案件。我院于2013年10月21日受理后，原告徐兴玉于2014年1月3日向我院提出撤诉申请，经审查，徐兴玉提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许徐兴玉撤回起诉。＼n案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐兴玉承担。＼n（此页无正文）＼n审判长向峥荣＼n人民陪审员李集轩＼n人民陪审员伍先华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员冷湘＼n
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初762号
原告：唐彦东，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：唐鲁涛，男，40岁，汉族，农民，住曹县。
唐彦东诉唐鲁涛劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。2017年2月28日，唐彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐彦东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彦东负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4055号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人张月娥，董事长。
委托代理人赵泽民，男，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
被告曾凤齐，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省南县，
委托代理人奉中华，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁公司”）诉被告曾凤齐劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。在本案审理过程中，被告曾凤齐向本院提起反诉，要求判令原告经阁公司支付多扣的工资5039.42元，支付社保损失24605.58元。本院认为，由于劳动争议案件经过了仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，应当在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，被告曾凤齐在法定期限内未向法院提起诉讼，在超过起诉期限后，又向本院提起反诉，是规避起诉期限的行为，该反诉不符合反诉的受理条件，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
对被告曾凤齐的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年七月十三日
书记员 贺福华
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终185号之二
上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司，住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，系该公司总经理。
委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣县公安消防大队，住所地赣县梅林镇章贡路**号。
法定代表人肖平，系该大队队长。
被上诉人（原审被告）赣州市公安消防支队，住所地赣州市长征大道27号
法定代表人朱飞勇，系该支队队长。
原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司，住所地赣县杨仙大道人防大楼文昌苑售楼部二楼。
法定代表人刘雄，系该公司总经理。
上诉人赣州鑫生建材有限公司因其与赣州市公安消防支队、赣县公安消防大队政府信息公开及行政复议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院审查，上诉人原委托的代理人刘伟民不符合《行政诉讼法》规定的可以委托为诉讼代理人的范畴，不具有代理权限，本院不予准许其作为代理人参与本案诉讼。
原审法院认定，2010年11月，赣县方圆房地产开发有限公司施工时毁坏、阻断了原告厂区与章贡路连接的水泥道路，原告为维护自己的合法权益，向赣县公安消防大队反映，要求该大队查处赣县方圆房地产开发有限公司并对原告的消防通道予以重新编制、审核、设置、认定。2015年8月10日，原告向赣县公安消防大队提交信息公开申请书，要求该大队公开赣县方圆房地产开发有限公司开发的文昌苑项目的相关设计、施工信息，该大队于2015年8月24日回复原告不予公开相关政府信息。原告于2015年8月26日向被告提交行政复议申请书。被告于2015年9月1日受理后，于2015年10月27日经过集体会议决定延长复议期限不超过30天并通知原告委托代理人刘勇军。2015年11月29日，赣州市消防支队对原告的行政复议申请作出了行政复议决定书，维持被告赣县消防队《关于〈政府信息公开申请书〉的答复函》的决定。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，原告于2015年12月2日已向该院提起行政诉讼，该院已认定：“被告市消防队已在法定期间作出行政复议决定书，而且该行政复议决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，原告诉请责令被告市消防队重新作出处理没有法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。”现原告就同一事实提起诉讼，属于重复起诉。被告赣县消防队已告知原告不予信息公开的理由，被告市消防队作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由赣州鑫生建材有限公司承担。
上诉人赣州鑫生建材有限公司诉称，请求：1.撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号行政判决并依法改判；2.撤销赣县公安消防大队作出的《关于政府信息公开申请书的答复函》，责令其履行政府信息公开法定职责；3.撤销赣州市公安消防支队作出的赣市公消决（2015）1号行政复议决定，责令其重新作出行政行为；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审第三人毁坏上诉人的消防道路，上诉人有权基于自身生产生活等特殊需要向赣县公安消防大队申请获取原审第三人文昌苑项目消防设计备案的《建设工程消防设计审核意见书》、《建筑工程消防验收申请表》、文昌苑17号楼消防设计施工许可书面材料及其他应由政府核发的文件。2.赣县公安消防大队以相关政府信息涉及原审第三人商业秘密为由拒不履行政府信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。3.赣州市公安消防支队维持赣县公安消防大队作出的《关于政府信息公开申请书的答复函》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政复议法》的规定。4.上诉人于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求确认赣州市公安消防支队未在法定期限内作出复议决定违法，该诉讼请求与本案请求撤销赣州市公安消防支队作出的复议决定不同，故原审法院认定上诉人重复起诉属于事实认定错误。5.原审法院未对两被上诉人的行政行为合法性进行审查，故其判决驳回本人的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人赣州市公安消防支队、赣县公安消防大队及原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，赣州鑫生建材有限公司的营业执照于2009年11月20日被赣县市场监督管理局吊销。赣州鑫生建材有限公司不服该吊销营业执照行为，向赣县人民法院提起行政诉讼，赣县人民法院以其超过起诉期限为由，作出（2015）赣行初字第20号裁定驳回其起诉，现该行政裁定已发生法律效力。
以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。
本院认为，上诉人申请的信息归纳起来包括：一、原审第三人文昌苑项目消防设计、竣工验收、施工许可方面材料；二、设计单位资质证明、设计图纸、施工图、设计人员身份证复印件及资质证明材料；三、消防专项论证、会审纪要材料。第一项信息及第二项信息中的设计图纸、施工图涉及文昌苑项目消防设计及施工方面材料，第二项申请公开信息中的设计单位资质证明及相关设计人员的身份证复印件及资质证明，涉及设计单位信息及个人隐私，第三项信息属于内部文件材料。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。本案中，赣州鑫生建材有限公司的营业执照已于2009年11月20日被吊销，其基于原审第三人毁坏其消防通道，以有生活生产上的特殊需要申请公开上述三项信息，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款关于“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”的规定，上诉人申请公开涉及文昌苑项目消防设计及施工方面的信息并不具备商业秘密特征，因此，赣县公安消防支队以上诉人申请的政府信息涉及原审第三人的商业秘密不予公开，理由不当，但其在《关于﹤政府信息公开申请书﹥的答复函》中作出不予公开的处理结果正确，赣州市公安消防支队维持赣县公安消防大队作出的不予公开答复并无不当。
综上，上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号驳回赣州鑫生建材有限公司“要求撤销赣州市消防支队作出的赣市公消决（2015）1号行政复议决定，责令其重新作出复议决定”的诉讼请求部分。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州鑫生建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 张小光
代理审判员 高 霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢贤龙
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终185号之一
上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司，住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，系该公司总经理。
委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日生，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）赣州市公安消防支队，住所地赣州市长征大道27号
法定代表人朱飞勇，系该支队队长。
原审第三人赣县方圆房地产开发有限责任公司，住所地赣县杨仙大道人防大楼文昌苑售楼部二楼。
法定代表人刘雄，系该公司总经理。
上诉人赣州鑫生建材有限公司因其与赣州市公安消防支队不履行行政复议法定职责一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院审查，上诉人原委托的代理人刘伟民不符合《行政诉讼法》规定的可以委托为诉讼代理人的范畴，不具有代理权限，本院不予准许其作为代理人参与本案诉讼。
本院认为，2016年1月20日章贡区人民法院已就赣州鑫生建材有限公司诉赣州市公安消防支队不履行行政复议法定职责一案作出（2015）章行初字第54号行政判决，判决驳回赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求。2016年6月7日赣州市中级人民法院就此案作出（2016）赣07行终92号行政判决，判决驳回赣州鑫生建材有限公司的上诉，维持原判。生效判决具有既判力，当事人不得就同一事项再行起诉。现赣州鑫生建材有限公司再次就赣州市公安消防支队不履行行政复议法定职责一案进行诉讼，属于重复起诉行为。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院判决驳回赣州鑫生建材有限公司“要求确认赣州市公安消防支队不履行法定职责行为违法”的诉讼请求部分。
二、驳回上诉人赣州鑫生建材有限公司请求确认赣州市公安消防支队不履行法定职责行为违法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 张小光
代理审判员 高 霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢贤龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执409号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住西安市。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，住铜川市。
被执行人：张亚妮，女，汉族，住铜川市。
本院在执行刘刚与ＸＸ、张亚妮民间借贷纠纷一案中，刘刚2016年9月20日立案执行，我院向被执行人发出执行通知书责令二被执行人支付申请执行人借款及利息2003400元，承担执行费22434元。被执行人一直以要和申请执行人和解为由，一直没有履行，我院依法冻结被执行人银行账号，划拨被执行人张亚妮银行存款17800元。查封被执行人所有的位于铜川市新区正阳路3号的房产一处，冻结张亚妮名下陕A50D**号轿车一辆。将ＸＸ纳入失信被执行人名单。冻结ＸＸ未到期债权。因上述部分权利无法立即兑现，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执409号民事判决书中17800元的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年三月十日
书记员 党军利
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第46号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人徐某某，男，1975年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，现在家候审。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年7月23日19时许，被告人徐某某与被害人邱某某的丈夫詹某某在本区城东街道浔美社区“万家福”服装店门口，因放音响之事发生争吵，后双方互殴，邱某某看到詹某某与徐打架后，便上前帮忙，双方厮打过程中，徐某某抓住邱某某的衣服将邱甩倒在地，致邱右髌骨骨折，经法医鉴定，该损伤系轻伤。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将徐某某抓获归案。2013年7月28日，徐某某赔偿了因故意伤害造成邱某某治疗等费用人民币3万元。＼n另查明，案发后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等待处理。徐某某赔偿邱胜兰人民币3万元后，取得邱胜兰谅解。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证人詹某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、吕某某的证言及其辨认邱某某、詹某某照片的辨认笔录，泉州市公安局丰泽分局出具的法医学鉴定书、补充鉴定书、鉴定结论通知书、被告人辨认被害人照片及作案地点的辨认笔录及照片、调查笔录、人民调解协议书、收条、检查笔录、疾病诊断证明、抓获经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。徐某某明知他人报警仍在现场等待处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；徐某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其给予酌情从轻处罚。综上，决定对徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员车财发＼n二〇一四年一月十日＼n书记员辛连斌＼n附本案所适用的条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执208号
申请执行人：江西雅康珠宝首饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区步行街。
法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。
被执行人：郑志豪，男，1988年3月6日生，汉族，汕头市人，户籍地为广东省汕头市潮阳区，现羁押于洪都监狱。
本院作出的（2017）赣0102民初2346号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郑志豪赔偿申请执行人江西雅康珠宝首饰有限公司财物损失35532元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费360元，执行费440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑志豪银行存款36332元及相应利息；
二、如被执行人郑志豪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵希樵
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第46号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）376号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月6日18时许，在唐山市丰润区韩城镇何家庄村的街道上，被告人李某酒后与母亲佟玉芬因琐事发生口角，当被害人王某骑摩托车路过时，被告人李某手持菜刀无故将王某背部砍伤，致其左背部有一3㎝缝合伤口。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻微伤。＼n案发后，被告人李某赔偿被害人王某经济损失4000元，被告人李某并得到被害人王某的谅解。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人佟玉芬、佟玉芝的证言，作案工具用菜刀照片，被害人伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第497号鉴定意见，户籍证明，唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的抓获经过，民事赔偿笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某自愿认罪；案发后赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长顾智娟＼n审判员孙洪海＼n审判员邱天洪＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员姚芳芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1941号
原告：李万松（120224196909200511），男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：董春玉（120225199108015113），男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李万松与被告董春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李万松到庭参加了诉讼,被告董春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李万松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告董春玉立即给付原告借款32000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告董春玉向原告借款32000元，并给原告出具了借条一张，并口头承诺一个月之内还清。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。
李万松向本院提交借条1份，用以证明被告董春玉向原告借款32000元。
董春玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
董春玉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，董春玉无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月16日，被告董春玉因资金紧张向原告李万松借款现金人民币32000元整。后被告为原告出具借条一份，其内容为“借条今董春玉向李万松借用现金叁万贰仟元整即32000元特此证明借款人董春玉2016年6月16日120225199108015113”。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。现因原告要求被告偿还借款而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告理应按照诚实信用原则及时履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董春玉偿还原告李万松借款32000元，于判决生效后三日内执行。
如果被告董春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执208号之一
申请执行人：江西雅康珠宝首饰有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区步行街。
法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。
被执行人：郑志豪，男，1988年3月6日生，汉族，汕头市人，户籍地为广东省汕头市潮阳区，现羁押于洪都监狱。
申请执行人江西雅康珠宝首饰有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2346号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人郑志豪发出执行通知，但郑志豪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人郑志豪名下无可供执行财产。因郑志豪下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.5892万元，截止2018年7月10日已经执行到位0元，未执行3.5892万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十日
书 记 员 喻莎莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4820号之一
申请执行人温维君，男，1967年7月2日出生，住青田县。
被执行人吴涛，男，1966年8月22日出生，住莲都区。
被执行人黄志云，女，1972年5月12日出生，住莲都区。
申请执行人温维君依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4890号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴涛、黄志云
一、被执行人吴涛、黄志云在（2017）浙1102执4820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴涛、黄志云银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年十月二十七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4820号
申请执行人温维君，男，1967年7月2日出生，住青田县。
被执行人吴涛，男，1966年8月22日出生，住莲都区。
被执行人黄志云，女，1972年5月12日出生，住莲都区。
申请执行人温维君与被执行人吴涛、黄志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，申请标的人民币10000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2018年1月29日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年一月三十日
代书记员 林健芬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2280号
原告：阚福，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇富强街一委*组。
被告：吉林德丰种业有限公司，住吉林省公主岭市国家农业科技园区102国道998公理处。
法定代表人：李继坤，总经理。
原告阚福与被告吉林德丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告阚福到庭参加诉讼。被告吉林德丰种业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还剩余种子款160885.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始每年都购买被告销售的种子。2016年12月16日前在被告处存有原告的种子款8885.6元。2016年12月16日原告向被告公司的财务人员李晓平的卡里打了8万元种子款，被告于2017年1月6日向原告交付了4.2万元的种子，就此原告在被告处还存有46885.6元货款。2017年10月份，原告公司的副总经理苏晓东给原告打电话说是打了款就发货。原告于2017年10月9日又将种子款11.4元打到李晓萍卡里。被告至今未发货也未退回货款，今年销售种子的季节也早已过去。
吉林德丰种业有限公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，被告应当按照约定的期限交付标的物。原告将货款转账给被告，被告既不发货也不返还货款，致使原告错过了经营种子的季节，被告的行为违反合同约定，致使合同目的不能实现。被告应将货款返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后返还给原告阚福种子款160885.6元。
案件受理费3,517元由被告吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 温 明
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周熙策
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执500号
被执行人：李争，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
关于被执行人李争犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初179号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 平兴勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初95号
原告：王某某，女，1931年10月31日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。
被告：童某1，女，1953年10月26日出生，住四川省荣县。
被告：童某2，女，1955年12月26日出生，住四川省荣县。
被告：童某3，女，1961年7月18日出生，住四川省荣县。
被告：童某4，女，1967年10月1日出生，住四川省荣县。
被告：童某5，女，1969年9月26日出生，住四川省荣县。
原告王某某与被告童某6、童某1、童某2、童某3、童某4、童某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告王某某向本院申请撤回对被告童某6的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告分摊原告于2016年1月因病住院产生的医疗费2385.94元以及尿不湿费228元；2.判决被告分摊原告今后的医疗费和尿不湿费用，并共同支付赡养费每月4000元；3.判决被告在每月、法定节假日及原告生日均探望原告一次；4.判决被告履行赡养义务，照顾原告生活起居；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1951年原告与童某某结婚，婚后共生育9个子女，其中存活子女6人，分别为童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6，均具备劳动能力，且具有生活来源；除童某6患有智力残疾外，其他被告均正常。现原告年老多病，无劳动能力，无其他基本生活经济来源。2016年1月原告因病住院，报销后实际产生医疗费2385.94元，尿不湿费228元。六被告皆为原告亲生，且具有完整的抚养关系，六被告应当履行赡养义务，故而起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证和户口簿复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份；
2.原告残疾人证复印件及法律援助申请人经济状况证明表复印件各一份；
3.原、被告亲属关系证明复印件一份；
4.原告住院病历及出院证明书复印件一份；
5.原告住院费用结算票据、门诊票据、护工队派工单、新型农村合作医疗补偿结算表等复印件各一份；
6.四川双溪律师事务所介绍信复印件以及四川省自贡市公安局交通警察支队查询回复、个人房屋信息查询单、申请法院调取的被告童某2、童某1领取养老金待遇的证明各一份；
7.荣县度佳镇人民政府人民调解记录一份；
8.童某6残疾人证复印件。
被告童某1辩称：童某3侵占了原告的财产，财产问题要一并处理。原告2016年1月生病住院产生的医疗费，被告已经支付。被告同意每月给付生活费100元，医疗费报销后凭据分摊。
被告童某1未向本院提交证据。
被告童某2辩称：原告2016年1月生病住院产生的医疗费由童某3和童某5垫付，经五被告结算，被告已向童某3支付了医疗费。2016年被告按照每月100元生活费的标准向原告给付了生活费1200元。今后的赡养费标准遵循大家的意见。
被告童某2未向本院提交证据。
被告童某3辩称：被告没有侵占原告的财产。2015年起原告在被告家长期居住，由被告照顾。2016年1月份原告的住院医疗费经过五被告结算，只有童某4未付。今后原告或者由五被告轮流照顾，或者由被告童某3照顾，但其余被告应按月给付生活费300元。
被告童某3未向本院提交证据。
被告童某4辩称：目前经济困难，同意给付原告每月生活费100元。
被告童某4未向本院提交证据。
被告童某5辩称：2016年1月份原告在荣县人民医院住院的费用是被告垫付的。被告家庭经济困难，但被告愿意尽力赡养原告，同意每月给付原告生活费300元或者大家轮流照顾原告。
被告童某5未向本院提交证据。
诉讼中，经原告申请，本院向荣县社会保险事业局调取了被告童某1、童某2的城镇职工养老保险证明各一份，并在庭审中予以举示质证。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原告系无固定职业的农村居民。原告与丈夫童某某共生育童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6六个存活子女，均已成年。童某6为智力残疾贰级，监护人为李某某。2015年下半年起原告居住在被告童某3位于荣县度佳镇街道的房屋。2015年9月10日，原告被认定为肢体贰级残疾。2016年1月26日，原告因左侧髋部疼痛、活动受限半年在荣县人民医院住院治疗，诊断为左股骨头坏死伴髋关节炎、重度骨质疏松、腰椎侧弯畸形、高血压病3级等，经医疗保险报销后产生医疗费2385.94元以及尿不湿费228元，五被告结算后每人分担520元，除被告童某4未付外，其他被告均已支付。原告现有收入为残疾补助金每月75元。2016年12月17日，荣县度佳镇司法所对原告的赡养问题组织调解，未达成调解协议，致原告起诉，引发本案诉讼。
另查明，被告童某1、童某2享受城镇职工养老保险待遇，2017年1月每人领取养老金1183.83元。
本院认为，原告年满85岁，年事已高，行走不便，已无劳动能力，同时原告除去残疾补助金外无其他固定收入来源，生活困难。五被告作为原告的子女，在给付原告生活费保障原告晚年生活的同时，还应积极履行对原告生活照料和精神慰藉等方面的义务。原告要求五被告履行赡养义务，给付生活费的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的实际需要和生活地区的消费水平，原告主张每月4000元赡养费过高,本院酌定参照上一年度四川省城镇居民人均消费性支出标准确定五被告应支付的生活费。因原告长期随被告童某3生活，且原告年老体衰、腿脚不便，不宜改变其生活环境，原告今后的生活起居宜由被告童某3负责照顾，但在确定其分担原告的生活费金额时可酌情减少。五被告应承担原告医疗费用除医疗保险报销后个人负担部分的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童某4于本判决生效之日起三日内支付原告王某某于2016年1月29日住院产生的医疗保险报销后实际支出医疗费及尿不湿费合计520元；
二、被告童某3为原告王某某提供住房，并照顾原告的生活起居；
三、被告童某3从本判决书生效之日起每月给付原告王某某生活费150元，被告童某1、童某2、童某4、童某5从本判决书生效之日起每月各给付原告王某某生活费300元；
四、原告王某某于本判决书生效之日起产生的除医疗保险报销后的个人负担的医疗费用及尿不湿费的实际支出由被告童某1、童某2、童某3、童某4、童某5各承担五分之一；
五、被告童某1、童某2、童某4、童某5在法定节假日及原告生日探望原告王某某；
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童某1、童某2、童某3、童某4、童某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十日
书记员 丁扬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初400号之一
原告：樊承峰，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：吴云，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：丁静，女，1984年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告樊承峰与被告吴云、丁静民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 凌振华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初95号
原告：王某某，女，1931年10月31日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。
被告：童某1，女，1953年10月26日出生，住四川省荣县。
被告：童某2，女，1955年12月26日出生，住四川省荣县。
被告：童某3，女，1961年7月18日出生，住四川省荣县。
被告：童某4，女，1967年10月1日出生，住四川省荣县。
被告：童某5，女，1969年9月26日出生，住四川省荣县。
被告：童某6，女，1971年8月5日出生，住四川省荣县。
原告王某某与被告童某1、童某2、童某3、童某4、童某5、童某6赡养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告王某某于2017年3月2日向本院提出对被告童某6的撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请对被告童某6撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告童某6撤诉。
审判员 张蕾
二〇一七年三月七日
书记员 丁扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3914号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人张月娥，董事长。
委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告罗贞益，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人奉中华，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁公司”）诉被告罗贞益劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告经阁公司的委托代理人杨梦灵、被告罗贞益及其委托代理人奉中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经阁公司诉称：本案劳动仲裁认定的事实不清，适用法律错误，应当依法被撤销。1、被告罗贞益系自动离职，原告对此并无过错，因此不需要向被支付经济补偿金。2、原告已将所有工资支付给被告。3、原告对年休假都进行了调休，不存在未发年休假工资。4、原告不是正确的支付主体，不存在退还押金的事实。5、被告依据《中华人氏共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除劳动合同主张经济补偿金。退一万步讲即便认定支付经济补偿金，劳动仲裁认定计算经济赔偿金的起点为2004年5月系适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日开始生效，被告只能从2008年1月1日起开始主张经济补偿金，且劳动仲裁计算经济补偿金的标准有重大错误，不应按被告主张的3000元每月计算。综上，请求判令原告无需支付被告经济补偿金40500元、工资5896.55元、年休假工资5517.24元、押金500元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗贞益辩称：一、原告的诉称不符合事实，被告是原告的老员工，在被告单位工作十年以上，被告工作期间兢兢业业，是由于原告没有及时核发2017年8月至10月份的工资以及没有为被告购买社会保险，故被告才被迫与原告解除劳动关系。二、仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告罗贞益于2004年5月10日入职长沙经阁实业（集团）有限公司工作，并被收取押金500元，至今未退还。2004年3月22日，长沙经阁实业（集团）有限公司的企业名称变更为原告。被告罗贞益在职期间，原告存在未及时发放工资的情形。2017年10月27日，被告罗贞益以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险要求解除劳动合同，被告于当日收到解除劳动合同通知书。2017年3月15日，原、被告在长沙市岳麓区望城坡人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议，协议约定由原告累计为被告缴纳养老保险和医疗保险12年10个月，社会保险中个人应承担的部分由被告罗贞益自行承担。被告罗贞益自愿接受原告的工作安排，如被告罗贞益不能接受原告的工作安排，则双方的劳动关系自动解除，被告罗贞益并自愿放弃向原告主张经济补偿金的权利且不再向原告主张其他任何权利。其中补缴社会保险的期限为5个月，即自2017年4月至2017年8月止。其后因原告没有按照调解协议的约定为被告罗贞益补缴社会保险，被告罗贞益向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求原告支付2017年8月至10月的工资10000元，带薪年休假工资22080元，加班费74520元，经济补偿40500元，押金500元，社会保险待遇损失129360元。仲裁委于2018年4月19日做出长劳人仲案字（2017）第2339号仲裁裁决，裁定由原告支付经济补偿54000元，工资5896.55元，年休假工资5517.24元，押金500元。原告不服，诉来本院。
另查明，原告支付了被告罗贞益2017年8月-10月的工资合计8160元。
以上事实有庭审质证予以认可的长劳人仲案字（2017）第2339号仲裁裁决及送达回证、劳动合同、银行流水、付款凭证、人民调解协议书、解除劳动合同通知书、收条、企业历次变更详细记录表、工牌、8-10月考勤表、银行流水等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、对于被告罗贞益离职前12个月的平均工资。原、被告均提交了银行流水，但原告作为用人单位，掌握了被告的工资组成明细却未提交法庭，对于每月实发工资中扣除社会保险费的金额、绩效工资的核算方法均未提交明细，根据庭审调查的情况，原告存在未按法律规定多扣社会保险个人应承担部分的情况。综上，由于原告掌握证据而未提交法庭，应当承担不利的后果，对于被告罗贞益离职前12个月的平均工资，本院采纳被告罗贞益的主张认定为每月3000元。二、对于经济补偿。被告罗贞益以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费为由申请辞职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，原告应当支付经济补偿。该法于2008年1月1日起生效，依照该法以前的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，此种情形下解除劳动合同的，用人单位无须支付经济补偿，因此，原告支付经济补偿的年限自2008年1月1日起计算，原告应当支付经济补偿30000元（3000元/月×10个月）。三、对于2017年8月-10月的工资，原告已经发放了8160元，但根据被告罗贞益的工资水平，扣除社会保险个人应承担的部分，原告应当发放的工资总额为8167.23元[（3000元-215.6元-8.09元-53.9元）×3个月]，原告已经发放了8160元，差额7元应当予以补足。四、对于年休假工资。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，原告对两年以内的工资支付记录负举证责任，现原告没有提交证据证实已经安排被告罗贞益休年休假，应当承担不利的后果。被告罗贞益于2004年5月入职，工作已满10年不足20年，每年可享受年休假10天，原告应当支付年休假工资差额5517元[3000元/月÷21.75天×10天×2年×（300%-100%）]。五、对于押金500元。原告曾经使用过长沙经阁实业（集团）有限公司的名称，后变更为现名称，与长沙经阁实业（集团）有限公司系同一主体，原告主张其不是正确的支付主体，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告收取了被告罗贞益押金500元，应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告罗贞益经济补偿30000元；
二、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告罗贞益年休假工资差额5517元；
三、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司在本判决生效之日起五日内退还被告罗贞益押金500元；
四、限原告湖南经阁投资控股集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告罗贞益2017年8月-10月的工资差额7元；
五、驳回原告湖南经阁投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖南经阁投资控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年八月十七日
书记员 贺福华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初400号
原告：樊承峰，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：吴云，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：丁静，女，1984年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告樊承峰与被告吴云、丁静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊承峰的委托代理人巨万美到庭参加了诉讼，被告吴云、丁静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告樊承峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款59500元及起诉之日至借款还清之日利息（利率按月利2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告吴云因急需资金，经协商向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率3%，同时承诺以乌衣镇同悦楼502室房产做抵押，并出具书面借条予以确认。借款到期后，被告并未按约定偿还借款及利息，原、被告对本息予以结算，截止2015年2月18日被告欠付原告本息共计59500元，并约定2015年4月底之前还清，被告亦出具书面欠条予以确认。另查明，被告吴云与被告丁静系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告再次要求被告还款，但被告始终推诿，不予还款，至今尚欠付59500元，故诉请来院。
被告吴云、丁静在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，吴云向樊承峰借款50000元并出具借条一份，载明“今借到樊承峰伍万元整（50000），为期一年，月利1500元按月支付，本人用乌衣同悦楼502室一套住房作抵押。借款人：吴云身份证号码：手机号码：134857792362014年元月4日”。期间吴云支付樊承峰部分钱款。上述借款到期后，2015年2月18日樊承峰和吴云重新计算本息后，吴云又出具欠条一份，载明“今欠到樊承峰人民币伍万玖仟伍佰元整，2015年四月底之前还清。借款人：吴云20**年2月18日”。此后吴云未支付相关借款本息。
另查明：吴云与丁静系夫妻关系，双方于2006年3月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告吴云从原告处借款，为此被告吴云出具欠条两份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告吴云及时履行还款义务。被告吴云在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告吴云偿还借款59500元的主张，本院予以支持。对于借款59500元，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，该主张超出相关法律规定，本院依法酌减为按照年息6%计算利息。被告吴云与丁静系夫妻关系，涉案借款亦发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴云、丁静于本判决生效后十日内给付原告樊承峰借款人民币59500元及其利息（自2017年1月16日起，以59500元借款为基准，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告樊承峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告吴云、丁静负担1200元，原告樊承峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十七日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3914号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人张月娥，董事长。
委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告罗贞益，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁公司”）诉被告罗贞益劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。在本案审理过程中，被告罗贞益向本院提起反诉，要求判令原告经阁公司支付多扣的工资4339元。本院认为，由于劳动争议案件经过了仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，应当在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，被告罗贞益在法定期限内未向法院提起诉讼，在超过起诉期限后，又向本院提起反诉，是规避起诉期限的行为，该反诉不符合反诉的受理条件，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
对被告罗贞益的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年七月十三日
书记员 贺福华
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初142号
申请人：周生利，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被申请人：丁德明，男，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住泰安市岱岳区。
原告周生利与被告丁德明、吴秀丽追偿权纠纷一案，申请人周生利于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元的财产，申请人周生利提供担保。
本院经审查认为，申请人周生利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封丁德明、吴秀丽名下价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由周生利预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一七年三月二十日
书记员 赵云
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初142号之一
原告：周生利，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告：丁德明，男，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住泰安市岱岳区。
原告周生利与被告丁德明、吴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周生利于2017年3月28日向本院提交书面申请请求撤诉。
本院认为，原告周生利的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周生利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告周生利负担。
审判员 陈新
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵云
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执461号之二
申请执行人：王金华，女，1974年4月8日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：宋绍彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人王金华与被执行人宋绍彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十九日
书记员 王 雪
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初142号之二
申请人：周生利，男，1977年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被申请人：丁德明，男，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住泰安市岱岳区。
原告周生利与被告丁德明、吴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0991民初142号民事裁定书，查封丁德明、吴秀丽名下价值10万元的财产。原告周生利于2017年3月28日向本院提交书面申请请求撤诉，本院作出（2017）鲁0991民初142号之一民事裁定书准许原告周生利撤回起诉。
本院认为，（2017）鲁0991民初142号之一民事裁定书，现已生效。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对丁德明、吴秀丽名下价值10万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一七年五月二日
书记员 赵云
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字18号
申请执行人万立丰。
被执行人梁国发
本院于2017年1月5日立案执行万立丰申请梁国发返还原物财产损害纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字18号民事判决书，被执行人梁国发应返还给申请执行人万立丰重型半挂牵引车，并承担执行费。现因另一案中（2016）吉0183执字1014号义务帮工受害纠纷执行一案，对万立丰所有的吉A791**重型半挂牵引车及吉A71**挂予以查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字18号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔庆辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1912号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：赵连申，男，1950年9月18日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵连申电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1912号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：赵连申。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵连申电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执870号之四
申请执行人：任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木县。
被执行人：郭振斌，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市曲江。
申请执行人任永贵与被执行人郭振斌保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）神民初字第00857号民事判决书、（2012）榆中法民三终字第00211号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人郭振斌在中国工商银行陕西分行西安紫薇田园都市支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人郭振斌在中国工商银行陕西分行西安紫薇田园都市支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人郭振斌在中国工商银行陕西分行西安紫薇田园都市支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝钰斐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执845号
储某某、郝某某、于某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01214号，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执15-6号
申请执行人：文俊，男，汉族，住岳池县九龙镇。
申请执行人：文洋，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：陈中，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：杨虎，男，汉族，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初950号民事调解书已经发生法律效力。权利人文俊、文洋于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、具备执行条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张峻荣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执870号之七
申请执行人：任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木县。
被执行人：郭振斌，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市曲江。
申请执行人任永贵与被执行人郭振斌保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）神民初字第00857号民事判决书、（2012）榆中法民三终字第00211号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中以（2017）陕0822执870号之六执行裁定书依法冻结被执行人郭振斌在陕西神木农村商业银行兴城支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人郭振斌在陕西神木农村商业银行兴城支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月八日
书记员 郝钰斐
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执15-6号
申请执行人：文俊，男，生于1966年3月10日，汉族，住岳池县。
申请执行人：文洋，男，生于1984年3月4日，汉族，住岳池县。
被执行人：陈中，男，生于1965年12月5日，汉族，住岳池县。
被执行人：杨虎，男，生于1958年6月15日，汉族，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初950号民事调解书已经发生法律效力。权利人文俊、文洋于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、具备执行条件后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张峻荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，地址：阜阳市人民西路269号，组织机构代码:67586740-3
法定代表人：许俊义，行长。
被执行人:储某某，女，1971年4月8日出生，汉族。
被执行人:郝某某，男，1970年6月10日出生，汉族。
被执行人:于某，女，1970年5月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)泉民二初第01214号民事判决书，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人储某某、郝某某、于某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，已将被执行人郝某某名下的皖KHL6**、皖KJ82**号的型汽车查封暂时找不到该车辆，经本院依法调查，未能发现其他被执行人有银行存款反房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的68263元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执870号之八
申请执行人：任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木县。
被执行人：郭振斌，男，1963年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市曲江。
申请执行人任永贵与被执行人郭振斌保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）神民初字第00857号民事判决书、（2012）榆中法民三终字第00211号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中以（2017）陕0822执870号之二执行裁定书依法冻结被执行人郭振斌在中国建设银行西安曲江支行的账户、以（2017）陕0822执870号之七执行裁定书依法冻结被执行人郭振斌在中信银行西安分行营业部的账户、以（2017）陕0822执870号之二、三执行裁定书依法冻结被执行人郭振斌在中国银行陕西分行营业部的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郭振斌在中信银行西安分行营业部账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人郭振斌在中国建设银行西安曲江支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人郭振斌在建设银行西安曲江支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
扣划被执行人郭振斌在中国银行陕西分行营业部账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
解除对被执行人郭振斌在中国银行陕西分行营业部账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝钰斐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执101号之一
申请执行人：汪北风，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L(1-1)。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人汪北风与被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全发出执行通知书，责令被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全立即履行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第456号裁决书所确定的义务，并负担本案执行费2990元。但被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全的22万元款项。
二、解除对被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全名下的22万元款项或财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年五月八日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执101号之二
申请执行人：汪北风，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L(1-1)。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人汪北风与被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁纠纷一案中，申请执行人汪北风与被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月12日向本院提交书面的撤回执行申请。经审查，申请执行人汪北风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖8601执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年六月十四日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1136号之一
申请人：张海浩，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人：苑贤征，男，1994年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院于2018年5月25日立案受理了张海浩诉苑贤征机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张海浩于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人苑贤征驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张海浩以永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孟杰、孟德源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被�请人苑贤征驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 张丽宁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执101号
申请执行人：汪北风，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥百琳网络服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路228号1幢，统一社会信用代码：91340103MA2N1JN48L(1-1)。
负责人：贾信全，总经理。
被执行人：贾信全，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。
申请执行人汪北风与合肥百琳网络服务中心、贾信全仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第456号裁决书已于二〇一八年二月二十日发生法律效力。因被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执185号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。现因被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥百琳网络服务中心、贾信全的22万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范红星
二〇一八年四月十二日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初696号
原告：张秀兰，女，1944年6月2日生，汉族，大通区洛河运动鞋厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1977年11月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：钱伟，男，1986年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号中建大厦5楼。
负责人：洪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤翔，该公司员工。
本院于2018年5月21日立案受理了原告张秀兰与被告张涛、钱伟、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，张秀兰于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对钱伟的起诉。
本院认为:张秀兰提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张秀兰撤回对钱伟的起诉。
审判员 张怀武
二〇一八年六月二十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1136号之二
解除保全申请人：苑贤征，男，1994年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区秦庄小区**号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：张海浩，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇楚家洼村**号，身份证号码：。
本院于2018年5月25日立案受理了张海浩诉苑贤征机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月25日已作出（2018）鲁0811执保1136号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押苑贤征驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现苑贤征已缴纳足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对苑贤征驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初151号
原告：陈增坤，男，1986年11月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。
被告：刘健，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈增坤与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增坤到庭参加诉讼，被告刘健经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈增坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘健偿还拖欠陈增坤货款20550元；2.本案诉讼费由刘健承担。事实和理由：陈增坤因租住刘健房屋而相识，陈增坤经营橱柜生意。2013年至2014年期间，刘健向陈增坤定制价款为35550元的橱柜，陈增坤接单，提供质量合格的橱柜进行安装，并要求刘健支付货款。在陈增坤多次催要之下，刘健于2015年7月31日向陈增坤支付5000元，2015年10月20日向陈增坤支付10000元后，剩余货款20550元未能支付。陈增坤多次催要未果，故诉至法院。
刘健未到庭参加诉讼也未作出答辩。
刘健未到庭参加质证。
本院对陈增坤提交的证据认定如下：陈增坤提交的陈增坤身份证复印件、刘健户籍证明、欠条，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈增坤因租住刘健房屋，二人相识。陈增坤经营橱柜生意。刘健向陈增坤定制橱柜，陈增坤安装橱柜后，刘健未能支付货款。2015年1月8日，刘健向在陈增坤出具欠条，其上载明：“欠条今欠陈增坤工程款35550元合计大写叁万伍仟伍佰伍拾元刘健2015年1月8日”。欠条出具以后，陈增坤多次催要之下，刘健于2015年7月31日、2015年10月20日分别向陈增坤支付5000元、10000元，剩余货款20550元未能支付。陈增坤多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是刘健是否应该支付拖欠陈增坤的货款。
刘健欠陈增坤橱柜款有刘健出具的欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。刘健共计欠陈增坤35550元橱柜款，已经支付15000元，尚有20550元未能支付。故对于陈增坤要求刘健偿还拖欠的货款20550元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈增坤货款20550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 刘士勤
人民陪审员 许永前
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初151号
原告：陈增坤，男，1986年11月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。
被告：刘健，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈增坤与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告刘健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 刘士勤
人民陪审员 许永前
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执121号之一
申请执行人袁式岳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执121号之二
申请执行人袁式岳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执121号
申请执行人袁式岳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执121号之三
申请执行人袁式岳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初318号
原告：杨开连，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨开连与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告陶友彬、杨芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 许永前
人民陪审员 刘士勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。