安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4662号
原告：顾庆阳,男,1982年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：苏长尧，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
原告顾庆阳与被告苏长尧民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆阳及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告苏长尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾庆阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币90000元整，利息人民币20000元整（以每月利息人民币2000元为标准，自2014年11月13日计算至2016年10月13日，并扣除被告已支付的24000元利息，以后顺延至其清偿全部借款本息时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，原、被告达成借款协议，约定原告借给被告10万元，月息2.5分，借款时预先扣除3个月利息7500元及被告之前欠原告的借款6000元，同日，原告向被告转账86500元。后被告按月还息，至2014年8月份，被告停止还息，与原告商讨降低利息并于2014年10月14日向原告偿还了一万元本金，2014年11月12日，被告为原告重新出具了《欠条》一份，确认尚欠付原告借款本金为9万元，双方再次口头约定每月利息为2000元，之后被告或多或少的陆续向原告支付了部分利息，直至2016年7月1日，被告再未支付任何款项，经原告核算，截止2016年10月13日，被告欠付原告本息合计为110000元，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告苏长尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2013年7月18日银行流水、2014年10月14日银行流水、2014年11月12日的《欠条》、2015年1月10日银行流水、2015年4月1日银行流水、2015年8月1日银行流水、2015年9月1日银行流水等证据，被告苏长尧未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，经原告陈述，原、被告口头达成借款协议，被告向原告借款100000元，并约定月息2500元，同日，原告预先扣除3个月利息7500元和被告之前欠款6000元后向被告转账86500元。2014年10月14日，被告偿还原告借款本金10000元。2014年11月12日，经原、被告结算，被告重新出具欠条一份给原告，该欠条载明：“今欠顾庆阳人民币玖万元整欠款人：苏长尧2014.11.12”，截止2016年10月13日，被告已支付了24000元，但原告认为被告已付的24000元为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称2013年7月18日被告向其借款100000元，但原告转账时预先扣除三个月利息7500元和6000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定2013年7月18日实际借款本金为86500元（100000元-7500元-6000元）。2014年10月14日，在被告偿还原告借款本金10000元后，被告于2014年11月12日出具欠条一份给原告，约定借款本金为9万元，但本案实际借款为86500元，扣除2014年10月14日被告偿还的10000元本金后，下剩未还借款本金为76500元。关于原告陈述的被告已经偿还的24000元应属于利息还是本金，原告陈述从2014年11月13日起，被告按月息2000元通过转账方式已支付利息24000元，因被告给原告出具的欠条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证实原、被告双方对于本案借款约定有利息，故对原告诉请的关于口头利息的约定本院不予采信，故原告陈述的被告已经偿还的24000元应作为本金予以扣除。因被告给原告出具的欠条中并未约定有利息，故原告要求自2014年11月13日起按月息2000元为标准支付利息无事实和法律依据，本院不予支持；因本案的欠条中未约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告还款，对原告主张的起诉之日后的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准按照年利率6%计算，从2016年10月20日计算至被告实际清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告苏长尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾庆阳偿还借款本金52500元及利息（利息按照年利率6%，以52500元为基数，从2016年10月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告顾庆阳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告顾庆阳负担653元，被告苏长尧负担597元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将剩余利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。