天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5060号
原告郭进生,男,1978年9月19日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人霍建美,天津云樯律师事务所律师。
委托代理人侯红艳,天津云樯律师事务所律师。
被告刘志华,男,1986年1月23日生,汉族,住内蒙古。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司,地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街长兴大厦。
原告郭进生与被告郭宏、刘志华、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司(以下简称大地赛罕支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤销对被告郭宏的起诉,本院依法准予。本案依法由审判员齐志双独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍建美到庭参加了诉讼,被告刘志华、大地赛罕支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年2月26日21时30分,郭宏驾驶登记在被告刘志华名下的车牌为蒙A×××××号大众轿车行驶至白古屯富村内,与前方顺行案外人李雪东驾驶的登记在原告名下的车牌为冀R×××××号比亚迪轿车发生碰撞,造成二车受损;该事故经天津市武清交警支队认定,郭宏负事故全部责任,李雪东无责任;原告各项损失为车损15415元、拖车费2000元、评估费770元、拆解费1500元,合计19685元;上述损失要求被告大地赛罕支公司在交强险范围内优先赔偿,超出部分在商业三者险范围内赔偿,再有不足部分由其他被告赔偿;案件受理费由被告方担负。
被告刘志华经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
被告大地赛罕支公司经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2016年2月26日21时30分,郭宏驾驶蒙A×××××号大众车在白古屯富村内由西向东行驶,与前方顺行李雪东驾驶的冀R×××××号比亚迪车发生追尾事故,造成二车受损。该事故经天津市武清交警支队河西务大队认定,郭宏未保安全,负事故全部责任;李雪东无责任。案外人李雪东所驾冀R×××××号事故车辆的行驶证登记在原告名下,属原告实际所有。属原告所有的事故车辆在此事故中受损,经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估,结论为原告车辆损失15415元,原告支出评估费770元、拆解费1500元、拖车费2000元,原告提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票,天津市武清区峰恒汽车修理厂出具的拆解费发票,天津市武清区顺博汽车救援服务中心出具的拖车费发票予以证明。
另查明,案外人郭宏驾驶的蒙A×××××号事故车辆的行驶证登记在被告刘志华名下,该事故车辆在被告大地赛罕支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并附加不计免赔险,事故发生在保险期间内,案外人郭宏驾驶证及蒙A×××××号事故车辆行驶证均合法有效。
上述事实,有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。
首先,关于本案的责任承担问题。此事故经天津市武清交警支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定,郭宏负事故全部责任,李雪东无责任,事实清楚,证据充分,本院对此予以采信。案外人郭宏所驾蒙A×××××号事故车辆的行驶证登记在被告刘志华名下,该事故车辆在被告大地赛罕支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并附加不计免赔险,事故发生在保险期间内,保险人亦不具免责事由,原告的合理损失应先由被告大地赛罕支公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分,由被告大地赛罕支公司在商业三者险范围内赔偿,仍有不足,由被告刘志华赔偿。
其次,原告所属车辆在事故中受损,其请求赔偿的合理损失,本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认:
1、关于车损,原告提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告予以证明,该车辆损失评估结论系有资质的物价评估机构作出的,各被告对该评估结论均未提出异议,故对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论本院依法予以采纳,原告请求的车损按天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估总损失15415元确定。
2、关于原告请求的拖车费,系原告因此事故所造成的直接损失,且原告已实际支出,并提交了合法票据予以证明,应由保险人依法赔偿,本院凭票据依法确认为拖车费2000元。
3、关于原告请求的评估费、拆解费,均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人依法承担,本院凭票据依法确认为评估费770元、拆解费1500元。
此案未能调解。综上,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失车损15415元、拖车费2000元,共计17415元,由被告大地赛罕支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元;余款15415元,由被告大地赛罕支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失评估费770元、拆解费1500元,共计2270元,由被告大地赛罕支公司在商业三者险范围内赔偿。
以上一至二项合计,由被告大地赛罕支公司赔偿原告19685元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清(划至本院帐户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,由被告刘志华担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年七月八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
五、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。