wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01148号
原告康永宏，男。
委托代理人杨杰，彬县148法律服务所律师。
被告陕西红帆实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人白锋，该公司负责人。
原告康永宏与被告陕西红帆实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康永宏诉称，2011年5月7日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将其承建的彬县车家庄钰廷居小区第5栋楼二单元六层C户预售给原告，原告支付给被告押金1000元，并通过银行转账52400元。根据合同约定，被告应于2013年5月30日前交付房屋，实际上该栋楼房至今尚未动工。请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告返还原告购房款52400元及押金1000元，并承担违约金2670元，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西红帆实业有限公司未答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖格式合同1份，证明合同约定交房日期为2013年5月30日。
2、收据1份，证明原告已经支付首期房款52400元。
被告未举证。
本院认证，原告证据1、2来源合法、内容相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年5月7日原、被告签订了一份商品房买卖格式合同，被告将其承建的彬县车家庄钰廷居小区第5栋楼二单元六层C户预售给原告。该套房屋建筑面积共96.86平方米，每平方米单价1080元，总金额104609元。合同签订后原告通过邮政银行转款支付给被告52400元，被告向原告出具相应金额的收据1张。该合同中约定：付款方式为分期付款，第一期预定房时付50%，第二期主体封顶时付30%，第三期交钥匙时付20%；交付期限为2013年5月30日前，出卖人应将经设计、勘查、施工、政府监督验收合格的房屋交付买受人使用；同时约定遭遇不可抗力、因政策及市政工程因素，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，据实予以延期；逾期交房不超过30日的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应在15日内退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。
另查明，车家庄钰廷居为彬县农民进城住宅小区建设项目，该小区使用土地为被告以出让方式取得，面积为33000平方米，规划用途为住宅，土地使用年限为2011年2月28日至2081年1月30日共70年。原、被告合同签订时，该小区建设项目尚未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。该小区规划设计共建设10栋住宅楼，现在只建成1、2、3栋，其余尚未建设。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定，交房日期为2013年5月30日前，但被告至今尚未建设原告购买的房屋，导致合同目的无法实现。根据双方的约定，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，出卖人应在15日内退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金，故原告有权解除合同，并以诉讼的方式通知了被告，即自2013年10月17日被告领取原告诉状副本后合同解除。原告主张已付购房押金1000元，无相应证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康永宏与被告陕西红帆实业有限公司签订的商品房买卖合同于2013年10月17日解除，终止履行；
二、被告陕西红帆实业有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告康永宏已支付的购房款52400元；
三、被告陕西红帆实业有限公司支付原告康永宏违约金2620元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1135元，减半收取567.50元，由被告承担567.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执1号之一
申请执行人：李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。02
委托代理人：胡阳，今天（宜昌）律师事务所律师。
被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。
被执行人：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，宜昌市中级人民法院于2016年11月18日指定本案由我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邬险锋银行存款36106712元或提取、扣留其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
二、拍卖担保人宜昌市银座物业管理有限公司（原为宜昌市银座商业管理有限公司）所有的位于宜昌市伍临路38-26号5527平方米的房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年一月五日
书记员 杨静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1275号-2
郯城县农村信用合作联社诉孙自燕杨秀玲舒敬国孙东胡占军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务248，206.13元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第120号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执1号
申请执行人：李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人：胡阳，今天（宜昌）律师事务所律师。
被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。
被执行人：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，宜昌市中级人民法院于2016年11月18日指定本案由我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬险锋在宜昌市同升置业有限公司的30%股权，在宜昌市银座物业管理有限公司的33%股权。
二、查封担保人宜昌市银座物业管理有限公司（原为宜昌市银座商业管理有限公司）所有的位于宜昌市伍临路38-26号5527平方米的房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年一月四日
书记员 杨静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01148号
原告康某某，男，1985年12月17日生，汉族，农民，住陕西省长武县。
委托代理人杨杰，彬县148法律服务所律师。
被告陕西红帆实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人白锋，该公司负责人。
原告康某某与被告陕西红帆实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称，2011年5月7日原告与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将其承建的彬县车家庄钰廷居小区第5栋楼二单元六层C户预售给原告，原告支付给被告押金1000元，并通过银行转账52400元。根据合同约定，被告应于2013年5月30日前交付房屋，实际上该栋楼房至今尚未动工。请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告返还原告购房款52400元及押金1000元，并承担违约金2670元，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西红帆实业有限公司未答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖格式合同1份，证明合同约定交房日期为2013年5月30日。
2、收据1份，证明原告已经支付首期房款52400元。
被告未举证。
本院认证，原告证据1、2来源合法、内容相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年5月7日原、被告签订了一份商品房买卖格式合同，被告将其承建的彬县车家庄钰廷居小区第5栋楼二单元六层C户预售给原告。该套房屋建筑面积共96.86平方米，每平方米单价1080元，总金额104609元。合同签订后原告通过邮政银行转款支付给被告52400元，被告向原告出具相应金额的收据1张。该合同中约定：付款方式为分期付款，第一期预定房时付50%，第二期主体封顶时付30%，第三期交钥匙时付20%；交付期限为2013年5月30日前，出卖人应将经设计、勘查、施工、政府监督验收合格的房屋交付买受人使用；同时约定遭遇不可抗力、因政策及市政工程因素，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，据实予以延期；逾期交房不超过30日的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应在15日内退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。
另查明，车家庄钰廷居为彬县农民进城住宅小区建设项目，该小区使用土地为被告以出让方式取得，面积为33000平方米，规划用途为住宅，土地使用年限为2011年2月28日至2081年1月30日共70年。原、被告合同签订时，该小区建设项目尚未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。该小区规划设计共建设10栋住宅楼，现在只建成1、2、3栋，其余尚未建设。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中约定，交房日期为2013年5月30日前，但被告至今尚未建设原告购买的房屋，导致合同目的无法实现。根据双方的约定，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，出卖人应在15日内退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金，故原告有权解除合同，并以诉讼的方式通知了被告，即自2013年10月17日被告领取原告诉状副本后合同解除。原告主张已付购房押金1000元，无相应证据证明，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告陕西红帆实业有限公司签订的商品房买卖合同于2013年10月17日解除，终止履行；
二、被告陕西红帆实业有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告康某某已支付的购房款52400元；
三、被告陕西红帆实业有限公司支付原告康某某违约金2620元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1135元，减半收取567.50元，由被告承担567.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1275号-1
郯城县农村信用合作联社诉孙自燕杨秀玲舒敬国孙东胡占军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务248，206.13元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第120号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执640号
申请执行人：何敏，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：胡成松，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1606号民事调解书，向被执行人胡成松发出执行通知书，责令被执行胡成松人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡成松在达州公积金管理中心万源市管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡成松在达州公积金管理中心收入36978.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年七月十五日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执640号之一
申请执行人：何敏，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：胡成松，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1606号民事调解书，向被执行人胡成松发出执行通知书，责令被执行胡成松人履行调解书确定的义务。但被执行人胡成松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人胡成松在达州公积金管理中心万源市管理部的公积金存款36978.56元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年九月六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执640号之三
申请执行人：何敏，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：胡成松，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行何敏与胡成松民间借贷纠纷一案中，已执行3万余元，余款短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳顺英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4085号
罪犯夏育春，男，汉族，1987年8月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第00009号刑事判决，以被告人夏育春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏育春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏育春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏育春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏育春减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4085号
罪犯夏某甲，男，汉族，1987年8月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第00009号刑事判决，以被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某甲减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第157号
原告单彐清，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。
原告文日兰，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省衡东县人。
两原告共同委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下直至判决主文前简称江苏中瑞）。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师，特别授权。
被告李润罗，男，1963年8月14日，汉族，湖南省湘乡市人。
原告单彐清、文日兰与被告江苏中瑞、李润罗劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、审判员左强、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员谭培担任记录。原告单彐清、文日兰及其委托代理人刘莉、被告江苏中瑞的委托代理人朱瑞亮到庭参加了诉讼，被告李润罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告文日兰挂靠在原告单彐清名下，为被告江苏中瑞提供劳务施工，并进行了结算，请求人民法院判令被告江苏中瑞支付劳务费262092.97元及相应的迟延履约金，被告李润罗承担连带责任。
被告江苏中瑞辩称，原告没有从事劳务的资格，且被告支付了全部劳务款，请求人民法院驳回其诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告单彐清与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《劳务承包协议书》1份，拟证明原告文日兰挂靠在原告单彐清名下为被告江苏中瑞提供劳务施工和原、被告双方的权利义务关系的具体内容的事实；
2、《中间支付证书》复印件1份，拟证明原告的劳务工程款总额等事实；
3、《工程量计算单》复印件20份，拟证明原告完成的劳务工程总量的事实；
4、《郴宁高速公路第十三合同段工程代扣款明细表》复印件1份，拟证明被告代扣原告部分款项的事实；
5、原告于2012年12月31日向被告出具的《报告》复印件1份，拟证明被告应补偿原告部分工程款的事实；
6、原告于2012年12月30日向被告出具的《报告》复印件1份，拟证明被告多扣除原告部分款项和应补偿原告部分工程款的事实；
7、《借款单》复印件1份，拟证明原告已经办理预支10万元工程款的手续但被告未实际支付的事实；
8、《文日兰班对账明细表》复印件1份，拟证明原告已经办理预支50170元工程款的手续但被告未实际支付的事实。
对原告提交的上列证据，被告江苏中瑞发表质证意见认为，对证据1无异议，其他证据都是复印件，不予认可。
被告江苏中瑞为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
9、湖南华夏工程造价事务所有限公司《建设工程造价咨询报告-文日兰施工队结算审计汇总对照表》1份，拟证明原告完成的劳务工程款总额为1639699.6元的事实；
10、被告江苏中瑞设立的郴宁高速第十三合同段项目经理部《财务资料》88份，拟证明被告已向原告支付全部工程款的事实。
对被告江苏中瑞提交的上列证据，原告发表质证意见认为，证据9系被告单方委托中介机构进行的审计，原告没有参与，未经原告质证，不予认可。证据10，只认可收到工程款83万余元。
被告李润罗未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
1、证据1，其形式和内容符合法律的规定，双方当事人没有异议，本院认定证据1的效力；
2、证据2-8，证据的形式均为复印件，原告不能提交原件进行核对，被告不予质证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定；
3、证据9，系中介机构作出的鉴定结论，但该鉴定系被告江苏中瑞单方委托，既未要求原告对证据进行质证，也未要求原告提交证据，本院不予认定；
4、证据10，系被告江苏中瑞的财务资料，从证据本身无法得出被告江苏中瑞主张的已向原告支付全部工程款的事实，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告江苏中瑞中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部，被告李润罗系该项目部负责人，但未办理工商登记手续。2009年11月12日，原告单彐清作为乙方与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部作为甲方签订《劳务承包协议书》，双方约定，原告单彐清为被告江苏中瑞提供劳务施工，双方就各自的权利义务等事项达成了一致意见。此后，原告单彐清、文日兰为被告江苏中瑞完成了部分劳务施工事项，被告江苏中瑞则向两原告支付了部分劳务款。两原告认为两被告尚应当向其支付劳务款，经交涉未果，遂于2013年4月15日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两原告虽然提交了与被告江苏中瑞签订的劳务合同，为被告江苏中瑞提供了劳务施工的事实客观存在，双方也无争议，但不能提交证据证明被告江苏中瑞尚应当向其支付劳务费，因此两原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告单彐清、文日兰的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告单彐清、文日兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 潘培军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谭 培
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第157号
原告单彐清，男，1957年6月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县高塘乡两路村**组。
原告文日兰，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县新塘镇文桥村*组。
两原告共同委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
两原告共同委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下直至判决主文前简称江苏中瑞），住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师，特别授权。
被告李润罗，男，1963年8月14日，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原告单彐清、文日兰与被告江苏中瑞、李润罗劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、审判员左强、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员谭培担任记录。原告单彐清、文日兰及其委托代理人刘莉、被告江苏中瑞的委托代理人朱瑞亮到庭参加了诉讼，被告李润罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告文日兰挂靠在原告单彐清名下，为被告江苏中瑞提供劳务施工，并进行了结算，请求人民法院判令被告江苏中瑞支付劳务费262092.97元及相应的迟延履约金，被告李润罗承担连带责任。
被告江苏中瑞辩称，原告没有从事劳务的资格，且被告支付了全部劳务款，请求人民法院驳回其诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告单彐清与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部签订的《劳务承包协议书》1份，拟证明原告文日兰挂靠在原告单彐清名下为被告江苏中瑞提供劳务施工和原、被告双方的权利义务关系的具体内容的事实；
2、《中间支付证书》复印件1份，拟证明原告的劳务工程款总额等事实；
3、《工程量计算单》复印件20份，拟证明原告完成的劳务工程总量的事实；
4、《郴宁高速公路第十三合同段工程代扣款明细表》复印件1份，拟证明被告代扣原告部分款项的事实；
5、原告于2012年12月31日向被告出具的《报告》复印件1份，拟证明被告应补偿原告部分工程款的事实；
6、原告于2012年12月30日向被告出具的《报告》复印件1份，拟证明被告多扣除原告部分款项和应补偿原告部分工程款的事实；
7、《借款单》复印件1份，拟证明原告已经办理预支10万元工程款的手续但被告未实际支付的事实；
8、《文日兰班对账明细表》复印件1份，拟证明原告已经办理预支50170元工程款的手续但被告未实际支付的事实。
对原告提交的上列证据，被告江苏中瑞发表质证意见认为，对证据1无异议，其他证据都是复印件，不予认可。
被告江苏中瑞为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
9、湖南华夏工程造价事务所有限公司《建设工程造价咨询报告-文日兰施工队结算审计汇总对照表》1份，拟证明原告完成的劳务工程款总额为1639699.6元的事实；
10、被告江苏中瑞设立的郴宁高速第十三合同段项目经理部《财务资料》88份，拟证明被告已向原告支付全部工程款的事实。
对被告江苏中瑞提交的上列证据，原告发表质证意见认为，证据9系被告单方委托中介机构进行的审计，原告没有参与，未经原告质证，不予认可。证据10，只认可收到工程款83万余元。
被告李润罗未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
1、证据1，其形式和内容符合法律的规定，双方当事人没有异议，本院认定证据1的效力；
2、证据2-8，证据的形式均为复印件，原告不能提交原件进行核对，被告不予质证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定；
3、证据9，系中介机构作出的鉴定结论，但该鉴定系被告江苏中瑞单方委托，既未要求原告对证据进行质证，也未要求原告提交证据，本院不予认定；
4、证据10，系被告江苏中瑞的财务资料，从证据本身无法得出被告江苏中瑞主张的已向原告支付全部工程款的事实，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告江苏中瑞中标湖南省郴宁高速公路第十三合同段后，成立了江苏中瑞郴宁高速第十三合同段项目经理部，被告李润罗系该项目部负责人，但未办理工商登记手续。2009年11月12日，原告单彐清作为乙方与被告江苏中瑞所属郴宁高速第十三合同段项目经理部作为甲方签订《劳务承包协议书》，双方约定，原告单彐清为被告江苏中瑞提供劳务施工，双方就各自的权利义务等事项达成了一致意见。此后，原告单彐清、文日兰为被告江苏中瑞完成了部分劳务施工事项，被告江苏中瑞则向两原告支付了部分劳务款。两原告认为两被告尚应当向其支付劳务款，经交涉未果，遂于2013年4月15日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两原告虽然提交了与被告江苏中瑞签订的劳务合同，为被告江苏中瑞提供了劳务施工的事实客观存在，双方也无争议，但不能提交证据证明被告江苏中瑞尚应当向其支付劳务费，因此两原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第十条、第四十九条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告单彐清、文日兰的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告单彐清、文日兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 潘培军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谭 培
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
陕西省西安市新城区人民法院
保 全 实 施 完 结 通 知 书
（2018）陕0102执保195号
杨香玲：
你与阎留娣民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2018）陕0102执保195号执行裁定书，我院依法对被保全人阎留娣采取了以下保全措施：
查封被申请人阎留娣名下房屋一套，查封期限2018年8月2日至2021年8月1日。
以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二〇一八年八月三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00013号
原告赵大勇。
委托代理人吉锋。
被告曾晓龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）。
负责人杨冰，财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告赵大勇与被告曾晓龙、财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大勇的委托代理人吉锋，被告曾晓龙，被告财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大勇诉称：2013年8月15日，被告曾晓龙驾驶鄂F×××××号小型轿车沿人民路由南向北行驶至枣阳市人民路计生服务站路段，与行人赵大勇发生相撞，致赵大勇受伤。经交警部门认定曾晓龙负事故的全部责任，赵大勇无责任。赵大勇受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用，后被鉴定为X级伤残等。曾晓龙驾驶的鄂F×××××号小型轿车在财保枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。因索赔无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计62674元。当庭变更为86311.80元。诉讼费由被告承担。
被告曾晓龙辩称：发生交通事故属实，其驾驶的肇事车在财保枣阳支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告财保枣阳支公司辩称：原告的各项诉求过高，请求法院依法核减；本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险未投保不计免赔率，全部责任的应扣减20%的免赔率；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月15日16时25分，曾晓龙持C1证驾驶鄂F×××××号小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至枣阳市人民路计生服务站路段，与行人赵大勇发生碰撞，致赵大勇受伤。2013年8月26日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出枣公交认字（2013）第0815B号道路交通事故认定书，认定曾晓龙负事故的全部责任，赵大勇无责任。赵大勇受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费18918.80元；2013年11月18日因鉴定在枣阳市中医院检查，花放射费300元。2013年11月18日，赵大勇的伤情经枣阳楚威司法鉴定所作出枣司鉴字医（2013）第735号司法鉴定意见书，结论为：赵大勇损伤评定为X级伤残。
另查明，曾晓龙驾驶的鄂F×××××号小型轿车系枣阳市森林公安局所有，该车在财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为50000元，未投保不计免赔率。
又查明：赵大勇住所地系枣阳市南城办事处XX路XX号号，户口性质为非农户口；其系枣阳市市政工程公司员工，月平均工资收入为2784元，自2013年8月15日发生交通事故受伤后，工资被停发。
再查明：2013年度，本省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上述事实，有双方当事人的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、出院记录、医疗费票据、证明、工资表、驾驶证、行车证、保险单及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：曾晓龙驾驶车辆与行人赵大勇发生碰撞，致赵大勇受伤，住院所花医疗费19218.80元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。该事故经交警部门认定，曾晓龙负事故的全部责任，赵大勇无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，原告赵大勇的各项损失首先由财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内向其赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告财保枣阳支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以采纳。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据双方在交通事故中的责任，结合赵大勇的伤情和其家庭情况及当地生活水平，本院酌定以3000元为宜。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定赵大勇的损失如下：1、医疗费19218.80元；2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；3、护理费1877元（23624元／年÷365天×29天）；4、误工费8537.60元（8352元÷90天×92天），原告诉请8537元，按8537元计算；5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费800元（原告诉请1000元过高，本院酌定以800元为宜）；对原告请求过高部分，本院不予支持。原告各项损失合计金额为75692.80元，首先由财保枣阳支公司在交强险限额内赔付原告赵大勇65894元，即医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费19218.80元、住院伙食补助费580元计19798.80元中的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费800元、残疾赔偿金41680元、护理费1877元、误工费8537元、精神损害抚慰金3000元。在商业第三者责任险限额内赔付原告赵大勇7839.04元（9798.80元扣除20%的免赔率1959.76元），财保枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿赵大勇的数额为73733.04元。余额1959.76元，由侵权人曾晓龙承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付赵大勇各项损失73733.04元，于本判决生效后五日内付清；
二、曾晓龙赔付赵大勇1959.76元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回赵大勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由曾晓龙负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年二月六日
书记员 钱 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第900号
上诉人（原审被告）卢春义，男，1973年2月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱桂平，女，1979年3月出生，汉族。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
上诉人卢春义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱桂平与被告卢春义系雇佣关系，原告朱桂平受雇于被告卢春义，在被告位于青县城内的酒店工作。2013年5月26日原告与被告解除了雇佣关系，2013年5月27日原告回酒店拿东西时，与被告发生冲突，被告对原告实施伤害行为致原告入青县人民医院治疗，被诊断为：头面外伤、多处皮肤软组织损伤、左膝关节髌骨等局限性水肿挫伤、左膝关节腔关节囊积液（少量）、左膝关节前交叉韧带部分纤维束水肿。经青县司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。原告为此鉴定花费300元。另查明，原告朱桂平因此伤害事故在青县人民医院住院36天，花费医疗费6089.75元，期间花费交通费590元。2013年8月8日，沧州市法医鉴定中心鉴定作出（2013）临鉴字第1260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱桂平外伤致多发软组织损伤，误工期30-60日，营养期30日，护理期30日，护理人数评定为一人。原告为此鉴定花费鉴定费600元。同时查明，2012年度河北省住宿和餐饮业年平均工资25767元、卫生和社会工作业年平均工资38393元、国家机关一般人员出差伙食补助标准50元／天。又查明，2013年6月19日青县公安局作出青公（清）行罚决字（2013）第3019号公安行政处罚决定书，对被告卢春义行政拘留十日、罚款五百元。上述事实由当事人陈述、沧州市司法鉴定意见书、青县司法医学鉴定中心鉴定意见书、医疗票据、诊断证明、青县公安局卷宗予以证实。
原审法院认为，公民由于过错造成他人人身财产损害的，应当依法承担相应的民事责任。被告卢春义致原告朱桂平受伤，应负赔偿责任。原告朱桂平的误工期、护理期、营养期经鉴定机构进行了评定，但根据其所受伤害的后果及鉴定结论，朱桂平出院后的误工期、护理期、营养期应分别确定为30日、30日、30日为宜。原告朱桂平的损失项目及数额包括：l、医疗费6089.75元；2、误工费4659.24元（住院期间36天、出院后30天共计66天，参照2012年度河北省住宿和餐饮业年平均工资25767元，25767／365×66=4659.24元）；3、护理费6942.3元（住院期间及出院后共计66天，参照2012年度河北省卫生和社会工作业年平均工资38393元，38393／365x66xl人=6942.3元）；4、住院期间伙食补助费1800元（参照国家机关一般人员出差伙食补助标准36x50=1800元）；5、营养费990元（住院及出院后营养期共66天，以每天15元为宜，66x15=990元）；6、交通费590元；7、鉴定费900元（两次共计）；以上项目合计21971.29元。被告称原告证据虚假、其没有对原告实施伤害行为，但其并未对此主张提供证据证实，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事政策法律之规定，判决如下：被告卢春义赔偿原告朱桂平21971.29元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，由被告卢春义承担。
判后，卢春义不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审判决在认定事实和被上诉人损失的核算上均存在错误，其主要体现在以下方面：1、被上诉人在该案中系过错在先，理应对损失承担相应的责任；2、被上诉人的损伤非全部为上诉人造成，对非上诉人造成部分，上诉人不应承担赔偿之责；3、对被上诉人损失的计算明显的扩大，人为的加大了被上诉人损失的数额；4、判决数额超出了被上诉人诉讼请求的数额。
被上诉人朱桂平作出相应答辩，其认为一审判决认定基本事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，实体判决内容并无不当，上诉人提出的四条上诉理由，均属于其个人陈述，并没有任何证据予以支持，应驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人朱桂平曾在上诉人卢春义处工作，其离职后回原处要求取回剩余物品，在此期间发生殴打事件。一审法院结合公安机关的调查材料及行政处罚决定书，认定上诉人卢春义将被上诉人朱桂平打伤，该认定证据充分，本院予以确认。无论被上诉人朱桂平是否仍有物品遗落在上诉人卢春义处，上诉人卢春义主张朱桂平离职后又到其处取物品即存在过错理据不足，本院不予支持。上诉人卢春义主张被上诉人伤情多为划痕，鉴定书未显示拳打脚踢字样，故认为其损伤并非全部由自己所致。本院认为，在上诉人卢春义对被上诉人朱桂平进行殴打之后，朱桂平住院治疗，根据鉴定机构鉴定意见，朱桂平外伤致多发软组织损伤，据此一审法院认定被上诉人朱桂平之伤系上诉人卢春义殴打所致；上诉人卢春义主张部分损伤系被上诉人朱桂平自行致伤，但未能提供相关证据，本院对上诉人的上述主张不予支持。《鉴定意见书》参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》评定，该准则中规定：人身损害受伤人员误工损失日，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗治疗或者加速损伤康复的时间。护理期指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。该鉴定书并未明确被上诉人朱桂平的误工期、营养期、护理期自其出院后开始计算，一审法院将上述期限与被上诉人朱桂平的住院期间分别计算属于重复，对此本院予以纠正。被上诉人朱桂平的误工期本院酌定支持45天，误工费计算为3176.75元（计算方式：25767元÷365天×45天）；护理期30天，护理费应为3155.59元（计算方式：38393元÷365天×30天）；营养期30天，营养费应为450元（计算方式：15元／天×30天）。原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费数额正确，本院予以维持。综上，被上诉人朱桂平的损失经计算共计16162.09元，应由上诉人卢春义进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更河北省青县人民法院（2013）青民初字第2337号民事判决主文为“上诉人卢春义赔偿被上诉人朱桂平16162.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人卢春义负担200元，由被上诉人朱桂平负担100元；二审案件受理费300元，由上诉人卢春义负担200元，由被上诉人朱桂平负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 靳 雪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保195号
申请人：杨香玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。
被申请人：阎留娣，女，1953年11月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
本院在审理申请人杨香玲与被申请人阎留娣民间借贷纠纷一案中，依申请人杨香玲财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3383号民事裁定书，裁定查封被申请人名下的房屋。申请人杨香玲以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人阎留娣名下的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年八月一日
书记员 李 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪后俊，男，1958年12月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：漆雪梅，女，1979年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：程永兰，女，1975年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
再审申请人汪后俊因与被申请人漆雪梅、程永兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪后俊申请再审称，程永兰与汪后俊签订的《重庆市房地产抵押合同》未注明汪后俊是为漆雪梅向程永兰借款提供担保，漆雪梅向程永兰出具的借条上也没有汪后俊签字，二审中张形全、唐卫两名证人的证词不实，二审认定汪后俊以其车位为漆雪梅向程永兰借款提供担保错误。实际情况是，汪后俊因资金周转需要，经漆雪梅介绍，用涉案车位为其向程永兰借款100000元提供担保，并非为他人借款提供担保，因此程永兰就本案借款对涉案车位不享有优先受偿权。汪后俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是程永兰是否就本案借款对涉案车位享有优先受偿权。经审查，2014年8月5日，程永兰通过银行向漆雪梅转账97000元，另用现金给付漆雪梅3000元。漆雪梅确认收到该两笔款项，并出具借条载明：今借程永兰现金100000元（壹拾万元整）。漆雪梅对该笔借款一直未偿还。2014年8月5日，程永兰与汪后俊签订《重庆市房地产抵押合同》，约定汪后俊以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路113号附22号负2-014号车位作为其向程永兰履行债务的担保，贷款金额100000元，贷款期限为2014年8月5日至2014年11月4日等。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，程永兰未实际向汪后俊支付过任何款项。本案中，从借款金额看，《重庆市房地产抵押合同》所载明的借款金额与漆雪梅向程永兰借款金额一致，均为100000元。从借款时间看，《重庆市房地产抵押合同》约定的贷款起始时间与程永兰向漆雪梅的转款时间一致，均为2014年8月5日。二审中，张形全、唐卫两证人出庭作证，两人均证明汪后俊以涉案车位为漆雪梅向程永兰借款提供担保。此外，汪后俊虽称所涉车位系为自己向程永兰借款提供担保，但其在《重庆市房地产抵押合同》签订后至程永兰提起本案诉讼的一年多时间内既未要求程永兰支付该笔款项，也未要求程永兰到房地产管理部门注销房地产抵押登记，明显与常理不符。汪后俊与程永兰均称相互不认识，汪后俊在一、二审及再审中称其向程永兰借款系经漆雪梅介绍，双方没有约定利息，这亦与常理不符。虽汪后俊提供的涉案车位产权证书上未载明债务人，《重庆市房地产抵押合同》中债务人列明为汪后俊，未明确系为漆雪梅债务提供抵押担保，但考虑当事人作为自然人对民间借贷、抵押担保及债务人等缺乏正确认识，汪后俊与程永兰亦无借贷之实，将债务人填写为抵押人亦属正常。综上，二审法院认定汪后俊所提供的担保物系为漆雪梅向程永兰的借款提供担保具有高度盖然性，并无不当。
综上，汪后俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪后俊的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 旌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00013号
原告赵大勇。
委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告曾晓龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）。
负责人杨冰，财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告赵大勇与被告曾晓龙、财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大勇的委托代理人吉锋，被告曾晓龙，被告财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大勇诉称：2013年8月15日，被告曾晓龙驾驶鄂FXXX**号小型轿车沿人民路由南向北行驶至枣阳市人民路计生服务站路段，与行人赵大勇发生相撞，致赵大勇受伤。经交警部门认定曾晓龙负事故的全部责任，赵大勇无责任。赵大勇受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用，后被鉴定为X级伤残等。曾晓龙驾驶的鄂FXXX**号小型轿车在财保枣阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。因索赔无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计62674元。当庭变更为86311.80元。诉讼费由被告承担。
被告曾晓龙辩称：发生交通事故属实，其驾驶的肇事车在财保枣阳支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告财保枣阳支公司辩称：原告的各项诉求过高，请求法院依法核减；本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险未投保不计免赔率，全部责任的应扣减20%的免赔率；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月15日16时25分，曾晓龙持C1证驾驶鄂FXXX**号小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至枣阳市人民路计生服务站路段，与行人赵大勇发生碰撞，致赵大勇受伤。2013年8月26日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出枣公交认字（2013）第0815B号道路交通事故认定书，认定曾晓龙负事故的全部责任，赵大勇无责任。赵大勇受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费18918.80元；2013年11月18日因鉴定在枣阳市中医院检查，花放射费300元。2013年11月18日，赵大勇的伤情经枣阳楚威司法鉴定所作出枣司鉴字医（2013）第735号司法鉴定意见书，结论为：赵大勇损伤评定为X级伤残。
另查明，曾晓龙驾驶的鄂FXXX**号小型轿车系枣阳市森林公安局所有，该车在财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为50000元，未投保不计免赔率。
又查明：赵大勇住所地系枣阳市南城办事处XX路XX号号，户口性质为非农户口；其系枣阳市市政工程公司员工，月平均工资收入为2784元，自2013年8月15日发生交通事故受伤后，工资被停发。
再查明：2013年度，本省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为23624元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上述事实，有双方当事人的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、出院记录、医疗费票据、证明、工资表、驾驶证、行车证、保险单及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：曾晓龙驾驶车辆与行人赵大勇发生碰撞，致赵大勇受伤，住院所花医疗费19218.80元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。该事故经交警部门认定，曾晓龙负事故的全部责任，赵大勇无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，原告赵大勇的各项损失首先由财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由财保枣阳支公司在商业第三者责任险限额内向其赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告财保枣阳支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，符合保险合同的约定，本院予以采纳。对原告诉请的精神损害抚慰金，本院根据双方在交通事故中的责任，结合赵大勇的伤情和其家庭情况及当地生活水平，本院酌定以3000元为宜。综上，针对原告的诉请、被告的答辩，本院根据原被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定对双方争议项目、金额审核，确定赵大勇的损失如下：1、医疗费19218.80元；2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；3、护理费1877元（23624元／年÷365天×29天）；4、误工费8537.60元（8352元÷90天×92天），原告诉请8537元，按8537元计算；5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费800元（原告诉请1000元过高，本院酌定以800元为宜）；对原告请求过高部分，本院不予支持。原告各项损失合计金额为75692.80元，首先由财保枣阳支公司在交强险限额内赔付原告赵大勇65894元，即医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费19218.80元、住院伙食补助费580元计19798.80元中的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费800元、残疾赔偿金41680元、护理费1877元、误工费8537元、精神损害抚慰金3000元。在商业第三者责任险限额内赔付原告赵大勇7839.04元（9798.80元扣除20%的免赔率1959.76元），财保枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿赵大勇的数额为73733.04元。余额1959.76元，由侵权人曾晓龙承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付赵大勇各项损失73733.04元，于本判决生效后五日内付清；
二、曾晓龙赔付赵大勇1959.76元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回赵大勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由曾晓龙负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年二月六日
书记员 钱 敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执35号之一
申请执行人：胡红莉，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司。住所地：麻城市新建街4号。组织机构代码673652935。
法定代表人：庆增斌，该公司总经理。
委托代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初937号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人胡红莉偿还借款本金500万元及相应利息（按年利率24﹪计算，其中200万元自2016年3月29日起计至判决确定给付之日止；300万元自2016年4月7日起计至判决确定给付之日止，已付除外，即2016年9月、10月），但被执行人向申请执行人胡红莉偿还借款本金500万元及相应利息（按年利率24﹪计算，其中200万元自2016年3月29日起计至判决确定给付之日止；300万元自2016年4月7日起计至判决确定给付之日止，已付除外，即2016年9月、10月）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月一日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执35号之二
申请执行人：胡红莉，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司。住所地：麻城市新建街4号。组织机构代码673652935。
法定代表人：庆增斌，该公司总经理。
委托代理人：朱国勇，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省通城县人。
本院于2016年4月22日以(2016)鄂1181财保8号民事裁定书和（2016）鄂1181执保20号协助执行通知书，查封了被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司所有的位于麻城市东浦路格林国际城*栋*单元***号、***号商品房。现因被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司与申请执行人胡红莉达成执行和解协议，申请执行人胡红莉同意本院对该两套商品房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司所有的位于麻城市东浦路格林国际城*栋*单元***号、***号商品房的查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年四月十三日
书记员 江 波
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4737号
被拘留人:王红公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚分行与余姚市弘耀滚塑制品有限公司、王红、鲁亚萍（2017）浙0281执4737号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4737号之一
被拘留人:鲁亚萍公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚分行与余姚市弘耀滚塑制品有限公司、王红、鲁亚萍（2017）浙0281执4737号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁亚萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1312号
安徽省淮南市公路管理局：
你（单位）与安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00504号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1838号之四
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李志光
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1838号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：任秀清
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任秀清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任秀清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1838号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张雪利
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雪利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张雪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1838号之五
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李明光
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初97-2号
原告：李忠起，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告：仇立志，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告：蔡雅君，女，1975年7月2日出生，汉族。
原告李忠起与被告仇立志、蔡雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李忠起于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠起撤回起诉。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告李忠起负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 玲
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第285号
张伟涛，男，汉族，1980年12月30日出生，住所地唐县××村
本院在执行张伟涛罚金中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴占银
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初479号
原告潍坊冠翔建材有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处崔家庄子村。
法定代表人王延勇，总经理。
被告山东金乐源置业有限公司，住所地：昌乐县恒安街400号齐都名郡1号楼。
法定代表人孙乙钧，总经理。
本院在审理原告潍坊冠翔建材有限公司诉被告山东金乐源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 娜
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第285号
被执行人张伟涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住唐县，。
张伟涛犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟涛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年5月28日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张伟涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 解 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2533-1号
申请执行人赵治英。
被执行人赵斌。
被执行人刘晓英。
被执行人王春梅。
申请执行人赵治英与被执行人赵斌、刘晓英、王春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3029号民事判决书已生效，被执行人赵斌、刘晓英、王春梅至今未履行，现查明被执行人赵斌名下有车牌号为陕K大众牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵斌名下有车牌号为陕大众牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初479号
原告潍坊冠翔建材有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处崔家庄子村。
法定代表人王延勇，总经理。
被告山东金乐源置业有限公司，住所地：昌乐县恒安街400号齐都名郡1号楼。
法定代表人孙乙钧，总经理。
本院在审理原告潍坊冠翔建材有限公司诉被告山东金乐源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊冠翔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元减半收取2830元，由原告潍坊冠翔建材有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2533-1号
申请执行人赵治英，女。
被执行人赵斌。
被执行人刘晓英，女。
被执行人王春梅，女。
申请执行人赵治英与被执行人赵斌、刘晓英、王春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3029号民事判决书已生效，被执行人赵斌、刘晓英、王春梅至今未履行，现查明被执行人赵斌名下有车牌号为陕KBD7**大众牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵斌名下有车牌号为陕KBD7**大众牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2533-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的赵治英与赵斌、刘晓英、王春梅民间借贷纠纷一案，被执行人赵斌、刘晓英、王春梅至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2039号判决书确定的义务，现本院将被执行人赵斌名下的车牌号为陕KBD7**大众牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KBD7**大众牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2533-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3368号
原告:颜xx。
原告：殷xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告颜xx、殷xx与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜xx、殷xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为36656.87元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月15日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年4月15日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款731674元。证据三证明2014年2月15日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月15日至2016年6月30日止为866天-365×731674已付房款×0.0001）所计算出的数额36656.87元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告颜xx、殷xx与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年4月15日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月15日，自2014年2月16日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款731674元万分之一的违约金计36656.87元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为36656.87元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金36656.87元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款731674元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费387元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执296号
申请人：安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：操江。
被执行人：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司,住山西省柳林县碾焉村。
法定代表人：康长明。
申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司定作合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3368号之二
原告:颜某某。
原告：殷某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告颜某某、殷某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区4-1-701号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月15日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为36656.87元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年4月15日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄西华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01804号，依法向被执行人黄西华发出执行通知书，责令被执行人黄西华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄西华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄西华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币123918.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执296号
申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：操江
被执行人:山西柳林碾焉煤矿有限责任公司,住山西省柳林县碾焉村。
法定代表人：康长明
申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司定作合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款347200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9328元，申请执行费5108元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司银行存款361636元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邵福初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01804号，依法向被执行人邵福初发出执行通知书，责令被执行人邵福初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵福初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵福初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币123918.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邵福明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01804号，依法向被执行人邵福明发出执行通知书，责令被执行人邵福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵福明（证件号码：）在宁波银行的33×××39的存款人民币123918.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2597号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邵福初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01804号，依法向被执行人邵福初发出执行通知书，责令被执行人邵福初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵福初未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵福初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款美元130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5531号
原告：李秀敏，女，1948年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于振，男，1962年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李秀敏与被告于振健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计18184.03元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月21日，原告家里搭建房屋，被告无故到原告家中对刚搭建的房屋进行破坏，并对原告进行无端殴打，导致原告身体多处受伤。原告被送往临泉县人民医院治疗，因床位紧张，原告在医院门诊治疗十余天后按医嘱在家休养。被告因其对原告的殴打行为，被公安机关拘留。被告殴打原告的行为，不仅给原告在经济上造成极大的损失，而且精神上也造成巨大的伤害，为此向法院起诉，请求依法支持原告的请求。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
第二组：照片5张，证明原告在正常建房遭到被告殴打的事实；
第三组：村委会意见，证明原告建房的宅基地是自己所有并经村委会调解予以确认；
第四组：病历、诊断证明用药清单和医院的消费明细，证明原告因本案被告的伤害住院治疗情况及医疗费用等客观事实；
第五组：行政处罚决定书，证明被告对原告实施伤害的行为，行政机关对被告拘留15天的处罚并罚款500元的事实；
第六组：村委会证明，证明原告在受伤前，身体××且具有劳动能力，因此原告的误工费用应当予以支持。
被告于振辩称：1、原告歪曲事实，双方均有过错，被告不应承担全部责任，原告的合理费用应按责任分担；2、原告的诉求赔偿项目和数额没有事实和法律依据。医疗费没有发票，主张的医疗费没有事实依据、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和精神抚慰金没有事实依据。
被告于振为向本院的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、证人魏某、高某证言，证明当时原告的伤情并不是被告殴打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因宅基地发生纠纷，2016年3月21日下午，原告李秀敏家建房时，被告于振到李秀敏阻止其建房，扒李秀敏家在建的房屋，与原告李秀敏发生纠纷，双方相互殴打，致原告李秀敏受伤。原告李秀敏于当日到临泉县人民医院门诊治疗12日，经诊断：李秀敏全身多处外伤，原告为此支出医疗费5385.23元，其中新农合报补979.9元，李秀敏个人负担4405.33元。费用清单显示，医院收取了原告的护理费、陪护费等费用。2016年4月11日，临泉县公安局对于振作出了行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告于振与原告李秀敏因宅基地发生纠纷，被告于振阻止原告建房时与原告相互殴打，致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供医疗费发票，但有医疗费用清单和医院证明，原告的医疗费中在新农合合作医疗报补的部分，可由有关部门追索，不能减除被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费和精神抚慰金等损失，因原告未住院治疗、其医疗费用中包含了陪护费、护理费、原告未提供交通费票据、加之原告已年满68周岁、其伤伤情轻微，故对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于振赔偿原告李秀敏医疗费5385.23元、营养费（12天×100元＼＼天）1200元，合计6585.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告于振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月九日
书记员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第03631号
原告杨某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市新都区，
被告钟某某，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区，
被告冯某某，女，1956年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，
原告杨某某与被告钟某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告钟某某、冯某某下落不明，本案依法由审判员胡辟江担任审判长，与审判员黄连基、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2015年9月16日向被告钟某某、冯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某、冯某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年7月8日，被告钟某某、冯某某向原告杨某某出具借条一份。借条内容为二被告因自身工程业务开展需要，已在原告处借到现金2812400元，并约定借款利息按每月4%计算。借条出具后，二被告仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次找到二被告偿还借款和利息，二被告虽多次承诺尽快偿还借款及利息，但多次不兑现承诺。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告钟某某、冯某某向原告杨某某偿还借款2812400元，向原告支付利息1349952元（利息暂计至2015年6月30日）；二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告钟某某、冯某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告钟某某、冯某某向原告杨某某书写了一张“借条”。“借条”上写有：今钟某某因自身工程业务开展需要，借到杨开清处现金2812400元（大写：贰佰捌拾壹万贰仟肆佰元正），借款利息按4%（月息）计算，利息期为2013年7月1日至2014年12月25日止，截止2013年7月8日前的所有借条均作废。分期还款具体计划，双方另行商定。借款人（签字）钟某某、冯某某。落款日期为2013年7月8日。被告钟某某、冯某某在签名处有捺印。在借条所书金额处有被告钟某某的捺印。开庭审理中，原告杨某某放弃了被告钟某某、冯某某支付利息1349952元的诉讼请求。
以上事实，有借条1张在卷为证。
本院认为，被告钟某某、冯某某于2013年7月8日向原告杨某某书写的“借条”，属当事人真实意思表示，系合法有效的约定。从“借条”所写的“今钟某某因自身工程业务开展需要，借到杨某某处现金2812400元”可知，被告钟某某、冯某某收到了原告杨某某的借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告钟某某、冯某某应按照“借条”之约定向原告杨某某归还借款。关于原告杨某某诉请的利息，在开庭审理中原告自愿放弃，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某、冯某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某归还借款2812400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20049元，公告费600元，共计20649元，由被告钟某某、冯某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5531号
原告：李秀敏，女，1948年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于振，男，1962年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
原告李秀敏与被告于振健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计18184.03元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月21日，原告家里搭建房屋，被告无故到原告家中对刚搭建的房屋进行破坏，并对原告进行无端殴打，导致原告身体多处受伤。原告被送往临泉县人民医院治疗，因床位紧张，原告在医院门诊治疗十余天后按医嘱在家休养。被告因其对原告的殴打行为，被公安机关拘留。被告殴打原告的行为，不仅给原告在经济上造成极大的损失，而且精神上也造成巨大的伤害，为此向法院起诉，请求依法支持原告的请求。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
第二组：照片5张，证明原告在正常建房遭到被告殴打的事实；
第三组：村委会意见，证明原告建房的宅基地是自己所有并经村委会调解予以确认；
第四组：病历、诊断证明用药清单和医院的消费明细，证明原告因本案被告的伤害住院治疗情况及医疗费用等客观事实；
第五组：行政处罚决定书，证明被告对原告实施伤害的行为，行政机关对被告拘留15天的处罚并罚款500元的事实；
第六组：村委会证明，证明原告在受伤前，身体××且具有劳动能力，因此原告的误工费用应当予以支持。
被告于振辩称：1、原告歪曲事实，双方均有过错，被告不应承担全部责任，原告的合理费用应按责任分担；2、原告的诉求赔偿项目和数额没有事实和法律依据。医疗费没有发票，主张的医疗费没有事实依据、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和精神抚慰金没有事实依据。
被告于振为向本院的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、证人魏某、高某证言，证明当时原告的伤情并不是被告殴打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因宅基地发生纠纷，2016年3月21日下午，原告李秀敏家建房时，被告于振到李秀敏阻止其建房，扒李秀敏家在建的房屋，与原告李秀敏发生纠纷，双方相互殴打，致原告李秀敏受伤。原告李秀敏于当日到临泉县人民医院门诊治疗12日，经诊断：李秀敏全身多处外伤，原告为此支出医疗费5385.23元，其中新农合报补979.9元，李秀敏个人负担4405.33元。费用清单显示，医院收取了原告的护理费、陪护费等费用。2016年4月11日，临泉县公安局对于振作出了行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告于振与原告李秀敏因宅基地发生纠纷，被告于振阻止原告建房时与原告相互殴打，致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供医疗费发票，但有医疗费用清单和医院证明，原告的医疗费中在新农合合作医疗报补的部分，可由有关部门追索，不能减除被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费和精神抚慰金等损失，因原告未住院治疗、其医疗费用中包含了陪护费、护理费、原告未提供交通费票据、加之原告已年满68周岁、其伤伤情轻微，故对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于振赔偿原告李秀敏医疗费5385.23元、营养费（12天×100元\\\天）1200元，合计6585.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告于振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年一月九日
书记员 张 音
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1792号
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，组织机构代码:91331023746314129P。
法定代表人高俊潮。
被执行人葛浩亮，男，1977年4月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4509号民事判决书，责令被执行人葛浩亮支付申请人天台县天诚物业管理有限公司物业费4112元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费50元。但被执行人葛浩亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛浩亮的银行存款人民币4112元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1792号之一
申请执行人天台县天诚物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路东方壹品三号楼二楼，组织机构代码:91331023746314129P。
法定代表人高俊潮。
被执行人葛浩亮，男，1977年4月24日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人天台县天诚物业管理有限公司与被执行人#dsr_bzxr_j#物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人葛浩亮名下银行存款4112元。现因被执行人葛浩亮已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛浩亮名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月七日
()
书 记 员 徐 统
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫11刑初16号
公诉机关河南省漯河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，工人，1971年3月14日生，住河南省禹州市。系被害人贾某2之父。
附带民事诉讼原告人晁某，女，汉族，农民，1968年2月16日生，住河南省临颍县。系被害人贾某2之母。
诉讼代理人黄岗峰、李钦宝，河南强正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，农民，1975年10月22日生，住河南省临颍县。系被害人陈某2之父。
诉讼代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被告人张发旺，男，1972年1月19日生，汉族，文盲，农民，住河南省临颍县，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，2018年1月12日死亡。
指定辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告人张付钧，男，1944年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省临颍县，因涉嫌犯包庇罪2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。2015年7月9日被本院取保候审。
指定辩护人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
漯河市人民检察院于2015年1月15日以漯检公诉刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张发旺犯故意杀人罪、被告人张付钧犯包庇罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人张发旺于2018年1月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对被告人张发旺终止审理。
二、附带民事部分终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 刘 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 梁晨晨