张恒与汤建、肥西县云桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00313号
原告张恒，男，1995年8月9日生，汉族，安徽六安人，职工。
法定代理人丁锋（系张恒之父），男，1969年3月9日生，汉族，安徽六安人。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告汤建，男，1984年12月28日生，汉族，安徽肥西人，驾驶员。
被告肥西县云桥运输有限公司，住所地肥西县丰乐镇丰乐街道。组织机构：67421950-0。
法定代表人：程依金，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路****号。组织机构代码：87175109-6。
负责人：谢鲁，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴志盈，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。组织机构代码：55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告张恒与被告汤建、肥西县云桥运输有限公司（以下简称云桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省平顶山市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称国寿财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理赵晓玲，被告汤建，人保财险的委托代理人吴志盈，国寿财险的委托代理人王珩到庭参加诉讼；被告云桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒诉称：2013年8月25日22时25分，原告张恒驾驶皖NBN7**普通两轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至563Km＋930m处，尾随撞到汤建驾驶、停在路上等候红灯的皖A6B1**／皖A6L**挂重型自卸货车尾部，致张恒受伤，两车受损的交通事故。张恒受伤后被送往六安市中医院救治，被诊断为重度开放性颅脑损伤。后经司法鉴定张恒因交通事故致颅脑损伤轻度智力缺损，构成道标九级伤残；三期评定为：休息期210日，营养期60日，护理期90日。事故发生后，交警部门认定张恒负事故主要责任，汤建负事故次要责任。另据了解，皖A6B1**／皖A6L**重型自卸货车原牌照为豫D615**，该车辆在被告人保财险投保有交强险，后经保险公司同意投保车辆牌照变更为皖A6B1**，该车辆登记车主为云桥公司。另皖A6B1**／皖A6L**挂重型自卸货车主、挂车均在被告国寿财险处投保有商业险。本起交通事故发生在上述交强险及商业险保险期间内。请求判决1、被告被告人保财险在交强险中直接赔付原告120000元（医疗费56397.33元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费7902元、误工费23940元、残疾赔偿金84096元、精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、被告国寿财险替代赔付原告超过交强险部分的损失20134.5元（超出部分67115.33元的30%）。3、被告汤建、云桥公司对上述两项款承担连带赔偿责任。
张恒为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证（主、挂车），证明原、被告身份信息，以及肇事车辆系合法行驶车辆；
证据二、道路交通事故责任认定书，证明本起事故发生的具体情况以及被告汤建负有事故次要责任；
证据三、人保财险交强险保单以及批单，证明肇事车辆在人保财险处投保有交强险，后该车辆过户经保险公司同意继续承保，本起事故发生在保险期间内；
证据四、国寿财险商业三者险保单，证明肇事车辆主、挂车均在国寿财险投保有商业三者险，本起事故发生在保险期间内；
证据五、六安市中医院出院记录，证明原告因事故在六安市中医院住院44天，被诊断为重度开放性颅脑损伤；
证据六、六安市家祥建筑保温材料有限责任公司证明、原告工资表、以及该公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告自2012年5月份起至事故发生时在六安市家祥建筑保温材料有限责任公司办公室任资料员，月薪3200元；
证据七、六安经济技术开发区征地拆迁办公室、六安经济技术开发区大桥畈村民委员会证明，证明原告所在村民组土地已被全部征用；
证据八、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明张恒因交通事故致颅脑损伤轻度智力缺损，构成道标九级伤残；三期评定为：休息期210日，营养期60日，护理期90日；
证据九、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，证明张恒目前的精神状态符合脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害（痴呆）；
证据十、医疗费发票以及鉴定费发票，证明原告在六安市中医院治疗支出医疗费56397.33元，支出鉴定费共计2000元。
汤建辩称：肇事车辆已经投保，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
汤建未向本院提交证据。
云桥公司未作答辩。
云桥公司未向本院提交证据。
人保财险辨称：1、除保险合同约定的赔付项目外，我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费；2、对于原告非医保用药以及外购药物费用，保险公司不予赔偿；3、对于原告超出交强险医疗费限额10000元以外的医疗费，应由承保商业险的保险公司予以赔付。
人保财险未向本院提交证据。
国寿财险辩称：1我公司承保车辆在本起事故中应属无责，不应承担次要责任；2、交警部门鉴定承保车辆安全设施不全，属于保险拒赔事项；3、如判决保险公司承担责任，应扣除原告医疗费中非医保用药部分；4、保险公司不承担精神损害抚慰金以及诉讼费、鉴定费。
国寿财险未向本院提交证据。
人保财险对原告提交的十组证据质证意见如下：
对证据六六安市家祥建筑保温材料有限责任公司证明的真实性持有疑问，因为司法鉴定意见书中有原告系高中生的记载，请法院对于原告身份情况予以核实。对原告其他证据三性均不持异议。
国寿财险对原告提交的十组证据质证意见如下：
对证据一、三、四、五、八、九、十的三性无异议，对证据二事故责任认定书的合法性持有异议，认为承保车辆在本起事故中无责；对证据五出院记录指出住院天数应为42天，此外应扣除非医保用药；对证据六认为工资表不能反映出原告工作满一年以上；对证据七认为原告未提供政府征地公告以及土地补偿款全部到位的证明；对证据八正源司法鉴定所鉴定意见书，认为其鉴定休息期已经超出至原告评残前一日时间，不具有合法性；对证据十指出保险公司不应承担鉴定费。
汤建对原告提交的十组证据的质证意见与人保财险以及国寿财险的质证意见一致。
本院对原告提交的十组证据分别认证如下：三被告对原告提交的证据一、三、四、五、八、九、十的三性无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；证据二事故责任认定书，国寿财险虽主张承保车辆无责，但未能陈述具体事实理由并提交相关反证，本院对该份证据的证明效力及证明力予以认定；证据六六安市家祥建筑保温材料有限责任公司证明，本院在闭庭后依职权对原告原所在学校进行了调查核实，印证了原告自2012年年初辍学的相关事实，与证据六相互印证，故本院对该份证据的证明效力及证明力予以认定；证据七六安经济技术开发区征地拆迁办公室、六安经济技术开发区大桥畈村民委员会证明，系户籍所在地基层组织及征地主管部门出具，具有较强的证明力，本院亦对该份证据的证明效力及证明力予以认定。
根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年8月25日22时25分，张恒驾驶皖NBN7**普通两轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至563Km＋930m处，尾随撞到汤建驾驶、停在路上等候红灯的皖A6B1**／皖A6L**挂重型自卸货车尾部，致张恒受伤，两车受损的交通事故。张恒受伤后于2013年8月26日被送往六安市中医院救治，经诊断为重度开放性颅脑损伤，于2013年10月8日出院，住院44天，支出医药费56397.33元。2013年9月26日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书，认定张恒负事故主要责任，汤建驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，应负事故次要责任。2013年12月4日，安徽正源司法鉴定所鉴定张恒因交通事故致颅脑损伤轻度智力缺损，构成道标九级伤残；三期评定为：休息期210日，营养期60日，护理期90日，张恒为此支出鉴定费1300元。2013年11月29日，安徽高诚司法鉴定所鉴定张恒目前的精神状态符合脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害（痴呆），张恒为此支出鉴定费700元。
另查明，皖A6B1**／皖A6L**挂重型自卸货车登记车主为云桥公司，该车辆主车原牌照为豫D615**，于2013年4月13日在被告人保财险处投保有交强险，后该车辆主车牌照变更为皖A6B1**，经人保财险2013年6月25日书面同意继续承保该车辆，保险期间为2013年4月13日至2014年4月12日。另皖A6B1**／皖A6L**重型自卸货车主、挂车均在被告国寿财险处投保有机动车商业三者险，主、挂车投保金额分别为500000元、300000元（不计免赔），保险期间均为2013年6月10日至2014年6月9日。
再查明，张恒户籍所在地为六安经济技术开发区大桥畈村东风村民组，该村民组土地现已全部被政府征用。张恒原为在校高中生，于2012年年初辍学，自2012年5月份至事故发生时于六安市家祥建筑保温材料有限责任公司任资料保管员，月工资3200元／月。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告汤建违反道路交通法规驾驶车辆致张恒受伤，汤建作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告云桥公司作为肇事车辆登记所有人应承担连带赔偿责，人保财险作为本案肇事车辆主车交强险的承保人，应在交强险各项限额内承担直接赔付责任，国寿财险在本案肇事车辆主、挂车商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。
针对被告人保财险以及国寿财险答辩意见，本院认为1、本起交通事故事实清楚，交警部门在勘验现场后依据道交法规所作事故责任认定，依据事实清晰明确，责任划分认定理由充分，国寿财险虽主张皖A6B1**／皖A6L**挂货车无责，对该交通事故责任认定持有异议，但未能提出充分的事实理由，故本院对交警部门事故责任认定结论予以采信。2、原告张恒住院医疗费各项开支均系治疗过程中客观、合理的支出，保险公司主张应扣除非医保用药无明确法律依据。3、原告所在村民组土地已被全部征用，其本人在城镇工作一年以上，残疾赔偿金损失应按照城镇居民标准予以确定，相关误工费损失依据其举证按照105.2元／天确定。4、原告“三期”鉴定中休息期210日，已经超过误工费可以计算至定残前一日的法定标准，故误工费应按照至定残前一日102天时间予以计算。5、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见合法有理，本院予以采纳。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请，原告张恒的损失为：1、医疗费56397.33元；2、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费依据原告诉请确定为7902元；5、误工费10730.4元（105.2元／天×102天）7、残疾赔偿金，原告伤残赔偿系数为20%，为84096元（21024元／年×20年×20%）；8、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为10000元；9、交通费本院酌定为600元，以上费用合计171805.73元。由人保财险在交强险各项限额内直接赔付原告120000元，超出交强险部分的损失51805.73元，由国寿财险在商业三者险中按照30%比例赔付原告15541.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省平顶山市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告张恒医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告张恒护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在商业三者险赔偿限额内替代赔付原告张恒超出交强险部分损失51805.73元的30%，计15541.71元。
三、被告汤建、被告肥西县云桥运输有限公司对上述两项款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，鉴定费2000元，合计5110元，由被告汤建、肥西县云桥运输有限公司负担4800元，原告张恒负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。