河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县名关镇健康路**号。
负责人赵献国，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志强。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）与被上诉人赵志强因保险合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车登记车主为永年县铁西喆乾汽车运输队，实际车主为李克彪。2012年9月22日，李克彪为该车投保了商业险。在人保永年支公司给李克彪出具的冀D×××××号重型半挂牵引车《机动车保险单》中载明：被保险人李克彪，使用性质营业货车。车上人员责任险-
乘客50000元／座＊2座及不计免赔险。保险期间2012年9月29日至2013年9月28日。2012年12月26日，山东省宁阳县公安交通警察大队作出宁公交认字（2012）第52489号事故认定书，认定：2012年11月26日上午7时40分许，河北省永年县界河店乡胡贾沟村杜晓恒驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至496KM处时，与在京台高速上发生事故的山东省曲阜市胡显利停放的鲁H×××××号小型越野客车发生相撞后又与其他车辆相撞，致其他车辆又与发生事故后从车上下车的吕世昌、王贞利相撞，造成冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂驾驶人杜晓恒及乘车人赵志强受伤、乘车人霍金明当场死亡，吕世昌、王贞利受伤，两车不同程度损坏，冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂货物损失的交通事故。事故发生后，赵志强被送到泰山医学院附属医院进行治疗，诊断为：骨盆骨折，多处软组织挫伤。住院14天，于2012年12月10日出院，支付医疗费8247.56元。赵志强主张该事故造成的损失为医疗费7747.56元，误工费1770元，护理费524元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费582元，共计12023.56元，因人保永年支公司不按照实际数额进行理赔，赵志强诉至法院，要求人保永年支公司赔偿各项损失并承担诉讼费。在人保永年支公司提供的机动车保险投保提示及投保单的投保人声明上均有投保人李克彪签名，该签名为人保永年支公司业务员代签。
原审法院另查明，鲁H×××××号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险和商业险。赵志强未向该车辆投保的保险公司主张赔偿。2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13564元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元……四、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”。
原审法院认为，李克彪为冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车向人保永年支公司投保商业保险并交纳了保费，人保永年支公司给李克彪出具了保单，李克彪与人保永年支公司之间保险合同依法成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。法律并未直接规定受害人可以直接起诉人保永年支公司要求赔偿，但实际车主未向人保永年支公司主张权利，也未对赵志强进行赔偿，现赵志强直接起诉人保永年支公司，更有利于保护受害人权益。因此，对于人保永年支公司辩称赵志强不是合同的受益人和相对人，不具有诉讼主体资格，不予采信。对于人保永年支公司辩称赵志强司机驾驶车辆与准驾车型不符，根据保险营业用汽车损失保险条款规定，驾驶车辆与准驾车型不符的，保险人不负保险责任。双方签订合同后，投保提示及保险单上均没有显示免责条款的内容，且投保提示及保险单上的签名均为人保永年支公司业务员代签，人保永年支公司公司也未提供证据证明已向赵志强送达了保险条款，所以，人保永年支公司没有尽到提示的义务。由于人保永年支公司未对免责条款内容进行提示，庭审中也未提供证据证明已就保险合同中相关的免责条款进行了明确的说明，故保险合同中的免责条款对赵志强不具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释二理解与适用》第十一条，对人保永年支公司该辩称不予采信。对于人保永年支公司辩称根据保险条款应免赔15%，因该车辆投有不计免赔险，对人保永年支公司该辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因赵志强未向鲁H×××××号小型越野车主张赔偿损失。根据机动车车上人员责任保险条款第七条第四项，对于对方车辆交强险应赔付的无责任人身损害1000元，予以扣除。赵志强主张医疗费7747.56元，并提供了医疗费票据。根据赵志强提供的医疗费票据，赵志强的医疗费为8247.56元。赵志强主张误工费1770元，按照交通运输业标准计算，赵志强未提供证据证明其从事交通运输业，误工费按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资为13564元计算，住院14天，误工费为13564÷365天×14=520元。赵志强主张护理费524元、住院伙食补助费700元，予以支持。赵志强主张营养费，未提供证据，不予支持。赵志强主张交通费582元，根据赵志强住所地到事故发生地的路程，酌情确定为400元。上述费用共计10391.56元。扣除鲁H×××××号小型越野车交强险应赔付的无责人身损失1000元，为9391.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于保险法司法解释二理解与适用》第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十五日内支付原告赵志强保险理赔款9391.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
宣判后，上诉人人保永年支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销永年县人民法院（2013）永民初字第2891号民事判决书，依法驳回被上诉人请求的各项损失共计9391.56元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律严重错误，剥夺保险合同约定中的上诉人权利，损害了上诉人的合法利益。2012年11月26日，驾驶员杜晓恒持B2驾驶证驾驶被上诉人所有的冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××号半挂车在京台高速（宁阳段）发生连环相撞事故。本车上人员赵志强受伤及霍金明死亡的交通事故。宁阳县公安局交通警察大队于2012年12月26日作出宁公交认字（2012）第52489号事故认定书，认定杜晓恒负此次事故的全部责任。被上诉人所有车辆在我公司承保交强险及商业车损险、车上人员保险，根据保险合同的内容及车损险条款约定：第六条第七项第一款规定驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于责任免除。根据《保险法司法解释二》向原审法院提交了以书面形式向被上诉人提示了责任免除的书面证明。原审法院错误领会《合同法》、《保险法》及《保险法司法解释二》内容并判决我公司赔偿被上诉人各项损失9391.56元，属适用法律错误。
被上诉人赵志强辩称，上诉人关于保险的免责条款未进行明确告知义务。故事故发生后，上诉人应当进行理赔。所以应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称因被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符而应免除其责任，但经查明，本案中投保提示及保险单上的签名均为人保永年支公司业务员代签，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于该免责事由保险人应作出提示，在保险人未尽提示时，该免责条款对于被保险人应不发生法律效力。故本案事故的受害人赵志强诉请人保永年支公司承担责任，一审法院予以支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勇
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程建光