wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初565号
原告：刘洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：翟婧(单位推荐)，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：景连泉，男，1995年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘洋与被告景连泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人翟婧到庭参加诉讼，被告景连泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000元、利息人民币1986.76元（利息计算自2017年3月4日至2017年12月31日），共计人民币11986.76元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际偿付之日止的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告景连泉向原告借款共计人民币10000元，约定借款利息为月息2%，还款日期为2017年6月3日。借款到期后，被告景连泉未能按时还款，且未支付约定借款利息，原告曾多次催要未果，故提起诉讼，请予支持。
被告景连泉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月息2%，借款用途为家庭自用，借款期限为自2017年3月4日起至2017年6月3日止；同日，被告为原告出具借条，载明“今景连泉（xxxxxxxxxxxxx）向刘洋（xxxxxxxxxxxx）借取人民币壹万园整（￥10000整），定于2017年6月3日之前将此款项归还，如逾期不还将按每天15%*借款数计算。借款人：景连泉，2017年3月4日”。原告于2017年3月4日向被告账号为62×××73转账10000元，同日被告向原告出具收条，确认收到借款10000元。由于被告至今未向原告偿还借款10000元及利息，故本案成讼。
本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》，被告出具的借条、收条以及原告向被告交付借款的中国建设银行个人活期账户交易明细，能够认定被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按期返还借款的义务。由于被告未就还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于诉讼请求要求被告景连泉以10000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2017年3月4日起至实际偿还借款本息日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告景连泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告景连泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金10000元；
二、被告景连泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋以借款本金10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告景连泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙 琪
书 记 员 李晓蓓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保77号
申请人：沈卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：吴玉芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈卫兵与被告童大庆、吴玉芬民间借贷纠纷一案，申请人沈卫兵于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人童大庆所有的铜陵市义安区五松镇天王巷29栋3室房产，申请人沈卫兵以自己所有的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产提供担保。
本院认为，申请人沈卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人沈卫兵所有的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产。查封期限三年。
二、查封被申请人童大庆所有的铜陵市义安区五松镇天王巷29栋3室房产。查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人沈卫兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓涛
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保77号之一
申请人：沈卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人:吴玉芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告沈卫兵与被告童大庆、吴玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖0706财保77号民事裁定书，查封申请人沈卫兵所有的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产；查封被申请人童大庆所有的铜陵市义安区五松镇天王巷29栋3室房产。申请人沈卫兵于2017年1月10日向本院申请要求解除对申请人沈卫兵提供担保的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产的查封，变更为中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额300000元的保单保函担保。
本院认为，申请人沈卫兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人沈卫兵所有的铜陵市义安区五松镇观湖东苑小区21栋602室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年一月十日
书记员 邓涛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第61号
申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托代理人：杨叶香，女，汉族，该公司清收办主任，住湖南省怀化市鹤城区
被执行人：申益华，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区
被执行人：申艳芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区
被执行人：彭金竹，女，土家族，1978年5月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区
委托代理人：李华，男，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人申益华、申艳芳、彭金竹金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日作出（2014）怀中执字第61号之四执行裁定书，将被执行人名下商业用房作价321.44万元，扣除本案案件受理费3.2517万元，执行费5.34万元、评估费3.58万元，剩余309.2683万元交付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人申益华所欠申请执行人本金及利息309.2683万元。经充分采取调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人申益华、申艳芳、彭金竹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中执字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
审 判 员 姚 健
二〇一八年六月十三日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 文 亮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第61号
申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。
委托代理人：杨叶香，女，汉族，该公司清收办主任，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：申益华，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：申艳芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：彭金竹，女，土家族，1978年5月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：李华，男，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人申益华、申艳芳、彭金竹金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日作出（2014）怀中执字第61号之四执行裁定书，将被执行人名下商业用房作价321.44万元，扣除本案案件受理费3.2517万元，执行费5.34万元、评估费3.58万元，剩余309.2683万元交付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人申益华所欠申请执行人本金及利息309.2683万元。经充分采取调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人申益华、申艳芳、彭金竹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中执字第61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
审 判 员 姚 健
二〇一八年六月十三日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 文 亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3015号
申请执行人舒子荣
被执行人卢星政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01484号，依法向被执行人卢星政发出执行通知书，责令被执行人卢星政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢星政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢星政（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之四
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王发营所有的轿车一辆，查封期限为二年
二、被执行人王发营负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人王发营可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李学哲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3015号
申请执行人舒子荣
被执行人黄爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01484号，依法向被执行人黄爱芳发出执行通知书，责令被执行人黄爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱芳（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之八
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠申请执行王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882执1253号之六执行裁定书，查封了被执行人王发营名下位于解放区的房产一套，查封期为三年。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发营名下位于解放区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月十八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之九
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠申请执行王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882执1253号执行裁定书，查封了被执行人王发营名下位于解放区的房产一套，查封期为三年。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发营名下位于解放区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月十八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之二
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王发营所有的轿车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人王发营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之七
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王发营银行存款34300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李学哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0176号
原告杨某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告蔡某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2004年9月份经人介绍相识，2006年1月11日登记结婚，同年10月29日生一女，蔡某甲。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告有赌博的恶习，2013年6月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告不知下落，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某和被告蔡某某于2004年9月份经人介绍相识，2006年1月11日登记结婚，同年10月29日生一女，蔡某甲。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2013年6月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、公安行政处罚决定书、本院（2013）淮法林民初字第47号民事判决书等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生女蔡某甲随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生女蔡某甲随原告杨某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 超
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之六
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封王发营名下位于焦作市的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李学哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0176号
原告杨某。
被告蔡某。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2004年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告有赌博的恶习，2013年6月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告不知下落，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原告杨某和被告蔡某于2004年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2013年6月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、公安行政处罚决定书、本院（2013）淮法林民初字第47号民事判决书等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生女蔡依凡随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告蔡某离婚；
二、原、被告婚生女蔡依凡随原告杨某生活，并由其抚育；
本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 超
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之一
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王发营所有的轿车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人王发营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1253号之三
申请执行人拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。
被执行人王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市。
拜存忠诉王发营为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王发营未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王发营所有的轿车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人王发营负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李学哲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2961号
申请执行人童红卫
被执行人王荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03514号，依法向被执行人王荣华发出执行通知书，责令被执行人王荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2961号
申请执行人童红卫
被执行人童禄园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03514号，依法向被执行人童禄园发出执行通知书，责令被执行人童禄园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童禄园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童禄园（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1543号
申请执行人何钟淼，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人王磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人何钟淼与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初66号民事调解书已经发生法律效力。何钟淼于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初66号民事调解书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 张文玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2955号
申请执行人程福双
被执行人楼雄杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00337号，依法向被执行人楼雄杰发出执行通知书，责令被执行人楼雄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雄杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1543号之一
申请执行人何钟淼，男，1987年7月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人王磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人何钟淼与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初66号民事调解书已经发生法律效力。何钟淼于2016年10月17日向本院申请执行。
行中，本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付何钟淼货款38700元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费641元，申请执行费481元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时因其未报告财产，作出对王磊拘留15日的决定，但因未找到被执行人，拘留措施未能实施。此
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2955号
申请执行人程福双
被执行人赖彩玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00337号，依法向被执行人赖彩玲发出执行通知书，责令被执行人赖彩玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖彩玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖彩玲（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118破1号之二
申请人：上海华谊企发资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梁应华，总经理。
委托代理人：张晓东，男，在申请人公司工作。
被申请人：上海大可企业发展有限公司，住所地上海市。
破产管理人负责人：黄俊。
2016年9月30日，本院根据上海华谊企发资产管理有限公司的申请裁定受理上海大可企业发展有限公司破产清算一案。2016年12月22日，破产管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。
本院查明，截止至2016年12月21日止，共有3户债权人向上海大可企业发展有限公司破产管理人(以下简称“管理人”)申报了债权。其中，申报第二清偿顺序的债权计1笔，申报债权金额为139,400.81元，第三清偿顺序的债权计2笔，申报债权金额为345,304.23元，管理人确认债权为484，705.04元。上海大可企业发展有限公司会议以书面表决方式核查通过了上述债权。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，被申请人管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
上海华谊企发资产管理有限公司等3位债权人的债权成立(详见债权表)。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 胡静芳
人民陪审员 张 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118破1号之一
2016年12月22日，上海大可企业发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称上海大可企业发展有限公司已处于资不抵债状态，债务人、债权人均无重整、和解意愿，要求宣告。
本院认为，公信会计师事务所公信业〔2016〕第2563号审计报告披露：截至2016年9月30日，上海大可企业发展有限公司可供清偿的破产财产总计人民币154,942.66元，负债合计2,722,666.83元，所有者权益-2,567,724.17元，企业已处于资不抵债状态。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告上海大可企业发展有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 胡静芳
人民陪审员 张 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118破1号
申请人：上海大可企业发展有限公司破产管理人。
2016年12月23日，上海大可企业发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称截至2016年12月23日，破产管理人在对上海大可企业发展有限公司破产清算过程中，已发生破产费用人民币107,547.77元(部分费用由申请人上海华谊企发资产管理有限公司垫付)，其中案件受理费1,180.77元、公告费2,400元、管理人执行职务费用40,567元、聘用工作人员工资20,400元、破产管理人报酬13,000元，审计费用20,000元、评估费用10,000元，后续还将支付破产清算费用约9,500元。因上海大可企业发展有限公司破产财产已不足以支付破产清算费用，故申请终结上海大可企业发展有限公司破产程序。
本院认为，上海大可企业发展有限公司的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下：
终结上海大可企业发展有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 胡静芳
人民陪审员 张 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2801执990号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：罗树勇，男，1970年3月6日出生，彝族，云南省景洪市人，现住景洪市，系中国农业银行职工，特别授权代理。
被执行人:陈平，男，汉族，1969年1月13日出生，湖南省祁东县人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人陈平金融借款纠纷一案中，本院于2014年4月29日作出（2014）景民二初字第154号民事调解书，确定被执行人陈平于2014年3月25日前返还本息100000元、2014年8月30日前返还本息484865.61元、剩余本金409669.36元于2014年8月30日前，但被执行人陈平按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还部分后，剩余318345.22元未按调解履行义务，申请执行人中国农业银行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息329023.97元，诉讼费6873元、执行费4835元，合计334545.97元。经本院采取执行措施查明，被执行人陈平无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人陈平供执行的财产，本案终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）云2801执990号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕双双
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0094号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告单位泰华某金属制品有限公司，法定代表人胡某。＼n诉讼代表人吴某甲，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，系泰华某金属制品有限公司员工。＼n被告人胡某，男，1968年9月26日生，汉族，初中文化，系泰华某金属制品有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月9日被取保候审。＼n辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告单位泰华某金属制品有限公司、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告单位泰华某金属制品有限公司诉讼代表人吴某甲、被告人胡某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控，2012年7月至8月，被告人胡某在担任被告单位泰华某金属制品有限公司法定代表人、总经理期间，在没有真实货物购销发生的情况下，采用支付开票费的手段，让俞某（另案处理）为被告单位虚开销货单位为吴江市爱宇金属材料有限公司、购货单位为泰华某金属制品有限公司的江苏增值税专用发票10份，价税合计人民币1097436元，其中税款人民币159456.54元，且已全部抵扣。＼n被告单位泰华某金属制品有限公司、被告人胡某于2013年6月25日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告单位泰华某金属制品有限公司于2013年6月28日已补缴了全部税款。＼n为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位泰华某金属制品有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节；被告人胡某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位泰华某金属制品有限公司、被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。＼n辩护人提出的辩护意见：1、被告人胡某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人胡某主动补缴全部税款，弥补了国家的经济损失；3、被告人胡某平时一贯表现良好，没有前科劣迹；4、被告人胡某当庭自愿认罪。综上，建议对被告人胡某减轻处罚，并适用缓刑。＼n上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人俞某、叶某、朱某、吴某甲的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、帐户明细、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、进账单、抵扣证明、税收缴款书、身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位泰华某金属制品有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，且有其他严重情节；被告人胡某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位泰华某金属制品有限公司、被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。案发后，被告单位补缴了全部税款，对被告单位泰华某金属制品有限公司、被告人胡某均酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某能主动投案，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。对被告单位泰华某金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告单位泰华某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。＼n二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员周炳红＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛青
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0094号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司，法定代表人胡某。＼n诉讼代表人吴某，男，汉族。＼n被告人胡某，总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月9日被取保候审。＼n辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司诉讼代表人吴永平、被告人胡某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控，2012年7月至8月，被告人胡某在担任被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司法定代表人、总经理期间，在没有真实货物购销发生的情况下，采用支付开票费的手段，让俞某（另案处理）为被告单位虚开销货单位为吴江市某材料有限公司、购货单位为泰华某金属制品（苏州）有限公司的江苏增值税专用发票10份，价税合计人民币1097436元，其中税款人民币159456.54元，且已全部抵扣。＼n被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司、被告人胡某于2013年6月25日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司于2013年6月28日已补缴了全部税款。＼n为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节；被告人胡某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司、被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。＼n辩护人提出的辩护意见：1、被告人胡某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人胡某主动补缴全部税款，弥补了国家的经济损失；3、被告人胡某平时一贯表现良好，没有前科劣迹；4、被告人胡某当庭自愿认罪。综上，建议对被告人胡某减轻处罚，并适用缓刑。＼n上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有证人俞某、叶某、朱某、吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、帐户明细、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、进账单、抵扣证明、税收缴款书、身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，且有其他严重情节；被告人胡某系上述单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司、被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。案发后，被告单位补缴了全部税款，对被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司、被告人胡某均酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某能主动投案，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。对被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告单位泰华某金属制品（苏州）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。＼n二、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员周炳红＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛青
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初97号
原告：刘勇君，男，汉族，1973年4月24日出生。
被告：向世华，男，汉族，1964年12月21日出生。
本院在审理原告刘勇君与被告向世华劳务合同纠纷一案中，原告刘勇君于2016年2月3日向本院提出先予执行的申请，请求法院裁定被告向世华先予给付原告刘勇君29万元保证金。
本院认为：原告召集工人在被告所承包的木垒县小杂粮综合市场工程地施工，为保证施工质量安全，原告向被告交付了29万元质量安全保证金，被告出具了收据。现工程停工，被告却拒不退还29万元保证金，已严重影响原告生活，原告为此申请对被告收取的29万元保证金先予执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告向世华先予给付原告刘勇君29万元保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 萌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初97号之一
原告：刘勇君，男，汉族，1973年4月24日出生。
委托代理人：陈晓霞，木垒县法律援助中心法律工作者。
被告：向世华，男，汉族，1964年12月21日出生。
本院在审理原告刘勇君与被告向世华劳务合同纠纷一案中，原告刘勇君于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押向世华在阜康市九运街镇九运新天地项目二期工地上的钢筋。
本院认为，原告刘勇君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告向世华在阜康市九运街镇九运新天地项目二期工地上钢筋45吨（6个号的20吨、螺纹钢25吨）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭疆卫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 萌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第22号之一
申请执行人云南云开电气股份有限公司。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）昆民四初字第707号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第22号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初147号之四
申请人：宁津县金鑫钢结构有限公司。
法定代表人：王梅，经理。
被申请人：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：汪顺章，经理。
被申请人：宁津大翔环保科技有限责任公司。
法定代表人：高晓立，经理。
申请人宁津县金鑫钢结构有限公司诉被申请人海南中水路桥工程有限公司、宁津大翔环保科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人宁津县金鑫钢结构有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请并经准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对被申请人宁津大翔环保科技有限责任公司（原宁津大翔制木有限责任公司）所有的厂房9903.86平方米的查封。
案件申请费5000元，由申请人宁津县金鑫钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年八月二日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初147号之三
申请人：宁津县金鑫钢结构有限公司。
法定代表人：王梅，经理。
被申请人：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：汪顺章，经理。
被申请人：宁津大翔环保科技有限责任公司。
法定代表人：高晓立，经理。
申请人宁津县金鑫钢结构有限公司诉被申请人海南中水路桥工程有限公司、宁津大翔环保科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人宁津县金鑫钢结构有限公司于2018年8月2日向本院申请撤回起诉并经准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对申请人宁津县金鑫钢结构有限公司担保人山东省宁津县金鑫电子衡器有限公司所有的宁津国有（2005）字第201号土地的查封。
案件申请费5000元，由申请人宁津县金鑫钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年八月二日
书记员 尚淑霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0403民初406号
原告鹤岗市民营经济担保商会，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。
法定代表人杜忠梅，职务经理。
委托代理人梅雨亭，系该商会员工。
被告汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地佳木斯市汤原亮子河铁矿区。
法定代表人杨玉江，职务经理。
被告杨玉君，男，1962年4月6日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
原告鹤岗市民营经济担保商会诉被告汤原亮子河铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市民营经济担保商会委托代理人梅雨亭、被告汤原亮子河铁矿有限责任公司法定代表人杨玉江到庭参加诉讼，被告杨玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市民营经济担保商会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所借款本金34万元，利息51、44万元，手续费2万元，合计87.44万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月9月，被告“亮子河”向鹤岗市民营经济担保商会借人民币贰佰万元。双方于当天签订了《借款合同书》。合同书规定：一、甲方借给乙方人民币贰佰万元，于2013年11月9日一次性交给乙方。二、借款利率：月息2%。三、借款期限：2013年11月9日至2014年5月8日。四、还款日期和方式：2013年11月9日一次性还清借款利息共计24万元整；2014年5月8日一次性还清借款本金200万元整。五、违约责任：如乙方到期不能偿还借款本息，甲方按月利率3%计收利息按借款额30%收取违约金。六、为确保本借款合同的履行，如果乙方到期不能还款，由丙方代乙方向甲方偿还上述借款；本息。七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交甲方办公所在地鹤岗市工农区人民法院管辖。之后，2014年5月9日还款100万元，2014年7月9日还款30万元，2014年9月11日又还款10万元。以后一直到现在没有还款。甲方诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠本金和利息及手续费，具体本金和利息及手续费计算如下：1、自2013年11月9日—2014年5月9日，174万元到期利息为20.88万元；2、2014年5月9日—2014年7月9日2个月逾期利息（174万元-100万元）为2.96万元；3、2014年7月9日—2014年9月11日2个月逾期利息（74万元-30万元）为1.76万元；4、2014年9月11日—2017年11月11日38个月逾期利息（44万元-10万元）为25.84万元；5、本金：200万元-24万元-2万元-100万元-30万元-10万元等于34万元；6、手续费：2万元。合计87.44万元。
被告汤原亮子河铁矿有限责任公司辩称，原告所述借款属实，本金同意还款，利息手续费不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同一份、收据2张、借据2份、收据3份，被告汤原亮子河铁矿有限责任公司对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对能证实被告借款及保证事实的证据予以采信，并在巻佐证。
被告杨玉君未出庭，亦为提供证据及辩解意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9月，原告鹤岗市民营经济担保商会与被告汤原亮子河铁矿有限责任公司、被告杨玉君（连带保证人）共同签订了《借款合同书》。合同书约定：一、原告借给被告汤原亮子河铁矿有限责任公司人民币200万元，于2013年11月9日一次性交付。二、借款利率：月息2%。三、借款期限：2013年11月9日至2014年5月8日。四、还款日期和方式：2013年11月9日一次性还清借款利息共计24万元整；2014年5月8日一次性还清借款本金200万元整。五、违约责任：如被告汤原亮子河铁矿有限责任公司到期不能偿还借款本息，原告按月利率3%计收利息按借款额30%收取违约金。六、为确保本借款合同的履行，如果被告汤原亮子河铁矿有限责任公司到期不能还款，由被告杨玉君代被告“亮子河公司”向原告偿还上述借款本息。七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交原告办公所在地鹤岗市工农区人民法院管辖。原、被告均在合同上签字，加盖公章，被告杨玉君签字并按手印。被告于2014年5月9日还款100万元，2014年7月9日还款30万元，2014年9月11日又还款10万元。以后一直到现在没有还款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠本金和利息及手续费。按月息2%计算，被告所欠利息如下：1、自2013年11月9日—2014年5月9日，174万元到期利息为20.88万元；2、2014年5月9日—2014年7月9日2个月逾期利息（174万元-100万元）为2.96万元；3、2014年7月9日—2014年9月11日2个月逾期利息（74万元-30万元）为1.76万元；4、2014年9月11日—2017年11月11日38个月逾期利息（44万元-10万元）为25.84万元；5、本金：200万元-24万元-2万元-100万元-30万元-10万元等于34万元；截至2017年11月11日，尚欠本金合计85.44万元。原告当庭变更诉讼请求，由偿还本息87.44万元改为85.44万元，放弃了2万元手续费。被告当庭表示同意偿还本金，但由于目前比较困难，不同意支付利息，愿意继续与原告进行沟通利息问题。
本院认为，被告汤原亮子河铁矿有限责任公司向原告鹤岗市民营经济担保商会借款属实，有原告提供的借款合同、收据、借据证实，故对双方的借贷关系予以确认。对原告请求被告偿还借款及利息的主张，予以支持。对原告放弃违约金和手续费的请求，本院予以准许。按照合同第六条之约定，原告可以要求由被告杨玉君偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤原亮子河铁矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市民营经济担保商会借款本金34万元及利息（利息计算至2017年11月11日尚欠51.44万元，之后发生的利息按双方当事人签订的借款合同约定、国家规定计算至本息全部清偿之日止）；
二、被告杨玉君对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12544元，由被告汤原亮子河铁矿有限责任公司、杨玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执609号之一
申请执行人林瑞英，女，汉族，1968年9月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人周惠年，男，汉族，1949年3月16日出生，住漳州市芗城区。
本院立案执行的申请执行人林瑞英与被执行人周惠年借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为45000元及利息、代垫诉讼费597.5元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：本院已冻结扣划4040元发放给申请人，无其他财产可供执行，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十日
书 记 员 施伟斌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2583号
原告：于雷，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
被告：申钧，住长春市。
被告：梁娜，住长春市。
原告于雷与被告申钧、梁娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于雷及其诉讼代理人佟卫冬、梁娜到庭参加诉讼。申钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：1.申钧与梁娜连带偿还于雷欠款50万元及利息；2.诉讼费用由申钧、梁娜承担。事实及理由：申钧与梁娜系夫妻关系。2014年5月16日，申钧称做生意周转，从于雷处借款80万元，同日于雷将现金80万元交付给申钧。申钧出具了借条及现金收条，并由其妻子梁娜作为担保人，借款期限2个月，口头约定利息为每月4.8万元。此后申钧于2014年6月17日、2014年7月16日分别支付于雷利息48000元，并于2014年11月6、7日总计还款本金30万元，其余约定的利息及尚欠的50万元本金均未偿还。于雷多次催要未果，可申钧以短信形式告知于雷其全部欠款由其妻子承担偿还义务。于雷向梁娜索要，但梁娜拒绝偿还，故诉至法院。
梁娜辩称，对借款事实无异议。从2014年8月28日至2015年2月15日按每月60000元给付的利息。2014年11月梁娜偿还了于雷本金300000元，2014年11月起利息按照本金500000元计算，每月利息37500元给付至2015年2月15日。自2014年7月16日至2015年2月15日共计偿还本金300000元，利息280500元，故不同意于雷的诉讼请求。另外借款给付时于雷直接扣除了一个月的利息48000元；申钧于2014年6月给付了于雷当月利息48000元，另外还偿还了一些利息。
申钧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：申钧与梁娜系夫妻关系。2014年5月16日，申钧称做生意需要资金周转，向于雷借款80万元。申钧出具了80万元的借条及现金收条。借条载明：“今有申钧×××从于雷处借款人民币捌拾万元正（80.0000）现金期限2个月（2014年5月16日至2014年7月15日）借款人申钧×××担保人梁娜2201031983012806272014年5月16日”。收条载明：“收到人民币捌拾万元正（800000.00）现金申钧2014年5月16日。”同日于雷通过银行转账方式将752000元存入申钧的银行账户内，于雷预先从借款本金中扣除了一个月的利息48000元。此后申钧于2014年6月17日、2014年7月16日、2014年7月18日均支付于雷利息48000元。于2014年8月28日支付利息10000元，于2014年9月15日支付利息50000元，2014年10月21日支付利息60000元。另梁娜于2014年11月6-7日偿还本金30万元。2014年11月20日支付利息37500元，2014年12月29日支付利息37500元。
另查明，梁娜为申钧借款担保，但未约定保证方式。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在庭审中，因于雷提供的证据，梁娜质证无异议，并结合梁娜已偿还的本息，故认定于雷与申钧借贷事实成立。申钧未按约定的借款期限履行偿还全部借款义务，构成违约，应承担民事责任。对此，于雷的诉讼请求应予支持。
关于梁娜是否承担连带偿还责任的问题。梁娜为申钧借款担保，虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，梁娜应承担连带责任保证，因此梁娜对申钧的债务应承担连带偿还义务。
关于借款数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因于雷在借款时预先在本金800000元中扣除了48000元的利息无异议，由此认定申钧出具借款凭据时借款本金752000元。另梁娜在2014年11月6-7日共计已偿还本金300000元，故申钧尚欠于雷借款本金452000元。
关于借款利息如何保护的问题。因于雷预先在本金800000元中扣除了一个月的利息48000元，该利息是按月利息6分标准，并以800000元为基数计算出一个月的利息，由此认定申钧向于雷借款时双方约定的利率即俗称月利息6分。因该利率的约定超出了法定年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%标准计算。利息起算期限为自梁娜偿还本金300000元之日起至偿还本金之日止，并以尚欠借款本金452000元为基数计算利息。
综上所述，于雷的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、申钧与梁娜于本判决生效后五日内立即连带偿还于雷借款452000元及利息（利息自2014年11月7日起至偿还之日止，以本金452000为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回于雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，其中于雷负担1000元，申钧与梁娜负担7800
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 马盛邦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1977号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人鲍谢雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00241号，依法向被执行人鲍谢雨发出执行通知书，责令被执行人鲍谢雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍谢雨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍谢雨（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2181号
原告：尹朝辛，男，汉族，住河南省商丘市，
委托代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师
被告:陈庆国，男，汉族，1987年8月27日出生，朱商丘市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局5楼。
法定代表人：杨志军职务：总经理
被告：衡剑，男，汉族，1995年1月18日出生，住商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺
法定代表人：杨广伟职务：总经理
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤回对陈庆国、衡剑的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈庆国、衡剑的起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一八年二月六日
书记员 栾中原
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1977号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人叶舒荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00241号，依法向被执行人叶舒荣发出执行通知书，责令被执行人叶舒荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舒荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶舒荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2583号
原告：于雷，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
被告：申钧，住长春市。
被告：梁娜，住长春市。
原告于雷与被告申钧、梁娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于雷及其诉讼代理人佟卫冬、梁娜到庭参加诉讼。申钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：1.申钧与梁娜连带偿还于雷欠款50万元及利息；2.诉讼费用由申钧、梁娜承担。事实及理由：申钧与梁娜系夫妻关系。2014年5月16日，申钧称做�意周转，从于雷处借款80万元，同日于雷将现金80万元交付给申钧。申钧出具了借条及现金收条，并由其妻子梁娜作为担保人，借款期限2个月，口头约定利息为每月4.8万元。此后申钧于2014年6月17日、2014年7月16日分别支付于雷利息48000元，并于2014年11月6、7日总计还款本金30万元，其余约定的利息及尚欠的50万元本金均未偿还。于雷多次催要未果，可申钧以短信形式告知于雷其全部欠款由其妻子承担偿还义务。于雷向梁娜索要，但梁娜拒绝偿还，故诉至法院。
梁娜辩称，对借款事实无异议。从2014年8月28日至2015年2月15日按每月60000元给付的利息。2014年11月梁娜偿还了于雷本金300000元，2014年11月起利息按照本金500000元计算，每月利息37500元给付至2015年2月15日。自2014年7月16日至2015年2月15日共计偿还本金300000元，利息280500元，故不同意于雷的诉讼请求。另外借款给付时于雷直接扣除了一个月的利息48000元；申钧于2014年6月给付了于雷当月利息48000元，另外还偿还了一些利息。
申钧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：申钧与梁娜系夫妻关系。2014年5月16日，申钧称做生意需要资金周转，向于雷借款80万元。申钧出具了80万元的借条及现金收条。借条载明：“今有申钧×××从于雷处借款人民币捌拾万元正（80.0000）现金期限2个月（2014年5月16日至2014年7月15日）借款人申钧×××担保人梁娜2201031983012806272014年5月16日”。收条载明：“收到人民币捌拾万元正（800000.00）现金申钧2014年5月16日。”同日于雷通过银行转账方式将752000元存入申钧的银行账户内，于雷预先从借款本金中扣除了一个月的利息48000元。此后申钧于2014年6月17日、2014年7月16日、2014年7月18日均支付于雷利息48000元。于2014年8月28日支付利息10000元，于2014年9月15日支付利息50000元，2014年10月21日支付利息60000元。另梁娜于2014年11月6-7日偿还本金30万元。2014年11月20日支付利息37500元，2014年12月29日支付利息37500元。
另查明，梁娜为申钧借款担保，但未约定保证方式。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在庭审中，因于雷提供的证据，梁娜质证无异议，并结合梁娜已偿还的本息，故认定于雷与申钧借贷事实成立。申钧未按约定的借款期限履行偿还全部借款义务，构成违约，应承担民事责任。对此，于雷的诉讼请求应予支持。
关于梁娜是否承担连带偿还责任的问题。梁娜为申钧借款担保，虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，梁娜应承担连带责任保证，因此梁娜对申钧的债务应承担连带偿还义务。
关于借款数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因于雷在借款时预先在本金800000元中扣除了48000元的利息无异议，由此认定申钧出具借款凭据时借款本金752000元。另梁娜在2014年11月6-7日共计已偿还本金300000元，故申钧尚欠于雷借款本金452000元。
关于借款利息如何保护的问题。因�雷预先在本金800000元中扣除了一个月的利息48000元，该利息是按月利息6分标准，并以800000元为基数计算出一个月的利息，由此认定申钧向于雷借款时双方约定的利率即俗称月利息6分。因该利率的约定超出了法定年利率24%，根据相关法律规定，应按年利率24%标准计算。利息起算期限为自梁娜偿还本金300000元之日起至偿还本金之日止，并以尚欠借款本金452000元为基数计算利息。
综上所述，于雷的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
申钧与梁娜于本判决生效后五日内立即连带偿还于雷借款452000元及利息（利息自2014年11月7日起至偿还之日止，以本金452000为基数，按年利率24%计算）；
驳回于雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，其中于雷负担1000元，申钧与梁娜负担7800
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 姚 兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 马盛邦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1977号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地浙江省建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人叶舒荣，男，1974年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被执行人鲍谢雨，女，1985年12月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。
被执行人郑利锋，男，1983年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王水玉，女，1987年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人叶舒荣、鲍谢雨、郑利锋、王水玉金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初241号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，并支付利息人民币6017.04元（该利息计算至2016年1月14日，自2016年1月15日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币3630元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人鲍谢雨的工资账户。本院另案依法查封了被执行人叶舒荣、鲍谢雨所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道健康北路32幢2单元103室的房屋，因故无法处置。本院依法轮候查封了被执行人叶舒荣所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2974号
申请执行人应远望
被执行人应杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00905号，依法向被执行人应杰发出执行通知书，责令被执行人应杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2974号
申请执行人应远望
被执行人应振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00905号，依法向被执行人应振东发出执行通知书，责令被执行人应振东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应振东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第290号
申请执行人郑子东，现住肇东市。
被执行人李洪野，现住肇东市。
被执行人张文义，现住肇东市。
郑子东与李洪野、张文义借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第500号已经发生法律效力。由于被执行人李洪野、张文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑子东向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪野、张文义的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪野、张文义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑子东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪野、张文义新的财产线索，申请执行人郑子东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年一月十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第290号
申请执行人郑子东，男，现住肇东市。
被执行人李洪野，男，现住肇东市。
被执行人张文义，男，现住肇东市。
郑子东与李洪野、张文义借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第500号已经发生法律效力。由于被执行人李洪野、张文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑子东向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪野、张文义的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪野、张文义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑子东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪野、张文义新的财产线索，申请执行人郑子东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年一月十一日
书记员 黎作山
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1542号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托代理人：丁玉潮，系岐山县信用联社蔡家坡信用社主任。特别授权代理。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告：李强，男，生于1979年9月28日，汉族。
被告：范东升，男，生于1979年4月23日，汉族。
原告岐山县农村信用合作联社与被告李强、范东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢金锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁玉潮、史海让到庭参加了诉讼，被告李强、范东升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2013年6月14日，原告与被告李强签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李强50000元，期限二年；同日，原告与被告范东升签订了《保证担保合同》，约定由被告范东升对被告李强的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息后，对借款本金及下欠利息至今未给付。原告认为，债务必须清偿。被告李强拖欠原告借款，应承担依约及时归还责任；被告范东升作为担保人，应对被告李强的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还拖欠原告借款50000元及其逾期利息5699.20元（截止2016年8月21日）；此后，息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告李强未到庭，亦未答辩。
被告范东升未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告李强签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李强50000元，期限二年，按月结息，到期一次性归还，借款利率为月9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；同日，原告与被告范东升签订了《保证担保合同》，约定由被告范东升对被告李强的借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年6月14日发放了借款50000元。借款发放后被告李强对借款期限内产生的利息11648元已结清，对2015年6月13日至2016年8月21日产生的利息9068.80元，已归还3369.60元。截止2016年8月21日被告李强对本金50000元及下欠利息5699.20元未予归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书及借款人身份证复印件各1份、借款合同复印件1份、担保人担保承诺书及担保身份证复印件各1份、保证担保合同复印件1份、信用社贷款（担保）借据复印件1份、发放凭证复印件及借款明细原件各1份、结欠利息证明原件1份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，不违法相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。原告依约给被告李强发放借款，借款期限届满后，被告李强未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告范东升作为连带责任保证的担保人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李强履行债务，也可以要求保证人被告范东升在其保证范围内承担保证责任。原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金50000元，支付至2016年8月21日的逾期利息5699.20元。此后息随本清。
二、被告范东升对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢金锁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常海荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1077号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年初，经他人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，后被告常年在外打工致分居已达二年多。现夫妻感情破裂要求与被告朱某离婚。
被告朱某未提供答辩。
经审理查明，2012年，经他人介绍原告李某与被告朱某相识，××××年××月××日登记结婚。原告李某与被告朱某婚后无子女。婚后因生活琐事，原告李某与被告朱某产生矛盾，2012年9月被告朱某外出打工至今。2015年10月21日，原告李某提出离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告朱某虽系依法登记结婚，但因夫妻共同生活时间较短，又未生育子女，且分居已超过二年，现原告李某以夫妻感情破裂为由提出的离婚诉讼应予准许。被告朱某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
一审案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 狄阿敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3020号
申请执行人俞满意
被执行人胡国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02174号，依法向被执行人胡国栋发出执行通知书，责令被执行人胡国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国栋（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民保字第391号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
委托代理人格根，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行信贷员。
被申请人何静。
本院受理申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被申请人乔帅、张海霞、王东、乔凯、何静、韩雄勇金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何静所有的房产一处予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何静所有的房产一处予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，不得办理转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3020号
申请执行人俞满意
被执行人程国钧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02174号，依法向被执行人程国钧发出执行通知书，责令被执行人程国钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国钧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1822号
原告王继宝，现住辽宁省营口市.
被告王继文.
被告王晶，现住松原市.
被告王颖，现住扶余市.
本院在审理原告王继宝与被告王继文、王晶、王颖共有物分割纠纷一案中，原告王继宝于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继宝撤回起诉。
本案诉讼费2300元应减半收取1150元由原告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 亮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执恢155号
申请执行人张立克，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人张朝珠，男，1945年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人张殿举，男，1948年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 逄 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29909号
原告:文小鸽,女,1985年6月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人:孙雅东,原告之夫,住。
被告:代永清,男,1966年6月25日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码80306267-8。
委托诉讼代理人:陈建华,男,该公司职员。
原告文小鸽与被告代永清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告文小鸽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告文小鸽自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文小鸽撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告文小鸽自愿负担(已交纳)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48784号
原告:李明苹,女,1962年9月11日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告李明苹诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3641号之二
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：91301006892664301。
代表人刘健，该行行长。
被告石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路广平街308号，组织机构代码：66908746-X。
法定代表人郑彩桥，该公司总经理。
被告郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。
被告张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。
被告石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号新兴大厦13楼，统一社会信用代码：91130100692082683Y。
法定代表人冯慧江，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、石家庄联创担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费148661元，减半收取为74330.5元，财产保全费5000元，合计79330.5元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担（该款已实际由被告石家庄联创担保有限责任公司给付原告）。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3641号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该行行长。
被告石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路广平街308号，组织机构代码：66908746-X。
法定代表人郑彩桥，该公司总经理。
被告郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号新兴大厦13楼，统一社会信用代码：91130100692082683Y。
法定代表人冯慧江，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、石家庄联创担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款21372166.82元或查封其等值财产。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、石家庄联创担保有限责任公司银行存款21372166.82元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 段玉倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执117号之十
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：付立斌，男，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267804号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付立斌华夏银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执117号之七
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：付立斌，男，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267804号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付立斌招商银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执117号之五
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：付立斌，男，1973年3月19日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00267804号仲裁书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付立斌交通银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执27号之二
申请执行人：周文芳，女，汉族，1971年4月9日出生，
四川省资阳市人。
被执行人：李代兴，男，汉族，1955年11月16日出生，
四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337执27号之三裁定书，于2018年05月23日向被执行人李代兴发出执行通知书，但被执行人李代兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李代兴在中国农业银行6228xxxxxxxxx73账户内存款人民币31400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执27号之四
申请执行人：周文芳，女，汉族，1971年4月9日出生，
四川省资阳市人。
被执行人：李代兴，男，汉族，1955年11月16日出生，
四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337执27号之三裁定书，于2018年05月23日向被执行人李代兴发出执行通知书，但被执行人李代兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李代兴在中国农业银行622xxxxx73账户内存款人民币9500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 支 玛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执异45号
案外人：蒋开荣，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：余江益，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：蒋太华，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。
在本院执行余江益与蒋太华离婚纠纷一案中，案外人蒋开荣对本案（2017）川1703执461号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
案外人蒋开荣称：贵院作出的（2017）川1703执461号之一裁定书，裁定冻结被执行人蒋太华开设的邮政储蓄账户×资金，其中有3.6万系案外人蒋开荣所有，此笔款系案外人蒋开荣于2015年11月23日通过本人账户×汇入被执行人账户。此款是由被执行人蒋太华代其父保管，被执行人无权处置。故特提出异议，请求中止扣划被执行人蒋太华中国邮政储蓄银行账户×中存款属于案外人蒋开荣所有的3.6万元，将其解冻并退还案外人蒋开荣。
本院查明：余江益与蒋太华婚姻家庭纠纷一案，余江益于2017年5月24日向本院申请执行，2017年5月25日，本院作出（2017）川1703执461号之一执行裁定书，冻结被执行人蒋太华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县新华街东段营业所所开账户×上存款至人民币48800.00元。蒋开荣对本院作出的（2017）川1703执461号执行裁定书不服，向本院提出异议。
另查明：案外人蒋开荣于2015年11月23日通过账户×（户名蒋开荣）汇入账户×（户名蒋太华）35000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。由于货币是种类物而不是特定物款，人民法院按照在银行开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。对于银行一般账户，银行为存款人开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户上的存款应属存款人所有，案外人于2015年11月23日通过账户×（户名蒋开荣）汇入账户×（户名蒋太华）35000元的事实，仅能证明此笔存款曾来源于案外人，而不能证明该笔存款现属于案外人所有。综上，案外人蒋开荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋开荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 鲜武中
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执27号之三
申请执行人：周文芳，女，汉族，1971年4月9日出生，
四川省资阳市人。
被执行人：李代兴，男，汉族，1955年11月16日出生，
四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初96号民事调解书，于2018年05月8日向被执行人李代兴发出执行通知书，但被执行人李代兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李代兴在四川省农村信用社联合社36xxxxxx08账户内存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 支 玛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执906号之二
申请执行人：郭单干。
被执行人：强胜林。
本院在执行郭单干与强胜林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强胜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强胜林在中国工商银行安徽省芜湖利民路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂春风
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3337执27号之一
申请执行人：周文芳，女，汉族，1971年4月9日出生，
四川省资阳市人。
被执行人：李代兴，男，汉族，1955年11月16日出生，
四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2017)川3337民初96号民事调解书，于2018年05月8日向被执行人李代兴发出执行通知书，但被执行人李代兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李代兴在四川省农村信用社联合社369xxxxxxx4508账户内存款人民币31400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 支 玛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执906号之一
申请执行人：郭单干。
被执行人：强胜林。
本院在执行郭单干与强胜林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强胜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人强胜林在中国工商银行安徽省芜湖城建支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂春风
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执59号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工
被执行人：孙高明，男，1978年10月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王宗英，女，1979年2月10日出生，汉族，住
潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙永明，男，1975年11月5日出生，汉族，住
潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙隆伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住
潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙永寿，男，1970年11月5日生，汉族，住
坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孙高明、王宗英、孙永明、孙隆伟、孙永寿金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0792民初60号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年01月26日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人孙高明、王宗英、孙永明、孙隆伟、孙永寿银行存款166029.17元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人孙高明、王宗英、孙永明、孙隆伟、孙永寿价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2312号之一
申请执行人邬易佐，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人盛惠娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邬易佐与被执行人朱明、盛惠娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0903民初2648号民事判决书已经发生法律效力，权利人邬易佐于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人邬易佐于2017年12月13日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人邬易佐提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人邬易佐撤回对被执行人朱明、盛惠娣强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱旭东
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执59号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：孙高明，男，1978年10月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙永明，男，1975年11月5日出生，汉族，住
潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：张爱华，女，1981年4月20日出生，汉族，住
潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙隆伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住
潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙永寿，男，1970年11月5日生，汉族，住
坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与孙高明、孙永明、张爱华、孙隆伟、孙永寿金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0792民初60号判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0792执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月九日
书记员 王 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2312号之二
申请执行人邬易佐，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人盛惠娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邬易佐与被执行人朱明、盛惠娣民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2648号民事判决书已经发生法律效力，本院依法查封被执行人盛惠娣名下车牌号为浙Ｌ×××××汽车一辆。现因申请执行人撤回该执行案件，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)浙0903执2312号执行裁定书对被执行人盛惠娣名下车牌号为浙Ｌ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王奕涵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 朱旭东
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5041号
被拘留人:王攀公民身份号码:
本院在执行杭州信义担保有限公司与王攀、董欢灿（2016）浙0110执5041号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王攀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()