天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2758号
原告夏桂秀，女，1940年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告郭占江，男，1958年2月21日出生，汉族，住宁河区。
原告郭丽美，女，1990年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告郭庆，男，1997年6月5日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告徐其会，男，1972年2月13日出生，汉族，住宁河区。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层，统一社会信用代码×××00Ｆ。
法定代表人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，该公司职员。
原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆与被告徐其会、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆的委托代理人常志强，被告徐其会、信达财险北京分公司的委托代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆诉称，2016年7月30日10时15分，曾树梅驾驶鹏程牌电动三轮车沿滨玉公路西侧路面由南向北逆向行驶至滨玉公路与卫星路延长线交口处，左转弯驶上卫星路延长线过程中，电动三轮车向右侧倒地侧翻，遇被告徐其会驾驶京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车（该车辆经鉴定制动性能不合格）沿卫星路延长线由西向东驶来，鹏程牌电动三轮车在右侧倒地情况下的左侧后部与福田牌货车右侧货厢板前部相接触，福田牌货车右侧后轮碾轧曾树梅头部，造成电动三轮车乘车人郭占会受伤、曾树梅死亡。公安宁河分局交警支队曹庄大队认定，曾树梅负事故主要责任、被告徐其会负事故次要责任、郭占会无事故责任。另，被告徐其会驾驶的京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车登记车主为北京驰乐顺达运输有限责任公司，被告徐其会为实际所有人，该车辆在被告信达财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元商业第三者责任险。原告认为，被告徐其会驾驶机动车发生交通事故负事故次要责任，造成曾树梅死亡的后果，应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告信达财险北京分公司投保机动车强制保险及第三者责任险，被告信达北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任，并应直接向原告赔付，为此具状诉至法院。诉讼请求：1、被告徐其会赔偿原告经济损失263158.56元（其中死亡赔偿金369640元、丧葬费42093.50元、被扶养人生活费7369.50元、遗体处置费7000元、医疗费1117.36元、处理事故人员误工费4000元、精神抚慰金6000元，总计491220.36元，其中强制保险范围内赔偿111117.36元，剩余部分要求被告赔偿40%，即152041.2元）；2、被告信达财险北京分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者保险（20万元）限额内直接向原告赔偿；3、被告徐其会承担本案全部诉讼费用。
原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆会向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定�1份，用于证明2016年7月30日10时15分，曾树梅驾驶鹏程牌电动三轮车沿滨玉公路西侧路面由南向北逆向行驶至滨玉公路与卫星路延长线交口处，左转弯驶上卫星路延长线过程中，鹏程牌电动三轮车向右侧倒地侧翻，遇被告徐其会驾驶经鉴定制动性能不合格的京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车沿卫星路延长线由西向东驶来，鹏程牌电动三轮车在右侧倒地情况下的左侧后部与福田牌货车右侧货厢板前部相接触，福田牌货车右侧后轮碾轧曾树梅头部，造成电动三轮车乘车人郭占会受伤、曾树梅死亡，两车损坏的道路交通事故。曾树梅负事故的主要责任；被告徐其会负事故的次要责任；郭占会无事故责任。
2、曾树梅尸体检验报告1份，用于证明：（1）根据曾树梅尸表检验情况及结合案情分析，其符合交通事故致颅脑损伤死亡；（2）曾树梅血液中未检出酒精成分。
3、身份证复印件1份，用于证明曾树梅，女，1965年1月14日出生，汉族，住宁河区。
4、居民死亡医学证明（推断）书1份，用于证明曾树梅，女，51岁，身份证号，住宁河区，2016年7月30日，因颅脑损伤死亡。
5、天津市公安苗庄子派出所出具的注销证明1份，用于证明曾树梅，女，1965年1月14日出生，汉族，身份证号，住宁河区，2016年7月30日，因道路交通事故死亡，于2016年8月12日注销户口。
6、宁河区医院门诊收费票据，用于证明四原告支付医疗费1117.36元。
7、殡葬服务洽谈单1份，用于证明四原告支付各项费用7000元。
8、宁河区殡葬管理所出具的票据1份，用于证明四原告支付尸体存放、脱穿衣等费用7000元。
9、户口页复印件1份，用于证明护理人曾树梅，女，1965年1月14日出生，汉族，出生地广西××自�区××自治县××乡××村，住宁河区××××村，农业户口。
10、身份证复印件1份，用于证明原告夏桂秀，女，1940年8月17日出生，汉族，住广西××自治区××自治县。
11、户口页复印件2份，用于证明原告夏桂秀，女，1940年8月17日出生，汉族，住址同上，农业户口。
12、身份证复印件1份，用于证明原告郭占江，男，1958年2月21日出生，汉族，住宁河区。
13、户口页复印件2份，用于证明原告郭占江，男，1958年2月21日出生，汉族，住址同上，农业户口。
14、身份证复印件1份，用于证明原告郭丽美，女，1990年7月21日出生，汉族，住址同上。
15、身份证复印件1份，用于证明原告郭庆，男，1997年6月5日出生，汉族，住址同上。
16、天津市公安苗庄子派出所出具的证明1份，用于证明该所辖区内原告郭占江（男，�族，身份证号）和曾树梅（女，汉族，身份证号）是夫妻关系，原告郭丽美（女，汉族，身份证号）是郭占江、曾树梅所生长女；原告郭庆（男，汉族，身份证号）是郭占江、曾树梅所生长子。
17、大化瑶族自治县板升乡弄雷村民委员会出具的证明1份，用于证明该村弄福屯9号居民原告夏桂秀，女，1940年8月17日出生，身份证号，她的丈夫叫曾文贤，1938年1月25日出生，第一代居民身份证编号：，已于2007年8月23日晚因病去世。夏桂秀和曾文贤夫妇的长女叫曾树梅（曾用名：曾武干），1965年1月14日出生，身份证号：，住址为天津市宁河区，于2016年7月30因交通事故去世。
18、大化瑶族自治县板升乡弄雷村民委员会出具的证明1份，用于证明该村村民曾武干，女，汉族，出嫁后改名曾树梅，身份证号，其父母姓名分别为曾文贤、夏桂秀，出嫁前有5个兄弟曾武超、曾武初、曾武周、曾武军、曾武强和5个姐妹曾树梅、曾云雨、曾贵、曾贵珍、曾娥共同生活。
19、机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告徐其会有合法的驾驶资格。
20、机动车行驶证复印件1份，用于证明京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车登记所有人为北京驰乐顺达运输有限责任公司。
21、机动车保险单（正本）复印件1份，用于证明京Ｙ×××××号车以北京驰乐顺达运输有限责任公司的名义在被告信达财险北京分公司投保不计免赔200000元第三者责任保险，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
22、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明京Ｙ×××××号车以北京驰乐顺达运输有限责任公司的名义在被告信达财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、�疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
23、身份证复印件7份，用于证明处理事故人员的基本情况。
被告信达财险北京分公司书面辩称，（1）死亡赔偿金369640元是按农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算，我司认可；（2）丧葬费42093.5元，我司认可。丧葬费赔偿金额＝城镇单位在岗职工年平均工资÷12个月×6个月；（3）被扶养人生活费7369.5元，我司认可，被扶养人在75周岁以上，农村居民被扶人生活费赔偿金额＝（农民家庭人均生活消费支出额×5年）÷对被扶人承担扶养义务的人数，原告方是如何计算的，曾女士家庭情况需作说明。（4）遗体处置遇的产生应从丧葬费中使用，这7000元损失我司不认可；（5）医疗费，根据我司同当事司机徐其会询问笔录记载曾女士是当场死亡，不应产�医疗费用，原告所诉这部分费用我司不予认可。（6）处理事故人员误工费，按规定可以有三个人员参与事故处理，时间为三天，按天津在岗职工年平均工资80090元计算，三人三天，误工费合计最多认可2730.34元。（7）精神抚慰金原告所诉60000元，本案侵权人被告徐其会为自然人，按照天津精神损害抚慰金赔偿标准，侵权人是自然人的，一般1000元到10000元，按上限计算我司认可10000元，综上所述，我司就本起事故的总损失数认可为：421833元。我司同意在交强险中赔偿110000元，剩余部分在商业三者险中按被保险人司机被告徐其会承担次要责任比例30%计算赔付。我司在与被保险人北京驰乐顺达运输有限公司签署的信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。因此，在商业三者险赔偿是以421833－110000＝311833为基数，按照责任比例进行计算赔偿：311833×30%＝93549.9元，赔偿曾树梅事故死亡各项赔偿合计：203649.90元。
被告徐其会在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，同被告信达财险北京分公司答辩意见一致。
被告信达财险北京分公司向本院提交如下证据材料：
1、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，用于证明被告徐其会对事故�生经过的讲述情况。
2、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单、机动车商业保险费率浮动告知单各1份，用于证明对上述内容进行了告知。
3、机动车保险投保单1份，用于证明投保格式和保险条款。
4、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保单复印件各1份，用于证明京Ｙ×××××号车投保情况。
经本院庭审质证，被告徐其会、信达财险北京分公司对四原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告徐其会、信达财险北京分公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证明6不予认可，曾树梅当场死亡，不应再产生医疗费、对证据7、8不予认可，该费用应属丧葬费中，并主张处理事故人员误工费2730.34元，3人3天、精神损害抚慰金过高，认可10000元，对以上不予认可的证据及主张，本院依据法律及相关规定确认。
四原告对被告信达财险提交的证据1－4不予认可，认为事故认定应由交警部门作出，而且是同一起交通事故造成一死一伤，不认可保险公司证明目的。对保险条款不认可，机动车与非机动车发生交通事故，负次要责任方应按40%的比例承担赔偿责任，本院依据法律及相关规定予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年7月30日10时15分，曾树梅驾驶鹏程牌电动三轮车沿滨玉公路西侧路面由南向北逆向行驶至滨玉公路与卫星路延长线交口处，左转弯驶上卫星路延长线过程中，鹏程牌电动三轮车向右侧倒地侧翻，遇被告徐其会驾驶经鉴定制动性能不合格的京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车沿卫星路延长线由西向东驶来，鹏程牌电动三轮车在右侧倒地情况下的左侧后部与福田牌货车右侧货厢板前部相接触，福田牌货车右侧后轮碾轧曾树梅头部，造成电动三轮车乘车人郭占会受伤、曾树梅死亡，两车损坏的道路交通事故。2016年8月12日，天津市安公局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字[2016]第18072196号道路交通事故认定书，认定曾树梅驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”，负事故的主要责任；被告徐其会驾驶�辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条二项“机动车应当按照下列规定使用转向灯：(二)向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯”之规定，负事故的次要责任；郭占会无事故责任。
另查，京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车登记所有人为北京驰乐顺达运输有限责任公司，实际所有人为被告徐其会，该车辆在被告信达财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
再查，曾树梅，女，1965年1月14日出生，2016年7月3日死亡，农业户口。原告夏桂秀与曾树梅系母女关系、原告郭占江与曾树梅系夫妻关系、原告郭丽美与曾树梅系母女关系、原告郭庆与曾树梅系母子关系，四原告均系农业户口。
经核实，原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆的各项损失如下：
精神损害抚慰金60000元；
死亡赔偿金369640元，即18482元/年×20年；
丧葬费29664元，即59328元/年÷12个月×6个月；
被扶养人生活费7369.50元，即14739元/年×5年÷10人；
医疗费1117.36元；
处理事故人员误工费2272.26，即39494元/�×7人×3天；
尸体存放费1920元；
解冻间、检尸台8**元。
本院认为，曾树梅有驾驶电动三轮车未靠右侧通行且未靠路口中心点的右侧转弯的交通违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告徐其会有驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，乘车人郭占会无事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定准确，本院予以采信，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第四项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，本院确认曾树梅承担60%民事赔偿责任，被告徐其会承担40%民事赔偿责任。京Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车所有人为被告徐其会，该车辆在被告信达财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，故该公司在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在不计免赔第三者责任保险保额内按被告徐其会承担40%民事赔偿责任直接向原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆赔偿。被告信达财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已另案向郭占会赔偿1723.04元，在医疗费赔偿限额内赔偿5400.64元。
关于四原告主张精神损害抚慰金60000元，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；关于四原告主张医疗费1117.36元，有票据证实，本院予以确认；关于四原告主张死亡赔偿金369640元，本院认为，曾树梅，1965年1月14日出生，死亡时51周岁，给付死亡赔偿金20年，农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；关于四原告主张丧葬费42093.50元，按天津市职工平均工资84187元/年计算，6个月，本院认为，丧葬费应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度职工平均工资59328元/年标准，计算6个月，丧葬费为29664元；关于四原告主张被扶养人生活费7369.50元，本院认为，被扶养人原告夏桂秀系曾树梅之母，1940年8月17日出生，曾树梅死亡时被扶养人夏桂秀76周岁，给付被扶养人生活费5年，农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费性支出14739元/年标准计算，由曾树梅兄弟姐妹10人共同扶养，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；关于四原告主张处理事故人员误工费4000元，本院认为，处理事故人员误工费按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准计算，本院予以确认，本院酌定7人，3人，处理事故人员误工费2272.26元；关于四原告主张遗体处置费用7000元，本院认为，该费用包含其他费用，除尸体存放费1920元、解冻间、检尸台8**元，本院应予支持，其他的各项费用属丧葬费范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金48276.96元，合计108276.96元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆医疗费1117.36元，上述二项共计109394.33元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆死亡赔偿金321363.03元、丧葬费29664元、被�养人生活费7369.50元、处理事故人员误工费2272.26元、尸体存放费1920元、解冻间、检尸台8**元，合计363408.80元的40%，即145363.52元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
二、被告徐其会对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告夏桂秀、郭占江、郭丽美、郭庆承担484.20元，被告徐其会承担322.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出�各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资�准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李振华、李振华与天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\