wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1616-9号
申请执行人梁启星，男，1974年10月18日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人姚成广，男，1972年6月20日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人梁启星与被执行人姚成广建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人梁启星以已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第86号民事判决书为依据，于2015年8月14日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即被执行人姚成广协助申请执行人梁启星到相关部门领取涉案用地补偿费、支付案件受理费3587元、诉讼保全费1317元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，对申请执行人梁启星申请被执行人姚成广协助到相关部门领取涉案用地补偿费的执行请求，本院已依法向相关部门发出协助通知，要求相关部门予以协助；对申请执行人梁启星申请被执行人姚成广支付案件受理费3587元、诉讼保全费1317元，查明被执行人姚成广长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人姚成广有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人梁启星，申请执行人梁启星不能提供被执行人姚成广的具体下落及有可供执行财产线索，并对本院的执行行为表示认可，同意对本案中的该项执行请求终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人梁启星申请被执行人姚成广协助到相关部门领取涉案用地补偿费的执行请求，本院予以实施，申请执行人梁启星的该项执行请求已得以实现；对申请执行人梁启星申请被执行人姚成广支付案件受理费、诉讼保全费的执行请求，查明被执行人姚成广长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人姚成广有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人梁启星，申请执行人梁启星不能提供被执行人姚成广的具体下落及有可供执行财产线索，并对本院的执行行为表示认可，同意对本案中的该项执行请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书第二项确定义务的执行；
二、终结本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人梁启星发现被执行人姚成广有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第2118号民事判决书案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人姚成广有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年一月二十日
书记员 李卓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终3116号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨冬生，男，1965年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴兵，男，1951年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杨冬生因与上诉人吴兵房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨冬生于2018年10月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨冬生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨冬生撤回上诉。
二审案件受理费32,240元，减半收取16,120元由上诉人杨冬生负担，本院退还上诉人杨冬生16,120元。
审判长 董 慧
审判员 肖 炜
审判员 徐 岚
二〇一八年十一月二十日
书记员 朱立伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01273号
原告杨某，女。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告赵某，男。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2011年1月30登记结婚，原告的陪嫁物有电动自行车一辆等物，2013年1月1日生育一女赵某某。婚后被告向原告借款15万元，经多次催要拒不归还，且嗜酒好赌，多次殴打原告，另被告父母在原告坐月期间虐待原告，导致原被告夫妻感情已彻底破裂。家庭共同财产有TCL王牌电冰箱一台等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物；4、家庭共同财产依法分割。
被告赵某未出庭亦未答辩。
审理查明，2001年9月，原告杨某与被告赵某同在扶风县某高中上学时相识，2009年冬，原被告确立恋爱关系并订婚，2011年1月30日，两人在扶风县民政局登记结婚，领取了结婚证，2013年1月1日婚生一女赵某某。2011年3月11日，被告向原告借款15万元，并书写借条一张，以后原告多次向被告催要借款，两人因此以及其他生活琐事发生过矛盾。2013年4月，原被告开始分居生活一直至今。
以上事实，有原被告结婚证、被告向原告出具的15万元借条一张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告从高中上学阶段开始相识，后确立恋爱关系并订婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，原被告建立起了一定的夫妻感情，虽然由于原告向被告催要借款及其他生活琐事两人发生过争执和矛盾，对原被告夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相忍让和宽容，原被告重归于好和家庭成员的和睦共处是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1804号
上诉人（原审被告）：杨茂华，女，1971年10月21日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：魏凤梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：盛必东，男，1971年12月21日出生，汉族，住宝应县。
上诉人杨茂华与被上诉人魏凤梅、盛必东民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨茂华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判杨茂华不承担还款责任；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨茂华对案涉借款并不知情，案涉款项也未用于杨茂华与盛必东的夫妻共同生活，故案涉债务不属于杨茂华与盛必东的夫妻共同债务。
被上诉人魏凤梅、盛必东均未答辩。
魏凤梅向一审法院起诉请求：1、盛必东、杨茂华归还借款5万元；2、承担本案案件诉讼费。
一审法院认定事实：魏凤梅同盛必东有经济上的往来，2016年7月2日，魏凤梅通过其儿子唐子钧尾号为8316银行卡转账5万元至盛必东尾号为5816银行账户上。后魏凤梅为该款索要未果，故引起本诉。
另查明，杨茂华同盛必东于1996年登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏凤梅与盛必东之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。盛必东向魏凤梅借款后经魏凤梅催要未能归还，应当承担本案的民事责任。杨茂华、盛必东于1996年登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，若无法律规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：盛必东、杨茂华于本判决生效起十日内偿还魏凤梅借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，公告费570元，合计1620元，由盛必东、杨茂华负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据，本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，本案一审中魏凤梅提供的其与盛必东的微信聊天记录显示：“谢谢你另借5万元变成十万投资的份额，有情后补（2016年7月2日13时47分魏凤梅）”。“他都忘了，现在他打给你（2016年7月2日20时00分魏凤梅）”。“好吧，下午我都几个合伙的打过招呼了。既然你同意参股，我们就要认真的把事情做好（2016年7月2日20时03分盛必东)”。“收到（盛必东）”“款汇的是5万？儿子图片发了，谢谢你（2016年7月2日20时06分魏凤梅）”。“没事，我会尽力！做生意慢慢来，不能急（2016年7月2日20时09分盛必东）”。“房子昨天卖了，价格卖的不高，必定顶楼！按照你十万的股份，分6600，先开门红，呵呵！（2016年9月2日15时15分盛必东）”。
再查明，2016年7月2日20:04分魏凤梅儿子转账5万元给盛必东。
魏凤梅一审中陈述：其和盛必东系朋友，盛必东在南京做中介，炒房，因盛必东炒房差钱向其借款。
本案二审中双方争议的焦点为：案涉借款能否认定为盛必东与杨茂华的夫妻共同债务。
本院认为，案涉借款不能认定为盛必东与杨茂华的夫妻共同债务。理由：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽然发生在盛必东与杨茂华夫妻关系存续期间，但结合魏凤梅陈述及其提供的证据，应当认定案涉款项并非用于家庭日常生活需要，因魏凤梅未能举证证明涉案借款用于盛必东与杨茂华的共同生产经营或该借款基于双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，杨茂华的上诉理由成立。一审法院认定事实基本清楚，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布施行，本案予以改判。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4736号民事判决；
二、盛必东于本判决生效之日起十日内归还魏凤梅借款人民币5万元；
三、驳回魏凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费570元，合计1620元，由盛必东负担；二审案件受理费1050元，由盛必东负担525元，魏凤梅负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年八月三日
法官助理 高济宁
书 记 员 舒梦凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第930号
原告：祝锋权，农民，住
慈溪市横河镇梅湖村祝家。公民身份号码：330222197212275995
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：庄利平，农民，住
慈溪市白沙路街道河角村河角路。公民身份号码：××
190865
原告祝锋权为与被告庄利平民间借贷纠纷一案，于2010年11
月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建
国适用简易程序审理。因被告庄利平下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。
原告祝锋权的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告庄利平经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝锋权起诉称：被告庄利平因资金周转需要，于2008年2
月4日向原告借款50
000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。现
要求被告立即归还借款50000元。
原告祝锋权为证明诉称主张成立，提供了由被告庄利平出具
的借条一份。
被告庄利平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与
本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，合法有
效，依法应予保护。现原告要求被告立即归还借款50
000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告庄利平应于判决生效之日起十日内归还原告祝锋权借款5
0000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
050元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
审 判 员 房赤敏
二〇一一年三月一日
代书记员 徐佩颖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给
付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法
院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以
立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢号
张沛与刘虹民间借贷纠纷一案的（2014）苏淮法民初1330号民事调解书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币35000，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十五日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢号
淮安市淮安区人民法院申请执行高洪发罚金一案，申请执行标的为3050元。经本院立案受理，2018年8月16日高洪发已向本院交纳了罚金3050元。至此，本院（2017）苏0803刑初445号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第930号
原告：祝某某。
委托代理人：马某某。
被告：庄某某。
原告祝某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序审理。因被告庄某某下落不明，遂转为
普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了
审理。原告祝某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告庄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝某某起诉称：被告庄某某因资金周转需要，于200
8年2月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告
催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款50000元。
原告祝某某为证明诉称主张成立，提供了由被告庄某某
出具的借条一份。
被告庄某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，合
法有效，依法应予保护。现原告要求被告立即归还借款50000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告庄某某应于判决生效之日起十日内归还原告祝某某
借款50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
审 判 员 房赤敏
二〇一一年三月一日
代书记员 徐佩颖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6821号
上诉人(原审原告):胡生,男,1960年3月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告):张现如,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
上诉人胡生因与被上诉人张现如劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5382号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
胡生上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人存在事实上的雇佣关系,被上诉人召集上诉人从事水电工作并明确工资数额,由被上诉人负责记工,整个工资发放过程由被上诉人一手操办。上诉人与案外人田力海不认识,与田力海不存在雇佣关系。2、上诉人提交的录音证据可以证明双方存在雇佣关系,宝坻区××街道办孟庆祝无权对双方是否存在雇佣关系作出认定。
张现如辩称,同意一审判决,一审法院查明事实清楚,适用法律得当,上诉人不能证明被上诉人雇佣了上诉人和欠付工资情况。张现如请求驳回上诉人的上诉请求。
胡生向一审法院起诉请求:1、张现如立即给付其2013年3月至7月的工资8640元,并支付同期银行存款利息;2、诉讼费由张现如负担。
一审法院认定事实:胡生诉称,其受张现如雇佣从事水电工作。2013年3月至7月,张现如雇佣胡生分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间,胡生按照张现如的要求从事工作,但工作完成后,张现如却以经费紧张为由拒绝给付胡生工资款。经胡生多次催要,张现如于2014年底给付胡生部分工资款,尚欠胡生工资款8640元。胡生未向一审法院提供证据。张现如辩称,从未雇佣胡生从事工作,而是双方均属于案外人田力海雇佣,田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题,双方均到宝坻区××街道办事处劳动部门调解,并由该部门领导出面协调发给了部分工资。张现如向一审法院提供了工人勾东生、刘国红的证明,证人张某的证人证言。一审法院依职权对宝坻区××街道办工作人员孟庆祝作出询问笔录。一审法院认为,胡生主张双方存在雇佣合同关系,且张现如尚欠胡生工资款8640元,但其并未提供任何证据予以证明其主张;而张现如提供了三份证据均证明了双方之间不存在雇佣关系,且均受雇于案外人田力海;经一审法院到宝坻区××街道办调查,负责双方追讨工资工作的负责人孟庆祝证实,双方均曾到该单位协调追讨工资事宜,并经其本人出面协调追讨部分工资,亦证明双方诉争工程实为田力海承包;综上,一审法院对胡生主张其与张现如存在雇佣关系不予采信,其主张张现如尚欠工资款亦无证据予以证明,不予支持。一审法院判决:驳回胡生的诉讼请求。案件受理费50元,由胡生负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张红泉等人向被上诉人张现如要账的录音材料等,用以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系,被上诉人对以上证据不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的录音材料不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务款数额,且无其他证据予以佐证,故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明,一审查明事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系,被上诉人是否应向上诉人给付涉诉劳务费。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张其与被上诉人存在劳务合同关系并欠付劳务费,上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的相应证据并不能直接证明该劳务合同关系存在,亦无法证明其主张的劳务费数额。同时,上诉人并未提交其他直接证据证明其主张成立,亦无其他证据可以佐证其所述事实,故上诉人的该上诉请求,因事实依据不足,本院无法支持。一审法院结合其对天津市宝坻区××街道办事处负责协调追讨工资事宜的负责人孟庆祝所作调查结果,认定双方不存在涉诉劳务合同关系,并无不当。
综上所述,上诉人胡生的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人胡生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审184号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人王建。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）9号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王建在未经办理环评及环保审批的情况下擅自筹建保温杯加工点并投入生产和采取规避监管的方式排放水污染物的行为违法，对其作出责令立即停止保温杯项目的生产并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王建在未经办理环评及环保审批的情况下擅自筹建保温杯加工点并投入生产和采取规避监管的方式排放水污染物的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张华丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2540号
原告
王建设，男，汉族，1972年10月29日出生，住登封市。
被告
李遂阁，女，汉族，1975年11月25日出生，，住登封市。
李秀阁，女，汉族，1963年12月12日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；
2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王建设诉被告李遂阁、李秀阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告李遂阁、李秀阁的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李遂阁、李秀阁的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建设的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 豪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1273号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈思宇（曾用名：毛良培），男，1982年2月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈思宇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告陈思宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6972.46元、利息及费用2908.23元（利息、费用暂计算至2014年6月5日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告陈思宇未到庭答辩。
经审理查明,2011年11月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6972.46元、利息及费用2908.23元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告陈思宇申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈思宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6972.46元、利息及费用2908.23元（利息、费用暂计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告陈思宇承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第46号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：魏国华。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告魏国华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵艳丽
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00452号
张书义：
(2013)芜经开民二初字第00234号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00452号
张珍梅：
(2013)芜经开民二初字第00234号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1962号-1号
本院在执行申请执行人殷文坡与被执行人殷文京、宋守彩、殷祥峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷文京有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将殷文京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第46号
原告济南好运泉酒业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵义忠，董事长。
委托代理人张文婷，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人周兵，山东康桥律师事务所律师。
被告田桂生，汉族，住济南市。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人高倩，山东从德律师事务所律师。
原告济南好运泉酒业有限公司（以下简称好运泉公司）与被告田桂生商标权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告好运泉公司的委托代理人张文婷、周兵，被告田桂生的委托代理人李传生、高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好运泉公司诉称，1989年3月山东省长清酒厂注册了“白鹤泉”商标，1999年1月山东省长清酒厂改制，济南白鹤泉酒业有限公司（即本案原告前身，2006年更名为现用名好运泉公司）接收了其职工，并受让了“白鹤泉”商标，一直使用该商标生产至今。近期，原告发现另外一家公司生产“白鹤泉”酒，经调查得知“白鹤泉”商标已在原告不知情的情况下被无偿转让给被告。被告在担任公司董事长期间，利用职务之便，未经公司股东会或董事会决议，擅自转让公司财产的行为，侵犯了公司及其他股东的利益。请求法院判令转让“白鹤泉”商标行为无效，并返还原告商标；赔偿原告经济损失10万元。
被告田桂生答辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。被告于2002年12月21日被核准受让涉案第352000号商标，至原告起诉时，已经过11年之久，诉讼时效自权利人知道或应当知道权益被侵害之日起计算，在此期间，原告应当知道涉案第352000号商标被转让的事实。二、原告请求认定“转让‘白鹤泉’商标行为无效，并返还原告商标”缺乏事实及法律依据。被告于2002年受让涉案第352000号商标，程序合法且经主管部门核准，不存在法定无效情形，且涉案第352000号商标未续展已经失效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：山东省长清酒厂于1989年6月20日经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，获得第352000号“白鹤泉”商标，商标核定使用的商品包括酒、汽酒。1999年3月22日，山东省长清酒厂向国家商标局提出续展申请并得到核准，核定使用商品为第33类，续展注册有效期限1999年6月20日至2009年6月19日。济南白鹤泉酒业有限公司成立于1999年9月23日，法定代表人田桂生，主营范围包括白酒（浓香型白酒）的生产、销售。该公司章程中有下列规定：“第二十一条，本公司股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，行使下列职权：决策章程规定的其他重大事项。”“第四十三条，董事和经理对公司负有诚信和勤勉的义务。若从事与本公司有竞争、损害本公司利益的活动或违反国家法律、本公司章程，徇私舞弊及失职造成本公司重大经济损失时，经股东会或董事会决议可给予下列处罚：1、限制权力；2、免除现任职务；3、负责经济赔偿，如触犯刑律的提交司法部门追究法律责任。”2002年8月2日，经核准济南白鹤泉酒业有限公司变更为原告现用名称。2005年8月30日，原告法定代表人变更为赵义忠。1999年11月28日，经国家商标局核准山东省长清酒厂将352000号“白鹤泉”商标转让予原告好运泉公司。2002年7月23日，原告向国家商标局提出变更商标注册人地址申请，联系人为田桂生，申请人处盖有原告公司公章及田桂生签字。2002年12月21日，经国家商标局核准原告好运泉公司将352000号“白鹤泉”商标转让予被告田桂生。庭审中，被告田桂生未提供支付对价及召开股东会或董事会的相关证据，其自认此次转让未经股东会或董事会决定。2009年6月19日，352000号“白鹤泉”商标有效期满，六个月后宽展期满，被告田桂生未提出续展注册申请，该商标被注销。2010年2月1日，被告田桂生另向国家商标局申请“白鹤泉”商标，于2012年8月7日经核准获得第8038573号“白鹤泉”商标，核定使用商品为第33类。
上述事实有原告公司营业执照、公司章程、董事会决议及工商登记材料，第352000号“白鹤泉”商标在商标局转让备案情况、第8038573号“白鹤泉”商标注册证、档案等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
对于被告提交的《山东省长清酒厂破产企业财产资产评估报告书》，该证据形成时间为2001年11月30日，此时涉案商标已于1999年11月28日转让予原告，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
另：庭审后，原告向本院提出撤回要求被告赔偿其经济损失10万元的诉讼请求的申请，本院审查后予以准许。
本院认为，原告好运泉公司作为第352000号“白鹤泉”注册商标权人，其享有的注册商标专用权，包括向他人转让商标的权利，应受到我国法律保护。
涉案注册商标作为原告的无形资产，与原告的经营与发展有着密切的关系，商标的转让直接影响到原告的经营与发展，并影响到股东的利益，且根据原告公司章程，涉案商标的转让属于原告决策上的重大事项，应由原告股东会或董事会决定。另根据1999年12月25日修正的《中华人民共和国公司法》第六十一条第二款的规定，董事、经理除公司章程规定或股东会同意外，不得同本公司订立合同或进行交易。本案中，由于被告受让涉案商标时系原告好运泉公司的法定代表人，其与原告之间发生的交易，应当经过股东会同意，现仅有申请转让商标文件上原告的公章，不足以说明涉案商标的转让是经过原告股东会或董事会的决定同意，不足以说明是原告真实意思的表示，此转让行为违反了公司法的相关规定。故本院确认原告转让给被告第352000号“白鹤泉”注册商标的行为系无效民事行为。对于原告要求被告返还“白鹤泉”注册商标的诉讼请求，本院认为，因第8038573号“白鹤泉”商标系被告另行经国家商标局核准注册，与涉案第352000号“白鹤泉”商标非同一商标，不属本案审理范围。而涉案第352000号“白鹤泉”商标在六个月宽展期满后，被告田桂生未提出续展注册申请，该商标已被注销，不具有返还可能性，故本院对原告要求被告返还“白鹤泉”注册商标的诉讼请求不予支持。对于被告提出的原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效的抗辩，本院认为，本案系因商标不当转让引起的商标权权属纠纷，确认包括商标权在内的物权权利归属的请求权不受诉讼时效的限制，对于被告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十五条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》（1999年12月25日修正）第六十一条第二款，《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第三条第一款之规定，判决如下：
一、确认第352000号“白鹤泉”注册商标由济南好运泉酒业有限公司转让至田桂生的行为无效；
二、驳回原告济南好运泉酒业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告济南好运泉酒业有限公司负担1000元，被告田桂生负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张垣熙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1962号-2号
本院在执行申请执行人殷文坡与被执行人殷文京、宋守彩、殷祥峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋守彩有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋守彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执34号
申请执行人冉启兴，男，住宣汉县东乡镇。
被执行人宣汉县住房和规划建设局。
本院依据已经发生法律效力的（1988）法民字第25号，于2016年01月11日立案执行申请执行人冉启兴申请执行被执行人宣汉县住房和规划建设局一案。
执行中，本院于2016年1月11日向被执行人宣汉县住房和规划建设局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人宣汉县住房和规划建设局的银行存款70万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年一月二十日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执34号之一
申请执行人冉启兴，男，住宣汉县。
被执行人宣汉县住房和城乡规划建设局（原宣汉县建设委员会）。
法定代表人彭卫东，局长。
本院依据已经发生法律效力的（1988）法民字第25号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人宣汉县住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人宣汉县住房和城乡规划建设局至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宣汉县住房和城乡规划建设局（原宣汉县建设委员会）的存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年四月二十一日
书记员 白成义
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1360号
申请执行人高冰
被执行人王骏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00493号，依法向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人王骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王骏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第1360号
申请执行人高冰
被执行人吕卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00493号，依法向被执行人吕卫红发出执行通知书，责令被执行人吕卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕卫红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 莫生强
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审181号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人李吴广。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）4号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人李吴广所经营的武义县广歌耐火材料厂在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建并投入生产的行为违法，对其作出责令立即停止武义县广歌耐火材料厂的生产并处罚款44000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款44000元。
经审查，本院认为，被执行人李吴广所经营的武义县广歌耐火材料厂在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建并投入生产的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张华丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执271-3号
申请执行人：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张绍顺，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙伟与被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟以（2015）莱州平民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张绍顺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张绍顺发出执行通知，责令被执行人张绍顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍顺至今未履行。现查明，被执行人张绍顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍顺的银行存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十四日
书记员 荆 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执271-3号
申请执行人：孙伟，男�1980年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张绍顺，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙伟与被执行人吕丰浩、宋美平、张绍顺民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟以（2015）莱州平民初字第27号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张绍顺拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张绍顺发出执行通知，责令被执行人张绍顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍顺至今未履行。现查明，被执行人张绍顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍顺的银行存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 广 周
二〇一六年六月二十四日
书记员 �张学佐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2956号
申请执行人:苏建丽,女,1959年3月22日生,汉族,天津市天一集团职工,住天津市西青区。
被执行人:李超,男,1985年7月10日生,汉族,无职业,住天津市西青区。
本院在执行申请执行人苏建丽与被执行人李超装修合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执2956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄爱国
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执152号之二
申请执行人李庆明，男，汉族，住平阴县，
被执行人王可常，男，汉族，住济南市长清区，
被执行人刘太兰，女，汉族，住济南市长清区，
本院立案执行的李庆明申请执行王可常、刘太兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初1241号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院于2018年1月17日、2018年4月12日和2018年6月27日三次通过全国法院网络执行查控系统向工商部门、金融机构、不动产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人刘太兰的银行存款（含代发工资），查询到被执行人王可常名下有2008年登记的海马牌汽车一辆，申请执行人以该车现在的市场价值显著偏低为由，书面不要求采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统调查的方式向济南市不动产登记管理部门查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2018年8月8日通过书面谈话的方式，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金12万元及利息，未执行标的为本金12万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月八日
书记员 张晓妹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0105号
原告泰州市汉威机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇省级台商工业园（苏陈）。
法定代表人吴晔，总经理。
委托代理人（特别授权）杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告河南扶沟中泰汽缸盖有限公司，住所地河南省扶沟县产业聚集区机械工业园。
法定代表人郝峥。
本院在审理原告泰州市汉威机械厂诉被告河南扶沟中泰汽缸盖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市汉威机械厂以原、被告双方进行庭外协商为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市汉威机械厂撤回对被告河南扶沟中泰汽缸盖有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9740元，依法减半收取人民币4870元，由原告泰州市汉威机械厂承担（原告已全额预交，超出部分人民币4870元由本院依法退回）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 窦秀梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2771号
申请执行人:梁旭成,男，1970年7月27日出生,汉族,住桂平市。
被执行人：许石全，男，1975年8月10日出生,汉族,住桂平市。
被执行人：何宝珍，女，1982年12月11日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人梁旭成与被执行人许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人何宝珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝珍在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××08账户内的存款230000元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年一月四日
书记员 郭德泉
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0105号
原告泰州市汉威机械厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇省级台商工业园（苏陈）。
法定代表人吴晔，总经理。
委托代理人（特别授权）杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告河南扶沟中泰汽缸盖有限公司，住所地河南省扶沟县产业聚集区机械工业园。
法定代表人郝峥。
本院在受理原告泰州市汉威机械厂诉被告河南扶沟中泰汽缸盖有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告泰州市汉威机械厂以原、被告双方进行庭外协商为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市汉威机械厂撤回对被告河南扶沟中泰汽缸盖有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9740元，依法减半收取人民币4870元，由原告泰州市汉威机械厂承担（原告已全额预交，超出部分人民币4870元由本院依法退回）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月三日
书 记 员 窦秀梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2771号之一
申请执行人：梁旭成，男，1970年7月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：许石全，男，1975年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何宝珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁旭成与被执行人许石全、何宝珍民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金200000元并支付利息、受理费2150元、财产保全费1420元给申请执行人，负担申请执行费2953元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日以（2016）桂0881执5218号民事裁定查封了上述被执行人共有的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家5幢118号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人许石全、何宝珍共有的座落于桂平市西山镇大起村郁江路南侧现代人家5幢118号车位（所有权证号：浔房权证西山字第××号、201506239-××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭德泉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第169号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：刘洋，该行职员。
第一被告：沈喜丰，男，1985年11月21日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第二被告：沈庆国（系沈喜丰父亲），男，1965年7月生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第三被告：李国艳（系沈喜丰母亲），女，1965年7月13曰生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第四被告：陈文龙，男，1977年7月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第五被告：黄翠华（系陈文龙妻子），女，1977年3月I4曰生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第六被告：石琦，女，1985年5月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第七被告：陈淑华（系石琦母亲)，女，1960年3月19曰生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第八被告：长春腾丰汽车配件有限公司。住所：吉林省长春市景阳大路3288号高力北方汽贸城F区6栋101室。组织机构代码证号69148990-8。
法定代表人：陈文龙。
第九被告：长春市仲通汽车销售服务有限公司。住所：吉林省长春市南关区民康路壹克拉公馆1606室。组织机构代码证号57114393-7。
法定代表人：陈淑华。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告沈喜丰等九被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈喜丰（共有人杨赛楠）、陈文龙所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告沈喜丰（共有人杨赛楠）共同购买的由长春市炜达置业有限公司开发的坐落于长春市经开区洋浦大街4323号佳泰帝景城（一期）1至7、地下幢5单元1821号房，丘地号为5_78/2-48
(1821)的房屋一套预查封。预查封期限为三年。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间该房屋由被告沈喜丰（及共有人杨赛楠）负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告陈文龙所有的坐落于长春市绿园区皓月大路4006号丰和林苑二期8号楼，建筑面积为106.63平方米，丘地号为4-100/121-1-27(502)，产权证号为5060255062号的私有房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告陈文龙负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前诉中保字第169号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：刘洋，该行职员。
第一被告：沈喜丰，男，1985年11月21日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第二被告：沈庆国（系沈喜丰父亲），男，1965年7月％曰生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第三被告：李国艳（系沈喜丰母亲），女，1965年7月13曰生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第四被告：陈文龙，男，1977年7月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第五被告：黄翠华（系陈文龙妻子），女，1977年3月I4曰生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第六被告：石琦，女，1985年5月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第七被告：陈淑华（系石琦母亲)，女，1960年3月19曰生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第八被告：长春腾丰汽车配件有限公司。住所：吉林省长春市景阳大路3288号高力北方汽贸城F区6栋101室。组织机构代码证号69148990-8。
法定代表人：陈文龙。
第九被告：长春市仲通汽车销售服务有限公司。住所：吉林省长春市南关区民康路壹克拉公馆1606室。组织机构代码证号57114393-7。
法定代表人：陈淑华。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告沈喜丰等九被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈喜丰（共有人杨赛楠）、陈文龙所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告沈喜丰（共有人杨赛楠）共同购买的由长春市炜达置业有限公司开发的坐落于X号房，丘地号为X的房屋一套预查封。预查封期限为三年。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。查封期间该房屋由被告沈喜丰（及共有人杨赛楠）负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告陈文龙所有的坐落于X，建筑面积为X平方米，丘地号为X，产权证号为X号的私有房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告陈文龙负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初911号
原告：吕俊虎，男，1971年02月17日出生，汉族。
被告：张华，男，1980年09月06日出生，汉族。
原告吕俊虎与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕俊虎到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张华立即偿还原告借款10000元及利息9000元（自2015年6月17日至2018年6月17日），剩余利息至清偿之日止；2、请求法院依法判令被告张华立即偿还原告借款15000元及利息14250元(自2015年4月15日至2018年6月15日),剩余利息至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日被告张华从原告处借款10000元整,约定月息2.5分,借款期限1个月,2015年4月15日被告张华从原告处借款15000元整,约定月息2.5分,借款期限1个月,借款到期后经原告多次催要,被告拒不偿还借款本金及利息,为了维护原告的合法权益,无奈只好起诉至法院请求法院依法审理支持原告的诉求。
被告张华未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据：证据一、2015年2月17日借据一份。证明被告向我借款10000元，约定利息为月息2.5%，借款期限一个月。证据二、2015年4月15日借据两份。证明被告一天内两次向我借款共计15000元，借款期限1个月，口头约定利息为月息2.5分。因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证、辩论权利，本院对原告证据的真实性予以确认，但2015年4月15日的两份借据中未约定利息，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告张华从原告处借款10000元整,约定月息2.5分,借款期限1个月。2015年4月15日被告张华分两次从原告处分别借款10000元和5000元，共计15000元整,借款期限1个月。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三份借条中均有被告的签名，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款给付被告，该借款合同已经生效，被告应按约定偿还借款本金及利息。因双方于2015年2月17日签订的借据中，双方约定利息过高，故对超出法律规定的部分不予支持，本院依法按照年利率24%的标准计算该笔借款的利息。对于2015年4月15日原、被告签订的两份借据，因双方未约定借款利息，故对原告要求支付借款期限内利息的主张，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十五日内偿还原告吕俊虎借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月17日起至清偿之日止）。
二、被告张华于本判决生效后十五日内偿还原告吕俊虎借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月15日起至清偿之日止）。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年八月八日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4976号
申请执行人：左兆根，男，1957年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
申请执行人左兆根与被执行人赵卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏1181民初2736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款1057542.50元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月10日，申请执行人左兆根在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院分别于2017年12月25日及2018年1月9日，依法查封了登记在被执行人赵卫兵名下的苏Ｈ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车四辆，但未能实际扣押到该些车辆；2018年3月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2018年7月20日，本院进行第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年11月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人,故没能实际实施。
2018年7月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2736号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月三日
书记员 毛步南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2058号-1号
本院在执行申请执行人刘志标与被执行人乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司、徐安东机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）临民一终字第2475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2058号
申请执行人：刘志标，男1987年2月10日出生。汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：乌兰察布市察右前旗欣宁运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市哈尔右翼前旗运管所，组织机构代码：772217541。
法定代表人：梁淑君，经理。
被执行人：徐安东，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民特19号
申请人:徐宝丽,女,汉族,1995年8月27日生,农民,住罗平县。
申请人徐宝丽申请宣告公民失踪一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐宝丽称,2007年,我父亲徐文生于2007年离家出走,后杳无音信,至今已失踪9年,现要求宣告徐文生失踪,指定申请人为徐文生的财产的代管人。
经审理查明:下落不明人徐文生,男,1963年6月1日生,汉族,户籍地为云南省罗平县,原住云南省曲靖市罗平县罗雄镇大明村委会小补朵村,系申请人徐宝丽的父亲。2007年徐文生离家出走,后杳无音信,至今已失踪多年。据大明社区委员会出具证明证实,现徐文生罗平县××街道××11间大房屋、2间小房、1间烤房。另申请人徐宝丽之母刘佐仙对指定徐宝丽为财产代管人无异议。申请人徐宝丽申请徐文生失踪后,本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找徐文生的公告。法定公告期间为3个月,现已届满,徐文生仍然下落不明。
本院认为,徐文生离家出走后,杳无音信,至今下落不明满2年,应宣告其失踪,并指定其女徐宝丽为财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百四十三条规定,判决如下:
一、宣告徐文生失踪;
二、指定徐宝丽为失踪人徐文生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张庭伟
二〇一六年七月十五日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民特19号
申请人:徐宝丽,女,汉族,1995年8月27日生,农民,住罗平县。
申请人徐宝丽申请宣告公民失踪一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐宝丽称,2007年,我父亲徐文生于2007年离家出走,后杳无音信,至今已失踪9年,现要求宣告徐文生失踪,指定申请人为徐文生的财产的代管人。
经审理查明:下落不明人徐文生,男,1963年6月1日生,汉族,户籍地为云南省罗平县,原住云南省曲靖市罗平县罗雄镇大明村委会小补朵村,系申请人徐宝丽的父亲。2007年徐文生离家出走,后杳无音信,至今已失踪多年。据大明社区委员会出具证明证实,现徐文生罗平县××街道××11间大房屋、2间小房、1间烤房。另申请人徐宝丽之母刘佐仙对指定徐宝丽为财产代管人无异议。申请人徐宝丽申请徐文生失踪后,本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找徐文生的公告。法定公告期间为3个月,现已届满,徐文生仍然下落不明。
本院认为,徐文生离家出走后,杳无音信,至今下落不明满2年,应宣告其失踪,并指定其女徐宝丽为财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释>>第三百四十三条规定,判决如下:
一、宣告徐文生失踪;
二、指定徐宝丽为失踪人徐文生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ? 张 庭 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 ?李???强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执665号之七
申请执行人：欧阳玉，男，1989年10月13日出生。
被执行人：张魁，男，1978年7月1日出生。
关于欧阳玉申请执行张魁产品销售者责任一案，本院于2017年05月28日冻结了被执行人张魁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8881.11元，现因被执行人已将应尽义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张魁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币23000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初1546号
申请人：中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市五一中路336号。
负责人：徐源，总经理。
被申请人：万元实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号国贸金融中心16楼。
法定代表人：李万元。
被申请人：李万元，男，汉族，1968年1月8日生，住湖南省耒阳市。
被申请人：耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处五里牌居委会神农路499号。
法定代表人：李万元。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告万元实业集团有限公司、李万元、耒阳万元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万元实业集团有限公司、李万元、耒阳万元房地产开发有限公司的银行存款人民币5330万元，或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
经审查，被申请人耒阳万元房地产开发有限公司以其名下位于耒阳市××办事处××（三湘明珠广场）的房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第××号（耒阳市房他证蔡子池字第××号）、00089862号（耒阳市房他证蔡子池字第××号、第00025182号）的房地产为申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部在本案中的债权提供抵押担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部的财产保全申请符合法律规定。因申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部在本案中的债权已有不动产抵押担保，故财产保全的范围限于该抵押担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耒阳万元房地产开发有限公司名下位于耒阳市蔡子池街道办事处五一路（三湘明珠广场）的房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第××号（耒阳市房他证蔡子池字第××号）、00089862号（耒阳市房他证蔡子池字第××号、第00025182号）的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执665号之二
申请执行人：欧阳玉，男，1989年10月13日出生。
被执行人：张魁，男，1978年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初1913号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人张魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张魁在中国工商银行34×××92账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第89号
上诉人（原审原告）沈润兰。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芷江群达塑料厂，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺，组织机构代码：70747422-6。
法定代表人：王华富，系该公司经理。
委托代理人杨代华。
上诉人沈润兰因与被上诉人芷江群达塑料厂经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人沈润兰及其委托代理人丁樵，被上诉人芷江群达塑料厂的委托代理人杨代华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年2月17日，原告受聘于被告，到被告单位工作，担任食堂炊事员，约定月工资1700元，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月春节后，原告沈润兰没到食堂上班。2013年4月原告代理人向被告邮寄律师函，2013年4月16日，原告与被告在工厂办公室发生争吵，芷江县公安局公坪派出所派员到调解。2013年5月27日，原告向芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关于同日作出不予受理通知书。同时原告先后向芷江县总工会、芷江县人民政府、芷江县劳动监察大队分别邮寄“关于请求督促芷江群达塑料厂出具违法解除我的劳动关系的书面通知、支付经济补偿金的报告”。被告方至庭审时仍表示没有解除双方劳动关系，只是调换工作岗位，且至今仍然留有岗位。原告沈润兰的诉讼请求为：1、请依法责令被告赔偿原告社会保险费损失33768元（2006年2月至2013年2月3日）；2、请求依法责令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金23800元。
原审判决认为：原告沈润兰与被告芷江群达塑料厂虽未订立书面劳动合同，但其双方劳动关系自2006年2月17日起即成立。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，如果用人单位单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。本案原告虽然提交了仲裁机构的不予受理通知书、律师函、公安机关出警证明及向各有关部门申请解决的报告等证据，但上述证据仍不能证明原、被告双方的劳动关系已解除且系被告单方解除劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告沈润兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈润兰负担。
宣判后，沈润兰不服，向本院提起上诉称：1、黄忠兴、刘伯军、刘正兴、何某系被上诉人的职工，一审法院对其证言予以采信，明显错误；2、被上诉人自辩没有解除劳动关系，只是调换工作岗位，明显规避法律；3、上诉人向芷江县总工会、公坪镇人民政府、芷江劳动监察大队分别邮寄了请求予以救济的报告材料，也拨打了110求助，这些证据足以证明被上诉人非法解除与上诉人的劳动关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人芷江群达塑料厂答辩称：1、黄忠兴、刘伯军、刘正兴、何某系上诉人的工友，一起工作多年，平时私人关系都好，他们清楚本案的事实，所作证言真实可信，反映了本案的真实情况；2、一审时证人何某、胡某当庭作证，证明厂里为上诉人调整岗位后，上诉人不去上班，只愿意继续在食堂上班；3、本案在芷江仲裁委开庭和一审法院开庭审理此案时，被上诉人都明确表示没有辞退上诉人，调整后的岗位上诉人随时都可以去上班。故希望二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈润兰与被上诉人芷江群达塑料厂虽未订立书面劳动合同，但其劳动关系自2006年2月17日起即已成立。沈润兰诉称用人单位芷江群达塑料厂单方解除劳动合同，虽然提交了仲裁机构的不予受理通知书、律师函、公安机关出警证明及向各有关部门申请解决的报告等证据，但上述证据并不能证明双方的劳动关系已经解除且系用人单位单方解除劳动关系的事实，故该诉请理由不成立，况且被上诉人芷江群达塑料厂在本案的诉讼过程中一直称没有对上诉人解除劳动关系，并表示上诉人随时可以回工厂上班。本案上诉人即原审原告沈润兰的诉讼请求是：1、请依法责令被告赔偿原告社会保险费损失33768元（2006年2月至2013年2月3日）；2、请求依法责令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金23800元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，劳动者要求用人单位支付社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，故对上诉人沈润兰的第1项诉讼请求依法不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位向劳动者支付经济赔偿金的前提必须是解除或者终止劳动合同，由于本案双方当事人的劳动关系尚未解除，故原审原告沈润兰请求用人单位芷江群达塑料厂支付其经济赔偿金的诉求也不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费10元，由上诉人沈润兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王彦星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初3924号
原告张某某，女，汉族，1983年11月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某某诉被告代某某婚姻无效纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初3924号
原告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，统一社会信用代码91500226054834975T。
法定代表人：张光友，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：张成东，男，1967年12月22日生，住重庆市荣昌区。
被告：向阳，女，1970年7月17日生，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市进耀建筑工程有限公司与被告张成东、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市进耀建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨晓莉、杨先、被告张成东、向阳的委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市进耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款436000元及逾期利息（以436000元为本金，从2017年7月18日按年息6%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张成东因资金周转困难，于2014年8月27日和2014年9月3日分别借款136000元和300000元，并向原告出具《借条》两张。8月27日的《借条》载明：借到重庆进耀有限公司300000元，9月3日出具《借条》载明：今在重庆市进耀建筑工程有限公司借到136000元。被告委托原告将上述借款转入匡荣春的个人账户并向原告出具了两份《委托书》。原告按照被告的要求将借款转入被告指定的账户上，履行了借款义务。原告因急需资金多次要求被告归还借款，但被告都以各种理由推脱。故诉至法院。
被告张成东、向阳辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，其借条的形成是在原告的诱导下形成的，该借款原、被告之间在事实上并没有发生，而是被告在代其弟弟张成华处理承包荣昌区南部新区4号安置房点的伤亡事故的赔偿款中形成的，并且原告也将其款项计入了往来账户，所以原告再向被告主张借款缺乏相关的事实依据，其诉讼请求也缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定的事实如下：原告重庆市进耀建筑工程有限公司承建了重庆荣昌区南部新区4号安置点姜代琼等十二户、许有刚等七户拆迁安置房建设，张成华在《建设工程施工合同》委托代理人处签字。重庆市进耀建筑工程有限公司与张成华签订《内部承包协议书》，约定重庆市进耀建筑工程有限公司将自己承包的姜代琼等十二户、许有刚等七户安置房工程，以内部责任的承包方式，发包给张成华经营管理，本项目履约中发生的一切经济、安全、质量责任后果由张成华承担全部责任。
张成华于2014年8月27日向张成东出具了一份委托书，委托书载明：兹有张成华委托张成东全权处理南部新区四号安置点张帮英等十五户、姜代琼等十九户、洪荣乾等十八户拆迁安置房工地的安全事故及唐泽碧死亡一事。2014年8月27日原告重庆市进耀建筑工程有限公司与匡荣春达成《工伤死亡赔偿协议》，协议约定因在荣昌区工业园区南部新区4#安置点洪荣乾等7户安置施工工地（项目负责人张成华）重庆市进耀建筑工程有限公司雇请的唐泽碧工伤死亡，由重庆市进耀建筑工程有限公司支付医疗费外另一次性支付赔偿金786000元。原告重庆市进耀建筑工程有限公司在协议上盖章，项目负责人签字处为“张成东代张成华”。原告重庆市进耀建筑工程有限公司于当日出具承诺书，承诺书载明因处理南部新区4号安置点唐泽碧伤亡事故中，进耀有限公司承担150000元赔偿费（其中100000元由张成华上缴管理费充值，公司负责50000元）。
2014年8月27日被告张成东向原告出具借条一张，借条上载明：今借到重庆进耀有限公司300000元，借款人张成东。2014年9月3日，被告张成东再向原告出具借条一张，借条上载明：今在重庆市进耀建筑工程有限公司借到136000元，借款人张成东。2014年9月3日张成东向原告出具两份委托书，委托重庆市进耀建筑工程有限公司分别将300000元和136000元转入匡荣春个人账户上（开户名：匡荣春，账号：622848047068257****，开户行：中国农业银行荣昌县支行）。重庆市进耀建筑工程有限公司分别于2014年8月27日、2014年9月4日向匡荣春在中国农业银行的账号为622848047068257****的账户内转款200000元、286000元，款项用途为代张成华付唐泽碧赔付款。
另查明，被告张成东与向阳于1994年7月13日登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、借条、委托书、转款凭证、婚姻关系证明、《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《工伤死亡赔偿协议》、《承诺书》、《委托书》等证据予以证实。
本院认为，委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人于委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。借条上的借款人虽为张成东，但被告张成东系受张成华委托代为处理赔偿事宜，张成东在《工伤死亡赔偿协议》上代张成华签字，且原告在借款的支付凭证上载明的款项用途为代张成华付唐泽碧赔偿款，故原告在借款时系知道被告张成东为张成华受托人。原告未举证证明该借条只约束被告张成东，故借条应当约束张成华，对原告主张被告张成东向其借款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告重庆市进耀建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3920元，实际收取3920元由原告重庆市进耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年九月十八日
书记员 吴虹积
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初769号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托代理人严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈甜甜，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告一：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园。
法定代表人王恩榜。
被告二：张家界金陵旅游开发有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪。
法定代表人蔡海松。
被告三：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街银街10栋5楼。
法定代表人颜文。
被告四：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路22号（清泉广场东侧）。
法定代表人颜文。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告ＸＸ坤昊实业有限公司、张家界金陵旅游开发有限责任公司、湖南清泉房地产开发有限公司、湖南清泉商贸实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ坤昊实业有限公司、张家界金陵旅游开发有限责任公司、湖南清泉房地产开发有限公司、湖南清泉商贸实业集团有限公司银行存款104508438.44元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产,中国民生银行股份有限公司向本院出具了保函。
经审查，本案中被告张家界金陵旅游开发有限责任公司以其名下位于官黎坪办事处官黎坪居委会，房屋所有权证号为713000762，他项权证号为张房他证官字第××号，包含户室（-101，101，201，301，401，501，601，701，801，901）共10套房屋；被告湖南清泉房地产开发有限公司以其名下位于娄星区春××步行街××幢，房屋所有权证号为00109433、00109431、00109430，他项权证号为娄星他证娄底字第T201408130041号房屋及位于娄底市春××步行街××街××、××、××号，土地证号为娄国用-2008-SG1487号、娄国用-2008-SG1488号、娄国用-2008-SG14**号，他项权证号为娄他项2014第T00756号的土地使用权；被告湖南清泉商贸实业集团有限公司以其名下位于娄星区春××步行街××幢，房屋所有权证号为00073953号、00073952号、00073951号，他项权证号为娄房他证娄底字第××号房屋及位于娄底市氐星路××号，土地证号为娄国用-2004-A01**号，他项权证号为娄他项2014第T00758号的土地使用权分别为原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本案中的债权提供抵押担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本案中的债权已有不动产抵押担保，故财产保全的范围限于该抵押担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张家界金陵旅游开发有限责任公司名下位于官黎坪办事处官黎坪居委会，房屋所有权证号为713000762，他项权证号为张房他证官字第××号，包含户室（-101，101，201，301，401，501，601，701，801，901）共10套房屋。
查封被告湖南清泉房地产开发有限公司名下位于娄星区春园步行街0010幢，房屋所有权证号为00109433、00109431、00109430，他项权证号为娄星他证娄底字第T201408130041号房屋及位于娄底市春园步行街银街10-4001、4002、5001号，土地证号为娄国用-2008-SG1487号、娄国用-2008-SG1488号、娄国用-2008-SG14**号，他项权证号为娄他项2014第T00756号的土地使用权。
查封被告湖南清泉商贸实业集团有限公司名下位于娄星区春园步行街0002幢，房屋所有权证号为00073953号、00073952号、00073951号，他项权证号为娄房他证娄底字第××号房屋及位于娄底市氐星路22号，土地证号为娄国用-2004-A01**号，他项权证号为娄他项2014第T00758号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00324号
李军：
（2013）芜经开行非审字第00010号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06510号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：赵西平。
被告：方丽。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵西平、方丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告赵西平、方丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告赵西平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告赵西平提供总额为97万元的授信额度，授信期间从2014年6月28日至2024年6月28日止。同日原告与被告赵西平、方丽签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告赵西平、方丽以其所有的位于西安市未央区北二环辛家庙X幢X单元X号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款周转易协议书》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币97万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告赵西平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款周转易协议书》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元（其中利息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告赵西平、方丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵西平、方丽均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月28日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币97万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年6月28日至2024年6月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告赵西平、方丽签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告赵西平、方丽以其所有的位于西安市未央区北二环辛家庙X幢X单元X号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2014年7月23日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证未央区字第20140736**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告赵西平于2014年7月16日签订《个人贷款周转易协议书》（以下简称“周转易协议书”），周转易协议书约定原告向被告赵西平发放贷款人民币97万元，用于其经营周转，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，被告赵西平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2014年7月17日将借款97万元一次性转入被告赵西平的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元。另查，借款期间赵西平和方丽系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《西安市房他证未央区字第20140736**号他项权利证书》、《赵西平与方丽的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告赵西平签订的《个人授信协议》及原告与被告赵西平、方丽签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年7月17日给被告赵西平发放借款97万元，履行了合同义务，被告赵西平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告赵西平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于赵西平和方丽夫妻关系存续期间，应当认定为被告赵西平和方丽的共同债务，被告方丽对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告方丽对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告赵西平、方丽以位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西平、方丽应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵西平、方丽不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区北二环辛家庙X幢X单元X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费13983元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵立伟
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00324号
王锡珍：
（2013）芜经开行非审字第00010号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06510号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：赵西平，男，汉族。
被告：方丽，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵西平、方丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告赵西平、方丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告赵西平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告赵西平提供总额为97万元的授信额度，授信期间从2014年6月28日至2024年6月28日止。同日原告与被告赵西平、方丽签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告赵西平、方丽以其所有的位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款周转易协议书》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币97万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告赵西平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款周转易协议书》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元（其中利息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告赵西平、方丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵西平、方丽均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月28日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币97万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年6月28日至2024年6月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告赵西平、方丽签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告赵西平、方丽以其所有的位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2014年7月23日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证未央区字第20140736**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告赵西平于2014年7月16日签订《个人贷款周转易协议书》（以下简称“周转易协议书”），周转易协议书约定原告向被告赵西平发放贷款人民币97万元，用于其经营周转，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，被告赵西平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2014年7月17日将借款97万元一次性转入被告赵西平的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元。另查，借款期间赵西平和方丽系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《西安市房他证未央区字第20140736**号他项权利证书》、《赵西平与方丽的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告赵西平签订的《个人授信协议》及原告与被告赵西平、方丽签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年7月17日给被告赵西平发放借款97万元，履行了合同义务，被告赵西平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告赵西平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于赵西平和方丽夫妻关系存续期间，应当认定为被告赵西平和方丽的共同债务，被告方丽对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告方丽对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告赵西平、方丽以位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西平、方丽应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告赵西平、方丽不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房屋（房屋所有权证号：1150114008-5-1-12304～1）拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费13983元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初4938号
原告：徐永明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：宁国市纽乐建材辅料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村朱村坞，统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐开云，职务不详。
原告徐永明与被告宁国市纽乐建材辅料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告徐永明于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐永明撤回起诉。
本案受理费1900元，已减半收取950元，由原告徐永明负担。
审判员 施璟
二〇一七年一月十二日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第406号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1968年12月5日，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年5月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）335号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某系宜良县汇鑫苑小区保安。2015年4月21日14时许，被告人罗某某在上班期间，见邹某某停放在该小区地下车库出口处的银灰色弯梁摩托车未拨钥匙，遂将车推至良辰美景小区地下车库停放，后骑回自己家中。当晚邹某某报警。次日罗某某将车退还邹某某，并赔偿邹某某经济损失600元，邹某某对罗某某表示谅解。经鉴定，摩托车价值1710元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某单处罚金。
被告人罗某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某某将所盗摩托车已退还被害人，并赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 周金枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李林桐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4938号
原告：徐永明，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：宁国市纽乐建材辅料有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村朱村坞，统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐开云，职务不详。
原告徐永明与宁国市纽乐建材辅料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告徐永明于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐永明撤回起诉。
本案受理费1900元，已减半收取950元，由原告徐永明负担。
审判员 施璟
二〇一七年一月十二日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。