湖湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3471号
原告：李卓闯，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：易建兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
被告：益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司
委托诉讼代理人：庄科，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告李卓闯与被告易建兵、被告益阳市湘运集团股份有限公司南县客运分公司（以下简称湘运南县客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告李卓闯委托诉讼代理人谭正文、被告易建兵委托诉讼代理人刘利民、被告湘运南县客运公司委托诉讼代理人庄科、被告人保财险益阳分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告易建兵、被告湘运南县客运公司赔偿原告李卓闯因本次交通事故造成的损失共计55792.80元；2.请求依法判令被告人保财险益阳分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日15时40分，被告易建兵驾驶湘H******号大客车沿S306线由西往东行驶至127KM+800M路段时，因右侧行李箱门突然打开，撞上了同向由原告李卓闯的驾驶湘F******号三轮摩托车，造成了原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗111天，花费医药费31573.80元。2016年7月28日，原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻伤二级，并提出医疗建议：1.原告自受伤之日起治疗休息时间为120天；2.住院期间陪护1人；3.预计后期医疗费用1500元。此次事故经岳阳市公安局交警支队君山大作出的《简易程序处理事故认定书》，认定被告易建兵负此次事故全部责任，原告李卓闯不负事故责任。另查明，被告易建兵所驾驶的湘H******号大客车系被告湘运南县客运公司所有，被告湘运南县客运公司在被告人保财险益阳分公司处购买了交强险及100万元的第三者责任险。此次事故发生在保险合同有效期限内，故被告人保财险益阳分公司应在保险责任限额内对原告李卓闯的损失承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易建兵辩称：1.湘H******号大客车在被告人保财险益阳分公司处购买了机动车交强险和100万元的商业第三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；2.对于原告的赔偿数额应当依法认定；3.答辩人在本案中支付的医药费、施救费、财产损失赔偿，请求在本案中一并处理。
被告湘运南县公司辩称，原告的治疗休息时间应为120天。
被告人保财险益阳分公司辩称:1.本案事故属实,对交通事故责任认定没有异议;2.事故车辆在答辩人处投保了车辆交强险,商业三者险,并购买了不计免赔险；3.根据商业险的约定，医药费用应按照国家费用依法核减非医保费用，建议按20%的比例核减；4.原告诉求的损失项目应依法认定；5.保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告易建兵对原告提交的村委会出具的证明有异议，认为没有提供单位营业执照，且没有提交近3年的收入证明，达不到原告要求证明其工资收入为7000元/月的证明目的；被告湘运南县客运公司认为原告应当提供合法的收入证明；被告人保财险益阳分公司对该证据的三性均有异议，认为村委会不具有证明原告从业及收入情况的主体资格，对从事沙发自销、批发工作应当有工商登记的营业执照提供证明，对原告的收入应当由税务部门提供证明。本院认为，原告未提供营业执照、工资明细等相应证据予以佐证，单凭村委会证明不足以证明原告月平均收入7000元的真实性，故本院对该份证据不予采信，原告的具体误工工资可按照相近行业的收入标准予以认定。2.被告人保财险益阳分公司对被告易建兵提交的施救费合法性及证明有异议，认为施救费不能证明本次事故车辆造成的损失，经事故查勘证明该次事故不需要进行施救，均能自行驾驶；对财产赔偿的收据真实性、合法性、关联性有异议，认为应当以保险公司查勘定损为依据或由原告方提供维修费票据证明。本院认为，被告易建兵所支付的车辆施救费700元为湖南省国家税务局通用定额发票，且有******车辆施救站盖章，在庭审过程中，原告李卓闯对该笔施救费予以认可，被告人保财险益阳分公司未提供证据证明该次事故不需要进行施救，故本院对该份证据予以认可;被告易建兵支付给原告的财产损失4000元，因被告人保财险益阳分公司定损为2000元，本院对被告无异议的损失金额2000元予以认可;车辆维修费,因没有证据证明车辆维修费用已实际发生,本院不予认定。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年2月2日，被告易建兵驾驶湘H******号大客车沿S306线由西往东行驶至127KM+800M路段时，因右侧行李箱突然打开，与同向行驶的原告驾驶的湘F******号三轮摩托车相撞，致使原告受伤，三轮车所载货物（沙发）、车辆受损的交通事故。同日岳阳市公安局交警支队君山大队对该起事故做出了《简易程序处理事故认定书》认定被告易建兵负此次事故全部责任，原告李卓闯不负责任。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗111天，住院医疗费29014.22元，门诊费用2010.97元，在岳阳市一人民医院花费门诊费548.70元，共计医疗费用31573.80元。2016年7月28日，原告李卓闯的伤情经岳阳市平安司法鉴定所作出的平安司鉴[2016]法临检字第***号《法医学司法鉴定意见书》评定为轻伤二级，并作出医疗建议：1.前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、被鉴定人李卓闯自受伤之日起，治疗休息时间为120天，住院期间陪护一人；3、被鉴定人李卓闯预计后期医疗费用1500元左右。原告李卓闯支付了鉴定费600元。
被告易建兵驾驶的湘H******号大客车在被告人保财险益阳市分公司处投保了交强险和100万元限额的商业险，商业险加保了不计免赔特约险。保险期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止，本次事故发生在保险期限内。
另查明：1.被告易建兵驾驶的湘H******号大客车的登记所有人为被告湘运南县客运公司，实际所有人为被告易建兵，车辆挂靠在被告湘运南县公司名下。
2.原告李卓闯发生的前期医疗费用31573.80元由被告易建兵支付，双方当事人均同意在本案中一并处理，且在庭审中，被告易建兵同意医疗费用按被告人保财险益阳市分公司主张的15%核减非医保用药，核减金额为4736.70元（31573.8元×15%）。
3.原告受伤前从事沙发生产和销售工作。
4.被告易建兵支付给原告的财产损失经保险公司定损沙发损失费为2000元。
本院认为：侵害公民人身和财产造成损害的，应该承担赔偿责任。原告李卓闯因被告易建兵驾驶的湘H******号大客车右侧行李箱门突然打开撞伤，其人身和财产权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局交警支队君山大队对该起事故作出的《简易程序处理事故认定书》所认定的事实客观公正，责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告易建兵作为侵权人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告易建兵驾驶湘H******号大客车挂靠在被告湘运南县公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告湘运南县公司应对原告李卓闯所遭受人身损害的后果承担连带赔偿责任。因被告易建兵已垫付了原告的相关费用，被告易建兵应承担的赔偿款可从中抵扣。
被告易建兵驾驶湘H******号大客车在被告人保财险益阳分公司投保了交强险和100万元限额的商业险，商业险加保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，故被告人保财险益阳分公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告易建兵承担。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告人保财险益阳市分公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李智云可获得的赔偿范围和标准为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证结合病历和诊断证明认定原告住院花费医疗费31573.80元。其中属于保险赔偿范围的部分为26837.10元，不属于保险赔偿范围的部分为4736.10元。原告的后期治疗费1500元，因原告未能提供证据证明该费用已实际发生或必然发生，本院不予认可；
2.护理费，护理期限为实际住院的111天，护理费的标准参照居民服务业年收入42494元/年标准计算，原告主张护理费12922.80元，本院予以认定；
3.住院伙食补助费按每天60元计算，即6660元（111天×60元/天）；
4.交通费，住院期间花费交通费按照每天4元计算，即交通费为444元（111天×4元/天）；
5.营养费，根据受害人伤情，参照医疗机构的意见确定。原告病历中有加强营养的相关医嘱，本院酌情认定500元。
6.误工费，误工时间根据司法鉴定法医建议为120天。原告所从事的是沙发生产销售零售业,原告误工标准参照原告所从事相近的批发零售业年收入46667元/年，即误工费为15342.50元（46667元/年÷365天×120天）
7.鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为600元；
8.财产损失,依据保险公司定损确定为2000元（被告易建兵已向原告李卓闯支付）,车辆施救费700元。摩托车损失费用无有效证据支持，本院不予支持。
以上损失共计70743.10元。被告人保财险益阳市分公司应当在交强险范围内赔偿40709.3元（医疗费限额10000元+护理费12922.80元+交通费444元+误工费15342.50元+财产损失2000元），应当在商业三者险范围内赔偿25297.10元（总赔偿款70743.10元-交强险应赔偿40709.30元-核减医疗费4736.70元）,被告人保财险益阳市分公司应当在交强险及商业三者险保险限额内承担66006.40元；被告易建兵应赔偿原告商业三者险中核减医疗费用4736.70元，因被告易建兵已支付原告李卓闯前期医药费31573.80元，财产损失2000元，车辆施救费700元，共计34273.80元，相互抵扣后，原告李卓闯应返还被告易建兵29537.10元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告李卓闯保险金66006.40元。
由被告易建兵、被告益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司连带赔偿原告李卓闯损失4736.70元。
由原告李卓闯返还被告易建兵垫付的医疗费及财产损失共计29537.10元。
以上二、三项相互抵扣后，原告李卓闯应返还被告易建兵28837.10元。
驳回原告李卓闯的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告易建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 羿兰芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钟 博