wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10036号
原告：蒋瑾璠，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。
原告蒋瑾璠诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋瑾璠的委托诉讼代理人王广宝、被告张龙飞的委托诉讼代理人高天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑾璠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按年息12%，自2015年7月1日起计算至实际支付日，暂计算至起诉日利息为5万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告提出需要短期资金周转，向原告借款40万元。因原、被告是很要好的朋友，之前也发生过资金上的往来，出于信任，原告并未要求被告出具借条，只是口头达成协议并约定1分的月息，借期半年。原告于2015年6月22日、27日分两次向被告账户转入40万元，但被告并未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金，多次催告后，被告以各种理由拖延拒绝归还，故原告诉至法院。
被告张龙飞辩称，被告未向原告借款40万元，被告收到原告的40万元实系原告在正在装修中的大邑圣桦城新店的投资款，且原告在成都市锦江法院也起诉了被告，但是原告所述的都自相矛盾，不符合逻辑，不能自圆其说。综合全案证据材料，足以证明原告转款40万元系投资入股，并非是借款的事实。
经审理查明，蒋瑾璠分别于2015年6月22日、27日向张龙飞的账户分别转款20万元、20万元，共计40万元。
另查明，张龙飞在审理中提供其与蒋瑾璠电话录音证据1份，在该录音中，蒋瑾璠谈到了自己对款项的看法，其中有“咱们这几个场子，我现在还有90万在那边，这几个场子现在一分钱也收不到……我为什么说要把这几个股份卖掉呢，我这几个90万股份要卖掉的话，我把75万要还掉……你这边，现在股份好不好买啊？张哥，这几个场子的……我这边也一直在想办法，我看看我这边资源，朋友能不能接，在没有人接的情况下，你今天说的这个想法，我觉得确实也是没有办法的办法，那我们只有靠自己的力量，想办法先把这场子搞活，每个月能有点利润，这样咱们的压力会小一点……”等对话内容。
证人林某、姜某到庭陈述原告蒋瑾璠曾向他们表达过自己在大邑圣桦城新店有投资，并请证人帮他将其持有的股份卖掉，希望他们可以帮忙。
本院在审理中，向原告蒋瑾璠释明其主张与被告张龙飞之间建立的民间借贷法律关系不成立，可以依法变更，经本院释明后，原告蒋瑾璠仍坚持主张双方之间建立的系民间借贷法律关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，银行流水，证人林某、姜某的证人证言，成都市锦江区人民法院法庭审理笔录、通话录音等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告蒋瑾璠仅依据银行转账凭证主张与被告张龙飞之间建立了民间借贷法律关系，现被告张龙飞主张双方之间系投资关系并提供了相应证据，但原告蒋瑾璠未能就双方之间系借贷关系举证，虽经本院释明双方之间的法律关系，原告蒋瑾璠拒绝变更，故对原告蒋瑾璠要求被告张龙飞返还借款40万元的诉讼请求，应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋瑾璠的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告蒋瑾璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10985号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月11日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月11日15时24分19秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年4月29日，重量0.046kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月11日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10036号
原告：蒋瑾璠，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。
原告蒋瑾璠诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋瑾璠的委托诉讼代理人王广宝、被告张龙飞的委托诉讼代理人高天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑾璠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，按年息12%，自2015年7月1日起计算至实际支付日，暂计算至起诉日利息为5万元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告提出需要短期资金周转，向原告借款40万元。因原、被告是很要好的朋友，之前也发生过资金上的往来，出于信任，原告并未要求被告出具借条，只是口头达成协议并约定1分的月息，借期半年。原告于2015年6月22日、27日分两次向被告账户转入40万元，但被告并未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金，多次催告后，被告以各种理由拖延拒绝归还，故原告诉至法院。
被告张龙飞辩称，被告未向原告借款40万元，被告收到原告的40万元实系原告在正在装修中的大邑圣桦城新店的投资款，且原告在成都市锦江法院也起诉了被告，但是原告所述的都自相矛盾，不符合逻辑，不能自圆其说。综合全案证据材料，足以证明原告转款40万元系投资入股，并非是借款的事实。
经审理查明，蒋瑾璠分别于2015年6月22日、27日向张龙飞的账户分别转款20万元、20万元，共计40万元。
另查明，张龙飞在审理中提供其与蒋瑾璠电话录音证据1份，在该录音中，蒋瑾璠谈到了自己对款项的看法，其中有“咱们这几个场子，我现在还有90万在那边，这几个场子现在一分钱也收不到……我为什么说要把这几个股份卖掉呢，我这几个90万股份要卖掉的话，我把75万要还掉……你这边，现在股份好不好买啊？张哥，这几个场子的……我这边也一直在想办法，我看看我这边资源，朋友能不能接，在没有人接的情况下，你今天说的这个想法，我觉得确实也是没有办法的办法，那我们只有靠自己的力量，想办法先把这场子搞活，每个月能有点利润，这样咱们的压力会小一点……”等对话内容。
证人林某、姜某到庭陈述原告蒋瑾璠曾向他们表达过自己在大邑圣桦城新店有投资，并请证人帮他将其持有的股份卖掉，希望他们可以帮忙。
本院在审理中，向原告蒋瑾璠释明其主张与被告张龙飞之间建立的民间借贷法律关系不成立，可以依法变更，经本院释明后，原告蒋瑾璠仍坚持主张双方之间建立的系民间借贷法律关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，银行流水，证人林某、姜某的证人证言，成都市锦江区人民法院法庭审理笔录、通话录音等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告蒋瑾璠仅依据银行转账凭证主张与被告张龙飞之间建立了民间借贷法律关系，现被告张龙飞主张双方之间系投资关系并提供了相应证据，但原告蒋瑾璠未能就双方之间系借贷关系举证，虽经本院释明双方之间的法律关系，原告蒋瑾璠拒绝变更，故对原告蒋瑾璠要求被告张龙飞返还借款40万元的诉讼请求，应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋瑾璠的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告蒋瑾璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执770号之一
申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。
法定代表人：周文誉，该公司总经理。
委托代理人：姜爱军。
被执行人：高飞，住敦化市。
被执行人：蒋慧，住敦化市。
本院执行的敦化市易融小额贷款有限公司与高飞、蒋慧（2016）吉2403民初2337号小额借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，敦化市易融小额贷款有限公司以高飞、蒋慧每月向法院交纳500元、1000元，暂无其他财产可供执行向本院申请终结对高飞、蒋慧的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 关永学
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3358号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4439号，依法向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在宁波银行的12×××04的存款人民币1687745.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3358号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
被执行人：徐敏，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被执行人：王晓丹，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被执行人：徐忠杰，男，1958年7月7日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
被执行人：王小英，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与徐敏、王晓丹、徐忠杰、王小英金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐敏、徐忠杰共有的位于宁波市鄞州区房地产。同月13日10时52分，买受人沈璐（公民身份号码为）以278万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐敏、徐忠杰共有的位于宁波市鄞州房地产的查封；
二、被执行人徐敏、徐忠杰共有的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人沈璐所有。物权自本裁定送达买受人沈璐时起转移；
三、买受人沈璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林文斌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1992号
申请执行人：杨大伟，男，回族，1973年3月13日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：陈哲，男，汉族，1985年7月19日生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨大伟与陈哲民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院于2017年8月1日作出(2017)吉0702民初1037号民事判决,该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4向本院申请执行，要求被执行人立即给付原告杨大伟民币70000元，如陈哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被执行人陈哲负担。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：于2017年9月7日向被申请执行人发出了财产报告令、限制消费令、执行通知书；于2017年9月11日对被执行人陈哲进行了网上财产查控，其中包括银行存款、名下车辆、证券、互联网银，经查被执行人陈哲名下无存款，无车辆、无有价证券。本院经过线下查控，没有发现被执行人名下房产信息。后申请人提供线索，称被执行人陈哲在松原市财政局有工资收入，经本院查实，冻结了被执行人陈哲工资收入。2018年6月27日本院再次对被执行人陈哲进行了网上财产查控，发现被执行人名下仍无财产，本案申请人杨大伟表示可以终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，除本院冻结被执行人陈哲工资款外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全面履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 张纯波
二〇一八年八月十三日
书记员 孙冰冰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执47号之一
申请执行人：张文泉，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：邱伟星，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张文泉与被执行人邱伟星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务申请执行人张文泉向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为被执行人邱伟星应归还申请执行人张文泉代偿款75272.23元,及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费841元、执行费1029元。
执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人邱伟星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱伟星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱伟星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱伟星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人邱伟星名下位于遂昌县妙高街道××后面××层的房屋，仅有25平方米的生活保障住房，已在（2016）浙1123执保22号案中保全查封，不宜处置。截至2018年4月28日，本案未执行标的为代偿款75272.23元，案件受理费841元、执行费1029元。暂未发现被执行人邱伟星有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邱伟星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱伟星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱伟星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邱伟星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执47号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执1168号之一
申请执行人：苏欣，女，1974年8月17日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码。
被执行人：罗来运，男，1983年1月30日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码。
申请执行人苏欣与被执行人罗来运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏欣向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人罗来运应归还申请执行人苏欣借款本金23000元及利息（利息从2018年3月6日起按年利率6%计算至款还清日止），并负担案件诉讼费188元、执行费245元。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人罗来运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗来运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗来运逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗来运的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月27日，本案未到位执行标的为借款本金23000元及利息，案件诉讼费188元、执行费245元。暂未发现被执行人罗来运有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人罗来运拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗来运作出司法拘留15天的决定，并于2018年8月25日实施拘留。同时已对被执行人罗来运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人罗来运暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执1168号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执47号
本院在执行申请执行人张文泉与被执行人邱伟星追偿权纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初3675号民事判决书。被执行人邱伟星应归还申请执行人张文泉代偿款75272.23元。被执行人邱伟星违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将邱伟星（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执1168号
本院在执行申请执行人苏欣与被执行人罗来运民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2018）浙1123民初144号民事判决书。被执行人罗来运应归还申请执行人苏欣借款200000元及利息，并支付律师代理费3000元。被执行人罗来运违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将罗来运（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10965号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年6月1日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为17.5元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款17.5元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年6月1日13时07分09秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月31日，重量0.050kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年6月1日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执282号
席亚萍、张盼：
申请执行人席亚萍与被执行人张盼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1736号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席亚萍向本院申请执行，请求被执行人偿还5350元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5650元，包括案件款5300元，利息200元，案件受理费50元，执行费100元，已将案款发还申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执282号执行案件执行完毕于2018年7月26日结案。
二〇一八年七月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执45号之一
申请执行人：周启献，男，1976年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：范林军，男，1986年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张庆勇，男，1990年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周启献与被执行人范林军、张庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周启献向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为被执行人范林军应归还申请执行人周启献借款本金30000元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率20‰计算至款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张庆勇对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费275元、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人范林军、张庆勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范林军、张庆勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范林军、张庆勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范林军、张庆勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年4月28日，本案未执行标的为款本金30000元及利息，案件受理费275元、执行费350元。暂未发现被执行人范林军、张庆勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范林军、张庆勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范林军、张庆勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范林军、张庆勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周启献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人范林军、张庆勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执45号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶莉莉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执282号
申请执行人席亚萍，女，生于1985年7月27日，住宝鸡市金台区。
被执行人张盼，男，生于1989年7月1日，住陕西省凤翔县。
本院在执行席亚萍与张盼租赁合同纠纷一案中，于2018年4月20日向张盼向发出执行通知书，责令张盼支付申请人欠款5300元，承担案件受理费50元，但被执行人张盼未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张盼在中国建设银行股份有限公司宝鸡高新大道支行账户xxx存款5350元。
本裁定立即执行。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执45号之一
本院在执行申请执行人周启献与被执行人范林军、张庆勇民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初3049号民事判决书。被执行人范林军应归还申请执行人周启献借款本金30000元及利息，被执行人张庆勇对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人范林军、张庆勇违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张庆勇（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执14号之四
申请执行人:郑小勇,男,汉族,1979年10月3日出生。
被执行人:李延刚,男,汉族,1963年10月9日出生。
本院在执行申请执行人郑小勇与被执行人李延刚民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，执行费650元。被执行人李延刚未履行。本院于2018年9月3日划拨被执行人李延刚银行存款8700元，于2018年9月18日划拨被执行人李延刚银行存款18600元，于2018年9月19日划拨被执行人李延刚住房公积金14600元。本院于2018年9月19日给付申请执行人郑小勇41250元，剩余8750元申请执行人郑小勇表示愿意用被执行人李延刚的工资收入累积偿还，本案终结执行。执行费650元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)陕0222执14号案件的执行；
二、若被执行人李延刚未履行剩余执行款项，申请执行人郑小勇可向本院申请恢复执行原判决的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 辉
二〇一八年九月十九日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执14号之三
申请执行人:郑小勇,男,汉族,1979年10月3日出生。
被执行人:李延刚,男,汉族,1963年10月9日出生。
本院在执行郑小勇与李延刚民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，执行费650元。总计50650元。被执行人李延刚未履行，经查，被执行人李延刚在宜君县住房公积金有14600余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李延刚住房公积金14600元。
本裁定立即执行。
审判员 李 辉
二〇一八年九月十八日
书记员 李子轩
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执395号
强全林、翟侃：
申请执行人强全林与被执行人翟侃身体权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1672号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人翟侃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强全林向本院申请执行，请求被执行人翟侃偿还经济损失2743.58元（含受理费25元），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人翟侃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人翟侃银行存款2793.58元（含执行费50元）。现本案生效法律文书确定的翟侃应支付强全林的内容已全部执行完毕，申请执行人强全林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执395号执行案件执行完毕，于2018年7月16日结案。
二〇一八年七月十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执859号之一
申请执行人李微娟。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
李微娟与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4623号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李微娟给付征地补偿款27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付征地补偿款、案件受理费、执行费312元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款28056元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 霍志文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执395号
申请执行人：强全林，男，生于1971年1月19日，住陕西省凤翔县。
被执行人：翟侃，男，生于1957年12月17日，住陕西省凤翔县。
申请执行人强全林与被执行人翟侃身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0322民初1672号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人翟侃发出执行通知书，责令其在生效法律文书确定的义务，但被执行人翟侃至今未履行义务。现查明，被执行人翟侃在陕西凤翔农村商业银行某某某分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在陕西凤翔农村商业银行某某某分理处的存款2793.58元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年六月八日
书记员 高 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0402执859号
申请执行人李微娟。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
李微娟与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4623号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李微娟给付征地补偿款27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付征地补偿款、案件受理费、执行费312元。但被执行人未履行义务。从其在村委会的账户中扣划了案件款，申请人已领取。执行费由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
（2017）陕0402民初4623号民事判决书、（2018）陕0402执859号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0402执1601号
申请执行人李明利。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
李明利与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初742号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明利24500元。案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付案件款、案件受理费、执行费267元。但被执行人未履行义务。从其在村委会的账户中扣划了案件款，申请人已领取。执行费由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
（2018）陕0402民初742号民事判决书、（2018）陕0402执1601号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月五日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执844号之一
申请执行人:杨某,女性,汉族
被执行人:李某,男性,汉族，1979年04月29日出生,住咸阳市渭城区窑店镇长兴村3号,居民身份证：610404197904293014。
本院在执行杨某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0402民初499号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某3236.50元。案件受理费110元、鉴定费800元，由被告李某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求赔偿款共计4146.50元。本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款4196.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年二月二十八日
书记员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1601号之一
申请执行人李�利。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
李明利与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初742号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明利24500元。案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事�周村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付案件款、案件受理费、执行费267元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款25179元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨养荣
二〇一八年七月三十日
书记员 霍志文
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执844号之二
申请执行人:杨某,女性,汉族
被执行人:李某,男性,汉族
杨某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0402民初499号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某3236.50元。案件受理费110元、鉴定费800元，由被告李某负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求赔偿款共计4146.50元。本案执行费50元。执行过程，本院依法扣划被执行人李某银行账户4196.50元，该款申请人已领取。（2018）陕0402民初499号民事判决书的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执844号案件执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年七月十九日
书记员 严宝珍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1235号
申请执行人:白某某。
被执行人:肖某某。
白某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0402民初306号民事判决书确认：被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币29000元整。案件受理费525元，由被告肖某某承担。
该判决2016年5月6日生效后，被执行人未履行判决确定的法律义务。依照生效判决书被执行人应支付申请执行人白某某借款人民币29000元及延履行期间（2016年5月17日至2017年7月27日）加倍部分的债务利息2213元。承担案件受理费525元，本案执行费376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某名下的银行存款、扣留，提取其收入32114元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1235号之一
申请执行人:白某某。
被执行人:肖某某。
白某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初306号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告白某某借款人民币29000元整及延履行期间（2016年5月17日至2017年7月27日）加倍部分的债务利息2213元。由被告肖某某承担案件受理费525元，本案执行费为376元。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初306号民事判决书，（2017）陕0402执1235号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 林
审判员 张 赟
人民�审员程明放
二〇一八年五月十七日
书记员 苏莹莹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执66号之二
申请执行人赵江权，男，生于1961年4月24日，住陕西省凤翔县。
被执行人宁昭亮，男，生于1981年3月11日，住陕西省凤翔县。
本院在执行赵江权与宁昭亮劳务合同纠纷一案中，于2018年1月9日向宁昭亮发出执行通知书，责令被执行人宁昭亮向赵江权支付劳务费款4850元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件申请执行费25元，案件执行费50元。但被执行人宁昭亮未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宁昭亮在中国银行股份有限公司永安南大路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁昭亮在中国银行股份有限公司永安南大路支行xxx账户内的存款4900元至凤翔县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年七月十一日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执66号
赵江权、宁昭亮：
申请执行人赵江权与被执行人宁昭亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁昭亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵江权向本院申请执行，请求被执行人宁昭亮支付劳务费4850元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查找，被执行人宁昭亮常年在外务工，无具体联系方式，经本院网络查询，被执行人宁昭亮在中国银行股份有限公司福建永安南大路支行有存款，本院于2018年7月1日委托福建省永安市人民法院对被执行人宁昭亮的银行存款4900元依法扣划。并于2018年7月26日向申请人赵江权予以发还，受理费25元申请人同意放弃，执行费50元由被执行人宁昭亮承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执66号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。
二〇一八年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执693号之五
申请执行人张某某。
申请执行人赵某某。
被执行人刘某。
被执行人赵某某（系刘某之妻）。
申请执行人张某某、赵某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某名下有小轿车一辆。被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下小轿车一辆，查封期限为二年。
在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判员 赵海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执693号之二
申请执行人张某某。
申请执行人赵某某。
被执行人刘某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某、赵某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘某在某某某银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在某某某XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 赵海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧慧
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执306号
申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省惠水县和平镇；
统一社会信用代码：；
法定代表人龙浩，系该行董事长；
委托代理人周贤进，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员；
委托代理人陈仕鑫，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
被执行人左继刚，男，1957年3月9日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人简惠菊，女，1959年9月14日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人任定昌，男，1951年9月10日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人邓明菊，女，1952年8月22日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。
申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊实现担保物权一案，本院于2016年11月15日作出（2016）黔2731民特43号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁定：“对被申请人任定昌、邓明菊提供抵押的位于惠水县和平镇新民巷6号房屋产权证号为：惠房权证和平字第031001**号面积为101.42平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金一十五万元，利息及罚息一万四千四百二十四元七角四分,共计人民币一十六万四千四百二十四元七角四分,及2016年10月10日至本息付清之日期间的利息、罚息（按照合同约定计算）范围内优先受偿；申请费一千一百九十六元，由被申请人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊承担”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
本院在执行的过程中，向被执行人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。
本院依法对被执行人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，扣划被执行人简惠菊、左继刚、邓明菊名下存款总计七万四千五百五十五元四角九分。
对于被执行人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊所欠申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金一十五万元、利息及罚息一万四千四百二十四元七角四分、案件受理费一千一百九十六元，共计：十六万五千六百二十元七角四分。2018年8月15日，经本院组织调双方达成执行和解：一、将本院所扣划被执行人简惠菊、左继刚、邓明菊名下存款总计七万四千五百五十五元四角九分，扣除其中二千四百零二元用于缴纳执行费，剩余扣划余款七万二千一百五十三元四角九分用于偿还申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司欠款；二、对于未偿还部分本金及利息，被执行人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊承诺从2018年8月开始，每月25日前偿还三千元，直至付清为止。为此，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人左继刚、简惠菊、任定昌、邓明菊实现担保物权一案，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司以双方当事达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民特43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 翔
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一八年八月十九日
书记员 邓德付
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执693号之一
申请执行人张某某。
申请执行人赵某某。
被执行人刘某。
被执行人赵某某（系刘某之妻）。
申请执行人张某某、赵某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘某在某某行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在某某行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 赵海燕
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执801号之二
申请执行人李允哲。
法定代理人李权民。
申请执行人李权民。
申请执行人郑娟。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
李允哲、李权民、郑娟与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初183号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李允哲、李权民、郑娟征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其给付征地补偿款、案件受理费、执行费50元。在本院和村委会协调处理下，该款申请执行人已从村委会领取，本案执行费由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（一）项之规定，裁定如下：：
（2018）陕0402执801号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年七月十三日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执801号之一
申请执行人李允哲。
法定代理人李权民。
申请执行人李权民。
申请执行人郑娟。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
李允哲、李权民、郑娟与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初183号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李允哲、李权民、郑娟征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其给付征地补偿款、案件受理费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款3410元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月十二日
书记员 霍志文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初799号
原告：李财明，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告：李想珠，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：荚清根，男，1963年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：清流县宜久房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇北大街道165号6号店。统一社会信用代码：91350423052329369D。
法定代表人：邓述忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖渭坤，男，1956年10月8日出生，汉族，清流县宜久房地产开发有限公司股东。
原告李财明、李想珠诉被告清流县宜久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。
2017年8月24日，李财明向本院提出变更、增加诉讼请求申请书，请求撤回第一项诉讼请求，增加一项诉讼请求为：判决被告支付逾期办理房屋产权证违约金36,434元。2017年9月25日，清流县宜久房地产开发有限公司以“本案需要申请法院委托有关资质鉴定机构对清流县迎屏佳苑楼盘商品房从2015年10月1日起至2017年9月30日期间每平方米房屋租金进行鉴定”为由，向本院提交鉴定事项申请书。
本院经审查认为，本案讼争的商品房销售合同纠纷情况复杂，且涉及面广。在诉讼过程中，李财明向本院提出变更、增加诉讼请求；清流县宜久房地产开发有限公司向本院提交鉴定事项申请等。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗应鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3510号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，汉族，1981年5月12日出生，信用社职工，现住巴林左旗林东。
被告梁海强，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告文丽，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告牛振民，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于国文，男，1957年2月16日出生，汉族，现住址同上。
被告刘桂玲，女，1967年1月29日出生，蒙古族，现住址同上。
被告付换华，男，1965年10月25日出生，汉族，现住址同上。
被告李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告成宝印，男，1972年1月16日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告牛振彬，男，1962年11月13日出生，汉族，现住址同上。
被告岳晓华，女，1972年3月14日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华之间借款合同纠纷一案，，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告牛振彬、岳晓华、刘桂玲到庭参加了诉讼，被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海强于2015年1月19日由于国文等担保，在我风水山信用社借贷款本金共计150000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率为12.13‰，贷款用途为包地，现尚欠借款本金70000元及利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛振彬、岳晓华、刘桂玲均辩称，我确实为被告梁海强担保向原告借款来。
被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、借款借据复印件1份1页、个人贷款申请书复印件1份1页、借款合同【编号：左农信个借字（2015）第070006号】复印件1份13页、保证担保合同[编号：左农信个借保字（2015）第070006号]1份8页、面谈记录复印件1份1页、风险提示卡复印件1份1页、借款申请书复印件1份1页、提款申请书复印件1份1页、逾期贷款催收通知书复印件1份1页。证明被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华于2015年1月19日为被告梁海强、文丽担保向原告借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月30日，此笔借款被告梁海强于2015年12月30日前偿还本金80000元及利息。尚欠本金70000元及2015年12月31至今的利息没有偿还。
2、结婚证复印件1份1页，证明被告梁海强与被告文丽的夫妻关系。
3、身份证复印件9份8页、证明十被告身份。被告王翠珍对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据没有异议，原告提交证据1中的签名是由我亲自书写的，现在还欠原告本金70000元及利息没有偿还。
被告牛振彬质证称，对证据没有异议，我确实为被告梁海强和文丽担保向信用社借款，保证担保合同上的签字是我们亲自书写的。
被告岳晓华质证称，我对证据也没有异议，我确实签字为被告梁海强和文丽担保来。
被告刘桂玲质证称，对证据没有异议，是我担的保，我也确实签过字。
被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印均未向本院提交书面质证意见。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告梁海强与被告文丽借款时为夫妻关系，2015年1月17日被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华为被告梁海强、文丽担保向原告巴林左旗农村信用社合作联社借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，保证期间为借款合同履行期界满之日起二年。被告于2015年12月30日前总计偿还原告借款本金80000元，并将此笔借款2015年12月30日前利息给付完毕。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。
另查明，签订借款合同时梁海强、文丽为共同借款人。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，被告梁海强、文丽尚欠原告借款本金70000元及利息没有偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定履行保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海强、文丽在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款70000元，并自2015年12月31日始以本金70000元按月利率12.13%给付至完全偿还之日利息。
二、被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.28元，减半收取840.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 彬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执541号
申请执行人何良俊。
被执行人景乃洵。
何良俊与景乃洵机动车交通事故责任纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安高民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人景乃洵应赔偿申请人何良俊140715.08元、案件受理费等2897元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行，本案执行标的为143612.08元。
本案在执行过程中查明：扣划被执行人景乃洵银行存款89058.44元至何良俊账户，现查明景乃洵暂无现金履行能力，申请执行人何良俊申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人景乃洵暂无现金履行能力，申请人何良俊同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年五月六日
书记员 洪晓倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00532号
（2015）长执恢字第532号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）长民初字第938号民事判决，判决如下：被告林某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第938号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3510号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，汉族，1981年5月12日出生，信用社职工。
被告梁海强，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告文丽，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告牛振民，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于国文，男，1957年2月16日出生，汉族，现住址同上。
被告刘桂玲，女，1967年1月29日出生，蒙古族，现住址同上。
被告付换华，男，1965年10月25日出生，汉族，现住址同上。
被告李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告成宝印，男，1972年1月16日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告牛振彬，男，1962年11月13日出生，汉族，现住址同上。
被告岳晓华，女，1972年3月14日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华之间借款合同纠纷一案，，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告牛振彬、岳晓华、刘桂玲到庭参加了诉讼，被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海强于2015年1月19日由于国文等担保，在我风水山信用社借贷款本金共计150000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率为12.13‰，贷款用途为包地，现尚欠借款本金70000元及利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛振彬、岳晓华、刘桂玲均辩称，我确实为被告梁海强担保向原告借款来。
被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、借款借据复印件1份1页、个人贷款申请书复印件1份1页、借款合同【编号：左农信个借字（2015）第070006号】复印件1份13页、保证担保合同[编号：左农信个借保字（2015）第070006号]1份8页、面谈记录复印件1份1页、风险提示卡复印件1份1页、借款申请书复印件1份1页、提款申请书复印件1份1页、逾期贷款催收通知书复印件1份1页。证明被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华于2015年1月19日为被告梁海强、文丽担保向原告借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月30日，此笔借款被告梁海强于2015年12月30日前偿还本金80000元及利息。尚欠本金70000元及2015年12月31至今的利息没有偿还。
2、结婚证复印件1份1页，证明被告梁海强与被告文丽的夫妻关系。
3、身份证复印件9份8页、证明十被告身份。被告王翠珍对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据没有异议，原告提交证据1中的签名是由我亲自书写的，现在还欠原告本金70000元及利息没有偿还。
被告牛振彬质证称，对证据没有异议，我确实为被告梁海强和文丽担保向信用社借款，保证担保合同上的签字是我们亲自书写的。
被告岳晓华质证称，我对证据也没有异议，我确实签字为被告梁海强和文丽担保来。
被告刘桂玲质证称，对证据没有异议，是我担的保，我也确实签过字。
被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印均未向本院提交书面质证意见。
被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告梁海强与被告文丽借款时为夫妻关系，2015年1月17日被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华为被告梁海强、文丽担保向原告巴林左旗农村信用社合作联社借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，保证期间为借款合同履行期界满之日起二年。被告于2015年12月30日前总计偿还原告借款本金80000元，并将此笔借款2015年12月30日前利息给付完毕。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。
另查明，签订借款合同时梁海强、文丽为共同借款人。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，被告梁海强、文丽尚欠原告借款本金70000元及利息没有偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定履行保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海强、文丽在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款70000元，并自2015年12月31日始以本金70000元按月利率12.13%给付至完全偿还之日利息。
二、被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.28元，减半收取840.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 彬
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保5号
申请人：黄紧跟，男，1972年5月8日出生，汉族，澧县人。
被申请人：谢国安，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人：唐先玉，女，1964年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请人黄紧跟于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢国安、唐先玉的金融机构存款30万元予以冻结，申请人黄紧跟自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢国安、唐先玉的金融机构存款30万元；查封申请人黄紧跟所有的房产。
案件申请费2000元，由黄紧跟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月十六日
代理书记员 颜海娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3019号
原告刘海兰。
委托代理人解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告吕江海。
被告孙英。
被告马骁。
被告张志新。
原告刘海兰与被告吕江海、孙英、马骁、张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告刘海兰的委托代理人解永新、被告吕江海到庭参加诉讼，被告孙英、马骁、张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告吕江海、孙英向原告借款1000000元，并约定借款期限为6个月，按月利率2%支付利息；由被告马骁、张志新为被告吕江海、孙英的上述借款提供了连带保证。后被告吕江海、孙英只支付借款部分利息，自2016年1月18日起的借款利息及借款本金没有给付，被告马骁、张志新也没有履行保证责任。请求法院判令：四被告偿还原告借款1000000元，支付自2016年1月18日至2016年8月17日的借款利息140000元（1000000元×2%×7个月），并承担案件诉讼费用。
被告吕江海辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告借款及利息。
被告孙英、马骁、张志新未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告吕江海、孙英应当偿还原告借款，并按约定支付借款利息；被告马骁、张志新对被告吕江海、孙英所欠的债务应当承担连带保证责任。被告马骁、张志新承担连带保证责任后有权向被告吕江海、孙英追偿。被告孙英、马骁、张志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江海、孙英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海兰借款1000000元及利息140000元（1000000元×2%×7个月）；
二、被告马骁、张志新对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告吕江海、孙英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审已收案件受理费15060元（原告刘海兰预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费7530元、邮寄送达费240元、保全费5000元，合计12770元，由被告吕江海、孙英负担，并于本判决主债务履行之日前一并向原告刘海兰支付，由被告马骁、张志新承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二○一六年八月十七日书记员阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3019号之一
原告刘海兰。
委托代理人解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告吕江海。
被告孙英。
被告马骁。
被告张志新。
本院在审理原告刘海兰与被告吕江海、孙英、马骁、张志新民间借贷纠纷一案中，原告刘海兰于2016年8月15日向本院提出保全的申请，要求查封被告吕江海位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路305号1栋1单元401室及被告孙英位于乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街305号天丽美景3栋1单元601室房屋的房产手续，并已提供担保。
本院认为：原告刘海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贺勤刚的新ARV6**号丰田牌小型普通客车的相关车辆所有权手续；
二、查封被告吕江海位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路305号1栋1单元401室房屋的房产手续（所有权证号：乌房权证沙依巴克区字第20144407**号）；
三、查封被告孙英位于乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街305号天丽美景3栋1单元601室房屋的房产手续（所有权证号：米房权证沙依巴克区字第20124246**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年八月十五日
书记员 阿漫古丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初1131号
原告：庞华，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告庞华与被告黄成皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告黄成皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金600000元，并按照年利率24%支付自2017年7月15日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金500000元、欠息90000元，并以500000元为基数按照年利率24%支付自2017年7月16日起至借款还清之日止的利息。
事实及理由：2017年7月15日被告黄成皓向原告庞华借款600000元，并出具借条一张，约定该款于2018年7月15日偿还，并按月利率3%计算利息。借款到期后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告黄成皓未作答辩。
原告庞华围绕诉讼请求依法提交了《身份证》复印件、《借条》原件、银行转账流水。被告黄成皓未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告黄成皓未出庭应诉，也未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的处分。经依法审核，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：
黄成皓与庞华系同学关系。黄成皓因做工程需要于2015年7月15日借款200000元（以下简称第一笔借款），对该笔借款黄成皓按约向庞华支付利息至2016年7月31日，但本金未予偿还。2016年8月10日，黄成皓再向庞华借款200000元（以下简称第二笔借款），未还本付息。2017年7月15日黄成皓第三次向庞华借款100000元，双方对所借款项进行结算后，黄成皓向庞华出具借条一张，载明：“今借到庞华处现金陆拾万元整。于2017年7月15日借入，2018年7月15日前归还，月息3%。借款人：黄成皓，2017.7.15”。借款到期后，经庞华多次催收未果，遂诉至本院。
同时查明，借条载明的600000元系本息之和，其中本金为500000元，利息100000元，该利息系第一笔借款自2016年8月1日至2017年7月15日的利息及第二笔借款自2016年8月10日至2017年7月15日的利息，前述借款均通过银行转账的方式交付，均按年利率36%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告未按约定还本付息，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“被告返还原告借款本金500000元、欠息90000元，并以500000元为基数按照年利率24%支付自2017年7月16日起至借款还清之日止的利息”，且利息90000元未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。
被告黄成皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成皓于本判决生效之日起十日内归还原告庞华借款本金500000元；
二、被告黄成皓于本判决生效之日起十日内支付原告庞华欠息90000元；
三、被告黄成皓于本判决生效之日起十日内向原告庞华支付自2017年7月16日起至本金付清之日止的利息（以500000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5620元，由被告黄成皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁其双
二〇一八年八月九日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执398号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人张红，女，汉族，1974年3月10日生。
关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1592号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张红在蕲春县烟草专卖局发放的工资每月有4989.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人张红在蕲春县烟草专卖局发放的每月工资3000元（从2017年10月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执398号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人张红，女，汉族，1974年3月10日生。
关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张红借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月7日作出的（2016）鄂1126民初1592号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，已对被执行人张红采取扣留工资的强制措施，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1134号
原告陈立君，男，1978年9月出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人应国勇，董事长。
原告陈立君与被告筠连县政泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立君的委托代理人刘孝彬到庭参加了诉讼；被告筠连县政泰煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈立君诉称：自2011年起，被告陆续在原告处购买矿山设备材料。2013年9月25日、2014年4月28日经原、被告两次进行结算，被告共计欠原告矿山设备材料款284339.62元，同时被告通过其财务向原告出具了采购结算单。结算后，原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告矿山设备材料款284339.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告筠连县政泰煤业有限责任公司因生产经营需要，多次向原告陈立君赊购矿山设备材料。2013年9月25日、2014年4月28日，原、被告进行两次结算，被告先后向原告出具筠连县政泰煤业有限责任公司采购结算单二份，分别载明欠原告矿山设备材料款239739.62元、44600元，共计284339.62元。被告在其出具给原告的两张采购结算单上均加盖了公司财务专用章。后原告向被告催收欠款，被告至今未予支付，故酿成诉讼。庭审中，原告明确表示放弃矿山设备材料款4339.62元，要求被告支付280000元。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明材料；2、筠连县政泰煤业有限责任公司采购结算单；3、本院调查被告职工龚素梅的调查笔录；4、原告的庭审陈述。
本院认为：被告向原告赊购矿山设备材料，支付部分款项后，至今尚欠原告货款284339.62元未支付的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及时支付原告价款，该款经原告催收，被告至今未支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃矿山设备材料款4339.62元，要求被告支付280000元，系原告处分自己民事权益的行为，不违反法律的规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告筠连县政泰煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈立君矿山设备材料款280000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 王绍举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱泉霖
山西省长治市中级人民法院
执行通知书（稿）
(2018)晋04执122号
杨存虎：
你因犯受贿罪被判处罚金、没收违法犯罪所得一案，山西省高级人民法院（2017）晋刑终309号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于二0一八年八月七日向本院移送强制执行，本院于二0一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第（五）项、第六条、第八条、第十六条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金人民币100万元。
二、没收违法犯罪所得人民币911.834456万元
如果未按生效法律文书指定期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间加倍债务利息在标的款履行完毕后另行计算。
将以上款项汇入如下账户：
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账户名称：山西省长治市中级人民法院
账号：04702001040005489
特 此 通 知
执行员 张彤
二〇一八年八月十六日
书记员 赵瑞
联系人：张彤联系电话：0355-219****
本院地址：山西省长治市英雄北路114号
邮政编码：046011
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
山西省长治市中级人民法院
决定书（稿）
(2018)晋04执122号
本院在执行对被执行人杨存虎因犯受贿罪被判处罚金、没收违法犯罪所得一案中,经查被执行人杨存虎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定，决定如下：
将被执行人杨存虎（身份证号码：142227196005150018）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张彤
二〇一八年八月十六日
书记员 赵瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执85号之二
申请执行人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司。
法定代表人魏有奎，系该公司董事长。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
法定代表人张新建，系该公司董事长。
陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与咸阳秦汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第02349号民事调解书已发生法律效力。调解：一、被告咸阳秦汉房地产开发有限公司欠原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司货款3315875、8元，酌情承担违约金10万元，共计3415875、8元，由被告咸阳秦汉房地产开发有限公司分四次支付。被告咸阳秦汉房地产开发有限公司在领调解书时支付被告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司20万元；在领调解书后（从领取之日算）一个月内支付被告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司80万元；在2015年10月31日前支付被告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司100万元；剩余的1415875、8元在2015年12月31日前付清。如有一次违约，则违约金按欠款3315875、8元的日万分之二点一计算，从2013年4月14日起至2015年4月14日止，原调解的10万元违约金作废。二、原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司在收到款后，给被告咸阳秦汉房地产开发有限公司出具税务发票（不含违约金）。案件受理费41033元，减半收取20517元，保全费5000元，共计25517元，由被告承担（原告已交，由被告直接支付给原告）。
在执行中，向被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付货款2415875.8元。从2015年4月15日起至2018年1月15日迟延履行期间的债务利息425314.9元。双方达成执行和解并签订协议，分期履行。并已支付70万元，申请人同意按和解做结案处理。执行费15300元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（2）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执85号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年八月十六日
书记员 霍志文
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1242号之一
申请执行人:陈某,男性,汉族,1960年07月05日出生,住咸阳市秦都区西华路*号内34-501,居民身份证6104021960********。
被执行人:陕西中亚特种胶管制造有限公司,组织机构代码66799831-5。
陈某与陕西中亚特种胶管制造有限公司委托合同纠纷一案，，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终256号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3295号民事判决第一项、第三项，即维持‘‘原告陈某与被告中亚特种胶管制造有限公司签订的《关于销售人员的有关规定》为有效合同”，“驳回原告陈某其他之诉讼请求”。二、改判陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3295号民事判决第二项为：中亚胶管公司于本判决生效之日起十日支付陈某197553.32元。一审案件受理费6786元，二审案件受理费2713元，共计9499元，由被上诉人中亚胶管公司负担5130元，由上诉人陈某负担4369元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人197553.32。并承担案件受理费5130元，执行费2863元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中亚特种胶管制造有限公司银行存款205546.32元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年五月二十一日
书记员 严宝珍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1242号之二
申请执行人:陈某,男性,汉族
被执行人:陕西中亚特种胶管制造有限公司,组织机构代码66799831-5。
陈某与陕西中亚特种胶管制造有限公司委托合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终256号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3295号民事判决第一项、第三项，即维持“原告陈某与被告中亚特种胶管制造有限公司签订的《关于销售人员的有关规定》为有效合同”，“驳回原告陈某其他之诉讼请求”。二、改判陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3295号民事判决第二项为：中亚胶管公司于本判决生效之日起十日支付陈某197553.32元。一审案件受理费6786元，二审案件受理费2713元，共计9499元，由被上诉人中亚胶管公司负担5130元，由上诉人陈某负担4369元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人197553.32。并承担案件受理费5130元，执行费2863元。执行过程，本院依法扣划被执行人陕西中亚特种胶管制造有限公司银行账户205546.32元，该款申请人已领取，（2018）陕04民终256号民事判决书的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（一）项之规定，
裁定如下：
（2018）陕0402执1242号案件执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年七月九日
书记员 严宝珍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00540号
原告管佳静。
法定代理人管二社。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告高晓飞。
被告王军净。
委托代理人高晓飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。组织机构代码：76980907-9
负责人：高卫东，职务：经理
委托代理人李清，该公司员工
原告管佳静与被告高晓飞、王军净、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管佳静法定代理人管二社、委托代理人张颖强，被告高晓飞、大地保险公司委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告高晓飞驾驶王军净所有的冀AxxJ**小型轿车在元氏县昌盛街与人民路十字口，与杨浩鑫驾驶摩托车（车载管佳静）相撞，造成原告管佳静受伤，双方车辆受损的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失12.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告高晓飞辩称：已经与原告方达成调解，提交调解笔录一份。
被告大地保险辩称：冀AxxJ**小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年4月12日，被告高晓飞驾驶王军净所有的冀AxxJ**小型轿车在元氏县昌盛街与人民路十字口，与杨浩鑫驾驶摩托车（车载管佳静）相撞，造成原告管佳静受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定杨浩鑫负事故的主要责任，高晓飞负次要责任，管佳静无责任。高晓飞及其驾驶的车辆均具有有效合法证件，事故车辆冀AxxJ**小型轿车在大地保险投保了交强险一份，事故发生在保险期间。驾驶人高晓飞与小轿车车主王军净系夫妻。原被告对上述事实均无异议。
原告称事故造成如下损失：
1、医药费21603.23元＋二次手术费6000元=27603.23元，提交元氏县医院医药费票据6张，司法鉴定意见书一份；2、营养费750元，提交元氏县医院住院病历一份；3、伙食补助费2500元，提交住院病历一份（住院25天，要求100元／天），诊断证明（建议继休息叁个月，功能锻炼，4周后复查，禁下地负重，待骨折愈合后择期二次手术）；4、护理费原告之父管二社护理费2822.22元，原告之母武换香护理费2194.86元，提交病历（长期医嘱单：陪护二人），户口本和村委会证明各一份，护理人管二社单位营业执照、工资证明、停发工资证明。5、伤残赔偿金24141元×20年×20%（九级伤残系数）=96564元，提交司法鉴定意见书、租房合同、房产证、居委会证明各一份。6、精神抚慰金8000元7、鉴定费1400元，提交鉴定费票据一张8、交通费主张2000元
被告高晓飞称，依法判决。
被告大地保险称：对医疗费无异议，超过交强险分项限额部分损失不予承担；护理费有异议；伤残赔偿金应按照户口性质计算；鉴定费属间接损失不予承担；精神抚慰金过高；交通费依法酌定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费：27603.23元，有医药费票据和司法鉴定意见书为证，本院予以认可；营养费：30元／天×住院25天=750元；住院伙食补助费：100元／天×住院25天=2500元；护理费：依据原告提供的住院病历（长期医嘱单：陪护二人）、诊断证明、护理人的工资证明及停发工资证明、户口本、村委会证明等相关证据，被告大地保险虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；护理人管二社系原告之父，其护理费为112.89元／天×住院25天=2822.22元；护理人武换香系原告之母，其护理费为参照居民服务业32045元÷365天×住院25天=2194.86元；伤残赔偿金：依据租房合同、房产证、居委会证明及司法鉴定意见书，证实原告发生事故时已在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准计算，此项为24141元×20年×20%（九级伤残系数）=96564元；鉴定费1400元，有票据为证，本院予以支持；精神抚慰金8000元过高，以6000元为宜；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元。
综上，应由被告大地保险在交强险分项限额内赔偿原告的损失为：医疗费用赔偿限额10000元＋护理费5017.08元＋伤残赔偿金96564元＋精神抚慰金6000元＋交通费1000元=118581.08元；超出部分损失因原告和被告高晓飞已经达成调解，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告管佳静损失118581.08元。
二、驳回原告管佳静其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费220元，由被告高晓飞负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿静环
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执85号之一
申请执行人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司。
被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司。
陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与咸阳秦汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第02349号民事调解书已发生法律效力。调解：一、被告咸阳秦汉房地产开发有限公司欠原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司货款3315875、8元，酌情承担违约金10万元，共计3415875、8元，由被告咸阳秦汉房地产开发有限公司分四次支付。被告咸阳秦汉房地产开发有限公司在领调解书时支付被告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司20万元；在领调解书后（从领取之日算）一个月内支付被告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司80万元；在2015年10月31日前支付被告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司100万元；剩余的1415875、8元在2015年12月31日前付清。如有一次违约，则违约金按欠款3315875、8元的日万分之二点一计算，从2013年4月14日起至2015年4月14日止，原调解的10万元违约金作废。二、原告陕西西咸新区冀东混凝土有限公司在收到款后，给被告咸阳秦汉房地产开发有限公司出具税务发票（不含违约金）。案件受理费41033元，减半收取20517元，保全费5000元，共计25517元，由被告承担（原告已交，由被告直接支付给原告）。
在执行中，向被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付货款2415875.8元。但被执行人未履行义务。从2015年4月15日起至2018年1月15日迟延履行期间的债务利息425314.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳秦汉房地产开发有限公司银行存款2841190.70元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十五日
书记员 霍志文
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执137号
赵昌勤：
关于本院执行的你与辜俊、周喜华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。
特此通知
二〇一八年四月十三日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执137号
申请执行人赵昌勤
被执行人辜俊
被执行人周喜华
赵昌勤与辜俊、周喜华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10084号民事判决已经发生法律效力。�利人赵昌勤于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10084号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年四月十三日
书记员 李静
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执419号
雷某1、雷某2、张某1、张某2：
申请执行人雷某1、雷某2与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初472号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张某1、张某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某1、雷某2向本院申请执行，请求被执行人返还76200元及价值5160元金手镯。本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人张某1银行存款60000余元，后双方当事人达成执行和解，由被执行人张某1一次给付申请人73000元，剩余案款申请人雷某2自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执419号执行案件执行完毕，于2018年9月14日结案。
二〇一八年九月十四日
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执419号
雷某1、雷某2、张某1、张某2：
申请执行人雷某1、雷某2与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某1、张某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某1、雷某2向本院申请执行，请求被执行人返还76200元及价值5160元金手镯。本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人张某1银行存款60000余元，后双方当事人达成执行和解，由被执行人张某1一次给付申请人73000元，剩余案款申请人雷某2自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执419号执行案件执行完毕，于2018年9月14日结案。
二〇一八年九月十四日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执419号
申请执行人雷某2，男，1960年4月12日出生，住某某镇。
申请执行人雷某1，男，1993年4月29日出生，住某某镇。
被执行人张某2，女，1997年3月20日出生，住某某镇。
被执行人张某1，男，1967年6月11日出生，住某某镇。
本院在执行雷某2、雷某1与张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2018年7月20日双方当事人达成执行和解协议，现需对被执行人张某1在陕西凤翔农村商业银行某某支行xxx账户的存款50900元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某1在陕西凤翔农村商业银行某某支行xxx账户的存款50900元至凤翔县人民法院执行案款专户。
本裁定立即执行。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年九月十二�
书记员 高 婷