＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1017号＼n上诉人（原审被告）河北天择重型机械有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。＼n法定代表人何顺席，该公司董事长。＼n委托代理人闫东风，河北党育律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）柴云，女，1989年1月17日出生，汉族，现住武安市。＼n委托代理人李明，男，1980年12月8日出生，汉族，系柴云的丈夫。＼n委托代理人邢欣，河北中原律师事务所律师。＼n第三人邯郸市滨河中等专业学校。＼n法定代表人韩金海，该校董事长。＼n委托代理人栗元波，该校校长。＼n上诉人河北天择重型机械有限公司因与被上诉人柴云、第三人邯郸市滨河中等专业学校身体权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审理查明，原告柴云于2010年9月被滨河中专录取，学制1年。2011年7月15日，滨河中专（甲方）与天择公司（乙方）签订实习协议书一份，该协议中第一项甲方的权利和义务第4条约定：“（甲方）负责为参加实习的学生购买实习保险。学生在实习期间发生的安全和意外事故均由甲方负责，乙方不承担任何责任。”滨河中专安排柴云于2011年8月1日至2012年7月31日到天择公司大结构件分公司实习，该公司每月给付柴云生活费780元。2011年9月19日15时30分许，原告柴云在该分公司铆焊车间干活时被焊接支架砸伤，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗175天，于2012年3月12日出院。经医院诊断为：双侧胫腓骨中下段骨折，右足第1跖骨头骨折，右足第1楔状骨、第2跖骨基地骨折，右下肢腓总神经完全损伤，左下肢腓深神经趾短伸肌肌支、腓浅神经感觉支完全受损，腓深神经伸踇长肌肌支不全受损，腰2、3椎体横突骨折。处理意见：住院及出院后需陪护，定期复查X线，1年内取内固定物，如右足属件功能无改善行手术治疗，二次手术费用约为3万元（仅供参考）。原告柴云住院期间，滨河中专派二人对其进行了护理，并支付了住院治疗费，母亲赵新梅（1950年1月24日出生，系本区新坡镇野庄村村民，住本村）及丈夫李明（1980年12月8日出生）亦对其进行了护理。2012年5月16日滨河中专委托邯郸物证司法鉴定中心对原告柴云的伤情进行了鉴定，参照《职工工伤与职业病致残等级标准》（GB／T16180-2006），鉴定意见为：柴云的伤残等级为伍级。诉讼期间，天择公司对鉴定意见书提出异议，认为无论从程序上还是实体上均无法体现客观公正性。其一、该鉴定中心是否有医学鉴定资格；其二、该鉴定是诉讼前单方委托作出的，缺乏独立性、公正性；其三、该鉴定意见书依据的标准是《职工工伤与职业病致残等级标准》（GB／T16180-2006），适用标准错误，要求对柴云的伤残进行重新鉴定申请，对此，原告柴云不同意。＼n另查明，原告柴云与丈夫李明育有一女李芮萱，2009年2月26日出生。母亲赵新梅，父亲柴清华（1949年3月7日生，系王凤矿退休职工），姐姐柴芳、哥哥柴飞（1982年7月18日生）。＼n原审法院认为，被告天择公司按照《实习协议书》接纳学生进行实习、提供实习场所，实习场所属于第三人滨河中专提供给学生的教学设施，实习是第三人滨河中专教学工作的延伸。因此，被告天择公司和第三人滨河中专负有共同组织好学生在实习期间的相关专业理论教学和技能实训工作的义务，应做好学生实习中的劳动保护、教学管理、人身安全等工作。被告天择公司作为原告柴云的实习单位，应该提供安全的劳动场所。本案中，原告柴云在被告天择公司铆焊车间工作时，被焊接支架砸伤，被告天择公司对柴云的受伤负有过错，应当承担由此给原告柴云造成的各项经济损失。原告柴云的损失为：1、住院伙食补助费8750元（175天×50元／天）；2、营养费8750元（175天×50元／天）；3、残疾赔偿金246516元，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入20543元计算为（20543元／年×60%×20年），被告天择公司辩称“原告所提供的鉴定结论并非法院委托的机构，作出结论不具备公正性、客观性，且鉴定标准引用错误，因此，原告的鉴定结论不适用本次诉讼”，该鉴定机构虽系滨河中专委托的机构，但委托程序符合法律规定，且原告柴云不同意重新申请鉴定，故其辩称不予采信，该鉴定意见仍应作为证据使用；4、被抚养人生活费63908.1元，参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出12531元计算为（12531元×60%×17年÷2人），原告柴云主张其父扶养费，因其未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该请求，不予支持；5、精神抚慰金，柴云构成5级伤残，精神遭受一定痛苦，故酌定为30000元；以上合计为357924.1元。原告柴云要求被告赔偿其误工费的请求，因其系在校学生，根据学校的安排，到企业进行实习，期间不领取工资报酬，故其不存在误工损失，对该请求，不予支持；原告柴云主张住院期间护理费、住宿费、交通费的请求，因滨河中专已派人对其进行了护理，不产生以上的费用，故对该请求，不予支持。对原告柴云要求赔偿出院日至其大部分生活能自理期间护理费、二次手术费、代理费的请求，依据不足，不予支持。被告天择公司辩称，与第三人签订实习协议书，按照协议规定，由第三人进行赔偿。因双方签订的“学生在实习期间发生的安全和意外伤害事故均有滨河中专负责”的协议，与法相悖，应属无效条款，该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，并参照《河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》、《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条之规定，判决如下；一、被告河北天择重型机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴云住院期间伙食补助费8750元、营养费8750元、残疾赔偿金246516元，被抚养人生活费63908.1元，精神抚慰金30000元，以上合计为357924.1元；二、驳回原告柴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由原告柴云负担5991元，被告河北天择重型机械有限公司负担6669元。＼n宣判后，河北天择重型机械有限公司不服，提出上诉。主要理由为：一审法院认定事实有误；伤残鉴定结论的认定有误。被上诉人答辩称：一审法院认定的事实有证人证言、医院诊断书、住院病历、门诊病历、司法鉴定书等证据证实，认定事实清楚，证据确实充分；伤残鉴定结论是邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见，真实有效。＼n本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。＼n本院认为，被告河北天择重型机械有限公司按照《实习协议书》接纳学生进行实习、提供实习场所。被告河北天择重型机械有限公司作为原告柴云的实习单位，应该提供安全的劳动场所。本案中，原告柴云在被告河北天择重型机械有限公司铆焊车间工作时，被焊接支架砸伤，被告河北天择重型机械有限公司对柴云的受伤负有过错，应当承担由此给原告柴云造成的各项经济损失。该事实有原告柴云提供的医院诊断证明书、住院病历、门诊病历、司法鉴定书、实习协议书以及一审庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。原告柴云于2011年9月19日受伤住院，2012年4月11日经邯郸滨河中学委托，邯郸物证司法鉴定中心于2012年5月16日出具了伤残等级意见书，整个程序合法有效，符合鉴定评定标准及要求。被告河北天择重型机械有限公司未能提出足以反驳并申请重新鉴定的证据。故其主张及上诉理由于法无据，本院不予支持。＼n综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6670元，由上诉人河北天择重型机械有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈德树＼n代理审判员江志刚＼n代理审判员白燕＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员王国庆