wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1042号
申请执行人蒋杨政，男，苗族，住广西资源县。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。
本院在执行申请执行人蒋杨政与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2360号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王云飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第278号之一
申请执行人乔连生，男，汉族，1951年11月21日出生，东胜区人，。
被执行人高明远，男，汉族，1969年7月16日出生，东胜区人。
被执行人杨巧兰，女，汉族，1966年7月29日出生，东胜区人。
申请执行人乔连生与被执行人高明远、杨巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第278号执行裁定书裁定冻结被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年五月十六日
书记员 任尚芬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第488号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人吴耀辉
被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司
被执行人叶丽萍
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍偿还公证债权文书款3063.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款210000限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三日
书记员 马世钧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第278号
申请执行人乔连生，男，汉族，1951年11月21日出生，东胜区人。
被执行人高明远，男，汉族，1969年7月16日出生，东胜区人。
被执行人杨巧兰，女，汉族，1966年7月29日出生，东胜区人。
申请执行人乔连生与被执行人高明远、杨巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨巧兰在鄂尔多斯农村商业银行有账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年四月二十九日
书记员 任尚芬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第278号
申请执行人：刘军
被执行人：通化水镜圣汇商务有限公司、董卫国
本院在执行申请执行人刘军与被执行人通化水镜圣汇商务有限公司、董卫国民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第429号民事调解书的执行。如被执行人通化水镜圣汇商务有限公司、董卫国到期未履行时，申请执行人刘军，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘宝军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第278号之三
申请执行人乔连生，男，汉族，1951年11月21日出生。
被执行人高明远，男，汉族，1967年7月16日出生。
被执行人杨巧兰，女，汉族，1966年7月29日出生。
申请执行人乔连生与被执行人高明远、杨巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2008）东民初字第3357号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十七日
书 记 员 任 尚 芬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第488号
申请执行人
被执行人吴耀辉，地址农安县高家店镇。
被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。
被执行人叶丽萍，地址农安县高家店镇。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人吴耀辉、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、叶丽萍偿还公证债权文书款3063.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款210000限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月三日
书记员 马世钧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执624号之二
申请执行人：饶铭,女，1964年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡国权,男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人饶铭与被执行人胡国权民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出（2016）鄂1182民初2314号民事调解书,申请执行人饶铭向本院申请执行,本院于2017年4月26日立案执行,并依（2017）鄂1182执624号执行通知书责令被执行人胡国权(1)支付饶铭借款75万元；(2)向饶铭加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5650元,申请执行费9900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2314号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执624号之一
申请执行人：饶铭，女，1964年3月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2314号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押武穴市洪武房地产开发有限责任公司为被执行人胡国权提供担保的洪武凯旋门栋、号商品房二套；
二、被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年十一月七日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执624号之一
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人饶铭与被执行人胡国权民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执624号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押武穴市洪武房地产开发有限责任公司为被执行人胡国权提供担保的洪武凯旋门栋、号商品房二套。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；
二、冻结期限三年（2017年11月日至2020年月日）。
附（2017）鄂1182执624号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年十一月七日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初5599号
原告陈明义，男，1954年8月30日出生，汉族，农民。
陈胜（陈光），男，1980年9月1日出生，汉族，农民。
被告姜薇，女，1982年1月21日出生，汉族，个体。
被告郝德邦，男，年龄不详，个体。
原告陈明义、陈胜与被告姜薇、郝德邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明义、陈胜到庭参加诉讼，被告姜薇、郝德邦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明义、陈胜共同诉称，自2013年8月16日开始二被告向原告开始借款，但未出具借据，其中欠原告陈明义15万元，欠原告陈胜10万元，2015年7月被告姜薇向二原告分别出具欠条，双方口头约定月息2分，但被告言而无信，只给付部分利息，拖欠本金及其他利息至今不还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告给付欠款25万元及利息，承担本案诉讼费。
被告姜薇、郝德邦未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，二原告系父子，双方存在亲属关系。自2013年8月开始二被告陆续向二原告借款，但未向二原告出具欠据。2015年7月15日原告陈明义与被告核对后，被告姜薇向原告陈明义出具了欠条一张，欠条载明：欠陈明义15万元整。欠款人：姜薇（签名并捺印）。同年7月27日原告陈胜核帐，被告姜薇向原告陈胜出具了欠条一张，欠条载明：欠陈光10万元整。欠款人：姜薇（签名并捺印）。
另查，原告陈胜又名陈光。审理中，根据二原告的申请，本院依法查封了二被告所有的登记挂靠在营口市宏鑫运输有限公司名下，牌照号辽H497**号大货车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的欠据等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告姜薇分别向二原告借款，该事实二原告提供的欠据原件以及二原告向被告银行账户打款的流水单据等证据足以认定，因此，对二原告的诉讼主张，本院予以支持。被告郝德邦与被告姜薇系夫妻，依法应承担共同给付责任。对原告主张的借款利息，本院认为，根据原告提供的欠条记载，对利息双方没有书面约定，而原告陈述双方之间对借款利率口头约定为月利2分，因被告未到庭无法质证，故原告要求按照月息2分支付利息的诉讼主张因其证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姜薇、郝德邦共同付原告陈明义欠款150000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告姜薇、郝德邦共同付原告陈胜欠款100000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
上述第一、第二项给付义务，二被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1670元，合计6720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
代理审判员 张明瑞
代理审判员 滕 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 硕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执196号之四
申请执行人：李家骥,男,1959年10月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王皊,女,1975年12月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卓娅,女,1966年6月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人李家骥、王皊与被执行人卓娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日，以（2018)皖0603执196号之二执行裁定书查封了被执行人卓娅所有的位于淮北市相山南路东侧帝景翰园0#1303号（房地权淮房字第××号）房产。现因上述房产已处置完毕，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓娅所有的位于淮北市相山南路东侧帝景翰园0#1303号（房地权淮房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年八月十四日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3095号
申请人：李贤良，男，1987年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：余国庆，男，1974年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人李贤良诉被申请人余国庆民间借贷纠纷一案中，申请人李贤良于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余国庆银行存款31000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，申请人李贤良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余国庆银行存款31000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建新
二〇一八年八月八日
书记员 季理芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执196号之一
申请执行人：李家骥,男,1959年10月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王皊,女,1975年12月2日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：卓娅,女,1966年6月12日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李家骥、王皊与卓娅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓娅银行账户存款500000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初3095号之一
申请人：李贤良，男，1987年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：余国庆，男，1974年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人李贤良与被申请人余国庆民间借贷纠纷一案中，申请人李贤良提出了诉讼保全的申请，冻结了被申请人余国庆名下的财产，现申请人李贤良与被申请人余国庆已协商解决了此纠纷，此案已按撤诉处理结案，且申请人李贤良向本院提出解除被申请人余国庆财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余国庆银行存款31000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 罗建新
二〇一八年九月十七日
书记员 季理芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初461号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告华润置地山东发展有限公司，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告华润置地山东发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1223号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李文强，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年5月10日作出的(2016)赣0121刑初134号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文强应缴纳罚金5000元，但被执行人李文强未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李文强履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李文强至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李文强的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李文强没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初134号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1736号
申请人:商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号。
法定代表人夏景东，职务总经理。
被申请人：徐臣，男，1978年4月21号出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：王萍莉，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐臣、王萍莉的银行存款1526550元或查封同等价值的财产，并以孔成立所有的房产证号为商丘市房权证2010字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐臣、王萍莉银行存款1526550元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人孔成立所有的房产证号为商丘市房权证2010字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭红英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初29号
原告李玉林。
被告韩春玉。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人于丽秀，山东普瑞德律师事务所实习律师。
原告李玉林诉被告韩春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春玉多次从原告店里拿鞋，至今共欠货款93170元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款93170元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何货款，即本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称被告从原告处购进鞋子，至2015年4月24日，被告欠原告货款93170元未付，给原告出具欠条一份。提供欠款条一份，内容为“截止2015年4月24日蔓哈顿欠李玉林货款93170元，减830771双残品。韩春玉。”
被告对原告提供的证明不予认可，称被告是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，从原告处购鞋子及出具欠款条是履行职务行为。提供潍坊狮帝威商贸发展有限公司出具的证明一份，内容为“韩春玉系我公司的员工，负责公司旗下'蔓哈顿'连锁店铺服饰、鞋帽类的采购事宜，其与李玉林对账系代表本公司履行的职务行为，与其个人无关。”欠款数额应减去退一双鞋的货款98元，实欠93072元。
原告对被告提供的证据及陈述不予认可，提出被告到原告店里进货从来没有说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司办理的业务，一直是说“蔓哈顿”是她和她姐夫开的，原告从没与潍坊狮帝威商贸发展有限公司发生过业务，也没听说这个公司的名字，都是和被告发生业务。被告拿的货我们就问她要钱。对欠款数额应减去退一双鞋的货款98元，原告表示认可。
上述事实，有欠款条、证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告到原告经营的店铺购买鞋子，未付清货款，给原告出具欠款条，被告在欠款条上签名。被告称是代表潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，但该欠款条未加盖公司公章，被告未提供充分证据证明在向原告购买鞋子时向原告说明是狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，并且在欠款条上写的是“蔓哈顿欠李玉林货款93170元”，关于蔓哈顿，被告称是狮帝威商贸发展有限公司下设的连锁店的名称，但被告未提供充分证据证明蔓哈顿是狮帝威公司开办的连锁店，因此被告称是潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生买卖业务，证据不足，不能成立。狮帝威公司在出具的证明中称蔓哈顿是公司的连锁店，未提供相应证据证明，该主张证据不足，不能成立。被告韩春玉即使是狮帝威商贸发展有限公司的员工，也不能排除韩春玉个人与原告发生买卖业务关系。综上，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除退1双鞋子的货款98元，欠款数额为93072元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩春玉支付所欠原告李玉林货款93072元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡志超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初29号
原告李玉林。
被告韩春玉。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人于丽秀，山东普瑞德律师事务所实习律师。
原告李玉林诉被告韩春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春玉多次从原告店里拿鞋，至今共欠货款93170元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款93170元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何货款，即本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称被告从原告处购进鞋子，至2015年4月24日，被告欠原告货款93170元未付，给原告出具欠条一份。提供欠款条一份，内容为“截止2015年4月24日蔓哈顿欠李玉林货款93170元，减830771双残品。韩春玉。”
被告对原告提供的证明不予认可，称被告是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，从原告处购鞋子及出具欠款条是履行职务行为。提供潍坊狮帝威商贸发展有限公司出具的证明一份，内容为“韩春玉系我公司的员工，负责公司旗下‘蔓哈顿’连锁店铺服饰、鞋帽类的采购事宜，其与李玉林对账系代表本公司履行的职务行为，与其个人无关。”欠款数额应减去退一双鞋的货款98元，实欠93072元。
原告对被告提供的证据及陈述不予认可，提出被告到原告店里进货从来没有说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司办理的业务，一直是说“蔓哈顿”是她和她姐夫开的，原告从没与潍坊狮帝威商贸发展有限公司发生过业务，也没听说这个公司的名字，都是和被告发生业务。被告拿的货我们就问她要钱。对欠款数额应减去退一双鞋的货款98元，原告表示认可。
上述事实，有欠款条、证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告到原告经营的店铺购买鞋子，未付清货款，给原告出具欠款条，被告在欠款条上签名。被告称是代表潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，但该欠款条未加盖公司公章，被告未提供充分证据证明在向原告购买鞋子时向原告说明是狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，并且在欠款条上写的是“蔓哈顿欠李玉林货款93170元”，关于蔓哈顿，被告称是狮帝威商贸发展有限公司下设的连锁店的名称，但被告未提供充分证据证明蔓哈顿是狮帝威公司开办的连锁店，因此被告称是潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生买卖业务，证据不足，不能成立。狮帝威公司在出具的证明中称蔓哈顿是公司的连锁店，未提供相应证据证明，该主张证据不足，不能成立。被告韩春玉即使是狮帝威商贸发展有限公司的员工，也不能排除韩春玉个人与原告发生买卖业务关系。综上，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除退1双鞋子的货款98元，欠款数额为93072元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩春玉支付所欠原告李玉林货款93072元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡志超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5662号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：杨瑞雪，女，1993年9月5日出生，
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告杨瑞雪追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。
诉讼费1868元减半收取934元，由原告西安市碑林区
就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年九月十三日
书记员 申丽敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2027号
原告孟新阳，农民。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司董事长。
被告袁彪，个体户。
本院在审理原告孟新阳诉被告徐州市翔华混凝土有限公司，袁彪劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟新阳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟新阳负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月七日
书记员 高圣恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2027号
原告孟新阳，男，1989年4月14日出生。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州市翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司董事长。
被告袁彪，男，1967年12月3日出生。
本院在审理原告孟新阳诉被告徐州市翔华混凝土有限公司、袁彪劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟新阳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟新阳负担。
审判员 张 翼
二〇一四年一月七日
书记员 高圣恩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执276号
申请执行人张正中，男，汉族。
被执行人黄伟军，男，汉族。
被执行人侯威，女，汉族。
申请执行人张正中申请执行被执行人黄伟军、侯威借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初7577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄伟军、侯威至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄伟军、侯威存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人黄伟军、侯威收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年二月二日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执276号
申请执行人张正中申请执行被执行人侯威,黄伟军借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7577号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2602号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告：丁和平，男，1956年8月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告丁和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 覃诗倪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第251号
原告聂某甲。
被告阮某。
原告聂某甲（以下简称原告）为与被告阮某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，见过一面后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女聂某乙，××××年××月××日生育一子聂某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次感情上欺骗原告，屡次情感及精神出轨，双方争吵不断。被告不履行夫妻之间互相忠实的义务，导致原告工作和生活一直不能回复到正常状态，夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚之诉，请求法院：1、判决准予解除原、被告的婚姻关系。2、判令被告向原告支付过错赔偿金20000元。3、婚生子女由原告抚养，被告应支付儿女抚养费1000元／月（上初中之前）。4、双方现有11万共同债务，由双方共同均等承担。
被告辩称，原告除述不属实。原告向被告娘家舅舅借过30000元，但原告只字不提。原告早有防备，2007年原告出差回来，手机上有暧昧短信，从那之后，原告对被告一直有戒备心理。去年12月，原告没有与被告协商，就自己开了公司。原告说被告感情和精神出轨，但没有证据能够证明。原告多次在老家等地污蔑被告，但被告同事都能证明被告没有这些情况。原、被告双方从认识到结婚有一年多的时间，生有一儿一女，被告并为原告做了节育手术。现双方虽有一些不和，但感情尚未破裂，故被告不同意离婚，要求夫妻和好。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，××××年××月××日生育一女聂某乙，××××年××月××日生育一子聂某丙。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一一年四月十五日
书记员 路 遥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第251号
原告聂某甲。
被告阮某。
原告聂某甲（以下简称原告）为与被告阮某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2011年4月15日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，见过一面
后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女聂某乙
，××××年××月××日生育一子聂某丙。由于婚前双方缺乏了解，
感情基础薄弱，婚后被告多次感情上欺骗原告，屡次情感及精
神出轨，双方争吵不断。被告不履行夫妻之间互相忠实的义务
，导致原告工作和生活一直不能回复到正常状态，夫妻感情彻
底破裂。现原告提出离婚之诉，请求法院：1、判决准予解除
原、被告的婚姻关系。2、判令被告向某告支付过错赔偿金200
00元。3、婚生子女由原告抚养，被告应支付儿女抚养费1000
元／月（上初中之前）。4、双方现有11万共同债务，由双方
共同均等承担。
被告辩称，原告除述不属实。原告向被告娘家舅舅借过3
0000元，但原告只字不提。原告早有防备，2007年原告出差回来，手机上有暧昧短信，从那之后，原告对被告一直有戒备心
理。去年12月，原告没有与被告协商，就自己开了公司。原告
说被告感情和精神出轨，但没有证据能够证明。原告多次在老
家等地污蔑被告，但被告同事都能证明被告没有这些情况。原
、被告双方从认识到结婚有一年多的时间，生有一儿一女，被
告并为原告做了节育手术。现双方虽有一些不和，但感情尚未
破裂，故被告不同意离婚，要求夫妻和好。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚。婚初感情尚好，××××年××月××日生育一女聂某乙，2007年1月1
6日生育一子聂某丙。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦
与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离
婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情
尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双
方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫
妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维
护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜
以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确
处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一一年四月十五日
书记员 路 遥
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执26号之一
申请执行人：曹喜春，女，1954年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。
被执行人：曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，原住湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人曹喜春与被执行人曾德英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹喜春与被执行人曾德英自行达成执行和解协议并已开始实际履行(被执行人曾德英自愿用其退休工资来支付所欠申请执行人曹喜春的债务30000元)，申请执行人曹喜春于2018年6月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月四日
书记员 杨锡勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执26号之一
申请执行人：曹喜春，女，1954年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住湖南省洪江市。
被执行人：曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，原住湖南省洪江市安江镇建设路九组，现住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人曹喜春与被执行人曾德英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹喜春与被执行人曾德英自行达成执行和解协议并已开始实际履行(被执行人曾德英自愿用其退休工资来支付所欠申请执行人曹喜春的债务30000元)，申请执行人曹喜春于2018年6月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月四日
书记员 杨锡勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第764号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某良。因无证驾驶于2013年9月11日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留15日，又因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人张某良犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日18时44分，被告人张某良驾驶湘H-1C4**号二轮摩托车，沿迎宾路由东往西行驶至碧桂园路段时，将由北往南横过道路的行人卜某军撞倒在地，随即曹某驾驶一台轻便摩托车又从倒地的卜某军身上碾过。张某良打急救电话将卜某军送往医院救治，后卜某军经医院抢救无效死亡。经益阳市交警直属一大队道路交通事故责任认定，被告人张某良负事故主要责任。
案发后，被告人张某良主动向公安机关投案，并向被害人家属赔偿了93000元，取得了被害人家属的谅解，曹某赔偿了10000元。
上述事实，被告人张某良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张乐德的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故尸体处理通知书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，益阳市公安局赫山法医检验所公（赫）检（法）字[2013]C073号检验意见书，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，被告人张某良的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某良违反交通运输管理法规，致使发生交通安全事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。且其家属尽力赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第764号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县＊＊＊镇＊＊＊村。因无证驾驶于2013年9月11日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留15日，又因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日18时44分，被告人张某某驾驶湘H-1C4**号二轮摩托车，沿迎宾路由东往西行驶至碧桂园路段时，将由北往南横过道路的行人卜某某撞倒在地，随即曹琪驾驶一台轻便摩托车又从倒地的卜某某身上碾过。张某某打急救电话将卜某某送往医院救治，后卜某某经医院抢救无效死亡。经益阳市交警直属一大队道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并向被害人家属赔偿了93000元，取得了被害人家属的谅解，曹琪赔偿了10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹琪、张乐德的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故尸体处理通知书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，益阳市公安局赫山法医检验所公（赫）检（法）字（2013）C073号检验意见书，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，被告人张某某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致使发生交通安全事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。且其家属尽力赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41298号之二
申请执行人裴仕泽。
被执行人张殿国。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书,依法向被执行人张殿国发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人张殿国在中国农业银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 李合权
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执76号之一
申请执行人张健，住开鲁县。
被执行人孙小明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2965号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙小明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月十五日
书记员 李文旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41298号之三
申请执行人裴仕泽。
被执行人张殿国。
申请执行人裴仕泽与被执行人张殿国租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书已发生法律效力。权利人裴仕泽于2016年6月8日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执76号之二
申请执行人张健，住开鲁县。
被执行人孙小明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2965号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙小明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月十五日书记员李文旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41298号之一
申请执行人裴仕泽。
被执行人张殿国。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书,依法向被执行人张殿国发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张殿国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人张殿国在中国农业银行内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 李合权
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初640号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告潘成
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告潘成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告潘成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2008年7月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币117561.03元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金99986.4元、利息17574.63元，合计人民币117561.03元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘成未答辩。
经审理查明，2008年7月17日，被告潘成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××62，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告潘成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告潘成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告潘成支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元，于法有据，本院予以支持。被告潘成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元；被告潘成还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元、保全费1120元、公告费600元，共计4371元，由被告潘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初640号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告潘成
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告潘成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告潘成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2008年7月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48959203XXXX4762。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币117561.03元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金99986.4元、利息17574.63元，合计人民币117561.03元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘成未答辩。
经审理查明，2008年7月17日，被告潘成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959203XXXX4762，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告潘成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告潘成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告潘成支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元，于法有据，本院予以支持。被告潘成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元；被告潘成还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元、保全费1120元、公告费600元，共计4371元，由被告潘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 田新海
人民陪审员 彭 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 媛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执103号之一
申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县城文化路永和小区。统一社会信用代码：914103256987391051（1-1）。
法定代表人：赵建光，董事长。
被执行人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张明智，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与何龙权、张明智借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张明智名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张明智所有的位于嵩县人民路以西湖滨花园A10号楼1单元2501号房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任小青
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执103号
申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县城文化路永和小区。统一社会信用代码：914103256987391051（1-1）。
法定代表人：赵建光，董事长。
被执行人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张明智，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与何龙权、张明智借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人何龙权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人何龙权所有的豫CS11**、豫C770**、豫C7R7**三台汽车辆予以查封，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任小青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2701号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告张清华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告唐翠平，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张清华、唐翠平金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李俊霖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2701号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：张清华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：唐翠平，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张清华、唐翠平金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李俊霖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121执保697号
原告李跃辉。
被告陈旭。
被告徐娟。
本院在审理原告李跃辉与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告李跃辉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，原告李跃辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄立康
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第118号
罪犯王青，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文盲或半文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)惠城法刑一初字第541号刑事判决，以被告人王青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年8月，2016年2月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121执保697号
原告李跃辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告李跃辉与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告李跃辉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，原告李跃辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄立康
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2085号
申请执行人上海致顺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5113室。
被执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街99号海德卫城03幢2单元1601室。
申请执行人上海致顺机电设备有限公司与被执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0116民初78号民事判决书，依判决书确定的义务：江苏文通建设有限公司南京第一分公司于本判决生效之日内支付上海致顺机电设备有限公司158848元；江苏文通建设有限公司承担清偿责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人系另一案申请人，另一案正在处置房屋，暂无财产可供执行，本院于2016年8月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人系另一案申请人，另一案正在处置房屋，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2085号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2085号
申请执行人南京龙义工程机械有限公司，住所地在南京市沿江开发区中山科技园博富路9号。
被执行人穆军，男，汉族，1981年4月6日出生。
被执行人邵子赟，女，汉族，1991年12月27日出生。
被执行人王久军，男，汉族，1971年7月10日出生。
申请执行人南京龙义工程机械有限公司与被执行人穆军、邵子赟、王久军买卖工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月20日作出(2015六商初字第379号民事判决书，依判决书确定的义务：被告穆军、邵子赟于本判决后效后十日内给付原告龙义公司货款850000元、分期利息90000元、信用管理费17968元、违约金127500元。二、被告王久军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，暂无财产可供执行，本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1498号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执667号之一
申请执行人：蒋兴清，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：唐开六，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人蒋兴清与被执行人唐开六机动车交通事故责任纠纷一案中于2018年5月16日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆优美依科技有限公司拍卖被执行人唐开六所有的渝F57H**东风牌汽车一辆。2018年6月2日，买受人陈开伟于以17220.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐开六所有的渝F57H**东风牌汽车的所有权归买受人陈开伟所有，所有权自本裁定送达买受人陈开伟时起转移。
二、买受人陈开伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，如有抵押权证，请依法予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 谭启明
审判员 刘少辉
二〇一八年六月六日
书记员 唐 宁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执667号之二
申请执行人：蒋兴清，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：唐开六，男，汉族，住重庆市开州区。
在执行申请执行人蒋兴清与被执行人唐开六机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋兴清要求实现的债权金额是65900元本金及诉讼费用。被执行人唐开六已依法被限制高消费。唐开六自动履行10000元，被执行人唐开六所有的渝F57H**东风牌汽车已依法予以拍卖申请执行人蒋兴清共分得案款24413元。现查明被执行人唐开六名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年七月九日
书记员 唐 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01038号
原告：何百继，男，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人：袁青军，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
委托代理人：高旭升，该公司员工。
委托代理人：高晨，该公司员工。
原告何百继与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何百继及其委托代理人袁青军、被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司委托代理人高旭升、高晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何百继诉称，其母亲吕金钟于2012年10月应聘到被告承包的陕西万众地产有限公司曲江万众国际项目工地做清洁工，2012年11月21日1时30分许，吕金钟与几位同事按被告的规定在雁南五路铲除道路泥土时被赵兴所驾驶的小型轿车撞击，导致重型颅脑损伤而死亡。由于牵扯到工亡赔偿问题，原告于2013年1月16日向碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于超过六十日未作出裁决，诉至法院。现诉请依法判令确认原告的母亲吕金钟与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司辩称，原告母亲吕金钟与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日01时30分许，肇事人赵兴喝完酒后驾车沿雁南五路由西向东行驶至雁湖小区东区东侧附近时，适逢原告母亲吕金钟着反光背心在南侧道路铲除道路上泥土，赵兴所驾车辆将吕金钟撞倒，致吕金钟受伤，经医院当日抢救无效死亡。原告何百继为证明其母与被告存在劳动关系提交以下证据：1、道路交通事故认定书，记载事故发生地点位于“雁南五路由西向东行驶至雁湖小区东区东侧附近”，此地为被告的施工地点；2、证人肖世德的证人证言；原告申请法院赴西安市公安局交通警察支队曲江大队，调取对龚平、肖世德的询问笔录，该笔录显示：原告母亲吕金钟系龚平让肖世德联系来，负责清理工地门口及道路上落土。笔录显示，龚平辖属单位系新安建筑工程处，负责晚上出土工程机械。
上述事实，有原告何百继提交的道路交通事故认定书（西公交认字【2012】第301号）、证人肖世德的证人证言、法院调取的对龚平、肖世德的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告何百继认为其母亲吕金钟与被告存在劳动关系，但其所提交的证据只能证明吕金钟与龚平存在雇佣关系，没有证据证明龚平与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何百继之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告何百继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01038号
原告：何百继，男，1984年11月5日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区羊头镇一队**号。
委托代理人：袁青军，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，董事长。
委托代理人：高旭升，该公司员工，住西安市碑林区太白路13号。
委托代理人：高晨，该公司员工，住西安市未央区朱宏路59号。
原告何百继与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何百继及其委托代理人袁青军、被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司委托代理人高旭升、高晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何百继诉称，其母亲吕金钟于2012年10月应聘到被告承包的陕西万众地产有限公司曲江万众国际项目工地做清洁工，2012年11月21日1时30分许，吕金钟与几位同事按被告的规定在雁南五路铲除道路泥土时被赵兴所驾驶的小型轿车撞击，导致重型颅脑损伤而死亡。由于牵扯到工亡赔偿问题，原告于2013年1月16日向碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于超过六十日未作出裁决，诉至法院。现诉请依法判令确认原告的母亲吕金钟与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司辩称，原告母亲吕金钟与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日01时30分许，肇事人赵兴喝完酒后驾车沿雁南五路由西向东行驶至雁湖小区东区东侧附近时，适逢原告母亲吕金钟着反光背心在南侧道路铲除道路上泥土，赵兴所驾车辆将吕金钟撞倒，致吕金钟受伤，经医院当日抢救无效死亡。原告何百继为证明其母与被告存在劳动关系提交以下证据：1、道路交通事故认定书，记载事故发生地点位于“雁南五路由西向东行驶至雁湖小区东区东侧附近”，此地为被告的施工地点；2、证人肖世德的证人证言；原告申请法院赴西安市公安局交通警察支队曲江大队，调取对龚平、肖世德的询问笔录，该笔录显示：原告母亲吕金钟系龚平让肖世德联系来，负责清理工地门口及道路上落土。笔录显示，龚平辖属单位系新安建筑工程处，负责晚上出土工程机械。
上述事实，有原告何百继提交的道路交通事故认定书（西公交认字（2012）第301号）、证人肖世德的证人证言、法院调取的对龚平、肖世德的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告何百继认为其母亲吕金钟与被告存在劳动关系，但其所提交的证据只能证明吕金钟与龚平存在雇佣关系，没有证据证明龚平与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何百继之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告何百继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1954号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：贾春梅，女，1956年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告皖东人民医院与被告贾春梅医疗服务合同纠纷一案中，原告皖东人民医院于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾春梅银行存款67000元或查封等额财产，并提供现金16750元作为担保。
本院认为：原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贾春梅银行存款67000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保69号
申请人：姚远，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省襄城县。
申请人姚远于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨本善所有的车牌号为豫Ｋ×××××的宝马车一辆予以诉前保全。并提供担保人陈晓亚所有的位于平顶山市石龙区人民路南侧龙祥苑小区F栋东三单元西户、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人姚远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人杨本善所有的车牌号为豫Ｋ×××××的宝马车一辆于襄城县人民法院院内。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费2220元，由被申请人田俊英、杨本善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 :朱燕燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1954号之一
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：贾春梅，女，1956年11月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告皖东人民医院与被告贾春梅医疗服务合同纠纷一案的过程中，原告皖东人民医院以双方和解为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皖东人民医院撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费694元，合计1409元，由原告皖东人民医院负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年七月四日
代理书记员 张 恒
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保69号之一
申请人：姚远，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：杨本善，男，1973年10月29日生，汉族，住河南省襄城县。
申请人姚远于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，并提供担保人陈晓亚所有的位于平顶山市石龙区人民路南侧龙祥苑小区F栋东三单元西户、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号的房产作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈晓亚所有的位于平顶山市石龙区人民路南侧龙祥苑小区F栋东三单元西户、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 :朱燕燕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初48号
自诉人邢闯，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
被告人李国军，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化程度，住长葛市。2017年1月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经长葛市人民法院决定被逮捕，同年3月4日被取保候审。
被告人李纪增，男，1957年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住长葛市。2017年1月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经长葛市人民法院决定被逮捕，同年3月4日被取保候审。
自诉人邢闯以被告人李国军、李纪增犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年1月6日作出长公不受[2017]03号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人邢闯以被告人李国军、李纪增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。自诉人邢闯、被告人李国军、李纪增到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人邢闯诉称，自诉人邢闯与被告人李国军、李纪增民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院经审理并作出（2015）长民初字第03727号民事判决。判决被告人李国军、李纪增于判决生效后十日内偿还自诉人邢闯借款本金65万元并支付利息。判决生效后，执行中，法院向被告人李国军、李纪增送达执行通知书、报告财产令，被告人李国军、李纪增开办有公司正常运行，有能力拒不履行判决，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，应追究其刑事责任。
被告人李国军、李纪增对自诉人邢闯的控诉无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：邢闯诉李国军、李纪增民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院经审理，于2016年4月26日作出（2015）长民初字第03727号民事判决，判决李国军、李纪增于判决生效后十日内偿还邢闯借款本金65万元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后的执行中，长葛市人民法院给被告人李国军、李纪增送达了执行通知书、报告财产令等，被告人李国军、李纪增拒不报告财产状况，其间其开办的长葛市大丰钢材有限公司营运情况良好，有能力而拒不执行生效判决。2016年12月12日、25日，被告人李纪增、李国军先后因拒不执行人民法院生效判决被司法拘留，被告人李国军、李纪增仍拒不履行判决。在本案审理中，被告人李国军、李纪增达成和解协议并已支付了执行款30万元。
上述事实，有自诉人邢闯、被告人李国军、李纪增的陈述、长葛市人民法院（2015）长民初字第03727号民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、长葛市大丰钢材有限公司基本注册信息查询单、财产查询反馈汇总表、被告人李纪增、李国军开办的企业长葛市大丰钢材有限公司营运状况照片、执行和解协议书、自诉人邢闯的收款收条等证据证明。经庭审质证，自诉人邢闯、被告人李国军、李纪增均无异议，足以证明上述事实。
本院认为，被告人李国军、李纪增明知人民法院的判决已经生效，依法必须执行，有能力执行而故意拒不执行生效判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人邢闯的控诉本院予以支持。鉴于被告人李国军、李纪增已部分履行了判决确定的义务，与自诉人邢闯执行和解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李国军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人李纪增犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑曦东
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁自培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执20号之一
申请执行人李智海，住开鲁县。
被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年一月十五日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执20号之二
申请执行人李智海，住开鲁县。
被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项�需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年一月十五日书记员吴旭伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执2号之一
申请执行人：向胜迪，男，1942年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人：徐和珍，女，1942年12月5日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨秀玲，女，1953年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人向胜迪、徐和珍与被执行人杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月26日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李旭东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执776号
申请执行人张萍，女，汉族，生于1978年7月10日。
被执行人吴涛，男，汉族，生于1974年5月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3425民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴涛的银行存款440000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费6500元从被执行人吴涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执776号之一
申请执行人张萍，女，汉族，生于1978年7月10日。
被执行人吴涛，男，汉族，生于1974年5月6日。
申请执行人张萍与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，（2017）川0781民初3425民事调解书已经发生法律效力。权利人张萍于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求义务人吴涛支付440000元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查封吴涛名下商品房、农房及车辆，因商品房系轮候查封、农房现无法上市交易、车辆未实际扣押，经合议庭合议以上财产无法处置。除有少许银行存款，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初3425民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第624号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）郑乙。
被告郑甲。
委托代理人（特别授权）叶某某、陈某。
原告周某某与被告郑甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月14日立案受理后，并于2012年2月2日和2012年4月9日先
后两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郑乙，被告的委托代理人叶某某、陈某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周某某诉称：2011年7月22日，被告向原告借款1000
000元。双方为此签订借款合同，约定了借款期限、金额、逾
期还款的违约责任等。合同签订后，原告依约向被告出借了10
00000元，被告向原告出具收条。但时至今日，经原告多次催
讨，被告只归还了850000元，剩下150000元仍未归还。现原告
起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款150000元，利息损
失40200元（利息暂计算至2011年10月22日，2011年10月23日
至实际履行之日止利息按每天万分之六点七计算）。2、判令
被告承担原告实现债权支付的律师费用8000元。3、被告承担
本案诉讼费、财产保全费。
被告郑甲辩称，1、2011年7月22日，被告向原告借款属实，但该借款实际上是陈某某向原告借款，被告只是名义上的
借款人。2、当时合同约定的利息是月息9%，所以该借款属于
高利贷。借款当日已经扣除90000元，因此本案的实际借款金
额应为910000元。3、被告在2011年8月22日已经归还了38000
元，原、被告于2011年9月21日达成协议，约定被告再向原告
归还850000元，所有借款本息结清。当日，被告向原告支付了
850000元。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告
予以相应的质证：
证据1、2011年7月22日借款合同1份，证明被告向原告借
款1000000元。
被告质证认为，真实性无异议，被告只是名义上的借款
人，实际借款人是陈某某。
证据2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债
权而支付的律师费8000元。
被告质证认为，真实性无异议。
证据3、中国某业银行出具的网银汇款证明，证明原告在
2011年7月22日两次通过网银转账支付共计1000000元。
被告质证认为，无异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告
予以相应的质证：
证据4、中国某业银行交易明细7份，证明被告在2011年7
月22日，即借款当日即已扣除本金90000元，在2011年8月22日
又归还借款38000元。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无
关联性。该证据只能证明原告、被告、陈某某三人之间银行转
账的事实。
证据5、补制回单某某1份，证明被告在2011年9月21日向
原告还款850000元的事实。
原告质证认为，无异议。
证据6、《承诺书》1份，证明原、被告在2011年9月21日
达成和解协议，约定被告归还850000元借款后，被告即完成所
有借款本息及违约金的还款责任，双方再无其他争议。
原告质证认为，三性均有异议，不构成证据的基本形式
要件。
依被告申请，本院委托杭州明某司法鉴定所对《承诺书
》的承诺人签名进行司法鉴定，该文某司法鉴定意见书的结论
：检材《承诺书》右下承诺人及身份证号码处存在着书写墨迹
消褪的现象，消褪前文字为“周某某330281198311204134”，
该“周某某”签名字迹，系周某某本人书写。
本院对原、被告提供的证据，以及文某司法鉴定意见书
（杭州明某（2012）文检鉴字第53号），认证如下：
1、对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，双方对证
据的真实性，均无异议，经本院审查，其能证明本案相关事实
，本院予以采信。
2、对证据6，结合杭州明某司法鉴定所作出的杭州明某
（2012）文检鉴字第53号文某司法鉴定意见书，可以证明《承
诺书》系原告周某某本人出具，本院予以采信。经审理查明：2011年7月22日，被告向原告借款人民币10
00000元，约定借款期限为一个月。2011年9月21日，原告出具
一份《承诺书》：如被告一次性归还850000元后，即完成所有
借款本息和违约金的还款责任；原告自愿放弃剩余本金、利息
、逾期还款违约金的债权；双方再无任何借贷纠纷，原告也不
得再以任何理由和形式向被告主张任何债权。被告收到《承诺
书》的同时，向原告归还借款850000元。
本院认为，原告出具的《承诺书》，系其真实意思表示
，也未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告已按《承诺
书》的要求归还850000元，原告也应该履行自己的承诺。按照
《承诺书》的约定，原告已无权要求被告归还剩余本金、利息
及违约金。因此，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院
予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的
规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4264元，减半收取人民币2132元，财
产保全申请费人民币1511元，公告费人民币650元，共计人民
币4293，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42
64元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月九日
书记员 费 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1285号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）邱某甲。
委托人代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人邱某甲离婚纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邱某甲、王某于1990年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邱某乙（目前就读于扬州大学）。邱某甲、王某婚后为家庭琐事发生矛盾，2005年8月邱某甲诉至原审法院请求离婚，被判决不准离婚。2010年10月3日双方因琐事发生冲突，邱某甲离家外出居住。2010年12月，邱某甲第二次向法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后，于2011年4月14日判决不准离婚。现邱某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉讼至原审法院。
原审另查明，邱某甲、王某确认，2010年邱某甲与其弟邱荣华共同购买了号牌为苏E×××××蓝色桑塔纳出租车一辆，挂靠于苏州环球汽车出租公司运营。
原审审理中，邱某甲主张自1995年起为房子问题，双方产生不和，2010年10月4日发生争吵后从苏州市相城区元和御园家苑119幢1002室的家中搬出，目前双方一直分居。另关于财产，2008年，邱某甲与其弟邱荣华各出资5000元购买了苏E×××××哈飞面包车一辆，2010年时由王某将此车以3000元出卖了，该款用于日常开支。王某主张实际双方自2000年开始有不和，原因系邱某甲在外有第三者，但未提供相关证据证实。另称邱某甲确实自2010年10月4日起从家中搬出在外居住，但邱某甲也于2011年3月份回家居住过三天，为此王某提供儿子邱某乙书写的证明佐证。关于财产，对邱某甲所称苏E×××××哈飞面包车一辆由邱某甲及其邱荣华共同出资10000元购买、已于2010年出卖无异议，但不认可只有卖得3000元。提供拆迁安置协议、购销合同两份，证明因老房子拆迁，于2008年购置了位于苏州市相城区元和御园家苑119幢1002室、32幢508室、汽车库一只、自行车库一只的拆迁安置房，此房属于邱某甲、王某共有。另主张邱某甲开出租车4年应有现金80000元，但未提供相应证据证实。
经原审质证，邱某甲坚持其主张，否认其有外遇。对邱某甲提供的儿子邱某乙出具的证明不认可，否认其有存款，称购出租车时借了钱，其收入用于还债及抚育儿子，并称儿子的所有费用均由其承担。对拆迁安置购销合同无异议，但认为此系拆迁了邱某甲父母所建的老房子而安置，安置时对父母未另行安置，故此房屋应为其父母所有，现父母也居住在苏州市相城区元和御园家苑32幢508室中。经质证，王某认可确系拆迁了原告父母所建的房屋而安置，现父母确居住苏州市相城区元和御园家苑32幢508室中，但认为邱某甲、王某结婚在老房子中，现拆迁安置的房屋应为邱某甲、王某所有。
原审审理中，邱某甲、王某确认本案所涉房屋尚未取得房屋权属证书。
以上事实，有邱某甲提供的邱某甲身份证、邱某甲与王某双方及其婚生子的常住人口登记卡，结婚证、（2005）相民一初字第0773号民事判决书、（2011）相少民初字第0013号民事判决书、协议书、拆迁安置房购销合同以及当事人陈述、原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告邱某甲的诉讼请求为：请求法院判令邱某甲、王某离婚。
原审法院认为：邱某甲、王某系自主婚姻，婚后一段时间关系尚可，自2000年起双方为家庭琐事，产生不和，且王某怀疑邱某甲有外遇，致夫妻产生矛盾。邱某甲于2010年10月4日离家在外居住，双方分居。王某虽提供儿子的证明，主张邱某甲曾于2011年3月份回家居住过三天，但也确认自2011年3月邱某甲回家居住三天后，邱某甲一直在外居住，双方一直分居。原审法院认为，双方已分居二年多，且邱某甲现第三次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，邱某甲据此主张离婚的请求，符合法律规定，应予准许。关于财产，双方诉争的房屋目前未取得房屋权属证书，且邱某甲、王某均确认本案所涉系拆迁邱某甲父母所建房屋后购置了拆迁安置房，故原审法院认为该房屋可能存在除邱某甲、王某外的其他共有人，在本案中不宜一并处理。邱某甲、王某确认婚后，与邱某甲之弟共同出资购买了苏E×××××蓝色桑塔纳出租车一辆，但又明确登记车主非邱某甲、王某，故原审法院认为涉及案外人，不能明确该车的权属，且也可能存在其他共有人，在本案中也不宜一并处理。王某虽主张邱某甲另有4年所得存款80000元，但邱某甲对此否认，原审法院认为王某主张邱某甲有80000元现金依据不足，不予采纳。王某另否认邱某甲主张的邱某甲将与其弟邱荣华共有的苏E×××××哈飞面包车一辆出卖所得价款3000元，但未提供证据证实该车出卖后实际得款数，邱某甲明确共得款3000元，该款数额较少，邱某甲称已用于日常生活的主张，合情合理，故在本案中不再理涉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予邱某甲与王某离婚。案件受理费人民币240元，由邱某甲负担。
宣判后，上诉人王某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王某同意离婚，但是一审判决对夫妻共同财产没有分割，现王某要求分得相城区元和御园家苑119幢1002室房屋一套、汽车库一个、现金15万元，其他没有意见。故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人邱某甲辩称：王某所称的相城区元和御园家苑119幢1002室和汽车库均系拆迁了邱某甲父母所建老房子安置而来，且尚未办理房产证，如果分给王某，邱某甲及父母、儿子住到哪里去。儿子读书至今的费用全由邱某甲一人支付，邱某甲在2010年从家中搬出的时候，家里有的10多万现金均在王某手上。故对王某提出的财产分割意见无法接受，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实部分相一致。
本院认为：王某、邱某甲自2000年起为家庭琐事产生不和，邱某甲目前已是第三次起诉离婚，现王某也同意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予邱某甲与王某离婚。关于本案争议焦点即财产分割问题，由于邱某甲、王某均确认本案所涉房屋均系拆迁邱某甲父母所建房屋后购置的拆迁安置房，且诉争房屋目前尚未取得房屋权属证书，鉴于诉争房屋可能存在其他案外的共有人，故在本案中不予一并处理。同理，邱某甲、王某婚后出资购买的苏E×××××蓝色桑塔纳出租车一辆，由于邱某甲之弟也有出资，且该出租车的登记车主又非邱某甲、王某，故该车也可能存在其他共有人，在本案中也不予一并处理。至于存款等其他财产，因王某未能提供充分证据予以佐证，故本院对王某主张分得15万元现金的上诉请求，不予采纳。由此，原审法院之判决符合事实与法律规定，并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一四年六月七日
书记员 包 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第624号
原告周立宝。
委托代理人（特别授权）郑贇。
被告郑尧。
委托代理人（特别授权）叶志坚、陈强。
原告周立宝与被告郑尧民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，并于2012年2月2日和2012年4月9日先后两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贇，被告的委托代理人叶志坚、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周立宝诉称：2011年7月22日，被告向原告借款1000000元。双方为此签订借款合同，约定了借款期限、金额、逾期还款的违约责任等。合同签订后，原告依约向被告出借了1000000元，被告向原告出具收条。但时至今日，经原告多次催讨，被告只归还了850000元，剩下150000元仍未归还。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款150000元，利息损失40200元（利息暂计算至2011年10月22日，2011年10月23日至实际履行之日止利息按每天万分之六点七计算）。2、判令被告承担原告实现债权支付的律师费用8000元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告郑尧辩称，1、2011年7月22日，被告向原告借款属实，但该借款实际上是陈成跃向原告借款，被告只是名义上的借款人。2、当时合同约定的利息是月息9%，所以该借款属于高利贷。借款当日已经扣除90000元，因此本案的实际借款金额应为910000元。3、被告在2011年8月22日已经归还了38000元，原、被告于2011年9月21日达成协议，约定被告再向原告归还850000元，所有借款本息结清。当日，被告向原告支付了850000元。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、2011年7月22日借款合同1份，证明被告向原告借款1000000元。
被告质证认为，真实性无异议，被告只是名义上的借款人，实际借款人是陈成跃。
证据2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而支付的律师费8000元。
被告质证认为，真实性无异议。
证据3、中国农业银行出具的网银汇款证明，证明原告在2011年7月22日两次通过网银转账支付共计1000000元。
被告质证认为，无异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据4、中国农业银行交易明细7份，证明被告在2011年7月22日，即借款当日即已扣除本金90000元，在2011年8月22日又归还借款38000元。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。该证据只能证明原告、被告、陈成跃三人之间银行转账的事实。
证据5、补制回单证明1份，证明被告在2011年9月21日向原告还款850000元的事实。
原告质证认为，无异议。
证据6、《承诺书》1份，证明原、被告在2011年9月21日达成和解协议，约定被告归还850000元借款后，被告即完成所有借款本息及违约金的还款责任，双方再无其他争议。
原告质证认为，三性均有异议，不构成证据的基本形式要件。
依被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对《承诺书》的承诺人签名进行司法鉴定，该文书司法鉴定意见书的结论：检材《承诺书》右下承诺人及身份证号码处存在着书写墨迹消褪的现象，消褪前文字为“周立宝330281198311204134”，该“周立宝”签名字迹，系周立宝本人书写。
本院对原、被告提供的证据，以及文书司法鉴定意见书（杭州明皓（2012）文检鉴字第53号），认证如下：
1、对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，双方对证据的真实性，均无异议，经本院审查，其能证明本案相关事实，本院予以采信。
2、对证据6，结合杭州明皓司法鉴定所作出的杭州明皓（2012）文检鉴字第53号文书司法鉴定意见书，可以证明《承诺书》系原告周立宝本人出具，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月22日，被告向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为一个月。2011年9月21日，原告出具一份《承诺书》：如被告一次性归还850000元后，即完成所有借款本息和违约金的还款责任；原告自愿放弃剩余本金、利息、逾期还款违约金的债权；双方再无任何借贷纠纷，原告也不得再以任何理由和形式向被告主张任何债权。被告收到《承诺书》的同时，向原告归还借款850000元。
本院认为，原告出具的《承诺书》，系其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告已按《承诺书》的要求归还850000元，原告也应该履行自己的承诺。按照《承诺书》的约定，原告已无权要求被告归还剩余本金、利息及违约金。因此，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周立宝的诉讼请求。
案件受理费人民币4264元，减半收取人民币2132元，财产保全申请费人民币1511元，公告费人民币650元，共计人民币4293，由原告周立宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4264元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月九日
书记员 费 婧
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执372号之一
申请执行人张光凤，女，1966年7月28日生，汉族。
被执行人王永常，男，汉族，1966年12月12日生。
本院在执行申请执行人张光凤申请执行王永常民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第1259号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人王永常达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永常的银行存款10000元。
账号：436742258301037****。
开户行：中国建设银行股份有限公司光山县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年一月九日
书记员 黄自强