wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2527号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人周士帅，男，汉族，住济南市槐荫区。
本院作出的(2016)鲁0102刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人周士帅盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0102刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3593号
原告李彦花，女，1955年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪孝忠，男，1956年12月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪霞，女，1981年4月17日出生，回族，无业，住宁夏会自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告汪辉，女，1984年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告李彦花与被告汪孝忠、汪霞、汪辉民间赠予合同纠纷一案中，因诉讼主体问题，原告李彦花于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
案件受理200元，减半收取150元，由原告李彦花负担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 张贤盛
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雯琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00020号之二
申请执行人屈陟，男，1977年2月22日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第865号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.24平米的商铺抵偿剩余债务77641.5375元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.4平米作价77641.5375元，交付申请执行人屈陟抵偿债务77641.5375元。
申请人屈陟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初57号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人况国华，男，1959年9月6日出生于高安市，汉族，小学文化，务农，住高安市。因本案于2016年1月7日被上高县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人况国华犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员朱余江、被告人况国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月，被告人况国华先后两次在上高县泗溪镇漕港村洋古脑后一个养猪场内，盗得被害人晏某1的土鸡30只，经鉴定价值2400元。
2、2015年12月的一天，被告人况国华在上高县泗溪镇漕港村洋古脑后一个养猪场内，盗得被害人晏某2的土鸡15只，经鉴定价值1200元。
3、2015年12月25日和2016年1月3日，被告人况国华先后两次在上高县泗溪镇漕港村洋古脑后一个养猪场内，盗得被害人晏某3的土鸡23只，经鉴定价值1840元。
4、2016年1月7日凌晨3时许，被告人况国华在上高县泗溪镇叶山村叶山一养猪场内，盗得被害人晏某4的土鸡3只，因被发现当场抓获，经鉴定价值160元。
上述事实,被告人况国华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主晏某1、晏某2、晏某3、晏某4的陈述，证人罗某的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人况国华以非法占有为目的，趁夜深无人之机，秘密窃取他人财物，价值5600元（其中160元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且部分未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一六年四月十四日
书记员 朱雯君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5394号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：唐秀群。
被告：庹国华。
被告：柏建。
被告：赵杭。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵行，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告唐秀群、庹国华、柏建、赵杭、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案中，金华市开发区中盈小额贷款股份有限公未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金华市开发区中盈小额贷款股份有限公自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月二日
代书 记员 廖甜甜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6260号之二
原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900749995193J。
法定代表人刘屹，该公司总经理。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306105091438。
法定代表人肖发阳。
被告东莞市杰阳太阳能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：9144190007188953XB。
法定代表人田ＸＸ。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司、东莞市杰阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。本院经审查后于2016年3月28日依据（2016）粤1971民初6260号之一民事裁定书，截止2016年3月30日冻结被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳沙井支行（账号：76×××64）的存款18913.7元。在审理过程中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年4月18日向本院申请解除对上述帐户的存款380937.35元的冻结措施。
本院认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳沙井支行（账号：76×××64）的存款380937.35元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6260号之四
原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900749995193J。
法定代表人刘屹，该公司总经理。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306105091438。
法定代表人肖发阳。
被告东莞市杰阳太阳能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：9144190007188953XB。
法定代表人田ＸＸ。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司、东莞市杰阳太阳能科技有限公司买卖合同纷一案，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。本院经审查后于2016年3月28日依据（2016）粤1971民初6260号之一民事裁定书，依法查封了被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司的机械设备【详见查封（扣押）清单及照片】，查封期限为两年，自2016年4月6日起至2018年4月5日止。在审理过程中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年4月28日向本院申请解除对上述机械设备的查封措施。
本院认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司上述机械设备的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6260号之一
原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900749995193J。
法定代表人刘屹，该公司总经理。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306105091438。
法定代表人肖发阳。
被告东莞市杰阳太阳能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：9144190007188953XB。
法定代表�田ＸＸ。
本院在审理原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司、东莞市杰阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。
本院经审查认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9315号
原告:梁红志,男,1971年2月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津京宝置地有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街道198号
法定代表人:王欣,董事长
委托诉讼代理人:毕东仪,公司职员。
被告:天津市宝坻区朝霞街道办事处,住所地天津市宝坻区高家庄镇。
法定代表人:刘海,主任。
委托诉讼代理人:刘少伯,法律顾问。
委托诉讼代理人:张丽印,该街道干部。
被告:梁某,男,2001年7月1日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。
本院在审理原告梁红志与被告天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区朝霞街道办事处、梁某确认合同无效纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁红志撤诉。
案件受理费40元,由原告梁红志负担。
审判员 肖强
二○二○一六年十二月十六日
书记员 韩剑
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执375号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：杨国栋，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杨国栋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国栋银行存款5000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执452号
黄家忠：
(2015)芜经开民二初字第01325号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年七月二十六日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执452号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该单位员工。
被执行人：黄家忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家忠未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄家忠银行存款人民币1357.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晔枫
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执375号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：杨国栋，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杨国栋罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国栋银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6287号
上诉人(原审原告):美克投资发展有限公司(MEGINVESTMENT&DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED;),住所地香港特别行政区中环皇后大道中39号丰盛创建大厦19楼(19/F,PROSPERITYTOWER,39QUEEN′SROADCENTRAL,CENTRAL,HONGKONG)。
代表人:LIEWLAYPENG,董事长。
委托诉讼代理人:何梁,天津同华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津神成液化气体有限公司,住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人:许其昌。
被上诉人(原审被告):天津神成房地产开发有限公司,住所地天津港保税区海滨八路88号601-2室。
法定代表人:李红玉。
上诉人美克投资发展有限公司因与被上诉人天津神成液化气体有限公司、天津神成房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1175号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人美克投资发展有限公司于2016年12月22日提出撤回上诉的请求。
本院认为,上诉人美克投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人美克投资发展有限公司撤回上诉。一审法院裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2132号
申请执行人张本友，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
张本友依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初2836号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙全飞在（2016）浙0122执2132号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙全飞银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十一月三日
书记员 郑燕华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4472号
原告：长岭县某某加油站。
经营者：李某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，住吉林省长岭县。
被告：郑某某，男，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告李某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告李某某的确切地址，且无法找到被告李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某加油站的起诉。
案件受理费1059元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾凡通
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2132号之一
申请执行人张本友，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
张本友与孙全飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0122民初2836号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人孙全飞未按调解书履行义务，权利人张本友于2016年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26000元、案件受理费225元、执行费290元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙全飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙全飞在本院涉及被执行案件2件，申请标的达8.5万元；未发现被执行人孙全飞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙全飞下落。现申请执行人张本友亦查找不到被执行人孙全飞有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2132号案的本次执行程序终结。
申请执行人张本友如发现被执行人孙全飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执120号之一
申请执行人：敖凤萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市巴音镇。
申请执行人：敖国华，男，1952年9月2日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人：敖喜云，男，1975年12月18日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。
被申请执行人：奥文华，男，1967年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市第一中学工作，住址内蒙古巴彦淖尔市鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人：郭兰萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初986号民事判决书，申请执行人于2018年2月8日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过查询，被执行人名下有房屋登记信息，因东胜区法院先予查封，本院已经轮候查封，没有车辆登记信息，银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，经与申请执行人约谈，认可人民法院的财产调查，并且同意将案件终结本次执行，现案件执行期限即将到期，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
（2018）内0825执120号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 乌 林 花
执行员 那仁布和
二〇一八年七月十六日
书记员 尹 俊 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4472号
原告：长岭县某某加油站。
经营者：李某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：李某某，男，住吉林省长岭县。
被告：郑某某，男，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告李某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告李某某的确切地址，且无法找到被告李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某加油站的起诉。
案件受理费1059元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾凡通
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执613号
被拘留人:忻叶挺公民身份号码:
本院在执行鲍忠芳与胡伟晓、忻叶挺（2016）浙0203执613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对忻叶挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执613号之一
申请执行人：鲍忠芳。
被执行人：胡伟晓。
被执行人：忻叶挺。
本院在执行申请执行人鲍忠芳与被执行人胡伟晓、忻叶挺民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，本院已依法查封被执行人抵押给申请执行人的车辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第988号
原告耿某某，男。
委托代理人杨天运，男，汉族。
委托代理人王虎，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌镇朝歌路48号。
负责人成亚平，总经理。
委托代理人赵海军、李保华，该公司法律顾问。
原告耿某某诉被告陈某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（人保财险淇县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年10月25日本院受理后，依法组成合议庭，2011年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨天运、王虎、被告人保财险淇县支公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日2时10分，原告驾驶豫erxxx号重型自卸货车在华祥路与文明大道路口由东向西行驶时与被告陈某某驾驶的豫fxxxxx号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、车损两辆、隔离花池、草木损坏的交通事故。原告被送至安钢职工医院，现虽出院，但已落下终身残疾。因本次事故是被告陈某某闯红灯造成的，而其投有交强险和商业险，故原告起诉到院，要求各被告赔偿医疗费等77417.87元，车损、评估费、施救费等共计43391元。
被告陈某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告人保财险淇县支公司辩称，同意在交强险各限额内赔偿，超出限额以外的部分不予承担。商业险是我公司与被告之间的合同，要求我公司承担商业险无依据，本次事故因车祸原因无法查清，交警支队未做出事故认定，被保险车辆的司机是否负有事故责任不得而知。
经审理查明，2010年6月19日2时10分，原告驾驶豫erxxx号重型自卸货车在华祥路与文明大道路口由东向西行驶时与被告陈某某驾驶的豫fxxxxx号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、车损两辆、隔离花池、草木损坏的交通事故。安阳市交警支队以无法查清事故发生时交叉口的信号灯放行顺序，做出无法查清事故成因的事故证明书。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院，住院62天，支付住院费62423.87元，门诊治疗费2064元，共计64487.87元。经诊断为：右股骨粉碎骨折、右髂骨骨折、右髋臼粉碎骨折、右骶髂关节脱位、腰1椎体骨折等多处骨折。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，鉴定费用880元，司法鉴定后，原告将诉讼请求增至279100.34元。
另查明，2010年3月4日，豫fxxxxx号重型厢式货车在被告人保财险淇县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险期限一年。
上述事实，有原告提供的证据：交警支队事故证明书一份、对陈某某的调查笔录一份、陈某某证言一份、安钢医院诊断证明书一份、住院病历一套、费用清单一份、出院证一份、医疗费单据四张、原告驾驶证一份、原告工资二联单三份、安阳云明建筑有限责任公司证明两份、护理人员工资单一份、出租车票20张、公交车票100张、耿某某户口本两份、陈某某驾驶证一份、张某某行驶证一份、交强险保单一份、商业险保单一份、施救费票据两张、安华损字（2010）0190号估价鉴定结论书一份、评估费票据四张、司法鉴定书一份、鉴定费票据两张、安阳市东关派出所和聂村共同出具的证明一份以及当事人双方当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案肇事车辆豫fxxxxx号重型厢式货车在被告人保财险淇县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，人保财险淇县支公司应在交强险限额内赔偿，超出保险限额的损失部分在商业三者险责任限额内按事故责任予以赔偿。根据已查明的事实，原告的各项损失为：原告支付的住院医疗费及门诊费64487.87元，属其治疗所需费用，本院应予支持。住院伙食补助费为62天×30元=1860元，营养费为62天×10元=620元，由于原告多处骨折，其要求两人护理符合情理，但其提供的护理人员的误工证明无相应的工资表佐证，本院不予支持。原告住院期间的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准47元／天计算为47元×62天×2人＝5828元，出院后的护理费按一人计算为47元×150天＝7050元，交通费本院酌定为260元，原告的误工费证明因无单位加盖公章及工资表，本院不予认可。根据河南省2011年交通运输业计算其误工费为：29142元／年÷365天×223天（定残日前一天）＝17617元。原告虽为农村户口，但其自2008年起在聂村永祥小区居住，并出具了该小区办事处和辖区派出所的证明，应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用计算为14371.56／年×20年×30%＝86229元，原告伤残等级为八级，要求9000元的精神抚慰金，伤残鉴定费880元，本院予以支持。原告要求其父母的抚养费，因其未提供父母丧失劳动能力的证明，对该项请求本院不予支持。原告有一子耿国某，现年6周岁，一女耿思某，现年1周岁，其要求两人的抚养费15756.39元，未超过法律规定，本院予以支持。原告的车损38441元，经过具有相应鉴定资格、鉴定资质的鉴定人员、鉴定机构进行评估，评估费1550元、施救费3400元，本院予以认定。综上，原告的损失共计252979.26元，由于其损失各项均已超出交强险各分项限额，故由人保财险淇县支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，超出责任限额的损失为252979.26元－122000元＝130979.26元。关于本案事故的责任划分问题，公安部门以无法查清事故时交叉口的信号灯放行顺序为由，做出无法查清事故成因的事故证明书。本案审理过程中，原告提交的被告陈某某亲笔书写的证言及原告的委托代理人对被告陈某某所做的调查笔录，均显示是被告陈某某闯红灯造成本次的事故发生，被告陈某某承认对其不利的事实，该自认本院予以认定。本院根据上述情况，确认本案的事故责任划分为：被告陈某某负担主要责任，即70%的责任，原告负担次要责任，即30%的责任。故原告的剩余损失130979.26元的70%即91685元，由人保财险淇县支公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计213685元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由原告耿某某负担1379元，由中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月八日
代理书记员 常志华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第497号
原告郭某甲，男。
委托代理人程维风，男。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙泉后庙村。
法定代表人申保林，经理。
被告委托代理人杨保木，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日、7月29日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人、被告委托代理人杨保木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年9月12日、10月1日被告因经营需要，分两次向原告郭某甲借款160万元。当时，口头约定月息6分，半月支付利息一次，后原告因自己需用款，向被告索要，被告不予归还，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款160万元及利息。
被告龙泉煤炭公司辩称，原告诉被告借款160万元是事实，但借据上未载明利息，所以被告不应支付原告利息。另外，被告从2009年开始就陆续归还原告借款，现已还款达4434194元，超出借款金额2834194元，所以被告借原告的款已全部还清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月12日、10月1日被告为原告出具借据两张，借据载明，借原告郭某甲两笔款，分别为100万元、60万元，合计160万元。2009年7月30日，原告收到被告还款13777元；8月15日至9月15日收到3笔还款，每笔98212元；9月30日收到6笔142664元；10月15日至11月15日收到3笔，每笔169333元；11月15日收到1笔207555元；12月15日至12月31日收到两笔，每笔226222元；2010年1月15日收到1笔298222元；1月30日收到1笔267793元；2月20日至4月30日收到6笔，每笔298222元；5月15日至9月30日收到10笔，每笔260444元；10月15日至2011年6月3日收到12笔，每笔49230元。原告当庭陈述，其分别于2009年7月5日、8月1日、9月11日、10月1日、11月16日、12月1日、2010年1月7日借给被告款155万元、66万元、100万元、60万元、86万元、42万元、162万元，共计671万元。每笔款项被告均为其出具借据，借据未载明利息，但当时口头约定月息8分8，2010年10月1日后降为月息6分。后被告分别于2010年4月30日、9月30日，分三次归还原告借款本金85万元、226万元、200万元，共计511万元，剩余160万元，同时抽走其相应的借据。从借款开始被告一直按约支付原告利息，直到2011年5月底不再支付。另外，原告与被告之间还有多笔短期的临时借款情况，但均是借款出借据，还款抽借据的交易方式。2011年8月1日，原告撤回对被告申保林的起诉。
另查明，2009年11月1日，被告的会计胡某某通过工商银行转给原告90万元，并在凭证上批注“还款郭某甲100万元”。
上述事实，有原告提交的借据两份及证人刘某某当庭证言、被告提交的工商银行2009年11月1日个人业务凭证一份，转帐汇款查询单13份，及双方当事人的当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对借原告160万元款的事实无异议，原告对被告从借款之日开始每半月支付一定数额款项的事实也无异议，本院予以确认。但双方对每半月支付款项的性质存在分歧，原告认为，借据上虽未载明利息，但双方口头约定了利息利率，及每半月支付一次利息的方式，被告归还原告的款项，除去归还借款本金，都是按约应支付其的利息。被告借原告款及还原告本金，均是借款出借据，还款抽借据的交易方式。被告认为，双方未约定借款利息，每半月支付的款项都是偿还的借款本金，现已全部清偿完毕，且多支付2834194元。针对双方上述争议焦点，本院认为，按照习惯，一般的人在分期偿还借款或欠款本金时，通常情况下应该是整数，这样便于计算和减少误差。而本案被告每半月支付原告的款项，却是精确到个位，且不同时间段，数额也发生变化，被告对此并未作出合理解释。相反，被告每半月支付的款项和原告陈述口头约定的利率计算出的利息数额相一致，支付款项数额的变化，也与原告陈述的增加和偿还借款本金后，利息随之增减情况相一致。另外，被告是一个配有专业财会人员的有限责任公司。如果如被告所述，被告已全部偿还完毕原告借款，且多付了近三百万元，与一般常理相悖，其也未作出合理解释。因此，对被告辩称其与原告系无息借款，且已全部偿还完毕原告借款的主张，本院不予采信，对原告诉请，本院应予支持。被告应及时偿还原告借款本金及利息，但双方口头约定的利息利率过高，应按银行同类贷款利率的四倍执行，超出部分的利息不予保护。对于被告辩称，其2009年11月1日转给原告的90万元是偿还本案原告借款本金的主张，因原告陈述其与被告之间除本案的借款往来外，还存在多次短期临时拆借资金的情况，且被告的主张无法对抗原告持有的被告的借据，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告安阳市龙泉煤炭运销公司在本判决生效后次日内偿还原告郭某甲借款本金160万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全申请费5000元，合计24200元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月八日
代理书记员 常志华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第988号
原告耿某某，男。
委托代理人杨天运，男，汉族，住安阳县瓦店乡杨奇村***号。
委托代理人王虎，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告张某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌镇朝歌路48号。
负责人成亚平，总经理。
委托代理人赵海军、李保华，该公司法律顾问。
原告耿某某诉被告陈某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（人保财险淇县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年10月25日本院受理后，依法组成合议庭，2011年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨天运、王虎、被告人保财险淇县支公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日2时10分，原告驾驶豫ERX**号重型自卸货车在华祥路与文明大道路口由东向西行驶时与被告陈某某驾驶的豫FXXX**号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、车损两辆、隔离花池、草木损坏的交通事故。原告被送至安钢职工医院，现虽出院，但已落下终身残疾。因本次事故是被告陈某某闯红灯造成的，而其投有交强险和商业险，故原告起诉到院，要求各被告赔偿医疗费等77417.87元，车损、评估费、施救费等共计43391元。
被告陈某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告人保财险淇县支公司辩称，同意在交强险各限额内赔偿，超出限额以外的部分不予承担。商业险是我公司与被告之间的合同，要求我公司承担商业险无依据，本次事故因车祸原因无法查清，交警支队未做出事故认定，被保险车辆的司机是否负有事故责任不得而知。
经审理查明，2010年6月19日2时10分，原告驾驶豫ERX**号重型自卸货车在华祥路与文明大道路口由东向西行驶时与被告陈某某驾驶的豫FXXX**号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、车损两辆、隔离花池、草木损坏的交通事故。安阳市交警支队以无法查清事故发生时交叉口的信号灯放行顺序，做出无法查清事故成因的事故证明书。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院，住院62天，支付住院费62423.87元，门诊治疗费2064元，共计64487.87元。经诊断为：右股骨粉碎骨折、右髂骨骨折、右髋臼粉碎骨折、右骶髂关节脱位、腰1椎体骨折等多处骨折。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，鉴定费用880元，司法鉴定后，原告将诉讼请求增至279100.34元。
另查明，2010年3月4日，豫FXXX**号重型厢式货车在被告人保财险淇县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险期限一年。
上述事实，有原告提供的证据：交警支队事故证明书一份、对陈某某的调查笔录一份、陈某某证言一份、安钢医院诊断证明书一份、住院病历一套、费用清单一份、出院证一份、医疗费单据四张、原告驾驶证一份、原告工资二联单三份、安阳云明建筑有限责任公司证明两份、护理人员工资单一份、出租车票20张、公交车票100张、耿某某户口本两份、陈某某驾驶证一份、张某某行驶证一份、交强险保单一份、商业险保单一份、施救费票据两张、安华损字（2010）0190号估价鉴定结论书一份、评估费票据四张、司法鉴定书一份、鉴定费票据两张、安阳市东关派出所和聂村共同出具的证明一份以及当事人双方当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案肇事车辆豫FXXX**号重型厢式货车在被告人保财险淇县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，人保财险淇县支公司应在交强险限额内赔偿，超出保险限额的损失部分在商业三者险责任限额内按事故责任予以赔偿。根据已查明的事实，原告的各项损失为：原告支付的住院医疗费及门诊费64487.87元，属其治疗所需费用，本院应予支持。住院伙食补助费为62天×30元=1860元，营养费为62天×10元=620元，由于原告多处骨折，其要求两人护理符合情理，但其提供的护理人员的误工证明无相应的工资表佐证，本院不予支持。原告住院期间的护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准47元／天计算为47元×62天×2人＝5828元，出院后的护理费按一人计算为47元×150天＝7050元，交通费本院酌定为260元，原告的误工费证明因无单位加盖公章及工资表，本院不予认可。根据河南省2011年交通运输业计算其误工费为：29142元／年÷365天×223天（定残日前一天）＝17617元。原告虽为农村户口，但其自2008年起在聂村永祥小区居住，并出具了该小区办事处和辖区派出所的证明，应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用计算为14371.56／年×20年×30%＝86229元，原告伤残等级为八级，要求9000元的精神抚慰金，伤残鉴定费880元，本院予以支持。原告要求其父母的抚养费，因其未提供父母丧失劳动能力的证明，对该项请求本院不予支持。原告有一子耿国某，现年6周岁，一女耿思某，现年1周岁，其要求两人的抚养费15756.39元，未超过法律规定，本院予以支持。原告的车损38441元，经过具有相应鉴定资格、鉴定资质的鉴定人员、鉴定机构进行评估，评估费1550元、施救费3400元，本院予以认定。综上，原告的损失共计252979.26元，由于其损失各项均已超出交强险各分项限额，故由人保财险淇县支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，超出责任限额的损失为252979.26元－122000元＝130979.26元。关于本案事故的责任划分问题，公安部门以无法查清事故时交叉口的信号灯放行顺序为由，做出无法查清事故成因的事故证明书。本案审理过程中，原告提交的被告陈某某亲笔书写的证言及原告的委托代理人对被告陈某某所做的调查笔录，均显示是被告陈某某闯红灯造成本次的事故发生，被告陈某某承认对其不利的事实，该自认本院予以认定。本院根据上述情况，确认本案的事故责任划分为：被告陈某某负担主要责任，即70%的责任，原告负担次要责任，即30%的责任。故原告的剩余损失130979.26元的70%即91685元，由人保财险淇县支公司在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计213685元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由原告耿某某负担1379元，由中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月八日
代理书记员 常志华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4660号
原告:李克俭,男,1941年4月4日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:李宝新(原告之子),1967年3月14日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:张兆福,男,1944年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层,统一社会信用代码911200006661169317。
负责人:齐石,职务总经理。
委托诉讼代理人:高丹,该公司职工。
原告李克俭诉被告张兆福、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案,原告李克俭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李克俭撤回起诉。
案件受理费150元,由原告承担。
审判员 张明霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执恢1号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪桂花路。
主要负责人：朱军，行长。
被执行人：汪金兰，女，1956年10月1日出生，苗族，住张家界市永定区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与汪金兰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人汪金兰及其配偶覃遵胜各自在银行的存款15000元，现因被执行人汪金兰的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪金兰在银行存款15000元的冻结。
二、解除对被执行人汪金兰丈夫覃遵胜在银行存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初1511号
原告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳***。
被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳***。
本院在审理原告***诉被告***合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。
审判员 冯剩勇
二〇一六年六月十六日
书记员 高 翔
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执恢1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪桂花路。
主要负责人：朱军，行长。
被执行人：汪金兰，女，1956年10月1日出生，苗族，退休职工，住张家界市永定区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与汪金兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）张武民二初字第99号民事判决书，向被执行人汪金兰发出执行通知，责令被执行人汪金兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪金兰存款8454.32元。
本裁定立即执行。
审判员 姚杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1511号
原告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳县**。
被告**，男，汉族，身份证号**，住岳阳县**。
本院在审理原告**诉被告**合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。
审判员 冯剩勇
二〇一六年六月十六日
书记员 高 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2983号
上诉人（原审被告）:：刘德民，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：罗维、谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张娟，住广州市天河区。
委托代理人：覃永德、郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第791号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍所在地虽然是广州市越秀区甜水巷40号301房，但其实际并无在该地居住，多年前已迁往广州市天河区，并居住至今，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本涉讼房屋位于广州市越秀区北京路147号三层245号商铺，属于广州市越秀区管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执86号之一
申请执行人王海平，男，1988年2月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人白云辉，男，1989年4月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王海平与被执行人白云辉身体权纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3294号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年四月九日
书记员 刘 昊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更793号
罪犯官兆维，男，1989年6月18日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年7月12日作出(2011)全刑初字第43号刑事判决，以被告人官兆维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2017年9月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯官兆维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯官兆维在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯官兆维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯官兆维减去有期徒刑十个月四天。
（减刑后刑期：自2011年3月5日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2860号
罪犯吕学彬，男，1971年11月11日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯吕学彬于1993年9月6日因犯抢劫罪经四川省成都市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经减刑，于2010年4月7日刑满释放，并继续执行附加刑剥夺政治权利5年。经四川省新津县人民法院于2011年10月27日作出(2011)新津刑初字第124号刑事判决书，以被告人吕学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利3年6个月13天，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥政3年6个月13天，并处罚金5000元、继续追缴剩余违法所得，刑期自2011年10月27日起至2022年3月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)成刑执字第6319号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年6个月13天不变；经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)成刑执字第1897号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年6个月13天不变；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)川01刑更3416号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年6个月13天不变，减刑后刑期止于2019年4月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕学彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元、继续追缴剩余违法所得，已履行8700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执899号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
法定负责人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：胡安民，男，1953年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡安民金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日公告变卖被执行人被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号），2017年6月12日，买受人冯长秀（身份证号码：）最先以142万元的价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人冯长秀所有。
二、买受人冯长秀可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
三、解除对被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）的查封。（轮候查封自动解除）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4232号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告陈福辉,男,1972年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈秀伶,女,1971年9月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告潘月桥,男,1968年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告潘月学,男,1968年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院于2016年5月6日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告陈福辉、陈秀伶、潘月桥、
潘月学金融借款合同纠纷一案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,因原告未在本院指定的期间内预缴,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王金彪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执899号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：91360900839420434。
法定负责人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：胡安民，男，1953年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡安民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人胡安民协商达成协议：双方同意将被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）以142万元的价格进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人胡安民所有的位于宜春市袁州区平安路326号房产（产权证号：4-××××号、土地证号：03-××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十三日
代书记员 吴 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4016号之二
申请执行人陈夏香，女，1941年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜诚，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦妙新，女，1947年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜俊，女，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜龙华，男，1939年8月11日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14249号民事判决书，责令被执行人杜诚、韦妙新、杜俊、杜龙华、杜俊、杜龙华履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜俊所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街11号2幢1单元1001室【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2012）第1-17**号】的房地产以清偿债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4016号之三
申请执行人陈夏香，女，1941年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜诚，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦妙新，女，1947年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜俊，女，1979年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜龙华，男，1939年8月11日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人陈夏香与被执行人杜诚、韦妙新、杜俊、杜龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0783执4016号之二执行裁定书：拍卖被执行人杜俊登记所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街道11号2幢1单元1001室【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳国用（2012）第1-17**号】的房地产以清偿债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：
限被执行人杜俊自本裁定书送达之日起30日内腾空并迁出东阳市吴宁街道十字街道11号2幢1单元1001室的房屋，将腾空房屋移交本院依法拍卖以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一六年七月十日
书记员 吴丽虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01472号
原告：陈某
被告：丁某、丁某
原告陈某与被告丁某、丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月七日
书 记 员 刘 影
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初648号
原告西安市雁塔区湖山建材经营部,住所地西安市雁塔区雁环路中段北临街独院。注册号：61011360028373。
经营者黄金忠，男，1983年7月21日生，汉族，该个体工商户业主，住该经营部。身份证号码：350321198307216477。
委托代理人张陆军，该经营部法律顾问。
委托代理人李旭斌，男，1987年6月9日生，汉族，该经营部员工，住陕西省武功县河道乡西坡村1队。身份证号码：610481198706092251。
被告南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人俞国兵，该公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区湖山建材经营部与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款2460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司被告陕西晨阳房地产开发有限公司、被告杨丽银行账户上的存款2460000750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初648号
原告西安市雁塔区湖山建材经营部,
经营者黄金忠，男，
委托代理人张陆军，该经营部法律顾问。
委托代理人李旭斌，男，
被告南通四建集团有限公司,
法定代表人俞国兵，该公司经理。
本院在审理原告西安市雁塔区湖山建材经营部与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款2460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通四建集团有限公司银行账户上的存款2460000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执1号
申请执行人曾某某,男,1972年3月3日出生。
被执行人刘某,男,1977年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1040号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币40464.86元及利息，负担案件受理费1200元，执行费520元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人刘某在遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社账号内的存款人民币50000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒲 浪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执1号之一
申请执行人曾某某,男,1972年3月3日出生。
被执行人刘某,男,1977年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1040号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付执行款人民币40164.86元及利息，负担案件受理费1200元，执行费520元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人刘某在遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社有5408.85元存款，已被我院依法冻结。在执行中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：2016年3月22日给付20000元（含执行费），余下的21884.86元，定于同年8月1日前偿还。其余费用申请方自愿放弃。因申请方书面申请终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人违反执行和解协议时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒲 浪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3232号
申请执行人达日扎布，男，蒙古族，牧民。
被执行人青山，男，蒙古族，牧民。
达日扎布与青山民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1749号已经发生法律效力。由于被执行人青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达日扎布于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外地打工，无联系方式，家里无可供财产执行，申请书书面同意终结本次执行
本院认为，本案被执行人青山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达日扎布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青山新的财产线索，申请执行人达日扎布可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3601号
原告：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化城6-6号。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱赫，男，1987年1月31日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州科威科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科创软件园管理有限公司201室。
法定代表人：尹宏光，该公司总经理。
被告：徐州隆德商贸有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际四层410号。
法定代表人：隋井芳，该公司总经理。
被告：尹宏光，男，1978年12月10日生，住江苏省丰县。
被告：尹宏明，男，1983年1月22日生，住江苏省丰县。
原告大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）与被告徐州科威科技有限公司（以下简称科威公司）、徐州隆德商贸有限公司（以下简称隆德公司）、尹宏光、尹宏明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人朱赫、胡广闪到庭参加了诉讼，被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1判决被告科威公司偿还借款本息261.8万元；2、判令被告隆德公司、尹宏光、尹宏明对上述借款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月至10月，被告科威公司因经营需要从原告处借款261.8万元。2014年6月20日，四被告为原告出具了承诺书，再次确认科威公司尚欠原告借款261.8万元的事实，同时被告隆德公司、尹宏光、尹宏明承诺对上述借款承担还款义务。上述承诺签订后，原告多次要求四被告还款，其均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告科威公司、隆德公司、尹宏光、尹宏明共同为原告出具了承诺书一份，承诺书的主要内容为：因被告科威公司、隆德公司欠原告大汉公司及案外人徐州建平化工有限公司借款及代垫款，四被告属关联企业和出资人，四被告对相关债务作如下承诺，其中第8条内容为至2014年6月20日，被告科威公司欠原告大汉公司261.8万元，四被告对该款项“数额予以认可，并自愿承担还款义务”。后因被告未履行上述还款义务，原告起诉来院。
本院认为，原告所提交的证据“承诺书”已经足以认定被告科威公司与原告之间的债权债务关系以及所负债务的具体数额，债务应当清偿，因此被告科威公司应当承担还款义务；被告隆德公司、尹宏光、尹宏明作为关联公司及出资人承诺对被告科威公司的债务承担还款义务，属于债务加入，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。
综上，原告的诉请有事实及法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州科威科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大汉飞龙集团有限公司借款本息2618000元；
二、被告徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27740元，公告费560元，合计28300元，由被告徐州科威科技有限公司、徐州隆德商贸有限公司、尹宏光、尹宏明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执59号
申请执行人：王烁景，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王志国（王烁景之父），男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市金远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐永亮，总经理。
本院在执行申请执行人王烁景与被执行人乐山市金远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐山市金远房地产开发有限责任公司名下登记有位于成都市新都区新都镇电子路399号的土地一宗【使用权类型：出让，使用权面积：974.74㎡】。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人乐山市金远房地产开发有限责任公司名下位于成都市新都区新都镇电子路399号的土地一宗【使用权类型：出让，使用权面积：974.74㎡】；
二、上述土地查封期限为三年。在查封期间内，被执行人乐山市金远房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 虹
二〇一八年一月十一日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1102执59号之一
申请执行人：王烁景，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王志国（王烁景之父），男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市金远房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：徐永亮，总经理。
委托诉讼代理人：谢勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人王烁景依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5246号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金远房地产开发有限责任公司应归还申请执行人王烁景借款3100000元及利息310000元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人王烁景申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执59号案件执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一八年五月二日
十二书记员许理阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执699号之一
申请执行人章大伟，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证号：430721198510264919，住湖南省安乡县城关镇南外街1号。
被执行人湘潭铭威人力资源有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾凤形山自来水加压站（昭山示范区）。
法定代表人：游建强。
本案在执行申请执行人章大伟与被执行人湘潭铭威人力资源有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人章大伟自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民特56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00780号
原告：濮阳市中炜精细化工有限公司。住所地：河南省濮阳市范县濮城镇工业园区。
法定代表人：苏红军，该公司经理。
委托代理人：张浩，男，25岁。
被告：盘锦华增化学有限公司。住所地：辽宁省大洼县二界沟镇。
法定代表人：黄柏华，该公司经理。
被告：黄柏华，男，62岁。
原告濮阳市中炜精细化工有限公司因与被告盘锦华增化学有限公司（以下简称盘锦化学公司）、黄柏华买卖合同纠纷一案，于2011年10月12日向本院提起诉讼，本院于2011年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月15日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2012年01月16日公开开庭审理了本案，原告濮阳市中炜精细化工有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告盘锦华增化学有限公司、被告黄柏华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市中炜精细化工有限公司诉称，原被告于2010年02月01日签订了混合丁烷买卖合同，合同履行地为原告厂区。后由于被告违约，原被告于2010年07月31日重新签订了混合丁烷买卖合同，至此原告已向被告盘锦化学公司支付1567773.5元的货款。双方约定：被告盘锦化学公司将货物运到原告处化验合格后方可卸车。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告盘锦化学公司向原告提供价值430773.5元的混合丁烷后，无故拒不供货，也不返还剩余货款1130000元。被告黄柏华对合同欠款提供了担保。为维护原告的合法权益，原告请求解除原被告的买卖合同，判令被告返还货款1130000元及利息，并支付违约金22600元，二被告承担连带责任。
被告未答辩。
根据原告的诉讼意见以及提供的证据，原告濮阳市中炜精细化工有限公司认为：
一、依法应解除原被告签订的买卖合同，被告盘锦化学公司、黄柏华应返还原告货款1130000元及利息，并互负连带责任。为此原告提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份。2、濮阳市中炜精细化工有限公司与盘锦华增化学有限公司分别于2010年04月05日、2010年07月31日签订买卖合同二份，证明原被告双方已签订买卖合同，原告向被告支付货款1567773.5元；合同签订后，被告共供货价值437773.5元，下欠1130000元货款未支付，被告已违约。3、2011年03月21日黄柏华向原告出具的承诺书一份，证明被告共欠原告货款1130000元，并承诺分期还款；另该承诺书未加盖盘锦华增化学有限公司的公章且黄柏华2011年已不再是盘锦华增化学有限公司的法定代表人，故黄柏华出具的承诺书应视为自然人担保；黄柏华对该笔欠款应负连带责任。4、盘锦华增化学有限公司企业基本信息汇总表一份二页、1995年12月13日日本国大成洋行出具的委派书一份、1995年12月13日盘锦华增化学有限公司董事会人员名单一份、1995年06月02日株式会社大成洋行出具的委托书一份；盘锦市对外经济贸易委员会（盘外经贸（1995）83号）文件一份二页、盘锦华增化学有限公司企业法人营业执照一份三页、中华人民共和国外商投资企业批准证书（商外资辽府资字（1995）11032号）一份、盘锦华增化学有限公司营业执照（编号为0384328）一份、盘锦华增化学有限公司企业法人营业执照（编号为0009356）一份、中华人民共和国外商投资企业批准证书（外经贸辽府资字（1995）11032号）一份、盘锦华增化学有限公司企业法人营业执照副本（编号为0035510）一份、盘锦市工商局核准登记通知书（（1995）辽盘工商企合字第000148号）一份、盘锦市工商局外商投资企业申请登记表一份六页、指定代表或者委托代理人的身份证明（黄柏华身份证复印件）一份及法定代表人登记表一份（第四组证据共15份总计26页，均由盘锦市工商局出具），证明：盘锦华增化学有限公司企业的基本资料、相关信息及黄柏华的个人资料信息；2011年01月份后黄柏华已不是盘锦华增化学有限公司的法定代表人。被告未出庭质证。经合议庭合议，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，客观真实且能够互相印证，能够证明本案的基本事实，被告盘锦化学公司、黄柏华经合法传唤未到庭质证，但不影响证据的效力，本院确认为有效证据。
二、被告盘锦化学公司、黄柏华应向原告支付违约金22600元，并负连带责任。原被告经协商签订买卖合同，2010年07月31日签订的合同第六条约定，“甲乙双方有一方违约，违约方向对方支付所定购货资金的2%违约金，并有权终止合同”。该合同签订时，被告盘锦化学公司已欠原告货款1567773.5元。合同签订后，被告盘锦化学公司依约供给原告价值437773.5元的货物，下欠原告货款1130000元至今未还，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。后经原告催要，被告黄柏华以个人身份，给原告出具了还款承诺书，被告黄柏华应负连带责任。
本院根据确认的上述证据，查明以下事实：原告与被告盘锦化学公司经协商，于2010年02月01日签订了混合丁烷买卖合同，合同履行地为原告厂区，后由于被告违约，原被告于2010年07月31日重新签订了混合丁烷买卖合同，至此原告已向被告盘锦化学公司支付1567773.5元的货款。双方约定：被告盘锦化学公司将货物运到原告处化验合格后方可卸车，如一方违约，违约方向对方支付当月所定购货资金的2%违约金，并有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告盘锦化学公司向原告提供价值430773.5元的混合丁烷后，无故拒不供货，也不返还剩余货款1130000元。后经催要被告黄柏华于2011年03月21日向原告出具了还款承诺书，承诺2011年05月份还清所欠货款，承诺书上并未加盖被告盘锦化学公司公章。
本院认为：原告与被告盘锦化学公司双方经自愿协商，签订的买卖合同不违背法律法规禁止性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约支付被告货款1567773.5元，被告盘锦化学公司仅向原告提供价值430773.5元的混合丁烷后，不再履行供货义务，也不返还所欠原告货款1130000元，属于违约行为。依照合同约定：被告违约后应向原告支付违约金且原告有权终止合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院将原被告签订的买卖合同予以解除。被告盘锦化学有限公司应返还所欠原告货款并承担违约金，被告黄柏华负连带责任。故此原告诉请被告返还货款并承担违约金，本院予以支持。原告诉请货款利息，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告与被告盘锦华增化学有限公司签订的买卖合同为有效合同，现予以解除；
被告盘锦华增化学有限公司返还原告货款1130000元，支付原告违约金22600元，于判决生效后十日内付清；被告黄柏华负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15173元，由被告盘锦化增化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李维山
审判员 侯胜才
审判员 张华民
二〇一二年二月二十三日
书记员 崔志铎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执699号之一
申请执行人章大伟，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证号：430721198510264919，住湖南省安乡县城关镇南外街1号。
被执行人湘潭铭威人力资源有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾凤形山自来水加压站（昭山示范区）。
法定代表人：游建强。
本案在执行申请执行人章大伟与被执行人湘潭铭威人力资源有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人章大伟自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民特56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00153号
上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地在苏州市新区狮山路35号。
负责人孟施何，该行行长。
被上诉人（原审原告）俞某某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人交通银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称交行新区支行）因与被上诉人俞某某、王某财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人交行高新区支行上诉称：本案依据被上诉人的诉请，属于侵权纠纷，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均为苏州市虎丘区，故请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0005号民事裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明，俞某某、王某在提起诉讼时提交了二人与交行新区支行于2003年12月3日签订的《交通银行个人住房装修借款合同》、《交通银行苏州分行贷款抵押合同》等，其中《交通银行个人住房装修借款合同》第九条约定“各方同意依下列第（1）种方式解决本合同项下争议：（1）向抵押物所在地法院起诉……”，《交通银行苏州分行贷款抵押合同》第一条约定“1.1抵押人提供的抵押物是：闻钟苑7幢401室……”。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，俞某某、王某提起诉讼的理由是交行新区支行工作人员误将其申请的住房装修贷款按个人住房贷款录入，导致其后续购房需申请房屋贷款时，贷款审批、发放被延误且未能获得贷款优惠利率，故要求交行新区支行赔偿经济损失。因此本案纠纷系因俞某某、王某与交行新区支行签订的《交通银行个人住房装修借款合同》的履行引起的，该合同约定争议的解决由抵押物所在地法院管辖，关联的抵押合同明确了抵押物为闻钟苑7幢401室房产，该有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应属有效。抵押物闻钟苑7幢401室位于苏州市姑苏区，属原审法院管辖范围。俞某某、王某依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月十四日
书记员 钱洁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢45号
申请执行人：经原县宗萨尔投资开发有限公司。
法定代表人：何浩。
被执行人：傅海林，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省三台县人。
被执行人：汪红芬，女，生于1976年3月1日，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人：绵阳市海泰房地产开发有限公司。（以下简称“绵阳海泰公司”）
法定代表人：傅海林，董事长。
住址：三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼。
本院在执行经原县宗萨尔投资开发有限公司与傅海林、绵阳市海泰房地产开发有限公司、汪红芬追偿权纠纷一案，申请人经原县宗萨尔投资开发有限公司应受偿债权为：①欠款662333.43元及利息；②案件受理费5281元；③执行费9330元。在执行过程中，经查暂无其他可供执行财产。被执行人亦下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢45号之一
申请人红原县宗萨尔投资开发有限公司。（以下简称“红原宗萨尔公司”）
法定代表人何浩。
住址红原县邛溪镇银珠东路。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人任志军，男，生于1972年1月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡五星村，系公司员工。（特别授权）
被申请人绵阳市海泰房地产开发有限公司。（以下简称“绵阳海泰公司”）
法定代表人傅海林，董事长。
住址三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼。
委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。（特别授权）
被执行人傅海林，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省三台县人，住三台县西平镇。
委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。（特别授权）
被执行人汪红芬，女，生于1976年3月1日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县麻秧乡。
委托代理人李华，四川蜀华律师事务所律师。（特别授权）
本院在执行四川新安融资担保有限公司与傅海林、汪红芬、绵阳市千益实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人红原宗萨尔公司书面向本院提出追加绵阳海泰公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称：傅海林于2015年1月27日出具《承诺书》，承诺：2015年3月26日前还款350000元，6月30日前还款312333.43元，资金利息另行计算。绵阳海泰公司作为担保人，为傅海林、汪红芬上述债务提供担保。但傅海林、汪红芬至今未按前述承诺付款，绵阳海泰公司也没有按承诺履行担保义务。基于以上事实，特申请追加绵阳海泰公司为本案被执行人。
被执行人傅海林、汪红芬、被申请人绵阳海泰公司辩称：对于申请人所述的其他事实没有异议，但是对2015年1月27日出具的承诺，记不太清楚。
经听证审理查明：四川新安融资担保有限公司诉傅海林、汪红芬、绵阳市千益实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）梓民初字第1097号民事调解书，调解协议为：一、2014年12月31日前，被告傅海林、汪红芬偿还原告391332元（其中本金36万元，从2014年4月10日至12月31日止662333.43元的利息31332元，共计391332元）；二、2015年3月31日前，二被告偿还原告本金302333.43元，按年利率6.55%计息（利息从2015年1月1日起至被告还清欠款之日止）；三、若二被告逾期未按约定时间归还原告欠款及利息，原告有权要求二被告立即归还全部欠款及利息，利率从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；四、案件受理费10562元，减半收取5281元，由被告傅海林、汪红芬负担。该调解协议已发生法律效力。在履行过程中，傅海林于2015年1月27日为其欠四川新安融资担保有限公司的车贷款写下承诺书，承诺：“本人傅海林欠新安担保公司车贷款贷偿总计：662333.43元（大写：陆十陆万贰千叁佰叁拾叁元肆角叁分）。原计划于2014年12月31日还35万元（大写：叁拾伍万元整），2015年3月31日还312333.43元（大写：叁十壹万贰千叁佰叁拾叁元肆角叁分）。本人因三台项目工程其他原因暂未进场开工，导致本人原计划还款时间内未按时偿还，故本人现作如下还款承诺：一、2015年3月26日前还款350000.00元（大写：叁拾伍万元整）；二、2015年6月30日前还312333.43元（大写：叁十壹万贰千叁佰叁拾叁元肆角叁分）；三、备注：资金利息另行计算支付”。傅海林在承诺书上签字、捺印，担保人绵阳市海泰公司在承诺书上签字、盖章。因履行期已过，傅海林、汪红芬未履行给付义务，2015年4月22日，四川新安融资担保有限公司向本院申请强制执行。2016年4月6日，申请人红原宗萨尔公司以四川新安融资担保有限公司将其与傅海林、汪红芬的债权转让给申请人为由，向本院申请将原申请执行人四川新安融资担保有限公司变更为红原宗萨尔公司。本院于2016年4月15日作出（2016）川0725执恢45号执行裁定书，将申请人红原宗萨尔公司变更为（2016）川0725执恢45号案件中的申请执行人，该裁定已发生法律效力。2016年5月20日，本院执行员组织申请人红原宗萨尔公司与被执行人傅海林、汪红芬就执行问题协商，双方均同意被执行人在2016年6月15日前偿还申请人第一笔欠款33万元。被执行人傅海林、汪红芬至今未偿还红原宗萨尔公司本金及相应利息。2016年5月12日，红原宗萨尔公司向本院申请追加绵阳海泰公司为本案被执行人。
以上事实，有听证笔录、红原县宗萨尔投资开发有限公司营业执照复印件、绵阳市海泰房地产开发有限公司营业执照复印件、（2016）川0725执恢45号执行裁定书复印件、承诺书复印件、（2014）梓民初字第1097号民事调解书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：绵阳海泰公司为傅海林在四川新安融资担保有限公司的车贷款担保系其真实意思表示，不违反法律规定。双方未约定保证方式，依法应由绵阳海泰公司承担连带保证责任。申请执行人变更为红原宗萨尔公司后，原申请执行人四川新安融资担保有限公司的权利义务应由红原宗萨
尔公司承担。现被执行人傅海林、汪红芬在暂缓执行的期限后仍不履行还款义务，申请人红原宗萨尔公司申请追加担保人绵阳海泰公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条、第十六条之规定，裁定如下：
一、追加绵阳市海泰房地产开发有限公司为本院（2016）川0725执恢45号案件中的被执行人；
二、被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司在执行本金662333.43元及相应资金利息范围内承担连带偿还责任，其中资金利息按（2014）梓民初字第1097号民事调解书中约定的方式计算；
三、绵阳市海泰房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被执行人傅海林、汪红芬追偿。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何代江
人民陪审员 张军祥
人民陪审员 何永华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》
第十二条申请执行人请求变更或者追加执行依据指明的债务人以外的人为被执行人的，应当向执行法院提出申请，并提交相关证据。
在申请变更或者追加的同时，可以请求执行法院对被申请
变更或者追加的被执行人财产采取控制性执行措施。执行法院经审查，认为申请理由成立的，应当作出变更或者追加被执行人的裁定；申请理由不成立的，应当作出驳回申请的裁定。第十六条执行法院对变更或者追加执行当事人的申请，应当组成合议庭进行审查。合议庭在审查中，应当召集有关当事人和利害关系人进行听证。
当事人对执行法院作出变更或者追加执行当事人的裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
上级法院应当在二个月内做出复议裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0184民初577号
申请人：宋玉欣，女，1971年12月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被申请人：新乐市庆华汽车贸易有限公司。公司地址：新乐市京新大街。
法定代表人：齐月辉，该公司经理。
被申请人：齐振庆，男，1965年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被申请人：孙领风，女，1963年6月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。系齐振庆之妻。
申请人宋玉欣与被申请人新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐振庆、孙领风民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人孙领风名下房产一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙领风名下房产一处，位于南环路棉油厂宿舍西单元X层西门。
案件申请费1520元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建强
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初577号
原告：宋玉欣。
委托诉讼代理人：刘丽英，系原告外甥女。
被告：新乐市庆华汽车贸易有限公司。公司地址：新乐市京新大街。
法定代表人：齐月辉，该公司经理。
被告：齐振庆。
被告：孙领风,系齐振庆之妻。
原告宋玉欣与被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐月辉、齐振庆、孙领风等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉欣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐振庆、齐月辉、孙领风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告新乐市庆华汽车贸易有限公司偿还原告借款230000元及利息，被告齐月辉、齐振庆、孙领风承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告齐振庆以新乐市庆华汽车贸易有限公司名义向原告借款230000元，约定月利率2分，定有借款协议；借款协议约定，如有违约，原告有权处理被告齐振庆名下的所有资产，自愿接受法院强制执行；借款期限为2015年6月16日至2016年6月15日；被告齐振庆当时作为公司法定代表人在借款协议上签字。被告新乐市庆华汽车贸易有限公司财务于2015年6月16日向原告出具收到230000元收据一张。原告于次日按照被告齐振庆指示将借款230000元汇款给齐月辉个人名下，该笔借款利息一直由被告齐月辉支付至2015年10月，之后利息再未予支付。后经原告多次催要，至借款到期后被告一直以暂时没钱为由不予给付至今。现在原告发现，被告齐振庆、齐月辉在其经营的作为家族型企业-
新乐市庆华汽车贸易有限公司期间，所收取的公司该借款未汇入公司账户。《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告齐振庆、齐月辉系父子关系，相续担任公司法人代表，作为公司股东挪用借款，将公司财产与个人财产混同使用，系滥用公司独立法人人格的行为，从而造成公司财产不独立，严重损害公司债权人利益。其应当就公司的债务承担连带责任。且齐振庆在借款协议中承诺原告有权处理其所有资产偿还债务。被告孙领风与被告齐振庆系夫妻关系，该债发生于夫妻关系存续期间，理应共同承担连带清偿责任。故诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐月辉、齐振庆、孙领风经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
经审理查明，2015年6月16日被告新乐市庆华汽车贸易有限公司向原告宋玉欣借款230000元，同时签订《借款协议》，约定：月息2%，按月结息，借款期限12个月，自2015年6月16日至2016年6月15日。协议中同时约定“如不能按期或双方不能协商一致变更的还款期限偿还借款及利息，发生违约情况，需按照借款本金的壹倍标准计算罚款，出借方有权处理齐振庆和李文华名下的所有资产，违约方自愿接受依法强制执行”。借款协议加盖新乐市庆华汽车贸易有限公司印章，由齐振庆代表公司签字。同日由新乐市庆华汽车贸易有限公司给原告出具了借款收据。原告于次日通过银行将借款230000元转入指定的齐月辉个人账户名下。双方结算利息至2015年10月，通过齐月辉账户转入原告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还借款本息。
被告齐振庆与被告齐月辉系父子关系；被告齐振庆与被告孙领风系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
原告起诉后，向本院申请财产保全，本院依法查封被告孙领风名下位于南环路棉油厂宿舍西单元2层西门，房屋所有权证号：0130003547。
以上事实，由审理笔录、借款协议、收据、转账记录等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告新乐市庆华汽车贸易有限公司向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原告借款汇入齐月辉个人账户，支付利息也由齐月辉个人账户支付，原告要求齐月辉承担责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，应予准许；原、被告约定的借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率符合法律规定，按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告齐振庆在借款时承诺以个人名下所有资产作为担保，应承担连带责任。被告孙领风与被告齐振庆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙领风应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告新乐市庆华汽车贸易有限公司偿还原告宋玉欣借款本金230000元及利息（利息计算自2015年10月16日起至判决履行之日止，按年利率24%计算）。被告齐月辉、齐振庆、孙领风承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1520元，合计6270元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第703号之一
本院于2015年8月12日对原告张贤君与被告辉瑞投资有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2015)静民一(民)初字第703号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2015)静民一(民)初字第703号民事判决书中第2页第13行、第6页第1行、第12行以及第7页第4行、第5行、第10行的“71,700.04元”，应为“73,700.04元”。
审 判 长 吴晓祥
代理审判员 陈燕雯
人民陪审员 蔡凌军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第703号
原告张贤君，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告辉瑞投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴晓滨，总经理。委托代理人卜一木，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。原告张贤君诉被告辉瑞投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cd1059c-6ba7-456d-8a63-6e49d50bb159&imgId=L0ltYWdlLzVjZDEwNTljLTZiYTctNDU2ZC04YTYzLTZlNDlkNTBiYjE1OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执739号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，职务行长。
委托代理人夏禄鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被执行人刘志军。
被执行人张翠云。
被执行人王建。
被执行人张云宽。
被执行人全美丽。
被执行人刘金平。
被执行人乔慧云。
被执行人王小丽。
被执行人白家玮。
被执行人王梅。
被执行人薛丽平。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书，刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平应向申请人偿还14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平无财产可供执行，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平达成和解协议。截至2016年6月26日，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 媛