wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7822号
原告：周泽宇，男，1996年3月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周泽宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10628元；2.判令被告广东成林公司支付违约金191元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告周泽宇与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1096号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10628元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月26日，原告周泽宇与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告周泽宇将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1096号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7822号之一
原告：周泽宇，男，1996年3月14日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告周泽宇与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2971号
原告张某某。
被告冯某。
原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 王建伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1206号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告冯重光。
被告梅兴桂。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告冯重光、梅兴桂物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告冯重光、梅兴桂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与二被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。二被告于2009年5月9日入住其所购买的天涛园小区房屋,该房屋面积为191.97平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务,但二被告自2010年5月9日至2015年12月31日的物业服务费15590元及机电设备运行维护费10393元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案二被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令二被告给付原告2010年5月9日至2015年12月31日物业服务费15590元;2、判令二被告给付原告2010年5月9日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费10393元;3、诉讼费由二被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在二被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份,证明二被告系房屋产权人;3、诉前调解通知书照片一份,证明原告催要过物业费;4、受案通知一份,证明原告曾向二被告提出诉前调解;5、入住办理确认书一张,证明二被告入住该小区。
被告冯重光、梅兴桂未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始,至本物业首次业主会确认物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米1.20元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。二被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园房屋产权人,房屋建筑面积191.97平方米。二被告自2010年5月9日至2015年12月31日未交纳物业服务费15590元、机电设施的运行、维护、管理费10393元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向二被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天涛园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为二被告居住的小区提供了物业服务,二被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求二被告给付2010年5月9日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告冯重光,梅兴桂给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年5月9日至2015年12月31日物业服务费15590元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告冯重光、梅兴桂给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年5月9日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费10393元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告冯重光、梅兴桂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2715号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
主要负责人：陆波，行长。
被执行人：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈爱珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐蓝天�生物能源有限公司，住所地：海盐县武原街道金星村善新9组方林港1号，组织机构代码：59723830-1。
法定代表人：张永伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2715号之一执行裁定书，于2017年6月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑11幢305室（产权证号：10××96）房产进行拍卖。拍卖中，买受人蒋跃良（公民身份号码：）以752640元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑11幢305室（产权证号：10××96）房产归买受人蒋跃良所有。该房产的所有权自本�定送达买受人蒋跃良时起转移；
二、买受人蒋跃良可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2709号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华，该公司职工。
被告卢寅平。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告卢寅平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 霍晓宇
二〇一七年九月五日
书记员 恒靖松
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2715号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
主要负责人：陆波，行长。
被执行人：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈爱珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐蓝天�生物能源有限公司，住所地：海盐县武原街道金星村善新9组方林港1号，组织机构代码：59723830-1。
法定代表人：张永伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2715号之一执行裁定书，于2017年6月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑38幢102室（产权证号：10××77）房产进行拍卖。拍卖中，买受人姚雷明（公民身份号码：）以606640元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑38幢102室（产权证号：10××77）房产归买受人姚雷明所有。该房产的所有权自本�定送达买受人姚雷明时起转移；
二、买受人姚雷明可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6882号
原告梁某某，男，汉族。
被告康某，男，汉族。
原告梁某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年向原告借款20000元用于资金周转，立借据一支，约定月利率1.8%，口头约定还款期限为一年。后到约定还款期限后原告多次索要，被告于2015年3月1日与原告结算，被告给原告出具20000元借据一支，约定月利率1.8%，并另出具利息10000元欠据一支。现原告起诉，当庭主张被告偿还借款本金20000元及利息（月利率1.8%，从2015年3月1日起计算至还款之日止），主张被告偿还之前所欠利息10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明原、被告于2015年3月1日结算，被告欠原告人民币20000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限的事实。
二、欠据一支，证明被告截至2015年3月1日欠原告利息10000元的事实。
被告康某辩称，借款及出具利息欠据属实，现无偿还能力，希望原告在利息方面做些让步。
被告康某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告所举证据两支，属原始条据，约定明确，被告对原告所举证据均无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告康某于2012年向原告借款20000元，约定月利率1.8%，后于2015年3月1日原、被告经结算，被告欠原告本金20000元，利息10000元。被告给原告出具借款本金20000元，月利率1.8%的借据一支，另出具10000元利息欠据一支。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告康某借原告梁某某20000元，事实明确，证据确凿，原告的利息主张亦不违反法律规定，被告应承担偿还借款之民事责任。被告向原告出具10000元利息欠据，事实清楚，约定明确。被告应承担欠款之民事责任。原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告康某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金20000元及利息（月利率1.8%，从2015年3月1日起计算至还款之日止）。
二、由被告康某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某所欠利息10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 强
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢7号
申请执行人张学文，男，60岁，祥云县人。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
地址：祥云县禾甸镇黄联村。
法定代表人李汉忠。
关于张学文与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第9号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第9号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月二十日
书记员 杜能军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１３３２号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司（原名称：新疆赛博特房地产开发有限公司）。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
委托代理人：杨鑫。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：周春莉。
委托代理人：ＸＸ。
原告新疆赛博特市场经营有限公司（以下简称：赛博特公司）与被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司（以下简称：乌鲁木齐粤通）商品房预售合同纠纷一案，本案经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赛博特公司的委托代理人杨鑫与被告乌鲁木齐粤通的委托代理人ＸＸ、周春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛博特公司诉称：2003年5月20日，我公司与被告乌鲁木齐粤通签订购房合同。合同约定，我公司将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅出售给被告乌鲁木齐粤通。合同签订后，我公司依约将上述房屋的产权登记在被告乌鲁木齐粤通名下。2009年，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2009）新民三初字第595号民事判决，判决解除了我公司与被告乌鲁木齐粤通签订的上述购房合同，但未对房屋产权登记作出处理，致使涉案房屋至今登记在被告乌鲁木齐粤通名下。故诉至法院请求被告乌鲁木齐粤通将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户给原告，由被告承担本案的诉讼费。
被告乌鲁木齐粤通答辩称：原告赛博特公司建设工程至今未取得竣工验收、消防验收等相关手续，不具备交付条件,至今未向我公司交付展厅,我公司也未取得房产证。涉案房屋所有权在原告赛博特公司名下，不存在过户问题。涉案房屋办理了抵押贷款，应当先办理解押手续。我公司因购买涉案房屋支付给原告赛博特公司的保险费、契税、维修资金等应退还我公司。综上，原告赛博特公司要求房屋产权证过户给原告的条件不成就，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2003年5月20日，被告乌鲁木齐粤通代表新疆粤通汽车销售服务有限公司（下称新疆粤通）与原告赛博特公司签订订购合同。订购合同约定，被告乌鲁木齐粤通与新疆粤通自愿订购位于乌鲁木齐市鲤鱼山路20号双方确认的平面图中的建筑物（暂定为新疆赛博特汽车城），包括汽车独立展厅2个、汽车修理厂1个。此后，原告赛博特公司与被告乌鲁木齐粤通对B区2号（2-1、2-3、2-4）及1号、3号展厅签订商品房买卖合同。关于付款方式，合同第六条约定为首付40%，其余部分通过银行按揭方式支付。合同签订后，被告乌鲁木齐粤通于2003年5月21日向原告赛博特公司支付50万元；于2003年5月28日支付购房定金29.9万元；于2003年6月20日，以车抵应付购房定金52.1万元；于2004年2月5日支付100万元；于2004年4月26日支付50万元；于2004年5月31日支付50万元；于2004年8月9日支付47.5万元；于2004年8月25日支付47.5万元；于2004年12月28日支付76万元，共计503万元。2004年4月，原告赛博特公司将B区2号-1、2号-3、2号-4展厅的房产证办在被告乌鲁木齐粤通名下。
2009年5月，被告乌鲁木齐粤通向本院提起诉讼要求解除双方签订的商品房买卖合同，原告赛博特公司退还购房款503万元并支付利息损失（案件在审理中，撤回了对利息的主张）。2009年11月4日，本院作出（2009）新民三初字第595号民事判决，判决以原告赛博特公司违反合同约定为由，解除了双方签订的商品房买卖合同，原告赛博特公司返还被告乌鲁木齐粤通购房款503万元。原告赛博特公司虽然对该判决不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，但又于2010年4月1日撤回了上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月1日依法民事裁定，裁定准许原告赛博特公司撤回上诉。
另，2004年，被告与中国农业银行兵团分行营业部奇台路支行（以下简称：农行兵团分行）签订对诉争的房屋分别签订房产抵押合同，被告用诉争的房屋作抵押物，向农行兵团分行借款用于向原告支付购房款。原告从农行兵团分行取得被告的支付的购房款。2005年后被告未按照房产抵押合同约定向农行兵团分行支付贷款。2015年10月19日，农行兵团分行向被告发出债务逾期催收通知书，通知被告债务已逾期，要求被告立即履行还款义务。现农行兵团分行在涉案房屋上的抵押权未消灭，仍为涉案房屋的抵押权人。
庭审中，本院向原告释明是否代被告向农行兵团分行支付剩余银行贷款以涤除涉案房屋上的抵押权，原告明确表示不同意代被告支付剩余贷款。
2014年6月23日，原告企业名称由新疆赛博特房地产开发有限公司变更为新疆赛博特市场经营有限公司。
上述事实有房产登记档案、（2009）新民三初字第595号民事判决书、订购合同、商品房买卖合同、乌鲁木齐市房产抵押合同、债务逾期催收通知书、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：现诉争的房屋的银行贷款被告未返还完毕，原告亦不愿意替被告向农行兵团分行返还贷款以涤除诉争房屋上的抵押权，农行兵团分行依法对该房屋享有抵押权。原告要求被告协助将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户给原告的诉讼请求，现在法律上无法履行，故原告要求被告协助将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户至原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告新疆赛博特市场经营有限公司要求被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司协助将位于乌鲁木齐市鲤鱼山路20号新疆赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户给原告新疆赛博特市场经营有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱存华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１３３２号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司（原名称：新疆赛博特房地产开发有限公司）。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
委托代理人：杨鑫。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：周春莉。
委托代理人：ＸＸ。
本院受理原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年四月十一日
书记员 张小星
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执447号之三
申请执行人：赵福生,男。
申请执行人：周路珍,女。
申请执行人：陈琳,女。
申请执行人：赵依燃,男。
被执行人:任原林，男。
本院在执行赵福生、周路珍、陈琳、赵依燃与任原林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任原林的银行账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任原林在XXX开设的账户XXX及存款XXX元的冻结。
二、划拨被执行人任原林在XXX开设的账户XXX内存款XXX元至本院指定银行帐户。
三、解除对被执行人任原林在XXX开设的账户XXX内存款XXX元的冻结。
四、划拨被执行人任原林在XXX开设的账户XXX内存款XXX元至本院指定银行帐户。
五、解除对被执行人任原林在XXX开设的账户XXX及存款XXX元的冻结。
六、划拨被执行人任原林在南XXX开设的账户XXX内存款XXX元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月六日
书记员 唐福阳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执异118号
案外人：孙继东，男，1988年1月13日出生，满族，住北京市海淀区。
申请执行人：俞文建，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省福清市。
被执行人：张征，男，汉族，1981年10月8日出生，住北京市顺义区。
被执行人：刘书燕，女，汉族，1982年8月15日出生，住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人俞文建与被执行人张征、刘书燕民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月10日作查封了被执行人张征所有的位于北京顺义***的房产。孙继东以其已购买该房产为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，孙继东与被执行人张征达成和解，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，孙继东自愿撤回异议申请未违反法律规定或损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
准许孙继东撤回异议申请。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异118号共3页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1725号
原告：李贤，男，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张国顺，男，出生年月、文化程度不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李贤与被告张国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李贤于2017年7月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李贤撤诉。
案件受理费已减半收取计954元，由原告李贤负担。
审判员 马学文
二〇一七年七月五日
书记员 马建军
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执447号
申请执行人：赵福生,男。
申请执行人：周路珍,女。
申请执行人：陈琳,女。
申请执行人：赵依燃,男。
被执行人:任原林，男。
本院在执行赵福生、周路珍、陈琳、赵依燃与任原林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任原林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任原林在建行南充分行高坪鹤鸣路储蓄所开设的账户XXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年五月十七日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执447号之一
申请执行人：赵福生,男。
申请执行人：周路珍,女。
申请执行人：陈琳,女。
申请执行人：赵依燃,男。
被执行人:任原林，男。
本院在执行赵福生、周路珍、陈琳、赵依燃与任原林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任原林在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任原林在南充商业银行西河支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXX元，期限为一年；
二、冻结被执行人任原林在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年五月十八日
书记员 唐福阳
######## 安康市汉滨区人民法院
######## 民事判决书
(2016)陕0902民初464号
原告安康市某某商贸有限公司
法定代表人陈明平
企业驻地汉滨区兴安中路56号
被告王某，男，汉族，1953年8月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沙帽石街。
原告安康市某某商贸有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市某某商贸有限公司及被告王某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原安康文雅制衣总厂职工，1994年制衣厂集资建造家属楼，被告在同年4月8日缴纳了建房集资款12000元，购买了家属楼一单元2楼201室56.23%的产权（房屋总面积76.06平米）。2000年该厂以公告形式要求所有住户办理购买剩余产权，其余住户已经全部办理，但被告一直没有办理，并占用其余产权33.3平米至今。原告多次催促被告始终拒绝办理相关�续。2014年12月31日被告与原告签订《房屋部分产权转让合同书》，约定被告自愿在2015年10月底交清购买房屋部分产权的购房款，但还是没有办理。请求判令被告缴纳房屋部分产权购房款103230元。
原告方为支持其主张，提供以下证据
1、购买公有住房协议书，证明被告1994年购买房屋部分产权的实际支付金额为9887元，建筑面积为76.06平米。
2、安康市城镇职工购买公有住房剩余产权审批复印件，证明争议房屋部分产权归原告，被告仅购买了总面积的56.23%即42.77平米，其余33.3平米归原告所有。
3、原告发出的通知共三份，证明多次通知被告办理购买剩余产权，但被告没有按照要求办理。
4、住宅房屋部分产权转让合同书，证明争议房屋43.77%的面积归原告，被告是自愿签订该合同的，合同没有约定价款，合同约定办理费用由被告负担，合同双方签字，具有法律效力。
5、原告通知书一份，证明被告没有在合同约定的时间内缴纳剩余房款。
被告王某辩称，购买单位集资房属实，但自己购买的面积为26.3平米，并非原告陈述的42.77平米。且原告多年来没有通知被告办理剩余产权的购买手续。原告起诉的金额过高，不能接受。
被告提供以下证据
安康制衣工贸总公司�款收据一张，证明被告在1994年缴纳12000元购房款的事实。
当事人对证据的质证意见及本院的认证
原告提供的证据一被告质证意见为合同签字不是本人所为，也没有见过这份合同。本院认为，该合同系复印件，无法与原件核对且被告否认，依法不予认可；原告证据二被告质证意见为没有见过该表格。本院认为，原告提供的审批表系被告楼上住户李春生的表格，李春生房屋的户型、面积与被告现居住房屋一致，当年购买政策相同，故可以推定被告方居住房屋面积为70.06平米、1994年购买的个人部�产权比例为56.23%。原告提供的证据三被告质证意见为2013年7月原告通知过自己一次，其余的不知情。本院认为，原告该证据证明目的为通知被告办理购买剩余房产，被告当庭承认收到通知，故对该证据证明目的予以认可。原告提供证据四、五被告表示认可，予以确认。被告提供证据原告无异议，予以认可。
审理查明，1993年，被告所在单位安康市安康文雅制衣总厂（后经改制变更名称为原告）在单位职工内部进行集资建房，被告出资12000元购买了位于汉滨区沙帽石街54号单位院内家属楼1单元201房一套，房屋套内面积为70.06平米，个人购买面积比例为56.23%即39.39平米，剩余30.67平米面积产权为原告所有。该栋家属楼共有42户，�被告外，其余41户均办理了剩余产权的购买手续。2013年7月，原告通知被告办理剩余产权购买手续，因种种原因仍未办理。2014年12月30日，原、被告双方签订了《住宅房屋部分产权转让合同书》，合同约定原告将沙帽石街54号1单元201室原告所拥有的43.77%的产权以优惠价出售给被告，房屋产权办理的后续手续及税费等均由被告承担。但合同中对于价款没有明确，庭审中原告方陈述约定价款为6万元，被告陈述约定的价款为5万元，原告无证据支持其合同约定的价款为60000元，本院按照被告自认的50000元为合同约定价格。2015年11月9日，原告再次通知被告在五日内办理剩余产权购买手续，被告仍然没有办理。2016年3月10日，原告起诉至本院，请求判令被告交纳剩余房屋产权购买款103230元。
本院认为，合法的财产权受到法律保护。本案中，被告居住的房屋产权中有43.77%归原告所有，双方也就该部分产权签订了《住宅房屋部分产权转让合同书》，该合同符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务，即被告方及时办理房屋剩余产权的购买手续，支付相应价款，方能保护原告方的合法权益。但原告主张以市场价格认定剩余房屋产权价款的请求没有法律依据，且该房屋系享受优惠政策的房改房，故对原告该请求予以部分支持。被告没有按照约定内容履行义务，也应承担原告相应损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十五日内支付原告安康市某某商贸有限公司房屋剩余产权部分价款50000元，并从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王 当 丽
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈泽一懿
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3908号
原告：张文珍，女，汉族，1971年3月20日生，小学文化，个体户，砚山县人，居民，现住砚山县。
被告：文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858528-1。
法定代表人：晋嘉辰，董事长。
住所地：文山市龙海路金光傲城。
原告张文珍与被告文山金光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文珍到庭参加诉讼、被告文山金光房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文珍向本院提出诉讼请求（庭审中放弃要求被告支付违约金7万元的诉请）：1、判令被告归还原告借款本金35万元，支付截止2016年11月21日的利息78700元，共计428700元，起诉后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订了一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款35万元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为10%）。合同签订后，原告于2014年8月13日通过现金的方式将35万元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告文山金光房地产开发有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》一份，证明2014年8月12日原告借款35万元给被告公司，双方签订一份借款合同的事实；
2、被告出具给原告的《收款收据》原件一份，证明被告向原告借款35万元现金并向原告出具《收款收据》的事实。
被告文山金光房地产开发有限公司未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》、《收款收据》相互印证2014年8月12日原告借款35万元给被告公司，被告收到35万元现金向原告出具《收款收据》的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告张文珍与被告文山金光房地产开发有限公司于2014年8月12日签订《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》，约定被告向原告借款35万元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，从2014年8月12日起至2015年8月12日止。合同期满被告一次性还本付息，年利息约定为10%。合同签订后，原告于2014年8月13日通过现金的方式将35万元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审中又打电话联系法庭提出调解方案，经法庭调解双方无法达成一致意见。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原、被告签订的《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告又出具《收款收据》证实收到原告的借款35万元现金，因此，原、被告双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，借款期限已到，被告应返还原告的借款本金35万元。关于原告主张利息按年利率10%为标准从2015年起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文珍的借款本金35万元，利息按年利率10%标准从2014年起计算支付至借款本金35万元还清之日止；
二、驳回原告张文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 保雪微
######## 安康市汉滨区人民法院
########
######## 民事判决书
(2016)陕0902民初464号
原告安康市某某商贸有限公司
法定代表人陈明平
企业驻地汉滨区兴安中路56号
被告王某某，男，汉族，1953年8月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区沙帽石街。
原告安康市某某商贸有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市某某商贸有限公司及被告王某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原安康文雅制衣总厂职工，1994年制衣厂集资建造家属楼，被告在同年4月8日缴纳了建房集资款12000元，购买了家属楼一单元2楼201室56.23%的产权（房屋总面积76.06平米）。2000年该厂以公告形�要求所有住户办理购买剩余产权，其余住户已经全部办理，但被告一直没有办理，并占用其余产权33.3平米至今。原告多次催促被告始终拒绝办理相关手续。2014年12月31日被告与原告签订《房屋部分产权转让合同书》，约定被告自愿在2015年10月底交清购买房屋部分产权的购房款，但还是没有办理。请求判令被告缴纳房屋部分产权购房款103230元。
原告方为支持其主张，提供以下证据
1、购买公有住房协议书，证明被告1994年购买房屋部分产权的实际支付金额为9887元，建筑面积为76.06平米。
2、安康市城镇职工购买公有住房剩余产权审批复印件，证明争议房屋部分产权归原告，被告仅购买了总面积的56.23%即42.77平米，其余33.3平米归原告所有。
3、原告发出的通知共三份，证明多次通知被告办理购买剩余产权，但被告没有按照要求办理。
4、住宅房屋部分产权转让合同书，证明争议房屋43.77%的面积归原告，被告是自愿签订该合同的，合同没有约�价款，合同约定办理费用由被告负担，合同双方签字，具有法律效力。
5、原告通知书一份，证明被告没有在合同约定的时间内缴纳剩余房款。
被告王某某辩称，购买单位集资房属实，但自己购买的面积为26.3平米，并非原告陈述的42.77平米。且原告多年来没有通知被告办理剩余产权的购买手续。原告起诉的金额过高，不能接受。
被告提供以下证据
安康制衣工贸总公司收款收据一张，证明被告在1994年缴纳12000元购房款的事实。
当事人对证据的质证意见及本院的认证
原告提供的证据一被告质证意见为合同签字不是本人所为，也没有见过这份合同。本院认为，该合同系复印件，无法与原件核对且被告否认，依法不予认可；原告证据二被告质证意见为没有见过该表格。本院认为，原告提供的审批表系被告楼上住户李春生的表格，李春生房屋的户型、面积与被告现居住房屋一致，当年购买政策相同，故可以推定被告方居住房屋面积为70.06平米、1994年购买的个人部分产权比例为56.23%。原告提供的证据三被告质证意见为2013年7月原告通知过自己一次，其余的不知情。本院认为，原告该证据证明目的为通知被告办理购买剩余房产，被告当庭承认收到通知，故对该证据证明目的予以认可。原告提供证据四、五被告表示认可，予以确认。被告提供证据原告无异议，予以认可。
审理查明，1993年，被告所在单位安康市安康文雅制衣总厂（后经改制变更名称为原告）在单位职工内部进行集资建房，被告出资12000元购买了位于汉滨区沙帽石街54号单位�内家属楼1单元201房一套，房屋套内面积为70.06平米，个人购买面积比例为56.23%即39.39平米，剩余30.67平米面积产权为原告所有。该栋家属楼共有42户，除被告外，其余41户均办理了剩余产权的购买手续。2013年7月，原告通知被告办理剩余产权购买手续，因种种原因仍未办理。2014年12月30日，原、被告双方签订了《住宅房屋部分产权转让合同书》，合同约定原告将沙帽石街54号1单元201室原告所拥有的43.77%的产权以优惠价出售给被告，房屋产权办理的后续手续及税费等均由被告承担。但合同中对于价款没有明确，庭审中原告方陈述约定价款为6万元，被告陈述约定的价款为5万元，原告无证据支持其合同约定的价款为60000元，本院按照被告自认的50000元为合同约定价格。2015年11月9日，原告再次通知被告在五日内办理剩余产权购买手续，被告仍然没有办理。2016年3月10日，原告起诉至本院，请求判令被告交纳剩余房屋产权购买款103230元。
本院认为，合法的财产权受到法律保护。本案中，被告居住的房屋产权中有43.77%归原告所有，双方也就该部分产权签订了《住宅房屋部分产权转让合同书》，该合同符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务，即被告方及时办理房屋剩余产权的购买手续，支付相应价款，方能保护原告方的合法权益。但原告主张以市场价格认定剩余房屋产权价款的请求没有法律依据，且该房屋系享受优惠政策的房改房，故对原告该请求予以部分支持。被告没有按照约定内容履行义务，也应承担原告相应损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内支付原告安康市某某商贸有限公司房屋剩余产权部分价款50000元，并从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王 当 丽
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈泽一懿
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执203号之一
申请人：张健人。
被执行人：秦立银。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执203号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人秦立银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦立银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦立银在中国建设银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执203号之四
申请人：张健人。
被执行人：叶翠萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执203号之四裁定书，于2018年01月18日向被执行人叶翠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶翠萍在中国工商银行13×××89账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执203号之二
申请人：张健人。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执203号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国工商银行13×××55账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执755号之五
申请执行人：牛艳丽，女，汉族，1978年6月29日生，住汝州市。
被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。
被执行人：河南省天紫实业有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：闫秋萍。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初7262号�事判决书，于2017年3月22日以（2017）豫0482执755号之一执行裁定书被执行人河南省天紫实业有限责任公司现有的位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房、4#楼北1层8号面积68平方米门面房，7#楼西5号面积47.19平方米门面房予以查封，后委托司法拍卖网对以上房产拍卖。现4#楼北1层8号面积68平方米门面房，7#楼西5号面积47.19平方米门面房两处房产均两次流拍，申请执行人同意4#楼北1层8号门面房以二次流拍价188904元，7#楼西5号门面房以二次流拍价124168元流拍价抵偿申请人债务。经审查双方的以物抵债协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省天紫实业有限公司所有的位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北1层8号门面房以二次流拍价188904元，7#楼西5号门面房以二次流拍价124168元流拍价抵偿申请人债务。
二、该房产所有权自本裁定送达申请执行人牛艳丽时起转移。
三、申请执行人牛艳丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执755号之三
申请执行人牛艳利，女，汉族，1978年6月29日生，住汝州市。
被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，，住汝州市。
被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。 法定代表人：闫秋萍 案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人牛艳利申请执行被执行人闫秋2017年10月8日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人河南省天紫实业有限责任公司现有的位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北一层6号商业房一处。2017年10月9日，买受人邢建峰通过竞买号E6546以226168元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北一层6号商业房的所有权归受买人邢建峰所有。汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北一层6号商业房一处的所有权自本裁定送达买受人邢建峰时起转移。
二、买受人邢建峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二O一七年十月十八日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执755号之四
申请执行人牛艳利，女，汉族，1978年6月29日生，住汝州市。
被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。
被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。
法定代表人：闫秋萍
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初7262号民事判决书，本院于2017年3月22日以（2017）豫0482执755号之一执行裁定书被执行人河南省天紫实业有限责任公司现有的位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房、4#楼北1层8号面积68平方米门面房，7#楼西5号面积47.19平方米门面房予以查封，现为清偿债务，对被执行人河南省天紫实业有限责任公司的三套房产通过网络司法拍卖，第二次拍卖4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房由竞买人邢建峰以最高价226168元竞买。4#楼北1层8号面积68平方米门面房，7#楼西5号面积47.19平方米门面房两处房产均两次流拍，申请执行人同意4#楼北1层8号门面房以二次流拍价188904元，7#楼西5号门面房以二次流拍价124168元流拍价抵偿申请人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人河南省天紫实业有限责任公司位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房、4#楼北1层8号面积68平方米门面房/7#楼西5号面积47.19平方米门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 青
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第104号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：杨艳萍，女，苗族，1979年2月22日出生，户籍地：贵州省清镇市。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决书，移送执行杨艳萍犯走私珍贵动特制品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨艳萍应缴纳罚金人民币30000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。
因被执行人杨艳萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款30350元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第104号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：杨艳萍，女，苗族，1979年2月22日出生，户籍地：贵州省清镇市贵州。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决书，移送执行杨艳萍犯走私珍贵动特制品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨艳萍应缴纳罚金人民币30000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。
因被执行人杨艳萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款30350元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1022号
申请执行人：山西某某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：李某某,男。
本院在执行山西某某某有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 增
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第104号之一
移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。
被执行人：杨艳萍，女，苗族，1979年2月22日出生，户籍地：贵州省清镇市贵州。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决书，移送执行杨艳萍犯走私珍贵动特制品罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：杨艳萍应缴纳罚金人民币30000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。
因被执行人杨艳萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取杨艳萍名下的动产、不动产、银行存款30350元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱乐乐
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执4557号
本院在执行周洁申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1022号之二
申请执行人：山西某某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
被执行人：李某某,男。
本院在执行山西某某某有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕 增
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1278号之三
申请执行人：梁永春，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：庞伟俊，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：张小芬，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：冯浩，男，46岁，居民，住合浦县火车站新城区。
申请执行人梁永春与被执行人庞伟俊、张小芬、冯浩民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞伟俊、张小芬、冯浩未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币361913.05元及逾期利息。
本案在执行过程中，依法查封、拍卖了了被执行人张小芬名下的位于合浦县廉州镇华发花园2区4巷11号房地产，得款1231946元，本案申请执行人在案件中得以分配184039.50元。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年五月五日
书记员 徐于玉
吉林省长岭县人民�院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2285号
原告李某某。
被告孟某某。
原告李某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月五日
书记员 林海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4557号
申请执行人周洁，男，1989年7月20日生，汉族。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
申请执行人周洁与被执行人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0115民初8496号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告江苏阳江建设集团有限公司一次性支付原告周洁15000元（包括工资、经济补偿金、社保补贴等），于2016年9月10日前一次性付清；二、本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他矛盾。调解书发生法律效力后，因被执行人阳江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洁向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人阳江公司的土地、房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人阳江公司名下无房产、国土、车辆、银行存款等信息，本院已依法查封阳江公司租用的办公室及会议室共五间。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人阳江公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后申请执行人周洁向本院提出书面申请，要求撤销阳江公司的失信记录，本院将阳江公司的失信信息予以屏蔽。2017年4月28日，双方达成了和解协议，约定阳江公司共计支付周洁15000元，其中5000元于2017年4月28日给付（已支付），余款10000元于2017年6月18日前付清。经向申请执行人周洁核实，截止至2017年6月19日，该款项阳江公司仅支付2000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十九日
见习书记员 王 娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3304号
申请执行人蒋乐，男。
被执行人重庆升鸿海实业有限公司。
法定代表人王碧强。
本院在执行蒋乐与重庆升鸿海实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆升鸿海实业有限公司有可供执行的财产且申请执行人也提供不出财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王成梁
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2285号
原告李XX，男，汉族，个体。
被告孟XX，女，汉族，个体。
原告李XX与被告孟XX离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月五日
书记员 林海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3074号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。
负责人：罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊。系该行风险管理部主任。
委托代理人李建平。系该公司客户经理。
被告罗志雄。
被告张利民。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告罗志雄、张利民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、李建平到庭参加诉讼，被告罗志雄、张利民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告罗志雄于2013年1月21日向原告借款5万元，至2014年1月20日到期，由张利民承担保证责任。到期后，被告未归还借款本息，原告请求判令被告立即归还借款本息54400.05元（利息计算至2015年9月6日，以后利息按年利率13.5%计算至还清日止）。
为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件3张，用以证明原告的主体资格及其受委托人资格；
2、两被告身份信息证明复印件1份。用以证明被告的主体资格。
3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告张利民为该借款承担连带担保责任的事实；
4、记账凭证复印件1份，证明同上。
5、利息清单1份，用以证明被告所欠利息。
被告罗志雄、张利民既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年1月21日，被告罗志雄与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2013年5月21日至2014年5月20日，被告在额度内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告张利民对借款期内的借款提供保证担保。2013年1月21日，被告罗志雄向原告借款5万元，至2014年1月20日到期，借款到期后，被告于2014年8月偿还借款本金950元，支付利息1850元，其余本息未予偿还，酿成纠纷，至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金49050元，利息5350.05元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，人民银行一年期贷款利率为年利率6%。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告罗志雄与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告罗志雄逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告罗志雄偿还借款并按约定支付逾期利息，合理合法，应予支持。被告张利民自愿为罗志雄的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志雄在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金49050元，并支付利息5350.05元。（利息已计算至2015年9月6日，以后利息按合同约定的逾期年利率13.5%计算至付清之日止）。
二、被告张利民对被告罗志雄的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由被告罗志雄、张利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保314号之一
申请人:吕高昌，男，1968年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：卢诗仙，男，1960年4月12日出生，住莱芜市农高区。
申请人吕高昌于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢诗仙鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押，申请人以王珍名下位于莱城区鹏泉西大街137号沿街楼；房权证字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕高昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢诗仙鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年11月6日至2019年11月5日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月六日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保314号之二
变更保全申请人（××）:卢诗仙，男，1960年4月12日出生，住莱芜市农高区。
被申请人:吕高昌，男，1968年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人卢诗仙与被申请人吕高昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁1202财保314号之一民事裁定书，扣押××卢诗仙鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××卢诗仙于2017年11月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人卢诗仙提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年11月7日至2018年11月6日止。
二、解除对××卢诗仙鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。
案件申请费220元，由吕高昌垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月七日
书记员 亓东美
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1855号
原告郑君，男，1959年4月6日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市媛媛热水浴，住所地长春市绿园区。
负责人韩雪微，女，1991年5月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
被告苏惠媛，女，1994年10月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告郑君诉被告长春市媛媛热水浴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君、委托代理人张影、被告长春市媛媛热水浴委托代理人张义英到庭参加了诉讼，被告苏惠媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑君自2016年5月起在被告处工作，于2016年7月26日在工作中摔倒致伤，经吉林大学中日联谊医院诊断腰2椎体爆裂性骨折、腰1椎体骨折，共住院13天，花费医疗费60719.1元。后经吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次外伤致八级伤残。原告多次与二被告协商解决未果，现原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同承担原告的各项损失共计人民币281148.06元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费）；二、二被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。
被告长春市媛媛热水浴辩称，第一，原告所受伤害并非在被告处因工作原因造成。第二，根据《劳动法》等相关法律法规，被告作为个人独资企业与原告之间的法律关系应当适用《劳动法》，原告与被告之间只可能是劳动关系，而不可能存在一般平等主体之间的雇佣关系。双方即便发生争议，也只能是劳动争议。基于劳动关系产生的劳动争议依法应先仲裁，对仲裁结果不服的才可以向法院提起诉讼，法院不能直接受理，请求驳回原告诉请。
被告苏惠媛经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告长春市媛媛热水浴为个人独资企业，成立时间为2015年8月4日，被告苏惠媛为该企业原投资人，现投资人为韩雪微，登记时间为2016年10月19日。自2016年5月起至2016年7月26日受伤时，原告郑君在被告长春市媛媛热水浴担任锅炉工，工资月付，双方未签订书面劳动合同。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动合同关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第2项规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。依据以上规定，本案原告郑君在被告长春市媛媛热水浴处工作，被告长春市媛媛热水浴按月支付原告报酬，虽未签订书面劳动合同，仍应视为双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据此规定，仲裁是劳动争议案件前置程序，本案原告郑君与被告长春市媛媛热水浴单位发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如果对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑君起诉。
案件受理费、保全费7227.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执134号
申请执行人：蒋乃东，男，汉族，1989年7月17日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王清敏，男，汉族，1993年1月27日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人：王吉金，男，汉族，1969年7月7日出生，住山东省临邑县。
本院在执行蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王清敏银行存款6040.68元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人王吉金银行存款2617.44元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执134号
：
关于执行蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14刑终202号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王吉金所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执134号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1855号
原告长春汽车改装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张爱春，董事长。
委托代理人刘通，系该公司员工。
被告李树春，男，1974年2月12日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人初航，张怀明，长春市法律援助中心律师。
原告长春汽车改装有限责任公司诉被告李树春劳动争议纠纷一案,本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭审理。原告长春汽车改装有限责任公司委托代理人刘通、被告李树春及委托代理人初航，张怀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲裁字[2016]第x号仲裁裁决，特提起诉讼。诉讼请求：一、法院依法撤销长劳人仲裁字第[2016]第x号仲裁裁决。二、依法判令驳回被告李树春的诉讼请求。
被告辩称，第一,原告诉讼程序违法，诉请第一项依法撤销裁决书撤销应到长春市中院申请，并不是一审法院。建议法院驳回该起诉；第二，仲裁裁决书所列的事项，每一项请求都没有超过长春市最低生活标准。此裁决是应该中级裁决，依法应予驳回。由于裁决未载明该裁决为终极裁决，请求法庭经过查明认定后驳回。原告诉状事实与理由部分的第五项请求不在诉讼请求范围内，且不属于劳动争议，非本案受理范围。
经审理查明，被告李树春原系原告长春汽车改装有限责任公司职工，2003年3月24日入职。李树春因经济补偿金、带薪年休假工资和补足工资差额向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月11日，该仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2016]第x号仲裁裁决书，裁决内容：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金9900元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人带薪年休假工资4100元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年个别月份工资低于长春市最低工资标准的差额总计1789.1元。”原告长春汽车改装有限责任公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中涉及的长劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书系追索经济补偿金、带薪年休假工资和补足工资差额等事项，其中每项确定的数额均不超过本地月最低平均工资标准（每月1320元）十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告作为用人单位因不服长劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书向本院提起诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春汽车改装有限责任公司起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年九月二十七日
书记员 ＸＸ杰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执134号之二
申请执行人：蒋乃东，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王清敏，男，1993年1月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被执行人:王吉金，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案中，双方达成执行和解协议，被执行人王吉金当庭支付申请执行人蒋乃东1000元，于2018年6月30日给付蒋乃东2000元，于2018年12月30日给付蒋乃东2000元，剩余钱款3558.12元于2019年6月30日前全部付清。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 周建民
二〇一八年五月七日
书记员 王风金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8021号之一
原告：余孝维，男，1965年5月5日出生，汉族，住长沙县，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告余孝维与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执134号之一
申请执行人：蒋乃东，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：王清敏，男，1993年1月27日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
被执行人:王吉金，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人王清敏、王吉金银行存款或其他价值相等的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 周建民
二〇一八年五月七日
书记员 王风金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1211号之二
申请执行人:张洋，男，1981年10月11日出生，汉族，哈尔滨市鑫庭基房地产开发有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区新阳路773-8号1单元1802室。
被执行人:钟成岩，男，1973年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区金典小区1楼1单元401室。
被执行人：王晓敏，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县鑫鹏家园2号楼1单元食杂店。
本院在执行张洋与钟成岩、王晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张洋申请解除对被执行人钟成岩银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人钟成岩、王晓敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结（数额详见协助解除存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8021号
原告：余孝维，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告余孝维与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告余孝维向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6646元；2.判令被告广东成林公司支付违约金113元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告余孝维与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6646元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年12月20日，原告余孝维与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告余孝维将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第075号之二
移送执行机关江西省赣州市中级人民法院。
被执行人许国文，男，汉族，1968年11月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院依据江西省赣州市中级人民法院的指定，在执行被执行人许国文犯受贿罪财产刑过程中，于2017年1月6日作出（2013）赣开执字第075号之一执行裁定书，查封了被执行人许国文所有的坐落于江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋。因被执行人许国文所有的上述房产的拆迁补偿款已被我院提取、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许国文所有的坐落于江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年五月二日
书记员 邹寅君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1211号之一
申请执行人：张洋，男，1981年10月11日出生，汉族，哈尔滨市鑫庭基房地产开发有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区新阳路773-8号1单元1802室。
被执行人:钟成岩，男，1973年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区金典小区1楼1单元401室。
被执行人：王晓敏，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县鑫鹏家园2号楼1单元食杂店。
本院在执行张洋与钟成岩、王晓敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟成岩、王晓敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟成岩、王晓敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第075号之三
移送执行机关江西省赣州市中级人民法院。
被执行人许国文，男，汉族，1968年11月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院依据江西省赣州市中级人民法院的指定，在执行被执行人许国文犯受贿罪财产刑过程中，查明：被执行人许国文在江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋已被当地政府征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人许国文所有的坐落于江西省南昌市青山湖区××大道××路××栋××单元××室（产权证号：20××86）的房屋拆迁补偿款500000元。
本裁定立即执行。
执行员 凌慧明
二〇一七年五月二日
书记员 邹寅君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4442号
上诉人（原审第三人）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审原告刘敬琳,女，1969年12月28日出生，住河北省三河市。
委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3869号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京链家房地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的�请。
本院经审查认为，北京链家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许北京链家房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由刘敬琳负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗 兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1523号
原告董啟蓉，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈世英，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈建涛，女，1994年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈建梅，女，1994年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈荣才，女，1942年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李天碧，女，1946年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列六原告委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被告任常建，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人任永茂（系任常建之兄），男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码。
法定代表人周炯，系该公司总经理。
原告董啟蓉、陈世英、陈建涛、陈建梅、陈荣才、李天碧诉被告任常建、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，216年4月27日，六原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）渝0231民初1523号民事裁定书，裁定对被告任常建位于重庆市垫江县桂溪镇工农北路228号陵园路121-3号房屋的产权予以冻结，对陈华荣提供的担保物位于重庆市垫江县桂溪镇龙凤一社（桂南大道稽征所北侧）B栋2-5-1号房屋（房地证305字第2010027**号）的产权予以冻结。2016年5月11日，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董啟蓉、陈世英、陈建涛、陈建梅、陈荣才、李天碧及六原告的委托代理人陈桂兰、被告任常建及其委托代理人任永茂到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年2月21日，张立林安排陈华志在垫江东方大道钟表工业园对面渣场附近马路上清除运渣车掉落的泥土。当天19时18分许，陈华志被被告任常建驾车撞倒，造成陈华志当场死亡。原告董啟蓉是陈华志妻子，陈世英、陈建涛、陈建梅是陈华志女儿，陈荣才、李天碧是陈华志的父母。垫江县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告任常建负全部责任，陈华志不承担责任。现起诉请求被告赔偿死亡赔偿金210100元、被扶养人生活费53628元、丧葬费28426元、亲属处理此事交通费2000元、亲属处理丧事的误工费5000元、精神抚慰金100000元，共计399154元。
被告任常建辩称，我们对交通事故责任认定书有异议，原告请求的赔偿金额过高，请求依法判决。
被告太平洋财保重庆分公司未答辩。
经审理查明，2016年2月21日19时18分许，被告任常建驾驶渝GNG2**号小型普通客车由长安大道经东方大道往牡丹大道方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇东方大道钟表工业园前人行横道附近时，将道路上的陈华志撞到，致其当场死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定：被告任常建负本次事故全部责任，陈华志无责任。
原告董啟蓉是陈华志的妻子，陈世英、陈建涛（21岁）、陈建梅（21岁）是陈华志的女儿，陈荣才（73岁）、李天碧（69岁）是陈华志的父母。陈建涛现就读于重庆工商职业学院，系该校2016届应届毕业生。陈建梅现就读于重庆文理学院，将于2018年毕业。原告陈荣才、李天碧育有四个子女。
被告任常建在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告任常建已支付陈华志死亡后的相关费用50000元。
上述事实，有原、被告陈述、保单、交通事故责任认定书、学籍证明、常住人口登记卡、收条、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告任常建承担事故全部责任的责任认定，被告任常建虽对该责任认定提出异议，但未提供证据予以证明，因此，该责任认定本庭予以确认，应作为本案责任承担的依据。故被告任常建承担本案全部赔偿责任。被告任常建驾驶的渝GNG2**号小型普通客车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险，故被告太平洋财保重庆分公司应在交强险赔偿限额内对被告任常建承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告任常建承担。
原告方应纳入赔偿的费用为：
1、死亡赔偿金：死亡赔偿金9490元/年20年=189800元；被扶养人生活费：陈荣才7983元/年7年÷4=13970.25元，李天碧7983元/年11年÷4=21953.25元，原告陈建涛、陈建梅已年满18周岁，依照法律规定被扶养人为未成年的，被扶养人生活费计算至18周岁，故对陈建涛、陈建梅请求的被扶养人生活费不予支持，故死亡赔偿金为189800元+13970.25元+21953.25元=225723.5元。
2、丧葬费：社平工资55588元/年÷12个月6个月=27794元。
3、办理丧葬支出的交通费：原告未提交相应的证据，本院酌情认定1000元。
4、办理丧葬支出的误工损失：按照3人3天的原则，每人每天80元的标准，即3人80元/天3天=720元。
5、精神损害抚慰金40000元。原告的家人陈华志因交通事故死亡，给原告带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金40000元；
上述1-5项损失共计295237.5元。
上述损失由被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内直接赔付给六原告110000元，余下295237.5元-110000元=185237.5元，品除抵扣后，由被告任常建赔偿185237.5元-50000元+诉讼费3448.5元+诉讼保全费2455元=141141元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后20日内在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告董啟蓉、陈世英、陈建涛、陈建梅、陈荣才、李天碧110000元。
二、由被告任常建在本判决生效后20日内赔偿给原告董啟蓉、陈世英、陈建涛、陈建梅、陈荣才、李天碧141141元。
三、驳回原告董啟蓉、陈世英、陈建涛、陈建梅、陈荣才、李天碧的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元（已由原告预交），依法减半收取3448.5元，诉讼保全费2455元，共计5903.5元，由被告任常建负担（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梅伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执异字10号
申请执行人：赵一帆，。
被执行人：张忠。
委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天园律师事务所律师。
被执行人：张诚。
被执行人：乌鲁木齐市金万发商贸有限公司。
法定代表人：张建辉，该公司负责人。
追加被执行人：刘俊。
追加被执行人：王月红。
本院在执行申请执行人赵一帆与被执行人张忠、张诚、乌鲁木齐市金万发商贸有限公司民间借贷纠纷（2015）水民一初字第662号民事调解一案中，申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊、追加被执行人张诚的妻子王月红作为本案被执行人。
本院查明，2015年10月9日本院作出（2015）水民一初字第662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认借款的事实发生在2014年12月4日。被执行人张忠、张诚、乌鲁木齐市金万发商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊、追加被执行人张诚的妻子王月红作为本案被执行人。
另查明，被执行人张忠与刘俊2000年8月在乌鲁木齐市天山区民政局办理了结婚登记，2015年2月2日在该局办理了离婚登记。
被执行人张诚与王月红2003年7月在乌鲁木齐市米东区民政局办理了结婚登记，2015年4月17日在该局办理了离婚登记。
本院认为，根据<适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，本院据以执行的已发生法律效力的本院（2015）水民一初字第662号民事调解书确认，被执行人张忠归还申请执行人赵一帆借款1200000元、利息24000元、律师费30000元、违约金100000元，如逾期支付，按照逾期支付的款项按照月息1.5%支付逾期利息，张诚、乌鲁齐市金万发商贸有限公司对上述款项承担连带责任。因该借款的事实发生在被执行人张忠与刘俊婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。因此，对申请执行人赵一帆申请追加被执行人张忠的妻子刘俊作为本案被执行人的请求，本院予以支持。对申请执行人赵一帆申请追加被执行人张诚的妻子王月红作为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加被执行人张忠的妻子刘俊为本案被执行人；
二、驳回申请执行人赵一帆申请追加被执行人张诚的妻子王月红作为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 琳
审判员 鲁 燕
审判员 古丽加娜提·玉素甫
二〇一六年八月二十日
书记员 屈 福 江