天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6248号
原告：陈国荣，女，汉族，1956年7月12日生，退休，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：周化臣，男，1988年10月26日生，汉族，无工作，住天津市北辰区。
被告：孟沙沙，女，1989年4月5日生，汉族，无工作，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：周化臣（夫妻关系），男，1988年10月26日生，汉族，无工作，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，法定住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈国荣与被告周化臣、孟沙沙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托诉讼代理人李华、被告周化臣、孟沙沙的委托诉讼代理人周化臣、人保天津电子商务营业部委托诉讼代理人郭占海、潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告周化臣、孟沙沙连带赔偿原告医疗费19565.27元，住院伙食补助费2400元，护理费32000元，误工费2596元，营养费350元，鉴定费1500元；2.被告人保天津电子商务营业部对上述诉请在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月21日10时39分，被告周化臣驾驶津Ｇ×××××号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿荣国路由南向北行驶至荣国路与龙武道交口处向右躲闪对行车辆时，遇案外人骑行粉色“赛克”牌电动自行车驮带原告沿龙武道由东向北转荣国路，被告周化臣未提前发现情况，其车辆前部右侧撞到案外人赵志远车辆左侧，造成双方车辆不同程度损坏，原告及案外人受伤的交通事故。经交管部门认定，被告周化臣负事故主要责任，案外人赵志远负事故次要责任，原告无责任。另查，事故车所有权人为被告孟沙沙，与被告周化臣系夫妻关系，事故车在被告人保天津电子商务营业部投有交强险与商业险，事故发生之时处于保险责任期间。
事发后，原告被送往天津市辰医院急救住院治疗24天，诊断为：踝关节损伤。原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所于2016年10月20日鉴定为，误工期24天，护理期7天，营养期7天。住院期间由护工护理。原告与伤者赵志远就交强险医疗限额及伤残限额协议，赵志远足额使用，余额由陈国荣使用。
周化臣辩称，事故车津Ｇ×××××号黑色“东风日产”牌小型轿车所有人系孟沙沙，本人与其系夫妻关系。对原告的证据同保险公司意见。
孟沙沙辩称，本人系事故车津Ｇ×××××号黑色“东风日产”牌小型轿车所有人，事故时由周化臣驾驶，与其系夫妻关系。对原告的证据同保险公司意见。
人保天津电子商务营业部辩称，津Ｇ×××××号黑色“东风日产”牌小型轿车投保了交强险及商业险30万元，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失本公司同意赔付。由于有医疗费商业险应扣除15%的非医保用药，由于原告已退休，误工费不同意赔偿，商业险按事故比例赔偿，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实经过、交通事故认定书、事故车辆投保情况无异议，原告与伤者赵志远就交强险医疗限额及伤残限额协议，赵志远足额使用后，伤残限额余款29208.1元由陈国荣使用。本院予以确认。对于原告的诉讼请求被告要求依法判决。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于医疗费问题，原告提交的住院及门诊医疗费票据，证实原告因本起交通事故花费医疗费19565.27元，故本院依法支持。对于三被告抗辩医疗费商业险应扣除15%的非医保用药一节，于法无据，本院不予采信。
关于住院伙食补助费一节，原告住院24天，依法支持住院伙食补助费2400元。
关于营养费一节，依据原告鉴定营养期7天，酌情支持原告营养费210元。
关于护理费一节，依据原告鉴定护理期7天，原告由护工护理，故原告护理费为1400元（200元/天×7天），三被告认可护理标准150元/天，于法无据，本院不予采信。
关于误工费一节，原告系退休且未向本院提交证据，证明其退休后仍在工作，故原告此项诉请，本院不予支持。
关于鉴定费一节，系原告合法鉴定伤情产生鉴定费1500元，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法支持。
关于争议焦点2，依据法律规定，原告合理合法损失，由被告人保天津电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保天津电子商务营业部在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿，由于赵志远已足额使用交强险医疗限额，故原告陈国荣的医疗费、营养费、住院伙食补助费的费用由被告人保天津电子商务营业部在商业三者险限额内按80%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告陈国荣的经济损失：医疗费19565.27元，住院伙食补助费2400元，营养费210元，合计22175.27元的80%即17740.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业三者险限额内赔偿；
二、原告陈国荣的经济损失：护理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任伤残限额内赔偿；
三、原告陈国荣的经济损失：鉴定费1500元的80%即1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险保险限额内赔偿；
四、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告陈国荣20340.21元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈国荣负担30元，由被告周化臣、孟沙沙负担120元。（此款于本判决生效后五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定