浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温知初字第68号
原告华盖××（北京）图像技术有限公司。
市××学院××楼××室，组织机构代码××。
法定代表人梁×。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告温州××生物实验设备有限公司。
州市××区永兴街道××号，组织机构代码××。
法定代表人章××。
原告华盖××（北京）图像技术有限公司。
原告）为与被告温州××生物实验设备有限公司。
被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李×到庭参加了诉讼
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：GettyImages（US），Inc.（以下称为盖帝公
某）是全球最大的创意摄影图片供应商，在120多个国家以网
站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供
应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有着举足
轻重的影响。原告经盖帝公某授权，依法享有相关图像素材在
中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时有权就中国境内发生的任何侵权事宜进行索赔。被告未经原告许可，在其
企业宣传册中采用了原告享有著作权的1张摄影作品，编号为M
D001580。为此，原告向被告发出版权质询函，要求被告提供
授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但被告均予以
拒绝。故请求人民法院判令被告赔偿原告侵权经济损失5000元
及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用（律师费）2000元
。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院视为
其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉称的主张，提供了如下证据：
1.北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第2
4859号公证书，拟证明原告主体资格适格，有权在中国境内展
示、销售和许可他人使用涉案作品，并得以自己的名义索赔。
2.江苏省南京市钟山某证处出具的（2013）××证经内
字第××号公证书以及CN域名注册证书，拟证明涉案作品的著
作权人为原告，并公开在原告的网站上。
3.被告使用涉案作品的宣传册，拟证明被告的侵权事实
。
4.被告回函，拟证明原、被告双方就涉案行为进行沟通
联系。
5.江苏省南京市钟山某证处出具的（2010）××证经内
字第××号公证书，拟证明涉案作品的同类品牌作品市场售价
，原告可期待的利益。
6.委托代理合同，拟证明原告支付了律师费2000元。在本院指定的举证期限内，被告没有提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与
本案争议的关联性予以确认，至于被告的行为是否属于侵权行
为以及原告的诉讼请求能否成立则在判决理由部分予以详述。
经审理，本院认定本案事实如下：
盖帝公某高级副总裁、总顾问J0hnJ.LaphamIII于2010年
9月20日出具一份版权某认及授权书，确认盖帝公某对该授权
书附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示
、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像
。这些图像展示在盖帝公某的互联网站www.gettyimages.c0m
上，在中国境内亦能看到。授权书还确认原告是盖帝公某在中
国的授权代表，原告在中国境内有权展示、销售和许可他人使
用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像亦展示在
原告的网站www.gettyimages.cn上。依据2005年8月1日生效的
图像许可和销售服务协议的条款，原告有权在中国境内以自己
的名义就任何第三方对于某某公某的知识产权（版权，包括精
神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图
像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日
之前可能已经在中国境内出现的对于某某公某知识产权（版权
，包括精神权利）的侵犯。
2013年1月30日，原告申请江苏省南京市钟山某证处对其
名下的域名为gettyimages.cn、网址为www.gettyimages.cn的
网站相关网页进行证据保全，打印了91页W0RD文档页面，形成
了一份光盘，并由该公证处出具了公证书。公证书所附W0RD文档打印件第26-
29页即为原告诉称的编号为MD001580的图片，图片标题为Pack
ages0fPills，摄影师LawrenceLawry，品牌Ph0t0disc，图片
上注有“gettyimages”字样。页面底部还有版权申明。
经庭审比对，被告企业宣传册的目录页右上角登载了与
上述编号为MD001580的图片一致的图片。2012年8月31日，被
告致函原告称：原告2012年8月30日发给被告的《版权某认函
》已收悉，并做三点回复。一是对涉嫌侵权事宜表示歉意；二
是该批企业宣传册仅为6月份上海展会所制，现已基本使用完
毕，以后将不会继续使用此批图片；三是该批企业宣传册是被
告全权委托图文某所制，并非刻意为之。
为证明其损失，原告提交了其与案外人武汉杰士邦卫生
用品有限公某、上海腾迈广告有限公某、北京三星广告有限公
某签署的和解协议、图片使用许可某某及相关的履行凭证。上
述协议、合同并未涉及本案图片，其中和解协议所涉6张图片
，使用款为10万元，其余合同中图片的许可使用单价从5500元
至9800元不等。另外，原告支付了律师费2000元。
本院认为：原告作为盖帝公某在中国大陆地区的授权代
表有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，
也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的
行为提起诉讼。被告未经原告许可在其制作的企业宣传册中使
用了与涉案作品一致的图片，并在有关展会上发放，侵害了盖
帝公某就涉案作品享有的复制权、发行权等权利。根据《中华
人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，除非另有规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据
情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事
责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。但
是，原告提出的7000元赔偿数额（含合理费用）依据不充分，
不宜全额支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定
，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权
利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵
权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止
侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的
违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决
给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民
事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定
，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用
费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院主要考虑到以
下因素：（1）涉案作品系工业题材的摄影作品，创作成本相
对不高，独创性亦相对不突出；（2）被告仅将涉案作品使用
于其宣传册的一个角落，没有将涉案作品作为宣传册的主要内
容加以使用；（3）被告属于制造业企业，其制作宣传册旨在
宣传企业形象，使用涉案作品与树立企业形象不具有直接关系
，其侵权行为后果显著轻微；（4）原告为本案诉讼支付了律
师费2000元；酌情确定被告的赔偿数额（含合理费用）为1250
元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第
（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、被告温州××生物实验设备有限公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告华盖××（北京）图像技术有限公司经
济损失（含合理费用）1250元；
二、驳回原告华盖××（北京）图像技术有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告华盖××（北京）图像技
术有限公司负担19元，被告温州××生物实验设备有限公司负
担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结
算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：
农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年九月三日
代书 记员 郏 浩
翔