wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1521号
原告铁锋区大天地名烟名酒商行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
经营者佟红，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告龙沙区金碧辉煌酒吧。
本院在审理原告铁锋区大天地名烟名酒商行与被告龙沙区金碧辉煌酒吧买卖合同纠纷一案，因按原告铁锋区大天地名烟名酒商行提供的被告龙沙区金碧辉煌酒吧送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区大天地名烟名酒商行的起诉。
案件受理费161.00元，退还给原告铁锋区大天地名烟名酒商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王慧颖
二〇一六年九月五日
书记员 张宇薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执230号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。
地址：开封市丁角街88号。
法定代表人：康广明
委托代理人：赵大海、温新志
被执行人陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省开封县。
被执行人渠小龙，男，汉族，1984年8月6日生，住河南省开封县。
被执行人毛会营，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省开封县。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行陈胜坤、渠小龙、毛会营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初504号民事判决书已经发生法律效力。[判决书主要内容为：一;判决生效后20日内，被告陈胜坤、渠小龙、毛会营偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金459999.98元及自2015年10月1日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方于2014年1月23日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。二：被告渠小龙和被告毛会营对本判决第一项确定的被告陈胜坤应承担的履行义务承担连带责任保证；被告渠小龙和被告毛会营承担保证责任后，有权向被告陈胜坤追偿。三如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息]。被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营未按该生效法律文书的规定履行义务进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为459999.98元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执230号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月五日
书 记 员 翟 威
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1521号
原告：朴清松，男，朝鲜族，个体，住所地泰来县。
被告：泰来县房屋征收办公室，住所地泰来县。
法定代表人：姚立学，主任。
委托诉讼代理人：梁宏志，男，泰来县房屋征收办公室工作人员。
委托诉讼代理人：李铁岩，男，泰来县房屋征收办公室工作人员。
原告朴清松诉被告泰来县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴清松、被告泰来县房屋征收办公室的委托诉讼代理人梁宏志、李铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴清松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货币补偿人民币246万元；2.请求依法判令被告每月支付原告安置费4469.20元，至判决确定之日；3.请求依法判令被告每月支付原告停产停业损失56680.00元，至判决确定之日。事实和理由：2012年9月份，泰来县人民政府决定对棚改某号地段进行征收。经征收办工作人员反复做工作，2012年10月6日，原告与被告签订了《国有土地房屋征收产权调换协议书》。双方在协议书中约定了回迁房屋的具体位置、面积及价格，同时双方约定了超期安置费和停产停业损失的补偿标准。此协议书是双方的真实意思表示。当时如果达不到原告的要求，原告决不会与被告签订此协议。协议签订后，被告提出异议，但在法定期限内未行使相应的诉权。2015年9月份，某号地段开始回迁商服房屋。被告以泰来县地税局出具的纳税所得额证明有笔误为由，要求原告退还80多万元停产停业损失补偿，并称如不退还，开发单位不允许回迁。同时开发单位提供的回迁房屋与合同约定的位置不相符，不是一体建筑，两房中间有全体业主的共用面积，两房二层存在约80公分的落差。原告多次主张权利未果，故诉至人民法院。
被告泰来县房屋征收办公室辩称，被告没有履行协议的原因是：2015年3月份开发单位对原告提供的泰来县地方税务局泰来分局于2012年9月13日出具的证明提出异议，认为该份证明证实的所得额数额有误，开发单位据此多支付了原告109万停产停业损失补偿，要求原告予以返还，原告不同意返还开发单位就拒绝交付房屋。经被告调查核实，泰来县地方税务局泰来分局于2012年9月13日出具的证明的确存在笔误，造成被告多支付原告874648.00元停产停业损失补偿。关于房屋位置，经被告工作人员测量，开发单位提供的房屋位置距建设路东约143米。关于房屋是否是一体建筑，经被告询问开发单位，开发单位称系一体建筑。其他回迁户的停产停业损失、安置费均支付至2015年11月9日，对原告主张超期部分停产停业损失，应按泰来县地方税务局泰来分局更正后的标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告泰来县房屋征收办公室提供泰来县地方税务局泰来分局于2015年3月17日出具的情况说明，证明泰来县地方税务局泰来分局于2012年9月13日出具的证明证实的纳税所得额存在笔误，原告朴清松实际纳税所得额为4048.00元。原告朴清松质证意见，对证据的真实性无异议，说明的是2012年9月13日证明系被告泰来县房屋征收办公室要求原告朴清松到泰来县地方税务局泰来分局开具的，同时被告泰来县房屋征收办公室据此为原告朴清松计算出补偿数额，原告朴清松认可后才与被告泰来县房屋征收办公室签订补偿协议，当时如果补偿数额不能达到原告朴清松的要求，原告朴清松也不会与被告泰来县房屋征收办公室签订协议。
本院认为，被告泰来县房屋征收办公室承认原告朴清松在本案中主张的事实，故对原告朴清松主张的事实予以确认。本案中，原告朴清松与被告泰来县房屋征收办公室签订的国有土地房屋征收产权调换协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效。被告泰来县房屋征收办公室抗辩其基于错误的事实多支付原告停产停业损失874648.00元，但其在法定期间内未行使撤销权，撤销权消灭。被告泰来县房屋征收办公室未按协议的约定对原告朴清松安置位置、用途特定的房屋，构成违约，故本院对原告朴清松要求被告泰来县房屋征收办公室按协议中约定的价格、面积给付相应价款人民币246万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告朴清松要求被告泰来县房屋征收办公室按照协议的约定支付超期安置费、停产停业损失至判决确定之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但就停产停业损失计算标准，泰来县地方税务局泰来分局已于2015年3月17日作出更正说明，停产停业损失应按更正后的标准进行计算。经计算，安置费为110240.27元，停产停业损失为499450.67元（计算至2016年10月26日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泰来县房屋征收办公室给付原告朴清松房屋货币补偿款人民币2460000.00元；
二、被告泰来县房屋征收办公室赔偿原告朴清松安置费人民币110240.27元；
三、被告泰来县房屋征收办公室赔偿原告朴清松停产停业损失人民币499450.67元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15679.00元，由被告泰来县房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李佳
处理过的文书
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初171号
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南永畅建工集团有限公司。
本院在审理原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被告名下30万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告河南永畅建工集团有限公司名下30万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 魏葆华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执29号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李健龙、张守芬、张永海、张守伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守芬有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初2441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张守芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年二月十七日
书记员 闫家华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初171号之一
原告开封振恒商砼搅拌有限公司。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南永畅建工集团有限公司。
原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月四日
书记员 魏葆华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执29号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李健龙、张守芬、张永海、张守伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健龙有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初2441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李健龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年二月十七日
书记员 闫家华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初794号
原告：张振华。
委托诉讼代理人：管兰香。
被告：单宝涛。
被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司。
负责人：曾代凯。
委托诉讼代理人：张鸿波。
原告张振华与被告单宝涛、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司（以下简称都邦保险深圳东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张振华的委托诉讼代理人管兰香、被告单宝涛、被告都邦保险深圳东风支公司委托诉讼代理人张鸿波均到庭参加诉讼，因被告单宝涛申请对原告车辆损失重新评估，本案于2018年4月9日中止诉讼，2018年8月6日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1786.48元、车损38135元、评估费1900元、施救费2000元、伙食补助费30元、交通费200元、误工费2326.67元、护理费581.67元、鉴定费1000元，共计47959.82元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：2017年8月25日18时41分许，被告单宝涛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿高密市人民大街由东向西行驶至顺河路路口处左转时，与由西向东行驶的原告张振华驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，并造成原告车辆严重损坏，车损共计38135元。经高密市公安局交警大队认定，被告单宝涛承担事故的全部责任，单宝涛驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告单宝涛对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告都邦保险深圳东风支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可单宝涛驾驶的事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。经本院主持调解，由都邦保险深圳东风支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失合计6100元，双方已达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告单宝涛驾驶的车辆在都邦保险深圳东风支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，单宝涛持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
原告张振华主张的损失中，保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，其余损失尚有：
1、车辆损失38135元，提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，认定张振华驾驶的鲁Ａ×××××号车损失价值为38135元。
2、评估费1900元，提供评估费发票一份。
3、吊装搬运拆检费2000元，提供高密市众奥汽车修理有限公司出具的折检费发票一份。
4、法医鉴定费1000元，提供烟台富运司法鉴定中心鉴定费发票一份。
被告单宝涛认为原告主张的车损价格过高，要求重新评估。
经本院委托山东大华保险公估有限公司重新评估，该评估公司于2018年7月18日出具评估报告，认定原告车辆损失价值为20906元。原告对该评估报告不认可，认为车辆不应按报报废评估，而应按维修标准评估，不发生本次事故的话，该车辆能继续使用；被告单宝涛对该评估报告无异议，要求支出的评估费2000元由原告承担。
本院认为，被告单宝涛驾驶小型轿车由东向西行驶左转弯，与原告张振华驾驶由西向东行驶的车辆发生交通事故，致张振华受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队认定，单宝涛承担事故全部责任，原告张振华不承担事故责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告张振华因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告单宝涛驾驶的车辆在都邦保险深圳东风支公司投保交强险，都邦保险深圳东风支公司已在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿了原告费、误工费、护理费等人身损害的损失及财产损失2000元，超出交强险限额部分由被告单宝涛承担赔偿责任。
经本院委托重新评估，认定原告的车辆损失价值为20906元，该次评估程序合法，对评估意见本院予以采信；原告主张的评估费1900元、吊装搬运拆检费2000元、法医鉴定费1000元，均提供了相应的证据，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告的该部分损失有：车辆损失20906元，评估费1900元、吊装搬运拆检费2000元、法医鉴定费1000元，共计25806元，扣除保险公司已在交强险限额内赔偿的2000元，尚余23806元，由被告单宝涛予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告单宝涛赔偿原告张振华损失23806元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担169元，由被告单宝涛负担295元。财产保全费120元，由被告单宝涛负担。被告单宝涛支付的评估费2000元，由原告张振华负担900元，由被告单宝涛负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王艺璇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初字第904号
原告：王录，男，汉族，1944年6月5日出生，农民，现住佳木斯市郊区。
被告：张秋红，男，汉族，1968年9月25日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：庄翠萍，女，汉族，1981年5月7日出生，佳木斯市郊区望江镇计生委工作，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市向阳区。
原告王录与被告张秋红、庄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王录、被告庄翠萍到庭参加诉讼。被告张秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王录向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还本金600000元及利息252000元，共计852000元；被告庄翠萍承担连带责任；2.由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告称起诉状中的利息是从2015年1月13日计算至起诉之日，按照月利率2.5分计算的，要求被告继续支付利息至还款之日。事实和理由:被告张秋红于2014年7月13日向原告借款600000元，约定利息按月利率2.5分计算。借款后，被告于2014年9月17日通过银行转账支付2个月利息30000元，同年11月15日通过银行转账支付2个月利息30000元，2015年1月13日现金支付2个月利息30000元，之后，未偿还任何本金及利息。上述事实，被告庄翠萍知情。
庄翠萍辩称，2014年7月份被告张秋红向原告借款600000元，是其做的担保，当时约定还款期限是半年，半年以后张秋红没有还钱，张秋红就和原告重新做了一个协议，庄翠萍承诺对2015年7月13日之前的借款本息承担担保责任，之后的利息就不再担保了。
张秋红未作答辩。
王录为证明其诉讼主张提交了如下证据：
2015年1月13日双方签订的借款协议书一份、龙江银行佳木斯红旗支行补记流水单一份、交易明细账一份（原件）。旨在证明：2014年7月份被告张秋红在原告处借款600000元，由被告庄翠萍提供担保，此笔借款被告没有偿还，被告又于2015年1月13日与原告签订了借款协议，由被告庄翠萍担保，约定借款期限为18个月，借款利息是月利率2.5分。原告从自己的银行卡及其女儿王海艳的银行卡中取出部分现金加上原告手里的现金共计600000元交付给被告张秋红。
被告庄翠萍质证意见：借款协议是其签字的，是事实。但是如何交付的借款其不清楚。
本院认证意见：因庄翠萍承认该事实，故本院对该证据及欲证明的问题予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：2014年7月份被告张秋红在原告处借款600000元，由被告庄翠萍提供担保，原告将600000元现金交付给被告张秋红后，被告只付利息至2015年1月13日。2015年1月13日被告张秋红又与原告重新签订了借款协议，由被告庄翠萍担保，约定借款期限为18个月，借款利息为月利率2.5分，并约定担保人为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人替借款人履行全部本金及利息义务。协议背面有庄翠萍与中间人王海燕签订的《子协议》，写明担保人只对2015年7月13日之前的利息做担保。该《子协议》没有出借人和借款人签字确认。
本院认为，本案争议焦点为：庄翠萍是否应当对借款的全部本息承担连带保证责任。2015年1月13日原、被告重新签订的借款协议背面的《子协议》虽写明担保人只对2015年7月13日之前的利息做担保，但该《子协议》没有出借人和借款人签字确认，故对出借人和借款人，即原、被告不发生效力。庄翠萍仍应按照借款协议约定履行保证义务。原、被告双方于2015年1月13日签订的借款协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已将借款交付被告，该协议合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张秋红偿还借款本息、庄翠萍承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率为月利率2.5分，已超出法律规定，超出本分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秋红于判决生效后立即偿还原告王录借款本金600000元及利息（利息计算如下：以本金600000元为基数，按月利率2分，自2015年1月14日计算至实际给付之日）；
二、被告庄翠萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 娄亚琴
人民陪审员 李光荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳皎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初字第904号
原告：王录，男，汉族，1944年6月5日出生，农民，现住佳木斯市郊区。
被告：张秋红，男，汉族，1968年9月25日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：庄翠萍，女，汉族，1981年5月7日出生，佳木斯市郊区工作，户籍地佳木斯市郊区，现住佳木斯市向阳区。
原告王录与被告张秋红、庄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王录、被告庄翠萍到庭参加诉讼。被告张秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王录向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还本金600000元及利息252000元，共计852000元；被告庄翠萍承担连带责任；2.由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告称起诉状中的利息是从2015年1月13日计算至起诉之日，按照月利率2.5分计算的，要求被告继续支付利息至还款之日。事实和理由:被告张秋红于2014年7月13日向原告借款600000元，约定利息按月利率2.5分计算。借款后，被告于2014年9月17日通过银行转账支付2个月利息30000元，同年11月15日通过银行转账支付2个月利息30000元，2015年1月13日现金支付2个月利息30000元，之后，未偿还任何本金及利息。上述事实，被告庄翠萍知情。
庄翠萍辩称，2014年7月份被告张秋红向原告借款600000元，是其做的担保，当时约定还款期限是半年，半年以后张秋红没有还钱，张秋红就和原告重新做了一个协议，庄翠萍承诺对2015年7月13日之前的借款本息承担担保责任，之后的利息就不再担保了。
张秋红未作答辩。
王录为证明其诉讼主张提交了如下证据：
2015年1月13日双方签订的借款协议书一份、龙江银行佳木斯红旗支行补记流水单一份、交易明细账一份（原件）。旨在证明：2014年7月份被告张秋红在原告处借款600000元，由被告庄翠萍提供担保，此笔借款被告没有偿还，被告又于2015年1月13日与原告签订了借款协议，由被告庄翠萍担保，约定借款期限为18个月，借款利息是月利率2.5分。原告从自己的银行卡及其女儿王海艳的银行卡中取出部分现金加上原告手里的现金共计600000元交付给被告张秋红。
被告庄翠萍质证意见：借款协议是其签字的，是事实。但是如何交付的借款其不清楚。
本院认证意见：因庄翠萍承认该事实，故本院对该证据及欲证明的问题予以采信。
经审查，本院认定本案事实如下：2014年7月份被告张秋红在原告处借款600000元，由被告庄翠萍提供担保，原告将600000元现金交付给被告张秋红后，被告只付利息至2015年1月13日。2015年1月13日被告张秋红又与原告重新签订了借款协议，由被告庄翠萍担保，约定借款期限为18个月，借款利息为月利率2.5分，并约定担保人为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人替借款人履行全部本金及利息义务。协议背面有庄翠萍与中间人王海燕签订的《子协议》，写明担保人只对2015年7月13日之前的利息做担保。该《子协议》没有出借人和借款人签字确认。
本院认为，本案争议焦点为：庄翠萍是否应当对借款的全部本息承担连带保证责任。2015年1月13日原、被告重新签订的借款协议背面的《子协议》虽写明担保人只对2015年7月13日之前的利息做担保，但该《子协议》没有出借人和借款人签字确认，故对出借人和借款人，即原、被告不发生效力。庄翠萍仍应按照借款协议约定履行保证义务。原、被告双方于2015年1月13日签订的借款协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告已将借款交付被告，该协议合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张秋红偿还借款本息、庄翠萍承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率为月利率2.5分，已超出法律规定，超出本分的利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秋红于判决生效后立即偿还原告王录借款本金600000元及利息（利息计算如下：以本金600000元为基数，按月利率2分，自2015年1月14日计算至实际给付之日）；
二、被告庄翠萍对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 娄亚琴
人民陪审员 李光荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳皎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保116号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：王益兵，该公司负责人。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。
被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：曹斌，男，1973年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年7月3日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道洋霍村二组的土地（产权证号：316房地证2015字第0****号）和查封被申请�徐廷宽所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区（产权证号：彭水县房地证2009字第****号，彭水县房地证2009字第****号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉萍、曹斌的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。
驳回申请人对被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、阮莉�、曹斌的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月五日
书记员 徐立霖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保116号之一
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区
法定代表人：乔根远，该公司负责人。
被申请人：曹斌，男，1973年3月17日出生，住重庆市涪陵区
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年11月23日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，并于2017年11月27日移送本院。申请人请求追加查封被申请人曹斌名下的位于重庆市江北区房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人对被申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐立霖
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终601号
上诉人(原审原告)孙睿。
委托代理人高琳(上诉人之母)。
被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林,局长。
委托代理人王一重,天津市公安局南开分局八里台派出所副所长。
委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局民警。
上诉人孙睿因要求履行职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初42号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告属于错列被告且拒绝变更,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定,裁定驳回原告孙睿的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人不服一审裁定上诉称,2014年4月22日晚11时,上诉人及其妻张佳在居祥里小区门口停车时,被案外人殴打,后报警。天津市公安局南开分局八里台派出所出警进行调查、取证,并于2014年6月9日委托天津市公安局物证鉴定中心对上诉人的伤情进行了鉴定,结果为轻微伤。2014年9月天津市公安局南开分局八里台派出所进行调解未果,至今被上诉人未对实施殴打人员予以行政处罚。被上诉人天津市公安局南开分局为天津市公安局南开分局八里台派出所的上级单位,具备行政主体资格,而天津市公安局南开分局八里台派出所系被上诉人的派出机构,不具备行政主体资格,且存在行政处罚限额及拘留权限制,故被上诉人天津市公安局南开分局为本案的适格被告。上诉人不存在错列被告的问题,请求二审法院撤销一审裁定,依法改判确认被上诉人超期未履行行政职责违法,判令被上诉人履行行政职责,对致害人进行行政处罚。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,天津市公安局南开分局八里台派出所具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。针对上诉人孙睿之妻张佳所报被打一案,天津市公安局南开分局八里台派出所已经受理,尚未办理完毕。上诉人起诉要求履行职责,应以天津市公安局南开分局八里台派出所为被告,天津市公安局南开分局并不是本案的适格被告,经一审法院释明,上诉人拒绝变更被告,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,一审裁定驳回起诉正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7171号
原告某某公司
法定代表人郑某某
委托代理人高某某
被告呼某某
被告韩某某
原告某某公司诉被告呼某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告呼某某、韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告呼某某于2015年4月3日在原告公司赊购拖拉机一台，下欠购车款及补贴款共计44500元，并约定超期月利率2%，后经多次索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告购车款及补贴款共计44500元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用、
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据抵押承诺书一份，证明2015年4月3日被告呼某某在原告处购买拖拉机一台并作抵押。
第二组证据欠据两支，证明车辆补贴款14100元由被告呼某某7日内支付给原告，并由被告韩某某作担保，又立欠据一支。30400元两个月内还清，逾期月利率为2%，欠款人呼某某，担保人韩某某。
第三组证据欠款协议书一份，证明被告呼某某欠原告车款30400元，于2015年9月30日付清，逾期月利率按2%计算利息，欠款人呼某某、担保人韩某某。
被告呼某某、韩某某到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告呼某某、韩某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月3日被告呼某某在原告处购买拖拉机一台，已支付10000元，下欠30400元，超期按2%计算利息。同日被告呼某某又出具欠据一支欠补贴款为14100元，由被告韩某某担保，后经原告催要被告于2015年11月30日通过网银给原告转款5000元，下欠车补贴款9100元，车款30400元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告购车款30400元及车辆补贴款9100元的事实有被告出具的欠据证实，被告呼某某应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求30400元按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告韩某某在欠据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定二被告应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司购车款30400元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月3日起至兑现完毕时止）。
二、由被告呼某某于本判决生效后五日内给付原告某某公司车辆补贴款9100元。
三、被告韩某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1433号
被执行人苏西有，男，1991年11月20日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行苏西有刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢166号
申请执行人袁新谷，女，1980年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人袁睿捷，女，2012年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组。
负责人袁各平，组长。
申请执行人袁新谷、袁睿捷与被执行人株洲市白关镇城家坝村荷花侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月八日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第857号
申请执行人徐宏
被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司
法定代表人：宋唐有。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司在银行的存款110010.0元或查封被执行人吉林省东方建设项目管理有限公司相当于110010.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2979号
申请执行人章琍瑾
被执行人施龙武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03355号，依法向被执行人施龙武发出执行通知书，责令被执行人施龙武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施龙武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施龙武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2093号
申请执行人：孙鹏，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
被执行人：荣成三星印刷有限公司，住所地：荣成市石岛东山南路251号。
本院在执行孙鹏与荣成三星印刷有限公司纠纷一案，现申请执行人孙鹏申请撤销对荣成三星印刷有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2018）第3号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十日
书记员 卞 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2979号
申请执行人章琍瑾
被执行人周小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03355号，依法向被执行人周小燕发出执行通知书，责令被执行人周小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初925号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李舜卿。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人李舜卿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉，被告人李舜卿到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年5月26日01时29分许，被告人李舜卿饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**黄色比亚迪小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交警四分局执勤民警挡获，经成都市公安局道路事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为164.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李舜卿对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李舜卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李舜卿犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李舜卿归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人李舜卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十六日
书记员 李艾伦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保545号之一
申请人：陈巨业，男，1958年5月11日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：卞京善，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区，
原告陈巨业诉被告卞京善民间借贷纠纷一案，申请人陈巨业于2018年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人卞京善名下财产进行保全，并提供房产作为担保。
本院经审查认为�原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封财产保全担保人：陈伟、郑文娟名下位于莱城区花园北路98号芳馨园47幢东1单元201号房产一座[鲁（2016）莱芜市不动产权第0000118号]，查封期限三年，自2018年9月日至2021年9月日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八年九月三日
书记员 吕 玲
山东省莱芜�莱城区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1202执保545号之一莱芜市不动产登记中心：
原告陈巨业与被告卞京善民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封财产保全担保人：陈伟、郑文娟名下位于莱城区花园北路98号芳馨园47幢东1单元201号房产一座[鲁（2016）莱芜市不动产权第0000118号]，查封期限三年，自2018年9月日至2021年9月日止。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二〇一八年九月三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保545号之二
申请人：陈巨业，男，1958年5月11日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：卞京善，男，1963年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区，
原告陈巨业诉被告卞京善民间借贷纠纷一案，申请人陈巨业于2018年8月8日向本院提出申请，请求对被申请人卞京善名下财产进行保全，并提供房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞京善名下银行存款300000元，冻结期限壹年，自2018年9月3日起至2019年9月2日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八年九月三日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保589号之二
申请人：朱玉军，男，1959年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，莱芜移动公司羊里营业厅职工，住莱芜市莱城区。
原告朱玉军诉被告孟凡雷民间借贷纠纷一案，申请人陈巨业于2018年8月30日向本院提出申请，请求对被申请人孟凡雷名下财产进行保全，并提供名下车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡雷名下银行存款元，冻结期限壹年，自2018年9月日起至2019年9月日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八年九月三日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保589号之一
申请人：朱玉军，男，1959年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，莱芜移动公司羊里营业厅职工，住莱芜市莱城区。
原告朱玉军诉被告孟凡雷民间借贷纠纷一案，申请人陈巨业于2018年8月30日向本院提出申请，请求对被申请人孟凡雷名下财产进行保全，并提供名下车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人朱玉军名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2018年9月日起至2020年9月日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 亓民川
二〇一八年九月三日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1202执保589号之一莱芜市车管所：
原告朱玉军与被告孟凡雷民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封申请人朱玉军名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2018年9月日起至2020年9月日。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二〇一八年九月三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执815号之一
申请执行人徐春梅，女，1959年4月7日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省X县X组。
申请执行人栾英，女，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人乔正兰，女，1951年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。
本院在执行徐春梅、栾英申请执行乔正兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐春梅、栾英与被执行人乔正兰达成和解协议。申请执行人徐春梅、栾英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可执行财产或未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3149号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。
被告：邸成学。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告邸成学商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 关菱
二〇一六年五月三十日
书记员 海迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82066号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
被告范海峰,男,1981年3月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告范海峰物业服务合同纠纷一案中,原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈镜西
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执815号
申请执行人徐春梅，女，1959年4月7日出生，汉族，住黑黑龙江省X县X组。
申请执行人栾英，女，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人乔正兰，女，1951年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委X组。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年5月20日作出的(2016)黑0302民初1168号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人乔正兰发出执行通知书，责令被执行人乔正兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔正兰至今未全部履行，现查明被执行人乔正兰在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人乔正兰在鸡西住房公积金管理中心公积金存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑初字第0130号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人王某，汽车驾驶员。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）442号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人王某于2013年10月26日晚，醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车沿昆山市民营路由北向南行驶至萧林路路口北侧时，掉入道路施工所留的坑内并压到因事故倒在坑内的电动车。致电动车撞到正在旁边的驾驶员，导致该驾驶员右腿轻微受伤。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为212mg／100ml。＼n本院另查明，事发后被告人王某已与被害人伍某达成赔偿协议。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、陈某、沈某的证言及辨认笔录、驾驶证、司法鉴定检验报告书、身份信息、查获报告、事故认定书、刑事照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员曾云飞
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑初字第0130号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人王某，男，1966年11月14日出生，汉族。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）442号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人王某于2013年10月26日晚，醉酒后驾驶苏E×××××微型普通客车沿昆山市民营路由北向南行驶至萧林路路口北侧时，掉入道路施工所留的坑内并压到因事故倒在坑内的电动车。致电动车撞到正在旁边的驾驶员，导致该驾驶员右腿轻微受伤。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为212mg／100ml。＼n本院另查明，事发后被告人王某已与被害人伍某乙达成赔偿协议。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某乙、陈某、沈某的证言及辨认笔录、驾驶证、司法鉴定检验报告书、身份信息、查获经过、事故认定书、刑事照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员曾云飞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初6932号
原告：鲁峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：俞剑，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
原告鲁峰与被告俞剑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁峰诉称，2017年8月11日，原、被告签订借条一份，由被告向原告借款33万元，并约定于2017年8月28日返还借款本金及利息。2017年8月22日，被告再次向原告借款27万元，并签订借条一份，约定于2017年9月1日返还借款本金及利息。上述两笔借款原告以银行汇款及现金支付的方式交给被告。截止目前，两笔借款均已超过借条约定的还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款本金60万元。
被告俞剑未应诉答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理期间，本院经向南京市公安局秦淮分局调查，证实原告于2017年10月9日以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，经南京市公安局秦淮分局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一八年八月六日
见习书记员 韩春文
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第239号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：吕赛鹏。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1503号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吕赛鹏银行账户存款76×××22.25元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第239号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘世永。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1503号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘世永银行账户存款76×××22.25元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员迟永进＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢163号
申请执行人：刘春明。
被执行人：孙学东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙学东银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙学东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 张则义
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第239号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：初凤国。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1503号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人初凤国银行账户存款76×××22.25元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员迟永进＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢163号之一
申请执行人：刘春明。
被执行人：孙学东。
本院在执行刘春明与孙学东承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 张则义
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104财保9号
申请人：江苏华飞建设集团有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区云锦美地花园合锦苑4幢3单元106。
负责人：金夕，江苏华飞建设集团有限公司南京分公司经理。
委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被申请人：中交隧道工程局有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区大明路133号-1。
负责人：尹志清。
申请人江苏华飞建设集团有限公司南京分公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中交隧道工程局有限公司南京分公司名下价值90万元的银行存款或其他财产进行冻结。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2018年8月1日立案受理，同年8月6日申请人交纳保全费。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人中交隧道工程局有限公司南京分公司名下价值90万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一八年八月六日
见习书记员 李晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初4995号
原告：马瑞，男，1978年8月12日出生，俄罗斯族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：吴鹏、张志强（实习律师），江苏天哲律师事务所律师。
被告：武昌林，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告马瑞与被告武昌林民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托代理人吴鹏、张志强（实习律师）到庭参加诉讼,被告武昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28800元并支付自2017年12月27日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月19日被告向原告出具借条，借款金额为28800元，借款期限为一周，定于2017年12月26日归还，如不归还自愿按每天2000元的标准支付滞纳金。同日，被告向原告出具收条，表示已收到借款。后原告要求被告还款，但被告未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告武昌林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具借条，内容为：“本人武昌林，身份证号，本人因资金周转恳求马瑞借给本人人民币28800元，借款期限为一周，定于2017年12月26日归还，如不归还本人自愿按每天2000元收取滞纳金，本人无任何异议”。同日，原告给付被告借款28800元，被告也出具收条一份确认收到原告借款28800元。后被告未能还款，故原告诉至本院要求处理。对于利息，原告主张自借款期限届满后即2017年12月27日开始按年利率24%的标准计算利息至给付完毕时止。
以上事实，有借条、收条、转款凭证等证据以及原告方陈述为证。
本院认为，被告武昌林向原告借款有借条、收条、转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能还款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金28800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武昌林自本判决生效之日起十日内归还原告马瑞借款本金28800元及利息（自2017年12月27日起按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一八年八月六日
见习书记员 沈秋晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1930号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马银伟，河北胜安律师事务所律师。
被执行人岳立峰，男，1980年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被执行人乔建新，男，1966年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人岳立峰、乔建新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日立案执行，立案标的为1405674元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结了被执行人乔建新名下的银行账户。均无可供执行财产。
3、2016年11月21日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹蓝天
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1057号
申请执行人：鲁露，男，汉族，住舒城县。
被执行人：刘伟，男，汉族，住肥西县。
被执行人：凌贤存，男，汉族，住肥西县。
本院在执行鲁露与被执行人刘伟、凌贤存机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，凌贤存在安徽肥西农村商业银行与中国农业银行肥西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人凌贤存在安徽肥西农村商业银行与中国农业银行肥西支行有存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1057号之一
申请执行人：鲁露，男，汉族，住舒城县。
被执行人：刘伟，男，汉族，住肥西县。
被执行人：凌贤存，男，汉族，住肥西县。
本院在执行鲁露与被执行人刘伟、凌贤存机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月22日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定给付申请执行人105378.2元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人凌贤存在安徽肥西农村商业银行存款15000元、在中国农业银行肥西支行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱光娅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第303号之二
原告：潘垚土，女，住珠海市香洲区。身份证号码：xxx4836。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
被告：林孔交，男，住珠海市香洲区。身份证号码：xxx3537。
委托代理人：林柄贵，男，住珠海市斗门区。身份证号码：xxx2250。
被告：潘水生，男，住珠海市斗门区，身份证号码：xxx7273。
本院在审理原告潘垚土被告赖达雄、被告熊敏财产损害纠纷一案中，原告潘垚土于2013年12月6日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘垚土撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1700元，由原告潘垚土负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年十二月六日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第303号之二
原告：潘垚土，女，1963年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
被告：林孔交，男，1962年8月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：林柄贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：潘水生，男，1981年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告潘垚土被告赖达雄、被告熊敏财产损害纠纷一案中，原告潘垚土于2013年12月6日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘垚土撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1700元，由原告潘垚土负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年十二月六日
书记员 何绍峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1684号之一
原告：安徽正华电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王炳发，该公司总经理。
被告：魏根旺，男，住安徽省潜山县梅城镇。
原告安徽正华电气有限公司诉被告魏根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告安徽正华电气有限公司送达补交案件受理费通知。原告安徽正华电气有限公司无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告安徽正华电气有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费4288元，减半收取计2144元,由原告安徽正华电气有限公司负担。
审判长 张文胜
审判员 贾娟娟
审判员 林 巧
二〇一七年一月十三日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初116号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人史明龙，男，汉族，1984年8月24日出生。2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人史明龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月12日22时许，被告人史明龙酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的吉利美日牌小型汽车，从本市东丽区军粮城示范镇秋棠轩小区北门东侧的景怡道行驶至秋棠轩小区北门门口时，因道路施工问题与他人发生争执，后被查获归案。经鉴定，被告人史明龙血液中酒精含量为130.58毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人史明龙的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史明龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史明龙具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人史明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保569号之二
解除保全申请人：毕芬泗，男，汉族，1955年4月10日出生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村苍龙街***号，公民身份号码：3709191955********。
解除保全申请人：亓萃爱，女，汉族，1953年11月14日出生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村苍龙街***号，公身份号码：3709191953********。
被申请人：刘加迎，男，汉族，1970年7月3日出生，住莱芜市。
被申请人：许娜，女，汉族，1970年2月18日出生，住莱芜市。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁1202执保569号之一民事裁定书，查封刘加迎、许娜名下房产一座。因本案（2018）鲁1202民初3983裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘加迎、许娜名下位于莱芜市莱城区花园北路98号66号楼东4单元3楼东户房产一座查封，房产证号：房权证莱房字第××号[196350]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一八年九月五日
书记员 吕 玲
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1202执保569号之二
莱芜市不动产登记中心：
我院对原告毕芬泗、亓萃爱与被告刘加迎、许娜房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被申请人刘加迎、许娜名下位于莱芜市莱城区花园北路98号66号楼东4单元3楼东户房产一座查封，房产证号：房权证莱房字第××号[196350]。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一八年九月五日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1684号之一
原告：安徽正华电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246789181300。
法定代表人：王炳发，该公司总经理。
被告：魏根旺，男，1962年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽正华电气有限公司诉被告魏根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告安徽正华电气有限公司送达补交案件受理费通知。原告安徽正华电气有限公司无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告安徽正华电气有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费4288元，减半收取计2144元,由原告安徽正华电气有限公司负担。
审判长 张文胜
审判员 贾娟娟
审判员 林 巧
二〇一七年一月十三日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保569号之一
申请人：毕芬泗，男，汉族，1955年4月10日出生，住莱芜市莱城区。
申请人：亓萃爱，女，汉族，1953年11月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘加迎，男，汉族，1970年7月3日出生，住莱芜市。
被申请人：许娜，女，汉族，1970年2月18日出生，住莱芜市。
毕芬泗、亓萃爱诉刘加迎、许娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕芬泗、亓萃爱于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加迎、许娜名下的财产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 玲
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1202执保569号之一
：
我院对原告毕芬泗、亓萃爱与被告刘加迎、许娜房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一八年八月二十三日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初91号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈湖兵，男，汉族，中共党员，1982年1月8日出生。2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人陈湖兵犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人陈湖兵系建筑工程个人经营者。2014年3月至9月间，被告人陈湖兵以个人名义从天津安一建筑工程有限公司范志康手中承包了天津市东丽区万新街詹庄子等七个村庄的还迁安置房项目海颂园8号楼和12号楼的抹灰、粘砖等装修工程。被告人陈湖兵又将该工程承包给齐某牵头组织的外来务工人员进行施工。工程结束后，天津安一建筑工程有限公司范某与被告人陈湖兵于2015年1月份将工程款结算完毕，后被告人陈湖兵又与齐某等23人陆续结算部分工资，剩余工资人民币87536元以逃匿的方法逃避支付，经天津市东丽区人力资源和社会保障局监察部门对其做出限期整改指令书、行政处理决定书、行政处理告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人陈湖兵在指定的期限内仍不支付。2016年6月30日，被告人陈湖兵在上海市嘉定区曹安公路曹新路被公安机关抓获归案。2016年7月6日，被告人陈湖兵的朋友将拖欠的工资人民币87536元全部付清。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，被告人陈湖兵的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈湖兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈湖兵具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈湖兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初100号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人谢某某，出生于湖北省天门市，户籍所在地：吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时23分许，被告人谢某某驾驶×××号“三菱”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延南路公铁立交桥处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为145.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人谢某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、被告人谢某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异9号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人张雅琼，女，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
本院在执行张雅琼与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日张雅琼向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异5号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人魏玉洪，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长。
本院在执行魏玉洪与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日魏玉洪向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异5号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人魏玉洪，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
本院在执行魏玉洪与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，2016年8月22日魏玉洪向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1433号
原告徐政锁（系大庆市让胡路区佳禾海天教育咨询服务部业主），男，1973年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人刘玉江，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告莫述，女，1962年3月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被告杨玉，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告林琳，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告徐政锁诉被告莫述、杨玉、林琳委托合同纠纷一案中，原告徐政锁于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐政锁在本案诉讼期间自愿撤回对被告莫述、杨玉、林琳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐政锁撤回对被告莫述、杨玉、林琳的起诉。
案件受理费505元，由原告徐政锁负担。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 肖 明
二〇一六年九月三日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1433号
原告徐政锁，男，1973年4月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人刘玉江，男，住黑龙江省佳木斯市。
被告莫述，女，1962年3月18日出生，住黑龙江省富锦市。
被告杨玉，女，1988年11月14日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告林琳，男，1987年5月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告徐政锁诉被告莫述、杨玉、林琳委托合同纠纷一案中，原告徐政锁于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐政锁在本案诉讼期间自愿撤回对被告莫述、杨玉、林琳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐政锁撤回对被告莫述、杨玉、林琳的起诉。
案件受理费505元，由原告徐政锁负担。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 肖 明
二〇一六年九月三日
书 记 员 白国翠
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执385号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：ＸＸ湖，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陶桂玲，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ湖、陶桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0112执385号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 罗开文
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执524号之一
申请执行人：周继锋，男。
被执行人：涂毓斌，男。
本院在执行申请执行人周继锋与被执行人涂毓斌民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年1月11日归还借款2万元，余款双方当事人达成和解协议。申请执行人周继锋于2018年3月16日向本院申请撤销对被执行人涂毓斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0402执524号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年3月20日10时30分至10时50分
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌
记录人：书记员宋华章
评议记录如下：
余汇报案情：本院在执行申请执行人周继锋与被执行人涂毓斌民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年1月11日归还借款2万元，余款双方当事人达成和解协议。申请执行人周继锋于2018年3月16日向本院申请撤销对被执行人涂毓斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，拟裁定如下：终结本院（2018）赣0402执524号案件的执行。
骆：同意终结本院（2018）赣0402执524号案件的执行。
余：同意终结本院（2018）赣0402执524号案件的执行。
陶：同意终结本院（2018）赣0402执524号案件的执行。
评议结果：终结本院（2018）赣0402执524号案件的执行。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执385号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：ＸＸ湖，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：陶桂玲，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0112民初1586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ湖、陶桂玲在银行的存款60000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月二日
书记员 罗开文
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执765号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初1634号民事判决书及（2016）赣0102执765号之一执行裁定书，于2018年6月24日依法在淘宝网拍卖被执行人王伟强、唐园名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋，买受人张莉颖（身份证号：）于2018年6月25日以1644000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张莉颖（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人张莉颖时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二日
书 记 员 汪 川
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执524号之二
申请执行人：周继锋，男。
被执行人：涂毓斌，男。
本院于2017年3月16日以（2017）赣0402民初441号民事裁定，查封了被执行人涂毓斌所有的陕汽重卡半挂车一辆。现因双方当事人在执行中达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂毓斌所有的陕汽重卡半挂车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月七日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0402执524号
九江市国通物流运输有限公司：
我院于2017年3月16日以（2017）赣0402民初441号民事裁定，查封了被执行人涂毓斌所有的陕汽重卡半挂车一辆。现因双方当事人在执行中达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人涂毓斌所有的陕汽重卡半挂车一辆的查封。
附：本院（2017）赣0402执524号之二执行裁定书一份。
二O一八年六月七日
联系人：余荣斌电话：825****
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执765号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王伟强、唐园借款合同纠纷一案，根据已生效的（2017）赣0102民初1634号民事判决书规定，本院曾向被执行人王伟强、唐园送达执行通知书，责令被执行人王伟强、唐园自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年9月12日查封被执行人王伟强、唐园名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋，且该房屋因本案抵押给申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王伟强、唐园名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋。
二、限被执行人王伟强、唐园收到本裁定之日起十日内腾空上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪 川
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执765号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东�区，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，系该分行行长。
被执行人：王伟强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：唐园，女，1982年6月22日生，瑶族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王伟强、唐园借款合同纠纷一案中，已拍卖处理被执行人王伟强、唐园名下位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T5栋1单元1904室房屋，并向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行发放1617980元。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执765号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 魏 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第7156号
原告富某某。住所地成都市。
负责人翁仲伸。职务总经理。
委托代理人何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人郝洁，四川法邦律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年10月5日出生，住成都市武侯区。
被告张某某，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市武侯区。
被告成都匡匡包装制品有限公司。成都温江区。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告富某某，与被告李某某、张某某、成都匡匡包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，富某某于2014年11月17日向本院申请撤回对李某某、张某某、成都匡匡包装制品有限公司的起诉。
本院认为，富某某申请撤回对李某某、张某某、成都匡匡包装制品有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔燕
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码:85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
被执行人：熊小会，男，1971年12月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：胡娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：胡平，男，1969年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：熊浩川，男，1986年11月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2016年9月19日作出的（2016）赣0112民初941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊小会、胡娟、胡平、熊浩川在银行的存款280000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执14号之一
申请执行人：江西金达莱环保股份有限公司（原江西金达莱环保研发中心有限公司），住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道459号，统一社会信用代码：91360100767035268J。
法定代表人：廖志民,职务董事长。
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号，注册号：420117000044034。
法定代表人：余汉华。
申请执行人江西金达莱环保股份有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0112民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西金达莱环保股份有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人武汉凯迪思特科技有限公司无银行存款、房产、股权和车辆，被执行人亦无其他可供执行的财产。被执行人武汉凯迪思特科技有限公司至今仍欠申请执行人江西金达莱环保股份有限公司欠款本金2000000元及利息、违约金。2018年4月20日，申请执行人江西金达莱环保股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执14号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月九日
书记员 杨海兰