江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1075号
原告：上犹县粤海汽车服务中心（个体工商户，以下简称粤海汽服中心），住所地：上犹县东山镇犹江花园第*栋后面。
经营者：刘家锋，男，1982年6月25日生，住上犹县。
委托代理人：罗书林，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张炳建，男，1977年10月7日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：胡松，男，1994年2月5日生，汉族，住上犹县。
原告粤海汽服中心与被告张炳建、胡松修理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤海汽服中心委托代理人罗书林、被告张炳建、胡松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤海汽服中心向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告施救费800元，修理费9420元，合计10220元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日14时30分许，被告胡松驾驶被告张炳建所有的赣Ｂ×××××小型轿车，由上犹县安和圩往上犹县寺下镇方向行驶。当行至安和乡陶朱村路段时，因驾驶车辆失误，致车辆偏离路面，坠入公路左侧的河流中，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告胡松与原告工作人员联系，由原告安排将受损车辆从安和乡陶朱村拖至原告处进行修理。原告依约将赣Ｂ×××××车辆修理好后，通知被告来接车并支付修理费用，但被告拒绝接车与履行支付修理费用的义务。无奈，为了保护自身的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张炳建辩称，赣Ｂ×××××小车是我的，当时我将车辆借给了曾彬（朋友关系），讲好用一两天，后来当我去向曾彬要车时，他告诉我车在外地，我又去曾彬的洗车店找车也没有找到，我拨打曾彬电话，他才告诉我车子翻沟里了，于是我要求曾彬修理好后还给我。又过了一段时间，我找曾彬要车，但没有找到人，因而我报了110，110民警将曾彬与被告胡松都叫了过来，讲好由他们修好车后还给我，但后来我再找曾彬就找不到了。原告修理的车虽然是我的，但车辆是在我不知情的情况下被损坏的，且既不是我送去修理的，也没有人告诉我送去哪里修理了，不应由我承担车辆的修理费用。
被告胡松辩称，我是向胡忠、曾彬借的赣Ｂ×××××车辆，胡忠是我堂兄，然后我通过胡忠认识了曾彬。事故后，我先报了交警，然后告诉胡忠与曾彬发生了事故，是胡忠与曾彬叫人来事故现场拖车去上犹修理的，说修好后由我去付钱，我自始自终都不知道他们送到哪家修理厂修理，也不知道修理厂老板是谁。车辆修好后，我付了4500元修理费给曾彬，另外胡忠欠我15000元，我和他们说好剩下的修理费就在这15000元里面扣，说这事的时候被告张炳建也在场，我不可能支付双份的修理费用。
原告粤海汽服中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告张炳建、胡松的驾驶人信息查询单、赣Ｂ×××××车辆信息查询单；3、事故证明书、现场照片2张；4、修理费、施救费发票各1张、维修预算单2张。被告胡松向本院提交了以下证据：1、与原告经营者刘家锋短信联系截图打印件1张；2、借条复印件。被告张炳建向本院提交了赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件。本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对被告胡松提交的短信截图打印件无异议，对被告张炳建提交的赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的借条复印件的真实性、合法性与关联性均有异议，本院认为被告胡松提交的借条复印件与本案没有关联性，且无法确认其真实性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日14时30分许，被告胡松驾驶被告张炳建所有的赣Ｂ×××××小型轿车，由上犹县安和圩往上犹县寺下镇方向行驶。行至安和乡陶朱村路段，因被告胡松驾驶车辆失误，致车辆偏离路面，坠入公路左侧的河中，造成赣Ｂ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，被告胡松拔打110报警，并电话告知案外人胡忠与曾彬自己发生事故。随后，曾彬与原告粤海汽服中心联系，叫原告粤海汽服中心安排拖车到事故现场将受损的赣Ｂ×××××车辆拖至原告处进行修理，拖车时被告胡松在事故现场。后，原告粤海汽服中心将赣Ｂ×××××车辆修理好，发生施救费800元、修理费9420元，原告通知被告前来接车并支付修理费用未果，因而成诉。
另查明，本案事故发生前，被告张炳建的朋友曾彬向被告张炳建借用赣Ｂ×××××车辆。随后，被告胡松通过案外人其堂兄胡忠向曾彬借得赣Ｂ×××××车辆，被告胡松在使用车辆过程中发生本案事故。
本院认为，合法的修理承揽合同关系应受法律保护，修理承揽方按约定修理好受损车辆后，定作方应按约定支付相关的修理费用。被告胡松驾驶赣Ｂ×××××车辆发生事故，导致车辆受损，随后被告胡松的朋友曾彬帮其联系好修理厂前来施救并修理好损坏的车辆。虽然与原告粤海汽服中心联系的人为案外人曾彬，但原告粤海汽服中心在事故发生现场从被告胡松手中接过受损的车辆，且被告胡松在庭审中也表示案外人曾彬与胡忠与其讲好“修好后由我去付钱”，故本案委托原告粤海汽服中心施救与修理车辆的人应为被告胡松，被告胡松应承担支付原告粤海汽服中心施救费与修理费的义务。被告胡松在近两年的时间里拒不履行接车与支付修理费用的义务，构成违约，依法应当承担相关的责任。原告粤海汽服中心主张发生施救费800元、修理费9420元，合计10220元，有发票及修理清单加以证明，本院予以确认。被告胡松辩称其已支付案外人曾彬4500元修理费，剩余的修理费说好在案外人胡忠欠其的15000元中扣除，未提交充分的证据加以证明，且该事实与本案没有关联性，故本院不予确认。被告张炳建虽为赣Ｂ×××××车辆的车主，但该车辆系外借期间被损坏，在车辆送修前其对车辆损坏与送修情况都不知情，被告张炳建并非本案修理承揽合同的定作方，不应承担支付修理费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡松于本判决生效之日起七日内支付原告上犹县粤海汽车服务中心施救费、修理费合计10220元；
二、驳回原告上犹县粤海汽车服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.5元，减半收取27.75元，由被告胡松承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。