wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1469号
原告吕晓杰，男，1973年9月1日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区
被告赵卫国，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县
被告高成云，女，19年月日出生，汉族，农民，住甘南县
原告吕晓杰与被告赵卫国、高成云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕晓杰到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告吕晓杰诉称，2014年11月13日，被告赵卫国向原告吕晓杰借款人民币15.0万元，月利2.5分，利息共计3750.00元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月13日止。当日原告吕晓杰通过齐齐哈尔市农村信用社转账给被告赵卫国。出借前述款项后，被告赵卫国当日出具借据。此后，原告多次向被告赵卫国和高成云索要欠款，但被告赵卫国与高成云明确拒绝偿还欠款。根据有关法律规定，二被告应当偿还借款本金15.0万元，利息36250.00元，并要求支付至借款偿还完毕止。
被告赵卫国、高成云在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告赵卫国向原告借款15.0万元的事实；
证据二，黑龙江省农村信用社存|取款凭条（回单）两张，意在证实在黑龙江省齐齐哈尔市建华区农村信用社从原告的卡将现金15.0万元打到被告赵卫国卡上；
证据三，录音光盘一份（两次与赵卫国的电话录音）和整理好的录音书面记录，意在证实被告赵卫国向原告借款的事实和约定利率为2.5分。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵卫国与被告高成云系夫妻。2014年11月13日，被告赵卫国在原告吕晓杰处借款本金15.0万元，双方约定月利2.5分，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月13日止。当日原告吕晓杰通过黑龙江省齐齐哈尔市建华区农村信用社为被告赵卫国汇款15.0万元，被告赵卫国接收后于当日为原告吕晓杰出具欠据一份，欠据中注明被告“赵卫国进货款”。2015年1月中旬，被告赵卫国通过农业银行汇款20000.00元给付原告，庭审中原告同意已偿还的20000.00元按照偿还本金计算。尾欠本金13.0万元及利息经原告吕晓杰多次索要，被告赵卫国至今未予给付，故原告吕晓杰诉至法院，要求被告赵卫国与被告高成云共同偿还尾欠借款本金13.0万元及利息。庭审中，原告吕晓杰同意按照法律规定月利2分计算利息，并要求计算至借款本金给付完毕止。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率2.5分超出法律规定，故超出部分本院不予支持；被告赵卫国借款时间发生在婚姻存续期间，且欠据中注明为“进货款”，故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担民事责任；庭审中，原告自愿以被告已偿还的20000.00元按照偿还本金计算，本院予以准许。本案原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫国、被告高成云共同偿还原告吕晓杰尾欠借款本金130000.00元，利息50200.00元（自2014年11月13日起至2015年1月13日时，本金15.0万元，月利2分，利息6000.00元；2015年1月14日起至2016年6月14日时，本金13.0万元，月利2分，利息44200.00元），本息合计180200.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年6月15日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告吕晓杰支付利息。
二、被告赵卫国与被告高成云对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，公告费570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2362号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1982年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告冯某某，男，生于1983年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告刘某某，男，生于1972年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告冯某甲，男，生于1987年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月30日，被告张某某、冯某某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2013年10月30日至2014年10月29日。上述借款由被告刘某某、冯某甲提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告张某某、冯某某支付利息至2014年6月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告张某某、冯某某共同向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（从2014年6月22日起至2014年10月29日，月利率以11.4‰计算，从2014年10月30日起至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。2、判令被告刘某某、冯某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、冯某某签订的个人借款合同，与被告刘某某、冯某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张某某、冯某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告张某某、冯某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告刘某某、冯某甲自愿为被告张某某、冯某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告刘某某、冯某甲承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某某、冯某甲承担保证责任后，有权向被告张某某、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某某、冯某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（自2014年6月22日至2014年10月29日，月利率以11.4‰计算，从2014年10月30日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告刘某某、冯某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1796号之一
申请执行人：谢立平。
被执行人：林瑞衍。
本院于2017年8月2日作出(2017)闽0921执1796号执行裁定冻结被执行人林瑞衍的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林瑞衍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保437号
申请人：荚宏胜，男，1970年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：王行年，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
申请人荚宏胜诉被申请人王行年民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王行年名下价值17万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人荚宏胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人荚宏胜名下价值17万元财产；
二、查封本案担保人荚宏胜名下位于巢湖市健康西路以北、湖光路以西滨湖景城（东区）房48号楼1单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保437号之一
申请人：荚宏胜，男，1970年8月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：王行年，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
申请人荚宏胜诉被申请人王行年民间借贷纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告王行年的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告王行年财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：
解除对被告王行年的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 左小娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1347号
上诉人（原审原告）：柯尤木.赛普力，男，1954年9月20日出生，现住奇台县。
上诉人（原审原告）：阿则麦.阿卜力体普,现住奇台县。
委托代理人：满纳普.合力力，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奇台县古城乡八家户村民委员会。
主任：奇台县古城乡八家户村。
法定代表人：香开元，系该村委会主任。
上诉人柯尤木.赛普力、阿则麦.阿卜力体普因与被上诉人奇台县古城乡八家户村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初998民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公公开开庭审理了本案，上诉人柯尤木.赛普力、阿则麦.阿卜力体普及其委托代理人满纳普.合力力到庭参加了诉讼。被上诉人奇台县古城乡八家户村民委员会经本院传票传唤未到庭。
本院在审理本案过程中，上诉人柯尤木.赛普力、阿则麦.阿卜力体普因本案证据不足为由，于2016年9月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人柯尤木.赛普力、阿则麦.阿卜力体普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯尤木.赛普力、阿则麦.阿卜力体普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄送达费85元，合计1335元由上诉人柯尤木.赛普力、阿则麦.阿卜力体普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 古力非热
二〇一六年九月二十日
书 记 员 麦 迪 娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1796号
申请执行人：谢立平。
被执行人：林瑞衍。
申请执行人谢立平与被执行人林瑞衍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初179号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林瑞衍的银行存款人民币3400元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1534-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地徽省芜湖市芜湖县湾沚镇
法定代表人：陈斌斌。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审32号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月30日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安姚路林州市柳泉大桥处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项第六十二条的规定，决定给予武保纲罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审32号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月30日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安姚路林州市柳泉大桥处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项第六十二条的规定，决定给予武保纲罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保665号之一
申请人彭红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省项城市。
委托代理人赵生旗，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省项城市，系申请人配偶。
被申请人郑州财信房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼4层0419号，统一社会信用代码：914101000742488184。
法定代表人卢喜恩。
被申请人卢喜恩，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月29日做出(2018)豫0191财保665号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法定期限内对被申请人卢喜恩提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢喜恩银行存款二万四千八百七十五元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保665号
申请人彭红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省项城市。
委托代理人赵生旗，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省项城市，系申请人配偶。
被申请人郑州财信房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼4层0419号，统一社会信用代码：914101000742488184。
法定代表人卢喜恩。
申请人彭红因合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州财信房地产营销策划有限公司银行存款24785元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了25000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州财信房地产营销策划有限公司银行存款二万四千七百八十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李胜燕
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1153号
李玉淑：
本院在执行申请执行人罗红与被执行人邬川、李玉淑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉淑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第一项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李玉淑拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1153号之二
申请执行人：罗红，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邬川，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李玉淑，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人罗红与被执行人邬川、李玉淑民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月21日作出的(2017)渝0235民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬川、李玉淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗红于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人邬川、李玉淑银行账户可用余额较少，邬川名下登记有车牌号为渝X吉利牌小型轿车一辆，邬川有个人独资企业云阳县方归蔬菜种植场已未经营，被执行人无车辆、房产、工商等其他可供执行财产。2017年11月2日，本院对登记在被执行人邬川名下的车牌号为渝X吉利牌小型轿车一辆予以查封未实际控制。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月23日，本院对被执行人作出拘留决定，并采取临控措施。同日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果予以认可，未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1153号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6626号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。
被告:强华,住天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告强华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵瑞希
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民初1190号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住湖南省浏阳市。法定代表人:孙明杰，董事长。委托代理人:屈永华，该公司员工。被告：汪军。原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告汪军专利合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘北威尔曼制药股份有限公司委托代理人屈永华到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘北威尔曼制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还20万元款项并赔偿损失；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月21日签署一份《专利权维护协议》。协议第二条约定，由被告负责抗菌专利有效性的维护，以协助和促使该专利维持有效的法律状态。合同签署后，原告依照约定向被告支付相关款项，但被告并未完全履行合同约定。原告于2016年7月6日收到国家知识产权局的第29543号无效宣告请求审查决定书，涉案专利权全部无效。因此，被告构成违约。被告汪军未作答辩，仅在庭前向本院邮寄了《请求调解书》一份。本院查明事实如下：2010年5月21日，湘北威尔曼制药有限公司与汪军在长沙签订《专利权维护协议》，内容如下：甲方：湘北威尔曼制药有限公司，乙方：汪军。鉴于：1、本协议所涉专利详细信息如下：专利名称：抗菌组合药物（以下简称抗菌专利），专利号ZL9811××××.0，专利申请日期：1998年7月15日，专利权人：广州威尔曼药业有限公司，授权公告日：2002年12月18日。2、2010年5月19日，甲方因受让取得抗菌专利的所有权。鉴于上述背景事实，甲乙双方就专利权的维护事宜，经协商，达成如下协议：一、由乙方负责抗菌专利“有效性”的维护，以协助和促使该专利维持有效的法律状态。二、甲方按年度向乙方支付专利维护的报酬，金额为人民币10万元∕年，按自然年计算（2010年5月19日至2010年12月31日视为一个完整年度收取费用），本年度费用在下一年1月31日之前支付完毕。三、甲方不得拖延付款，拖延付款达30天的，抗菌专利的所有权即归乙方所有，乙方有权要求甲方将抗菌专利免费转让给乙方，甲方应在收到乙方过户要求的通知后15天内向国家知识产权局递交专利权人变更的著录项目变更申请。四、未尽事宜，由当事人协商解决。2010年10月27日，湘北威尔曼制药有限公司更名为湘北威尔曼制药股份有限公司。2014年，案外人海南康芝药业股份有限公司向国家知识产权局局申请ZL9811××××.0号发明专利无效。2016年7月月6日，国家知识产权局发文宣布，ZL9811××××.0号专利全部无效。在此期间，汪军以湘北威尔曼制药股份有限公司为被告，就《专利权维护协议》在本院提起（2014）长中民五初字第00455号诉讼，其诉讼请求为：请求确认汪军为ZL9811××××.0号专利的专利权人，并判令湘北威尔曼制药股份有限公司在判决生效后15日内办理专利权人变更的全部手续，判令湘北威尔曼制药股份有限公司向汪军支付专利维护费20万元并承担诉讼费用。海南康芝药业股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，并举报该案为虚假诉讼。本院以《专利权维护协议》成立、有效，但没有实际履行为由，驳回汪军的全部诉讼请求。汪军不服判决，提起上诉。2016年8月4日，湖南省高级人民法院以合同没有实际履行、汪军提起该案诉讼的目的是为了中止涉案专利的无效审查程序、当事双方存在协同为由，以（2016）湘民终398号终审判决,驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《专利权维护协议》、国家知识产权局第29543号《无效宣告请求审查决定书》、本院（2014）长中民五初字第00455号判决书及湖南省高级人民法院（2016）湘民终398号民事判决书，在卷佐证，足以认定。原告提交的记账凭证（含收条）均为复印件，原告没有按照本院要求如期提交原件供本院审核，且记账凭证上的“摘要”均记载为“汪军借款”，不能体现出与本案的关联性，不采纳为本案的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系专利合同纠纷，原告主张返还款项、赔偿损失，就应当证明其实际支付了款项，并遭受了损失。但是，原告没有提交其支付20万元的专利权维护款项给被告的有效证据，也没有提交其他任何能够证实涉案《专利权维护协议》得以实际履行的证据材料，对其主张的赔偿损失也没有进行具体的说明和举证。因此，原告提出的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。原告在庭后向本院邮寄《庭审意见书》一份，认可被告在《请求调解书》中所述的事实，认为被告对于接受原告的20万元合同款的事实没有异议。本院经审查认为，首先，被告在《请求调解书》中没有直接确认收到原告20万元的专利维护报酬；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案当事人同意确认：1、双方于2010年5月21日签署《专利权维护协议》，与本院（2014）长中民五初字第00455号生效判决查明的事实一致，本院予以确认。2、被告是原告公司的法律顾问而不是员工，以及被告经济困难但愿意适当补偿的部分，本院认为，原告诉请的是返回款项及赔偿损失等违约责任，在违约责任的认定当中，合同的当事双方是平等主体，顾问或员工身份对于本案合同纠纷的处理没有影响，在本案中没有确认的必要；被告经济困难、愿意补偿原告，双方可以自行协商处理，不影响本院在被告拒不到庭无法组织调解的情况下，根据在案证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湘北威尔曼制药股份有限公司的所有诉讼请求。案件受理费4300元，由原告湘北威尔曼制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖亚娇
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3588号之一
申请执行人陈敬毅，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人陈敬毅与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4983号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人陈敬毅借款人民币50万元及利息(利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院他案已查封被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区的地下室车位XXX房产，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已查封冻结该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志源
PAGE
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执37号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘建粮，男，1984年12月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人杨星，女，1988年9月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审33号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X242号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘建粮、杨星发出执行通知书，责令被执行人刘建粮、杨星在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘建粮、杨星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建粮、杨星银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审36号
申请执行人晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，系该局局长。
委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，系该局案件管理科科长。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被执行人朱志青，男，1992年2月14日出生，汉族，山西省左权县村民。
申请执行人晋中市交通运输局于2018年3月14日向本院申请强制执行2017年7月20日作出的晋市交罚（2017）186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人晋中市交通运输局作出的行政处罚决定认定被执行人朱志青20**年5月19日13时45分左右，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的黑色比亚迪车，从榆次拉载四名乘客，准备送往左权，每人车费肆拾元，于榆次源涡口被执法人员调查。经调查，被执行人朱志青及所驾驶车辆未取得《道路运输经营许可证》、《道路运输证》，从事巡游出租汽车运营，属违法行为，以现场笔录、影像资料为证。以上事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条、第十五条的规定，该行为属违法行为，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款第一项的规定，决定给予责令改正，并处贰万元整（￥20000）罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至晋中银行南城支行，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人晋中市交通运输局向本院提交了现场笔录等相关证据。
本院认为,申请执人作出的行政处罚决定、强制执行催告书等法律文书是邮寄送达，送达回证显示是“本人签收”或“拒收”，没有本人签字，形不成证据链条，不能证明被执行人收到其法律文书，而且申请执行人提供的被执行人的情况不详，经本院多方查找，无法找到被执行人，因此，该处罚决定程序存在瑕疵，不具备执行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市交通运输局作出的晋市交罚（2017）186号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张云梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初字1394号
原告:韦柳娟,女,1972年5月18日出生,壮族,住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人:李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告:韩英会,女,1973年8月4日出生,回族,住天津市宁河区。
原告韦柳娟与被告韩英会居间合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李壮及被告韩英会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告返还委托款25000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月28日,被告以为原告女儿找工作为由向原告收取25000元,并承诺如果找不到工作上不了班此款就全额退还原告,至今被告未能兑现承诺,原告多次要求被告返还此款均遭拒绝。
被告韩英会辩称,原告主动找被告给其女儿找工作,被告收取费用25000元,当时说定找到工作不退款。原告女儿在地铁工作近六个月才离职,被告已给原告女儿找到工作,完成承诺。原告女儿工作单位规定,上班六个月后可以上“五险”,原告女儿上班的时间不足六个月,没上保险并非被告的承诺无效。被告收取的25000元是劳务费,不同意退还。
原告韦柳娟围绕诉讼请求依法提交了证据,证据如下:
收条一份,载明:“今收韦柳娟工作款2万5千元,
刘艺上班为准,不上班退款。收款人韩英会(签名),2015.1.28.”以证实原告已将25000元给付被告。
承诺说明一份,载明:“刘艺去天津地铁上班,4
月20日开工资,3月后上五险,如办不到还款25000元。经手人李学伟(签名按手印)2015.4.15.”以证实被告将李学伟的承诺说明交给原告,被告未能按约履行承诺。
3、录音材料一份,以证实被告曾认可承诺未完成,同意退款。
被告韩英会围绕诉讼请求依法提交了证据,证据如下:
1、北京京城京安保服务有限公司的证明二份,以证实
原告女儿刘艺于2015年1月31日入职天津市轻轨站九号线做安检工作,于2015年7月29日私自离开单位;
2、短信记录一份,以证实原告女儿已上班,被告已完成承诺;
3、2015年8月6日的录音材料一份,以证实原告认可其女儿已在轻轨站上班六个月。
本院依法对北京京城京安保服务有限公司天津分公司项目部经理张红旗进行的询问,证实北京京城京安保服务有限公司的证明二份内容属实。刘艺是2015年1月31日办理入职手续,2015年7月29日私离公司。开始在天津轻轨9号线上班,后又在地铁1号线上班20多天。
本院组织当事人进行了质证。被告的质证意见为:1、对原告提供的证据一、二、三均无异议,但证据二的承诺说明只是找关系不错的姐妹给圆场出个说明。承诺的是六个月上保险,原告女儿并没干满六个月,没上保险与被告无关;2、对证据四的真实性无异议,但录音时被告不清楚原告女儿已经被辞退,那时是想如果还没上保险就得给原告退钱。3、对本院依法调取的询问笔录无异议,提出因刘艺是私自离职,公司方不出具任何手续。
原告的质证意见为:1、对被告提供的证据一不予认可,证明只有个人签名而没有单位盖章;2、对证据二不予认可;3、对证据三不予认可,不能显示被告已履行了委托义务。4、对本院依法调取的询问笔录不予认可,被询问人张红旗是否为北京京城京安保服务有限公司天津分公司项目部经理应由单位出具相关证明,而且张红旗对原告女儿刘艺是否入职,是否私自离职,是否有五险一金均不清楚,不能提供刘艺的入职合同,劳动情况等,不能达到被告的证明目的。同时提出本案系委托合同而非居间合同。
本院认定如下:原告提交的证据一证实原告已将25000元报酬给付被告,被告承诺以原告女儿刘艺上班为准,不上班退款,且原、被告对此证据均无异议,本院予以确认。对本院依法调取的北京京城京安保服务有限公司天津分公司项目部经理张红旗的询问笔录,虽原告不予认可,但亦能证实刘艺是2015年1月31日办理入职手续,2015年7月29日私离公司。本院对该部分证实内容予以采纳。对于原、被告提交的其它证据因缺乏真实性与关联性,本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年1月28日,原告韦柳娟委托被告韩英会为原告之女刘艺介绍天津地铁安检工作。后原告给付被告现金25000元,作为预付被告介绍工作的报酬。被告为原告出具收条,载明:“今收韦柳娟工作款2万5千元,刘艺上班为准,不上班退款。收款人韩英会(签名),2015.1.28.”原告女儿刘艺于2015年1月31日到天津地铁站从事安检工作,后于2015年7月29日私自离职。
2015年8月31日,原告以(2015)宁民初字第3079号案件起诉要求被告韩英会返还介绍工作费用25000元。原告在2015年9月18日的开庭笔录中陈述,其女儿刘艺于2015年1月29日到天津地铁上班,并已上班6个多月。前五个月的工资分别为500元、1500元、1700元、1790元、1800元。2015年11月26日,原告因需调取新的证据撤回起诉。
本院认为,原、被告虽然没有签订书面的居间合同,但原、被告的陈述均对被告韩英会帮助原告之女介绍工作、原告给付被告25000元报酬的事实予以认可,因此双方当事人之间已形成事实上的居间合同关系。双方应当按约定履行各自义务。原告诉状中称如果找不到工作上不了班退还报酬,原被告的陈述及相关证据已证实原告之女刘艺于2015年1月31日到天津地铁站从事安检工作并已工作近六个月。被告已促成为原告之女介绍工作。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。被告已履行约定的义务,原告应按约定向被告支付报酬。现原告不能提供证据证实其女儿已不在天津地铁上班与被告之间存在因果关系。故原告要求被告返还支付的报酬25000元的诉讼请求,理据不足,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定判决如下:
驳回原告韦柳娟的诉讼请求。
案件受理费收取424元(已预收212元),由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑庆福
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3987号之八
申请执行人卢大伟
被执行人陈丽亚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5779号，依法向被执行人陈丽亚发出执行通知书，责令被执行人陈丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3987号之九
申请执行人卢大伟
被执行人陈丽亚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5779号，依法向被执行人陈丽亚发出执行通知书，责令被执行人陈丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽亚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 葛怀君
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
(2017)晋04执30号
中国建设银行股份有限公司长治分行依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0129号裁决书，向本院申请执行靳朝杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人靳朝杰送达了执行通知书、执行裁定书,责令其在执行通知书发出后立即履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款、执行费等117768.41元，但其未履行。
本院认为，被执行人靳朝杰有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人靳朝杰（身份证号：14042119710405123X）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起即生效。
执行员 范锦胜
二〇一七年三月二十日
书记员 张全洲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01003号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，男，该公司员工。
被告王庆斌。
被告简小霞。
被告于冠杰。
被告石家庄市润特印花有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319�天山科技工业园1号楼8单元507号。
法定代表人王庆斌。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司（以下简称润特公司）小额借款合同纠纷一案,原告金泰公司于2015年7月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋到庭参加了诉讼，被告王庆斌、简小霞、于冠杰、润特公司经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2014年12月23日，被告王庆斌向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，约定被告王庆斌向原告借款25万元，贷款月利率为1.92%，�款期限自2014年12月23日起至2016年1月15日止，每月15日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日加收滞纳金，滞纳金以本金余额为基数，按1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告简小霞签订共同还款承诺书，承诺与王庆斌共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告于冠杰作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、滞纳金提供连带责任保证，承担连带还款义务。被告润特公司签订《保函》并出具股东会决议，同意为王庆斌借款提供连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告王庆斌发放贷款25万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。但王庆斌自2015年7月起不再归还借款本息，原告催要�果。截止2015年7月24日，被告王庆斌尚欠原告借款本金152716元，利息2932元。被告简小霞未能履行共同还款义务，被告于冠杰、润特公司亦未履行连带还款义务。上述被告的行为已经构成根本违约。故诉至法院，要求判令：1、被告王庆斌、简小霞偿还欠付原告的上述借款本息及自2015年7月25日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率的四倍计付的利息；2、被告于冠杰、润特公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王庆斌、简小霞、于冠杰、润特公司均未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告王庆斌应于2015年1月15日还款3840元，自2015年2月起分12次，每月15日还款23524元。原告依约发放贷款后，被告王庆斌还款至2015年6月，此后再未还款。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、收条、共同还款承诺书、保函、股东会决议、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告王庆斌、于冠杰签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告王庆斌应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定。现借款期限已满，被告仍未归还借款本息，故对原告要求被告王庆斌偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。被告简小霞应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告于冠杰、润特公司应依�对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆斌、简小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币152716元及利息（其中2015年7月24日前的利息为2932元，自2015年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告于冠杰、石家庄市润特印花有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3472元，财产保全费1298元，合计4770元，由被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 宋 萌
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执30号
靳朝杰：
你与中国建设银行股份有限公司长治分行借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）长仲裁字第0129号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计117768.41元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你的信息将被公布于你住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：范锦胜
二〇一�年三月二十日
书记员 张 全 洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执30号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
负责人樊宙，行长。
被执行人靳朝杰，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证号14042119710405123X，住长治县诺贝尔世家小区D幢3单元1层101号。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0129号裁决书，依法向被执行人靳朝杰，发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳朝杰的银行存款117768.41元（标的款116126.51元、执行费1641.90元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年三月二十日
书记员 张全洲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01003号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，男，该公司员工，住石家庄市。
被告王庆斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住石家庄市。
被告简小霞，女，1974年5月22日出生，汉族，石家庄市。
被告于冠杰，男，1956年3月21日出生，汉族，住石家庄市。
被告石家庄市润特印花有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园1号楼8单元507号，组织机构代码：78406671x。
法定代表人王庆斌。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司（以下简称润特公司）小额借款合同纠纷一案,原告金泰公司于2015年7月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋到庭参加了诉讼，被告王庆斌、简小霞、于冠杰、润特公司经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2014年12月23日，被告王庆斌向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，约定被告王庆斌向原告借款25万元，贷款月利率为1.92%，贷款期限自2014年12月23日起至2016年1月15日止，每月15日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日加收滞纳金，滞纳金以本金余额为基数，按1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告简小霞签订共同还款承诺书，承诺与王庆斌共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告于冠杰作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、滞纳金提供连带责任保证，承担连带还款义务。被告润特公司签订《保函》并出具股东会决议，同意为王庆斌借款提供连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告王庆斌发放贷款25万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。但王庆斌自2015年7月起不再归还借款本息，原告催要未果。截止2015年7月24日，被告王庆斌尚欠原告借款本金152716元，利息2932元。被告简小霞未能履行共同还款义务，被告于冠杰、润特公司亦未履行连带还款义务。上述被告的行为已经构成根本违约。故诉至法院，要求判令：1、被告王庆斌、简小霞偿还欠付原告的上述借款本息及自2015年7月25日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率的四倍计付的利息；2、被告于冠杰、润特公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王庆斌、简小霞、于冠杰、润特公司均未到庭答辩。
经审理查明,同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告王庆斌应于2015年1月15日还款3840元，自2015年2月起分12次，每月15日还款23524元。原告依约发放贷款后，被告王庆斌还款至2015年6月，此后再未还款。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、收条、共同还款承诺书、保函、股东会决议、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告王庆斌、于冠杰签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告王庆斌应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定。现借款期限已满，被告仍未归还借款本息，故对原告要求被告王庆斌偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。被告简小霞应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告于冠杰、润特公司应依约对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆斌、简小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币152716元及利息（其中2015年7月24日前的利息为2932元，自2015年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告于冠杰、石家庄市润特印花有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3472元，财产保全费1298元，合计4770元，由被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 宋 萌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保42号之一
申请人：代安兴
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
本院于2016年10月26日作出(2016)川0623财42号民事裁定，对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行了扣押。申请人代安兴于2016年11月14日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请与被申请人已达成和解协议应予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人代安兴货物的扣押（扣押的货物详见扣押清单）。
案件申请费246元，由申请人代安兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保42号
申请人：代某某
被申请人：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
申请人代某某于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人代某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人代某某的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。
案件申请费246元，由申请人代某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保662号
申请人晏百胜，男，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县云阳工业园区人和组团。
法定代表人：宁造明，经理。
申请人晏百胜与被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1800000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司名下价值1800000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司名下价值1800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李念
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00311号
原告刘忠仁，男，1973年10月15日出生。
被告李赞武，男，1975年1月8日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
原告刘忠仁诉被告李赞武、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁到庭参加诉讼，被告李赞武、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠仁诉称，两被告因承包工程需资金周转于2013年2月15日向原告借款30万元，为此出具借条一份，约定2014年2月16日归还，月息3分。现两被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告李赞武、李华归还借款30万元，并自2013年12月16日起按月息3分支付利息。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
被告李赞武、李华于2013年2月16日向原告出具的金额为30万元的借条，证实借贷关系、借款期限、约定利息；
原告中国银行存折，证实原告于2013年2月17日取现30万元出借给两被告。
被告李赞武、李华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理中，原告陈述两被告已按月息3分支付利息至2013年12月止。
鉴于被告李赞武、李华未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现两被告自2013年12月起未按约支付利息，亦未按约偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款本金30万元，并自2013年12月16日起支付利息，本院予以支持。但是，根据法律规定民间借贷年利率不得超出24%，故本院对原告关于利息的诉请超出部分不予支持。被告李赞武、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞武、李华于本判决生效之日起三日内向原告刘忠仁偿还借款本金30万元，并自2013年12月16日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告李赞武、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 胡煜媛
人民陪审员 王春生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 欢
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1034执102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行
被执行人：荀记生，男，汉族，1967年10月2日出生，山西省汾西县人。
被执行人：武俊旺，男，汉族，1971年9月3日出生，山西省汾西县人。
被执行人：张红，女，1975年10月30日出生，山西省汾西县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行与武俊旺、张红、荀记生借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2016）晋1034民督7号，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法率文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张红中国邮政储蓄银行账户622150160000156XXXX内存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 师文忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1034执102号之三
申请人：中国邮政储蓄银行汾西县支行
被执行人:荀记生，男，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人荀记生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日冻结了被执行人荀记生在中国农业银行622848129807509XXXX账户内存款人民币3623.84元，现因被执行人部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人荀记生在中国农业银行622848129807509XXXX账户内存款人民币22463.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘福强
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1201号之五
原告：陕西君驿酒店投资管理有限公司。
住所地：西安市莲湖区大庆路西段。
法定代表人：王朝波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告：陕西昌茂股份有限公司。
住所地：西安市未央区凤城四路。
法定代表人：苏志发。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
住所地：柳州市北雀路。
法定代表人：温岳斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
住所地：西安市高新区高新三路北段180号财富中心。
法定代表人：吴越。
本院在审理原告陕西君驿酒店投资管理有限公司诉被告陕西昌茂股份有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陕西华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的存款5000000元或其他相当价值财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告陕西君驿酒店投资管理有限公司的保全申请进行担保。2017年7月11日，本院作出（2017）陕0404民初1201号民事裁定书，裁定依法冻结被告陕西昌茂股份有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陕西华新建工集团有限公司的银行存款5000000元或者扣押、查封其同等价值的财产。2017年9月1日，本院冻结了被告陕西华新建工集团有限公司的银行存款1027586.28元。现因冻结期限即将届满，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司向本院申请延长冻结期限一年。
本院认为，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
依法冻结被告陕西华新建工集团有限公司的银行存款1027586.28元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1201号之四
原告：陕西君驿酒店投资管理有限公司。
住所地：西安市莲湖区大庆路西段。
法定代表人：王朝波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告：陕西昌茂股份有限公司。
住所地：西安市未央区凤城四路。
法定代表人：苏志发。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
住所地：柳州市北雀路。
法定代表人：温岳斌，系该公司董事长。
被告：陕西华新建工集团有限公司。
住所地：西安市高新区高新三路北段180号财富中心。
法定代表人：吴越。
本院在审理原告陕西君驿酒店投资管理有限公司诉被告陕西昌茂股份有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陕西华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的存款5000000元或其他相当价值财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告陕西君驿酒店投资管理有限公司的保全申请进行担保。2017年7月11日，本院作出（2017）陕0404民初1201号民事裁定书，裁定依法冻结被告陕西昌茂股份有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陕西华新建工集团有限公司的银行存款5000000元或者扣押、查封其同等价值的财产。2017年8月17日，本院冻结了被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款3959409.66元。现因冻结期限即将届满，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司向本院申请延长冻结期限一年。
本院认为，原告陕西君驿酒店投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
依法冻结被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款3959409.66元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第88号
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社，地址：永登县。
负责人：薛著元，系该行主任。
委托代理人唐得明，系永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告雷某某，男，汉族，住永登县。
被告张某某，男，汉族，住永登县。
被告赵某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中堡信用社诉被告雷某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中堡信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中堡信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中堡信用社撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告永登县农村信用合作联社中堡信用社负担。
代理审判员 张琼莺二O一四年三月十四日
书 记 员 米 美 玲
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第88号
原告:杨兆龙，男，1943年11月3日生,永平县人。
被告:杨庆刚，男，1965年10月6日生,永平县人。
原告杨兆龙与被告杨庆刚用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兆龙诉称：1991年，杉阳镇岩洞村委会借用原告户自留地建栏按基地，借期10年，该栏按基地由被告杨庆刚承包经营。2001年初，被告擅自在原告户的自留地内建盖住房，经原告阻止，被告对其不法行为虽不持异议，但就是不停工。此后，被告的祖父母向原告作了道歉，并提出划还原告同等数量土地，原告为此作罢。但至今被告仍未兑现诺言，为维护原告的合法权益，诉请判令被告停止侵害，归还原告土地使用权，并赔偿损失30000元。
经审理查明：原告杨兆龙与被告杨庆刚属同组村民。1991年4月，岩洞村委会（时为岩洞村公所）将列入飞播造林区的土地作为兰桉基地承包给被告经营，承包期限10年，自1991年4月起至2001年4月止。承包期限届满后，被告在原告自留地内建盖住房。2014年3月，原告以被告侵害自留地使用权为由，诉至本院。
另查明，1990年永平县人民政府作出永政发（1990）39号文件，将包括原告自留地在内的部分土地列入飞播造林区。被告建盖住房前未办理相关建房手续。
本院认为：被告杨庆刚建盖住房的土地，属于农村农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，被告在未办理土地使用权相关手续情况下，占用集体的土地建房，其行为违反了土地管理法的规定，该行为应由土地行政主管部门处理，原告直接向法院起诉，缺乏法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆龙的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨兆龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李子俊
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 忽鹏克
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2780号
申请人李某某，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇.
被申请人党某某，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住许庄镇。
本院审理原告李x与被告党xx民间借贷纠纷一案，原告李x要求被告党xx偿还原告借款本金及利息共计13万元。并于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告党某某所有的登记在大荔县某某汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封，冻结过户登记信息。且以3万元提供了担保。
本院认为，申请人李x的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告党某某所有的登记在大荔县xx汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封，冻结过户登记信息。
案件申请费1170元，由申请人李x承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一六年十月十八日
书记员 肖坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢411号
申请执行人山东省莱西市东方供销有限公司。
法定代表人田树顺，系该公司经理。
被执行人展玉玲，女，1960年10月25日出生，汉族，莱阳市人。
申请执行人山东省莱西市东方供销有限公司与被执行人展玉玲买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2010年11月8日以（2010)西商初字第1386号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人18823元及案件受理费263元。申请执行人于2011年4月28日向我院申请执行，我院于2011年4月28日以(2011）西执字第1062号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011）西执字第1062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢411号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款18823元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢411号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢411号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月七日
书记员 姜俊杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2780号
解除保全申请人：党某某，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住许庄镇
诉讼委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：李某某，1970年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告李x与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)陕0523民初2780号民事裁定书，对被告党xx所有的登记在大荔县某某汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封，冻结过户登记信息。党xx于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人党某某向本院提出车牌号为某某的丰田牌汽车的所有权应属于其女党某某所有，并提供了党某某与大荔县某某汽贸债权文书公证书、以及其与中国农业银行大荔县支行签订的销贷合同和还贷情况的相关证据加以证明，其证据充分，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告党某某所有的登记在大荔县某某汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封、冻结过户登记信息的保全措施。
案件申请费1170，由原告负担本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖坤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执321号
申请执行人湟中县国土资源局。
法定代表人张永山，系该局局长。
被执行人湟中龙翔种植专业合作社。
法定代表人钟财，该合作社经理。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人湟中龙翔种植专业合作社行政非诉一案中，申请执行人湟中县国土资源局以正在和被执行人协调拆迁事宜向我院申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨国福
二〇一七年九月六日
书记员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执321号
申请执行人湟中县国土资源局。
被执行人湟中龙翔种植专业合作社。
法定代表人钟财，该合作社经理。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人湟中龙翔种植专业合作社行政非诉一案中，申请执行人湟中县国土资源局以正在和被执行人协调拆迁事宜向我院申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨国福
二〇一七年九月六日
书记员 莫彩凤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初436号
原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：罗春生，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住宁城�。
被告：田美丽，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。罗春生之妻。
原告盖丽娟与被告罗春生、田美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告罗春生、田美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
盖丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1万元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告向原告借款1万元，未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。
二被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据�双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春生、田美丽于本判决生效后立即偿还借原告人民币1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告罗春生、田美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二O一七年二月�十一日
书记员 张雪婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终158号
上诉人（原审被告）：上海王牌实业有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路控江七村61号172幢205-4室。
法定代表人：沈财伟。
被上诉人（原审原告）：季海燕。
上诉人上海王牌实业有限公司（以下简称王牌实业公司）因与被上诉人季海燕网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王牌实业公司上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，上诉人住所地为上××市杨浦区，被上诉人是通过网上购物，所购物品是在浙江省桐乡市通过快递方式寄出，故本案的合同履行地为市。综上，张家港市既非被告住所地又非合同履行地，故申请将案件已送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，被上诉人在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市杨舍镇，属原审法院辖区。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年二月十日
书记员 杨颖颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执52号
申请执行人韩霞，女，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人张建军，男，汉族，1963年7月26日出生。
关于申请执行人韩霞申请执行被执行人张建军婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第1669号民事判决书于2017年1月4日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人张建军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《在于高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下于：
将位于郑州市二七区中原东路102号院42号楼3单元67号房屋的所有权（产权证号00010606**）过户登记至韩霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年一月十三日
书记员 刘璞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执213号
申请执行人刘征,女,1978年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人杨文保,男,1983年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03081号民事调解书和申请执行人的申请，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠2016年11月至2017年1月生活费3000元和教育费4975元，生活费利息465元（以生活费3000元为基数自2016年11月1日至2017年1月31日，按日0.25%计算），执行费50元，总计8490元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨文保所在银行帐户上的存款人民币8490元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年三月三十日
书记员 阚 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执52号
申请执行人韩霞，女，汉族，1962年4月1日生。
被执行人张建军，男，汉族，1963年7月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1669号民事判决书立案执行的韩霞申请执行张建军婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张建军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军银行存款4997.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘璞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执213号
申请执行人刘征,女,1978年9月12日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人杨文保,男,1983年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03081号民事调解书和申请执行人的申请，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠2016年11月至2017年1月生活费3000元和教育费4975元，生活费利息465元（以生活费3000元为基数自2016年11月1日至2017年1月31日，按日0.25%计算），执行费50元，总计8490元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨文保所在银行帐户上的存款人民币8490元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年三月三十日
书记员 阚 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执59号之一
申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐璞,男,1970年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴春丽,女,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军追偿权纠纷，保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行账户存款235302.5元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执59号
申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：徐璞,男,1970年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴春丽,女,1974年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军追偿权纠纷，保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军银行账户存款235302.5元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10170号
原告:刘博鑫。
委托诉讼代理人:何雨潇,女,1960年5月27日出生,汉族,住天津市和平区。
被告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托诉讼代理人:陆薇,平安银行股份有限公司天津分行职员。
本院在审理原告刘博鑫与被告平安银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案中,原告刘博鑫于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:
准许原告刘博鑫撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鹏坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6849号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:李念洁,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李念洁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初45号
原告范某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告刘某。
原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告向原告借款120000元，原告通过银行将借款转帐给被告。2013年10月1日，被告向原告出具借条，并约定月息1.5分。借款期限为一年。现还款期限已至，被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金120000元。并从2014年10月1日至2015年12月30日支付利息27000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月27日被告向原告借款12万元，2013年10月1日，被告给原告出具借条，并约定借款利率为月息1.5分。借款期限一年；借款到期后，被告未还款。至本院开庭时，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借条、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告范某借款本金120000元，支付利息27000元（利息按月息1.5%计至2015年12月30日）于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费3240元，财产保全申请费1120元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 李守和
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔瑞乐
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行初字第92号
原告延边利安石化有限公司，住所地吉林省图们市曲水路1号。
法定代表人田平安，总经理。
委托代理人宁文海。
被告吉林省工业和信息化厅，住所地长春市宽城区新发路321号。
法定代表人常明，厅长。
委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王义。
第三人吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市曲水路1号。
法定代表人邱军，总经理。
委托代理人宿晶，吉林容善律师事务所律师。
原告延边利安石化有限公司与被告吉林省工业和信息化厅、第三人吉林省利安石油化工有限公司行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，延边州政府虚构事实向被告工信厅发函恳请协调中国石油天然气股份公司将原告的14.3万吨原油指标变更至第三人吉林利安名下。同年的5月7日，被告作出（2012）105号文件，发函至中石油天然气股份公司变更原告公司的原油指标至第三人名下。原告公司法定代表人田平安因涉嫌抽逃注册资金罪自2012年11月始被羁押，2014年5月被释放。原告认为，被告作出的105号文件直接影响了原告公司的合法权益，是在诉讼时效期间内提起的行政诉讼，故原告请求确认被告作出的吉工信办函（2012）105号文件行政行为违法，依法撤销该文件，重新作出具体行政行为即将原油指标自第三人变更至原告名下。
原告为证明主张向法院提供了以下证据：1、延边州图们市政府关于协助延边利安石化公司工商年检的函，证明的问题是原告是延边州政府的重点招商引资企业。被告质证与原告诉讼请求没有任何关系。第三人质证意见是与本案没有关系。2、2012年4月28日延边日报拍卖公告、2012年5月14日拍卖成交确认，证明问题是被告作出的105号文件内容与客观事实不符。原告没有将延边龙铁及延边利安资产转让给第三人或重组，原油指标已在2009年由延边龙铁石化公司转至延边利安石化公司。被告质证与本案无关。第三人质证意见是复印件不能作为证据使用，不能证明原告要证明的问题。3、安全生产许可证，发证日期是2012年8月7日。证明被告的105号文件记载的内容与客观事实不符。被告质证与本案无关。第三人质证意见是真实性没有异议，与本案没有关系。
被告辩称：1.原告的起诉超过法律规定期限，应裁定驳回原告的起诉。2.被告作出的具体行政行为合法，有充分的法律依据及充分的事实证据。被告是根据国家及省政府相应授权进行业务协调、指导衔接和服务，被告具体行政行为有法律依据。3.原告起诉确认被告的主体不适格，按照行政诉讼法的相关规定，行政诉讼由最初作出具体行政行为的机关为被告，被告不是做出最初的具体行政行为机关，此案中被告主体不适格。
被告向法院提供了以下证据：1、吉工信办函（2012）105号文件《关于申请解决吉林省利安石油化工有限公司原油指标变更的函》，证明的问题是被告作出的具体行政行为合法。原告质证真实性没有异议，证明的内容没有异议；第三人质证没有异议。2、延州工信报（2012）22号文件，《关于吉林省利安石油化工有限公司变更原油计划指标名称的请示》及延州政函（2012）67号《关于吉林省利安石油化工有限公司变更原油计划指标名称的函》，证明的问题是延边州工信局核实了第三人吉林利安公司将延边炼油厂等进行重组的情况，同意将原告的14.3万吨指标变更给本案第三人。被告工信厅在作出具体行政行为时以上述两个文件为事实依据，证明了被告作出的105号函的程序合法。原告质证意见是不能作为105号文件的事实及合法依据。被告工信厅发文要依据客观事实，作为行政机关有义务查清事实，按照程序制发文件，不能作为被告105号文件发文内容真实、合法的依据。第三人质证没有异议。3、吉政办发（2009）13号《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省工业和信息化厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》证明是依职权作出的函。原告质证没有异议；第三人质证没有异议。4、吉林工业和信息化厅文件处理专用单，证明的问题是被告工信厅出具文件的程序合法性。原告质证意见是被告行文不是仅仅作形式上的审查，而是要对内容真实性进行审查，是国家对行政机关发文的基本原则性规定，被告应对文件记载内容真实性进行审查；第三人质证无异议。
第三人答辩：同意被告人的答辩意见。本案被告的行政行为完全合法，不存在违法行为，原告诉状有多处不实之处。应驳回原告的起诉。
第三人提供了以下证据：1.延利安石化（2012）008号《关于油田债务及原油指标变更的请示》，证明的问题是原告自己申请把指标变更到第三人吉林利安公司名下的。原告质证意见是对证据的真实性有异议，原告与第三人没有达成任何资产转让及重组的协议。被告质证意见是没有异议。2.图政报（2012）33号《图们市人民政府关于协调解决油田债务及原油指标变更的请示》，证明的问题是原告向图们市政府书面请示将指标变更到第三人吉林利安公司名下的。原告质证意见是对证据的真实性有异议，被告质证意见是没有异议。3.图政函（2012）79号文件《图们市人民政府关于建议原油指标变更的函》，证明的问题是原告自己提出申请要求把原油指标转给第三人。原告质证真实性有异议，认为是虚假的。被告质证意见是没有异议。
经审理查明：2012年4月26日，延边朝鲜族自治州人民政府向被告工信厅发出延州政函（2012）67号的函，名称为《关于吉林省利安石油化工有限公司变更石油计划指标的函》，内容为：“恳请省工信厅协调中国石油天然气股份有限公司将原延边利安石化有限公司的原油计划指标（14.3万吨）名称变更给吉林省利安石油化工有限公司。”同年的5月7日，被告工信厅向中国石油天然气股份有限公司发出吉工信办函（2012）105号的函，名称为《关于申请解决吉林省利安石油化工有限公司原油指标变更的函》，内容为：“请贵公司将原延边利安石化有限公司14.3万吨∕年原油指标，划到吉林省利安石油化工有限公司。”
本院认为，被告工信厅的吉工信办函（2012）105号文件中关于变更石油计划指标是依据延州政函（2012）67号的文件并在规定的程序期限内作出的，故被告工信厅的105号文件合法有效。被告坚持抗辩原告起诉超过起诉期限，而原告主张中断起诉时限是因其法定代表人被羁押，原告的此项主张不属于中断起诉时限的法定理由，故被告的抗辩理由成立，原告的起诉已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边利安石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初45号
原告范国英，男，汉族，1960年3月1日出生，现住北京市丰台区。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告刘喜贵，男，汉族，1964年2月11日出生，住所地张家口市桥东区。
原告范国英与被告刘喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国英及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被�刘喜贵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告向原告借款120000元，原告通过银行将借款转帐给被告。2013年10月1日，被告向原告出具借条，并约定月息1.5分。借款期限为一年。现还款期限已至，被告未履行还款义务。要求被告偿还借款本金120000元。并从2014年10月1日至2015年12月30日支付利息27000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月27日被告向原告借款12万元，2013年10月1日，被告给原告出具借条，并约定借款利率为月息1.5分。借款期限一年；借款到期后，被告未还款。至本院开庭时，被告刘喜贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交的借条、银行转帐凭证原件，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，已构成违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘喜贵偿还原告范国英借款本金120000元，支付利息27000元（利息按月息1.5%计至2015年12月30日）于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费3240元，财产保全申请费1120�，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 李守和
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔瑞乐
咸阳市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)陕04刑初35号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人郑超，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住咸阳市秦都区。2015年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，于2015年5月9日被取保候审；2015年8月5日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告人梁二龙，又名梁双龙，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省礼泉县。2008年12月30日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所。
被告人姬女子，女，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区南安村六队。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
本院2016年6月27日收到咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书及全案案卷。经审查，因被告人郑超同时因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，案卷材料显示该案尚未侦查终结，且经口头通知你院未能补送相关侦查终结法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条、第一百八十一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年七月二十二日
咸阳市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)陕04刑初35号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人郑超，无业。2015年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，于2015年5月9日被取保候审；2015年8月5日被逮捕，2015年8月6日被取保候审。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
辩护人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告人梁二龙，又名梁双龙，无业。2008年12月30日因犯抢劫罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所。
被告人姬女子，无业。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
本院2016年6月27日收到咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书及全案案卷。经审查，因被告人郑超同时因涉嫌犯聚众斗殴罪被旬邑县公安局立案侦查，案卷材料显示该案尚未侦查终结，且经口头通知你院未能补送相关侦查终结法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条、第一百八十一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对咸阳市人民检察院咸检刑诉[2016]23号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45346号
原告河北佳辉咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人陈世岷，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李红胜，男，1992年12月27日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告河北佳辉咨询服务有限公司诉被告李红胜抵押合同纠纷一案中，原告河北佳辉咨询服务有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李红胜所有的银行存款人民币12.1万元，或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河北佳辉咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李红胜所有的银行存款人民币12.1万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金国良
二〇一五年十二月十六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。