wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10611号之二
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇工业园区高新技术区阳光路西侧（永名鸿业建筑设备公司院内）。统一社会信用代码：91130408567384498T。
法定代表人：田祥英。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司银行存款249,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供74,700元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司银行存款249,000元（账户名称：永年县翼鑫塑料制品有限公司，账号：10×××66）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年一月三日
书 记 员 全纯芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初941号
原告：中国人民银行太原中心支行，住所地太原市迎泽大街135号，组织机构代码证E2041774-5。
法定代表人：李文森，职务：行长。
被告：ＸＸＸ，女，1967年7月4日出生，汉族，晋商银行并州支行员工，住太原市。
中国人民银行太原中心支行诉ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告中国人民银行太原中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告位于太原市精营东边街9号院1单元3层9号房屋（价值30万元）；2、判令被告向原告支付房屋占用期间的占有使用费；共计348662元。3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告系原告退休员工张尚喜（已故）之女，2001年8月28日，张尚喜以被告之妹张妮（曾用名：张卫萍）居住困难为由，向原告申请借用住房一套。2002年8月1日，原告与张尚喜双方签订《借房协议》，协议约定原告将其位于太原市精营东边街9号院1单元3层9号房屋借给张妮居住，期限3年，从2002年8月1日至2005年7月31日止。协议签订后，原告将上述房屋交给张妮居住。2015年12月21日，原告根据中国人民银行党委下发的《关于清退干部职工使用单位住房有关事项的通知》，通知要求2016年6月30日前清退所有使用原告住房的人员。2016年4月22日，原告纪律委员检查会向张妮发函，要求张妮于2016年6月30日前清退上述房屋。原告收到上述函件后拒不履行腾房义务，原告于2016年12月1日将张妮诉至太原市杏花岭区人民法院，经审理查明，被告于2004年搬入该房后居住至今，被告认可使用该房至今的事实。根据我国相关法律规定，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告ＸＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争房屋系被告的父亲张尚喜与原告签订《借房协议》约定使用，虽然与不动产有牵连关系但并不涉及不动产产权的确认、分割和变更，不属于不动产纠纷案件，不适用专属管辖。而应适用一般地域管辖，本案应由被告住所地太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，侵权行为地法院具有管辖权，涉案房屋位于太原市杏花岭区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、三十六条规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10611号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇工业园区高新技术区阳光路西侧（永名鸿业建筑设备公司院内）。统一社会信用代码：91130408567384498T。
法定代表人：田祥英。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 全纯芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初862号
原告梁某，男，汉族，1973年1月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1971年10月31日生，赣州市南康区人，住址同上。
原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人温伦伟、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告均系离异人士，双方于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格完全不合，常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告及原告小孩，经亲戚朋友多次说服和教导，被告仍然无任何悔改表现，使本无感情基础的婚姻更加恶化了。原告分别于2014年7月和2015年3月两次向赣州市南康区人民法院提起诉讼要求离婚，双方至今仍旧没有联系，互不履行家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，现再次诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后一起在市场卖鱼，我对原告的两个女儿也照顾周到，视为亲生。2014年4月份，我发现原告有了外遇，就和他吵了架，原告对我和我儿子也是辱骂和拳打脚踢，我都再三忍让，有一次原告将我打昏，我醒来后报了警，派出所警告批评了他，村书记也好几次做他的思想工作，但都没有用，2014年10月份，原告将我们母子赶出家门，他就和一个女人过着有名有实的夫妻生活了。我们的夫妻共同财产有板车一辆、摩托车一台、电视一台、大衣橱一只、地柜一只等，另外原告婚前的债务也都是我们婚后还清的，希望贵院调查我们婚姻期间的共同财产和债权债务，维护我的权益，补偿我们母子的一切损失。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方均系再婚，且没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵、打架。原告于2014年提起离婚诉讼，后撤回了起诉，2015年原告再次提起离婚诉讼，法院以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准离婚。双方未生育子女。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证、（2014）康民一初子第675号民事裁定书、（2015）康民一初字第412号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明双方的感情确已破裂。故对原告离婚的请求本院予以支持。被告所称的夫妻共同财产和共同的债权债务，由于其未提交相关证据予以证明，无法查明，本院不作处理，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 方金明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10611号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇工业园区高新技术区阳光路西侧（永名鸿业建筑设备公司院内）。统一社会信用代码：91130408567384498T。
法定代表人：田祥英。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司银行存款249,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供74,700元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司银行存款249,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十四日
书记员 叶占娥
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初862号
原告梁某，男，汉族，1973年1月9日生，赣州市南康区人。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1971年10月31日生，赣州市南康区人，住址同上,身份证号3621251971********。
原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人温伦伟、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告均系离异人士，双方于2013年2月经人介绍相识，2013年5月22日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格完全不合，常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告及原告小孩，经亲戚朋友多次说服和教导，被告仍然无任何悔改表现，使本无感情基础的婚姻更加恶化了。原告分别于2014年7月和2015年3月两次向赣州市南康区人民法院提起诉讼要求离婚，双方至今仍旧没有联系，互不履行家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，现再次诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后一起在市场卖鱼，我对原告的两个女儿也照顾周到，视为亲生。2014年4月份，我发现原告有了外遇，就和他吵了架，原告对我和我儿子也是辱骂和拳打脚踢，我都再三忍让，有一次原告将我打昏，我醒来后报了警，派出所警告批评了他，村书记也好几次做他的思想工作，但都没有用，2014年10月份，原告将我们母子赶出家门，他就和一个女人过着有名有实的夫妻生活了。我们的夫妻共同财产有板车一辆、摩托车一台、电视一台、大衣橱一只、地柜一只等，另外原告婚前的债务也都是我们婚后还清的，希望贵院调查我们婚姻期间的共同财产和债权债务，维护我的权益，补偿我们母子的一切损失。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年5月22日办理结婚登记。由于双方均系再婚，且没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵、打架。原告于2014年提起离婚诉讼，后撤回了起诉，2015年原告再次提起离婚诉讼，法院以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准离婚。双方未生育子女。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证、（2014）康民一初子第675号民事裁定书、（2015）康民一初字第412号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明双方的感情确已破裂。故对原告离婚的请求本院予以支持。被告所称的夫妻共同财产和共同的债权债务，由于其未提交相关证据予以证明，无法查明，本院不作处理，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告梁贵棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 方金明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8163号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:宋光月,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋光月物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子坤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执697号
申请执行人：魏文,男,1982年1月21日出生,汉族，住赤壁市。
被执行人：黄伯文,男,1978年9月22日出生,汉族，住武汉市新州区。
本院在执行申请执行人魏文与被执行人黄伯文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏文向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 声
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1273号
申请执行人渑池仰韶水泥有限公司。
住所地：渑池县。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
本院在执行渑池仰韶水泥有限公司申请执行许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1563号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1273号
申请执行人渑池仰韶水泥有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：张拴贵，该公司董事长。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
住所地：许昌市。
法定代表人：王栓柱，该公司董事长。
本院在执行渑池仰韶水泥有限公司申请执行许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1563号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢41号
唐洪文
王金坚、张淑林、长沙金盆空调安装有限公司、湖南创金空调科技有限公司：
2018年1月5日唐洪文送来申请执行的（2016）湘0124民初475号民事判决书，确认王金坚、张淑林、长沙金盆空调安装有限公司、湖南创金空调科技有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十六日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1304号
申请执行人:陈秀红，女，1968年5月2日生，汉族，个体。
被执行人:松原市博翔房地产开发有限公司。
申请执行人陈秀红与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初第3190号民事判决，判决内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈秀红剩余借款本金人民币184万元，并从2014年6月30日起至2014年10月31日止按本金384万元、从2014年11月1日起至偿还完毕时止按本金184万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。（给付的16万元利息应从中扣除）案件受理费22800元，减半收取11400元及诉前保全费5000元由被告承担，剩余11400元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解，申请人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3190号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月七日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1304号
申请执行人:陈秀红，女，1968年5月2日生，汉族，个体，
被执行人:松原市博翔房地产开发有限公司，
申请执行人陈秀红与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初第3190号民事判决，判决内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈秀红剩余借款本金人民币184万元，并从2014年6月30日起至2014年10月31日止按本金384万元、从2014年11月1日起至偿还完毕时止按本金184万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。（给付的16万元利息应从中扣除）案件受理费22800元，减半收取11400元及诉前保全费5000元由被告承担，剩余11400元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解，申请人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3190号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月七日
书记员 郭玉魁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2340号
申请执行人傅宏伟，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海佐岳网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第3210号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币120873元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 珉
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2340号之一
申请执行人傅宏伟，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海佐岳网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
申请人依据已经发生法律效力的(2014)普民一(民)初字第3210号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120873元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)普执字第2340号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 珉
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执371号之四
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人庞仟，男，1978年11月8日出生，住天台县。
被执行人余卫芬，女，1969年9月5日出生，住天台县。
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人庞仟、余卫芬金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6614号民事判决，被执行人庞仟、余卫芬应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及相应利息，负担案件受理费2275元，执行费2900元，但被执行人庞仟、余卫芬未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年1月25日向被执行人庞仟、余卫芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞仟、余卫芬既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞仟、余卫芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞仟、余卫芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余卫芬有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法予以查封，但该车被宁波市鄞州区法院执行局实际扣押，且车辆抵押权人即该院案件的申请人，故本院将车辆处置权移交宁波市鄞州区法院并参与分配。被执行人庞仟名下有坐落于天台县××山头××村的房地产，本院已依法予以查封，但房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月5日，本院到被执行人庞仟、余卫芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。
2018年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞仟、余卫芬目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执371号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞仟、余卫芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月十三日
代书记员 金 雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执371号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人庞仟，男，1978年11月8日出生，住天台县。
被执行人余卫芬，女，1969年9月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6614号民事判决，责令被执行人庞仟、余卫芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞仟、余卫芬归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款200000元及利息，负担案件受理费2275元、执行费2900元。但被执行人庞仟、余卫芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞仟、余卫芬的银行存款人民币206000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一八年一月二十四日
代书记员 余斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11026号
原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。
法定代表人董某某，系该公司董事长。
委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告姜某某，男，XXX日出生，住山东省单县。
本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告姜某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费796元，减半后398元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11069号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：杨超，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 高 旗
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00375号
原告张某某，女，住永寿县渠子乡。
委托代理人师怀忠，男，系永寿县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一一年十月十一日
书记员 王军军
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初213号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人唐坤荣，男，1960年6月19日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，住内江市东兴区。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】170号起诉书指控被告人唐坤荣犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉。被告人唐坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月6日7时40分许，被告人唐坤荣驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车，行至内江市东兴区境内，与厉雄生驾驶的电动自行车相撞，造成厉雄生受伤后经医院抢救无效死亡。被告人唐坤荣的行为构成交通肇事罪。案发后在现场等待交警，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。
被告人唐坤荣对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月6日7时40分许，被告人唐坤荣驾驶曾某所属川Ｃ×××××号北京现代牌BH644OAY小型普通客车，由内江市东兴区高桥方向经长江大道往汉安大道方向行驶，行至东兴区境内长江大道与321国道交叉路口时，与由资中方向经321国道往隆昌方向行驶的，由厉雄生驾驶的无号牌安尔达牌电动自行车（该车鉴定为机动车）相撞，造成厉雄生受伤后经医院抢救无效死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人唐坤荣驾车通过交叉路口，未让优先通行的车辆先行，驾车在道路上行驶超过了限速标志、标线标明的速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故主要责任，驾驶人厉雄生承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：厉雄生系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人唐坤荣明知他人电话报警，在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院（2016）川1011民初912号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被害人家属547994.42元，唐坤荣支付70279.09元。上述赔偿款项已赔付。
上述事实，被告人唐坤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐坤荣的供述、证人厉霞、杨某、周某1均、胡某、熊刚的证言、鉴定结论、尸检报告、道路交通事故责任认定书、户籍资料、“110”“122”处警电话登记表、公安机关办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、扣押物品清单、本院（2016）川1011民初912号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坤荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐坤荣明知他人报警仍在现场等候警察，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐坤荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保69号
申请人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：隆昌县炜晔玻璃制造有限公司，住所：隆昌县石碾镇徐家祠村，组织机构代码：55822301-9。
法定代表人：曾渝生。
申请人钟华金与被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的银行存款及财产予以冻结、查封，并已提供相应财产担保。
经审查本院认为，申请人钟华金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的银行存款及财产予以冻结、查封，金额以1100000元为限。
二、对申请人钟华金及妻子张亚利所有的座落于隆昌县X路的房屋两套{产权证号为：X号}予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一七年四月六日
书记员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保69号之一
申请人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：隆昌县炜晔玻璃制造有限公司，住所：隆昌县石碾镇徐家祠村，组织机构代码：55822301-9。
法定代表人：曾渝生。
本院于2017年4月6日作出（2017）川1028财保69号民事裁定书，查封了被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的房产和银行存款。现因申请人钟华金向我院申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伯宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保69号之二
申请人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：隆昌县炜晔玻璃制造有限公司。住所：隆昌县石碾镇徐家祠村，组织机构代码：55822301-9。
法定代表人：曾渝生。
本院于2017年4月6日作出（2017）川1028财保69号民事裁定书，查封了被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的房产。现因申请人钟华金申请解除房产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人隆昌县炜晔玻璃制造有限公司的房产的查封。
二、解除对申请人钟华金及妻子张亚利所有的座落于隆昌县X路的房屋两套{产权证号为：X号}的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伯宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第1205号
原告袁诗兰，女，1967年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告胡楠，女，1992年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所：重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层。
代表人谢渝华，总经理。
委托代理人张桅，男，1983年2月26日生，汉族，住重庆市江津市。
原告袁诗兰、胡楠诉被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司（简称：泰康重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁诗兰及袁诗兰、胡楠的共同委托代理人周蓉，被告泰康重庆分公司的委托代理人张桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁诗兰、胡楠诉称，袁诗兰与胡维义系夫妻关系，胡楠与胡维义系父女关系。胡维义系长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局攀枝花分局职工。胡维义之单位在被告处投保泰康团体意外伤害保险。2014年11月8日12时30分左右，胡维义在其小区内下楼梯时不慎从楼梯高处跌落，送往医院救治无效后死亡，死亡原因为：1.心肺复苏术2.失血性休克3.全身多发骨折。事故发生后，胡维义的工作单位及时通知被告。2015年1月9日，被告发出《理赔决定通知书》，以胡维义系因酒后摔伤致抢救无效身故，属责任免除范围为由拒绝理赔。故原告袁诗兰、胡楠诉至法院，请求判令被告支付意外身故保险金150000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰康重庆分公司对其与长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局订立保险合同，被保险人胡维义在保险期间因下楼梯时不慎从楼梯高处跌落经抢救无效死亡的事实无异议；但辩称，胡维义在事故发生时大量饮酒，二原告未及时报案且隐瞒该事实，致被告无法及时核查胡维义之死亡原因，故被告拒绝理赔，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
庭审中，被告泰康重庆分公司出示下列证据材料原件：
1.《中医住院病案首页》中之入院记录，载明姓名胡维义，体格检查中有可闻及较浓酒精味，拟证明胡维义事故发生时饮酒。
2.《理赔申请书》，拟证明原告袁诗兰向被告提交理赔申请时未告知胡维义事故前饮酒的事实。
3.报案材料录音，证明原告报案时间为2014年11月12日。
经质证，二原告对上述证据均无异议，但认为证据1中之酒精味来源不明，不必然证明胡维义系醉酒状态且酒精浓度大于或等于80毫克；证据2中原告只是如实陈述为意外事故，不存在隐瞒的事实；证据3不能证明胡维义所在单位的初次报案时间。
本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，审理查明以下事实：
2014年1月1日，长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局与泰康重庆分公司订立保险合同，为其单位职工投保泰康团体意外伤害保险等，胡维义为被保险人之一，保险期限为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，保险金额150000.00元，等等。2014年11月8日，胡维义在其小区内下楼梯时不慎从楼梯高处跌落，即被送往医院救治。次日，胡维义因救治无效死亡，死亡原因为：1.心肺复苏术2.失血性休克3.全身多发骨折。事故发生后，胡维义的工作单位及时通知了泰康重庆分公司。2015年1月9日，泰康重庆分公司发出《理赔决定通知书》，以胡维义系因酒后摔伤致抢救无效身故，属责任免除范围，故对胡维义之意外身故保险金理赔拒绝处理。因胡维义与袁诗兰系夫妻关系，与胡楠系父女关系，二原告均系胡维义之法定继承人，有权要求泰康重庆分公司支付保险金，故原告袁诗兰、胡楠诉至法院，请求判令被告泰康重庆分公司支付二原告胡维义之意外身故保险金150000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，长江水利委员会水文局长江上游水文水资源勘测局与泰康重庆分公司订立之保险合同，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，合法有效。保险合同签订后，胡维义作为保险合同之被保险人，在保险期限内因意外事故而死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按约定支付相应保险金。被告辩解系因胡维义在事故发生时大量饮酒，原告未及时报案且隐瞒该事实，致被告无法及时核查胡维义之死亡原因，故被告拒绝理赔。根据《泰康团体意外伤害保险条款》之约定，被保险人醉酒，保险公司不承担给付保险金的责任；醉酒指发生事故时被保险人每百毫升血液中的酒精含量大于或者等于80毫克。然被告提供之证据材料，不足以证明胡维义系因醉酒导致意外发生，即便饮酒其血液酒精浓度是否达到标准亦不足以证明，然胡维义系因意外事故导致身故双方对此并无争议，且事故发生后，胡维义之工作单位已电话通知被告，故原告已履行了通知义务，被告拒绝理赔不符合合同约定，故被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不认定为成立。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内支付袁诗兰、胡楠保险金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司承担（此款已由袁诗兰、胡楠垫付，泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司在履行给付义务时连同此款一并支付给袁诗兰、胡楠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年七月七日
书记员 何泓霖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初字783号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。
法定代表人，罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告黄博，男，年龄不详，住址新民市。
案由:供用热力合同纠纷
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年八月十九日
书记员 朱雨娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攀东民初字第1205号
原告攀枝花市园钦装饰设计部，住所：攀枝花市东区江南三路699号。
投资人熊渠汇。
被告黄莉，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市园钦装饰设计部诉被告黄莉装饰装修合同纠纷一案中，原告攀枝花市园钦装饰设计部于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市园钦装饰设计部撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告攀枝花市园钦装饰设计部承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年七月七日
书记员 于颖涓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1798号
申请执行人刘炳秋，男，1945年8月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京禹贸投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人任书贞。
申请执行人刘炳秋与被执行人南京禹贸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京禹贸投资管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经现场调查，被执行人已不在原住所地经营，下落不明。本院已将被执行人南京禹贸投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的91430元及利息，尚未执行到位91430元及利息等。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初378号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3847号
原告胡彩涛。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告闫亮。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司五台支公司。地址山西省忻州市五台县检察院门面房。
负责人刘瑞卿，该公司总经理。
委托代理人裴宇，系该公司职员。
委托代理人史高俊，系该公司职员。
原告胡彩涛与被告闫亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、太平财产保险有限公司五台支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩涛的委托代理人张吉斌，被告闫亮的委托代理人徐长城，被告太平财险的委托代理人辈宇到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩涛诉称，2015年7月3日下午16时许，原告驾驶冀F×××××车与被告闫亮驾驶晋H×××××车相撞，致原告胡彩涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失162709元。
被告闫亮辩称，认可交通事故发生事实及责任划分，但我方在人保和太平财险处投保了保险，我方同意在保险范围之外依法赔偿。
被告人保财险辩称，我公司对此出险事实认可，事故车在我公司投保了商业第三者险，赔偿限额为10万元，同意在交强险各分项责任限额内赔偿完毕后，再按事故责任比例在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平财险辩称，我公司已经在交强险财产损失限额内赔付了2000元，对于财产损失不再进行赔付。其他合理合法损失同意在保险责任限额内依法赔付。
经审理查明，2015年7月3日16时许，被告闫亮驾驶晋H×××××小型普通客车沿涿州市玫瑰南街由北向南赞叹至涿豆路玫瑰大街沿线口由北向东左转弯，与原告胡彩涛驾驶冀F×××××小型客车由东向西行驶相撞，相撞后冀F×××××车与李宝东头南尾北停于路南侧京P×××××小型客车相撞，致原告胡彩涛受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告闫亮负此事故主要责任，原告胡彩涛负次要责任，李宝东无责任。事故车晋H×××××在被告人保财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额10万元）及不计免赔险，在被告太平财险处投保了交强险，此事故均发生于保险期间。
事故发生后，原告胡彩涛就治于保定市第二中心医院，住院7天，诊断证明建议休息，一个月后复查，住院期间一人陪护，并产生医疗费4744元。原告所有的车辆冀F×××××产生施救费820元，该车经被告人保财险机动车保险车辆损失情况确认，扣残值后定损金额为150815.85元。
因此次交通事故，原告胡彩涛还产生其他经济损失为：住院伙食补助费700元（住院7天×100元），营养费350元（住院7天×50元），护理费700元（3000元／月×住院7天），误工费1562元［按河北省农、林、牧、渔业15410元／年×（住院7天＋休息30天）］。
综上，原告胡彩涛的各项经济损失为159691.85元。
另查，被告太平财险已经在交强险财产损失限额支付给被告闫亮财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，患者费用明细，医疗费票据，护理人员误工证明，施救费票据，维修费票据，结算单，机动车保险损失情况确认书等证据在卷证实。
本院认为，原告胡彩涛、被告闫亮驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告闫亮负此事故主要责任，原告胡彩涛负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车晋H×××××在被告人保财险处投保了商业险，在被告太平财险处投保了交强险，因此次交通事故，给原告胡彩涛造成的各项经济损失应由被告太平财险在交强险限额内赔偿10056元（医疗费4744元、住院伙食补助费700元，营养费350元，护理费700元，误工费1562元，财产损失2000元），不足部分再由被告人保财险按事故责任比例在商业险限额内赔偿70%，即106145元［（财产损失150815.85元＋施救费820元）×70%］，原告胡彩涛自行承担30%。因被告太平财险在交强险限额内应给付原告胡彩涛的财产损失2000元已先予给付被告闫亮，故应扣除被告太平财险已给付部分，由被告闫亮赔偿原告胡彩涛财产损失2000元即可。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
1、被告太平财产保险有限公司五台支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告胡彩涛各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8056元。
2、被告闫亮于本判决生效后七日内一次性给付原告胡彩涛财产损失2000元。
3、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告胡彩涛剩余财产损失、施救费共计106145元。
四、驳回原告胡彩涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债。
案件受理费3568元，由原告胡彩涛负担1020元，被告闫亮负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审人 张喜梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李凤丽
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1798号
本院在执行刘炳秋与南京禹贸投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京禹贸投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京禹贸投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初266号
原告王木兰，女，1958年9月8日出生，汉族，北京制香退休人员,住北京市西城区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王垚，北京宣房房屋经营公司工作人员。
原告王木兰诉被告北京市西城区人民政府履行变更公房承租人职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王木兰诉称，位于本市西城区(原宣武区)下斜街25号的房屋原由其母王何氏承租，原告自出生就居住于该房屋内，与母亲形成共居关系。后王某将户口迁入，但并没有在此居住。2016年7月王某死亡，其户口尚未注销，该房屋现被王某之子王恩东封上，不让原告居住。现原告和其女儿户口在该房屋内，原告系户主。原告多次向被告申请变更房屋登记，但被告以原告未提交王某死亡证明且户口未被注销为由拒绝变更登记。故原告起诉至法院，请求1.确认被告不予变更原告房屋登记的行为违法;2.诉讼费由被告承担。
被告北京市西城区人民政府答辩称，经我机关核实及根据原告提交的证据，房管部门即北京宣房房屋经营公司四分部并没有收到原告提交的变更承租人的申请，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”，即被告收到原告提出的履责申请是原告提起履责之诉的前提条件之一。本案中，未有证据证明被告收到原告王木兰提出的变更承租人申请，故其起诉不具有事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王木兰的起诉。
案件受理费50元，原告王木兰已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年五月十七日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执225号
申请执行人：李颂辉。
被执行人：刘长虹。
本院依据已经发生法律效力的(2013)铜民初字第268号民事调解书，责令被执行人刘长虹履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长虹未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长虹在江西铜鼓农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款30100.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执225号之三
申请执行人：李颂辉。
被执行人：刘长虹。
本院依据已经发生法律效力的(2013)铜民初字第268号民事调解书，责令被执行人刘长虹履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长虹未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长虹在江西铜鼓农村商业银行营业部15XXXXXXXXXXXX内存款6500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二○二○一七年一月十六日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执225号之二
申请执行人：李颂辉
被执行人：刘长虹。
本院依据已经发生法律效力的(2013)铜民初字第268号民事调解书，责令被执行人刘长虹履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长虹未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长虹在江西铜鼓农村商业银行营业部15XXXXXXXXXXXXX内存款7500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二○二○一七年一月十六日
书记员 邹成斌
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1381执1163号
申请人：刘双喜。
被执行人：董尽国、余小平、董晴。
本院在执行申请人刘双喜与被执行人董尽国、余小平、董晴为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款120000元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执1163号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
书记员 ：何晓
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00358号
原告张某某，女，住陕西省永寿县上邑乡。
委托代理人徐科祥，男，系陕西省乾县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人贾鹏辉，男，系陕西省乾县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，住陕西省永寿县上邑乡。
本院在审理原告张某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告因双方已私下和解，自愿于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项已私下和解，原告基于已和解的事实，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 王军军
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00465号
申请执行人:呼和浩特市久隆实业有限责任公司。
法定代表人：梁建勋职务：经理
被执行人:内蒙古世纪宏大地产有限公司。
法定代表人：王金峰职务：经理
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 尔 登
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00614号
申请人：吴厚平，男，1958年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈勇，男，1973年8月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00480号民事判决，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇所有的位于六安市东大街兴美花园3期1号楼303室（证号331603）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一六年三月一日
书记员 傅绪辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之八
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞锋在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之六
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞锋在中国银行00×××60账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9871号
原告：张廷和，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：吴松林，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄欢欢，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张鸥。
本院在审理原告张廷和与被告吴松林、黄欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张廷和于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张廷和请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷和撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由张廷和承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之五
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�瑞锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之十三
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞锋在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之十二
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞锋在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之二
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞锋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执76号之三
申请执行人:郭广鑫，男，汉族，住林州市。
被执行人:马瑞锋，男，汉族，1979年1月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2010林民二初字第310号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人马瑞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑞锋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一月二十六日
书记员 李朝宗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第10279号
原告薛志玉,女,1970年12月30日出生,汉族,住天津市西青区。
被告天津津华律师事务所,住所地天津市南开区南门外大街世纪花园*号楼1门***号。
负责人韩国华,主任。
委托代理人韩玲,天津方润律师事务所律师。
被告韩玲,女,1969年4月2日出生,汉族,住天津市河东区。
原告薛志玉与被告天津津华律师事务所(以下称津华律师事务所)、韩玲法律服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员曲威担任审判长,与人民陪审员张惠萍、曹莉组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛志玉、被告韩玲并作为被告津华律师事务所的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志玉诉称,原告通过案外人王丽霞结识被告韩玲,并委托其代理原告在西青区人民法院的相关案件,向其交付了代理费,当时未收到委托合同及收费票据,不清楚合同内容。在接受委托时,韩玲向原告表示该案系简单民事案件,若败诉则退还原告全部代理费。此后,西青区人民法院认定该案涉嫌非法集资,裁定驳回了原告的起诉,原告的相关损失无法挽回。韩玲进而怂恿原告进行二审、再审、围堵司法机关,均未能解决问题。因原告要求二被告共同退还律师费未果,现起诉要求确认原告与二被告所签委托合同无效、二被告退还原告法律服务费66000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交投诉信、处理结论通知书、汇款凭证各一份。
被告津华律师事务所辩称,原告委托本被告的律师代理其民事诉讼,双方签订了委托合同,约定法律服务费依照诉讼标的额的3%收取,不以胜诉、败诉而增减。上述约定符合行业规范。因案件尚未审结,本被告在原告交费后暂缓出具律师费发票。二被告为使原告的利益得到保护,向西青区人民法院申请了诉讼保全措施,并完成了其他合同约定的工作,故不同意原告的诉讼请求。
被告津华律师事务所为支持其抗辩理由向本院提交证据如下:1、委托合同1份;2、律师费票据1份;3、天津市律师行业收费标准1份;4、西青区人民法院财产保全民事裁定书、协助执行通知书1份;5、(2014)青民一初字第1774号、(2014)一中民二终字第0372号、(2015)津高民申字第0440号民事裁定书各1份。
被告韩玲辩称,原告与被告津华律师事务所之间系法律服务合同关系,本被告的代理工作系履行职务行为,故不同意原告的诉讼请求。
被告韩玲未向本院提交证据。
经审理查明,原告与案外人王丽霞经他人介绍与被告韩玲相识后,欲委托韩玲代理与案外人刘金华、杨洪英的民间借贷纠纷民事诉讼。2013年10月10日,二人以银行转账方式向韩玲支付93000元,其中包含原告的66000元。次日,原告与王丽霞(以下简称二委托人)与被告津华律师事务所签订委托合同,约定由津华律师事务所指派韩玲为二委托人代理与案外人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案。该合同约定代理阶段为一审,津华律师事务所的权限为特别授权,根据《律师服务收费管理办法》及双方约定,二委托人应向津华律师事务所支付法律服务费93000元(按诉讼标的的3%计付),并不以胜诉、败诉而增减。
此后,韩玲代理原告向西青区人民法院提起诉讼并申请财产保全,该案立案时的诉讼标的为220万元。该院经审理查明该案涉嫌非法集资,驳回了原告的起诉。原告随即上诉于天津市第一中级人民法院,该院驳回了上诉,维持原裁定。此后,原告向天津市高级人民法院提出再审申请,该院亦驳回原告的再审申请。韩玲亦作为原告二审及再审期间的委托代理人。
另查,原告向天津市律师协会投诉二被告的代理行为。2015年6月4日,该会向原告出具津律协(2015)通字第18号处理结论通知书,该通知书认定二被告存在“不按规定与委托人签订书面委托合同”、“不按规定统一接受委托、签订书面委托合同和收费合同,统一收取委托人支付的各项费用”、“不向委托人开具律师服务收费合法票据”等问题,并给予二被告通报批评的行业处分。原告遂要求二被告退还律师费,成讼。
再查,因同一事由,另有七名原告起诉二被告,其中董元香、张学才、张学通、王广鹏、李洪良五人依据同一合同主张返还法律服务费169244元,该合同约定上述五人的收费标准为按诉讼标的2417772元的7%计付;叶津立起诉二被告的案件中,双方所签委托合同约定其应向津华律师事务所支付法律服务费205000元(按410万元的5%计付);王秀冬起诉二被告的案件中,双方所签委托合同约定其应向津华律师事务所支付法律服务费30000元(按60万元的5%计付)。
以上事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为,原告与被告津华律师事务所签订的委托合同系当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,合法有效,双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告向本院提交的证据不足以证明合同签订过程存在违法违规情形,本院对原告主张确认委托合同无效的诉讼请求不予支持。津华律师事务所已依约指派被告韩玲代理了原告与案外人的案件,故原告应向津华律师事务所支付法律服务费。因包括原告在内的多名当事人委托津华律师事务所代理的案件基本情况相同,宜采取统一的收费标准。由于津华律师事务所的收费标准明显偏高、代理行为存在瑕疵,故本院本着公平原则,参考案件性质、效果及二被告的实际工作量,确定按照原案件标的额的1.5%为标准计算法律服务费,超出部分被告津华律师事务所应予以返还,本案应返还金额为33000元(66000元-220万元×1.5%)。韩玲的代理行为系职务行为,不应承担返还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津津华律师事务所返还原告薛志玉法律服务费33000元;
二、驳回原告薛志玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由原告薛志玉与被告天津津华律师事务所各自负担一半,被告天津津华律师事务所负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告薛志玉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 满
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初1300号
原告：周建国，男，1966年4月16日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：闫遂清，男，1971年8月15日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：闫燕清，男，1968年6月13日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告周建国与被告闫遂清、闫燕清因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建国和被告闫遂清、闫燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：2015年6月15日被告向原告借款80000元，使用时间最长为三个月，并出具借据一张；借款时间到后，被告没有按时还款。现原告为此提起诉讼，要求判决所请1、要求被告偿还借款80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；２、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告周建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明借款事实；
证据二、房屋买卖协议及证明各一份，证明同上。
被告闫遂清未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：对借款事实和金额无异议，借条上有若逾期不能偿还借款则抵押的房子归原告，不存在利息。
被告闫燕清未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：钱不是我借的，其他同闫燕清答辩意见。
被告闫遂清、闫燕清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告闫遂清、闫燕清对原告周建国提交的证据均无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月15日，被告闫遂清、闫燕清向原告周建国借款并出具借条一张，内容为“借条闫遂清今借周老二现金捌万元整（￥80000.00元），使用期限为2个月，最多延期1个月必须偿还，若到期还不上，闫遂清自愿将房屋抵押给周老二所有（附闫遂清购房协议书1份抵押在周老二手中）借款时间：2015年6月15号借款人签字：闫遂清138××××××××闫燕清130××××××××”，但未约定利息利率；上述借款逾期后经原告周建国催要，被告闫遂清、闫燕清一直未予偿还，为此原告向本院提起诉讼，请求1、要求被告偿还借款80000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；２、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周建国持被告闫遂清、闫燕清出具的原始借据，要求被告梁红星偿还借款，事实清楚、证据确实充分且被告亦无异议，故原、被告之间借贷合同关系成立，被告闫遂清、闫燕清依法应当向原告周建国偿还借款，故原告所述要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持；但原告主张从起诉之日起按银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，超出了合同约定、没有事实依据，同时亦与合同法中自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息的规定相悖，故对该请求本院依法不予支持；同时，被告辩称不存在利息的辩称理由符合法律规定，本院依法予以支持；但被告辩称逾期不能偿还借款则抵押的房子归原告的辩称理由，因抵押未办理登记尚未生效，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告闫燕清辩称钱不是其借的辩称理由，亦因与本院查明的事实不符，故其所述理由亦不能成立，本院依法亦不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫遂清、闫燕清于本判决生效之日起三日内向原告周建国偿还借款本金8万元；
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告闫遂清、闫燕清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一八年七月十九日
书记员 付浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1300号
本院于2018年07月19日对原告周建国诉被告闫遂清、闫燕清民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0682民初1300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0682民初1300号判决书中,本院认为部分“被告梁红星”存在笔误，补正为“被告”。
审判员 陈中
二〇一八年八月八日
书记员 付浩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执783号
申请执行人：李武军，男，1967年12月5日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李怀卿，男，1970年3月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人：冯素霞，女，1968年9月12日生，汉族，住伊川县。
李武军依据本院作出的（2016）豫0329民1041号民事判决书申请执行李怀卿、冯素霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人李怀卿、冯素霞的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李武军向本院申请案件的本次执行终结程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1645号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王米佳
伊川县人民法院
合议评议笔录
时间：2016年12月19日
地点：伊川县法院执行局104办公室
合议庭成员：高现立、韩敬章、方政伟
记录人：王米佳
合议内容：李武军依据本院作出的（2015）伊五民初字第54号民事判决书申请执行李怀卿、冯素霞借款合同纠纷一案。2016年11月7日申请执行人申请立案，11月8日立案执行后，11月15日本院送达执行通知书，在执行过程中，本院依职权对被执行人李怀卿、冯素霞的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李武军向本院申请案件的本次执行终结程序。拟依法终结本案的本次执行程序。
附：“四查”情况汇总表
承办人：提请本案本次终结
合议庭一致意见：符合本次终结程序
合议庭成员签字：
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第01125号
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，地址江西省南昌市新建县黄家湖西路1589号。
法定代表人王华伟。
委托代理人王玉琦，所在单位推荐的人
申请执行[中国第四冶金建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2015年11月20日作出的(2015)本县民初字第02059号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的(2015)本县民初字第02059号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟
二〇一五年十二月十八日
书记员
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执783号之二
申请人：李武军,男，1967年12月5日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李怀卿,男，1970年3月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人：冯素霞，女，1968年9月12日生，汉族，住伊川县。
本院在执行李武军与李怀卿、冯素霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李怀卿、冯素霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2016）豫0329执783号之一执行裁定书查封了被执行人李怀卿、冯素霞所有的位于伊川县城关镇圆方御名苑第2幢1单元1302号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人�怀卿、冯素霞所有的位于伊川县城关镇圆方御名苑第2幢1单元1302号房产，降价20%，以319741.6元进行拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张伸浩
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第01125号
申请执行人曹锡奎，男，住所地本溪县，证件号码×××。
曹锡奎申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2015年11月20日作出的(2015)本县民初字第02059号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人曹锡奎于2015年11月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的(2015)本县民初字第02059号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟
二〇一五年十二月十八日
书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路391号。
代表人宋兴焰，男，该支行行长。
被执行人李志强，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第17号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月16日止，被执行人尚欠申请执行人欠款1000元、判决利息274.29元、滞纳金61.02元、其他费用50元、案件受理费50元、二次公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 宝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1194号
申请执行人：徐文明，男，1982年6月6日出生，汉族，住武义县。
被执行人：张剑平，男，1993年7月13日出生，汉族，住武义县。
被执行人：颜倩，女，1993年5月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：杨海芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人徐文明与被执行人张剑平、颜倩、杨海芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3263号判决书已发生法律效力。申请执行人徐文明于2018年05月15日向本院申请执行，要求被执行人张剑平、颜倩、杨海芳归还借款本金30000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张剑平、颜倩、杨海芳未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张剑平、颜倩、杨海芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张剑平、颜倩、杨海芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐文明向本院申请终结本次执行程序并将被执行人加入失信名单。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张剑平、颜倩、杨海芳目前无财产可供执行，申请执行人徐文明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1194号案终结本次执行程序。申请执行人徐文明今后若发现被执行人张剑平、颜倩、杨海芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0723执1194号
本院在执行申请执行人徐文明与被执行人张剑平、颜倩、杨海芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张剑平、颜倩、杨海芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张剑平、颜倩、杨海芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初350号
原告：李超，男，1983年4月19日生，汉族，职业：个体户，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
委托诉讼代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南仕龙工程有限公司（以下简称仕龙公司），地址：昆明市白云路376号滇源大厦。
法定代表人：周小康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文琳，女，职务：公司法务，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李天正，男，1976年1月27日生，汉族，系重庆市大足县人。
被告：李文东，男，1982年2月19日生，哈尼族，职业：个体工商户，系普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人。
本院于2016年8月31日对原告李超诉被告仕龙公司、李天正、李文东买卖合同纠纷一案作出的（2016）云0824民初350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）云0824民初350号民事判决书中第2页第3行“于2016年7月13日公开开庭”补正为“于2016年7月14日公开开庭”。
审判长 徐珊珊
审判员 罗 洁
审判员 庞育龙
二〇一七年一月五日
书记员 唐朦朦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2400号之一
申请执行人潘伟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
潘伟军与黎宏睿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）桂0103执2400号裁定，冻结了被执行人黎宏睿名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人黎宏睿名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎宏睿名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十月十九日
书记员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2400号之二
申请执行人潘伟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
潘伟军与黎宏睿民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年7月20日作出的（2016）桂0103民初12489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎宏睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘伟军于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黎宏睿履行前述仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎宏睿未按和解协议履行，申请执行人潘伟军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十月十九日
书记员 朱宣任
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第48号
原告：封谟细，男，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：常文斌、夏中双，分别系广东天诺律师事务所律师、实习律师。
被告：杨仁贵，男，1980年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告封谟细诉被告杨仁贵、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、4-11项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张70261.66元（68366.96元＋1894.7元），并提供了出院记录、病历、疾病证明书、医疗费收费收据、费用清单等，本院予以支持。2、后续治疗费原告主张20000元，被告提出异议。原告提供了“一年后骨折愈合后回院行骨折内固定拆除术”的医嘱证明及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的“后续拆除右3、4肋骨、右锁骨及右胫骨内固定费用约贰万元正”的鉴定结论，被告并无证据足以反驳，本院予以采信。该费用虽未实际发生，但未免讼累，本院予以支持。3、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）4、误工费原告主张14500元，被告提出异议。原告仅提供了广州市番禺区沙湾鑫奇电脑打印服务部出具的工作证明及该服务部的个体工商户营业执照等证照，无提供其他证据佐证，不足以证实其工作情况，且考虑原告已年满62岁的情况，本院对原告主张的误工费不予支持。5、护理费根据原告的伤情，本院支持原告住院29天的1人的护理费。原告没有提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算。本院认定的护理费：2320元（80元／天×29天）。6、残疾辅助器具费原告主张1651元，并提供了购买轮椅、拐杖、助行器的发票，本院予以支持。7、残疾赔偿金原告主张城镇标准，并提供了广州市番禺区美图物业管理有限公司出具的并有广州市番禺区沙湾镇金沙湾社区居民委员会和广州市公安局番禺区分局加注“情况属实”并加盖公章的居住证明、其子封杰的房产证、其在广州市番禺区中心医院、番禺区中医院、广东省人民医院、广东省中医院的病历、检查报告等，本院予以支持。原告经鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残，被告并无证据足以反驳该鉴定结论，原告主张伤残系数为24%合理，本院予以支持。原告年满62岁，故按18年计算。本院认定的残疾赔偿金：130579.39元（30226.71元／年×18年×24%）。8、营养费原告主张5000元，被告提出异议。根据原告的伤情，本院酌情判定1000元。9、精神损害抚慰金原告主张20000元，被告提出异议。根据原告的伤情和事故各方的过错程度，本院酌情判定15000元。10、交通费原告主张3670元，被告提出异议。考虑原告就医和鉴定的合理需要，本院酌情判定300元。11、鉴定费及验伤评残照相费原告主张1560元，并提供了伤残程度评定和后期医疗费评定费用发票、验伤评残照相费发票，该费用属于原告的实际损失，本院予以支持。12、交强险、商业三者险及理赔情况被告杨仁贵驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司已为原告支付10000元。13、被告杨仁贵已支付5000元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告杨仁贵和原告封谟细均承担事故的同等责任。由于本案原告封谟细承担事故同等责任，可以减轻被告杨仁贵方的责任，本院酌情判定被告杨仁贵方按照60%的比例承担赔偿责任。因被告杨仁贵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨仁贵按责承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为244122.05元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3、5-11项损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；不足部分124122.05元由被告保险公司在商业三者险限额内按60%赔偿74473.23元。扣除被告保险公司已支付的10000元和被告杨仁贵已支付的5000元，被告保险公司在交强险限额内还应赔偿110000元，在商业三者险限额内还应赔偿69473.23元。被告杨仁贵在本案中无需再向原告支付款项，其垫付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告封谟细，在第三者责任商业保险限额内赔偿69473.23元给原告封谟细；
二、驳回原告封谟细的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元（原告已预交），由原告封谟细负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1861元；诉前保全费1420元，由原告封谟细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄燮宜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10758号之三
本院在执行河南省畜牧业投资担保股份有限公司与焦作澳德澜牧业有限公司、张波、侯燕利追偿权纠纷一案中，河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请将侯燕利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，侯燕利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯燕利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2398号
申请执行人李长儒，男，汉族，1966年1月27日生。
申请执行人岳建武，男，汉族，1981年2月6日生。
被执行人刘炜，男，汉族，1984年3月10日生。
被执行人李英，女，汉族，1961年12月25日生。
被执行人丁秋丽，女，汉族，1979年8月10日生。
被执行人刘德兴，男，汉族，1957年6月29日生。
被执行人肖九斤，男，汉族，1968年4月2日生。
被执行人郑州龙盛机械设备有限公司。
被执行人河南龙泽机械设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第1855号民事判决书立案执行的李长儒、岳建武申请执行被执行人刘炜、李英、丁秋丽、刘德兴、肖九斤、郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘炜、李英、丁秋丽、刘德兴、肖九斤、郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘炜、李英、丁秋丽、刘德兴、肖九斤、郑州龙盛机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司银行存款1682330元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月五日
书记员 刘璞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10758号之一
本院在执行河南省畜牧业投资担保股份有限公司与焦作澳德澜牧业有限公司、张波、侯燕利追偿权纠纷一案中，河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请将焦作澳德澜牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，焦作澳德澜牧业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将焦作澳德澜牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2398号
申请执行人刘兰洁，女，汉族，1984年1月5日生。
被执行人郑凯，男，汉族，1982年4月28日生。
被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日生。
被执行人郝爱凤，女，汉族，1969年1月4日生。
被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日生。
被执行人郝青林，男，汉族，1961年11月15日生。
被执行人李献书，男，汉族，1961年3月25日生。
被执行人安阳一五一医院。
被执行人东方海岸置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第2507号民事判决书立案执行的刘兰洁申请执行被执行人郑凯、郝爱英、郝爱凤、郑明生、郝青林、李献书、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑凯、郝爱英、郝爱凤、郑明生、郝青林、李献书、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑凯、郝爱英、郝爱凤、郑明生、郝青林、李献书、安阳一五一医院、东方海岸置业有限公司银行存款10500480元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月五日
书记员 刘璞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执91-1号
申请执行人杨游平，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人胡明贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月一日
书记员 高烽杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第48号
原告：封谟细，男，1951年8月20日出生，汉族。
委托代理人：常文斌、夏中双，分别系广东天诺律师事务所律师、实习律师。
被告：杨仁贵，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告封谟细诉被告杨仁贵、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、4-11项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张70261.66元（68366.96元＋1894.7元），并提供了出院记录、病历、疾病证明书、医疗费收费收据、费用清单等，本院予以支持。2、后续治疗费原告主张20000元，被告提出异议。原告提供了“一年后骨折愈合后回院行骨折内固定拆除术”的医嘱证明及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的“后续拆除右3、4肋骨、右锁骨及右胫骨内固定费用约贰万元正”的鉴定结论，被告并无证据足以反驳，本院予以采信。该费用虽未实际发生，但未免讼累，本院予以支持。3、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）4、误工费原告主张14500元，被告提出异议。原告仅提供了广州市番禺区沙湾鑫奇电脑打印服务部出具的工作证明及该服务部的个体工商户营业执照等证照，无提供其他证据佐证，不足以证实其工作情况，且考虑原告已年满62岁的情况，本院对原告主张的误工费不予支持。5、护理费根据原告的伤情，本院支持原告住院29天的1人的护理费。原告没有提供护理人员的收入证明，本院酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算。本院认定的护理费：2320元（80元／天×29天）。6、残疾辅助器具费原告主张1651元，并提供了购买轮椅、拐杖、助行器的发票，本院予以支持。7、残疾赔偿金原告主张城镇标准，并提供了广州市番禺区美图物业管理有限公司出具的并有广州市番禺区沙湾镇金沙湾社区居民委员会和广州市公安局番禺区分局加注“情况属实”并加盖公章的居住证明、其子封杰的房产证、其在广州市番禺区中心医院、番禺区中医院、广东省人民医院、广东省中医院的病历、检查报告等，本院予以支持。原告经鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残，被告并无证据足以反驳该鉴定结论，原告主张伤残系数为24%合理，本院予以支持。原告年满62岁，故按18年计算。本院认定的残疾赔偿金：130579.39元（30226.71元／年×18年×24%）。8、营养费原告主张5000元，被告提出异议。根据原告的伤情，本院酌情判定1000元。9、精神损害抚慰金原告主张20000元，被告提出异议。根据原告的伤情和事故各方的过错程度，本院酌情判定15000元。10、交通费原告主张3670元，被告提出异议。考虑原告就医和鉴定的合理需要，本院酌情判定300元。11、鉴定费及验伤评残照相费原告主张1560元，并提供了伤残程度评定和后期医疗费评定费用发票、验伤评残照相费发票，该费用属于原告的实际损失，本院予以支持。12、交强险、商业三者险及理赔情况被告杨仁贵驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是其本人，该车在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司已为原告支付10000元。13、被告杨仁贵已支付5000元裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告杨仁贵和原告封谟细均承担事故的同等责任。由于本案原告封谟细承担事故同等责任，可以减轻被告杨仁贵方的责任，本院酌情判定被告杨仁贵方按照60%的比例承担赔偿责任。因被告杨仁贵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨仁贵按责承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为244122.05元，其中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3、5-11项损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；不足部分124122.05元由被告保险公司在商业三者险限额内按60%赔偿74473.23元。扣除被告保险公司已支付的10000元和被告杨仁贵已支付的5000元，被告保险公司在交强险限额内还应赔偿110000元，在商业三者险限额内还应赔偿69473.23元。被告杨仁贵在本案中无需再向原告支付款项，其垫付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告封谟细，在第三者责任商业保险限额内赔偿69473.23元给原告封谟细；
二、驳回原告封谟细的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元（原告已预交），由原告封谟细负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1861元；诉前保全费1420元，由原告封谟细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄燮宜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执91-1号
申请执行人杨游平，男，1977年1月18日出生，汉族，住珙县。
被执行人胡明贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月一日
书记员 高烽杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人沈建民，该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告张书功。
被告张书芳。
被告张书智。
被告滕玉香。
被告张永民。
被告赵秀奎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张书功、张书芳、张书智、滕玉香、张永民、赵秀奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，诉讼保全费520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘雪松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第333号
上诉人（原审被告）泗××旅游用品有限公司，住所地
江苏省××经济开发区××北路。
法定代表人凌××。
被上诉人（原审原告）平湖市永××印刷厂，住所地浙
江省平湖市钟埭街道××南侧。
法定代表人陶××。
上诉人泗××旅游用品有限公司因承揽合同纠纷一案，
不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第101号民事判决，
于2009年6月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交
二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费
用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗××旅游用品有限公司自动撤回上诉处
理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第101号民事判决自
本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告张书功。
被告张书芳。
被告张书智。
被告滕玉香。
被告张永民。
被告赵秀奎（身份证号370781198408293625），女，1984年8月29日出生，汉族，住青州市谭坊镇张家羊村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张书功、张书芳、张书智、滕玉香、张永民、赵秀奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青国用（2011）第030**号、青房权证云门山字第2012052**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠