wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4735号
原告：胡亚平，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡艳青，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：石磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城，统一社会信用代码：91361125MA35FP5U4T。
法定代表人：聂秀珠，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，系该公司总经理。
被告：郭亚辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：江西祥硕物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983MA35GEKXXD。
法定代表人：徐志刚，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，系该公司总经理。
原告胡亚平与被告胡艳青、石磊、江西力天世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、郭亚辉、江西祥硕物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告江西力天世纪物流有限公司起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡亚平撤回对被告江西力天世纪物流有限公司的起诉。
审判员 乔战坡
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初176号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人王某系被害人刘某的前男友，二人同居在攸县联星街道香榭宾馆旁的出租屋。2016年7月3日两人分手，被告人王某将租屋钥匙归还刘某，并将自己的行李带走。2016年7月25日中午，被告人王某趁刘某到海南岛旅游的机会，用私自配制的钥匙打开了刘某租房的门锁进入室内，在卧室从一粉色手提包内盗得3枚黄金戒指，共计8.36克，并以1500元的价格典当在“湘东大市场典当寄卖行”。经攸县价格认定中心认定，王某盗窃的三枚黄金戒指价格为2735元。
2016年7月29日被告人王某将戒指赎回，并退还给被害人刘某。
证明上述事实的证据有：户籍资料、周大福珠宝保证单、正典寄卖行货物卡、盗窃现场、典当现场、盗窃财物照片、领条、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
经庭审质证，被告人王某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某能退还其盗窃的财物给被害人刘某，并取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1242号之二
申请执行人:黄艳,女,汉族，1981年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:雷雪梅，女,汉族，1980年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。
关于黄艳与雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民特6号民事裁定已发生法律效力，雷雪梅未履行该法律文书所确定的义务，黄艳向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1242号执行案件予以受理。经本院调查，本院依法扣留了被执行人雷雪梅的工资收入每月1200元后，被执行人雷雪梅无其他可供执行财产，申请执行人黄艳也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 何国娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1242号之一
申请执行人:黄艳,女,1981年3月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:雷雪梅，女,1980年6月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民特6号民事裁定受理黄艳申请执行雷雪梅民间借贷纠纷案，因被执行人雷雪梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人雷雪梅在宜宾市南溪区刘家镇人民政府的工资收入6000元（大写陆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年十月十六日
书记员 何国娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民申1号
再审申请人：卓建斌，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人：王连城，男，1982年8月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人：王锦良，男，1954年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
再审申请人卓建斌因与被申请人王连城、王锦良民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0922民初903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人卓建斌以申请再审的证据不足，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人卓建斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人卓建斌撤回再审申请。
审 判 长 陈金花
审 判 员 余新利
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保639号
申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦16层。。
法定代表人：刘行，董事长。
被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号。
法定代表人：白燕川。
被申请人重庆龙门阵投资开发有限公司，地址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号
法定代表人：白燕川。
被申请人死海旅游度假有限公司，地址：四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川。
被申请人欢乐水魔方股份有限公司，地址：四川省大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川。
被申请人白燕川，男，汉族，1966年9月7日生，地址：四川省成都市。
申请人重庆市交通融资担保有限公司与被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、白燕川追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1500万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、白燕川名下价值1500万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、死海旅游度假有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、白燕川名下价值1500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月九日
书记员 李念
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7816号
原告：杨建新，男，1967年6月15日出生，汉族，天津百丽环保有限公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：杨津，男，1991年4月5日出生，汉族，天津市金送福珠宝贸易有限公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普仪律师事务所律师。
原告杨建新与被告杨津所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托诉讼代理人郑晓云、被告杨津及其委托诉讼代理人郭培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向法院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑58-1房屋归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2010年12月底，原告为改善居住环境购买坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑58-1房屋，房屋面积170.03平方米，总价款2525236元。首付765236元，其余按揭贷款。由于原告年龄问题无法办理三十年期的贷款，故以被告名义办理贷款，签订购房合同。合同签订后，原告支付了首付款，并一直偿还每月贷款。原告购买此房时，被告尚在高中就读，偿还贷款期间2010年至2014年被告在韩国上学。被告对于购买此房屋没有出资，也没有偿还过贷款。原告与妻子一直居住于此房屋。2016年11月初，原告发现被告欲出售此房屋，故提起诉讼。
被告杨津辩称，认可原告所述出资购买房屋情况以及被告上学情况，原告回国后也在涉案房屋中居住。2015年7月23日，因家庭矛盾，被告被赶出房屋。根据当地生活习俗，儿子达到一定年龄，父母会以子女结婚为目的给子女购置房屋。原告在本市另有其他房屋。本案中原告经过被告的同意，购置了涉案房屋，并将房屋登记在被告名下，体现了原告将房产赠与自己子女的意愿，被告也表示接受赠与，赠与成立，该房屋应属被告个人财产，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2010年12月30日原告以被告名义，向天津首创新园置业有限公司购买商品房一处，地点坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑58-1，建筑面积177.96平方米，总价款2525236元。原告支付首付款765236元，剩余房款176万元以被告名义向中国银行股份有限公司天津河北支行办理按揭贷款，贷款年限30年（2011年2月16日至2041年2月16日），原告及其妻夏萍为该贷款提供保证，该银行贷款一直由原告出资偿还。后原告夫妻一直居住于此处。被告2010年至2014年在韩国留学，于2014年6月23日与同学门佳丽在韩国登记结婚，致双方产生家庭矛盾长期未能调和。
本院认为，法律规定当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房屋的不动产登记簿记载权利人虽为被告，并不影响真实权利人依法主张权利。原告为购买涉案房屋支付了首付款并偿还银行贷款，被告对此不持异议，原告应是涉案房屋真正的权利人。被告抗辩称该房屋系为被告购置，属原告赠与给被告的房产，但并未举证证明原告存在赠与行为。事实上，原告虽在本市另有其他住房的情况下购置涉案房屋，并未空置此房等待被告居住，而是购房后及时装修入住，仅仅根据将房屋登记在被告名下的行为，不能推断出当事人有赠与与接受赠予的意思表示。故涉案房屋应属原告所有。现涉案房屋不动产权属证书、不动产登记簿记载的内容与实际权属情况不一致，原告要求被告协助进行变更登记，符合法律规定，本院予以支持。又因涉案房屋尚有中国银行股份有限公司天津河北支行按揭贷款未还清，如变更由原告继续偿还贷款显然影响了贷款银行的权益，现原告明确表示可一次性清偿贷款，不损害贷款银行的权益，本院准许。原告在清偿中国银行股份有限公司天津河北支行贷款撤回抵押后，被告应协助原告办理该房屋所有权的转移登记手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑58-1号房屋归原告杨建新所有。
原告杨建新于本判决生效后清偿上述房屋银行贷款，被告杨津立即协助原告杨建新办理上述房产权利的转移登记手续。
案件受理费13501元，保全费5000元，由被告杨津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯程
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执53号之一
申请执行人：海南康城投资有限公司。住所地：海口市海府路22号海富大厦东侧四楼B401房。
法定代表人：周旋，该公司执行董事。
被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人：马家礼，该公司总经理。
被执行人：海南水晶石环境科技开发有限公司。住所地：海口市和平大道32号兴发阁17单元1706房。
法定代表人：李鸿斌，该公司执行董事。
本院在执行海南康城投资有限公司与海南信伟实业有限公司、海南水晶石环境科技开发有限公司盈余分配纠纷一案中，本院依法查封被执行人海南信伟实业有限公司的房产及车辆等财产。申请执行人海南康城投资有限公司向本院申请对以上查封的财产暂不处理，并同意对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包允贤
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：包允贤 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月23日印制
（共印8份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执53号之三
申请执行人：海南康城投资有限公司。住所地：海口市海府路**号。
法定代表人：周旋，该公司执行董事。
被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区。
法定代表人：马家礼，该公司总经理。
被执行人：海南水晶石环境科技开发有限公司。住所地：海口市和平大道。
法定代表人：李鸿斌，该公司执行董事。
海南康城投资有限公司与海南信伟实业有限公司、海南水晶石环境科技开发有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）琼96民初6号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人海南康城投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人海南康城投资有限公司向本院提交申请：1、请求解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下车牌号为：琼A0QT**、琼A295**、琼A0QF**、琼A290**、琼A0QL**、琼A0QR**、琼A0QK**、琼AES1**、琼AL58**琼C5AD**、琼C5BQ**、琼C5BP**、琼C5AX**、琼C5AQ**、琼C588**、琼C577**、琼C510**、琼C5AS**、琼CV08**、琼C5AD**、琼C5AR**、琼C575**、琼CR18**、琼C5AQ**、琼C552**的查封。2、请求解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目G15-1603、G15-1605、G15-1702、G15-1703、G15-1705、G15-1706、G15-1802、G15-1803号房及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下车牌号为：琼A0QT**、琼A295**、琼A0QF**、琼A290**、琼A0QL**、琼A0QR**、琼A0QK**、琼AES1**、琼AL58**、琼C5AD**、琼C5BQ**、琼C5BP**、琼C5AX**、琼C5AQ**、琼C588**、琼C577**、琼C510**、琼C5AS**、琼CV08**、琼C5AD**、琼C5AR**、琼C575**、琼CR18**、琼C5AQ**、琼C552**的查封。
二、解除对被执行人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇项目G15-1603、G15-1605、G15-1702、G15-1703、G15-1705、G15-1706、G15-1802、G15-1803号房及相应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 王海刚
二〇一七年五月十九日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审134号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人赵海军。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕14号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年12月占用棉花庄镇鑫园村8组3.34亩土地建厂房，建筑占地面积为1333平方米，建筑面积1333平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款44532元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1287号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王喜连，女，1958年11月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王喜连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01337号
申请执行人阿拉腾布拉格，男，个体，证件号码×××。
被执行人嘎拉巴特尔，男，个体，证件号码×××。
阿拉腾布拉格与嘎拉巴特尔借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月17日作出的(2015)乌民初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人嘎拉巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉腾布拉格于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。
如被执行人嘎拉巴特尔逾期不履行时，申请执行人阿拉腾布拉格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 班 永 秀
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢90号之一
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭.
被执行人刘军朝，男，汉族，1981年8月13日生，住邢台县。
被执行人郭美丽，女，汉族，1979年8月26日生，租住邢台市桥西区。
本院作出的（2013）西刑初字第93号刑事判决书已经已经发生法律效力，刑事审判庭就财产刑部分（对刘军朝、郭美丽各处罚金5000元）移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中扣划郭美丽5000元已经上缴国库。因被执行人刘军朝至今未履行生效法律文书确定的义务（财产刑部分）罚金5000元。遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人刘军朝在财付通有少量部分存款已经委托深圳南山区人民法院代为执行，等待结果。除此之外暂时未发现被执行人刘军朝有可供执行的财产。目前，被执行人刘军朝所欠的5000元罚金尚未全部到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢90号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨硕欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2140号
原告：赵梦莲，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘祖羽，1980年4月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：谢雷，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：谢立全，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区西城华庭2、3号楼1-104。
法定代表人朱兰兰，总经理。
原告赵梦莲与被告谢雷、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赵梦莲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦莲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵梦莲撤诉
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵梦莲承担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月六日
书记员 张盛楠
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2157号
原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告陈刚，男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘贤龙与被告陈刚之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 彬
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2157号
原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告陈刚，男，1973年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左。
本院在审理原告刘贤龙与被告陈刚之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初565号
原告:马海清,男,1974年9月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告:王骏,男,1975年1月13日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
被告:陈利,女,1986年7月5日出生,汉族,住四川省大英县。
原告马海清与被告王骏、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学良，被告陈利到庭参加诉讼，被告王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马海清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还所欠原告借款现金200000元及自2017年3月1日至全款还清之日止的利息按月利率2%计算。事实和理由：王骏、陈利系夫妻关系，2016年10月25日，陈利在马海清处借款200000元，双方签订《借款合同》一份，陈利向马海清出具《收款确认函》一份。经原告多次催收，被告至今未归还。
马海清为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，证明主体适格；陈利于2016年10月25日出具的《借款合同》、收款确认函，证明陈利借款200000元；工商银行电子银行回单，证明马海清于2016年10月25日向陈利转款200000元。
王骏未出庭发表答辩意见。
陈利答辩称，借款是陈利签字，钱也是转到陈利的账号，但都是王骏安排的，银行卡是当天开的，当天钱也转走了，是用于王骏做生意，陈利本身对借款不知情，从王骏手机微信的截图来看利息还至了2017年6月。
陈利为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了陈利借记卡账号历史明细清单，证明2016年10月25日开户，同日收到钱后转走；微信截图，证明2017年6月王骏向他人转款。
经庭审举证、质证，陈利对《借款合同》、收款确认函认定是自己所签、工商银行电子银行回单也认可收到款项，马海清对陈利举出的借记卡账号历史明细清单没有异议，对微信截图认为即看不出转款人、收款人是谁，也看不出转款用途是什么，与本案无关联性。经本院审核，认为马海清举出的证据符合证据的三性，予以采信。认为陈利出示的借记卡账号历史明细清单符合证据的三性，予以采信，对微信截图的真实性、关联性都无法认定，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
陈利与王骏系夫妻关系，陈利、王骏经张健介绍认识马海清，陈利、王骏向马海清借款，马海清于2016年10月25日向陈利转款200000元，陈利于2016年10月25日与马海清签订《借款合同》一份，并出具收款确认函一份，约定借期为3个月，即2016年10月25日至2017年1月24日，借款利息为月息3%。陈利又于2017年3月22日在《借款合同》上备注借款延期至2017年6月24日归还。另，本院在审理中查明，陈利与王骏2015年10月结婚，结婚前陈利没有工作，与王骏结婚后一直在家未就业。家庭生活来源是王骏开设茶楼的收入。王骏在外没有其他不良嗜好。
本院认为，陈利与马海清签订《借款合同》是双方真实的意思表示，双方有借贷合意，马海清向陈利转款200000元，借贷关系成立。陈利应该归还欠款，马海清主张陈利归还100000元本金，本院予以支持。双方在《借款合同》约定了借款利息为月息3%，马海清自认陈利利息已给付至2017年2月，主张陈利自2017年3月1日起以100000元为基数月利率2%支付逾期利息，符合双方《借款合同》的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。陈利提供的证据不能证明利息已归还至2017年6月，故本院对陈利的抗辩意见，不予采纳。王骏与陈利是夫妻，马海清是王骏介绍陈利认识，并向其借款，陈利是家庭妇女，没有收入来源，家庭所有开支靠王骏经营茶坊。陈利所借款项用于王骏新开设茶坊，具有高度盖然性，本院认为该借款是用于家庭生产经营，应当认定为夫妻共同债务，对马海清主张王骏承担共同还款责任，本院予以支持。王骏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王骏、陈利于本判决生效之日起五日内归还马海清借款本金200000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2017年3月1日起至全款还清之日止以借款本金200000元为基数按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由陈利、王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗瑞雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保35号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区。
负责人：熊建伟。
被申请人：胥兴明，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人：邓珊珊，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胥兴明所有的位于泸州市龙马潭区香林路二段的房屋、纳溪区棉花坡镇的房屋、泸州市江阳区桃园路的房屋、泸州市龙马潭区香林路三段的房屋，冻结被申请人胥兴明证券交易资金（价值800万元以内）。申请人并以其所有的位于泸州市江阳区慈善路的房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行座落于泸州市江阳区慈善路的房屋。
二、查封被申请人胥兴明所有的位于泸州市龙马潭区香林路二段的房屋、纳溪区棉花坡镇的房屋、泸州市江阳区桃园路的房屋、泸州市龙马潭区香林路三段的房屋。
三、冻结被申请人胥兴明证券交易资金。
上述二、三项查封、冻结资产限于价值800万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000.00元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初4655号
申请人：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
申请人王富与被申请人车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请人王富于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，申请查封车永信、崔玉兰所有的位于位于乌兰浩特市（地号为5-29-92-2号）房屋（保全金额为260000.00元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：
查封车永信、崔玉兰所有的位于乌兰浩特市（地号为5-29-92-2号）房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄耀坤
二〇一六年十二月一日
书记员韩小晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保35号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区。
负责人：熊建伟。
被申请人：胥兴明，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人：邓珊珊，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胥兴明所有的位于泸州市龙马潭区香林路二段的房屋、纳溪区棉花坡镇的房屋、泸州市江阳区桃园路的房屋、泸州市龙马潭区香林路三段的房屋，冻结被申请人胥兴明证券交易资金（价值800万元以内）。申请人并以其所有的位于泸州市江阳区慈善路的营业厅为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行座落于泸州市江阳区慈善路的营业厅。
二、查封被申请人胥兴明所有的位于泸州市龙马潭区香林路二段的房屋、纳溪区棉花坡镇的房屋、泸州市江阳区桃园路的房屋、泸州市龙马潭区香林路三段的房屋。
三、冻结被申请人胥兴明证券交易资金。
上述二、三项查封、冻结资产限于价值800万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000.00元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初4655号
申请人：王富，男，1978年12月1日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：车永信，男，1935年3月3日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：崔玉兰，女，1935年9月7日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
申请人王富与被申请人车永信、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请人王富于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，申请查封车永信、崔玉兰所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇西白音嘎查的房权证号为乌字第XX**号房屋（保全金额为260000.00元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：
查封车永信、崔玉兰所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇西白音嘎查的房权证号为乌字第XX**号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄耀坤
二〇一六年十一月三十日
书记员韩小晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2337号
原告：刘某甲，男，汉族，村民。
被告：程某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:程某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告程某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告程某甲及其委托代理人程某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借条一张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告经被告之父介绍将四万元借给程某丙使用，程某丙给原告打了四万元的借条。2015年8月25日程某丙通过被告归还其借款一万元，支付利息5700元。被告以程某丙变更借条为由将四万元的借条从原告手中拿走。随后原告多次向被告索要借条，被告以给其子做抚养费为由拒绝返还该借条。现原告之女刘某乙已与被告离婚。在离婚案件审理中，被告承认拿此借条，就是无理不给原告，严重侵犯了原告的合法权益。
被告程某甲辩称：其堂兄弟程某向原告刘某甲借款40000元属实，其父是该笔借款的中间人，其堂兄弟程某向原告刘某甲出具了借条。现该借款已经连同本息归还给原告刘某甲。是分两次归还的，第一次归还了10000元，第二次归还了35000元，具体还款时间记不清楚了，大概在2015年。现已经还清原告借款，借条理应拿回。故其不同意返还原告借条。
原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某甲提交从泾阳县人民法院调取的庭审笔录复印件一页。证明被告承认其堂兄借原告40000元，归还原告10000元，当时借条当时在其手中。本院分析认定：该证据是被告的真实意思表示，形式合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告经被告之父介绍将四万元借给程某丙使用，程某丙给原告出具了四万元的借条一张。当时原告之女刘某乙与被告系夫妻关系，程某丙和被告系堂兄弟关系。2015年8月25日程某丙通过被告归还其借款一万元。2016年7月7日，原告之女刘某乙向本院提起与被告的离婚诉讼。本院在审理本案时，被告承认程某丙给原告出具了四万元的借条当时在其手中，因涉及原告之女刘某乙与被告离婚后可能要付给其子女抚养教育费，故拒绝归还原告借条。原告无奈提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告以哄骗方式取得原告的借条后长期占有并拒绝归还，导致原告的债权无法实现，侵犯了原告的合法权益，被告理应返还原告的该张借条。被告提出其父于2015年还清原告借款后将借条拿回，原告否认，且与被告在原告之女刘某乙与被告离婚纠纷一案中就该借款的辩称自相矛盾，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告程某甲自本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲借条一张（该借条为程某丙向原告刘某甲出具的借款四万元的借条）。
本案受理费人民币100元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李秦蕾
附法律释明：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4064号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：王志均，男，该公司员工。
被告：胡畅舒，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告熊林君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月九日
书记员 邓超利
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1385号之二
申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨梅与曹晓雷、朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓雷、朱勇登记共有坐落于荣县旭阳镇XX号车库[产权登记号(合同号)XXX，建筑面积37.78平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹晓雷、朱勇共有的坐落于荣县旭阳镇XX号车库[产权登记号(合同号)XXX，建筑面积37.78平方米]，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 童 毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1593号
原告：陈仁锁，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：林发明，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告陈仁锁诉被告林发明相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员宣相春适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告陈仁锁委托诉讼代理人马虎、被告林发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害，不得阻止我在属于2408室的空调机位上安装空调。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月购买了全椒县晶禾学府苑3幢2单元2408室房屋，2015年6月装修入住。被告系晶禾学府XXXX苑X幢X单元XXXX室业主。2016年，因夏季天气炎热，原告准备在自己卧室外的专属空调机位上安装空调，但被告却违法阻挠原告安装空调。为此，原告多次找到被告及小区物业公司协商处理，但协商无果，无奈原告只得在高温下，度过了2016年夏季。眼看2017年夏季到来，气温越来越高，原告再次准备安装空调，被告却依然阻止，被告违法阻止原告安装空调的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
林发明辩称：我不存在阻挠原告装空调，原告告错人了，不能安装空调的事实不是我造成的，原告不能把空调外机放在我家卧室的窗外，从房屋设计上看也无法安装，原告家阳台墙是实墙，无法安装空调外机。原告提供的证据也是无效的，原告所称卧室外的专属空调机位不属于原告，原告在自家阳台的实墙上开窗，直接通我家卧室窗户，给我家造成安全隐患，我要求原告立即停止非法打墙开窗，恢复墙体原状，以确保我家安全。我建议法官到现场去看看谁是谁非。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈仁锁与林发明系隔壁邻居关系。陈仁锁系全椒县晶禾学府XXXX苑X幢X单元XXXX室业主，2015年6月装修入住。林发明系全椒县晶禾学府XXXX苑X幢X单元XXXX室业主，该幢楼设计建造的南面2408室卧室阳台与2407室客厅之间有一块共用平台，专门为2408室和2407室安装空调外机使用，其中靠2408室卧室阳台的空调外机位为该户卧室使用，另外两个靠2407室卧室窗户和客厅外墙的空调外机位分别为2407室卧室和客厅使用。2408室卧室阳台靠空调外机位的阳台墙为实墙，安装空调时，该户的空调外机只能通过破拆卧室阳台实墙或从2407室的卧室窗户经过才能到达机位，2016年陈仁锁在未与林发明商量的情况下，为安装空调时空调外机能够就位，擅自在自家卧室阳台与2407室相邻的实墙上开了个窗洞，林发明发现后予以制止，将陈仁锁窗洞上安装的不锈钢活动护栏焊死，致使陈仁锁至今无法安装空调，故起诉到法院，要求依法处理。
另查明，全椒县XXXX苑X幢XX套户型与XXXX室相同，截止2017年7月14日，除1户未交房，4户因出租或其他原因尚未出现类似纠纷外，其余20户在业主自行协商和物业工作人员的说明及解释下均已安装了空调。
审理过程中，本院曾到林发明家中进行过实地勘查，并主持双方调解，但双方未达成和解。
上述事实有当事人陈述、陈仁锁、林发明的身份证复印件、全椒县房地产登记申请书复印件、全椒县XXXX苑X幢标准层平面图、和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司情况说明、全椒晶禾房地产开发有限公司证明、南京金海设计工程有限公司附图说明、现场照片等证据材料经庭审质证和本院审查在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。陈仁锁与林发明房屋相邻，宥于商品房自身的设计现状，邻里之间应相互体谅和包容。林发明认为陈仁锁在其卧室窗户外安装空调，空调运行时的噪音和出风直接影响其居住生活，但其自家在卧室窗下已安装了空调，且陈仁锁家空调外机位离林发明家卧室窗户的距离大于其自家安装的空调外机位，故本院对林发明的该项主张不予支持。林发明认为陈仁锁擅自在相邻其卧室窗户的阳台实墙上开窗洞，影响了居住的安全，因原房屋设计中陈仁锁南面卧室阳台与林发明相邻的墙为实墙，陈仁锁为安装空调在本为封闭距林发明家卧室窗户很近的阳台实墙上擅自开窗，影响了邻居的居住安全，应予封闭，恢复原状，故本院对林发明的该项主张予以支持。陈仁锁在设计属于自家使用的空调外机位置上安装空调，如空调外机确需通过林发明家卧室才能就位，陈仁锁应主动与林发明协商，在不损坏室内设施及物品的情况下林发明应给予方便。故本院对陈仁锁诉求在2408室空调机位上安装空调的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈仁锁可以在全椒县XXXX苑X幢X单元XXXX室的空调外机位上安装空调，被告林发明应给予方便，不得妨碍；
二、原告陈仁锁在安装空调后十五日内将其打开的全椒县XXXX苑X幢X单元XXXX室卧室阳台封闭实墙恢复原状。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告陈仁锁负担20元，被告林发明负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一七年八月九日
书记员 吴继月
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
3、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
4、《中华人民共和国物权法》第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1385号之一
申请执行人：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨梅与曹晓雷、朱勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓雷登记所有川CXXX**号五菱牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹晓雷所有的川CXXX**号五菱牌小型面包车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十八日
书记员 童 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3884号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人贺新华，男，1965年10月4日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙市湘翠园食品有限公司，住所地长沙市开福区综合农场朝阳分场。
法定代表人：贺新华。
被执行人常荣，女，1969年3月27日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人陆君弟，男，1959年7月21日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人贺金美，女，1958年10月12日生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺新华、长沙市湘翠园食品有限公司、常荣、陆君弟、贺金美金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘卓
广西壮族�治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执800号
申请执行人:横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号。
法定代表人：陆国宁，局长。
被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司行政非诉纠纷一案，横县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0127行审80号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行（2017）桂0127行审80号行政裁定书确定的义务（向白家永等183名员工支付拖欠工资共3252935.87元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一七年八月一日
书记员 廖福梦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终384号
上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红，任公司董事长。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)冯言明，男。
委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭津利，男。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人冯言明、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向冯言明出具欠条，明确郭津利欠付冯言明工资款14180元。2015年2月6日，郭津利支付冯言明工资4180元，尚欠10000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。
原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告冯言明出具欠条，对拖欠原告的工10000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告冯言明清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告冯言明给付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。
上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯言明答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得4180元，现要求支付其余工资1万元。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。
二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。
另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，冯言明领取其中4180元，该4180元并非郭津利直接支付。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人冯言明的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一六年四月二十九日
书记员 金朋科
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执800号之一
申请执行人横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号，组织机构代码：00772874X。
法定代理人：陆某，局长。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，所在地南宁六景工业园区，组织机构代码：669719033。
法定代理人：刘某，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的横县人民法院（2017）桂0127行审80号行政裁定书已发生法律效力，被执行人需向白家永等183名员工支付2015年7月至8月、2016年1月至6月的工资共3252935.87元。本院已向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127行审80号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执801号
申请执行人:横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号。
法定代表人：陆国宁，局长。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁祈顺纸业有限公司行政非诉纠纷一案，横县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂0127行审81号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁南宁祈顺纸业有限公司履行（2017）桂0127行审81号行政裁定书确定的义务（向陈炳坚等210名员工支付工资共2882397.3元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一七年八月一日
书记员 廖福梦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执801号之一
申请执行人横县人力资源和社会保障局，所在地横县横州镇西城路002号，组织机构代码：00772874X。
法定代表人：陆国宁，局长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园景春路7号，组织机构代码：669719025。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁祈顺纸业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的横县人民法院（2017）桂0127行审81号行政裁定书已发生法律效力，被执行人需向陈炳坚等210名员工支付2015年7月至8月、2016年1月至6月的工资共2882397.3元。本院已向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁衍庆纸浆有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127行审81号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执910号之四
本院在执行申请执行人莒南县民风小额贷款股份有限公司与山东天成伟业工贸有限公司、徐维田、王世爱、徐波、刘海芳、徐涛、王海燕、临沂大鹏电气科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐波入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执910号之二
本院在执行申请执行人莒南县民风小额贷款股份有限公司与山东天成伟业工贸有限公司、徐维田、王世爱、徐波、刘海芳、徐涛、王海燕、临沂大鹏电气科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐维田荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐维田荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3413号
原告李亚军，男，汉族，1980年7月23日出生，居民，现住翁牛特旗。
被告桑学信，男，汉族，60岁，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理李亚军租赁合同纠纷一案中，原告李亚军于2015年11月18日向本院提出撤回本诉的申请，被告桑学信于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉，准许被告桑学信撤回反诉。
本诉案件受理费50.00元，由原告负担。反诉案件受理费50.00元，由被告负担。
审判员 金 山
二〇一五年十一月十八日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3413号
原告代洪杰，男，1987年9月19日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告梁国祥，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理代洪杰与梁国祥劳务合同纠纷一案中，原告代洪杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年十月十四日
书记员 荀孟琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第643号
申请执行人：张产，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄介传，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄大永，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张产与被执行人黄介传、黄大永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄介传、黄大永发出执行通知书，责令被执行人黄介传、黄大永给付申请执行人张产91600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权91600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00643号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2565号
原告：王国胜，男，1979年6月29日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：曹金玉，女，1975年10月11日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：江朋，男，1991年8月16日出生，住鄂州市鄂城区。
原告王国胜诉被告曹金玉、江朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告曹金玉、江朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，被告曹金玉向原告借款1万元，被告江朋作为担保人，并出具借条一份，约定期限为一个月。该款经原告多次向二被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金1万元。
被告曹金玉、江朋未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告借款事实。
被告曹金玉、江朋未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月29日，被告曹金玉向原告借款1万元，被告江朋作为担保人，并出具借条一份，约定借款一个月。该款经原告多次向二被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金1万元。
本院认为，被告曹金玉向原告王国胜出具借条借款10000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告江朋为本案债务提供担保，依法对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曹金玉于本判决生效之日起十日内向原告王国胜偿还借款10000.00元。
二、被告江朋对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费50.00元，由被告曹金玉、江朋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一七年三月一日
书记员 ： 谈 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23418号
原告王绍霞,女,1970年6月19日出生,汉族。
委托代理人孙忠海(原告王绍霞之夫)。
被告运治名,男,1987年3月16日出生,汉族。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
负责人杨庆华,总经理。
委托代理人夏鹏,男,亚太财产保险有限公司天津分公司职员。
原告王绍霞与被告运治名、亚太财产保险有限公司天津分公司(以下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王绍霞及其委托代理人孙忠海、被告运治名、被告亚太保险公司的委托代理人夏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍霞诉称,2016年1月18日,运治名驾驶马自达牌津H×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由东向西行驶至与津塘公路交口东侧掉头口左转掉头向时,因观察不周,车辆前部与横过津塘公路的行人王绍霞身体发生接触,造成王绍霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,运治名承担事故的全部责任。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿医疗费754元、误工费6648元、护理费1200元、营养费500元、交通费200元,共计9302元;要求被告亚太保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告运治名承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
原告王绍霞为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故经过及责任比例,原、被告的主体资格及投保情况;
2、诊断证明信、门诊病历、医疗费票据,证实原告的伤情及医疗费损失;
3、建休证明、误工证明、工资条,证实原告的误工损失;
4、聘用护工协议书、护理费发票,证实原告的护理费损失;
5、超市发票,证实原告因本次交通事故加强营养的花费;
6、餐饮发票,证实原告因本次交通事故必须卧床期间静养期间的餐费;
7、交通费发票,证实原告的交通费损失。
被告运治名辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车辆的所有人为郑晨祎,运治名与郑晨祎为夫妻关系,事故发生时系被告运治名驾驶的该车辆,被告同意在本次事故中承担责任。该车在亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。亚太保险公司在保险限额内赔偿原告的损失后,被告同意承担原告合理合法的损失。
被告运治名就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告亚太保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,亚太保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单没有异议;对建休证明的真实性没有异议,但是建休时间过长,被告认可15日,因原告不能提供工资流水予以佐证,故亚太保险公司只认可按照居民服务业标准赔付;对护理协议及护理费发票的真实性没有异议,但原告没有提交医疗机构出具的需要护理的医嘱,故被告不予认可;对超市发票、餐饮发票的真实性没有异议,但原告没有提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,故不认可;交通费过高,被告认可100元。
被告亚太保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2016年1月18日7时许,运治名驾驶马自达牌津H×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由东向西行驶至与津塘公路交口东侧掉头口左转掉头向时,因观察不周,车辆前部与横过津塘公路的行人王绍霞身体发生接触,造成王绍霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,运治名承担事故的全部责任,王绍霞无责任。
事故发生后,王绍霞前往天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:多发软组织挫伤(腰部、右髋、双小腿、右大腿),原告支付医疗费754.16元;被告运治名代原告王绍霞垫付医疗费472.51元,运治名表示另行主张权利。
王绍霞月工资金额3191元,因本次交通事故自2016年1月19日至同年3月10日休假,共造成工资损失6648元(2016年1月至三月实发工资为1191元、691元、1043元,3191元/月×3月-1191元-691元-1043元=6648元)。
郑晨祎系津H×××××号小轿车的所有人,郑晨祎与被告运治名为夫妻关系,事发时由运治名驾驶该车辆,运治名同意在本次事故中承担责任。该车辆在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、陪护协议、鉴定报告、辅助器具费发票、被抚养人户口本及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认,当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告亚太保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告运治名赔偿。原告主张的医疗费754元,提供了医疗费票据,能够证明系原告因本次交通事故造成的损失,被告亚太保险公司亦无异议,本院予以支持。关于误工费6648,被告亚太保险公司不予认可,但原告提供了医疗机构出具的建休证明以及工作单位出具的工资条等证据,足以证实原告因本次交通事故造成的误工费损失,故本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费,因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养并需要护理的医嘱,被告亚太保险公司对此亦不予认可,故本院不予支持。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费为200元。由于原告主张的赔偿数额在交强险的保险限额内,故被告运治名在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王绍霞医疗费754元、误工费6648元、交通费200元,共计7602元;
二、驳回原告王绍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告运治名负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈荔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6484号
罪犯杨宁色，男，1985年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月28日作出（2011）海刑初字第3090号刑事判决书，以被告人杨宁色犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行400元，申请暂缓，有困难证明）。刑期自2010年09月18日至2018年09月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宁色在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯杨宁色被判处罚金8000元，已履行400元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宁色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁色减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6484号
罪犯杨宁色，男，1985年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月28日作出（2011）海刑初字第3090号刑事判决书，以被告人杨宁色犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行400元，申请暂缓，有困难证明）。刑期自2010年09月18日至2018年09月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宁色在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯杨宁色被判处罚金8000元，已履行400元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宁色在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宁色减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第889号
申请执行人：徐培培，男，汉族，1984年3月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张德胜，男，汉族，1974年11月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐培培与被执行人张德胜买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张德胜发出执行通知书，责令被执行人张德胜给付申请执行人徐培培欠款50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00889号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初290号
原告成都市新都区泰兴人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。
法定代表人郑旭恩，镇长。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗玲，女，汉族，1977年8月11日出生，住成都市新都区，
原告成都市新都区泰兴人民政府与被告罗玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年4月13日在成都市新都区泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴人民政府的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区泰兴人民政府诉称，新都区泰兴镇普河小区统建安置房2006年经批准建设，用于安置被拆迁农户，普河小区一期、二期统建安置房建成后，从2008年分期移交给原告成都市新都区泰兴人民政府，由原告成都市新都区泰兴人民政府进行安置，原告成都市新都区泰兴人民政府委托成都市居安乐物业有限公司保管和发放钥匙。2014年9月5日成都市新都区人民法院以合同诈骗罪判处被告人曾凤、文小军有期徒刑，根据已生效的刑事判决书载明被告罗玲与被告人曾凤、文小军签订的新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋的《房屋买卖合同》系无效合同，被告罗玲无权占有。为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求判令：1.被告罗玲立即将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋返还给原告成都市新都区泰兴人民政府；2.本案诉讼费用由被告罗玲承担。
被告罗玲辩称，被告罗玲不同意归还房屋，如要归还房屋，原告成都市新都区泰兴人民政府必须将房款归还给被告罗玲，原告成都市新都区泰兴人民政府派工作人员发放钥匙有过错。请求驳回原告成都市新都区泰兴人民政府的诉讼请求。
经审理查明，被告罗玲系新都区泰兴镇普河村9组社员，由原告成都市新都区泰兴人民政府分给被告罗玲新都区泰兴镇普河小区统建安置房20栋1单元101号房屋一套。2009年3月26日、5月10日成都市新都卫生城工业区管委会将工业东区“普河小区一期、二期”拆迁安置房交给原告成都市新都区泰兴人民政府，由原告成都市新都区泰兴人民政府进行安置，其中包括普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋。2011年8月8日，被告人曾凤、文小军与被告罗玲签订了一份《房屋买卖合同》，被告人曾凤、文小军将普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋一套出售给被告罗玲，房款为73000元，被告人曾凤、文小军收到被告罗玲房款73000元并出具收条一份。2014年本院作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤、文小军利用伪造材料骗取被告罗玲信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋卖给被告罗玲收取房款73000元，被告人曾凤、文小军的行为构成合同诈骗罪，判处被告人曾凤、文小军有期徒刑，判决三被告人违法所得的800000元予以退赔，现该刑事判决书已生效。原告成都市新都区泰兴人民政府要求被告罗玲退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋，被告罗玲不同意，引起纠纷，诉至本院要求解决。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的请示、批复移交函、安置方案、房屋买卖合同、收条、（2014）新都刑初字第308号刑事判决书、住宅质量保证书、平面图等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，新都区泰兴镇普河小区统建安置房是政府出资修建安置给拆迁农户，在未分到具体农户手上，原告成都市新都区泰兴人民政府是安置房的所有人。本院作出的（2014）新都刑初字第308号刑事判决书，载明2011年8月2日被告人曾凤、文小军利用伪造材料骗取被告罗玲信任，将新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋卖给被告罗玲并收取房款73000元，被告人曾凤、文小军的行为构成合同诈骗罪，故2011年8月8日被告人曾凤、文小军与被告罗玲签订了一份《房屋买卖合同》系无效合同。被告人曾凤、文小军无权处分原告成都市新都区泰兴人民政府的安置房，被告罗玲无权占有新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋，被告罗玲支付的73000元房款应由被告人曾凤、文小军退还。新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号的房屋是工业东区被拆迁农户的安置房，原告成都市新都区泰兴人民政府有权对该房屋进行安置，故原告成都市新都区泰兴人民政府要求被告罗玲退还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告罗玲在本判决生效之日起三十日内向原告成都市新都区泰兴人民政府返还新都区泰兴镇普河小区统建安置房18栋4单元303号房屋一套。
案件受理费680元（已减半收取），由被告罗玲负担（此款原告成都市新都区泰兴人民政府已垫付，被告罗玲在履行本判决上述内容时一并向原告成都市新都区泰兴人民政府结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年五月十二日
书记员 史星月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执369号之二
申请执行人：山东沂源泓利化学有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：孙兆国，经理。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和区新安路。
法定代表人：何秀英，董事长。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和经济管理区新安路。
法定代表人：刘欣。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东广洋环保建材有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，经申请执行人申请，山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323执异37号执行裁定书，依法追加广东广洋高科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人广东广洋环保建材有限公司的银行存款人民币500.00万元。期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执369号之三
申请执行人：山东沂源泓利化学有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：孙兆国，经理。
被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和区新安路。
法定代表人：何秀英，董事长。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济开发区永和经济管理区新安路。
法定代表人：刘欣。
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东广洋环保建材有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，经申请执行人申请，山东省沂源县人民法院作出（2016）鲁0323执异37号执行裁定书，依法追加广东广洋高科技股份有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人广东广洋高科技股份有限公司名下的粤Ａ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邴 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初495号
原告罗乙玲，女。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。
被告朱海浩，男。
原告罗乙玲与被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告罗乙玲特别授权委代理人陈丽诊及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告罗乙玲因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乙玲诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人向原告借款40000元，约定月息2分，借期从2015年1月15日至2015年6月14日，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示于2015年1月14日向被告朱海浩的银行帐号转帐25000元，通过消费方式转入被告账号15000元，共计人民币40000元。借款利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月14日，被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲通过银行转账方式借款40000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，出借金额40000元，借款期限2015年1月15日至2015年6月14日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月20前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩公司在借入人处盖了印章。被告从2015年1月15日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息，2015年7月1日后，被告再未支付利息。经原告多次催收未果，原告罗乙玲遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告罗乙玲的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据、等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗乙玲借款40000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审判员 盘承国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
笫二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：
(一)_既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1269号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告钱宏，男，1963年11月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钱宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告钱宏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5907.66元、利息及费用2750.23元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告钱宏未到庭答辩。
经审理查明,2012年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5907.66元、利息及费用2750.23元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告钱宏申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5907.66元、利息及费用2750.23元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告钱宏承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4032号
原告：陈权，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告陈权与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告陈权作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告陈权办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告陈权名下。
本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4032号
原告：陈权，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告陈权与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告陈权作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告陈权办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告陈权名下。
本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1843号
原告：陈某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元,退回原告陈某某。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李珍珍
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执318号
谭思敏：
�与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的[2015]鄂保康歇民初字第00030号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款51259.43元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费540元、执行费667元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执318号之一
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。
被执行人：谭思敏，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人谭思敏借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00030号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人谭思敏无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年十月十日
书记员 卢文涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第675号
申请执行人：郝海梅。
被执行人：石景磊，汾西矿业集团水峪煤矿职工。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2015）孝民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人石景磊从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41000元，承担本案受理费413元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人石景磊如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费515元，由被执行人石景磊承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第675号
石景磊：
郝海梅诉你不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2015）孝民初字第1312号民事判决书，已于2015年10月18日发生法律效力。郝海梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人41000元，向本院交纳受理费413元，执行费515元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2015年11月27日