wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内07刑终113号
原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某1，男，1956年2月5日出生，无文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，2016年6月16日被取保候审，2016年7月28日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。
辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告人宋春林，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省长春市。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗看守所。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院指控被告人常某1、宋春林犯放火罪一案，于2016年7月28日作出（2016）内0727刑初22号刑事判决。被告人常某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员乌兰出庭履行职务。上诉人常某1及其辩护人王瑛莉、原审被告人宋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人常某1与新巴尔虎右旗某公司总经理郑某曾经合伙开发新巴尔虎右旗双兰小区、阿拉坦小区期间发生经济纠纷。被告人常某1为泄愤报复郑某，于2016年2月1日给被告人宋春林打电话，协商以3万元价格雇佣宋春林放火烧新巴尔虎右旗某公司一事，被告人宋春林同意后于2016年2月4日从吉林省××县住处。2016年2月5日、2月6日常某1带宋春林到新巴尔虎右旗某公司后告知要烧毁的财务室位置。2016年2月7日凌晨1时许，被告人宋春林带着被告人常某1为其事先准备的一桶汽油、撬棍等工具，徒步走到新巴尔虎右旗某公司，跳墙进入院内，用手电筒照亮，撬开财务室窗户，跳进财务室将汽油喷洒在屋内，再从窗户跳出来，用随身携带的打火机点着自己的手套扔进财务室的方式引燃财务室。当日常某1确认宋春林在新巴尔虎右旗某公司财务室放火后，8时许给宋春林送去了3万元现金并安排西某开车将宋春林送到满洲里市火车站，宋春林逃回了吉林省农安县，将3万元现金的大部分用于生活上。西某不知道放火一事。经鉴定被烧毁的电脑、打印机等物品价值人民币58093元。被告人常某1、宋春林于2016年3月2日被新巴尔虎右旗公安局抓获归案，并扣押了作案工具撬棍、打火机、赃款2000元。案发后被告人常某1积极赔偿相关损失，2016年6月21日郑某以自己的名义出具了谅解书，2016年7月25日郑某又送来由新巴尔虎右旗先达食品有限责任公司（有公司盖章）出具的不予谅解说明书。
上述事实由作案工具撬棍一把，打火机一个，扣缴现金2000元，受案登记表，立案决定书，被告人归案说明，报案笔录，扣押决定书，扣押清单，新巴尔虎右旗先达食品有限责任公司营业执照复印件及法定代表人（郑某1）身份证复印件，新巴尔虎右旗人民法院民事裁定书一份，新巴尔虎右旗人民法院民事判决书一份，被告人常某1、宋春林户籍证明，郑某自述材料及证言，办案说明，证人范某、常某2、西某、王某、李某、杨某证言，被告人常某1、宋春林供述，鉴定意见，现场勘验检查卷，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，视听资料，谅解书，不予谅解说明书等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人常某1、宋春林为报复他人，实施放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，并系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被害方是否谅解方面，因有两种相互矛盾的证据，不予确认谅解意见。鉴于，二被告人坦白交代罪行，积极赔偿损失，属初犯、偶犯情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常某1犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人宋春林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、移送的赃款2000元予以没收，上交国库。作案工具撬棍一把，打火机一个，予以没收。
上诉人常某1所持上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、上诉人常某1的行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪；2、上诉人常某1认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、上诉人常某1系初犯、偶犯，可对其从轻处罚；4、上诉人积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其从轻或减轻处罚。
原审被告人宋春林对原审判决无异议，无辩解。
检察机关出庭意见为：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，二审期间辩护人所出示的由新巴尔虎右旗先达食品有限责任公司出具的《谅解书》予以认可，建议二审法院作出公正判决。
经二审审理查明的上诉人常某1与原审被告人宋春林犯放火罪事实及证据与原审认定的事实、证据一致。
另查明，在二审期间由新巴尔虎右旗某公司于2016年11月1日出具《谅解书》，内容为”对常某1于2016年2月7日雇人纵火案的犯罪行为，考虑到其本人身体健康状况及法律意识淡薄给予谅解”。
二审审理期间出示的《谅解书》合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某1因债务纠纷，为报复被害人郑某，雇用原审被告人宋春林对郑某所经营的新巴尔虎右旗某公司财务室实施放火，其二人的行为构成放火罪。上诉人常某1及其辩护人提出”上诉人常某1的行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪”的上诉理由和辩护意见。经查，从放火的地点、环境看足以构成对公共安全的危害，因此上诉人常某1、原审被告人宋春林的行为符合放火罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。上诉人常某1及其辩护人所持”上诉人常某1认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；上诉人常某1系初犯、偶犯；上诉人常某1积极赔偿被害方的经济损失”等情节，原审法院在量刑时予以充分考虑，故对该上诉理由及辩护意见不予重复评价。鉴于上诉人常某1在二审期间得到被害方的谅解，可对其在原审判决基础上从轻处罚，经调查，对上诉人常某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。上诉人常某1及其辩护人所持相关上诉理由及辩护意见予以支持。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727刑初22号刑事判决的第二、三项即”二、被告人宋春林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、移送的赃款2000元予以没收，上交国库。作案工具撬棍一把，打火机一个，予以没收。”；
二、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727刑初22号刑事判决的第一项，即”一、被告人常某1犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。”；
三、上诉人常某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 晋 元
审判员 朱 书 平
审判员 哈森托雅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 俊 利
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3889号
原告何小凤，女，1976年6月30日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告李小平，男，1968年8月16日出生，汉族，住邵东县。
被告尹小妹，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上，系被告李小平之妻。
原告何小凤与被告李小平、尹小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何小凤、被告李小平到庭参加诉讼，被告尹小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小凤诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告李小平向原告借款16000元用于还信用卡，并约定一个星期偿还。一个星期之后，原告找到被告催讨，被告均未归还，故请求法院判决被告李小平、尹小妹归还原告何小凤借款16000元和利息（利息按照中国人民银行年利率6%自2016年5月13日计算至还清之日止）。
被告李小平辩称，原告何小凤与贺善林一起向原告借款2万元一直未还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹小妹未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月6日，被告李小平向原告借款16000元用于还信用卡，约定借款期限为一个星期，并写下借据。2015年，贺善林向被告李小平借款20000元。
以上事实有原、被告身份证明，借条、两被告婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法民间借贷受到法律保护，原告与被告李小平之间签订的借条系双方真实意思表示。原告已按照约定向被告支付借款，被告理应按照借条约定归还借款。现被告未归还借款的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。综上，本院对原告要求两被告归还借款16000元和利息（利息按照年利率6%自2016年5月13日计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小平、尹小妹于本判决生效后十日内偿还原告何小凤借款本金人民币16000元及利息（利息按照年利息6%从2016年5月13日计算至借款还清之日止。）
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，减半收取106元，由被告李小平、尹小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年一月十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1971号之一
申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市开发区广平乡政府院内。
法定代表人：施德利，经理。
被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区斗虎屯赵堂村。
法定代表人：赵洪飞，主任。
被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。
法定代表人：许士友，镇长。
本院（2016）鲁1502民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会所有的位于东昌府区斗虎屯赵堂村的赵堂村民委员会办公楼及储藏室、5号楼1单元401室及储藏室、5号楼3单元402室及储藏室、6号楼1单元302室及储藏室、6号楼1单元401室及储藏室、6号楼1单元402室及储藏室、6号楼2单元402室及储藏室、6号楼3单元402室及储藏室、8号楼3单元401室及储藏室、8号楼3单元402室及储藏室、9号楼1单元401室及储藏室、9号楼2单元401室及储藏室、9号楼2单元402室及储藏室、9号楼3单元401室及储藏室、11号楼1单元401室及储藏室、11号楼1单元402室及储藏室、11号楼2单元401室及储藏室。
查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年八月十七日
书记员 王斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4513号
原告史丽华，女，1962年8月12日出生，汉族，原籍住河南省平顶山市卫东区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告宋红，女，1974年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鼎力发展实业有限公司，住址地驻马店市交通路驿城新村。组织机构代码05337673-0。
法定代表人叶俊红，公司经理。
三被告委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
原告史丽华诉被告宋红、李春永、驻马店市鼎力发展实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告史丽华诉称，2015年4月26日，被告宋红向原告借款200000元，约定期限为3个月，月利率为1.5%，被告鼎力公司为该借款提供担保。被告李春永系被告宋红丈夫。经原告多次催要，被告宋红拒不偿还。请求判令三被告偿还借款200000元本金及从借款到期日2015年7月27日至本息还清之日止的利息。
本院认为，被告驻马店市鼎力发展实业有限公司收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高卫东
审判员 王 燕
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 依
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1971号之二
申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市开发区广平乡政府院内。
法定代表人：施德利，经理。
被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会，住所地聊城市东昌府区斗虎屯赵堂村。
法定代表人：赵洪飞，主任。
被执行人聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。
法定代表人：许士友，镇长。
本院（2016）鲁1502民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会在聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府有土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人东昌府区斗虎屯赵堂村民委员会在聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府的土地补偿款450万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年八月十七日
书记员 王斐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更114号
罪犯朱小军，男，1976年3月23日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2007年1月26日作出了(2007)昌中刑初字第1号刑事判决，以被告人朱小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昌吉回族自治州中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月20日以（2007）新刑二核字第11号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日以（2009）新刑减（假）字第739号刑事裁定，将罪犯朱小军的刑罚，自2009年7月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月15日以（2013）新刑减（假）字第673号刑事裁定，将罪犯朱小军的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯朱小军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱小军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱小军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年11月、2015年5月、2016年5月、2016年11月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年1月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
河南省平顶山市湛河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执665号之一
申请执行人：平顶山市桂龙商贸有限公司。
法定代表人：刘金国，经理。
被执行人：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2560号民事判决书，责令被执行人侯丽娜、林州八建工程有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯丽娜、林�八建工程有限公司在金融机构的存款60万元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年六月十六日
书记员 周 宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1113-2号
原告刘其凤，女，1989年12月28日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告张国伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
本院在审理原告刘其凤诉被告张国伟、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张国伟驾驶的鲁GUP9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUP9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 张孝福
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执665号之二
申请执行人：平顶山市桂龙商贸有限公司。
法定代表人：刘金国，经理。
被执行人：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2560号民事判决书，责令被执行人侯丽娜、林州八建工程有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人侯丽娜之夫赵百林于2010年9月26日在郑州市购买房产一套，该房产系其婚姻关系存续期间购买，应属被执行人侯丽娜与其夫共有的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯丽娜与其丈夫赵百林共有的夫妻共同财产位于郑州市二七区嵩山北路45号1号楼1X层14XX号房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1113-2号
原告刘其凤，女，1989年12月28日出生，汉族，住青州市。
被告张国伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住青州市。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
本院在审理原告刘其凤诉被告张国伟、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张国伟驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 张孝福
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3734号
孙长夫：
孙长夫犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第154号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1948号
申请执行人：董秀程，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛晓，女，1984年12月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：董成花，女，1984年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人董秀程与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十日
书记员 韩大明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初599号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人徐思沛，该行行长。
委托代理人孙志伟，该公司职员。
委托代理人郁恩奇，该公司职员。
被告陈夫年，男，1958年11月21日出生，汉族，住新沂市。
被告臧其华，女，1960年6月20日出生，汉族，住新沂市。
被告江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭小区28号楼402室。
法定代表人朱友法，该公司经理。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张成艳独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、郁恩奇，被告江苏佳乐有限公司委托代理人马从志到庭参加诉讼，被告陈夫年、臧其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：被告陈夫年、臧其华因购买坐落于锦绣名苑1-1-1002室住房需要资金于2009年10月29日在我行办理商用房按揭贷款35万元，期限11年，到期日为2020年10月30日。该笔借款由江苏佳乐有限公司提供阶段性担保，以借款人所购上述住房作抵押，并办理了预抵押登记手续。我行发放贷款后，借款人归还了部分贷款本息，但经常违约。截至2015年12月8日，借款人已累计违约20期，连续违约5期，至2015年12月31日贷款本金余额为187869.93元，利息为2734.17元，合计190604.10元。为此，请求法院判令：1、被告陈夫年、臧其华偿还借款本金187869.93元及利息（计算至2015年12月31日为2734.17元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），合计190604.10元；2、被告江苏佳乐有限公司承担连带担保责任；3、原告对被告陈夫年抵押的新沂市锦绣名苑1-1-1002室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告偿还部分款项，原告为此将要求偿还借款本息数额变更为177898.43元及利息（计算至2016年4月27日为2404.57元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告江苏佳乐有限公司辩称：本案的贷款借款人已经提供房屋作为抵押担保，抵押房屋价值变现后足以偿还所欠原告款项，担保人不应承担责任。请法院依法判决。
被告陈夫年、臧其华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告陈夫年、臧其华同被告江苏佳乐有限公司签订商品房买卖合同，购买被告江苏佳乐有限公司开发的锦绣茗苑区1-1-1002室房屋，因购房所需，被告陈夫年、臧其华向原告申请按揭贷款。
2009年10月29日，原告与被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司签订个人购房借款担保合同。合同主要约定：借款金额为35万元，借款用途为购房，房屋性质为住房，借款期限11年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日次年1月1日开始作相应调整，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告江苏佳乐有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
同日，原告与被告陈夫年、臧其华签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。原告现尚未取得上述房产的他项权证。2009年10月30日，原告按约定将借款35万元划入被告江苏佳乐有限公司的账户中。
此后，被告陈夫年、臧其华在借款期间内未按约定偿还到期借款本息，截至2015年12月8日，借款人已累计违约20期，连续违约5期，截至2015年12月31日贷款余额187869.93元，利息2734.17元。原告为此起诉来院。诉讼中，被告陈夫年偿还部分款项，至2016年4月27日，被告陈夫年、臧其华贷款本金余额为177898.43元，利息为2404.57元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、借款凭证、欠息清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司签订的个人购房借款担保合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告陈夫年、臧其华在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告陈夫年、臧其华偿付借款本息的要求，本院予以支持。
本案原告与被告陈夫年、臧其华虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押物登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，原告要求就抵押房产享有优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。依据合同约定，被告江苏佳乐有限公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫年、臧其华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金177898.43元及利息（计算至2016年4月27日为2404.57元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。
二、被告江苏佳乐有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告陈夫年、臧其华追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4112元，由被告陈夫年、臧其华、江苏佳乐有限公司负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 亚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1948号之一
申请执行人：董秀程，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛晓，女，1984年12月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：董成花，女，1984年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人董秀程与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5584号民事判决书已经发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛晓的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十日
书记员 韩大明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更2102号
罪犯谭兵，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月5日作出了（2009）狮刑初字第372号刑事判决，认定罪犯谭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罪犯谭兵不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）泉刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月29日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年六个月四日。刑期自2008年9月5日至2016年10月31日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付静，女，1958年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小波，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：付静，该申请人母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尚均，男，1935年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐心齐，女，1937年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市城市道路桥梁管理处（成都市政油料物资供应处）。住所地：四川省成都市锦江区红星中路一段*号。
法定代表人：何维平，该处处长。
委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南四段*号。
法定代表人：李伟，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。
法定代表人：易志敏，该公司总经理。
再审申请人付静、黄小波、黄尚均、徐心齐因与成都市城市道路桥梁管理处、虞芳、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司、朱兵、中银保险有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付静、黄小波、黄尚均、徐心齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付静，女，1958年4月30日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小波，男，1989年10月26日出生，汉族。
法定代理人：付静，该申请人母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尚均，男，1935年6月27日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐心齐，女，1937年1月16日出生，汉族。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市城市道路桥梁管理处（成都市政油料物资供应处）。住所地：四川省成都市锦江区红星中路一段*号。
法定代表人：何维平，该处处长。
委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞芳，女，1987年4月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南四段*号。
法定代表人：李伟，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵，男，1975年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。
法定代表人：易志敏，该公司总经理。
再审申请人付静、黄小波、黄尚均、徐心齐因与成都市城市道路桥梁管理处、虞芳、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司、朱兵、中银保险有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付静、黄小波、黄尚均、徐心齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5006号
原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被告王和平。
本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告王和平、刘翠莲、王彦军、崔英、王彦龙、高琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王和平所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户予以冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王和平所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张琛越
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执305号之一
申请执行人：程洪斌，男，汉族，1966年1月31日出生，住武穴市。
被执行人：武穴市万方食品有限公司。住所地：武穴市粮食路*号。组织机构代码：18041761-1。
法定代表人：商孜严，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01289号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明,本案在诉讼中查封了登记在被告武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权中净地1亩(地号为010012016)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权(地号为010012016)及地上建筑物；
二、查封期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年五月二日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执305号之一
武穴市国土资源局，武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人程洪斌与被执行人武穴市万方食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执305号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权(地号为010012016)及地上建筑物；
二、上述查封财产未经本院许可不得办理转让、变更,抵押和设定其他权利负担等登记手续，查封期限为三年。
附（2017）鄂1182执305号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年五月二日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执305号之二
申请执行人：程洪斌，男，汉族，1966年1月31日出生，住武穴市。
被执行人：武穴市万方食品有限公司。住所地：武穴市粮食路*号。组织机构代码：18041761-1。
法定代表人：商孜严，公司董事长。
本院在审理和执行申请执行人程洪斌与被执行人武穴市万方食品有限公司民间借贷纠纷一案中。于2014年9月17日查封了登记在被告武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权中净地1亩(地号为010012016)；于2017年5月2日续查封了该宗土地使用权,现被执行人武穴市万方食品有限公司已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人武穴市万�食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用权(地号为010012016)及地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执305号之二
武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人程洪斌与被执行人武穴市万方食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执305号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人武穴市万方食品有限公司名下的位于武穴市粮食路9号土地使用�(地号为010012016)及地上建筑物的查封。
附（2017）鄂1182执305号之二执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年七月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2772号
申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人：邱永亮，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林园园，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审139号法院生效裁判，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费78040元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1549号
上诉人（原审被告）：刘伦，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。统一社会信用代码：915000009028593671。
负责人：崔敏奎，行长。
原审被告：王光胤，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：刘光梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆乐捷餐饮有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区梅花路*号***号。统一社会信用代码：91500108688902669X。
法定代表人：王光胤，经理。
上诉人刘伦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告王光胤、刘光梅、重庆乐捷餐饮有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伦上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）以及原审被告重庆乐捷餐饮有限公司（保证人）、王光胤（保证人）、刘光梅（抵押人）先后在《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》中均明确约�：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。刘伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1549号
上诉人（原审被告）：刘伦，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场。统一社会信用代码：915000009028593671。
负责人：崔敏奎，行长。
原审被告：王光胤，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：刘光梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆乐捷餐饮有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区梅花路1号6-1号。统一社会信用代码：91500108688902669X。
法定代表人：王光胤，经理。
上诉人刘伦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告王光胤、刘光梅、重庆乐捷餐饮有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伦上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）以及原审被告重庆乐捷餐饮有限公司（保证人）、王光胤（保证人）、刘光梅（抵押人）先后在《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》中均明确约定：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。刘伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2227号
原告：洪显兵，农民。
被告：许光雷，居民。
原告洪显兵与被告许光雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪显兵到庭参加诉讼，被告许光雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告洪显兵诉称：2011年12月8日，被告许光雷因经商需要资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借款后，被告归还了人民币8000元。后经原告催讨，被告未归还剩余借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币4万元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币32000元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告许光雷未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份。被告许光雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光雷向原告借款的事实清楚，证据充分。被告许光雷应当在原告催讨时及时归还全部借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，故被告许光雷应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许光雷在本判决生效之日起10日内偿还原告洪显兵借款人民币32000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由原告洪显兵负担160元，由被告许光雷负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 王蔷薇
人民陪审员 戴均伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2227号
原告：洪显兵，男，1981年12月16出生，汉族，农民，住天台县。
被告：许光雷，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住天台县。
原告洪显兵与被告许光雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪显兵到庭参加诉讼，被告许光雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告洪显兵诉称：2011年12月8日，被告许光雷因经商需要资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借款后，被告归还了人民币8000元。后经原告催讨，被告未归还剩余借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币4万元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币32000元,并从起诉日开始按照银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告许光雷未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份。被告许光雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光雷向原告借款的事实清楚，证据充分。被告许光雷应当在原告催讨时及时归还全部借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，给原告造成一定的利息损失，故被告许光雷应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许光雷在本判决生效之日起10日内偿还原告洪显兵借款人民币32000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由原告洪显兵负担160元，由被告许光雷负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 王蔷薇
人民陪审员 戴均伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杨 丹
临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2939号
原告于某甲。
委托代理人于某乙。
委托代理人刘应梅。
被告喻某。
原告于某甲与被告喻某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于某乙、刘应梅、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙，2015年8月10日在临安市民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了离婚协议书，该协议第二条约定“婚生女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各半承担。男方在不影响女儿、学习的情况下可随时探望”。女儿自出生起就一直由原告父母出资抚养及照顾，原、被告离婚后，女儿由原告及父母与被告每周轮流照顾，接送幼儿园。为了阻隔原告及家人探望，被告于2016年4月12从幼儿园接走女儿后，一直将女儿禁闭在家，既不让女儿上幼儿园，也不让女儿外出。不仅剥夺了女儿受教育权，更是对女儿的一种心理虐待，该行为严重影响了女儿的身心健康。为了保障女儿身心健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令：婚生女于某乙由原告抚养。
原告向本院提供了证据1、结婚证1本、离婚证1本、离婚协议书1份（复印件），证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年8月10日离婚，离婚时签订的协议书第二条约定“婚生女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各半承担。男方在不影响女儿、学习的情况下可随时探望”的事实。
2、出生医学证明1份、婴幼儿保健册1份、浙江省儿童预防接种告知书1份、杭州市社会保障市民卡1份，证明原、被告婚生女儿于某乙自出生后的疫苗接种、婴幼儿体检、医保事宜均由原告及原告父母操办的事实。
3、医疗证历本1本（复印件），证明2016年3月29日，原告父母带于某乙到临安市人民医院看病的事实。
4、居民户口本1份，证明原、被告婚生女儿于某乙落户在原告户内的事实。
5、房权证2本，证明原告及原告父亲名下各一套房产，有能力抚养于某乙的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告对证明事实有异议，认为为女儿接种疫苗、体检这种事被告一直是在场的。对该组证据证明的事实本院不予采信。对证据3，被告认为××，爷爷、××也是正常的。对该证据的真实性本院予以认定。对证据4，被告认为女儿出生后户口落在原告名下也是正常的。对该证据的真实性本院予以认定。对证据5，被告认为原告陈述有经济实力抚养女儿，却未按约定支付抚养费，对该证据证明的事实有异议。对该组证据的真实性，本院予以认定。
被告辩称：原告诉状陈述不属实，我作为母亲怎么可能剥夺女儿的教育权，我也没有女儿禁闭在家，我将女儿转学，是因为女儿的爸爸、爷爷、奶奶多次去幼儿园强制接走女儿，这对女儿及幼儿园造成严重不良影响；如果我剥夺女儿教育权，今年5月份我就不会将女儿暑假班的学费缴纳了；原告两次抢女儿，一次在万马路、一次在玲珑山，如果我把女儿禁闭在家，你们怎么可能有机会去抢女儿。我不同意变更女儿的抚养关系。
被告向本院提供了收据2份，证明2016年5月，被告为女儿报了暑期培训班及为女儿于某乙更换一家幼儿园上学，被告没有剥夺女儿教育权的事实。
上述证据经庭审质证，原告认为证据的真实性有异议，被告即使为女儿换了一家幼儿园上学，但其中有一个月的时间女儿是没有上学的。对该组证据的真实性，本院予以认定。
根据原、被告提供的上述证据及原、被告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿于某乙，2015年8月10日在临安市民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了离婚协议书，该协议第二条约定“婚生女儿监护权归女方，随女方生活，男方每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费男女双方各半承担。男方在不影响女儿、学习的情况下可随时探望”。原、被告离婚后，女儿主要随被告生活，原告及原告父母有时也接送女儿上幼儿园。2016年3月7日女儿于某乙（被告作为女儿法定代理人）向本院起诉，要求原告按离婚协议约定承担抚养费，本院于2016年5月24日以双方离婚协议中关于女儿抚养费的约定作出判决。2016年4月12日被告因女儿的接送问题与原告父母协商未果，将女儿接回家后近一个月时间没有送女儿上幼儿园，2016年5月被告为女儿换了幼儿园上学。2016年6月6日原告提起本案诉讼。
本院认为，如果双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原告主张变更女儿于某乙抚养关系，由原告抚养，但女儿于某乙自原、被告离婚后主要随被告一起生活，在女儿随被告生活期间，未发生被告不宜继续抚养女儿的情形，因双方就女儿的接送问题导致女儿一度没有正常上幼儿园，该责任不全在被告一方，且原告在双方协议离婚后也没有按离婚协议约定支付女儿的生活费、教育费和医疗费。现女儿于某乙随被告一起生活，本院综合考虑双方的实际情况及女儿的利益，认为被告目前的生活状态可以以给女儿良好的生活、学习环境，为了女儿的身心××原告应协助、配合被告共同抚养好女儿，而不是主张变更抚养关系。原告主张变更女儿抚养关系不具备法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告于某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审判员 叶桂风
二〇一六年七月十五日
书记员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2214号之二
申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司，所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。
法定代表人李合阳。
被执行人李花英，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司与被执行人李花英商品房屋预售合同纠纷一案，（2015）岳坪民初字第00684号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司与被执行人李花英商品房屋预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2214号之一
申请执行人湖南楚盛园职业发展有限公司，所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。
法定代表人李合阳。
被执行人李花英，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省邵东县。
（2015）岳坪民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李花英至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李花英的银行存款69006元；或扣�、提取其应得收入69006元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10900号
原告：如皋市薛建元装潢材料经营部，经营场所：如皋市城北街道益寿北路88号。
经营者：薛建元，男，1964年10月21日生，汉族，住如皋市。
被告：秦国建，男，1975年4月14日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市薛建元装潢材料经营部与被告秦国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者薛建元到庭参加诉讼，被告秦国建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告装潢材料欠款及借款139900元。事实和理由：被告2014年12月18日欠原告139900元，承诺的还款计划一直未履行，被告经原告多次催要仍未还款。
被告秦国建未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营装潢材料销售的个体工商户，其与被告秦国建因板材等装换材料形成业务往来已有数年之久。2014年12月18日，经双方结算，被告秦国建就其所欠原告货款及借款向原告出具《还款保证书》一份，载明其共欠原告139900元，并约定还款计划如下：2014年底前2万、2015年4月5日前3万、2016年1月30日前4万、其余2017年1月30日前还清，“如本人不讲信用我负全负后果责任”。上述约定的还款期限分期到期后，被告一直未能按约履行还款责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款及欠款139900元，有被告本人出具的《还款保证书》为证，事实清楚，原告据此主张权利于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦国建在本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市薛建元装潢材料经营部欠款139900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告秦国建负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 沙臻臻
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3942号
原告：侯冠环，男，汉族，1964年9月19日出生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师。
被告：廖国勇，男，汉族，1970年7月2日出生，住长沙市天心区。
第三人：廖俏英，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告侯冠环诉被告廖国勇、第三人廖俏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告侯冠环于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯冠环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯冠环撤回起诉。
本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，公告费260元，共计3910元，由原告侯冠环承担。
(本页无正文)
审 判 长 夏记香
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年五月七日
代理书记员 宋 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第572、574、575、576号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人宋晓武，职务董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人白邦主。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人宾旭娅，广东宝城律师事务所实习律师。
原告诉称，丽华鞋业贸易有限公司于2002年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”、及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权，原告是丽华鞋业贸易有限公司全资子公司，丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。原告分别在1997年及1998年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“Joy&Peace;”、“真美诗”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。在1999年8月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO”、“思加图”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告经营，上述品牌已培育成受广大消费者喜爱的驰名品牌，具有极高的市场知名度和良好信誉。被告长期以来在其开办、经营、管理的深圳市南山区南油第一工业区112栋世纪银座服装城003B号、005-006号、061号铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”、“STACCATO”、“思加图”、“Joy&Peace;”、“真美诗”等商标专用权的行为；2、被告分别赔偿原告各案经济损失人民币30000元；3本系列案诉讼费由被告承担。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“被告分别赔偿原告各案经济损失人民币10000元”。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司侵害商标权系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市世纪银座服装贸易有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元（原告已经预交人民币550元），本系列案诉讼费由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 谢远舒
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初668号
起诉人：马忠林，男，生于1986年1月31日，东乡族，系国网甘肃省电力公司广河县供电公司职工，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖138号。
委托诉讼代理人：陈志刚、高爽，甘肃正天合律师事务所律师。
2017年8月4日，本院收到马忠林的起诉状。起诉人马忠林向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付2015年1月至2016年10月间克扣工资30871.97元及25%的经济补偿金7717.99元，合计38589.96元。2、裁决被告支付2014年1月至2016年10月间加班费89310.60元及25%的经济补偿金22327.65元，合计111638.25元。3、裁决被告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资14482.80元。三项共合计为164711.01元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人已依法向广河县劳动争议仲裁委员会提出申请，广河县劳动争议仲裁委员会于2017年7月17日作出广老仲不字[2017]第09号《不予受理通知书》。
本院经审查认为，该案不属于本院受理管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马忠林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 健
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初70号
原告高国康，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省天全县。
原告王永刚，男，汉族，生于1975年1月31日，住四川省天全县。
原告饶国楷，男，汉族，生于1968年11月13日，住四川省天全县。
原告李玉平，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省天全县。
原告高树强，男，汉族，生于1972年6月28日，住四川省天全县。
原告高积芬，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省天全县。
原告李术兰，女，汉族，生于1965年5月2日，住四川省天全县。
原告李仕琼，女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省天全县。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月11日，住四川省大足县。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省资阳市安岳县。
被告陶祖何，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市大足县。
本院在审理原告高国康、王永刚、饶国楷、李玉平、高积芬、李术兰、李仕琼、高树强与被告阳存辉、蒋文华、陶祖何劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国康、王永刚、饶国楷、李玉平、高积芬、李术兰、李仕琼、高树强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国康、王永刚、饶国楷、李玉平、高积芬、李术兰、李仕琼、高树强撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取479元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一六年二月八日
书记员 李泓毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执152号之五
申请执行人：黄礼华，男，汉族，1964年5月20日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：范小玉，男，1985年9月23日出生，住山东省定陶县，
关于申请执行人黄礼华与被执行人范小玉侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范小玉银行账户存款人民币20072.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年一月十六日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执152号之二
申请执行人：黄礼华。
被执行人：范小玉。
关于申请执行人黄礼华与被执行人范小玉身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范小玉在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范小玉（公民身份号码：）的银行存款人民币20273.72元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年三月三日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执152号之一
申请执行人：黄礼华，男，汉族，1964年5月20日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：范小玉，男，汉族，1985年9月23日出生，住山东省定陶县。
关于申请执行人黄礼华与被执行人范小玉身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范小玉在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范小玉在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20273.72元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第102号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林水来，男，汉族，1979年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶娜铃，女，汉族，1981年9月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人林水来、叶娜铃征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽DNH1**汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
审 判 员 崔跃民
二〇一四年七月十七日
代书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第102号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月�、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林水来，男，汉族，1979年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶娜铃，女，汉族，1981年9月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人林水来、叶娜铃征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第138号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
审 判 员 崔跃民
二〇一四年七月十七日
代书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保17号
申请人:范祯献，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:范祯豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人范祯献于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范祯豪银行账户存款160000元予以冻结。申请人范祯献以现金45000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范祯献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范祯豪的银行存款160000元，期限为一年。
案件申请费1320元，由范祯献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1108号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2713号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1108执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425执保17号之一
解除保全申请人:范祯献，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:范祯豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
范祯献与范祯豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2017)闽0425执保17号民事裁定，冻结范祯豪银行账户存款160000元。范祯献提供了现金45000元作为财产保全担保金。范祯献于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人范祯献以其已与被申请人范祯豪自行协商解决为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对范祯豪银行存款160000元的冻结；
二、范祯献提供的财产保全担保金45000元予以退还。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许剑萍
二〇一七年三月一日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3604号
原告：姜大彬，住长春市二道区。
被告：王丹，现住长春市南关区。
被告：刘保华，现住长春市南关区。
原告姜大彬与被告王丹、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜大彬、王丹、刘保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜大彬向本院提出诉讼请求：1.判令王丹和刘保华偿还姜大彬借款36500元及利息（自2016年10月19日起至给付之日，按双方约定日千分之一逾期利率计算）；2.案件受理费由王丹、刘保华承担。诉讼中，姜大彬放弃对利息部分的诉讼请求。事实及理由：2013年10月，王丹因生意用钱，向姜大彬分三次借款共计39000元，并口头承诺在短期内偿还，后经姜大彬多次催要，王丹只还了2500元，其余借款仍以各种理由拒还。时至2015年10月18日，姜大彬要求王丹出具借条，约定一年之后将借款全部还清。但王丹至今没有兑现。现查明王丹向姜大彬借款是发生在与配偶刘保华婚姻关系存续期间，故认为刘保华应与王丹承担连带责任。姜大彬为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
王丹辩称，对姜大彬起诉事实及数额无异议。此款是王丹与刘保华夫妻关系存续期间共同借款，用于夫妻共同生活。离婚时约定此债务由王丹负责偿还，但王丹现无力偿还。
刘保华辩称，此款不是刘保华借的，不知道借款事实，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：王丹与姜大彬系同事关系。2013年10月，王丹向姜大彬借款，但姜大彬无款，就将其所有的银行信用卡交予王丹透支使用。2015年10月18日，姜大彬要求王丹出具了借条，借条载明：“2015年10月18日（王丹）由于家中用钱，向姜大彬借32000（三万两千元整）。应在1年内将钱还于姜大彬。如到期未还，按千分之一的日利率收取利息。借款人：王丹2015年10月19日王丹的身份证号码：×××姜大彬：×××”。在王丹因连续使用姜大彬的银行信用卡继续透支后，王丹又给姜大彬并出具了欠条，该欠条载明：“王丹欠姜大彬叁万玖仟壹佰元整。约定双方达成一致，每月27-29号还款1200元壹仟贰佰元整。还满叁万玖仟元为止。欠款人：王丹”。后姜大彬多次催要，王丹只偿还了2500元，尚欠36500元借款仍未偿还。
另查明，王丹与刘保华于2011年2月17日结婚登记，双方又于2016年10月8日办理了离婚登记。
再查明，王丹使用姜大彬的银行信用卡所透支款，均由姜大彬偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依姜大彬提供的欠条、借条及王丹对尚欠借款36500元的事实无异议，故认定姜大彬与王丹之间的之间尚欠36500元借款的事实成立。王丹未按借款凭据约定，履行偿还借款义务，构成违约，应承担民事责任。故姜大彬的诉讼请求应予支持。
关于涉案债务是否属于王丹与刘保华夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案中，王丹与刘保华于2011年2月17日结婚登记，于2016年10月8日离婚登记，该借贷关系发生在2013年10月即王丹与刘保华婚姻关系存续期间，且王丹承认涉案债务用于家庭生活，虽刘保华主张该债务非夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任，但刘保华并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故认定涉案债务属于王丹与刘保华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。基此，姜大彬主张王丹与刘保华承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。
综上所述，姜大彬的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘保华与王丹于本判决生效之日起五日内连带偿还姜大彬借款36500元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由王丹、刘保华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马盛邦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执100号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：杜继峰，男，汉族，1976年4月21日出生，住临邑县。
被执行人：彭永梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住临邑县。
被执行人：季德宝，男，汉族，1972年4月5日出生，住临邑县。
被执行人：朱兰芳，女，汉族，1970年7月29日出生，住临邑县。
被执行人：季京杭，男，汉族，1968年8月6日出生，住临邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杜继峰、彭永梅、季德宝、朱兰芳、季京杭借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜继峰、彭永梅、季德宝、朱兰芳、季京杭银行存款72141元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执100号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
委托代理人：于波，男，该行职工。
被执行人:杜继峰，男，汉族，1975年2月21日出生，住临邑县。
被执行人:彭永梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住址同上。
被执行人:季德宝，男，汉族，1970年7月29日出生，住临邑县。
被执行人:朱兰芳，女，汉族，1970年7月29日出生，住址同上。
被执行人:季京杭，男，汉族，1968年8月6日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与杜继峰、彭永梅、季德宝、朱兰芳、季京杭借款合同一案中，双方达成和解。被执行人彭永梅之女杜梦南已于2018年5月21日偿还申请执行人本金19032元，于2018年8月30日前全部还清本金，利息自2018年9月开始至2019年3月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更812号
罪犯陈秀凤，男，1971年5月10日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)汕南法刑初字第455号刑事判决，以被告人陈秀凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈秀凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈秀凤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈秀凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀凤予以减去有期徒刑八个月二十一天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1265号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告曾才良，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曾才良信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告曾才良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民10790.27元、利息及费用5070.33元（利息、费用暂计算至2014年6月2日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告曾才良未到庭答辩。
经审理查明,2012年2月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民10790.27元、利息及费用5070.33元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告曾才良申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾才良于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10790.27元、利息及费用5070.33元（利息、费用暂计算至2014年6月2日）及自2014年6月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费197元由被告曾才良承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执298号之二
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人周晨曦，男，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人严瑶，女，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被执行人田应龙，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人周小香，女，1971年6月4日出生，侗族。
被执行人游祖国，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人蒲祖刚，男，1970年2月1日出生，苗族。
被执行人陈泰宇，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人马波，男，1985年11月1日出生，汉族。
被执行人杨长德，男，1989年2月28日出生，侗族。
本院在执行刘广东与田应龙、周小香、游祖国、蒲祖刚、陈泰宇、马波、杨长德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第179号民事判决书，向被执行人田应龙、周小香、游祖国、蒲祖刚、陈泰宇、马波、杨长德发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人田应龙、周小香、游祖国、蒲祖刚、陈泰宇、马波、杨长德支付借款本金1348453元，但被执行人田应龙、周小香、游祖国、蒲祖刚、陈泰宇、马波、杨长德至今未主动履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒲祖刚银行存款25700元（包含285元执行费）。经查，被执行人田应龙、周小香、游祖国、蒲祖刚、陈泰宇、马波、杨长德暂时未发现有可供执行的财产，申请执行人刘广东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十一月六日
代理书记员 向宏叶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1825号
申请执行人南京市江宁区土地收购储备中心（以下简称土地收储中心），住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1200号，组织机构代码74239881-2。
法定代表人冒炳华，土地收储中心主任。
委托代理人倪菁华，江苏法德永恒律师事务所律师。
委托代理人谢凯，土地收储中心收储科科长。
被执行人南京钟山港湾企业发展有限公司（以下简称钟山港湾公司），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道金龙路4号，组织机构代码74236560-7。
法定代表人何俊，该公司总经理。
原告土地收储中心与被告钟山港湾公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）江宁汤商初字第36号民事判决书，依上述民事判决书：一、钟山港湾公司于本判决发生法律效力之日起45日内将收储协议书中约定的收储地块以净地方式交付给土地收储中心；二、案件受理费115181元，由钟山港湾公司负担。上述民事判决书于2015年12月21日发生法律效力后，逾期，钟山港湾公司未按民事判决书履行。土地收储中心向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，经现场勘验查明，被执行人钟山港湾公司尚未拆除涉案收储地块上的部分房屋，该地块尚不符合交付条件。本院依法对钟山港湾公司的财产进行了调查，但未发现钟山港湾公司有可供执行的财产。本院于2016年7月1日决定将钟山港湾公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用制裁。另，2016年11月9日，江苏省高级人民法院立案受理了钟山港湾公司就本案所提的再审申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人土地收储中心，要求其向本院提供被执行人钟山港湾公司的可供执行财产线索。土地收储中心表示暂无法提供钟山港湾公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明涉案收储地块尚不符合交付条件。本院依职权对钟山港湾公司的财产进行了调查，未发现钟山港湾公司有可供执行的财产，土地收储中心亦未能提供钟山港湾公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁汤商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 唐 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执656-3号
申请执行人：罗敏，男，汉族，生于1985年6月19日，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初64号民事调解书，受理申请执行人罗敏申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月七日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执240号之二
申请执行人：许友强，男，1992年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：许明书，男，1967年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区,与申请执行人系父子关系。
被执行人：刘昭伦，男，1984年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人许友强与被执行人刘昭伦委托合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘昭伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昭伦的银行存款2380元。
本裁定立即执行。
执行员 罗霜婷
二〇一七年九月三十日
书记员 李 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执656-3号
申请执行人：罗敏，男，汉族，生于1985年6月19日，宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初64号民事调解书，受理申请执行人罗敏申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月七日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执240号之三
申请执行人：许友强，男，1992年5月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：许明书，男，1967年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区,与申请执行人系父子关系。
被执行人：刘昭伦，男，1984年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人许友强与被执行人刘昭伦委托合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘昭伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昭伦的财付通存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗霜婷
二〇一七年十月二十日
书记员 李 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂立终字第188号
上诉人（一审被告）赵军，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商局,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）吴金泉，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人赵军因与被上诉人吴金泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1636号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人赵军认为，其住所地在东胜区，原告亦未提出该案准格尔旗法院有管辖权的相应证据，故本案准格尔旗人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的东胜区人民法院审理。
被上诉人吴金泉未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人吴金泉起诉时向一审法院提供欠条一张要求赵军给付轮胎货款，双方就给付货款未约定履行地，故接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。被上诉人吴金泉住所地为准格尔旗，本案属内蒙古准格尔旗人民法院管辖范围。上诉人赵军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖 新 宇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00347号
原告史仲兴，男，1966年5月26日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
原告史仲兴诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仲兴到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史仲兴诉称，被告先后于2013年10月4日、2014年1月22日向原告分别借款338,000元、253,500元，并承诺了还款期限。还款到期后，原告经催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款591,500元。
被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告先后于2012年10月4日、2013年1月22日向原告借款200,000元、150,000元，约定分别于2013年10月4日、2014年1月22日还款。还款期限届满后，被告未能按约还款，经协商原告同意借款展期，200,000元展期至2014年10月4日、150,000元展期至2015年1月22日。为此被告向原告出具了金额分别为338,000元、253,500元的借款凭证二份，并注明了借款期限。至今，被告未按约偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、银行汇款记录予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%，并且借款的利息不得预先在本金中扣减。本案被告向原告实际借款350,000元，所出具的金额分别为338,000元、253,500元的借款凭证均系双方对前期借款本金、利息的结算并预先计算了展期期间的借款利息，经本院核算，双方约定的利息超出了年利率24%，故对结算后利息超出部分以及预先计算的利息不予支持，按年利率24%计算，200,000元借款借期内利息为96,000元，150,000元借款借期内利息为72,000元，上述借款本息合计518,000元，该款被告依法应当向原告偿还。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起三日内向原告史仲兴归还借款本息518,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,715元减半收取4,857.5元，由原告史仲兴负担603.5元，被告李华负担4,254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十二月九日
书记员 周 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执541号之六
申请执行人蒋桂民，男，1969年3月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于化凤，女，1982年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人钱明峰，男，1978年3月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于蒋桂民与于化凤、钱明峰民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋桂民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 郑国杰
审判员 丁会群
二〇一八年五月十七日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执541号之二
申请执行人蒋桂民，男，1969年3月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人钱明峰，男，1978年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于蒋桂民与钱明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱明峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱明峰在河北银行股份有限公司（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二日
书 记 员 王亚洲