广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑辉强，男，1970年1月29日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，户籍地广东省茂名市电白县，2014年11月29日因赌博被深圳市公安局报案分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人梁雄，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，户籍地广东省深圳市宝安区4区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告人刘什金，男，1986年4月18日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告人柯桂华，男，1972年12月5日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘亚谒，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，2014年11月28日因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留六日。户籍地广东省茂名市电白县观珠镇棠芾岭背村四片。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人刘积凯，男，1989年6月14日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人博超，广东硕法律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3771号起诉书指控被告人郑辉强、梁雄、刘什金、柯桂华、刘亚谒、刘积凯犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人郑辉强、梁雄、刘什金、柯桂华、刘亚谒、刘积凯及辩护人尹艳荣、郑伟、博超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份以来，被告人郑辉强、梁雄、刘什金、柯桂华在深圳市宝安区宝城35区电白鸭粥城包房内开设赌场。上述四被告人均为股东。每个股东出资1,000元人民币作为赌场运营的资本。该赌场以“翻摊”的赌博方式招揽赌客参赌。并以每日200元人民币的工资聘请被告人刘亚谒在赌场负责“理财”和“挑弹”，被告人刘积凯在赌场负责“理注”、收钱和赔钱。梁雄、刘积凯、柯桂华坐庄，庄家负责抽水，100元人民币抽水5元人民币。
2016年4月9日14时许，民警查获上述赌场，抓获上述六名被告人和李国明、黄观燕等参赌人员16人。现场缴获赌具珠子、茶杯、挑子，缴获无主赌资13,580元人民币，在六名被告人的身上缴获赌资共计22,500元人民币，在其余参赌人员身上缴获赌资共计5,860元人民币。
公诉机关认为六被告人的行为已构成开设赌场罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人郑辉强承认指控的事实，但辩解其和老乡赌博都是随机聚集在一起的，并没有形成固定的赌场。虽然案发当天是自己坐庄，但在现场的人谁愿意都可以坐庄，并不是什么股东。
被告人梁雄承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪；（2）被告人梁雄应认定为从犯；（3）被告人梁雄归案后认罪态度较好，且没有犯罪前科。请求对被告人梁雄从轻处罚。
被告人刘什金承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人刘什金的行为应定性为赌博罪；（2）被告人刘什金系从犯；（3）被告人刘什金所实施的犯罪行为社会危害性较小；（4）被告人刘什金认罪态度较好；（5）被告人刘什金是初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘什金从轻、减轻处罚。
被告人柯桂华承认指控的事实，但称他们只是聚在一起赌博，并没有开设赌场。
被告人刘亚谒承认指控的事实。
被告人刘积凯承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人刘积凯的行为应构成赌博罪而非开设赌场罪；（2）被告人刘积凯系从犯；（3）被告人归案后认罪态度较好；（4）本案犯罪活动情节较轻，社会危害性不大；（5）被告人刘积凯的家庭困难。综上，请求对被告人刘积凯从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人郑辉强、梁雄等人经常在深圳市宝安区宝城35区电白鸭粥城包房内赌博。2016年4月9日、被告人郑辉强、梁雄、刘什金、柯桂华坐庄，每人出资人民币1,000元作为本金，以“翻摊”的赌博方式进行赌博，被告人刘亚谒在现场负责“理财”和“挑弹”，被告人刘积凯负责“理注”、收钱和赔钱。闲家每赢100元庄家抽水5元。当天14时许，民警到场抓获上述六名被告人和李国明、黄观燕等参赌人员16人。现场缴获赌具珠子、茶杯、挑子，在六名被告人身上缴获赌资共计人民币22,500元，在其余参赌人员身上缴获赌资共计人民币5,860元，同时缴获无主赌资人民币13,580元（后二笔款项已上缴财政部门）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人郑辉强、梁雄、刘什金、柯桂华、刘亚谒、刘积凯的供述；（2）证人陈相雄、丁大宽、邱修章、邹永强、刘炫富、李成军、黄海山、黄邦海、胡开雄、刘雅堂、李国明、黄观燕、石金考、谢亚同、陈辉兰、张永洪、廖萍的证言；（3）书证、物证：珠子1袋、茶杯2个、挑子1支、赌资41,940元人民币、身份信息、抓获经过、扣押清单等；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉强、梁雄、刘什金、柯桂华、刘亚谒、刘积凯无视国家法律，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人的行为构成开设赌场罪，对此本院认为，本案六被告人与参赌人员多系老乡、同事关系，利用饭后休闲时间临时聚集在一起赌博。在赌博过程中，庄家、工作人员均系自愿、随机产生，庄家仅是召集、组织大家赌博，而未能对整个赌博活动起到主宰、支配作用，该场所内亦未有其他的管理、经营行为，因此各被告人充其量就是聚众赌博行为，而非开设赌场行为，故对公诉机关指控开设赌场的罪名不予支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。另，各被告人分工配合，均积极参与、实施赌博行为，均应按所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人梁雄、刘什金、刘积凯系从犯的辩护意见，本院不予采纳。六被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑辉强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人梁雄犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘什金犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人柯桂华犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘亚谒犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘积凯犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案赌资共计人民币22,500元依法予以没收，上缴国库；缴获的涉案赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。