wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5676号
原告:王胜利,男,1961年3月28日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:鲁艳丽,天津碧钧律师事务所律师。
被告:天津市纺织牛仔服装厂,住所地天津市河东区大直沽八号路新宾里**号。
法定代表人:陈景龙,该厂厂长。
委托诉讼代理人:梁荣贺,该厂职员。
委托诉讼代理人:高兵,该厂职员。
原告王胜利与被告天津市纺织牛仔服装厂劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人鲁艳丽,被告天津市纺织牛仔服装厂的委托诉讼代理人梁荣贺、高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决撤销被告做出的(1987)津卫国劳字第2号对原告按自动离职处理的决定;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:在被告前身卫国缝纫厂工作,后该厂更名为卫国服装厂,最后更名为天津市纺织牛仔服装厂(即被告)。1986年5月,由于被告单位效益不好且原告家中有事,原告找厂长王学斌谈话,申请停薪留职。厂长同意原告的要求,让原告写申请。原告写完申请交给劳资科盖章后就回家了。2015年3月,原告得知伤残人士可以提前退休,故到劳动服务公司询问,并顺便查询自己的工龄年限。该单位负责管理档案人员拿出(1987)津卫国劳字第2号文件,记录原告于1987年1月25日自动离职,现在无工龄。原告从未向单位申请过自动离职,故提起诉讼。
天津市纺织牛仔服装厂辩称,第一,原告起诉已经超出了诉讼时效,被告对原告自愿申请辞职的批复系1987年1月25日作出,至今已经快三十年了;第二,原告于1983年12月份从天津天针联建合并到卫国服装厂(现改为被告),1987年1月25日原告向被告提出辞职申请,根据其申请,被告下发了(1987)津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》,批准原告自愿离职,另被告1987年劳动台账中固定职工纯增减明细表中原告为自动离职,以上都有当时原件存在被告劳动部门,证明了原告于1987年1月25日自愿离职,同被告解除劳动关系;第三,原告称当时单位效益不好只是办了停薪留职,这不是事实,当时被告生产服装订单很多,每位职工加班加点加工服装,根本不存在让职工停薪留职;第四,原告离开被告单位后进入国营企业天津市自行车厂工作,当时如果原告与被告还存在劳动关系,自行车厂根本无法接收原告为该企业职工,因为当时集体企业职工不可调入国营企业工作,所以原告个人自愿离职,与被告解除了劳动关系,才能招工成为自行车厂正式职工;第五,天津市1992年进行工龄审定并发了审定后的养老手册,现原告本人有养老手册,说明原告1992年进行职工工龄审定并认可其1987年1月25日自愿离职。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:
原告于1983年12月份到天津市卫国服装厂(现名称为天津市纺织牛仔服装厂)处工作。
1987年1月25日被告作出(1987)津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》,内容为:“纺织服装联合开发公司劳动科:我厂职工王胜利同志,男26岁,81年参加工作。本人提出申请自愿离职。经厂有关领导研究同意本人申请。批准王胜利同志从87年1月25日起自愿离职”。
2016年1月11日原告向本院对被告提起劳动争议诉讼,要求撤销被告作出的(1987)津卫国劳字第2号决定。本院于2016年8月8日作出(2016)津0102民初301号民事裁定,以原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序为由驳回原告的起诉。
2016年8月9日原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委员会于2016年8月12日以不属于劳动人事争议案件受理范围为由,决定不予受理。后原告不服该仲裁决定,向本院提起本案之诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求撤销被告于1987年1月25日作出的(1987)津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》一节,被告主张原告当时向被告提出申请自愿离职,据此被告经有关领导研究同意批准原告从1987年1月25日起自愿离职,但原告表示其从未申请自愿离职,而被告就其上述主张未提交原告申请自愿离职的相应证据。另,被告亦未提交将上述报告已送达给原告的相应证据。因此被告未能举证证明对原告作出批准原告从1987年1月25日起自愿离职的报告遵循了相应的程序、履行了送达手续并具有充分的事实依据,故原告要求撤销该报告,并无不当,本院予以支持。关于被告所述原告的起诉已超过诉讼时效一节,现被告并未提供证据证明其已将上述报告送达给原告的相应证据,且原告自述知悉此报告的时间为2015年3月,故原告的起诉并未超过诉讼请求,本院对于被告的此一答辩意见不予采纳。至于被告称原告本人有养老手册,说明原告1992年进行职工工龄审定并认可其1987年1月25日自愿离职的答辩意见,对此原告不予认可,现被告对此并未提供证据加以证明,本院对于被告的此一答辩意见不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
撤销被告天津市纺织牛仔服装厂于1987年1月25日作出的(1987)津卫国劳字第2号《关于厂职工王胜利离职申请的报告》。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市纺织牛仔服装厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4885号
原告：杨国昌，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系原告亲属。
被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。
负责人：杨光�，村民小组长。
委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。
负责人：唐文勇，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
原告杨国昌与被告遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称坪丰村干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告杨国昌及委托诉讼代理人赵正彬、被告坪丰村干劲组组长杨光刚及委托代理人王世顶、张芷函、坪丰村民委会的委托诉讼代理人黎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款15.81万元及多年的利息，按国家贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月23日，坪丰村委会和坪丰村干劲组与遵义柏城房地产开发有限公司签订了《协议和征地协议》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。2010年2月5日坪丰村干劲组与遵义市天安房地产开发有限公司（原为遵义柏城房地产开发有限公司）签订了《征地补充协议书》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。后按照上述三份协议而被告将原告的承包地三十旦处每亩16万元交给房地产开发有限公司征用，公司征用原告及其他村民的土地已建成房屋多年。按照协议原告应得土地征用补偿费29.76万元（地名桂花树大难架），被告已付13.95万元，尚差15.81万元，至今未付给原告，而被告向原告及其他被征用地村民承诺用门面及住房折价补偿，但至今既未安置门面及住房也未付余款，故请判令两被告立即向原告支付前述土地补偿款，并承担多年的利息（按国家贷款利率的4倍计算）。
本院经审查认为，原告杨国昌提起诉请涉及的土地位于红花岗区长征街道办事处××村干劲村民组，杨国昌系该土地的承包方。本案中，原、被告对征地过程、征地事实、坪丰村干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、坪丰村干劲组�按照7.5万元/亩的标准向原告发放征地补偿款的事实均无异议。本案的争议焦点是坪丰村干劲组是否应当按照8.5万元/亩的标准向原告支付剩余的征地补偿款问题。庭审查明，干劲村民组已经按照征地协议的约定得到部分的征地补偿款，并按照7.5万元/亩的标准向原告支付了征地补偿款，坪丰村干劲组经村民会议讨论决定已将剩余未得到的征地补偿款共计290万余元置换成“龙城悦都”项目6号楼一层约517.63平方米营业房，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的�项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，征地补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故对剩余的征地补偿费用的使用、分配，也应由经村民会议讨论后决定，但在本案的审理过程中，原告以及二被告均未提供该款使用、分配的方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院�予受理。”之规定，本案不属于人民法院的受理范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨国昌的起诉。
案件受理费3460元，退还原告杨国昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年八月十七日
书记员 李浩然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执297号
申请执行人：王明霞。
被执行人：毕惠福。
申请执行人王明霞与被执行人毕惠福民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终72号
上诉人(一审被告)福建中城世纪建设发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区北环西路78号2#三层。
法定代表人：姜景桂，该公司执行董事。
被上诉人(一审原告)吕凌浩，男，1987年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
一审被告钟定伟，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人福建中城世纪建设发展有限公司因与被上诉人吕凌浩、一审被告钟定伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为：本案有两个被告，被告钟定伟住所地在兴国县埠头乡，另一被告福建中城世纪建设发展有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，本院及福州市鼓楼区人民法院均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告吕凌浩有权选择以上任一法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告吕凌浩选择向兴国县人民法院提起诉讼，且兴国县人民法院已立案受理。因此，原告选择兴国县人民法院作为管辖法院，符合我国民事诉讼法有关规定。遂裁定驳回被告福建中城世纪建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建中城世纪建设发展有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，认为福建省福州市鼓楼区人民法院具有管辖权，兴国县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人吕凌浩与上诉人福建中城世纪建设发展有限公司、一审被告钟定伟因提供劳务者受害责任发生纠纷。被上诉人福建中城世纪建设发展有限公司和一审被告钟定伟均为上诉人吕凌浩起诉的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”兴国县人民法院及福州市鼓楼区人民法院均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人吕凌浩有权选择以上任一法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案中，吕凌浩选择向兴国县人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。因此，兴国县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘恒芬
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包东执字第180号
申请执行人杨润虎，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人康文胜，男，汉族，44岁，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1411号民事调解书，于2013年11月14日以（2013）包东民初字第1411-1号民事裁定书查封被执行人康文胜所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库两间。并于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康文胜所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库两间。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1363号之一
申请执行人：周彩云，女，1977年5月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人周彩云与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周彩云于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕偿还借款本金人民币94000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1363号之一
申请执行人：周彩云，女，1977年5月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人:谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人周彩云与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)尤民初字第1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周彩云于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕偿还借款本金人民币94000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包东执字第180号
申请执行人杨润虎，住包头市东河区。
被执行人康文胜，，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1411号民事调解书，于2013年11月14日以（2013）包东民初字第1411-1号民事裁定书查封被执行人康文胜所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库两间。并于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康文胜所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库两间。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民特20057号
申请人:蔡云英,女,195年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:王兆岭,男,1978年11月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人蔡云英申请认定王兆岭限制民事行为能力一案,本案于2016年11月1日立案。申请人蔡云英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人蔡云英撤诉。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更994号
罪犯陈博宏，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1423刑初第37号刑事判决，以被告人陈博宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈博宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈博宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈博宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保384号
申请保全人：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：田桂红，女，1969年10月28日，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：许峰，男，1969年1月7日，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人李洪宝与被申请保全人田桂红、许峰之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人田桂红名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人田桂红名下的房屋产籍手续
二、冻结申请保全人李洪宝名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保384号
申请保全人：李洪宝。
被申请保全人：田桂红。
被申请保全人：许峰。
申请保全人李洪宝与被申请保全人田桂红、许峰之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人田桂红名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人田桂红名下的房屋产籍手续
二、冻结申请保全人李洪宝名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年十月九日
书记员 孙嘉悦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0430执181号
申请执行人周陶银，男，1979年10月12日生，住彭泽县。
被执行人沈春兰，女，1986年9月6日生，住彭泽县。
被执行人罗文明，男，1968年7月17日生，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈春兰拥有一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈春兰所有的一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡新平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)菏开执字第419号
申请执行李玉成，男，1974年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路298号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197406121412。
被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第93号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人宁继红银行存款，该财产系轮候冻结。被执行人无其他可被执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，被执行人未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第419号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月三日
书记员 王秋平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第1150号
原告童某某,女，汉族。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男。
原告童某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人崔玉雷，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经介绍相识一个月后于1995年6月10日登记结婚，婚生子焦鹏飞于1996年4月24日出生。双方相识时间较短，没有感情基础，婚后亦没有建立起感情，自2013年分居后生活至今，现认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求1、解除双方之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，并于1995年6月10日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子焦鹏飞（1996年4月24日出生）。2011年9月原被告所在石家村第二村民小组进行拆迁，被告做为户主与西安市石家村旧村改造有限公司签订了《拆迁安置协议书》。拆迁家庭人口为原被告及焦鹏飞。其中安置房屋5套（120平方米房屋一套、80平方米房屋一套、70平方米房屋三套）。房屋附属物补偿费27591元，自行过渡费3人30个月，每月600元计54000元、拆迁补偿费1000元、奖励费15000元、其他费用180元/每平方米×200元计36000元，增加房屋面积81.15平方米，每平方米支付150元计12173元，分得补偿款为121418元，独生子女奖励10平方米房屋。该安置房屋尚未交付，现金补偿款由原告领取。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉。因夫妻关系未有好转，原告遂再次诉至法院，诉请请求同前。另查明，石家村第二村民小组从2002年至2014年按家庭人口共分配给焦某某、童某某、焦鹏飞178100元。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、拆迁安置协议书、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告双方虽然相识较短结婚，但婚后感情尚好，因家庭琐事处理不当引发矛盾，原告曾起诉至法院要求解除婚姻关系，虽经法院调解撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，可视为感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。本案中涉及拆迁补偿房屋与拆迁补偿款及村民土地分配款等财产涉及第三人即已成为完全民事行为能力人的焦鹏飞的利益，本案不宜处理，可另行诉讼。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告童某某与被告焦某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 花
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执423号
申请人赵廷峰,男性,1978年7月28日出生,住台前县新城区。
被执行人满慎顺,男性,1988年4月20日出生,住台前县。
被执行人满慎娟,男性,1981年11月16日出生,住台前县。
本院在执行赵廷峰与满慎顺、满慎娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十月十九日
书记员 姜云青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2845号
原告张X，男，1963年8月5日生，汉族。
被告李X，女，1962年4月1日生，汉族。
原告张X与被告李X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参见了诉讼，被告李X经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年10月1日登记结婚，生育一名子女均已成年。婚后夫妻感情不和，被告于2002年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月1日登记结婚，婚后生育三名子女均已成年。原告称婚后夫妻感情不和，被告于2002年离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。上述事实，有原告陈述、长岭镇南门外村村民委员会证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并提供其村民委员会证明被告离家出走至今未归的证据，故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张X与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 王建伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保29号
申请人：陈耀辉，男，1952年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被申请人：弘信物流集团有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号11楼A07室，统一社会信用代码：91350200737850093M。
法定代表人：李震。
申请人陈耀辉于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人弘信物流集团有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｄ×××××）和重型集装箱半挂车（车牌号：闽Ｄ×××××）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人弘信物流集团有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｄ×××××）和重型集装箱半挂车（车牌号：闽Ｄ×××××）。扣押期限二年。
案件申请费2520元，由申请人陈耀辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年八月一日
书记员 林雅娟
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4802号
原告苏州亚青纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陆国栋，总经理。委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。被告上海索业罗实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人安彬，职务不详。本院审理的原告苏州亚青纸业有限公司诉被告上海索业罗实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海索业罗实业发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初245号之二
解除保全申请人：彭恩海，男，土家族，住保靖县野竹坪镇人民政府宿舍。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人彭恩海与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初245号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋206号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋206号房的冻结。
案件申请费1876.41元，由解除保全申请人彭恩海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初170号
原告：单云，现住甘肃省古浪县。
被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。
原告单云与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的合同。原告单云到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。
郭虎春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，单云与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为单云修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向单云收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，单云多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告单云与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告单云预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定，原告单云有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告单云交付的预付款3000元予以退还。
综上所述，由于被告郭虎春与原告单云签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告单云与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；
二、被告郭虎春于本判决书生效之日起10日内退还原告单云预交款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年四二月二十七日
书 记 员 马国宏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初245号之一
原告：彭恩海，男，土家族，住保靖县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告彭恩海与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭恩海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭恩海负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1294号
被执行人:杜某某,男,汉族,1974年12月18日出生,小学文化,农民,住河南省叶县保安镇二村*号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204刑初155号刑事判决书,执行被执行人杜某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将杜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1021民初1500号
原告:王彦付，男，1976年4月7日生，汉族。
委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。
第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。
第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。
法定代表人:杨作朋，系总经理。
委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。
本院在审理原告王彦付诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告王彦付向本院于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王彦付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 赵雨辉
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1294号
杜某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1294号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月十七日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：262****
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终142号
上诉人(原审被告):天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者:姚艳辉。
被上诉人(原审原告):中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初620号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中,上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月三十日
书记员 王双伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保61号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：李柯兵，男，汉族，生于1973年7月16日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李柯兵在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2710号之一
原告陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告上海朗吟商贸有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号I区231室（上海富盛经济开发区），组织机构代码31229949-4。
法定代表人徐金荣。
本院在审理原告陈彩云与被告上海朗吟商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈彩云于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2710号之一
原告陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告上海朗吟商贸有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号I区231室（上海富盛经济开发区），组织机构代码31229949-4。
法定代表人徐金荣。
本院在审理原告陈彩云与被告上海朗吟商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈彩云于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初716号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人孙艳清，女，1971年10月28日出生，汉族。
被申请人韩玉玺，男，1963年9月21日出生，汉族。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人孙艳清、韩玉玺金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款82万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月七日
书记员 赵中亭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执91号之一
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷XX，系公司董事长。
住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
被执行人：李XX，男，1952年5月6日生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县，原联系地云南省普洱市澜沧县，现下落不明。
被执行人：尹XX，女，1981年8月26日生，汉族，云南省澜沧县人，户籍地云南省普洱市澜沧县，原联系地云南省普洱市澜沧县，现下落不明。
本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李XX、尹XX金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人李XX、尹向焕，本院依法向被执行人李瑞成、尹向焕公告送达执行通知书，责令被执行人李瑞成、尹向焕在执行通知书规定的期限内履行上海市浦东新区人民法院作出已发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第7162号民事判决书所确定的义务，即支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金及利息86920.71元，并承担执行费1204元，合计88124.71元。
本案在执行过程中，查明（2015）浦民六（商）初字第7162号民事判决书中载明的被执行人联系地“云南省普洱市澜沧县政法小区A栋4单元601号”已另有他人租住，被执行人现经常居住地无法查明，尚无联系方式与被执行人李瑞成、尹向焕取得联系。查询被执行人李瑞成、尹向焕房屋产权登记信息，均无登记记录。查询被执行人李瑞成、尹向焕银行存款信息，被执行人李瑞成仅有中国农业银行股份有限公司孟连县支行卡号：62×××18存款金额436.63元，其余银行均无被执行人李瑞成、尹向焕存款信息。查询被执行人李瑞成、尹向焕车辆登记信息，被执行人李瑞成名下登记有云Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，该车辆已办理抵押登记，抵押权人为本案申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，本院依法于2016年5月24日向云南省普洱市公安局交通警察支队车辆管理所澜沧分所发出协助执行通知书及裁定书扣押该车辆，限制被执行人对查封车辆转移、变更及设定权利负担，扣押期限为一年，但现无法查明扣押车辆的使用情况。本院已依法将被执行人李瑞成、尹向焕列入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人李瑞成、尹向焕进行信用惩戒。至此本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 吴 志 云
审判员 王 剑 吟
审判员 赵定国二○一六年十月十七日
书记员 杨 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保10号
申请人：张良明,男,1967年5月4日出生,汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。
申请人张良明于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于南关区人民大街198号长春明珠××栋,其名下位于南关区人民大街东,亚泰大街西,雕塑公园北长春明珠D12栋及其名下位于南关区西康路××号私有房屋提供担保,担保金额为2,238,974.00元。
本院经审查认为，申请人张良明的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0126×××号，丘(地)号：4-3/110-3（948）建筑面积：159.03平方米，分摊土地面积8.00平方米；
查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0126×××号，丘（地）号：4-3/110-3（945）筑面积：109.35平方米，分摊土地面积5.00平方米；
查封申请人张良明名下位于南关区人民大街东,亚泰大街西,雕塑公园北长春明珠××栋房屋：吉（2017）长春市不动产权第0001×××号，丘（地）号：3-69/38-5-8（2201），建筑面积152.61平方米，分摊土地面积：105.00平方米；
查封申请人张良明名下位于南关区人民大街198号长春明珠C14栋×××号房屋：长房权字第2060017×××号，丘（地）号：3-69/38-4，建筑面积：88.19平方米；
查封申请人张良明名下位于南关区西康路603号房屋：长房权字第2060023××号，丘（地）号：3-58/101-6，建筑面积：49.09平方米；
查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人张良明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 欣
二〇一七年七月十日
书记员 孙吉涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：袁姣，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：戴军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁姣、戴军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1885号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：袁姣，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：戴军，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁姣、戴军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1805号
原告:薄红亮,男,1987年5月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:曹士刚,男,1971年6月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王秀晶,女,1969年3月24日出生,汉族,住址同上。
原告薄红亮与被告曹士刚、王秀晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄红亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告曹士刚、王秀晶返还原告借款100000元及逾期利息40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月5日,被告以做生意为由,向原告借款100000元。双方签订借款合同一份,约定借款期限3个月及逾期利息。合同签订后,原告于当天向被告账户转账94000元,现金6000元。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告均未还款。
被告曹士刚、王秀晶未向本院作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据如下:
一、借款协议一份,以证实被告向原告借款100000元;
二、借记卡账户历史明细清单一份,以证实原告转账支付给被告王秀晶94000元。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款100000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告薄红亮与被告曹士刚系朋友关系,2014年3月5日,被告曹士刚、王秀晶因做生意向原告借款100000元,借款通过转账交付94000元,通过现金交付6000元。被告曹士刚、王秀晶与原告签订借款协议,载明:“本人曹士刚、王秀晶(借款人)向薄红亮(债权人)借款(人民币)现金壹拾万元整,定于2014年6月5日前归还,如本人不能按时归还借款,本人自愿将本人名下所抵押物品交与薄红亮处置,特此声明!物品为:天津晶益香食品有限公司。借款人:曹士刚、王秀晶(签名按手印),债权人:薄红亮,2014年3月5日。”借款到期后,经原告多次催要,二被告均未还款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告曹士刚、王秀晶返还100000元借款本金的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
关于借款利息问题,双方未约定借款利息,原告亦未提供相关证据证明约定逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,故原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。逾期利息应自借款到期日即2014年6月6日始至借款实际给付之日止按照年利率6%计算。
被告曹士刚、王秀晶经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告曹士刚、王秀晶于本判决生效之日起十日内向原告薄红亮返还借款100000元,并自2014年6月6日始至借款实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
被告曹士刚、王秀晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元(已预收1550元),由被告曹士刚、王秀晶共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1523号
原告蔚敏，住呼和浩特市。
委托代理人刘某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郝某，总经理。
委托代理人王晓辉，分公司经理。
原告蔚敏与被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司（以下简称东居分公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔚敏及其委托代理人刘利峰、被告委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还办理房屋网签手续费4.5万元；2、被告承担2016年8月25日至2017年3月1日利息，以及至实际支付的银行同期贷款利率；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买城市亮点9号楼3单元1201号房屋，由于该房屋已经进行网签，原告委托被告进行网签更名，被告东居分公司承诺办理，协商收取更名费50000元。原告于2016年5月29日交纳25000元、2016年8月25日交纳20000元更名费用，但被告未按约定办理网签事宜，多次催要拒不退还。
被告东居分公司辩称，网签无法更改，是因为存在发票问题。原告与房主达成协议，由于房屋已经进行了网签，需要变更名字，原告与房主找到被告变更名字，才签定了网签变更协议，被告在签协议前就问原告有没有发票，原告说没有。被告在收到一半的费用就开始跑手续，就在更改合同当天问原告有没有发票，原告仍说没有，但开发商说发票已经办下来了，无法更改，所以没有改成，并不是被告无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月29日原告蔚敏与被告东居分公司签订了委托协议，委托事项为更改网签名字，期限为2016年7月10日之前完成，费用为50000元。后双方于2016年8月25日签订补充协议，约定2016年9月2日前未完成免去5000元费用，并继续办理手续，最后完成更改网签名字日期为2016年9月12日前，若未完成更改，将收取的45000元全部退还。原告于2016年5月29日交纳25000元、2016年8月25日交纳20000元，共计向被告交纳45000元。后被告东居分公司未能在约定日期完成更改网签名字事项。庭审中原告提供协议两份及两份现金收据，被告当庭予以认可；被告提供了录音证据一份，材料为2016年10月被告东居分公司与房主（即城市亮点9号楼3单元1201号房屋所有人）的录音，房主说委托时曾说房屋没有发票，经过庭后质证，原告认为与本案无关。对于被告提供的录音证据，录制时间上为委托合同履行期限之后，录音内容与本案不存在关联性，且无其他相关证据予以佐证，故该项证据不予认可。
本院认为，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，且受法律的保护，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。原告蔚敏与被告东居分公司签订的委托合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。双方约定：未在期限内完成网签名字变更的，将委托费用全部退还。原告按照合同约定预付了处理委托事务的费用，被告在承诺期限内未能完成委托事项，所提供录音证据，没有其他证据予以佐证，且与本案不存在关联性，不予认可。
综上所述，被告东居分公司应遵照委托合同约定，履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：
被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司在本判决生效后十日内向原告蔚敏返还本金4.5万元及978元利息（截止至2017年3月1日），2017年3月1日之后的利息以未付本金为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员董春晖
二○一七年四月十日
书记员张莉媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2004号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙伟军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙伟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1523号
原告蔚敏，住呼和浩特市。
委托代理人刘某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郝某，总经理。
委托代理人王晓辉，分公司经理。
原告蔚敏与被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司（以下简称东居分公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔚敏及其委托代理人刘利峰、被告委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还办理房屋网签手续费4.5万元；2、被告承担2016年8月25日至2017年3月1日利息，以及至实际支付的银行同期贷款利率；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买城市亮点9号楼3单元1201号房屋，由于该房屋已经进行网签，原告委托被告进行网签更名，被告东居分公司承诺办理，协商收取更名费50000元。原告于2016年5月29日交纳25000元、2016年8月25日交纳20000元更名费用，但被告未按约定办理网签事宜，多次催要拒不退还。
被告东居分公司辩称，网签无法更改，是因为存在发票问题。原告与房主达成协议，由于房屋已经进行了网签，需要变更名字，原告与房主找到被告变更名字，才签定了网签变更协议，被告在签协议前就问原告有没有发票，原告说没有。被告在收到一半的费用就开始跑手续，就在更改合同当天问原告有没有发票，原告仍说没有，但开发商说发票已经办下来了，无法更改，所以没有改成，并不是被告无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月29日原告蔚敏与被告东居分公司签订了委托协议，委托事项为更改网签名字，期限为2016年7月10日之前完成，费用为50000元。后双方于2016年8月25日签订补充协议，约定2016年9月2日前未完成免去5000元费用，并继续办理手续，最后完成更改网签名字日期为2016年9月12日前，若未完成更改，将收取的45000元全部退还。原告于2016年5月29日交纳25000元、2016年8月25日交纳20000元，共计向被告交纳45000元。后被告东居分公司未能在约定日期完成更改网签名字事项。庭审中原告提供协议两份及两份现金收据，被告当庭予以认可；被告提供了录音证据一份，材料为2016年10月被告东居分公司与房主（即城市亮点9号楼3单元1201号房屋所有人）的录音，房主说委托时曾说房屋没有发票，经过庭后质证，原告认为与本案无关。对于被告提供的录音证据，录制时间上为委托合同履行期限之后，录音内容与本案不存在关联性，且无其他相关证据予以佐证，故该项证据不予认可。
本院认为，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，且受法律的保护，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。原告蔚敏与被告东居分公司签订的委托合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。双方约定：未在期限内完成网签名字变更的，将委托费用全部退还。原告按照合同约定预付了处理委托事务的费用，被告在承诺期限内未能完成委托事项，所提供录音证据，没有其他证据予以佐证，且与本案不存在关联性，不予认可。
综上所述，被告东居分公司应遵照委托合同约定，履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下：
被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司在本判决生效后十日内向原告蔚敏返还本金4.5万元及978元利息（截止至2017年3月1日），2017年3月1日之后的利息以未付本金为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司呼和浩特分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董春晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张莉媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2004号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙钦华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙钦华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初53号
原告：咸阳绿然酒店服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城蓝星玻璃厂院内。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被告：咸阳市秦都区新乐酒店，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场十字西北角。
个体经营者：王郭勇。
本院在审理原告咸阳绿然酒店服务有限公司与被告咸阳市秦都区新乐酒店服务合同纠纷一案中，原告咸阳绿然酒店服务有限公司于2017年1月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳绿然酒店服务有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告承担。
代理审判员 付强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初690号
原告:徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐火星于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 骏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2004号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙丽平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙丽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执208号
申请执行人：王发琪，男，汉族，1967年10月5日生。现住：乾县。
申请执行人：王建奇，男，汉族，1973年7月10日生。现住：周至县。
被执行人：陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇路14号。组织机构代码证：78695038-1。
法定代表人：李兆强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一初字第00011号民事判决书，在执行王发琪、王建奇与陕西女皇实业有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人王发琪、王建奇返还投资款本金2250万元、2200万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西女皇实业有限公司所有的5850万元银行存款或收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年八月八日
书记员 张 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2004号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙文磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将孙文磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执208号之一
申请执行人：王发琪，男，汉族，1967年10月5日生。现住：乾县。
申请执行人：王建奇，男，汉族，1973年7月10日生。现住：周至县。
被执行人：陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇路14号。组织机构代码证：78695038-1。
法定代表人：李兆强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一初字第00011号民事判决书，在执行王发琪、王建奇与陕西女皇实业有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人王发琪、王建奇返还投资款本金2250万元、2200万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 勇
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1228号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，�聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被告李天平、李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日立案执行。现本院查明被执行人李长新在聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李长新在聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇政府工资收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一八年六月八日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1228号之五
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人:李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处杨于村。
被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人；盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇李海村。
被执行人:李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐金祥等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐金祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人齐金祥名下车号为鲁Ｐ×××××中华牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际申
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1228号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人:李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处杨于村。
被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人；盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇李海村。
被执行人:李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李君等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李君名下车号为鲁Ｚ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际申
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1228号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人:李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处杨于村。
被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人；盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇李海村。
被执行人:李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李天开等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李天开名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李天开名下车号为鲁Ｐ×××××长安牌汽车、鲁Ｐ×××××北京牌汽车各一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际申
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1228号之六
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人:李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处杨于村。
被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人；盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇李海村。
被执行人:李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆娇等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩庆娇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩庆娇名下车号为鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖际森
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初957号
原告：郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，住图们市。
被告：包义，男，1964年9月10日生，汉族，住图们市。
原告郑金贵诉被告包义财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑金贵、被告包义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金贵诉称：2013年10月份，被告为扩大自己的宅基地，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。10月份，经过了凉水司法所未能解决，11月份经图们市法院开庭审理了本案，只因当时我所买的房屋没有过户，法院判决驳回了诉讼请求，现已通过法院已确认房屋买卖的事实存在，故诉至法院依法判决：被告赔偿四棵李子树800元、雇人清理石头的人工费300元、诉讼费100元、复印费8元、因起诉、开庭来回车费80元、误工费500元，再一次诉讼费用为100元，共计1888元。
被告包义辩称：原告的土地上没有李子树，我就把我家院子上的李子树推的，原告家根本就没有李子树。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2013年10月份，被告在对位于图们市凉水镇铁北河坝旁的自己房屋的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在被告房屋旁的电线杆处，现已清理完毕。
（二）2013年11月4日，原告以被告推毁自己的四颗李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以原告不具有主体资格为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决中告知，原告待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。
（三）2016年5月27日，原告起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认原告与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷X组-
西南，房屋所有权证号为图凉陶X，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。
认定上述事实的证据有：原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、（2013）图民初字第1176号民事判决书、（2016）吉2402民初477号民事判决书。本院对图们市凉水镇司法所工作人员洪涛波的调查笔录一份，主要内容为:经过凉水镇司法所玄所长及工作人员洪涛波的现场测量，原告房屋的用地面积确实达到房屋对面带有铁丝的栏杆处，在原告房屋用地面积内有部分石块。李子树的归属确认不了，也无法辨认李子树所在的位置。对此，原、被告均未提出异议。
原告提供的四张照片无法确认与本案的关联性，故不予采信。提供的证人蓝天、孔繁晶的证词，因两位证人均未到庭，无法核实其真实性，且被告对此提出异议，故不予采信。
根据原告郑金贵的诉讼请求和被告包义的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告的两项诉讼请求有无依据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应对四颗李子树是否种在原告宅基地里及被告是否推倒了原告的四颗李子树举证证明，但原告均未提供证据证明，且图们市凉水镇司法所工作人员的现场勘查情况来看，无法确认李子树的归属，也无法辨认李子树所在的位置，故对其主张不予支持。另外，原告主张的要求被告支付雇人清理石头的人工费300元，也应提供证据证明雇人清理石头的事实及支付300元人工费的事实，但原告均未提供证据证明，且被告辩称石头是被告清理的。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑金贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严盛俊
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初957号
原告：郑金贵，住图们市。
被告：包义，住图们市。
原告郑金贵诉被告包义财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，本院代理审判员申爱顺适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑金贵、被告包义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金贵诉称：2013年10月份，被告为扩大自己的宅基地，将我宅基地里的四棵李子树推毁，并将石头推到我的宅基地里。10月份，经过了凉水司法所未能解决，11月份经图们市法院开庭审理了本案，只因当时我所买的房屋没有过户，法院判决驳回了诉讼请求，现已通过法院已确认房屋买卖的事实存在，故诉至法院依法判决：被告赔偿四棵李子树800元、雇人清理石头的人工费300元、诉讼费100元、复印费8元、因起诉、开庭来回车费80元、误工费500元，再一次诉讼费用为100元，共计1888元。
被告包义辩称：原告的土地上没有李子树，我就把我家院子上的李子树推的，原告家根本就没有李子树。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2013年10月份，被告在对位于图们市凉水镇铁北河坝旁的自己房屋的庭院进行推地填坑时，推倒了栽种在院子内的李子树，并有部分石头遗落在被告房屋旁的电线杆处，现已清理完毕。
（二）2013年11月4日，原告以被告推毁自己的四颗李子树为由向法院起诉，2014年3月4日，本院以原告不具有主体资格为由，判决驳回了原告的诉讼请求。判决中告知，原告待办理相关房屋过户手续后，另案告诉。
（三）2016年5月27日，原告起诉李松玉、李军花、李飞锋要求确认房屋买卖合同有效。2016年8月3日，本院作出判决确认原告与李顺吉于2006年达成的关于买卖房屋（坐落于陶瓷十一组-
西南，房屋所有权证号为图凉陶11-23，房屋建筑面积为24平方米）的口头协议合法有效。
认定上述事实的证据有：原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、（2013）图民初字第1176号民事判决书、（2016）吉2402民初477号民事判决书。本院对图们市凉水镇司法所工作人员洪涛波的调查笔录一份，主要内容为:经过凉水镇司法所玄所长及工作人员洪涛波的现场测量，原告房屋的用地面积确实达到房屋对面带有铁丝的栏杆处，在原告房屋用地面积内有部分石块。李子树的归属确认不了，也无法辨认李子树所在的位置。对此，原、被告均未提出异议。
原告提供的四张照片无法确认与本案的关联性，故不予采信。提供的证人蓝某某、孔某某的证词，因两位证人均未到庭，无法核实其真实性，且被告对此提出异议，故不予采信。
根据原告郑金贵的诉讼请求和被告包义的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告的两项诉讼请求有无依据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。按照“谁主张谁举证”的原则，原告应对四颗李子树是否种在原告宅基地里及被告是否推倒了原告的四颗李子树举证证明，但原告均未提供证据证明，且图们市凉水镇司法所工作人员的现场勘查情况来看，无法确认李子树的归属，也无法辨认李子树所在的位置，故对其主张不予支持。另外，原告主张的要求被告支付雇人清理石头的人工费300元，也应提供证据证明雇人清理石头的事实及支付300元人工费的事实，但原告均未提供证据证明，且被告辩称石头是被告清理的。原告当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑金贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严盛俊
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执129号之二
申请执行人：田涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生。
被执行人：孟金峰，男，汉族，1964年4月16日出生。
被执行人：孙芳连,女，汉族，1964年2月17日出生。系孟金峰之妻。
本院在执行田涛涛与被执行人孟金峰、孙芳连买卖合同纠纷一案中，被执行人孟金峰、孙芳连未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行�款133000元；2、承担案件受理费2750元，保全费1900元；3、交纳执行费3053元。总计140703元。经查，被执行人孟金峰名下有一辆东风牌汽车，牌照为陕J465**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟金峰名下的陕J465**号东风牌汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十月十九日
书记员 李子轩
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执238号
崔喜龙：
本院于二〇一八年四月二日立案执行秦玉堂、牛三翠与崔喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月一日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执129号之一
申请执行人：田涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生。
被执行人：孟金峰，男，汉族，1964年4月16日出生。
被执行人：孙芳连,女，汉族，1964年2月17日出生。系孟金峰之妻。
本院在执行田涛涛与被执行人孟金峰、孙芳连买卖合同纠纷一案中，被执行人孟金峰、孙芳连未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行欠款133000元；2、承担案件受理费2750元，保全费1900元；3、交纳执行费3053元。总计140703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟金峰、孙芳连银行存款140703元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十月十九日
书记员 李子轩
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执238号
崔喜龙：
你与秦玉堂、牛三翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0411民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦玉堂、牛三翠于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款23108.5元。
负担案件受理费2596元，申请执行费246元。
特此通知。
二〇一八年四月三日
(院印)
联系人：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执129号之三
申请执行人：田涛涛，男，汉族，1987年2月2日出生。
被执行人：孟金峰，男，汉族，1964年4月16日出生。
被执行人：孙芳连,女，汉族，1964年2月17日出生。系孟金峰之妻。
本院在执行田涛涛与被执行人孟金峰、孙芳连买卖合同纠纷一案中，被执行人孟金峰、孙芳连未履行判决书所确定的义务。执行标的为：1、向田涛涛履行欠款133000元；2、承担案件受理费2750元，保全费1900元；3、交纳执行费3053元。总计140703元。2017年11月20日，经本院主持双方达成执行和解：被执行人孟金峰当庭履行7万元，于2017年12月5日履行剩余部分，交纳执行费3053元，申请执行人表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222民初96号民事判决书的执行；
二、若被执行人孟金峰未按照和解协议履行，申请执行人田涛涛可向本院另行申请执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李子轩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8187号
原告:杨昌琴,女,1969年1月27日出生,苗族,农民,住天津市蓟县。
被告:李宝发,男,1955年2月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张蕊敬,女,1957年5月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:李海鹏,男,1987年3月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
三被告委托诉讼代理人:于华,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告杨昌琴与被告李宝发、张蕊敬、李海鹏健康权纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失13024.82元(医药费4549.02元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费1406.6元、护理费649.2元、交通费500元、复印费20元、精神损失费5000元);2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告李宝发与张蕊敬系夫妻关系,与被告李海鹏系父子关系。原告在村东的麦地与被告的麦地相邻,原告的麦地居南、被告的麦地居北。2016年6月19日9时许,原告去自己家的地里收小麦,发现被告将麦秸秆放在关节背上,没有挑走,影响原告种玉米。原告与被告理论时,被告李宝发上来就打原告,之后被告李海鹏、张蕊敬赶到,不容分说就打原告,致使原告受伤。报警后,原告送往蓟县人民医院治疗,经法医鉴定,原告构成轻微伤,经公安尤古庄派出所调解无效,故起诉至法院。
李宝发、张蕊敬、李海鹏辩称,原告所诉不属实,原告因琐事与被告李宝发理论,原告手持镰刀先打的李宝发手部、腿部,李宝发夺取镰刀才发生碰撞,被告张蕊敬、李海鹏没有打原告,而是进行了劝阻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:张蕊敬、李海鹏是否对杨昌琴实施了侵权行为双方存在争议,本院调取的公安蓟县分局尤古庄派出所对杨昌琴、李宝发、张蕊敬、李海鹏、王青山、王素云的询问笔录,王青山、王素云陈述李海鹏对杨昌琴实施了侵权行为,经质证,李宝发、张蕊敬、李海鹏对王青山、王素云的询问笔录不予认可,因被询问人王青山、王素云非本案利害关系人,其陈述的内容与杨昌琴的伤情相符,且李宝发、张蕊敬、李海鹏无证据佐证其主张,故本院对王青山、王素云的询问笔录予以采信;杨昌琴对李宝发、张蕊敬、李海鹏的询问笔录有异议,李宝发、张蕊敬、李海鹏对杨昌琴的询问笔录有异议,因被询问人杨昌琴、李宝发、张蕊敬、李海鹏系本案当事人,故对杨昌琴、李宝发、张蕊敬、李海鹏在派出所笔录中陈述一致的部分及与王青山、王素云陈述一致的部分本院予以采信,其余部分本院不予确认。综上,李海鹏对杨昌琴实施了侵权行为,张蕊敬未对杨昌琴实施侵权行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
李宝发与张蕊敬系夫妻关系,李海鹏系李宝发、张蕊敬之子。杨昌琴家村东的麦地与李宝发家麦地南北相邻。2016年6月19日9时许,准备收割小麦时,发现自己家麦地里有被告李宝发家收割小麦时所洒落的麦秸秆,便与李宝发进行理论,进而导致杨昌琴与李宝发、李海鹏相互厮打在一起,致使杨昌琴受伤。原告伤情诊断为:轻型颅脑损伤、左额头皮软组织损伤、左面部软组织损伤、右面部软组织损伤、左耳廓软组织损伤、鼻部皮肤擦伤、上、下唇粘膜挫擦伤、胸壁软组织损伤,杨昌琴于2016年6月19日至6月25日在天津市蓟县人民医院住院治疗6天,开支医疗费4519.02元,出院医嘱为:院外继续治疗,1周内门诊复查。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,杨昌琴头部、面部、口唇损伤均评定为轻微伤,因经济赔偿事宜,公安机关主持调解未果,故杨昌琴起诉至本院。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告杨昌琴与被告李宝发、李海鹏在同村居住生活,遇事应妥善处理,双方因麦秸秆洒落产生纠纷,应当协商解决或依法处理,被告李宝发、李海鹏未及时清理洒落在原告杨昌琴家地里的麦秸秆,引发双方打架,对纠纷的发生应当承担主要责任,原告杨昌琴遇事不冷静,与被告李宝发、李海鹏厮打,应承担一定责任。被告李宝发、李海鹏共同对杨昌琴实施侵权行为,造成原告杨昌琴损害,被告李宝发、李海鹏应当按责赔偿,被告李宝发、李海鹏不能证明各自责任的大小,应平均承担赔偿责任并互负连带赔偿责任。原告主张住院伙食补助费600元、护理费649.2元,符合法律规定,本院予以支持;原告主张医疗费4549.02元,经本院核实,医疗费为4519.02元;原告主张误工费1406.6元,其举证不足,考虑原告住院天数及出院医嘱,本院认定误工期限为10天,误工费应为1082元(108.2元/天×10天);原告主张就医交通费500元,因其举证不足,考虑就医次数及距离、交通工具,本院酌定共计100元;杨昌琴主张主张营养费300元、精神损失费5000元、复印费20元,其举证不足,本院不予支持。被告李宝发、李海鹏作为侵权人,应按责任比例70%承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李宝发、李海鹏赔偿原告杨昌琴医疗费4519.02元、住院伙食补助费600元、误工费1082元、护理费649.2元、就医交通费100元,计6950.22元的70%,即4865.15元,由被告李宝发、李海鹏平均承担于判决生效后十日内付清,并互负连带清偿责任;
二、驳回原告杨昌琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告李宝发、李海鹏负担105元,由原告杨昌琴负担45元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年九月十九日
书记员 赵丽兴
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。