河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第281号
原告孙秀芳，农工。
被告王景正，农工。
被告，王翠凤（系王景正儿），无业。
委托代理人孙小松（系王翠凤丈夫），男，1972年1月5日生，汉族，无业。
原告孙秀芳与被告王景正、王翠凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳与被告王景正及被告王翠凤的委托代理人孙小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芳诉称，我与被告一家因陈某（被告王翠凤的女儿）从我经营的粮油店偷钱及赊账曾产生过纠纷。2013年8月21日上午11时许，我与被告王景正又因此事在和谐小区的东门口发生口角，进而被告王景正夫妻上前殴打我，事后我感觉头痛，想去医院诊治。在下楼到单元门口时，王景正夫妻及被告王翠凤仍不肯罢休，上前围堵我。我趁被告等人不备，骑电动自行车到秋老堡派出所报案。此时，我接了电话说”110”来了，让我回小区。当我回到小区门口的一个商店时，被告王翠凤及其女儿殴打我致我多次晕倒。后来，我被”120”送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊治，之后我又到曹妃甸区七农场卫生院进行治疗。由于被告的殴打行为，造成我的损失如下：医疗费2958.7元；住院伙食补助费780元；误工费4140元；护理费1449.24元；交通费300元，以上共计9627.94元。然而此事发生至今，被告分文未予赔偿。无奈，今起诉于贵院，望贵院依法判决。庭审时，原告变更了诉讼请求，以法院核实为准。
被告王景正辩称，一、原告诉称纠纷起因与事实不符。本案起因是原告说被告王翠凤女儿偷钱及赊账，从而产生纠纷，进而导致本案发生。事实上，偷钱及赊账都是原告的一面之词，根本没有真凭实据，而由此发生的口角争论，对被告女儿的名誉必然造成一定损害。作为长辈，对此必定据理力争，保护孩子不受伤害。可见，本案的发生完全是原告不负责任的说法及做法导致的。二、原告所述被被告殴打及整个事件发展过程与事实不符。首先需要澄清一点，本次纠纷是原、被告有互殴的行为，不是被告殴打原告。原告与被告王景正是叔侄女关系，父辈关系甚好，在2013年8月21日上午的口角过程中，被告王景正与原告讲理，原告理亏，即破口大骂被告，被告非常生气，上前打了原告一下，马上被同事孙某乙紧紧抱住。此时原告趁机将我左脸抓了三道口子，最长的口子达七、八厘米，鲜血直流。当时我两眼昏花，耳朵听不见声音。原告见状，吓得跑回家不敢出门。我儿子王增锁见我伤情，打了“110”报警。女儿王翠凤见我被打，找原告理论。原告自知理亏，骑上电动车跑了。这时，警察到了小区，几次电话通知原告均不到现场，无奈“110”只好回派出所进行笔录（上述事实有派出所录像、曹妃甸区医院诊断证明、七农场卫生院诊断证明、血衣一件为证）。“110”走后，原告不知从哪里回来了，原告与被告王翠凤再次发生口角，相互推搡后，原告自己报“110”，又给其婆婆打电话，这才装作伤痛倒在地上。当时正是中午，天太热，等到“110”出警，原告已挪到第二现场。后来原告打“120”被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊治。三、原告要求赔偿的各项损失数额与事实不符。首先，原告被“120”送到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院后，做了CT，检查身体正常后，拒绝其它检查，也拒绝住院治疗，这已经说明原告自己放弃也并不需要治疗。原告却不合常理回到七农场卫生院再次住院，并且连续输液31天，这与原告的身体情况不符，也和基本的医疗常识不符。由此发生的费用应由原告自己承担。其次、在事发后的第七天，派出所曾经对此事进行调解，原告也亲自到现场接受调解。事情发展到调解阶段，足以证明原告身体已完全正常，无需后续治疗，而此时原告提出的各项损失费用总计不过一千多元。这和原告起诉书中提出的9627.94元相差悬殊，原告讹人的用意显而易见。再次，原告在七农场卫生院虽然办理了住院手续，事实上并未住院，只是象征性的上午输点液，然后回家，根本不需要他人护理。所以原告提出的护理费用没有事实依据。最后，我在此次纠纷中也是受害者，身心均受到一定伤害。由于原告的侵害行为造成我求医问药等各项费用六百多元，因当时不想和原告多计较，票据未做保留。现原告已提出起诉，我也要求原告赔偿我的经济损失，希望法院查明事实，予以支持。
综上所述，我对原告所述事实不能认同，对原告提出的要求我赔偿的损失也不认可。本案中的纠纷主要由原告引起，原告所述的各项损失也是原告有意造成，不应由我承担，请求法院查明事实，依法判决。
被告王翠凤辩称，我的答辩与被告王景正相同。
经审理查明，2013年8月21日上午11时许，原告孙秀芳与被告王景正在唐山市曹妃甸区第七农场和谐小区3号楼楼就被告外甥女陈某欠其小商店货款及偷钱一事发生争执。争执过程中，原告孙秀芳先开口辱骂被告王景正，致使被告王景正动手打原告，随后双方互殴。双方被拉开后，原告孙秀芳骑电动车去唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所报案。被告的儿子王增锁接到电话得知其父亲左脸被抠，就和被告王翠凤来看其父亲并报警。原告得知派出所要来现场，就骑电动车回到和谐小区，与被告王翠凤及其女儿陈某和侄儿王东相遇。被告王翠凤与原告发生冲突，继而双方发生互殴，造成原告受伤倒地。“120”急救车于当日下午将原告送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊治。经“急诊”处理，诊断为“头面部外伤，软组织挫伤”，要求患者入院治疗，原告拒绝。当日在急诊产生的费用826.96元（票据2张，一张为202.99元，含救护车起价40元、救护车费75元，一张为623.97元）。2013年8月22日8时30分，原告以其头痛，呈持续性胀痛，头晕，无视物旋转及视物模糊，恶心，未吐，来唐山市曹妃甸区第七农场卫生院就诊，门诊以“头部外伤”收其住院。2013年9月10日曹妃甸区秋老堡派出所曾为原、被告进行调解。因原告不愿意赔偿被告的部分医疗费用，只要求被告赔偿其2000元医疗费，派出所调解未果。故原告继续在卫生院治疗。其中，原告在2013年9月9日去河北联合大学附属医院曹妃甸区医院复查，产生复查费用346.85元，交通费用20元（复查费用凭票，按实际里程公共汽车费用计算），合计366.85元。2013年9月22日原告要求去河北联合大学附属医院曹妃甸区医院复查后至2013年9月23日未回卫生院，卫生院按原告自动出院处理。故原告在曹妃甸区第七农场卫生院共住院时间为2013年8月22日至2013年9月22日，共计31天。其经济损失如下：床位费372元，护理费155元，药品费976.89元，治疗费160元，卫生材料费131元，合计1794.89元，住院伙食补助费（31天×20元）620元，误工费2600元（凭原告公司证明）合计5014.96元。加上2013年8月21日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院急诊医疗费826.96元，共计5841.85元。
上述事实有原告提交的河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊病历、复查费用票据、曹妃甸区第七农场卫生院医院统一门诊病历、诊断证明书、病人住院费用清单、出院证、收费票据、交通费票据、原、被告及证人谷某、姚某、赵某、陈某、孙某甲、霍某、孙某乙、派出所调解笔录、原、被告的照片以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原、被告因被告王翠凤的女儿陈某向原告孙秀芳买货欠款、是否偷钱一事产生纠纷，继而发生谩骂和互殴，二被告将原告打伤，二被告负主要责任（70%），原告亦有一定过错，承担次要责任（30%）。因原告诉请的交通费用300元过高，且原告在2013年8月21日去河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊治在医疗门诊收费票据中有救护车费用115元（救护车起价40元、救护车费75元），应以原告实际花费和实际里程计算为宜（复查交通费用20元）。因原告自2013年10月1日起，公司没有扣其工资，故原告2013年10月1日后的误工费用主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王景正、王翠凤于本判决生效后五日内赔偿原告孙秀芳各项损失4089.30元。
本案案件受理费300元，由原告孙秀芳负担150元、被告王翠凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年四月六日
书 记 员 闫思琳