江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0169号
原告灌南县农村信用合作联社。
委托代理人蒋兆龙、储佳承，该单位职工。
被告连云港禹轩农业开发有限公司。
被告江苏仁汇投资担保有限公司。
被告武军成。
被告胥通新。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告连云港禹轩农业开发有限公司（以下简称禹轩公司）、被告连云港仁汇投资担保有限公司（以下简称仁汇公司）、武军成、胥通新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告县信用社的委托代理人储佳承、蒋兆龙，被告禹轩公司的法定代表人武军成、被告仁汇公司的法定代表人江涛到庭参加诉讼，被告胥通新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告县信用社诉称：原告与被告仁汇公司于2011年1013日签订了《担保合作协议》，2011年1014日签订了《保证金质押协议》，明确了被告仁汇公司以账号＊＊＊账户中的存款进行特定化后作为保证金专户在原告处开展贷款担保业务。2012年3月28日，被告禹轩公司在原告下属单位张店信用社借款150万元，约定到期日为2013年3月15日，约定贷款利率为年11.124%，逾期利率为在约定利率基础上上浮50%，对所欠利息按逾期利率计收利息。被告仁汇公司、武军成、胥通新对该笔借款提供连带保证。贷款到期后经原告多次催要至今没有归还，故起诉要求被告禹轩公司偿还贷款120万元及其利息。被告仁汇公司、武军成、胥通新承担连带偿还责任，且对被告仁汇公司在原告处＊＊＊账号中的存款享有优先受偿权。
被告禹轩公司及武军成辩称，借款是事实，当时是150万元，还了本金30万元，还剩120万元未还，现在准备积极还款。
被告仁汇公司辩称，担保合同我本人没有签字，不应当生效，对于保证金帐号上的钱是禹轩公司的钱，应该退还给禹轩公司，我公司不应该承担担保责任。
经审理查明：2011年10月13日，原告县信用社与被告仁汇公司签订了《担保业务协议书》，由仁汇公司在县信用社开设担保保证金专户，并将担保保证金存入该帐户，用以担保县信用社与被担保人签订的借款合同项下的全部借款本息、利息、复利、罚息、垫付款项、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期限为二年，协议有效期限为两年。2011年10月14日，原告县信用社与被告仁汇公司签订了保证金质押协议。协议约定，质押担保业务范围为县信用社在仁汇公司担保的未结清本金、利息的贷款业务。仁汇公司担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。仁汇公司在县信用社开立的保证金专户名称为仁汇公司，账号为＊＊＊，该账号中存入的所有资金为仁汇公司在县信用社担保所有未结清业务的质押保证金。质押期间该账户资金为县信用社控制占用，未经县信用社同意，仁汇公司无权支取质押保证金。县信用社与仁汇公司在协议上签章，还盖有江涛个人的私章。
被告禹轩公司因资金周转需要向原告县信用社下属张店信用社借款150万元，原告与被告禹轩公司于2012年3月15日签订了流动资金借款合同。合同约定借款期限为12个月，自2012年3月15日至2013年3月15日，利息按年利率为11.124%计算，逾期未偿还借款本息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，在贷款期限内按照贷款利率计收复利，在贷款逾期后按罚息利率计收复利。该借款由担保人武军成、胥通新、仁汇公司、胥保年提供担保，该借款合同属于担保人武军成、胥保年、胥通新、仁汇公司与贷款人签订的编号为（2012）农信商保字（060315）第003号的最高额保证合同项下的主合同。同日，债务人禹轩农业和保证人仁汇公司、武军成、胥保年、胥通新与债权人原告县信用社签订了最高额保证合同，合同编号为编号为（2012）农信商保字（060315）第003号。该保证合同约定保证人自愿为主合同债务人自2012年3月15日起至2013年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币为150万元，保证担保的范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人发行债务期限届满之日起二年。债务人和保证人、债权人在保证合同签字。原告县信用社做为债权人，被告仁汇公司、武军成、胥保年、胥通新做为担保人在合同上签章。其中盖有仁汇公司盖有公章和江涛的个人的私章。2012年3月28日，被告禹轩公司及其法定代表人武军成在借款借据签章交原告收执。后被告禹轩公司陆续还利息，至2013年4月21日共给付167631.88元。县信用社于2013年7月9日从仁汇公司的保证金的账号上划款30万元，保证金账户尚有余款39390元，现尚余本金120万元未还，原告现要求偿还借款120万元及利息。利息计算分为：2012年3月28日起以150万元做为本金按借款期限内利率计算至2013年4月21日扣除已给付的部分；从2013年4月22日起以150万元本金按逾期利率计算至2013年7月9日；从2013年7月10日起以120万元本金按逾期利率计算至还清之日止，利息按合同约定给付。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、担保业务协议书、保证金质押协议、借据以及其他书证等在卷为证，本院足以认定。
本院认为：被告禹轩公司向原告借款，现尚余借款本金120万元未还，被告禹轩公司应予偿还。对原告要求利息、罚息、复利的诉求，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告仁汇担保公司和武军成、胥通新是连带担保人，对被告禹轩公司的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告仁汇公司、武军成、胥通新承担连带偿还责任的诉求，本院亦予以支持。原告县信用社与被告仁汇公司签订的《担保业务协议书》、明确了被告仁汇公司从2011年10月13日起的二年内对被告仁汇公司所担保的借款承担连带还款责任，并在原告信用社开立了保证金的帐户，并签订了质押合同，因质押关系的成立并生效需符合两个要求即双方签订了书面质押合同以及完成了质押物的移交，本案中原告信用社与被告仁汇公司签订了质押合同，被告仁汇公司履行了保证合同及质押合同的约定，设立了专用帐户将金钱特定化并移交质权人即原告信用社，因交付质物成为质权设立的标志，亦为动产质押的公示方式，故而原告信用社与被告仁汇公司所签订的质押合同成立并生效，对保证金帐户＊＊＊中的存款，原告信用社享有优先受偿权。被告仁汇公司法定代表人江涛称没有其本人签字，公司不应当承担担保责任，但从《最高额担保合同》以及《担保合作协议》、《保证金质押协议》上均有公司的印章，几份协议均是公司的行为，其法定代表人个人是否本人签字并不能否定其公司的行为且其本人也未对公司的印章提出异议，故对此抗辩，本院不予采信。对其抗辩称保证金账号上的钱是禹轩农业，应该退还禹轩的意见，因被告禹轩公司对借款以及扣款的事实均未提出异议，也愿意还款且该保证金账号原告也享优先受偿权，故对此辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港禹轩农业开发有限公司偿还原告灌南县农村信用合作联社借款120万元，并给付利息、复利（利息分为：以150万元做为本金从2012年3月28日起按年利率11.124%计算至2013年4月21日止，以150万元做为本金从2013年4月22日起按逾期利率即16.686%计算至2013年7月9日；从2013年7月10日起以120万元做为本金按逾期利率16.686%计算至判决确定的给付之日止；复利按合同约定给付），被告江苏仁汇投资担保有限公司、武军成、胥通新承担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决书生效之日起十日内兑现。
二、原告灌南县农村信用合作联社对被告江苏仁汇投资担保有限公司在原告处开立的保证金专户，帐号为＊＊＊中的存款39390元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告连云港禹轩农业开发有限公司与被告江苏仁汇投资担保有限公司、武军成、胥通新连带承担，因原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费18300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张树林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。