成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第917号
原告肖英姑。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告仁寿民主汽车运输有限公司，住所地：仁寿县新店乡。
法定代表人邓光辉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告宋波。
被告王英。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人熊晓军，经理。
委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白燕路109号1、2层
负责人杨兴强，该公司总经理。
委托代理人邵枫。
被告罗宜宏。
被告王国旭。
委托代理人罗宜宏，基本信息同上，特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘刚。
被告临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
被告寇荣宾。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
被告郭明琼。
被告彭宾。
被告彭绍臣。
被告康绍蓉。
上述四被告共同委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
第三人西藏自治区人民政府驻成都办事处医院，住所地：成都市洗面桥横街20号。
法定代表人贺强，该单位党委书记。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2014年1月20日受理了原告肖英姑诉被告仁寿民主汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、王英、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告肖英姑申请追加了被告
宋波、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、罗宜宏、王国旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘刚、临沂安通运输有限公司、寇荣宾、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉作为本案的被告参加诉讼，原告肖英姑并申请追加了西藏自治区人民政府驻成都办事处医院作为本案的第三人参加诉讼。本案由代理审判员程洁依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖英姑的委托代理人李果，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人郭白平，被告宋波，被告王英，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人邹勇，被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人邵枫，被告罗宜宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松，被告郭明琼、被告彭宾、被告彭绍臣、被告康绍蓉的共同委托代理人杨维彬到庭参加诉讼。被告仁寿民主汽车运输有限公司、被告临沂安通运输有限公司、寇荣宾、刘刚、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告肖英姑诉称，2013年7月27日5时许，死者彭隆献驾驶川Z197**号重型仓栅式货车搭乘被告郭明琼沿绕城高速外侧由三河场向北新方向行驶，5时35分彭隆献驾车行至绕城高速外侧85公里＋600米处，与同车道停车排行的由被告宋波驾驶的川L352**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致使川L352**号东风牌重型仓栅式货车追撞由被告刘刚驾驶的牌号为鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁QAU**号挂车尾部，鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁QAU**号挂车又追撞由被告罗宜宏驾驶的川Q336**号重型仓栅式货车尾部，造成四车受损、川Z197**号重型仓栅式货车乘车人郭明琼与川L352**号东风牌重型仓栅式货车乘车人肖英姑受伤、彭隆献当场死亡的交通事故。经交警部门认定，彭隆献承担事故的主要责任，宋波承担事故的次要责任。
川Z197**号重型仓栅式货车的登记车主为被告仁寿民主汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机座、乘客座）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。川L352**号东风牌重型仓栅式货车货车的登记车主为被告王英，该车在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了商业第三者责任险及其不计免赔险、车上人员责任险及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。牌号为鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车及牌号为鲁QAU**号挂车的登记车主均为被告临沂安通运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。川Q336**号重型仓栅式货车的登记车主为被告王国旭，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险。
原告肖英姑于2013年7月27日入四川大学华西医院住院治疗，2013年8月5日转入四川大学华西医院西藏成办分院继续住院治疗，2014年1月21日出院。原告肖英姑住院及门诊治疗已产生医疗费322020元，其中原告肖英姑已支付20多万，尚拖欠第三人华西医院西藏成办分院医疗费10多万。原告保留就该事故造成的其他损失于痊愈后继续进行追诉的权利。因原被告就先行产生的医疗费的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告先行赔偿原告已产生的医疗费共计322020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁寿民主汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议；其公司仅在交强险限额范围内对原告的医疗费有垫付责任，原告的医疗治疗未终结，故其公司在商业险范围内不承担垫付责任，应由肇事方垫付；医疗费应提供正式发票；无责方交强险也应承担相应赔偿责任；由其公司承保并由彭隆献驾驶的川Z197**号货车超载，商业第三者责任险应免赔10%；保险条款已用黑色字体显著标示，其公司已尽到明确说明义务。
被告宋波辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出责任划分无异议；其家庭经济困难无法负担原告的医疗费。
被告王英辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，其为原告肖英姑垫付了医疗费66000元，请求在本案中一并处理；被告宋波是其雇请的驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议；其公司承保了被告宋波驾驶车辆的5万元车上人员险，但被告宋波在交通事故发生时驾驶证未年检，应认定为无证驾驶，其公司应免赔。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司及其他无责保险公司现行赔偿后，其公司再在限额内进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议；其公司承保了被告宋波驾驶车辆的交强险，原告系该车的车上人员，其公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告罗宜宏、王国旭辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，其无责不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，其公司承保的车辆在本次交通事故中不承担事故责任，其公司不应承担赔偿责任。
被告刘刚、寇荣宾经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车与鲁QAU**号挂车系被告寇荣宾从被告临沂安通运输有限公司处分期购买的车辆，被告寇荣宾是实际车主，被告刘刚是被告寇荣宾雇请的驾驶员，两车均在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，被告刘刚不承担事故责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，二被告不应承担赔偿责任及诉讼费用。
被告临沂安通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，其公司非交通事故的侵权人，也非被告刘刚驾驶的鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车与鲁QAU**号挂车的实际车主，被告寇荣宾是两车的实际车主，该两车一直由被告寇荣宾管理和使用，其公司仅是登记车主，不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，其公司在交强险无责限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用其公司不予承担。
被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，其不是交通事故的侵权人不应承担赔偿责任；川Z197**的实际车主为彭隆献，挂靠在被告仁寿民主汽车运输有限公司，该车购买了交强险和商业第三者责任险100万元限额及其不计免赔险，应由相关保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张的免责事由不成立，不应在商业第三者责任险范围内免赔。
第三人西藏自治区人民政府驻成都办事处医院辩称，原告肖英姑因交通事故于2013年8月5日至2013年12月11日在其医院住院治疗期间产生住院费243877.35元，原告已缴费12万元，尚欠费123877.35元，请求保险公司将原告欠付的医疗费直接支付给其医院。
结合双方当事人的举证、质证及自认，本院查明以下事实：
2013年7月27日5时许，死者彭隆献驾驶川Z197**号重型仓栅式货车搭乘原告郭明琼沿绕城高速外侧由三河场向北新方向行驶，5时35分彭隆献驾车行至绕城高速外侧85公里＋600米处，与同车道停车排行的由被告宋波驾驶的川L352**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，致使川L352**号东风牌重型仓栅式货车追撞由被告刘刚驾驶的牌号为鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁QAU**号挂车尾部，鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁QAU**号挂车又追撞由被告罗宜宏驾驶的川Q336**号重型仓栅式货车尾部，造成四车受损、川Z197**号重型仓栅式货车乘车人郭明琼与川L352**号东风牌重型仓栅式货车乘车人肖英姑受伤、彭隆献当场死亡的交通事故。交通事故发生时，被告宋波的驾驶证有效期截至2013年5月21日，已过审验期限，在庭审时被告宋波的驾驶证已进行审验换领新证，有效期自2013年5月21日至2023年5月21日。
经四川西华机动车司法鉴定所对川L352**号重型仓栅式货车检验鉴定，该车货厢两侧及后部粘贴的反光标识被篷布遮挡，且篷布外未设置柔性反光标识，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第8.4.6条的要求。经称重：川Z197**号重型仓栅式货车满载总质量为10870千克，核定载质量为10000千克，超过核定载质量870千克；川L352**号东风牌重型仓栅式货车重7360千克，该车核定载质量为5990千克，超过核定载质量1370千克。交警部门认定，彭隆献驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，宋波所驾车辆车况不良并超载行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
被告郭明琼系死者彭隆献之妻，被告彭宾系死者彭隆献之子。被告彭绍臣系死者彭隆献之父，被告康绍蓉系死者彭隆献之母。川Z197**号重型仓栅式货车的登记车主为被告仁寿民主汽车运输有限公司，该车挂靠在被告仁寿民主汽车运输有限公司处经营，实际车主为彭隆献。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（100万限额）及不计免赔险、车上人员责任险（司机1座每座限额为19万元、乘客2座每座限额为10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆未购买车辆损失险。商业第三者责任险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%...
川L352**号东风牌重型仓栅式货车货车的登记车主为被告王英，被告宋波是被告王英雇请的驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了商业第三者责任险（50万限额）及其不计免赔险、车上人员责任险（司机座限额为5万元、乘客座2座每座限额为5万元）及其不计免赔险，车辆损失险（限额为11.4万元）及其不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司车上人员责任险保险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；…
牌号为鲁QC31**号解放牌重型半挂牵引车及牌号为鲁QAU**号挂车的登记车主均为被告临沂安通运输有限公司，实际车主均为被告寇荣宾，该车挂靠在被告临沂安通运输有限公司处经营。被告刘刚是被告寇荣宾雇请的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。川Q336**号重型仓栅式货车的登记车主为被告王国旭，被告罗宜宏是被告王国旭雇请的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告肖英姑于2013年7月27日入四川大学华西医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、右距骨颈开放性骨折、右胫距关节、跟距关节脱位、右股骨上段斜型骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、骨盆骨折、左耻骨下支骨折、右耻骨上下支骨折、右髌骨后份骨折、左足第2-5趾趾伸肌腱断裂、双下肢多处软组织撕脱挫裂伤软组织缺损异物残留。2013年8月5日原告肖英姑转入四川大学华西医院西藏成办分院继续住院治疗，2014年1月21日出院。原告肖英姑住院及门诊治疗共产生医疗费336145.50元，其中原告肖英姑已支付212268.15元，尚拖欠第三人华西医院西藏成办分院医疗费123877.35元。被告王英为原告肖英姑垫付了医疗费66000元。
因交通事故造成彭隆献死亡、郭明琼轻微受伤、肖英姑严重受伤的后果，被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉同意在无责方交强险死亡伤残无责限额内为原告肖英姑预留一半的费用，原告肖英姑也予以认可。
以上事实有双方当事人提交的身份证、营业执照复印件、道路交通事故责任认定书、保单、保险条款、医疗费发票、出院病情证明书、病历、住院费用清单、欠费催款单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中交警部门认定，彭隆献承担事故的主要责任，宋波承担事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。本院结合事故双方的行为与损害结果的原因力大小，确定由彭隆献承担70%的责任，宋波承担30%的责任。因被告宋波是被告王英雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，故被告宋波应承担的赔偿责任由被告王英承担。
因被告彭隆献实际所有的川Z197**号重型仓栅式货车挂靠于被告仁寿民主汽车运输有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该公司作为运行利益的享有者，应当与被告彭隆献一起对原告肖英姑的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故继承人清偿被继承人的债务，应以其继承遗产的实际价值为限。被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉系死者彭隆献的第一顺序继承人，四被告均没有放弃对彭隆献遗产的继承，应当在继承彭隆献遗产的实际价值范围内对彭隆献的赔偿债务承担清偿责任。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司主张的事故发生时被告宋波的驾驶证未年检其公司在车上人员责任险范围内免赔的问题，本院认为，持有驾驶证的被告宋波未在驾驶证记录的规定期限内申请换领新驾驶证的行为与本案交通事故的发生之间并无直接的因果关系，且被告宋波未在审验期限内及时换领新证并不当然影响驾驶资格。首先，我国对机动车管理的法律法规对驾驶证在审验期限内及时换证的规定，系国家行使行政管理职能所在，属于管理性的强制规范，被告宋波未及时换领新证并不当然导致其驾驶证无效需要重新进行驾驶资格考试，被告宋波仅需履行相应的行政手续即可换领新证。其次，驾驶证只是证明驾驶人具有驾驶资格，驾驶人未及时换领新证不代表其丧失了驾驶资格或没有相应的驾驶技能。被告宋波在庭审时驾驶证已进行审验换领新证，有效期自2013年5月21日至2023年5月21日，车辆管理部门已对交通事故发生时被告宋波驾驶证的效力进行了追认。故对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司关于在车上人员责任险范围内免赔的抗辩主张本院不予支持。
本案中，原告肖英姑请求赔偿其因治疗已经先行产生的医疗费，本院予以支持。因原告肖英姑现尚未痊愈、也尚未定残，故原告肖英姑痊愈定残后可就本次交通事故造成的其余损失另案继续主张权利。原告肖英姑住院治疗已产生医疗费336145.50元，其中原告肖英姑已支付212268.15元，尚拖欠第三人华西医院西藏成办分院医疗费123877.35元。被告王英为原告肖英姑垫付了医疗费66000元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院经征询原被告的意见后酌情扣除15%的自费药费用即50421.83元，该费用由事故双方责任人按照责任比例分摊，由被告王英承担其中的30%即15126.55元，由被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉在继承彭隆献遗产的实际价值范围内向原告肖英姑赔偿其中的70%即35295.28元，由被告仁寿民主汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。属于保险公司赔偿范围的医疗费损失共计285723.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告肖英姑10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的牵引车与挂车两车的交强险医疗费用无责限额内共计赔偿原告肖英姑2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告肖英姑1000元，超出交强险赔偿范围属于商业险赔偿范围的医疗费损失共计272723.67元，其中的70%即190906.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险范围内承担，因该公司承保的川Z197**号重型仓栅式货车超载，根据保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险内免赔10%，故由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业第三者责任险内承担190906.57元的90%即171815.91元，由被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉在继承死者彭隆献遗产的实际价值范围内向原告肖英姑赔偿190906.57元的10%即19090.66元，由被告仁寿民主汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿范围但属于商业险赔偿范围的医疗费部分272723.67元的30%即81817.10元，应由被告王英承担，因被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承保了原告肖英姑乘坐车辆的车上人员责任险（乘客座2座每座限额为5万元）及其不计免赔险，故由该公司在车上人员责任险范围内向原告肖英姑赔偿50000元，其余损失31817.10元由被告王英承担，再加上被告王英应承担的自费药费用15126.55元，被告王英应赔偿原告肖英姑共计46943.65元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应赔偿原告肖英姑医疗费损失共计181815.91元。被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉在继承死者彭隆献遗产的实际价值范围内向原告肖英姑应赔偿共计54385.94元，被告仁寿民主汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应赔偿原告肖英姑50000元。因被告王英应赔偿原告肖英姑46943.65元，其垫付了医疗费66000元，多垫付了19056.35元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在支付给原告肖英姑的赔款中直接支付19056.35元给被告王英，后被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应支付给原告肖英姑赔偿款30943.65元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告肖英姑2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔偿原告肖英姑1000元。
综上，原告肖英姑获得的赔偿款共计270145.50元。因原告肖英姑尚拖欠第三人华西医院西藏成办分院医疗费123877.35元，第三人华西医院西藏成办分院要求由保险公司在支付给原告肖英姑的赔偿款中直接支付123877.25元给第三人华西医院西藏成办分院，原告肖英姑予以同意认可，本院予以支持，故由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在支付给原告肖英姑的赔偿金中直接支付123877.25元给第三人华西医院西藏成办分院，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应赔偿原告肖英姑57938.66元。故原告肖英姑最终获得的赔偿款共计146268.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖英姑医疗费用共计57938.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十日内支付第三人西藏自治区人民政府驻成都办事处医院原告肖英姑欠付的医疗费123877.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖英姑医疗费用共计30943.65元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王英因原告肖英姑交通事故受伤垫付的费用共计19056.35元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖英姑医疗费用共计2000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖英姑医疗费用1000元；
七、被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉于本判决生效后十日内在继承死者彭隆献遗产的范围内向原告肖英姑赔偿医疗费用共计54385.94元，被告仁寿民主汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
八、驳回原告肖英姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元，由被告王英承担920元，由被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉在继承死者彭隆献遗产的范围内承担2145元，被告仁寿民主汽车运输有限公司连带承担2145元（该款原告肖英姑未预交，被告王英于本判决生效后十日内向本院补交920元，被告郭明琼、彭宾、彭绍臣、康绍蓉于本判决生效后十日内在继承死者彭隆献遗产的范围内向本院补交2145元，被告仁寿民主汽车运输有限公司承担连带补交责任）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗莎