wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1271号
原告李存，住博乐市,电话137XX****XX。
委托代理人王志,新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。
法定代表人鲁建新。
被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人李绍彦（特别授权）,博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告李存诉被告博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李存的委托代理人王志、被告博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的委托代理李绍彦到庭参加了诉讼，被告博乐市鑫源农资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李存诉称，2015年5月中旬，原告在被告处购买2甲溴苯晴除草剂，2015年5月20日在使用该除草剂过程中，因该除草剂飘逸性较大，其中的2甲4氯成分造成案外人米生海、程远洪、徐卫江、徐卫国五四人棉花遭受损失，案外人米海生等五人已将原告起诉至博乐市法院，博乐市法院已作出生效判决，判决原告向米海生等五人赔偿损失。被告销售的除草剂存在较大的飘逸性，除草剂中2甲4氯成分是造成米海生等五人棉花受害的主要原因，被告作为销售者应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失28828.8元、打药费3075元、鉴定费2521.83元、诉讼费193.5元，以上合计34619.13元。
被告博乐市鑫源农资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告第二十七直销店辩称，一、被告并不认识原告也未与原告发生业务往来原告在什么地方购买的农药被告并不清楚；二、原告诉称的农药被告也销售过，该产品是正规厂家生产且三证齐全，不是假冒伪劣产品；三、被告销售农药瓶子的包装和宣传单均已经明确的告知了购买者使用该农药的方法，按照原告的诉称，显然是原告使用不当造成的损害，由于原告使用不当造成的损害与销售者没无关；四、被告销售的产品三证齐全，本案的案由是产品销售者责任纠纷，原告应出示证据证实被告销售的是三无产品。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年案外人米海生、徐卫国、程远洪、徐卫江起诉原告李存、周建、木合达力汗依明至博乐市人民法院要求原告李存、周建、木合达力汗依明赔偿因喷洒除草剂造成棉花减产的财产损失，2015年10月23日、11月10日博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第1273号、1275号、1276号、1279号民事判决书认定原告李存、周建、木合达力汗依明在为其种植的玉米喷洒除草剂时导致相邻的米海生、徐卫国、徐卫江、程远洪等种植的棉花因受除草剂危害造成经济损失共计86492.95元，（2015）博民一初字第1273号判决书判决被告李存向案外人程远洪赔偿经济损失4914元、鉴定费303.83、诉讼费21.5元。（2015）博民一初字第1275号判决书判决被告李存向案外人徐卫国赔偿经济损失3276元、鉴定费303.83、诉讼费12.5元。（2015）博民一初字第1276号判决书判决被告李存向案外人徐卫江赔偿经济损失5733元、鉴定费531.715、诉讼费34.5元。（2015）博民一初字第1279号判决书判决被告李存向案外人米海生赔偿经济损失3603.60元、鉴定费668.44元、诉讼费45元。
另查，博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店销售的立清牌2甲溴苯晴系江苏辉丰农化股份有限公司生产，2014年10月5日江苏辉丰农化股份有限公司取得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证，有效期至2018年4月11日。2甲溴苯晴于2011年2月18日在中华人民共和国农业部登记并向江苏辉丰农化股份有限公司发放农药登记证。
上述事实有原告提供的判决书、被告博乐市鑫源农资公司被告第二十七直销店提供的全国工业产品生产许可证、江苏辉丰农化股份有限公司经国家Q认证、农药登记证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告李存的起诉。
本案案件受理费333元，退还原告李存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年七月十一日
书记员 彭昭怡
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执354号
申请执行人刘兴邦，男，汉族，1971年8月20日生，住甘肃省会宁县。
被执行人张国锋，男，汉族，1973年9月22日生，住甘肃省会宁县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3770号民事调解书，向被执行人张国锋发出执行通知，责令被执行人张国锋向申请执行人给付标的款22465元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费181元，执行费237元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国锋应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张国锋应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张国锋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年二月五日
书记员 吴桂林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初3549号
原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，地址石家庄市建华北大街23号。
法定代表人：李江莉，职务经理。
委托代理人：吴建军，河北百盛律师事务所律师。
被告：冯克锋，男，1964年8月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，地址石家庄市正定县成德北街1-5-06。
法定代表人：冯克锋，职务执行董事。
委托代理人：武跃利，该公司员工。
委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司委托代理人吴建军，被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司委托代理人徐占福，石家庄瑞成房地产开发有限公司委托代理人武跃利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯克锋偿还截止2016年9月拖欠原告的当金本金1500万元和违约金180万元（违约金要求给付至实际清偿之日止）；2、原告对被告冯克锋在石家庄瑞成房地产开发有限公司的质押股权享有优先受偿权；3、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司对冯克锋的债务承担连带责任保证；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告冯克锋签订《典当借款合同》，约定原告向被告发放典当借款1500万元，期限为2014年3月12日至2014年9月11日，月综合费1.9%，月利率为0.3%。2014年3月12日原告与被告冯克锋签订《质押合同》，约定冯克锋将其在石家庄瑞成房地产开发有限公司的500万元股权质押给原告，并办理了处出质登记。2014年3月12日原告与石家庄瑞成房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定了保证责任。原告履行了发放当金的义务，被告未按期支付典当本金、利息、综合费、违约金。
被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司辩称，原告诉求的数额和事实理由不一致，本案的法律关系应是民间借贷而不是典当关系，当票、质押合同和保证合同无效。
经审理本院认定事实如下：2014年3月13日原告向被告冯克锋发放当票一张，典当金额为1500万元，当期为2014年3月13日至2014年4月12日，当物为股权，月综合费率为1.9%，月利率为0.3%，冯克锋在该当票上签字确认收到上述当金。同日原告份两次向被告冯克锋转账1471.35万元，与1500万当金的差额为预扣的首期综合费28.5万元和代扣的印花税1500元。
2014年3月12日原告与被告冯克锋签订《典当借款合同》一份，约定冯克锋向原告申请当金，用于临时资金周转，典当期限自2014年3月12日至2014年9月11日。月综合费率、月利率同当票记载。借款人未按照合同约定的期限足额偿还本金、利息和综合费用的，按日千分之一计收违约金。同日原告与冯克锋签订《质押合同》一份，约定为保障上述典当借款合同内发生的债权的实现，冯克锋将其持有的石家庄瑞成房地产开发有限公司10%的股权（股权数额500万元）质押给原告,担保的范围包括当金本金、利息、综合费、违约金等。2014年3月13日办理了上述股权的出质设立登记。
2014年3月12日原告与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订《保证合同》一份，约定石家庄瑞成房地产开发有限公司对于上述《典当借款合同》项下的债权承担连带保证责任，保证范围包括当金、利息综合费用、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。并特别约定，无论主合同是否存在物的担保，债权人有权选择行使担保物权或根据担保合同向保证人主张连带责任保证。同日，石家庄瑞成房地产开发有限公司作出股东会决议，同意上述担保，冯克锋作为股东在决议上签字。
原、被告均认可2016年3月23日之前的利息、综合费、违约金等各项费用被告已经支付完毕。原告要求自2016年3月24日起按照月2%计算违约金。
本院认为，原告向被告冯克锋发放了当票，并对当物进行了出质登记，双方之间构成典当关系。原告与被告冯克锋签订的《典当借款合同》是对典当关系进一步明确，不违反法律规定，对双方具有约束力。典当期限届满之后，被告冯克锋应返还原告当金1500万元。关于违约金，原告要求自2016年3月24日起按照月2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订的《保证合同》合法有效，石家庄瑞成房地产开发有限公司应对冯克锋的上述给付义务承担连带清偿责任。关于优先受偿权，原告与冯克锋签订了《质押合同》，并办理了出质登记，产生物权效力，原告对质物在上述债权范围内享有有限受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告冯克锋于本判决生效后五日内给付原告石家庄汇丰源典当有限责任公司当金1500万元和违约金（违约金自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按照月2%计算，计算基数为1500万元）。
二、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司对本判决第一项确定的冯克锋的给付义务承担连带清偿责任。
三、原告石家庄汇丰源典当有限责任公司对于质物（即冯克锋持有的石家庄瑞成房地产开发有限公司10%的股权，股权数额500万元）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，减半收取61300元，保全费5000元，合计66300元由被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年一月十九日
书记员 李思然
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。
主要负责人：邓建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹顺香，女，该支行综合业务部工作人员。
被告：陈亚平，男，1982年5月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告陈亚平恶意透支信用卡，属诈骗性质，将上报双牌县公安局经侦大队立案侦查为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 邓江凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初579号
原告：彭翠琼，女。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：李秋萍，女。
被告：祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂。
委托诉讼代理人：李安民，男，系被告李秋萍之夫。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告彭翠琼与被告李秋萍、祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂（以下简称“相思鸟凉席加工厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0426民初1469号民事裁定书，原告彭翠琼不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘04民终473号民事裁定书，撤销祁东县人民法院（2017）湘0426民初1469号民事裁定，指定祁东县人民法院审理。本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠琼及其委托诉讼代理人官和平，被告李秋萍、相思鸟凉席加工厂的共同委托诉讼代理人王保卫、李安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计409960.45元（已扣除被告给付的40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告相思鸟凉席加工厂系被告李秋萍投资开办的个体加工厂，原告系被告雇佣的员工。2015年9月16日下午，原告在为被告提供劳务的过程中，被机械切割右手大拇指、食指、中指，造成右手切割伤，原告伤势经鉴定为七级伤残。原告治伤过程中，被告仅支付了40000元医药费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告李秋萍、相思鸟凉席加工厂辩称：1.答辩人与被答辩人之间系劳动关系，而非劳务关系；2.被答辩人未经劳动仲裁前置程序，法院应当驳回其起诉；3.答辩人对于依法应承担的责任从未回避，但因被答辩人提出的请求超出了法律规定，故双方无法达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据是原告提交的衡州司法鉴定所司法鉴定意见书，对彭翠琼的伤势评定结论为七级伤残。被告认为原告系工伤，应当通过劳动能力鉴定而不是司法鉴定，原告的中指骨折系医疗事故，不能计入残疾赔偿范围，证据不能采信。本院审核认为，该鉴定程序合法，适用标准正确，鉴定结论符合彭翠琼的伤情事实，被告虽有异议，但没有申请重新鉴定，没有足以反驳的理由和依据，故对彭翠琼的七级伤残鉴定结论，依法予以确认。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明：被告祁东县相思鸟竹凉席加工厂是被告李秋萍于2014年10月10日登记开办的个人独资企业，经营范围为凉席、烤火罩加工销售。原告彭翠琼于2015年8月11日受聘到被告祁东县相思鸟竹凉席工艺加工厂从事床垫和烤火罩加工工作。双方没有签订书面劳动合同。约定工资是按件计酬。2015年9月16日下午，原告在生产过程中发现切布机上的布卷缩了，便用手去扯平，不慎被切布机刀片切割右手手指而受伤。原告受伤后在衡阳市第一人民医院住院治疗，合计花费医药费61898.23元，该院出具证明书证明因原告情况特殊，予以减免2015年9月16日至2016年5月13日期间住院费用1010元，故减免后的住院费用为56854.28元。但衡阳市第一人民医院以伤者没有交齐医药费为由，没有开具结算发票。在治疗中由于医生诊疗不当造成了彭翠琼的右手中指骨折。原告彭翠琼受伤住院期间，被告垫付了医药费40000元。2017年7月20日至7月31日，原告入住湘雅博爱康复医院，花费医药费10836.13元。原告的伤势经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，彭翠琼被机器离断右手拇、食、中指及二处掌骨骨折手术治疗后，现三指存有明显功能障碍，右食指畸形愈合，伤残等级为七级，住院期间需一人护理（90日），治伤及康复的总误工时间为240日，营养时限为60日，后续手术取出中指骨折处内固定，医疗手术费用为4000元。
另查明，原告与家人自2000年起一直租住在祁东县城，生活消费来源于城镇。原告与其他兄弟姊妹四人一同赡养其母亲李金轩。
本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间构成劳务关系还是劳动关系，对原告的伤残赔偿是适用适用侵权责任法还是适用劳动法和工伤保险等法律法规。劳动关系是指用人单位与劳动者之间在依法所确定的劳动过程中的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议。从主体上看，双方是平等主体之间的自然人、法人、合伙等其他组织，双方地位平等，在人身关系上不具有隶属关系；从法律关系上看，双方的法律关系基于民事法律规范成立，并受民事法律规范的调整和保护。双方的权利义务基于合同的约定产生。从本案分析，被告相思鸟凉席加工厂是经过依法登记注册的个人独资企业，具备合法的用工主体资格，原告于2016年到被告祁东县相思鸟竹凉席加工厂上班时尚未年满五十五周岁（农民合同制职工退休年龄），原告符合法律、法规规定的劳动者主体资格；双方虽未签订劳动合同，但原告从事的加工工作是被告单位业务的组成部分，且在劳动中接受被告的劳动管理，在人身关系上具有隶属关系。因此，原告与被告的关系应当依法确认为事实劳动关系。被告关于本案属于劳动关系的辩解，本院依法予以采纳。原告以劳务关系起诉系对法律关系性质认识错误。庭审后，本院依法向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。
综上所述，原告与被告之间是劳动法律关系，原告在劳动过程中受伤属于工伤，应当依照劳动法和工伤保险等劳动法律法规处理，对原告以提供劳务者受害责任提出的赔偿请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，判决如下：驳回原告彭翠琼的全部诉讼请求。
案件受理费7449元，由原告彭翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
审 判 员 旷云山
人民陪审员 王海军
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06078执151号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，组织机构代码：55730489-6。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人龙丽文，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省饶平县。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局向本院申请强制执行三卫征决字【2015】0206002号《征收社会抚养费决定书》，本院作出（2015）佛三法行非诉审字第368号行政执行裁定准许强制执行。因龙丽文未按照上述生效法律文书履行义务，依佛山市三水区卫生和计划生育局的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但被执行人未到庭履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06078执151号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍某，该局局长。
被执行人龙某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，现住广东省饶平县，公民身份号码：×××2623。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局向本院申请强制执行三卫征决字（2015）0206002号《征收社会抚养费决定书》，本院作出（2015）佛三法行非诉审字第368号行政执行裁定准许强制执行。因龙某未按照上述生效法律文书履行义务，依佛山市三水区卫生和计划生育局的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但被执行人未到庭履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 鼎
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执448号之二
申请执行人：孙时兵，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人:刘自明，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省长丰县。
申请执行人：程海燕，男，汉族，1967年9月21日生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：周家祥，男，汉族，1969年8月6日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：蒋红兵，男，汉族，1968年10月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：童朝华，男，汉族，1968年1月24日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：郑德文，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：杨登清，男，汉族，1972年8月19日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：孙道宏，男，汉族，1968年9月18日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：谭成文，男，汉族，1977年11月24日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：朱敬爱，女，汉族，1971年8月24日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：雷跃好，男，汉族，1976年10月23日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：童天海，男，汉族，1964年6月19日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：童天保，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：何天荣，男，汉族，1951年6月15日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：黄童宏，男，汉族，1977年7月3日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：何达兵，男，汉族，1968年9月21日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：孙时春，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：杨思胜，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：王桂华，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：蒋守梅，女，汉族，1963年9月15日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：方义宝，男，汉族，1962年2月3日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：郑华，男，汉族，1992年8月8日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：徐道友，男，汉族，1966年3月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：孙德贵，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：蒋守华，男，汉族，1972年12月26日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：丁昌梅，女，汉族，1967年12月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：陆恩翠，女，汉族，1973年7月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：程铭，男，汉族，1991年9月29日生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：张志梅，女，汉族，1967年8月21日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：蒋业志，男，汉族，1968年10月8日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：王传芝，女，汉族，1969年3月25日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：杨东辉，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：张士华，男，汉族，1972年3月10日生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：孙德友，男，汉族，1950年10月4日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：朱雪民，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省歙县。
申请执行人：孙加成，男，汉族，1980年9月27日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：刘瑞，男，汉族，1988年5月20日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：邹小妹，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：山东新吉益铭机械有限公司。
法定代表人：严铭。
庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2017）第140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新吉益铭机械有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：9140114110142050003280）存款3976950元，冻结期限自2018年4月5日至2019年4月3日止。
本裁定立即执行。
执行员 徐洪升
二〇一八年四月五日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执448号之一
申请执行人：孙时兵，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人:刘自明，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省长丰县。
申请执行人：程海燕，男，汉族，1967年9月21日生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：周家祥，男，汉族，1969年8月6日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：蒋红兵，男，汉族，1968年10月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：童朝华，男，汉族，1968年1月24日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：郑德文，男，汉族，1968年9月10日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：杨登清，男，汉族，1972年8月19日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：孙道宏，男，汉族，1968年9月18日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：谭成文，男，汉族，1977年11月24日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：朱敬爱，女，汉族，1971年8月24日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：雷跃好，男，汉族，1976年10月23日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：童天海，男，汉族，1964年6月19日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：童天保，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：何天荣，男，汉族，1951年6月15日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：黄童宏，男，汉族，1977年7月3日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：何达兵，男，汉族，1968年9月21日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：孙时春，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：杨思胜，男，汉族，1974年10月29日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：王桂华，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：蒋守梅，女，汉族，1963年9月15日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：方义宝，男，汉族，1962年2月3日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：郑华，男，汉族，1992年8月8日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：徐道友，男，汉族，1966年3月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：孙德贵，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：蒋守华，男，汉族，1972年12月26日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：丁昌梅，女，汉族，1967年12月18日生，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人：陆恩翠，女，汉族，1973年7月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：程铭，男，汉族，1991年9月29日生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：张志梅，女，汉族，1967年8月21日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：蒋业志，男，汉族，1968年10月8日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：王传芝，女，汉族，1969年3月25日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：杨东辉，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：张士华，男，汉族，1972年3月10日生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：孙德友，男，汉族，1950年10月4日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：朱雪民，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省歙县。
申请执行人：孙加成，男，汉族，1980年9月27日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：刘瑞，男，汉族，1988年5月20日生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人：邹小妹，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：山东新吉益铭机械有限公司。
法定代表人：严铭。
庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2017）第140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、167号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新吉益铭机械有限公司在中国民生银行股份有限公司福州分行营业部的账户（账号：15×××88）存款3976950元，冻结期限自2018年4月3日至2019年4月3日止。
本裁定立即执行。
执行员 徐洪升
二〇一八年四月三日
书记员 王 晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执742号
申请执行人：黄剑忠，男，1966年8月29日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被执行人：吴进枝,男，1967年4月6日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴国荣,男，1965年2月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，住福建省南安市。
被执行人：广州卡贝内特酒业有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：56225996-2。
法定代表人：吴国荣。
被执行人：广东进源电力物资有限公司,住广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室，组织机构代码：77019407-5。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州扬阀机械设备有限公司,住广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：75349555-4。
法定代表人：吴进枝。
关于黄剑忠诉吴进枝、吴国荣、吴土龙、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。依照判决，吴进枝应向黄剑忠偿还借款8968960元及利息（利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月15日起计算至实际清偿之日止），广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司对上述借款7500000元的债务承担连带清偿责任，吴国荣对上述借款7900000元的债务承担连带清偿责任，吴土龙对上述借款8968960元的债务承担连带清偿责任。案件受理费78349.67元、保全费5000元共同负担。由于义务人没有履行清偿借款的义务，黄剑忠向广东省东莞市第一人民法院申请执行，该院以（2015）东一法寮执字第906号立案执行。后广东省东莞市第一人民法院将案件委托本院执行。本院依法立案执行。
在案件执行过程中，因黄剑忠申请财产保全，广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法寮民一初字第932号民事裁定书，于2014年9月5日查封了吴进枝在广州市南沙区商铺共60间，查封期限为2014年9月5日至2016年9月4日（其中七间商铺为轮候查封）。上述财产本院已另案处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2016)粤0115执742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1166号之四
申请执行人：刘汉勇
被执行人：王新民、刘霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××44账户内银行存款人民币25600元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年八月二十一日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1166号
申请执行人：刘汉勇
被执行人：王新民、刘霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××48账户内银行存款人民币13636元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月七日
书记员 李智
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6654号
原告：李松鹏，男，1984年8月10日出生。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：翟宗杰，男，1960年2月21日出生。
原告李松鹏与被告翟宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告李松鹏于2016年12月12日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李松鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李松鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 李 荣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1166号之一
申请执行人：刘汉勇
被执行人：王新民、刘霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××44账户内银行存款人民币90万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的�申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月七日
书记员 李智
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执742号
申请执行人：黄剑忠，男，1966年8月29日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被执行人：吴进枝,男，1967年4月6日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴国荣,男，1965年2月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，住福建省南安市。
被执行人：广州卡贝内特酒业有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：56225996-2。
法定代表人：吴国荣。
被执行人：广东进源电力物资有限公司,住广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室，组织机构代码：77019407-5。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广州扬阀机械设备有限公司,住广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：75349555-4。
法定代表人：吴进枝。
关于黄剑忠诉吴进枝、吴国荣、吴土龙、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。依照判决，吴进枝应向黄剑忠偿还借款8968960元及利息（利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月15日起计算至实际清偿之日止），广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司对上述借款7500000元的债务承担连带清偿责任，吴国荣对上述借款7900000元的债务承担连带清偿责任，吴土龙对上述借款8968960元的债务承担连带清偿责任。案件受理费78349.67元、保全费5000元共同负担。由于义务人没有履行清偿借款的义务，黄剑忠向广东省东莞市第一人民法院申请执行，该院以（2015）东一法寮执字第906号立案执行。后广东省东莞市第一人民法院将案件委托本院执行。本院依法立案执行。
在案件执行过程中，因黄剑忠申请财产保全，广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法寮民一初字第932号民事裁定书，于2014年9月5日查封了吴进枝在广州市南沙区商铺共60间，查封期限为2014年9月5日至2016年9月4日（其中七间商铺为轮候查封）。上述财产本院已另案处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院(2016)粤0115执742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1166号之二
申请执行人：刘汉勇
被执行人：王新民、刘霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3213号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行62×××48账户内银行存款人民币25400元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李智
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢460号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
肖命军、陈杏云：
2018年8月7日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第05202号民事判决书，确认肖命军、陈杏云应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5267号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司﹙以下简称江南银行﹚，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：唐丽娟，女，1992年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：柏正兴，男，1974年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江南银行诉被告唐丽娟、柏正兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐丽娟、柏正兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉至本院，要求判令:1、被告唐丽娟立即归还借款本金人民币500000元，支付借款期内利息35186.67元及逾期还款利息54575.25元，同时承担律师费35830元，合计625591.92元，并承担自2018年2月22日起至实际付清之日止按月利率8.7‰计算的逾期利息；2、被告柏正兴对被告唐丽娟的上述债务承担连带清偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐丽娟、柏正兴未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日，原告与被告唐丽娟签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定:自2016年3月19日起至2018年3月19日止，由原告向被告唐丽娟提供最高贷款余额不超过500000元的最高额贷款，借款利率以借款借据载明的利率为准，借款人未按约归还贷款本金，又未获展期，从逾期之日起按合同第二条约定贷款利率上浮50%即8.7‰计收利息。同日，被告柏正兴作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定其自愿为被告唐丽娟在上述不超过人民币500000元的最高额贷款范围内提供连带保证责任。保证期间为被告唐丽娟履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用﹙包括诉讼费、律师费﹚等。2016年3月21日，原告向被告唐丽娟发放300000元借款，并约定该笔借款的月利率为5.8‰，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日止；2016年3月22日，原告又向被告唐丽娟发放200000元借款，并约定该笔借款的月利率为5.8‰，借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日止。后被告唐丽娟未能按约归还借款本金及利息，保证人柏正兴也未履行保证责任，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
庭审中，原告向法庭提供了2018年6月19日原告与江苏常明律师事务所签订的委托代理合同一份，载明该所委派律师代理本案的诉讼，代理费用为35830元，但未提交增值税发票原件。
另查明，原告委托诉讼代理人系原告的常年法律顾问。
又查明，被告唐丽娟与原告签订的合同中确认的地址为溧阳市南渡镇腾村村委湖头村59号；被告柏正兴与原告签订的合同中确认的地址为溧阳市溧城镇长阳村委小山下村34号。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，可以证明原告江南银行与被告唐丽娟之间存在借款合同关系，且所欠借款本金为500000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告唐丽娟归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告柏正兴与原告江南银行签订的《最高额保证合同》，约定其为被告唐丽娟的上述借款提供连带责任保证，故被告柏正兴对被告唐丽娟的上述履行义务承担连带清偿责任。对原告主张的律师代理费，原告虽向法庭提供了委托代理合同，但未向法庭提供相应的正式票据，考虑到本案中原告江南银行的委托诉讼代理人系原告聘任的常年法律顾问及律师收费的有关规定等因素，本院酌情认定为20000元。被告唐丽娟、柏正兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽娟应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币500000元，支付借款期内利息35186.67元及逾期还款利息54575.25元，承担律师代理费20000元，合计人民币609761.92元，并承担以借款500000元为本金，自2018年2月22日起至实际还清之日止，按月息8.7‰计算的逾期还款利息。
二、被告柏正兴对被告唐丽娟的上述全部债务承担连带清偿责任。被告柏正兴履行担保义务后，有权向被告唐丽娟追偿。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10056元，减半收取5028元，诉讼保全费4020元，合计人民币9048元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10056元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李佳珠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1872号之一
申请执行人汪玉喜,男
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司
被执行人湖南力拓房地产开发有限责任公司
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男
被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月25日经本院审结。该案（2015）天民初字第5591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益115294元，逾期违约金53188元，案件受理费2785元，执行费1671元，以上共计172938元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款172938元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1872号之二
申请执行人汪玉喜,男
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司
被执行人湖南力拓房地产开发有限责任公司
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男
被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月25日经本院审结。该案（2015）天民初字第5591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益115294元，逾期违约金53188元，案件受理费2785元，执行费1671元，以上共计172938元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款172938元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第135号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1987年8月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地在广东省五华县潭下镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局取保候审（已羁押8天）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市荔湾区花地大道南行驶时被执勤民警查获，并将其带至广钢医院提取血液。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人陈某血液中酒精的含量为177.5mg／100ml。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。＼n被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证，现场视听资料录像光碟一张，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为：被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓瑞华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈金超＼n梁晓明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2581号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：红桥新区红桥中路一号恒森钢材有限公司院内。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：洪兆林，男，系该公司职工。
被告：吴鹏，男，汉族，1988年2月5日生，住贵州省水城县。
原告畅鸿公司诉被告吴鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人洪兆林到庭参加诉讼，被告吴鹏经经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2010年9月26日签订的《车辆承包经营合同》；二、判决被告一次性偿还原告自2014年5月至2018年6月车辆管理费共计17770元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年被告吴鹏出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PE9AL024106），发动机号：1610D098208，由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应该将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2010年5月28日签订一份《车辆承包经营合同》（实为挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告缴纳管理费（每年3600元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年5月至今拒绝将保险投保费交给原告，由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告后，被告仍拒绝履行合同义务，故原告诉至法院。
被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及在举证期限内提交证据。本院视为其自愿放弃举证质证及答辩的相关权利。
经审理本院认定事实如下：原告畅鸿公司与被告吴鹏经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车挂靠在原告名下经营，并于2010年5月25日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2010年9月26日，原被告双方签订《车辆承包经营合同》一份，合同主要载明挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告2014年5月至今未向原告支付管理费。庭审查明，该挂靠车辆检验有效期是2016年5月31日。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同一旦生效，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务，现双方已无继续履行该合同的必要且早未履行，故对原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2014年5月至2018年6月的管理费17700元的诉请，因合同具有相对性，该合同只对签约双方具有法律约束力，结合挂靠车辆截止2016年5月31日仍以原告名义处于正常营运状态的事实，本院对原告该项诉请予以支持2014年5月至2016年5月管理费共计7200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告吴鹏2010年9月26日签订的《车辆承包经营合同》。
二、被告吴鹏于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因本案适用简易程序，减半收取121元，由原告负担96元，被告吴鹏负担25元（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯 帮 奎
二〇一八年八月十六日
书记员 杨成
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第135号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局取保候审（已羁押8天）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车在本市荔湾区花地大道南行驶时被执勤民警查获，并将其带至广钢医院提取血液。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人陈某血液中酒精的含量为177.5mg／100ml。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。＼n被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证，现场视听资料录像光碟一张，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为：被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓瑞华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈金超＼n梁晓明
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第326号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区道北。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）139号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区马跑泉镇潘集寨村集体土地3995平方米，用于修建果品库的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款19975元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）139号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8433号之一
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
负责人刘轶俊，行长。
委托代理人邬字书、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告谷芹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告厦门海合美地产有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号。
法定代表人张猛。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告谷芹、厦门海合美地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终522号
上诉人(原审原告)张福和,男,1945年12月13日出生,汉族,住天津市津南区。
被上诉人天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯,局长。
被上诉人天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
上诉人张福和因要求履行法定职责一案,不服天津市津南区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)津0112行初61号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日对本案进行了询问。
原审法院经审理查明,2016年9月18日原告张福和以同一事实和理由对天津市公安局津南分局双港派出所提起行政诉讼,亦提出如上诉讼请求,请求判令双港派出所依法履行调查处理法定职责。
原审法院认为,根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条第(七)项、第(九)项之规定,公安派出机构,办理治安案件,调解治安纠纷;接受群众报警、求助,为群众提供服务,可以作为独立的诉讼主体。本案中,原告报警后,双港派出所出警进行处理,本案应由双港派出所作为被告参加诉讼。本院已告知原告错列被告,但原告坚持诉请,要求公安津南分局履行调查处理的法定职责。现原告已就同一事实、同一诉请对双港派出所提起诉讼,故原告对公安津南分局和市局的起诉不符合其他法定条件,应当依法裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(十)项之规定,裁定如下:“驳回原告张福和的起诉。案件受理费50元退还原告。”
原审法院裁定后,上诉人张福和不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:本案应当进入实体审理,作出实体判决,原审裁定程序违法、适用法律错误,请求判如所请。
本院认为,本案被上诉人天津市公安局津南分局已经将警情移交上诉人属地公安机关双港派出所处置,并且上诉人张福和就同样的诉讼请求在原审法院起诉双港派出所,案件正在审理之中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“?提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人张福和就本案的起诉缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审法院裁定驳回上诉人张福和的起诉正确,本院依法予以维持。综上,上诉人张福和的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8433号之二
原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
主要负责人：刘轶俊，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告：谷芹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：厦门海合美地产有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号。
法定代表人：张猛。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告谷芹、厦门海合美地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年7月1日，原告向本院申请撤回对被告厦门海合美地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回对被告厦门海合美地产有限公司的起诉。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2154号
原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。
负责人:姜峰，该行行长。
委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人:贺政，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8。
法定代表人：杨健。
被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：盛伟。
被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。
法定代表人：冉群力。
被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。
法定代表人：陈东。
被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：冉群力，男，1984年10月11日出生，土家族。
被告：冉力，男，1968年12月18日出生，土家族。
原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆国顺铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执13号之三
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800744615673E。
法定代表人：田宜强，董事长。
被执行人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门市高新区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码914208040684186316。
法定代表人：贾洪高，董事长。
本院在执行申请执行人荆门市金宁建设有限公司与被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人荆门市金宁建设有限公司支付工程款6275800元及利息（以4564218.18为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年1月1日起计算至付清之日止）；向申请执行人荆门市金宁建设有限公司返还保证金100万元及利息（以40万元为本金按中国银行同期贷款利率的四倍自2014年6月18日起计算至付清之日止；以60万元为本金按中国银行同期贷款利率的四倍自2015年11月27日起计算至付清之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费及保全费67730元、执行费74000元,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司“科创特区”项目的科研厂房房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执13号之七
申请执行人：徐云华，男，1964年10月19日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所荆门市高新区管委会办公楼。
法定代表人：贾洪高，董事长。
本院在执行徐云华与湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执13号之一
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司，住所荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800744615673E。
法定代表人：田宜强，董事长。
被执行人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所荆门市高新区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码914208040684186316。
法定代表人：贾洪高，董事长。
本院在执行荆门市金宁建设有限公司和湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设的位于荆门高新华科路荆门团结科技产业园的科研厂房的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月十一日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执13号之二
申请执行人：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号，统一社会信用代码91420800744615673E。
法定代表人：田宜强，董事长。
被执行人：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门市高新区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码914208040684186316。
法定代表人：贾洪高，董事长。
本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0804财保41号执行裁定书查封了被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设的位于荆门市高新华科路荆门团结科技产业园的厂房房屋，现申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司建设的位于荆门市高新华科路荆门团结科技产业园的厂房房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第3829号
原告牛环,女,1954年10月14日出生,汉族,天津市古艺林家具销售中心经理,住天津市和平区。
委托代理人李明蔚(原告牛环之女),1980年12月4日出生,汉族,天津市奥环新世纪商贸有限公司经理,住。
委托代理人刘哲,天津市迎贝律师事务所律师。
被告李绍瑞,男,1983年1月4日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人王欣,天津致信律师事务所律师。
原告牛环与被告李绍瑞房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理,原告牛环及其委托代理人李明蔚、刘哲,被告李绍瑞的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛环诉称,原、被告于2013年8月27日签订房屋租赁合同,约定原告将其位于南开区天塔道南侧上谷商业中心房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年8月27日至2016年8月26日,房屋租金每月4600元,每半年交纳一次。合同签订后,原告按照合同约定将房屋交付被告使用,但被告未按合同约定按时交纳租金,故起诉要求:1、判令解除原、被告之间的租赁合同;2、判令被告支付2014年3月1日至7月1日租赁费18400元;3、判令被告支付违约金2760元(根据合同第四条,每逾期一日按月租金的千分之五支付违约金);4、诉讼费由被告承担。
原告牛环为支持自己的诉讼主张提交如下证据:1、产权证;2、房屋租赁合同;3、诉前通知;4、购电证明;5、公证书;6、天津市上谷商业街业主委员会证明一份;7、电费收据(16000元)一份;8、电费收据4份;9、欠条一份。
被告李绍瑞辩称,原告所述基本事实无异议。但该套房屋是被告李绍瑞代表天津居龙达装饰工程公司租赁的,实际租赁人是公司而非被告李绍瑞个人,被告李绍瑞不是适格主体;另,原告在与天津居龙达装饰工程公司签订租赁合同后没有将电卡交给公司,导致公司不能正常购电,严重影响经营给公司造成了巨大经济损失。基于上述主要原因,被告不同意原告的诉讼请求。
被告李绍瑞为支持其抗辩主张向本院提交证据如下:1、天津居龙达装饰工程公司证明;2、天津市上谷商业街业主委员会证明一份;3、广告公司证明、合作协议及收据各一份;4、照片5张,证明天津市上谷商业街业主委员会主任崔丽娜与原告之间有利益关系。
经审理查明,坐落南开区天塔道南侧上谷商业中心房屋系原告所有。2013年8月27日,原告作为甲方、被告李绍瑞作为乙方签订房屋租赁合同,约定原告将其所有的坐落南开区天塔道南侧上谷商业中心房屋出租给被告使用,租赁期限自2013年8月27日至2016年8月26日,房屋租金每月4600元,每半年交纳一次,首次租金乙方于2013年9月6日前交付给甲方,以后各期租金提前十日交付。乙方若逾期交付,每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金。合同第七条约定,乙方拖欠租金累计达15日,甲方有权单方解除合同;第八条约定,租赁期间,双方均不得无故解除合同,任何一方提出解除合同,需提前30日书面通知对方……合同同时约定租赁期间,由被告交纳水费、电费、电话/网络通讯费及物业费。上述合同签订后,原告如约将房屋交付被告使用,但被告未按时交纳2014年3月1日至7月1日租赁费18400元,故成讼。
庭审中,被告主张原告没有将电卡及时交付,导致天津居龙达装饰工程公司不能正常购电,严重影响正常经营,给公司造成了巨大经济损失,原告违约在先,故不同意原告的诉讼请求,但被告未能提供充分的证据证明。另,原、被告就交纳租金的时间达成一致,均认可天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第866号民事判决书确认的给付租金时间,即被告于每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金,于每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金。
另查,天津市上谷商业街业主委员会当庭证实,2013年8月29日,租户李绍瑞交纳装修押金5000元后进入D座5楼装修。同月,原告牛环之女李明蔚支付10000元动力电费。2013年9月7日李绍瑞代李明蔚支付16000元动力电费,双方约定,此16000元从租金中扣除。2014年2月,天津市上谷商业街业主委员会发现李绍瑞使用的电表出现用电数倒转现象,遂与李绍瑞协商一致,于2014年2月21日为其安装了新表。2014年2月21日前,李绍瑞无任何购电记录。
再查,被告称实际租赁人是天津居龙达装饰工程公司而非被告李绍瑞个人,被告李绍瑞不是适格主体并以此作为抗辩。作为见证方,天津市明创光辉房地产经纪有限公司证实,房屋租赁合同是以李绍瑞本人名义签订,而非以天津居龙达装饰工程公司名义签订,签订合同时,李绍瑞只带了本人的身份证并未带公章。
上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,原、被告双方应当依约全面履行合同的义务。原告已按合同约定交付房屋,被告亦应按合同约定交纳房租,故对于原告要求被告支付2014年3月1日至7月1日租赁费18400元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告主张的违约金一节,被告抗辩称原告没有将电卡及时交付,影响被告正常经营,原告违约在先,虽然被告提供的证人出庭作证,但该证人证言并不足以证明被告的抗辩理由,加之天津市上谷商业街业主委员会当庭证实原告并未影响被告正常用电,同时被告未能提供充分的证据证明,故对于被告的抗辩理由本院不予采信;另,原、被告就交纳租金的时间达成一致,均认可天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第866号民事判决书确认的给付租金时间,即被告于每年的2月27日之前给付上半年的房屋租金,于每年的8月27日之前给付下半年的房屋租金,本院予以确认;关于违约金一节,根据相关法律规定,违约金数额以不超过实际损失额为限,本案中,被告抗辩称双方违约金约定过高,原告未提供证据证明其实际损失,故被告应以18400元为基数按照银行同期贷款利率给付原告自2014年3月1日至判决确定给付之日止的违约金。对于原告要求解除合同的诉讼请求,根据双方签订的租赁合同的约定,一方解除合同应提前30天通知对方,对此原告未能提供证据证明其已提前30天通知被告,现解除合同的条件未成就,原告的该项请求,本院不予支持。关于被告主张其不是本案适格主体一节,作为原、被告签订房屋租赁合同的见证方,天津市明创光辉房地产经纪有限公司当庭证实,房屋租赁合同是以李绍瑞本人名义签订的,而非以天津居龙达装饰工程公司名义签订,并提交留存在其处的房屋租赁合同予以佐证,故对于被告的抗辩理由,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告李绍瑞给付原告牛环2014年3月1日至2014年7月1日房屋租金18400元;
二、本判决生效后十五日内,被告李绍瑞以18400元为基数按照银行同期贷款利率给付原告自2014年3月1日至判决确定给付之日止的违约金;
三、驳回原告牛环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元,减半收取,由被告李绍瑞负担。被告李绍瑞负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告牛环。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 亚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5542号
原告:李某。
法定代理人:林某，系原告李某之母。
委托诉讼代理人:袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告:宁乡县白马桥街道白马社区黄金组（原宁乡县白马桥乡白马社区黄金组），住所地宁乡县白马桥街道白马社区黄金组。
代表人:张喜华，系该组组长。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人林某及其委托诉讼代理人袁立辉、被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组的代表人张喜华及其委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款45000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组于2016年10月份第四次土地征收费分配，平均每人分得45000元，原告的母亲是被告组土生土长的村民，原告自2016年4月13日出生以来就是被告组的村民，是该集体经济组织成员，依靠组上的土地生存生活和居住，现土地被征收，原告未分得征地补偿款，根据相关法律法规，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组辩称：原告虽是黄金组生产队的户口，但未在该集体从事任何生产活动，亦未履行任何义务，故对其具有黄金组生产队员的身份不予认可。原告的诉求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某于2016年4月13日出生在宁乡县白马桥街道白马社区黄金组，并于2016年4月15日随母亲林某将户籍登记在被告组上。2016年4月15日，被告组上的20.224亩土地依法被征收，获得了征地补偿款
937689元；2016年4月18日，被告组上的131.9886亩土地依法被征收，获得了征地补偿款5796554元；2016年7月23日，被告组上的19.512亩土地依法被征收，获得了征地补偿款911775元。宁乡县白马桥街道白马社区居民委员会的证明证实2016年4月15日的征地款937689元于2016年7月20日打入白马社区账号，2016年4月18日的征地款5796554元、2016年7月23日的征地款911775元共计6708329元于2016年9月7日打入白马社区账号。后被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《黄金组征收土地款分配方案》，该方案中约定“按现有人口和原村民协议方案分配（现有人口包含嫁女未迁户口的），但外甥、外孙不得参与分配；现有人口按2016年9月27日统计人口为118人参与分配（即2016年4月16日签订征收合同起）。”被告组上依该分配方案按人头每人已分配征地补偿款45000元，原告李某未参与分配。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于被告认为征地补偿款的分配问题是组上通过村民会议、村民自治制定出的分配方案，原告李某虽落户在黄金组，但并未从事任何生产活动，亦未履行任何义务，按分配方案不应获得征地补偿款的辩称，因村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；该方案中明确的外甥、外孙不参与分配征地补偿款的内容，违反了相关法律法规且侵犯了村民的合法财产权利，故本院不予采信。
本院认为，原告李某因出生随母亲林某将户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民承担相同的义务，享受同等的权利。虽原告现在是一个学龄前儿童，但并不影响其平等的享有其他成员一样的权利，即应同等分得承包地征收补偿款45000元。
综上所述，对原告李某要求分得征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组于本判决生效之日起五日内一次性向原告李某支付承包地征收补偿款
45000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告宁乡县白马桥街道白马社区黄金组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保280号之一
申请执行人：钱之平。
被执行人：金玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保280号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金玉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年十月八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执617号之一
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：胡焕英，女，1978年9月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：王万超，男，1986年5月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：闫树杰，女，1987年4月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1981年12月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈建梅，女，1980年1月6日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建梅在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××74）存款206977元，冻结期限自2018年5月16日至2019年5月16日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十六日
书记员 何晓阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执617号之二
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：胡焕英，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：陈建梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人陈建磊等借款合同纠纷一案中，责令六被执行人限期履行（2018）鲁1423民初2217号民事判决书确定的法律义务，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建磊、胡焕英在（2018）鲁1423执305号案件中的房屋拍卖款30万元，冻结期限自2018年6月26日至2021年6月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得私自支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁成涛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执502号之二
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：陈向民，男，1978年12月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王爱华，女，1976年12月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：史风林，男，1985年3月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘春成，男，1963年9月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王帅，男，1982年1月15日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：杨洪宾，男，1978年3月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人史风林名下所有的奇瑞牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人陈向民名下所有的北京现代牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年4月25日至2020年4月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 崔志刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文苹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保191号之一
保全申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：盛春德，执行董事。
被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，董事长。
被告：山东银田农贸投资有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：周政，董事长。
本院在审理申请人菏泽联合混凝土有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、山东银田农贸投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽联合混凝土有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、山东银田农贸投资有限公司的银行存款180万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在上海浦东发展银行帐户8××××*6的银行存款180万元。
案件申请费5000元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执502号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：陈向民，男，1978年12月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王爱华，女，1976年12月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：史风林，男，1985年3月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘春成，男，1963年9月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王帅，男，1982年1月15日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：杨洪宾，男，1978年3月7日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王帅名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2018年4月19日至2021年4月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 崔志刚
二〇一八年四月十九日
书记员 刘文苹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之六
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李一帆在中国农业银行帐户6××××*3的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保191号之二
保全申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：盛春德，执行董事。
被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，董事长。
被告：山东银田农贸投资有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：周政，董事长。
本院在审理申请人菏泽联合混凝土有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、山东银田农贸投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽联合混凝土有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、山东银田农贸投资有限公司的银行存款180万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行帐户5××××*4的银行存款180万元。
案件申请费5000元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之四
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑祥信在中国民生银行帐户5××××*7的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执435号
申请执行人:何高成。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经三路。
法定代表人：钱桂明，该公司经理。
本院在执行申请人何高成与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初534号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30666元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费284元，执行费360元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执435号之一
申请执行人:何高成,男,1967年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区经三路。
法定代表人：钱桂明，该公司经理。
本院在执行申请人何高成与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初534号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30666元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费284元，执行费360元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之八
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕送微在中国银行股份有限公司帐户4××××*0的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之七
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕送微在中国银行股份有限公司帐户3××××*0的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之三
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑祥信在中国民生银行帐户5××××*9的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之一
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕送微在兴业银行帐户4××××*5的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之五
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李一帆在中国农业银行帐户6××××*1的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执保192号之二
保全申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
法定代表人：邵新宇，行长。
被申请人：菏泽汇源罐头食品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：郑祥信，经理。
被申请人：胡燕式，女，1985年2月12日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：李一帆，男，1983年11月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑祥信，男，1964年9月21日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：滕送微，女，1964年7月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行于2018年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽汇源罐头食品有限公司、胡燕式、李一帆、郑祥信、滕送微的银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕送微在兴业银行帐户3××××*4的银行存款1000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东泰信科技集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一八年九月十二日
书记员 王秋平