wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1725号
原告：ＸＸＸ，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：许瑞生，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告许瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告许瑞生及其委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令许瑞生立即偿还ＸＸＸ借款90000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由许瑞生承担。事实和理由：2016年2月6日，许瑞生向ＸＸＸ借款90000元，约定还款日期为2016年3月6日。期满后，许瑞生未归还。ＸＸＸ多次催讨，许瑞生至今未还。为此诉至法院，请求判如所请。
许瑞生辩称，1.许瑞生与ＸＸＸ之间不存在90000元的民间借贷，该借条系受ＸＸＸ恐吓、殴打等胁迫手段让许瑞生签字而形成，并无实际借款事实。许瑞生从未向ＸＸＸ借款90000元，在该“借条”之前，许瑞生确实向ＸＸＸ借款若干笔，总计30000元，但已陆续通过微信、支付宝及银行转账还款，且系高利还款。后因还款不及时，遭ＸＸＸ电话恐吓、上门威胁直至殴打，胁迫许瑞生写下高利本息90000元的借条。另ＸＸＸ无正当职业，无固定收入，之前也只当过保安，出借90000元不符合其收入情况。故90000元借款事实不存在。2.许瑞生已通过微信、支付宝及银行转账归还借款本息计55600元，已还清借款本息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许瑞生对其曾向ＸＸＸ借款以及在落款日期为2016年2月6日、借款金额为90000元的借条上签名、捺印的事实不持异议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸＸ举证的借条，借款内容虽系ＸＸＸ书写，但借款人项下“许瑞生”签名系许瑞生所为，且借条上有关借款金额、借款日期、还款日期处亦有许瑞生捺印确认，由此表明许瑞生对该借条的内容是知晓并清楚的，该借条的真实性依法予以确认。2.ＸＸＸ对许瑞生举证的报警登记表、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、照片、建设银行个人活期账户交易明细表、微信及支付宝转账截图等证据的真实性不持异议，本院予以确认。报警登记表反映许瑞生报警所称纠纷发生于2016年9月28日，而本案所涉借条于2016年2月6日出具，早于纠纷发生7月有余，无法证明许瑞生在出具借条当时系受胁迫所致。许瑞生因受伤就诊的门诊病历本、出院记录、医疗费发票、照片等证据即便系双方因债务问题发生纠纷形成，非本案处理范围，与本案无关联性。从建设银行个人活期账户交易明细表、微信及支付宝转账截图可知，2015年3月至5月，ＸＸＸ转款两笔给许瑞生，分别为4000元和5000元；2016年2月至2016年8月，许瑞生转款给ＸＸＸ28600元。
根据当事人陈述及经审查确定的证据，对于本案事实认定如下：ＸＸＸ与许瑞生系朋友关系。自2011年起至2015年止，许瑞生向ＸＸＸ借款四笔，均出具借条，未约定利息。双方不定期对账后，许瑞生对尚欠款项重新出具借条，至2016年2月6日出具了多份借条，其中2015年底，许瑞生出具借款金额为108000元借条一份。2016年2月6日，经对帐，许瑞生在ＸＸＸ书写的金额为90000元的借条上签名确认，并在借条借款金额、借款日期、还款日期处捺印，该借条内容为“兹有许瑞生向ＸＸＸ借到人民币玖万元整（90000.00元）”，载明借款日期为2016年2月6日，还款日期为2016年3月6日。
2016年2月6日至2016年8月11日，许瑞生通过微信转款6800元、通过支付宝转款21800元给ＸＸＸ，合计转款28600元。
本院认为，许瑞生对其2011年至2015年期间向ＸＸＸ借款数笔的事实不持异议，双方因此形成民间借贷关系，且主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。借款发生后，许瑞生作为借款人负有偿还义务。本案中，双方对借款金额、尚欠款项及利息问题产生争议。
关于借款金额及尚欠款项，阐述如下：1.许瑞生称后三笔借款发生于2015年2、3月份，各相隔一个月左右，借款金额分别为10000元，且借款均由ＸＸＸ转款至其尾号为9555的建行银行卡账户，而从许瑞生举证的银行个人活期账户交易明细表反映ＸＸＸ于2015年3月25日、5月6日分别转款4000元和5000元至该账户，该转款事实与许瑞生所述借款时间、借款金额不符，故许瑞生辩解的借款金额计40000元的事实无据证实，本院不予采信。且许瑞生亦认可ＸＸＸ曾在某公司务工，亦曾经营城际专线，由此表明ＸＸＸ有一定的出借能力。庭审中，许瑞生表示其自第一次借款发生后，对于尚欠款项重新出具借条，至2016年2月6日出具多份借条，其中借款金额为40000余元的借条一份、借款金额为108000元（落款日期2015年底）的借条一份，借款金额为90000元（2016年2月6日）的借条一份，虽其称这三份借条均系被逼所为，并举证了报警记录、门诊病历等，但此材料在上述证据分析认证时已阐明无法证明其说，故对其辩解不予采信，认定其出具借条的行为系其真实意思表示。
关于利息问题。许瑞生2016年2月6日最后出具的借条上未载明利息约定，而ＸＸＸ表示借款发生时双方未约定利息，只说在许瑞生盈利时适当给予一些报酬，但未约定具体的给付标准。现许瑞生称双方约定月利率为20%，但从其提交的银行明细表等转款记录无法反映系支付利息及相应利率的事实，且其未提供更为确凿的证据予以证明，视为双方未约定利息。故本院对许瑞生提出的借款月利率为20%及2016年2月6日出具的借条上载明的借款金额90000元中含有利息的辩解不予采信。
综上所述，ＸＸＸ与许瑞生之间的民间借贷关系事实存在，许瑞生对其2016年2月6日最后确认的借款尚欠金额负有还款义务。2016年2月6日后许瑞生转款给ＸＸＸ的款项28600元，因无法证明借款发生时双方作了具体明确的利息约定，视为偿还本金，扣除该款项，许瑞生尚应偿还ＸＸＸ借款61400元。ＸＸＸ主张自起诉之日2016年11月3日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
许瑞生应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸＸ借款61400元及利息（自2016年11月3日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由ＸＸＸ负担326元，许瑞生负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨耀昕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终708号
本院2017年12月13日针对上诉人北京市顺义区食品药品监督管理局不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初113号行政判决上诉一案作出的（2017）京03行终708号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第三页第三行“周悟权诉至一审法院，请求法院撤销顺义区食药局对周悟权举报×店销售的‘×牌水果口味、云纹巧克力口味蛋糕’违法一案作出的不予立案决定，即被诉答复；”现更正为“周悟权诉至一审法院，请求法院撤销顺义区食药局对周悟权举报×2店销售的‘×牌水果口味蛋糕、×牌巧克力口味蛋糕及×牌云纹巧克力口味蛋糕’违法一案作出的不予立案决定，即被诉答复；”。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判�王菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 崇
书 记 员 吴 倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初333号
原告：梁某某甲，男，。
被告：马某某，女。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，女孩梁某某乙，现年15岁，男孩梁某某丙，现年13岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2004年4月被告外出至今。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有女孩梁某某乙，现年15岁，男孩梁某某丙，现年13岁，两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，经常发生矛盾。2004年4月，原告外出打工期间，被告留下两个孩子外出至今。现原告要求与被告离婚并抚养孩子。在审理中，本院向西藏自治区拉萨市江达县人民法院委托送达有关诉讼材料，回复函中答复查无此人，下落不明。本院于2016年5月17日在《民族报》上刊登了应诉公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告外出长达12年，现下落不明。导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，两个孩子均与原告一起生活，原告抚养有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某甲与被告马某某离婚；
二、女孩梁某某乙、男孩梁某某丙均由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 仲海平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦文萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初333号
原告：梁某某甲甲，男，汉族，1976年9月1日出生，小学文化，农民。
被告：马某某，女，藏族，1978年4月15日出生，小学文化，农民。
原告梁某某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，女孩梁XX甲，现年15岁，男孩梁XX乙，现年13岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2004年4月被告外出至今。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有女孩梁XX甲，现年15岁，男孩梁XX乙，现年13岁，两个孩子均与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活习惯不同，经常发生矛盾。2004年4月，原告外出打工期间，被告留下两个孩子外出至今。现原告要求与被告离婚并抚养孩子。在审理中，本院向西藏自治区拉萨市江达县人民法院委托送达有关诉讼材料，回复函中答复查无此人，下落不明。本院于2016年5月17日在《民族报》上刊登了应诉公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，加之被告外出长达12年，现下落不明。导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，两个孩子均与原告一起生活，原告抚养有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某甲甲与被告马某某离婚；
二、女孩梁XX甲、男孩梁XX乙均由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 仲海平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦文萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新02执88号
申请执行人：周黑鸭食品股份有限公司，住所地：武汉市。
组织机构代码：78931XXXX。
法定代表人：周富裕，该公司董事长。
被执行人：刘薇冉，女，1980年10月15日出生，住克拉玛依市，系克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主。
依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民三初字第10、11、12、13、14号民事调解书，本院依法受理本执行案件后，向被执行人克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主刘薇冉发出执行通知，责令其限期向申请执行人周黑鸭食品股份有限公司支付款项合计90375元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但是刘薇冉逾期至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）刘薇冉所有的91631元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩永正
二〇一六年八月二日
书记员帅帏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执825号之二
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号。
法定代表人胡成高，董事长。
被执行人李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘静，女，1980年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利借款合同纠纷一案，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司依据本院（2015）邛崃民初字第13号事判决书于2016年4月27向本院申请执行，要求被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利给付欠款1017000元。
本案在执行过程查明，被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的1017000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第13号事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建忠、刘静、李志明、赵利有可供执行财产时，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁仁伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2478号
申请执行人武海涛，男，1975年11月6日出生。
被执行人马磊，男，1982年11月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4126号民事调解书于2017年8月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马磊向申请人武海涛支付工程款100790元。案件受理费4118元由被执行人负担。本案执行费1798元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，查询被执行人银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马磊在银行账户上的存款；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02执88号
申请执行人：周黑鸭食品股份有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：周富裕，该公司董事长。
被执行人：刘薇冉，女，1980年10月15日出生，住克拉玛依市，系克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主。
依据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院作出的（2015）克中民三初字第10、11、12、13、14号民事调解书，本院依法受理本执行案件后，向被执行人克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品四店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品五店、克拉玛依区汉味周黑鸭卤制品加工房、克拉玛依区啃啃吖卤制品零售店的经营业主刘薇冉发出执行通知，责令其限期向申请执行人周黑鸭食品股份有限公司支付款项合计90375元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但是刘薇冉逾期至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）刘薇冉所有的91631元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永正
二〇一六年八月二日
书记员 帅 帏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执825号之二
申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。
法定代表人李捷。
被执行人李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘静，女，1980年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人李建忠、刘静借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司依据四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第59366号执行证书于2016年2月29向本院申请执行，要求被执行人李建忠、刘静给付欠款2775500元。
本案在执行过程查明，被执行人李建忠、刘静除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都银行股份有限公司尚未受偿的2775500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第59366号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建忠、刘静有可供执行财产时，申请执行人成都银行股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁仁伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2478号之一
申请执行人武海涛，男，1975年11月6日出生。
被执行人马磊，男，1982年11月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4126号民事调解书于2017年8月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马磊向申请人武海涛支付工程款100790元。案件受理费4118元由被执行人负担。本案执行费1798元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人武海涛以被执行人已经私下向其履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人马磊的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初4126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2126号
申请执行人：周瑞雪，女，汉族。
被执行人：于军波，男，满族。
被执行人：徐燕，女，满族。
被执行人：郝洪志，男，汉族。
被执行人：祁淑珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝洪志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十八日
书记员 胡明宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保44号之一
申请人：邹笃贤，男，1960年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李会，女，1986年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李延富，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人邹笃贤于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行查封。申请人邹笃贤以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邹笃贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李会鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十三日
书记员 亓东美
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执205号之一
申请执行人：陈晴晴，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘飞，男，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人陈晴晴申请执行被执行人刘飞离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行35000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2126号
申请执行人周瑞雪，女，汉族。
被执行人于军波，男，满族。
被执行人徐燕，女，满族。
被执行人郝宏志，男，汉族。
被执行人祁淑珍，女，汉族。
本院在执行周瑞雪与于军波、徐燕、郝宏志、祁淑珍民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 魏立新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执205号之二
申请执行人：陈晴晴，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2017年4月11日作出（2017）皖1203执205号执行裁定书，查封被执行人刘飞银行存款60500元或相应价值的财产，现因被执行人与申请人达成协议并已履行35000元，申请人同意解除查封措施，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘飞银行存款60500元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保44号之二
变更保全申请人（××）：李会，女，1986年2月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）：李延富，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邹笃贤，男，1960年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李会、李延富与被申请人邹笃贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1202财保44号之一民事裁定，扣押××李会、李延富鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××李会于2017年2月15日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李会提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月15日至2018年2月15日止。
二、解除对××李会、李延富鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费320元，由邹笃贤垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十五日
书记员 亓东美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2916号
原告赵永超，男，1987年5月7日出生，汉族。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告尹国军，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告曲平，女，1970年10月28日出生，汉族。
原告赵永超诉被告尹国军、曲平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永超及委托代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告尹国军、曲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告尹国军因生活需要向原告借款12600元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款12600元，诉讼费用由被告负担。
被告尹国军、曲平均未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告尹国军因生活需要向原告借款12600元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
同时查明，本案债务发生时，两被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹国军、曲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国军、曲平于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永超借款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，诉讼保全费146元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费116元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年六月十三日
代理书记员 傅 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1540号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：徐磊，男，汉族，住陕西省富平县杜村镇。
被告：徐益玉，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐磊、徐益玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李倩云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2916号
原告赵永超，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告尹国军，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告曲平，女，1970年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵永超诉被告尹国军、曲平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值12600元的财产，并提供案外人赵桂军所有的鲁GUZ***号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵桂军所有的鲁GUZ***号汽车一辆；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十三日
书记员 赵中亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1540号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：徐磊，男，汉族，住陕西省富平县杜村镇。
被告：徐益玉，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐磊、徐益玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李倩云
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初68号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省息烽县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告ＸＸ松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加了诉讼。被告ＸＸ松在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2010年12月28日，顺速公司与ＸＸ松签订《汽车营运服务合同》，ＸＸ松自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为ＸＸ松提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年12月28日至2019年12月27日，ＸＸ松每月向顺速公司交纳管理费180元，如ＸＸ松不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求ＸＸ松承担违约金10000元。ＸＸ松自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与ＸＸ松签订的《汽车营运服务合同》2.ＸＸ松向顺速公司支付违约金10000元；3.ＸＸ松承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2010年12月28日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与ＸＸ松签订《汽车营运服务合同》。合同约定，ＸＸ松自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属ＸＸ松，ＸＸ松拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：000349820，车架号：571111338，车型：NJP3040ZFP34；ＸＸ松车辆挂靠经营期限：自2010年12月28日至2019年12月27日止；ＸＸ松应当按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元整；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究ＸＸ松的违约责任；如若ＸＸ松不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回ＸＸ松所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求ＸＸ松承担违约责任，双方约定违约金一万元整。
另查明，ＸＸ松从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXX**号南骏牌中型自卸货车自2007年5月16日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与ＸＸ松签订的《汽车营运服务合同》约定ＸＸ松自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，ＸＸ松和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因ＸＸ松从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若ＸＸ松违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，ＸＸ松自2013年5月31日至今未按约向顺速公司缴纳代收代缴养路费、运管费等，已构成违约，按照双方约定，ＸＸ松应承担违约金10000元。顺速公司要求ＸＸ松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告ＸＸ松于2010年12月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告ＸＸ松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果被告ＸＸ松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑召伟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初68号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，汉族，1985年4月4日出生，住贵州省息烽县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告ＸＸ松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加了诉讼。被告ＸＸ松在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2010年12月28日，顺速公司与ＸＸ松签订《汽车营运服务合同》，ＸＸ松自愿将其所有的车牌为渝XXXXXX的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为ＸＸ松提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年12月28日至2019年12月27日，ＸＸ松每月向顺速公司交纳管理费180元，如ＸＸ松不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求ＸＸ松承担违约金10000元。ＸＸ松自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与ＸＸ松签订的《汽车营运服务合同》2.ＸＸ松向顺速公司支付违约金10000元；3.ＸＸ松承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2010年12月28日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与ＸＸ松签订《汽车营运服务合同》。合同约定，ＸＸ松自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属ＸＸ松，ＸＸ松拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXXXX，发动机号：000349820，车架号：571111338，车型：NJP3040ZFP34；ＸＸ松车辆挂靠经营期限：自2010年12月28日至2019年12月27日止；ＸＸ松应当按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元整；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究ＸＸ松的违约责任；如若ＸＸ松不按时交清本合同约定的管理费、代收代缴养路费、运管费等，视为违约；违约处理：顺速公司有权解除本合同；收回车辆所有运行所需牌、证，追回ＸＸ松所欠款项，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金；要求ＸＸ松承担违约责任，双方约定违约金一万元整。
另查明，ＸＸ松从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXXXX号南骏牌中型自卸货车自2007年5月16日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与ＸＸ松签订的《汽车营运服务合同》约定ＸＸ松自愿提供其所有的车牌号渝XXXXXX号南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，ＸＸ松和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因ＸＸ松从2013年5月31日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若ＸＸ松违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，ＸＸ松自2013年5月31日至今未按约向顺速公司缴纳代收代缴养路费、运管费等，已构成违约，按照双方约定，ＸＸ松应承担违约金10000元。顺速公司要求ＸＸ松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告ＸＸ松于2010年12月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告ＸＸ松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果被告ＸＸ松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑召伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第620号之二
申请执行人：何军，男，1976年5月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区中华西苑2号楼204房。
被执行人：杨友元，男，1968年9月24日出生，住韶关市曲江区马坝镇府前中路9号1栋302房。
本院于2015年6月11日作出（2014）韶曲法执字第620号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨友元的存款xxxxx元，现需划拨上述存款归还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结；
二、划拨被执行人被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户；
三、冻结被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年六月八日
书记员 吴世友
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初366号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：郭凤臣，男，满族，1963年10月19日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郭凤臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰、被告郭凤臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月13日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为77,000.00元，约定还款日期为2015年12月13日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金77,000.00元，利息19,631.92元，本息合计96,631.92元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金77,000.00元。利息从2013年12月13日至2016年1月20日计19,631.92元，本息合计96,631.92元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告郭凤臣辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。
经审理查明：被告郭凤臣于2013年12月13日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为77,000.00元，约定还款日期为2015年12月13日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金77,000.00元，利息为19,631.92元（9.7375÷30÷1000×77000×730+9.7375×1.5÷30÷1000×77000×37），本息合计为96,631.92元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱大山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金77,000.00元，利息19,631.92元，合计96,631.92元；
被告钱大山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元、保全费95.00元，合计1203.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
代理书记员 许柏松
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第620号之一
申请执行人：何军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：杨友元，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
本院于2014年12月12日作出（2014）韶曲法执字第620号执行裁定书，冻结了被执行人杨友元的存款xx元，现需划拨上述存款归还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元的冻结；
二、划拨被执行人被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元，至本院指定账户；
三、冻结被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴世友
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执268号
申请执行人王海涛，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。身份证号码：2207241985********。
被执行人刘凤，女，1986年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村。身份证号码2207241986********。
申请执行人王海涛与被执行人刘凤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月6日作出（2015）扶民初字第3196号民事调解书，调解如下：一、原告王海涛与被告刘凤均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩王冠淇（2008年8月28日出生）随原告王海涛生活，被告刘凤每月给付子女抚育费300元，此款自2015年1月1日起至子女独立生活时止，此款于每年12月30次前给付。三、家庭共同财产归原告王海涛所有。四、家庭债务，欠刘井发51800元由被告刘凤承担，其他债务由原告王海涛负责偿还。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元原告已垫付，应减半收取，由原告承担150，剩余150由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘凤暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3196号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终428号
上诉人(原审起诉人)张炳山。
上诉人张炳山因撤销告知书一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初103号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人张炳山上诉称,上诉人为天津市南开区常青道卧福里19排8号被强迁户,自2010年8月13日被南开区政府以土地整理名义暴力强拆后,至今未得到任何安置补偿,上诉人被强迁后向国家信访局上访投诉此违法行为。2016年3月4日,上诉人收到南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《信访事项处理意见书》,上诉人对此不服,向南开区政府申请复查。2016年4月28日,南开区政府作出(2016)006号《申请复查不予受理告知书》,其内容为:由于南开区征收办对您提出的关于南开区常青道卧福里19排8号房屋拆迁补偿安置事宜所作出的答复不规范,决定撤销南开区征收办2016年2月6日作出的《信访事项处理意见书》,发回重新办理。上诉人认为,南开区政府实质上受理复查申请并作出了处理决定,但却出具不予受理告知书,依法应予撤销。上诉人不服复查决定,依据行政诉讼法提起诉讼,一审法院作出不予立案裁定,该裁定认定事实与适用法律错误,故请求撤销一审裁定,将本案发回一审法院重新审理。
本院认为,上诉人张炳山向一审法院提起行政诉讼,请求撤销(2016)006号《申请复查不予受理告知书》。该《申请复查不予受理告知书》系天津市南开区人民政府信访复查委员会针对张炳山就信访事项处理意见提出复查申请作出的决定,主要内容为撤销南开区征收办2016年2月6日作出的信访事项处理意见书,发回重新办理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”之规定,张炳山的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围,原审裁定不予立案正确。张炳山的上诉请求,缺乏法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿小军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执268号
申请执行人王海涛
被执行人刘凤
申请执行人王海涛与被执行人刘凤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月6日作出（2015）扶民初字第3196号民事调解书，调解如下：一、原告王海涛与被告刘凤均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩王冠淇（2008年8月28日出生）随原告王海涛生活，被告刘凤每月给付子女抚育费300元，此款自2015年1月1日起至子女独立生活时止，此款于每年12月30次前给付。三、家庭共同财产归原告王海涛所有。四、家庭债务，欠刘井发51800元由被告刘凤承担，其他债务由原告王海涛负责偿还。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元原告已垫付，应减半收取，由原告承担150，剩余150由本院退还原告。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘凤暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3196号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1303号之一
申请执行人河北天伟化工有限公司，地址：河间市河卧路时村工业园区。
法定代表人张国志，经理。
被执行人张松柏，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河北天伟化工有限公司与被执行人张松柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)河民初字第538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款135348元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1930元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月1日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权135348元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1303号
申请执行人河北天伟化工有限公司。地址：河间市河卧路时村工业南区。
法定代表人张国志经理。
被执行人张松柏，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河北天伟化工有限公司与被执行人张松柏买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张松柏确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第538号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵志峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周进先、陈淑纯、张志高：
关于申请执行人周进先、陈淑纯与被执行人张志高机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月11日送来申请执行的（2016）湘01民终7775号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执959号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初466号
原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。
法定代表人贾凯力，该行行长。
委托代理人高非，河北顔湘辉律师事务所律师。
委托代理人陈畅，系原告公司职工。
被告安新县康泽有色金属有限公司，住所地安州镇辛立庄村。
法定代表人张冬梅，该公司经理。
被告安新县铜盛有色金属加工场。
法定代表人邢亚鹏，该公司负责人。
被告安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村。
法定代表人刘海燕，该公司负责人。
被告张冬梅。
被告王小强。
被告邢亚鹏。
被告林淑芳。
被告刘海燕。
被告杨素娥。
本院受理原告华夏银行股份有限公司保定分行诉被告安新县康泽有色金属有限公司、被告安新县三鑫铜材有限公司、被告安新县铜盛有色金属加工场、被告张冬梅、被告王小强、被告邢亚鹏、被告林淑芳、被告刘海燕、被告杨素娥金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安新县康泽有色金属有限公司、被告安新县三鑫铜材有限公司、被告安新县铜盛有色金属加工场、被告张冬梅、被告王小强、被告邢亚鹏、被告林淑芳、被告刘海燕、被告杨素娥银行存款187.711525万元或查封扣押其同等价值财产。并已提供了担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安新县康泽有色金属有限公司、被告安新县三鑫铜材有限公司、被告安新县铜盛有色金属加工场、被告张冬梅、被告王小强、被告邢亚鹏、被告林淑芳、被告刘海燕、被告杨素娥银行存款187.711525万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2076号之一
申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。住开鲁县。
被执行人范国辉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初76号民事判决书。被执行人范国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范国辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 迟 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6202号之一
原告：宋某，男，2001年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：王士建，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松,山东嘉锐律师事务所律师。
原告宋某与被告王士建、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉；
二、解除对被告王士建名下驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。
案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费220元，合计370元，由原告宋某负担。
审判员 邵照学
二〇一七年十二月二十日
书记员 王菲菲
白山市浑江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0602执85号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行,住白山市浑江大街86号。
法定代理人：王发珍，系行长。
被执行人：高明丽,女,1973年2月18日出生。
被执行人：李军,男,1970年3月25日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与高明丽、李军借款合同纠纷一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的83909.71元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执85号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：金廉钧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2076号之二
申请执行人开鲁县盛世新城业主委员会。住开鲁县。
被执行人范国辉。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初76号民事判决书。被执行人范国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员迟恒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执85号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代理人：王发珍，系行长。
被执行人：高明丽。
被执行人：李军。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与高明丽、李军借款合同纠纷一案中，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，无可供执行的财产。本案标的83909.71元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执85号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月九日
书记员 ：金廉钧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1319号
上诉人（原审原告）：徐海迪，女，2005年2月5日生，汉族，学生，现住扶余市更新乡平安村。身份证号×××
法定代理人：徐福彪，男，1975年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号×××
委托诉讼代理人：朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙显志，司机，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：任一强，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：邓金生，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：闫国龙，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：李高生，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省扶余市振瀛大路财源7号楼1-2层。
法定代表人：范晨光，系经理。
上诉人徐海迪因与被上诉人孙显志、任一强、邓金生、阎国龙、华安财产保险股份公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海迪于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐海迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐海迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐海迪负担，剩余250元，由本院退还上诉人徐海迪。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 秀 君
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1025号
上诉人(原审被告)徐文俊，男，1950年3月6日生，汉族，五台县东冶镇文兴村人，退休职工。
被上诉人(原审原告)李建中，男，1962年2月17日生，汉族，五台县东冶镇石村人，农民。
原审被告山西松川润滑油脂有限公司，住所地太原市建南庄儿上村。
法定代表人徐文俊，职务执行董事。
原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司，住所地五台县东冶镇西街。
负责人徐立，职务经理。
委托代理人徐文俊，男，1950年3月6日生，汉族，五台县东冶镇文兴村人，退休职工。
上诉人徐文俊因民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐文俊作为上诉人本人及原审被告山西松川润滑油脂有限公司的法定代表人、原审被告山西松川润滑油脂有限公司五台分公司的委托代理人，被上诉人李建中到庭参加了诉讼。
本院经审查，一审被告徐文俊于一审庭审过程中对审判人员提出口头回避申请，其回避方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，但一审人民法院并未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定在三日内，以口头或书面形式作出相应的处理决定，而是以徐文俊中途退庭为由缺席审理了本案，程序违法。一审人民法院于2016年5月23日通过特快专递向一审被告徐文俊发出2016年6月2日审理的传票，但却于2016年5月31日就本案作出了民事判决，程序不当。此外，一审判决由徐文俊偿还李建中的借款300000元，李建中曾在另案起诉状中称该款为其投资款，结合本案一审证据中徐文俊、李建中、安树年三人签字确认的《办油厂投资概况（李建中投）》所载内容，上述款项是投资款还是借款，应在查实事实的基础上综合认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第716号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
上诉案件受理费5800元，退还上诉人徐文俊。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵 慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3931号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人：陈素英，理事长。
委托诉讼代理人：杨江涛，男，该单位工作人员。
被告：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告：董朋飞，男，1981年12月14日出生，汉族，住河间市(现羁押于河间市看守所)。
被告：王军营，男，1974年4月18日出生，汉族，住河间市。
被告：周非非，男，1987年9月10日出生，汉族，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社与被告王松柏、董朋飞、王军营、周非非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛、被告董朋飞到庭参加诉讼，被告王松柏、王军营、周非非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2015年2月28日，被告王松柏以资金互助方式借用原告本金100000元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年2月28日至2016年2月27日，被告董朋飞、王军营、周非非为上述借款承担连带保证责任，但是原告出借之后，被告王松柏仅偿还了部分利息，至今拖欠本金100000元及至清偿日利息和违约金，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告董朋飞辩称，原告所诉借款属实，借款应由王松柏偿还，他有偿还能力。
被告王松柏、王军营、周非非未作答辩。
原告河间市三农农业专业合作社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、河间市三农农业专业合作社内部资金互助借款申请书一份；2、承诺授权书一份；3、借款、担保及抵押合同一份；4、借款借据一份；5、收条一份。对原告提交的证据被告董朋飞对其真实性无异议，对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1-5，来源合法、内容真实、能够相互印证证实原、被告之间存在借款、担保合同关系及借款金额、借款期限、借款利率等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：
2015年2月28日，原告河间市三农农业专业合作社与被告王松柏、董朋飞、王军营、周非非签订借款担保合同一份，合同约定被告王松柏由被告董朋飞、王军营、周非非担保向原告河间市三农农业专业合作社借款100000元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，借款利率为月息18‰，违约金按每日2‰计算，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项、出借人为实现债权与担保权利发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)，保证期间自借款合同生效之日起至借款人应当履行全部合同义务期限届满后两年止。合同签订后原告按合同约定向被告王松柏提供了借款，但被告王松柏只偿还了原告2016年4月1日前的借款利息，尚欠原告借款本金100000元及相应利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款、担保合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告提供了借款，被告王松柏、董朋飞、王军营、周非非应按约定履行偿还原告借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息和违约金超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故被告王松柏应承担偿还原告借款本金100000元及利息、违约金(按年利率24%计算，自2016年4月1日起至清偿之日止)的民事责任。被告董朋飞、王军营、周非非对以上款项负连带偿还责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向借款人王松柏追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元及按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松柏偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金100000元及利息、违约金(按年利率24%计算，自2016年4月1日至清偿之日止)，被告董朋飞、王军营、周非非承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告董朋飞、王军营、周非非承担保证责任后有权向被告王松柏追偿；
三、驳回原告河间市三农农业专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王松柏负担，被告董朋飞、王军营、周非非承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玲玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执106号之三
申请执行人王莉，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被执行人王延磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住薛城区。
被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东凯铭实业有限公司宿舍。
被执行人山东凯铭实业有限公司；住所地：薛城区陶庄镇唐庄村；统一社会信用代码：91370400561412072j。
法定代表人：田艳秋，经理。
关于申请执行人王莉与被执行人王延磊、田卫建、山东凯铭实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日作出（2016）鲁0403民初2748号民事裁定书，查封了王莉所有的鲁Ｄ×××××号车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王莉所有的鲁Ｄ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 郭依秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更900号
罪犯植春枝，男，1952年7月25日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年7月17日作出(2015)清山法刑初字第18号刑事判决，以被告人植春枝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，退出的赃款420000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月23日作出(2015)清中法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯植春枝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯植春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯植春枝系职务犯罪罪犯，该犯在本次考核期间（2015年10月22日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2399分，表扬3次，其中1800分于2017年7月19日折换表扬3次，剩余考核分599分。没收财产人民币30000元已履行完毕，退赃款人民币420000元已履行完毕。该犯2017年8月29日因车间劳动期间，与警察相遇时，未按规范要求避让被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植春枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯植春枝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执106号之一
申请执行人王莉，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被执行人王延磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住薛城区。
被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东凯铭实业有限公司宿舍。
被执行人山东凯铭实业有限公司；住所地：薛城区陶庄镇唐庄村；统一社会信用代码：91370400561412072j。
法定代表人：田艳秋，经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王延磊、田卫建、山东凯铭实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人履行（2016）鲁0403民初2748号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人田卫建在枣庄市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人田卫建在枣庄市中级人民法院（2015）枣执字第72号执行案件的债权190万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭依秀
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执311号之一
申请执行人：刘向成，男，1971年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
被执行人：王正治，男，1952年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03274民初150号民事调解书，受理刘向成申请执行王正治民间借贷纠纷一案，责令被执行人王正治履行下列义务：给付申请执行人刘向成借款人民币28,565元，并承担案件受理费200元、执行申请费328元。在执行中，本院于2018年2月23日依法作出（2018）黔0327执311号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王正治银行存款4,500元，已支付给申请执行人刘向成。余款24,265元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王正治在2018年7月15日前给付申请执行人刘向成11,000元，在2018年12月30日前给付13,265元。据此，申请执行人刘向成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执311号案件的执行。
如被执行人王正治不按和解协议履行，申请执行人刘向成可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙岚
二〇一八年四月二十五日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执532号之四
申请执行人方华，女，1972年8月16日出生，，汉族，职工，住河间市。
被执行人叶聪明，男，1963年9月27日出生，，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市宝岛大酒店有限责任公司，住邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。机构代码：567394514。
法定代表人张鑫，总经理。
被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会，机构代码：098478829。
法定代表人叶聪明，总经理。
申请执行人方华与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）河民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方华于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款107919元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询并依法扣划被执行人叶聪明银行存款88725元。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后经多次查询未发现被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20713元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执532号之一
申请执行人方华，女，1972年8月16日出生，，汉族，职工，住河间市。
被执行人叶聪明，男，1963年9月12日出生，，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市宝岛大酒店有限责任公司，住所地邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。机构代码：567394514
法定代表人张鑫，总经理。
被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。机构代码：098478829
法定代表人叶聪明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第2421号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人叶聪明、邯郸市宝岛大酒店有限责任公司、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶聪明、邯郸市宝岛大酒店有限责任公司、邯郸宝岛文化旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶聪明的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一六年五月四日
书记员 何建光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第3098号
原告陶华，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。被告易建彪，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告王建伟，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。被告易水晗，男，1989年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陶华与被告易建彪、王建伟、易水晗债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶华的委托代理人李晓静、被告易建彪、王建伟、易水晗的委托代理人盛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华诉称，原告与案外人托克逊县恒茂矿业有限公司、被告易建彪民间借贷纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2012)天民一初字第204号判决书确认，被告易建彪对借款承担连带赔偿责任。原告依据该生效判决，于2012年5月21日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院申请执行。执行过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院委托上海市普陀区人民法院执行上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，但被告王建伟、易水晗提出执行异议，普陀区人民法院(2013)普执字第3220号委托执行案件回复函回复：因上述房产系共有房地产，产权份额未明确，故暂无法强制处分，将委托执行材料退还委托法院，建议终结执行程序。据查，系争房屋产权登记在三被告名下，被告易建彪与被告王建伟系夫妻关系，被告易水晗系被告易建彪与被告王建伟之子。被告易建彪在系争房屋内享有三分之一产权份额。现原告原告诉至法院，请求判令：1、确认被告易建彪享有系争房屋三分之一的份额；2、被告承担本案诉讼费。被告易建彪、王建伟、易水晗辩称，三被告是一家三口。原告不具备提起本案诉请的主体资格，原告仅仅是借贷关系的债权人，无权主张确认产权；系争房屋由案外人方艳出资32万，当时方艳欲在沪购房，但不符合贷款条件，遂以被告一家名义贷款，同时产证登记在被告名下，原告的诉请侵害方艳的权益；三被告在沪无其他住房，若执行系争房屋无法保障三被告的居住权；被告易建彪在借贷诉讼后，并未否认债务，陆续还款，希望与原告签订和解协议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋为三被告共同共有。2012年1月16日，陶华作为原告，以托克逊县恒茂矿业有限公司、易建彪为被告提起诉讼，请求两被告偿还借款115万元并支付利息。同年4月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2012)天民一初字第204号民事判决书，判决托克逊县恒茂矿业有限公司偿还陶华借款110万元、利息11万元、违约金180180元，易建彪对上述款项向陶华承担连带赔偿责任。该判决业已生效。后，原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行，执行被告易建彪所有的系争房屋。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院委托上海市普陀区人民法院执行系争房屋，被告王建伟、易水晗于2013年9月3日提出执行异议。普陀区人民法院(2013)普执字第3220号委托执行案件回复函回复新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院：“被执行人易建彪名下的系争房屋系共有房地产，产权份额未明确，故暂无法强制处分。另王建伟、易水晗就系争房屋的查封强制措施提出执行异议。据此，将材料退回你院委托法院，建议你院终结执行本次执行程序，待相关房产权属份额确定后再依申请执行人申请恢复执行并委托有管辖权的法院继续执行。”现原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，关于原告的主体资格，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2012)天民一初字第204号案件的生效民事判决书，原告系被告易建彪的债权人，原告作为申请执行人对被告易建彪共有的系争房屋代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院对原告的主体资格予以确认。被告辩称系争房屋有案外人的某某，并由被告代持，证据不足，本院对该抗辩意见不予采信。关于被告易建彪在系争房屋内的份额，因系争房屋为三被告共同共有，原告要求确认被告在系争房屋内具有三分之一产权份额符合法律规定。故本院对原告要求确认被告在系争房屋内享有三分之一产权份额的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中三分之一产权份额由被告易建彪所有。本案受理费人民币40,160元，减半收取，计人民币20,080元，由被告易建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条
……
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第3098号
原告陶华，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。被告易建彪，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告王建伟，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。被告易水晗，男，1989年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告陶华与被告易建彪、王建伟、易水晗债权人代位权纠纷一案后，被告易建彪、王建伟、易水晗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系代位确认房屋权属，其本质属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，不适用被告住所地法院管辖。本案所涉房屋位于上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室，属于普陀区，应为本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告易建彪、王建伟、易水晗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执10号之二
申请执行人：张风英,女性,1954年11月6日出生；
被执行人：柴秋花,女性,1961年7月17日出生,汉族；
被执行人：王彦文,男性,1957年9月11日出生,汉族。
本院在执行张风英与柴秋花、王彦文民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初596号判决书判决，向被执行人柴秋花发出执行通知书，责令被执行人柴秋花被告偿还原告借款本金7.5万元及利息。但被执行人一直未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柴秋花在银行的账户存款，冻结期限为一年。
二、继续冻结被执行人银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执10号
申请执行人：张风英,女性,1954年11月6日出生。
被执行人：柴秋花,女性,1961年7月17日出生。
被执行人：王彦文,男性,1957年9月11日出生。
本院在执行张风英与柴秋花、王彦文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初596号判决书判决，向被执行人柴秋花发出执行通知书，责令被执行人柴秋花被告偿还原告借款本金7.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴秋花在银行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年一月十一日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执10号之一
申请执行人：张风英，女，汉族。
被执行人：柴秋花，女，汉族。
被执行人：王彦文，男，汉族。
本院在执行申请执行人张风英与被执行人柴秋花、王彦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张风英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十二日
书记员 毛银娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3256号之一
解除保全申请人：江西大木设计装饰工程有限公司，地址：南昌市西湖区滨江一号写字楼1605室。统一社会信用代码：91360100314635746U。
法定代表人：章毛毛。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。
法定代表人：徐乐江。
解除保全申请人江西大木设计装饰工程有限公司诉被申请人江西省百勤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出(2017)赣0103民初3256号民事裁定，冻结了被申请人江西省百勤房地产开发有限公司在九江银行阳明路支行的银行账户78×××51存款383713元，并查封了解除保全申请人的担保人章毛毛所有的位于南昌市东湖区子固路247号的房产。解除保全申请人于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人江西省百勤房地产开发有限公司在九江银行阳明路支行的银行账户78×××51存款383713元的冻结。
二、立即解除对担保人章毛毛所有的位于南昌市东湖区子固路247号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 何中柱
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初233号
原告：刘杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇东湖一村。
被告：李峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇小合坞村。
被告：王均花，女，1977年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇小合坞村。
原告刘杰与被告李峰、王均花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李峰、王均花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告李峰向原告借款人民币265000元，双方约定月利率为农村信用社贷款利率的四倍，到期日为2015年11月28日，被告王均花对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未依约还款。2015年11月30日，两被告以所有的鲁岚渔61261渔船为借款提供抵押担保。经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告连带偿付原告借款265000元及利息。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、两被告出具的借据一份，用以证明李峰从原告处借款、王均花提供连带责任保证的事实；
2、收到条一份，用以证明原告按照约定向被告提供借款265000元的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审查，原告提供的借据、收到条等证据，客观真实，应予采信。本院据此认定以下事实：
2015年10月29日，李峰向刘杰借款。借据载明：借款金额265000元；月利率为农村信用社贷款利率的四倍；借款期限自2015年10月29日至2015年11月28日；借款人保证到期归还本金和利息，如到期还款确有困难，经出借人同意可继续使用，继续使用时在前次利率基础上加收0.5%；逾期则按日加收借款金额3‰的违约金；本笔借款由王均花提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用；担保期限自借款到期之日起两年。李峰作为借款人、王均花作为保证人均在借据上签字确认。同日，刘杰向李峰提供借款265000元。但借款到期后，李峰未偿还借款及利息。
另，刘杰对于所主张的两被告以鲁岚渔61261渔船为借款提供抵押的事实，未能提供证据。
本院认为：
原告刘杰与被告李峰的借款合同合法有效，双方均应恪守。原告刘杰已经按约定向被告李峰提供借款，被告李峰
亦应按约定及时偿还借款及利息。被告逾期未能偿还，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王均花为被告李峰提供连带责任保证，亦应承担连带保证责任。原告要求被告李峰偿还借款265000元并按农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息并要求被告王均花承担连带责任保证的诉请，理由正当，应予支持。但原告刘杰关于两被告以鲁岚渔61261渔船为借款提供抵押的主张，并无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后三日内偿还原告刘杰借款本金265000元及相应利息（自2015年10月29日起，按
农村商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告王均花对被告李峰的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告李峰、王均花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘浩斌
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘泽祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3256号
申请人：江西大木设计装饰工程有限公司，地址：南昌市西湖区滨江一号写字楼1605室。统一社会信用代码：91360100314635746U。
法定代表人：章毛毛。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。
法定代表人：徐乐江。
申请人江西大木设计装饰工程有限公司诉被申请人江西省百勤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款383713元或查封、扣押相应价值的财产，并以担保人章毛毛所有的位于南昌市东湖区子固路247号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江西省百勤房地产开发有限公司银行存款383713元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人章毛毛所有的位于南昌市东湖区子固路247号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 胡云鹏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1046号之一
原告：南昌来捷尔新材料技术有限公司，住所地：安义县工业园区。组织机构代码：57116399-7。
法定代表人：夏贤樟，该公司董事长。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：佛山德顺电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区8号地之一。统一社会信用代码：91440606324838301D。
法定代表人：房红刚，该公司董事长。
原告南昌来捷尔新材料技术有限公司与被告佛山德顺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南昌来捷尔新材料技术有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌来捷尔新材料技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌来捷尔新材料技术有限公司撤诉。
本案案件受理费4517元，减半收取2258.5元，诉讼保全申请费1620元，合计3878.5元，由被告负担。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘秀珍
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审13号
申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人：柯晓东，该局局长。
委托代理人：何倩，女，1989年2月20日出生，住重庆市武隆县。
被执行人：冯意元，男，住重庆市武隆县。
申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人冯意元市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 白永学
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5003号
原告：任玉学。
委托代理人：任玉轩。
被告：李显军。
被告：周春敏（未到庭）。
原告任玉学诉被告李显军、周春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉学的委托代理人任玉轩，被告李显军均到庭参加诉讼。被告周春敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房尾款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李显军辩称，按合同约定原、被告应在合同签订后一周内办理完过户手续，剩余房款2万元被告应在原告腾出房屋并结清水电等费用后支付，但2011年2月-2013年4月原告将房屋出租给他人，并收取18700元的租金。原告曾将被告诉至皇姑区法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同，该案审理期间，原告一直在占用被告的22万元房款，此期间该房款的利息损失为14300元，原告应补偿被告。该案判决生效后，原告还不立即腾房，无奈之下被告找到承租人协商腾房一事。被告给付承租人押金、房租、电视安装费、搬家费用共计3200元，至此房屋才到被告手中。为了安全起见，被告更换了门锁，这时原告去派出所报案称屋内有物品丢失。综上所述，被告不应再支付原告剩余购房款2万元，原告还应给付被告其所取得的不当得利13400元。
被告周春敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。位于沈阳市皇姑区珠江街79-1号7-10室房屋（即涉案房屋）原所有权人为原告。2011年1月13日，原告的姐姐任玉轩作为代理人代替原告与被告李显军签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将涉案房屋以24万元的价格出售给被告李显军，定金5000元，一周之内办理更名过户手续，如不协助按违约处理；原告到房产局大厅签字后，被告李显军给付原告195000元；待契证下来，户口迁出、房屋腾空后，被告李显军给付原告剩余房款40000元。
2011年1月26日，原告与二被告到房产管理部门填写了《房屋所有权转移登记申请书》，随后二被告取得了涉案房屋的权属证书。至2011年1月26日，被告李显军已向原告支付购房款220000元。因涉案房屋尚在出租未能交付给被告李显军，故被告李显军尚有20000元购房款未支付原告。2011年6月22日，原告诉至本院，要求解除其与被告李显军间的房屋买卖合同。本院于2012年6月11日做出（2011）皇民二初字第2037号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决业已生效。此后，原告亦未向被告李显军交付涉案房屋，被告李显军自行占有该房屋。因被告李显军至今未向原告支付剩余购房款20000元，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付剩余购房款20000元。《房屋买卖协议书》系原告与被告李显军双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。依据该合同内容，原告与被告李显军并未约定涉案房屋的交付时间，仅是约定在该房屋交付给被告李显军后，被告李显军应向原告支付剩余购房款。涉案房屋早已由被告李显军占有，故其应向原告支付剩余购房款20000元。被告周春敏作为被告李显军的妻子，其亦是涉案房屋的购买人之一，亦负有向原告支付剩余购房款20000元的义务。
关于被告李显军主张的租金、退还押金等费用的问题。因被告李显军对此未提出反诉，故本院不予一并审理，被告李显军可另诉解决。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李显军、周春敏于本判决生效后十日内共同支付原告任玉学剩余购房款20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李显军、周春敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5003号
原告：任玉学
委托代理人：任玉轩
被告：李显军
被告：周春敏
原告任玉学诉被告李显军、周春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉学的委托代理人任玉轩，被告李显军均到庭参加诉讼。被告周春敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房尾款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李显军辩称，按合同约定原、被告应在合同签订后一周内办理完过户手续，剩余房款2万元被告应在原告腾出房屋并结清水电等费用后支付，但2011年2月-2013年4月原告将房屋出租给他人，并收取18700元的租金。原告曾将被告诉至皇姑区法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同，该案审理期间，原告一直在占用被告的22万元房款，此期间该房款的利息损失为14300元，原告应补偿被告。该案判决生效后，原告还不立即腾房，无奈之下被告找到承租人协商腾房一事。被告给付承租人押金、房租、电视安装费、搬家费用共计3200元，至此房屋才到被告手中。为了安全起见，被告更换了门锁，这时原告去派出所报案称屋内有物品丢失。综上所述，被告不应再支付原告剩余购房款2万元，原告还应给付被告其所取得的不当得利13400元。
被告周春敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。位于沈阳市皇姑区珠江街房屋（即涉案房屋）原所有权人为原告。2011年1月13日，原告的姐姐任玉轩作为代理人代替原告与被告李显军签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将涉案房屋以24万元的价格出售给被告李显军，定金5000元，一周之内办理更名过户手续，如不协助按违约处理；原告到房产局大厅签字后，被告李显军给付原告195000元；待契证下来，户口迁出、房屋腾空后，被告李显军给付原告剩余房款40000元。
2011年1月26日，原告与二被告到房产管理部门填写了《房屋所有权转移登记申请书》，随后二被告取得了涉案房屋的权属证书。至2011年1月26日，被告李显军已向原告支付购房款220000元。因涉案房屋尚在出租未能交付给被告李显军，故被告李显军尚有20000元购房款未支付原告。2011年6月22日，原告诉至本院，要求解除其与被告李显军间的房屋买卖合同。本院于2012年6月11日做出（2011）皇民二初字第2037号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决业已生效。此后，原告亦未向被告李显军交付涉案房屋，被告李显军自行占有该房屋。因被告李显军至今未向原告支付剩余购房款20000元，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付剩余购房款20000元。《房屋买卖协议书》系原告与被告李显军双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。依据该合同内容，原告与被告李显军并未约定涉案房屋的交付时间，仅是约定在该房屋交付给被告李显军后，被告李显军应向原告支付剩余购房款。涉案房屋早已由被告李显军占有，故其应向原告支付剩余购房款20000元。被告周春敏作为被告李显军的妻子，其亦是涉案房屋的购买人之一，亦负有向原告支付剩余购房款20000元的义务。
关于被告李显军主张的租金、退还押金等费用的问题。因被告李显军对此未提出反诉，故本院不予一并审理，被告李显军可另诉解决。
综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李显军、周春敏于本判决生效后十日内共同支付原告任玉学剩余购房款20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李显军、周春敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执152号
申请执行人:陈某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第1900号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款180722.34元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年二月二十三日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执152号之一
申请执行人:陈某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字第1900号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款180727.34元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十三日
书记员 潮 帅