wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第95号
上诉人（原审原告）王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人王军伟因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托代理人王蔡玲，被上诉人贾爱莲的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告贾爱莲购买范玉来在上蔡县原南关街南段东侧拥有宅基一处，面积125.46平方米，东至徐起林，南至过道2.39米，西至卓峰涛，北至印刷厂，上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2002）字第26301381号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨。2011年9月19日，原、被告签订联合建房协议，甲方：王军伟、乙方：贾爱莲，乙方将位于上蔡县南关卧龙岗居委会印刷厂家属院南一处宅基（土地使用证证号：上国用（2002）字第26301381号），土地面积以土地使用证为准，为避免土地闲置，双方本着诚实守信、互惠互利、公平合理的基本原则，由乙方出宅基地，甲方出资自行建房、经双方充分协商，达成具体协议如下：一、由甲方以乙方名义到有关部门办理相关建筑手续，乙方须提供必需的手续和证明，办理手续的费用由甲方承担。甲方出资建造房屋的层数由甲方自行做主，乙方不得干涉。该楼房的建筑设计由甲方自行设计，自行发包，自筹资金。乙方须保证宅基地实际使用面积不低于120平方米。二、由甲方出资建造房屋，所建房屋保证给予乙方不低于116平米的住房一套，起出116平米的部分，乙方按照每平方1000元的价格补偿给甲方。甲方保证所建房屋水电齐全，甲方所建地下室乙方可以按市场价选购。三、甲方补偿给乙方一套住房，乙方在甲方所建房屋的一至二层自由选择，乙方按原土地证排列顺序选择套房。甲方以此方式获得乙方土地使用权，不再支付乙方任何费用。四邻的纠纷及城建、税务等部门要求交款或罚款由甲方自行处理，费用由甲方承担。……。五、除甲方补偿给乙方的住房外，剩余所建房屋的产权归甲方，由甲方自由处置，乙方无权干涉……，从开工之日起，大致为15个月，自然灾害除外。六、乙方须将有关证件在本协议签订后7日内交给甲方。乙方在甲方建房前，所用土地使用证贷款、抵押、担保自行解决，所产生一切后果由乙方自负。乙方自签订协议之日起给甲方3个月的时间去办理相关证件和协调相关关系。如3个月内甲方未能动工即承担违约责任。……甲方：王军伟、乙方：贾爱莲，签订日期：二○一一年九月十九日。协议签订后，被告依约定把土地证交付给原告，且被告方选出代表协助原告办理各项建房审批手续。为此原告支付给邻居采光费补偿款，预先支付了工程款，协商费用等款项。协议履行过程中，被告向上蔡县国土资源局申请补办上国用（2002）字第26301381号土地使用证，，并于2013年2月6日在上蔡县电视台进行原土地使用证丢失的公告。为此，原告起诉请求依法判令被告继续履行双方签订的《联合建房协议书》。另查明：上蔡县人民政府办公室上政办（2010）2号《关于规范我县城乡住房建设有关问题的通知》第二条第一款县城规划区内，停止一切个人新建住房的审批。对旧城区内（范围：蔡侯路以南，秦相路以东，市场路以西，新生路以北）属危房翻建的，建设个人须持国有土地使用证、房产证到建设行政主管部门申请办理《建设工程规划许可证》，并严格按照《建设工程规划许可证》确定的内容进行建设，审批建设面积不得高于人均30平方米（限高两层）。后上蔡县人民政府于2012年2月9日下发了上政文（2012）7号《关于废止上政办（2010）2号文件的通知》。
原审法院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》、《关于联合建房的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。签订协议的目的就是在其土地上建造住房，虽然被告依约定把土地证交付给原告，原告已进行了一定的投入。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。根据原、被告所签订的《联合建房协议书》内容来看，被告仅是以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。因此，原、被告签订的协议实际上是国有土地使用权的转让协议，并不是原、被告所讲的联合建房，也不是合作开发房地产协议。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第三款规定：“严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但原告在法庭辩论终结前，未能提供由有关人民政府通过审查、批准、规划许可、施工许可等相关建房手续，原告应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告继续履行双方签订的联合建房协议，证据不足，不予支持。对于被告辩称原告返还其土地使用证，恢复土地原状，因被告未提起反诉，不宜一并处理。据此，原审法院判决：驳回原告王军伟要求被告贾爱莲继续履行签订的联合建房协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军伟承担。
宣判后，王军伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定双方签订的联合建房协议的性质为土地使用权转让合同错误，合同双方各自提供资金、土地，共同建房、共同收益，符合法律规定的合伙性质。双方签订的协议已实际履行，原判仅凭其未向法院提交规划许可证等建房手续，认定协议无法履行错误。原审法院适用法律错误，其已提交了相关证据，原审法院依据相关证据规则认定其未提交证据证明，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
贾爱莲答辩称，其持有的土地使用证载明土地类型为划拨方式，双方签订的土地转让合同约定违反法律强制性规定，应当认定无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同约定贾爱莲仅提供土地使用权的方式获得固定利益，不承担任何义务和风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案的合同应认定为土地使用权转让合同。双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。贾爱莲持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权出让手续，双方的出让合同应认定为无效合同，无效的合同不受法律保护。因此，对王军伟请求继续履行转让合同的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程海龙
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执170号之二
申请执行人：李和义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初302号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执99号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县葛城街道北门路7号2单元2-2，公民身份号码500229198909220020。
被执行人：赵邦云，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇兰坪村3组4号，公民身份号码51122819790823297X。
被执行人：刘从林，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道北大街30号，公民身份号码511228198202062985。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被执行人赵邦云、刘从林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被执行人赵邦云、刘从林达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年八月三日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3399号之一
原告：江西某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告：玉溪市某某有限公司，住所地：云南省玉溪市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：李某某，男，甘肃省肃谷县人，住玉溪市。
被告：王某某，男，青海省人，住青海省海西州德令哈市。
本院在审理原告江西某某科技有限公司诉被告玉溪市某某有限公司、李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款140000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月三日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3399号
原告：江西绿岛科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983065377810G。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：玉溪市讯赞商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路6号（玉溪时代商业广场）8幢3层319室，统一社会信用代码：91530402MA6KPBDB5J。
法定代表人：张舟，该公司总经理。
被告：李小波，男，1990年3月10日出生，甘肃省肃谷县人，住玉溪市，
被告：王正杰，男，1970年05月07日出生，青海省人，住青海省海西州德令哈市，
本院在审理原告江西绿岛科技有限公司诉被告玉溪市讯赞商贸有限公司、李小波、王正杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王正杰的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王正杰的银行存款140000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月三日
书记员 石晓霞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执212号
尹若庆：
你与淮南市谢家集区市场监督管理局工商行政非诉纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执212号
尹若庆：
你与淮南市谢家集区市场监督管理局工商行政非诉一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执697号之一
被执行人：何晓琼，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何晓琼追缴违法所得一案中，查明被执行人何晓琼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何晓琼的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年八月十一日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执697号之二
被执行人：何某，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何某罚金一案中，责令被执行人何某履行南充市嘉陵区人民法院（3013）嘉刑初字第90号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人何某的财产情况，划拨了被执行人何某的存款8000元，同时查封了被执行人何某名下的住房，但该住房已设置抵押，暂不具备执行条件；在查封被执行人何某名下的小轿车时，车管所告知该车已转移；其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人何某限制高消费。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 军
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00435号之一
申请执行人李芹,女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人陈家鹏，男，1946年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜执字第00435号之一裁定书，于2016年08月01日向被执行人陈家鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家鹏在XXX银行XXX账户内存款人民币148190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2502号之二
上诉人（原审被告）：胡大水，男。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：彭晓梁，男。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，广东岭山律师事务所辅助人员。
原审被告：李玉坤，男。
原审被告：东莞市大岭山镇农场经济发展公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村委办公楼。
法定代表人：李伟南。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上诉人胡大水因与被上诉人彭晓梁、原审被告李玉坤、东莞市大岭山镇农场经济发展公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡大水于2014年12月4日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：胡大水以其与被上诉人彭晓梁已达成和解协议为由，自愿申请撤回对彭晓梁的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对胡大水的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡大水撤回对彭晓梁的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为642元，由胡大水负担（胡大水已预交1284元，由胡大水向本院申请退回642元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杜执字第00435号之二
申请执行人李芹,女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人陈家鹏，男，1946年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜执字第00435号之二裁定书，于2016年08月01日向被执行人陈家鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家鹏在XXX银行XXX账户内存款人民币148190.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执389号之三
申请执行人：伍焕波，男。
被执行人：方炳辉，男。
被执行人：陈健朋，男。
本院在执行申请执行人伍焕波与被执行人方炳辉、陈健朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月九日
书记员 杨林涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2502号之一
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负�人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡大水，男。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：袁颖琛，广东常正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：彭晓梁，男。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，广东岭山律师事务所辅助人员。
原审被告：李玉坤，男。
原审被告：东莞市大岭山镇农场经济发展公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村委办公楼。
法定代表人：李伟南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、胡大水因与被上诉人彭晓梁、原审被告李玉坤、东莞市大岭山镇农场经济发展公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第715号民事判决，分别向本�提起上诉。但中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自2014年10月15日接到缴交上诉受理费通知单后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，亦未申请司法救助，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民�院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执389号之三
申请执行人:伍焕波,男。
被执行人:方炳辉,男。
被执行人:陈健朋,男。
本院在执行申请执行人伍焕波与被执行人方炳辉、陈健朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩法民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月九日
书记员 杨林涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4835号
原告：代献立（代现立），男，1970年10月5日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李占亚，男，1968年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县中疃镇狮沟村村民委员会。
法定代表人：黄文峰，村长。
本院在审理原告代献立与被告李占亚、利辛县中疃镇狮沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告代献立于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告代献立撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一六年十月八日
书记员 王彦彦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第145号
原告：赵晟，男，1980年12月14日出生，汉族，军官，住南昌县。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
被告：石婷，女，1978年3月26日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市西湖区。
委托代理人：李国勇（系被告石婷丈夫）。
被告：李国勇，男，1978年12月7日出生，汉族，云南省人，自由职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：程露，女，1986年11月7日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌县。
原告赵晟诉被告石婷、李国勇、程露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托代理人樊翔、被告石婷的委托代理人李国勇、被告程露等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晟诉称：2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷签订个人借款合同，由被告程露承担担保责任，合同约定：原告于2013年2月1日前借款124000元给被告李国勇、石婷，4月30日之前还清。其中10万元为本金，月利息8000元，三个月合计24000元。原告依约向被告支付借款，然而，合同到期后被告拒不返还借款，原告起诉，请求判令三被告归还借款10万元本金及利息48000元，合计148000元并承担诉讼费。
原告赵晟提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，证明2013年1月30日被告向原告借款12.4万元，其中本金10万元，利息2.4万元，每月利息8000元，被告程露作为担保人，应承担担保责任；
证据二、工商银行个人业务凭证及历史明细清单，证明合同签订后，原告于2013年1月30日向被告支付现金7万元，并通过汇款支付3万元，其中现金支付的七万元分别于2013年1月30日现金取款4.9万元，2013年1月31日取款三万元。
被告石婷、李国勇辩称：原告的诉讼请求与事实相矛盾，与双方签订的《个人借款合同》事实相差太远，并且按照双方合的约定原告方违约在先；其诉讼请求没有事实基础支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请；原告与答辩人签订的《个人借款合同》部分无效。借款本金只有10万元，但合同签订金额为124000元，合同中未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，如果原告将本金和利息合计在一起的话，利息明显过高，不符合我国法律明确规定，本案借款属于高利贷。《个人借款合同》依法认定部分无效；已向原告给付了本金18500元，只欠原告本金81500元。
被告石婷、李国勇提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明夫妻关系；
证据二、个人借款合同一份，证明原告没有按约定支付我方12.4万元的借款，只支付了10万元，系原告违约在先。
被告程露辩称：债务人未归还借款，现已超过6个月，担保人不承担担保责任。
本案经审理，确认了如下事实。原告赵晟与被告李国勇系战友。2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷夫妻签订《个人借款合同》，约定“……甲方（赵晟）借给乙方（被告李国勇、石婷）人民币：壹拾贰万肆仟元整于2013年2月1日前支付给乙方。乙方还款方式：2013年2月至4月每月30号前还款人民币：捌仟元整；2013年4月30日前一次性还清人民币：壹拾万整。……（1）甲方应在本合同签订之日起3日内借款人民币壹拾贰万肆仟元整给乙方，如未按期提供借款，应付给乙方违约金人民币壹万元整。……”被告程露在担保人一栏签名。原告赵晟于签约当日向被告李国勇支付现金70000元，汇款3000元，合计100000元。事后，被告李国勇于2月18日归还3500元，2月28日归还8100元，4月12日归还3500元，合计归还15100元。现原告认为合同到期后被告拒不返还借款，提出如上之诉。庭审中，因原告的委托代理人不同意，致调解无法进行。
上述事实，有《个人借款合同》、工商银行个人业务凭证及历史明细清单、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间于2013年1月30日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；原告赵晟没有依约全额支付借款违约在先，被告赵婷、李国勇借款未还清，酿成本案诉讼，应负相应的民事责任；原告赵晟要求被告归还其借款100000元本金及利息48000元，证据不充分。因《个人借款合同》没有约定利息，原告赵晟又未提供其他证据证明口头借款利息，被告李国勇借款后归还的15100元应视为归还借款本金，但被告赵婷、李国勇应支付原告自主张权利时的逾期利息；《个人借款合同》约定的借款还款日为2013年4月30日，而原告赵晟起诉之日为2014年4月29日，被告程露在本案中为一般担保，依法不承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石婷、李国勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵晟借款84900元及逾期利息（从2014年12月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3260元，由原告赵晟承担1390元，由被告石婷、李国勇承担1870元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2195号
原告：陈余东。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：应汉来。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
本院于2016年6月20日立案受理原告陈余东诉被告应汉来为买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余东自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈余东撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，鉴定费3360元，共计3961元，由原告陈余东负担。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵梦影
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2195号
原告：应利伟。
被告：朱新姣。
原告应利伟与被告朱新姣为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱新姣归还原告借款本金100000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月8日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱新姣归还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止），公告费650元，由被告负担。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告朱新姣经张海明担保向原告应利伟借款100000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告朱新姣未归还借款。原告支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新姣于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金100000元，并支付逾期利息（从2015年12月14日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告朱新姣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第145号
原告：赵晟，军官。
委托代理人：樊翔，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
被告：石婷，自由职业。
委托代理人：李国勇（系被告石婷丈夫）。
被告：李国勇，自由职业。
被告：程露，自由职业。
原告赵晟诉被告石婷、李国勇、程露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晟的委托代理人樊翔、被告石婷的委托代理人李国勇、被告程露等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晟诉称：2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷签订个人借款合同，由被告程露承担担保责任，合同约定：原告于2013年2月1日前借款124000元给被告李国勇、石婷，4月30日之前还清。其中10万元为本金，月利息8000元，三个月合计24000元。原告依约向被告支付借款，然而，合同到期后被告拒不返还借款，原告起诉，请求判令三被告归还借款10万元本金及利息48000元，合计148000元并承担诉讼费。
原告赵晟提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，证明2013年1月30日被告向原告借款12.4万元，其中本金10万元，利息2.4万元，每月利息8000元，被告程露作为担保人，应承担担保责任；
证据二、工商银行个人业务凭证及历史明细清单，证明合同签订后，原告于2013年1月30日向被告支付现金7万元，并通过汇款支付3万元，其中现金支付的七万元分别于2013年1月30日现金取款4.9万元，2013年1月31日取款三万元。
被告石婷、李国勇辩称：原告的诉讼请求与事实相矛盾，与双方签订的《个人借款合同》事实相差太远，并且按照双方合的约定原告方违约在先；其诉讼请求没有事实基础支持，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请；原告与答辩人签订的《个人借款合同》部分无效。借款本金只有10万元，但合同签订金额为124000元，合同中未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，如果原告将本金和利息合计在一起的话，利息明显过高，不符合我国法律明确规定，本案借款属于高利贷。《个人借款合同》依法认定部分无效；已向原告给付了本金18500元，只欠原告本金81500元。
被告石婷、李国勇提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明夫妻关系；
证据二、个人借款合同一份，证明原告没有按约定支付我方12.4万元的借款，只支付了10万元，系原告违约在先。
被告程露辩称：债务人未归还借款，现已超过6个月，担保人不承担担保责任。
本案经审理，确认了如下事实。原告赵晟与被告李国勇系战友。2013年1月30日，原告与被告李国勇、石婷夫妻签订《个人借款合同》，约定“……甲方（赵晟）借给乙方（被告李国勇、石婷）人民币：壹拾贰万肆仟元整于2013年2月1日前支付给乙方。乙方还款方式：2013年2月至4月每月30号前还款人民币：捌仟元整；2013年4月30日前一次性还清人民币：壹拾万整。……（1）甲方应在本合同签订之日起3日内借款人民币壹拾贰万肆仟元整给乙方，如未按期提供借款，应付给乙方违约金人民币壹万元整。……”被告程露在担保人一栏签名。原告赵晟于签约当日向被告李国勇支付现金70000元，汇款3000元，合计100000元。事后，被告李国勇于2月18日归还3500元，2月28日归还8100元，4月12日归还3500元，合计归还15100元。现原告认为合同到期后被告拒不返还借款，提出如上之诉。庭审中，因原告的委托代理人不同意，致调解无法进行。
上述事实，有《个人借款合同》、工商银行个人业务凭证及历史明细清单、结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间于2013年1月30日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；原告赵晟没有依约全额支付借款违约在先，被告赵婷、李国勇借款未还清，酿成本案诉讼，应负相应的民事责任；原告赵晟要求被告归还其借款100000元本金及利息48000元，证据不充分。因《个人借款合同》没有约定利息，原告赵晟又未提供其他证据证明口头借款利息，被告李国勇借款后归还的15100元应视为归还借款本金，但被告赵婷、李国勇应支付原告自主张权利时的逾期利息；《个人借款合同》约定的借款还款日为2013年4月30日，而原告赵晟起诉之日为2014年4月29日，被告程露在本案中为一般担保，依法不承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石婷、李国勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵晟借款84900元及逾期利息（从2014年12月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3260元，由原告赵晟承担1390元，由被告石婷、李国勇承担1870元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3809号之二
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：陈永斌，男，1965年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。
法定代表人：李晓华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告陈永斌、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3809号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3809号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：陈永斌，男，1965年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。
法定代表人：李晓华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告陈永斌、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈永斌偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告陈永斌向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。
经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为陈永斌以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3806号之二
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1979年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：田果香，女，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杨增荣。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨建军、田果香、鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3806号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案财产保全程序。
已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4006号之一
原告：周大胜，男，1941年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告周大胜与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告周大胜向本院提出诉讼请求：要求解除原告周大胜与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告周大胜提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周大胜的起诉。
已预缴的受理费1175元，全额退还原告周大胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3806号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1979年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：田果香，女，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊10号楼。
法定代表人：杨增荣。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告杨建军、田果香、鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨建军、田果香共同偿还垫付款、违约金、律师费；被告鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司承担连带责任。事实和理由：被告杨建军向银行贷款购买工程机械设备，但未按约偿还借款本息，导致原告中发公司承担担保责任，履行了代偿义务。
经查，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：中发公司同意为杨建军、田果香以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；鄂尔多斯市奥捷商砼有限责任公司作为反担保人承担连带担保责任；因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由中发公司住所地人民法院管辖。
本院认为，原、被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中发公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
问题的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4195号
原告：朱贵俊。
被告：王斌。
被告：王仁伟。
被告：陈娜。
原告朱贵俊为与被告王斌、王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼，被告王斌、王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：原告与被告王斌、王仁伟系朋友关系，被告王仁伟与陈娜原系夫妻关系。被告王斌、王仁伟因资金周转所需，于2015年6月22日向原告借款人民币20000元，利息为月利率2%，并出具借条一份，双方口头言明此款一经原告催讨，被告马上予以偿还。故诉请：一、判令被告王斌、王仁伟、陈娜偿还原告借款本金计人民币20000元，并自2015年6月22日起按月利率2%向原告支付利息直至清偿本金止；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告王斌、王仁伟、陈娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告王仁伟、陈娜的婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告王斌、王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王斌、王仁伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告王斌、王仁伟应予以偿还。本案借款发生在被告王仁伟与被告陈娜夫妻关系存续期间，且被告陈娜并未提出对此债务系被告王仁伟个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王仁伟、陈娜共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌、王仁伟、陈娜于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金计人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年6月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王斌、王仁伟、陈娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月二十日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4195号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：王仁伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住玉环县。
原告朱贵俊为与被告王斌、王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼，被告王斌、王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：原告与被告王斌、王仁伟系朋友关系，被告王仁伟与陈娜原系夫妻关系。被告王斌、王仁伟因资金周转所需，于2015年6月22日向原告借款人民币20000元，利息为月利率2%，并出具借条一份，双方口头言明此款一经原告催讨，被告马上予以偿还。故诉请：一、判令被告王斌、王仁伟、陈娜偿还原告借款本金计人民币20000元，并自2015年6月22日起按月利率2%向原告支付利息直至清偿本金止；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告王斌、王仁伟、陈娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告王仁伟、陈娜的婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告王斌、王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王斌、王仁伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告王斌、王仁伟应予以偿还。本案借款发生在被告王仁伟与被告陈娜夫妻关系存续期间，且被告陈娜并未提出对此债务系被告王仁伟个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王仁伟、陈娜共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌、王仁伟、陈娜于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵俊借款本金计人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年6月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王斌、王仁伟、陈娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月二十日
代理书记员 金飞云
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执68号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地:榆林市榆阳区常乐南路东10号。
法人代表刘建芸，系该行行长。
被执行人榆林市亨达科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路土地局办公楼一层。
法定代表人李玉亭，该公司总经理。
被执行人榆林市中承房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市神木县兴神路中段神木县瑞银商务所隔壁。
法定代表人高仲兴，该公司总经理。
被执行人李玉亭。
被执行人史林霞，女。
被执行人高仲兴，男。
被执行人姜晓英，女。
被执行人李玉怀，男。
被执行人赵玉英，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第461号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人榆林市中承房地产开发有限公司神木分公司在陕西省神木县麻家塔村有土地一块（土地证号：神国用2012第G0192**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人榆林市中承房地产开发有限公司神木分公司名下的位于陕西省神木县麻家塔村土地一块（土地证号：神国用2012第G0192**号），查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年六月十四日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执68号之二
申请执行人宋海斌，男。
被执行人陈永平，男。
被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司。
法定代表人朱国军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）陕08民初字168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于火车道西、农校以北有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于火车道西、农校以北的土地（榆市国用【2014】48008）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4075号之一
申请执行人：海宁市天宇基布有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道66号。统一社会信用代码：913304817154614096。
法定代表人：周王松，执行董事。
被执行人：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。统一社会信用代码：91440608724795451Q。
法定代表人：杨升，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初6194号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发执行通知书，责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人广东亿龙新材科技有限公司银行存款人民币583699.40元及逾期利息至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一七年一月十二日
书记员 李冬叶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2976号
原告：刘淑华,女,1968年1月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告刘淑华与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资5000元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资5000元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资5000元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘淑华支付劳务报酬5000元；
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2976号
原告：刘淑华,女,1968年1月14日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘淑华与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘淑华的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资5000元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资5000元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资5000元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十�条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘淑华支付劳务报酬5000元；
二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执52号
申请执行人：刘德慧，无业。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人：于学思，无业。
被执行人：姜淑兰，农民。
本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执380号之一
申请执行人狄兴毅，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人狄兴毅与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈晓慧至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈晓慧在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执380号之二
申请执行人狄兴毅，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人狄兴毅与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案，本案在执行中，将被执行人陈晓慧所有的车牌号为蒙EXXX**号某某小型轿车予以扣押。并将被执行人陈晓慧在金融机构的账户予以冻结3万元。待将扣押车辆评估拍卖后抵偿案件款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1512号民事调解书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 姜凤祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执52号之二
申请执行人：刘德慧，无业。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人：于学思，系普市公路段安波温泉疗养院经理。
被执行人：姜淑兰，农民。
本院在执行申请执行人刘德慧与被执行人于学思、姜淑兰为民间借贷纠纷一案中，除本院已经执行到位的执行款3176.00元外，依法查封登记于被执行人于学思名下位于普兰店市安波镇四层楼房一栋（所有权证号：039349，建筑面积676.22平方米，查封期限为三年，自2016年1月29日至2019年1月28日，系续行轮候查封）。因被查封房屋暂不具备变现条件，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执22号之三
申请执行人：魏晓东，男，1972年3月5日出生，汉族，现住深泽县。
申请执行人：郝彦涛，男，1967年11月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：贾红洲，男，1979年4月26日出生，汉族，现住河北。
被执行人：科普斯（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市怀柔区石厂村330号。
法定代表人：贾红洲，职位公司经理。
被执行人：孙艳红，女，1975年3月9日出生，汉族，现住北京。
被执行人：河北洛克康医疗器械有限公司，住所地深泽县安辛线北侧。
法定代表人：贾红洲，职位公司经理。
本院在执行申请执行人魏晓东、郝彦涛与被执行人贾红洲、科普斯（北京）医疗器械有限公司、孙艳红、河北洛克康医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院(2016)冀0128民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月九日
书记员 曹曼婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02031号
原告骆六一，男，1961年2月7日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇骆家村一组，农民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师.
被告渭南市雅典家具有限公司。住所地渭南市解放路南段。
法定代表人刘秀芹，董事长。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师
本院在审理原告骆六一诉被告渭南市雅典家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告骆六一于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆六一自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆六一撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告骆六一承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 孟小华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 索坛梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执22号之三
申请执行人：魏晓东，男，汉族，现住深泽县。
申请执行人：郝彦涛，男，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：贾红洲，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：科普斯（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：贾红洲，职位公司经理。
被执行人：孙艳红，女，汉族，现住北京。
被执行人：河北洛克康医疗器械有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：贾红洲，职位公司经理。
本院在执行申请执行人魏晓东、郝彦涛与被执行人贾红洲、科普斯（北京）医疗器械有限公司、孙艳红、河北洛克康医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院(2016)冀0128民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋跃轩
二〇一八年八月九日
书记员 曹曼婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02031号
原告张某某，女，1985年8月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田莎莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执514号之二
申请执行人:阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
委托代人：宣少华，该公司信贷部经理。
被执行人：程永发。
被执行人：冷艳红。
被执行人：程双。
被执行人：程霞。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00240号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日依法扣划了被执行人程霞银行存款30831元，余款查无可供执行财产，申请申请执行人要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00240号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执514号之三
申请执行人:阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
委托代人：宣少华，该公司信贷部经理。
被执行人：程永发，男，1980年2月18日出生，汉族,住阜南县鹿城镇（原城关镇）草河西路2号。
被执行人：冷艳红，女，1983年10月31日出生，汉族,住阜南县鹿城镇（原城关镇）冷西5巷2号1户。
被执行人：程双，男，1992年3月17日出生，汉族,住阜南县段郢乡吴岗村程东队149号。
被执行人：程霞，女，1979年12月24日出生，汉族,住阜南县段郢乡王郢村王西队82号。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00240号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月19日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日扣划了被执行人程霞银行两个帐户存款30831元，但被执行人仍未全部履行义务。现查明被执行人冷艳红、程永发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冷艳红、程永发每人银行存款675000元。
本裁立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔士东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2767号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：代德明，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告代德明借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告代德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,807.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告代德明未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了42,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告代德明未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明代德明向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息47,807.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代德明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42,000.00元。
二、被告代德明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,807.00元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计47,807.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费995元减半收取498元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2767号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：代德明，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。
身份证号：23210119710707501X
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告代德明借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告代德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,807.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告代德明未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了42,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告代德明未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明代德明向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息47,807.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代德明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42,000.00元。
二、被告代德明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,807.00元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计47,807.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费995元减半收取498元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b8dd9f-2a38-4f48-b6a6-139e0e8baa2d&imgId=NzViOGRkOWYtMmEzOC00ZjQ4LWI2YTYtMTM5ZTBlOGJhYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更489号
罪犯张志强，男，1977年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）右刑初字第14号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯张志强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年10月24日起至2019年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分83分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分299.2分，记功4次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1403号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，主任。
被执行人：杨新洁，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区106栋3单元5楼2号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨新洁在哈尔滨市道外区（原太平区）永平小区106栋3单元5层2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新洁所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）永平小区106栋3单元5层2号（产权证号：太00041854、建筑面积：48平方米）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年七月五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1403号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，主任。
被执行人：杨新洁，女，1964年2月2日出生，汉族，农民主，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区106栋3单元5楼2号。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与杨新洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新洁的银行存款（数额�见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年七月六日
书记员 汪 洋
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执85号之一
本院在执行乔守才与谢宜峰劳务合同纠纷一案中查明并认定，谢宜峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谢宜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1403号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人：李猛，主任。
被执行人：杨新洁，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区106栋3单元5楼2号。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行杨新洁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3089号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杨新洁纳入失信被执行人名单。查封被执行人杨新洁所有的坐落于哈尔滨市道外区永平小区106栋3单元5层2号房产一处，该房产暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人杨新洁有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨新洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f4d6a4c-5b9a-409e-862b-579d6be6b59b&imgId=N2Y0ZDZhNGMtNWI5YS00MDllLTg2MmItNTc5ZDZiZTZiNTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更489号
罪犯张志强，男，1977年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）右刑初字第14号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯张志强减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年10月24日起至2019年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分83分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分299.2分，记功4次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1694号之一
申请执行人:祝秀,女,1982年9月30日生,汉族,天津市创举科技有限公司职员,住天津市河东区。
被执行人:孙伟,男,1994年8月1日生,汉族,无职业,住天津市南开区。
本院在执行祝秀与孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人祝秀向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第6号
异议人（被执行人）：通化市体育运动学校
法定代表人：徐树军。
委托代理人：高峰、鞠文华
申请执行人：管振远
本院在执行申请人管振远与被执行人通化市体育运动学校合同纠纷执行一案中，异议人通化市体育运动学校于2017年1月18日�本院扣划其银行存款62.2万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人通化市体育运动学校的委托代理人鞠文华、申请执行人管振远均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人向通化市东昌区人民法院申请，扣划其银行账户存款62.2万元，该笔资金属于国家专项资金，请求法院解除对该笔款项的扣划，返还给其。
申请执行人称，异议人在2015年就对该执行行为提出过执行异议，通化市东昌区人民法院依法受理并审查终结，依法作出（2015）裁定驳回了异议人的申请。时隔两年，又对同一执行行为及事实提出异议，其认为人民法院不应当受理。
本院查明，异议人于2015年9月21日向通化市东昌区人民法院提出书面异议，对本院冻结了异议人�行存款62.2万元不服，经审查后，本院于2015年12月26日作出（2015）东执异字第111号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请，并于2016年3月14日送达至异议人。
本院认为，异议人于2015年9月21日对本院冻结其银行存款62.2万元提出异议，本院于2015年12月26日已经作出了执行裁定书，驳回了异议人的申请，而异议人于2017年1月18日再次针对同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人通化市体育运动学校所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
二〇一七年七月三日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第6号
异议人（被执行人）：通化市体育运动学校
法定代表人：徐树军，校长。
委托代理人：高峰、鞠文华
申请执行人：管振远
本院在执行申请人管振远与被执行人通化市体育运动学校合同纠纷执行一案中，异议人通化市体育运动学校于2017年1月18日对本院扣划其银行存款62.2万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人通化市体育运动学校的委托代理人鞠文华、申请执行人管振远均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，申请执行人向通化市东昌区人民法院申请，扣划其银行账户存款62.2万元，该笔资金属于国家专项资金，请求法院解除对该笔款项的扣划，返还给其。
申请执行人称，异议人在2015年就对该执行行为提出过执行异议，通化市东昌区人民法院依法受理并审查终结，依法作出（2015）裁定驳回了异议人的申请。时隔两年，又对同一执行行为及事实提出异议，其认为人民法院不应当受理。
本院查明，异议人于2015年9月21日向通化市东昌区人民法院提出书面异议，对本院冻结了异议人银行存款62.2万元不服，经审查后，本院于2015年12月26日作出（2015）东执异字第111号执行裁定书，裁定驳回异议人的申请，并于2016年3月14日送达至异议人。
本院认为，异议人于2015年9月21日对本院冻结其银行存款62.2万元提出异议，本院于2015年12月26日已经作出了执行裁定书，驳回了异议人的申请，而异议人于2017年1月18日再次针对同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人通化市体育运动学校所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 马 林
审判员 ：李海军
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 ：马佳妮
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第348号
申请执行人四川省恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
被执行人何劲松，男，汉族，1977年10月25日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。
被执行人何德高，男，汉族，1952年4月9日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。
被执行人蔡淑萍，女，汉族，1969年9月7日出生，重庆市荣昌县人，居民，现住西昌市正义路。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2000号民事调解书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人何德高有林地使用权（林地使用权证号：西府林证字2011第5134010310300002号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结被执行人何德高的林地使用权（林地使用权证号：西府林证字2011第5134010310300002号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 建
审判员 陈建琳
二〇一六年六月七日
书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第348号之一
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
被执行人何劲松，男，汉族，1977年10月25日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。
被执行人何德高，男，汉族，1952年4月9日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。
被执行人蔡淑萍，女，汉族，1969年9月7日出生，重庆市荣昌县人，居民，现住西昌市正义路。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2000号民事调解书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人何德高名下有车牌号为川WDD6**的飞碟牌小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”之规定，裁定如下：
对被执行人何德高名下车牌号为川WDD6**的飞碟牌小型客车予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 玉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1597号
申请执行人四川中兴机械制造有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人林忠华，职务：董事长。
被执行人姚兴华，男，汉族，生于1981年3月2日，住四川省苍溪县。
四川中兴机械制造有限公司与姚兴华其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川中兴机械制造有限公司于2015年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人姚兴华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人姚兴华在银行的存款或在其它单位的收入162300元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人姚兴华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十二月三十日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第1597号
申请执行人四川中兴机械制造有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人林忠华，职务：董事长。
被执行人姚兴华，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证号码：5108241981********，住四川省苍溪县月山乡南华村*组**号。
四川中兴机械制造有限公司与姚兴华买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3465号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚兴华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川中兴机械制造有限公司于2015年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，对查询到的被执行人部分财产进行查封、冻结（车：姚兴华所有的川A5P7***98号汽车，查封期限至2018年2月3日，股权：冻结期限至2018年3月7日）但目前暂不宜处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3465号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月四日
书记员 周兴文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5909号
申请执行人乔家思，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王祥政、李晓峰（实习），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人潘飞义，男，1990年1月13日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现暂住江苏省江阴市。
申请执行人乔家思与被执行人潘飞义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6472号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：潘飞义应给付乔家思赔偿款25000元，并负担诉讼费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人潘飞义的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐钟卫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0683执2213号
本院在执行申请执行人浙江通达路桥工程有限公司与被执行人黄国琪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄国琪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将被执行人黄国琪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2213号
申请执行人：浙江通达路桥工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街188号。
法定代表人：郭明，执行董事。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：黄国琪男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
申请执行人浙江通达路桥工程有限公司与被执行人黄国琪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初5083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江通达路桥工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人黄国琪返还申请执行人浙江通达路桥工程有限公司借款60000元，并支付该款自2015年12月16日起至付清日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费717元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人黄国琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国琪逾期未履行，未按要求如实报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国琪名下房产均另行抵押且他院首查封，另其目前无银行存款，亦无车辆、房产、有价证券等。截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄国琪拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时另案已对被执行人黄国琪进行司法布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江通达路桥工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄国琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执2213号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文庆
二〇一八年八月三日
书记员 朱浩丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
皖05**执3号-7
申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孟祥先，男，1966年9月20日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0506执3号-2的执行裁定，冻结了汪竹红在中国农业银行的银行存款2450438.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汪竹红在中国农业银行的银行存款2450438.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
皖05**执3号-5
申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孟祥先，男，1966年9月20日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望�。
法定代表人：孟祥先，该公司董事长。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0506执3号-2的执行裁定，冻结了汪竹红在中国农业银行的银行存款2450438.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汪竹红在中国农业银行的银行存款2450438.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙振华