wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖16**民初681号
原告：王成芝，男，1975年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛，男，住蒙城县。
被告：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李绘，女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告王成芝与被告方林伟、李绘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王成芝的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告方林伟、李绘经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王成芝诉称:两被告系夫妻关系，被告在2015年前多次从原告处赊销轮胎，至2015年1月26日双方结算时被告共欠原告37500元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，原告为维护自身合法权利，特具状贵院，请求贵院依法判令：1、两被告给付原告欠款37500元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2015年1月26日，方林伟向王成芝借款37500元，借款人为方林伟的事实。
被告方林伟、李绘未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年1月26日方林伟向原告出具借条，借条载明：“借条方林伟向王成芝借款（￥37500元）大写叁万柒仟伍佰元整，借款人：方林伟身份证号码341224198406128256担保人：ＸＸ峰2015年1月26日。”，该借款经王成芝催要，方林伟没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方林伟借原告王成芝人民币37500元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由于原告没有提供证据证明李绘与方林伟系夫妻关系，其要求被告李绘还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林伟于判决生效后10日内偿还原告王成芝人民币37500元；
二、驳回原告王成芝的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告方林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执427号之一
申请执行人：端传艮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人：焦孝珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张桂平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：后世美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2016)皖0291民初481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张桂平、后世美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端传艮、焦孝珍依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张桂平、后世美名下的位于芜湖市镜湖区左岸生活社区B5#楼2201室（芜房权证镜湖字第20138576**号、芜房权证镜湖字第20138576**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年七月二十日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1344号之二
申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。
负责人：张玲，该经营部经理。
被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵卓全存款52359元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 颖
阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执284号之六
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。
被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司
被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯美林在中国银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执33号之一
申请执行人邓凤萍，女，1966年3月28日出生。住宝鸡市渭滨区。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县咀头镇黄凤山村一组。
法定代表人吴林林，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1512号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款16776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1344号之六
申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。
负责人：张玲，该经营部经理。
被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人赵卓全存款52359元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执97号之二
申请人:刘定益，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘维壮，男，汉族，住四川省南部县。
关于申请人刘定益与被执行人刘维壮劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维壮在四川省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任喻宏二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 雯
阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执284号之四
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。
被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司
被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人靳双梅在中国农业银行××账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执33号之二
申请执行人邓凤萍，女，1966年3月28日出生。住宝鸡市渭滨区。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县咀头镇黄凤山村一组。
法定代表人吴林林，该公司执行董事。
申请人邓凤萍与被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，市中院作出的（2017）陕03民终1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行全部法定的义务，申请执行人邓凤萍于2018年2月7日向我院申请强制执行，要求被执行人交付房屋并提供符合交付条件的证明资料；并赔偿违约金及加倍利息，支付诉讼费，并承担本案的执行费用。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交付及给付义务，双方当事人于3月30日达成执行和解协议，并与当日交付房屋。本院于2018年7月4日扣划被执行人存款16776元，现申请人已将和解的违约金及诉讼费16638元已经领取，执行费138元也已缴纳。本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03民终1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月六日
书记员 卢 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执97号之三
申请人:刘定益，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：刘维壮，男，汉族，住四川省南部县。
关于申请人刘定益与被执行人刘维壮劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维壮在四川省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任喻宏二〇一七年二月二十一日
书记员 侯 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执427号
申请执行人：端传艮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人：焦孝珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张桂平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：后世美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2016)皖0291民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张桂平、后世美未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人端传艮、焦孝珍依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张桂平、后世美所有的财产在610000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年六月二十七日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执284号之二
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。
被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司
被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人靳双梅在中国银行××账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1344号之三
申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。
负责人：张玲，该经营部经理。
被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人赵卓全存款52359元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 颖
阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执284号之五
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。
被执行人：阳泉市大地行汽车运输有限公司
被执行人：王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人：冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人：王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。
被执行人：张红，女，1961年3月21日出生，汉族。
被执行人：王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。
被执行人：靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王满堂在中国银行账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1344号之四
申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。
负责人：张玲，该经营部经理。
被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵卓全存款52359元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1344号之一
申请执行人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部，住所地安徽省无为县泥汊镇新街道，统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。
负责人：张玲，该经营部经理。
被执行人：赵卓全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部与赵卓全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人赵卓全发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卓全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卓全存款52359元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2432号
原告：延吉市元石装饰装潢工程有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：石光哲，经理。
被告：崔贤文，男，1982年1月27日出生，朝鲜族，个体工商户，现下落不明。
被告：郑成浩，男，1969年4月11日出生，朝鲜族，延吉市公安局110出警员，现住延吉市公园街。
本院在审理原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司诉被告崔贤文、郑成浩装饰装修合同纠纷一案中，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，公告费300元，保全费720元，共计1795元，由原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 邱艳红
二〇一六年一月十八日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2432号
原告：延吉市元石装饰装潢工程有限公司，住所地延吉市河南街新丰胡同33-1-3号。
法定代表人：石光哲，经理。
被告：崔贤文，男，朝鲜族，个体工商户，现下落不明。
被告：郑成浩，男，朝鲜族，延吉市公安局110出警员，现住延吉市公园街园边委十四组。
本院在审理原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司诉被告崔贤文、郑成浩装饰装修合同纠纷一案中，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，公告费300元，保全费720元，共计1795元，由原告延吉市元石装饰装潢工程有限公司负担。
审判长 石勋波
审判员 李春石
审判员 邱艳红
二〇一六年一月十八日
书记员 张延华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1872号
原告：宋德松，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师，
被告：东至尧圣投资有限公司，住所地，安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道新天地购物广场。
法定代表人：詹晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，该公司销售经理，
委托诉讼代理人：余佳佳，该公司办公室主任，
原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德松及其委托诉讼代理人管来发，被告东至尧圣投资有限公司的委托诉讼代理人陈琛、余佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德松向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告退还购房款20000元并赔偿利息损失；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东至县尧渡镇投资开发新天地商业楼，原告长年在外务工，有意向在东至城区购买商铺。2016年3月份被告销售部人员向原告宣传商铺时，承诺2016年国庆节，1－2楼会全部开业，到时商租无限，基于此情况，原告认为商机确实不错，故有购买意向，于是预付了20000元，并于2016年4月1日又付了280000元，共计付款300000元。可是到了国庆时，1－2楼并没有象宣传时全部开业，原告与被告交涉，被告称很快就会开业的，可是在过年时，还没有开业，该处商铺明显销售前景不好，无法形成商业市场所需的氛围，根本达不到原告购买商铺的初衷，被告根本就是虚假承诺。于是原告找被告退款，被告答应会退款的，但总是推诿拖延退款，原告只好通过县长热线及媒体，历经千辛被告才退款280000元，但仍有20000元不退，故现具状人民法院，依法维护合法权益。
被告东至尧圣投资有限公司辩称，原告与我公司之间签订商品房预购合同是合法、平等、自愿的，是真实的意思表示，不履行预约合同义务是原告单方违约行为。2016年3月20日，原告宋德松看好新天地购物广场未来发展前景，在我公司销售部签订东至·新天地商品房认购书。认购书签订后，为表示诚意，2016年4月1日，宋德松又向东至县尧圣投资有限公司交纳了贰拾捌万元购房款。但因交纳的房款未达到房款总价的50%，后续按揭贷款亦未落实，以致无法签订正式商品房买卖合同。2017年春节后，买受人宋德松因自己单方面原因，突然提出要解除预约合同，退还购房款，并采取各种方法手段，贬损东至新天地购物广场商誉，作为投资建设方，我公司秉承和为贵原则，保持最大克制，作出让步，分两次退还了宋德松贰拾捌万元购房款。宋德松在与我公司经办人员沟通时，表示不再提出新的诉求，放弃了索要定金的不合理主张。我公司在销售该商铺时没有所谓虚假陈述，销售人员介绍商场情况对一、二楼商业运营状况进行预测分析，与宋德松购买三楼商铺无必然联系，且宋德松已实际部分履行商品房买卖合同义务，交纳了部分购房款。事实说明，宋德松购买三楼商铺行为，是真实自愿的。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2016年3月20日，原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司销售员徐玉菊签订了一份《东至*新天地商品房认购书》（以下简称认购书），宋德松认购新天地购物广场三楼房号为3045、3046、3047、3048、3049、3050、3051共7间，建筑面积443.84平方米的商铺，总价款3133899元；定金金额20000元；房源预定有效时间为2016年3月20日至2016年4月15日止。
另认定，原告宋德松分别于2016年3月20日和2016年4月1日向被告东至尧圣投资有限公司交纳定金20000元，购房款280000元。
再认定，原告宋德松于2017年3月30日、2017年5月8日和2017年5月15日，分三次从被告东至尧圣投资有限公司要回购房款280000元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、东至尧圣投资有限公司营业执照复印件、东至*新天地商品房认购书、收款收据、上海浦东发展银行业务回单、银行转帐凭证复印件、微信聊天记录截图复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司签订的《东至*新天地商品房认购书》是双方对交易房屋有关事项的初步确认，是为出卖人和买受人为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，故双方所签订的协议为商品房预约合同。本案争议的焦点在于该商品房预约合同即认购书是否产生法律效力，原告认为认购书不产生法律效力，因为被告未在认购书上盖章，认购书约定经双方签字盖章后生效。对此，本院认为，认购书是否有效，应从认购书形成过程、内容及履行情况来认定，不能仅以未在认购书上盖章来认定认购书未生效，本认购书内容不违反法律和行政法规强制性规定，且原告与被告销售人员均在认购书上签字，被告亦收取了原告交纳的定金和部分房款，被告以自已的行为表明认可了该认购书，该认购书对被告产生法律效力，故原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”现原告未在房源预定有效时间内，前往被告处签订《商品房买卖合同》，已经违反了认购书中双方的约定，故其要求退还定金20000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张20000元是购房预付款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋德松的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋德松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年十月十一日
书记员 程静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习贯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1405号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该分行行长。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：欧阳晃文，男，1967年11月4日出生，汉族，
江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区富丽花园，身份证号码：。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告欧阳晃文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱军宜担任审判长，与人民陪审员郭才生、付艳军组成合议庭，代书记员周雨馨担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金98312.48元、利息28545元及滞纳金18595.48元，共计145452.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告申领中银信用卡用于消费。被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务，均作了详尽的说明。被告在领取了信用卡（卡号：40×××89）后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的利息和本金，但从2016年2月起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务，原告多次到被告单位和家中找人也未能找到。之后，原告数次打电话或发短信催讨，但被告置之不理，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年8月2日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，填写了一份中国银行精英版白金信用卡申请表，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认。被告在收到信用卡（卡号为40×××89）后，陆续进行了刷卡消费。在2012年8月至2016年1月期间，被告尚能支付一定数量的本金和利息，但从2016年2月起，被告开始拖欠款项。截至2017年3月6日止，被告共拖欠原告信用卡透支款本金98312.48元、利息28545元及滞纳金18595.48元，共计145452.95元。经原告多次催收，被告仍不予还款，故原告起诉至本院。
上述事实，有、被告向原告申领信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告提供的担保材料、信用卡消费流水、信用卡逾期金额汇总表等证据及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据该合约的规定，被告取得信用卡后，有权刷卡消费或取现，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，未按约定时间及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金98312.48元、利息28545元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，中国人民银行已规定在2017年1月1日以后取消信用卡滞纳金，但因滞纳金系惩罚性违约金的性质，故对在本案起诉前的滞纳金本院予以支持，起诉后的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳晃文于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金98312.48元、利息28545元及滞纳金18595.48元，共计145452.95元（该利息计算至2017年3月6日止，2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告欧阳晃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年六月十六日
代书 记员 周雨馨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执586-1号
申请执行人：孙学君,男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙学君与被执行人孙伟平、徐涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟平的银行存款人民币5688元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执586-1号
申请执行人孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙学君与被执行人孙伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字3547号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟平在中国民生银行账户内存款人民币181435.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚福仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保545号
申请人李德平，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人程廷云，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人余乐，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人包胜洋，男，汉族，1950年6月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人李德平、程廷云、余乐与被申请人包胜洋公司清算纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:360000元）。要求查封被申请人包胜洋名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2013字第0544**号）；冻结被申请人包胜洋银行存款60000元。申请人李德平自愿提供其名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋（108房地证2014字第115**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人包胜洋名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2013字第0544**号）；
二、冻结被申请人包胜洋银行存款60000元；
三、查封申请人李德平名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋（108房地证2014字第115**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李念
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初243号之五
解除保全申请人：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，住平原县。
被申请人：乔彦辉，男，汉族，1978年8月5日生，住平原县。
董立鹏与乔彦辉租赁合同纠纷一案。本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1426民初243号之二民事裁定，对被申请人乔彦辉的银行存款27900元采取了保全措施。董立鹏于2018年2月22日向本院提出撤诉并申请解除对乔彦辉名下银行存款的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除对被申请人乔彦辉名下银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对乔彦辉名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 周玉超
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执59号
申请执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地临泉县，组织机构代码74487908-9。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被执行人：纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地贵州省纳雍县，组织机构代码75539051-0。
负责人：李德川，合伙事务执行人。
被执行人：朱世全，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省临泉县。
临泉县兴达房地产开发有限公司与纳雍县曙光乡下对门煤矿、朱世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿、朱世全暂无可供执行财产，申请执行人对本院调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾永杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初243号之二
申请人：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，住平原县。
被申请人：乔彦辉，男，汉族，1978年8月5日生，住山东省平原县。
申请人董立鹏与被申请人乔彦辉租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款27900元予以冻结或相同价值的财产予以查封。申请人董立鹏以其所有的鲁AJ3F**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人乔彦辉名下的银行存款27900元予以冻结或查封其价值相等的财产。
二、对鲁AJ3F**小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月七日
书记员 张树群
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1460号
罪犯欧某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年5月5日作出(2015)嘉平刑初字第411号刑事判决，以被告人欧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧某准予减刑一个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初243号之四
原告：董立鹏，男，汉族，1980年10月24日生，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：乔彦辉，男，汉族，1978年8月5日生，住平原县。原告董立鹏与被告乔彦辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董立鹏撤诉。
案件受理155元、保全费224元，由原告董立鹏负担。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 周玉超
内蒙古鄂托克旗人�法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01688号
申请人李荣飞。
被执行人高世明。
本院在执行申请人李荣飞申请执行被执行人高世明民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 杨� �智
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1460号
罪犯欧阳志伟，男，1995年8月17日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年5月5日作出(2015)嘉平刑初字第411号刑事判决，以被告人欧阳志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳志伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志伟准予减刑一个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1624民初第1410号
原告：童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698。
被告：齐志伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张兰芝，女，1978年9月25日出生，住沈丘县。
上列被告齐志伟、张兰芝的共同委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师，执业证号14116201410261512。
原告童国彬与被告齐志伟、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童国彬及其委托诉讼代理人李云峰，被告齐志伟、张兰芝的共同委托诉讼代理人陈磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童国彬的诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款210000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和被告齐志伟是朋友关系。2012年11月之前被告齐志伟以各种理由陆续向原告借款，经催要偿还部分后，截止到2012年11月11日，被告齐志伟尚欠原告现金210000元整。为此，被告齐志伟向原告出具借条一张，内容为：“以上结清，下欠童国彬二十一万元整，齐志伟，2012年11.11”。后原告找被告索要该款，被告一直推脱不还。原告无奈，提起诉讼。
被告齐志伟、张兰芝辩称：童国彬与齐志伟之间不存在借贷关系，只是正常的业务关系，双方存在合伙关系，童国彬的合伙出资款齐志伟已经全额返还给童国彬，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方向本院提交的证据材料有：
第一组证据：2012年11月11日齐志伟出具的借条一份。证明目的：证明被告齐志伟夫妇拖欠原告童国彬210000元的事实。
第二组证据：银行流水清单一组、刘中华证明一张、2013年原告向被告齐志伟汇款凭证九份。证明目的：1、证明2012年12月11日之前原告通过银行转账方式向被告齐志伟支付了本案原告主张的210000元借款；2、证明上述借款支出银行为农业银行账号为62×××71，户名为刘中华，该银行卡一直由原告童国彬使用，转款行为系原告童国彬的转款记录；3、证明在2012年11月11日被告出具借条后又陆续从原告处借款85418元，共分九次打出，打款人程金花为原告童国彬的妻子。
被告方向本院提交的证据材料有：
第一组证据：齐志伟转账记录。证明目的：通过农行转款记录显示2014年10月15日向童国彬转款30000元，2014年12月17日向童国彬转款30000元的事实及2014年12月4日应童国彬的要求向郭志华转款50000元的事实。
第二组证据：童国彬于2015年11月21日向齐志伟要求借款60000元的短信。证明目的：证明在2015年12月21日前齐志伟与童国彬之间的经济纠纷已经结束，通过2015年11月21日童国彬向齐志伟借款的事实恰恰说明齐志伟并不欠童国彬任何钱。
第三组证据：司法鉴定书一份。证明目的：证明齐志伟书写部分系齐志伟自己书写，不包括另外两种笔迹系齐志伟书写。
第四组证据：张兰芝银行转帐记录。证明2014年1月15日通过建行向童国彬转款30000元。
本案经审理认定事实如下:
原告童国彬与被告齐志伟系朋友关系。后被告齐志伟在青海省从事建筑承包，常向原告童国彬筹借资金，其间双方资金往来不断。至2012年11月11日，经结算，原告童国彬在一张记账纸上写下“以上结清，下欠童国彬贰拾壹万元正。”齐志伟在该内容下面签署“齐志伟，210000元，2012年11.11”。
庭审中，被告齐志伟申请对结算单上自己签署内容是否为原件进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月14日出具鉴定意见，齐志伟书写字迹系用黑色墨水笔直接书写形成。支付鉴定费2900元。
2014年10月15日和2014年12月17日被告齐志伟通过银行分别向原告童国彬转款30000元，2014年1月15日被告张兰芝通过银行向原告童国彬转款30000元。
另查明：1、2013年4月16日原告童国彬通过银行转被告齐志伟50000元，2013年4月至11月原告童国彬的妻子程金花通过银行向被告齐志伟转款五笔共计14570元。2、2013年11月2日，原告童国彬从被告齐志伟银行卡取款70000元。3、被告齐志伟与被告张兰芝已于2015年1月9日登记离婚。
本院认为：从本案查明事实看，被告齐志伟于2012年11月11日签署了名字及金额的结算单应视为对双方以前帐务往来的结算，根据该结算单显示，被告齐志伟下欠原告童国彬款为210000元。2012年11月11日之后，原、被告双方亦有帐务往来，为着解决纠纷，化解矛盾，其双方往来款项应予相互抵消扣减。被告齐志伟向原告童国彬还款情况，上述已查明的齐志伟向童国彬的两次各30000元的转款，被告张兰芝向童国彬转款30000元，合计为90000元。210000元扣减90000元为120000元。2013年期间，4月16日原告童国彬向齐志伟转款50000元，4月至11月童国彬妻子程金花分五次共向童国彬转款14570元，合计为64570元。而同年11月2日，童国彬从齐志伟卡取款70000元。两者相抵后，齐志伟多支付童国彬5430元。综上，被告齐志伟所欠原告童国彬款数为120000元减去5430元，计款114570元。该款被告齐志伟应予偿还原告童国彬。被告齐志伟与张兰芝虽已于2015年登记离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。故原告诉请被告张兰芝与被告齐志伟共同承担还款责任，本院应予支持。因欠款未约定利息，原告主张的利息可自原告起诉之日即2016年5月9日按年息6%计算至还请款之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告齐志伟、张兰芝应自判决生效之日起十日内偿还原告童国彬欠款114570元。同时按年息6%支付原告自起诉之日即2016年5月9日起至还请款之日止的利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告童国彬承担2000元，由被告齐志伟、张兰芝承担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 许士华
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 玥
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01688号
申请人李荣飞，公民身份号码×××，男，1971年8月22日生，汉族，个体。
被执行人高世明，公民身份号码×××，男，1978年1月5日生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
本院在执行申请人李荣飞申请执行被执行人高世明民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 智
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督244号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:孙忠祥,现住农安县。
被申请人于2009年8月10日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年9月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙忠祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1986号
原告:南丽娜，女，1983年10月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市水区昆仑路***号。
委托代理人：柴建伟，男，新疆恒瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张玉生，男，1981年8月30日出生，汉族，新疆和融热力公司职员，住乌鲁木齐市。
原告南丽娜与被告张玉生离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南丽娜及委托代理人柴建伟，被告张玉生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告南丽娜诉称，原、被告双方于2010年3月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情破裂，于2014年3月26日协议离婚。在协议中，未分割双方共同拥有的新A***98小型客车一辆，时至今日，双方仍无法就共同财产分割达成协议，现依法起诉，请求依法分割夫妻共同财产小型客车（车号新A***98）一辆，价值50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉生辩称：不同意原告的诉求，原因是离婚的时候，双方已经协商好了，因为当时我们借了我姐姐7万块钱买的车，现在还没有还完，当时原告不同意承担债务，同意将车子给我。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚，因感情破裂，双方于2014年3月26日协议离婚，离婚协议书中载明：双方协议离婚，房产无纠纷，财产无纠纷，夫妻双方在婚姻存续期间的债权债无由各自承担。经查，新A***98号宝骏牌小型轿车为双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下，现由被告占有使用。庭审中，经询双方意见，双方确认该车辆现（分割）价值30000元。
以上事实有离婚证、离婚协议书、银行个人业务凭证等以及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，新A***98号宝骏牌小型轿车为原、被告夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同所有财产。被告认为该车辆为双方借债购买，其承担了还债义务，按离婚协议约定，车辆已处理完毕，不应分割。本院认为，该车辆作为夫妻共同财产，在协议中约定不明确，原告主张分割合理，本院予以支持。该辆车登记在被告名下，并一直由其占有使用，故车辆归被告所有更有利于财产价值实现，被告应向原告支付车辆现有价值的一半即15000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
新A***98号宝骏牌小型轿车归被告张玉生所有，被告张玉生支付原告南丽娜15000元。
以上给付款项，被告张玉生应于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元（原告己预交），由原告、被告各自负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘永明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第148号之一
申请人：詹涛，住陕西省商南县。
被申请人：吴涛，住四川省南充市高坪区。
被申请人：罗红梅，住贵州省开阳县。
被申请人：东莞冠衡五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴涛。
因申请人詹涛与被申请人吴涛等之间买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值302000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的�定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞冠衡五金制品有限公司在东莞银行股份有限公司樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款302000元。
二、冻结被申请人吴涛在中国农业银行樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款（冻结金额为302000元减去第一项已经冻结的金额）。
三、如第一、二项冻结金额不足302000元的，继续查封被申请人东莞冠衡五金制品有限公司所有的位于广东省东莞市XX内的机械设备（查封标的为302000元减去第一、二项已经冻结的金额）。
三、查封担保人罗红荣所有的位于广州市增城区新塘镇XX的房产（登记字号：11登记1232XX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年九月八日
书记员 张海燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第148号之一
申请人：詹涛，住陕西省商南县。
被申请人：吴涛，住四川省南充市高坪区。
被申请人：罗红梅，住贵州省开阳县。
被申请人：东莞冠衡五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴涛。
因申请人詹涛与被申请人吴涛等之间买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值302000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞冠衡五金制品有限公司在东莞银行股份有限公司樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款302000元。
二、冻结被申请人吴涛在中国农业银行樟木头石新支行开设的帐户（账号：62×××74）内的存款（冻结金额为302000元减去第一项已经冻结的金额）。
三、如第一、二项冻结金额不足302000元的，继续查封被申请人东莞冠衡五金制品有限公司所有的位于广东省东莞市樟木头镇XX厂房内的机械设备（查封标的为302000元减去第一、二项已经冻结的金额）。
三、查封担保人罗红荣所有的位于广州市增城区新塘镇XX的房产（登记字号：11登记123XX）。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年九�八日
书记员 张海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2589号
原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。
负责人：尚大军，该行行长。
委托诉讼代理人：姜文彬，1974年1月2日出生，汉族，该行风险管理部经理，住黑龙江省肇源县城北街。
被告：王国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙丽娜，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：包树军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王东宁，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王东升，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙铁英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人姜文彬到庭参加诉讼，被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告组成联保组后，2014年7月10日，被告王国峰、孙丽娜向原告单位借款本金5万元，各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年，现包树军、王东宁、王东升、孙铁英已还清贷款本息。因王国峰、孙丽娜至今没有偿还贷款本息，故向法院提起诉讼。庭审过程中增加诉讼请求为，自2016年7月11日以后的利息计算至实际给付之日。
王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王国峰、孙丽娜系夫妻关系。
2014年7月10日被告王国峰、包树军、王东升与原告签订《农户贷款借款合同》，约定采用多户联保的形式分别向原告借款5万元用于生产，借款期限为12个月，年利率为9‰，到期日期为2015年7月9日。借款到期后，被告王国峰尚欠借款本金5万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、以后利息计算至实际给付之日；3、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王国峰、包树军、王东升签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王国峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王国峰与孙丽娜系夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告孙丽娜应在被告王国峰对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定采用多户联保的形式，保证方式为连带保证，故对原告要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告王国峰、孙丽娜偿还借款本金及利息、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国峰、孙丽娜于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月11日利息为11662.46元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英在被告王国峰、孙丽娜借款本金及利息的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2589号
原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。
负责人：尚大军，该行行长。
委托诉讼代理人：姜文彬，男，1974年1月2日出生，汉族，该行风险管理部经理，住黑龙江省。
被告：王国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：孙丽娜，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：包树军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：王东宁，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：王东升，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：孙铁英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称农业银行）与被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人姜文彬到庭参加诉讼，被告王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告组成联保组后，2014年7月10日，被告王国峰、孙丽娜向原告单位借款本金5万元，各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年，现包树军、王东宁、王东升、孙铁英已还清贷款本息。因王国峰、孙丽娜至今没有偿还贷款本息，故向法院提起诉讼。庭审过程中增加诉讼请求为，自2016年7月11日以后的利息计算至实际给付之日。
王国峰、孙丽娜、包树军、王东宁、王东升、孙铁英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王国峰、孙丽娜系夫妻关系。
2014年7月10日被告王国峰、包树军、王东升与原告签订《农户贷款借款合同》，约定采用多户联保的形式分别向原告借款5万元用于生产，借款期限为12个月，年利率为9‰，到期日期为2015年7月9日。借款到期后，被告王国峰尚欠借款本金5万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告王国峰、孙丽娜立即连带偿还借款本金5万元，利息11662.46元（计算至2016年7月11日），本息合计61662.46元；2、以后利息计算至实际给付之日；3、要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王国峰、包树军、王东升签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王国峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王国峰与孙丽娜系夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告孙丽娜应在被告王国峰对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定采用多户联保的形式，保证方式为连带保证，故对原告要求被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告王国峰、孙丽娜偿还借款本金及利息、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁应承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国峰、孙丽娜于本判决生效后清偿原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月11日利息为11662.46元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告包树军、王东宁、王东升、孙铁英在被告王国峰、孙丽娜借款本金及利息的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初74号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人黄国延，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市白云区，住广州市白云区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月30日被广水市公安局刑事拘留，同年5月6日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，2016年6月15日被广水市公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定取保候审，同年6月24日决定监视居住。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人黄国延犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，于2017年3月23日裁定中止审理，2018年4月8日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人黄国延到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年5月份，被告人黄国延和朋友黄某1等人相约，带着自己从网上购买的四支气步枪、铅弹，驾车到广水市长岭镇附近山上打野鸡，事后其将四支气步枪放在所驾三菱越野车上留在广水。2016年3月27日，被告人黄国延、黄某1等人再次相约到广水打猎。3月29日下午5时许，广水市公安局骆店派出所经群众举报，在广水市骆店乡”金栖生态园”山庄217房将正在房间内维修枪支的被告人黄国延及四支气步枪、6000余枚铅弹等一并查获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄国延持有的三支气步枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。
指控认为，被告人黄国延违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人黄国延提起公诉，请依法判处。
被告人黄国延对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2015年5月份，被告人黄国延和朋友黄某1等人相约，带着自己持有的四支气步枪及铅弹，驾车到湖北省广水市长岭镇附近山上打野鸡，事后其将四支气步枪放在所驾三菱越野车上留在广水。2016年3月27日，被告人黄国延、黄某1等人再次相约到广水市打猎。3月29日下午5时许，广水市公安局骆店派出所经群众举报，在广水市骆店乡”金栖生态园”山庄217房将正在房间内维修疑似气步枪的被告人黄国延及四支疑似气步枪、6000余枚铅弹等一并查获。广水市公安局将上述四支疑似气步枪、6000余枚铅弹送湖北省公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的检材三支疑似气步枪以气体为动力发射弹丸，认定为枪支。一支疑似气步枪因故障不具备检验条件，送检的铅弹因规格不一致，均未作出检验意见。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人的户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、广水市公安局刑事科学技术室说明、扣押清单及广水市公安局刑事警察大队出具的说明“2016年5月17日，我队办案民警在广州市公安局的配合下，分别到当地各个银行网点、物流快递网点进行调查、查询，没有收集到犯罪嫌疑人黄国延网购枪支、弹药的交易、支付、物流等证据”；
2、证人证言：证人郭某、黄某1、黄某2、黄某3能、刘某1、刘某2、黄某4、王某1、刘某3、邓某、潘某、黄嘉荣的证言；
3、辨认笔录；
4、现场勘查笔录、方位图及刑事照片；
5、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；
6、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人黄国延违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄国延配合调查，如实交代自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；鉴于被告人黄国延是以收藏、娱乐为目的，非法持有的是以压缩气体为动力的枪支，社会危害性相对较小，且系初犯，确有悔罪表现，没有造成严重后果，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄国延犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 阳 雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1507号
申请执行人：邵芳，女，汉族，1987年1月31日出生，住哈密市。
被执行人：陈海敏，男，汉族，1986年8月12日出生，住哈密市。
被执行人：ＸＸ挺，男，汉族，1986年9月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书,即申请执行人邵芳与被执行人陈海敏、ＸＸ挺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的307510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1507号
申请执行人：邵芳，女，汉族，1987年1月31日出生，住哈密市。
被执行人：陈海敏，男，汉族，1986年8月12日出生，住哈密市。
被执行人：ＸＸ挺，男，汉族，1986年9月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书,即申请执行人邵芳与被执行人陈海敏、ＸＸ挺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的307510元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初76号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4348号
原告:刘国财,男,1938年4月26日生,汉族,农民,住。
被告:魏敬珍,女,1941年6月3日生,汉族,农民,住址。
委托诉讼代理人ＸＸ,女,1973年12月4日生,汉族,住天津市武清区。
原告与被告恢复原状纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国财、被告魏敬珍及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告将拆除原告的两间房屋恢复原状;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1962年在旧县村自建两间房屋,居住一段时间后到外打工。1976年地震回来后房屋还在,原告再次出外打工。1982年打工回来,房屋已不存在,经向村民了解得知原告的两间房屋被被告拆除,被告将拆除后的宅基地作为其院落使用至今。
被告提出答辩意见,承认原告原有两间老房,该房屋与被告房屋相邻,原告居西,被告居东,原、被告的房屋均是土坯旧房。1972年原告离家在外谋生,1976年地震原、被告的房屋都震塌了,被告经申请,村委会同意在原地址新盖四间房屋,原告已经坍塌的房屋原地没动。后村委会修村内公路占用原告半间房屋土地。原告的房屋坍塌严重,且原告长时间未归,原告的侄子刘朝华、刘朝新将剩余的1间半房屋扒掉,檩条由原告的两个侄子拉走,砖由原告的两个侄女刘朝青、刘朝红拉走。房土由本村村民程某1拉走。经村委会准许,被告在修建院墙时将原告剩余的1间半房屋的宅基地圈在了院子里。被告没有扒掉原告的房屋。
原告为证明自己的主张提供以下证据:
证据1.旧县村民委员会出具的证明一份,证明原告刘国财在1975年前有两间房屋,东邻居刘朝伦,西邻街道,南邻胡长发,北邻李彦;
证据2.李浩山等人共同签名的证明一份,证明原告曾有两间房屋的事实;
证据3.程某1的证明一份,证明被告魏敬珍扒掉了原告的旧房,砖头、土坯等由程某1拉走垫房基地使用。
证据4.原告自书诉争房屋概况一份,知情人下方显示赵海等80余人名字及手印,证明原告诉争房屋原状为两间正房前后十三重砖,西山是砖,屋顶上没有瓦,宽、长、高不知道。
证据5.赵国勤明一份,证明赵国勤没有给魏敬珍书写证明。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见:原告有两间房屋属实,该房屋地震时房顶坍塌,后被原告的侄子侄女将有用的檩条、砖块拉走,废土由程某1拉走,被告没有扒掉原告的房屋,对原告提供的证据不认可。
被告提供以下证据证明自己的主张:
证据1.旧县村委会证明一份,证明被告1977年2月经村委会批准建4间房屋;
证据2.程某1证明两份,证明原告房屋是在1976年地震坍塌,不是被告扒掉,没为原告出过证明;
证据3.周淑苓证明一份,证明原告房屋1976年地震被震塌;
证据4.赵国勤证明一份,证明原告房屋1976年地震震塌,1979年原告回村后另划分4间宅基地修建房屋,后原告将房屋卖掉;
证据5.刘利证明一份,证明原告房屋1976年地震震塌,房土被程某1拉走,木料、地基砖原告侄子、侄女拉走,1979年原告又划分4间宅基地,建房后原告将房屋卖给侄子刘朝华;
证据6.刘某、程某2证明各一份,出证时间均为2008年4月21日,均证明原告及被告两家的房屋1976年地震时部分被震塌,1977年刘某作为村干部为被告重新划分4间房屋宅基地,1980年左右为原告划分4间宅基地,后原告将新房给侄子;
证据7.胡玉林、赵江、邢旺证明各一份,证明原告两间土房1976年震塌,后原告重新划分宅基地再建房屋,后将房屋转给侄子刘朝华;
原告对被告提供的证据提出以下质证意见:证人程某1的证明不属实,证人程某2、刘某已经去世,不能出证;对其他证人证明原告房屋地震震塌一事不认可,地震时村里房屋没有一家坍塌的。
本院依据原告申请,对程某1、胡长发、刘朝永进行调查,1.程某1证明:原告曾经有两间房屋,该房是地震坍塌的还是被告扒掉的不知情;被告修建院墙时占用了原告宅基地的一部分,当时已没有房屋,只有房土和其他一些东西,程某1拉走用于垫宅基地使用。2.胡长发证明:原、被告房屋相邻,原告临近公路,被告房屋居东。原告房屋总长在6-7米左右,地震时原告屋顶坍塌,四墙还在。后村委会修公路占用了原告1.5米左右,宅基地余下房屋被告将后檐扒掉建自家院墙,其他部分被圈在院里后被清理。3.刘朝永证明:原告曾有两间房屋,与被告相邻。房屋一间3米左右,两间5-6米。地震时是否坍塌不清楚,被告曾清理过原告的房屋。
对原、被告提供的证据,本院经审查认为:村委会证明原、被告房屋的情况,与庭审事实吻合,且原、被告对对方的房屋状况的陈述均认可,本院对村委会出具的证据予以确认。对原、被告提供的其他证人证言,证人程某1出庭作证,以其出庭陈述为准;其他证人出具的书面证言,因证人未提供身份信息且未当庭佐证,本院不予确认。对程某1、胡长发、刘朝永的证人证言,本院依法予以确认。
综合以上举证、质证、认证,本院综合认定如下案件事实:
原告于1975年前在旧县村修建房屋两间,该房与被告房屋相邻,原告居西,被告居东。1976年地震,原告两间屋顶坍塌。村委会拓宽村内公路,占用原告半间宅基地,被告翻建房屋,将原告余下墙壁及杂土圈围在自家院内,经案外人程某1清理垫自家宅基地使用。1982年原告回村发现房屋不在。
本院认为,原告1976年地震前所有的两间房屋,在地震中房顶坍塌,这一事实经庭审及质证,可以认定,并非被告拆除。房顶坍塌状态从1976持续到1982年原告回村又经历六年之久的自然毁损,无人管理。被告在翻建房屋后将原告房土及残留墙壁圈在院内,房屋残留下来的状况本案现有证据无法印证,原告要求被告将两间房屋恢复原状,本院不能支持。原、被告均不同意调解,故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告承担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1917号
原告：刘金凤，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街二委**组。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：哈尔滨世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区志华商城宏信路8号楼。注册号：230XXXXXXXX2992（）。
法定代表人：朱豹，职务总经理。
原告刘金凤与被告哈尔滨世纪家得乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告刘金凤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘金凤负担。
审判长 王春雷
审判员 刘克非
审判员 范艳伟
二〇一七年六月八日
书记员 于晓庆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初1846号
原告:王学文，住隆化县。电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：杨超，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告王学文与被告杨超物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托诉讼代理人崔建辉，被告杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文向本院提出：1、请求依法判令被告将拆除原告房院东南角的院墙恢复原状；2、请求依法判令被告排除妨碍，将正房西侧后建一间房屋的后檐板拆除；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系隆化镇南街前后院邻居，原告居后，被告居前。原告于1987年在自家房院西南角两家交界处垒有一堵南北方向长约40厘米、高约2.5米的砖墙，2014年8月被告擅自将此段院墙拆除，致使外来人员自由进出原告房院，不利于防盗及房院外观的整体性。被告正房西侧后建一间房屋未留房檐滴水，后檐板向外延申，雨水流入原告房院内，侵害了原告宅基地使用权。此纠纷经村、镇调解均无结果。
被告杨超辩称，1、关于原告要求恢复40厘米砖墙一事，没有法律依据，被告不同意。被告房屋于1979年建造就留出了33厘米作排水使用，当时原告还没有建房，后来原告将本村的耕地变成国有土地建了房屋。原告建南侧平房后才垒的涉诉砖墙，2014年修路时路面抬高，致使雨水倒灌，被告要到房屋后面查看排水情况，原告及其儿子阻止，没有办法原告将此墙拆除，才能进行查看，另外，原告在2010年时在其南侧建造的平房上用彩钢瓦房制做排水道在雨水较大时直接冲流到被告房屋的后墙上，致使被告后墙常年潮湿、墙内皮鼓包、脱落。另外被告在建造房屋时后墙以外留出33厘米的滴水，原告却将平房建在了被告房后的滴水上，原告这样侵害被告的利益，村、镇政府调解不可能有结果。2、关于被告后建房屋一事，原告所述与事不符。被告建西侧一间房屋时是1985年，当时在垒墙时，被告找原告要求占用原告的地搭脚手架，原告不同意，无耐被告将后建的一间房屋后墙向内收回了30厘米，所以后建房屋的后墙与原建房屋的后墙不一致，但是在上瓦时是要与原建房屋一样齐的，同时房屋所有权证的附图也表明后墙是直的，附图的双线表明是留有滴水的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：国有土地使用权证一份，拟证明附图中第6标点处自被告的后院墙以北都在原告的证内，第7、8、9标点被告后建的那间房屋后檐板下的土地也在原告证内，7、8标点是被告所说的自己留的搭脚手架的地方，也是在原告证内的，使用权都归原告享有的。
证据2：现场照片2张，拟证明原、被告两家房院之间约40厘米砖墙的位置及被告西一间房屋外檐板的现状。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为原告的证据1能证明房院南侧不是直的，与被告房证及宅基地证的直线不一致，原告在办理产权证时未要求被告到现场，被告也没有签过字，而且被告房屋建造在先，原告房屋建造在后。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：房屋所有权证一份。
证据2：隆化县村镇宅基地使用证一份。
证据1、2拟证明原告房屋所有权证及宅基地使用证的附图的北侧是直的，且附图的双线表明是留有滴水的。
证据3：照片2张，拟证明原告后建的平房用彩钢瓦做的排水冲到被告后墙的现状。
原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据1、2的附图只是概略图，与实际情况是不相符的；图中也不能反映出被告房后留有滴水的事实。证据3是原告后建的南房原来是平顶，后原告修成斜顶型，西侧雨水流到大街上，东侧为了不让水流到原告的地窖，就用钢瓦做了个流水道，雨大时会冲到被告房屋的后墙上，原告儿子未在家，原告本人年纪大了，所以没有整改。
被告对原告提交的证据1、2及原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告两家房院之间约40厘米的空隙（原告垒砖墙处）在谁的土地使用权证内，被告是否应当恢复所拆除的砖墙；2、被告正房西侧一间房屋后檐板下约40厘米的土地是在谁的土地使用权证内，该后檐板外伸是否侵害了原告的土地使用权。经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证，虽然双方提交的证据均具有真实性、合法性，但原告提交的证据1附图中标点6的空隙、标点7、8向南转折与被告提交的证据1、2附图中直线相互矛盾，致使本院无法确认争议土地归谁使用。因双方诉争土地权属不清，故对原告的诉讼请求及被告的抗辩主张本院均无法支持。
综上所述，原、被告双方争议的土地权属不清、界限不明，因确认土地权属系土地管理部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 雷
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执151号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00829号民事判决书。现查明被执行人邓慧青位于滁州市××北路××号处有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
评估邓慧青所有的位于滁州市南谯北路668号中环国际广场3幢1单元2203室的房地产。
审 判 员 王 苏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执151号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与邓慧青借款合同纠纷一案中，因邓慧青暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民二初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额443842.71元及利息，剩余债权数额443842.71元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月十日
代理书记员 张莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初1846号
原告:王学文，住隆化县。电话：155XX****XX。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：杨超，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告王学文与被告杨超物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托诉讼代理人崔建辉，被告杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文向本院提出：1、请求依法判令被告将拆除原告房院东南角的院墙恢复原状；2、请求依法判令被告排除妨碍，将正房西侧后建一间房屋的后檐板拆除；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系隆化镇南街前后院邻居，原告居后，被告居前。原告于1987年在自家房院西南角两家交界处垒有一堵南北方向长约40厘米、高约2.5米的砖墙，2014年8月被告擅自将此段院墙拆除，致使外来人员自由进出原告房院，不利于防盗及房院外观的整体性。被告正房西侧后建一间房屋未留房檐滴水，后檐板向外延申，雨水流入原告房院内，侵害了原告宅基地使用权。此纠纷经村、镇调解均无结果。
被告杨超辩称，1、关于原告要求恢复40厘米砖墙一事，没有法律依据，被告不同意。被告房屋于1979年建造就留出了33厘米作排水使用，当时原告还没有建房，后来原告将本村的耕地变成国有土地建了房屋。原告建南侧平房后才垒的涉诉砖墙，2014年修路时路面抬高，致使雨水倒灌，被告要到房屋后面查看排水情况，原告及其儿子阻止，没有办法原告将此墙拆除，才能进行查看，另外，原告在2010年时在其南侧建造的平房上用彩钢瓦房制做排水道在雨水较大时直接冲流到被告房屋的后墙上，致使被告后墙常年潮湿、墙内皮鼓包、脱落。另外被告在建造房屋时后墙以外留出33厘米的滴水，原告却将平房建在了被告房后的滴水上，原告这样侵害被告的利益，村、镇政府调解不可能有结果。2、关于被告后建房屋一事，原告所述与事不符。被告建西侧一间房屋时是1985年，当时在垒墙时，被告找原告要求占用原告的地搭脚手架，原告不同意，无耐被告将后建的一间房屋后墙向内收回了30厘米，所以后建房屋的后墙与原建房屋的后墙不一致，但是在上瓦时是要与原建房屋一样齐的，同时房屋所有权证的附图也表明后墙是直的，附图的双线表明是留有滴水的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：国有土地使用权证一份，拟证明附图中第6标点处自被告的后院墙以北都在原告的证内，第7、8、9标点被告后建的那间房屋后檐板下的土地也在原告证内，7、8标点是被告所说的自己留的搭脚手架的地方，也是在原告证内的，使用权都归原告享有的。
证据2：现场照片2张，拟证明原、被告两家房院之间约40厘米砖墙的位置及被告西一间房屋外檐板的现状。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为原告的证据1能证明房院南侧不是直的，与被告房证及宅基地证的直线不一致，原告在办理产权证时未要求被告到现场，被告也没有签过字，而且被告房屋建造在先，原告房屋建造在后。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：房屋所有权证一份。
证据2：隆化县村镇宅基地使用证一份。
证据1、2拟证明原告房屋所有权证及宅基地使用证的附图的北侧是直的，且附图的双线表明是留有滴水的。
证据3：照片2张，拟证明原告后建的平房用彩钢瓦做的排水冲到被告后墙的现状。
原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据1、2的附图只是概略图，与实际情况是不相符的；图中也不能反映出被告房后留有滴水的事实。证据3是原告后建的南房原来是平顶，后原告修成斜顶型，西侧雨水流到大街上，东侧为了不让水流到原告的地窖，就用钢瓦做了个流水道，雨大时会冲到被告房屋的后墙上，原告儿子未在家，原告本人年纪大了，所以没有整改。
被告对原告提交的证据1、2及原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告两家房院之间约40厘米的空隙（原告垒砖墙处）在谁的土地使用权证内，被告是否应当恢复所拆除的砖墙；2、被告正房西侧一间房屋后檐板下约40厘米的土地是在谁的土地使用权证内，该后檐板外伸是否侵害了原告的土地使用权。经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证，虽然双方提交的证据均具有真实性、合法性，但原告提交的证据1附图中标点6的空隙、标点7、8向南转折与被告提交的证据1、2附图中直线相互矛盾，致使本院无法确认争议土地归谁使用。因双方诉争土地权属不清，故对原告的诉讼请求及被告的抗辩主张本院均无法支持。
综上所述，原、被告双方争议的土地权属不清、界限不明，因确认土地权属系土地管理部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 雷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执65-2号
申请执行人：戴卫斌,男,1956年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人管志兵位于安徽省芜湖县湾沚镇延安西路天宇商住楼XX幢XX室，产权证号：房地权证芜县字第××号。
查封期限三年（自2017年1月16日-2020年1月15日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十六日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执65-2号
申请执行人：戴卫斌,男,1956年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人管志兵位于安徽省芜湖县湾沚镇延安西路天宇商住楼x幢xx室，产权证号：房地权证芜县字第××号。
查封期限三年（自2017年1月16日-2020年1月15日）
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十六日
书记员 侯利丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1070号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张宏宇，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘晓东，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵冠男，男，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被执行人谢巨涛，男，汉族，医生，现住赤峰市元宝山区。
被执行人焦永兵，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2333号民事判决书申请执行张宏宇、刘晓东、赵冠男、谢巨涛、焦永兵金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2333号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1070号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张宏宇，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人刘晓东，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人赵冠男，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人谢巨涛，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人焦永兵，男，，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2333号民事判决书申请执行张宏宇、刘晓东、赵冠男、谢巨涛、焦永兵金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2333号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5266号
原告周惠荣。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司。
负责人张峰。
委托代理人薛开明。
本院在审理原告周惠荣与被告国网江苏省电力公司苏州市吴江区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周惠荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周惠荣负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐秋兰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)怀执字第00234-7号
申请执行人：王扣平，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安庆市大观区，统一社会信用代码913408006642267153。
法定代表人：冯玉明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民二初字第00224号民事判决书，于2012年6月28日向被执行人安庆市金柱矿业有限公司发出执行通知书。但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆市金柱矿业有限公司的采矿权（其持有的证号为CXX1的《中华人民共和国采矿许可证》）。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)怀执字第00234-7号
申请执行人：王扣平，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安庆市大观区，统一社会信用代码913408006642267153。
法定代表人：冯玉明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）怀民二初字第00224号民事判决书，于2012年6月28日向被执行人安庆市金柱矿业有限公司发出执行通知书。但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆市金柱矿业有限公司的采矿权（其持有的证号为XX的《中华人民共和国采矿许可证》）。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈杨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初553号
原告：林贵阳，男，彝族，住永仁县。
委托代理人：张敏，女，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：严朝林，男，汉族，住四川省会理县。系重型自卸货车驾驶员。
被告：楚雄广源物流有限公司。系重型自卸货车的车主。
法定代表人：谢佳胡，男，是公司负责人。
地址：楚雄市鹿城镇滇中大商汇87幢1-301号。
委托代理人：李晓兵，男，汉族，家住永仁县。代理权限：一般代理。系重型自卸货车的实际占有使用者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
法定代表人：周珈瑞，男，该公司经理，系是公司负责人。
地址：楚雄州楚雄市高彝人古镇南街C52幢。
委托代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住楚雄市。代理权限：特别授权。
原告林贵阳诉被告严朝林、楚雄广源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵阳及其委托代理人张敏；被告楚雄广源物流有限公司的委托代理人李晓兵、中国人寿财产保险公司楚雄州中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失及厨具损失费53582元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告严朝林驾驶重型自卸货车由永仁县城往麦拉村方向行驶，13时15分左右，当车行驶至永仁县永定镇麦拉村委会麦拉村69号居民住处时，由于操作不当，致使车辆与林贵阳房子相刮擦，造成原告林贵阳家房屋受损的交通事故。经永仁县交警大队进行事故责任认定，认定严朝林承担此次交通事故的全部责任。事后，车辆的使用人李晓兵找人到现场查看，预计厨房损失，约3万元，但没有预算正房墙体损失，双方未协商一致，现要求三被告示赔偿原告的财产损失。
被告严朝林承认原告在本案中所主张的事故发生事实，但认为其驾驶车只损害着原告家厨房。
被告楚雄广源物流有限公司委托代理人李晓兵承认原告在本案中所主张的事故发生事实，但认为其重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告房屋受损的费用应当由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实，但对原告请求赔偿损失费5358元，不予认可，认为应当以保险公司委托公估公司评估的损失11082.52元为依据进行赔偿。对诉讼费不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①身份证复印件；②交通事故认定书；③房屋照片46张；④土地使用证复印件；⑤房屋受损重建设费预算统计，欲证实受损房屋重建费为53582元。经被告方进行证据质证，被告方除对证据⑤有异议外，其余证据均无异议。被告保险公司提交云南同昌保险公估有限公司的公估报告一份，欲证实此次事故损失为11082.52元。经原告进行证据质证，原告方对证据有异议，不认可。本院对双方当事人无异议的第①②③④项证据，予以确认并在卷佐证。对原告方提供的第⑤项证据：房屋受重建设费预算统计，因原告提供的该份证据，没有预算人员签名和机构盖章，也没有提供相关人员的预算评估资格相佐证，且被告方对证据不认可，所以该证据来源不符合法律规定，且不具有客观真实性，本院不予确认。对被告方提供的证据：云南同昌保险公估有限公司的公估报告书，因报告书中认定的事故现场、事故时间均与交警部门认定的事故现场、事故时间不一致，认定事故的现场和时间错误，且无该公估公司是否可以进行公估的资质证明，也无公估师的资质证明，而且在公估过程中没有受害方参与房屋的现场查勘记录，所以该证据来源不清，且不具有客观真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年9月14日，被告严朝林驾驶重型自卸货车由永仁县城往麦拉村方向行驶，13时15分左右，当车行驶至永仁县永定镇麦拉村委会麦拉村69号居民住处时，由于操作不当，致使车辆与林贵阳家房子相刮擦，造成原告林贵阳家房屋受损的道路交通事故。经永仁县交警大队进行事故责任认定，认定严朝林承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，双方当事人对损失自行商量未果。被告方委托云南同昌保险公估有限公司作出公估报告，公估事故损失总计为11082.52元。在庭审中，被告提出公估报告证据后，原告表示不认可，但未当庭提出申请重新鉴定。在休庭后，原告于2016年11月23日申请对其受损房屋进行鉴定评估，经询问双方当事人，被告方不同意鉴定，认为原告的申请鉴定，未在法定时限内提出，已超过举证期限，不能进行重新鉴定。另查明，被告严朝林系被告李晓兵聘请的重型自卸货车驾驶员，李晓兵系重型自卸货车的实际占有使用者。
本院认为，被告严朝林驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成原告林贵阳家房屋受损，且负此次道路交通事故的全部责任，故被告方应对原告的损失承担侵权责任。原告请求判决被告赔偿损失其房屋损失及厨具损失费53582元，但原告对其主张仅向法庭提供了房屋受损照片和一份房屋受损重建设费预算统计，而该份预算统计材料的来源不清，且不符合证据客观性、真实性要求，不具有客观真实性，本院不予采信。根据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第六十五条规定：当事我对自己提出的主张，有责任提供证据；对自己提出的主张应当及时提供证据。原告未在举证期限申请鉴定，而在举证期限届满后才申请鉴定，且被告方不同重新鉴定，故原告应当对自己未及时提供证据承担不利后果。对被告方主张以公估报告进行赔偿的辩解意见，因该报告不符合证据客观性、真实性要求，且证据来源不清，该公估报告不具有客观真实性，本院不予采信。
综上，原告房屋受损是事实，但原、被告双方均没有提供充分证据证实涉案房屋具体损失费用情况以及修复费用情况。故无证据确定原告房屋受损的合法费用情况。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告林贵阳的诉讼请求。
诉讼费525元，由原告林贵阳交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一六年十二月九日
书记员 罗灵美
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第268号之三
申请执行人：代旭光，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：姚孟，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：蒋平平，男，1965年11月29日出生，汉族，浙江东海建设有限公司宁波分公司经理，住浙江省。
申请执行人：袁海华，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：戴春生，男，1970年2月13日出生，汉族，宝云电信设备有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人代旭光、姚孟、蒋平平、袁海华与被执行人戴春生股权转让纠纷一案中，责令被执行人给付3740083.00元，并负担执行费39800.83元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日以（2015）甬海执民字第268号裁定继续查封被执行人戴春生名下位于宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴春生名下位于宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 薇