重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨兴富，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）：龚洪开，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：李朝连，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：龚某某（系未成年人）。
被上诉人龚某某的法定代理人查小红（系某某之母），1985年8月2日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人：薛顺建，该支公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
负责人：李浩，该分公司总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦一层、5层，统一社会信用代码91532500770477059。
负责人：罗云，该支公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号，统一社会信用代码91530000763892166。
负责人：杨荣灿，该分公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地湖北省建始县业州镇业州大道18号，统一社会信用代码91422822883165078。
负责人：宋先军，该支公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，9150024067613894XR。
负责人：宾湘，该支公司经理。
原审被告：达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人：宋振国，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州公司）、杨兴富因与被上诉人龚洪开、李朝连、龚某某及原审被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、达州万达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了各方当事人。上诉人平安保险达州公司的委托诉讼代理人夏鸿飞与被上诉人龚洪开、李朝连、龚某某及其委托诉讼代理人王泽明参加了询问。本案现已审理终结。
平安保险达州公司上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1383号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、本案事故发生时，杨兴富驾驶的川S35**号车超载，根据杨兴富与平安保险达州公司签订的保险合同约定，超载属于绝对免赔10%，一审法院没有认定上述事实，系认定事实错误。2、本次事故平安保险达州公司应赔付的总额为交强险122000元，商业险900000元，共计1022000元。但因本案交通事故导致多人受伤，巴南区人民法院已经判决平安保险达州公司赔偿田世会、熊光平、游必康、游必昆四人赔偿款741523.73元，现重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1383号民事判决明确平安保险达州公司赔偿668245.5元，故上述赔偿款项已经超过了杨兴富投保的商业险和交强险限额，明显违背了事实和法律。
龚洪开、李朝连、龚某某答辩称:无论是巴南区人民法院还是垫江县人民法院作出的判决，都没有明确到保险公司具体对每一个受害人的赔偿是多少，本案应是巴南区人民法院违反了相关法律规定，在审理相关交通事故案件中，没有通知其他受害人参加诉讼，但垫江县人民法院的判决并没有损害保险公司的权利，根据法律规定，每个受害人都应当按照比例享有相应的份额。
中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司答辩称：我公司已经按照交强险限额内的无责赔付对本案受害人进行赔付。
杨兴富上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1383号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：本次事故的发生是因死者龚铭波驾驶的车辆在高速路上堵塞路段，杨兴富驾驶的车辆虽然采取了必要的制动减速措施，仍未能避免事故的发生，故龚明波对其死亡应具有一定的过错。2、一审法院认定龚明波的死亡赔偿按照城镇居民标准计算错误，其精神抚慰金认定5万元过高。
龚洪开、李朝连、龚某某向一审法院起诉请求：判决杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司赔偿其各项费用共计705547.5元，中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在各自的交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月26日，杨兴富驾驶川S352**号重型仓栅式货车，经重庆绕城高速公路由百合往珞璜方向行驶，当行至重庆绕城高速公路内线92KM＋750M处时，该车与前方因发生交通事故停驶的由董军驾驶的云AG62**号轿车、王万发驾驶的云AJ6S**号轿车、孙家明驾驶的渝AVB7**号越野车、黄清武驾驶的云AJ08**号轿车、李苹驾驶的渝GM16**号轿车和因发生交通事故停驶的由龚铭波驾驶的渝GS06**号轿车、游鹏驾驶的云A353**号轿车、王安静驾驶的鄂Q8X3**号小型普通客车、游兴国驾驶的云AH3Y**号轿车等九车及位于渝GS06**号轿车车辆尾部的驾驶人龚铭波发生碰撞，造成渝GS06**号驾驶人造成龚铭波死亡，及其他13人受伤，10车受损的交通事故。2016年3月12日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出【2016】第2084000014008号《道路交通事故认定书》，认定杨兴富承担本次道路交通事故的全部责任。川S352**号重型仓栅式货车的实际车主为杨兴富，挂靠在达州市万达汽车运输有限责任公司。川S352**号货车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。另外，李苹所驾驶的渝GM16**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险；游鹏驾驶的云A353**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险；黄清武驾驶的云AJ08**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险；董军驾驶的云AG62**号车中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险；王万发驾驶的云AJ6S**号车在中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险；游兴国驾驶的云AH3Y**号车中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险；王安静驾驶的鄂Q8X3**号车中国人民财产保险股份有限公司建始支公司投保了交强险；孙家明驾驶的渝AVB7**号车在中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司投保了交强险。以上车辆在发生本次交通事故时均在保险期间内。死者龚铭波在发生本次事故时系城镇居民家庭户口。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故作出的道路交通事故责任认定，杨兴富承担本次事故的全部责任，应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案肇事车辆川S352**号货车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，应当由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由杨兴富承担赔偿责任，因川S352**号车实际所有人为杨兴富，该车挂靠在达州市万达汽车运输有限责任公司从事经营活动，故超过保险限额的部分，由杨兴富与达州市万达汽车运输有限责任公司承担连带责任。因本次事故发生其余车辆无责，则应承担交强险赔偿死亡伤残赔偿限额为各11000元的责任。综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及当地平均生活水平等因素，确认龚洪开等三人因本次事故所受损失为：
1、丧葬费60543元/年÷12月/年×6月=30271.50元；
2、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元；
3、被扶养人生活费19742元/年×14年÷2人=138194元；
4、精神损害抚慰金酌定40000元；
5、处理丧葬事宜误工费、住宿费酌情、交通费酌情支持3000元。以上损失合计756245.5元，按照法律规定由无责赔付保险公司承担赔偿责任88000元后按照法律规定由杨兴富所投保保险公司予以赔偿，仍有不足的，由杨兴富及所挂靠公司达州市万达汽车运输有限责任公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11000元。二、由中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11000元。三、由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11000元。四、由中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11000元。五、由中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11000元。六、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计33000元。七、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿龚洪开、李朝连、龚某某因龚铭波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计668245.5元；如超出中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿限额，则由杨兴富、达州市万达汽车运输有限责任公司连带赔偿。八、驳回龚洪开、李朝连、龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取5428元，诉讼保全费4270元，共计10898元，由杨兴富、达州万达汽车运输有限公司负担。
二审中，杨兴富因与被上诉人达成和解为由，于2017年2月10日书面向本院撤回上诉。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨兴富撤回上诉的意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院予以准许。
本案中，上诉人平安保险达州公司提出的杨兴富驾驶的川S352**号货车存在超载的情形，该公司应当绝对免赔10%。经查，2016年3月12日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出【2016】第2084000014008号《道路交通事故认定书》中认定杨兴富造成本次事故的原因系其驾驶的车速过快，未及时发现前方因交通堵塞、交通事故停放的车辆，并未认定系杨兴富的超载行为导致了本次事故的发生，因此，上诉人平安保险达州公司提出的该上诉理由不能成立。
至于上诉人平安保险达州公司提出杨兴富根据重庆市巴南区人民法院和重庆市垫江县人民法院的判决所认定的赔付金额已经超过杨兴富投保的保险额度的问题。本案所涉交通事故中多人受伤，本应由同一法院合并审理，分别下判，以更加明确上诉人对各权利人应承担的赔偿责任。本案中，虽然重庆市巴南区人民法院四份生效判决认定田世会、熊光平、游必康、游必昆四人应当获得的赔偿款共计741523.73，重庆市垫江县人民法院一审判决龚洪开、李朝连、龚某某应当获得的赔偿款共计668245.5元，且上述判决均没有划分被侵权人的赔付比例，但上述判决均确认了上诉人平安保险达州公司只需在被保险人投保的赔偿限额内承担支付责任，超出部分由杨兴富、达州市万达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任,且上述判决的各权利人均有权在各份生效判决执行过程中向人民法院申请统一按照相应比例在保险限额内予以执行。从此意义上而言，上诉人平安保险达州公司仅需在保险责任限额内承担赔偿责任，其实体义务并不会超出该限额。故其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人平安保险达州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10482元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担7337元，由上诉人杨兴富负担3145元。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 童