wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广喜。
委托代理人：蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔绪军。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
负责人：李金魁，该公司总经理。
再审申请人刘广喜与被申请人李树荣、乔绪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广喜申请再审称：二审判决认定其与乔绪军签订租车合同，双方系出租车租赁关系，并据此认定刘广喜与乔绪军对李树荣的伤害承担连带赔偿责任，属于认定事实适用法律错误。理由为：第一，事故发生时出租车实际运营利益的享有者为乔绪军，实际侵权人也是乔绪军，赔偿责任主体亦应为乔绪军；第二，二审法院引用《出租汽车经营管理规定》第四十八条的规定，该规定并不能认定其与与乔绪军承担连带赔偿责任的依据。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内给予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。
本院认为，乔绪军驾驶刘广喜所有的黑HCl132号出租车将李树荣撞伤，事故发生后经交警部门认定乔绪军负主要责任，李树荣负次要责任。该起事故中，乔绪军驾驶的车辆系刘广喜所有，刘广喜还与乔绪军签订了《租车合同》，从该合同约定内容来看，刘广喜不仅提供机动车，而且还收取租赁费用。该合同名为租车合同实为劳务关系。对于李树荣所受的伤害，乔绪军应承担赔偿责任。接受劳务一方刘广喜应承担无过错责任。本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的情形。据此，原判决判令刘广喜应与乔绪军承担连带责任并无不当。
综上，刘广喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广喜的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 安伟亮
第1页共3页
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00244号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与卫功会追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00232号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保230号
申请人罗世强，男，汉族，1977年2月15日出生，住广汉市。
被申请人吴绍林，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市北部新区。
申请人罗世强与被申请人吴绍林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：692896元），要求查封被申请人吴绍林所有的位于重庆市北部新区X支路X号X单元X房屋，查封被申请人吴绍林所有的渝A91J**汽车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴绍林所有的位于重庆市北部新区X支路X号X单元X房屋；
二、查封被申请人吴绍林所有的渝A91J**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 李念
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6449号
上诉人(原审原告):天津市隆兴集团有限公司,住所地天津市河西区新围堤道5号。
法定代表人:刘强,董事长。
委托诉讼代理人:田冬生,男,该公司法务部员工。
上诉人(原审原告):天津市隆兴集团有限公司五铸分公司,住所地天津市西青区杨庄子西横堤玉门路。
主要负责人:赵津波,经理。
委托诉讼代理人:孙宏艳,女,该公司财务部员工。
被上诉人(原审被告):张玉昆,男,1959年4月12日出生,汉族,住天津市南开区。
上诉人天津市隆兴集团有限公司、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司因与被上诉人张玉昆劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4702号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市隆兴集团有限公司、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司上诉请求:1.撤销原审判决,改判上诉人与被上诉人不继续履行劳动合同;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律错误。张玉昆已与案外人天津宝利福金属有限公司签订劳动合同等证据可以证明张玉昆与天津市隆兴集团有限公司五铸分公司的劳动合同已解除。
张玉昆辩称,同意一审法院判决。
天津市隆兴集团有限公司、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司向一审法院起诉请求:1.原告无需继续履行与被告的劳动合同。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:1983年3月被告入职天津市第五铸造厂。被告与天津市第五铸造厂于1995年6月30日签订1995年6月1日开始的无固定期限劳动合同,该劳动合同约定:“按照五铸与宝利福签订的用工协议,五铸向宝利福输出劳务”。1994年7月15日被告与案外人天津宝利福金属有限公司签订书面劳动合同,期限为1994年1月1日至1995年12月31日。2002年8月26日被告与案外人天津宝利福金属有限公司签订书面劳动合同,期限为2002年8月31日至2007年8月31日。后被告与案外人天津宝利福金属有限公司签订2007年9月1日开始的无固定期限劳动合同。1993年8月至2016年1月被告在案外人天津宝利福金属有限公司提供劳动。2016年3月1日被告与案外人天津宝利福金属有限公司解除劳动关系。二原告主张1983年3月至1993年12月31日被告与天津市第五铸造厂存在劳动关系。2002年8月31日被告向天津市隆兴集团有限公司五铸分公司提出辞职。二原告未向一审法院提供证据予以证明,一审法院对二原告的主张不予采信。天津市隆兴集团有限公司兼并天津市第五铸造厂,并将天津市第五铸造厂更名为天津市隆兴集团有限公司五铸分公司。天津市隆兴集团有限公司五铸分公司承继天津市第五铸造厂的权利义务。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出(2016)西青劳人仲字第552号仲裁裁决书,裁决如下:“被申请人与申请人继续履行劳动合同。”
一审法院认为,被告与天津市第五铸造厂曾建立劳动关系,并与天津市第五铸造厂签订1995年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司承继天津市第五铸造厂的权利义务,二原告未举证证明该劳动合同已经解除。原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司应继续履行天津市第五铸造厂与被告签订的1995年6月1日开始的无固定期限劳动合同。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定,判决:原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司继续履行天津市第五铸造厂与被告签订的1995年6月1日开始的无固定期限劳动合同。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告天津市隆兴集团有限公司五铸分公司、天津市隆兴集团有限公司负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:天津市隆兴集团有限公司五铸分公司提交案外人天津宝利福金属有限公司出具的两份证明及本院(2016)津01民终6087号民事判决书,证明张玉昆是与案外人天津宝利福金属有限公司建立劳动关系,案外人天津宝利福金属有限公司未保留张玉昆的劳动人事档案。张玉昆质证意见为:(2016)津01民终6087号是案外人李秀英的劳动争议案件,李秀英的情况与张玉昆的情况不同;认可案外人天津宝利福金属有限公司未保留张玉昆的劳动人事档案的情况,但认为是天津市隆兴集团有限公司五铸分公司强制安排到案外人天津宝利福金属有限公司工作。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为天津市隆兴集团有限公司五铸分公司是否应与张玉昆继续履行劳动合同。1994年7月15日张玉昆与案外人天津宝利福金属有限公司签订劳动合同,1995年6月30日张玉昆曾与天津市第五铸造厂签订无固定期限劳动合同,且其中约定“按照五铸与宝利福签订的用工协议,五铸向宝利福输出劳务”。可见,张玉昆与天津市第五铸造厂签订劳动合同的日期晚于张玉昆与案外人天津宝利福金属有限公司签订劳动合同的日期,且天津市隆兴集团有限公司五铸分公司及天津市隆兴集团有限公司并未举证证明其已与张玉昆解除1995年6月30日签订的无固定期限劳动合同,故天津市隆兴集团有限公司、天津市隆兴集团有限公司五铸分公司提出张玉昆与案外人天津宝利福金属有限公司签订劳动合同可以证明张玉昆与天津市第五铸造厂已解除无固定期限劳动合同的上诉理由,无事实依据,本院不予支持。因天津市第五铸造厂的权利义务由天津市隆兴集团有限公司五铸分公司承继,故天津市隆兴集团有限公司五铸分公司应与张玉昆继续履行无固定期限劳动合同。
综上所述,天津市隆兴集团有限公司五铸分公司及天津市隆兴集团有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费20元,由天津市隆兴集团有限公司五铸分公司负担10元,由天津市隆兴集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5406号
罪犯李运忠，男，汉族，1974年11月20日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年6月5日作出（2015）庐江刑初字第00172号刑事判决，以被告人李运忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李运忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李运忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00106号之六
申请执行人：陈罕频
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司
本院在执行申请执行人陈罕频与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年12月20日裁定查封了被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第143号”国有土地使用权。现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第143号”国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00106号之五
申请执行人：陈罕频
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司
本院在执行申请执行人陈罕频与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月15日裁定查封了被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第144号”国有土地使用权。现因该土地上的房屋正处于预售期，且部分房产已预售。被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司申请对上述土地解除查封，用其名下证号为“宁国用（2010）第143号”国有土地使用权进行置换，以便房屋销售，用以清偿债务。
本院认为被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司申请对证号为“宁国用（2010）第144号”国有土地使用权予以解封，其目的是便于房产的销售，用销售款来清偿债务；且提供相当财产进行置换。本院解除“宁国用（2010）第144号”国有土地使用权的查封有利于债权人债权的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第144号”国有土地使用权的查封。
二、查封被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第143号”国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00106号之四
申请执行人：陈罕频，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区吕浦花园18幢304室，公民身份号码330302197201033237。
被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，组织机构代码78107832-8。
本院在执行申请执行人陈罕频与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日查封了被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第142号”国有土地使用权。现因该土地上的房屋正处于预售期，且部分房产已预售。被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司申请对上述土地解除查封，用其名下证号为“宁国用（2010）第144号”国有土地使用权进行置换，以便房屋销售，用以清偿债务。
本院认为被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司申请对证号为“宁国用（2010）第142号”国有土地使用权予以解封，其目的是便于房产的销售，用销售款来清偿债务；且提供相当财产进行置换。本院解除“宁国用（2010）第142号”国有土地使用权的查封有利于债权人债权的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第142号”国有土地使用权的查封。
二、查封被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司名下证号为“宁国用（2010）第144号”国有土地使用权
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张翀鸣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2459号之一
申请执行人黄美娟（公民身份号码330126196203080040），女，1962年3月8日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市四海酒业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路１６０号，组�机构代码:571485005。
法定代表人陈忠娟。
被执行人王永清（公民身份号码330126197403270054），男，1974年3月27日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1354号民事调解书，于2016年11月10日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王永清所有的牌号为浙Ａ×××××东南牌小型普通客车一辆。买受人杭州彪榜汽车代驾有限公司以人民币24500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王永清所有的牌号为浙Ａ×××××东南牌小型普通客车的所有权及相应的�他权利归买受人杭州彪榜汽车代驾有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杭州彪榜汽车代驾有限公司可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执276号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。
负责人：林仁德，行长。
被执行人：宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨区天湖路16号（天一.碧海云天）1幢27层2705。
法定代表人：陈孝恩，经理。
被执行人：福建省元昌装饰工程有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城3幢902。
法定代表人：叶华彬，经理。
被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈玉麟，男，汉族，1984年4月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：叶华彬，男，汉族，1967年12月18日生，住寿宁县。
被执行人：陈居峰，男，汉族，1982年10月10日生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市德力西销售有限公司、福建省元昌装饰工程有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、叶华彬、陈居峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初271号
原告黑世林，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化。
被告延川县宏大工贸有限公司。
法定代表人冯杨军，系该公司总经理。
原告黑世林与被告延川县宏大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，向被告公告送达了相关的法律文书。依法由本院审判员张慧阳，人民陪审员李晓元、人民陪审员郝爱新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑世林到庭参加了诉讼，被告延川县宏大工贸有限公司经本院公告送达缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑世林诉称:2014年6月24日、2014年8月24日，被告延川县宏大工贸有限公司分2次在原告黑世林处拉编织袋原料，共计欠货款61412元，因被告未带现金，出具欠条2支，后被告转账还款20000元，剩余货款41412元，经原告多次催要至今未付。
原告黑世林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
欠条2支，证明被告延川县宏大工贸有限公司欠原告原料款61412元的事实。
被告延川县宏大工贸有限公司缺席未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据因被告延川县宏大工贸有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为定案依据。
经审理查明，被告延川县宏大工贸有限公司于2014年6月24日、2014年8月24日，在原告黑世林处拉编织袋原料2次，货款共计61412元。因被告未带现金，向原告出具欠条2支，约定2014年8月30日前付清全部货款。后被告转账还款20000元，剩余货款41412元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务，故本院对原告请求被告支付剩余原料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延川县宏大工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黑世林原料款41412元。
二、驳回原告黑世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告延川县宏大工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 李晓元
人民陪审员 郝爱新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 波
附：有关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2459号
申请执行人黄美娟
被执行人王永清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01354号，依法向被执行人王永清发出执行通知书，责令被执行人王永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币103570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 亮
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初271号
原告黑世林，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化。
被告延川县宏大工贸有限公司。
法定代表人冯杨军，系该公司总经理。
原告黑世林与被告延川县宏大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，向被告公告送达了相关的法律文书。依法由本院审判员张慧阳，人民陪审员李晓元、人民陪审员郝爱新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑世林到庭参加了诉讼，被告延川县宏大工贸有限公司经本院公告送达缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑世林诉称:2014年6月24日、2014年8月24日，被告延川县宏大工贸有限公司分2次在原告黑世林处拉编织袋原料，共计欠货款61412元，因被告未带现金，出具欠条2支，后被告转账还款20000元，剩余货款41412元，经原告多次催要至今未付。
原告黑世林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
欠条2支，证明被告延川县宏大工贸有限公司欠原告原料款61412元的事实。
被告延川县宏大工贸有限公司缺席未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据因被告延川县宏大工贸有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为定案依据。
经审理查明，被告延川县宏大工贸有限公司于2014年6月24日、2014年8月24日，在原告黑世林处拉编织袋原料2次，货款共计61412元。因被告未带现金，向原告出具欠条2支，约定2014年8月30日前付清全部货款。后被告转账还款20000元，剩余货款41412元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务，故本院对原告请求被告支付剩余原料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告延川县宏大工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黑世林原料款41412元。
二、驳回原告黑世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告延川县宏大工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 李晓元
人民陪审员 郝爱新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 波
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执276号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖。
负责人：林仁德，行长。
被执行人：宁德市德力西销售有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人：陈孝恩，经理。
被执行人：福建省元昌装饰工程有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处。
法定代表人：叶华彬，经理。
被执行人：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈玉麟，男，汉族，1984年4月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：王英芳，女，汉族，1974年4月9日生，住宁德市蕉城区。
被执行人：叶华彬，男，汉族，1967年12月18日生，住寿宁县。
被执行人：陈居峰，男，汉族，1982年10月10日生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市德力西销售有限公司、福建省元昌装饰工程有限公司、陈孝恩、陈玉麟、王英芳、叶华彬、陈居峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6977号
原告：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所天津市和平区河北路34号。
法定代表人：郑其林，董事长。
委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津宝威机械设备有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号。
法定代表人宋彬。
本院受理原告中船重工（天津）物资贸易有限公司与被告天津宝威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告诉称，2013年7月1日，被告与案外人中国船舶工业物资华北公司签订《购销合同》约定，被告向中国船舶工业物资华北公司购买导热油。被告于2013年7月7日付清货款622250元。后被告拖欠货款150000元。2016年7月，中国船舶工业物资华北公司将债权转让给原告，但被告至今未履行合同义务。
本院经审查认为，2013年7月1日，案外人中国船舶工业物资华北公司与被告签订的购销合同约定：交（提）货方式、地点：深圳指定地点；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的依法向人民法院起诉。2016年7月20日，案外人中国船舶工业物资华北公司将对于被告债权张让给原告。现原告依据债权转让协议，要求被告给付货款，根据有关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告天津宝威机械设备有限公司住所地为被告天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号，故本院对于本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 秦晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王朝
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第1385号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王晓光，男，1964年6月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王荣政，男，1960年3月30日生，汉族，太原市居民，住晋中市。
再审申请人王晓光与被申请人王荣政建设工程分包合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第96号民事判决，已经发生法律效力。王晓光向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人王晓光申请再审称，第一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人出具的已付申请人工程款142万元的单据与事实不符。第二、原判决适用法律错误。
本院经审查查明，王荣政以山西四建集团有限公司的名义中标银海心悦住宅小区23号住宅楼的建设工程，2008年9月1日，王荣政与王晓光签订安装工程分包合同，约定:由王荣政将银海心悦23号住宅楼的水、电、暖安装工程分包给王晓光完成，并由王晓光提供现场电工及简单的电器维修;王晓光包工包料按平米单价总承包，每平米单价98元，工程单价一次性包死，除业主进行项目增加和重大设计变更外不作调整;工期为一年，从2008年9月1日至2009年8月30日。现双方均确认工程总价款为1619932.5元，王晓光应当承担的费用为24905元，王荣政垫付的维修费为10000元，开发商扣除的材料款为213684.67元。关于王荣政已付王晓光的工程款，王晓光认可收到1205000元，主要证据为其于2012年1月19日为王荣政出具的收据，该收据上有己付款1175000元加30000元的表述。王荣政则称已付王晓光1420000元，并提供有王晓光签名的付款通知单及收款收据，金额总计为1420000元。其中王晓光于2009年8月17日在付款通知单上标注“950000元已全部付清(8月12日以前欠条全部作废)。
本院认为，王晓光与王荣政均无相应的建筑施工资质，故双方签订的安装工程分包合同无效，鉴于该工程已竣工且已交付业主，依法可参照合同约定结算工程价款。现双方对工程总价款、王晓光应承担费用、王荣政垫付的维修费及开发商扣除的材料款金额均无异议，应予以确认。关于王荣政已付工程款，王荣政向法庭提供了有王晓光签字的共计1420000元的证据，王晓光认为以上证据可能存在重复计算但未提供相反证据，在王荣政提供的证据中，王晓光于2009年8月17日标注”950000元己全部付清，8月12日以前欠条全部作废”的内容，据此内容，可确定2009年8月12日之前王荣政已支付王晓光950000元，结合王荣政提供的2009年8月12日以后的有王晓光签字的其他条据，合计为1420000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，王晓光的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓光的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘 学 仲
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 婷 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3641号
罪犯何严兵，男，汉族，1985年10月25日生，高中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）潜刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人何严兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同时，判处被告人何严兵赔偿附带民事诉讼原告人物质损失542529.34元。被告人何严兵不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）宜刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省潜山县人民法院于2013年8月12日作出（2013）潜刑初字第00054号刑事判决，以被告人何严兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与本院（2012）潜刑初字第00031号刑事附带民事判决中对被告人何严兵判处有期徒刑十五年合并执行，决定执行有期徒刑十八年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何严兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何严兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何严兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并有数额较大的财产性判项未履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何严兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4822号
罪犯吴刚，男，汉族，1982年10月27日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年11月5日作出（2009）蜀刑初字第148号刑事判决，以被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2038号之三
申请人：孟军。
被执行人：朱大勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2038号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大勇在中国银行账户内存款人民币578270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2038号之一
申请人：孟军。
被执行人：张可妹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2038号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人张可妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张可妹在中国工商银行13×××54账户内存款人民币578270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2038号之二
申请人：孟军。
被执行人：张可妹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2038号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人张可妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张可妹在中国农业银行62×××11账户内存款人民币578270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第2524号
申请执行人中国华融�产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称润地利房地产投资集团有限公司），住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
被执行人王和平，男，1959年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05697号民事判决，于2016年1月8日向二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平发出执行通知，责令二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人润�利科技实业投资集团有限公司、王和平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平的银行存款人民币一亿七千万元及重组收益（以一亿七千万元为基数，自二Ο一四年十二月十一日起至二Ο一五年一月二十七日止，按年利率百分之八标准计算；自二Ο一五年一月二十八日起至债务本金全部付清之日止，按年利率百分之二十五标准计算）、违约金（以一亿七千万元为基数，自二Ο一五年一月二十八日起至债务本金�部付清之日止，按日万分之五标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平应负担的案件受理费和诉前财产保全申请费九十五万三千六百五十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初191号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
被告人代某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控二被告人犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2015年3月23日，公安机关接举报称：德阳市旌阳区八角井镇柳江街某小区9栋3单元2楼1号有人吸毒，民警在房间内挡获被告人曾某某、代某某，吸毒人员曾某某、张某某。后民警在该房屋大门口左边墙壁上的配电箱内查获冰毒疑似物3.95克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经查实，2015年3月10日左右，曾某某与代某某共谋在该房屋合伙经营“鱼儿机”堂子，并为打游戏的客人免费提供毒品吸食。
2015年3月23日下午，曾某某伙同代某某在该房屋内容留张某某、曾某某吸食毒品。
2015年3月22日下午，曾某某伙同代某某在房屋内容留张某某、曾某某吸食毒品。
2015年3月21日晚上，曾某某伙同代某某在房屋内容留张某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人曾某某、代某某以牟利为目的，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人认罪态度较好、系初犯，建议从轻处罚。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月10日左右，被告人曾某某、代某某在德阳市旌阳区八角井镇柳江街某小区9栋3单元2楼1号房间摆放赌博机供他人赌博，二人同时为毒品人员提供毒品供吸食。2015年3月21日晚上二人在上述场所容留张某某吸食毒品；2015年3月22日下午二人在上述场所容留张某某、曾某某吸食毒品；2015年3月23日二人在上述场所容留张某某、曾某某吸食毒品。
2015年3月23日，公安机关根据举报线索在犯罪地点抓获被告人曾某某、代某某，并当场从房屋大门左边墙壁上配电箱内起获毒品甲基苯丙胺疑似物10小袋（净重3.95克）和自制吸毒工具一套。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、案发现场搜查证及搜查笔录、涉案毒品及自制吸毒工具扣押决定书、扣押清单、涉案毒品鉴定意见及现场称量笔录、被告人曾某某对毒品称量指认笔录、代某某尿检结果呈阳性检测报告、证人张某某、曾某某证言、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某、代某某在赌博场所多次共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述所犯主要罪行，均属坦白，应依法从轻处罚。结合二被告人认罪态度和全案犯罪事实，二被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对被告人曾某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 锟
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2657号
闫福胜、李杰
本院已受理赵莉莉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2657号
闫福胜、李杰
本院已受理赵莉莉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年二月二十七日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第2524号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原名称润地利房地产投资集团有限公司），住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
被执行人王和平，男，1959年6月6日出生。
中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第05697号民事判决书申请执行润地利科技实业投资集团有限公司、王和平其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币170000000元本金及重组收益、违约金、案件受理费和诉前财产保全申请费953657元。本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平送达了执行通知书，于2016年5月27日向二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平送达了执行裁定书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。因二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日作出执行决定书，将二被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、王和平纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权人民币170000000元本金及重组收益、违约金、案件受理费和诉前财产保全申请费953657元未予执行。
本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第05697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年六月十七日
书记员 张 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2657号
赵莉莉：
你（单位）诉闫福胜、李杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1300.0元，其中受理费：1300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初310号
原告杜娟,女,1989年2月7日出生,蒙古族,住址天津市和平区。
委托代理人阮建新,天津天关律师事务所律师。
被告宋庚庭,男,住址天津市和平区。
原告杜娟与被告宋庚庭民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人阮建新到庭参加诉讼,被告宋庚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告杜娟诉称,原被告系同事关系,被告以家庭急需用款为由向原告借钱。考虑到双方同事关系,原告虽手中缺乏资金,但仍向其他同事借款后将100000元于2014年8月7日借给被告。原告将100000元现金交付被告当天,被告向原告出具欠条及收条各一张,并约定每月按4%给付利息。之后,被告陆续给过30000元利息,经按年息36%计算,利息给付时间应截至2015年6月7日。当原告催要借款时,被告却以各种理由拖延,至今未偿还借款。现为维护自身合法权益,现起诉请求判令:1、被告偿还原告借款100000元;2、请求判令被告向原告支付利息(以10万元为本金,按年息24%自2015年6月7日起计算至还款之日,);3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料:1、2014年8月7日被告向原告出具的欠条和收条各1张。拟证明被告向借款及尚未偿还的事实。2、证人刘某出庭作证证实原告向被告支付借款的过程和事实。
被告宋庚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,原、被告系同事关系。被告曾于2014年8月7日向原告借款100000元,并于当日出具欠条一张,内容为:“兹宋庚庭欠杜娟拾万元整,每11日按约定百分之四计息(肆仟元整)。宋庚庭指纹2014.8.7”。同日,被告出具收条一张,内容为:“今收到杜娟人民币拾万元现金整宋庚庭指纹2014.8.7”。双方未约定还款期限。庭审中原告自认,被告借款后曾陆续给付利息30000元后被告至今未偿还借款及利息。
另查,原告申请证人刘某到庭作证称:证人与原、被告均系同事关系,但证人与原告关系更密切。2014年8月,原告向证人称被告因家庭需要向原告借款,但原告并无资金,遂证人与原、被告一起将证人自有存款100000元取出借给原告,再由原告交付被告,被告向原告出具欠条及收条。
案件审理中,原告表示因双方约定借款利息高于法定标准,故被告所还30000元利息按年36%利率计算应截止2015年6月7日。同时不再依约定利率主张利息。起诉要求:1、被告偿还原告借款100000元;2、被告向原告支付利息(以100000元为本金,按年息24%自2015年6月7日起计算至还款之日,);3、诉讼费用由被告承担。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的欠条、收条及证人证言为证,经本院核实,本院予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告提供了欠条、收条及证人证言证实原告向被告提供了借款,双方存在债权债务关系。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。对于原告提供的证据本院予以确认。原告主张被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告在庭审中表示以被告所还30000元利息按年36%利率计算截止2015年6月7日,并以年利率24%标准主张2015年6月7日之后利息的请求,不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告宋庚庭偿还原告杜娟借款本金100000元并以100000元本金金额按年利率24%给付原告杜娟自2015年6月7日至实际给付之日止的利息。
本案诉讼受理费2540元,减半收取1270元,由被告宋庚庭负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月三十一日
书记员 施 洁
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初191号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
被告人代某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控二被告人犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2015年3月23日，公安机关接举报称：德阳市旌阳区八角井镇某小区有人吸毒，民警在房间内挡获被告人曾某某、代某某，吸毒人员曾某某、张某某。后民警在该房屋大门口左边墙壁上的配电箱内查获冰毒疑似物3.95克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经查实，2015年3月10日左右，曾某某与代某某共谋在该房屋合伙经营“鱼儿机”堂子，并为打游戏的客人免费提供毒品吸食。
2015年3月23日下午，曾某某伙同代某某在该房屋内容留张某某、曾某某吸食毒品。
2015年3月22日下午，曾某某伙同代某某在房屋内容留张某某、曾某某吸食毒品。
2015年3月21日晚上，曾某某伙同代某某在房屋内容留张某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人曾某某、代某某以牟利为目的，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人认罪态度较好、系初犯，建议从轻处罚。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月10日左右，被告人曾某某、代某某在德阳市旌阳区某小区9栋3单元2楼1号房间摆放赌博机供他人赌博，二人同时为毒品人员提供毒品供吸食。2015年3月21日晚上二人在上述场所容留张某某吸食毒品；2015年3月22日下午二人在上述场所容留张某某、曾某某吸食毒品；2015年3月23日二人在上述场所容留张某某、曾某某吸食毒品。
2015年3月23日，公安机关根据举报线索在犯罪地点抓获被告人曾某某、代某某，并当场从房屋大门左边墙壁上配电箱内起获毒品甲基苯丙胺疑似物10小袋（净重3.95克）和自制吸毒工具一套。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、案发现场搜查证及搜查笔录、涉案毒品及自制吸毒工具扣押决定书、扣押清单、涉案毒品鉴定意见及现场称量笔录、被告人曾某某对毒品称量指认笔录、代某某尿检结果呈阳性检测报告、证人张某某、曾某某证言、二被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某、代某某在赌博场所多次共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述所犯主要罪行，均属坦白，应依法从轻处罚。结合二被告人认罪态度和全案犯罪事实，二被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对被告人曾某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 锟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春燕，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔亚涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐慧香，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司（以下简称胜于蓝公司）因与被申请人崔亚涛、徐慧香商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胜于蓝公司申请再审称，（一）胜于蓝公司出具的《重庆市建筑工程设计院有限责任公司设计变更通知单》显示崔亚涛已经同意变更入户门位置，二审判决认定胜于蓝公司未告知崔亚涛、徐慧香入户门侧有消防管道错误。（二）消防管道是经专业人员设计并验收合格，胜于蓝公司没有擅自改变设计。没有证据证明消防管道对崔亚涛、徐慧香使用造成障碍，崔亚涛、徐慧香请求减少购房款的理由不成立。综上，胜于蓝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
崔亚涛、徐慧香提交意见称，（一）入户门侧的消防管道给使用带来不便，影响了房屋的价值。（二）胜于蓝公司出具的《重庆市建筑工程设计院有限责任公司设计变更通知单》与本案无直接关联，且胜于蓝公司是以隐瞒欺骗的手段获取的同意变更开门方向的签字。胜于蓝公司从未就入户门侧有消防管道一事告知购房者。综上，胜于蓝公司的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，崔亚涛、徐慧香与胜于蓝公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，即位于重庆市高新区科城路135号兴茂盛世国际1幢7-3号的房屋。崔亚涛、徐慧香接房后，发现入户门侧有一根消防管道，以购房时胜于蓝公司未予告知，且该消防管道影响使用，严重降低房屋的价值为由，提起本案诉讼，请求判令减少房屋价款10000元。
兴茂盛世国际小区楼房消防管道的位置，除涉案房屋的1号楼和2号楼消防管道紧临入户门外，其余房屋的消防管道位置均远离入户门。虽然涉案房屋入户门外的消防管道位置通过了设计审查及消防验收，但并不意味着消防管道的设置合理。消防管道紧临入户门，超出了普通购房者基于交易习惯形成的对消防管道位置的认知，不仅影响美观，也对房屋的使用客观上造成障碍。该消防管道位置不仅影响购房者对房屋价格的合理判断，甚至影响购房者作出是否购买房屋的决定，一、二审法院认定胜于蓝公司应对消防管道位置尽到特别提醒义务并无不当。《重庆市建筑工程设计院有限责任公司设计变更通知单》只能证明崔亚涛同意更改入户门的开启方向，不能证明胜于蓝公司对消防管道位置进行了告知。综上，一、二审法院基于胜于蓝公司对崔亚涛、徐慧香知情权的侵犯而酌情判令胜于蓝公司退还5000元购房款并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市胜于蓝房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甄真
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9952号
原告：段万霞，女，1951年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：黄宝杰，男，1950年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄文（系两原告之子），男，1977年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区保障房建设发展有限公司，住所地在浦口区江浦街道西水湾1号。
法定代表人：邵世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告段万霞、黄宝杰与被告南京市浦口区保障房建设发展有限公司（下称保障房发展公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段万霞、黄宝杰的共同委托诉讼代理人黄文，被告保障房发展公司的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段万霞、黄宝杰共同诉称，2013年初，桥林街道启动老街改造工程，欲在明因寺社区三到六组的菜地上建设柳岸听莺景苑小区安置房，两原告的蔬菜地在上述范围内。2013年11月施工队开始清表，强拆了原告的大棚、强占菜地，但至今未与原告签订过任何补偿协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告一、停止侵害、恢复原状，二、赔偿自2013年11月起至2016年11月止的24万元。
被告保障房发展公司辩称，我公司确在案涉土地上施工，但根据与桥林街道签订的合同:案涉土地由桥林街道征收、拆迁后以净地方式交付我方，故我方不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，归两原告使用的蔬菜地位于桥林街道明因××社区××组。保障房发展公司现在包括案涉土地在内的明因寺社区三到六组的菜地上建设柳岸听莺景苑小区安置房。
庭审中，保障房发展公司举证南京市浦口区保障性住房工程项目建设协议书一份，用于证明其仅是施工单位，土地的征收、拆迁与其无关。2015年2月11日，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处(合同中甲方、委托方)、南京浦口康居建设集团有限公司(合同中乙方、代建管理方)、保障房发展公司(合同中丙方、代建实施方)签订上述建设协议书，协议书中约定:甲方负责拆除场地内原有全部障碍物，以净地方式交付乙方，并将项目批文、用地规划许可证、土地使用证等办理至丙方明下；甲乙双方确定，经审计确认的工程结算成本、乙方代建报酬与相关税费等的总和即为甲方应支付的本项目回购款。两原告认为，该协议书与其无关。
庭审中，两原告举证领条两张，用于证明损失的赔偿标准为每年8万元。两张领条均无具体时间，领款人为段万霞的领条载明:今领到明因寺社区土地青苗赔偿款计37000元；另一张领款人为黄宝杰，数额为43000元。保障房发展公司认为该证据与本案无关联性。
因案涉土地的征收、拆迁，段万霞于2015年5月4日以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求确认南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆除案涉土地上七个大棚和一个看棚的行为违法，本院经审理后认为:南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆除大棚的行为缺乏事实依据、违反法定程序，又因大棚已拆除、不具有可撤销性，遂作出(2015)浦行初字第13号行政判决，确认南京市浦口区人民政府桥林街道办事处拆除案涉土地上七个大棚和一个看棚的行为违法。该判决已生效。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的两张领条，被告提供的“南京市浦口区保障性住房工程项目建设协议书”，本院(2015)浦行初字第13号行政判决书等证据证实。
本院认为，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。行为人在实施了侵权行为后，方应承担停止侵害、恢复原状等方式的民事责任。本案中，根据南京市浦口区人民政府桥林街道办事处、南京浦口康居建设集团有限公司及保障房发展公司于2015年2月11日签订的“南京市浦口区保障性住房工程项目建设协议书”以及本院(2015)浦行初字第13号行政判决书认定的事实，本院认定:对案涉土地实施征收、拆迁行为的是南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，其将净地交予保障房发展公司，由保障房发展公司在净地上建设安置房。保障房发展公司仅是施工单位，不可能对两原告的财产实施侵权行为，因此原告段万霞、黄宝杰要求被告保障房发展公司停止侵害、恢复原状并赔偿自2013年11月起至2016年11月止的24万元损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告段万霞、黄宝杰在本案中的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2450元，由原告段万霞、黄宝杰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月八日
书记员 程姗姗
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)双行初字第9号
原告：陶千成，男，1983年3月8日生，汉族，个体，户籍地：吉林省农安县，现住长春市宽城区。
被告：长春市公安局交通警察支队双阳区大队。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：沙振宇，大队长。
委托代理人：张英，该大队法制员。
委托代理人：周振国，该大队民警。
原告陶千成诉被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶千成诉称：2015年7月31日，原告驾驶×××号面包车在长春市双阳区街内发生交通事故，被告长春市公安局交通警察支队双阳区大队于2015年8月12日作出吉公交认字（2015）第1144号道路交通事故认定书，确定原告承担事故主要责任。但在该认定书正式下达之前，原告曾去被告处要求查询、复制、摘抄有关证据材料，却被被告拒绝。原告认为，被告作出的责任认定事实不清、证据不足、程序违法，导致给原告造成各项经济损失306100元（其中精神损失费20万元、间接损失5万元、交通费1500元、车辆维修费2000元、车辆贬值款1万元、车辆扣押损失21900元、租车费20700元），再加上停车费损失（以实际发生为准），以上损失费用均要求被告予以赔偿。
本院认为，原告的诉讼请求主要是对被告作出的道路交通事故认定不服所牵连的经济损失赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。故交通事故责任认定不具有确定力、拘束力和执行力。且根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。据此，原告的起诉于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陶千成的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 任国杰
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 公衍鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1439号
原告：何会林，男，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗文慧，系原告之妻。
被告：常仕兴，男，住四川省绵阳市游仙区。
原告何会林与被告常仕兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会林之委托诉讼代理人罗文慧到庭参加诉讼。被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何会林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及从2016年11月14日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告邀约原告与其一同投资一农家乐，双方于2015年11月14日签订了打款意向书，在意向书中约定：如果农家乐建成之时原告不能回四川，该100000元就按被告借款处理，并约定了月付2000元的利息。原告于2015年11月15日通过银行卡转账给被告100000元。被告收到款后，既未建成农家乐，也未归还原告100000元。后经双方协商，100000元按被告借款处理，被告并于2016年11月14日向原告出具借条一张，约定使用期限为一年，同时约定每月付利息2000元。该借款到期后，被告除支付了2016年11月14日之前的利息外，本金及2016年11月14日以后的利息至今未予偿还，经多次催收，被告总是以各种理由敷衍原告，致使原告至今未能实现债权。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告常仕兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何会林举出意向书（打款人：何会林收款人：常仕兴）一份、转款凭条，拟证明原告曾意向投资被告将开的农家乐100000元的事实。原告何会林举出落款时间为“2016年11月14号”借条一张，内容为“今借到何会林现金人民币（壹拾万元整）100000元，每月按2000元利息支付，借期为一年，连本带息一次付清，共计124000元（拾贰万肆仟元整）。借款人：常仕兴”。
庭审中，原告何会林陈述“农家乐没有建成，常仕兴说100000元算是借我的钱，借条出具后本金和利息都没有付过。”。
上述事实有当事人身份信息，原告提交的借条原件、中国农业银行新疆分行转账凭条及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告何会林举出的意向书、转款凭条结合其陈述，能够证明其于2015年11月15日向被告转款100000元用于投资被告待建的农家乐项目。后该项目并未修建，双方以借条的形式确认该笔款项，系其真实意思表示，不违反相关法律法规之规定，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。借条上约定还款期限一年即2016年11月14日至2017年11月13日，并约定利息“按每月2000元计算”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张从2016年11月14日至款清之日止按照年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告常仕兴在本判决生效后十日内向原告何会林偿还借款100000元并支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年11月14日始至款清之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1510元，由被告常仕兴承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初685号之五
原告李玉林，男。
被告袁喜责，男。
被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。
被告袁培荣(系袁喜责之子)。
被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。
本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告袁培荣在XX市XXX乡XX煤矿的工资总收入,并已提供担保。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
XX市XXX乡XX煤矿停止支付被告袁培荣的工资总收入；停止支付期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年四月十六日
书记员 白鸿玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执514号之二
申请执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚景卫，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人王翠林与被执行人姚景卫、姚运田民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3627号民事判决书确定：一、被告姚景卫于本判决生效后十日内偿还原告王翠林借款本金5万元及利息（利息自2013年3月8日起，按月利率2%计算）；二、被告姚运田对被告姚景卫借原告王翠林5万元及利息承担连带责任。案件受理费1050元，由被告姚景卫、姚运田负担。
执行中，本院依据依据发生法律效力的（2017）皖1126民初3627号民事判决书依法公告向被执行人姚景卫、姚运田送达了执行通知书、报告财产令，被执行人姚景卫、姚运田没有履行义务，也为向本院申报财产。本院决定将被执行人姚景卫、姚运田纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、每人罚款5000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人姚景卫没有房产、车辆登记信息，有银行开户，但数额较小，本院已经予以冻结。被执行人姚运田名下没有房产登记信息，没有银行查控、仅有一辆皖Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车，本院已经予以查封，没有实际控制。通过社会调查也没有发现被执行人姚景卫、姚运田有其他可供执行的财产。随后与申请执行人王翠林进行了终本约谈，将上述情况及终结本次执行程序的法律依据、法律后果告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋德健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初685号之三
原告李玉林，男。
被告袁喜责，男。
被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。
被告袁培荣(系袁喜责之子)，男。
被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。
本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁培荣名下的位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有的位于XX省XX县XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封被告袁培荣名下的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车牌号：陕KC9X**）一辆、凯宴牌小型汽车（车牌号：陕KEQX**）一辆；查封被告袁培荣名下的现代胜达牌小型汽车（车牌号：陕K56X**）一辆；冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户。原告提供其儿子ＸＸ名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）作为担保。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户；冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年三月三十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初685号之一
原告李玉林，男。
被告袁喜责，男。
被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。
被告袁培荣(系袁喜责之子)，男。
被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。
本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁培荣名下的位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有的位于XX省XX县XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封被告袁培荣名下的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车牌号：陕KC9X**）一辆、凯宴牌小型汽车（车牌号：陕KEQX**）一辆；查封被告袁培荣名下的现代胜达牌小型汽车（车牌号：陕K56X**）一辆；冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户。原告提供其儿子ＸＸ名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）作为担保。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被告袁培荣名下陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆（车牌号：陕KC9X**）、凯宴牌小型汽车一辆（车牌号：陕KEQX**）；现代胜达牌小型汽车一辆（车牌号：陕K56X**)；查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年三月三十日
书记员 白鸿玮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执514号之一
申请执行人：王翠林，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚景卫，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王翠林与姚景卫、姚运田民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚运田有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚景卫、姚运田银行存款120000元。
二、划拨被执行人姚景卫、姚运田银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋德健
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初515号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人沙珉瑶，1989年6月13日出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人沙珉瑶犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人沙珉瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙珉瑶于2014年5月份在浦发银行长春分行办理一张信用卡(卡号：×××)，其利用该卡进行透支消费，于2015年12月5日最后一次还款100元后不再还款，欠款金额合计44119.83元，其中本金23038.23元。虽经发卡行多次催缴，该人拒不还款。案发后被告入沙珉瑶归还了全部欠款。
上述事实，被告人沙珉瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡办理资料单、催收记录、信用卡交易记录总表、本金、费用确认表及本金表、本金说明、结清证明、证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙珉瑶利用信用卡，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙珉瑶犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于沙珉瑶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于沙珉瑶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人沙珉瑶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝舒
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初685号之二
原告李玉林，男。
被告袁喜责，男。
被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。
被告袁培荣(系袁喜责之子)，男。
被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。
本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁培荣名下的位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有的位于XX省XX县XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封被告袁培荣名下的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车牌号：陕KC9X**）一辆、凯宴牌小型汽车（车牌号：陕KEQX**）一辆；查封被告袁培荣名下的现代胜达牌小型汽车（车牌号：陕K56X**）一辆；冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户。原告提供其儿子ＸＸ名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）作为担保。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被告袁培荣名下位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有位于XX省XX市（县）XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封期限为三年。
二、被告袁培荣、刘桂芳负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告袁培荣、刘桂芳的过错造成被查封财产损失，应由被告袁培荣、刘桂芳承担责任。在查封期间内，被告袁培荣、刘桂芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年三月三十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初685号之四
原告李玉林，男。
被告袁喜责，男。
被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。
被告袁培荣(系袁喜责之子)，男。
被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。
本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁培荣名下的位于XX省XX县XX镇XX路XX大厦房屋一套（房产证号：001X**）；查封被告袁培荣、刘桂芳夫妻共有的位于XX省XX县XX镇XX路小区XX苑07幢1单元-4-2号房屋一套（产权证号：09142X**）；查封被告袁培荣名下的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车（车牌号：陕KC9X**）一辆、凯宴牌小型汽车（车牌号：陕KEQX**）一辆；查封被告袁培荣名下的现代胜达牌小型汽车（车牌号：陕K56X**）一辆；冻结被告袁喜责、袁培荣所有的银行账户。原告提供其儿子ＸＸ名下的位于陕西省府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）、大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）作为担保。
本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封原告提供担保的登记在ＸＸ名下位于XX省XX县XX镇河滨西路兴茂家园房屋一套（不动产权号：0000XXX）；查封原告提供ＸＸ所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：陕KDAX**）；查封期限均为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一八年三月三十日
书记员 白鸿玮
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执恢478号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，该行行长。
被执行人：大连宝通科贸有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号207室。
法定代表人：邢连有，该公司经理。
被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。
法定代表人：王英杰，该公司经理。
被执行人：邢连有，男，1957年2月1日出生，汉族，系大连宝通科贸有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连宝通科贸有限公司、中国外运辽宁储运公司、邢连有金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月19日依申请恢复立案执行。案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽02执恢478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲汝鑫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1386号
申请执行人：北京军电物资供应有限公司，住所地北京市大兴。
法定代表人：魏升祥，经理。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨福安。
申请执行人北京军电物资供应有限公司与被执行人北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京军电物资供应有限公司于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人北京福郁华混凝土有限公司给付申请执行人北京军电物资供应有限公司货款二十六万一千八百一十一元八角二分；案件受理费五千二百二十七元及公告费五百六十元。
1、本院于2018年01月29日向被执行人北京福郁华混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年01月13日、2018年5月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京福郁华混凝土有限公司名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年04月21日对被执行人北京福郁华混凝土有限公司采取失信措施。
4、本院于2018年05月23日对被执行人北京福郁华混凝土有限公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的26.7598万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初4769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初227号
原告：聂吉祥，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张年青，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：张权，男，1986年1月8日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告聂吉祥与被告张年青、张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告聂吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：
本案按聂吉祥撤回起诉处理。
审判员 潘正持
二〇一七年二月六日
书记员 熊碧珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4537号
原告：朱彦付，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：王宝沙，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告朱彦付与被告王宝沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦付到庭参加诉讼，被告王宝沙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还桐木板款25600万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木款27400万元，经原告催要被告已还1800元，现仍欠25600元，被告未予偿还。
被告逾�未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王宝沙与被告王宝沙存在长期买卖关系，在2015年2月10日被告王宝沙从原告处购买桐木原木共计款27400元，同日被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到朱彦付现金27400元（贰万柒仟肆佰元），欠款人王宝沙，2015年2月10日”。后经原告催要货款，被告偿还1800元，被告尚欠原告货款25600未予偿还。
本院认为：原告将其所有的桐木交付给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告全部支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未完全履行付款义务，原告要求其支付桐木货款25600元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝沙支付原告朱彦付货款25600元，于本判决生效后5日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王宝沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十月十二日
书记员 聂 然
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4537号
本院于二○一七年十月十二日对朱彦付与王保沙买卖合同纠纷一案作出的(2017)鲁1721民初3365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁1721民初4537号判决书中第1页主文中第11行“25600万”应补正为“25600”；第15、16行“原告王宝沙”应补正为“原告朱彦付”;第4行、第7行、第9行、第16行、第17行“王宝沙”;第2页中第2行、第19行“王宝沙”；第3页中第2行“王宝沙”补正为“王保沙”。
审判员 苑守生
二〇一七年十月二十五日
书记员 聂 然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3972号之二
原告：蒋应凯，男，生于1951年8月15日，住北京市海淀区。
被告：四川银盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市明月路182号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
被告：王兴银，男，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：广汉浩成房地产开发有限公司，住所地广汉遵义路96号领峰国际广场。
法定代表人：王兴银，系该公司总经理。
原告蒋应凯诉被告四川银盛房地产开发有限公司、王兴银、广汉浩成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告蒋应凯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋应凯自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋应凯撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告蒋应凯负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘静然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5097号
原告高明，男，生于1964年2月21日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳中路榆星小区*号楼***室，个体户。公民身份号码6127011964********。
被告张奋岐，男，生于1961年1月16日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区人民西路农垦花园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127241961********。
被告雷玉梅，女，生于1962年8月9日，汉族，籍贯、住址、职业同上。公民身份号码6127241962********。系张奋岐之妻
原告高明与被告张奋岐、雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高明及被告张奋岐到庭参加了诉讼。被告雷玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张奋岐于2014年7月1日向原告借款5万元，双方约定借款年利率为20%。借款后，张奋岐分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张奋岐索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元，并支付自2014年7月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明张奋岐向原告借款5万元，约定年利息为1万元的事实。
被告张奋岐辩称：借款时间、数额、利息均属实。被告没有支付过利息。
被告雷玉梅未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，张奋岐对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：张奋岐于2014年7月1日向原告借款5万，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到高明人洋伍万元（50000元）年息壹万张奋岐2014年7月1号”。借款后，被告至今未偿还借款本息。因向被告索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张奋岐和雷玉梅共同偿还原告高明借款人民币5万元，并承担借款从2014年7月1日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3488号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告：吴青顺，男，蒙古族，1982年5月8日出生，农民。
被告：王全胜，女，蒙古族，1969年11月30日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告吴青顺、王全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、被告王全胜到庭参加诉讼。被告吴青顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年6月22日，贷款金额14284元，利息10031.86元，本息合计24315.86元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、保证人承担保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴青顺于2013年1月28日在我单位借款15000元，利率为月息11.25‰，到期日为2014年1月27日。被告王全胜提供保证。借款到期后，被告偿还部分借款，现诉至法院要求被告偿还欠款截止2017年6月22日，贷款金额14284元，利息10031.86元，本息合计24315.86元，超期利息按照约定利率上浮50%，计算到该款还清为止，要求被告王全胜负连带责任。
被告王全胜辩称，对担保事实无异议。
被告吴青顺未到庭未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告吴青顺在原告处借款15000元，并由被告王全胜提供保证的事实。
被告王全胜对上述证据没有异议。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明，被告吴青顺于2013年1月28日在原告前旗联社借款15000元，利率为月息11.25‰，到期日为2014年1月27日。超期利率为月息16.875‰，被告王全胜提供保证。借款到期后，被告偿还部分借款，现原告诉至法院要求被告偿还截止2017年6月22日，贷款金额14284元，利息10031.86元，本息合计24315.86元，超期利息按照约定利率上浮50%，计算到该款还清为止，要求被告王全胜负连带责任。
本院认为，原告前旗联社与被告吴青顺签订的借款合同合法有效，被告吴青顺应当偿还借款14284元，并按照约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王全胜提供保证，属于连带保证，故被告王全胜应对借款本息负连带偿还责任。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴青顺于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金14284元及利息，利息截止2017年6月22日为10031.86元，本息合计24315.86元，逾期利息自2017年6月23日开始按照月息16.875‰计算至给付之日止；
二、被告王全胜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元,减半收取204元由被告吴青顺、王全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年八月十五日
书记员 刘梦寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5097号
原告高某
被告张某
被告雷某
原告高某与被告张某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：张某于2014年7月1日向原告借款5万元，双方约定借款年利率为20%。借款后，张某分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张某索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元，并支付自2014年7月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明张某向原告借款5万元，约定年利息为1万元的事实。
被告张某辩称：借款时间、数额、利息均属实。被告没有支付过利息。
被告雷某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，张某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：张某于2014年7月1日向原告借款5万，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到高某人洋伍万元（50000元）年息壹万张某2014年7月1号”。借款后，被告至今未偿还借款本息。因向被告索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某和雷某共同偿还原告高某借款人民币5万元，并承担借款从2014年7月1日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩