湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初376号
原告湖南慧丰管业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）73栋104。
法定代表人陈桐，公司总经�。
委托代理人夏细平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人张永东,公司总经理。
委托代理人杨怡，国浩律师(长沙)事务所律师。
委托代理人吴炀，国浩律师(长沙)事务所律师。
被告汤菊芬，女，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人杨怡，国浩律师(长沙)事务所律师。
委托代理人吴炀，国浩律师(长沙)事务所律师。
原告湖南慧丰管业有限公司(以下简称慧丰公司)与被告江苏欣荣科技发展有限公司（以下简称欣荣公司）、汤菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告慧�公司的法定代表人陈桐及委托代理人夏细平、张凡，被告欣荣公司、汤菊芬的共同委托代理人吴炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与欣荣公司签订的《工矿产品购销合同》；2、两被告共同偿还原告货款963000元；3、两被告偿还原告原材料费、电费、人工费、厂房租金、差旅费等各项损失共计649318.13元。事实及理由：2015年5月24日，原告与欣荣公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：一、原告从欣荣公司购买了一条XRSG1000钢带增强聚乙烯螺旋波纹管生产线，单价为106万元；二、原告在合同签订后预付20万元，在欣荣公司发货前再支付至合同总额的90%，货到需方调试合格后三个月内付5%，尾款5%在一年内一次性付清；三、欣荣公司应在收到原告支付的预付款后70天内交货。合同签订后，原告应�荣公司的要求于2015年5月24日向被告汤菊芬的账户上支付了预付款20万元，欣荣公司收到原告支付的预付款后却未按期向原告交货，直到2015年9月份才通知原告收货。原告于2015年10月10日、11日分4笔将交货前的货款763000元支付到了被告汤菊芬的账户上，欣荣公司收到货款后于2015年10月13日将设备托运到了原告工厂，并于10月16日安排技术人员张建国到原告工厂处对设备进行调试，但一直未调试合格。由于被告欣荣公司提供的设备经反复调试都不合格，存在重大质量问题，原告于2015年12月4日提出要求退货并要求被告欣荣公司退还全部货款赔偿损失，欣荣公司售后经理陆某、总设计师ＸＸ、技术调试员张建国当天向原告作出书面保证，保证在2015年12月29日前将设备调试合格，能正常生产，但直到原告起诉之日，设备仍无法调试合格。因被告欣荣公司提供的设备质量不合格，�反复调试过程中给原告造成了原材料费、电费、人工费、厂房租金、生活费、差旅费等各项损失共计649318.13元。欣荣公司多次要求原告将货款支付到其股东被告汤菊芬的个人账户上，原告认为被告汤菊芬的收款行为使其个人财产和欣荣公司的财产发生了混同，按照《中华人民共和国公司法》第20条规定，被告汤菊芬应对欣荣公司的公司债务承担连带责任。
被告欣荣公司、汤菊芬共同辩称：一、被告未逾期交付设备。依合同约定，当原告付款达到总货款的90%才有交货义务。原告预付了20万元后，在2015年10月10日、10月11日分三笔支付了763000元，被告在2015年10月11日当天发货，未逾期。二、原告在接收设备前已对设备进行了试机，其是在生产出来的产品合格后才打款。而原告在交付时临时要求被告对设备进行改进，因此被告此后是为满足原告的改进要求才对�备进行调试的，而非原告称因设备本身的质量问题对设备进行反复调试。三、被告已将《关于钢带增加管设备改进的协议》中约定的零部件于2015年10月29日全部采购到位，且部分已安装完毕，被告于2015年12月29日将全部安装、调试人员委派至原告处对设备进行最后的安装、调试，如果全部安装完成，完全可能生产出原告要求的产品。但因原告要求解除合同而故意阻挠安装才导致调试安装工作无法顺利进行，而并非原告称系被告无法调试合格。四、只要原告不故意阻挠，被告完全有能力将交付给原告的设备调至能够生产出原告所要求的产品，买卖合同仍能继续履行，原告合同目的仍能实现。因此，原告称不能实现合同目的完全是其自身原因造成，故应依法驳回原告要求解除合同的诉讼请求。五、对原告主张的损失不予认可。原告应当承担调试过程中产生的人工费和材�费等费用。欣荣公司交付的设备本身无质量问题，因原告改变技术参数，被告相应进行调试。因此，在调试过程中所花费的人工费、材料费等均是因原告临时要求所致，故相应费用应由原告自行承担。原告的损失证据无法证明其损失的金额。购销合同、销售合同及委托书无法反映真实的交易情况，不能证明是否用于涉案设备调试。照片不能反映数量，更不能证明原告根据上述原材料销售合同采购的原材料全部用于了设备试机。试机车间工人工资发放表为原告自行制作，不具真实性。差旅费用过高，只能按一般出差人员标准认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案的事实，本院认定如下：1、《工矿产品购销合同》《钢带增强旋波纹管技术参数》《江苏欣荣科技发展限公司发货清单》《关于钢带增强管设备改进的协议》、原告法定代表人汇款至汤菊芬的银行明细表，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及产品交付、调试、货款支付的情况，予以采信。2、原告慧丰公司提交的：照片，基于证人陆某对照片内容不持异议，且与本院现场勘查的相符，予以采信；原告与案外人长沙广源塑胶有限公司签订的《购销合同》、送货单，长沙广源塑胶有限公司与上海邦中高分子材料有限公司签订的《销售合同》、委托书、发票、转账凭证，亮彩塑胶颜料有限公司的送货单、原告与案外人长沙诚拓金属材料贸易有限公司签订的《购销合同》、销售单、收据及转账凭证，原告与案外人陈学金签订的《购销合同》，均与原件相符。经查，相应材料为涉案设备产生相关产品之必要原料，故予以采信；原告与案外人李旭东签订的《材料/产品购销合同》及收款收据，基于签订时间为2015年9月27日，非发生在原告与被告签订合同之时，不能证明为被告在签订合同时可预见的损失，不予采信；厂房租赁合同、收据及转账凭据，与原件相符，予以采信；电费发票予以采信；2015年12月26日至2015年12月31日的费用发票与原件相符，关于该部分费用，被告应否承担，在本院认为中进行阐述；工资发放表系原告制作，关于工资被告应否承担，在本院认为中进行阐述；录音录像资料与原始载体内容相符，主要证明调试的经过，予以采信。3、被告提交的：出差旅费报销单，主要证明欣荣公司派员到原告处进行调试的事实，予以采信；证人陆某的证言，与其他证据相印证的部分予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明：2015年5月24日，原告慧丰公司与被告欣荣公司签订《工矿产品购销合同》，约定欣荣公司为原告提供XPSG1000钢带增强聚乙烯螺旋波纹管生产线一条，总价为106万元，质量及技术标准为按原告企业标准，结算方式及期限为：预付20万元合同生效，发货前再付至总额的90%即交货，货到原告调试合格后三个月内付5%，尾款5%一年内一次性付清。欣荣公司对产品出厂前进试机(试机所需的原料费用)由原告、欣荣公司各承担一半。至同年10月11日，原告累计向欣荣公司指定的被告汤菊芬账户支付了共963000元。该日，双方确认了上述设备出产的钢带增强螺旋波纹管(以下简称波纹管)的技术参数，波纹管规格包括DN300、DN400、DN500、DN600、DN800、DN1000，并确定了各规格的内径、螺距、钢带尽寸、波高。欣荣公司于当日发货，随后在原告租赁的厂房内对该生产线进行调试，期间仅试生产出一种规格的波纹管。经多次协�，同年12月4日，欣荣公司的调试人员张建国、总设计师ＸＸ、及售后经理陆某共同向原告签署《关于钢带增强管设备改进的协议》，载明生产线有37处地方需要改进；弯曲机需改进(里面的主件需更换，成型轮需更换)；热风机需换；改装后有把握能生产，所有设备15天到位；调从新的设备到后，一个品种2天，共5个品种，10天能调试完毕，更换设备与调试共25天；涂胶口模内层外层手动改过，焊接过的口模板全部换新，必须保证稳定正常生产，在2015年12月29日前完成。同年12月28日，欣荣公司的技术人员在原告处再次调试，但制作出的钢带弯曲、边缘不规则，仍未能生产出约定的全部规格的波纹管。双方协商未果，欣荣公司未再调试，原告要求解除合同，遂诉诸本院。
另查明，原告为安装调试购买了波纹管所需的原材料，其中，冷轧钢卷48776元、粘接树脂76000元、黑(黄)料90600元、色母及消泡剂4850元、大棚模料14000元。期间，原告还支付了安装调试期间的电费共计73404.21元，原告也派出技术人员参与调试。上述设备及半成品、废料、剩余原材料均存放在原告租赁的厂房内，厂房建筑面积共1000平方米，年租金为25万元。2016年12月26日，原告到被告处进行协商，至同月31日支出了交通费3042元、油费2070元、住宿费3061元、餐饮费2876元。
本院认为，原告慧丰公司与被告欣荣公司签订的《工矿产品购销合同》成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。综合双方的争议焦点：一、关于涉案设备的质量认定。经查，本案中，买卖双方约定涉案设备的质量需满足原告的标准要求，欣荣公司对原告在发货当日签署的波纹管的技术参数不持异议并履行。同时，依合同内容可知，合同的目的是原告获得可生产出约定的全部规格波纹管的涉案生产线。因此，上述波纹管技术参数应作为检验涉案标的物质量的标准，且质量的认定应以调试安装后的状态为准，相应检验的期间即为调试的期限。关于调试的期间，双方虽在合同中未作明确约定，但欣荣公司的设计、售后负责人及工作人员在经一个多月的安装、调试仍未能生产出全部规格的波纹管的情况下，在调试现场就如何改装设备及调试完成时间向原告作出的承诺实为职务行为，且事后欣荣公司对此未持异议，故对被告欣荣公司具有约束力，被告欣荣公司应在该期限届满前完成调试，交付符合约定质量要求的设备。然该期限届满时，欣荣公司仍未完成调试，也未使交付的设备生产出符合约定技术参数的全部产品。因此，涉案设备不符合约定的质量要求。两被告关于原告在发货后擅自变更技术参数，欣荣公司供货前的质量合格，并已准备了全部需更换的�件，可以完成调试，原告阻挠其调试，欣荣公司交付的设备合格的抗辩与事实不符，不予采信。二、关于合同的解除的认定。因欣荣公司交付的标的物不符合约定的质量要求，原告有权解除合同。且当前，双方已丧失继续合作的信任，合同目的难以实现，故对原告主张解除涉案合同的诉请，予以支持。三、关于损失的确定。合同解除后，原告就其损失有权向被告欣荣公司主张，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。就原告主张的各项损失。其中，主张欣荣公司返还已支付的货款，予以支持；主张的原告因未交付产品向第三方支付的违约金23040元，由于所提交的相关合同发生在原告与被告欣荣公司签订合同之后，非为欣荣公司在签订合同时可预见的损失，不予支持；所主张的原材料、人工工资、电费、差旅费及房屋租金已实际发生，但基于双方确在发货之日才确定涉案设备质量要求，但其中人工工资、差旅费用明显过高，本院参照长沙市人均工资水平、国家机关工作人员出差旅住宿费标准等，并考虑本案履行时当事人的过错程度等，酌情确定欣荣公司赔偿原告各项损失共计586000元。两被告抗辩原告主张的费用不实、部分过高的理由，部分予以采信。(三)关于被告汤菊芬的责任认定。原告诉称被告汤菊芬与欣荣公司人格混同，因现有证据仅证明汤菊芬代为收取了货款，但不足以证明汤菊芬实际管理、操控欣荣公司，两被告间的财产未独立，人格混同，故对原告主张被告汤菊芬承担共同清偿责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南慧丰管业有限公司与被告江苏欣荣科技发展有限公司签订的《工矿产品购销合同》；
二、限被告江苏欣荣科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖南慧丰管业有限公司货款963000元、其他损失共586000元，合计1549000元；
三、驳回原告湖南慧丰管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19311元，保全费5000元，合计24311元，由原告湖南慧丰管业有限公司负担2311元，被告江苏欣荣科技发展有限公司负担22000元（此款已由原告先行垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十�条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。