wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第1608号
原告：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。
原告：涂琴霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村1社（系原告涂琴霞之夫）。
被告：毛曾勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
原告程利、涂琴霞诉被告毛曾勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。诉讼中，被告毛曾勇于2015年5月26日提出反诉，后又于2015年6月1日撤回反诉。依法由审判员李建平适用简易程序分别于2015年6月16日、7月20日公开开庭进行了审理。原告程利及其委托代理人高家祥，原告涂琴霞的委托代理人程利，被告毛曾勇及其委托代理人张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利、涂琴霞诉称：2013年11月，原告准备购买一辆小车用于开展业务，后于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，银行于2014年4月17日通知可以放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方达成口头协议，原告程利向被告借款20万元，月息6%，借款时间不确定，原告将新购买的福特探险者越野车交给被告作担保。借款期间未经原告同意，被告不得私自动用车辆，在达成一致意见后，被告当天借给原告20万元，扣除当月利息12000元，实际支付188000元，并开走了原告所购福特探路者越野车。原告借款后每月均按协议履行义务，2014年8月20日，原告准备付息时，却收到了该车于2014年8月7日在成都市三环路的违章信息，双方因此发生纠纷，原告未再向被告支付利息。此后被告又多次私自动用该车，并将该车动用到广州使用。2014年11月20日原告方带上30万元到成都找到被告要求取车，双方经过协商达成基本共识：原告支付被告借款本息29万元，被告退还原告车辆；但被告要求将29万元汇入指定账户3日后才能提车，而原告方要求先看车再付款。双方因此未达成协议，并经成都市金牛区黄忠派出所调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告拥有用于借款担保的（美国产）福特探路者车牌号川AIT1**越野车(价值539800元)一辆；2、赔偿私自动用原告拥有的小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告毛曾勇辩称：被告借给原告20万元，原告违约在先，没有按照约定履行还本付息的义务，其要求归还质物没有法律依据，原告借款违约后，经被告多次催促原告履行还本付息义务，原告均未履行，由于质押车辆还涉及到抵押和其他担保公司担保等问题，为避免因该车发生其他纠纷，被告便将质物转质到广州；另被告只是在转移质物的保管场所过程中使用车辆，并没有造成质物实际损失，原告也未提供相应的证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原告准备购买一辆小车，并于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，贷款金额为377000元，银行于2014年4月17日通知放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》，原告向被告借款20万元，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告将新购买的福特探路者越野车交给被告作担保。被告在借款时仅通过成都市青羊区新妙嘉运汽车配件经营部替原告支付188000元，剩余12000元作为2014年4月21日2014年至5月20日的利息予以扣除，原告分别于2014年5月23日、6月27日、7月20日向被告支付利息12000元、11900元、12000元，双方实际按月息6%支付利息（每月21日前支付下一月的利息），并对借款合同期限进行了延长，为无固定期限。原告于2014年8月7日收到质押车辆在成都市三环路的违章信息，此后又于2014年10月13日、12月10日，2015年1月11日收到车辆的违章信息，原告程利自2014年8月起未再向被告支付利息。双方因借款质押合同2014年11月20日发生纠纷，经成都市金牛区黄忠派出所协调未达成一致意见，在此期间被告将车辆转移到广州。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、购车发票、保险单及发票、车购税发票和完税证明、机动车登记证书、行驶证、报警记录、原告程利付被告利息的时间及金额,被告提供的《个人（质）抵押借款协议》、借条、委托书、免责声明、短信记录等证据及当事人的陈述予以证实。原告程利提供的短信的详细信息、违章信息仅能证明原被告双方因车辆质押发生纠纷，不能证明被告造成质物毁损、灭失。被告提供的承诺书虽然具有真实性，但该承诺书在借款当天便载明“…今已到期未归还借款…”，明显与事实不符，对该份证据本院不予采信。
本院认为：原告与被告程利于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》在未被撤销或确认无效前，应当合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及合同的约定享受权利、履行义务，合同签订之后，原告仅向被告支付了利息47900元，且未严格按照约定的时间支付，从2014年8月起，原告便以质押车辆于2014年8月7日在成都市三环路凤凰立交桥违反禁令标志为由便未再支付利息，也未归还借款本金，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质造成损害的，应当承担赔偿责任。”。该法律规定说明，质权人在掌控质物期间并不是绝对禁止使用，即使质权人擅自使用、处分质押财产，出质人也可根据法律规定行使权利，债务人、出质人也不能因为质权人使用质物而拒绝履行质押所担保的债务。另《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或出质人提前清偿所担保的债务的，质权人应当返还质押财产。”。本案原被告双方签订的《个人（质）抵押借款协议》合法有效，被告返还质物的前提就是质物所担保的债务得到履行，在诉讼中，原告口头声称愿意履行质押财产担保的债务，却并未实际履行，也未提存，故本院对原告要求被告立即归还用于借款担保的福特探路者车越野车的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿私自动小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元的请求，由于违章罚款原告未缴纳，并未实际产生，磨损该车造成的损失，原告也未提供的相应的证据予以证实，本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程利、涂琴霞的诉讼请求。
本案案件受理费5199元由原告程利、涂琴霞负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李颖健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执430、431号之一
申请执行人：殷育林，男。
被执行人：黄金明，男。
被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司（变更前原企业名称：芜湖众源钢构有限公司）
法定代表人：尹东亮，董事长。
申请人殷育林与被执行人黄金明、芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷二案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01026号、（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力。该二个案件执行标的分别为：1、（2016）皖1823执431号本金为75万元、利息约25.5万元、受理费11300元、执行费12563元、鉴定费8500元；2、（2016）皖1823执430号本金为45万元、利息约15.3万元、受理费8800元、执行费8518元；执行过程中发现被执行人芜湖众源钢构有限公司于2015年8月18日经芜湖市工商行政管理局三山区分局核准变更为：“芜湖众源复合新材料有限公司”，并于同年12月15日由芜湖市三山区市场监督管理局核发新营业执照。故申请人向本院提起执行异议，要求变更芜湖众源复合新材料有限公司为本案的被执行人，本院作出的（2016）皖1823执异4、5号执行裁定书分别裁定变更芜湖众源复合新材料有限公司为本案的被执行人，现该二个执行裁定均以生效。为便于案件顺利执行，现对被执行人芜湖众源复合新材料有限公司的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖众源复合新材料有限公司银行存款至180万元为止或查封被执行人芜湖众源复合新材料有限公司相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 灿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第02140号
原告山东军辉建设安装工程有限公司。
法定代表人李军英，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告郄军谊，男。
原告山东军辉建设安装工程有限公司诉被告郄军谊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：原告对乌海市海勃湾区劳人仲裁字（2015）18号劳动争议仲裁裁决不服，该裁决金额过高，故诉至法院，请求判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计56838元，支付被告停工留薪待遇12498元。
本院认为：原告所诉被告姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张建利
人民陪审员 董美荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 婷
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第02140号
原告山东军辉建设安装工程有限公司。
法定代表人李军英，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告郄军谊，男。
原告山东军辉建设安装工程有限公司诉被告郄军谊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：原告对乌海市海勃湾区劳人仲裁字（2015）18号劳动争议仲裁裁决不服，该裁决金额过高，故诉至法院，请求判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计56838元，支付被告停工留薪待遇12498元。
本院认为：原告所诉被告姓名有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告山东军辉建设安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张建利
人民陪审员 董美荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告沈凌斐，男。1986年9月18日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告沈凌斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1386号之三
申请执行人：国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段。
统一社会信用代码：915115039090507550。
负责人：刘洪，职务：总经理。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝�矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。
统一社会信用代码：511500000068315。
负责人：郭海，职务：总经理。
被执行人：宜宾市鑫川建材有限公司，住所地：宜宾市金坪镇交通路143号（原宜宾市煤矿核桃井口）。
统一社会信用代码：511500000029808。
法定代表人：郭海，职务：总经理。
本院于2017年11月1日查封了被执行人宜宾市鑫川建材有限公司名下的土地。现因被执行人宜宾市鑫川建材有限公司在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宜宾市鑫川建材有限公司名下的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何国娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1386号之二
申请执行人：国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段。
统一社会信用代码：915115039090507550。
负责人：刘洪，职务：总经理。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇白新村张家社。
统一社会信用代码：511500000068315。
负责人：郭海，职务：总经理。
被执行人：宜宾市鑫川建材有限公司，住所地：宜宾市金坪镇交通路143号（原宜宾市煤矿核桃井口）。
统一社会信用代码：511500000029808。
法定代表人：郭海，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1486号民事调解，受理国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司申请执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿、宜宾市鑫川建材有限公司供用电合同纠纷一案。经本院调查，本院以（2016）川1503执保4号案件冻结了四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿的关闭奖补资金1571619元，后该资金被宜宾市翠屏区人民法院依法扣留，本院已向宜宾市翠屏区人民法院申请参与分配。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何国娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2566号
原告王利，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王建龙，男，现年约33岁，汉族，住平罗县。
原告王利诉被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼,被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年4、5月被告因邮政储蓄的贷款到期需要偿还，便找到原告向其借款，原告碍于朋友颜面，分别在2016年4月24日、5月21日将自己的33000元借给被告，双方口头约定每月利息2分，并承诺仅使用两个月就予以偿还。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借原告本金及利息34980元（其中本金33000元、利息33000元×2%×3个月=1980元）；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条2张，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月24日，被告向原告借款13000元并出具借条1张，约定还款期限为2个月；2016年5月21日，被告向原告借款20000元并出具借条1张。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款33000元的事实。故对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原、被告在2016年4月24日的借款中约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息1980元的诉讼请求，本院依法予以支持资金占用期间利息65元（13000元×6%÷12×1个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建龙于本判决生效之日起五日内返还原告王利借款本金33000元，支付利息65元，共计33065元；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告王利负担25元，由被告王建龙负担313元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年八月九日
书记员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异38号
案外人:天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。
法定代表人:徐福泉,总经理。
委托代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。
申请执行人:郭德玉,男,1955年10月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。
被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
被执行人:梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
在本院执行郭德玉与天津强威混凝土有限公司(以下简称强威公司)、梁毅民间借贷纠纷一案中,案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(以下简称恒增公司)于2016年11月25日对执行强威公司对第三人天津市水利工程有限公司(以下简称水利公司)的到期债权1060000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人恒增公司称,强威公司与案外人于2015年7月29日签订了商品混凝土买卖合同,约定由案外人为水利公司海河口泵站施工工程供应混凝土。2015年12月经双方结算,混凝土款共计8910537元,已支付1500000元,尚欠7410537元。2016年1月4日案外人与强威公司签订债权转让协议,强威公司将水利公司欠付的尾款债权转让给案外人,并于当日通知了水利公司。因合同履行期未到,水利公司才未给案外人支付混凝土款。请求撤销(2016)津0116执286号之一执行裁定书,解除对水利公司采取的查封强制执行措施。
申请执行人郭德玉称,强威公司与水利公司签订的采购合同是经过招标备案的,中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后转让。所以案外人与强威公司于2015年7月29日签订的商品混凝土买卖合同及对账单、结算单不具有真实性。假使强威公司与恒增公司买卖合同存在,也只是强威公司履行与水利公司合同供货的来源,不能作为水利公司的合同主体,不能认定为供货人。关于转让债权协议,其中约定为三方签字或盖章之日起生效,而不是通知后生效。水利公司至今未盖章、签字,协议没有生效。在诉讼过程中,申请执行人就被执行人在水利公司的到期债权进行了保全,保全裁定送达时还没有债权转让的通知。保全裁定早已生效,不存在债权转让的事实。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明,郭德玉与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案,2016年1月15日本院作出(2016)津0116民初60号民事裁定书,裁定冻结被保全人强威公司、梁毅银行存款1060000元或查封、扣押其他等值财产。同月22日,本院向水利公司送达了协助执行通知书。本院于2016年3月22日作出(2016)津0116民初60号民事判决书,判决:强威公司给付郭德玉本金1000000元及逾期利息,梁毅对上述借款本息承担连带清偿责任等。郭德玉于2016年5月6日申请强制执行,本院立案执行,2016年5月10日作出(2016)津0116执286号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人强威公司、梁毅银行存款1082784元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年9月21日作出(2016)津0116执286号之一执行裁定书,裁定强制执行被执行人强威公司对第三人水利公司的到期债权1060000元。
异议审查期间,案外人恒增公司为支持其主张向本院提供证据如下:1、商品混凝土买卖合同,证明强威公司与恒增公司存在买卖合同关系;2、结算单、对账单,证明强威公司共欠恒增公司混凝土款8910537元;3、转账支票、进账单、银行卡交易明细清单,证明2015年12月3日水利公司给付强威公司转账支票1张,金额110万元,强威公司将支票背书转让给恒增公司;4收据,证明2015年9月18日强威公司给付恒增公司混凝土款40万元;5、债权转让协议,证明2016年1月4日强威公司将其对水利公司的债权转让给恒增公司,并于当日通知水利公司;6、水利公司出具的说明,证明水利公司在2016年1月4日收到债权转让通知。
本院认为,本案争议焦点为恒增公司提供的债权转让协议是否能够排除对强威公司在水利公司到期债权的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定,利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理,故本案恒增公司提出的异议,按照上述规定处理。恒增公司虽提供与强威公司签订的商品混凝土买卖合同等证据,但其并不是强威公司与水利公司合同的当事人,不能享有合同当事人相应的权利。恒增公司提供债权转让协议,该协议约定水利公司、强威公司、恒增公司三方签字或盖章之日起生效,但水利公司未在协议上签字或盖章。关于债权转让协议通知水利公司的时间,除水利公司出具的说明外,恒增公司未提供其他证据证实。水利公司出具的说明,写明2016年1月4日恒增公司与水利公司签订了债权转让协议,并通知了我公司。但在本院于2016年1月22日向水利公司送达郭德玉与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案保全民事裁定书及协助执行通知书时,水利公司并未提出强威公司的债权已转让。其后水利公司对保全提出复议,被本院驳回。综上,恒增公司提出的执行异议请求,依据不足,本院不予支持。双方争议,可通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
驳回案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。
审 判 长 陈广菊
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘亚飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1515号
原告：王某，男，汉族，生于1969年3月31日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：柴某，男，汉族，生于1969年6月8日，兰州市七里河区人，住永登县。
原告王某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款64000元，并承担逾期还款滞纳金46080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告以做生意资金周转困难为由找到原告，经双方协商一致，签订了借款协议书，后原告向被告出借借款64000元，被告承诺2016年1月15日前偿还借款，如超期每日按借款额的3‰收取滞纳金，还款到期后被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
柴某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告王某向被告柴某出借借款64000元，当日双方签订了借款协议书，被告柴某承诺2016年1月15日前偿还借款，逾期每日按3‰向王某支付滞纳金。借款到期后，被告未予偿还。2016年8月9日，原告诉至法院提起诉讼。以上确认的事实由原告提交的借款协议书在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年12月29日，被告柴某出具的借款协议书实为借款借据，借据载明被告柴某已收到原告支付的全部借款，故被告柴某应在借款到期后及时偿还原告借款本金64000元。关于原告提出的逾期滞纳金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告柴某应从2016年1月16日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后十五日内向原告王某偿还借款本金64000元，并按照年利率24%的基准向王某支付自2016年1月16日开始至欠款付清时止的逾期滞纳金；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2502元，减半收取1251元，原告王某负担451元，被告柴某负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 高金环
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1454号之二
申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
被执行人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。
关于杨石臣申请执行郑兆中借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币23994.10元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币24000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1454号之三
申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
被执行人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。
关于杨石臣申请执行郑兆中借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币23994.10元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币24000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗 阳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初1100号
原告：广东盛泰房地产开发有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法人代表：江静波，董事长。
委托代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：冯伟侨,男,1982年10月8日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。
原告广东盛泰房地产开发有限公司与被告冯伟侨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告冯伟侨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第5幢402号商品房一套，双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：购房款为545675元,被告银行按揭380000元，首付款165675元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，请求先支付65675元首付款，尚欠原告100000元。被告在《欠条》中承诺：在2015年1月18日前还50000元，于2016年1月18日前付清剩余的50000元，如若逾期还款，愿按全款日息0.05%支付违约金。但被告仅付还第一期的30000元后再无还款。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯伟侨立即付还尚欠原告购房款70000元及逾期付款违约金（其中20000元从2015年1月19日起至还款之日止,50000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）;2.本案的全部诉讼费用由被告冯伟侨承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的诉讼主张：
1.原告营业执照盖章复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告冯伟侨、洪彩霞身份证复印件一张和不动产登记资料查询结果证明，证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品房认购协议书》原件一份，证明被告向原告购买房屋相关约定情况。
4.《欠条》原件1张，证明冯伟侨尚欠原告房款70000元的事实。
被告冯伟侨没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
对原告的营业执照、被告冯伟侨的身份证虽是复印件，但能与其他证据意见印证，可以确认。不动产登记资料查询结果、《商品房认购协议书》、《欠条》真实、合法、与本案关联，具有证明效力。
根据原告的陈述和有效证据，本院认定以下事实：
2014年2月4日，原告与被告双方签订了《商品房认购协议书》一份，协议约定：被告向原告购买原告开发的位于揭东区人民大道东侧、揭东一中西侧“盛泰·君和园”第5幢402号商品房一套，购房款为545675元,被告银行按揭380000元，首付款165675元。被告因资金周转原因和办理按揭需要，先支付原告65675元首付款，尚欠原告100000元。被告于2014年2月4日出具《欠条》交原告存执，承诺于2015年1月18日前还付50000元，2016年1月18日前还付50000元，若逾期还款，愿按全款日0.05%支付原告违约金。之后被告没有按约还款。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是房屋买卖合同纠纷。原告与被告的房屋买卖合同关系以及所欠购房款逾期付还愿按日0.05%支付原告违约金的约定，没有违反法律规定，应受法律保护。被告出具《欠条》之后，原告自认于2015年的10、11、12月每月付还原告10000元，共付还原告30000元。至今被告尚欠原告购房款70000元逾期未还，属于违约行为。原告请求被告付还70000元并支付违约金（其中20000元从2015年1月19日起至还款之日止,50000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟侨应于本判决生效之日起10日内，付还原告广东盛泰房地产开发有限公司购房款70000元和逾期付款违约金（其中20000元从2015年1月19日起至还款之日止,50000元自2016年1月19日起计至还款之日止,按日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告冯伟侨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6489号
原告:韩美琪,女,1947年2月6日出生,汉族,天津市果品公司工贸公司退休干部,住天津市河北区。
被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人:王天虹,总经理。
委托诉讼代理人:储金利,该单位科长。
原告韩美琪与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月17日立案,原告韩美琪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩美琪自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告韩美琪撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩美琪负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 维
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执815号
申请人:巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司
被申请人:巢湖市老吾老养老服务中心
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初181号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市老吾老养老服务中心价值590035元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执815号
本院在执行巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司与巢湖市老吾老养老服务中心建筑工程合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市老吾老养老服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市老吾老养老服务中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 成
附：巢湖市老吾老养老服务中心，住安徽省巢湖市东方国际大厦9楼，组织机构代码：09078844-3.法定代表人：王先萍，中心主任。
未履行标的;590035.00元及逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1257号
申请人吴特生，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请人蒋志伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。
被申请人王培赫，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人杨萌博，男，1987年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人吴卓锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人吴特生因借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王培赫、杨萌博、吴卓锋的银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王培赫、杨萌博、吴卓锋的银行存款人民币600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张瑞玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1576号之一
申请执行人：张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑惠彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑炳煌，男，1978年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张灿强与被执行人郑惠彬、郑炳煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并于2017年7月5日查封了被执行人郑炳煌名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0248号-
申请执行人:崔玉水，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同广，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔玉水与被执行人张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0248号
申请执行人:崔玉水，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同广，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔玉水与被执行人张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28903号
原告:王富贵,男,1990年7月20日出生,汉族,户籍住址山东省蒙阴县,现住天津市滨海新区。
委托代理人:张少峰,天津东昀律师事务所律师。
被告:刘成玉,女,1981年9月21日出生,汉族,户籍住址哈尔滨市阿城区,现住天津市滨海新区。
被告:天津百冠房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽厦门路1204号。
法定代表人:卢聪,总经理。
原告王富贵与被告刘成玉、被告天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王富贵撤诉。
案件受理费4028元,减半收取后为2014元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 姗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终114号
上诉人(一审原告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师,特别授权。
被上诉人(一审被告)：李将武，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被上诉人李将武追偿权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人徐丹与被上诉人李将武委托诉讼代理人张军良均到庭参加诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负责人汪强，被上诉人李将武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人14351.5元；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释、机动车交通事故责任强制保险条例等规定，车辆施救费属于财产赔偿范畴，机动车之间发生交通事故先由交强险赔偿，超出部分由过错方按责任比例承担，一审法院仅判决被上诉人承担车辆损失的百分之三十无视交强险优先赔偿和仅区分有责无责特性。上诉人依判决全额赔偿案外人的车辆损失和施救费后享有对被上诉人的追偿权，一审判决不仅未对施救费予以判决，而且对上诉人要求交强险优先赔偿2000元的诉请不予支持，不能因为上诉人赔偿后行使法定追偿权利就让上诉人多承担赔偿损失。综上一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人李将武辩称，按照保险法规定只有商业险范围内对车辆有追偿权，交强险范围内公司没有追偿权，保险公司不应该向案外人赔偿，也不应该起诉李将武。
一审法院认定，2015年12月24日16时，张建民驾驶案外人刘玉芹所有的陕EZ41**号小型普通客车沿108国道由北向南行至涧北村路口左转弯时，与相对方向行驶被告李将武驾驶的陕E728**号二轮摩托车相撞，致二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经韩城市公安局交警大队作出韩公交认字(2016)第16001号事故认定书，认定刘玉芹负事故的主要责任，李将武负事故的次要责任。刘玉芹所有的陕EZ41**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投有机动车损失保险（396900元），保险期间自2015年1月13日至2016年1月12日。刘玉芹与原告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司财产保险合同纠纷一案经韩城市人民法院（2016）陕0581民初1657号判决书，认定原告偿付刘玉芹车辆损失42372元，车辆施救费800元，合计43172元。原告已于2016年9月13日依据该判决内容赔偿刘玉芹全部款项。故原告依法向被告李将武代位行使追偿的权利。
一审法院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在依法赔付案外人刘玉芹全部的车辆损失后，就享有依法向交通事故中的负有次要责任的被告李将武追偿的权利，原告的诉请合理合法的部分，应该由被告李将武负担。因原告的损失额为43172元，故被告李将武应该偿付原告43172元的30%。原告认为应该由交强险赔偿的2000元，因为交强险不区分责任，故该诉请依法不予支持。被告辩称案外人刘玉芹已经放弃了要求被告赔偿的30%份额，因未提供证据予以证明，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:李将武于本判决生效后十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司人民币12711.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由李将武负担65元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担10元。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李将武是否应该向中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付12711.6元，在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与刘玉芹财产保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已经偿付刘玉芹43172元，取得了行使追偿的权利，因李将武在事故中负次要责任，故原审法院判决李将武承担30%的份额，应予确认。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司主张李将武应在赔偿总额中承担交强险2000元，再从其余赔偿款项中承担30%，无据可证，不予支持。原审法院已经确认应该支付的金额为43172元的30%，但是判决主文部分计算为12711.6元，属于计算错误，应予纠正为43172元×30%=12951.6元。
综上所述，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2285号民事判决主文为：李将武于本判决生效后十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司款项12951.6元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元减半收取75元、二审案件受理费50元，共计125元，由被上诉人李将武负担112.5元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1028号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄学立，男，1977年12月7日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄学立房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1534号
本院在执行过程中，被执行人巢湖市华强快运服务部在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人巢湖市华强快运服务部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3459号
申请执行人：陈同皊，男,1973年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人:顾茂伟,男,1989年5月14日，汉族,住盐城市盐都区。
被执行人：苏州工业园区三兴物业管理有限公司，组织机构代码77246135-X，住所地苏州工业园区娄葑分区星红路（东兴路口）199号联发大厦B8座。
法定代表人：孔敏锋。
申请执行人陈同皊、顾茂伟与被执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4152号、4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司银行存款人民币13145.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十一日
书记员 高 节
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1534号
申请人:马爱贤
被申请人:巢湖市华强快运服务部
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2222号法律文书，于2016-11-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市华强快运服务部价值10938元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执290号
申请执行人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被执行人李玉忠，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初222号民事判决书，责令被执行人李玉忠于判决生效之日给付申请执行人雷治国配件款。但被执行人李玉忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉忠在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 旭 东
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00654号
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司
法定代表人刘金华。
被执行人黄锋，住高安市。
本院于2014年7月29日立案执行申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被执行人黄锋融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第91号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执290号之一
申请执行人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被执行人李玉忠，男，1971年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初222号民事判决书，责令被执行人李玉忠于判决生效之日给付申请执行人雷治国配件款。但被执行人李玉忠至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉忠在中国工商银行阿拉善额济纳旗分行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 旭 东
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00654号之一
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。
法定代表人：刘金华，经理。
被执行人黄锋，男，高安市人，住高安市。
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被执行人黄锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)高法执字第00654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月一日
书记员 王冬云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1610号
申请执行人邓晓锋，男，汉族。
被执行人刘发秀，男，汉族。
被执行人杨军玲，男，汉族。
被执行人王晓萌，女，汉族。
被执行人西安三维出租汽车有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02369号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨军玲、刘发秀、王晓萌、西安三维出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人邓晓峰支付赔偿款、案件受理费29648.27元但被执行人西安三维出租汽车有限责任公司、王晓萌、刘发秀、杨军玲至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人西安三维出租汽车有限责任公司、王晓萌、刘发秀、杨军玲在金融机构的存款叁万元整（¥30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1610号
申请执行人邓晓锋，男，汉族。
被执行人刘发秀，男，汉族。
被执行人杨军玲，男，汉族。
被执行人王晓萌，女，汉族。
被执行人西安三维出租汽车有限责任公司。
申请执行人邓晓锋与被执行人王晓萌、杨军玲、刘发秀、西安三维汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2015）西中民二终字02369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓萌、杨军玲、刘发秀、西安三维汽车出租有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人邓晓锋于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的21438.27元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月8日，被执行人王晓萌交纳案款18398.35元至本院。同日，本院将从被执行人杨军玲个人账户扣划3241元。2016年7月21日，扣缴执行费169元后，本院将执行回的案款21470.35元全部发还申请执行人邓晓锋。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字02369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺文静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2099号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19737号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告崔凤英，女，1973年7月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告崔凤英供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔凤英的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告崔凤英的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0140民初12663号
原告：苏树国，现住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘琦，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳日晟鑫食品有限公司。住所地：法库县法库镇晓东街。
法定代表人：赵青治，职务：经理。
原告苏树国与被告沈阳日晟鑫食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏树国撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元、保全费350元，均由原告承担。
审判员 张 品
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李奕薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0140民初12663号
原告：苏树国，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：刘琦，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳日晟鑫食品有限公司。住所地：法库县法库镇晓东街。
法定代表人：赵青治，职务：经理。
原告苏树国与被告沈阳日晟鑫食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏树国撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元、保全费350元，均由原告承担。
审判员 张 品
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李奕薇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初592号
原告王旭,男,生于1976年4月26日,汉族，住成都市温江区。
被告孙文明，男，生于1982年3月4日，汉族，住平昌县。
被告邱晓容，女，生于1979年12月9日，汉族，住平昌县。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙荣，男，生于1957年4月24日，汉族，住平昌县。
原告王旭诉被告孙文明、邱晓容、孙荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭,被告邱晓容及其委托代理人邱勇、孙荣到庭参加了诉讼，被告孙文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，被告孙文明因资金需要，多次向原告借款，总金额130万元，后被告向原告书立借条一份，承诺借款在2015年12月31日前还清，被告孙荣在担保人处签名捺印。因借款系被告孙文明与被告邱晓蓉夫妻关系存续期间的债务，因此应当承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催收未果，原告起诉要求三被告共同偿还借款本金130万元，并自支付之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算借款利息。
被告孙文明未作答辩。
被告孙荣辩称，对借款的事实及金额没有异议，原告与被告系亲戚关系，孙文明当时成立公司需要启动资金，向原告借款，因为我与孙文明是父子关系，原告要求我担保，所以我在担保人处签字的。
被告邱晓蓉辩称，原告诉称向被告多次催收不实，从未向我催收过，且对原告与孙文明之间的借款也不知情，即使借款属实，也未用于家庭共同生活，被告不应当承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙文明因成立公司需要启动资金，先后多次在原告王旭处借款，经过双方结算，总金额为130万元，2013年3月19日，被告孙文明向原告王旭书立借条一份，内容为：“借条今借到王旭现金人民币130万元正（大写壹佰叁拾万元正），并承诺2015年12月31日之前付清。借款人：孙文明2013年3月19日。担保人：孙荣”，并由被告孙文明、孙荣在签名处捺印。借款到期后，经原告催收无果，诉讼来院，要求被告孙文明、邱晓蓉、孙荣连带偿还借款本金，并按照银行同期贷款利率计算借款利息。
另查明,被告孙文明与被告邱晓蓉于2001年7月举行婚礼，2007年8月17日在平昌县人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失于2017年5月8日由平昌县民政局补发结婚证，2017年6月23日办理离婚手续。
上述事实以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、被告孙文明与被告邱晓蓉离婚证复印件及离婚协议；4、原、被告当庭陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。被告孙文明为成立公司，向原告王旭借款130万元，系双方真实意思表示，被告孙文明向其书立了借条，双方的借贷关系成立，原告主张被告孙文明偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未再借条上约定借款利息，故原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可自借款逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告主张借款系被告孙文明与被告邱晓蓉夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，被告邱晓蓉辩称，该笔借款其不知情，原告也从未向其催收过，且借款也没有用于家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持；以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙文明向原告王旭借款130万元，其金额已经超出了家庭日常生活需要的范围，庭审中，原告王旭也未举证证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，因此，该笔借款应当认定为被告孙文明的个人债务，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告孙荣在借条上担保人处签名，对被告孙文明的借款承担担保责任，因双方未明确约定担保方式，视为连带保证，原告王旭与被告孙文明约定了2015年12月31日前还清，但是双方对担保期限未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，原告王旭要求被告孙荣承担保证责任的保证期间已经届满，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙文明于本判决生效后五日内偿还原告王旭借款本金130万元及利息（利息的计算方式为：以本金130万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王旭其他诉讼请求。
本案受理费16500元，依法减半收取8250元，由被告孙文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1260号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张文,职务行长。
委托代理人孟昭兵,男,系该公司职员。
委托代理人薛昭伟,男,系该公司职员。
被告李晓春,女,1975年2月8日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李晓春金融借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告李晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2012年6月12日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行合同,依照约定将信用卡(卡号62×××36)邮寄至被告指定的接受地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按照约定还款,截止2015年12月27日,尚欠原告人民币账户本金9872.03元,利息、滞纳金共计3192.35元。原告多次催收未果,故诉至法院,原告要求:1、判令被告向原告偿还本金9872.03元;2、判令被告支付原告截止到2015年12月27日止的利息2616.45元,滞纳金575.90元,上述合计13064.38元;3、判令被告向原告支付自2015年12月28日起至被告实际支付之日的利息及滞纳金(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计付);4、诉讼费由被告承担。
被告李晓春对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明,2012年6月12日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;二、信用额度为人民币账户10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;三、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行了合同约定,被告收到并使用信用卡(卡号62×××36)后,未能按照约定还款。截止至2015年12月27日,尚欠原告人民币账户本金9872.03元,利息2616.45元,滞纳金575.90元,上述合计13064.38元。原告多次向被告催收未果。故成诉。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原告、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。原告主张的自2015年12月28日之后的利息及滞纳金,本院支持至本判决确定的给付之日止(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付)。被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李晓春于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金9872.03元;
二、被告李晓春于本判决生效后五日内给付原告截止到2015年12月27日的利息2616.45元、滞纳金575.90元,共计3192.35元;
三、被告李晓春给付原告自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元,由被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执31号
申请执行人裴某1，男，汉族,生于1987年2月14日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人张某，女，汉族，生于1991年4月12日，大专文化程度，住千阳县，农民。
裴某1申请执行张某离婚纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月17日作出的（2016）陕0328民初字350号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定张某给付裴某1婚生女裴某2抚养费人民币30000元，分别于2016至2018年每年11月30日前履行清结。2016年度自觉履行期限届满后张某未履行本年给付义务，申请执行人裴某1于2017年1月22日向本院申请执行2016年度张某应履行的案款。本院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月14向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后被执行人张某于2017年2月14日向本院交付了案件款10000元及案件申请费50元。申请人裴某1于2017年3月14日在本院领取了案件款10000元.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2016年8月17日作出的（2016）陕0328民初字350号民事调解书确定的被执行人张某应于2016年11月30日之前给付的案款10000元的金钱给付义务，本案执行清结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年三月十四日
书记员 段永亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4677号
罪犯李召兵，男，汉族，1979年10月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人李召兵犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李召兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李召兵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李召兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李召兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李召兵减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李召兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年9月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82751号
原告:天津鼎润机电设备有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园厂房二期8号01厂房,统一社会信用代码911201166630601192。
法定代表人张义存,经理。
委托诉讼代理人王悦,该公司职员。
委托诉讼代理人贺德胜,该公司职员。
被告:天津全程德邦物流有限公司开发区分公司,住所地天津开发区睦宁路57号2号南侧部分厂,统一社会信用代码91120116671484827。
负责人钟文意,经理。
委托诉讼代理人张振鲁,该公司法务专员。
被告:石家庄德邦物流有限公司,住所地河北省石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场,衡井公路南侧二楼202房,组织机构代码68279876-8。
法定代表人刘建青,经理。
委托诉讼代理人张雪梅,该公司职员。
本院在审理原告天津鼎润机电设备有限公司诉被告天津全程德邦物流有限公司开发区分公司、石家庄德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告天津鼎润机电设备有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津鼎润机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 罗 东
二〇一六年十一月三日
书记员 陈镜西
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执610号
申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司，法定代表人：瞿青波，住所：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
被执行人胡昌林，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1126号民事判决书，但被执行人胡昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡昌林在银行账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执610号之二
申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东四横街*号*栋*单元*层***号。
法定代表人瞿青波，经理。
被执行人胡昌林，男，生于1962年6月12日，汉族，城镇居民，系四川省攀枝花市东区人，现住四川省攀枝花市仁和区。
关于申请人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院于
2017年04月19日冻结了被执行人胡昌林在银行账户内存款人民币1300.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡昌林在银行账户内存款人民币1300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1405号
魏士和、姚保萍：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2156号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执2号之二
申请执行人卫田智，男，1959年8月5日出生。
被执行人宋桂兰，女，1963年1月16日出生。
卫田智申请执行宋桂兰追偿权纠纷一案，申请执行人卫田智于2016年1月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00230号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人宋桂兰向申请执行人卫田智偿还借款本金20000元及利息3400元。本院于2016年1月13日立案执行，于同日向被执行人宋桂兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人宋桂兰在执行通知书限定的期间向申请执行人卫田智履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费385元及执行申请费251元。本院执行人员依法在户籍管理部门调取被执行人宋桂兰户籍信息，2016年1月16日至3月26日本院执行人员先后对被执行人宋桂兰银行存款、车辆登记、房产及工商登记信息进行财产调查，查明被执行人宋桂兰在中国邮政储蓄银行延长县支行存款账户608042003200562733余额1980.00元，账户608042003260311257余额10170.00元。被执行人宋桂兰在执行通知书限定的期间拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员对其上述银行账户依法扣划，共计12150.00元。因被执行人宋桂兰再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621执2号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵景锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执157号
陈广海：
你（单位）与潘德胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00799号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执691号之一
申请执行人：裘启玉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初994号民事判决书，立案执行申请执行人裘启玉申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1802民初994号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号为******账户内银行存款**万元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号为******账户内银行存款**元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执691号之二
申请执行人：裘启玉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初994号民事判决书，立案执行申请执行人裘启玉申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1802民初994号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号为******账户内银行存款**万元，并查封了案外人罗雅莉用于担保的位于四川省雅安市雨城区**路**号**栋**单元**层**号房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除(2016)川1802民初994号民事裁定书对被执行人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号为******账户内银行存款**元的冻结。
二、解除(2016)川1802民初994号民事裁定书对案外人罗雅莉用于担保的位于四川省雅安市雨城区**路**号**栋**单元**层**号房屋（产权证号：雅房权证雨城字第******号。建筑面积：**平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执347号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执347号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝。
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2083号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执572号之二
陈绪芳、赵祖银、盛思婷：
申请执行人陈绪芳、赵祖银与被执行人盛思婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初904号民事调解书已发生法律效力。被执行人盛思婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈绪芳,赵祖银于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年9月20日，本院依据本院生效法律文书将被执行人盛思婷代管的其女儿赵铘名下的定期存款及利息134274.42元已全部划拨至本院指定账户，至此，（2017）陕0929民初904号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院(2017)陕0929执572号执行案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终137号
上诉人（原审被告）：来宾市宾江商贸有限责任公司。
法定代表人：陆冠松，该公司总经理。
委托代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西铁团贸易有限公司。
法定代表人：武ＸＸ，该公司总经理。
上诉人来宾市宾江商贸有限责任公司（以下简称宾江公司）因与被上诉人广西铁团贸易有限公司（以下简称铁团公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1380号之二民事裁定，向本院提起上诉。
宾江公司上诉称，本案被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在湖南省衡东县。双方在《钢材购销合同》中是约定由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。双方在《还款计划承诺书》中约定由湖南省衡东县人民法院管辖，该约定管辖不符合法律规定，且是被上诉人逼迫所致。因此，湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。请求二审裁定将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年9月10日签订的《钢材购销合同》中约定发生纠纷协商不时由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。双方于2014年8月4日签订的《还款计划承诺书》中约定承诺书的签订地为铁团公司法定代表人户籍所在地，因履行承诺书产生的纠纷由签订地人民法院管辖。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。是对前《钢材购销合同》中管辖约定的变更。因此，湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出合同签订地不在湖南省衡东县，且该《还款计划承诺书》中有关协议管辖的约定是被上诉人逼迫所致，但未能提供证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟梦雅
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执572号之一
申请执行人：赵祖银。
申请执行人：陈绪芳。
被执行人：盛思婷。
申请执行人赵祖银、陈绪芳与被执行人盛思婷婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人赵祖银、陈绪芳于2017年9月13日向本院申请执行，本院依据本院生效的（2017）陕0929民初904号民事调解书立案受理，并于立案当日向被执行人盛思婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即将其女儿赵铘名下的存款120000元给付给申请执行人，但被执行人盛思婷未履行。经查，赵铘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所账号为：0303610929601155048中尚有存款134274.42元，现因案件执行需要，本院决定对该存款予以划拨。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人盛思婷女儿赵铘在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪营业所的定期储蓄特种存单，账号为：0303610929601155048中的134274.42元予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 梅长春
人民陪审员 陈自朝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4490号
原告：吴恒庆，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：黄海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省管城回族区。
原告吴恒庆与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒庆及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恒庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款285000元，自2014年9月19日起至实际还款之日时止，按照月利率2分计付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。原告向被告支付该笔款项时，按照原、被告口头约定的月利率五分，预先扣除一个月的利息15000元，原告实际向被告转账285000元。借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。
被告黄海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，黄海涛向吴恒庆借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到吴恒庆现金300000元，借款期限三个月，月息三分”。吴恒庆称，双方口头约定月息五分，预先扣除一个月的利息15000元，吴恒庆于2014年9月18日、2014年9月19日分六次共向黄海涛转账285000元，故黄海涛实际借款为285000元。吴恒庆提交了借条原件一份、华夏银行交易明细单原件三张。
本院认为，原告陈述被告欠原告借款285000元，有借条、交易明细单相互印证。被告未到庭，未对以上证据质证，也未在本院规定的举证期限内举证，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款285000元，理由正当，本院予以支持；被告逾期不支付欠款，原告要求被告按照低于双方约定的利率，即月利率2分计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告黄海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴恒庆借款本金285000元，并支付利息（自2014年9月19日起，按照月利率2分，计算至本判决确定还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑帅旗