wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1808号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周钦钊，男，汉族，初中文化。因本案于2013年9月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人周钦钊犯职务侵占罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人周钦钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月份，被告人周钦钊入职深圳十六冶建筑安装工程有限公司（办公地址位于本市福田区八卦岭鹏基大厦商务时空401房），担任工程项目出纳，主要负责项目备用金、收益、日常开销等资金的管理工作。2010年8月至2013年4月，被告人周钦钊利用其担任深圳十六冶建筑安装工程有限公司在本市大鹏地质公园、西丽艺术基地、清水河泰富物流城等项目出纳的职务便利，将其从公司领取的备用金、收益款、水电费、安全保证金、押金、卖废品等资金中的大部分占为己有，共计人民币554561.29元，用于“六合彩”赌博挥霍，之后关闭手机逃匿。2013年9月27日，被告人周钦钊在广东省汕头火车站广场被民警抓获。
上述事实，被告人周钦钊在庭审过程中亦无异议，并有被告人周钦钊以往的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人的身份材料，任职证明，员工费用报销单，销售废品明细表，水电费清单，抓获经过，通话记录，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周钦钊无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周钦钊归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周钦钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘飞飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5292号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与徐志星、朱海飞、徐文伟、傅飞玲（2017）浙0782民初11117号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐志星、朱海飞、徐文伟、傅飞玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐志星、朱海飞、徐文伟、傅飞玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3570号
申请执行人台州商汇担保有限公司
被执行人杨世友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00315号，依法向被执行人杨世友发出执行通知书，责令被执行人杨世友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨世友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3161669.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5292号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人徐志星，男，1971年3月5日出生，住浦江县。
被执行人朱海飞，女，1981年9月9日出生，住河北省邯郸市磁县。
被执行人徐文伟，男，1967年3月16日出生，住浦江县。
被执行人傅飞玲，女，1967年10月7日出生，住浦江县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐志星等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行。执行标的为被执行人徐志星等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199993元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人徐志星等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐志星等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志星等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志星等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐志星等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐志星等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志星等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐志星等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5292号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛玫君
二〇一八年八月十三日
代书记员 王 剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3570号
申请执行人台州商汇担保有限公司
被执行人屈吕苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00315号，依法向被执行人屈吕苗发出执行通知书，责令被执行人屈吕苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈吕苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈吕苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币3161669.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1488号之二
申请执行人王命云，男，1949年12月30日出生，汉族，个体户，住福清市，
被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会，住所地漳平市吾祠乡彭溪村。
法定代表人陈信义，村主任。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0881民初1103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月22日冻结了被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会在福建漳平农商行吾祠支行账号9090724010010991000229账户的存款人民币150000元。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会在福建漳平农商行吾祠支行账号9090724010010991000229账户的存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1488号之一
申请执行人王命云，男，1949年12月30日出生，汉族，个体户，住福清市，
被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会，住所地漳平市吾祠乡彭溪村。
法定代表人陈信义，村主任。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0881民初1103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会在金融部门的存款人民币150000元。
二、划拨被执行人漳平市吾祠乡彭溪村民委员会在金融部门的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00651号之五
申请执行人：柯春花，女，1965年11月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
关于本院执行的申请执行人柯春花申请执行被执行人王伦保民间借贷纠纷一案，现被执行人王伦保已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伦保名下所有的皖B-B1X**小汽车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年一月九日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00651号之五
申请执行人：柯春花，女，1965年11月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：73890569-0。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
关于本院执行的执行申请执行人柯春花申请执行被执行人王伦保、朱其梅、芜湖金亚特亚麻科技有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人王伦保、朱其梅、芜湖金亚特亚麻科技有限公司已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司名下所有位于繁昌县孙村镇赤沙张塘村（产权证为繁昌房01480x、0148xx号）和王伦保、朱其梅共有的位于繁昌县繁阳镇繁阳二区一期x号楼xxx室（产权证号为繁昌房00806x、80248x号）的房产及所占土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁梦露
湖南省株洲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0221刑初138号
被告人汪国杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人易敏犯盗窃罪一案，被告人易敏2015年12月23日犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑两年。现在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应撤销缓刑数罪并罚，在原判决宣告缓刑之前被告人易敏已羁押了3个月17天，本着有利于被告人的原则，该羁押期限应予以核减。故造成本院于2017年1月5日作出的（2016）湘0221刑初138号刑事判决书中被告人易敏刑期到期日误写，应予补正。特此补充裁定如下：
判决书第6页正文第13、14行“2018年2月3日止”补正为：“2017年10月16日止”。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第39号
原告杭州利顺实业有限公司。
法定代表人汪国祥。
被告杭州怡尔卫浴有限公司。
法定代表人李建其。
原告杭州利顺实业有限公司（以下简称利顺公司）诉被告杭州怡尔卫浴有限公司（以下简称怡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利顺公司的法定代表人汪国祥到庭参加诉讼。被告怡尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告利顺公司诉称：自2010年11月23日起至2011年10月26日止，被告多次向原告购买淋浴房配件，合计价款33855元。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，现起诉要求被告支付原告价款33855元。庭审中，原告表示货款数额计算有误，故变更诉讼请求为被告支付原告价款32980元。
原告利顺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单1份和增值税专用发票2份（已经国税抵扣认证），欲证明原、被告之间存在淋浴用品买卖的业务往来，被告尚欠原告价款32980元的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调阅（2011）杭萧义商初字第1253号案卷材料，并当庭出示方丽恩的社保记录1份，证明送货单上的签收人方丽恩系被告公司职员的事实。经质证，原告无异议，本院认为上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以认定。
被告怡尔公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告存在淋浴用品买卖业务往来，截至2011年10月26日，被告累计结欠原告货款32980元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款32980元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州怡尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州利顺实业有限公司价款32980元。
如杭州怡尔卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由杭州怡尔卫浴有限公司负担，该款杭州利顺实业有限公司同意杭州怡尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年一月十日
书 记 员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第39号
原告杭州利顺实业有限公司，机构代码66232805-
6，住所地杭州市萧山区益农镇新发村。
法定代表人汪国祥。
被告杭州怡尔卫浴有限公司，机构代码79365020-
5，住所地杭州市萧山区河庄街道新围村。
法定代表人李建其。
原告杭州利顺实业有限公司（以下简称利顺公司）诉被告
杭州怡尔卫浴有限公司（以下简称怡尔公司）买卖合同纠纷一
案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王
强适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告利顺公司的法定代表人汪国祥到庭参加诉
讼。被告怡尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告利顺公司诉称：自2010年11月23日起至2011年10月26
日止，被告多次向原告购买淋浴房配件，合计价款33
855元。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，现
起诉要求被告支付原告价款33855元。庭审中，原告表示货款数额计算有误，故变更诉讼请
求为被告支付原告价款32980元。
原告利顺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供送货单1份和增值税专用发票2份（已经国税抵扣认证），
欲证明原、被告之间存在淋浴用品买卖的业务往来，被告尚欠
原告价款32
980元的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原
告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出
保证，故本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调阅（2011）杭萧义商初字第1
253号案卷材料，并当庭出示方丽恩的社保记录1份，证明送货
单上的签收人方丽恩系被告公司职员的事实。经质证，原告无
异议，本院认为上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以
认定。
被告怡尔公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告存在淋浴用品买卖业务往来，截至2011年10月26日，
被告累计结欠原告货款32
980元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被
告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款32
980元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州怡尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭
州利顺实业有限公司价款32980元。
如杭州怡尔卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由杭州怡尔卫浴有限
公司负担，该款杭州利顺实业有限公司同意杭州怡尔卫浴有限
公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年一月十日
书 记 员 张星远
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2683号
申请执行人：中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队，重庆市万盛经开区万新路114号，组织机构代码00930099-0。
法定代表人：刘振强，队长。
被执行人：杜文容，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队与被执行人杜文容租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队与被执行人杜文容、案外人达成债权债务转让协议，申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2683号之一
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。
法定代表人：谢光强，公司总经理。
被执行人：刘康，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周代芳，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司与被执行人刘康、周代芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初5055号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘康、周代芳未履行还款义务，申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司撤回申请，为维护当事人合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0110执2683号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年八月六日
书记员 庞 鳌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人李崎彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00428号，依法向被执行人李崎彬发出执行通知书，责令被执行人李崎彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李崎彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李崎彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币132725.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈伟科
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保213号
申请人：谢荣英，女，生于1949年11月21日，汉族，住长清区。
被申请人：付荣川，男，生于1971年09月07日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：张广国，男，成年，住山东省平阴县。
本院经审查认为，2017年10月22日14时47分，付荣川驾驶张广国所有的鲁AWQ6**号小型普通客车沿220国道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西斜穿公路的谢荣英驾驶的自行车发生刮碰，造成谢荣英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，付荣川承担该事故的主要责任，谢荣英承担该事故的次要责任。现申请人于2017年11月03日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWQ6**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AWQ6**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费220元由申请人谢荣英预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十一月三日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保213号之一
申请人：谢荣英，女，生于1949年11月21日，汉族，住长清区。
被申请人：付荣川，男，生于1971年09月07日，汉族，住山东省平阴县。
被申请人：张广国，男，成年，住山东省平阴县。
2017年11月03日，本院作出（2017）鲁0113财保213号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AWQ6**号小型普通客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AWQ6**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵莹莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人何冬妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00428号，依法向被执行人何冬妹发出执行通知书，责令被执行人何冬妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何冬妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何冬妹（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币132725.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2389号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人蒋正方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01751号，依法向被执行人蒋正方发出执行通知书，责令被执行人蒋正方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋正方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋正方（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币71960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1035号之三
申请执行人：程文，男，生于1986年7月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：詹守富，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)长民初字第103号民事判决书，在执行程文与詹守富民间借贷纠纷一案中，被执行人詹守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹守富在中国建设银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2389号之一
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。
法定代表人：董吕营。
被执行人蒋正方，男，1976年2月26日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人蒋正方追偿权纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋正方支付代偿款71960元及利息、案件受理费800元和申请执行费979元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人蒋正方所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人蒋正方的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人蒋正方无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人蒋正方无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2389号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1035号之一
申请执行人：程文，男，生于1986年7月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：詹守富，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)长民初字第103号民事判决书，在执行程文与詹守富民间借贷纠纷一案中，被执行人詹守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹守富在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1035号之五
申请执行人：程文，男，生于1986年7月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：詹守富，男，生于1973年8月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院院(2013)长民初字第103号民事判决书，在执行程文与詹守富民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人詹守富的线索，也无可供执行财产线索，致使案件执行标的款本金30000元及利息均未执行到位。且按申请执行人申请依法对被执行人作出失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 杨 云
审判员 倪 宁
二〇一八年八月九日
书记员 杨 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5596号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市霄霓饰品有限公司、舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳（2017）浙0782民初20391号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市霄霓饰品有限公司、舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市霄霓饰品有限公司、舒跃辉、钱建芬、楼志鹏、虞红芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5596号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人陈文学。
被执行人义乌市霄霓饰品有限公司，住所地义乌市城西街道蒋母塘村。
法定代表人舒跃辉。
被执行人舒跃辉，男，1973年10月31日出生，住金华市金东区。
被执行人钱建芬，女，1978年9月27日出生，住金华市金东区。
被执行人楼志鹏，男，1968年4月15日出生，住义乌市。
被执行人虞红芳，女，1969年12月16日出生，住义乌市。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌市霄霓饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5596号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛玫君
二〇一八年八月十三日
代书记员 王 剑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第457号
原告常明清与被告谭海军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告常明清负担（已交纳）。
审 判 长 党 群
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第457号
原告常某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告常某某负担（已交纳）。
审 判 长 党 群
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1096号之一
申请执行人:彭兴强，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人彭兴强申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行13871.92元，尚有16428.08元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】051号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1527号
原告张艳，女，1964年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址辽宁省北镇市，现租住盘锦市兴隆台区
被告曹正军，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，户籍地址沈阳市苏家屯区，现住盘锦市兴隆台区。
原告张艳诉被告曹正军劳务纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告曹正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠工资4943元（6343－1400＝4943）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告张艳在被告曹正军经营的蜀郷老菜馆从事择菜和打杂工作，双方没有签订书面合同，双方商定原告每月工资2000元人民币，2015年10月18日原告从被告经营的饭店离职，被告一直拖欠原告在职期间工资至今，原告在离职之后一直打电话和直接去饭店找被告讨要工资，被告曾还过原告1400元，后被告都以没有钱为由拒不支付，经再三协商被告为原告出具了欠条，故起诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，因现在没有还款能力，尚欠原告工资4943元。
本院认为，被告曹正军雇佣原告张艳为其经营的饭店提供劳务,并已向原告支付了部分劳务费，原、被告虽然没有签订书面的合同，但原、被告间存在事实上的劳务合同关系，合法的劳务关系应受法律保护。被告曹正军承认原告张艳在本案中主张的事实，本院对原告张艳的诉讼请求予以支持。该劳务关系事实清楚，证据充分，原告有权取得相应的报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹正军于本判决生效后十日内支付原告张艳劳务费人民币4943元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月一日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1527号
原告张艳，女，1964年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址辽宁省北镇市，现租住盘锦市兴隆台区。
被告曹正军，男，汉族，1971年5月25日出生，小学文化，户籍地址沈阳市苏家屯区，现住盘锦市兴隆台区。
原告张艳诉被告曹正军劳务纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告曹正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠工资4943元（6343－1400＝4943）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及�由：原告张艳在被告曹正军经营的蜀郷老菜馆从事择菜和打杂工作，双方没有签订书面合同，双方商定原告每月工资2000元人民币，2015年10月18日原告从被告经营的饭店离职，被告一直拖欠原告在职期间工资至今，原告在离职之后一直打电话和直接去饭店找被告讨要工资，被告曾还过原告1400元，后被告都以没有钱为由拒不支付，经再三协商被告为原告出具了欠条，故起诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，因现在没有还款能力，尚欠原告工资4943元。
本院认为，被告曹正军雇佣原告张艳为其经营的饭店提供劳务,并已向原告支付了部分劳务费，原、被告虽然没有签订书面的合同，但原、被告间存在事实上的劳务合同关系，合法的劳务关系应受法律保护。被告曹正军承认原告张艳在本案中主张的事实，本院对原告张艳的诉讼请求予以支持。�劳务关系事实清楚，证据充分，原告有权取得相应的报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹正军于本判决生效后十日内支付原告张艳劳务费人民币4943元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月一日
书记员 李宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第39号
原告葛某甲。
委托代理人沈永水。
被告潘（泮某。
原告葛某甲诉被告潘（泮某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某甲及其委托代理人沈永水，被告潘（泮某到庭参加诉讼。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年下半年订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿葛某乙，现就读于杭州市萧山区第九中学。2006年开始因双方性格、脾气有所变化以及家庭经济问题，加之双方未能正确处理，致使夫妻感情产生隔阂。近年来，被告经常居住在外，未尽一个妻子和母亲应尽的责任。特别是从2010年下半年开始，被告长期不回家，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告潘（泮某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的相识、结婚登记以及生育女儿等婚姻某。2.对原告主张的离婚理由有异议。原、被告产生矛盾的主要原因在于原告对家庭不负责任，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，同时原告经常在外赌博。现在原告要求离婚的主要原因是原告在外存在不正当的男女关系。但被告基于对婚生女儿的考虑，只要原告改正不足，愿意和原告和好，故不同意离婚。
原告葛某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿葛某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告潘（泮某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿葛某乙。婚后初期夫妻感情一般。2006年开始双方时常为家庭经济问题生争执，加之双方相互怀疑、信任降低，致使夫妻感情失和。自2010年年底开始，双方分居至今。2012年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方因家庭经济问题发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，并从2010年年底开始分居属实。视目前状况，双方感情虽有隔阂，但原告并未举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告也有和好意愿。只要双方在今后的共同生活中，互相信任，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。对原、被告双方关于对方在外有不正当男女关系的主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月十日
书 记 员 吴钰红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1087号之一
申请执行人:刘洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人刘洪申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行14009.26元，尚有16590.74元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】050号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第39号
原告葛某甲。
委托代理人沈某某。
被告潘某（泮某某。
原告葛某甲诉被告潘某（泮某某离婚纠纷一案，本院于201
2年1月5日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告葛某甲及其委托代理人沈某某，被告潘某茶娟到庭参加诉讼
。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年下
半年订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，于1993年11月5
日生育婚生女儿葛某乙，现就读于杭州市萧山区第九中学。2006
年开始因双方甲、脾气有所变化以及家某经济问题，加之双方
未能正确处理，致使夫妻感情产生隔阂。近年来，被告经常居
住在外，未尽一个妻子和母亲应尽的责任。特别是从2010年下
半年开始，被告长期不回家，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉
要求准予原、被告离婚。
被告潘某（泮某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.
对原告陈述的相识、结婚登记以及生育女儿等婚姻某
有异议。2.对原告主张的离婚理由有异议。原、被告产生矛盾
的主要原因在于原告对家某不负责任，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，同时原告经常在外赌博。现在原告要求离婚的主
要原因是原告在外存在不正当的男女关系。但被告基于对婚生
女儿的考虑，只要原告改正不足，愿意和原告和好，故不同意
离婚。
原告葛某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被
告系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记表1份，欲证明原
、被告于××××年××月××日生育婚生女儿葛某乙的事实。经质证，
被告无异议，故本院予以采纳。
被告潘某（泮某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育婚生女儿葛某乙。婚后初期夫妻感情一般。2
006年开始双方乙为家某经济问题生争执，加之双方相互怀疑
、信任降低，致使夫妻感情失和。自2010年年底开始，双方分
居至今。2012年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解
未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方因家某经济问题发
生争执，导致夫妻之间产生隔阂，并从2010年年度开始分居属
实。视目前状况，双方感情虽有隔阂，但原告并未举证证明双
方夫妻感情确已彻底破裂，且被告也有和好意愿。只要双方在
今后的共同生活中，互相信任，树立起正确的家某观念，珍惜
以往夫妻感情，多从有利于家某稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告
离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。对原、
被告双方关于对方在外有不正当男女关系的主张，依据不足，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款之规定，判决如下：
驳回葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月十日
书 记 员 吴钰红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1100号之一
申请执行人:吕正强，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人吕正强申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行12910.5元，尚有15289.5元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】072号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7485号
申请执行人王超峰，男，汉族，1993年9月3日出生，家住河南省太康县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人王超峰与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王超峰2016年4月的工资共计3500元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的3500元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4510号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：沈莺莺，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：熊茵，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告石军军、沈莺莺、熊茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与人民陪审员李章云、马洪波组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人郑林涛到庭参加了诉讼，被告石军军、沈莺莺、熊茵经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、石军军支付截至2016年1月21日的欠款本金789786.49元、利息78294.04元、滞纳金1500元，合计869580.53元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息；2、沈莺莺、熊茵对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：石军军曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，沈莺莺作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。熊茵同意为石军军提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因石军军拖欠本金、利息等款项未还，熊茵作为保证人应承担连带责任，沈莺莺作为石军军的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告石军军、沈莺莺未出庭应诉，亦未提交任何证据。
被告熊茵辩称，不同意杭州银行北京分行的诉讼请求，理由如下：1、杭州银行北京分行收取高额利息，违反了《中华人民共和国商业银行法》；2、杭州银行北京分行夸大了石军军的偿还能力，欺诈熊茵签订《臻信卡最高额保证合同》，故该合同无效，熊茵不应承担保证责任；3、石军军恶意透支款项，构成犯罪，本案应移送刑事司法机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石军军、沈莺莺未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，结婚证复印件的形式和内容符合常识，熊茵对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。
熊茵提交了（2015）西民（商）初字第16860号民事判决书，杭州银行北京分行对该证据的关联性提出异议。因该证据内容与本案无关，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，石军军在杭州银行北京分行办理了臻信卡，沈莺莺作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月21日，石军军拖欠欠款本金789786.49元、利息78294.04元、滞纳金1500元，合计869580.53元。
熊茵曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户石军军（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年2月7日至2016年9月7日，最高债权额为900000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告石军军、沈莺莺、熊茵未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
石军军在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求石军军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对石军军的诉讼请求予以支持。
沈莺莺在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求沈莺莺承担连带责任的诉讼请求予以支持。
熊茵与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为石军军的上述债务承担连带保证责任，故应在90万元范围内承担连带责任。
熊茵主张，杭州银行北京分行收取的利息过高，违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”。本院认为，石军军在杭州银行臻信卡申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”中声明其阅读了领用合约及信用卡安全用卡须知，知悉其办理的业务类型为“信用卡”而非商业贷款，杭州银行北京分行与石军军约定了收费标准，未违反法律规定，熊茵明知石军军签订了领用合约，明知领用合约约定的收费标准，仍自愿签订《臻信卡最高额保证合同》，应承担不利的法律后果，故本院对熊茵此项答辩意见不予采信。
熊茵主张杭州银行北京分行通过欺诈手段骗取其签订了《臻信卡最高额保证合同》，杭州银行北京分行否认。因熊茵未提交相应证据，故本院对此项答辩意见不予采信。
熊茵主张石军军恶意透支构成犯罪，本案应移送刑事司法机关。本院认为，石军军是否构成犯罪，不影响熊茵基于保证合同关系承担民事责任，故对此项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，石军军向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金七十八万九千七百八十六元四角九分、截止至二○一六年一月二十一日的利息七万八千二百九十四元零四分、滞纳金一千五百，合计八十六万九千五百八十元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，石军军向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年一月二十二日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、沈莺莺对上述款项的支付承担连带责任；
四、熊茵对上述款项中发生于二Ｏ一三年二月七日至二Ｏ一六年九月七日的部分在九十万元范围内承担连带保证责任，熊茵承担责任后，有权向石军军追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百九十六元、保全费四千八百六十八元由石军军、沈莺莺、熊茵负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由石军军、沈莺莺负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 李章云
人民陪审员 马洪波
二〇一八年八月三日
法官 助理 王丹青
书 记 员 王依依
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执189号之一
申请执行人：杨期文，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：唐羲，男，汉族，住贵州省凤岗县。
本院在执行杨期文与唐羲借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费、公告费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年八月一日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执189号
申请执行人：杨期文，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：唐羲，男，汉族，住贵州省凤岗县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）川1529民初379号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟永祥的银行存款42150元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭跃英
二〇一八年四月三日
书记员 刘 鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初584号
申请人:中国建设银行股份有限公司青阳支行。
负责人：王善文，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：九鼎环保纸业股份有限公司。
被申请人：应春富。
被申请人：高民强。
申请人中国建设银行股份有限公司青阳支行与被申请人九鼎环保纸业股份有限公司、应春富、高民强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青阳支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人九鼎环保纸业股份有限公司、应春富、高民强1500万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司青阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人九鼎环保纸业股份有限公司、应春富、高民强的银行存款1500万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 方胜强
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6679号
上诉人（原审原告）：王东明。
上诉人（原审原告）：王法永（勇）。
委托诉讼代理人：盛玮清，河北龙州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新君，河北龙州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市张家庄村委会，住所地新乐市张家庄村。
法定代表人：王立霞，系该村主任。
委托诉讼代理人：王立霞，系该村主任。
被上诉人（原审被告）：黄长山。
被上诉人（原审被告）：黄长岭。
被上诉人（原审被告）：黄兵义。
被上诉人（原审被告）：黄领海。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
上诉人王东明、王法永因与被上诉人新乐市张家庄村委会、黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王东明、王法永及其委托诉讼代理人盛玮清、卢新君、被上诉人新乐市张家庄村委会及其委托诉讼代理人王立霞、被上诉人黄长山、黄长岭、黄兵义及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东明、王法永上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与村委会签订《占地协议》，村委会未履行义务将坟和坯厂迁走，致使二上诉人始终无法耕种，造成损失，一审认定事实不清，适用法律错误。
新乐市张家庄村委会辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
王东明、王法永向一审法院起诉请求：请求法院依法判令新乐市张家庄村委会全部履行协议，赔偿损失10000元；诉讼费用由新乐市张家庄村委会承担。
一审法院认定事实：2001年8月24日，王东明、王法永分别与张家庄村委会签订了《张家庄村委会与沙坑占地协议》，协议第二条载明：“一队沙坑占地户用村北果园地自东头开始排，1.3亩顶一亩，村解决地面上的附着物（坟和坯厂），拿号丈量由沙坑占地户组织实施，村委会负责配合帮助。五年内井若坏了，村委会负责打井；五年以外井坏了村委会不再负责，上变压器后，村里负责把线架到井台，北道以南不能再埋坟。种地户按原沙坑地面积每亩给平整费伍拾元整。”协议签订后，村委会即按照协议分别为王东明、王法永丈量了土地，王东明、王法永即开始耕种所兑换的土地。王东明、王法永所耕种该土地中原有黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海家的坟地。王东明、王法永称被告村委会没有解决坟地和坯厂的事致使王东明、王法永造成经济损失10000元，但未在指定期间内提交评估申请、评估费用以及补交诉讼费，应视为放弃该主张。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然王东明、王法永与张家庄村委会签订了占地协议，协议中约定“村解决地面上的附着物（坟和坯厂）”，但没有明确以何种方式解决。现王东明、王法永要求被告村委会解决地面上的附着物，实际是“将坟地和坯厂迁出”的主张。对此王东明、王法永也没有提供相关证据予以证实，故王东明、王法永应承担举证不能的法律后果。另外，王东明、王法永自兑换土地至今已达15年一直耕种该土地，对村委会是否全面履行协议一直未提出过异议，故也应维持现有耕地状况为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王东明、王法永的诉讼请求。案件受理费80元由王东明、王法永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。对一审未查明的事实，本院认定如下：上诉人实际占用的耕地在除去坟地后仍然满足上诉人与新乐市张家庄村委会签订的《占地协议》中约定的比例，上诉人一直耕种至2015年，坯厂支付给上诉人相应的占地补偿费用。
本院认为，上诉人与被上诉人新乐市张家庄村委会签订的《占地协议》对于坟和坯厂的解决方式没有约定，对于解决时间也未做约定，上诉人实际耕种至2015年，一直未对坟地事宜提起诉讼，同时，上诉人实际耕种的土地面积也多于其与被上诉人新乐市张家庄村委会签订《占地协议》中约定的面积，坯厂也对上诉人有经济补偿，可视为针对坯厂问题解决完毕，故原审判决维持现状并无不妥。上诉人对其主张的损失不能举证证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人王东明、王法永的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王东明、王法永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝文魁
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00349号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人卢爱华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、卢爱华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、卢爱华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付卢爱华经济补偿金7792元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6679号
上诉人（原审原告）：王东明。
上诉人（原审原告）：王法永（勇）。
委托诉讼代理人：盛玮清，河北龙州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新君，河北龙州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乐市张家庄村委会，住所地新乐市张家庄村。
法定代�人：王立霞，系该村主任。
委托诉讼代理人：王立霞，系该村主任。
被上诉人（原审被告）：黄长山。
被上诉人（原审被告）：黄长岭。
被上诉人（原审被告）：黄兵义。
被上诉人（原审被告）：黄领海。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
上诉人王东明、王法永因与被上诉人新乐市张家庄村委会、黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王东明、王法永及其委托诉讼代理人盛玮清、卢新君、被上诉人新乐市张家庄村委会及其委托诉讼代理人王立霞、被上诉人黄长山、黄长岭、黄兵义及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东明、王法永上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与村委会签订《占地协议》，村委会未履行义务将坟和坯厂迁走，致使二上诉人始终无法耕种，造成损失，一审认定事实不清，适用法律错误。
新乐市张家庄村委会辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。
黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人认可一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
王东明、王法永向一审法院起诉请求：请求法院依法判令新乐市张家庄村委会全部履行协议，赔偿损失10000元；诉讼费用由新乐市张家庄村委会承担。
一审法院认定事实：2001年8月24日，王东明、王法永分别与张家庄村委会签订了《张家庄村委会与沙坑占地协议》，协议第二条载明：“一队沙坑占地户用村北果园地自东头开始排，1.3亩顶一亩，村解决地面上的附着物（坟和坯厂），拿号丈量由沙坑占地户组织实施，村委会负责配合帮助。五年内井若坏了，村委会负责打井；五年以外井坏了村委会不再负责，上变压器后，村里负责把线架到井台，北道以南不能再埋坟。种地户按原沙坑地面积每亩给平整费伍拾元整。”协议签订后，村委会即按照协议分别为王东明、王法永丈量了土地，王东明、王法永即开始耕种所兑换的土地。王东明、王法永所耕种该土地中原有黄长山、黄长岭、黄兵义、黄领海家的坟地。王东明、王法永称被告村委会没有解决坟地和坯厂的事致使王东明、王法永造成经济损失10000元，但未在指定期间内提交评估申请、评估费用以及补交诉讼费，应视为放弃该主张。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然王东明、王法永与张家庄村委会签订了占地协议，协议中约定“村解决地面上的附着物（坟和坯厂）”，但没有明确以何种方式解决。现王东明、王法永要求被告村委会解决地面上的附着物，实际是“将坟地和坯厂迁出”的主张。对此王东明、王法永也没有提供相关证据予以�实，故王东明、王法永应承担举证不能的法律后果。另外，王东明、王法永自兑换土地至今已达15年一直耕种该土地，对村委会是否全面履行协议一直未提出过异议，故也应维持现有耕地状况为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王东明、王法永的诉讼请求。案件受理费80元由王东明、王法永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。对一审未查明的事实，本院认定如下：上诉人实际占用的耕地在除去坟地后仍然满足上诉人与新乐市张家庄村委会签订的《占地协议》中约定的比例，上诉人一直耕种至2015年，坯厂支付给上诉人相应的占地补偿费用。
本院认为，上诉人与被上诉人新乐市张家庄村委会签订的《占地�议》对于坟和坯厂的解决方式没有约定，对于解决时间也未做约定，坯厂上诉人实际耕种至2015年，一直未对坟地事宜提起诉讼，同时，上诉人实际耕种的土地面积也多于其与被上诉人新乐市张家庄村委会签订《占地协议》中约定的面积，坯厂也对上诉人有经济补偿，可视为针对坯厂问题解决完毕，故原审判决维持现状并无不妥。上诉人对其主张的损失不能举证证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人王东明、王法永的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王东明、王法永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判�史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝文魁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执383号
申请执行人高瑞广。
被执行人扬州鼎瞬金属制品有限公司，住所地在本市广陵区。
法定代表人余卫东，经理。
高瑞广与扬州鼎瞬金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬广李民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力，根据高瑞广的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人扬州鼎瞬金属制品有限公司无财产可供执行。申请执行人高瑞广也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 沈 洲
审判员 刘伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王维昊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执629号之一
申请执行人孙正录，男，汉族，生于1960年1月2日，住三门峡市陕州区。
被执行人崔玉良，男，汉族，生于1963年4月12日，住三门峡市陕州区。
被执行人崔帅，男，汉族，生于1990年10月6日，住三门峡市陕州区。。
本院在执行孙正录与崔玉良、崔帅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔玉良、崔帅有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正录向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉良、崔帅人民币57263元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执629号
申请执行人孙正录，男，汉族，生于1960年1月2日，住三门峡市陕州区。
被执行人崔玉良，男，汉族，生于1963年4月12日，住三门峡市陕州区。
被执行人崔帅，男，汉族，生于1990年10月6日，住三门峡市陕州区。
本院在执行孙正录与崔玉良、崔帅民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2281号民事调解书已于2016年11月25日已经发生法律效力，因被执行人崔玉良、崔帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正录于2017年7月7日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2281号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩振江
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁17行初115号
原告赵传志，市民。
原告赵淑君，市民。
原告赵振东，市民。
三原告共同的委托代理人晁峰，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，菏泽市牡丹区人民政府法制局局长。
委托代理人于翔，菏泽市牡丹区人民政府法制局工作人员。
原告赵传志、赵淑君、赵振东因诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收行政补偿、行政赔偿案件向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵传志、赵淑君、赵振东诉称，2012年12月3日，被告菏泽市牡丹区人民政府和第三人菏泽职业技术学院成立牡丹路北扩片区征收建设指挥部和菏泽职业技术学院一期工程建设指挥部，原告的住宅在规划的征收拆迁范围内。2013年5月5日，菏泽市牡丹区人民政府和菏泽职业技术学院派员对原告的住宅房屋及宅基地进行了丈量，丈量编号2-37，原告的建筑面积为329.22平方米，宅基地面积为392.35平方米，原告、被告以及菏泽职业技术学院均认可。丈量后在没有送达房地产评估报告书的情况下，菏泽市牡丹区人民政府和菏泽职业技术学院的工作人员诱骗原告签订了145号房屋征收产权调换协议书，协议书中对原告329.22平方米的建筑按照每平方米360元进行补偿，而同区位新建商品房的价格为每平方米3650元，原、被告及菏泽职业技术学院签订的赔偿协议书明显低于同区位新建商品房的价格，并且按照规定应该支付原告的临安费、搬迁费、装修费也被菏泽市牡丹区人民政府以及菏泽职业技术学院剥夺。根据《国有土地上房屋征收及补偿条例》第二条、第十九条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有人给予公平补偿，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告、被告及菏泽职业技术学院签订的补偿协议书对原告补偿显失公平，违反了公平补偿的规定，侵犯了原告的合法权益。原告于2014年12月12日将被告菏泽市牡丹区人民政府及菏泽职业技术学院诉至菏泽经济开发区人民法院。2016年1月20日，菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第345号判决认定了原告、被告及第三人签订的编号为145号的房屋征收产权调换协议书无效。原告于2016年3月24日向被告邮寄了行政赔偿申请书及行政赔偿或补偿申请书，2016年3月25日被告工作人员签收了该邮件，时隔两个多月，被告拒不答复赔偿和补偿请求。因此，原告提起行政诉讼，请求人民法院判令被告行政作为，判令被告及第三人菏泽职业技术学院依法赔偿或补偿原告因房屋拆迁造成的损失1584990.91元（1、房屋市场价值1377148.5元;2、装修费105934.5元；3、搬迁费3531.15元；4、临时安置费8474.76元；5、附属物补偿价值89902元）。
被告菏泽市牡丹区人民政府辩称，一、赵传志作为本案原告不适格。2013年7月27日，菏泽市牡丹区牡丹办事处国花社区为赵振东、赵淑君出具证明一份，证明房地产院落一处（丈量编号：2-37）归赵振东、赵淑君所有，且2013年7月27日房屋调换协议是房屋征收部门与赵振东、赵淑君所签订的。赵传志与涉案房产没有法律上的利害关系，赵传志不应作为本案原告进行诉讼。二、菏泽市牡丹区人民政府没有实施原告诉称的行政行为，不是适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。菏泽市牡丹区人民政府没有直接实施与征收补偿安置相关的行政行为，应驳回原告对菏泽市牡丹区人民政府的起诉。三、原告起诉不符合法定程序。根据法律规定，原告提出赔偿请求，须经赔偿义务机关先行处理。原牡丹区房管局曾于2013年7月27日与赵振东、赵淑君签订房屋征收产权调换协议，后被菏泽经济开发区人民法院判决确认无效。2016年5月20日，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局书面告知赵振东、赵淑君携带身份证、评估报告、土地使用权证、房屋所有权证等相关证件与区住建局联系并签订新的补偿协议，原告拒绝签收。原告在没有经过协商补偿的情况下起诉，依法不应支持。四、原告诉状中提及的（2015）菏开民初字第345号民事判决，诉讼主体错误，且错误的将案外人与原告签订协议确认无效，菏泽市牡丹区人民政府以及区住房和城乡建设局已进行申诉，该民事判决不适合作为原告起诉的依据。综上，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为：
原告与被告之间存在的国有土地上房屋征收与补偿行政法律关系，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规规定的程序处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
本案中，原告赵淑君、赵振东两人与房屋征收部门签订的房屋征收补偿协议被撤销。那么，被征收房屋的所有权人应当与房屋征收部门重新协商议定征收补偿协议，如果不愿订立征收补偿协议，应当向房屋征收部门作出明确表示，由房屋征收部门报请作出房屋征收补偿决定的市、县级人民政府依法作出征收补偿决定。原告未经重新议定征收补偿协议，也未经市、县级人民政府作出征收补偿决定，直接起诉被告菏泽市牡丹区人民政府给予行政赔偿或补偿，缺乏法律依据，不符合法定起诉条件。
本院注意到，原告的起诉还存在以下问题，一是原告在征收补偿法律关系中列菏泽职业技术学院为第三人，请求第三人与被告共同承担行政征收法律责任缺乏法律根据；二是原告在诉状中将诉讼请求表述为“补偿或赔偿”损失，诉讼请求不够具体；三是涉案房屋所有权的共有人还应依法确定，首先，在签订协议过程中，菏泽市牡丹区牡丹办事处国花社区居民委员会2013年7月27日的证明显示“涉案房屋产权归赵振东、赵淑君所有，产权清晰、无抵押、四邻无争议、无纠纷”，原告起诉过程中提供菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼社区居委会2015年5月1日出具的证明显示“涉案房屋是赵传志、赵振东、赵淑君的共同财产”，而证据交换过程中原告又陈述涉案房产共有七个共有人，分别是赵传志夫妇和五个子女。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵传志、赵淑君、赵振东的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
人民审判员 庞 宠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨继霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5841号之一
申请执行人韩进虎。
被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行。
经营者徐奕娜。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十七日
书记员 何孝剑
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1906号
原告：郭建明，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赖斌，男，1970年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告郭建明与被告赖斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭建明到庭参加诉讼，被告赖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖斌清偿原告代其清偿的借款本金及利息等费用共计5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖斌原借张新华3万元，后因张新华要求被告赖斌清偿借款，于是被告赖斌在2012年5月14日，向付俊荣借款3万元，由宁都县佳鑫担保有限公司提供担保，原告提供反担保。借款到期后，被告赖斌未按时清偿借款，2013年5月20日，宁都县佳鑫担保有限公司起诉原被告。后经法院调解，原、被告与宁都县佳鑫担保有限公司达成了调解协议，并由法院制作了（2013）宁民二初字第809号民事调解书，因被告赖斌未履行调解协议，宁都县佳鑫担保有限公司向法院申请了强制执行，由原告代被告清偿了尚欠宁都县佳鑫担保有限公司的借款本金及其利息等费用共计5万元。
原告郭建明提供的证据有：1、宁都县佳鑫担保有限公司的民事诉状一份，2、借款及担保和反担保合同一份，3、（2013）宁民二初字第809号民事调解书一份，4、宁都县佳鑫担保有限公司的收据一份，5、宁都县人民法院执行款收款收据一份，6、宁都县佳鑫担保有限公司的证明一份，证明原告郭建明已代被告赖斌清偿人民币5万元。
被告辩称：此款原来就是我向张新华在县老建办用我的身份证申请借贷3万元，用于我的工程费用，由于当时张新华告诉我在3个月之内还清此款可以升为一级客户，可贷款5至20万元，当时本人在宜春市、宜丰县、奉新高速做工程，我就把此款还清了，由于张新华在县老建办信贷部违规操作，用很多人的身份证借贷出来的款都没有付到借款户手中，包括我还给他的3万元借款也被他挪用了，后老建办要求张新华把所有的款全部追回，张新华就找到了我，要我一起想办法到别处再借了3万元，以免受到相关惩罚。在当时的情况下，作为我和张新华是朋友关系，所以我答应了帮他想办法。虽然我和郭建明居住在同一小区，但我们当时根本不认识。由于张新华认识郭建明，但不知他的住址，便要我带他去找郭建明，郭建明同意为张新华担保，我就把他们带到我朋友彭小荣处，用张新华的身份证贷款3万元，由郭建明做担保。由于张新华严重违法，被公安机关扣留，导致我朋友彭小荣借款到期无法偿还，彭小荣将张新华、郭建明告上法庭。郭建明就拿了1万元交到法院，剩余部分还是一拖再拖。郭建明找到我，要我一起想办法，先把剩余的款交到法院，以免郭建明受到法院的处罚。由于郭建明再三恳求，并且还说等张新华关押出来再找张新华把这笔钱还上，在这无奈的情况下，我就答应了郭建明到佳鑫担保公司以我的名义，由郭建明担保借了3万元交到法院。结果张新华到现在没有出狱，导致佳鑫担保公司的借款连本带利都无法偿还。由于此款是我的名字借的，我不还此款，因为当时是以张新华、郭建明两个人的名字到我朋友处借的款。所以郭建明将我告上法院，我也不会再去接受此事，更不会去承担此债务。因为所有发生的一切都是张新华、郭建明在我朋友处产生的。
被告赖斌未提交证据。
因原告向本院递交的宁都县佳鑫担保有限公司的民事诉状、借款及担保和反担保合同、（2013）宁民二初字第809号民事调解书、宁都县人民法院（2014）宁民一初字第1873号民事裁定书、宁都县人民法院执行款收据、宁都县佳鑫担保有限公司的收据及证明系原件，且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对上述民事诉状、借款及担保和反担保合同、民事调解书、民事裁定书、宁都县人民法院执行款收据、宁都县佳鑫担保有限公司的收据及证明的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告赖斌向付俊荣借款3万元，宁都县佳鑫担保有限公司为被告赖斌借款提供担保，原告郭建明提供反担保，约定借款期限为12个月，并按月利率2.25%计算利息。借款到期后，被告赖斌未清偿借款。宁都县佳鑫担保有限公司清偿了付俊荣的借款后，于2013年5月20日向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告赖斌、原告郭建明清偿其代偿的借款本金3万元及其利息，及承担所欠本息日万分之五的违约责任。支付担保佣金及承担追偿债务的费用损失及本案受理费等。2013年7月22日，宁都县人民法院作出了（2013）宁民二初字第809号民事调解书，由被告赖斌、郭建明连带清偿宁都佳鑫担保有限公司借款本金36075元及其利息、律师费1500元、担保佣金675元。宁都县人民法院（2013）宁民二初字第809号民事调解书生效后，被告赖斌未履行调解协议。宁都县佳鑫担保有限公司向宁都县人民法院申请了强制执行，由原告郭建明代被告赖斌清偿了宁都县佳鑫担保有限公司的借款本金及利息等费用共计5万元。
本院认为：被告赖斌向付俊荣借款3万元及其利息，宁都县佳鑫担保有限公司为被告赖斌借款提供担保，原告郭建明提供反担保，借款到期后，宁都县佳鑫担保有限公司代被告赖斌清偿了借款3万元及其利息。之后，向被告赖斌及原告郭建明追偿。原告郭建明代被告赖斌给付宁都县佳鑫担保有限公司5万元。原告郭建明有权向被告赖斌追偿，被告赖斌应予以返回。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖斌在本判决生效后七日内偿还原告郭建明代偿的人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年一月五日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初第63570号
原告窦连国,男,1962年12月8日出生,汉族,个体运输户,住址天津市滨海新区。
被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司,住所地天津市滨海新区大港(原)港西街红旗路西头。
法定代表人郑守义,经理。
原告窦连国与被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法由审判员李兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦连国到庭参加诉讼,被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司经本院合法传唤,无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连国诉称,原告系个体运输户,与被告有长期货物运输合同关系。在2014年5月至2015年5月间,原告为被告运输货物,被告拖欠原告运费合计52092元。后原告找被告催要,被告的法定代表人郑守义在2016年7月出具了欠条。而被告未能给付拖欠的运费,故原告起诉,要求被告给付拖欠的运费52092元。
原告向法庭提交了被告法定代表人出具的欠条的证据。
被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司未提出答辩意见。
经审理查明,2014年5月至2015年5月原告为被告运输货物,运费合计52092元。2016年7月被告的法定代表人郑守义给原告写下欠条(写明上述欠款情况)。此后,原告向被告催要未果,原告以诉称理由起诉。
上述事实,由原告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。
本院认为,原告为被告运输货物,已实际履行,行为真实合法,双方已形成了货物运输合同关系,该合同关系,应合法有效。原告完成了自己的运输义务,被告向原告出具了欠付运费的欠条,写明欠款的数额和运输的期间等,该欠条意思表示明确,应真实有效,本院予以确认。由此,被告应给付原告拖欠的运费。现原告向被告主张权利,要求被告给付拖欠的运费,符合有关法律规定,本院予以支持,被告应给付原告拖欠的运费52092元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司给付原告窦连国拖欠的运费52092元,于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元,由被告天津滨海新区大港华盛制钉有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 于康康
附,法律释明:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5841号之二
申请执行人韩进虎。
被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行。
经营者徐奕娜。
申请执行人韩进虎与被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明恒丰御品商行的银行存款(以人民币19921元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月十七日
书记员 何孝剑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1990号
原告王庆法，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告汪于立（曾用名汪余龙），男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张友辉，男，1969年1月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告王庆法诉被告汪于立、张友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆法诉称：2009年4月23日被告汪于立由被告张友辉担保在他处借款20,000元，并出具欠据一张，2012年1月21日因被告汪于立手中没钱，被告汪于立又给他出具8,800元利息款据。事后他多次找被告汪于立索要欠款未给付，后被告汪于立外出打工无法联系，故诉至法院要求二被告立即给付借款本息28,800元，并按约定利率给付利息，计算至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王庆法提供的证据：
一、2009年4月23日二被告出具的20,000元欠据及被告汪于立出具的8,800元欠据一张，证明被告汪于立由被告张友辉担保在原告处借款的事实；
二、龙江县头站镇民主村民委员会出具的证明一件，证明被告汪于立于2012年1月21日外出打工，无法联系的事实。
被告汪于立、张友辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年4月23日被告汪于立因购买电脑用款由被告张友辉担保在原告处借款20,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。2012年1月21日因被告汪于立手中没钱，经结算被告汪于立又给原告出具一张8,800元利息款欠据。原告多次找被告汪于立索要欠款未给付，后被告汪于立外出打工无法联系，借款本息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪于立因生产生活用款由被告张友辉担保在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，在原告与被告汪于立之间形成债权债务关系。被告汪于立理应履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告张友辉担保已超过保证期间，不承担保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪于立于本判决生效之日起5日内给付原告王庆法借款本息28,800元（其中本金20,000元，利息款8,800元），并以前述本金20,000元为基数，自2012年1月21日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告王庆法支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费650元，申请费300元，由被告汪于立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 新
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执190号之四
申请执行人李梦石。
被执行人周瑜声。
被执行人夏冰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6394号民事判决，于2018年1月6日受理李梦石申请执行周瑜声、夏冰借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人夏冰在中国建设银行宜宾东街支行xxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年四月十二日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执190号之二
申请执行人李梦石。
被执行人周虞声。
被执行人夏冰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6394号民事判决，于2018年1月6日受理李梦石申请执行周虞声、夏冰借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏冰、周虞声名下位于成都市武侯区人民南路四段x号x栋的房产（不动产权证书号：武国用【2011】字第1918号，监证xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。
二、将被执行人周虞声名下位于成都市高新区神仙树南路x号x栋x单元x楼x号的房产（不动产权证书号：成高国用【2012】字第17152号，监证xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月九日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执190号之一
申请执行人李梦石。
被执行人周虞声。
被执行人夏冰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6394号民事判决，于2018年1月6日受理李梦石申请执行周虞声、夏冰借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人夏冰在中国建设银行宜宾东街支行xxx账户内的存款限额人民币xx万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月九日
书记员 杨志科
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初198号
申请人：南京瑞利机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县九韵国际5栋201号。
法定代表人：陈道能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启明，男，该公司职工。
被申请人：袁传胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人南京瑞利机械有限公司与被申请人袁传胜买卖合同纠纷一案中，申请人南京瑞利机械有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人南京瑞利机械有限公司以其公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供了担保。
本院经审查认为，南京瑞利机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁传胜的银行存款52000元，或查封、扣押袁传胜其他等值财产。
案件申请费540元，由南京瑞利机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初198号之三
申请人：南京瑞利机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县九韵国际5栋201号。
法定代表人：陈道能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启明，男，该公司职工。
被申请人：袁传胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人南京瑞利机械有限公司与被申请人袁传胜买卖合同纠纷一案，双方已庭外和解，根据袁传胜袁传胜同意扣划意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划袁传胜银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘安萍
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3403号
原告段停，女，53岁，1962年7月25日，地址：鲁山县，
被告李艳伟，男，地址：叶县，
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市湛河区，
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司，地址：郏县城龙山大道东段。
本院在审理段停诉李艳伟、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山万达汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告段停于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段停撤回起诉。
诉讼费1245元，原告负担（已缴纳）
审 判 长 李永超
代理审判员 刘志强
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执665号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王兵、吴凤梅金融借款合同纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽新桥拍卖有限公司拍卖被执行人王兵、吴凤梅共有的位于安庆市康莱特家苑xxx楼xxx室（宜房字第××号）、青园国际农机五金机电城西x区x幢x层x室（宜房字第xxxxxx、xxxxxx号）、青园国际农机五金机电城西x区x幢x层xx室（宜房字第xxxxxx、xxxxxxx号）房产，后买受人陶小敏于2017年4月3日以49.33万元竞得安庆市康莱特家苑xxx楼xxx室房产（宜房字第××号）。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王兵、吴凤梅所有的位于安庆市康莱特家苑xxx楼xxx室房产（宜房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许日培
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3403号
原告段停，女，53岁，1962年7月25日，地址：鲁山县城，
被告李艳伟，男，地址：叶县田庄乡，
被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市湛河区，
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司，地址：郏县城龙山大道东段。
本院在审理段停诉李艳伟、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山万达汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告段停于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段停撤回起诉。
诉讼费1245元，原告负担（已缴纳）
审 判 长 李永超
代理审判员 刘志强
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执665号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：王兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴凤梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人王兵、吴凤梅金融借款合同纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽新桥拍卖有限公司拍卖被执行人王兵、吴凤梅共有的位于安庆市康莱特家苑xxxx楼xxx室（宜房字第××号）、青园国际农机五金机电城西x区x幢x层x室（宜房字第xxxxxxx、xxxxxxx号）、青园国际农机五金机电城西x区x幢x层xx室（宜房字第xxxxxxx、xxxxxxx号）房产，后买受人陶小敏于2017年4月3日以49.33万元竞得安庆市康莱特家苑xxx楼xxx室房产（宜房字第××号），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、安庆市康莱特家苑xxx楼xxx室房产（宜房字第××号）所有权归买受人陶小敏所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陶小敏时转移。
二、买受人陶小敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许日培
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1104号
原告：赵某某，女，1983年5月27日出生，汉族，陕西中医药大学教师。
被告：樊某，男，1983年9月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告赵某某与被告樊某离婚纠纷一案中。原告赵某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱银平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1104号
原告：赵某某，女，1983年5月27日出生，汉族。
被告：樊某，男，1983年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告樊某离婚纠纷一案中。原告赵某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱银平