广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民一初字第1216号
原告农元球。
法定代理人农文革。系农元球父亲。
法定代理人王氏楼。系农元球母亲。
委托代理人邓安夫、黎和谨，广西归顺律师事务所律师。
被告许永先。
被告黄文兴。
被告许永先、黄文兴委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告中国华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人陆声源，男，该公司职工。
原告农元球与被告许永先、黄文兴、中国华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员朱海担任法庭记录。原告农元球的委托代理人邓安夫，被告许永先、黄文兴的委托代理人农京模，被告华安保险广西分公司的委托代理人陆声源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月3日12时，原告驾驶无牌号两轮摩托车沿210省道由龙邦往地州方向行驶时，在该路段151KM＋800M处与被告许永先驾驶的桂L538**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故，原告受伤后立刻被送到靖西县人民医院住院治疗26天，于2012年4月30日到靖西县人民医院做内固定取出术，住院治疗10天，治疗终结后，经右江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。该事故经交警部门认定原告农元球和被告许永先负事故的同等责任。被告黄文兴是肇事车桂L538**号的车主，且黄文兴已为桂L538**号货车已向被告华安保险广西分公司投了强制保险，原告的损失应由被告华安保险广西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告许永先、黄文兴按过错程度承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费9777.52元、司法鉴定费1200元、住院伙食补助费及营养费2160元、司法鉴定差费520元、误工费13113.45元、护理费1803.6元、继续治疗费9000元、伤残补助金34128元、营养费7200元、交通费300元、精神抚慰金5000元、摩托车修理费2000元共计人民币86202.57元。
原告提供以下证据：1、农元球、农文革、王氏楼户口薄，证明原告主体资格以及原告与农文革、王氏楼的人身关系；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实以及事故责任承担的情况；3、靖西县人民医院诊断、出院证明书，证明原告受伤住院治疗情况；4、后续治疗鉴定书及伤残鉴定书，证明原告后续治疗费用为9000元，伤残等级为十级；5、医疗票据，证实第一次住院治疗费用为9577.52元，后续治疗费用实际为3600元，期间复查三次支付复查费用697.39元；6、司法鉴定收费收据，证实原告鉴定费用为1300元；7、车票，证实原告第二次住院时原告父母从广东返回护理的车费313元；8、两份证明，证明农元球2009年2月开始外出务工、月工资1800元至1900元。
被告许永先、黄文兴辩称，一、原告的损失应由华安保险广西分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”；《机动车交通事故强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，因桂L538**号轻型普通货车已经投了交强险，且在保险期内。根据上述规定，本起交通事故造成原告的损失，应当由华安保险广西分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。二、原告诉求的各项赔偿数目过高，请求法院驳回不合理的部分。三、本起交通事故发生后，原告在住院期间，被告许永先、黄文兴已经向原告预付医药费9800元。原告得到华安保险广西分公司赔偿后应将原告预付的医药费退回被告。
被告许永先、黄文兴提供以下证据证：1、交强险投保单、2、商业险投保单，证实桂L538**号轻型普通货车既投了交强险，又投了商业险的事实。
被告华安保险广西分公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，保险公司只在责任限额内负赔偿责任。依据《交强险条例》第23条、《交强险条款》第8条规定，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、原告诉求的各项赔偿项目有的保险公司已经支付，有的不属于保险责任，有的原告未提交相应的证据证实，有的计算不合理，请求法院依法裁判。
被告华安保险广西分公司在举证期限内提供以下证据。1、交强险投保单、商业险投保单，证实被告黄文兴已为桂L538**号轻型普通货车了交强险和商业险的事实。2、转账银行回单，证实华安保险广西分公司已向被告黄文兴支付了理赔款6083元的事实。3、住院费发票，证实被告黄文兴向华安保险广西分公司索赔时提供的医疗费用发票。
对证据的分析认定，一、对原告许元球证据的分析认定，在庭审质证中，被告许永先、黄文兴对原告提供的第1、第2、第3、第4、第5、第6、第7、第8份证据的真实性和关联性没有异议，被告华安保险广西分公司对原告提供的第1、第2、第3、第4、第5份证据的真实性和关联性没有异议，且这五份证据与本案有关联，应予以认定。庭审中，被告华安保险广西分公司对原告提供的第6、第7、第8份证据有异议，原告第6份证据是司法鉴定收费收据，被告华安保险广西分公司认为原告当时对伤残和后续治疗进行鉴定，费用是1300元，但由于后续治疗费已实际发生，司法鉴定书只对伤残等级起到证明作用，所以，司法鉴定费用也只认可一半；被告华安保险广西分公司认为原告的第7、第8份证据缺乏真实性，虽然原告是2012年4月30日至5月10日第二次住院取出内固定物，而其护理人员发生的交通费是2012年的5月1日，但由于原告已经按雇请人员来计算护理费用，雇请人员应该在当地雇请，不产生交通费用，所以该份证据不予认定；原告第8份证据是两份证明，其中广州市白云区迈可尔钟表厂出具的证明没有加盖单位章，缺乏证据的客观性，该份证明不予认定；靖西县安宁乡利定村民委出具的证明因内容违法，即农元球于1996年6月7日出生，而该证明证实农元球于2009年2月外出打工，外出务工时农元球未满13周岁，违反劳动法的相关规定，所以，该份证明不具有合法性，不予认定。二、被告许永先、黄文兴提供证据的分析认定，在庭审中，原告和被告华安保险广西分公司对被告许永先、黄文兴提供的第1、第2份证据没有异议，但由于被告许永先、黄文兴提供的第2份证据与本案没有关联，故本院对被告许永先、黄文兴提供的第1份证据予以认定，第2份证据不予认定。三、对被告华安保险广西分公司提供证据分析认定，在庭审质证中，原告与被告许永先、黄文兴对被告华安保险广西分公司提供三份证据的真实性与关联性没有异议，且这三份证据能证实本案事实，故应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农元球出生于1996年6月7日，住所地为广西靖西县安宁乡利定村大供屯17号，属农村居民。2011年2月3日12时，原告农元球无证驾驶无牌号两轮摩托车沿210省道由龙邦往地州方向行驶时，在该路段151KM＋800M处与被告许永先驾驶机件不符合安全技术标准的桂L538**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故，事故经交警部门认定，原告农元球和被告许永先负事故的同等责任。原告受伤后立刻被送到靖西县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨干中下段骨折、左腓骨上段骨折以及多处软组织挫伤，医院为原告行清创缝合、左胫骨骨折切口复位钢板内固定术等治疗，原告在该院住院治疗26天，支付医疗费9577.52元，病情稳定后，于2011年3月1日出院，出院医嘱：全休半年；出院后1、3、6、9、12月拍片复查，视骨折愈合后再行内固定物取出术；加强营养等，出院后原告到该院复查三次，支付治疗费用697.39元。2011年9月30日，原告经右江司法鉴定中心鉴定，原告因左膝关节活动受限，伤残等级为十级，左胫骨内固定取出术的后续治疗费为9000元，原告为此支付鉴定费1300元。2012年4月30日，原告到靖西县人民医院做内固定取出术，住院治疗10天，支付后续医疗费用3605.31元。在原告住院治疗期间，被告黄文兴已经垫付医疗费7577.53元。被告华安保险广西分公司向被告黄文兴理赔了6083.44元。原告现已治疗终结，因其他损失未得到赔偿，原告提出上列所诉。
被告许永先是黄文兴雇请的司机，事发当天被告许永先是履行雇佣活动，黄文兴是桂L538**号的登记车主，且已为桂L538**号货车已向被告华安保险广西分公司投了机动车第三者责任强制保险，事发在保险期间内。
本院认为，2011年2月3日12时，原告农元球驾驶无牌号两轮摩托车与被告许永先驾驶桂L538**号轻型普通货车在210省道151KM＋800M处相撞，引发的交通事故是由于原告农元球无证驾驶和被告许永先驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶的过错行为所致，事故经交警部门认定，由原告农元球和被告许永先负事故的同等责任，符合本案事实，原告与三被告对事故责任认定没有异议，对交警部门所作责任认定本院予以采纳。因桂L538**号货车已向被告华安保险广西分公司投了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告华安保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告和被告黄文兴按责任分担，由原告许元球对本起事故承担50%的民事责任，由被告许永先对本起事故承担50%的民事责任。由于被告许永先是桂L538**号轻型普通货车实际车主黄文兴雇请的司机，且事发时被告许永先是履行雇佣职务，在本次事故中没有重大过失，被告许永先的民事赔偿责任依法应由被告黄文兴承担。现原告要求赔偿的医疗费13880.22元（9577.52元＋697.39元＋3605.31元=13880.22元）、住院伙食补助费1480元（37天×40元／天=1480元），司法鉴定费1300元、精神抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿鉴定旅差费520元，因鉴定事由需要从靖西县到百色市才能进行，往返需要两天，所以，产生的住宿费和伙食费是必要的，但原告的计算方法不合理，本院按2011年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下简称赔偿计算标准）的第5、第6项予以支持300元；原告按照月工资1900元来要求被告赔偿误工费13113.45元，因没有事实依据，所以，本院按照赔偿计算标准第4项的农、林、牧、渔业年平均工资来计算，即按11370.8元{（37天＋180）×52.4元／天=11370.8元}予以支持；原告要求赔偿护理费1803.6元，是按照雇请人员标准来计算的，且只计算27天护理费用，原告在庭审中要求增加第二次住院治疗10天的护理费用，所以，原告的护理费，本院按2471.6元（37天×66.8元／天=2471.6元）予以支持；原告要求赔偿的后续治疗费9000元，是鉴定部门评定的后续治疗费用，但现在已实际发生，所以，原告的该项请求本院以实际产生的费用予以支持；原告按照城镇居民标准来计算要求赔偿伤残赔偿金34128元，是没有事实依据的，原告的该项请求，本院按照赔偿计算标准第1项的农村居民人均纯收入计赔，即按10462元（5231元／年×20年×10%=10462元）予以支持；原告出院时有加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费，有事实依据，但要求营养费7200元，确实偏高，本院对原告该项请求酌情予以支持4000元；原告要求赔偿护理人员的车费300元，因原告已按照雇请人员来计算其护理费用，而雇请人员应就地雇请，不产生交通费用，所以，原告的该项请求不合理，本院不予支持；原告要求赔偿摩托车修理费2000元，因原告没有提供相应证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计人民币50264.6元，因桂L538**号货车已向被告华安保险广西分公司投了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告以上损失应由被告华安保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告和被告黄文兴按责任分担，原告医疗费13880.22元、住院伙食补助费1480元由华安保险广西分公司在医疗费用限额内负责赔偿10000元，因已支付6083.44元，华安保险广西分公司应再负责赔偿3916.56元，不足部分5360.22元，由被告黄文兴负责赔偿2680.11元，黄文兴虽然已垫付了医疗费用7577.53元，但又从华安保险广西分公司得到理赔款6083.44元，黄文兴实际只垫付1494.09元，所以，被告黄文兴对原告的医疗费用应再赔偿1186.02元。本事故造成原告人身损害的34904.38元（50264.6元－13880.22元－1480元=34904.38元），没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额，所以，原告的人身损害34904.38元，由被告华安保险广西分公司负责赔偿。综上理由，被告方的辩解意见，合理合法的部分本院已予以采纳，不合理不合法的部分本院不予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十三条第二款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）、第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国华安财产保险股份有限公司广西分公司向原告农元球赔偿医药费、住院伙食补助费人民币3916.56元；向原告农元球赔偿护理费、旅差费、误工费、残疾赔偿费、营养费、司法鉴定费、精神抚慰金共34904.38元。以上共计人民币38820.94元。
二、由被告黄文兴向原告农元球赔偿医药费、住院伙食补助费人民币1186.02元。
三、驳回原告农元球的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1955元，适用简易程序审理减半收取977.5元，由原告农元球负担523.5元；由被告黄文兴、中国华安财产保险股份有限公司广西分公司共同负担454元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一二年九月三日
书记员 朱 海