wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3985号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路728-742号。组织机构代码08478767-1。
代表人：陈统理，该支行行长。
被执行人：余姚市舜南建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。组织机构代码14465573-5。
法定代表人：诸铁成。
被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：陈建荣，男，1974年2月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司、诸铁成、陈建荣、杨先钵金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日10时起至2017年5月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑7幢1单元102室的房地产。2017年5月12日买受人石洪斌（公民身份号码：）以171万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑7幢1单元102室的房地产[房屋所有权证号：余房权证星移字第××号，国有土地使用证号：杭余国用（2012）第04615号]归买受人石洪斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人石洪斌时起转移；
二、买受人石洪斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时的相关费用由买受人石洪斌自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十三日
代书记员 申训浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1218号
上诉人（原审原告）：梁某某，男。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，职务经理
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代理人：秦俊，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部。
负责人：马四庆，职务经理。
委托代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人梁某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因施工损害责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁某某，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部的委托诉讼代理人闫红毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2013年9月，第一被告北京城建远东建设投资集团有限公司中标修建长治市城西路一标段公交走廊工程，后成立第二被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部。二被告在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有建筑工程一切险。
2014年5月5日晚8时许，原告梁某某骑电动车载着儿子回家，路经城西路国税大厦路段时不慎撞到被告施工时架设在路中央的铁杆，原告当即被撞昏在地，儿子被摔在一边。原告清醒后，颌部疼痛，满口鲜血，后在长治市人民医院住院诊治，住院72天，经医生诊断确定原告颌面外伤、AB面脱位再植术后、A1B1牙槽骨骨折、B2牙齿缺失。期间被告支付了医疗费用，但出院后的赔偿问题双方多次协商处理未果。伤残鉴定评定为不构成伤残等级。医疗费4870.25元(被告已全额支付)，被告支付原告现金16800元，被告共支付21670.25元。
一审法院认为，公民的人身及财产权依法应受法律的保护，第二被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部在施工时未尽到安全保障义务，特别是夜晚无法识别施工区域，是导致此次事故的主要原因。原告夜晚骑车车速较快，未注意行车环境是导致此次事故的次要原因。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当依照保险合同约定承担保险责任。原告与被告的责任分担比例应以2：8为宜。原告受伤导致的损失包括：医疗费4870.25元；住院伙食补助费为100／天×72天＝72OO元；护理费为35993元(上一年度护工年收入)÷365天×72天＝7099.99元；误工费为5500元÷3O天×72天＝13200元；营养费为30元×72天＝2160元；交通费酌情认定500元。以上共计35030.24元，原告白行承担7006.05元，第一被告与第二被告承担28024.19元，二被告已支付原告21670.25元，还须支付原告6353.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告北京城建远东建设投资集团有限公司及被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部应当赔偿原告梁某某各项损失共计28024.19元，减去已经支付原告梁某某21670.25元，还应赔偿原告梁某某6353．94元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梁某某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内将被告北京城建远东建设投资集团有限公司及被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部垫付给原告梁某某的赔偿款21670.25元归还北京城建远东建设投资集团有限公司及被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，梁某某不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、改判被上诉人承担其35030.24元；2、改判被上诉人承担其后续治疗费、误工费、护理费等各项费用。主要上诉事由为：1、被上诉人被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部在施工时未尽到安全保障义务，特别是夜晚无法识别施工区域，是导致此次事故的原因，应承担事故全部责任，原审认定其车速过快缺乏依据，其不应当承担责任。2、梁某某仍需继续治疗，后续花费仍在持续增加。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，向本院提出上诉。请求改判该分公司不承担保险责任。主要理由：上诉人梁某某受伤时间不在保险期间。
上诉人梁某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部均未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为:1、上诉人梁某某对本案事故是否应当承担责任及责任大小；2、保险公司是否应当承担赔偿责任。关于事故责任，被上诉人北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部在施工时未尽到安全保障义务，特别是夜晚无法识别施工区域，是导致本案事故的主要原因。原审认为梁某某骑车车速较快，无相关证据予以证明，确有不妥，但梁某某骑车电动车夜间行驶，未注意行车环境，也是导致此次事故的次要原因。原审确定梁某某与北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部的责任分担比例为2：8并无不当，本院予以确认。关于保险责任，北京城建远东建设投资集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有建筑工程一切险（道路工程项目）保险单上明确载明保证期自2013年11月30日起至2014年11月30日止，本案事故发生在2014年5月5日，在该建筑工程一切险保证期内，原审认为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司依照保险合同约定承担保险责任符合法律规定。另，梁某某上诉中所提后续治疗费用等，可在实际发生后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1177元，由上诉人梁某某承担616元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担501元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1384号
原告夏新华，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
被告韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告夏新华诉被告韦联忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新华到庭参加诉讼。被告韦联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。开庭前原告申请撤回对王某、桂某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告夏新华诉称，原告夏新华与王某、桂某系朋友，桂某与被告韦联忠系朋友。2013年，王某、桂某想承包韦联忠手中的工地，于2013年10月30日以担保人的身份让原告借款20万元给韦联忠，并书面约定“按月息2分向原告支付利息”。借款后，韦联忠于2014年10月27日已偿还借款10万元及利息36000（仍有12000利息未支付），剩余10万元及利息至今未支付给原告。原告故诉至法院，请求判令被告韦联忠偿还原告借款本金10万元及利息32000元（以本金10万元为基数，利息从2014年10月27日起按月息2分顺延计算），本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更了利息的诉讼请求，原告只要求被告支付32000元的利息，从2014年10月27日起按月息2分计算直至还清借款时为止。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的具体事项，有借款金额、期限、利息、保证人等事项；
3、桂某银行明细清单，证明因被告与桂某系朋友，被告于2014年10月24日归还10万元借款至桂某的账户内；
4、证人王某、桂某出庭，证明被告通过桂某于2013年10月30日向原告借了20万元，且为现金支付，当时他们都在现场，且在担保人处签了名字。
被告韦联忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3组证据符合证据三性规定，本院予以认可。证人王某、桂某的证言能够互相印证，且与原告的诉称亦能印证，本院予以认可。
庭后，原告夏新华提供了其向他人借款的借条及借款人，本院对借款人作了询问笔录，能够证明夏新华于2013年10月29日向他人借款15万元现金，后将借来的钱借给韦联忠。借款期间，夏新华归还了借款人10万元。
经审理查明，原告夏新华与王某、桂某系朋友，桂某与被告韦联忠系朋友。2013年10月30日，被告韦联忠向原告借款现金人民币200000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今有韦联忠向夏新华处借得人民币200000元整（大写贰拾万），月利息贰分，借期为陆个月，利息每月兑现，特立此条为凭。担保人桂某、王某”。原告从借款后只收到被告归还的100000元本金及36000元的利息，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金100000元及利息32000元（利息从2014年10月27日起按月息2分计算直至偿还完毕为止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韦联忠向原告夏新华借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告韦联忠借原告人民币200000元，但只归还100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息2分未超过法律规定的最高年利率24%的规定，故原告诉请的32000元利息，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦联忠于本判决生效之日起十日内返还原告夏新华借款人民币100000元及利息32000元（原告认可该利息为2014年10月27日至偿还完毕的总和）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2940元（原告已预交），由被告韦联忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 艾带弟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初266号
原告刘宝发,男,1963年9月11日出生,住天津市河北区。
被告刘欣,女,1992年10月18日出生,户籍地天津市河北区。
原告刘宝发与被告刘欣民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员罗蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝发到庭参加诉讼,被告刘欣经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝发诉称,原告与被告之母张秀丽于2012年9月24日登记结婚。原告系初婚,被告之母张秀丽系再婚,被告刘欣是张秀丽与其前夫所生的次女。在原告与被告母亲张秀丽夫妻关系存续期间,原告出资给被告买车、买手机,使用的是夫妻共同存款。后原告与被告之母张秀丽经天津市河北区人民法院(2015)北民初字第4640号民事判决书判决解除婚姻关系,且该判决认定原告与张秀丽享有共同债权66180元,原告与张秀丽各对33090元享有债权,但是该判决书生效后,被告刘欣未偿还上述债务。现原告请求法院依法判令:1、被告向原告偿还债务33090元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘欣经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。在其向本院提交的答辩状中辩称,不认可原告的诉讼请求,原告与本人母亲张秀丽离婚财产存在纠纷是他们两人之间的问题,与我没有直接关系。他们给我买手机、买汽车是他们自愿的,我没有找他们借款而是他们主动赠与给我的,是无偿的,故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告与案外人张秀丽(被告刘欣之母)于2012年9月24日登记结婚,原告系初婚,张秀丽系再婚。本案被告刘欣系张秀丽与前夫所生的女儿。2015年8月3日,原告刘宝发起诉案外人张秀丽离婚纠纷一案后,天津市河北区人民法院于2015年11月26日出具(2015)北民初字第4640号民事判决书,对该二人的婚姻关系以及婚内财产情况一并作出裁判。该判决书中认定:“关于被告(张秀丽)2014年10月18日取款7180元借给刘欣(本案被告)购买手机,2014年6月26日取款59000元给刘欣购买车辆一节,被告在夫妻关系存续期间,出资给刘欣购车、购手机,原告对此均知情,现被告否认该款项系夫妻共同存款,以系前夫给付为由予以抗辩,但未提供证据证明,故上述款项应认定为夫妻共同债权,由原(本案原告刘宝发)、被告各半所有”。该判决书判项载明:“一、原告刘宝发与被告张秀丽离婚;二、原、被告住房问题各自自行解决;三、其他财产已分清在谁处归谁所有;四、原告刘宝发名下的银行存款归刘宝发所有,被告张秀丽取走的存款40770元归其所有,被告张秀丽于判决生效后15日内,给付原告刘宝发补偿款10254元;五、判决生效后15日内,被告张秀丽给付原告刘宝发黄金饰品折价款14250元;六、共同债权66180元,原、被告各对33090元享有债权的权利;七、驳回原、被告的其他诉讼请求”。该裁判文书已经发生法律效力。现原告依据(2015)北民初字第4640号民事判决书来院起诉,要求被告刘欣偿还上述法律文书中确认的债务33090元并承担案件受理费。被告刘欣经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
上述事实,有当事人陈述及相关书证证实,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。现原告主张其对被告享有33090元的债权,提供了(2015)北民初字第4640号民事判决书作为依据。该判决书中认定,案外人张秀丽给本案被告刘欣购买手机、汽车的款项共计66180元为夫妻共同债权,刘宝发与张秀丽各对33090元享有债权的权利。对于发生法律效力的裁判文书所确认的事实,当事人无需提供证据予以证明,原告的债权应受法律保护。现被告未偿还原告款项,显属被告过错,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。关于被告刘欣在书面答辩意见中表示原告为其买车、买手机系原告对其的赠与,但未就上述意见提供证据予以证明,故本院对该抗辩意见不予认可。被告刘欣经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视其放弃质证的权利,不影响本案审理。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十日内,被告刘欣偿还原告刘宝发款项人民币33090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元,减半收取后为314元,由被告刘欣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二○二○一六年五月九日
书 记 员 田野
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实,当事人无需举证证明:
(一)众所周知的事实;
(二)自然规律及定理;
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实;
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项,当事人有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1218号
上诉人�原审原告）：梁某某，男。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，职务经理
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代理人：秦俊，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部。
负责人：马四庆，职务经理。
委托代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人梁某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因施工损害责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁某某，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部的委托诉讼代理人闫红毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2013年9月，第一被告北京城建远东建设投资集团有限公司中标修建长治市城西路一标段公交走廊工程，后成立第二被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部。二被告在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有建筑工程一切险。
2014年5月5日晚8时许，原告梁某某�电动车载着儿子回家，路经城西路国税大厦路段时不慎撞到被告施工时架设在路中央的铁杆，原告当即被撞昏在地，儿子被摔在一边。原告清醒后，颌部疼痛，满口鲜血，后在长治市人民医院住院诊治，住院72天，经医生诊断确定原告颌面外伤、AB面脱位再植术后、A1B1牙槽骨骨折、B2牙齿缺失。期间被告支付了医疗费用，但出院后的赔偿问题双方多次协商处理未果。伤残鉴定评定为不构成伤残等级。医疗费4870.25元(被告已全额支付)，被告支付原告现金16800元，被告共支付21670.25元。
一审法院认为，公民的人身及财产权依法应受法律的保护，第二被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部在施工时未尽到安全保障义务，特别是夜晚无法识别施工区域，是导致此次事故的主要原因。原告夜晚骑车车速较快，未注意行车环境是导致此�事故的次要原因。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当依照保险合同约定承担保险责任。原告与被告的责任分担比例应以2：8为宜。原告受伤导致的损失包括：医疗费4870.25元；住院伙食补助费为100／天×72天＝72OO元；护理费为35993元(上一年度护工年收入)÷365天×72天＝7099.99元；误工费为5500元÷3O天×72天＝13200元；营养费为30元×72天＝2160元；交通费酌情认定500元。以上共计35030.24元，原告白行承担7006.05元，第一被告与第二被告承担28024.19元，二被告已支付原告21670.25元，还须支付原告6353.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告北京城建远东建设投资集团有限公司及被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部应当赔偿原告梁某某各项损失共计28024.19元，减去已经支付原告梁某某21670.25元，还应赔偿原告梁某某6353．94元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梁某某。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内将被告北京城建远东建设投资集团有限公司及被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部垫付给原告梁某某的赔偿款21670.25元归还北京城建远东建设投资集团有限公司及被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判后，梁某某不服，向本院提出上诉。上�请求：1、改判被上诉人承担其35030.24元；2、改判被上诉人承担其后续治疗费、误工费、护理费等各项费用。主要上诉事由为：1、被上诉人被告北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部在施工时未尽到安全保障义务，特别是夜晚无法识别施工区域，是导致此次事故的原因，应承担事故全部责任，原审认定其车速过快缺乏依据，其不应当承担责任。2、梁某某仍需继续治疗，后续花费仍在持续增加。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，向本院提出上诉。请求改判该分公司不承担保险责任。主要理由：上诉人梁某某受伤时间不在保险期间。
上诉人梁某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司、北京城建远东一体化公交走廊城西路�标项目部均未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为:1、上诉人梁某某对本案事故是否应当承担责任及责任大小；2、保险公司是否应当承担赔偿责任。关于事故责任，被上诉人北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部在施工时未尽到安全保障义务，特别是夜晚无法识别施工区域，是导致本案事故的主要原因。原审认为梁某某骑车车速较快，无相关证据予以证明，确有不妥，但梁某某骑车电动车夜间行驶，未注意行车环境，也是导致此次事故的次要原因。原审确定梁某某与北京城建远东一体化公交走廊城西路一标项目部的责任分担比例为2：8并无不当，本院予以确认。关于保险责任，北京城建远东建设投资集团有限公司在中国人民财产保�股份有限公司长治市分公司投有建筑工程一切险（道路工程项目）保险单上明确载明保证期自2013年11月30日起至2014年11月30日止，本案事故发生在2014年5月5日，在该建筑工程一切险保证期内，原审认为中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司依照保险合同约定承担保险责任符合法律规定。另，梁某某上诉中所提后续治疗费用等，可在实际发生后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1177元，由上诉人梁俊明承担616元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担501元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1291号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住安徽省宁国市人民路财政大楼9楼。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线；宁国市鹏远金属制品有限公司,住安徽省宁国市环城南路119号。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1242号之二
申请执行人：陈宏妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈书丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林金财，男，1982年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨进如，男，1973年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年4月17日作出（2017）浙0326执1242号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨进如持有的平阳县宏日沙石销售有限公司50%股权、持有的平阳县如光新型墙体材料有限公司50%股权及温州强佳水产养殖有限公司20%股权。现上述被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨进如持有的平阳县宏日沙石销售有限公司50%股权、持有的平阳县如光新型墙体材料有限公司50%股权及温州强佳水产养殖有限公司20%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔苗苗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1291号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住安徽省宁国市人民路。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区；
被执行人：宁国市鹏远金属制品有限公司,住安徽省宁国市环城南路。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1242号之一
申请执行人：陈宏妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈书丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林金财，男，1982年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨进如，男，1973年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院作出（2017）浙0326执1242号执行裁定书，于2017年1月6日冻结了被执行人陈宣荣在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的银行存款（账号62×××79、62×××15）及在中国建设银行股份有限公司温州六虹桥支行的银行存款（账号62×××92）。现上述被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宣荣在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的银行存款（账号62×××79、62×××15）及在中国建设银行股份有限公司温州六虹桥支行的银行存款（账号62×××92）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1242号之二
申请执行人：陈宏妹，女，1955年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：彭兆基，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈宣荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：陈书丰，男，1979年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林金财，男，1982年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑俊武，男，1985年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨进如，男，1973年1月19日出生，汉族，住平阳县。
本院作出（2017）浙0326执1242号执行裁定书，于2017年4月19日冻结了被执行人郑俊武在中国农业银行股份有限公司平阳县昆阳支行的银行存款（账号62×××11）。现上述被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑俊武在中国农业银行股份有限公司平阳县昆阳支行的银行存款（账号62×××11）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初194号之一
解除保全申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所。
被申请人：成都海航基础投资有限公司(原名：四川海航大集实业有限公司)，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人：金鹏，总裁。
申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人四川海航大集实业有限公司建设工程施工合同纠纷中一案，本院于2017年1月17日作出(2017)川0181民初194号民事裁定，冻结被告四川海航大集实业有限公司在恒丰银行股份有限公司成都分行和中国农业银行锦城支行后台作业中心存款（1、开户行：恒丰银行股份有限公司成都分行，2、开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心，以上冻结款项限额254397元，冻结期限为一年。深圳海外装饰工程有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议后，协议解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告成都海航基础投资有限公司(原名：四川海航大集实业有限公司)在恒丰银行股份有限公司成都分行和中国农业银行锦城支行后台作业中心存款（1、开户行：恒丰银行股份有限公司成都分行，2、开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心.
保全案件申请费，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹荣杰
二〇一七年五月二日
书记员 王梦曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初194号
申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华振华路122号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所。
被申请人：四川海航大集实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人：金鹏。
本院在审理深圳海外装饰工程有限公司与四川海航大集实业有限公司建设工程施工合同纠纷中，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人四川海航大集实业有限公司名下（开户行：恒丰银行股份有限公司成都分行，开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心的银行存款，保全金额总计254397元。申请人以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为担保。
本院认为，原告深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告四川海航大集实业有限公司在恒丰银行股份有限公司成都分行和中国农业银行锦城支行后台作业中心存款（1、开户行：恒丰银行股份有限公司成都分行，2、开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心，以上冻结款项限额254397元，冻结期限为一年。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹荣杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王梦曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保1号之一
申请人：田翠花，女，1969年12月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨庆锋，男，1967年10月12日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年一月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保1号之二
申请人：田翠花，女，1969年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：杨庆锋，男，1967年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1202财保1号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终228号
上诉人(原审起诉人):文东海。
上诉人文东海因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初23号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:首先,原审法院对本应在实体阶段查明的事实妄加揣测,并据此作出不予立案的裁定是错误的,违背了立案登记制的立法初衷。其次,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定可知,公安机关在侦查阶段的行为如果是属于我国《刑事诉讼法》没有明确授权的行为,则应当是行政行为。再次,《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的请示的答复意见》也明确规定以下几点:起诉受理阶段不涉及对公安机关行为是刑事司法行为的实体判断,对于是否是刑事司法行为,并不以是否采取刑事强制措施界定,而是应当有刑事诉讼法的明确授权。即使在刑事案件侦查阶段,如果公安机关实施了没有刑事诉讼法明确授权的行为,该行为也不是刑事司法行为,而可能是行政行为。对于是否属于刑事司法行为,侦查办案部门有举证证明的义务和责任,这个责任不能转移到行政相对人身上,公安机关如果不及时履行证明义务,则应当承担举证不能的法律后果。另外,本案中被起诉人天津市公安局河西分局作为本案第三人王宇的侦查办案部门,必定掌握,也必须知道王宇被羁押地点,及是否在大爆炸中受到影响,及该局是否采取了必要的保护措施和预警措施,但该局以信息不存在,不属于信息公开范围作答,明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项及第十条第(十)项的规定,严重践踏了上诉人文东海作为辩护律师的辩护权。另外,上诉人文东海申请公开的信息属于紧急事态中所制作或获取的信息,无论王宇涉嫌何种犯罪,她都有权获得人身安全被保护的权利,而被起诉人天津市公安局河西分局为保护王宇人身安全所采取的措施实际是该局在紧急状态下所采取的一种行政管理措施,上诉人文东海要求被起诉人公开其采取的管理措施及相关的信息完全属于政府信息公开的范围,与被起诉人的侦查职能无关。综上,原审裁定错误,应予以撤销。
本院认为:对于本案是否符合行政诉讼的受案范围,人民法院有审查权。文东海系依据我国《刑事诉讼法》的规定主张其作为辩护人的权利,且王宇因涉嫌煽动颠覆国家政权罪已经被采取刑事强制措施,该刑事强制措施与公安机关的行政职能和权限无关,王宇被采取刑事强制措施下的情况即王宇被采取指定监视居住的时间、地点及“8.12”爆炸中王宇的相关信息不属于应当公开的政府信息,文东海作为辩护人可以根据我国《刑事诉讼法》的相关规定知悉上述信息。故文东海提出的起诉,不属于行政诉讼的受案范围,原审法院对文东海的起诉不予立案正确,原审裁定应予维持。
综上,上诉人文东海的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王双伟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初223号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人林某甲，出生于吉林省白山市。户籍地白山市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年11月20日被取保候审。
被告人林某乙，出生于吉林省白山市。户籍地及居住地白山市。2013年9月因盗窃被行政拘留10日，2014年5月因殴打他人被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年11月20日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察院吴明岩出庭支持公诉，被告人林某乙、林某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日20时许，在长春经济技术开发区黎明村东沟屯，被告人林某甲听到家中饲养的狗叫，手持手锯出门查看，误认为被害人张和偷狗，林某甲用手锯追打张和致张和倒地，被告人林某乙随后也手持螺纹钢筋追打张和，致使被害人张和头部、面部。手臂等多处受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张和头面部外伤造成左额颞部硬膜下血肿，左眼眶外壁及上壁骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级。额骨、左颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，锁骨骨折，右腕部关节开放性损伤尺神经损伤致右腕及右手功能障碍，其损伤程度分别构成轻伤二级。外伤致头皮裂创，左眼钝挫伤已构成轻微伤。
2016年8月4日，被告人林某甲、林某乙主动到公安机关投案自首。到案后，被告人林某甲、林某乙已于被害人张和达成和解，被害人张和对被告人林某甲、林某乙表示谅解。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人，造成被害人张和多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息、证人张某甲证言、证人张某乙证言、被害人张和陈述、被告人林某甲供述、被告人林某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人张和达成和解，依法可从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
三、被扣押的犯罪工具手动刀锯、螺纹钢筋各一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁中杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21177号之一
申请执行人庄严,女,1983年3月28日出生,汉族,天津晋燃国际贸易有限公司职员,住天津市滨海新区。
被执行人王世强,男,1978年7月14日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
本院在执行庄严与王世强合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1288号
原告包头巨龙变压器有限责任公司，住所地包头装备制造产业园区。
法定代表人杜民，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告乌审旗白河水水务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市苏里格经济开发区。
法定代表人尤江，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告乌审旗白河水水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头巨龙变压器有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告乌审旗白河水水务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告包头巨龙变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许包头巨龙变压器有限责任公司撤回对被告乌审旗白河水水务有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年五月十八日
书记员 朝贺乐格
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1288号
原告包头巨龙变压器有限责任公司，统一社会信用代码911502047610601473，住所地包头装备制造产业园区。
法定代表人杜民，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告乌审旗白河水水务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市苏里格经济开发区。
法定代表人尤江，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告乌审旗白河水水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告包头巨龙变压器有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告乌审旗白河水水务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告包头巨龙变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许包头巨龙变压器有限责任公司撤回对被告乌审旗白河水水务有限责任公司的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年五月十八日
书记员 朝贺乐格
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执771号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人敬川萍，女，汉族，1976年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行敬川萍罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人敬川萍应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第93号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7535号
申请人：滕玉萍，女，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。
被申请人：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省。
滕玉萍与李红、王丹民间借贷纠纷一案，申请人滕玉萍于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红、王丹银行存款573600元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人滕玉明提供其名下位于合肥市房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人滕玉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李红、王丹银行存款573600元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人滕玉明名下位于合肥市房产一套。
案件申请费3388元，由申请人滕玉萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一六年十一月九日
书记员 丁瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执831号之二
申请执行人张国兰，住开鲁县。
被执行人张金祥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义二0一六年五月五日
书记员 王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7535号
原告：滕玉萍，女，1957年9月25日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：李红，女，1980年3月18日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王丹，男，1977年5月7日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
原告滕玉萍与被告李红、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉辉、王聪，被告李红的委托诉讼代理人高晋晨、袁建，被告王丹的委托诉讼代理人韩振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金人民币400000元，支付利息人民币173600元（按月息两分从2015年1月1日暂计算至2016年10月22日，实际日期计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：李红分别于2012年2月5日、2013年6月27日向滕玉萍借款人民币100000元、300000元并分别出具借条，按月三分支付利息至2014年底，之后李红、王丹均未支付利息亦未归还本金。经滕玉萍多次催要，李红、王丹拒不归还，李红于2016年10月8日出具借条，确认共欠滕玉萍400000元整。鉴于李红上述借款均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王丹应承担连带责任。
李红辩称：1、其已经将借款基本清偿，第三份借条的400000元借款根本没有发生。第一、二张借条系复印件，第一张借条实际出借金额为94000元，且无利息约定，第一张借条出具后，李红偿还了105000元，已经超出了借款金额，多还了11000元；第二张借条出借当天李红确实收到300000元，但其中150000元系安徽同建物业管理有限责任公司转款，且无利息约定。第二张借条李红偿还268000元。综上，李红尚欠借款21000元。
王丹辩称：1、借条载明是李红向滕玉萍的借款，王丹未在借条上签字，也未收取滕玉萍款项，该债务属于李红个人债务；2、应由李红及滕玉萍证明该笔借款用于夫妻共同生活；3、李红个人向外借款是用于个人放贷，并非用于夫妻共同生活；3、李红与王丹已于2014年7月3日协议离婚，双方离婚前已经分居四年以上，协议约定若有债务属于个人负担，故王丹无需承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于滕玉萍于2012年2月23日向李红转账支付借款本金94000元、2013年6月27日向李红转账支付借款本金150000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于2013年6月27日安徽同建物业管理有限责任公司向李红转账150000元的事实，双方没有争议，滕玉萍主张该笔转账属于代其向李红支付借款本金，李红、王丹不予认可，但未作出合理解释，亦未提交证据证明。经本院向安徽同建物业管理有限责任公司法定代表人滕玉明核实，安徽同建物业管理有限责任公司与李红、王丹之间并无经济往来，上述转款系安徽同建物业管理有限责任公司代滕玉萍向李红支付借款本金。
本院认为：本案中，李红向滕玉萍借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现滕玉萍履行了出借义务，其要求借款人李红偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，滕玉萍本人向李红转账支付244000元，李红不持异议，本院予以确认。对于2013年6月27日安徽同建物业管理有限责任公司向李红转账150000元的事实，双方没有争议。滕玉萍主张该笔转账属于代其向李红支付借款本金，李红、王丹不予认可，但未作出合理解释，亦未提交证据证明。经本院向安徽同建物业管理有限责任公司法定代表人滕玉明核实，安徽同建物业管理有限责任公司与李红、王丹之间并无经济往来，上述转款系安徽同建物业管理有限责任公司代滕玉萍向李红支付借款本金。故借款本金的总额应为394000元。关于借款利息，双方在借条中虽未明确约定借款利息，但根据双方往来银行流水显示，在滕玉萍向李红支付借款本金后，李红按月向滕玉萍转账还款，并且经双方2016年10月8日结算，李红重新出具借条确认借款本金为400000元，故2016年10月8日前的借款，双方应约定了借款利息。经计算，李红2016年10月8日前实际支付的借款利息未超过法律规定。2016年10月8日，经双方结算，并重新出具借条，未明确约定利息，李红亦未按月偿还借款利息，滕玉萍主张口头约定月息2分，并无证据证明，李红亦不予认可，故2016年10月8日以后的借款应为无息借款。因双方就该笔借款并未约定还款期限，故李红应自起诉时按照年息6%计算逾期还款的利息至所有借款清偿完毕之日止。
关于王丹是否应承担共同还款责任，王丹与李红已于2014年7月3日离婚，滕玉萍与李红于2016年10月8日重新结算借款本息并出具借条，形成新的借贷关系，故滕玉萍主张王丹与李红系夫妻关系并据此要求王丹承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告滕玉萍借款本金394000元及逾期还款利息（以借款本金394000元为基数，按年利率6%自2016年10月24日起顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告滕玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4768元，由原告滕玉萍负担1163元、被告李红负担3605元；保全费3388元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一七年二月一日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执831号之一
申请执行人张国兰，住开鲁县。
被执行人张金祥，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金祥在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月五日
书记员 王 凯
福建省�门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2495号之一
申请执行人：张耀清，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：谈有玖，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：罗淑艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二，统一社会信用代码913502007054651158。
本院在执行张耀清与谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人厦门光友电气设备有限公�名下的址于同安区莲美三路99号（办公楼）、同安区莲美三路99号（2#厂房）、同安区莲美三路99号（3#厂房），暂无法处置。经过对谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司其他可供执行的财产，张耀清亦无法提供谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张耀清的债权为本金250000元、律师代理费5000元、公告费300元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1618号
申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：2207021979********。
被执行人阮舰，男，1990年1月5日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：220724199001051610.
申请执行人张习伟与被执行人阮舰民间借贷一案，扶余市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）吉0781民初220号民事调解，协议如下：被告阮舰于2016年5月16日前一次性给付原告张习伟欠款人民币本金5000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初220号民事执行的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2495号之一
申请执行人：张耀清，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：谈有玖，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：罗淑艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二，统一社会信用代码913502007054651158。
法定代表人：谈有玖。
本院在执行张耀清与谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人厦门光友电气设备有限公司名下的址于同安区莲美三路99号（办公楼）、同安区莲美三路99号（2#厂房）、同安区莲美三路99号（3#厂房），暂无法处置，未发现谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司其他可供执行的财产，张耀清亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张耀清的债权为本金250000元、律师代理费5000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48790号
原告:董克宝,男,1956年11月10日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告董克宝诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第205号之一
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地永定县永丰新区先富路109号，组织机构代码07501585-6。
法定代表人邱景河，董事长。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。
法定代表人罗玉坤，厂长。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。
法定代表人陈小兴，董事长。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，申请执行标的金额15212000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，发现被执行人龙岩市新特贸易有限公司的不动产分别抵押给案外人福建农村商业银行股份有限公司登高支行，中信银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额15000000元、14102000；被执行人陈小明的不动产抵押给案外人庄苏梅，抵押金额2500000元；被执行人罗玉坤的不动产抵押给案外人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额3211200元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未得到清偿。因本案申请执行人的债权系无抵押债权，申请执行人对本院确定被执行人无其他财产可供执行已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一七年一月十七日
书记员 李楚（代）
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第205号之一
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地永定县永丰新区先富路109号，组织机构代码07501585-6。
法定代表人邱景河，董事长。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。
法定代表人罗玉坤，厂长。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。
法定代表人陈小兴，董事长。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，申请执行标的金额15212000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，发现被执行人龙岩市新特贸易有限公司的不动产分别抵押给案外人福建农村商业银行股份有限公司登高支行，中信银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额15000000元、14102000；被执行人陈小明的不动产抵押给案外人庄苏梅，抵押金额2500000元；被执行人罗玉坤的不动产抵押给案外人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额3211200元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未得到清偿。因本案申请执行人的债权系无抵押债权，申请执行人对本院确定被执行人无其他财产可供执行已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一七年一月十七日
书记员 李楚(代)
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执439号
申请执行人：刘静，女，汉族，1954年10月10日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人及申请执行人：王益森，男，汉族，1952年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系刘静丈夫。
被执行人：李玲，女，汉族，1987年3月28日出生，住安
徽省芜湖市褐山花园31幢1单元501室。
第三人：王鹏，男，汉族，1982�7月10日出生，住安徽
省芜湖市褐山花园27幢3单元101室。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2012）鸠民一初字第00316号民事调解书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李玲、第三人王鹏享有安徽省芜湖市银湖波尔卡国际花园85-01（房地权证开发区字第××号）、85-02（房地权证开发区字第××号）房屋中的10%份额，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年五月十五日
书记员 夏 昀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3210号
原告何钟旭,男,1982年9月8日出生,汉族,无职业,住。
被告雷鸣凤,女,1978年10月20日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告何钟旭诉被告雷鸣凤不当得利纠纷一案,本院于2016年3月29日受理后,依法由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理,原告何钟旭、被告雷鸣凤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何钟旭诉称,2015年4月14日原告接到民生银行短信提醒,由本人名下账户转走2万元至他人名下的工商银行账户,原告立即到银行查询此款项,也同时拨打过民生银行的客服电话确认该笔钱已被转走,且此款项是由微信转账即时生效。本人到民生银行后,银行积极配合查询此款项下落,而随后由财付通发现此款项先转入一个叫邱蕙的微信名下,然后实时通过此平台再次转账到一个叫雷鸣凤的名下,由雷鸣凤直接提现到雷鸣凤名下工商银行储蓄卡,民生银行已经查证提供相关材料并且能够配合本人进行相关法律流程,而财付通也提供了所有的转账程序,已向法院提供。本人此时积极联系邱蕙,此前与邱蕙确实有过个人来往,问其说确实是在本人不知情的情况下偷偷转走的,且答应帮助追回此款项,而雷鸣凤是本人从未认识的人,这时我采取向派出所报案,这是雷鸣凤第一次到场,我们第一次见,在南市派出所留下案底,证明是雷鸣凤唆使邱蕙恶意侵占,而雷鸣凤拒不返还此款项,故诉至法院,原告认为被告收取原告款项是不当得利,要求雷鸣凤返还此款项。现原告请求判令:1、被告雷鸣凤偿还原告人民币20000元;2、被告雷鸣凤赔偿原告利息及误工费等损失4000元;3、本案诉讼费由被告承担。
原告何钟旭提供如下证据:
证据1、原告名下的中国民生银行卡账户流水一页,证明本案20000元由财付通转走;
证据2、财付通公司出具的转账情况说明复印件两页、民生银行出具的证明复印件四份,证明涉案20000元的转账路径,该钱款最终由被告取走;
证据3、邱蕙出具的书面证言复印件一份,证明该钱款由被告操作盗取;
证据4、邱蕙与雷鸣凤之间的微信聊天记录打印件两页,证明被告没有将20000元给邱蕙,被告逼邱蕙卖房。
被告雷鸣凤辩称,不同意原告的诉讼请求。本案20000元是邱蕙该还给我的,且邱蕙也没有给我20000元,是给的19998元。
被告雷鸣凤提供如下证据:
欠条复印件,证明邱蕙通过微信转给我的是19998元,我后来又还给邱蕙了。
被告针对原告提交的证据发表质证意见如下:对证据1、2无异议;对证据3的真实性不认可,上述都是谎言;对证据4的真实性认可,不认可证明目的,邱蕙承诺还不上钱款就卖房。
原告针对被告提交的证据发表质证意见如下:不了解情况不发表质证意见。
本院审查原、被告提供的证据,认为:原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。原告提交的证据4、被告提交的证据的真实性本院均予以确认,但无法证明其证明目的,本院不予采信,原告提交的证据3的真实性无法确认,本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告何钟旭与被告雷鸣凤之前并不相识;原告何钟旭与案外人邱蕙系朋友关系,且两人为微信好友;被告雷鸣凤与邱蕙系朋友关系。2015年4月14日,原告何钟旭名下的卡号为62×××68中国民生银行卡通过网络银行被转走20000元,收款账户为财付通支付科技有限公司。后财付通支付科技有限公司提供涉案钱款20000万元转账的路径:由何钟旭名下的085e9858ec8bd434e31585baa@wx.tenpay.com微信账号转账给案外人邱蕙名下的085e9858e367f8b0f14b31b4a@wx.tenpay.com微信账号,后再转入邱蕙名下的另外一个085e9858e39f36c6565b55a17@wx.tenpay.com微信账号,之后再转入被告雷鸣凤名下的085e9858e21f1bada2578584d@wx.tenpay.com微信账户,最后被告雷鸣凤将该笔款项提现到被告名下的中国工商银行的银行卡内。后原告何钟旭找到被告雷鸣凤,要求被告将该笔款项返还原告,被告认为其收到案外人邱蕙转账的19998元系邱蕙偿还所欠被告的借款。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利是指无法律上之原因而受有利益致人损害,其构成要件包括:一方获得利益,他方受到损害,一方获利和他方受损之间有直接的因果关系;他方获得利益没有法律上的根据。原告何钟旭名下的银行卡被转走20000元,该笔款项的直接收款方为案外人邱蕙;原告何钟旭并未向本院提供证据证明被告雷鸣凤收到的案外人邱蕙的转账与原告损失的诉争20000元存在直接的因果关系,因此本案被告的主体不适格,故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告何钟旭的全部诉讼请求。
案件受理费400元,减半收取为200元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 肖 霄
二〇一六年五月九日
书 记 员 王俊涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执439号之一
申请执行人：刘静，女，汉族，1954年10月10日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人及申请执行人：王益森，男，汉族，1952年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道合南社区卫生服务站，系刘静丈夫。
被执行人：李玲，女，汉族，1987年3月28日出生，住安
徽省芜湖市褐山花园31幢1单元501室。
第三人：王鹏，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽
省芜湖市褐山花园27幢3单元101室。
本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2012）鸠民一初字第00316号民事调解书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玲、第三人王鹏享有安徽省芜湖市银湖波尔卡国际花园85-01（房地权证开发区字第××号）、85-02（房地权证开发区字第××号）房屋中的10%份额过户至申请执行人王益森、申请执行人刘静名下。
二、申请执行人王益森、申请执行人刘静可持本裁定到有权机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一八年五月十日
书记员 夏 昀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男。
被告人尹某甲，男。
被告人尹某乙，男。
自诉人高某某以被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高某某指控被告人尹某甲、尹某乙对其故意伤害，虽然其提供了证据，但指控被告人尹某甲、尹某乙故意伤害罪缺乏罪证且被告人尹某乙下落不明。自诉人高某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第�款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人高某某对被告人尹某甲、尹某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈鸿妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2948号
申请执行人:朱明，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理
被执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号
法定代表人：包龙泽，该公司经理
朱明与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司等财产及收100000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年十月二日
书记员 朱正辉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02631号
原告张永举，公民身份号码×××，男，汉族，1956年12月14日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休干部。
被告朱生银，公民身份号码×××，男，汉族，1963年09月27日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
本院受理原告张永举诉被告朱生银财产损害赔偿纠纷一案，原告张永举于2016年3月15日向本院申请撤回对被告朱生银的起诉。
本院认为，原告张永举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张永举撤回对被告朱生银的起诉。
案件受理费150元，由原告张永举承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王振波
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第160号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某（系本案被害人），男。
被告人尹某甲，男。
被告人尹某乙，男。
自诉人高某某以被告人尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人高某某指控被告人尹某甲、尹某乙对其故意伤害，虽然其提供了证据，但指控被告人尹某甲、尹某乙故意伤害罪缺乏罪证且被告人尹某乙下落不明。自诉人高某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人高某某�被告人尹某甲、尹某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈鸿妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2948号之一
申请执行人:杨多勤，男，1958年3月7日出生，汉族，和田地区水电勘测设计院退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理
被执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路619号
法定代表人：包龙泽，该公司经理
朱明与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2017）新0103民初5244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨多勤于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司向申请执行人杨多勤支付案款75000元，本案应收执行费1025元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，后经承办人员多次争取，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司承诺每月还款5000元给申请人杨多勤。申请执行人杨多勤亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司拒不履行生�法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨多勤因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱正辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号之七
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705�初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽锦成矿业集团有限公司名下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异8号
案外人安宁，男，汉族，1990年8月2日出生，公民身份号码6590011990********，住新疆石河子市25号小区**栋***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行。
被执行人杜明飞，男，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码6540011981********，住新疆奎屯市科克兰木镇126团9连**号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷一案中，案外人安宁于2017年3月3日对本院查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安宁称：2016年5月30日，案外人与被执行人杜明飞在石河子市军垦车城签订了《汽车买卖合同》约定将新D815**号恩威牌小型普通客车卖给案外人。合同签订后，案外人给杜明飞付清全部车款13万元。但杜明飞一直以各种理由推诿不配合案外人办理车辆过户手续，直到案外人近日得知该车辆被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》等法律和司法解释的规定，案外人己取得了新D815**号恩威牌小型普通客车的所有权，且对未办理过户登记没有任何过错，因此，奎屯垦区人民法院不能对所有权已经属于案外人的新D815**号恩威牌小型普通客车进行查封。特提出执行异议，请求解除对新D815**号恩威牌小型普通客车的查封。
经审查查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷【（2016）兵0701执155号】一案中，于2016年6月2日裁定查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。笫二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院查封的新D815**号恩威牌小型普通客车，登记机关登记的所有权人是本案被执行人杜明飞而非案外人安宁。故案外人安宁所提执行异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安宁的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨新明
审判员 张 敏
审判员 陈文俊
二〇一七年三月八日
书记员 何 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号之八
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦成矿业集团有限公司名下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号之一
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁志宏下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号之六
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人青阳县金诺融资担保有限公司名下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执异8号
案外人安宁，男，汉族，1990年8月2日出生，公民身份号码6590011990********，住新疆石河子市25号小区**栋***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行。
被执行人杜明飞，男，汉族，1981年1月10日出生，公民身份号码6540011981********，住新疆奎屯市科克兰木镇126团X连**号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷一案中，案外人安宁于2017年3月3日对本院查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安宁称：2016年5月30日，案外人与被执行人杜明飞在石河子市军垦车城签订了《汽车买卖合同》约定将新D815**号恩威牌小型普通客车卖给案外人。合同签订后，案外人给杜明飞付清全部车款13万元。但杜明飞一直以各种理由推诿不配合案外人办理车辆过户手续，直到案外人近日得知该车辆被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》等法律和司法解释的规定，案外人己取得了新D815**号恩威牌小型普通客车的所有权，且对未办理过户登记没有任何过错，因此，奎屯垦区人民法院不能对所有权已经属于案外人的新D815**号恩威牌小型普通客车进行查封。特提出执行异议，请求解除对新D815**号恩威牌小型普通客车的查封。
经审查查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与杜明飞借款合同纠纷【（2016）兵0701执155号】一案中，于2016年6月2日裁定查封被执行人杜明飞名下的新D815**号恩威牌小型普通客车1辆。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。笫二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（二）己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院查封的新D815**号恩威牌小型普通客车，登记机关登记的所有权人是本案被执行人杜明飞而非案外人安宁。故案外人安宁所提执行异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安宁的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨新明
审判员 张 敏
审判员 陈文俊
二〇一七年三月八日
书记员 何 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人梁志宏下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号之九
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽锦成矿业集团有限公司名下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2627号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号，组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被告：余姚市华永电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村，组织机构代码：05826899-0。
法定代表人：叶永华，该公司经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华永电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市华永电器有限公司所有的存放于余姚市茂盛路38号浙江金准光电股份有限公司二楼仓库的床上用品一批。因上述财产本院依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市华永电器有限公司所有的存放于余姚市茂盛路38号浙江金准光电股份有限公司二楼仓库的床上用品一批（详见评估报告）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐虹玒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2456号之二
申请人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，住铜陵市，（1-1）。
被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳县经济开发区。
被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市。
申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）做出的（2016）皖0705民初2837号民事调解书已生效，但被执行人梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人梁志宏下财产陆佰玖拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2627号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号，组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被告：余姚市华永电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村，组织机构代码：05826899-0。
法定代表人：叶永华，该公司经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华永电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日10时起至2017年3月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市华永电器有限公司所有的存放于余姚市茂盛路38号浙江金准光电股份有限公司二楼仓库的床上用品一批。2017年3月8日买受人宁波顶端电器有限公司（统一社会信用代码：913302817723052184）以21.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人余姚市华永电器有限公司所有的存放于余姚市茂盛路38号浙江金准光电股份有限公司二楼仓库的床上用品一批（详见评估报告）归买受人宁波顶端电器有限公司（统一社会信用代码：913302817723052184）所有，上述财产所有权自财产交付买受人宁波顶端电器有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 申训浩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1392号
申请执行人:陈某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款6760.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1392号之一
申请执行人:陈某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行存款6760.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 潮 帅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢5号之四
申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿一案中，于2017年02月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令履行达州市中级人民法院（2013）达中民字第485号民事判决书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟的银行存款20400.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢5号之四
申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿一案中，于2017年2月20日公告向被执行人张伟发出执行通知书，责令履行达州市中级人民法院（2013）达中民终字第485号民事判决书的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟的银行存款20400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年二月二十六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢5号之五
申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿一案中，因申请执行人张永军与被执行人张伟达成和解协议，申请执行人张永军向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷案（2013）达中民终字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢5号之二
申请执行人：张永军，男，汉族，住万源市。
被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第485号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28120.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年二月二十日
书记员 李仁燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1395号之一
申请人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市沿河东路39号,统一社会信用代码91340881744856645Q。
法定代表人：井自顺,公司董事长。
被执行人:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组,统一社会信用代码91340881570436711U。
法定代表人：张迎春,公司总经理。
被执行人:张迎春,女,1970年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:李石根,男,1968年3月3日出生,汉族，住湖南省新绍县。
申请人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有房地产，遂予以查封。因以上房产系轮候查封，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保115号
申请人：吴迪，男，1983年2月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人吴迪于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志玲的房产（保全金额人民币30万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴迪的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志玲名下位于安徽省合肥市金寨南路1111号用世生活城5号馆4层4189号铺位（保全金额人民币30万元）。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人吴迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宏超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1395号
申请人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市沿河东路39号,统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。
法定代表人：井自顺，公司董事长。
被执行人:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽桐城市大关镇青龙村山边村民组,统一社会信用代码91340881570436711U。
法定代表人：张迎春,公司总经理。
被执行人:张迎春,女,1970年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:李石根,男,1968年3月3日出生,汉族，住湖南省新绍县。
申请人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费21600元，执行费35400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款3305700元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执执1699号之一
申请执行人：祝金良，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司
被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司
本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、宿松县华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿松县华复房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因宿松县华复房地产开发有限公司名称变更为安徽华复房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被执行人由宿松县华复房地产开发有限公司变更为安徽华复房地产开发有限公司。
安徽华复房地产开发有限公司向祝金良支付人民币150万元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。