福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B
负责人:郑邦燮，行长。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：魏瑞华，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：方兰珠，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张志华，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：李兰珠，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：陈泉乐，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张彩玉，女，1967年5月30日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：李儒庆，男，1968年4月16日生，汉族，住建瓯市。
被告：周勇，男，1977年10月6日生，汉族，住建瓯市。
被告：张志荣，男，1971年9月6日生，汉族，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏瑞华、方兰珠共同偿还原告借款本金人民币103354.88元和截至2016年10月18日止的利息9992.01元，及从2016年10月19日起至上述借款还清之日止按年利率17.55%计算的利息。2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3、请求法院判令被告张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣对被告魏瑞华、方兰珠的借款本息，以及原告支付的律师代理费承担连带偿还责任。4、请求法院依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》，5、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告魏瑞华、方兰珠签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告借给被告魏瑞华人民币200000元，被告将该笔贷款用于收购毛茶，双方约定，借款期限为2年，从2014年10月23日起至2016年10月23日止，贷款年利率为13.5%。当日，原告依约将200000元借款转入被告魏瑞华约定的帐户，原告履行合同约定的义务。2014年10月23日，原告与魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉为联保小组成员，对小组任一成员向原告借款，其他成员自愿承担连带保证责任，故被告张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉应对被告魏瑞华、方兰珠向原告的借款及利息承担连带偿还责任。被告李儒庆、周勇、张志荣自愿向原告出具《保证承诺书》，愿为被告魏瑞华向原告借款承担连带保证责任，故李儒庆、周勇、张志荣对被告魏瑞华、方兰珠结欠原告的借款本息应承担连带偿还责任。由于被告魏瑞华、方兰珠违约，未按合同约定偿还借款本息。根据原被告签订的《小额贷款额度借款合同》第48条：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（三）单方面解除合同；（八）以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）之约定，现原告决定对被告宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，要求法院依法解除原被告双方签订的《小额借款额度借款合同》。
被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、贷款业务申请表、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明：被告魏瑞华、方兰珠系夫妻关系，及身份信息，联系方式等。2、小额贷款额度借款合同，证明：原告与被告魏瑞华、方兰珠于2014年10月23日签订了《小额贷款额度借款合同》及约定了双方的权利义务、违约责任等。3、借据、放款通知，放款单、借款支用单，共同证明：原告依约向被告发放贷款的事实。4、小额贷款联保协议书，共同证明：原告与被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉经协商一致，签订了联保协议及被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉对其中任何一人借款其他人均应承担连带偿还责任的事实。5、保证承诺书、收入证明、身份证，证明：被告李儒庆、周勇、张志荣自愿为被告魏瑞华、方兰珠向原告借款提供连带保证责任的事实。6、账户余额查询单、贷款台账，证明：截止2016年4月12日止被告结欠原告的贷款本息的事实。7、代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
本院认为，被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月23日，原告与被告魏瑞华、方兰珠签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币200000元。额度存续期最长为四年，自2014年10月23日至2018年10月23日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为二年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款年利率为13.5%，逾期按借款利率基础上加收30%，即年利率为17.55%。
2014年10月23日，原告与被告陈泉乐、张彩玉、张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠签订《小额贷款联保协议书》，第二条，从2014年10月23日起至2018年10月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告陈泉乐、张彩玉、张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第四款，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
被告李儒庆、周勇、张志荣分别于2014年10月17日向原告出具保证承诺书，均自愿为被告魏瑞华向原告借款200000元提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年10月23日向被告魏瑞华发放贷款200000元。借款到期后被告魏瑞华未按合同约定向原告偿还借款本息，至今尚欠借款本金103354.88元及至2016年10月18日的利息9992.01元。被告张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣也未履行保证义务。原告向被告方催讨借款未果，诉至本院，原告为实现债权支付律师费2500元。
综上所述，本院认为，原告与被告魏瑞华、方兰珠签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告陈泉乐、张彩玉、张志华、李兰珠、魏瑞华、方兰珠签订《小额贷款联保协议书》、系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。被告魏瑞华、方兰珠应当偿还借款本息。被告魏瑞华、方兰珠未按时还款，已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款利息和因实现债权而产生的律师代理费。被告张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告魏瑞华、方兰珠未能按合同约定期限偿还借款，至使原告不能实现合同目的，对原告与被告魏瑞华、方兰珠签订的《小额贷款额度借款合同》，应予解除。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞华、方兰珠应于本判决生效起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金103354.88元及利息（至2016年10月18日的利息9992.01元，并从2016年10月19日起至款还清之日止按年利率17.55%计算的利息）；
二、被告魏瑞华、方兰珠应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行诉讼代理费用2500元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
四、解除原告与被告魏瑞华、方兰珠签订的《小额贷款额度借款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告魏瑞华、方兰珠、张志华、李兰珠、陈泉乐、张彩玉、李儒庆、周勇、张志荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE