wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4508号之一
申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302817532670765。
法定代表人：陈燕华，该公司经理。
被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路*号。统一社会信用代码：91330281744953461W。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路*号*楼。组织机构代码：79008707-4。
法定代表人：胡建峰，该公司董事长。
申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波瑞荣建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7078民事调解书已于2016年9月23日发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13035411.94元，按照日息万分之五支付至实际清偿日止的利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产申请执行人要求暂�处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 惠 萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月十一日
代书记员 �徐虹玒
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执212号之二
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
被执行人宋某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行62**58账户内存款人民币2543.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行62**58账户内存款人民币20049.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月三十日
书记员 雷腾科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执427号
申请执行人王会信，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王卫东，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第758号民事判决书及黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2015）鸡民终字第398号民事判决书，立案执行后，被执行人王卫东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王卫东在X银行股份有限公司X支行的X账号中的存款7119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李秀敏
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执212号之一
申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
被执行人宋延琼，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2339号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人宋延琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋延琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋延琼在中国邮政储蓄银行62**58账户内存款人民币20049.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月十四日
书记员 雷腾科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４４４号之三
申请执行人：李圆圆，女，1986年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：彭生福，男，1973年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李圆圆与被执行人彭生福公证债权文书一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年4月21日作出的(2017)新亚证字第929号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款238022.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月10日查封、冻结被执行人彭生福名下位于乌鲁木齐市××市区江苏××小区××单元××室的产权手续及所对应的土地使用权；
5、2018年5月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
6、2018年5月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2018年6月27日查封、锁定被执行人彭生福名下新Ａ×××××号车辆手续；
8、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，查封、冻结被执行人名下房产一套，此房产为抵押状态，且为轮候查封。查封、锁定被执行人名下新Ａ×××××号车辆手续，该车辆下落不明，无法处置。现被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处于2017年4月21日作出的(2017)新亚证字第929号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１４４４号之三
申请执行人：李圆圆，女，1986年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：彭生福，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人李圆圆与被执行人彭生福公证债权文书一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年4月21日作出的(2017)新亚证字第929号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款238022.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月10日查封、冻结被执行人彭生福名下位于乌鲁木齐市新市区江苏东路21号江峰苑小区2栋6层2单元602室的产权手续及所对应的土地使用权；
5、2018年5月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。
6、2018年5月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2018年6月27日查封、锁定被执行人彭生福名下新A5G2**号车辆手续；
8、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，查封、冻结被执行人名下房产一套，此房产为抵押状态，且为轮候查封。查封、锁定被执行人名下新A5G2**号车辆手续，该车辆下落不明，无法处置。现被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处于2017年4月21日作出的(2017)新亚证字第929号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 凯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2025号
申请执行人孙建敏
被执行人胡海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04654号，依法向被执行人胡海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2025号
申请执行人孙建敏
被执行人茅昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04654号，依法向被执行人茅昌华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅昌华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅昌华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅昌华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币31895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执22号
申请人:赵王元,男,1967年11月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人赵王元与被执行人汪礼富、胡春香民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款153740元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3375元，执行费2206元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执22号之一
申请执行人:赵王元,男,1967年11月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:汪礼富,男,1972年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:胡春香,女,1978年1月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人赵王元与被执行人汪礼富、胡春香民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款153740元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3375元，申请执行费2206元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款159321元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2737号之一
申请执行人莆田市城厢区农业经济开发中心，住所地城厢区信息中心（民都商厦）九层区农业局事业单位办公大厅。
被执行人陈建国，男，1964年02月01日出生，汉族，住所地荔城区镇海街道县。
申请执行人莆田市城厢区农业经济开发中心依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初623号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币220520元及利息等。本院于2017年10月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查未发现被执行人陈建国有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区农业经济开发中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月十五日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
窗体底端
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执40号之二
申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行崔美惠与曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐益红所有的座落于江西省崇仁县相山镇新街（房产证号：00××18），面积为55.60平米的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封徐益红所有的座落于江西省崇仁县相山镇新街（房产证号：00××18），面积为55.60平米的房产一处。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月十日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执40号之三
申请执行人：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族吗，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
本院在崔美惠与曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾水波、徐益红发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人曾水波、徐益红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年4月10日查封了被执行人徐益红所有的坐落于江西省崇仁县相山镇新街（房产证号：00××18）房产一套，面积为55.60平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐益红所有的坐落于江西省崇仁县相山镇新街（房产证号：00××18）房产一套，面积为55.60平方米。
本裁定立即执行。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张梦谍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1973号
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人张鹏
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张鹏罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第539号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5146号之一
原告：江苏兆铝金属制品有限公司，统一社会信用代码913212046696185584，住所地泰州市姜堰区白米镇纪林村。
法定代表人：宋红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏越科新材料有限公司，统一社会信用代码913209815703922295，住所地东台市沿海经济开发区迎宾路75号。
法定代表人：周利峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市。
原告江苏兆铝金属制品有限公司与被告江苏越科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告诉称，2017年12月3日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同签订后，原告已按照约定全部履行完毕，被告尚欠货款297255元。请求判令被告给付货款297255元及其利息（自2018年3月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
被告在答辩期间届满后提出，原、被告双方对发生纠纷的管辖法院进行了约定，即本案由上海市闵行区人民法院管辖，其认为本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《产品购销合同》载明：合同签约地点为上海市闵行区；解决合同纠纷的方式为，协商不成，向上海市闵行区人民法院起诉。根据原、被告的约定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。虽然被告是在答辩期间届满后提出的管辖权异议，但原告起诉时并未向本院提交双方签订的《产品购销合同》，且本院在开庭前发现本案不属于本院管辖，因此，本案仍应依法移送有管辖权的法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 清
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙素华
书 记 员 杨 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2235号之二
反诉原告：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业公司）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
法定代表人：蔡立国。
反诉被告:湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。
住所地：咸宁市银泉大道*号。
法定代表人：李家庚，远升公司董事长。
委托代理人：徐新贵、叶环，均系湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
反诉被告远升公司与反诉原告嘉业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，2017年8月2日，被告嘉业公司对原告原告远升公司提出反诉。2018年8月10日，反诉原告嘉业公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告嘉业公司自愿撤回反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许嘉业公司撤回反诉。
案件受理费10000元，由反诉原告嘉业公司负担。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 黄大湖
人民陪审员 李汉华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚仁鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4198号
原告:蒋永能，男，汉族，1968年7月3日出生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安市公安局经济技术开发区公安分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人陈启旭，该分局局长。
被告:淮安市新城劳动保障服务有限公司，住所地淮安市清河区新世纪豪园A2901室。
法定代表人王智泉，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人王智泉，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人蔡康明，淮安市新城劳动保障服务有限公司员工。
原告蒋永能与被告淮安市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）、淮安市新城劳动保障服务有限公司（以下简称新城劳保公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永能诉称，2006年4月，被告开发区公安分局下属保安大队招用原告做保安，未签订劳动合同。2011年4月1日，保安大队安排原告与被告新城劳保公司签订所谓劳务合同至2017年3月。原告每年上班365天，周六、周日及法定节假日不发加班工资。仲裁委裁决损害了原告权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告2006年4月至2016年6月期间周六、周日及法定节假日的加班工资37515.60元。
被告开发区公安分局辩称，市公安局将开发区公安分局保安大队移交给市保安公司，于2016年7月1日移交完毕。原告在被告处工作每周工作36小时，每周休息一天。被告已按规定支付了原告法定节假日的加班工资。
被告新城劳保公司辩称，同被告开发区公安分局的辩称意见。
经审理查明：2006年，原告到被告开发区公安分局内设的保安大队（无法人资格）从事保安工作，由保安大队安排原告到相关公司做保安。2007年2月，原告获得淮安市保安开发区大队颁发的2006年度先进个人荣誉证书。2009年1月，原告获得淮安市保安开发区大队颁发的2008年度先进个人荣誉证书。2009年1月1日，淮安市保安开发区大队与原告签订了聘用合同，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日。2010年1月，原告获得淮安市保安开发区大队颁发的2010年度先进个人荣誉证书。自2011年3月起，被告新城劳保公司先后与原告签订了三份劳动合同，合同期限分别自2011年4月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2017年3月31日，劳动合同约定原告夜班时间折算工作时间为两小时或四小时。原告由被告新城劳保公司派遣至保安大队工作，原告的工资仍由保安大队发放，工作岗位仍为保安，工作地点仍由保安大队安排。2016年7月开始，原告被统一转入淮安市保安服务总公司管理。2016年9月，原告就加班工作向仲裁委申请仲裁后诉至本院。
另查明：原告工作期间，分为早班、中班、夜班，每班工作8小时，每周休息1天。原告工资逐年增加，2016年月工资为2000元左右。原告2015年1月至2016年6月期间领取了加班补助650元。
还查明：被告新城劳保公司与原告签订劳动合同前，被告开发区公安分局未与原告终止劳动关系，也未支付原告经济补偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、聘用合同、荣誉证书、保安人员培训合格证、工资表、考勤记录、银行明细、人事代理协议、巡查表等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告称其全年无休，并提交了值班记录本一组，该记录本无被告单位签章确认，被告也不予认可。
本院认为，法律规定，安排劳动者加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。对原告的工作时间问题，根据被告提供的原告签字的考勤表，能够证实原告的工作时间为每天8小时，每周休息1天，原告提供的证据不足以证实原告主张的全年无休的事实。双方劳动合同中对原告夜班时间折算工作时间为两小时或四小时的约定，违反法律规定，属于无效条款。对原告主张的工作起止时间，根据相关规定，被告应当对劳动者的工作年限负有举证责任，现被告未提供证据证实，应当承担不利后果，而原告提供的保安大队颁发的2006年度先进个人的荣誉证书能够证实原告2006年时已经在保安大队工作，后来原告虽经派遣，但工作岗位等均未发生变化，视为劳动者非本人原因被安排工作，故本院对原告主张的工作时间自2006年4月至2016年6月予以确认。对原告加班工资问题，根据查明的事实能够证实原告工作期间存在加班事实，而被告也发放了一定的加班工资，但数额不足，本院根据原告的工作性质、劳动强度、对时间的支配程度等因素，酌定由被告再支付原告加班工资20000元。
根据相关规定，如果用人单位按照劳动合同法的规定与劳动者终止劳动合同并支付经济补偿金后，又通过派遣机构重新使用劳动者，且该劳务派遣是在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施的，可认定劳务派遣有效。原告一直由被告开发区公安分局内设保安大队安排从事保安工作，工资由其发放，在双方未终止劳动关系且用人单位未支付经济补偿的情况下，被告开发区公安分局又通过作为派遣单位的新城劳保公司重新使用劳动者，原告的工作岗位、工作内容未发生变动，该劳务派遣行为应认定无效，原告现主张加班费，符合法律规定的部分，应由被告开发区公安分局承担。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市公安局经济技术开发区公安分局于判决生效后三十日内支付原告蒋永能2006年4月至2016年6月期间加班工资20000元；
二、驳回原告蒋永能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一七年一月十三日
书记员 张石烨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执228号之二
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县。
被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街。
组织机构代码：76338899-8。
法定代表人邓水龙，总经理。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢开发区金柅大道169号。
组织机构代码：76703890-1。
法定代表人叶发裕。
被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：邓水龙，男，1963年9月9日出生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：叶发裕，男，1969年12月26日出生，汉族，江西临川人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西。
本院在执行刘小平与江西东伟实业有限公司、江西荣裕药业集团有限公司、叶荣裕、邓水龙、彭美秀、叶发裕民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓水龙在抚州农村商业银行河埠支行6226820018503225281存款102698.80元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张梦谍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2235号之一
原告:湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。
住所地：咸宁市银泉大道*号。
法定代表人：李家庚，远升公司董事长。
委托代理人：徐新贵、叶环，均系湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
被告：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业公司）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
法定代表人：蔡立国。
原告远升公司与被告嘉业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告远升公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远升公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远升公司撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告远升公司负担。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 黄大湖
人民陪审员 李汉华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚仁鹏
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执228号之三
申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日生，汉族，江西崇仁人，私企业主，住江西省崇仁县。
被执行人：江西东伟实业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。
组织机构代码：76338899-8。
法定代表人：邓水龙，总经理。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。
组织机构代码：76703890-1。
法定代表人：叶发裕。
被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：邓水龙，男，1963年9月9日生，汉族，江西临川人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：叶发裕，男，1969年12月26日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
江西省抚州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）赣10民终字264号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：
划拨被执行人叶荣裕在中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行账户62×××76上的存款17328.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 张梦谍
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初31号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人人黄文波，男，1989年4月21曰生，因犯盗窃罪，于2017年10月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人黄文波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日，被告人黄文波在南京市市雨花台区凤台南路新和源装饰城内，采取撬锁入室的方式，先后多次窃得电动车、现金等财物，共计价值人民币1729元。
1.2018年1月1曰凌晨，被告人黄文波在被害人李某1
于南京市雨花台区凤台南路新和源装饰城的商铺门口，窃得新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币466元。
2,2018年1月1日凌晨，被告人黄文波在被害人胡某
于南京市雨花台区凤台南路新和源装饰城的商铺内，窃得现金人民币20余元。
3.2018年1月1日凌晨，被告人黄文波在被害人张某1
于南京市雨花台区凤台南路新和源装饰城的商铺内，窃得爱玛牌电动车一辆和现金人民币10元。经鉴定，该电动车价值人民币1233元。
2018年1月2日，被告人黄文波在南京市建邺区新安江街60号中海塞纳丽舍东苑内，使用钢筋撬开牛奶售卖机欲窃取机
内牛奶时被抓获归案，公安机关扣押了涉案被盗电动车。公诉机关认为被告人黄文波有坦白、犯罪前科、采用破坏性手段盗窃等量刑情节，建议对被告人黄文波判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄文波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电动车由扣押机关发还各被害人，其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 屠钰薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初847号
原告：吴增玉，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：侯纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴增玉与被告侯纪民租赁合同纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�为普通程序进行审理。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初847号
原告：吴增玉，男,1965年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：侯纪民，男,1957年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴增玉与被告侯纪民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，于2017年3月7日转普通程序进行审理。原告吴增玉及其委托代理人任印好到庭参加诉讼，被告侯纪民经公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠租赁费10万元及利息2万元（按照月利息2%，暂计算至2017年2月22日，以后的利息按照此利率计算至时间付清为止）合计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告吴增玉与被告侯纪民签订《建材厂转租协议》，原告将位于濉溪县韩村镇大殷村八里庄的一座窑厂租给被告，约定租期三年，自2014年元月到2016年12月31日，三年租金96万元。但被告经营到2016年2月份，被告共欠原告租赁费10万元，于是被告给原告出具一份10万元的借条，上面写明“利息月息2份，还款日期拾个月”。现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，不予还款。现被告共欠原告租赁费10万元，利息2.4万元（按照月利息2%，暂计算至2017年2月22日，以后的利息按照此利率计算至时间付清为止），合计12.4万元，原告为了维护自身的利益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告侯纪民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，结合原告的陈述，合议庭认为：原告所举证据转租协议一份（复印件）及借条一张，能够证明被告欠原告租金100000元的事实，因此对原告诉称的内容予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴增玉和侯纪民签订了《建材厂转租协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告诉称被告所写100000元借条，实际是原、被告之间的租赁协议尚未到期时，经结算后被告所欠的租金。因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其答辩、质证及抗辩的权利，被告应承担对其不利的后果，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯纪民于本判决生效后十日内支付给原告吴增玉租金100000元，利息按月利率2%计算，从2016年2月23日计算至100000元租金履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执838号
申请执行人刘全民，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈湘军，男，1974年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人李杰，女，1982年8月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘全民与被执行人陈湘军、李杰追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执838号
申请执行人刘全民，男，1963年8月4日出生，汉族。
被执行人陈湘军，男，1974年3月1日出生，汉族。
被执行人李杰，女，1982年8月7日出生，汉族，居民。
本院根据已发生法律效力的（2015）青高民初字第305号民事判决书责令被执行人陈湘军、李杰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈湘军、李杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款XX元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓明
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执202号
申请执行人：郭艳廷。
申请执行人：程贵生。
被执行人：李根生。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2015）孝民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李根生从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭艳廷58648.31元，给付申请执行人程贵生26116.08元，并承担本案受理费1171元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李根生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1171.46元，由被执行人李根生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月五日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执202号
李根生：
郭艳廷、程贵生诉你机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2015）孝民初字第2187号民事判决书，已于2016年3月2日发生法律效力。郭艳廷、程贵生向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人执行人郭艳廷58648.31元，给付申请执行人程贵生26116.08元，向本院交纳受理费1171元，执行费1171.46元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年4月5日
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第42号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人王甲，男，1982年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于南京市看守所。＼n辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王甲犯介绍卖淫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人王甲及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月份至案发，被告人王甲在互联网上通过QQ聊天方式联系招嫖事宜，先后七次介绍王乙卖淫，并从中牟利，具体事实如下：＼n1、2013年8月29日21时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区瑞金路25号汉庭快捷酒店8306室向郑某卖淫。＼n2、2013年9月9日17时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市雨花台区西善桥北路50号瀚豪宾馆8501室向郑某卖淫。＼n3、2013年9月28日13时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区王府大街8号汉庭宾馆438室向刘某某卖淫。＼n4、2013年10月8日22时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市玄武区北门桥10号情侣缘宾馆258室向杨甲卖淫。＼n5、2013年10月10日11时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区瑞金路21号七天快捷酒店216室向周某卖淫。＼n6、2013年10月10日16时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区淮海路2号汉庭快捷酒店8609室向刘某某卖淫。＼n7、2013年10月28日16时许，被告人王甲以人民币500元的价格，介绍王乙在本市秦淮区淮海路2号汉庭快捷酒店8435室向李某某卖淫。＼n2013年10月30日，被告人王甲在本市玄武区龙蟠路39号新庄花园6幢208室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙、郑某、刘某某、杨甲、周某、李某某的证言、证人杜某、万某某、杨乙的证言、银联卡流水单、聊天记录、辨认笔录、手机通话记录、手机截图、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王甲为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人建议对被告人王甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王晓春＼n人民陪审员王凤英＼n人民陪审员李银香＼n二〇一四年二月十一日＼n见习书记员苗天
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执202号
申请执行人：郭某。
申请执行人：程某。
被执行人：李某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月27日作出（2015）孝民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭某58648.31元，给付申请执行人程某26116.08元，并承担本案受理费1171元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1171.46元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月五日
书记员 郝振华
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）秦刑初字第42号＼n公诉机关南京市秦淮区人民检察院。＼n被告人王甲，男，1982年8月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，（户籍在）。2013年10月31日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现羁押于南京市看守所。＼n辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。＼n南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王甲犯介绍卖淫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人王甲及其辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月份至案发，被告人王甲在互联网上通过QQ聊天方式联系招嫖事宜，先后七次介绍王乙卖淫，并从中牟利，具体事实如下：＼n1、2013年8月29日21时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区瑞金路25号汉庭快捷酒店8306室向郑某卖淫。＼n2、2013年9月9日17时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市雨花台区西善桥北路50号瀚豪宾馆8501室向郑某卖淫。＼n3、2013年9月28日13时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区王府大街8号汉庭宾馆438室向刘某某卖淫。＼n4、2013年10月8日22时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市玄武区北门桥10号情侣缘宾馆258室向杨甲卖淫。＼n5、2013年10月10日11时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区瑞金路21号七天快捷酒店216室向周某卖淫。＼n6、2013年10月10日16时许，被告人王甲以人民币600元的价格，介绍王乙在本市秦淮区淮海路2号汉庭快捷酒店8609室向刘某某卖淫。＼n7、2013年10月28日16时许，被告人王甲以人民币500元的价格，介绍王乙在本市秦淮区淮海路2号汉庭快捷酒店8435室向李某某卖淫。＼n2013年10月30日，被告人王甲在本市玄武区龙蟠路39号新庄花园6幢208室被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王乙、郑某、刘某某、杨甲、周某、李某某的证言、证人杜某、万某某、杨乙的证言、银联卡流水单、聊天记录、辨认笔录、手机通话记录、手机截图、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王甲为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人建议对被告人王甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王晓春＼n人民陪审员王凤英＼n人民陪审员李银香＼n二〇一四年二月十一日＼n见习书记员苗天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10983号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月14日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月14日14时46分47秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月11日，重量0.046kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月14日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第0049号＼n公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人闫某，曾用名李腾，男，1984年2月23日生，汉族，小学文化，无业。被告人闫某曾因盗窃于2003年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2010年9月16日刑满释放。被告人闫某于2013年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。＼n徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月间，被告人闫某伙同周子贺（已判刑）先后至徐州市鼓楼区永业世纪花园二期20-1-801室等地，采用技术开锁手段，入室盗窃他人财物，合计价值人民币7900元。具体犯罪事实如下：＼n1、2012年11月份一天下午，被告人闫某伙同周子贺携带开锁工具，采用技术开锁手段进入徐州市客运小区4期1号楼2单元301室，盗窃李某诺基亚E61型手机一部。＼n2、2012年11月6日，被告人闫某伙同周子贺携带开锁工具，采用技术开锁手段进入徐州市泉山区矿山南村33号楼1单元201室，盗窃杨某乙现金3400元、银白色尼康卡片式照相机一部，罗西尼对表两块。＼n3、2012年11月16日下午，被告人闫某伙同周子贺携带开锁工具，采用技术开锁手段进入徐州市鼓楼区永业世纪花园二期20-1-801室，盗窃杨某甲24K黄金耳环一对、18K白金项链一条、银筷子两副、硬盒中华烟一包。经鉴定，被盗黄金耳环价值2100元，被盗白金项链价值2400元。＼n2013年6月6日，被告人闫某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、李某、杨某乙的陈述；同案参与人周子贺的供述；公安机关出具的被告人到案经过、指认作案地点照片、接处警登记表、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人闫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王涛＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周梦
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第0049号＼n公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人闫广升，曾用名李腾，男，1984年2月23日生，居民身份证号码320304198402230013，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区火花村14组15号。被告人闫广升曾因盗窃于2003年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2010年9月16日刑满释放。被告人闫广升于2013年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。＼n徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人闫广升犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人闫广升到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月间，被告人闫广升伙同周子贺（已判刑）先后至徐州市鼓楼区永业世纪花园二期20-1-801室等地，采用技术开锁手段，入室盗窃他人财物，合计价值人民币7900元。具体犯罪事实如下：＼n1、2012年11月份一天下午，被告人闫广升伙同周子贺携带开锁工具，采用技术开锁手段进入徐州市客运小区4期1号楼2单元301室，盗窃李梅诺基亚E61型手机一部。＼n2、2012年11月6日，被告人闫广升伙同周子贺携带开锁工具，采用技术开锁手段进入徐州市泉山区矿山南村33号楼1单元201室，盗窃杨桂香现金3400元、银白色尼康卡片式照相机一部，罗西尼对表两块。＼n3、2012年11月16日下午，被告人闫广升伙同周子贺携带开锁工具，采用技术开锁手段进入徐州市鼓楼区永业世纪花园二期20-1-801室，盗窃杨玉芬24K黄金耳环一对、18K白金项链一条、银筷子两副、硬盒中华烟一包。经鉴定，被盗黄金耳环价值2100元，被盗白金项链价值2400元。＼n2013年6月6日，被告人闫广升被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人闫广升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨玉芬、李梅、杨桂香的陈述；同案参与人周子贺的供述；公安机关出具的被告人到案经过、指认作案地点照片、接处警登记表、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人闫广升以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫广升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人闫广升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人闫广升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人闫广升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王涛＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2898号
原告李某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告李某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2898号
原告李某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第628号
原告毕某甲，男，1933年6月2日生，彝族，云南省牟定县人。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毕某乙，男，1973年11月26日生，彝族，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，1957年8月9日生，彝族，云南省牟定县人。
被告毕某丙，女，1961年2月5日生，彝族，云南省牟定县人。
原告毕某甲与被告李某某、毕某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某甲及其委托代理人董自荣、毕某乙、被告李某某、毕某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原告与被继承人毕某丁是亲弟兄关系，毕某丁生前是原牟定县五金厂的职工，一生没有结婚，也没有子女。2014年11月1日，毕某丁因病去世，被告夫妇就把毕某丁一生的积蓄10多万元存款取走占为己有，还把毕某丁生前购买的房屋产权证拿走占为己有。2015年1月15日，原告起诉被告不当得利纠纷一案，经牟定县人民法院调解，作出（2015）牟民初字第74号《民事调解书》，内容为：一、由被告返还原告取走毕某丁银行存款10万元，其余部分归被告所有；二、相关部门发给毕某丁死后的各种费用，由原告享有。后来原告多次找被告协调毕某丁房屋产权问题，但被告声称继承人是毕某丙，其他人无权享有。被告还把原告的农村养老保险和惠农卡存折扣留并取走卡里的钱。为此，请求法院依法判决被继承人毕某丁的砖木结构住房归原告继承；判决被告返还原告该房屋的房屋所有权证和土地使用证；诉讼费由被告承担。
被告李某某、毕某丙辩称：被告不能接受原告的诉讼请求。一、法律是公正、平等的，既要尊重事实依据，也要维护女儿招婿在家赡养长辈，能继承享受赡养者的房屋产权及财产的权利。二、原告起诉不严肃，把被告李某某的身份证号码写错。三、被告毕某丙是原告的长女，毕某丁生前多次要求毕某丙招婿在家，为毕某丁养老送终。在分家分单契约上清楚的记载了“毕某丁的继承人是毕某丙，毕某甲的抚养人是毕某丙”，同时有分家调解处理的当事人参与签名捺印，应该受到法律的保护。四、原告与被告毕某丙已经生活了五十四年，被告既关心毕某丁的吃、穿、住，又没有用过他的钱。2014年10月毕某丁住院期间，由于承担护理责任的原告不负责任，致使毕某丁摔倒后死亡。后来是被告李某某在死亡通知书上签名，接着收尸、火化、公墓安葬等大小事项都是被告操办。毕牟丁安葬后，原告的儿子毕某乙几次到被告家要分死者的钱财。在上一件案子中，并没有把毕某丁的房产调解给原告继承来管理使用。五、如果毕某丙不是原告的女儿，而是他人的女儿来顶立毕某丁的门户，养老送终也不能继承毕某丁的遗产吗？六、本来尊重事实依据，依靠家族评理调解就处理了，何必要花钱上法庭，因此被告不承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、户口册，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、《死亡通知书》、《注销证明》，欲证实毕某丁的身份情况及因病死亡；
3、牟定县安乐乡六渡村委会出具的《证明》，欲证实原告和毕某丁系弟兄关系；
4、《牟定住房和城乡建设局档案摘抄表》，欲证实房屋为毕某丁一人所有；
5、本院（2015）牟民初字第74号《民事调解书》，欲证实毕某丁生前的存款被二被告独自占有。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告当庭提交了下列证据：
1、身份证，欲证实被告的主体资格；
2、《分单》，欲证实分家时养老责任的划分；
3、本院（2015）牟民初字第74号《民事调解书》，欲证实双方诉争的房屋没有调解给原告；
4、本院（2015）牟民初字第521号《民事裁定书》，欲证实原告起诉了返还原物，后又撤诉；
5、《死亡通知书》，欲证实毕某丁死亡后被告李某某作为家属去签名；
6、《收据》6份、《火化证》、《墓穴证》，欲证实毕某丁死亡后，其后事是被告李某某操办。
经质证，原告对被告提交的证据1、3、4、5、6无异议，认为证据2和本案无关联性，是毕某乙、毕某丙二人对家庭财产进行分割。
综合双方的质证意见，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对双方均无异议的证据的证明力予以认定。对被告提交的《分单》，虽然记载有“毕某丁的继承人是毕某丙”的内容，但由于在订立《分单》时毕某丁不在场，同时《分单》上也无毕某丁的签名，事后也未得到毕某丁的追认，在此情况下，毕某丙、毕某乙约定毕某丁的继承人是毕某丙的内容无效，故本院对该证据在本案中的证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
毕某丁是原牟定县五金厂退休职工，其与原告毕某甲属兄弟关系。毕某丁未婚，也无子女，其父母共生育了毕某丁、毕某甲二人，现其父母均已去世。被告毕某丙、李某某系原告的女儿女婿。毕某丁于2014年11月1日去世，被告李某某在死亡通知书上签字并办理了毕某丁的丧葬事宜。毕某丁死亡后，其遗产有存款和房屋，该房屋的房屋所有权证和土地使用证现为被告持有。因被告将毕某丁生前存款取走，2015年1月15日，原告向本院起诉被告不当得利，经本院审理后作出（2015）牟民初字第74号《民事调解书》，内容为：“一、被告李某某、毕某丙取走的毕某丁生前的个人银行存款中，由被告李某某、毕某丙于2015年3月2日前返还原告毕某甲人民币10万元，其余部分归被告所有（含被告已支付的丧葬费）；二、相关部门以后应发给毕某丁死后的各种费用，由原告毕某甲享有”。2015年8月25日，原告向本院起诉被告李某某返还原物，后于9月30日撤诉。毕某丁的父母现已去世。2015年10月19日，原告向本院提起法定继承纠纷诉讼。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，毕某丁生前没有立遗嘱处分个人财产，毕某丁死亡后，登记在其名下的房屋属于遗产，按照法定继承进行继承。由于毕某丁没有第一顺序继承人，故由第二顺序继承人继承，原告系毕某丁唯一的第二顺序继承人，故毕某丁的遗产由原告继承。被告提出应该由被告继承毕某丁遗产的答辩意见，因没有相关证据（遗嘱或遗赠抚养协议）证实，故本院不予采纳。同时，本院（2015）牟民初字第74号案件已经将被告办理毕某丁丧葬事宜的费用进行了处理，故本院对被告提出办理了毕某丁丧葬事宜，应该由被告继承房屋的意见不予采纳。由于本案中双方诉争的房屋由原告继承，故被告应该将持有的该房屋相关权属证书交还原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人毕某丁生前购买的房屋，由原告毕某甲继承；
二、由被告李某某、毕某丙将上述房屋的房屋所有权证、土地使用证归还原告毕某甲，限判决书生效后5日内交本院。
诉讼费50元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李红琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3235号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人石兵兵，男，1988年10月18日出生,汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年3月23日，以（2016）浙1004民初1692号裁定书查封了被执行人石兵兵所有的位于台州市椒江区朝晖小区20幢一单元601室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2014）第0072**号】。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。2016年8月1日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币348365.94元及息、前期利息26545.06元、诉讼费用5885元和执行费用5611元，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石兵兵所有的位于台州市椒江区朝晖小区20幢一单元601室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2014）第0072**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年四月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3235号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人石兵兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01692号，依法向被执行人石兵兵发出执行通知书，责令被执行人石兵兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石兵兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币380796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5221号之一
申请执行人浙江方林担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人金广。
被执行人陈于华，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡小利，女，1965年1月1日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7407号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币58248.47元、诉讼费633元及息和执行费用783元，但被执行人至今未履行。2017年2月8日，本院以（2016）浙1004执5221号执行裁定书查封了被执行人陈于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年四月二十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5221号之二
申请执行人浙江方林担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人金广。
被执行人陈于华，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡小利，女，1965年1月1日出生，汉族，住温岭市。
2017年2月8日，本院以（2016）浙1004执5221号执行裁定书查封了被执行人陈于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004民初5221号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月1日，买受人唐钖（身份证号码）以12.4万元的最高价竞得。抵押权人浙江方林担保有限责任公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的�封。
二、撤销抵押权人浙江方林担保有限责任公司的抵押权。
三、被执行人陈于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆归买受人买受人唐钖（身份证号码）所有。
四、买受人唐钖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘柳含
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执恢27号之七
申请执行人:姚军民,男,1971年6月3日出生,47岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:温州建峰矿山工程有限公司,住浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号,法定代表人：李敏全,机构代码：145779764。
关于姚军民申请执行温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人温州建峰矿山工程有限公司在中国农业银行04×××55账户内存款人民币83000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温州建峰矿山工程有限公司在中国农业银行04×××55账户内存款人民币83000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执恢27号之六
申请执行人:姚军民,男,1971年6月3日出生,47岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:温州建峰矿山工程有限公司,住浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号,法定代表人：李敏全,机构代码：145779764。
关于姚军民申请执行温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人温州建峰矿山工程有限公司在中国农业银行04×××55账户内存款人民币83000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温州建峰矿山工程有限公司在中国农业银行04×××55账户内存款人民币83000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7815号之一
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:董洋,天津允公律师事务所律师。
被告:张丽,女,1983年5月31日出生,汉族,无职业,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。
委托诉讼代理人:张雨生(系张丽之父),男,1955年5月20日出生,汉族,天津第五市政公司退休职工,住天津市南开区南门外大街世纪花园2-4-902。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告张丽商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费412元,减半收取206元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 张继华
人民陪审员 高 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保18号
申请人：朱恒立，男，汉族，1971年5月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈德祥，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省肥东县。
申请人朱恒立于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德祥名下位于淮北市相山区某室房屋产权(产权证号：*******号)予以查封。该申请由担保人朱恒立名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人朱恒立的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈德祥名下位于淮北市相山区某室房屋产权(产权证号：**********号)，期限为叁年。
二、查封担保人朱恒立名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人朱恒立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月十一日
书记员 王 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初46号
原告：张彬，男，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告张彬与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彬的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1992年7月调入被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年7月因工作需要调入被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第49号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告张彬的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29052号之一
原告：莫三友，男，1962年10月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：孙家乐，男，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：李娟，女，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
被告：张淑云，女，1949年2月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
原告莫三友与被告孙家乐、李娟、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告莫三友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莫三友撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取的2900元，原告莫三友免交。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 珊
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第149号＼n原告陈龙银，男，汉族，1960年1月19日出生。＼n委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。＼n被告倪清锋。＼n被告厦门市鑫人工贸有限公司。＼n被告厦门立锋达汽车服务有限公司。＼n本院在审理原告陈龙银诉被告倪清锋、厦门市鑫人工贸有限公司、厦门立锋达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈龙银申请撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、许宝健、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈龙银撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告陈龙银负担。＼n＼n代理审判员陈艳红＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n代书记员刘羿晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……＼n
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第149号＼n原告陈龙银。＼n委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。＼n被告倪清锋。＼n被告厦门市鑫人工贸有限公司。＼n被告厦门立锋达汽车服务有限公司。＼n本院在审理原告陈龙银诉被告倪清锋、厦门市鑫人工贸有限公司、厦门立锋达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈龙银申请撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、许宝健、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈龙银撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告陈龙银负担。＼n代理审判员陈艳红＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员刘羿晶＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑终113号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩立君，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因诽谤他人于2014年1月14日被行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2014年9月27日被行政拘留10日，因扰乱公共秩序于2015年4月2日被行政拘留10日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
辩护人王力国，黑龙江同心律师事务所律师。
辩护人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人韩立君犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月16日作出（2015）依刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人韩立君不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，证人韩某某，上诉人韩立君及其辩护人王力国、赵晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩立君自2011年3月至2014年1月到依兰县纪委，哈尔滨市、北京市以“上访”形式举报时任依兰县三道岗镇党委书记高伟违法、违纪问题。同时于2013年8月将其举报高伟的违法、违纪问题在“凯迪社区律师之窗网站”、“黑龙江省网络广播电视台网站”、“和讯微博网站”，“凯迪社区猫眼看人网站”将所谓的举报高伟违法、违纪内容发表。韩立君因在北京中南海附近违法上访、聚众上访，在互联网上诽谤他人等行为被依兰县公安局行政拘留三次，被北京市公安机关行政训诫一次。针对韩立君上访举报高伟的问题，依兰县委纪律检查委员会于2013年12月20日、25日作出了“关于署名举报原三道岗镇党委书记高伟违纪问题的调查结论及调查说明”。对韩立君举报高伟“五个问题”作出反映问题不属实，高伟没有违法违纪问题的结论及逐一说明。
2011年3月份被告人韩立君到依兰县三道岗镇政府高伟办公室内对高伟说“你要给我钱，我就不告你”等威胁语言。高伟便委托与韩立君有亲属关系的三道岗镇居民张某某找韩立君说和此事，张某某于2011年3月9日上午同依兰县三道岗镇迎春屯村民丛某某在三道岗镇朝鲜族饭店内将高伟交给张某某的人民币30000元交给韩立君，并告知韩立君以后不要再上访告高伟了。韩立君收钱后承诺不再上告，并给张某某出具一张韩立君2011年买张某某水田地差价款的字条。
2011年6月高伟找到张某某，称韩立君又去告状了。2011年6月13日张某某找到丛某某，在丛某某的饭店内同韩立君说其告状一事，韩立君讨价还价称再给35000元就不告了。张某某告诉高伟，高同意后，其到高伟办公室取钱，将35000元交给韩立君，韩立君在3月9日出具的字条上又写上35000元，标明6月13日。
2012年4月，高伟找到张某某称韩立君又去告状了，2012年4月15日，张某某便找到三道岗镇三道岗村村民李某某将韩立君找到三道岗镇美食城饭店内谈韩立君告高伟一事，经讨价还价，韩立君称高伟再给24000元就不告了。张某某电话通知高伟，高伟同意后，张某某到高伟办公室取钱后将24000元交给韩立君。韩立君与李某某签订一份协议书，内容为韩立君不再上访，如再告高伟，一切费用由李某某收回。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县公安局行政处罚决定书、北京市公安局行政处罚决定书、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明、依兰县信访局出具的情况说明；2、被害人高某某的陈述；3、证人张某某、丛某某、李某某等人的证言；4、被告人韩立君的供述和辩解；5、韩立君、张某某、丛某某签字摁手印的“字条”，内容为韩立君买张某某水田地差价款3万元；6、李某某、韩立君2012年4月15日签订的“协议书”，内容为韩立君上访所发生的费用由李某某负责，达成协议以后永远不再告高伟等；7、依兰县纪律检查委员会2013年12月25日出具的调查结论，韩立君举报高伟五个问题均已查否，举报人所反映问题不属实，高伟没有违法违纪问题；8、依兰县人民政府关于隆兴排干工程建设工程协调会议纪要，承包合同，情况说明；9、韩立君在互联网站上发布的举报高伟“问题”的视频截图29张。
原审法院认为，被告人韩立君以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟，一年内三次强索被害人人民币89000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。韩立君提出的收到的钱款系与他人之间的经济往来，而非被害人高伟所有，但该事实有高伟、张某某、丛某某、李某某证人证言证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对韩立君及其辩护人所提出的韩立君的行为不构成敲诈勒索罪，证人证言存在瑕疵，不能作为定案的证据的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩立君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万
元。
原审宣判后，被告人韩立君以其得到的是土地差价款，其没有敲诈勒索行为，应对其宣告无罪为由提出上诉，辩护人以认定韩立君具有非法占有为目的并实施了敲诈勒索的客观行为，证据不足，应对其宣告无罪提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人韩立君犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩立君以举报他人涉嫌犯罪为名，以上访、告状为手段勒索钱财，数额巨大，其行为得到了本案多名证人的证实，并有相关书证予以佐证，足以认定韩立君的犯罪事实，对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 王 涵
代理审判员 汤 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李新东
李宇杭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3853号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人徐文斌，男，汉族，1979年10月2日生，住江阴市。
被执行人方晓丽，女，汉族，1981年2月15日出生，住江阴市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司负责人。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年12月20日作出（2015）澄商初字第00918号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，徐文斌应归还中国银行股份有限公司江阴支行贷款本息113703.17元、滞纳金5639.44元、赔偿律师费损失7900元，并承担案件受理费2840元、公告费690元。方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。因徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，经查，徐文斌名下有苏Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆，方晓丽名下有苏Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆，江苏昭明投资担保有限公司名下有78辆车，上述车辆均未能实际扣押到案且被另案查封。此外未发现徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司有可供执行的财产线索。中国银行股份有限公司江阴支行未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司是否有履行债务的能力。徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司名下虽有车辆，但未能实际扣押到案且被另案查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司江阴支行亦未向本院提供有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现徐文斌、方晓丽、江苏昭明投资担保有限公司有可供执行财产后，中国银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十日
书记员 薛丹雁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初712号
原告阜平县益邦运输有限公司，统一社会信用代码：911306240759975624。
法定代表人：韩忠，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告阜平县益邦运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人韩义楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县益邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日6时许，司机王强驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿382省道由北向南行驶至曲阳县八里庄村凤凰山煤业前路段时，与前方同向王照杰驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经曲阳县交警大队认定：王强负此事故的全部责任。2016年1月4日，原告为车辆“冀F×××××”在被告保险公司分别投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：在核实车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等年检有效的前提下，我公司结合本次事故责任比例和机动车损失险限额承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、韩忠身份证复印件、车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”行驶证、营运证、司机王强驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故车辆“冀F×××××”交强险、商业险保单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“冀F×××××”公估报告，被告代理人当庭提出重新鉴定但被告未在本院确定的期限内提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院对该报告予以认定。对于公估费6102元，被告认为属于间接损失不予承担，本院认为该费用系原告为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故本院对该损失予以认定。施救费票据金额为5000元，本院认为数额过高，酌情认定3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告为车辆“冀F×××××”在被告保险公司分别投保了交强险和商业车辆损失险。商业险合同约定，机动车车辆损失险保险限额为249000元，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日止。
2016年7月3日6时许，司机王强驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿382省道由北向南行驶至曲阳县八里庄村凤凰山煤业前路段时，与前方同向王照杰驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经曲阳县交警大队认定：王强负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为101696元，以及由此产生公估费票据一张，金额为6102元，施救费票据一张，金额为5000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失101696元、公估费6102元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用5000元，本院酌情认定3500元，以上损失共计111298元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司各项损失111298元。
二、驳回原告阜平县益邦运输有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 勾 悦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执485号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人唐维记
被执行人刘征
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7454号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执485号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐维记、刘征金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人唐维记、刘征列为失信被执行人，因被执行人唐维记、刘征下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7454号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03653号
申请执行人刘显珍，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵祥，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人刘显珍与被执行人赵祥侵权一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01592号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.885972万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人赵祥下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国 番
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执485号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人唐维记
被执行人刘征
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7454号民事判决，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐维记、刘�金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐维记、刘征位于成都市锦江区通盈街x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十八日
书记员 杨志科
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1816号
申请执行人郑仙德
被执行人卓盟翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04127号，依法向被执行人卓盟翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓盟翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓盟翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓盟翔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03653号之一
申请执行人：刘显珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：赵祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘显珍与赵祥侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵祥在宁城农商银行大城子支行的账号为：62297605511****9468内的存款5000.00元。
二、以上款项扣划完毕后，继续予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年九月七日
书记员 肖 磊