吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3668号
原告:何冰，女，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市金光善整形美容医院，住所吉林省延吉市。
负责人：金光善，该院院长。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告何冰诉被告延吉市金光善整形美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于2016年6月22日、2016年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2016年9月5日、2016年12月28日、2017年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一、二、三、四次庭审时，原告何冰及其委托诉讼代理人李根石、被告延吉市金光善整形美容医院的委托诉讼代理人许锋、王蕴婷到庭参加诉讼；第五次庭审时，原告何冰、被告延吉市金光善整形美容医院的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼，原告何冰在庭审中表示李根石不再作为何冰的委托诉讼代理人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
何冰向本院提出诉讼请求：要求延吉市金光善整形美容医院支付人身损害赔偿金6万元。事实和理由：2012年6月29日，何冰因嘴角上出现皱纹，到延吉市金光善整形美容医院咨询。该院称做自体脂肪填充注射多部位能彻底解决问题，并做四个部位自体颗粒脂肪填充注射治疗。2012年12月20日，延吉市金光善整形美容医院未对何冰的嘴角部位做手术，而只做眼窝及颞部补充填充了事。2013年3月18日，何冰在延吉市金光善整形美容医院进行右侧颞部补充填充术，2014年4月25日，延吉市金光善整形美容医院又给何冰补充少量脂肪移植注射。期间支出医疗美容费用1.35万元。2014年10月29日经延边医学会医疗事故技术鉴定，本病例不属于医疗事故。2015年11月16日，吉林省医学会终止何冰医疗事故技术鉴定。现何冰认为延吉市金光善整形美容医院对其实施的医疗美容行为存在过错，导致面神经受损、左右脸不对称及眼窝凹凸不平等损害。
延吉市金光善整形美容医院辩称，何冰没有受到实际损害，未造成任何不良后果，延边医学会作出的医疗鉴定结论亦认为手术效果良好，术后无并发症发生。延吉市金光善整形美容医院对何冰的术前检查、手术操作及术后处理，均符合美容外科手术操作规范，没有过错。本案诉讼时效应为一年，何冰的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回何冰的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，何冰因面部凹陷及鼻唇沟皱纹到延吉市金光善整形美容医院就诊，被诊断为两侧颞部、颊部及上眼窝凹陷、鼻唇沟皱纹。当日，延吉市金光善整形美容医院对何冰行自体颗粒脂肪填充注射治疗。2012年12月20日，延吉市金光善整形美容医院对何冰给予上眼窝和颞部凹陷部位补充填充治疗。延吉市金光善整形美容医院分别于2013年3月18日、2014年4月25日，在何冰的要求下对其行自体颗粒脂肪填充注射治疗。在上述四次治疗前，何冰均签订了医疗美容手术知情同意书。2014年10月29日，延边医学会做出延边医鉴[2014]054号医疗事故技术鉴定书，其分析意见为自体颗粒脂肪充填符合手术适应症；自体颗粒脂肪充填后无脂肪液化、感染、栓塞等手术并发症；颞部、上眼睑、面部、鼻唇沟自体颗粒脂肪充填后脂肪存活良好，无明显凹凸不平现象；医方无医疗过错，患者述求因手术填充导致左右脸不对称及眼窝凹凸不平等，与上述手术无关，结论为本病例不属于医疗事故。何冰对延边医学会做出的该结论不服，委托吉林省医学会再次鉴定，吉林省医学会于2015年11月16日做出吉医鉴函[2015]26号关于终止何冰省级医疗事故技术鉴定的函，以何冰对延吉市金光善整形美容医院的病案存在异议为由，终止该次省级医疗事故技术鉴定。在本案审理过程中，何冰对2014年4月25日医疗美容手术知情同意书中两处指印（一处为本人负责字样处，另一处为患者签名何玉梅处）提出异议，并于2016年8月8日向本院提交司法鉴定申请书，要求对该材料中两处指印是否为何冰的指印进行司法鉴定。2016年11月4日，吉林警察学院司法鉴定中心做出吉警司鉴[2016]痕鉴字第4号鉴定意见书，其鉴定意见为检材（2014年4月25日医疗美容手术知情同意书）上两处指印为何冰右手食指所留。为此，何冰支付鉴定费2400元。
2016年12月28日，何冰向本院提交司法鉴定申请书，要求对延吉市金光善整形美容医院的医疗美容行为是否存在过错，如有过错其与何冰所受损害之间是否有因果关系及其参与度、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。经原、被告双方同意，本院委托吉林铭医整形司法鉴定所对何冰上述鉴定项目进行鉴定，该鉴定所于2017年2月27日向本院做出终止鉴定告知书，以医师外出参加全国学术研讨、交流会致使鉴定工作无法继续进行为由告知本院终止鉴定工作，并将相关鉴定材料退回本院。因延边朝鲜族自治州中级人民法院技术处无其他具有关于医疗美容方面相关资质的在册鉴定机构，本院于2017年3月再次委托吉林铭医整形司法鉴定所对上述鉴定项目进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月22日向本院做出终止鉴定告知书，以该所内部整顿，暂停对外案件承接为由告知本院终止鉴定工作，并将相关鉴定材料退回本院。
认定上述事实的主要证据有：何冰向本院提供的延边医学会做出的延边医鉴[2014]054号医疗事故技术鉴定书、吉林省医学会做出的吉医鉴函[2015]26号关于终止何冰省级医疗事故技术鉴定的函、延边大学附属医院肌电图检查报告单、吉林警察学院司法鉴定中心做出的吉警司鉴[2016]痕鉴字第4号鉴定意见书；延吉市金光善整形美容医院向本院提供的延边医学会做出的延边医鉴[2014]054号医疗事故技术鉴定书、金光善美容医院病历档案、照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
何冰对其向本院提供的吉林警察学院司法鉴定中心做出的吉警司鉴[2016]痕鉴字第4号鉴定意见书提出异议，主张其未在2014年4月25日医疗美容手术知情同意书中加盖手印，且鉴定意见书中体现，部分纹线被文字所覆盖，故该手术知情同意书是伪造的，并申请对该指印是否为原始指印进项鉴定。经何冰申请，吉林警察学院司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受当事人询问。结合鉴定人员对何冰提出异议的答复意见，本院认为，鉴定人员在庭审中表示检材（2014年4月25日医疗美容手术知情同意书）为原件，用放大镜、显微镜检验发现该指印是捺印方式形成的，与样本（何冰指印捺印样本）有12处相对应部位特征点的形态、间隔线数完全一致，且纹线被文字所覆盖并非是指指印和文字的先后形成时间，而是指指印与文字共同存在于同一平面，故何冰提出的上述异议不成立，对此份鉴定意见书，本院予以采信。对何冰提出的其指印是否为原始指印的鉴定申请不予准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己提出的主张有责任向法院提供证据予以证明。本案中何冰主张延吉市金光善整形美容医院对其实施的医疗美容行为存在过错，造成其左右脸不对称及眼窝凹凸不平等损害，并对此申请进行司法鉴定。本院对该鉴定申请予以准许并两次委托吉林铭医整形司法鉴定所对该鉴定项目进行鉴定，但该鉴定所均终止鉴定并将鉴定材料退回本院。本院在延边朝鲜族自治州中级人民法院技术处在册鉴定机构中再无其他具有医疗美容方面相关资质的鉴定机构可供选择的情况下，限何冰在两个月的期限内向本院提供具有相应医疗美容鉴定资质的鉴定机构，但何冰在指定期限内未向本院提供相关鉴定所，故应承担举证不能的不利后果。延吉市金光善整形美容医院主张何冰的诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为吉林省医学会于2015年11月16日做出吉医鉴函[2015]26号关于终止何冰省级医疗事故技术鉴定的函，以何冰对延吉市金光善整形美容医院的病案存在异议为由，终止该次省级医疗事故技术鉴定，因此可以认定截止到2015年11月16日何冰一直向延吉市金光善整形美容医院主张其权利，何冰于2016年5月18日向本院提起诉讼，故其未超过诉讼时效，对延吉市金光善整形美容医院提出的上述主张不予支持。
综上，对何冰要求延吉市金光善整形美容医院支付人身损害赔偿金6万元的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何冰的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告何冰负担；鉴定费2400元、鉴定人员出庭费1500元，共3900元（原告已预交），由原告何冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十一月一日
书记员 金慧仙