wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执506号
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路卫校巷6号，组织机构代码69281479-2。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
被执行人：蒋丽华，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈德良，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行滁州市元丰小额贷款有限公司与蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海借款合同纠纷一案，因被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本案案款211278.00元及利息。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张莹莹
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白城刑申字第11号
许某某：
你犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2014）白中法刑终字第47号刑事裁定。以原审量刑过重，自己虽然有猥亵儿童的行为存在，但无伤害后果，无其他情节，同时也主动赔偿了被害人，认罪态度好，并有自首情节，应免予刑事责任为由向本院申诉。
经审查，本院认为，原审根据书证，王某某、施某某证人证言，被害人陈述、被告人供述及司法鉴定意见判处你犯猥亵儿童罪是合适的。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《刑诉法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年二月六日
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)白城刑申字第11号
许敬彪：
你犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2014）白中法刑终字第47号刑事裁定。以原审量刑过重，自己虽然有猥亵儿童的行为存在，但无伤害后果，无其他情节，同时也主动赔偿了被害人，认罪态度好，并有自首情节，应免予刑事责任为由向本院申诉。
经审查，本院认为，原审根据书证，王晓维、施志明证人证言，被害人陈述、被告人供述及司法鉴定意见判处你犯猥亵儿童罪是合适的。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《刑诉法》第二百四十二条规定情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年二月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执506号之一
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司,住安徽省滁州市琅琊路卫校巷6号。
被执行人：蒋丽华，女，汉族，1975年9月14日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：刘如意，男，汉族，1975年10月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：陈德良，男，汉族，1962年11月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：涂登海，男，汉族，1961年12月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市元丰小额贷款有限公司与蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00795号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋丽华、刘如意、陈德良、涂登海存款262278.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢1号之二
申请执行人万力，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人代义农，男，1960年1月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初458号民事判决书，向被执行人代义农发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人代义农在中国邮政储蓄银行账户62×××97中的银行存款25934元人民币予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 王 波
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第589号之一
申请执行人赵庆华，女，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人陈瑞玲，女，1956年10月11日出生，汉族，住安阳市。
被执行人李俊生，男，1953年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵庆华与被执行人陈瑞玲、李俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人赵庆华依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第367号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈瑞玲、李俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人陈瑞玲、李俊生名下银行存款23万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李抒恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢1号之一
申请执行人万力，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人代义农，男，1960年1月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院依据（2016）鄂0114执881-1号执行裁定书于2017年1月16日冻结了被执行人代义农的银行存款，现因执行中需要扣划被执行人代义农的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代义农在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年四月十九日
书记员 王 波
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第589号之二
申请执行人赵庆华，女，1973年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人陈瑞玲，女，1956年10月11日出生，汉族，住安阳市。
被执行人李俊生，男，1953年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵庆华与被执行人陈瑞玲、李俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人赵庆华依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第367号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人于已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞玲、李俊生名下银行存款23万元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李抒恒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01915号
原告：周某，女，1931年7月4日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：来某1，男，1946年1月28日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：来某2，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：来某3，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告周某因与被告来某1、来某2、来某3、来某4（于2015年11月23日去世）继承纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王永刚，被告来某1、来某2、来某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫来某5结婚后生有来某1（曾用名来长增）、次子来长利（病逝、未婚、无子女）、三子来某2、四子来某3、长女来某4，原告与丈夫来某5一直居住在鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，即本案争议房屋，该房屋权属部分产权公有住房，居住面积27.15平方米，房证编号为X号，产权单位为鞍山钢铁集团公司，其中个人产权部分的建筑面积为5.598平方米，原承租人来某5于2007年10月24日去世后，原告依然在该房屋居住至今。原告认为，根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条之规定，原告对该争议房屋有以自己名义继续承租使用的权利，由于该房存在部分个人产权，原告要求将该房个人产权部分中遗产由自己全部继承，其他各被告应继承份额由原告折价补偿。故请求法院判令坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，房证编号为：X号的私有部分由过户原告全部继承。三被告配合原告更名过户到原告名下，其他三被告继承份额由原告补偿。
被告来某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告来某2辩称，我的合法继承部分不放弃。
被告来某3辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人来某5与周某育有四子一女：分别为长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4。原�被告的父亲来某5于2007年10月24日去世，次子来长利于1985年去世（未婚，无子女），长女来某4于2015年11月23日去世（未婚、无子女）。
再查，被继承人来某5与周某在夫妻关系存续期间居住在坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，（房证编号为：X号，建筑面积60.16平方米，其中个人产权部分建筑面积5.598平方米)。原告周某与被告来某1、来某2、来某3均认可上述房产每平方米为4000元，即该房产个人产权部分价值22392元，现该房产由原告居住。
以上事实，原告提供的证据有：鞍钢公有住房租赁证一份、死亡证明复印件二份、证明二份、亲属证明复印件一份收费通知书一份及原告的部分当庭陈述；被告来某1提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某2提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某3提供�证据有：被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
关于原告要求继承坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：X号，建筑面积60.16平方米)中个人产权部分4.08平方米的主张，经查，坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：X号，建筑面积5.598平方米)中个人产权部分使用面积4.08平方米系被继承人来某5与原告周某以夫妻共同财产购买。故该房产应为被继承人来某5与原告周某的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人来某5于2007年10月24日去世，其去世后作为配偶的原告周某享有该房屋的1/2份额，另1/2份额由原告周某、长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4予以分割，因次子来长利于1985年去世，未婚，去子女。故该1/2份额由原告周某、被告来某1、被告来某2、被告来某3、来某4继承，每人享有1/10。又因长女来某4于2015年11月23日去世，未婚，�子女，其继承的份额应由其母亲原告周某继承。即原告周某享有7/10（1/2+1/10+1/10）、被告来某1、被告来某2、被告来某3每人享有1/10。因该房产一直由原告周某居住，故该房产个人产权部分5.598平方米归原告周某所有。
综上，原告周某享有7/10,即15674.4元（22392元*7/10；被告来某1享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某2享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某3享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋�房证编号为：X号，建筑面积60.16平方米)中个人产权建筑面积5.598平方米的部分归原告周某所有，被告来某1、来某2、来某3配合原告更名过户到其名下；
二、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某12239.2元；
三、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某22239.2元；
四、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某3返还2239.2元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告周某承担157元，由被告来某1承担22元，由被告来某2承担22元，由被告来某3承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 巴玉新
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 牟新宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01915号
原告：周某，女，1931年7月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：来某1，男，1946年1月28日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：来某2，男，1960年8月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：来某3，男，1964年9月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告周某因与被告来某1、来某2、来某3、来某4（于2015年11月23日去世）继承纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人王永刚，被告来某1、来某2、来某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫来明良结婚后生有来某1（曾用名来长增）、次子来长利（病逝、未婚、无子女）、三子来某2、四子来某3、长女来某4，原告与丈夫来明良一直居住在鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，即本案争议房屋，该房屋权属部分产权公有住房，居住面积27.15平方米，房证编号为02107386号，产权单位为鞍山钢铁集团公司，其中个人产权部分的建筑面积为5.598平方米，原承租人来明良于2007年10月24日去世后，原告依然在该房屋居住至今。原告认为，根据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条之规定，原告对该争议房屋有以自己名义继续承租使用的权利，由于该房存在部分个人产权，原告要求将该房个人产权部分中遗产由自己全部继承，其他各被告应继承份额由原告折价补偿。故请求法院判令坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，房证编号为：02107386号的私有部分由过户原告全部继承。三被告配合原告更名过户到原告名下，其他三被告继承份额由原告补偿。
被告来某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告来某2辩称，我的合法继承部分不放弃。
被告来某3辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人来明良与周某育有四子一女：分别为长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4。原、被告的父亲来明良于2007年10月24日去世，次子来长利于1985年去世（未婚，无子女），长女来某4于2015年11月23日去世（未婚、无子女）。
再查，被继承人来明良与周某在夫妻关系存续期间居住在坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋，（房证编号为：02107386号，建筑面积60.16平方米，其中个人产权部分建筑面积5.598平方米)。原告周某与被告来某1、来某2、来某3均认可上述房产每平方米为4000元，即该房产个人产权部分价值22392元，现该房产由原告居住。
以上事实，原告提供的证据有：鞍钢公有住房租赁证一份、死亡证明复印件二份、证明二份、亲属证明复印件一份收费通知书一份及原告的部分当庭陈述；被告来某1提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某2提供的证据有：被告的当庭陈述；被告来某3提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
关于原告要求继承坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：02107386号，建筑面积60.16平方米)中个人产权部分4.08平方米的主张，经查，坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：02107386号，建筑面积5.598平方米)中个人产权部分使用面积4.08平方米系被继承人来明良与原告周某以夫妻共同财产购买。故该房产应为被继承人来明良与原告周某的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”被继承人来明良于2007年10月24日去世，其去世后作为配偶的原告周某享有该房屋的1/2份额，另1/2份额由原告周某、长子来某1、次子来长利、三子来某2、四子来某3、长女来某4予以分割，因次子来长利于1985年去世，未婚，去子女。故该1/2份额由原告周某、被告来某1、被告来某2、被告来某3、来某4继承，每人享有1/10。又因长女来某4于2015年11月23日去世，未婚，无子女，其继承的份额应由其母亲原告周某继承。即原告周某享有7/10（1/2+1/10+1/10）、被告来某1、被告来某2、被告来某3每人享有1/10。因该房产一直由原告周某居住，故该房产个人产权部分5.598平方米归原告周某所有。
综上，原告周某享有7/10,即15674.4元（22392元*7/10；被告来某1享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某2享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）；被告来某3享有1/10，即2239.2元（22392元*1/10）。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市铁东区南胜利路76-10号房屋（房证编号为：02107386号，建筑面积60.16平方米)中个人产权建筑面积5.598平方米的部分归原告周某所有，被告来某1、来某2、来某3配合原告更名过户到其名下；
二、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某12239.2元；
三、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某22239.2元；
四、原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告来某3返还2239.2元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告周某承担157元，由被告来某1承担22元，由被告来某2承担22元，由被告来某3承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 巴玉新
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 牟新宇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执654号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
被执行人宋光明，男，1951年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人吴映蓉，女，1959年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人宋光明,吴映蓉借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋光明,吴映蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-03-14向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人宋光明,吴映蓉名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息，查明被执行人名下除一套位于重庆市云阳县双江镇云江大道1479号3幢1单元4-1房产外，再无其他可供执行财产，被执行人吴映蓉于2017年3月21日来本院申报了财产，本院于2017年3月30日查封了该房屋。因为被查封房屋在申请人处办理了抵押，且被执行人与申请人间愿意达成和解协议，所以申请人请求暂不评估、拍卖该房屋。2017年7月21日，双方当事人来法院达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第01643号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执654号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
被执行人宋光明，男，1951年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人吴映蓉，女，1959年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人宋光明,吴映蓉借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋光明,吴映蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017-03-14向本院申请执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人宋光明,吴映蓉名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息，查明被执行人名下除一套位于重庆市云阳县双江镇云江大道房产再无其他可供执行财产，被执行人吴映蓉于2017年3月21日来本院申报了财产，本院于2017年3月30日查封了该房屋。因为被查封房屋在申请人处办理了抵押，且被执行人与申请人间愿意达成和解协议，所以申请人请求暂不评估、拍卖该房屋。2017年7月21日，双方当事人来法院达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第01643号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 锴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终738号
上诉人（一审原告）：罗远林,男,1953年08月09日出生,汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（一审原告）：罗远贵,男,1953年08月09日出生,汉族，住贵州省开阳县。
上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。
上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：罗其勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）：贵州省青利集团有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦25层。
法定代表人周世立，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭洁，贵州慧原律师事务所律师。
一审第三人：贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府5号楼。
法定代表人：朱立军，该厅厅长。
委托诉讼代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
一审第三人：安顺市国土资源局，住所地贵州省安顺市东山路4号。
法定代表人：程华恩，该局局长。
委托诉讼代理人吴松，该局法务负责人。
上诉人罗远贵、罗远林因与被上诉人贵州省青利集团有限公司及一审第三人贵州省国土资源厅、安顺市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上列上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗远贵、罗远林上诉请求：撤销原审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。上诉理由：开阳县白家坡磷矿系上诉人以其原拥有的开阳县泰和工贸矿业有限公司名义与开阳县寨子村矿产经营部联合开发的矿山，上诉人系该矿的实际出资人和经营开发者，系该矿一切权利义务关系的承接者。在开阳县泰和工贸矿业有限公司已经转让(转让前的一切债权债务关系仍由上诉人负责)、开阳县寨子村矿产经营部己经注销且开阳县白家坡磷矿营业执照也己被注销多年情况下，上诉人以实际出资人和经营者身份提起诉讼符合法律规定，上诉人向一审法庭提交的相关起诉证据可以证明上诉人具有本案诉讼主体资格。一审裁定认定上诉人不具有本案诉讼主体资格错误。依据我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。
贵州省青利公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应依法驳回。
贵州省国土资源厅、安顺市国土资源局二审述称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回。
罗远贵、罗远林向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其侵犯并占用原告建设矿山收购土地和各种磷矿建设设施等市值共计12704590元；2、判令被告支付其十余年来占用并使用原告所修建隧道及公路设施使用费600万元；3、判令被告因长期侵权并无偿占用原告上述设施获取巨大利益而向原告补偿400万元；4、两个第三人对被告的上述赔偿承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：根据罗远贵、罗远林的的举证情况及其当庭陈述，罗远贵、罗远林主张其是以贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司的名义与开阳县寨子村矿产经营部签订《联营开采协议》联合开采开阳县白家坡磷矿，该磷矿属于集体企业，也是采矿许可证的取得企业。而罗远贵、罗远林仅以个人名义起诉，又不能举证证明其与开阳县寨子村、寨子村经营部、开阳县白家坡磷矿以及贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司的实质利益关系，也就是原告不能举证证明其属本案的直接利害关系人。一审法院据此裁定驳回罗远贵、罗远林的起诉。
二审中，上诉人提交其述称的上列贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司、寨子村经营部、开阳县白家坡磷矿等的相关工商登记档案，以及联合开采协议等书面证据，拟证明其具有本案诉讼主体资格。该等证据已经二审组织质证。
二审经审理查明，上诉人在本案的述称涉及三个矿业企业，按设立先后次序依次是“贵州省开阳县双流工贸矿业公司”（下称双流公司，工商登记系集体企业，1996年申请注销，但现有证据不能证明是否已经依法注销）、“贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司”（下称第一泰和公司，1996年经工商登记注册设立、2006年注销）、“贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司”（下称第二泰和公司，2006年经工商登记注册设立，现存续），这三个企业并非同一企业。上诉人据以主张权利的《联营开采协议》系复印件而不能提供原件核对；该协议显示签订时间为1995年4月24日，签订主体为双流公司及“开阳县金中镇寨子村乡镇企业矿产经营部”（下称经营部，工商登记系集体企业，现有证据不足以证明已依法注销）。协议联营的开阳县白家坡磷矿据上诉人提供证据显示系以经营部的名义创办，未有工商登记，曾办理有采矿许可证但该证已被依法撤销。多年来对原开阳县白家坡磷矿的维权中，均是以当地村集体及经营部的名义进行维权。
本院认为：上诉人据以主张开阳县白家坡磷矿权利的联营开采协议仅有复印件而不能提供原件确认其真实性；即便联营开采协议属实，但该协议的主体是其他集体企业而并非上诉人，现有证据并不足以证明该两家集体企业已经依法注销而丧失了民事主体资格，事实上对案涉磷矿的多年维权中，均是以当地村集体及经营部的名义进行维权，而不是以本案上诉人的名义维权。双流公司及经营部经工商登记均属于集体企业，上诉人以其个人名义起诉主张该两家集体企业联营开采的磷矿相关权利，却未能提供充分有效证据证明案涉磷矿已经法定程序依法确认属于其个人私有财产，故其并非本案适格当事人。罗远贵、罗远林的上诉请求于法无据，不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
审 判 员 李道鸿
代理审判员 杨 锐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周鸿雁
#
#
#  安徽省旌德县人民法院
#  民事判决书
(2016)皖1825民初331号
原告：谭云龙，男。
被告：郑金龙，男。
原告谭云龙诉被告郑金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员吴利民适用简易程序进行审理。因被告郑金龙下落不明，2016年7月15日本院裁定将该案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭云龙到庭参加了诉讼，被告郑金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金龙给付劳务费15000元，并按所拖欠劳务费每日万分之四支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告郑金龙给付劳务费15000元，并按照年利率6%计算逾期利息（利息从2015年2月19日计算至该款还清之日止）。事实与理由：2014年6月8日被告郑金龙联系原告谭云龙租用其挖土机参建旌德县梓阳学校石磅工程，同年8月5日该工程完工，劳务费总计50000元。2015年1月21日被告向原告出具欠条一张。欠条注明：“今欠到谭云龙挖机费50000元整，春节前付清”。同年2月17日被告支付原告35000元，尚欠15000元原告多次向被告催要未果。
被告郑金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、欠条1份，证明被告拖欠原告挖机费50000元的事实。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院递交相关证据。
本院以职权向被告住所地歙县杞梓里镇六合村村委会主任汪某某所作的调查笔录，证明被告下落不明情况属实。
根据对上述证据的认证、本院依职权所作的调查并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告郑金龙承建旌德县梓阳学校石磅工程。因施工需要，2014年6月8日被告郑金龙联系原告谭云龙，要求租用原告挖土机，并口头约定劳务费按每小时180元计算。同年8月5日该工程完工，经双方结算，被告郑金龙共欠原告劳务费50000元。2015年1月21日被告郑金龙向原告谭云龙出具欠条一张，欠条注明：“今欠到谭云龙挖机费50000元整，春节前付清”。同年2月17日被告支付原告35000元，尚欠15000元，原告谭云龙多次向被告郑金龙催要未果。现被告郑金龙下落不明。2016年5月9日原告谭云龙具状法院。
本院认为，原告谭云龙为被告郑金龙提供劳务，被告欠原告劳务费50000元，有被告出具给原告的欠条予以证实。原告自认被告已支付35000元，尚欠15000元，并不违反法律规定，本院予以认定。被告应按约定的期限向原告支付劳务费而未支付，显然违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务费15000元，并自2015年2月19日起，按照年利率6%计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效后十五日内支付原告谭云龙劳务费15000元及利息（利息自2015年2月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 许建君
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执602号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林姗姗，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭志勇，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶秀兰、林继波、林姗姗、揭志勇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4386号
原告邵桂珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告蒋玉红，女，汉族，1968年2月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告武建立，男，汉族，1969年2月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告邵桂珍与被告蒋玉红、武建立民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日立案，在审理过程中，原告邵桂珍以自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桂珍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵桂珍负担。
审判员 聂齐玉
二〇一八年六月八日
书记员 张亚新
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初920号之四
原告（反诉被告）：章文景，男，汉族，1964年12月30日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：蔡方友、徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：江西长荣建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路588号，统一社会信用代码：913601046960807304。
法定代表人：汤建荣，该公司总经理。
委托代理人：董斌、丁梦娟，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
原告章文景诉被告江西长荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，被告长荣公司于2017年12月11日提出反诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月3日对该案进行了公开开庭审理，2018年1月29日原告章文景就本诉向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉，2018年3月14日本院对该案反诉进行了第二次公开开庭审理，后因合议庭成员变更，本院重新组成合议庭，并于2018年7月30日对该案反诉进行了第三次公开开庭审理，反诉原告江西长荣建设集团有限公司的委托代理人丁梦娟，反诉被告章文景的委托代理人蔡方友、徐朝灿在三次庭审中分别到庭参加了诉讼。
在审理过程中，反诉原告江西长荣建设集团有限公司于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，反诉原告江西长荣建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告江西长荣建设集团有限公司撤诉。
反诉案件受理费26565元（已减半收取），由反诉原告江西长荣建设集团有限公司负担。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈晴晴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4684号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿碧华，女，汉族，1980年8月11日出生，住所地安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿碧华于2012年4月18日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款20000元，该贷款于2013年3月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告耿碧华向原涡阳县农村信用合作联社所辖的石弓信用社申请“夫妻证”贷款20000元，期限从2012年4月18日至2013年3月30日，年利率为14.432%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2014年12月12日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，被告至今未还。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿碧华在贷款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应按时偿还借款本息，被告耿碧华在贷款到期后，经原告催要仍未偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及按年利率14.432%的利息（从2012年4月18日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4684号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿碧华，女，汉族，1980年8月11日出生，住所地安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告耿碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿碧华于2012年4月18日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款20000元，该贷款于2013年3月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告耿碧华向原涡阳县农村信用合作联社所辖的石弓信用社申请“夫妻证”贷款20000元，期限从2012年4月18日至2013年3月30日，年利率为14.432%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2014年12月12日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，被告至今未还。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿碧华在贷款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应按时偿还借款本息，被告耿碧华在贷款到期后，经原告催要仍未偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及按年利率14.432%的利息（从2012年4月18日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第00724号
申请执行人尚广军，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行尚广军与汤宜成买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终812号
上诉人(原审原告)胡劲江,男,1974年7月14日出生,汉族。
被上诉人(原审被告)天津市规划局,住所地天津市和平区西康路48号。
负责人严定中,局长。
委托代理人吴琼,天津市规划局干部。
委托代理人储娜,天津市规划局干部。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高,部长。
委托代理人王陶,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人胡劲江因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0327号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,原告胡劲江于2015年2月28日在天津市政府信息公开系统中向被告天津市规划局申请公开“《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字〔2009〕1008号)文件和作出该文件依据的相关规定。”后被告天津市规划局在该系统中回复“您申请公开的信息不属于我局职能,请向有关部门提出。”原告胡劲江不服,于2015年5月3日向被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)申请行政复议,住建部于2015年6月1日作出建复决字[2015]201号《行政复议决定书》,对被告天津市规划局的答复行为予以维持,并邮寄送达原告。
另查,原告胡劲江申请被告天津市规划局公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字〔2009〕1008号),系天津市国土资源和房屋管理局、天津市城乡建设和交通委员会、天津市规划局、天津市物价局联合行文,天津市国土资源和房屋管理局为主办机关。原告于2015年2月28日同时向天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请,申请公开的信息与向被告天津市规划局申请公开的信息一致。上述行政机关分别于2015年3月13日、3月19日作出公开告知书向原告公开该文件,并邮寄送达原告。
一审法院认为,原告胡劲江于2015年2月28日同时向天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局以及被告天津市规划局提出同一内容的信息公开申请,对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字〔2009〕1008号),虽被告天津市规划局未向原告公开,但天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局已经分别于2015年3月13日、2015年3月19日作出公开告知书并将该文件向原告公开,原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”,实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询,该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息…”之立法目的。被告天津市规划局虽未将原告申请之信息向原告公开,但其行政行为未侵害原告依法获取政府信息的权利,对原告的合法权益明显不产生实际的影响,被告住建部作出的建复决字[2015]201号行政复议决定维持了原行政行为,对原告的合法权益亦不产生实际影响,故对原告胡劲江的起诉应予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人胡劲江不服一审裁定上诉称,上诉人针对天津市规划局不履行信息公开职责提起行政诉讼,法院应当确定其有无公开上诉人申请信息的法定职责,上诉人从其他机关获得津国土房拆函字〔2009〕1008号文件,并不能作为天津市规划局作出信息公开答复的依据,且天津市规划局也未依据其他行政机关向上诉人公开的相关信息作为信息公开答复的理由。津国土房拆函字〔2009〕1008号文件中载明适用《天津市城市房屋拆迁管理规定》和《城市房屋拆迁估价指导意见》,均没有天津市规划局的法定职责,上诉人要求公开其作出津国土房拆函字〔2009〕1008号文件职权依据,《关于全面推进政务公开工作的意见》明确职权依据需向社会公开。上诉人认为,一审法院在庭审中已经查明津国土房拆函字〔2009〕1008号文件存在重大违法情形,以评估确定经济适用房销售价格,违反《中华人民共和国价格法》和经济适用住房施行政府指导价的规定。一审法院剥夺上诉人起诉的权利,掩盖被上诉人的违法行为。上诉人请求二审法院:1.依法撤销原审裁定,发回原审法院重新审理;2.判令被上诉人承担本案一审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,上诉人胡劲江于2015年2月28日向被上诉人天津市规划局申请公开“《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字〔2009〕1008号)文件和作出该文件依据的相关规定。”上诉人胡劲江申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字〔2009〕1008号),其已于2015年3月13日、2015年3月19日分别从天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局获取,其知情权已经得到保障。上诉人胡劲江在申请中提出公开“作出该文件依据的相关规定”,系以信息公开的形式向行政机关对相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被上诉人天津市规划局的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。被上诉人住建部作出的被诉《行政复议决定书》维持了原行政行为,对上诉人胡劲江的合法权益亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定,一审法院裁定驳回上诉人胡劲江的起诉正确,本院予以维持。上诉人胡劲江的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条:
人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第00724号
原告江苏郦达包装有限公司。住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路**号。
法定代表人郦精毅，该公司执行董事。
委托代理人叶××，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李刚，男,1975年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行，执行标的为23328元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初610号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱勇，男，1985年1月19日出生于贵州省，汉族，初中文化，原哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司业务经理，居住地重庆市江北区。因本案于2015年10月14日投案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人王闯，重庆合煌律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人钱勇犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人钱勇及其辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称胜隆公司）法定代表人战某某（已判决）伙同郁某某、李某某（已判决），为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口重庆村1号11-13处注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称胜隆公司重庆分公司），经营范围：财务管理咨询、企业管理咨询、商务管理咨询、投资咨询，分公司下设渝中和江北分部。胜隆公司重庆分公司于2011年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，未获取开展金融业务资质的情况下，超越公司经营范围，通过推介会、现场展示等手段对外宣传其公司的多种资产委托管理产品，三个月固定期限投资理财产品月息为3%，一年期固定期限投资理财产品按月领取月息3%，到期领取月息4%，以此等高额投资回报为饵，吸引公众投资。
被告人钱勇于2011年10月经陶某某（已判决）招募进入胜隆公司重庆分公司江北分部工作，化名钱杰，又于2012年3月离职，期间担任江北分部一名业务经理，其下有业务员蔡某某（已判决）、钟某某、李某某。被告人钱勇在明知公司无金融从业资质的情况下仍积极参与公司吸收公众资金的业务活动，其本人与其下业务员共计发展客户44人，吸收公众存款共计284.5万元。其本人发展的客户被告人钱勇按20%提成，其下业务员发展的客户其按照2%提成，共计获利约20万元。
2015年10月14日，被告人钱勇主动向公安机关投案。审理期间，被告人钱勇退缴违法所得款20万元。
上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、被害人报案登记表、报案材料、资产委托管理合同、缴款凭据、企业法人营业执照、税务登记证、公司设立材料、租房协议、中国银行业监督管理委员会重庆监管局文件渝银监函[2012]36号、账户查询明细、居住证明、户籍材料等，有证人蔡某某、钟某某、陶某某、战某某、钱某某、路某某、李某某等人的证言，有被害人陈某某、王某某、伍某某、华某某等人的陈述，有审计报告、辨认笔录以及被告人钱勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人钱勇的辩护人对指控罪名及金额无异议，认为被告人钱勇系自首；系从犯；认罪悔罪，积极退赃，建议本院对其减轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人钱勇伙同他人非法吸收公众存款284.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱勇犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其在审理期间主动退缴个人违法所得20万元，量刑酌予考量。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合以上情节，对被告人钱勇予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人钱勇在所涉犯罪金额内承担共同赔偿责任；已退缴的违法所得款项于本判决生效之后依法发还各被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赖 玮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初751号之一
原告：李宗安，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路29号。
原告李宗安与被告马洪元、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李宗安于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗安撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1020元，由原告李宗安负担。
审判员 于存学
二〇一八年二月八日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初751号之二
原告：李宗安，男，1978年3月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：马洪元，男，1969年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路29号。
法定代表人：刘士龙，经理。
原告李宗安于被告马洪元、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鲁1321民初751号民事裁定书，查封了被告马洪元的银行存款10万元或者查封同等价值相当的其他财产。李宗安于2018年2月8日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，本院于2018年2月8日作出民事裁定，准许李宗安撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对马洪元银行存款10万元或者价值相当的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于存学
二〇一八年二月八日
书记员 田晓音
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2829号
申请执行人:高连祥,男,1949年8月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:高旭东,男,1968年6月26日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:高继东,男,1970年8月11日出生,汉族,农民,住蓟县
本院在执行申请执行人高连祥与被执行人高旭东、高继东(2016)津0225民初3060号赡养纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书分别给付申请执行人生活费532.46元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5873号
原告天津天孚物业管理有限公司。
法定代表人杨刚,董事长。
委托代理人尹静茹,该公司员工。
被告李鼎。
被告李媛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李鼎、被告李媛物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民初361号
原告:何道员,男,1972年12月2日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:牛志耘,天津汇川律师事务所律师。
被告:季洁,女,1972年12月19日出生,汉族,住天津市。
委托诉讼代理人:梁宇华,北京市炜衡律师事务所律师。
被告:陈胤,男,1972年9月6日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:梁宇华,北京市炜衡律师事务所律师。
原告何道员与被告季洁、被告陈胤委托理财合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。
原告何道员诉称,请求判令:1、二被告返还投资款27745295.3元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年7月2日,经被告陈胤介绍,原告与季洁签订《投资顾问协议》,约定由原告投资,季洁操盘股票交易。之后,原告将3100万元汇入季洁指定的账户。2016年1月23日,双方签订《协议书》,约定终止履行《投资顾问协议》,原告投资余额27745295.3元,由季洁返还给原告,但经催要,未果。陈胤与季洁系夫妻关系,有义务清偿夫妻共同债务。立案后,原告变更诉讼请求为二被告返还投资款2317500元。
本院经审查认为,本院受理原告何道员诉被告季洁、被告陈胤委托理财合同纠纷一案,原告变更诉讼请求后的诉讼标的为2317500元,根据本院管辖标准,本案不属于本院管辖,本案应当移送至被告季洁住所地天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初307号
原告：余西娥，女，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：曹亚明，女，原告之女。
被告：曹振平，男，住宝鸡市渭滨区。
原告余西娥诉被告曹振平分家析产纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余西娥及其委托代理人张晓玲、曹亚明，被告曹振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余西娥向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告拆迁过渡费31000元、奖励费3300元、搬家费500元，共计34800元；2、被告承担诉讼费。事实理由为：被告系原告继子。原告与被告之父结婚时被告只有九岁，原告将其抚养成人，一直共同居住于高家镇三合村一组37号。2014年06月18日，三合村进行城中村改造，被告与宝鸡市渭滨区高家镇三合村城中村改造指挥办公室签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》。随后，被告搬离，并依照协议领取了相关费用。
被告辩称：三合村一组37号的原址房屋为组上饲养室，为其亲生母亲王秀莲购买所得。1983年3月18日经过四季青公社批准，在院内重建座北向南楼房上下两层共四间、座南向北瓦房两间。被告母亲于1986年8月26日去世。1987年5月6日，在几个叔父的主持下签订了分家协议，被告和兄曹九平各分得两间楼房、一间瓦房。1987年5月21日，被告之父与原告登记结婚。2012年4月23日，经被告之兄曹九平申请，村组同意，被告兄弟两人共同出资拆除两间旧瓦房，新建成二层楼房四间。2014年06月，三合村进行城中村改造。被告租好房屋让原告搬离，原告坚决不同意与被告共同居住，随后被其女儿接走。城中村改造均以原房屋面积为准进行补偿，原告并非房产所有人，无理由索要赔偿。请驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告之父曹治与原配偶王秀莲生育两子一女。1983年初，全家以王秀莲名义购得三合村一组37号宅基地一处。1983年3月18日经过当时四季青公社批准，在院内建起了座北向南楼房两层共四间（约175㎡）、座南向北瓦房两间。王秀莲于1986年8月26日去世。1987年5月6日，被告家签订《分家协议》一份，院内房屋全部分予被告兄弟两人。1987年5月21日，被告之父与原告登记结婚。1991年，曹治及原告共同对楼房屋顶进行翻修。1999年，曹治死亡。2012年4月23日，经被告之兄曹九平申请，村组同意，被告兄弟两人共同出资拆除两间旧瓦房，新建成二层楼房四间（约135㎡）。2014年06月，三合村进行城中村改造。2016年06月18日，被告代表全家与渭滨区高家镇三合村城中村改造指挥部办公室签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》1份，主要约定：1、拆除被告家房屋面积310.13㎡，主体建筑以新建住宅面积置换；2、附属物采用货币补偿（包括：隔热层面积14526元、室内装修6390元、附属物3530元、过渡费37215.60元、搬家费3000元、奖励费10000元、其他500元，共计75161.60元）；3、拆迁过渡费按二层以下合法建筑面积每月每平方米10元。渭滨区高家镇三合村城中村改造指挥部办公室签订随后多次将上述款项汇入被告个人账户。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。按照《村民房屋拆迁补偿安置协议》约定，拆迁过渡费按建筑物面积核算，是建筑物所有权的延伸，原告欲分得拆迁过渡费用，须以对拆迁房产享有权益为前提。原、被告争议房屋所在宅基地使用权登记于被告生母王秀莲名下，系其家庭共有用益物权。王秀莲死亡后，该宅基地使用权由其子女等人继承，原告对此不具有继承权。该宅基地上原建的二层四间楼房，属于王秀莲与曹治的夫妻共同财产，本应当有被告之父曹治的一部份。但在原告与曹治结婚之前，曹治即以《分家协议》的形式将房产处分完毕，未给自己留存份额。故自1987年5月6日签订《分家协议》以后，原建的二层四间楼房已经归被告兄弟两人所有，原告亦不可能因继承取得房产。2012年4月23日，被告兄弟翻建新房时，原告已经丧失劳动能力，无收入来源，未实际出资，无法因原始建造而取得房屋产权。原告对拆迁房屋不享有财产权益，无理由取得拆迁过渡费。但被告按照协议约定领取的搬家费3000元、奖励费10000元，均是以户为单位发放的。原告是家庭成员之一，应当享受一定份额。拆迁时，该院落由原告及被告夫妻实际共同居住使用，上述费用应当有三分之一归原告所有，被告主张的奖励费3300元、搬家费500元，合法有据，应当予以支持。原告和曹治于1991年对原楼房屋顶进行修缮，属于对被告兄弟房产的无因管理，虽提高了房屋的使用价值，但不能改变房屋权属，被告作为受益人，应当支付管理人相应管理费用，相关纠纷可另案解决。
为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九、第一百五十二条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告曹振平于判决书生效之日起十五日内支付原告余西娥拆迁奖励费3300元、搬家费500元，共计3800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担250元，由被告承担85元，其余335元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4162号
原告：江苏品尚建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路124号，统一社会信用代码913205816657649292。
法定代表人：赵群芳，该公司执行董事。
被告：金正实业滨海有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇镇政府大院内，统一社会信用代码913209226835005210。
法定代表人：蒋海军。
被告：邵金元，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汪勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
担保人：黄卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
担保人：叶红霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
担保人：陈伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告江苏品尚建材贸易有限公司诉被告金正实业滨海有限公司、邵金元、汪勇民间借贷纠纷一案中，原告江苏品尚建材贸易有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金正实业滨海有限公司、邵金元、汪勇的财产采取保全措施，保全金额为人民币2400万元,并由担保人黄卫、叶红霞、陈伟提供担保。
本院认为，原告江苏品尚建材贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄卫、叶红霞提供担保的位于常熟市五星新村七区69幢房屋。
二、查封担保人黄卫提供担保的位于苏州工业园区苏春西路新城花园12幢305室房屋。
三、查封担保人陈伟提供担保的位于常熟市信一广场26幢614室房屋、常福新村别墅区31幢房屋。
四、冻结被告金正实业滨海有限公司、邵金元、汪勇银行存款人民币2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王颖秋
人民陪审员 陶 心
二〇一八年四月十六日
书 记 员 华 雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2970号
申请执行人：刘忠艳
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4162号之三
原告：江苏品尚建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路124号，统一社会信用代码913205816657649292。
法定代表人：赵群芳，该公司执行董事。
被告：金正实业滨海有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇镇政府大院内，统一社会信用代码913209226835005210。
法定代表人：蒋海军。
被告：汪勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
担保人：黄卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
担保人：叶红霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
担保人：陈伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院于2018年4月16日作出（2018）苏0581民初4162号民事裁定书，裁定冻结被告金正实业滨海有限公司、邵金元、汪勇的银行存款人民币2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。审理中，原告申请撤回对被告邵金元的起诉，本院裁定予以准许。现原告申请解除对被告金正实业滨海有限公司、邵金元、汪勇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄卫、叶红霞提供担保的位于常熟市五星新村七区69幢房屋的查封。
二、解除对担保人黄卫提供担保的位于苏州工业园区苏春西路新城花园12幢305室房屋的查封。
三、解除对担保人陈伟提供担保的位于常熟市信一广场26幢614室房屋、常福新村别墅区31幢房屋的查封。
四、解除对被告金正实业滨海有限公司、邵金元、汪勇的财产保全措施。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 华 雨
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0526刑初16号
公诉机关任县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被任县公安局刑事拘留，2014年12月18日被任县公安局取保候审，2015年11月6日被任县人民检察院取保候审，2016年1月29日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人达成和解，附带民事诉讼原告人孟某撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、李兆雄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2014年9月15日13时许，高某在任县骆庄乡西望村刘某1的饭店，因琐事与孟某发生争执，高某将孟某致伤。经任县公安局刑事法医鉴定，伤者孟某的右前臂损伤属轻伤二级，胸部损伤已构成轻微伤。
针对指控，公诉机关向法庭提交了被告人高某的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人孟某的陈述，法医损伤检验鉴定意见书等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人高某犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月15日13时许，被害人孟某与刘某3、刘某2、吕某等人在本村刘某1饭店吃饭时，被告人高某到孟某等人吃饭的包间门口对孟某进行喊骂，后二人发生争执，被告人高某将孟某致伤。经任县公安局刑事法医鉴定，孟某的右前臂损伤属轻伤二级，胸部损伤已构成轻微伤。
另查明，2014年12月17日被告人高某到公安机关投案自首。2016年2月29日被告人高某与被害人孟某达成和解，孟某对高某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述
证实：2014年9月15日下午2点钟左右，他在任县骆庄乡西望村玲波饭店与孟某发生争执，当时他在饭店包间门口，孟某在包间内，孟某从包间里出来后，他用一个坏酒瓶的玻璃片朝孟某腹部扎去，孟某一躲，玻璃片扎在了孟某的右胳膊上，后来在场的刘某2把他拉走了。玻璃片是他从刘某1饭店的院子里拾的，事后随手扔了。他和孟某在十几年前，因为琐事发生过矛盾。
他对任县公安局任公刑[2014]法鉴字第（104）号刑事科学技术鉴定意见无异议。
被害人孟某的陈述
证实：2014年9月15日下午13点45分左右，他和本村吕某等人在刘某1饭店吃饭，高某在他吃饭的包间门口，对着他喊骂：“你出来，我整死你”，他没有出去，跟他一块吃饭的几个人将高某推出了饭店。过了十几分钟，高某又来到饭店包间门口喊骂让他出来，他走到包间门口时，高某上前一步，左手拿着个东西直接朝他腹部扎过来，他身子一躲，他肚子上划了一长道血痕，高某再次扎过来时，他用胳膊一挡，扎在了他右胳膊上。后来，和他一起吃饭的几个人和饭店老板就把高某拉走了，他坐车到医院去治疗。当时在场的有吕某、刘军波、刘某2。
他对任县公安局任公刑[2014]法鉴字第（104）号刑事科学技术鉴定意见无异议。
3、证人刘某1的证言
证实：2014年9月15日中午，孟某和五、六个人到他的饭店吃饭，大约1点多左右，他在厨房听见外面有人嚷嚷，就出去看，见高某站在饭店门口的大街里，他就上前拉高某，劝其回家，他拉着高某顺着大街向东走了大约100米左右，放开高某就回饭店了。回来后见本村刘某戊开车拉着孟某走了，听说高某和孟某刚才发生了争执。
4、证人刘某2的证言
证实：2014年9月15日下午13时许，他和孟某等人在任县西望村刘某1的饭店吃饭，高某过来后，站在饭店包间门口和孟某发生口头争执，一起吃饭的人将高某拉出了饭店。过了一会，高某又来到饭店包间门口与孟某发生争执，接着高某和孟某抓扯在一起，他和其他人上前将高某和孟某拉开，把高某推出了饭店。他回到包间时，见孟某右腹部处有血，右小臂处也有血，之后刘建坤开车拉着孟某去医院治疗了。他与高某、孟某都是乡亲关系。
5、证人刘某3的证言
证实：2014年9月15日下午13时许，他和孟某、刘某2等人在刘某1饭店吃饭，本村高某来到饭店包间门口喊骂说：孟某你出来，我弄死你。之后，刘某2等人将高某推走了，过了一会，高某又来到他们吃饭的包间门口和孟某发生冲突，后来刘建坤、刘某2把高某拉走了，他们发现孟某右臂处、前胸右肋处出血了，然后，刘某戊开车拉孟某去住院了。他与高某、孟某都是乡亲关系。
6、任县公安局任公刑（2014）法鉴字第（104）号刑事科学技术意见书、伤者孟某照片
证实：经任县公安局刑事法医鉴定：伤者孟某的右前臂损伤属轻伤二级，胸部损伤构成轻微伤。
7、鉴定人资格证书
证实：鉴定人员具有鉴定资格。
8、勘验笔录、现场平面图、现场照片
证实：孟某被伤害现场情况。
9、情况说明
证实：本案中的刘军波与刘某3属同一人。
10、情况说明
证实：孟某被伤害案中证人吕某在外经商，未能取证。
11、在逃人员撤销表
证实：2014年12月23日，撤销对高某上网追逃。
12、户籍证明信
证实：高某的个人基本信息。
13、到案经过
证实：高某于2014年12月17日到骆庄派出所投案自首。
14、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书
证实：2016年2月29日，双方达成和解，高某赔偿孟某损失14000元，孟某出具谅解书，对高某表示谅解，不再追究高某的法律责任。
公诉机关的量刑建议，被告人高某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有自首情节，建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体并致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人高某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人高某予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘振平
审判员 张 遂
审判员 田晓丽
二〇一六年三月十八日
书记员 苗 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4017号
原告罗永，男，汉族。
被告蒋英武，男，汉族。
被告罗有金，男，汉族。
罗永与蒋英武、罗有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永，被告蒋英武、罗有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息875元；本案诉讼费由两被告负担。
被告蒋英武辩称：原告所诉借款金额属实，但本案借款与被告罗有金没有关系；被告蒋英武同意原告诉讼请求，由于蒋英武经营周转资金困难，请求分期延期支付。
被告罗有金辩称：被告罗有金于2016年12月6日对被告蒋英武向原告的借款进行过担保，但所担保的借款已经偿付清楚；原告所诉的借款与被告罗有金没有关联，罗有金仅是介绍人，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告罗永与被告罗有金系亲戚关系，被告罗有金与蒋英武系朋友关系。2015年12月6日，经被告罗有金介绍和担保，原告将10万元借给被告蒋英武，两被告出具了借条给原告，并分别在借款人和担保人处签名确认。同日，被告罗有金将其房产证交给原告作为该笔借款的担保，但双方未到相关部门办理抵押登记。约一个月后，被告蒋英武将10万元现金偿还给原告。2016年1月11日，被告蒋英武再次向原告借款，原告将7万元通过网银转账汇至被告蒋英武账上，另将30台手机以3万元价格转让给被告蒋英武。原告与被告蒋英武就此签订了借款合同，合同以浏阳市英华锋体育运动发展有限公司作为甲方，原告为乙方，约定甲方向乙方借款10万元，期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，利率为年息24%，按月支付利息，到期归还本金。被告蒋英武作为浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的法定代表人在合同尾部签字确认。此后，由于被告蒋英武在借款后未向原告支付分文利息，原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原、被告之间于2015年12月6日的第一次借款清偿后，两被告均未向原告收回借条原件，被告罗有金也未将其押于原告处的房产证收回。
以上事实，有原、被告陈述，借条，房产证，借款合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本案借贷关系的主体应认定为原告与浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。被告罗有金在本案中既非借款人，也非担保人，与本案无关联，对于原告要求被告罗有金承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与浏阳市英华锋体育运动发展有限公司就借款约定了还款日期为2017年1月10日，现虽未到期，但浏阳市英华锋体育运动发展有限公司未按照合同约定履行支付利息的义务，导致原告通过借款收取利息的合同目的无法实现，原告有权要求借款人提前偿付借款本息。本案原告未起诉实际借款人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，系自由行使诉权，被告蒋英武作为浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的法定代表人，自愿代替承担还款责任，系真实意思表示，本院予以确认，对原告要求被告蒋英武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息875元，未超出法律规定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、蒋英武于本判决生效后五日内偿还罗永借款100000元及利息875元；
二、驳回罗永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由蒋英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月三十日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初724号之一
本院2017年2月24日对原告天津市华海物业管理有限公司与被告李岩、李佳物业服务合同纠纷一案作出的(2017)津0113民初722号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0113民初722号民事裁定书中“(2017)津0113民初722号”，案号书写错误，应为“(2017)津0113民初724号”。
审判员 黄福海
二〇一七年五月十二日
书记员 王 猛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之七
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。
法定代表人，陈进雄。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中信银行811370101430000×××01账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月五日
书记员 刘长顺
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执498号之四
被执行人杨承章，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨承章在中国农业银行62×××69账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十日
书记员 饶 唯
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初2051号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310256621089IR。
单位所在地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
法定代表人：许连松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年1月10日生，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。
委托代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：汤义文，男，1975年8月7日生，住江西省抚州市临川区。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告汤义文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 李爱松
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄榆苑
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初2051号
原告:某某物业服务有限公司,统一社会信用代码9153310256621089IR。
单位所在地:。
法定代表人:许某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐飞,男,1983年1月10日生,某某物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。
委托代理人:张春城,云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告:汤某某,男,1975年8月7日生,住江西省抚州市临川区。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告汤义文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 李爱松
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄榆苑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8327号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行
负责人温志诚,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告石忠森,男,1968年1月19日出生,汉族,农民,住。
被告张金波,男,1961年12月7日出生,汉族,农民,住。
被告周新波,男,1982年5月12日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称“中心支行”)与被告石忠森、张金波、周新波金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告中心支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告石忠森、张金波、周新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称,被告石忠森于2011年3月9日从原告处借款16200元,用于归还原贷款,2012年3月8日到期。被告张金波、周新波对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16200元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息11228.42元,本息合计27428.42元);诉讼费用由被告承担。
被告石忠森、张金波、周新波既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2011年3月9日,被告石忠森从原告处借款16200元,月利率9.09‰。借款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止。由被告张金波、周新波对被告石忠森的借款提供连带保证担保。借款期间,被告石忠森还息至2011年12月20日,借款到期后经原告催要,被告石忠森拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告张金波、周新波亦未代其清偿。为此,原告先后于2014年3月3日和2016年1月19日对被告石忠森、张金波进行催收,被告石忠森在两份逾期贷款催收通知上签字确认,被告张金波在两份履行连带责任保证通知书上签字确认;原告先后于2014年3月3日和2016年1月21日对被告周新波进行催收,被告周新波在两份履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告石忠森尚欠原告借款本金16200元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息11228.42元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后,被告石忠森理应偿还所欠借款本金及利息。被告张金波、周新波系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告石忠森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金16200元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告石忠森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息11228.42元(自2011年12月21日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金16200元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告张金波、周新波对被告石忠森的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元(原告已预交),由被告石忠森负担,被告张金波、周新波承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之三
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。
法定代表人陈进雄。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司在招商银行71×××11账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月五日
书记员 刘长顺
咸宁市咸安区人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执498号之二
被执行人杨承章，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨承章在中国农业银行44×××05账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十日
书记员 饶 唯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之五
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。
法定代表人陈进雄。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国工商银行18×××95账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月五日
书记员 刘长顺
咸宁市咸安区人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执498号之一
被执行人杨承章，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨承章在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十日
书记员 饶 唯
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执498号之三
被执行人杨承章，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2372号民事调解书，向被执行人杨承章发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨承章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨承章在中国农业银行44×××31账户内存款人民币20625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月二十日
书记员 饶 唯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之六
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。
法定代表人陈进雄。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国工商银行18×××05账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月五日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之一
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
被执行人袁天辉，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人袁天辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁天辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁天辉在中国工商银行17×××91账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之二
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
袁天辉，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市文峰区万达华府。身份号码。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人袁天辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁天辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁天辉在河南省农村信用合作社62×××01账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月五日
书记员 刘长顺
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执835号之五
被执行人白建伍，男，1988年1月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行白建伍盗窃罪一案中，于2017年7月14日向被执行人白建伍发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人白建伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白建伍在中国工商银行20×××94账户内存款人民币78.64元。
本裁定立即执行。
审判员 孟亚洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜文文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执603号之四
申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。
法定代表人王海军，职务，总经理。
被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。
法定代表人，陈进雄。
本院在执行申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤东建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赤东建设集团有限公司在中国工商银行18×××67账户内存款795721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年六月五日
书记员 刘长顺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2943号之一
申请执行人滑县公安交通警察大队。
法定代表人袁高，职务大队长。
被执行人王玉清，男，1971年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审49号行政裁定书，于2017年10月24日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行某某账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段辉然
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0923执835号之六
被执行人：白建伍,男,1988年1月8日出生,住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行白建伍盗窃罪罚金一案中，于2017年7月18日向被执行人白建伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白建伍缴纳罚金4000元，并如实报告财产情况。2017年7月14日、8月22日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下车辆、证券、工商等登记信息，对查询发现的被执行人名下的银行存款78.64元依法扣划。2017年11月17日向被执行人白建伍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白建伍尚欠罚金3921.36元至今未履行，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，被执行人白建伍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟亚洲
审判员 刘庆超
审判员 何振玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜文文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2943号之三
(2017)豫0526执2943号
申请执行人：滑县公安交通警察大队
被执行人王玉清，男，汉族，1971年6月15日生。
关于申请执行滑县公安交通警察大队申请执行王玉清行政非诉一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人王玉清在某某银行某某账户内存款人民币6.60元，现因申请人滑县公安交通警察大队向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉清在某某银行某某账户内存款人民币2450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2943号之二
申请执行人滑县公安交通警察大队。
法定代表人袁高，职务大队长。
被执行人王玉清，男，1971年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526行审49号行政裁定书，于2017年10月24日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行某某账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段辉然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初707号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初707号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初707号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民再字第27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯盛，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店。住所地吉林省延吉市参花街*******号1016。
负责人：张宏，系该公司经理。
委托代理人：李新儒，系该公司法律顾问。
王凯盛因与延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)延中民二终字第265号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）吉民申字第782号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审过程中，王凯盛申请追加延吉市广播电视台、延边广播电视台为当事人。经本院询问，延边广播电视台不同意由本院主持调解。
本院再审认为，一、二审判决遗漏可能承担民事责任的当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2014)延民初字第3415号民事判决和本院(2014)延中民二终字第265号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费122元（上诉人已预交），退还给王凯盛。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一六年三月二十八日书记员常红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1170号
申请执行人：张元强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：官庆奎，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张元强申请执行被执行人官庆奎民间借贷纠纷一案中，强制提取了被执行人官庆奎在山东齐河农商银行股份有限公司享有的到期债权70611.39元。申请执行人领取执行款后放弃余款并同意结案。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1170号之一
申请执行人：张元强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：官庆奎，男，汉族，住齐河县。
第三人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月2日作出的（2017）鲁1425民初1696号民事调解书，于2017年7月29日向被执行人官庆奎发出执行通知书，责令被执行人官庆奎自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人官庆奎至今未履行（或未全部履行）。查明被执行人官庆奎在山东齐河农村商业银行股份有限公司有到期未履行的债权70611.39元，于2017年8月10日依法向第三人山东齐河农村商业银行股份有限公司送达了履行通知书、协助执行通知书，第三人山东齐河农村商业银行股份有限公司在法定期间未提出执行异议，也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划第三人山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款70611.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘子健