wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初13号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司,住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞,任该公司总经理。
委托代理人霍育娟,任该公司职员。
委托代理人谢文芳,任该公司职员。
被告曹海英,女,1985年7月30日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告曹海英物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼,被告曹海英经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月15日,原、被告签订物业服务协议,被告入住自己所有的和悦花园14号楼901室(面积104.8平方米)。按照规定和合同约定,被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费628.8元、公共照明费72元,合计700.8元。原告工作人员曾多次向被告催要,被告至今未能缴纳,故原告诉请:1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费700.8元,逾期付款滞纳金73.9元,合计774.7元。2、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系武清区杨村街泉达路和悦花园14号楼901室业主(房屋建筑面积为104.8平方米)。2012年4月15日,原、被告签订物业管理服务协议,在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元,交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任,双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用,原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日,武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知,将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元(《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级),该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后,原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告签订的物业管理服务协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其却未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求,因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明,故对于原告该诉讼请求,本院予以支持。综上,被告应向原告交纳物业服务费628.8元(104.8平方米×0.5元每月每平方米×12个月)及公共照明费72元,合计700.8元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金73.9元的诉讼请求,因被告未能依约履行给付物业服务费的义务,存在违约行为,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告曹海英给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费700.8元。
二、被告曹海英给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金73.9元。
上述一、二两项合计774.7元,由被告曹海英于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的,在合同约定的交付期限内政府价格调整时,按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的,遇价格上涨时,按照原价格执行;价格下降时,按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的,遇价格上涨时,按照新价格执行;价格下降时,按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执保41号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：熊津成。
被执行人：张起恩。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与张起恩公证债权文书一案，债权人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年6月23日与借款人签订了《借款合同》。合同约定债务人向债权人借款人民币240万元，年利率8.16%，期限自2015年6月23日起至2016年6月23日。债务人还款出现利息逾期，根据合同约定申请人于2015年12月30日向债务人寄送了《贷款提前到期通知书》。四川省成都市蜀都公证处于2016年1月26日出具（2016）川成蜀证内经字第12706号《公证书》和2016年3月23日出具（2016）川成蜀证执字第207号《执行证书》。现申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人张起恩的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处于2016年1月26日出具（2016）川成蜀证内经字第12706号《公证书》和2016年3月23日出具（2016）川成蜀证执字第207号《执行证书》具有强制执行力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张起恩价值为2452670.49元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年九月一日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执保41号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：熊津成。
被执行人：谢忠。
被执行人：刘荣君。
被执行人：成都企通网络科技有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与谢忠、刘荣君、成都企通网络科技有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016）川成蜀证内经字第139130、139131号公证书、(2016）川成蜀证执字第322号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢忠、刘荣君、成都企通网络科技有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人谢忠、刘荣君、成都企通网络科技有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人谢忠、刘荣君、成都企通网络科技有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢忠、刘荣君、成都企通网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。额度为0人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月一日
书记员 尹仁才
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民�终320号
上诉人（原审被告）：苏州协信致远房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区青澄路99号。
法定代表人：吴旭。
被上诉人（原审原告）：江苏东方华星造价咨询有限公司，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心3A层05-08单元。
法定代表人：陈景庚。
上诉人苏州协信致远房地产开发有限公司（以下简称协信致远公司）因与被上诉人江苏东方华星造价咨询有限公司（以下简称东方华星公司）房地产价格评估合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9571号民事裁定，向本院提起上诉。
协信致远公司上诉称，协信致远公司的母公司注册在重庆市，且公司法定代表人吴旭户籍地也在重庆市，依据原告就被告的原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。因此，请求撤销�审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协信致远公司系独立民事主体，其母公司及法定代表人并非本案合同相对方，协信致远公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，且未违反双方合同中关于争议由苏州市有管辖权法院管辖的约定。协信致远公司要求将本案移送重庆市江北区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋毅颖
审判员 高小刚
代理审判�夏玉琴
二〇一七年三月十四日
书记员 邹俊超
东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2888号＼n原告孙凤英，女，X年X月X日出生，汉族，XX中学职工。＼n被告马松林，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住东营市东营区。＼n本院在审理原告孙凤英与被告马松林民间借贷纠纷一案中，原告孙凤英于2013年11月18日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告孙凤英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告孙凤英撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤英负担。＼n审判员张德红＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员张文瑞
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第2888号＼n原告孙凤英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市胜利第X中学职工，住胜利油田。＼n被告马松林，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田XX公司职工，住东营市东营区。＼n本院在审理原告孙凤英与被告马松林民间借贷纠纷一案中，原告孙凤英于2013年11月18日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告孙凤英向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告孙凤英撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙凤英负担。＼n审判员张德红＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员张文瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8461号
申请人：张家港市大户宜家装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路270号。
被申请人：朱家潮，男，1974年5月6日出生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市大户宜家装饰工程有限公司与被申请人朱家潮装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市大户宜家装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱家潮银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市大户宜家装饰工程有限公司以现金形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港市大户宜家装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱家潮的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月二十一日
书记员 宗 敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初839号
原告东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社。
法定代表人马某甲，系奴拉芒村产业发展互助社理事长。
被告马某乙，男，生于1974年4月13日，东乡族，农民。
被告马某丙，男，生于1970年2月8日，东乡族，农民。
被告马某丁，男，生于1968年7月8日，东乡族，农民。
原告东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社诉被告马某乙、马某丙、马某丁借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，本院受理后依法依法组成合议庭本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。
东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还互助社欠款60000元及占用费4800元；2、被告承担本案诉讼费。
经审查：原告东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社诉被告马某乙、马某丙、马某丁借偿还互助社欠款60000元及占用费4800元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告起诉的三被告系单独的法律关系，且三被告之间诉讼标的不是共同的或者同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，其法律结果各不相同，不宜一案合并审理。
本院认为：三被告系单独的法律关系，且三被告之间诉讼标的不是共同的或者同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，其法律结果各不相同，不宜一案合并审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩启雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执39号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：廖立营，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16050号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖立营所有的银行存款人民币5135.47元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴剑毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执39号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：廖立营，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16050号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖立营信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金3762.56元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执5号
申请执行人：曾加道，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路46号。
法定代表人：王敏。
被执行人：河南天立建筑工程技术有限公司湖北分公司，住所地：江岸区谌家矶平安铺村。
负责人：常彤。
曾加道与河南天立建筑工程技术有限公司、河南天立建筑工程技术有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1898号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天立建筑工程技术有限公司在中国工商银行河南省郑州建设路支行银行账户17×××38的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执5号之一
申请执行人：曾加道，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路46号。
法定代表人：王敏。
被执行人：河南天立建筑工程技术有限公司湖北分公司，住所地：江岸区谌家矶平安铺村。
负责人：常彤。
曾加道与河南天立建筑工程技术有限公司、河南天立建筑工程技术有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1898号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南天立建筑工程技术有限公司在中国工商银行河南省郑州建设路支行银行账户17×××38的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年三月二日
书记员 邹 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
法定代表人纪洪涛，职务行长。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人李延春，男，1971年11月23日生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。
被告李殿臣，男，汉族，1971年2月5日生，无业，住哈尔滨市道里区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的委托代理人张迪、李延春、被告李殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月6日与被告签订个人购房担保借款合同（合同号ABC（2010）5006-1），约定原告向被告发放购房贷款35万元用于购买道里区xxx号（产权证号：哈房权证里字第xxxx**号），借款期限自2012年1月6日至2037年1月5日，执行年利率9.165%，逾期利率为13.7475%；还款方式为等额本息，按月还款，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。同年1月17日，被告将所购房产作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第xxxx**号）。原告于2012年1月20日发放贷款。
自2015年1月起，被告怠于履行还款义务至今，原告经多次催收未果，故诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的个人购房担保借款合同（合同号ABC（2010）5006-1）；
二、判令被告偿还原告贷款本金336764.84元及利息、罚息等；（自2015年1月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按15691.05元计算，自2015年7月21日至给付之日止，按年利率13.7475%计算）；三、被告不能偿还上述借款本息时，判令原告对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议，现在被告无力偿还，同意原告卖房子。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《个人购房担保借款合同》原件一份。证明原、被告于2012年1月6日签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款35万元，用于购买哈尔滨市道里区xxx号（哈房权里字第xxxxxx号），借款利率浮动利率，以借款凭证记载为准，还款方式为分期等额本息还款法；被告以所购房产设定抵押；被告未按规定期限归还借款本金，按中国人民银行有关规定计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、《房地产抵押合同》原件一份。证明2012年1月6日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于哈尔滨市道里区xxx号房产为其借款提供抵押担保。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、房屋所有权证一份、他项权证原件一份（哈房他证里字第xxxx**号）。证明被告于2012年1月17日为抵押房产设定他项权抵押登记。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、个人借款凭证两张。证明原告向被告发放贷款35万元，借款期限为2012年1月20日至2037年1月19日，还款方式为等额本息还款，执行利率9.165%，逾期利率为13.7475%。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、李殿臣逾期还贷清单。证明被告欠原告本息数额，贷款本金336764.84元及利息、罚息等；（自2015年1月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按15691.05元，自2015年7月21日至给付之日止，按年利率13.7475%计算）。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告李殿臣未举证，未质证。
本院认为原告提供的证据一至五真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院确认如下事实：2012年1月6日李殿臣与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同号ABC（2010）5006-1），合同约定被告向原告借款35万元用于购买道里区xxx号（产权证号：哈房权证里字第xxxx**号），借款期限自2012年1月6日至2037年1月5日，执行年利率9.165%，逾期利率为13.7475%；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2012年1月17日，被告将所购的道里区xxx号作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第xxxx**号）。原告于2012年1月20日发放贷款。自2015年1月起至2015年11月20日，原告已逾11期未还款，至原告起诉之日被告仍有336764.84本金未偿还。
本院认为，原告与被告签订的编号为ABC（2010）5006-1的个人购房担保借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向李殿臣发放贷款35万元，合同履行期内，李殿臣未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同,原告请求依法解除原告与李殿臣签订的编号为ABC（2010）5006-1的个人购房担保借款合同的诉讼请求应予支持。被告李殿臣尚未偿还的贷款本金336764.84元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金336764.84元的诉请，本院予以支持。原告主张自2015年1月20日至2015年7月20日，利息及罚息按15691.05元计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；原告主张自2015年7月21日至给付之日止，利息按年利率13.7475%计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；被告以其所有的位于道里区xxx号房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告主张被告不能偿还上述借款本息时，判令对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李殿臣签订的编号为ABC（2010）5006-1的个人购房担保借款合同；
二、被告李殿臣偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行贷款本金336764.84元；
三、被告李殿臣偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行利息，其中自2015年1月20日至2015年7月20日的利息及罚息等按15691.05元，自2015年7月21日至给付之日止，利息按年利率13.7475%计算；
四、如被告李殿臣到期不能偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行上述款项，以李殿臣所有的位于道里区xxx号房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6351元，由被告李殿臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪倩文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第696号
原告刘某。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告管某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告管某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告也经常喝酒后殴打我，导致双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告管某辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告管某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年一月十九日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第696号
原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告管某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年秋经人介绍相识，1997年1月23日登记结婚，同年12月23日生一子，管某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告也经常喝酒后殴打我，导致双方夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告管某某辩称，原告所述不是事实，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识，1997年1月23日登记结婚，同年12月23日生一子，管某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年一月十九日
书记员 刘超
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第113号＼n公诉机关南安市人民检察院。＼n被告人王某某，女，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省盱眙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人黄某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，家住湖北省英山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人黄某乙，男，1989年5月17日出生，汉族，本科文化，无业，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n被告人帅某某，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控，2013年10月21日，被害人梁梦思被琚行勇（另案处理）以介绍工作为由骗至南安市溪美中山街9幢503室租房内，由刘嘉良（另案处理）安排朱中钦（另案处理）及被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某等进行看管，并强迫被害人梁梦思从事非法传销活动。直到2013年11月1日才将被害人梁梦思放出，实施非法拘禁的时间长达12天。＼n上述事实，被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人余某、李某、黄某丙的证言，辨认笔录及照片、户籍证明、公安机关的破案及查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王某某、黄某甲、黄某乙、帅某某均系受指使参与本案，在共同犯罪中的作用相对较小，予以酌情从轻处罚。为保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）＼n二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）＼n三、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）＼n四、被告人帅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员孙越＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员洪振坦＼n附：本案适用的法律、法规及司法解释。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2284号之一
原告：沧州华飞电气设备有限公司，住所地：青县金牛镇闫庄子村，统一社会信用代码：91130922308215120D。
法定代表人：王得新，该公司经理。
被告：北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心写字楼1506室，统一社会信用代码证号：911101087501291020。
法定代表人：李群，该公司经理。
原告沧州华飞电气设备有限公司与被告北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告沧州华飞电气设备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州华飞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由原告沧州华飞电气设备有限公司负担。
财产保全费2020元，由原告沧州华飞电气设备有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月十日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2284号之二
解除保全申请人：沧州华飞电气设备有限公司，住所地：青县金牛镇闫庄子村，统一社会信用代码：91130922308215120D。
法定代表人：王得新，该公司经理。
被申请人：北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心写字楼1506室，统一社会信用代码：911101087501291020。
法定代表人：李群，该公司经理。
申请人沧州华飞电气设备有限公司诉被申请人北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0922民初2284号民事裁定，冻结北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司的银行存款30万元。
本院认为，申请人沧州华飞电气设备有限公司诉被申请人北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司加工合同纠纷一案，沧州华飞电气设备有限公司申请撤诉,本院已准许,故应解除对北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司的银行存款30万元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月十日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2425号
原告沧州金雷诺电子设备有限公司。
统一社会信用代码：911309227886576565。
法定代表人陈德彦，职务执行董事。
地址：青县。
被告深圳中鹏新电气技术有限公司。
统一社会信用代码：91440300349623075U。
法定代表人袁春，职务执行董事。
地址：深圳市龙华区。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年八月十日
书记员 赵世帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2285号之二
解除保全申请人：沧州华飞电气设备有限公司，住所地：青县金牛镇闫庄子村，统一社会信用代码：91130922308215120D。
法定代表人：王得新，该公司经理。
被申请人：北京中创瑞普科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号北京科技会展中心写字楼1506号，统一社会信用代码证号：91110108633727285B。
法定代表人：丁海，该公司总经理。
申请人沧州华飞电气设备有限公司诉被申请人北京中创瑞普科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0922民初2285号民事裁定，冻结北京中创瑞普科技有限公司的银行存款30万元。申请人沧州华飞电气设备有限公司于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人沧州华飞电气设备有限公司诉被申请人北京中创瑞普科技有限公司加工合同纠纷一案，沧州华飞电气设备有限公司申请撤诉,本院已准许,故应解除对北京中创瑞普科技有限公司的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对北京中创瑞普科技有限公司的银行存款30万元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月十日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2285号之一
原告：沧州华飞电气设备有限公司，住所地：青县金牛镇闫庄子村，统一社会信用代码证号：91130922308215120D。
法定代表人：王得新，该公司经理。
被告：北京中创瑞普科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号北京科技会展中心写字楼1506号，统一社会信用代码证号：91110108633727285B。
法定代表人：丁海，该公司总经理。
原告沧州华飞电气设备有限公司诉被告北京中创瑞普科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告沧州华飞电气设备有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州华飞电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告沧州华飞电气设备有限公司负担。
财产保全费1400元，由原告沧州华飞电气设备有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年八月十日
书记员 张彧玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第175号
原告：陈志莉。
委托代理人：陈少军。
委托代理人：胡亚飞。
被告：蔡燕。
原告陈志莉为与被告蔡燕房屋租赁纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志莉的委托代理人陈少军到庭参加了诉讼；被告蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志莉起诉称：2009年5月7日原告与案外人吴秀芳达成《租房协议》一份，约定由原告将自己名下的位于浒山街道团圈支路2号楼54号店面租给吴秀芳，并约定租期为二年，租金每月2250元，以后每年上调5%；未经原告同意承租人不得转让，如需转让需经原告同意，并支付30%的转让费给原告等。2009年7月13日，案外人吴秀芳经原告同意将上述租赁房转让与被告，原、被告在原《租房协议》上签字确认。2010年6月3日被告未经原告同意，将上述租赁的房屋转租给案外人赵婷。经与被告协商无果。现诉请判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、判令被告立即将出租房返还给原告。
被告蔡燕未提出答辩，也未提供任何证据。
审理过程中，原告放弃诉讼请求中的第二项。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
一、租房协议一份，证明案外人吴秀芳经原告同意将租赁物转租与被告的事实。
二、转让协议一份，证明被告未经原告同意将租赁物转租与案外人赵婷的事实。
三、房产证（复印件）一份，证明上述租赁物系原告所有的事实。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告蔡燕在征得原告陈志莉的同意后，承租了原由案外人吴秀芳租赁的房屋，房屋由被告使用。承租时，原、被告双方并未签订新的租赁协议，而在原告与案外人吴秀芳签订的租房协议书上，就租赁期限作了新的约定，其余条款未改变。合同一经签订，对当事人均由约束力，但被告在租赁期间，未经原告同意，擅自将租赁物转租与他人，系违约行为。现原告主张解除与被告的租赁合同，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告陈志莉与被告蔡燕于2009年7月12日签订的租房协议。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年十一月六日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2445号
原告：青县祥通电子设备有限公司。
地址：河北省青县马厂镇旧张屯村。
统一社会信用代码：91130922748478434T。
法定代表人：张文通，执行董事。
被告：北京僖园程设备有限公司。
地址：北京市朝阳区来广营乡新生村西侧。
统一社会信用代码：91110105562093261D。
法定代表人：林才，执行董事。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告青县祥通电子设备有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京僖园程设备有限公司13万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县祥通电子设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京僖园程设备有限公司银行账户存款13万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年八月十日
书记员 穆洪泰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6738号
原告:李锦良。
委托诉讼代理人:安宁,天津思盈律师事务所律师。
被告:天津市飞鹏工贸有限公司,住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人:ＸＸ,总经理。
本院在审理原告李锦良与被告天津市飞鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告马荣江撤回起诉。
案件受理费1223元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更44号
罪犯仁增，男，1981年3月6日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年10月18日起至2023年6月17日止）。2013年8月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仁增准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82704号
原告王晓艳,女,1964年7月16日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托代理人杨明,天津士博律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人张成波,总经理。
委托代理人石文昕,该公司职员。
委托代理人杨欣,天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告王晓艳诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告王晓艳撤回起诉。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓静
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终474号
上诉人(原审原告)苏玉琪,男,1948年2月23日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
委托代理人宋治强,天津市滨海新区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈宝玉,天津睦宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人霍兵,局长。
上诉人苏玉琪因请求撤销被上诉人天津市滨海新区人民政府作出的答复并判令被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局占用其土地违法及确认土地使用权一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初211号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
上诉人向原审法院诉称,1999年5月经被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局批准天津瑞达房地产开发有限公司占地拆迁建房,占用了原告合法使用的土地530平米分文不给补偿。由于被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局违法侵占原告合法使用权的土地,同时拆除了该土地上有正式营业执照的饭馆和住房,造成原告无家可归,给原告造成了重大损失。被告天津市滨海新区人民政府作出的答复属有法不依的行政不作为。综上。请求:1.撤销被告天津市滨海新区人民政府作出的答复;2.判令被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局违法占用原告合法使用权土地530平米补偿20万元并补偿原告被违法拆除的61平米房屋20万元;3.确认原告剩余土地属原告使用权。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条对被告资格进行了明确的规定,本案被告天津市滨海新区人民政府就原告提出的复议申请所作出的被诉《答复》系对原告提出复议申请不予受理的告知,并非维持原行政行为的决定,故二被告并非本案共同被告。原告就本案起诉二被告的行政行为属不同的行政法律关系,原告应分别提起诉讼。本院就上述问题向原告进行释明后,原告仍坚持在本案中对二被告一并诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定,原告就本案提起的诉讼应予驳回。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定驳回原告苏玉琪的起诉。案件受理费50元,退还原告苏玉琪。
苏玉琪不服原审裁定,向本院提起上诉。
上诉人苏玉琪上诉称,根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定,原审法院裁定驳回本案,适用法律明显错误,应予纠正。1.2015年12月25日上诉人开始起诉,因没行政复议被裁定驳回,后上诉人向被上诉人天津市滨海新区人民政府申请行政复议,被上诉人天津市滨海新区人民政府给上诉人一份“答复”。带着“答复”上诉人又到原审法院起诉,原审法院拒不受理上诉人的起诉,让上诉人到第二中级人民法院起诉。2.原审法院已经受理了本案。从2016年5月11日交费立案,到裁定驳回已经28天,本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。3.上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,在原审法院起诉被上诉人天津市滨海新区人民政府行政不作为,有法可依。4.本案符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理情况。5.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定,上级法院有权审理下级法院管辖的第一审行政案件,本案合并审理合法有据。鉴于以上事实和理由,上诉人请求高院依法撤销原审裁定,继续由原审法院审理本案。
被上诉人天津市滨海新区人民政府提交书面答辩意见认为,1.上诉人主张的原审法院应当对其起诉二被告的行政行为合并审理没有法律依据,适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定的前提是,上诉人应该就二被告分别提起两个独立之诉,才具有合并审理的前提条件,该条并不适用合并起诉。故原审法院向上诉人释明后,在上诉人仍坚持不予变更的情况下,裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。2.上诉人于2016年3月28日以天津市滨海新区规划和国土资源管理局为被申请人,提起的行政复议,上诉人此前已于2016年2月4日就有关请求提起行政诉讼,天津市滨海新区人民法院已经作出(2016)津01116行初40号《行政裁定书》,根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定,不得提起行政复议。被上诉人就此告知上诉人应当按照人民法院裁定解决土地权属争议等相关救济途径,符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,裁定结果应予维持。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局未提交书面答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该条第四款规定,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关是共同被告。上诉人提起本案诉讼的第一项诉讼请求是要求撤销被上诉人天津市滨海新区人民政府对其提出的复议申请作出的《答复》,经审查,该《答复》实际上是对复议申请不予受理的告知,并非是法律规定的对原行政行为的维持决定。上诉人提起本案诉讼的第二、三项诉讼请求是判令天津市滨海新区规划和国土资源管理局违法占用其合法使用权土地530平米补偿20万元并补偿被违法拆除的61平米房屋20万元;确认剩余土地属上诉人使用权。第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求亦属于不同的行政法律关系。在原审法院对上诉人进行释明的情况下,上诉人仍坚持不变更被告及坚持对二被告一并提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,原审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确、审判程序合法。上诉人请求撤销原审裁定的上诉请求缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张明珠
代理审判员 廖希飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈爱敏
.
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初202号
原告：陈文龙，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：成都歌玛声光科技有限公司，住所地成都市青羊区北大街100号。
法定代表人：吴贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
原告陈文龙与被告成都歌玛声光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的货款179000元；2.判令被告赔偿经济损失119300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承建德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司（简称红馆公司，注册前名为兰桂坊会所）红馆歌城音响系统工程，于2012年7月25日，原告与被告签订《音响购销合同》，约定由被告向原告提供KTV音响、灯光及点歌系统若干套（美国原装正品）并负责安装调试，合同总价936000元，并约定被告提供非原装正品应当承担违约责任和经济损失。2012年7月31日，原告支付预付款468000元，2014年1月7日支付货款18万元。同月，被告完成音响系统安装调试工作并交付营业。2014年1月23日，音响系统发生大面积瘫痪致无法正常营业，经被告驻场技术人员处理，安排至其他KTV消费共计19300元，由原告垫付，被告委派的人员曾斌、李成出具《承诺书》一份并认可该事实并承诺该笔费用。
事后查明故障原因系被告提供的音响系统真伪混搭。音响问题导致红馆歌城无法营业数月。期间，双方一直协商解决未果。原告赔偿红馆歌城10万元损失。2014年9月3日，原告不得已与被告签订《音响换购协议》，约定被告向原告提供音响灯光设备一批并负责安装调试。合同总价652000元，原告退回被告部分设备价值183000元。该换购协议经折抵后原告实当支付469000元。由于双方之间就赔偿损失及结算问题沟通未果，发生了（2016）川0603民初3967号买卖合同纠纷。现原告已按换购协议足额支付货款，请求被告返还多支付的179000元价款，并赔偿原告向红馆歌城赔付的10万元及垫付的消费款19300元共计119300元。
本院经审查认为，原告陈文龙系以德阳兰桂坊会所的代表身份在《音响购销合同》上签字，以德阳红馆餐饮娱乐管理有限责任公司代表身份在《音响换购合同》上签字，（2016）川0603民初3967号民事判决书亦认定在该案中原告、被告之间（即本案被告与德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司）建立买卖合同关系，本案被告成都歌玛声光科技有限公司同时提出了原告系代表红馆公司签订合同，并非本案适格主体的答辩意见，综上，陈文龙并非双方诉争的买卖合同当事人，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年三月一日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初202号
原告：陈文龙，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何首祥、张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：成都歌玛声光科技有限公司，住所地成都市青羊区北大街100号。
法定代表人：吴贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。
原告陈文龙与被告成都歌玛声光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的货款179000元；2.判令被告赔偿经济损失119300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承建德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司（简称红馆公司，注册前名为兰桂坊会所）红馆歌城音响系统工程，于2012年7月25日，原告与被告签订《音响购销合同》，约定由被告向原告提供KTV音响、灯光及点歌系统若干套（美国原装正品）并负责安装调试，合同总价936000元，并约定被告提供非原装正品应当承担违约责任和经济损失。2012年7月31日，原告支付预付款468000元，2014年1月7日支付货款18万元。同月，被告完成音响系统安装调试工作并交付营业。2014年1月23日，音响系统发生大面积瘫痪致无法正常营业，经被告驻场技术人员处理，安排至其他KTV消费共计19300元，由原告垫付，被告委派的人员曾斌、李成出具《承诺书》一份并认可该事实并承诺该笔费用。
事后查明故障原因系被告提供的音响系统真伪混搭。音响问题导致红馆歌城无法营业数月。期间，双方一直协商解决未果。原告赔偿红馆歌城10万元损失。2014年9月3日，原告不得已与被告签订《音响换购协议》，约定被告向原告提供音响灯光设备一批并负责安装调试。合同总价652000元，原告退回被告部分设备价值183000元。该换购协议经折抵后原告实当支付469000元。由于双方之间就赔偿损失及结算问题沟通未果，发生了（2016）川0603民初3967号买卖合同纠纷。现原告已按换购协议足额支付货款，请求被告返还多支付的179000元价款，并赔偿原告向红馆歌城赔付的10万元及垫付的消费款19300元共计119300元。
本院经审查认为，原告陈文龙系以德阳兰桂坊会所的代表身份在《音响购销合同》上签字，以德阳红馆餐饮娱乐管理有限责任公司代表身份在《音响换购合同》上签字，（2016）川0603民初3967号民事判决书亦认定在该案中原告、被告之间（即本案被告与德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司）建立买卖合同关系，本案被告成都歌玛声光科技有限公司同时提出了原告系代表红馆公司签订合同，并非本案适格主体的答辩意见，综上，陈文龙并非双方诉争的买卖合同当事人，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年三月一日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执15号
申请执行人刘芳，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人谭文福，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人谭子元，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人刘芳与被执行人谭文福、谭子元民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01090号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘芳于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人谭文福、谭子元支付申请执行人刘芳借款本金650000元，并自2015年9月16日起按年利率15%支付利息至全部清偿之日止。本院于2016年1月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭文福、谭子元银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计664200元（含案件受理费5300元、执行费8900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第293号
被执行人刘艳红，地址吉林省梅河口市杏岭乡保林村*组。
被执行人朱春吉，地址长春市朝阳区建设街*号。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人刘艳红、朱春吉公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第35224号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳红、朱春吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人刘艳红、朱春吉偿还公证债权文书款120000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款120000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱志光
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执15号之一
申请执行人刘芳，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
被执行人谭文福，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人谭子元，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人刘芳与被执行人谭文福、谭子元民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01090号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘芳于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人谭文福、谭子元支付申请执行人刘芳借款本金650000元，并自2015年9月16日起按年利率15%支付利息至全部清偿之日止。本院于2016年1月7日依法受理。
经本院依法执行，被执行人谭文福自行给付申请执行人刘芳20000元。后被执行人谭文福、谭子元通过变卖其财产后，按比例偿还申请执行人刘芳297743元，下欠337557元及利息没有履行。因被执行人谭文福、谭子元现再无可供执行的财产，申请执行人刘芳对被执行人谭文福、谭子元暂无履行能力表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执15号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3933号之一
原告：杨嫣嫣，女，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄贤，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告丈夫。
被告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。
法定代表人：黄伟。
被告：湖南富兴商业管理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道蔡锷北路411号金地大厦301房。
法定代表人：罗宁。
原告杨嫣嫣与被告湖南富兴置业发展有限公司、湖南富兴商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告杨嫣嫣于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嫣嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨嫣嫣撤回对本案的起诉。
本案受理费810元，因撤诉减半收取405元，由原告杨嫣嫣承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈 飞
代理书记员 张 凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执416号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人李智善，男，身份证号15292119590103****，1959年1月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于阿拉善农村商业银行股份有限公司诉李智善合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗公证处（2016）阿左证执字第2号公证债权文书，于2016年08月19日向被执行人李智善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李智善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李智善在中国农业银行6228485048****账户内存款人民币1049100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3933号之二
原告：杨嫣嫣，女，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄贤，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。
法定代表人：黄伟。
被告：湖南富兴商业管理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道蔡锷北路411号金地大厦301房。
法定代表人：罗宁。
本院在审理申请人杨嫣嫣与被申请人湖南富兴置业发展有限公司、湖南富兴商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据申请人杨嫣嫣的财产保全申请作出(2018)湘0105民初3933号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人湖南富兴置业发展有限公司、湖南富兴商业管理有限公司名下价值人民币50000元的财产。2018年8月2日，申请人杨嫣嫣向本院申请解除对被申请人湖南富兴置业发展有限公司、湖南富兴商业管理有限公司名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人杨嫣嫣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人湖南富兴置业发展有限公司、湖南富兴商业管理有限公司名下价值人民币50000元的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈 飞
代理书记员 张 凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执416号
申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人张小雨，男，身份证号64210219830520****，1938年5月20日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
关于阿拉善农村商业银行股份有限公司诉张小雨合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗公证处（2016）阿左证执字第2号公证债权文书，于2016年08月19日向被执行人张小雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小雨在中国农业银行62284850407****账户内存款人民币1049100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3237号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林惠旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01695号，依法向被执行人林惠旦发出执行通知书，责令被执行人林惠旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林惠旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林惠旦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币603066.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执229号
申请执行人成都恒高混凝土有限公司
被执行人四川省绿油油园林绿化工程有限公司
被执行人杜华昌
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9639号民事调解书，于2018年1月8日受理成都恒高混凝土有限公司申请执行四川省绿油油园林绿化工程有限公司、杜华昌买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杜华昌位于成都市武侯区草金路南段x号x栋x楼x、x、x、x号商铺（合同备案号：xxx、xxx、xxx、xxx）予以查封。
如需续行查封，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年二月五日
书记员 周欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3237号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王贞玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01695号，依法向被执行人王贞玲发出执行通知书，责令被执行人王贞玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贞玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币603066.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执229号之一
申请执行人成都恒高混凝土有限公司
被执行人四川省绿油油园林绿化工程有限公司
被执行人杜华昌
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9639号民事调解书，于2018年1月8日受理成都恒高混凝土有限公司申请执行四川省绿油油园林绿化工程有限公司、杜华昌买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杜华昌名下车牌号为川x**奔驰车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年五月二十九日
书记员 周欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3237号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王传根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01695号，依法向被执行人王传根发出执行通知书，责令被执行人王传根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传根（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币603066.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初4180号
原告：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦四楼。
法定代表人：赵玖桐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学勇、杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：马娜，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：雷洁，女，1979年9月19日出生，汉族，住桐梓县。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被告马娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人杨至刚、被告马娜的委托诉讼代理人雷洁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决马娜偿还借款本金23万元人民币，同时从2014年5月29日起按年利率24%支付利息至还清全部本金时止。事实及理由：2013年11月25日，原被告签订《项目投资合同》，约定原告向被告投资本金23万元用于餐饮酒楼，被告自愿用娄山关镇溱溪北路正华园房屋一套140.88平方米作抵押，借款期限为4个月，因被告方违约，无条件承担律师代理费。《项目投资合同》签订后，原告通过银行向被告转款23万元，被告出具借款借据一份给原告。约定在2013年12月25日向原告还清投资款23万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，2015年9月29日，原告向被告发出贷款催收通知书，至今，被告没有按合同约定支付利息，也没有在约定的还款期限内偿还借款本金，为此，原告特提起诉讼。
被告马娜辩称，借款属实，但是被告现在没有偿还能力，被告现在正在筹措资金，在近两年内还款都很困难。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告与桐梓县城乡建设投资发展有限公司签订《项目投资合同》，桐梓县城乡建设投资发展有限公司（甲方）向被告（乙方）投资23万元用于餐饮经营，约定按月利率3%支付利息，投资期限为1个月，被告必须在2013年12月25日向桐梓县城乡建设投资发展有限公司还清投资款23万元。同日，桐梓县城乡建设投资发展有限公司通过银行向被告转款23万元。约定的还款期限届满后，被告没有按约定还本付息，原告分别于2015年9月29日、2016年4月6日向被告发出贷款催收通知书，被告仍然没有偿还借款本息，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原被告均认可被告向原告支付利息至2014年11月9日。
另查明，桐梓县城乡建设投资发展有限公司于2015年5月28日经桐梓县工商行政管理局办理注销登记，该公司注销后涉及一切债权债务全部由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的项目投资合同、借款借据、催收通知书、银行转款存根、准予注销登记通知书、税务登记证、函、债权债务承接证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马娜向原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款230000元，双方签订了《项目投资合同》，被告马娜对借款事实无异议，本院予以确认。原告按照约定向被告足额支付了借款，被告马娜应当按照约定期限偿还借款本息。借款期限届满后，被告马娜未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马娜未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告诉请被告按年利率24%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告已支付利息至2014年11月9日，故本院确定被告从2014年11月10日起支付利息。原告主张由被告承担原告实现债权的律师费用15000元，因原被告对此未作约定，且原告未提供其实际支付律师费用的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马娜于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金230000元，并从2014年11月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487元，由被告马娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梅
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第546号
原告郑阳春，男，生于1941年8月22日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘桂兰，女，生于1964年12月17日，汉族，云南省永胜县人，丽江市瀚辰房地产开发公司董事长，住永胜县。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑阳春诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑阳春及其委托代理人谭继红、被告刘桂兰的委托代理人吴绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告向原告借款50万元，口头约定借款期限四个月，但时至今日被告不但未归还借款，竟无还款诚意，为此原告诉求法院判令被告归还借款50万元。
被告代理人辩称：原告诉称的借款数额、借款日期以及借款期限如实。由于被告经营出现困难，未能按期归还原告借款。被告正在想办法，待丽江大学城的土地款到位后尽快将借款偿还原告。
综合诉、辩主张及案件审理情况，当事人双方对其间的借贷事实及借款金额、借款期限以及被告至今未将借款偿还原告的事实均认可。
经审理查明：被告于2014年8月22日向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条，双方口头约定借款期限为四个月，原告当日通过中国农业银行将该款转至被告账户。因被告至今未将该款偿还原告，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币50万元。
上列事实有当事人的陈述及原告提交并经被告方质证认可的《借条》一份（内容“今借到郑阳春人民币伍拾万元整￥500000元，此据，借款人：刘桂兰，2014年8月22日”，借款金额“￥500000元”和借款人姓名“刘桂兰”上捺指印）、《中国农业银行进账单》一份予以印证，本院经审查，对该事实及证据予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务；债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。本案原告主张的50万元借款，被告方当庭予以认可，并有原告提交的《借条》及《中国农业银行进账单》为证，该两份证据来源、形式和内容均符合法律的规定，本院据此认定原、被告之间的合法借贷关系。原告已将人民币50万元出借给被告，则被告应按约定履行还款义务，因被告至今未能履行，原告要求还款的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘桂兰于本判决生效后30日内偿还原告郑阳春借款人民币50万元。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币8800.00元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 燕
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第546号
原告郑阳春，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘桂兰，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）
原告郑阳春诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑阳春及其委托代理人谭继红、被告刘桂兰的委托代理人吴绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告向原告借款50万元，口头约定借款期限四个月，但时至今日被告不但未归还借款，竟无还款诚意，为此原告诉求法院判令被告归还借款50万元。
被告代理人辩称：原告诉称的借款数额、借款日期以及借款期限如实。由于被告经营出现困难，未能按期归还原告借款。被告正在想办法，待丽江大学城的土地款到位后尽快将借款偿还原告。
综合诉、辩主张及案件审理情况，当事人双方对其间的借贷事实及借款金额、借款期限以及被告至今未将借款偿还原告的事实均认可。
经审理查明：被告于2014年8月22日向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条，双方口头约定借款期限为四个月，原告当日通过中国农业银行将该款转至被告账户。因被告至今未将该款偿还原告，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币50万元。
上列事实有当事人的陈述及原告提交并经被告方质证认可的《借条》一份（内容“今借到郑阳春人民币伍拾万元整¥500000元，此据，借款人：刘桂兰，2014年8月22日”，借款金额“¥500000元”和借款人姓名“刘桂兰”上捺指印）、《中国农业银行进账单》一份予以印证，本院经审查，对该事实及证据予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行各自的义务；债务应当清偿，无正当理由拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。本案原告主张的50万元借款，被告方当庭予以认可，并有原告提交的《借条》及《中国农业银行进账单》为证，该两份证据来源、形式和内容均符合法律的规定，本院据此认定原、被告之间的合法借贷关系。原告已将人民币50万元出借给被告，则被告应按约定履行还款义务，因被告至今未能履行，原告要求还款的诉讼请求依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘桂兰于本判决生效后30日内偿还原告郑阳春借款人民币50万元。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币8800.00元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 燕
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩44号
被拘留人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行张加造申请执行李贤崇买卖合同纠纷一案中，被执行人李贤崇拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对李贤崇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩44号之一
被拘留人：李崇贤，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行张加造申请执行李贤崇买卖合同纠纷一案中，被执行人李贤崇拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩44号拘留决定书，决定对李贤崇拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李贤崇承认并改正错误，履行了本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对李贤崇的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1118号之三
申请人：姜裕珍，女，1949年8月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：黄桂茂，男，1943年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
两申请人诉讼委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。
被申请人：黄筱燕，1973年6月10日生，汉族，江西省进贤县人，现住云南省德宏洲瑞丽市。
姜裕珍、黄桂茂与黄筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0124民初1118号民事裁定，冻结被申请人黄筱燕银行存款人民币25.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成和解，申请人姜裕珍、黄桂茂于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄筱燕银行存款人民币25.3万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人黄桂茂名下用于担保的位于进贤县温圳镇新兴前进路189号的房产一栋（房产证号：房权进房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐潇辉
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩43号
被拘留人：欧某，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李某与欧某同居关系纠纷一案中，被执行人欧某在收到财产报告令后未在法律规定的期限内报告财产且拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对欧某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1118号之一
原告：姜裕珍，女，1949年8月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：黄桂茂，男，1943年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：黄筱燕，女，1973年6月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告姜裕珍、黄桂茂诉被告黄筱燕民间借贷纠纷一案中，被告黄筱燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权,有管辖权的法院是云南省德宏州瑞丽市人民法院,主要理由是:被告黄筱燕宜将住所地迁往重庆市渝北区，且原、被告均于2003年搬迁到云南省德宏州瑞丽市居住。因此，被告住所地为重庆市渝北区，原、被告经常居住地为云南省德宏州瑞丽市，借款合同履行地为云南省德宏州瑞丽市。根据民诉法有关规定，进贤县法院对此案无管辖权，此案应移送有管辖权的云南省德宏州瑞丽市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案被告黄筱燕虽提供了名下位于云南省德宏州瑞丽市的房屋的房产证，但没有所在社区出具的证明，也没有当地公安机关出具的证明。因此，被告提出管辖权异议的证据不规范，也不能完全证明被告的经常居住地为云南省德宏州瑞丽市。并且，原告户籍所在地及经常居住地为江西省××县，合同履行地其中××也在江西省进贤县。据此，根据民事诉讼法的有关规定，本院对此案有管辖权。被告黄筱燕提出的异议理由不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告黄筱燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐潇辉
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩43号之一
被拘留人：欧某，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李某与欧某同居关系纠纷一案中，被执行人欧某在收到财产报告令后未在法律规定的期限内报告财产且拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院作出(2018)川0525司惩43号拘留决定书，决定对欧某拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人欧某承认并改正错误，与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对欧某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保751号之一
申请人刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族。
被申请人付铁华，男，其他自然情况不详。
被申请人张秀娟，女，其他自然情况不详。
被申请人赤峰市天华置业有限公司。
陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈广德、黄爱民于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封。保全金额为950万元。申请人已向本院提供陈广德名下坐落于本市某小区三处担保。
本院经审查认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保751号之五
申请人刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族。
被申请人付铁华，男，其他自然情况不详。
被申请人张秀娟，女，其他自然情况不详。
被申请人赤峰市天华置业有限公司。
陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈广德、黄爱民于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封。保全金额为950万元。申请人已向本院提供陈广德名下坐落于本市某小区三处担保。
本院经审查认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人黄爱民名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冬梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执10号之二
申请执行人邓菊花，女，汉族，生于1961年9月17日。
被执行人王国江，男，汉族，生于1964年7月4日。
被执行人张金伟，女，汉族，生于1964年11月20日。
本院在执行邓菊花与王国江、张金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国江、张金伟未履行生效（2015）邻水民初字第2011号民事判决书确定的义务。本院于2015年作出（2015）邻水民保字第155号民事裁定书对被执行人王国江所有的位于鼎屏镇乌龟碑街四居民点3-1号2栋3楼1号房屋进行财产保全的查封，现由于被执行人需要对此房屋办理产权证，被执行人申请本院对此房屋暂时解除查封，为了便于本案的执行，本院同意对以上保全的房产暂行解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被执行人王国江所有的位于鼎屏镇乌龟碑街四居民点3-1号2栋3楼1号（权0014323）房屋，本裁定立即执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈子龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保751号之四
申请人刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族。
被申请人付铁华，男，其他自然情况不详。
被申请人张秀娟，女，其他自然情况不详。
被申请人赤峰市天华置业有限公司。
陈广德、黄爱民与赤峰市天华置业有限公司、韩树志、许志强、吴振瑞民间借贷纠纷一案，申请人陈广德、黄爱民于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市天华置业有限公司位于本市某小区予以查封。保全金额为950万元。申请人已向本院提供陈广德名下坐落于本市某小区三处担保。
本院经审查认为，申请人陈广德、黄爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人黄爱民名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冬梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执10号之三
申请执行人邓菊花，女，汉族。
被执行人王国江，男，汉族。
被执行人张金伟，女，汉族。
本院在执行邓菊花与王国江、张金伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国江、张金伟未履行生效（2015）邻水民初字第2011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金伟所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街四居民点3-1号2栋3楼1号（）房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈子龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执663号
申请执行人：黄考军，男，汉族，1972年4月24日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：赵静，女，汉族，1967年10月23日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。
本院作出的（2010）武开法民初字第329号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵静银行存款人民币6,550元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年七月二十一日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执663号之一
申请执行人黄考军，男，汉族，1972年4月24日出生，住武汉市硚口区。
被执行人赵静，女，汉族，1967年10月23日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区。
本院根据已生效的（2010）武开法民初字第329号民事调解书，于2016年7月7日作出(2016)鄂0191执663号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人赵静银行存款人民币6,550元或同等价值财产。
经执行，被执行人赵静已履行已生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵静银行存款人民币6,550元及财产的冻结。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 吴 炼
二〇一六年十二月十三日
书记员 董潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13724号
原告：广东德美高新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会科苑三路12号，统一社会信用代码9144060667314501XA。
法定代表人：陈秋有，职务，董事长。
委托诉讼代理人：江舰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘红虎，男，该公司职员。
被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一，统一社会信用代码91440606MA4UWUQ979。
法定代表人：李善春。
原告广东德美高新材料有限公司与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判,因被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员冯笑女、梁淑鸣组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红虎到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款33730元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告之间自2010年开始一直存在业务往来，原、被告于2017年1月1日补签《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂，结算方式为按月结90天结算付款，2017年7月12日，双方签署对账单确认，被告尚欠原告货款32530元，对账之后，原告于2017年6月28日又向被告交付价值1200元的货物，经原告多次催收，被告仍不履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，原告向被告提供纺织印染助剂，2017年7月12日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款33730元，其后，经原告多次催款无果，为了维护原告的合法权益，特于2017年8月29日向法院起诉。
另查，原告于2017年6月28日向被告交付的货物价值1200元已经包含在2017年7月12日出具的对账单中。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告能提供《产品购销协议》及对账单证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告提出与被告存在买卖合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，经对账确认，被告尚欠原告货款33730元，经原告多次催收，被告拒绝支付货款，显属违约，故原告请求被告支付货款33730元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美高新材料有限公司支付货款33730元及利息（利息的计算方法：以本金33730元为基数，自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为643.26元，财产保全费357.3元，合计1000.56（原告已预交），由被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13724号之一
原告：广东德美高新材料有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈秋有，董事长。
被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：李善春。
原告广东德美高新材料有限公司与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗颖梅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初45号
原告：付辉成，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：江西省大唐明建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：黄远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚华，男，该公司法律顾问。
被告：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。
法定代表人：钱晓毛。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚华，男，该公司法律顾问。
被告：刘宇，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告付辉�与被告江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司、刘宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告刘宇下落不明，需公告送达相关法律文书，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖然然
二〇一八年三月六日
书记员 许元琳
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1214号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘炳臣。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人车言东银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执恢151号之一
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刁艳涛（曾用名刁红星），男，1976年6月8日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人李现振，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李爱菊，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
本院在执行郓城县刑事审判庭移送执行的宋坤等人非法吸收公众存款罪一案中，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终209号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了涉案的房产一处（郓城县供电公司高层1号楼1-2层临街门市），并委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行了评估，现已经评估完毕，三鑫评（鉴）字（2018）第HZ036-2号房地产司法鉴定估价报告已经送达，决定进行第一次司法网络拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对查封的涉案房产（郓城县供电公司高层1号楼1-2层临街门市）进行第一次网络司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 侯京亮
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1214号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：梁雷博。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人梁雷博行账户存款61320元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1214号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘桂福。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘桂福银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执恢151号之四
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刁艳涛（曾用名刁红星），男，1976年6月8日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人李现振，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李爱菊，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
本院在执行郓城县刑事审判庭移送执行的宋坤等人非法吸收公众存款罪一案中，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终209号刑事判决书已发生法律效力。本案在公安机关侦查阶段查封了涉案车辆两辆（别克鲁Ｒ×××××号、捷达鲁Ｒ×××××号），进入执行程序后，郓城县人民法院委托菏泽容大价格评估事务所有限公司进行了评估，现已经评估完毕，菏泽容大价评字【2018】第（155）号价格评估报告已经送达，决定进行第一次司法网络拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对查封的涉案车辆别克鲁Ｒ×××××号进行第一次网络司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 侯京亮
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1214号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：梁涛。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人梁涛银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n