江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1607号
原告：严守法，男，1933年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
委托代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：何连根，男，1957年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：余田坤，男，1953年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告严守法诉被告何连根健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序审理,于2018年5月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告严守法的委托代理人刘鹏、被告何连根及其委托代理人余雄杰到庭参加了第一、二次庭审，原告严守法到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告严守法诉称，2017年9月6日，原告在自己田埂上行走时，无故被被告推打致原告摔倒在地受伤。原告伤情经医院诊断为右股骨粗隆间骨折等。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失95435元（医疗费21683元，营养费120天×10元/天=1200元，住院伙食补助费41天×50元/天=2050元，护理费120天×106元/天=12720元，残疾赔偿金43622元/年×20%×5年=43622元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，司法鉴定费2100元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何连根口头辨称，原告所述与事实不符，被告不予认可。原、被告发生口角是事实，但双方没有发生肢体冲突，原告摔倒在田埂上，不是被告所为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的儿子严才富经营水产养殖的虾塘与被告经营水产养殖的虾塘相毗邻，中间有共用塘埂。2017年9月6日11时许，被告到虾塘看见原告（耳聋，口齿不清）在两虾塘田埂上挖土，被告上前制止，双方发生口角，继尔双方肢体接触。原告离开塘埂，要求村队长出面处理，村民吴海龙与被告到达现场时，原告在塘埂上摔倒后坐在地上。当地派出所民警接警后赶到现场，处警经过和结果为：“2017年9月6日11时许，严才富家与葛和娣家，在田边因田埂之事发生纠纷，经了解称何连根与严守法有肢体冲突，后严守法倒地，何连根离开田埂。民警现场调解完毕”。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为：右股骨近端粉碎性骨折。2017年9月11日，原告转入句容市老人山骨科医院治疗，两次住院41天，支付住院医疗费20987.79元,其中被告支付人民币12000元。本案在审理中，原告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所就原告的伤残等级、误工、营养、护理期限予以法医学评定。2018年4月17日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，证明被鉴定人严守法右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残，误工期自受伤之日起至定残日前一天止，护理期为120天，营养期为120天。原告支付司法鉴定费2160元。原、被告多次协商赔偿事宜无果，故涉讼。
审理中，原告认为，原告在自家塘埂上挖土，被告误认为原告在被告的塘埂上挖土，并倒入被告虾塘内，就与原告发生口角及肢体冲突。被告靠近原告，将原告推倒并用钉耙殴打原告腿部，且将原告推倒在虾塘中。根据接处警工作记录表载明的处警经过及结果，民警经了解,原、被告有肢体冲突，造成原告倒地，民警现场调解完毕，民警调解不可能仅对原告一方进行调解，对事实的表述也不可能仅依据原告一方的陈述，因此，工作记录表载明的事情经过是民警与原、被告核实后作出的，该工作登记表可以作为本案认定事实的依据。原告有选择就诊医院的权利，其选择有特长的骨科治疗并无不当，治疗费用与原告本次受伤有直接因果关系。常州地区已经实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据司法实践，原告主张的护理费标准未超过规定。被告认为自己没有与原告发生冲突，其说法与被告为原告支付医疗费12000元相矛盾，被告无故恶意使用器械殴打原告致其严重受伤，应当承担全部赔偿责任。
被告认为，原告挖塘埂泥土全部倾倒在被告的虾塘内，已经侵害了被告的合法权益，原告有错在先，被告只是与原告发生争论，并没有任何肢体冲突，更没有推打原告，处警记录也未能反映被告有故意殴打原告的行为，民警只是向原告单方了解，被告已不在现场,并未向被告求证，民警已明确现场调解完毕，何来赔偿之说。溧阳市人民医院出院记录记载的“患者家属拒绝进一步治疗，自动出院，告知其相关风险及并发症，予以自动出院”，原告拒绝进一步治疗，未注明是转上一级医院继续治疗，原告转院系扩大治疗费用。被告的妻子支付原告医疗费12000元，主要是原告的妻子和儿子一直到被告家吵闹，被告的妻子瞒着被告支付的。被告看到原告挖被告的塘埂，且将泥土往被告塘里撒，被告阻止，原告不理会，双方争吵了两句，被告就回村与队长的女婿一起到塘埂，原告就说自己腿断了。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费，被告无异议。护理费认可每天80元，护理天数没有异议。残疾赔偿金应该按照农村居民纯收入标准计算。原告未提供交通费票据，由法院酌定交通费。赔偿残疾赔偿金不区分户籍，只适用道路交通事故赔偿，不适用于一般民事侵权赔偿。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、溧阳市人民医院出院记录、门诊病历复印件、句容市老人山骨科医院出院记录及门诊病历复印件、医疗收费票据、司法鉴定意见书、溧阳市社渚镇王家村村民委员会证明和被告提供的溧阳市社渚镇王家村村民委员会证明、溧阳市社渚镇王家村委葛家村队长葛和生证明、塘埂照片及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告在两家共用塘埂上挖土，被告上前制止时，不应该与年老体弱的原告发生争执和肢体接触，致使原告受伤，被告作为侵权行为人，依法应承担赔偿责任。原告没有得到共用塘埂使用人的同意,就擅自在虾塘埂上挖土，被告制止时，却与被告发生口角，原告对损害结果的发生也存在过错，可以减轻侵害人的责任，因此，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告要求赔偿的医疗费根据其提供的医疗费票据应为20987.79元，且有相关病历、出院记录予以证实，本院予认确认。原告主张的护理费未提供护理人员从事职业和实际减少收入的相关证据，本院以江苏省农业在岗职工平均工资标准计算护理费11880元。原告主张的交通费，根据原告的治疗医院与原告居住地的距离及住院时间，本院酌情认定为500元。原告系农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为19158元。精神损害抚慰金应按双方责任比例确定为7000元。原告要求赔偿的住院伙食补助费和营养费，被告无异议，适用的标准和计算数额也无误，本院予以确认。
综上，本院确认原告因人身损害造成的损失为：医疗费20987.79元、住院伙食补助费2050元、营养费1200元、护理费11880元、交通费500元、残疾赔偿金19158元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2160元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何连根应于本判决生效之日起10日内赔偿原告严守法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币33455元(注:已扣除被告支付的人民币12000元)。
二、驳回原告严守法的其余诉讼请求。
案件受理费1093元，由原告负担573元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2186元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓菁