山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1419号
原告张某某。
委托代理人郭某某。
被告袁某某。
被告张某乙。
上述二被告委某某。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区金融广场5栋。
负责人孙吉礼，经理。
委托代理人种某某。
原告张振文诉被告袁冠涛、张金明、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振文的委托代理人郭贤威、傅杰，被告袁冠涛及其委托代理人董国胜、被告张金明、被告保险公司的委托代理人种道朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振文诉称，2017年2月10日17时40分许,被告袁冠涛驾驶车牌号为鲁****75小型轿车沿前史路由南向北行驶逆至事故地点左转弯时，与沿路由北向南行驶的张振文驾驶的鲁****0D小型轿车发生交通事故，致张振文受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定：袁冠涛承担事故全部责任。事故车辆鲁****75在被告保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计80887.66元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁冠涛辩称，1、交警队事实认定不清，袁冠涛不是弃车逃逸，因事故发生时未带手机，离开现场是回家告诉妻子，并与妻子共同回到现场将原告送到医院。2、袁冠涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张金明辩称，张金明系车辆所有人，事故发生时由袁冠涛驾驶，应由袁冠涛承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生后驾驶人、车主未及时报案，未提供驾驶证、行驶证对事故车辆进行检验，没有尽到投保义务。事故认定书中认定弃车逃逸，商业险范围内拒赔。
经审理查明，2017年2月10日17时40分许,被告袁冠涛驾驶车牌号为鲁****75小型轿车沿前史路由南向北行驶逆至事故地点左转弯时，与沿路由北向南行驶的张振文驾驶的鲁****0D小型轿车发生交通事故，致张振文受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定：袁冠涛承担事故全部责任。
原告张振文驾驶的鲁****0D小型轿车所有人为原告（登记车主为刘兴玉，刘兴玉与原告系夫妻关系）。被告袁冠涛驾驶的鲁****75小型轿车的所有人系张金明，双方系借用关系。事故车辆鲁****75小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，投保期限均自2016年4月18日0时始至2017年4月17日24时止，商业三者险保险金额为200000元，并约定了不计免赔。
原告张振文发生事故后入住青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为左侧第12肋骨骨折，腰5右侧横突骨折，左侧耻骨上下支骨折等。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行鉴定，该所于2017年5月25日作出源司鉴所[2017]临鉴字第80号鉴定意见，鉴定意见为：1、张振文未构成伤残等级；2、误工休治期为自受伤之日150日；3、需1人护理60日（包括住院时间）；4、无需后续治疗费；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具费用。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12469.06元；2、误工费30933元（150天×206.22元/天）；3、护理费3858.60元(60天×64.31元/天)；4、住院伙食补助420元；5、营养费1800元（30元×60天）；6、法医鉴定费2600元；7、复印费27元；8、交通费500元；9、车损25370元；10、车损评估费1600元；11、施救费910元；12、拖车费400元。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告无异议，对于上述损失16747.66元，本院予以确认；对原告主张的法医鉴定费、复印费、施救费，被告虽有异议但未提供证据证明自己的主张，对上述损失3537元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：误工费、营养费、车损、评估费、拖车费、交通费。
又查明，被告袁冠涛为原告垫付医疗费12469.06元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、评估报告、门诊病历、门诊发票、户口本、身份证、鉴定费票据，本院制作的调查笔录以及微信质证意见等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张振文与袁冠涛发生道路交通事故致使原告人身、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定袁冠涛承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告袁冠涛承担全部民事赔偿责任。
被告袁冠涛驾驶的鲁****75小型轿车的所有人系张金明，双方系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故应由袁冠涛承担侵权责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20284.66元。对原告主张的误工费30933元，原告提供了原告的驾驶证、职业资格证书(证书编号：0715010000505188)以及实际从事挖掘机司机行业的相关证据（原告雇主张学东在本院制作的调查笔录中确认原告在本次交通事故发生前为其提供挖掘机司机服务）证明自己的主张，被告虽有异议，但原告系挖掘机司机，其按交通运输业进行主张符合相关规定和原告的工作性质，根据鉴定情况，本院确认原告误工时间为104天，因此，原告误工费为21446.88元，本院予以确认；对于原告主张的营养费1800元，因已经支持原告主张的住院伙食补助费，故本院调整原告营养费为1200元。对于原告主张的车损25730元，因该车损鉴定意见系原告单方委托形成，因无现场，本院技术室予以退回鉴定，鉴于被告保险公司认可首先在交强险限额内赔偿2000元，因此，本案暂处理该交强险车损费用，其余车损由原告另案另行主张；对原告单方委托产生的评估费1600元，由原告自行承担；原告主张的交通费500元，本院酌定为140元。拖车费400元由原告自行负担。综上，原告张振文在本次事故中造成的合理损失共计45071.54元。
本案事故车辆投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告张振文损失为37445.48元。
对原告因本案交通事故导致超出交强险以外的损失7626.06元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，鲁****75小型轿车在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告袁冠涛为原告垫付医疗费12469.06元应由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振文损失37445.48元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张振文损失7626.06元；
三、原告张振文返还被告袁冠涛垫付医疗费12469.06元；
四、驳回原告张振文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告袁冠涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李颖颖