徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第638号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：樊常看，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省平舆县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告樊常看追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托代理人段元莉到庭参加诉讼，被告樊常看经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫银行欠款862221.77元，利息1322元（利息暂计算至2015年10月3日，后续利息按照银行同期贷款利率继续计算至实际还清时止），支付违约金530000元，合计1393543.77元；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用60000元（托运费、差旅费、律师费等）；3、判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。在审理过程中，原告自愿撤回违约金及第2项诉讼请求。事实和理由：2014年9月，被告樊常看与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买XR360型旋挖钻机一台，价格为530万元。被告支付了首付款106万元，余款被告于2014年12月22日向中国光大银行厦门分行办理个人贷款，签订《个人贷款合同》，贷款424万元，期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日止。因被告樊常看未按借款合同及时向银行履行还款义务，截至2015年9月24日，原告陆续为其代付借款本息共862221.77元。经原告多次催要，被告至今未能将上述垫付款返还给原告。
被告樊常看未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告樊常看签订《工业品买卖合同》一份，合同编号XR2014FJ032，约定：被告樊常看向原告购买徐工牌XR360型旋挖钻机一台，价格为530万元，被告应于2014年9月12日前支付首付款106万元，余款424万元应于2014年10月25日前办理银行按揭或融资租赁手续，银行贷款合同、抵押合同由被告樊常看与中国光大银行厦门海沧分（支）行另行签订；在未支付清价款前，标的物的所有权属于原告；被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约责任；被告不按银行按揭贷款合同约定，逾期支付银行贷款的，且导致原告对银行承担责任的，除按照贷款合同约定承担违约责任外，另按本合同的约定承担设备金额10%的违约金；因一方违约导致另一方因维护其合法权益而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）应由违约方承担。原告于2014年9月15日将涉案旋挖钻机交付被告，并于2014年10月10日向被告开具了涉案旋挖钻机的发票。
2014年12月22日，被告樊常看与中国光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告樊常看向该行贷款424万元购买原告生产的XR360旋挖钻机；贷款期限36个月，即自2014年12月22日起至2017年12月22日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.8%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择先期3个月按月还息，后期33个月按月等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。
合同签订后，中国光大银行厦门分行向被告发放贷款424万元，后被告樊常看未能按时足额向中国光大银行厦门分行偿还贷款。原告基于《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，当借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还银行贷款本息时，原告应承担回购担保责任，代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，2015年4月30日，原告代被告樊常看偿还2015年4月20日的贷款本息143470.89元，2015年6月26日，原告代被告樊常看偿还2015年5月20日、6月20日两期的贷款本息288348.88元，2015年7月27日，原告代被告樊常看偿还2015年7月20日的贷款本息143498.36元，2015年8月28日，原告代被告樊常看偿还2015年8月20日的贷款本息143544.88元，2015年9月24日，原告代被告樊常看偿还2015年9月20日的贷款本息143358.76元，以上六期银行贷款本息合计862221.77元。
本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告樊常看签订的《工业品买卖合同》、被告樊常看与中国光大银行厦门分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告樊常看作为贷款合同的借款人未能按时向中国光大银行厦门分行履行还本付息义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠中国光大银行厦门分行的借款本息。根据贷款合同约定，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。本案中，因被告樊常看存在逾期还款行为，原告代被告偿还中国光大银行厦门分行2015年4月20日至2015年9月20日的六期借款本息862221.77元，故原告就该代偿款项依法取得了向被告樊常看进行追偿的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张垫付款项的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊常看于判决生效后十日内一次性支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款862221.77元及利息（以143470.89元为本金，从2015年4月30日起；以288348.88元为本金，从2015年6月26日起；以143498.36元为本金，从2015年7月27日起；以143544.88元为本金，从2015年8月28日起；以143358.76元为本金，从2015年9月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认的给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，公告费950元，由被告樊常看负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 丹