广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第775号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李运祥，绰号“长毛”，男，1972年10月27日出生，出生地湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省澧县。2009年8月3日因犯故意伤害罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月25日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人黄生亮，绰号“黄毛”，男，1990年2月2日出生，出生地重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。2013年10月9日因犯寻衅滋事罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；判决确定的刑期自2013年3月3日起至2014年9月2日止。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人李运祥、黄生亮犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人李运祥、黄生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
一、抢劫罪
被告人李运祥、黄生亮于2015年1月26日至2015年4月6日期间，先后驾驶摩托车窜至潮州市潮安区、潮州市枫溪区等地，采用驾车靠近和强行拉扯手段，抢走被害人刘某丁、陈某乙、邓某乙、陈某丙、陈某丁、吴某乙、梁某乙、黄某丁、戴某乙、蔡某甲、林某乙、刘某乙、冯某的黄金项链等作案十三宗，赃物共价值人民币32691.73元，并共同致被害人蔡某韵轻微伤。
二、抢夺罪
被告人李运祥、黄生亮于2015年2月23日至2015年4月18日期间，在潮州市潮安区、潮州市枫溪区等地，采用驾驶摩托车，乘被害人不备，夺取被害人吴某丙、李某乙、陈某戊、张某乙、高某、蔡某、张某丙、蔡某乙、叶某乙、李某丙、张某丁的黄金项链、黄金耳环等财物作案十一宗，赃物共价值人民币14548.24元。
公诉机关认为，被告人李运祥、黄生亮以非法占有为目的，多次合伙采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，致一人轻微伤；多次合伙驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人李运祥、黄生亮前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人李运祥、黄生亮犯抢劫罪分别判处十一年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金；犯抢夺罪分别判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对二被告人分别决定执行十三年六个月以上十五年六个月以下有期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
被告人李运祥辩称：其没有实施抢劫，本人都是趁被害人不备实施抢夺的；其没有抢被害人邓某乙、陈某丙、黄某丁、戴某乙、蔡某甲、林某乙的财物。
被告人黄生亮辩称：其不知道同案人的行为是抢劫还是抢夺，其没有抢被害人刘某丁、陈某乙、陈某丁、吴某乙、戴某乙、林某乙、刘某乙、冯某、吴某丙、李某乙、陈某戊、张某乙、蔡某、叶某乙、李某丙的财物。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2015年1月26日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，佩戴口罩并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫二村村道，伺机抢走他人财物，适逢脖子上戴着一条黄金项链的被害人刘某丁骑自行车载小孩途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对刘某丁下手，并尾随刘某丁至一拐弯处，由被告人黄生亮驾车靠近刘某丁，并伸手抢刘某丁脖子上一条重14.51克的黄金项链（价值人民币3758.09元），刘某丁发觉后抓紧黄金项链不放，被告人李运祥即动手将坐在自行车上的小孩推倒，共同强行抢走黄金项链，后驾车逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某丁的陈述，证实2015年1月26日早上8时40分到50分之间，其骑一辆自行车搭载自己的小孩，从潮安区古巷镇枫二村来到枫一村一个拐弯路口时，一辆黑色无牌女庄二轮摩托车开到其车边，开车的那个人伸手来抢其脖子上的金项链，其用手保护住自己的金项链，后面那个人在另一侧用手把坐在自行车后的小孩推倒在地上，其看到小孩倒地就去扶小孩，脖子上的金项链就被抢走了。对方其中有一人戴口罩。其被抢去一条千足金项链及一个金吊坠。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人刘某丁提供的翠华珠宝保证单，证实涉案千足金项链重14.51克，被抢时的市场价格为人民币3758.09元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
2、2015年2月23日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮××区××市场附近，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条金色项链的被害人陈某乙骑自行车途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对陈某乙下手，并尾随陈某乙至一巷子内，由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车拦截陈某乙，扯断陈某乙脖子上的项链，陈某乙被抢后抓住李运祥的衣服不放，李运祥用力推倒陈某乙，强行抢走项链，后与黄生亮一同逃离现场。作案后，项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，证实2015年2月23日上午11时30分多，其在乌洋市场骑单车往通西郊医院隔壁村道的一巷子内，到巷内时，看到前面拐角处蹲着一个男子，并有另外一个男子骑着一辆黑色女庄摩托车从前面经过，蹲在地上的男子往其走来，突然伸手抓其脖子上的金项链，其马上抓住对方的衣服不让他走，那男子将其推倒在地上，其金项链断成两半，那男子抢走其中一半后坐上黑色女庄摩托车逃跑。
（2）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
3、2015年2月25日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市枫溪区池湖村菜市场附近一巷子内，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人邓某乙步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对邓某乙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近邓某乙，乘邓某乙不备，动手抢邓某乙脖子上的一条重13.18克的黄金项链（价值人民币3222.77元），因邓某乙发觉后抓紧黄金项链不放，被告人李运祥遂将邓某乙按倒在地，并强行掰开邓某乙双手，抢走黄金项链，后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人邓某乙的陈述，证实2015年2月25日9时左右，其买菜经过枫溪区池湖村菜市场附近时，一名男子迎面走到其身边时突然伸手抢其脖子上的金项链，其便用双手捂住项链，那男子见状用手从后面勒住其脖子，并把其按倒在地上，其依旧用手捂住项链，但力气没有男子大，被他用力掰开双手，扯走金项链，后坐上旁边另一个男子开的一辆黑色助力车逃跑。
（2）涉案财产价格鉴定书，证实涉案千足金项链被抢时的市场价格为人民币3222.77元。
（3）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
4、2015年2月26日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫四村柚园一巷子内，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人陈某丙骑自行车途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对陈某丙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车拦截陈某丙，强行抢走陈某丙脖子上的一条重15.03克的黄金项链（价值人民币3817.62元），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某丙的陈述，证实2015年2月26日早上7时左右，其骑单车到古巷镇枫洋菜市场买菜，路过枫四村柚园一条巷子时，两名男子骑一辆女庄摩托车从其身边开去，来到一个小路口时，那两名男子停下摩托车，其中一个男子下车向其行来，并张开双手拦住本人，伸手将其脖子上的金项链抢去，后坐上摩托车逃离现场。其被抢去一条千足金项链，有一个桃形的金吊坠，总重量为15.03g。当时坐在前面开车的男子戴着一个口罩，他们开一辆黑色女庄摩托车，没有车牌。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人陈某丙提供的兴记金银购买单，证实涉案的千足金项链及项坠重15.03克，被抢时市场价格为人民币3817.62元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
5、2015年2月28日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇东门村四房祠堂后一巷子内，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人陈某丁带小孩步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对陈某丁下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近陈某丁，乘陈某丁不备，从身后抱住陈某丁，强行抢走陈某丁脖子上一条重15克的黄金项链（价值人民币3810元），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某丁的陈述，证实2015年2月28日早上9时40分左右，其带小孩在潮安区凤塘镇东门村四房祠堂后面一小巷走着，突然有一个40岁左右的陌生男子从后面抱住本人，一边用手抢其脖子上的项链，其用力挣扎并往他身上踢了好几下，后看到无法挣扎开，就和他说把项链脱下给他，他就用手将其项链抢走后逃走，后其报警。其被抢去一条千足金项链，脖子有点破皮流血。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人陈某丁提供的金雅福珠宝质保单，证实涉案的千足金项链重15克，被抢时的市场价格为人民币3810元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
6、2015年3月15日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村草铺巷，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人吴某乙步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对吴某乙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近吴某乙，乘吴某乙不备，从身后捂住吴某乙双眼，强行抢走吴某乙脖子上一条重18.69克的黄金项链（价值人民币4466.91元），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某乙的陈述，证实2015年3月15日10时多，其买完菜来到古巷镇××村草××巷时，一男子从后面用手蒙住其眼镜，后用手将其脖子上的金项链扯下来，后往回跑，其看到那男子坐上另一男子驾驶的一辆黑色女庄摩托车后逃离现场。其没有受伤，被抢走一千足金项链，带有一个心型的千足金挂坠，总重量18.69克。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人吴某乙提供的兴记金银购买单，证实涉案的千足金项链重18.69克，被抢时的市场价格为人民币4466.91元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
7、2015年3月18目上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋四村一池塘边，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人梁某乙步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对梁某乙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近梁某乙，乘梁某乙不备，从身后捂住梁某乙的嘴巴，强行抢走梁某乙脖子上一条重8.37克的黄金项链（价值人民币2000.43元），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人梁某乙的陈述，证实2015年3月18日上午7时30分左右，其买菜后拿着菜步行到枫洋四村巷口下鱼塘边的时候，突然有一个男子从后面用手蒙住其嘴巴，并将其脖子上的金项链拽去，其没来得及反抗，对方抢后往鱼塘边一条巷子里跑去。其被抢一条千足金项链，重约8.37克，金项链上还有一个千足金合成立方氧化锆吊坠件。抢项链的男子穿黑色长袖衣服，戴着口罩。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人梁某乙提供的周大生质量保证书，证实涉案的千足金项链重8.37克，被抢时的市场价格为人民币2000.43元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
8、2015年3月25日下午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫二村委会附近一巷子内，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人黄某丁（孕妇）带小孩步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对黄某丁下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近黄某丁，乘黄某丁不备从身后动手抢黄某丁脖子上一条重5.63克的黄金项链（价值人民币1345.57元），因黄某丁发觉后抓紧黄金项链，被告人李运祥遂将黄某丁推倒，强行抢走黄金项链，后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人黄某丁的陈述，证实2015年3月25日下午17时许，其从枫三村步行到枫二村村委会旁边小巷子里面时，突然有一男子从其身后跑到其侧面，伸手抢其脖子上的金项链，用普通话说着“拿给我，拿给我”，其反应过来是抢东西，就用手捂住脖子上的金项链，那人见其反抗，就用手将其推倒在地上，趁其摔倒顺手趁势将金项链拉扯断，抢过手后掉头跑掉。其被抢去一条重5.63克的千足金项链，带有一椭圆形、重1.82克的金托帕石吊坠。其被抢时是孕妇。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人黄某丁提供的翠华珠宝保证书，证实涉案的千足金项链重5.63克，被抢时的市场价格为人民币1345.57元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
9、2015年3月27日下午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫二村委会附近一巷子内，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人戴某乙步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对戴某乙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近戴某乙，乘戴某乙不备，从身后抢戴某乙脖子上一条重15.42克的黄金项链（价值人民币3685.38元），戴某乙发觉后抓住被告人李运祥的衣服不放，被告人李运祥遂推倒戴某乙，强行抢走黄金项链，后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人戴某乙的陈述，证实2015年3月27日下午5点半左右，其从枫洋市场走路到枫二村委会左边小巷子里面时，一男子从身后跑到其侧面，后伸手抢其脖子上的金项链，拉扯断项链后就跑，其见是抢东西，就动手抓住那个人的衣服，那个人反手把其推倒在地上，然后跑到前面等着的一辆黑色无牌女庄摩托车，后与摩托车上另一个男的逃离现场。其被抢去一条重15.42克的千足金项链，项链吊着一件和田玉吊坠。当时其摔倒，除了脖子上有拉扯的摩擦痕迹外，其他地方没有受伤。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人戴某乙提供的中国黄金保证单，证实涉案的千足金项链重15.42克，被抢时的市场价格为人民币3685.38元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
10、2015年3月31日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇东门村顶园路一公厕旁，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人蔡某甲骑自行车载小孩途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对蔡某甲下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车拦截蔡某甲，掐住蔡某甲的脖子，用力拽断蔡某甲脖子上一条重7.45克的黄金项链（价值人民币1780.55元），并推倒蔡某甲，后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某甲的身体损伤程度评为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人蔡某甲的陈述，证实2015年3月31日10点多，其骑自行车载孩子去市场买菜后回家，来到凤塘镇××××一公厕旁边时，有两名男子驾驶一辆女庄摩托车从其正面行驶过来，坐在摩托车后座的男子下车走到其前面，伸手抢其脖子上的金项链，由于扯不下金项链，该男子就用另一只手勒住其脖子将其控制住后继续用力拽金项链，连续拽好几下才把金项链扯断，拽断后还把其推倒在地，后跑到接应的摩托车上逃跑了。其被抢去一条金项链，上有一心型吊坠，总共7.45克。那两名男子驾驶一辆黑蓝色无牌女庄摩托车，开摩托车的男子戴着口罩。其脖子后面由于被项链扯到，破皮受伤了。经照片辨认，被害人蔡某甲指认李运祥就是抢其金项链并将其推倒的男子。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人蔡某甲提供的千新首饰质保单，证实涉案的千足金项链重7.45克，被抢时的市场价格为人民币1780.55元。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某甲身体损伤程度评为轻微伤。
（4）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（5）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
11、2015年4月2日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市枫溪区古板头村下林公厅附近，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人林某乙步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对林某乙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近林某乙，乘林某乙不备，从身后用手扼住林某乙的脖子，扯林某乙脖子上一条重7.726克的黄金项链（价值人民币1856.56元），林某乙发觉后抓紧黄金项链，李运祥强行掰开林某乙双手，抢走黄金项链，后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某乙的陈述，证实2015年4月2日早上7时左右，其经过古板头下林公厅前的时候，一名男子从后面绕到其前面看了其一下，后绕到其后面用右手勒住其脖子，男子用左手来扯其脖子上的金项链，其便用双手捂住项链，对方扯不过来便用手将其手掰开，其抢不过对方，项链被那男子用力一扯扯走，后另一男子开黑色女庄无牌摩托车接应抢项链的男子逃跑。其被抢去一条重约8克的金项链及吊坠，吊坠是桃心状的。对方开摩托车的男子戴口罩。经照片辨认，被害人林某乙指认李运祥就是抢走其金项链的男子。
（2）涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案千足金项链被抢时的市场价格为人民币1856.56元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
12、2015年4月6日晚，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫四村“皇马”陶瓷厂附近路段，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条金色项链的被害人刘某乙步行途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对刘某乙下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近刘某乙，乘刘某乙不备，上前扼住刘某乙的脖子并将刘某乙推倒，强行抢走刘某乙脖子上一条项链（无法估价），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某乙的陈述，证实2015年4月6日傍晚19时左右，其骑自行车从古巷镇枫四村村道往湖厦方向行驶，经过皇马厂时，从前面走来一名30多岁的男子，该男子走到其前面时突然勒住其脖子，后将其按倒在地上，用手扯走其脖子上的金项链，接着坐上从身后另外一名男子驾驶的一部黑色女庄无牌摩托车往枫三方向逃走。其被抢去一条有吊坠的重约11克的金项链。脖子被抓伤。
（2）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
13、2015年4月12日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市枫溪区古板头村“森泰”陶瓷厂门市部附近路段，伺机抢走他人财物，因见脖子上戴着一条黄金项链的被害人冯某骑自行车途经该处，李运祥、黄生亮遂决定对冯某下手，并由黄生亮驾车在附近接应，李运祥下车走近冯某，乘冯某不备，将冯某拉下车并威吓冯某，强行抢走冯某脖子上一条重8.509克的黄金项链（价值人民币2043.8元）及一块重3.765克黄金吊坠（价值人民币904.05元），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人冯某的陈述，证实2015年4月12日早上7时15分左右，其骑自行车经过枫溪区古板头村与堤头村交界处的森泰陶瓷厂门市部的时候，有一男子趁其不注意从其后面将其拉下来，用手摁住其脖子，其用手抓住金项链不让该男子抢走，当时该男子说“还不给我啊”。其怕被该男子伤害，就放手不反抗，后该男子将其金项链抢走，随后跑到前面上了一辆黑色女庄无牌摩托车逃跑。其被抢去一条有吊坠的重约8.509克的千足金项链，项链上有一个心形的千足金吊坠。当时其肘部有擦伤。经照片辨认，被害人冯某指认李运祥就是抢走其金项链的男子。
（2）调取证据通知书、调取证据清单及视听资料，证实公安机关向森泰陶瓷厂的叶某甲调取了2015年4月12日早上7时至8时的监控录像，该监控录像证实了被告人李运祥、黄生亮作案的过程。
（3）涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案千足金项链被抢时的市场价格为人民币2043.8元，金挂坠的市场价格为904.05元。
（4）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（5）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
二、抢夺罪
1、2015年2月23日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，佩戴口罩并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古三村老人组附近，伺机夺取他人财物，因见脖子上戴着一条金色项链的被害人吴某丙正在路边打电话，遂决定对吴某丙下手，后黄生亮驾车靠近吴某丙，李运祥乘吴某丙不备，抢走吴某丙戴在脖子上的项链（无法估价），后逃离现场。作案后，项链被李运祥销售，所得赃款被李运祥花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人吴某丙的陈述，证实2015年2月27日下午13时多，其骑一辆摩托车到古巷镇××村××秋××老人组隔壁××路时，停下来打电话。当时，迎面来了一辆黑色女庄无牌摩托车开到其旁边，随后坐在摩托车后面一男子将其戴在脖子上的千足金项链抢走，后逃离现场。其被抢去一条麦穗型的千足金项链，带有一个桃心状的千足金挂坠。该项链是20多年前以3000多元购买的。
（2）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
2、2015年3月1日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇大埕村，伺机夺取他人财物，因见脖子上戴着一条金色项链的被害人李某乙骑自行车路过，其二人遂决定对李某乙下手，并驾车尾随至李某乙租住的出租屋附近，后黄生亮驾车负责接应，李运祥尾随李某乙至出租屋门口，乘正在开门的李某乙不备，动手拉扯李某乙戴在脖子上的项链，准备抢走该项链，因项链被扯断成两段，被告人李运祥抢得其中一段（无法估价）后逃跑，并与黄生亮一同逃离现场。作案后，项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某乙的陈述，证实2015年3月1日上午9时50分左右，其骑单车回到潮州市潮安区凤塘镇大埕村其出租屋门口，准备开门时，听到身后有脚步声，其转身看了一下，突然一个陌生男子伸手抢其脖子上的项链，项链被那个男子用力一扯断成两截，有一截和玉坠被那男子抢走，剩下一截项链掉在其衣领处。那男子抢后跑到路边坐上另一男子驾驶的黑色无牌女庄摩托车逃跑，其追出去但追不上，后打电话报警。被抢金项链重20克左右，玉坠中玉石重4克左右，镶嵌的黄金重0.1克左右，被抢的那截金项链重约6克。其脖子被那男子的指甲划伤两处地方。
（2）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
3、2015年3月初的一天上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村香鑫路住宅区附近，伺机夺取他人财物，因见双耳上戴着一对黄金耳环的被害人陈某戊步行路经该处，遂决定对陈某戊下手，后黄生亮驾车负责接应，被告人李运祥下车走近陈某戊，乘陈某戊不备，抢走陈某戊戴在双耳上的一对重7克的黄金耳环（价值人民币1673元），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，黄金耳环被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某戊的陈述，证实2015年3月4日左右的一天上午，其步行来到浮岗村××路住宅区时，突然有人从后方扯其耳朵上的耳环，等其回过头来金耳环已经被人抢走。抢耳环的是一名男子，另一名男子开一辆女庄摩托车在巷口接应，后那两人一起驾摩托车逃离现场。其被抢去一对金耳环，圆环状，每个重3.5克。
（2）案发期间市场千足金价格证明及被害人陈某戊提供的金雅福珠宝质保单，证实涉案的一对千足金耳环重7克，被抢时的市场价格为人民币1673元。
（3）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（4）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。被告人李运祥、黄生亮带侦查人员对作案现场作了指认。
4、2015年3月14日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇乌洋小学附近村道，伺机夺取他人财物，因见脖子上戴着一条金色项链的被害人张某乙步行路经该处，遂决定对张某乙下手，后黄生亮驾车负责接应，李运祥下车走近张某乙，乘张某乙不备，抢走张某乙戴在脖子上的项链（无法估价），后与黄生亮一同逃离现场。作案后，项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某乙的陈述，证实2015年3月14日早上10时多，其从浮洋镇乌洋市场步行走过潮汕公路后沿乌洋卫生站前的村道走，来到乌某小学后拐到小学旁的一条村道，有一名男子从后面过来，走到其前面时突然转身伸手抢走其脖子上的金项链，后逃跑，其要追已追不上。因该男子从其走路回来的方向跑，且速度很快，不清楚是否有同伙。其被抢去一条约9克的金项链，有一个吊坠牌，吊坠重约2.5克。
（2）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人李运祥、黄生亮在侦查阶段对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
5、2015年3月18日上午，被告人李运祥、黄生亮经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇西郊村村道，伺机夺取他人财物，因见脖子上戴着一条金色项链的被害人高某骑自行车路经该处，遂决定对高某下手，并由黄生亮驾车拦截高某，李运祥下车乘高某不备，抢走高某戴在脖子上的项链（无法估价），后与黄生亮一同驾车逃离现场。作案后，项链被销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人高某的陈述，证实2015年3月18日8时55分左右，其从乌洋菜市场买完菜骑自行车路过西郊村道路边时，有两名男子从路对面开一辆黑色无牌女庄助力摩托车来到其前面，坐后面的男子下了车挡住本人，其从自行车上摔下来，后那男子用手抢其脖子上的金项链，后坐摩托车逃离。其被抢去一条重14克的金项链，带有一个吊坠，吊坠上有一朵花的图案。下摩托车男子戴着口罩。其从自行车上摔下来，左脚小腿部位有淤肿。
（2）现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位及其概况。
（3）被告人李运祥、黄生亮在侦查','2018-09-19
11:05:06',0,'web',NULL),(3891120,'369f4b9c-cf82-479f-ba14-8f2a096cb000','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1910\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鄂0502执591号\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"369f4b9c-cf82-479f-ba14-8f2a096cb000\",\"案件名称\":\"何志平与熊仁义民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宜昌市西陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西陵区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人何志平与被执行人熊仁义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01085号民事判决书责令：（一）被执行人熊仁义支付申请执行人何志平借款本金50万元；并自2013年3月19日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人何志平支付利息。（二）被执行人熊仁义自2016年6月6日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人何志平支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人熊仁义承担案件受理费11500元、公告费600元、执行费11249元。但被执行人未履行法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何志平与熊仁义民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何志平与熊仁义民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）鄂0502执591号\");$(\"#hidDocID\").val(\"369f4b9c-cf82-479f-ba14-8f2a096cb000\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何志平与熊仁义民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0502执591号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜昌市西陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜昌市西陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"何志平,熊仁义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何志平与熊仁义民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\