wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初614号
原告：张群魁，男，1947年7月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：王太彬，男，1952年11月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王龙只，男，1979年2月27日出生，汉族，住安阳县，系王太彬儿子。
被告：安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇东庄村。
法定代表人：张新顺，职务村委会主任。
原告张群魁与被告王太彬、安阳县崔家桥镇东庄村村民委会员（以下简称东庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2016）豫0522民初3524号民事判决和民事裁定，王太彬不服民事判决，张群魁、胡分地、张海亭不服民事裁定，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫05民终4931号民事裁定，撤销原判决、裁定，发回重审。本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群魁，被告王太彬的委托诉讼代理人王龙只到庭参加了诉讼，被告东庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群魁向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止东庄村委会与王太彬签订的占地协议；2.被告返还原告张群魁承包地1.4亩并支付占地费12600元。事实和理由：1993年2月23日，经东庄村委会与原告张群魁及其他村民杨青弟、张凤良、张凤龙、张风臣、张成建、胡分地、张海亭协商，将原告及其他村民的承包地转租给被告王太彬来建厂，同时东庄村委会与王太彬签订了占地协议，约定1993年的占地费是每亩200元，以后每年的占地费是每亩400元。原告转租给王太彬的承包地为1.4亩。协议签订后被告王太彬总以所建厂效益不好为由拖欠原告占地费，从1993年占地至今未给付过原告占地费。在此期间原告每年都向被告催要占地费未果，后又经东庄村委会和崔家桥镇政府调解，被告均没有履行义务，被告已严重违约。
王太彬辩称，张群魁的1.4亩土地中建厂占了3分左右，联通塔占了3分，其他在外面余着；1993年崔家桥乡东庄村村委会为响应安阳市政府千村千万工程成立东方联盟糖果厂，当时乡政府让王太彬任厂长，该厂的性质是集体所有，东庄村委会兑的土地，其他都是王太彬投资，由东庄村委会给村民签的协议，王太彬作为厂长也在协议上签了字，王太彬认为占地的费用不应该由王太彬承担，应该由村委会承担，糖果厂建好没有正式运营就倒闭了，所以王太彬也是受害者；当时还建了一个煤球厂，厂长也是王太彬，共计12亩地，糖果厂和煤球厂各占3亩地。要求驳回原告的诉讼请求。
被告东庄村委会未到庭、未答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年东庄村委会响应安阳市政府千村千万工程，成立安阳县东方联盟糖果厂，集体性质，任命王太彬为负责人，实际建厂、经营是王太彬个人。1993年7月25日东庄村委会出具“建厂占地协议书”一份，主要内容为：共建厂占地有：王太彬1.68亩、胡分地1.39亩、张海廷（张海亭）1.4亩、张群魁1.4亩（王太彬认可）等10户12.08亩，03年秋季每亩占地费200元，以后分两季付给，如付不齐，可按信用社存款利息支付。负责人王明贵、张树魁、王太彬，加盖东庄村委会公章。当时约定1993年的占地费是每亩200元，以后每年的占地费是每亩400元。王太彬在所占土地的最东边建糖果厂，占用张群魁、胡分地、张海亭等人土地，王太彬在所占土地的西边靠南建一煤球厂，现已停产，绝大部分房屋倒塌，煤球厂南边有一条硬化路,西边靠北建有两片宅院,另有两片宅基地，宅院、宅基地和煤球厂之间有一条硬化路，硬化路西有部分空地。王太彬现在糖果厂居住，糖果厂向南为王太林宅基地，王太林宅基地外是张群魁土地，其中3分土地租给联通公司建信号塔，联通公司每年支付占地费。因占地费纠纷，杨青弟、张凤良、张凤龙、张风臣、张成建、胡分地、张海亭、张群魁向本院起诉，诉讼中，杨青弟、张凤良、张凤龙、张风臣、张成建、胡分地、张海亭与王太彬达成协议，撤回起诉。现下欠张群魁占地费12600元（没有减去联通公司建信号塔占地）。
本院认为，东庄村委会、王太彬建厂占用原告张群魁的承包地后未按约履行支付占地费的义务，除王太彬建厂占地外，东庄村委会方部分宅基地，修建了水泥路等，结合本案实际情况，原告要求解除该建厂占地协议并返回土地的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付占地费用应按1.1亩计算为9900元，本院予以支持；考虑到东庄村委会是名义上的签订方，王太彬是实际履行方，由东庄村委会承担30%责任、王太彬承担70%责任为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、1993年7月25日的“建厂占地协议书”为有效协议，继续履行；
二、被告王太彬于本判决生效后十日支付原告张群魁占地费6930元；
三、被告安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会于本判决生效后十日支付原告张群魁占地费2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告王太彬负担170元，被告安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 郭偷庆
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘卫平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执439号
申请执行人：周业元，男，汉族，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽富华农业开发有限公司，住所地：安徽省长丰县。
法定代表人：田超，总经理。
被执行人：田超,男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈飞，董事长。
被执行人：陈飞，男，汉族，，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：田广斌，总经理。
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：田广斌，总经理。
被执行人：田广斌，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：叶少美，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
本院在执行周业元申请执行安徽富华农业开发有限公司、田超、安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、安徽金农生物技术有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌、叶少美民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年9月19日制作的（2016）皖0111民初3653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金4000000元及利息（以400万元为基数，按月利率1.7%，自2014年3月25日计算至2014年5月28日；按月利率2分，自2014年5月29日计算至款清之日止）、诉讼费64465元、执行费42400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽富华农业开发有限公司、田超、安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞、安徽金农生物技术有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌、叶少美在银行存款人民币4106865元及利息（以400万元为基数，按月利率1.7%，自2014年3月25日计算至2014年5月28日；按月利率2分，自2014年5月29日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执439号
申请执行人：曹敏，男，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
被执行人：梁松林，男，汉族，下岗职工，住合肥市包河区望江路。
本院在执行曹敏申请执行梁松林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年12月28日制作的（2015）包民一初字第04479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人190000元、违约金20000元、执行费2750元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁松林在银行存款212750元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初194号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈存住，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：孙丽银，女，1976年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告张济生与被告陈存住、孙丽银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告陈存住、孙丽银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：判令陈存住、孙丽银共同偿还借款50000元并支付相应利息（自2014年2月5日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈存住因需要资金周转，于2014年2月5日向张济生借款50000元，并约定月利息按3%计付。借款后，陈存住分文未还。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。
陈存住、孙丽银未作答辩。
根据原告的陈述和本院审查确认的《借款合同与保证合同》、《结婚登记申请书》等证据，现查明本案事实如下：
陈存住与孙丽银于2002年5月8日登记结婚。期间，陈存住于2014年2月5日向张济生立据确认借款50000元，书面约定月利率3%。庭审中，按原告自认陈存住曾于2017年1月23日、2月24日共向原告支付25000元；并同意该款按月利率2%计算后予以折抵利息。现今该笔借款的本金和其他利息仍未偿还支付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈存住欠张济生借款本金50000元及相应利息未还，事实清楚。孙丽银系陈存住配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求孙丽银与举债人陈存住共同偿还，于法有据，本院予以支持。陈存住、孙丽银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈存住、孙丽银应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金50000元及利息（以50000元为基数，月利息按2%计算，自2014年2月5日起算至借款本金实际还清之日止；利息结算后应扣除25000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由陈存住、孙丽银、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月十六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1776号
原告：大荔县xx汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇法定代表人：李海梅，系经理。
委托代理人：刘xx，陕西同州律师事务所律师。
被告：苗智强，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
被告：苗xx，男，1977年6月11日，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
本院在审理原告大荔县xx汽车贸易有限公司与被告苗智强、苗xx民间借贷纠纷一案中，原告大荔县xx汽车贸易有限公司以双方达成和解协议于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告大荔县xx汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取，由原告大荔县xx汽车贸易有限公司负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年八月十七日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1776号
原告：大荔县XX汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇。
法定代表人：李XX，系经理。
委托代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：苗XX，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：苗XX，男，1977年6月11日，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。
本院在审理原告大荔县XX汽车贸易有限公司与被告苗XX、苗XX民间借贷纠纷一案中，原告大荔县XX汽车贸易有限公司以双方达成和解协议于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告大荔县XX汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取，由原告大荔县XX汽车贸易有限公司负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年八月十七日
书记员 申国英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执926号之四
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司中国银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初7542号
原告：律长柏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古怡禾房地产开发有限公司。
法定代表人：包瑗琪，该公司董事长兼总经理。
原告律长柏与被告内蒙古怡禾房地产开发有限公司（简称怡禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律长柏、被告内蒙古怡禾房地产开发有限公司的法定代表人包瑗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
律长柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息97000元（2015年4月10日至216年6月10日已扣除给付的8000元利息），并按照月利率2.4%支付自2016年6月10日至实际付清借款之日止的利息。事实与理由：被告公司于2015年4月10日向原告借款25万元，约定利率为月息3分。被告将其开发的位于呼和浩特市××区的思罕复式公寓XX号房屋作为借款抵押给原告，双方签订了《商品房购房协议》。由于被告未能按期还款，双方于2016年6月10日重新达成一份《借款协议》，自2015年4月10日至2016年6月10日本息共计39万元，协议约定借款期限为三个月，月息3分。后经双方口头核算自2015年4月10日至2016年6月10日本息共计355000元（借款协议39万元有误）。到期后经原告催要，仅给付两笔利息，一笔5000元，一笔3000元，共计8000元。经原告多次催要，尚欠本息被告拖欠至今一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。
内蒙古怡禾房地产开发有限公司辩称，给付利息款项总计为33000元，对于25万借款没有异议，但对于利息应当按照法律保护利率执行。
原告律长柏围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借款协议》《商品房购买协议》《收据》作为证据，上述证据形式合法，被告怡禾公司对上述证据不持异议，本院予以采信。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认如下：1、2015年4月10日，被告怡禾公司向原告借款25万元，约定月息为3分，被告以位于成吉思汗大街开发的思罕复式公寓XXX房屋作为抵押，双方签订了《商品房购买协议》。原告实际出借金额为242500元。2、2016年6月10日，原、被告双方对上述借款进行结算，并将借款产生的利息计入后期借款本金，双方签订了《借款协议》，约定被告怡禾公司向原告律长柏借款39万元，借款时间为2016年6月10日至2016年9月10日，借款利息为月息3分。双方同时约定被告怡禾公司将位于成吉思汗大街开发的思罕复式公寓XXX房抵押给原告作为资金担保。3、被告共计向原告偿还利息35500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。原告实际支付借款金额为242500元，本院确认借款金额为242500元，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持242500元。关于利息，原告的主张超出法律的强制性规定，对超出部分，不予支持。被告共计向原告偿还利息35500元，经核算，已核减利息至2015年8月30日，故被告应以借款本金242500元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年8月31日至实际给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古怡禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告律长柏偿还借款本金242500元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2015年8月31日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告律长柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元,由被告内蒙古怡禾房地产开发有限公司负担5629元，由原告律长柏负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一八年二月七日
书记员张羽茜
****
****
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执926号之六
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司浦发银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）内0102民初7542号
原告：律长柏，住呼和浩特市。
被告：内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：包瑷琪，该公司总经理。
本院在审理原告律长柏诉被告内蒙古怡禾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。
本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序。
审判长董丽芳
人民陪审员张风
人民陪审员刘兰柱
二〇一七年十二月七日
书记员张羽茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执926号之七
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司邮储银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执926号之一
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月07日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执303号
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省霍山县某水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人安徽省霍山县某水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张传治
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执926号之五
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00298号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确�的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鲲鹏建设有限公司农业银行存款人民币242534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖03**执148号
申请执行人刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院〔2015〕禹民二初字第00302号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司银行存款人民币41500元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年七月二十七日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖03**执148号
申请执行人刘怀礼，男，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会。
被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院〔2015〕禹民二初字第00302号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司银行存款人民币40500元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年六月一日
书记员 王未玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之五
申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝银在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2249号之一
原告：付武超，男，汉族，1990年11月6日生，现住江西省南昌市进贤县，身份证地址江西省南昌市进贤县。
被告：万国荣，男，汉族，1977年2月18日生，住江西省南昌市。
原告付武超与被告万国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告付武超以与被告达成和解为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付武超撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告付武超承担。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年九月四日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之十一
申请执行人：奚家福，男，汉族,1965年1月12日出生，初中文化，打工，住安徽省芜湖市。
被执行人：王朝银，男，汉族，1967年7月20日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人奚家福与被执行人王朝银民间借贷纠纷一案中。现申请执行人与被执行人达成分期和解协议，被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 俊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2249号之二
解除保全申请人：付武超，男，汉族，1990年11月6日生，现住江西省南昌市进贤县，身份证地址江西省南昌市进贤县。
被申请人：万国荣，男，汉族，1977年2月18日生，住江西省南昌市。
解除保全申请人付武超与被申请人万国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）赣0124民初2249号民事裁定，裁定冻结被申请人万国荣的银行存款人民币220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人付武超于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对案外人杨建权所有的房产证号为进房字第××号、位于江西省南昌市进贤县民和镇军门第55号的房产的查封。
二、解除对被申请人万国荣的银行存款人民币220000元的冻结。
案件申请费1620元，由解除保全申请人付武超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年九月四日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之三
申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝银在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之九
申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝银在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之十
申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝银在浦发银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之二
申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝银在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3628号
原告：徐兵海。
委托代理人（特别授权代理）：沈劼成、杨钰。
被告：孔国庆。
原告徐兵海与被告孔国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金120000元；2、被告支付原告借款期内利息2400元（按月利率2%计算，从2014年9月17日算至2014年10月16日）；3、被告支付原告逾期利息28800元（按月利率2%计算，从2014年10月17日算至2015年10月16日，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际还清之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告徐兵海的委托代理人沈劼成到庭参与诉讼，被告孔国庆经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告孔国庆向原告徐兵海出具借条一份，上载明“现借款人孔国庆因生意向出借人徐兵海借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为2014年9月17日至2014年10月16日止。按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：2%（月利率），特立此据为凭”。同日，被告孔国庆亦向原告徐兵海出具收条一份，上载明“今借款人孔国庆已收到出借人徐兵海支付给本人的借款现金加转账人民币壹拾贰万元整，特出具本收条”。因被告孔国庆至今仍未履行还款义务，故原告徐兵海诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孔国庆于2014年9月17日向原告徐兵海出具借条及收条确认借款120000元，并约定于2014年10月16日归还，借款利息按月利率2%计算，双方借贷法律关系成立，被告孔国庆应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孔国庆至今仍未归还，显系违约，原告徐兵海变更后的要求被告孔国庆立即归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款本金120000元，并支付利息31200元（该利息暂算至2015年10月16日，2015年10月17日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费3324元，由被告孔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1084号之七
申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝银在兴业银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十八日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，�需由当地人民法院出具手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3628号
原告：徐兵海，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人（特别授权代理）：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师、实习律师。
被告：孔国庆，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告徐兵海与被告孔国庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金120000元；2、被告支付原告借款期内利息2400元（按月利率2%计算，从2014年9月17日算至2014年10月16日）；3、被告支付原告逾期利息28800元（按月利率2%计算，从2014年10月17日算至2015年10月16日，以后的逾期利息按此标准计算至借款实际还清之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理。原告徐兵海的委托代理人沈劼成到庭参与诉讼，被告孔国庆经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告孔国庆向原告徐兵海出具借条一份，上载明“现借款人孔国庆因生意向出借人徐兵海借款人民币壹拾贰万元整，借款期限为2014年9月17日至2014年10月16日止。按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：2%（月利率），特立此据为凭”。同日，被告孔国庆亦向原告徐兵海出具收条一份，上载明“今借款人孔国庆已收到出借人徐兵海支付给本人的借款现金加转账人民币壹拾贰万元整，特出具本收条”。因被告孔国庆至今仍未履行还款义务，故原告徐兵海诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告孔国庆于2014年9月17日向原告徐兵海出具借条及收条确认借款120000元，并约定于2014年10月16日归还，借款利息按月利率2%计算，双方借贷法律关系成立，被告孔国庆应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告孔国庆至今仍未归还，显系违约，原告徐兵海变更后的要求被告孔国庆立即归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵海借款本金120000元，并支付利息31200元（该利息暂算至2015年10月16日，2015年10月17日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费3324元，由被告孔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42455号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人张玉成。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张玉成借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初47102号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年10月24日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初47102号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李合权
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终395号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1977年4月12日出生，于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2016）京0106刑初539号刑事判决书，判决：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的物证硬质烟盒二个，赃款人民币七百元，均予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于李×到案后如实供述所犯罪行，并有立功表现，可对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间李×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初539号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 郭树明
审判员 韩绍鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秀更
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终395号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金辉，男，1977年4月12日出生于黑龙江省汤原县，大学文化，中国工商银行股份有限公司汤原支行职员，于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李金辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出（2016）京0106刑初539号刑事判决书，判决：一、被告人李金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的物证硬质烟盒二个，赃款人民币七百元，均予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李金辉以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于李金辉到案后如实供述所犯罪行，并有立功表现，可对其从轻处罚。一审法院根据李金辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间李金辉表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李金辉撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初539号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 郭树明
审判员 韩绍鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秀更
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执112-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏。
被执行人邹光林。
被执行人邹华元。
被执行人成都优嘉贸易有限公司。
法定代表人邹光林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与邹光林、邹华元、成都优嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5964号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行向本院申请执行,要求邹光林、邹华元、成都优嘉贸易有限公司按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5964号民事判决书的规定向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行给付钱款元及利息、罚息、公告费、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
诉讼中，本院依法保全查封了被执行人邹光林、邹华元共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋。执行中，本院依法查封了被执行人邹光林所有的汽车，但上述房屋、车辆暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5964号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 唱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执112-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏。
被执行人邹光林。
被执行人邹华元。
被执行人成都优嘉贸易有限公司。
法定代表人邹光林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与邹光林、邹华元、成都优嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5964号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行向本院申请执行,要求邹光林、邹华元、成都优嘉贸易有限公司按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5964号民事判决书的规定向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行给付273000元及利息、罚息、公告费、诉讼保全费、案件受理费。本院已立案执行。
诉讼中，本院依法保全查封了被执行人邹光林、邹华元共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋。执行中，本院依法查封了被执行人邹光林所有的川AMW2**汽车，但上述房屋、车辆暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5964号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 唱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5609号
原告:窦旦,男,1971年1月13日出生,汉族,住。
委托代理人:郭培诗,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告:赵洪刚,男,1974年1月26日出生,汉族,住。
原告窦旦诉被告赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦旦及其委托代理人郭培诗到庭参加诉讼,被告赵洪刚经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告工程款248498.61元;2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年9月21日至工程款本金还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月24日,原、被告签署《协议书》,由原告分包被告承包的洗浴中心、旧楼改建工程,协议对工程内容、工程价款、付款方式等做了明确约定,原告依约履行了合同义务,2015年9月10日工程完工,原、被告共同确认了工程总价款为574013.61元,并确认被告拖欠原告工程款为248498.61元,依照双方合同约定,被告应当在工程完工后付工程款的90%,剩余10%十日内验收合格后一次性付清,现被告未依照合同约定付款。原告多次催促被告履行付款义务,被告至今仍以各种理由推诿,故原告诉至法院,望判如所请。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求,原告提交如下证据:
证1、协议书1份,证明原、被告的合同关系;
证2、工程量确认单1份,证明工程量及工程已经完工,被告确认欠付工程款248498.61元;
证3、工程项目价格表1份,证明工程款的组成明细。
被告未提交证据。
本院认证意见,原告提交的证1、证2具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。证3系原告单方出具,证明效力较低,本院不予采信。
经审理查明,2015年6月24日,原、被告双方签订协议书1份,约定被告将洗浴中心、旧楼改建工程分包给原告,工程的内容包括垫层、砌砖、抹灰、拆除、外墙贴砖等,双方对每项工程的单价也进行了约定,付款方式为工程全部完工后付工程量的90%,剩余10%十日内验收合格一次性付清。2015年9月20日,工程完工经被告验收。原、被告双方形成工程量确认单一份,双方确认被告欠付工程款为248498.61元。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,双方签订的协议书系双方真实的意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,工程量确认单对欠付工程款的数额有明确记载,被告签名确认,应以该清单记载的数额为准,故被告应给付原告工程款248498.61元。关于利息,原告主张以248498.61元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月21日至工程款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内一次性给付原告窦旦工程款248498.61元;
二、被告赵洪刚于本判决生效后以248498.61元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告窦旦自2015年9月21日至工程款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初35号
原告：孙洁，女。
委托诉讼代理人：张延龙，男。
被告：苏小红，女。
原告孙洁诉被告苏小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洁撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙洁负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢兰兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18064-2号
原告：韩某虎，男，汉族，1990年12月11日出生，户籍地址山东省曹县。
被告：深圳市罗湖区某商行，经营场所深圳市罗湖区。
经营者：余某。
委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务所律师。
原告韩某虎诉被告深圳市罗湖区某商行买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某虎撤回起诉。
案件受理费人民币1656元，减半收取人民币828元，由原告韩某虎负担。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 钟悦欢
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6884号
原告:徐子山,男,1952年9月18日出生,汉族,天津市第一纺织机械配件厂退休工人,住天津市河北区。
被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人:王天虹,总经理。
原告徐子山与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。在起诉状副本尚未向被告天津市河北区环金安居建设有限公司送达前,原告徐子山于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告徐子山撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖克瑾
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00165号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初识字文化，安徽省长丰县人，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。
被告人陈某，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月份，被告人陶某某在合肥市包河区常青街道某某门面房内，放置具有上分、退分功能的捕鱼机一台（六个机位）、斗地主机两台，7月份又放置“宝马机”四台，并雇用陶某（另案处理）为前来赌博的人员上分、退分，雇用被告人陈某望风，以逃避公安机关打击。2013年9月9日，该赌博机房被公安机关查处。
另查明：2013年9月9日被告人陈某被抓获归案，后被告人陶某某主动投案。被告人陶某某身有一级肢体残疾。
上述事实，被告人陶某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶某某、陈某的供述及辨认笔录；证人程某某、唐某某、臧某某等人的证言；检查笔录、扣押物品清单；作案工具照片；现场勘查笔录、图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、陈某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶某某仁传购买赌博机开设赌场，并雇用他人经营，起主要作用，系主犯；被告人陈某起望风作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陶某某主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另查被告人陶某某身有一级肢体残疾，综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对陶某某、陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
三、已追缴在案的赌具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00165号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初识字文化，安徽省长丰县人，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。
被告人陈某，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月份，被告人陶某某在合肥市包河区常青街道某某门面房内，放置具有上分、退分功能的捕鱼机一台（六个机位）、斗地主机两台，7月份又放置“宝马机”四台，并雇用陶某（另案处理）为前来赌博的人员上分、退分，雇用被告人陈某望风，以逃避公安机关打击。2013年9月9日，该赌博机房被公安机关查处。
另查明：2013年9月9日被告人陈某被抓获归案，后被告人陶某某主动投案。被告人陶某某身有一级肢体残疾。
上述事实，被告人陶某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶某某、陈某的供述及辨认笔录；证人程某某、唐某某、臧某某等人的证言；检查笔录、扣押物品清单；作案工具照片；现场勘查笔录、图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、陈某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶某某仁传购买赌博机开设赌场，并雇用他人经营，起主要作用，系主犯；被告人陈某起望风作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陶某某主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另查被告人陶某某身有一级肢体残疾，综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对陶某某、陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
三、已追缴在案的赌具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00165号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年2月23日出生，汉族，初识字文化，安徽省长丰县人，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审至今。
被告人陈某，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2013年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月份，被告人陶某某在合肥市包河区常青街道某某门面房内，放置具有上分、退分功能的捕鱼机一台（六个机位）、斗地主机两台，7月份又放置“宝马机”四台，并雇用陶某（另案处理）为前来赌博的人员上分、退分，雇用被告人陈某望风，以逃避公安机关打击。2013年9月9日，该赌博机房被公安机关查处。
另查明：2013年9月9日被告人陈某被抓获归案，后被告人陶某某主动投案。被告人陶某某身有一级肢体残疾。
上述事实，被告人陶某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶某某、陈某的供述及辨认笔录；证人程某某、唐某某、臧某某等人的证言；检查笔录、扣押物品清单；作案工具照片；现场勘查笔录、图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、陈某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶某某仁传购买赌博机开设赌场，并雇用他人经营，起主要作用，系主犯；被告人陈某起望风作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人陶某某主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另查被告人陶某某身有一级肢体残疾，综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对陶某某、陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
三、已追缴在案的赌具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执40号
申请执行人戴安俊。
被执行人许美中。
被执行人许福花。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第00181号，申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5709164.5元及债务利息、执行费为人民币55946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许美中、许福花款项人民币5765110.5元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许美中、许福花名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年一月十二日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执40号之一
申请执行人戴安俊，男，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住杭州市下城区。
戴安俊诉许美中、许福花民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第181号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5709164.5元，执行费为人民币55946元。
本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无现金履行能力，本院2017年2月13日依法委托江苏象仁土地房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人许美中名下位于杭州市下城区环城西路18号3004室及地下21号车位(其中：土地使用权面积为25平方米，土地证号为杭下出国用（1999）字第0003**号；建筑面积为123.44平方米，房产权证号为杭房权证下移字第××号）房产进行评估，该房地产经评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络评估平台上进行公开拍卖。经一次公开拍卖，现由买受人马坚斌以696.4万元整最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、将被执行人许美中名下位于杭州市下城区环城西路18号3004室及地下21号车位(其中：土地使用权面积为25平方米，土地证号为杭下出国用（1999）字第0003**号；建筑面积为123.44平方米，房产权证号为杭房权证下移字第××号）房产及地下21号车位归买受人马坚斌（公民身份号码：330219197408237714）所有。
二、买受人马坚斌（公民身份号码：330219197408237714）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员陆文军
二○一七年五月二十六日
书记员叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执40号之一
申请执行人戴安俊，男，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住杭州市下城区。
戴安俊诉许美中、许福花民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第181号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5709164.5元，执行费为人民币55946元。
本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无现金履行能力，本院2017年2月13日依法委托江苏象仁土地房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人许美中名下位于杭州市下城区环城西路18号3004室及地下21号车位(其中：土地使用权面积为25平方米，土地证号为杭下出国用（1999）字第0003**号；建筑面积为123.44平方米，房产权证号为杭房权证下移字第××号）房产进行评估，该房地产经评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络评估平台上进行公开拍卖。经一次公开拍卖，现由买受人马坚斌以696.4万元整最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、将被执行人许美中名下位于杭州市下城区环城西路18号3004室及地下21号车位(其中：土地使用权面积为25平方米，土地证号为杭下出国用（1999）字第0003**号；建筑面积为123.44平方米，房产权证号为杭房权证下移字第××号）房产及地下21号车位归买受人马坚斌（公民身份号码：）所有。
二、买受人马坚斌（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1971号之一
申请人：周洪波。
被执行人：汪波。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1971号之一裁定书，于2018年08月17日向被执行人汪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪波在中信银行账户内存款人民币196096.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年八月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1971号之二
申请人：周洪波。
被执行人：夏德文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1971号之二裁定书，于2018年08月17日向被执行人夏德文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏德文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币196096.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年八月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1122号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人张寿泉。
被执行人亓茂锋。
被执行人亓贵生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）莱城商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金50000元及利息、案件受理费3532元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4977号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。
法定代表人：周仁权，总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告：邬文强，男，1979年7月19日出生，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告邬文强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告邬文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7262.22元（2013年11月19日至2017年11月19日）及滞纳金1904.1元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区商铺6幢1007室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区商铺的物业服务费标准为每月每平方米3.56元，另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年11月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达48个月。
被告邬文强未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告邬文强系扬州明发商业广场6幢1007室的业主，其于2011年11月20日接受该房屋，该房建筑面积为41.27平方米，规划用途为商业，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司先后签有两份《前期物业服务协议》，第一份约定2011年1月1日至2012年12月31日商铺的物业服务费为每月每平方米3元，第二份约定2013年1月1日至业主委员会成立之日商铺的物业服务费为每月每平方米3.56元。两份《前期物业服务协议》还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年11月19日至2017年11月19日期间共计48个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7262.22元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）41.27×3.56×48=7052.21元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。
另查明，南京和谐物业管理有限责任公司于2011年6月15日向扬州市物价局报请备案的非住宅物业服务费为每月每平方米3.56元，该局于2011年6月20日所作出的意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的第一份《前期物业服务协议》合法有效，第二份《前期物业服务协议》中未给小区业主增设负担部分亦合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合法有效的前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。关于收费标准，虽然第二份协议约定商铺物业服务费自2013年1月1日至业主委员会成立之日为每月每平方米3.56元，但是因该份协议中将商铺物业服务费由第一份协议中的每月每平方米3元提高到了3.56元，而原告未能举出充分证据证明该调价行为是与业主充分协商之结果，也未能证明该调价行为经过物价部门同意，故本院对给业主增设负担部分（3.56-3=0.56元）不予支持，即非普通住宅物业费的标准仍应按照首次约定的每月每平方米3元的标准继续执行。原告主张被告邬文强拖欠自2013年11月19日至2017年11月19日期间共计48个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠缴时间计48个月）予以认定，但是，鉴于被告邬文强接受房屋的时间为2011年11月20日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2013年11月19日”而是“2013年11月20日”。经本院对照合法有效的前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的48个月的物业费金额应为：41.27×3×48=5942.88元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至1904.1元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告邬文强经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬文强于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费5942.88元及逾期付费滞纳金1904.1元；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告邬文强负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 时曼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第95号
上诉人（原审原告）王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董富润，男，1946年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人王军伟因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托代理人王蔡玲，被上诉人董富润的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告董富润在上蔡县原南关街南段东侧拥有宅基一处，面积125.46平方米，东至于家田，南至过道2.39米，西至聂文秀，北至印刷厂，上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2008）字第26302244号国有土地使用证，用途为住宅，使用权类型为划拨。2011年9月19日，原、被告签订联合建房协议，甲方：王军伟、乙方：董富润，乙方将位于上蔡县南关卧龙岗居委会印刷厂家属院南一处宅基（土地使用证证号：上国用（2008）字第26302244号），土地面积以土地使用证为准，为避免土地闲置，双方本着诚实守信、互惠互利、公平合理的基本原则，由乙方出宅基地，甲方出资自行建房、经双方充分协商，达成具体协议如下：一、由甲方以乙方名义到有关部门办理相关建筑手续，乙方须提供必需的手续和证明，办理手续的费用由甲方承担。甲方出资建造房屋的层数由甲方自行做主，乙方不得干涉。该楼房的建筑设计由甲方自行设计，自行发包，自筹资金。乙方须保证宅基地实际使用面积不低于120平方米。二、由甲方出资建造房屋，所建房屋保证给予乙方不低于116平米的住房一套，起出116平米的部分，乙方按照每平方1000元的价格补偿给甲方。甲方保证所建房屋水电齐全，甲方所建地下室乙方可以按市场价选购。三、甲方补偿给乙方一套住房，乙方在甲方所建房屋的一至二层自由选择，乙方按原土地证排列顺序选择套房。甲方以此方式获得乙方土地使用权，不再支付乙方任何费用。四邻的纠纷及城建、税务等部门要求交款或罚款由甲方自行处理，费用由甲方承担。……。五、除甲方补偿给乙方的住房外，剩余所建房屋的产权归甲方，由甲方自由处置，乙方无权干涉……，从开工之日起，大致为15个月，自然灾害除外。六、乙方须将有关证件在本协议签订后7日内交给甲方。乙方在甲方建房前，所用土地使用证贷款、抵押、担保自行解决，所产生一切后果由乙方自负。乙方自签订协议之日起给甲方3个月的时间去办理相关证件和协调相关关系。如3个月内甲方未能动工即承担违约责任。……甲方：王军伟、乙方：董富润，签订日期：二○一一年九月十九日。协议签订后，被告依约定把土地证交付给原告，且被告方选出代表协助原告办理各项建房审批手续。为此原告支付给邻居采光费补偿款，预先支付了工程款，协商费用等款项。协议履行过程中，被告向上蔡县国土资源局申请补办上国用（2008）字第26302244号土地使用证，，并于2013年2月6日在上蔡县电视台进行原土地使用证丢失的公告。为此，原告起诉请求依法判令被告继续履行双方签订的《联合建房协议书》。另查明：上蔡县人民政府办公室上政办（2010）2号《关于规范我县城乡住房建设有关问题的通知》第二条第一款县城规划区内，停止一切个人新建住房的审批。对旧城区内（范围：蔡侯路以南，秦相路以东，市场路以西，新生路以北）属危房翻建的，建设个人须持国有土地使用证、房产证到建设行政主管部门申请办理《建设工程规划许可证》，并严格按照《建设工程规划许可证》确定的内容进行建设，审批建设面积不得高于人均30平方米（限高两层）。后上蔡县人民政府于2012年2月9日下发了上政文（2012）7号《关于废止上政办（2010）2号文件的通知》。
原审法院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》、《关于联合建房的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。签订协议的目的就是在其土地上建造住房，虽然被告依约定把土地证交付给原告，原告已进行了一定的投入。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。根据原、被告所签订的《联合建房协议书》内容来看，被告仅是以提供土地使用权的方式获得固定利益，而对建房没有其他义务，也不承担任何的风险。因此，原、被告签订的协议实际上是国有土地使用权的转让协议，并不是原、被告所讲的联合建房，也不是合作开发房地产协议。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第三款规定：“严格限制以划拨方式设立建设用地使用权。采取划拨方式的，应当遵守法律、行政法规关于土地用途的规定”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。但原告在法庭辩论终结前，未能提供由有关人民政府通过审查、批准、规划许可、施工许可等相关建房手续，原告应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告继续履行双方签订的联合建房协议，证据不足，不予支持。对于被告辩称原告返还其土地使用证，恢复土地原状，因被告未提起反诉，不宜一并处理。据此，原审法院判决：驳回原告王军伟要求被告董富润继续履行签订的联合建房协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军伟承担。
宣判后，王军伟不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定双方签订的联合建房协议书的性质为土地使用权转让合同错误，合同双方各自提供资金、土地，共同建房、共同收益，符合法律规定的合伙性质。双方签订的协议已实际履行，原判仅凭其未向法院提交规划许可证等建房手续，认定协议无法履行错误。原审法院适用法律错误，其已提交了相关证据，原审法院依据相关证据规则认定其未提交证据证明，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
董富润答辩称，其持有的土地使用证载明土地类型为划拨方式，双方签订的土地转让合同约定违反法律强制性规定，应当认定无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同约定董富润仅提供土地使用权的方式获得固定利益，不承担任何义务和风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。董富润持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，双方的出让合同应认定为无效合同，无效的合同不受法律保护。因此，对王军伟请求继续履行转让合同的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王军伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 程海龙
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执170号之一
申请执行人：李和义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初302号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。