福建省闽侯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初408号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告人谢礼清,男,1972年4月20日出生,汉族,文盲,无固定职业,住四川省隆昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元,2013年6月24日刑满释放;犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年5月7日被闽侯县公安局刑事拘留,同年6月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人罗永贵,男,1973年5月13日出生,汉族,文盲,务工,住四川省隆昌县。曾因犯抢夺罪，于2004年10月15日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元,2006年6月14日刑满释放；犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年1月11日被本院判处有期徒刑四年六个月,2013年7月26日刑满释放;犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪,于2017年5月7日被闽侯县公安局刑事拘留,同年6月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人丁永峰，闽侯县法律援助中心律师。
被告人刘小洪,男,1984年10月4日出生,汉族,小学文化,务工,住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月30日被闽侯县公安局刑事拘留,同年7月28日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人谢礼清、罗永贵犯抢劫、盗窃罪，被告人刘小洪犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某，被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪，辩护人丁永峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控。
一、抢劫的犯罪事实
2017年5月6日1时许,被告人罗永贵驾驶一辆五羊本田二轮摩托车运载被告人谢礼清,二人身穿雨衣,携带剪刀、手电筒等工具来到闽侯县鸿尾乡超乾村欣博小区边,见附近停放着摩托车、电动车,由被告人罗永贵望风,被告人谢礼清携带手电筒、剪刀进入小区空地准备盗窃被害人魏某停放于此处的一辆心艺牌(新龟王)电动车,其间被被害人严某发现,被害人严某上前从后面抱住被告人谢礼清,并大喊抓贼,被告人谢礼清为挣脱逃跑,用随身携带的剪刀刺中被害人严某的胸部、腹部,左小腿外侧、右小腿外侧等部位,被告人罗永贵从旁边准备接应被告人谢礼清,并叫被告人谢礼清快跑。被告人罗永贵见被告人谢礼清被被害人严某拖住,且已惊动周围群众,便骑着摩托车逃回上街镇暂住处。被告人谢礼清被赶来的群众当场抓获。经闽侯县公安局物证鉴定室伤情鉴定,被害人严某的损伤属于重伤二级。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,一辆心艺牌(新龟王)电动车价格为人民币2660元。
二、盗窃的犯罪事实
1、2017年4月7日0时左右,被告人罗永贵骑摩托车运载被告人谢礼清、刘小洪到闽侯县鸿尾乡元口村被害人吴某的车库内,由被告人谢礼清、刘小洪用T型锁撬锁,被告人罗永贵望风,盗走被害人吴某的一辆五羊本田牌(wH100T-G)女式二轮摩托车,后被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪三人来到闽侯县鸿尾乡奎石村附近,由被告人罗永贵、谢礼清持剪刀剪断车辆线路,被告人刘小洪望风,盗走被害人曾某停放于此处的一部鸿怡牌白色二轮(HY125T-4)摩托车。三人将盗得的两辆摩托车骑走停放于被告人罗永贵在上街的暂住处,当天被告人罗永贵将白色二轮摩托车在上街镇路边以600元的价格卖给一陌生男子,每人分得200元人民币。后被告人谢礼清将盗得的二轮女式摩托车在上街镇一路边以1200元的价格卖给一陌生男子,每人分得400元人民币。经闽侯县价格认证中心价格咨询结合折旧程度,一辆五羊本田牌(WH100T-G)摩托车价值人民币5362元,一辆鸿怡牌(HY125T-4)摩托车价值人民币2324元。
2、2017年4月16日1时许,被告人罗永贵骑摩托车运载被告人谢礼清到闽侯县鸿尾乡官路村兴华盛超市边,盗走被害人高某1停放在一楼楼梯口的一辆男式二轮摩托车。后被告人谢礼清将该男式摩托车在上街镇一路边以600元的价格卖给一陌生男子,其中被告人谢礼清分得100元人民币,被告人罗永贵分得500元人民币。经闽侯县价格认证中心价格咨询结合折旧程度,一辆五羊牌(WY125-15A)摩托车价值人民币7487元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谢礼清、罗永贵在盗窃时为抗拒抓捕当场使用暴力,捅伤他人致重伤,应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗永贵是从犯。同时，被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人严某诉称，被告人谢礼清、罗永贵致其重伤二级，住院24天。两被告人造成其损失有医疗费72859.54元、护理费9600元、住院伙食补助费1200元、误工费85680元、伤残赔偿金30000元、营养费10000元，共计209339.54元（实际上述金额共计209339.54元），请求法院判处上述两名被告人予以赔偿。
被告人谢礼清对指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，但对指控的抢劫犯罪提出，他是在实施盗窃终止后离开现场十多米远时，被害人严某抱住他将他摔倒在地上，他才还手的，他不构成抢劫罪。对民事部分，他未提出意见。
被告人罗永贵对指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，但对指控的抢劫犯罪提出，他没有过去帮忙，也没有打伤被害人严某，他只有盗窃事实，不构成抢劫罪。对民事部分，他认为他没有捅伤被害人，他不赔偿。
辩护人对指控被告人罗永贵犯有盗窃罪的事实及罪名也不持异议，对被告人罗永贵犯有抢劫罪的指控提出辩称，罗永贵与谢礼清只有去盗窃的合意，并相互分工，罗永贵负责望风接应，谢礼清负责实施盗窃，谢礼清被抱住并捅伤被害人时某并未上去帮助，其行为只构成盗窃未遂，不构成抢劫罪。
被告人刘小洪对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明。
1、2017年5月6日1时许,被告人罗永贵驾驶一辆五羊本田二轮摩托车运载被告人谢礼清,二人身穿雨衣,携带剪刀、手电筒等工具来到闽侯县鸿尾乡超乾村欣博小区边,见附近停放着摩托车、电动车,由被告人罗永贵望风,被告人谢礼清携带手电筒、剪刀进入小区空地准备盗窃被害人魏某停放于此处的一辆心艺牌(新龟王)电动车,其间被被害人严某发现,被害人严某上前从后面抱住被告人谢礼清,并大喊抓贼,被告人谢礼清为挣脱逃跑,用随身携带的剪刀刺中被害人严某的胸部、腹部,左小腿外侧、右小腿外侧等部位。被告人罗永贵在路上接应被告人谢礼清,并叫被告人谢礼清快跑。被告人罗永贵见被告人谢礼清被被害人严某拖住,且已惊动周围群众,便骑着摩托车逃走。被告人谢礼清被赶来的群众当场抓获。经闽侯县公安局物证鉴定室伤情鉴定,被害人严某的损伤属于重伤二级。经闽侯县价格认证中心价格鉴定,一辆心艺牌(新龟王)电动车价格为人民币2660元。
2、2017年4月7日零时左右,被告人罗永贵骑摩托车运载被告人谢礼清、刘小洪到闽侯县鸿尾乡元口村被害人吴某的车库内,由被告人谢礼清、刘小洪用T型工具撬锁,被告人罗永贵望风,盗走被害人吴某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（购买于2012年3月23日）。接着，被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪三人又来到闽侯县鸿尾乡奎石村附近,由被告人罗永贵、谢礼清持剪刀剪断车辆线路,被告人刘小洪望风,盗走被害人曾某停放于此处的一辆鸿怡牌二轮摩托车（购买于2016年6月14日）。之后，被告人罗永贵将盗得的鸿怡牌二轮摩托车在上街镇路边以600元的价格卖给一陌生男子,每人分得200元人民币；被告人谢礼清将盗得的五羊本田牌摩托车在上街镇一路边以1200元的价格卖给一陌生男子,每人分得400元人民币。经闽侯县价格认证中心价格咨询结合折旧程度,上述被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币4923元、鸿怡牌摩托车价值人民币2309元。
3、2017年4月16日1时许,被告人罗永贵骑摩托车运载被告人谢礼清到闽侯县鸿尾乡官路村兴华盛超市边,盗走被害人高某1停放在一楼楼梯口的一辆五羊牌二轮摩托车（购买于2014年10月）。后被告人谢礼清将该车在上街镇一路边以600元的价格卖给一陌生男子。被告人谢礼清、罗永贵各分赃100元、500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询结合折旧程度及被害人的实际购买价格,该被盗摩托车认定人民币5700元。
案发后，闽侯县公安局扣押了被告人罗永贵现金人民币2135元、银行卡2张；谢礼清现金人民币380元、银行卡2张。同时扣押了手电筒、扁锉等作案工具。
证实上述事实的证据有：
1、被害人严某的陈述，证明了他住在鸿尾乡欣博小区401室。2017年5月6日凌晨1点多，他正好从家里面出来看看有没有小偷，就看到两男子在小区楼下的巷子里，其中一矮个子拿着手电筒走到巷子里面偷一部电动车，另一个高个子在巷子门口附近，他见状就大喊抓贼，并跑上去想抓矮个子小偷，那两听见他大喊后就跑了，高个子跑到了马路边上坐上摩托车，矮个子被他用手拽住了雨衣被拽倒了，但很快就爬起来，他双从后面将其推倒，矮个子又爬起来，他冲去正面抱住矮个子，矮个子见他不肯放手，就用右手拿刀向他捅了过来，捅了几下记不清了，他被捅后忍痛继续抱着并大喊抓贼，矮个子一直挣扎，接着又用剪刀刺他的脚，高个子在7米左右远的位置接应，几十秒后楼上的村民都过来了并抓住了矮个子，高个子就骑车跑了。
在庭审中陈述，谢礼清捅他时罗永贵没来帮忙，他们扭打的地方就是小区门口；
2、被告人谢礼清的供述，出庭公诉人在庭审中撤回了被告人于2017年5月7日9时9分所作的第一份讯问笔录，未予举证。而其所作的第二、三次笔录与第一次笔录内容基本相同。供认了2017年5月6日零时许，疯狗（罗永贵）骑车载他来到鸿尾大路边一房子和钢构厂房前，两房之间有一过道，他就右手拿着手电筒，左手拿着剪刀走到最里面，但他不懂剪电线，就叫疯狗进来剪，到房子楼梯口旁边时，楼梯口下来一名白衣男子从后面双手抱住他并叫喊，他扭动身体想挣脱，左手上的剪刀往那男子身上刺去，这时疯狗过来帮忙，拿走他手上的剪刀往白衣男子身上刺去，那男子一直在大叫，疯狗就赶紧开着摩托车跑了，他还是被那男子抱住。接下来越来越多的人下来按住他。
其他笔录供认了2017年5月7日凌晨1点多，疯狗（罗永贵）载着他去鸿尾乡一工厂边在小巷子里偷电动车、摩托车。在偷车的时候，被一个穿白色衣服的男子发现了，他就和那男子扭打了起来，扭打中他被那男子弄倒了，他就用剪刀向那男子身上刺了2、3刀，但那男子还不放手，他双从那男子左右脚2、3下，疯狗看到救不了他，就自己骑车跑了，接着他就被几个村民按在那里了。疯狗骑车在路中间接应他还叫他跑。
在庭审中，被告人谢礼清说有遭到刑讯逼供，其在侦查机关所作的笔录不是事实，以庭审中供认的为准。在庭审中供认了罗永贵骑摩托车替载着他来到该小区，该小区是敞开式的，他一手拿着手电筒，一手拿着剪刀，进去后发现无法剪断电动车报警器就走了，离开十多米远的地方被严某抱住了并被摔倒在地上，他就还手用剪刀捅严某，当时罗永贵骑在车上没有下来帮忙，至于罗永贵当时有没有跟他说什么他没注意。事先他和罗永贵也没有商量如果被发现后要采取什么措施。
3、被告人罗永贵的供述，出庭公诉人在庭审中撤回了被告人罗永贵于2017年5月7日所作的第一份讯问笔录，未予举证。而其于2017年5月8日所作的第二次笔录与第一次笔录内容基本相同。供认了谢礼清在与那个男子（严某）扭打时，他有从谢礼清那里抢来剪刀，向那个男子捅了三、四下后就骑车跑了
其他笔录供认了2017年5月6日凌晨1点多，他骑着摩托车载着驼子（谢礼清）一起去了鸿尾乡一工厂旁边小区楼下，驼子拿着剪刀和手电筒、撬锁工具进去偷车，他在望风接应，结果驼子被一白衣服男子发现并追了过来，抓住了驼子的雨衣，两人扭打在一起，之后谢礼清有用剪刀捅向那男子，当时他在现场有叫谢礼清快跑，之后他看到谢礼清跑不掉了他就骑车跑了。之前说有捅是出于义气为谢礼清承担一些责任，所以就说有捅那男子，实际上他都没有捅那个男子。还供认了他没有阅读能力。
在庭审中，被告人罗永贵供认了他和谢礼清在2017年5月6日去偷车的分工是谢礼清进去偷车，他在外面等谢礼清，谢礼清进去后就被严某追出来了，是从门口追出来的，谢礼清在与严某扭打时他坐在车上等谢礼清，没有下过车，他在现场没有动手，没有去帮忙，他当时是去偷车的，并没有打算伤人，事先也没有商量过如果被发现了要采取什么措施，谢礼清被按倒在地后，严某有喊抓贼，他就骑车跑了。2017年5月7日所作笔录供述有用剪刀捅伤严某不是事实，是公安民警逼他签字的，关于5月6日的事情过程以今天庭审所说的为准。
上述事实，还有以下证据予以证实：1.现场提取楼梯间地面衣服、东北侧拐角地面手电筒、剪刀、雨衣上衣、裤子、谢礼清黄色长袖衣服、绿色鞋子照片;2.抓获、破案经过、户籍证明、前科材料、被盗电动车发票、通话清单等;3.证人谢某、李某、邱某、黄某的证言;4.被害人吴某、高某1、魏某、曾某的陈述;5.被告人谢礼清和罗永贵的其他供述、刘小洪的供述与辩解;6.闽侯县公安局物证鉴定室关于严某伤情鉴定、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、价格认定书;7.现场勘察笔录、被告人辨认现场笔录等，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人严某系闽侯县鸿尾乡安樟村石坑洋3号农民。2017年5月6日至5月31日，附带民事诉讼原告人严某在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗24天，门诊多次，共用去医疗费用72859.54元。2017年9月25日，经福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书认定严某的伤残程度为十级。
福建省统计局相关数据，2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资51121元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元／年，农村居民人均可支配收入14999.2元/年。
上述事实，有附带民事诉讼原告人严某提供的其本人的身份证复印件、出院小结、病历、费用清单、医疗费票据、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、见义勇为确认证书等证据证实。
本院认为，被告人谢礼清犯盗窃罪,为抗拒抓捕当场使用暴力,手持剪刀捅伤他人致一人重伤,其行为构成抢劫罪。被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中谢礼清盗窃金额12932元、罗永贵盗窃金额15592元（含未遂2660元）、刘小洪盗窃金额7232元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述罪名成立，予以支持。但指控罗永贵犯有抢劫罪的罪名，因现有证据不足以证明被告人罗永贵在被告人谢礼清在暴力拒捕时有共同的犯意，或提供实质的帮助，至于望风接应及叫被告人谢礼清快跑并不当然成为暴力拒绝抓捕的情形，即公诉机关指控被告人罗永贵犯有抢劫罪的证据尚未能达到确实充分的标准，故该指控不予支持，对被告人罗永贵的该起行为可认定盗窃未遂。被告人谢礼清在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谢礼清、罗永贵在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永贵、刘小洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢礼清对指控的盗窃罪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人谢礼清认为已离开现场不构成抢劫罪的辩称，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，“当场”是指在盗窃的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。经查，被告人谢礼清在实施盗窃过程中被被害人严某发现，并在刚离开盗窃现场不远处被抓住雨衣，继而双方发生扭打，谢礼清为摆脱抓捕，使用剪刀捅向严某，致其重伤，属于“当场”使用暴力拒捕的行为，该行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，故被告人谢礼清的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。被告人罗永贵及其辩护人关于罗永贵不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳。被害人严某为被告人谢礼清所伤，被告人罗永贵不承担赔偿责任。被告人谢礼清的犯罪行为致使被害人严某遭受了经济损失，依法应予赔偿。
对被害人严某的具体损失核定如下：1、医疗费，原告人主张72859.54元，有医疗收费票据为证，予以支持；2、误工费，原告人主张85680元，误工期依法可计算至定残日前一天，即为142天。原告人虽提供了一份日收入270元的证明，但该证明真实性无法核对，且无相关工资表等证据佐证，对该证明不予采纳。可按2016年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资51121元／年计算，即误工费为19888.17元（51121元÷365天×142天），原告人超出部分的主张，于法无据，不予支持；3、护理费，原告人主张9600元，原告人住院24天，住院期间的护理费予以支持，可按2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元／年计算，即护理费为3207.72元（48784元÷365天×24天），原告人超出部分的主张，于法无据，不予支持；4、住院伙食补助费，原告人主张1200元，因未超出当地国家机关工作人员的出差标准，予以支持；5、营养费，视原告人的伤情及当前的物价水平，酌定2000元；6、残疾赔偿金，原告人主张30000元，原告人构成十级伤残，其主张与可依法支持金额相当，予以支持。以上合计原告人严某的经济损失为人民币129155.43元。
综合考虑被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第五项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十二条、第六十九第一款、第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢礼清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民10000元。数罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2030年11月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人罗永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人刘小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币2515元由扣押单位闽侯县公安局退还给被害人，其中吴某1000元、曾某415元、高某11100元。
五、责令被告人谢礼清、罗永贵、刘小洪共同退赔被害人吴某经济损失人民币3923元、曾某经济损失人民币1894元；谢礼清、罗永贵共同退赔被害人高某1经济损失人民币4600元。
六、扣押在案的作案工具及银行卡，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
七、被告人谢礼清应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失人民币129155.43元。
八、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)、诈骗(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?cheat”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；
（二）在公共交通工具上抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张远豪与重庆矽卡钻探技术有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\