江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2682号
原告冉志芳,女,1960年1月生,汉族。
原告郑琴琴,女,1990年10月生,汉族。
原告孙长松,男,1954年12月生,汉族。
以上三原告委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告朱大勇,男,1971年1月生,汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被告王昌龙,男,1962年1月生,汉族，个体户。
被告胡中芳,女,1961年8月生,汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、二层。
代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告冉志芳、郑琴琴、孙长松诉被告朱大勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王昌龙、胡中芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告冉志芳、郑琴琴、孙长松，的委托代理人陈沅荣及冉志芳、郑琴琴；被告朱大勇的委托代理人蔡仿仿、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨敏、被告王昌龙、胡中芳、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉志芳、郑琴琴、孙长松诉称，2016年1月28日3时20分许，郑琴琴驾驶晋A×××××小型面包车沿G25长深高速公路由南向北行驶至2056公里+500米附近时，与前方物体发生碰撞后失控至左起第一股车道上，被同方向朱大勇驾驶的苏A×××××小型轿车撞上车辆左侧中部，致晋A×××××小型面包车向右侧翻，之后王昌龙驾驶的苏C×××××小型面包车又撞上苏A×××××小型轿车尾部及侧翻的晋A×××××小型面包车车头下部。该事故造成郑琴琴及其车乘坐人崔少飞和余新会、崔少雨、朱大勇及其车乘坐人程礼祥受伤、王昌龙受伤、三车不同程度损坏的交通事故。崔少飞经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月24日，南京市公安局交通管理局高速公路六大队根据现有证据，无法查清郑琴琴驾驶晋A×××××小型面包车与前方物体发生碰撞以及导致人员死伤的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。朱大勇与王昌龙各自所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。
被告朱大勇辩称，1、对事故发生事实无异议，朱大勇驾驶的小型轿车正常行驶，郑琴琴驾驶的车横穿过来，王昌龙驾驶的车追尾，因此，朱大勇无责；2、肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生事实无异议，事故发生时被保车辆在左起第一股道正常行驶，由于死者所乘车辆与前方物体发生碰撞后失控致左起第一股道上，在本起事故中，被保险车辆不承担责任；2、被保车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我司不承担本案诉讼费，其他诉请在质证时发表意见。
被告王昌龙、胡中芳辩称，1、我在左起第一车道正常行驶，郑琴琴驾驶的车辆与朱大勇驾驶的车辆发生事故后未设置任何警示标志，导致我追尾撞上朱大勇驾驶车辆尾部及郑琴琴驾驶车辆头部，我认为在本次事故中无责；2、肇事车辆在被告平安保险徐州中心支公司投保交强险及商业三责险20万元且投保不计免赔。3、车主是被告胡中芳，胡中芳与我系夫妻关系；4、事故发生后垫付医药费大约20000元，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，王昌龙驾驶的车辆在事故发生时正常行驶，由于前方事故车未设警示标志，从而导致本起事故的发生，我方认为王昌龙在本次事故中不承担任何责任；2、本案涉及多名伤者，请求法院交强险预留份额；3、对原告各项诉请，待质证时一一发表意见；4、不承担本案诉讼费。
经审理查明,2016年1月28日3时20分许，郑琴琴驾驶晋A×××××小型面包车沿G25长深高速公路由南向北行驶至2056公里+500米附近时，与前方物体发生碰撞后失控至左起第一股车道上，被同方向朱大勇驾驶的苏A×××××小型轿车撞上车辆左侧中部，致晋A×××××小型面包车向右侧翻，之后王日龙驾驶的苏C×××××小型面包车又撞上苏A×××××小型轿车尾部及侧翻的晋A×××××小型面包车车头下部。该事故造成郑琴琴及其车乘坐人崔少飞和余新会、崔少雨、朱大勇及其车乘坐人程礼祥受伤、王昌龙受伤、三车不同程度损坏的交通事故。崔少飞经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月24日，南京市公安局交通管理局高速公路六大队根据现有证据，无法查清郑琴琴驾驶晋A×××××小型面包车与前方物体发生碰撞以及导致人员死伤的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。事故发生前，死者崔少飞系平顶山市隆发商贸有限公司职工。事故发生后,被告王昌龙、胡中芳垫付了部分医药费。
同时查明，朱大勇驾驶的苏A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额50万元且投保不计免赔)。被告王昌龙与被告胡中芳系夫妻关系，王昌龙驾驶的苏C×××××小型面包车，其登记车主为胡中芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额20万元且不计免赔)。事故发生均在两车保险期限内。
再查明，原告冉志芳系受害人崔少飞母亲，其父崔志怀早年病死，冉志芳与崔志怀共生育三子，长子崔少雨、弟弟崔三以及受害人崔少飞；原告孙长松系受害人崔少飞的继父，1997年1月10日，冉志芳与孙长松登记结婚，其居住在河南省鲁山县下汤镇龙潭村九女洞村组168号，婚后共同领养一女孙妞妞，孙长松与冉志芳结婚前为单生；受害人崔少飞生前与原告郑琴琴系夫妻，婚后无生子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡记录、法医病理司法鉴定书、死亡证明、火化证、户籍注销证明、、村民委员会证明、营业执照、组织机构代码证、公司证明、等证据以及原、被告双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告冉志芳、郑琴琴、孙长松作为因交通事故而死亡的崔少飞的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具道路交通事故证明，证明了事故的发生，但无法认定事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在没有证据证明谁有过错的情况下，应当根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，由双方承担公平责任。结合本案，根据交警部门调查该起交通事故得到的事实，结合对事故的描述，双方当事人的过错综合加以认定，郑琴琴、朱大勇、王昌龙各自驾驶机动车在高速公路上行驶，应当合理控制车速并与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇有突发情况时，应控制好车辆并注意前方车辆的行驶状况；该起事故系由无法查清郑琴琴驾驶晋A×××××小型面包车与前方物体发生碰撞失控至左起第一股车道上，被同方向朱大勇驾驶的苏A×××××小型轿车撞上车辆左侧中部，致晋A×××××小型面包车向右侧翻，之后王昌龙驾驶的苏C×××××小型面包车又撞上苏A×××××小型轿车尾部及侧翻的晋A×××××小型面包车车头下部，故本院酌情认定由郑琴琴承担该起事故40%的责任，朱大勇、王昌龙各承担30%责任。被告认为不负该事故责任，因未能提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告朱大勇、王昌龙应分别在保险公司交强险限额赔偿后，依其各自在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、医疗费8697元，经审查该费用均系抢救受害人崔少飞所发生的合理费用，双方当事人均无异议，本院予以认定。2、原告诉请死亡赔偿金743460元。经本院审查，受害人崔少飞事故发生前系平顶山市隆发商贸有限公司职工，故其死亡赔偿金可按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，原告主张的死亡赔偿金，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。3、原告所主张的被扶养人生活费61194元，本院认为，原告孙长松系受害人崔少飞的继父，1997年1月10日与冉志芳登记结婚，当时受害人崔少飞还未成年，他们之间存在抚养关系；原告孙长松事故发生前居住在河南省鲁山县下汤镇龙潭村九女洞村组168号，本院确定原告孙长松的被扶养人生活费应按农村常住居民人均生活消费支出12883元／年的标准计算，原告孙长松应按4人共同抚养的原则确定，故孙长松的被扶养人生活费分别为61994元（12883元／年*19年/4人），该款纳入死亡赔偿金范畴。4、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，本院酌情确定为4000元。5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。6、丧葬费30891元,经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。综上，原告的各项赔偿款共计879042元。根据相关规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司分别在交强险责任限额内向原告各赔偿74348.5元(其中医疗费赔偿限额项下各预留5651.5元,死亡伤残赔偿限额项下各预留40000元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付)；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失730345元，按事故责任比例分担，即由被告朱大勇按事故30%责任向原告承担219103.5元（730345元*30%），因其驾驶的苏A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任险和三责险不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定,应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付219103.5元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告293452元。被告王昌龙按事故30%责任向原告承担219103.5元（730345元*30%），因其所驾驶的苏C×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保了第三者责任险和三责险不计免赔，应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据第三者责任险的约定承担赔偿责任200000元,被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告274348.5元。对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围的由被告王昌龙承担19103.5元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松293452元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松274348.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王昌龙赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松19103.5元，于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告冉志芳、郑琴琴、孙长松对被告胡中芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1000元，被告朱大勇承担2200元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担1000元，被告王昌龙承担2200元，原告冉志芳、郑琴琴、孙长松承担4157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10557元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市面上汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年六月十七日
见习书记员 程 萍