山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初309号
原告济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁高新区王因镇王因村。
法定代表张印珠，董事长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人程延福，男，生于1963年7月29日，汉族，山东省济宁市人，现住济宁市市中区粉莲街1号粉莲街小区**号楼*单元***号。
被告山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人李晓钰，女，生于1984年12月1日，汉族，山西省太原市，现住太原市小店区体育北街7号甲，系该公司法律顾问。
被告山西四建集团有限公司第一分公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
负责人孟庆胜，总经理。
委托代理人姚小峰，男，生于1986年2月4日，汉族，山西省太原市人，现住太原市小店区北园街*号。
原告济宁鑫泰重工工程有限公司（以下简称“济宁鑫泰”）诉被告山西四建集团有限公司（以下简称“山西四建公司”）、被告山西四建集团有限公司第一分公司（以下简称“四建第一分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2016年4月21日本院依据原告申请和提供的担保对被告财产进行了保全。2016年6月2日本院对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人储宏剑、程延福和被告山西四建公司委托代理人李晓钰及被告山西四建第一分公司委托代理人姚小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订工程分包合同，被告将山西灵石亨泰荣和金属压铸件项目1#镁合金、1#综合仓库钢结构工程承包给原告施工，2014年8月27日原、被告签订补充协议，被告将山西灵石亨泰荣和金属压铸件项目涂装、电镀加工车间维护结构、通风天窗工程承包给原告。原告按合同履行了施工义务，工程于2015年3月30日验收完毕，但被告一直未按合同约定足额支付工程款，尚欠原告1306934.86元。现要求被告支付剩余工程款并按年利率10%自2015年5月16日起承担利息损失；另外由于被告原因致原告遭受误工损失55200元，为实现债权支出费用5094元，申请财产保全花费保全费5000元，提供担保花费6750元，要求由被告一并承担。
被告山西四建公司、山西四建第一分公司辩称，对欠付工程款无异议，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，且该款中含质保金约260000元于2016年3月30日到期，不存在支付利息，误工费，担保费合同无约定，其主张无事实和法律依据，不同意承担。同时被告山西四建公司对原告反诉称，原、被告签订合同后，被告如约支付进度款，但原告施工进度缓慢，超过约定工期150天，给被告造成重大损失。被告共应支付原告8670000元工程款，被告多次要求原告开发票，原告至今未出具，使后续工程款支付受到影响。现要求原告开具发票并支付工期损失150000元。
原告针对山西四建公司的反诉，答辩称，双方合同并未约定何时出具发票，由于被告未足额支付工程款，所以出具发票时间无法确定。工期损失无事实和法律依据，工期延误主要是因为被告工程款支付不及时造成停工，被告应向原告支付误工损失，而非原告向其支付工期损失。
经审理查明，2014年被告山西四建公司从案外人山西灵石亨泰荣合金属公司承包了集广村相关施工工程。2014年7月9日，原、被告签订《工程分包合同》，其中约定：被告将山西灵石亨泰荣和金属压铸件项目1#镁合金、1#综合仓库钢结构工程分包给原告施工；1#镁合金造价约3736413.19元，1#综合仓库造价约3736413.19元，共计约7472826.38元；两个厂房工期分别计算，工期以甲方（被告山西四建公司）第一笔资金付至乙方（原告）之日起计算至全部完工之日共计45天；付款以单个车间施工进度为准，签订合同付造价的10%，施工中分阶段共支付70%，完工支付10%，验收合格付7%，3%质保金一年后无质量问题返还。2014年8月27日被告山西四建公司授权被告四建第一分公司与原告签订《工程分包合同补充条款》，其中约定：原告承包涂装、电镀加工车间维护结构、通风天窗工程；合同价款约1192389.38元；工期以甲方（被告四建第一分公司）第一笔资金付至乙方（原告）之日起计算至全部完工之日共计25天；签订合同乙方进场前一个星期付该合同造价30%，全部完工付50%，验收合格付17%，3%质保金一年后无质量问题返还。合同签订后，原告按被告支付资金时间进场施工，全部工程于2015年3月30日竣工并验收完毕。2015年5月15日双方最终结算，工程总价款8673934.86元，被告共支付工程款7367000元，尚欠原告1306934.86元。现原告要求被告支付剩余工程款并按年利率10%自2015年5月16日起承担利息损失，另外原告提出由于停电原因造成停工8天，原告施工工人每天16人，每人工资260元/日，给原告造成误工损失33280元（260×16人×8天），原告为实现债权支出差旅费2869元，申请财产保全花费保全费5000元，由保险公司提供财产保全担保花费保险费用6750元，要求被告一并支付。二被告对工程款利息计算方法提出异议，不同意承担工程款及利息外的其它费用。被告山西四建公司反诉要求原告支付工程款发票及150000元延误工期损失。案件审理中，原告交付被告7084000元发票，不同意支付延误工期损失。此为本案事实。
上述事实有原告提供的合同、结算书、收款凭证、交通费及住宿费发票、保险费发票，被告提供的合同及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付剩余工程款1306934.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。总价款3%质保金260218.046元应按合同约定自验收后一年即2016年3月30日起算利息，其余欠款1046716.8元自2015年5月15日起算利息，利率参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计息。原告要求被告支付保全费5000元及担保保险费6750元，理由充分，本院予以支持。误工损失因原告未提供相关证据，本院不予支持，差旅费因原告所提供票据难以证明与本案关联性，不予支持。被告山西四建公司反诉要求原告支付发票，虽合同对支付发票无约定，但按交易习惯，付款时应出具发票，对已付款部分尚欠283000元发票，原告应支付，剩余发票应在被告付款时支付。被告要求的150000元工期损失因延误工期原因不明，且被告未提出计算依据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司在本判决生效后三日内支付原告济宁鑫泰重工工程有限公司工程款1306934.86元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率的1.5倍计息，其中1046716.8元之利息自2015年5月15日起算，260218.046元自2016年3月30日起算，均算至款项付清止）。在二被告付款时，原告应出具相应发票。
二、被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司在本判决生效后三日内支付原告济宁鑫泰重工工程有限公司保全担保保险费用6750元。
三、原告济宁鑫泰重工工程有限公司在本判决生效后三日内交付被告山西四建集团有限公司已付工程款283000元的发票。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17105元，保全费5000元，由二被告负担。反诉费1650元，被告山西四建集团有限公司负担825元，原告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 敏