wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3661号
原告:魏赛,男,1994年6月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：焦熙、张凤英，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告:江明,男,1978年5月22日出生,汉族，住德清县。
被告:倪东明,男,1964年11月27日出生,汉族，住德清县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。
负责人：车宏伟,该公司总经理。
委托代理人：李铮，男，该公司员工。
原告魏赛与被告江明、被告倪东明、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告魏赛及其委托代理人焦熙、被告江明、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告倪东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告江明驾驶被告倪东明所有的浙Ｅ×××××号客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告江明应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告江明、被告倪东明赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计176500.41元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告江明辩称，已经赔偿原告110000余元。请求法院依法判决。
被告倪东明未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药13841.64元，住院伙食费按照30元/天计算，营养费不认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3500元，被抚养人生活费不应支持，如支持，也应当按照原告户籍所在地标准计算，误工费认可95元/天，计算150天，护理费建议按照住院天数，100元/天计算，鉴定费不认可，辅助器具费已经包含在非医保金额内，交通费无异议。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年2月3日19时30分，被告江明驾驶被告倪东明所有的浙Ｅ×××××大客车途经乾元镇老车站处时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损、原告财物受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告江明应负事故的主要责任。原告受伤后在解放军第九八医院住院治疗33天，在浙江省人民医院住院治疗13天，在德清县人民医院住院治疗1天。原告系农村居民，受伤前在城镇连续居住并工作满一年以上。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。医院建议休息3个月。被抚养人情况：魏天翔，2013年12月21日出生，系原告婚生子。
经查明一，浙Ｅ×××××大客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告江明已赔偿原告111563.94元。被告倪东明的车辆损失由被告江明为其支付1870元（施救费200元、修理费1670元）。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费121831.82元（非医保13841.64元）；
住院伙食补助费1870元（40元/天×46天+30元/天×
1天）；
营养费酌定900元（30元/天×30天）；
护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；
误工费酌定15820元（113元/天×140天）；
残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
被抚养人生活费酌定12886.4元（16108元/年×16年
×10%÷2）；
交通费酌定1720元（含救护车费用）；
鉴定费1200元；
精神抚慰金3500元。
原告共计损失251407.22元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据、用药清单、医疗用品发票；3.鉴定意见、鉴定费发票、建休证明；4.暂住证、工作证明、出生证明；5.交通费票据、救护车收据；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因本次交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告江明主张权利。被告倪东明作为肇事车辆的车主，并不存在过错，无需向原告承担民事赔偿责任。被告江明应按照交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。原告主张误工费、营养费及护理费，但无相应的鉴定意见支持，故本院考虑原告伤情，酌情认定原告的误工期、营养期、护理期。被告倪东明的财产损失1870元，本应由被告倪东明主张，但因被告江明已经为被告倪东明支付，故应视为债权转移，为避免诉累，故在本案中一并处理，由原告在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款88455.91元[（总损失251407.22元-交强险内120000元-保险外损失5041.64元）×70%]。不在保险范围内的损失5041.64元（非医保3841.64元+鉴定费1200元），由被告江明承担3529.15元，与原告应承担的财产损失1870元向抵扣，被告江明需承担1659.15元，因其已经赔偿原告111563.94元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款208455.91元，其中支付给原告98551.12元、支付给被告江明109904.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明应支付给原告魏赛交通事故人身损害赔偿款1659.15元（已履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计208455.91元，其中支付给原告魏赛98551.12元，支付给被告江明109904.79元；
三、驳回原告魏赛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半交纳641.5元，由原告魏赛承担192元，由被告江明承担449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月八日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5173号
原告上海恒方大高分子材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤琪，总经理。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。被告杭州亚明亚实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人华建宏。原告上海恒方大高分子材料科技有限公司诉被告杭州亚明亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申毕乾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒方大高分子材料科技有限公司诉称，原、被告于2015年5月和6月签订三份销售合同，约定被告向原告采购材料，合同总价款为人民币298,458元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告收货后借故拒付货款，经原告多次与被告协商均无果。故原告请求判令被告：1、支付货款298,458元，滞纳金按照每天千分之五自2015年7月5日算至判决生效时止；2、支付律师费5,000元。在审理中，原告明确诉讼请求1中滞纳金的计算本金为298,458元，计算标准和终止时间不变，将起算时间变更为2015年8月5日；对诉讼请求2放弃主张。被告杭州亚明亚实业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告先后于2015年5月29日、6月23日、6月25日签订销售合同三份，约定原告向被告提供相关的货物，合同总价款为人民币298,458元，三份合同结算方式的最后日期为2015年8月4日之前，滞纳金的赔偿为延迟支付的货款，进货方应支付供货方每日5‰的滞纳金等。原告已向被告履行了合同约定的供货义务，并向被告开具票面总金额为298,458元的增值税专用发票三张。被告就原告开具的发票已向税务机关办理了发票认证。以上事实由原告提供的销售合同6页、发票认证结果查询情况表、物流单各1份、送货单、上海增值税专用发票各3份和原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同三份合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约已向被告提供了货物，被告却未按约向原告支付货款，原告对滞纳金的起算时间所作变更未加重被告的负担，另原告放弃对律师费的主张本院可予照准，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亚明亚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒方大高分子材料科技有限公司货款298,458元；二、被告杭州亚明亚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒方大高分子材料科技有限公司以298,458元为本金，自2015年8月5日起按每日5‰算至本判决生效之日止的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,777元，财产保全费2,037元，公告费560元，合计8,374元，由被告杭州亚明亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3569号
申请执行人王利云，女。
被执行人高莉，女。
被执行人常春雨，男。
本院在执行申请执行人王利云与高莉、常春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1665号民事调解书，被执行人高莉、常春雨应向王利云履行法律文书确定的如下义务：一、向王利云偿还借款30万元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息）；二、负担案件受理费3200元。本案的申请执行费4400元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人的工资收入，并以扣划至法院。现双方当事人在本院达成执行和解，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 王红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5173号
原告�海恒方大高分子材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤琪，总经理。委托代理人申毕乾，上海浦望律师事务所律师。被告杭州亚明亚实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人华建宏。本院在审理原告上海恒方大高分子材料科技有限公司诉被告杭州亚明亚实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币298,458元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杭州亚明亚实业有限公司银行存款298,458元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第319号
再审申请人（一审原告）：廖耀暖，住广西横县。
再审申请人（一审原告）：韦巧，住广西河池市金城江区。
两再审申请人共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人廖耀暖、韦巧因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖耀暖、韦巧申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，廖耀暖、韦巧与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给廖耀暖、韦巧。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付廖耀暖、韦巧使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向廖耀暖、韦巧支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因廖耀暖、韦巧在2013年10月19日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照廖耀暖、韦巧已付的购房款616183元为本金，以每天0.05%，延期19天计算，港龙公司应向廖耀暖、韦巧支付延期交房违约金5853.74元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，廖耀暖、韦巧没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。廖耀暖、韦巧申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，廖耀暖、韦巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖耀暖、韦巧的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3569号之一
申请执行人王利云，女。
被执行人高莉，女。
被执行人常春雨，男。
本院在执行申请执行人王利云与高莉、常春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1665号民事调解书，被执行人高莉、常春雨应向王利云履行法律文书确定的如下义务：一、向王利云偿还借款30万元及利息（从2014年8月19日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息）；二、负担案件受理费3200元。本案的申请执行费4400元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年6月30日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在审理阶段，本院于2017年1月18日做出的（2017）陕0802财保5号民事裁定书依法冻结被执行人高莉的工资账户（6222626120000169593）、被执行人常春雨的工资账户（6228482940887336118），冻结期限为一年。现需扣划被冻结款项，扣划后，因本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高莉、常春雨工资账户的冻结措施；
二、扣划被执行人高莉、常春雨的工资账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；
三、冻结被执行人高莉、常春雨的工资收入；期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马春生
二〇一七年十二月五日
书记员 张 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6146号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告陈天亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈天亮立即偿还农行仙游县支行金穗贷记卡（卡号：62×××88）的欠款本金54521.59元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案的全部诉讼费用由陈天亮承担。事实和理由：2011年2月21日，陈天亮与农行仙游县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××88。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后陈天亮使用该信用卡进行消费，却未依约偿还信用卡到期本息。截止至2016年6月7日，陈天亮使用上述信用卡累计拖欠农行仙游县支行本金54521.59元。农行仙游县支行多次与陈天亮联系还款事宜，但陈天亮至今仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈天亮未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，陈天亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领信用卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。农行仙游县支行审批后向陈天亮发放了卡号为62×××88的信用卡。陈天亮使用该信用卡消费后未能按期足额还款，截至2016年6月30日，该信用卡累计拖欠本金54521.59元、利息6976.73元、滞纳金2806.25元、消费手续费1030元。上述事实，有农行仙游县支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户详细信息、交易明细及农行仙游县支行的陈述为证，证据充分，可予认定。因陈天亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对上述事实的默认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按照约定的内容严格履行合同义务。农行仙游县支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护，陈天亮持卡消费后未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应向农行仙游县支行偿还信用卡欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，农行仙游县支行关于要求陈天亮偿还信用卡欠款本金、按约定计算的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈天亮应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡（卡号：62×××88）欠款本金54521.59元及该款的利息、滞纳金、费用（截至2016年6月30日的利息6976.73元、滞纳金2806.25元、消费手续费1030元，自2016年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、费用按合约及章程约定方式计算）。
如果陈天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由陈天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初467号
原告宗立泽，户籍所在地甘肃省永登县某某镇。
被告白学俊，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。
原告宗立泽诉被告白学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗立泽到庭参加诉讼，被告白学俊经本院依法公告送达未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告宗立泽诉称，2015年11月27日，被告白学俊因工程周转向原告借款2万元，被告出具了借条了一份，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉请被告白学俊偿还借款2万元。
被告白学俊缺席无答辩。
原告宗立泽就其诉讼主张，出示了证据借条一份。
证明被告白学俊于2015年11月27日向原告借款2万元的案件事实。
经审查，原告出示的证据借条一份，内容真实、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，2015年11月27日，被告白学俊向原告宗立泽借款2万元，约定借款期限为一个月。被告白学俊至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告白学俊作为借款人因按照合同约定偿还原告宗立泽借款，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告白学俊经本院公告传唤，未在公告期内到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白学俊自本判决生效之日起十日内给付原告宗立泽借款2万元.
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 昝金亭
人民陪审员 陈生莲
人民陪审员 张玉花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何文忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第145-1号
申请人王艳玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人李继刚，男，1977年7月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人王艳玲与被申请人李继刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人李继刚承包经营的蒙D****6号客车营业收入予以冻结，保全金额为48万元。2015年3月18日申请人王艳玲以双方和解且已履行完毕为由，向本院递交了解除保全措施的申请。
经审查，本院认为：申请人王艳玲的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李继刚承包经营的蒙D****6号客车营业收入解除冻结。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十八日
书记员 李立群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10132号之一
原告：姚英超，男,1961年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：柏翠霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告姚英超、柏翠霞与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告姚英超、柏翠霞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚英超、柏翠霞撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告姚英超、柏翠霞负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6146号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告陈天亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈天亮立即偿还农行仙游县支行金穗贷记卡（卡号：62×××88）的欠款本金54521.59元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案的全部诉讼费用由陈天亮承担。事实和理由：2011年2月21日，陈天亮与农行仙游县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××88。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后陈天亮使用该信用卡进行消费，却未依约偿还信用卡到期本息。截止至2016年6月7日，陈天亮使用上述信用卡累计拖欠农行仙游县支行本金54521.59元。农行仙游县支行多次与陈天亮联系还款事宜，但陈天亮至今仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈天亮未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，陈天亮填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领信用卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。农行仙游县支行审批后向陈天亮发放了卡号为62×××88的信用卡。陈天亮使用该信用卡消费后未能按期足额还款，截至2016年6月30日，该信用卡累计拖欠本金54521.59元、利息6976.73元、滞纳金2806.25元、消费手续费1030元。上述事实，有农行仙游县支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡账户详细信息、交易明细及农行仙游县支行的陈述为证，证据充分，可予认定。因陈天亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对上述事实的默认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按照约定的内容严格履行合同义务。农行仙游县支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护，陈天亮持卡消费后未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应向农行仙游县支行偿还信用卡欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，农行仙游县支行关于要求陈天亮偿还信用卡欠款本金、按约定计算的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈天亮应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡（卡号：62×××88）欠款本金54521.59元及该款的利息、滞纳金、费用（截至2016年6月30日的利息6976.73元、滞纳金2806.25元、消费手续费1030元，自2016年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、费用按合约及章程约定方式计算）。
如果陈天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由陈天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10132号之一
原告：姚明,男,1974年1月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告姚明与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告姚明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚明撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姚明负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9012号
原告:郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:王俊兴,男,1982年3月24日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:蒋晓玲,男,1982年3月31日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:董永立,男,1982年5月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告郭永东与被告王俊兴、蒋晓玲、董永立借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼,被告王俊兴、蒋晓玲、董永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
郭永东向本院提出诉讼请求:1、判令被告王俊兴、蒋晓玲、董永立偿还原告借款57500元及利息28750元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月15日,被告王俊兴因资金紧张向原告借款57500元,并为原告出具了欠条。欠条载明于2014年10月15日还款。被告蒋晓玲、董永立作为担保人在借条上签字。借款到期后,被告王俊兴未还款。被告蒋晓玲、董永立也未偿还。从2014年7月15日至2016年8月15日,每月利息1150元,按月息2分计算,25个月利息28750元。故原告起诉。
被告王俊兴未作答辩。
被告蒋晓玲未作答辩。
被告董永立未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的欠条及收条,具有客观性、真实性与本案相关,能够作为认定案件事实的依据,上述证据证实:2014年7月15日,被告王俊兴向原告借款57500元,其为原告出具了欠条及收条,写明月息二分五,到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元。并写明担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期至把全部欠款还清为止。担保人蒋晓玲、董永立在欠条的担保人处签名。从2014年7月15日至2016年8月15日,每月利息1150元,按月息2分计算,25个月利息28750元。
本院认为,原告郭永东与被告王俊兴之间的借贷关系成立,生效。原告依约为被告王俊兴提供了借款,其理应及时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,被告蒋晓玲、董永立作为被告王俊兴向原告借款的连带责任担保人,在法定担保期内,应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告王俊兴、蒋晓玲、董永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王俊兴于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金57500元,利息28750元,合计86250元。
二、被告蒋晓玲、董永立对被告王俊兴偿还原告郭永东上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元由被告王俊兴担负,被告蒋晓玲、董永立承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年十一月三日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定或者当事人约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定,或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终276号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（自报名），曾用名刘兴强、刘分礼，绰号“鬼子”、“老头”，无业。曾因犯强奸罪，于1998年12月2日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2007年4月5日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0706刑初308号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月至2015年6月，被告人刘某甲分别与李德、李章华、王营（均已判刑）至江苏省东海县、连云港市海州区等地实施盗窃六次，窃得财物共计价值人民币21489元。分述如下：
1、2014年3月28日凌晨，被告人刘某甲与李德至江苏省新沂市双塘镇刘庄陈某家，窃得“豪爵”牌摩托车一辆，价值人民币350元。
2、2014年4月2日22时许，被告人刘某甲与李德至江苏省东海县石湖乡石湖村被害人李某乙家，窃得“铃木”牌摩托车一辆，价值人民币1433元。
3、2014年4月2日22时许，被告人刘某甲与李德至江苏省东海县石湖乡石湖村被害人刘某丁家，窃得“豪爵”牌踏板式摩托车一辆，价值人民币747元，“五征”牌电动三轮车一辆，价值人民币2511元。
4、2015年5月27日夜，被告人刘某甲与李章华、王营至连云港市海州区浦南镇富安村18-17号左某家院内，窃得“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值人民币5115元。
5、2015年6月6日夜，被告人刘某甲与李章华、王营至连云港市海州区浦南镇夏禾村3-5号被害人尹某乙家院内，窃得“本田”牌摩托车一辆，价值人民币2300元，“福田五星”牌三轮摩托车一辆，价值人民币3834元，及车上服装数百件。被盗服装销赃得款3000元。
6、2015年6月13日，被告人刘某甲与李章华至连云港市海州区浦南镇道口村5-2号被害人张某家，窃得“福田五星”牌摩托三轮车一辆，价值人民币5199元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述与辩解，被害人陈某、李某乙、刘某丁、尹某乙、左某、张某等人陈述，同案人李章华、王营、李德的供述和辩解，证人尹某甲、李某甲、刘某乙、刘某丙等人证言，价格鉴证意见书，刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、进货单、情况说明、辨认笔录、照片、监控视频截图、发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失。
上诉人刘某甲提出的上诉理由是：其没有实施盗窃犯罪，原审判决认定事实错误。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人刘某甲在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人刘某甲提出“其没有实施盗窃犯罪，原审判决认定事实错误”的上诉理由，经查，上诉人刘某甲伙同李德、李章华、王营等人实施盗窃的事实，有同案人李德、李章华、王营的供述和辩解、辨认笔录、监控视频截图、证人尹某甲、李某甲、等人证言、被害人陈某等人陈述等证据证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金法执恢字第1283-2号之三
申请执行人施花菊，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6226。
被执行人梁达强，男，汉族，住珠海市金湾区。
被执行人江门溢达香料有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人梁达强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2009）珠中法民一终字第449号民事判决书，向被执行人梁达强、江门溢达香料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起向申请执行人施花菊清偿人民币1，984，365元及利息。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，984，365元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执356号之二
申请执行人：刘罗香，女，1963年12月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：黄艳清，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人刘罗香与被执行人黄艳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，申请执行标的额为52286.5元。立案之后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行本院已经生效的（2018）赣0323民初132号民事判决书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。经网络查询冻结了被执行人黄艳清所有的银行存款并扣划被执行人黄艳清银行存款2290元。经查，被执行人确无银行存款、不动产、车辆及股权等可供执行的财产。本院于2018年6月13日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人收到终本告知书后，未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年七月五日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执356号之一
申请执行人：刘罗香，女，汉族，1963年12月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人：黄艳清，女，汉族，1962年12月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初132号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人黄艳清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艳清在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳清的银行存款共计52286.5元或者查封、扣押被执行人黄艳清价值共计52286.5元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗娟
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保194号之二
申请人：贾金忠,男性,汉族,住东明县；
被执行人：杨霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人：李继武,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728财保413号裁定书，冻结被申请人杨霞在东明县农商银行的工资每月2000元至10万元，冻结被申请人李继武在东明县工商银行的工资每月3000元至5万元。查封被申请人杨霞所有的坐落在东明县和谐家园合同号20140524006、001-1-03004号房产一年。本院已查封杨霞所有的坐落在东明县和谐家园的房产。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷振峰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执356号之三
申请执行人：刘罗香，女，汉族，1963年12月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人：黄艳清，女，汉族，1962年12月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初132号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄艳清银行存款人民币370.3元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年七月十一日
代书记员 罗娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保111号
申请人河南省新民生投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦1幢11层，组织机构代码：674133600。
法定代表人辛文珂。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16层2号楼6层610号，注册号：410105000031706。
法定代表人刘娟，公民身份号码：4101041978********。
被申请人河南两岸文化交流有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层604605号，注册号：410105000320227。
法定代表人曹广辉，公民身份号码：4101041980********。
被申请人刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人单双，男，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘长青，男，1945年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人白金娥，女，1947年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人曹广辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人河南省新民生投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸文化交流有限公司、刘娟、单双、刘长青、白金娥、安利军、曹广辉的银行存款人民557万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸文化交流有限公司、刘娟、单双、刘长青、白金娥、安利军、曹广辉的银行存款人民币557万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张瑞玲
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：交通事故责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：贺君玲案号（2014）玉油执字第34-2号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉油执字第34-2号
申请人王前，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被执行人刘全友，男，生于1974年10月8日，汉族，山东省寿光市人。
被执行人张凤梅（系刘全友之妻），女，生于1973年3月18日，汉族，山东省寿光市人。
本院在执行申请人王前申请执行被执行人刘全友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉油民初字第26号民事判决书，被执行人应履行案件款184821.56元、诉讼费1981元，承担执行费2702.03元，共计189504.59元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人刘全友、张凤梅在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险理赔款在189504.59元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：交通事故责任纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：贺君玲案号（2014）玉油执字第34号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉油执字第34号
申请人王前，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被执行人刘全友，男，生于1974年10月8日，汉族，山东省寿光市人。
本院在执行申请人王前申请执行被执行人刘全友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉油民初字第26号民事判决书，被执行人应履行案件款184821.56元、诉讼费1981元，承担执行费2702.03元，共计189504.59元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人刘全友的银行存款及其他财产收入在189504.59元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺君玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14077号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龚华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龚华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9404.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9404.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初5号
原告:彭州市福洋矿业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府路蓝天花园裙房40房。
法定代表人：张政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发，该公司董事长。
原告彭州市福洋矿业有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭州市福洋矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭州市福洋矿业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张亚曦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初396号
原告吴名海，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人于浩,温泉县安格里格乡法律服务所法律工作者。
被告胡雄飞，男，汉族，1979年5月19日出生，住博乐市。
被告秦凤玲（系被告胡雄飞之母），女，汉族，1955年11月25日出生，博乐市。
原告吴名海诉被告胡雄飞、秦凤玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴名海及其委托代理人于浩，被告胡雄飞、秦凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名海诉称，2013年原告承建了被告位于青得里大街北侧的抗震安居房工程，承包方式为单包工，工程总造价为320000元，房屋经验收早已交付被告入住，且该房屋被告已经用于出租，现欠原告90000元人工工资，被告承诺于2015年5月付50000元，余款2015年11月底付清，但至今被告尚未支付。现原告要求二被告支付拖欠原告的人工工资90000元。
被告胡雄飞辩称，原告承建抗震安居房有严重的质量问且该房屋至今未验收合格，故不同意支付剩余人工工资。
被告秦凤玲辩称，该房屋的总造价为320000元，最初该工程是承包给王四行，后王四行干完主体工程后，原告主动联系被告，双方达成协议由原告将剩余的工程施工完毕，剩余的工程造价为240000元，在施工的过程中，原告未施工完，后被告联系其他人将剩余的工程完工，原告施工的房屋存在严重质量问题，至今也未给被告修复。被告胡雄飞给原告出具90000元的欠条，是因为该房屋结算的事情被告胡雄飞并不知情，房屋所有付的施工款都是被告秦凤玲支付的，被告胡雄飞与原告结算的时候漏掉了已经支付过的230000元。
原告吴名海为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年12月10日被告胡雄飞向原告出具的欠条，拟证实2013年5月份，原告为被告承建房屋，现剩余9万元劳务费被告未支付。
被告胡雄飞对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题不认可，双方只是口头算账的，实际数额没有原告起诉的这么多。
被告秦凤玲对该证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，当时被告胡雄飞只是口头算了一下工程款，具体未细算，实际数额没有这么多。被告秦凤玲当时写字的时候眼睛不太好，还将字写错了。
2、被告胡雄飞出具的证明，拟证实被告欠原告人工工资共计24万元。被告向原告支付了8万元，扣除未完工工程款7万元，剩余的9万元被告给原告出具了欠条，被告欠原告剩余的人工工资款为9万元。
被告胡雄飞、秦凤玲对该证据的真实性无异议。
被告胡雄飞为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、博乐市公证处出具的公证书，拟证实原告承建的房屋并存在质量问题，该工程未施工完毕。
原告吴名海对该证据的真实性无异议，对其证明的问题不认可，不能证明原告承建的房屋存在质量问题，被告认为房屋存在质量问题，应当提供质检部门出具的证明，公证书是被告入住该房屋的两年后才制作的，对该证据与本案的关联性不认可。
被告秦凤玲对该证据无异议。
被告秦凤玲为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、原告与被告胡雄飞签订的《盖房付款协议》、原告出具的收条，拟证实原告与被告签订了盖房协议，原告未按被告的要求施工，出现了质量问题，被告已向原告支付了23万元。
原告吴名海对该组证据的真实性不认可，该收条内容及签名均不是原告本人所写。
被告胡雄飞对该组证据无异议。
经审理查明，2013年6月，被告秦凤玲、胡雄飞与案外人王四行达成承建位于青得里中村“秦凤玲综合楼”的施工协议，该楼房地上三层地下室一层，后案外人王四行将该工程转包给原告吴名海，在施工的过程中案外人王四行去向不明，原告遂与被告胡雄飞、秦凤玲达成盖房协议，由原告继续施工，承包方式为单包工，人工工资为240000元。在施工的过程中原告未按照约定施工完毕，未施工完的工程量经原、被告协商人工工资为70000元。在施工的过程中二被告向原告支付人工工资80000元。2014年被告胡雄飞向原告出具欠条，内容为：“今胡雄飞欠吴名海人工工资9万元（玖万），还钱在2015年5月底付5万（伍万），余剩4万（肆万）在2015年11月付清”。被告秦凤玲在欠条下面写明“房屋质量问题与案外人王四行无关，现秦凤玲只认吴名海”。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的协议及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告要求二被告支付拖欠的建房人工工资90000元，有被告胡雄飞出具的欠条予以证实，故对原告要求被告胡雄飞支付拖欠的人工工资90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦凤玲并未在欠条上签字予以认可，对原告要求被告秦凤玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该房屋存在质量问题，但是该房屋被告已出租使用，视为被告认可该房屋质量合格，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡雄飞于本判决书生效后十五日内向原告吴名海支付拖欠的劳务费90000元；
二、驳回原告吴名海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告胡雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年四月三日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初862号
完颜帅领：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费780.0元，其中受理费：780.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2524号
申请执行人葛晶晶，女，1990年7月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人袁小栋，男，1977年11月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
葛晶晶申请执行袁小栋民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4343号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告袁小栋应于本判决生效之日起10日内返还原告葛晶晶借款人民币20000元并承担自2016年7月31日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元。逾期袁小栋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛晶晶的申请，本院于2017年8月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁小栋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已冻结（实际冻结5个帐号合计5.79元）；人难以查找；已加入失信人名单。2017年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛晶晶认可被执行人袁小栋暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4343号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月十四日
书 记 员 颜 辉
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初862号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理完颜帅领诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月三日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初7004号
原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：张学华，男，1974年7月8日出生，汉族。
被告：明元元，女，1973年10月11日出生，汉族。
被告：季井亮，男，1980年3月31日出生，汉族。
本院2016年11月2日对原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被告张学华、明元元、季井亮信用卡合同纠纷一案所作出的（2016）京0106民初7004号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）京0106民初7004号民事判决书中第六页第三行的“何长春”补正为“张学华”；
二、（2016）京0106民初7004号民事判决书中第七页第一、二行的“张学华、季井亮”补正为“张学华、明元元、季井亮”。
代理审判员 康 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵晓蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更229号
罪犯刘世豪，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院2015年4月29日以（2015）二七刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯刘世豪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自二〇一四年九月二十八日起至二〇一七年九月二十七日止，罚金2000元。宣判后，于2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年9月28日7时许，被告人刘世豪在本市二七区京广路郑州市第六人民医院一楼大厅门诊药房内，用匕首劫持被害人臧某并强行索要艾司唑仑片两板，后被民警当场抓获。
罪犯刘世豪中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初518号之一
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
被告:江苏宏信电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇中天路。
被告:孙小莉,女,汉族,1972年10月生，住镇江市。
被告:於俊杰,男,汉族,1971年5月生，住镇江市。
被告:翟云青,男,汉族,1979年11月生，住镇江市。
被告:宦杰,男,汉族,1986年2月生，住镇江市。
被告:王平,男,汉族,1972年11月生，住镇江市。
被告:镇江捷斯达电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。
被告:丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。
被告:江苏润杰通讯科技有限公司,住丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
被告:於剑,男,汉族,1973年8月生，住镇江市。
被告:朱军梅,女,汉族,1976年7月生，住镇江市。
被告:镇江四益电子科技有限公司,住丹徒区辛丰镇黄墟村
本院受理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）、孙小莉、於俊杰、翟云青、宦杰、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技有限公司、於剑、朱军梅、镇江四益电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王平在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告宏信公司签订了《流动资金循环借款合同》1份，与被告於剑、镇江四益电子科技有限公司签订《保证合同》1份，根据合同约定，原告于2014年10月31日向被告宏信公司发放贷款100万元，借款到期日为2015年3月20日，于2014年8月29日发放贷款90万元，借款到期日为2015年3月20日。被告於剑、镇江四益电子科技有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。除上述三被告外其余被告自愿出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。因被告均未能按期还款，原告诉至法院，要求被告承担还款责任和保证责任。
被告王平对本案管辖权提出异议的理由为：其住所地在镇江市京口区谏壁镇。故本案应当由其所在地法院即镇江市京口区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，合同履行地、原、被告住所地、合同约定管辖地均在本院辖区内。因此，本院对本案管辖并无不当。被告王平称其住所地在镇江市京口区谏壁镇，并未提供证据证明，本院不予采信。在此情况下，被告仍然提起管辖权异议，系对权利的滥用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年五月二十日
书记员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初518号之二
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。
负责人：印国荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，该行职员。
被告:江苏宏信电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇中天路。
法定代表人：於树平。
被告:孙小莉,女,1972年10月生，汉族,住镇江市。
被告:於俊杰,男,1971年5月生，汉族,住镇江市。
被告:翟云青,男,1979年11月生，汉族,住镇江市。
被告:宦杰,男,1986年2月生，汉族,住镇江市。
被告:王平,男,1972年11月生，汉族,住镇江市。
被告:镇江捷斯达电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。
法定代表人，王平。
被告:丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村原北於小学。
法定代表人：宦杰。
被告:江苏润杰通讯科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
法定代表人：王立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰、解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告:於剑,男,1973年8月生，汉族,住镇江市。
被告:朱军梅,女,1976年7月生，汉族,住镇江市。
被告:镇江四益电子科技有限公司,住所地丹徒区辛丰镇黄墟村。
法定代表人：於剑。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告江苏宏信电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、翟云青、宦杰、王平、镇江捷斯达电子科技有限公司、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、江苏润杰通讯科技有限公司、於剑、朱军梅、镇江四益电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤诉。
案件受理费减半收取为12626元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶 红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第394号
原告董见雷，男。
被告茹进强，男。
原告董见雷诉被告茹进强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告董见雷到庭参加了诉讼。被告茹进强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董见雷诉称，2014年10月25日，被告茹进强从原告处借走人民币玖仟元，并于12月12日写下欠条一份，承诺12月25日前还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元及利息270元（承诺12月25日之前还款，违约按照每日5‰付息），共计9270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茹进强未发表答辩意见。
经审理查明，被告茹进强于2014年12月12日向原告董见雷出具《欠条》一份，载明：“本人于10月24日向董见雷借款玖仟元整（￥9000元），至今未还，特立此据。”被告茹进强在该份《欠条》借款人处签名、捺印，并注明立据日期。被告茹进强在上述《欠条》下方另书写《承诺书》一份，载明：“我保证2014年12月25日之前一定归还，如违约每天按5‰利息。”被告茹进强在该份《承诺书》上签名、捺印，并注明时间2014年12月12日。
本院认为，债务应当及时清偿。原告董见雷与被告茹进强之间借款合同关系，有出具于2014年12月12日的《欠条》及《承诺书》为证，应当依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，在未有相反证据证明的前提下，被告无正当理由拒不依约及时、足额偿还借款，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款9000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照每天5‰的标准支付2014年12月25日至2014年12月31日期间利息的诉求，结合被告就还款期限及违约责任所作承诺，本院依法确定该笔利息的计算依据为：以借款本金9000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从被告承诺还款期限届满之日的次日即2014年12月26日起计算至2014年12月31日止。被告茹进强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹进强偿还原告董见雷借款本金9000元。
二、被告茹进强向原告董见雷支付违约金（以借款本金9000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从2014年12月26日起计算至2014年12月31日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告董见雷的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告茹进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第394号
原告董见雷，男。
被告茹进强，男。
原告董见雷诉被告茹进强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告董见雷到庭参加了诉讼。被告茹进强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董见雷诉称，2014年10月25日，被告茹进强从原告处借走人民币玖仟元，并于12月12日写下欠条一份，承诺12月25日前还清。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元及利息270元（承诺12月25日之前还款，违约按照每日5‰付息），共计9270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茹进强未发表答辩意见。
经审理查明，被告茹进强于2014年12月12日向原告董见雷出具《欠条》一份，载明：“本人于10月24日向董见雷借款玖仟元整（¥9000元），至今未还，特立此据。”被告茹进强在该份《欠条》借款人处签名、捺印，并注明立据日期。被告茹进强在上述《欠条》下方另书写《承诺书》一份，载明：“我保证2014年12月25日之前一定归还，如违约每天按5‰利息。”被告茹进强在该份《承诺书》上签名、捺印，并注明时间2014年12月12日。
本院认为，债务应当及时清偿。原告董见雷与被告茹进强之间借款合同关系，有出具于2014年12月12日的《欠条》及《承诺书》为证，应当依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，在未有相反证据证明的前提下，被告无正当理由拒不依约及时、足额偿还借款，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款9000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照每天5‰的标准支付2014年12月25日至2014年12月31日期间利息的诉求，结合被告就还款期限及违约责任所作承诺，本院依法确定该笔利息的计算依据为：以借款本金9000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从被告承诺还款期限届满之日的次日即2014年12月26日起计算至2014年12月31日止。被告茹进强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹进强偿还原告董见雷借款本金9000元。
二、被告茹进强向原告董见雷支付违约金（以借款本金9000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的四倍，从2014年12月26日起计算至2014年12月31日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告董见雷的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告茹进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丽艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1568号之一
原告昆山长泰钢品有限公司，组织机构代码：66897950-3，住所地苏州市昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人章毅，该公司总经理。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
被告无锡施耐德钢格板有限公司，统一社会信用代码：913202063137887675，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人蒋杰，该公司董事长。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告蒋杰，男，1991年12月30日生，，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告无锡施耐德钢格板有限公司、蒋杰加工合同纠纷一案中，原告昆山长泰钢品有限公司于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告昆山长泰钢品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为570元，由原告昆山长泰钢品有限公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 邓明生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石欣雨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初99号之一
原告：吴福生，男。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：王庆，男。
被告：张琳瑛，女。
被告：任宗贵，男。
原告吴福生与被告王庆、张琳瑛、任宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告吴福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆、张琳瑛偿还借款11700000元及利息338000元；2、被告任宗贵承担连带清偿责任。事实与理由：被告王庆、张琳瑛从2013年4月起在原告处多次借款。2016年10月15日，原、被告双方对账结算，被告王庆、张琳瑛尚欠原告借款本金11700000元、利息338000元，被告任宗贵是借款保证人，并承诺2017年1月起，每月归还本金不少于1000000元。之后，被告未按承诺归还借款，故提出上述请求。
本案在审理过程中，被告张琳瑛向本院提出该借款不是个人借款，所涉款项系四川哲宇非融资性担保有限公司向原告借款，而四川哲宇非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被崇州市公安局于2017年2月21日决定立案侦查。
本院经审查认为，本案中原告诉讼款项涉及四川哲宇非融资性担保有限公司，而该公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴福生的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年三月八日
书记员 宛悦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初99号
申请人：吴福生，男。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被申请人：王庆，男。
被申请人：张琳瑛，女。
被申请人：任宗贵，男。
本院在审理原告吴福生与被告王庆、张琳瑛、任宗贵民间借贷纠纷一案中，申请人吴福生向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆所有的位于崇州市崇阳镇唐安东路X号X栋X楼X号房屋（权XX）份额、崇州市崇阳镇晚晴街XX号XX楼房屋（权XX）份额、被申请人张琳瑛所有的位于崇州市崇阳镇文化东街X号X栋X楼房屋（权XXX）份额、被申请人任宗贵所有的位于崇州市崇阳镇永康西路X号X栋X楼X号房屋（权XX）份额、崇州市崇阳镇晚晴街X号X栋X楼X号房屋（权XX）份额、崇州市崇阳镇晚晴街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）份额予以查封，对被申请人张琳瑛持有的都江堰市XX电站的合伙份额23.5%予以冻结，申请人吴福生提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人吴福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王庆所有的位于崇州市崇阳镇唐安东路XX号X栋XX楼X号房屋（权XX）和崇州市崇阳镇晚晴街X号X楼房屋（权XX）中的份额部分分别予以查封，期限均为三年。
二、对被申请人张琳瑛所有的位于崇州市崇阳镇文化东街X号X栋X楼房屋（权XX）中的份额部分予以查封，期限为三年。
三、对被申请人任宗贵所有的位于崇州市崇阳镇永康西路X号X栋X楼X号房屋（权XXX）、崇州市崇阳镇晚晴街XX号XX房屋（权XX）、崇州市崇阳镇晚晴街XX号X号房屋（权XXX）中的份额部分分别予以查封，期限均为三年。
四、对被申请人张琳瑛持有的都江堰市XX电站合伙份额23.5%予以冻结，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡芳
二〇一七年一月十七日
书记员 宛悦
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赛民初字第01961号
原告云旭，男，1969年2月16日出生，蒙古族，内蒙古田牧实业（集团）股份有限公司股东，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告任美，男，1964年6月27日出生，汉族，身份证地址呼和浩特市玉泉区。
原告云旭与被告任美借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告云旭及其委托代理人郭永华到庭参加诉讼。被告任美经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月26日根据原告云旭的申请本院对被告任美的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告云旭诉称，2009年9月20日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款人民币3600000元；2010年，被告又向原告借款人民币1600000元。上述借款约定利息均为2分（月息2%）。原告按约定向被告提供了借款，后被告偿还原告借款本金500000元。截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金4700000元，利息1216000元，本息合计5916000元。为此，原被告双方于2013年12月25日签订《还款协议》，约定上述借款被告于2014年1月31日前还款1500000元，于2014年6月30日前还款1000000元，2014年12月31日前还款1000000元，余款于2015年12月31日前全部付清。如被告未按上述约定履行任何一期还款义务，原告有权宣布欠款到期并要求被告还清全部借款本金和利息，且从逾期之次日起，上述全部借款本金按原借款合同约定标准计取利息。至起诉之日，《还款协议》约定的第一期2014年1月31日前还款1500000元被告未偿还，第二期1000000元约定于2014年6月30日前偿还，但被告无任何还款意向。据此，原告向本院起诉，请求被告向原告偿还上述两期应付借款本息2500000元。
被告任美未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告云旭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借款协议、收条，拟证明原、被告于2009年9月20日签订借款协议，被告向原告借款人民币3600000元。
二、借条，拟证明被告任美于2010年10月20日向原告借款60万元。
三、还款协议，拟证明原、被告双方于2013年12月25日签订《还款协议》，约定被告欠原告本息共计5916000元。上述借款被告于2014年1月31日前还款150万元，2014年6月30日前还款100万元，2014年12月31日前还款100万元，余款于2015年12月31日前全部归还。
被告任美未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明，2009年9月20日，原告云旭与被告任美签订《借款协议》一份，约定原告云旭向被告任美借款人民币3600000元，借期为2009年9月20日至2010年3月20日，并且每两个月支付一次利息，每月利息按照四分计算，合计144000元。被告任美用蒙牛牧场原始股权证52300股、公务员小区一套140平米楼房、旦厂一套平房作抵押，如在6个月内原告云旭急要钱，被告同意还钱，并按照原告要求及时还钱。如果被告到期无力偿还原告云旭的借款，由担保人李广军和被告承担所有借款。后被告任美向原告云旭出具收条一张，载明：今收到云旭人民币肆佰柒拾万元整（4700000元）现金。收到日期2009年9月20日。2010年10月20日，被告任美出具借条一张，载明：今借到云旭人民币陆拾万元整（600000元），什么时候需要什么时还。2013年12月25日，原告云旭与被告任美签订《还款协议》一份，约定原被告双方于2009年9月20日签订借款协议，被告向原告借款人民币3600000元；2010年，被告又向原告借款1600000元，上述借款约定利息均为2分（月息2%），后被告偿还原告本金人民币500000元。截止2013年10月14日，上述借款被告尚欠原告借款本金4700000元，利息1216000元，本息合计5916000元，原被告就上述欠款本息偿还达成如下还款协议：一、被告承诺于2014年1月31日前还款1500000元；于2014年6月30日前还款1000000元；2014年12月31日前还款1000000元；余款于2015年12月31日前全部还清。二、如被告未能按照以上第一条约定履行任何一期还款义务，原告有权宣布欠款到期，要求被告还清全部借款本金和利息。且从逾期之次日起，上述全部借款本金按原借款合同约定的标准计取利息……。《还款协议》签订后，被告至今未按照协议约定向原告归还前两期借款，故原告诉至本院请求判令被告任美向原告归还借款本息2500000元。
本院认为，原告云旭与被告任美所签订的《还款协议》合法有效，是双方真实意思的表示，依法应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议中双方约定的利率未违反相关法律规定，故被告任美应当按照《还款协议》约定的还款约定按期还款。现被告并未按照约定归还第一期及第二期的借款，原告向本院主张被告向其归还2500000元的诉讼请求有事实及法律依据，故本院对此诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任美于本判决生效之日起三十日内向原告云旭偿还借款2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（原告云旭已预交），由被告任美负担。
财产保全费5000元（原告云旭已预交），由被告任美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 常 春
二〇一五年七月五日
书 记 员 李 巍
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢45号之二
申请执行人郭经莲，女，汉族，1977年7月17日生，江西上犹人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
被执行人俞爱君，女，汉族，1972年8月11日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
被执行人湖口县超乐物资贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县马影镇海山社区，组织机构代码58657158X。
申请执行人郭经莲与被执行人陈小泳、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈小泳的财产调查情况反馈给申请执行人郭经莲，因被执行人陈小泳暂无财产可供执行，且申请执行人郭经莲同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执恢45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年十月二十日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0429执恢45号之一
申请执行人郭经莲，女，汉族，1977年7月17日生，江西上犹人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
被执行人俞爱君，女，汉族，1972年8月11日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
被执行人湖口县超乐物资贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县马影镇海山社区，组织机构代码58657158X。
本院于2015年12月4日作出的（2015）湖民一初字第1073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小泳、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人郭经莲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小泳、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司存款205654元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月十三日
书记员 张泽宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4155-1号
原告石凤起，女，1956年12月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告天津市浩霆商贸有限公司，住所天津市和平区鞍山道2号（前楼）1011室。
被告天津创银投资管理有限公司，住所天津市和平区建设路75号一层。
被告河南省创佳食品有限公司，住所河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。
原告石凤起诉被告天津市浩霆商贸有限公司、天津创银投资管理有限公司、河南省创佳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石凤起于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告石凤起撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第239号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杨裕民，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨广湛，住广州市白云区。
再审申请人杨裕民因与被申请人杨广湛租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)穗中法民五终字第4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨裕民申请再审称：一、原一审和二审重复误判了再审申请人2012年6月1日至30日水电费18641.95元，其中，原二审误判17687.65元，一审误判水费954.3元，电费589.57元，共计18641.95。二、在再审申请人不欠租金和水电费的情况下，被申请人看到社会上租金翻倍看涨，合同期还有6年，就以武力方式将再审申请人赶出厂外，并非法扣押再审申请人的机器设备工具、原料产品，给再审申请人经济和身心上造成极大的损失和伤害，应作出相应的赔偿。三、补充新证据：原一、二审时再审申请人没有递交的2008年6月、7月水电费共计8390元单据，现在应在要补的电费中扣除。综上，请求撤销原二审判决并支持再审申请人诉讼请求。
本院经审查认为，因案涉租赁厂房土地属于农村集体所有土地，且无合法用地及报建手续，故双方签订的租赁合同因违反法律、法规强制性规定，原审该合同无效正确。无效合同自始无效，故合同中关于租期的约定对于双方并无约束力，因此再审申请人认为被申请人在合同约定期限尚未届满时解除合同，应给予其经济赔偿的主张并无法律依据，原一、二审对此认定正确。对于再审申请人存放在案涉厂房物品的处理，原一审诉讼期间，再审申请人表示将在取回后另行主张赔偿，在此情况下，本案原一、二审对此未予调处符合法律规定，再审申请人可另循法律途径解决。
关于水电费问题，再审申请人认为已经由被申请人向再审申请人的住户收取，但并无相应证据能够证实，因此原审法院对再审申请人这一抗辩不予支持，并判令再审申请人按照双方确认的计算公式计算出的数额向被申请人支付并无不当。本案审查的水电费争议为2012年3月至6月的水电费交纳问题，现再审申请人对2008年6月至7月水电费的交纳提出主张，该时间段的水电费交纳情况并不在原审审理的范围内，亦不属于本案再审审查范畴，双方如对该时间段水电费交纳有争议，亦应另循法律途径解决。
综上，杨裕民的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨裕民的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初499号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于海涛，出生于吉林省镇赉县，住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，与其前罪有期有徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元，于2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人于海涛犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人于海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于海涛于2016年6月25日凌晨3时30分许，在长春市南关区长春大街利金足道501房间内，趁被害人方某某熟睡之机，盗取被害人雷达牌手表一块，三星牌2015+型号手机一部及现金人民币2000元，之后于海涛将该手机以2800元价格卖出，所得赃款全部被其挥霍，被盗手表被于海涛抵押于长春市南关区区政府对面十二宫足道洗浴，后被公安机关扣押。经鉴定，被盗雷达牌手机及三星牌手机共价值人民币16530元。
上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押清单及发还清单、收条、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人胡某某、王某某、姜某某的证言、被害人方某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于海涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十三条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人于海涛退赔被害人方某某人民币四千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王姝舒
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执252号
被执行人：徐某
被执行人：杨某
被执行人金溪某地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某、杨某和金溪某地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将徐某、杨某和金溪某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人徐某、杨某和金溪某房地产开发有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人徐徐某、杨某和金溪某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执252号
申请执行人李某。
被执行人徐某
被执行人杨某。
被执行人金溪某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某、杨某、金溪某房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，责令被执行人徐某、杨某、金溪某房地产开发有限公司履行（2017）赣1027民初1223号民事判决书确定的法律义务，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人徐某在金溪县秀谷镇陶家肖科村有房屋一栋，面积****平方（产权证号：******号），杨海琴在合市镇肖公村有房屋一栋（产权证号：*******区象山花城某栋1号有房屋一套（产权证号：金2009秀谷*******华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封执行人徐某在金溪县秀谷镇陶家肖科村房屋一栋，面积****权证号：*******年。
二、轮候查封被执行人杨某合市镇肖公村有房屋一栋（产权证号：*****查封期限三年。
三、轮候查封被执行人杨某新开发象山花城某栋1号有房屋一套（产权证号：金2009秀谷0****号）查封期限三年
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐凤琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执341号之一
申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：张让先，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：杨莉，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与张让先、杨莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张让先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张让先在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执341号之五
申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：张让先，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：杨莉，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与张让先、杨莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨莉在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月二十日
书记员 汤 云
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初746号
原告：刘某，女，1968年7月23日出生，汉族，住大埔县。
被告：徐某，男，1965年5月14日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某称其与被告徐某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李其武
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆 优