南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9916号
原告：王某，男，1952年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李静，男，1987年10月26日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江宁路禄口街道禄口机场内。
负责人：卢勇，公司总经理。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。现住所地南京市江宁区胜利西路*号京妆商务楼*栋***室。
法定代表人：林惠金，公司经理。
委托诉讼代理人：高亮，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢501室。
负责人：俞海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告王某诉被告李静、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州汽租南京分公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李静、太平财险徐汇支公司的委托诉讼代理人申汉江到庭参加诉讼，被告天津安驾南京分公司、神州汽租南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付医疗费11208.72元、护理费3200元（住院期间护理费500元、出院后护理费2700元）、交通费400元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、误工费21776.5元，合计37685.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日20时08分，被告李静驾驶苏Ａ×××××号车辆在秦淮区××巷桔子水晶对面，在掉头过程中倒车将骑自行车的原告王某碰倒，当场昏迷。事故发生后，原告被送往454医院抢救。该事故经南京市交警二大队作出事故认定书，认定李静负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李静辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告李静是天津安驾南京分公司的员工，发生事故时被告李静是在履行职务行为。
被告太平财险徐汇支公司辩称：对事故发生的事实及事故责任无异议，被告李静驾驶的事故车辆在被告太平财险徐汇支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日，事故发生在保险期间内。原告主张的部分损失过高，诉讼费保险公司不承担。
被告天津安驾南京分公司书面辩称：1、涉案车辆在太平财险徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。2、被告李静系被告天津安驾南京分公司的员工，事故发生时，被告李静在提供驾驶服务，正履行职务行为。对原告的损失被告天津安驾南京分公司愿意在合理范围内承担。3、关于原告主张的各项损失。其中医疗费，原告应当提供对应的医疗票据、用药明细、病历证明等。营养费，需要有医嘱证明加强营养，如无证据证明已实际发生，被告不认可该项费用。住院伙食补助费，应以实际住院天数计算。护理费，应当有医嘱佐证，同时应当提供护理合同或护理人员的误工证明。交通费，应以正规发票为准，且与就医时间、地点、次数相符。误工费，原告应当提供事故前连续一年的收入证明、劳动合同及社保证明、银行流水等，原告仅提供海员证，结合原告年龄，不能证明有误工损失。
被告神州汽租南京分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月18日20时8分，被告李静驾驶苏Ａ×××××号车辆在三元巷桔子水晶对面掉头过程中倒车时，与骑自行车直行的原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队作出事故认定书，认定李静负事故全部责任，王某无责任。原告受伤后于当日被送往解放军454医院住院治疗，于2015年11月23日出院，共住院5天，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、L4/5椎间盘膨出。此后原告又陆续至南京市××医院、南京市中医院门诊治疗。
另查明，被告神州汽租南京分公司系肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，并为该车在被告太平财险徐汇支公司投保了交强险和限额50万的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，被告李静与被告天津安驾南京分公司签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2015年7月9日至2018年7月31日，事故发生时李静正从事职务行为。
审理中，原告及被告李静、太平财险徐汇支公司一致要求由法院根据原告的伤情对原告的误工期限、护理期限、营养期限酌定。
以上事实有交通事故认定书、病史资料、劳动合同等书证及原告王某与被告李静、太平财险徐汇支公司的陈述予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险徐汇支公司处投保了交强险、商业三者险，且被告李静承担事故全部责任，故原告的损失应先由被告太平财险徐汇支公司在交强险责任限额内进行赔偿。超出交强险的部分由被告太平财险徐汇支公司在商业三者险范围内承担。因被告李静系被告天津安驾南京分公司员工，被告天津安驾南京分公司自认其系履行职务时发生事故。故本院认定原告损失超出交强险及商业三者险范围的部分，应由被告天津安驾南京分公司承担赔偿责任。因无证据证明车辆所有人被告神州汽租南京分公司对事故发生具有过错，故对要求被告神州汽租南京分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张11208.72元，提供了病历、出院记录、医疗费票据（24张）、住院费用明细清单等证据。被告太平财险徐汇支公司认为其中有部分医疗费与本起交通事故无因果关系。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原告提交的上述病史资料，原告在出院后确实有复查的事实。被告保险公司虽对医疗费提出异议，但未能举证反驳原告治疗的必要性及合理性，故本院对被告保险公司的上述意见不予采信。结合原告提供的医疗费票据，其中有一张为南京市民卡有限公司出具的定额收据（5元），并非医疗机构出具的收款凭证，故对该票据费用，本院不予认定。另，被告保险公司要求扣除医疗费中伙食费60元，原告亦无异议，本院照准。综上，本院认定原告的医疗费为10743.72元。
2、住院伙食补助费。原告主张100元（20元/天×5天），本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，本案中根据原告的伤情，结合原告住院天数，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张1000元（20元/天×50天），被告保险公司认为营养期应以15天为限。本院认为，根据四五四医院的出院医嘱，原告伤情需要加强营养。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等文件，结合原告的年龄及因本起交通事故所致伤情，参照医院出具的出院记录、诊断证明等，本院酌定原告营养期为30天。原告主张营养费标准在合理范围，本院予以支持。综上，本院认定原告的营养费为600元（20元/天×30天）。
4、护理费。原告主张3200元（住院5天×100元/天+出院后45天×60元/天），被告保险公司认为原告无需护理。本院认为，根据四五四医院的出院医嘱，原告需要加强护理。但原告所举的证据不足以形成证据链证实护理费的实际数额。本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等文件，结合原告的年龄及因本起交通事故所致伤情，参照医院出具的出院记录、诊断证明等，酌定原告护理期为30天。关于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告主张住院期间100元/天，出院后60元/天，在合理范围内，本院予以支持。综上，本院认定原告护理费2000元（5天×100元/天+25天×60元/天）。
5、误工费。原告主张21776.5元（68768元÷12个月÷30天×114天），提供了海船船员适任证、江苏海事局船员管理处盖章确认的海船船员人员综合信息查询打印表、健康证、劳动合同等证据证明。被告保险公司对误工费不认可。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，原告提供的江苏海事局船员管理处盖章确认的海船船员人员综合信息查询打印表（以下简称信息查询表）中明确记载了原告最近一次的任职时间（2014年3月11日）、解职时间（2016年4月8日）、任职地点、任职职务、解职地点及任职船只等相关信息。原告提供的适任证、健康证、劳动合同等证据亦能与上述信息查询表相印证，能够形成证据链证实原告在事故发生前从事海船轮机长的职务，且在事故发生后被解职。根据上述劳动合同，原告实行计时工资制，原告在伤后确需要休息，存在误工事实，但原告提供的现有证据不足以证实原告误工费的具体标准，本院参照江苏省上一年度分细行业水上运输业在岗职工平均工资68768元/年确定其误工费标准。关于误工时间，本院根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等文件，结合原告的年龄及因本起交通事故所致伤情，参照医院出具的出院记录、诊断证明等，酌定原告误工期为60天。综上，本院认定原告误工费为11304.33元（68768元/年÷365天×60天）。
6、交通费。原告主张400元，提供票据8张。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费定额发据虽无法证实均系治疗伤情发生，但考虑原告交通费发生的必然性，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。
以上损失中医疗项下为：1-3项，计11443.72元；伤残项下为：4-6项，计13604.33元。合计25048.05元。首先由被告太平财险徐汇支公司在交强险责任限额内承担23604.33元，超出交强险的1443.72元，由被告太平财险徐汇支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告太平财险徐汇支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告王某各项损失合计25048.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失计25048.05元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该款给付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 马伊萌