wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2131号之一
申请执行人：龚垭冬，男，汉族，生于1974年5月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈洁，女，汉族，生于1983年5月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈开建，男，汉族，生于1953年12月31日，住绵阳市中区。
本院受理龚垭冬申请执行（2007）涪民初字第749号民事判决书的由被执行人支付申请执行人100000.00元及判决所确认的资金利息。经本院执行，截至2017年10月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额100000.00元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈洁、陈开建的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行陈洁、陈开建有可供执行财产，本院已依法将被执行人陈洁、陈开建纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执451号
申请执行人：文英，女，汉族，生于1972年12月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：蒲相成，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市聚银投资有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段54号。
法定代表人：蒲相成。
本院受理文英申请执行（2015）涪民初字第4220号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲相成、绵阳市聚银投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2131号
申请执行人：龚垭冬，男，汉族，生于1974年5月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈洁，女，汉族，生于1983年5月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈开建，男，汉族，生于1953年12月31日，住绵阳市中区。
案由民间借贷纠纷
本院受理龚垭冬申请执行（2007）涪民初字第749号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈洁、陈开建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈洁、陈开建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1990号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：高辉，男，汉族，生于1995年5月28日，住蓬溪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初149号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人高辉无足额财产可供执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院组成合议庭讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执616号之二
申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱大春，男，汉族，生于1969年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯受贿、犯非国家工作人员受贿罪
本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第224号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人朱大春无足额财产可供执行，实际执行到位金额为2609元，未执行到位金额1657391元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1990号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：高辉，男，汉族，生于1995年5月28日，住蓬溪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初149号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执616号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：朱大春，汉族，男，生于1969年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯受贿罪、犯非国家工作人员受贿罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第224号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱大春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱大春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1006号之一
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。
法定代表人：伍家荣，系该单位理事长。
被执行人：张定强，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人向本院申请执行(2015)涪民初字第3306号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金余额148004元及利息19866.22元。经本院执行，截至2017年10月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额148004元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张定强、杨红梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法查封张定强名下川Ｂ×××××号车辆，本院已依法将被执行人张定强纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年十月三十日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1006号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
被执行人：张定强，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省绵阳市涪城区，
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3306号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张定强、杨红梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张定强、杨红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1375号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。组织机构代码：77581332-2
法定代表人：朱桂龙，该分行行长。
被执行人：刘霞，女，汉族，生于1983年12月18日，住四川省绵阳市。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4015号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请人偿还借款712841.52元及利息，已执行到位金额0万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘霞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涪民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1375号
申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：朱桂龙，该分行行长。
被执行人：刘霞，女，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4015号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘霞拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1573号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：程兴平，男，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：刘伟，男，生于1986年5月4日，汉族，住重庆市巫溪县。
案由组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第366号刑事判决书一案，已执行到位金额30000元，未执行到位金额10000元在执行过程中，经本院调查，被执行人刘伟无足额财产可供执行。本院组成合议庭讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)涪刑初字第366号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年十一月十二日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1573号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：程兴平，男，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：刘伟，男，生于1986年5月4日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：付定芳，女，生于1993年6月26日，汉族，住重庆市巫溪县。
案由组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人程兴平、刘伟、付定芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人程兴平、刘伟、付定芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2256号之一
申请执行人：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区科创园区园艺街20号
法定代表人：赵杨。
被执行人：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由保险人追偿权纠纷
本院受理申请人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1173号保险人追偿权纠纷一案，确定的由被执行人支付申请执行人:被告熊章勇于本判决生效之日起五日内向原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司支付因交通事故先行赔付的赔偿金12万元。经本院执行，截至2017年11月5日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人熊章勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人熊章勇有可供执行财产，本院已依法将被执行人熊章勇纳入失信人员名单和限制高消费名单。申请人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2256号
申请执行人：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区科创园区园艺街20号
法定代表人：赵杨。
被申请执行人：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
案由保险人追偿权纠纷
本院受理申请人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1173号保险人追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊章勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊章勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1907号之一
申请执行人：廖义红，女，汉族，生于1982年11月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐勇，男，汉族，生于1967年4月23日，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理廖义红申请执行本院作出的(2017)川0703刑初23号刑事判决书确定的由被执行人支付申请人死亡赔偿金、丧葬费197548.5元。经本院执行，截至2017年11月1日已执行到位金额0元，未执行到位金额197548.5元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人唐勇有可供执行财产，本院已依法将被执行人唐勇纳入限制高消费名单。申请人执行人廖义红书面申请同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703刑初23号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年十一月一日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1907号
申请执行人：廖义红，女，汉族，生于1982年11月6日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1967年4月23日，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理廖义红申请执行本院作出的(2017)川0703刑初23号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1183号之一
申请执行人余德元，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省都江堰市科技开发区。
被执行人四川三正建设监理有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段*号南田大厦**楼*号。
法定代表人：罗正东。
案由劳动争议
本院受理余德元申请执行四川三正建设监理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，本案标的264000元，到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年八月九日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1183号
申请执行人余德元，男，生于1976年，住四川省都江堰市。
被执行人四川三正建设监理有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗正东。
案由劳动争议
本院受理余德元申请执行四川三正建设监理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川三正建设监理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月十一日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1075号之一
申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市文庙街**号。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人：荣红。
被执行人：四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇。
法定代表人：荣红。
被执行人：绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。
法定代表人：荣红。
被执行人：荣红，男，汉族，生于1969年6月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年9月16日，住绵阳市涪城区。
被执行人：荣饶，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人：宋发珍，女，汉族，生于1944年4月15日，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初526号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 韩乾兵
审判员 周家虎
二〇一七年七月一日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执714号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭
被执行人：曾某，男，生于1985年11月14日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县，经常居住地绵阳市游仙区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭移送执行（2013）涪刑初字第198号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执714号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1075号
申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
被执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：荣红。
被执行人：四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红。
被执行人：绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：荣红。
被执行人：荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。
被执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
被执行人：荣饶，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人：宋发珍，女，汉族，生于1944年，住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初526号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、宋发珍拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、宋发珍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月十六日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执714号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：曾波，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第198号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执75号之一
申请执行人：郝新民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：魏士军，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李琴，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人郝新民与被执行人魏士军、李琴民间借贷纠纷，依据生效法律文书：被执行人魏士军、李琴于判决生效后三日内偿还原告郝新民借款40000元并支付利息（自2012年1月15日起按月利率1%计算），息随本清；案件受理费800元，由被告沈孝日承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友军
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖1522执75号之一
被拘留人：李琴，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人郝新民与被执行人魏士军、李琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琴在收到执行通知书、报告财产令后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李琴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面�六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8098号之二
申请人:中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：成都市均隆街61号。
负责人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区创业路49号。
法定代表人：何涛。
被申请人：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被申请人：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
本院在审理申请人中国农业发展银行四川省分行营业部与被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽、四川澳浜融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行四川省分行营业部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽的财产在8218513.05元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行四川省分行营业部为避免被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽转移或隐匿财产而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽价值8218513.05元的财产予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 高娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8098号
原告:中国农业发展银行四川省分行营业部。营业场所：成都市均隆街。
负责人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。
被告：成都阳光种苗有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：何涛。
被告：何涛，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被告：谭维丽，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市高新区××××××。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文素。
原告中国农业发展银行四川省分行营业部(简称农发行省分行营业部)与被告成都阳光种苗有限公司（简称阳光种苗公司）、何涛、谭维丽、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农发行省分行营业部的委托诉讼代理人刘革川、陈伟到庭参加诉讼。被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告农发行省分行营业部的申请，对被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽的财产依法采取了保全措施。
原告农业发展银行省分行营业部诉称，2014年6月20日，原告与阳光种苗公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向阳光种苗公司提供借款700万元，借款期限从2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款利率为6.9%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%。2014年6月20日，原告与何涛签订《自然人保证合同》，约定因阳光种苗公司借款700万元，何涛向原告提供700万元的连带责任保证。何涛与谭维丽系夫妻关系。2014年6月19日，原告与澳浜担保公司签订《最高额保证合同》，约定澳浜担保公司因阳光种苗公司的借款向原告提供最高债权余额2000万元的连带责任保证，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日。2014年6月19日，原告与澳浜担保公司签订《最高额动产质押合同》，约定澳浜担保公司因阳光种苗公司的借款向原告提供最高债权余额2000万元的动产质押担保，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日，质物为2000万元的保证金。2014年6月19日，原告与阳光种苗公司签订《最高额动产质押合同》，约定阳光种苗公司因自身的借款向原告提供最高债权余额2000万元的动产质押担保，担保的主债权从2014年6月19日至2015年6月18日，质物为100万元的保证金。截止2017年9月7日，阳光种苗公司尚欠原告本金700万元，利息1218513.05元，原告多次催收，未果。原告故诉至法院，请求判令：阳光种苗公司向原告归还借款本金700万元；阳光种苗公司向原告支付利息1218513.05元（暂计至2017年9月7日，实际计至借款本金还清之日）；何涛、谭维丽、澳浜担保公司对上述债务承担连带责任；阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司承担本案诉讼费、保全费；
被告阳光种苗公司、何涛、谭维丽、澳浜担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、阳光种苗公司的企业信息、何涛及谭维丽的身份证复印件、澳浜担保公司的企业信息、《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、履行担保责任通知书、邮件详情单、特种转账借方凭证、贷款应收利息登记薄等证据在案为证。
本院认为，原告与阳光种苗公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》，与何涛签订的《自然人保证合同》，与澳浜担保公司签订的《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类）》系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向阳光种苗公司履行了发放贷款的义务，但阳光种苗公司自2015年4月起未按合同约定支付贷款利息，且在借款到期后未向原告归还借款本金，根据《流动资金借款合同》中关于“本合同项下的借款利率为年利率，借款利率为6.9%，逾期借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收30%”以及“借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，并于2015年6月19日偿还借款本金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告要求阳光种苗公司归还尚欠借款本金700万元，及按合同约定标准计至2017年9月7日的利息1218513.05元，符合事实与法律，本院予以支持。对于原告主ＸＸ光种苗公司支付自2017年9月8日起按合同约定标准计至借款实际付清之日止的利息，本院亦予以支持。
根据《自然人保证合同》、《最高额保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，原告要求何涛、澳浜担保公司对阳光种苗公司的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。何涛、澳浜担保公司承担保证责任后，有权向阳光种苗公司追偿。谭维丽未在《自然人保证合同》“保证人或授权代理人”处签字，且也未附书面声明，故原告主张谭维丽对阳光种苗公司的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都阳光种苗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业发展银行四川省分行营业部返还借款本金700万元，并支付相应利息(截止2017年9月7日为1218513.05元;自2017年9月8日起至本息结清之日止以尚欠借款本金700万元为基数，按合同约定标准计算）；
二、被告何涛、四川澳浜融资担保有限公司对被告成都阳光种苗有限公司的上述第一项债务向原告中国农业发展银行四川省分行营业部承担连带担保责任。被告何涛、四川澳浜融资担保有限公司承担责任后，有权向被告成都阳光种苗有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业发展银行四川省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34665元，诉讼保全费5000元，由被告成都阳光种苗有限公司、何涛、四川澳浜融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月八日
书记员 高娜
记录员 王琴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执430号之二
申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区双凤路006号。统一社会信用代码91340121783062477X(1-1)。
法定代表人：夏凡，总经理
被执行人：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室。统一社会信用代码：91340100674210020P(1-1)。
法定代表人：方容，总经理。
被执行人：方容，女，1990年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3219号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人安徽国脉建筑工程有限公司、方容送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽国脉建筑工程有限公司有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽国脉建筑工程有限公司执行款收入103162元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执430号之三
申请执行人：安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区双凤路006号。统一社会信用代码91340121783062477X(1-1)。
法定代表人：夏凡，总经理
被执行人：安徽国脉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南路200号和地蓝湾12幢和地广场1101室。统一社会信用代码：91340100674210020P(1-1)。
法定代表人：方容，总经理。
被执行人：方容，女，1990年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽金刚节能科技有限公司与被执行人安徽国脉建筑工程有限公司、方容民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2017年8月31日作出（2017）皖0121执430号之二号执行裁定书，依法扣留、提取被执行人安徽国脉建筑工程有限公司执行款收入103162元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽国脉建筑工程有限公司执行款收入103162元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 伟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执228号
申请人党军，男，汉族，住临泽县沙河镇园区路329号。
被执行人崔德志，男，汉族，住临泽县淀粉厂家属楼1号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初56号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔德志限期交纳案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人崔德志在银行的存款20352元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年六月七日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执228号
申请人党军，男。
被执行人崔德志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初56号民事调解书，申请人党军与被执行人崔德志运输合同纠纷一案，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔德志限期交纳案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，合计20352元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人崔德志在银行的存款20352元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年六月七日
书记员 郭福鹏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初322号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈素华，女，1976年4月26日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，个体户，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕,2018年7月31日被取保候审。现在家。
辩护人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人陈素华犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈素华及其辩护人陈志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月13日晚上11时许，被告人陈素华在其位于漳浦县的美发店内与林某2因琐事发生纠纷，后林某2打砸店内的茶几等。次日凌晨1时许，被告人陈素华的丈夫陈某1及林某2的外甥林某1闻讯先后赶到现场。后林某1辱骂并殴打被告人陈素华，并与陈某1互殴，期间，被告人陈素华趁机持砖块击打林某1的右脸部，致林某1右眼眶下壁骨折、右颧弓骨折，均构成轻伤二级。
2018年7月30日，经本院主持调解，被告人陈素华与被害人林某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈素华赔偿被害人林某1的医疗费等经济损失计人民币17000元。赔偿款已支付。被害人林某1对被告人陈素华表示谅解。
上述事实，被告人陈素华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈素华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈素华到案经过的说明及行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书，证人林某2、陈某1、林某3、郑某,黄某,4的证言，被害人林某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素华因琐事与林某1等人发生争执时，持砖块击打林某1的脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈素华持砖块击打林某1致2处轻伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某2能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人林某1先辱骂、殴打被告人陈素华，对本案负有一定的责任，对被告人陈素华可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈素华犯故意伤害罪的指控成某所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人陈志渊提出被告人陈素华归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，现已赔偿被害人林某1的经济损失并取得谅解，且被害人林某1具有一定的过错，建议对被告人陈素华给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成某，可以采纳。根据被告人陈素华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1132号
原告马某某，女，1974年2月17日生，汉族，农民，小学文化。
被告李某某，男，1976年2月7日生，汉族，农民，小学文化。
原告马某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月4日经政府登记结婚，婚后于2001年4月15日生一男孩，取名“李某甲”，于2009年3月16日生一女孩，取名“李某乙”。儿子已满14岁，现随被告生活，女儿6岁，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。被告常年在外干装修，很少回家，毫无家庭观念，偶尔回家也是吵嘴打仗。为此，原告曾于2014年5月份向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，法院对其公告送达，被告没有应诉，乐陵市人民法院判决不准离婚。现已半年多的时间，被告仍然下落不明，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子“李某甲”由被告抚养，女儿“李某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年1月4日经政府登记结婚，婚后于2001年4月15日生一男孩，取名“李某甲”，于2009年3月16日生一女孩，取名“李某乙”。“李某甲”现随被告生活，“李某乙”现随原告生活。被告自2014年离家外出，无法联系。原告于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）乐民初字第702号民事判决书判令原、被告不准离婚。2015年6月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。立案后，本院委托《山东法制报》对被告李某某进行传唤：“李某某：本院受理原告马某某诉你为离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告李某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及户籍证明信、被告之母顾某某的询问笔录、（2014）乐民初字第702号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告曾于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）乐民初字第702号民事判决书判令原、被告不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于子女的抚养问题，原、被告双方均有抚养孩子的权利及义务，考虑到改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故双方婚生子“李某甲”由被告抚养，婚生女“李某乙”由原告抚养。关于抚养费，庭审中，原告表示，双方应支付的抚养费相互折抵后，婚生女“李某乙”的抚养费原告自行承担，本院本院予以确认。另外，庭审中，原告表示自愿放弃其在被告处的婚前个人财产，本院予以确认。关于双方的共同财产，因被告未能出庭应诉，本院无法查清，原、被告双方可待收集证据后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原、被告离婚；
二、双方婚生男孩“李某甲”由被告抚养，婚生女孩“李某乙”由原告抚养，双方应支付的抚养费相互折抵后，婚生女“李某乙”的抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1132号
原告李某甲，女，汉族，生于1986年9月5日。
委托代理人：陈文岗，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲乙，男，汉族，生于1984年12月11日。
原告李某甲与被告李某甲乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员李肃海于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某甲乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告经人介绍认识，于2006年农历8月22日举行结婚仪式，开始共同生活，于2007年9月26日在洪水镇政府补领了结婚证；于2008年1月8日生育女儿李某丙。婚后双方经常为家务琐事吵闹，导致我们夫妻感情不和。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲乙辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实。现她要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份；
2、结婚证原件2份；以此证明双方当事人的身份及婚姻事实。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年农历8月22日举行结婚仪式，开始共同生活；于2007年9月26日在洪水镇政府补领结婚证；于2008年1月8日生育女儿李某丙。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲的诉讼请求。
二、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南海晏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月5日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日，黄某驾驶货车（下称甲车）沿省道S218线由大寺往大直方向行驶，苏某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（下称乙车）搭乘陈某某同向在前行驶。在省道S21813KM＋800M处，甲车往左超越乙车时，甲车右侧与乙车相碰刮，致使陈某某倒地后被甲车第三轴右侧轮胎辗压，造成陈某某当场死亡、苏某某受伤及甲乙两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
另查明，经本院主持，被告人黄某与本案被害人家属达成调解协议，并已依约支付了赔偿金共343569元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸检鉴定书、火化证明、伤情简介、保险单、事故处理证明材料、本院（2014）钦北民初字第494号民事调解书、收条和谅解书等书证；事故勘验检查笔录、现场方位图和照片；证人苏某某、李某某、张某某、陈某、陈某某的证言以及被告人黄某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄某在案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ文
二〇一二年五月二十三日
书记员 黄罗艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日，黄某驾驶货车（下称甲车）沿省道S218线由大寺往大直方向行驶，苏某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（下称乙车）搭乘陈某某同向在前行驶。在省道S21813KM＋800M处，甲车往左超越乙车时，甲车右侧与乙车相碰刮，致使陈某某倒地后被甲车第三轴右侧轮胎辗压，造成陈某某当场死亡、苏某某受伤及甲乙两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
另查明，经本院主持，被告人黄某与本案被害人家属达成调解协议，并已依约支付了赔偿金共343569元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸检鉴定书、火化证明、伤情简介、保险单、事故处理证明材料、本院（2014）钦北民初字第494号民事调解书、收条和谅解书等书证；事故勘验检查笔录、现场方位图和照片；证人苏某某、李某某、张某某、陈某、陈某某的证言以及被告人黄某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄某在案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ文
二〇一二年五月二十三日
书记员 黄罗艳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执219号之一
申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司执行董事。
委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。
被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。
被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。
被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。
本院于2017年6月6日依法做出的(2017)川0727民初587号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人瞿国谦所有的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原 野
二〇一七年七月十八日
书记员 唐占泓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4252号
原告：王干荣,男,1964年8月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告:王小兵,男,1969年8月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:钱梦璐,女,1994年8月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告王干荣与被告王小兵、钱梦璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王干荣的委托诉讼代理人陈志军、被告王小兵到庭参加诉讼，被告钱梦璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干荣向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款205900元，并支付从判决确定之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：原告长期从事砂石、水泥、混凝土销售。2015年被告王小兵因建造道路需要先后若干次在原告处购买砂石、水泥和混凝土，工程结束后被告王小兵仅支付了部分货款，其余货款称工程款尚未结算，故不能一次性结清货款，遂于2015年2月15日出具欠条一份，明确载明“今欠到王干荣料场材料费贰拾万伍仟玖佰元整”。嗣后原告多次向被告王小兵主张该欠款，2016年2月7日被告王小兵的女儿即被告钱梦璐自愿作为债务人和被告王小兵共同向原告出具保证书，称2016年年底还款5万元，余款2年内还清。到期后两被告仍未按约履行。2017年原告再次追要，两被告再次共同向原告出具了还款计划书，但到期后仍未按约履行。原告遂诉至法院。
被告王小兵辩称：向原告购买砂石、水泥和混凝土是事实，被告王小兵不只一次向原告购料，但原告从未与被告王小兵对过账，每次都是原告于年三十晚上十一点左右到被告王小兵家要求还钱，让被告打条子，说欠其20万元，让先还5万元，然后再对账付尾款，还要被告王小兵的女儿在条子上签字，被告王小兵之前打过一张欠条给原告金额是190600元，后来被告王小兵还了20000元。205900元的这张欠条是被告王小兵本人出具的，但是金额不对，要求与原告对账。
经审理本院认定事实如下：2015年2月15日，被告王小兵向原告出具欠条一份，载明欠原告王干荣料场材料费205900元。2016年2月7日被告王小兵、钱梦璐共同向原告出具保证书，保证2016年底还王干荣人民币5万元整，余款2年之内还清。2017年1月27日，被告王小兵、钱梦璐以还款人的名义向原告出具还款计划书，载明2017年底还王干荣人民币5万元整，其余2年之内还清。但两被告一直未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告持有被告王小兵出具的欠条，被告王小兵对欠条的真实性无异议，本院采纳原告提供的欠条作为认定事实的依据。根据欠条和当事人陈述，可以认定原告与被告王小兵之间存在买卖砂石、水泥、混凝土的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王小兵向原告购买建筑材料，应向原告支付货款，截至2015年2月15日被告王小兵尚欠原告材料款205900元，被告王小兵虽对欠条载明的数额有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。被告钱梦璐于2017年1月27日自愿以还款人名义加入到被告王小兵的债务中，视为共同债务人对被告王小兵的债务承担共同清偿责任，故原告要求被告王小兵、钱梦璐共同支付货款205900元及逾期利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告钱梦璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵、钱梦璐于本判决生效之日起十日内向原告王干荣支付货款205900元及逾期利息（自本判决生效确定之日起至两被告实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1520元，合计3715元，由被告王小兵、钱梦璐负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费合计3715元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元。
审判员 张德才
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶红梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执219号之二
申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司执行董事。
委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。
被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。
被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。
被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。
申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初587号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司应向申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司支付借款本金及利息共计3300000.00元及该笔款项的迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人瞿国谦有银行存款26706.25元，该笔款项已扣划至本院案款专户并向申请人支付。另查明，瞿国谦名下有的车辆一辆，本院已对该车辆予以查封，除上述财产外，被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除被本院扣划的银行存款及查封的车辆外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执219号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐占泓
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执219号
申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：邓健康，该公司执行董事。
委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。
被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。
被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。
被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。
本院在执行绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司申请执行瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司借款合同纠纷一案【（2017）川0727民初587号】中，向被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司支付借款及利息3300000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司银行存款3354000.00元。
执行员 原 野
二〇一七年九月六日
书记员 唐占泓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡利芬，系邯郸市隆润纺织有限责任公司职工。
委托代理人：许兵晨、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸隆润纺织有限责任公司。
法定代表人：张维宪，该公司董事长。
再审申请人胡利芬因与邯郸隆润纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡利芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年十二月二日
书记员 马 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执909号
申请执行人：林博航，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行林博航与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 张贝贝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第47号
冀民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡利芬，系邯郸市隆润纺织有限责任公司职工。
委托代理人：许兵晨、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸隆润纺织有限责任公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：张维宪，该公司董事长。
再审申请人胡利芬因与邯郸隆润纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡利芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执909号
申请执行人林博航，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]29号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6558号之二
申请执行人陈彩凤
申请执行人韦海峰
申请执行人韦飞章
申请执行人韦梅鲜
申请执行人韦敏怡
申请执行人韦雪珍
申请执行人韦松辉
申请执行人韦燕芳
被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司
法定代表人胡世乐。
被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司
法定代表人胡祥明。
申请执行人韦飞章,陈彩凤,韦雪珍,韦梅鲜,韦敏怡,韦燕芳,韦海峰,韦松辉与被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司的银行存款(以人民币85192元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6558号之一
申请执行人陈彩凤
申请执行人韦海峰
申请执行人韦飞章
申请执行人韦梅鲜
申请执行人韦敏怡
申请执行人韦雪珍
申请执行人韦松辉
申请执行人韦燕芳
被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司
法定代表人胡世乐。
被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋，组织机构代码683758709。
法定代表人胡祥明。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月七日
书记员 何孝剑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初99号
原告王立娟。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张建。
原告王立娟诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。被告张建经本院依法出票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娟诉称，2011年2月1日被告购买原告所有的吉利牌轿车一辆（牌号：京P×××××，发动机号：908279077，车架号：6T7524S49N064440），当日双方签订了机动车买卖合同，原告将车辆交付被告后曾多次要求被告办理过户手续，可是时至今日被告总以种种理由推拖，后经了解得知被告因不具备北京牌照指标根本无法完成车辆过户，对此，原告认为双方签订的机动车买卖合同违背现行法律法规。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告机动车买卖合同无效；判令被告返还原告吉利轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告张建未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月1日签订机动车买卖合同书，合同约定由原告将其名下的吉利牌轿车一辆以37000元的价格卖给被告，如以后再过户或将该车转让他人原告应配合被告搞好过户手续。
认定上述事实的证据，有原告提交的机动车买卖合同书、机动车销售统一发票、车辆注册登记证、完税证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年2月1日所签订的机动车买卖合同，系双方真实意思表示，且双方实际履行至今。虽然原告名下的轿车系北京牌照，但依据动产物权变动交付要件及登记对抗主义原则，车辆自交付占有之日起，该车辆所有权即归属于被告，且被告通过购买登记于原告名下的车辆时，双方并未明确过户问题，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告王立娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初99号
原告王立娟，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张建，住涿州市。
原告王立娟诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娟委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。被告张建经本院依法出票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娟诉称，2011年2月1日被告购买原告所有的吉利牌轿车一辆（牌号：京PMK6**，发动机号：908279077，车架号：6T7524S49N064440），当日双方签订了机动车买卖合同，原告将车辆交付被告后曾多次要求被告办理过户手续，可是时至今日被告总以种种理由推拖，后经了解得知被告因不具备北京牌照指标根本无法完成车辆过户，对此，原告认为双方签订的机动车买卖合同违背现行法律法规。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告机动车买卖合同无效；判令被告返还原告吉利轿车一辆，诉讼费由被告承担。
被告张建未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月1日签订机动车买卖合同书，合同约定由原告将其名下的吉利牌轿车一辆以37000元的价格卖给被告，如以后再过户或将该车转让他人原告应配合被告搞好过户手续。
认定上述事实的证据，有原告提交的机动车买卖合同书、机动车销售统一发票、车辆注册登记证、完税证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年2月1日所签订的机动车买卖合同，系双方真实意思表示，且双方实际履行至今。虽然原告名下的轿车系北京牌照，但依据动产物权变动交付要件及登记对抗主义原则，车辆自交付占有之日起，该车辆所有权即归属于被告，且被告通过购买登记于原告名下的车辆时，双方并未明确过户问题，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费725元，由原告王立娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋金勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保176号
申请人李爱臻。
被申请人王照奇。
被申请人赵岗。
本院受理的申请人李爱臻诉被申请人王照奇、赵岗道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王照奇驾驶的鲁V号海马牌轿车一辆、赵岗驾驶的VG389S号福田牌轻型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十二日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保176号之一
申请人李爱臻。
被申请人王照奇。
被申请人赵岗。
本院受理的申请人李爱臻诉被申请人王照奇、赵岗道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日扣押被申请人的车辆，现因被申请人赵岗与申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵岗驾驶的鲁V×××××号福田牌轻型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月六日
书记员 阚 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终5302号
上诉人（原审被告）：陈少华，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉霞，女，1964年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。
上诉人陈少华因与被上诉人黄玉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决和另案的两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人一审诉请判令：1、陈少华向黄玉霞偿还借款80万元；2、陈少华向黄玉霞支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月20日计至实际付清借款日止）；3、陈少华承担案件诉讼费用。
一审判决主文：陈少华应于判决发生法律效力之日起十日内向黄玉霞偿还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为本金，自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；案件受理费13406元（已由黄玉霞预交），由陈少华负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审审理程序是否存在瑕疵；2、被上诉人的诉请是否应予支持。
关于争议焦点一，一审法院通过司法专递方式向上诉人身份证载明住址邮寄应诉材料及开庭传票，邮件因“上门查无此人”未能妥投而被退回，一审法院遂通过公告方式向上诉人公告送达上述材料，并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院仅在法院公告栏内张贴公告即开庭审理，程序存在瑕疵，对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。本案一审法院已在其公告栏张贴公告并在其官方网站刊登公告，公告送达符合法律规定。一审法院缺席审理，并根据庭审查明的事实迳行判决，于法有据。综上，一审审理程序并无不当，上诉人有关一审程序存在瑕疵的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明其向上诉人交付了出借款项80万元。对此本院认为，上诉人于2012年3月3日向被上诉人出具借条，确认借到被上诉人80万元，其中76万元为转账，另外4万元为现金收取。被上诉人提供的转款凭证显示案外人李云乔于2012年3月3日向彭艳红转款76万元，转款时间、金额与彭艳红向上诉人转款76万元的时间、金额以及前述借条显示的借款支付方式相符。在本院审理的（2015）深中法民终字第1508号案中，上诉人主张其与案外人王江曾签订了借款合同，彭艳红向上诉人转款76万元为履行上诉人与王江签订的借款合同，本院作出的该案生效判决认为上诉人的上述主张缺乏证据证明。此外，2013年8月19日，双方当事人对上诉人是否欠被上诉人80万元借款的事实签订了协议书，从协议所记载内容看，被上诉人认可通过王江介绍向上诉人出借80万元，上诉人把车压在派出所，把一套房产压给被上诉人，上诉人在2013年9月19日前打款给被上诉人，可见，上诉人具有还款意愿。综上，被上诉人提供的借条、付款凭证、及协议书可相互印证，足以证明被上诉人已向上诉人出借80万元，结合本院前述生效判决的认定，一审法院确认本案借款事实并无不当。现上诉人未能按约归还借款，被上诉人诉请上诉人偿还80万元本金并支付逾期还款利息，依据充分，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人陈少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执288号
申请执行人唐绍建，女，1975年6月18日生，住嵩明县。
被执行人昆明市博茂工贸有限公司。
住址：嵩明县册阳镇园山村4号。
法定代表人：李云东。
唐绍建与昆明市博茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2018）云0127民初301号民事调解书，协议由被执行人偿还申请人借款本金500000元及利息60000元。调解书生效后，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，已执行到位标的金额16269.25元，诉讼费5000元，执行费8000元，其余均未执行到位。经查明，被执行人近期无可供执行的财产，申请民无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执288号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月十九日
书记员 杨丽波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2880号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：任子辉，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：李玲玉，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：任子玉，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：王丹丹，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏宇，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告任子辉、被告李玲玉、被告任子玉、被告王丹丹、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年12月26日原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行以原告与被告任子辉就还款达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，公告费260.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李丹娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2185号
原告展广喜,男,1979年6月19日出生,汉族,住天津市静海区。
公民身份号码:。
委托代理人韩家利,天津朗文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司,住所地天津市静海区旭华道众泰欣苑底商12-106号。
原告展广喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司保险纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中,原告展广喜于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告展广喜撤回起诉。
案件受理费26元,由原告展广喜承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初2711号
原告：初艳明，现住白城市.
被告：方立杰，现住白城市.
本院在审理原告初艳明诉被告方立杰借款合同纠纷一案中，原告初艳明于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初艳明撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年十一月十九日
书记员 辛丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初2711号
原告：初艳明，现住白城市。
被告：方立杰，现住白城市。
本院在审理原告初艳明诉被告方立杰借款合同纠纷一案中，原告初艳明于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初艳明撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年十一月十九日
书记员 辛丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5036号之二
申请执行人：石书芬，女，1982年3月26日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被执行人：茅新波，男，1973年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初59号石书芬诉茅新波民间借贷纠纷一案，被执行人茅新波已履行人民币100000元，尚欠申请执行人石书芬人民币850000元及利息，尚需承担诉讼费7403元、执行费11900元。现上述被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5036号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年一月十一日
代书记员 陈懿翎
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执108号
申请执行人延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞,该联社理事长。
委托代理人刘海强，该联社职工。
被执行人樊策华，男，1985年10月9日出生，汉族,初中文化，现住延川县。
被执行人高强强，1985年5月17日出生，男，汉族,高中文化，现住延川县。
申请人延川县农村信用合作联社于2016年7月25日依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初263号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与樊策华、高强强金融借款合同纠纷一案，申请标的为3.9万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王风月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5036号
申请执行人石书芬
被执行人茅新波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00059号，依法向被执行人茅新波发出执行通知书，责令被执行人茅新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅新波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1064号
申请执行人孔德文，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市
被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市
关于孔德文与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2641号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1064号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月三十日
书记员 张 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢18号
申请执行人：烟台市国土资源局经济技术开发区分局。
委托诉讼代理人：姜危晴。
被执行人：徐学法。
本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人徐学法建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，本院（2007）开民一初字第428号民事判决书及烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第807号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐学法未按生效判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学法的银行存款441941元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十日
书记员 孙梦琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执221号
申请执行人：章贤红，男，1958年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人章贤红与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款24000元，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执221号之一
申请执行人：章贤红，男，1958年7月22日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人章贤红与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第221号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款24000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执�异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十九日
书记员 徐 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢18号之一
申请执行人：烟台市国土资源局经济技术开发区分局。
被执行人：徐学法。
本院在执行申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人徐学法建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被执行人徐学法不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）鲁0691执恢18号执行裁定书，于2017年3月15日裁定查封被执行人徐学法所有的位于烟台开发区静海小区15号楼4号内1号、权利证号为215130号房屋一套。现申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局与被执行人徐学法就本案达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人烟台市国土资源局经济技术开发区分局申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐学法所有的位于烟台开发区静海小区15号楼4号内1号、权利证号为215130号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月十五日
书记员 孙梦琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终5285号
上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。
法定代表人：蔡秉成，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴城，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广西省隆林各族自治县，
委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人吴城劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付45508元（经济补偿金36288元、未休年休假工资5376元、律师费3844元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付吴城解除劳动合同经济补偿金38288元；2、禾弘五金公司无须支付吴城2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5376元；3、禾弘五金公司无须支付吴城律师费3844元；4、诉讼费用由吴城负担。
一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付吴城如下款项共计45508元：1、解除劳动合同经济补偿金36288元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5376元；3、律师费3844元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3814.8元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出勤明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二个月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3814.8元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额4032.37予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资4032.37元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金38307.52元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额36288元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。
二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5376元，于法不悖，本院予以维持。
三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=358cbf8f-b6d8-45a8-b7f6-a96b00abcc29&imgId=MzU4Y2JmOGYtYjZkOC00NWE4LWI3ZjYtYTk2YjAwYWJjYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终5285号
上诉人（原审原告）：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘兴路22号A1、A2、A3、A4栋，组织机构代码61891401-5。
法定代表人：蔡秉成，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴城，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证住址广西省隆林各族自治县，
委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司（以下简称“禾弘五金公司”）因与被上诉人吴城劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付45508元（经济补偿金36288元、未休年休假工资5376元、律师费3844元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及补充上诉意见。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
上诉人一审诉讼请求：1、禾弘五金公司无须支付吴城解除劳动合同经济补偿金38288元；2、禾弘五金公司无须支付吴城2015年6月25日至2017年6月24日期间的年休假工资5376元；3、禾弘五金公司无须支付吴城律师费3844元；4、诉讼费用由吴城�担。
一审判决主文：一、禾弘五金公司于判决书生效之日起五日内一次性支付吴城如下款项共计45508元：1、解除劳动合同经济补偿金36288元；2、2015年6月25日至2017年6月24日年休假工资5376元；3、律师费3844元。二、驳回禾弘五金公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由禾弘五金公司负担。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间上诉人向本院提交如下证据：1、《月薪员工工资计算明细表》（2016年7月至2017年6月），用于证明被上诉人的工资结构，其中被上诉人在离职前两年的月基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3814.8元，每个月的工资里面包含加班工资560元；2、工资发放银行流水，用于证明被上诉人离职前两年的工资发放记录，上诉人已足额支付被上诉人全部工资；3、春节放假安排的通知及每日出�明细表，用于证明上诉人2017年春节假期为10天，超出法定节假日的3日为被上诉人的年休假（以上证据除证据3中的每日出勤明细表外均已在一审期间提交）。被上诉人对以上证据质证认为，除一审质证意见外，另补充认为：二审提交的每日出勤明细表不是二审中的新证据，不予质证，且认为考勤机可以更改，对上诉人称从考勤机打印的出勤明细表的真实性不予确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求及理由，本院评析如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人未及时支付被上诉人2017年5月份工资，而是于收到被上诉人邮寄的以上诉人拖欠工资为由提出被迫解除劳动关系通知书后的2017年6月27日才支付5月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第�二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人主张其存在客观原因故比法定时间延后5日发放工资，但其并未举证证明延期支付员工工资已征得本单位工会或员工本人书面同意，应承担举证不能的不利法律后果，且上诉人延迟支付工资的时间亦已超过法定的最长不得超过十五日的期限。故本院认定本案确存在上诉人拖延支付被上诉人劳动报酬的事实，被上诉人以此为由向上诉人提出被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。仲裁及一审结合被上诉人的主张并根据被上诉人提交的经上诉人确认的银行转账清单所显示被上诉人申请仲裁前十二个月的实发工资金额计算被上诉人离职前十二�月平均工资数额，并无不当。上诉人主张被上诉人基本工资为2030元，离职前十二个月的月平均工资为3814.8元，每个月的工资里面包含加班工资560元，但其提交的《月薪员工工资计算明细表》并无被上诉人的签名确认，被上诉人亦不予认可其真实性，故本院对上诉人提交的该证据及其相应主张不予采信，对一审法院认定的被上诉人离职前十二个月平均工资金额4032.37予以确认。一审法院根据被上诉人离职前十二个月平均工资4032.37元核算上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金38307.52元，该数额高于被上诉人仲裁请求金额36288元，故判决支持被上诉人的请求，于法不悖，本院予以维持。
二、关于未休年休假工资问题。上诉人未能提供充分有效的证据证明其已安排被上诉人于2015年6月25日至2017年6月24日期间休年假或已支付年休假工资的事实，应承担举证�能的不利法律后果，故一审法院采信被上诉人的主张确认上诉人没有安排被上诉人休年休假及支付年休假工资，并无不当。上诉人作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收，工资清单的内容应当与工资支付表一致。如上所述，上诉人提交的《月薪员工工资计算明细表》本院不予采信，上诉人未能提供被上诉人离职前二年的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审中提供的每日出勤明细表不属于二审程序中的新的证据，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的工资结构及考勤情况，故一审法院采信被上诉人主张的年休假工资，确认上诉人应当支付被上诉人2015年6月25日至2017年6月24日期间年休假工资5376元，于法不悖，本院予以维持。
三、关于律师费问题。一审法院根据被上诉人诉请获得支持程度核算上诉人应当支付被上诉人的律师费数额高于仲裁裁决金额，被上诉人未对此提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决的律师费予以确认并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 艳 贝
审判员 许 海 锚
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈�波
书记员 周 超 凡