wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初5352号
原告：杨康，男，1982年6月18日出生，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：裴大娥，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨桂云，女，1969年11月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。未到庭
被告：杨通金，男，1969年8月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，来凤县思源中学教师，住来凤县。未到庭
被告：ＸＸ，男，1977年2月2日出生，湖北省来凤县人，来凤县实验小学教师，住湖北省来凤县。未到庭
被告：黄鹏飞，男，1966年9月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：帅本谦，男，1977年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。未到庭
被告：郑黎，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告杨康诉被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴大娥、被告黄鹏飞、被告郑黎到庭参加诉讼，被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、帅本谦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨云桂偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息3%算至被告杨桂云偿还全部借款止）；二、请求依法判令被告杨桂云支付原告违约金（违约金自2017年4月19日起按8‰/日算至被告杨桂云偿还全部借款止）、住宿费、差旅费及律师费；三、被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任。事实及理由：2017年1月20日，被告杨桂云向原告借款20万元用于周转，双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任进行了约定。同日，被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎对上述借款本金、利息等提供连带担保责任并签订了《担保书》。依据《客户须知》第2条的规定，每个月19日17：00前，被告杨桂云必须把借款本金及利息存入原告指定的账号。被告杨桂云一直未按约定履行还款义务，现向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告黄鹏飞辩称，担保的事实是真实的。当时杨康的工作人员张化跟我讲的是这笔借款有四个人担保，其中三个是教师，分摊下来每一个担保人承担45885元。五月初向张化出具了45885元的借条。实质上写给杨康的。5月12日通过建行卡打了1万。6月2日通过农商行手机银行转了1.4万。共计偿还2.4万元。现在原告起诉担保人有五个，原告有欺骗行为，当时说只有四个担保人，再说杨桂云是借款人有能力承担责任，凭什么她一分钱不出。我和杨桂云原是合作伙伴。即使我承担担保责任，我也只承担五分之一的偿还责任。
被告郑黎辩称，我担保的事实是真实的，我没有还过钱。等额本息利率很高。我只承担本金的偿还责任，再说杨桂云自己有偿还能力应该先找她。
被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、帅本谦未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告杨桂云向原告借款20万元用于周转，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限18个月，即从2017年1月20日至2018年7月19日止。还款方式为等额本息，即每个月偿还16871元，其中本金11111元，利息5760元，共计分18期偿还完毕。该合同第七条规定：“在借款期限内，如遇下列情形之一的，则乙方（杨康）有权单方宣布借款提前到期，……一、甲方（杨桂云）未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款”。同日，被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎对上述借款本金、利息等提供连带担保责任并签订了《担保书》。依据《客户须知》第2条的规定，每个月19日17：00前，被告杨桂云必须把借款本金及利息存入原告指定的账号。合同签订后，被告杨桂云于2017年2月23日偿还了17000元、2017年3月21日偿还了16900元，被告黄鹏飞于2017年5月12日偿还了10000元、2017年6月2日偿还了14000元。此后，各被告未再还款。致原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨桂云于2017年1月20日向原告杨康借款20万，并由被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎承担连带担保的基本事实本院予以确认，并作为判断本案承担偿还责任的事实依据。即本案被告杨桂云应当承担本案借款的偿还责任，其余五被告承担连带清偿责任。被告杨桂云按约定偿还了第一期及第二期应当偿还的借款，按等额本金的还款方式，该两期还款共计偿还本金22222元，此后，被告杨桂云未再偿还。故本院认定尚欠本金177778元，自2017年3月20日按月利率20‰计息至还清之日止，被告黄鹏飞已偿还的24000元予以冲抵。虽然本案双方约定最后还款期限为2018年7月19日，但合同第七条规定：“在借款期限内，如遇下列情形之一的，则乙方（杨康）有权单方宣布借款提前到期，……一、甲方（杨桂云）未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款”，该约定合法有效，对签约各方均有约束力。被告杨桂云在偿还两期后即未再还款，后经多次催收，由担保人黄鹏飞于2017年6月2日前分两次偿还24000元，此后几个月内所有被告均未再予还款，故原告杨康以合同第七条之规定要求各被告提前还款的意见本院予以采纳，本院决定被告杨桂云于本判决生效之日起三十内偿还全部借款，被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎。被告黄鹏飞辩称已与原告达成协议只承担借款的五分之一的偿还责任未向本院提供证据证实，且不符合连带担保责任的法律特征，可能损害他人利益，故被告黄鹏飞的该辩称意见本院不予采纳。
本案被告杨通金、ＸＸ、帅本谦未到庭参加诉讼，系其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂云于本判决生效之日起30日内向原告杨康偿还借款本金177778元，并自2017年3月20日按月利率20‰计息至还清之日止，被告黄鹏飞已偿还的24000元予以冲抵。由被告杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨桂云、杨通金、ＸＸ、黄鹏飞、帅本谦、郑黎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初1891号
原告：谢某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：严某乙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告谢某甲诉被告严某乙民间借贷纠纷一案中，原告谢某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回对被告严某乙的起诉。
本案案件受理费600元，法院予以免交。
审 判 长 张国平
代理审判员 王跃华
代理审判员 李呈敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄翘楚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3707号
被执行人谭兵，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。谭兵、王艳、熊恩大、周山艳
被执行人王艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人熊恩大，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人周山艳，女，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人谭兵、王艳、熊恩大、周山艳贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1289号刑事判决书，对被执行人谭兵、王艳、熊恩大、周山艳判处附加刑罚金22700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王艳银行存款5310元并予以扣划，执行费50元，罚金5260元，王艳主动缴纳罚金2520元，已全部履行完毕；发现被执行人周山艳存款2735元并予以扣划，尚未全部履行完毕；暂未发现被执行人谭兵、熊恩大有可供执行财产。
本院认为，被执行人谭兵、熊恩大、周山艳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3707号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡培航
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初1891号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：严某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告谢某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告严某某的起诉。
本案案件受理费600元，法院予以免交。
审 判 长 张国平
代理审判员 王跃华
代理审判员 李呈敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄翘楚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2773号之一
原告上海盛隆实业有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。
被告上海田苑藤制工艺品厂。
法定代表人谷某。
委托代理人樊某某。
本院在审理原告上海盛隆实业有限公司与被告上海田苑藤制工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海盛隆实业有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海盛隆实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盛隆实业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5，301.90元，减半收取计2，650.95元，由原告上海盛隆实业有限公司负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2773号之二
反诉原告上海田苑藤制工艺品厂。
法定代表人谷某。
委托代理人樊某某。
反诉被告上海盛隆实业有限公司，注册地上海市闵行区诸翟镇北青公路728号，实际经营地上海市闵行区樊星路1280号。
法定代表人杨某某。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理反诉原告上海田苑藤制工艺品厂与反诉被告上海盛隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告上海田苑藤制工艺品厂经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤诉处理。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海田苑藤制工艺品厂负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励�,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李二东，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郝丽霞，女，现住�蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵候兰，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第255号民事判决书，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还贷款73.510104万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李二东所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款73.510104万元及利息，并负担本案申请执行费9752元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第255号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年七月二十七日
书记员郭强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83716号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。
法定代表人生田德明,总经理。
委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:夏剑锋。
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告夏剑锋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理,2016年11月30日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟丽婷
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执26号之一
申请执行人车莉霞，女，1964年3月8日出生，汉族，穆棱林业工人，现住穆棱林业局。
申请执行人隋永凤，女，1964年11月10日出生，汉族，穆棱林业局退休工人，现住穆棱林业局。
被执行人滕丽华，女，1960年4月17日出生，汉族，穆棱林业局汽运处退休工人，现住穆棱林业局。
被执行人杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，绥芬河质量监查局职工，现住黑龙江省穆棱市。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑7511民初14号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人滕丽华、杨俊于2016年5月20日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人滕丽华、杨俊至今没有履行给付义务。杨俊提出在牡丹江市中级人民法院执行局已申请执行牡丹江市鸿鹏房地产开发公司欠工程款，可以抵偿欠申请执行人车丽霞、隋永凤款本金300000元，利息230000元，案件受理费4550元，诉前保全费2020元，执行费7700元。共计544270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨俊在牡丹江市中级人民法院执行局申请执行牡丹江市鸿鹏房地产开发公司欠杨俊工程款544270元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年八月十八日
书记员 庄建禄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd249cb-0f4e-432c-bbae-e8b8147ed677&imgId=OGRkMjQ5Y2ItMGY0ZS00MzJjLWJiYWUtZThiODE0N2VkNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第255号民事判决书，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请人偿还73.510104万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李二东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金73.510104万元及利息，并负担本案申请执行费9752元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李二东、郝丽霞、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第255号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第819号之一
申请执行人：杨炳旭，男，1952年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘其忠，男，1953年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人杨炳旭与被执行人刘其忠用益物权确认纠纷一案中，查明被执行人刘其忠未能协助申请人办理坐落于淄博市周村区王村镇张古村南使用面积为6553.59平方米的土地的土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第819号之一
申请执行人：杨炳旭。
被执行人：刘其忠。
本院在执行申请执行人杨炳旭与被执行人刘其忠用益物权确认纠纷一案中，查明被执行人刘其忠未能协助申请人办理坐落于淄博市周村区王村镇张古村南使用面积为6553.59平方米的土地的土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执831号之一
申请执行人苏笋世，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人潘恕强，男，1966年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人邵先亮，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。
申请执行人苏笋世与被执行人潘恕强、邵先亮民间借贷纠纷一案于2016年12月8日审结。该案（2016）鲁0213民初4339号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币26.8万元及利息（自2016年12月9日至实际付清之日止，按照借款本金20万元的年利率24%计算），案件受理费人民币3380元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人邵先亮名下的鲁Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘恕强于2017年7月23日前履行本案案款人民币10万元及本案执行费人民币3971元，2017年8月23日前履行本案案款人民币10万元，余款及利息于2018年9月23日前一次性履行完毕；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初4339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月十八日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执831号之一
申请执行人苏笋世，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人潘恕强，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人邵先亮，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。
申请执行人苏笋世与被执行人潘恕强、邵先亮民间借贷纠纷一案于2016年12月8日审结。该案（2016）鲁0213民初4339号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币26.8万元及利息（自2016年12月9日至实际付清之日止，按照借款本金20万元的年利率24%计算），案件受理费人民币3380元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人邵先亮名下的鲁Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘恕强于2017年7月23日前履行本案案款人民币10万元及本案执行费人民币3971元，2017年8月23日前履行本案案款人民币10万元，余款及利息于2018年9月23日前一次性履行完毕；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初4339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年八月十八日
书记员 李 晨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执732号之一
申请执行人：余励萍。
被执行人：彭绍彬。
被执行人：沈长华。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初18号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月21日立案执行，责令履行二被执行人给付借款110000元及迟延履行债务利息、诉讼费1200元承担执行费的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人彭绍彬、沈长华的银行存款120000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十月十五日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执732号之二
申请执行人：余励萍。
被执行人：彭绍彬。
被执行人：沈长华。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初18号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月21日立案执行，责令履行二被执行人给付借款110000元及迟延履行债务利息、诉讼费1200元承担执行费的义务。执行中本院对被执行人的银行存款16800元进行了扣划，其余被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月十日
书记员 彭伟峰
民申字第245号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，1969年12月8日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人李小玲，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）李小玲无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：沪桂公司与李小玲签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案李小玲已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1227号之五
被执行人:陈海龙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的陈海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行的存款，现需划拨，因被执行人陈海龙未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行4718.89元的冻结（账号：21×××09CNY0）；
二、划拨被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行的存款元（账号：21×××09CNY0）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1227号之一
被执行人:陈海龙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的陈海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行有存款（账号：21×××09CNY0）。因被执行人陈海龙未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙在中国银行股份有限公司郓城唐塔广场支行的存款4718.89元（账号：21×××09CNY0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 常 亚
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审212号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招国际大厦5楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人戴光明，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医罚（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人戴光明未取得《医疗机构执业许可证》擅自展开诊疗活动行为违法，对其作出罚款4000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十四条：“违法本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械、并可以根据情节处以1万元以下的罚款”的规定，申请执行人应责令被执行人停止执业活动，同时再对其处以罚款。现申请执行人仅对被执行人处以罚款4000元，未责令其停止执业活动，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对武卫医罚（2015）11号行政处罚决定，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 章春华
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张华丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1227号之二
被执行人:陈海龙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的陈海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海龙在中国工商银行分行银行卡部（牡丹卡个人主卡）有存款（账号：93×××94）。因被执行人陈海龙未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙在中国工商银行分行银行卡部（牡丹卡个人主卡）的存款4718.89元（账号：93×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 常 亚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执177号之二
申请执行人杨建华。
被执行人四川鸿腾建设集团有限公司。
申请执行人杨建华与被执行人四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1534号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的“营山县北门河综合整治工程猪市桥居民安置房三标段”项目工程款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年五月九日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执177号之一
申请执行人杨建华。
被执行人四川皓翔建设工程有限公司。
申请执行人杨建华与被执行人四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1534号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的“营山县北门河综合整治工程居民安置房C区二标段”项目工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年三月一日
书记员 刘清念
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初2982号
原告（反诉被告）：孟凡强，男，1971年6月27日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。
法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。
原告孟凡强与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处（以下简称东方华美）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）孟凡强委托代理人田山，被告（反诉原告）东方华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称，2013年9月5日，原、被告双方就原告所有的位于海乡新苑楼房签订装修工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年10月27日。被告施工至今未竣工，且存在质量问题，亦未按合同约定为原告修理。原告多次找被告协商解决未果，故原告起诉，要求被告对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失60000元，同时按合同约定竣工之日起每延误一日按合同总造价金额2‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告东方华美辩称，原告未按约定支付工程款，应将工期顺延，不认可赔偿损失。
被告东方华美反诉称，其共收被反诉人装修合同款80000元，而合同金额为107000元，被反诉人未按照合同约定支付工程款，工期应该顺延。被反诉人无正当理由未按合同约定支付第二、第三期工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2%的违约金。装修合同中第5页9.6条明确注明除防漏工程期3年外，其他室内装修工程保修期为两年。故反诉人请求被反诉人给付剩余装修款项27000元，违约金33000元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告孟凡强辩称，其对反诉人装修的工程至今未竣工验收，双方亦未签字确认，反诉人工程质量出现问题，给原告方造成了损失，是反诉人违约在先，故未给付剩余的工程款。合同中约定，判定工程延误应以双方确定的文字协议证明，反诉人未提交文字协议，反诉的请求不成立。因工程尚未竣工验收合格，所以也不存在保修期的问题。综上，反诉人违约在先，应按合同约定对有质量问题的地方进行修理或赔偿损失。
庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方签订的装修合同、被告提交的装修款收据均无异议，本院予以确认。原告（反诉被告）提供的家中装修情况的照片，虽然在一定程度上能够反映出房屋装修后的现状，但无法直接证明装修质量存在问题。
经审理查明，2013年9月3日，原告（反诉被告）孟凡强与被告（反诉原告）东方华美签订了装修工程施工合同。合同约定，被告承揽原告所有的位于滦南县嘴东海乡新苑小区2套房屋的（2号楼1单元402室、3号楼1单元601室）装饰装修工程，2013年9月5日开工、2013年10月27日竣工，工程造价107000元，分三次给付，开工3日前给付40000元，工程进度过半给付60000元，竣工验收合格给付7000元。合同还就竣工验收、移交、入住、保修以及违约责任等相关事项进行了详细约定。2013年9月4日，原告给付了一期工程款40000元。2013年11月8日，原告方给付了二期工程款40000元。合同履行过程中，双方发生纠纷。原告主张工程至今未完工，且质量存在问题，要求被告对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失，并按合同约定给付违约金。被告反诉主张系原告未按合同约定支付工程款，违约在先，要求原告按照合同约定支付违约金并顺延工期。
上述事实有原、被告陈述，装修工程施工合同、工程款收据、相关照片等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告（反诉被告）孟凡强与被告（反诉原告）东方华美签订的房屋装修工程施工合同系双方真实意思表，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同对履行期限、履行方式、违约责任等内容进行了明确的约定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点在于是原告（反诉被告）未按期支付工程款在先，还是被告（反诉原告）工程存在质量问题在先，而就此原告除提交相关照片等证据、被告除提交工程款收条等证据外，均无其他充分证据证明系对方违约在先，故原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求均理据不足，本院不予支持。如双方当事人尚有其他证据支持其权利请求，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告孟凡强对被告滦南县东方华美装饰装修材料经销处的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）滦南县东方华美装饰装潢材料经销处对原告（反诉被告）孟凡强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告（反诉被告）孟凡强负担（已交），反诉费1300元由被告（反诉原告）滦南县东方华美装饰装潢材料经销处负担（已交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 越
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1377号之一
申请执行人：邹有英，女，汉族，1967年8月24日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：吴国印，男，汉族，1965年11月15日生，住南昌市西湖区。
被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初262号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交要求评估、拍卖被执行人彭云名下位于南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产，本院依法委托江西省银河拍卖有限公司拍卖上述房屋，第三次拍卖成交。现房屋买受人徐小英以最高价2210000元购得南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭云名下位于南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产的查封。
二、按相关部门规定将南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产过户至买受人徐小英（身份证号码：）名下，过户费用由买受人徐小英承担。
三、买受人徐小英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 柳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1170号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘传松，男，1984年3月8日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。
被告周长波，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告曹海珍，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周传学，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周传香，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告周长波、曹海珍、周传学、周传香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告汶上县农村信用合作联社撤回了对被告张传珍、解明英的起诉。原告的委托代理人刘传松、被告周长波到庭参加诉讼，被告曹海珍、周传学、周传香经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告周长波在我社下属单位军屯信用社于2013年4月24日借款100000元，到期日为2014年4月19日，利率9.5‰。由于此债务发生在婚姻存续期间内，配偶曹海珍共同承担偿还责任，被告周传学、周传香提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚欠贷款本金96999.98元未归还，请求依法判令被告周长波、曹海珍偿还原告借款本金96999.98元及相应利息，被告周传学、周传香承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。
被告周长波辩称，借款属实，我和曹海珍是夫妻关系属实，我和周传学、周传香是联保小组，合同上的签字和手印也是我自己的。
被告曹海珍、周传学、周传香未答辩。
经审理查明，2013年4月19日被告周传学、周传香、周长波签订联保协议，同日原告与被告周传学、周传香、周长波签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年4月19日起至2015年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2013年4月24日原告向被告周长波放款100000元，借款到期日为2014年4月19日，借款利率为9.5‰。起诉前被告方已偿还原告借款本金3000.02元，合同履行过程中，被告周长波未按约定偿还原告贷款，截至2016年5月26日，被告周长波尚欠原告借款本金96999.98元及利息40115.76元（含应收催收利息39790.89元及应收本期利息324.87元）未偿还。
庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告周长波、曹海珍夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告周长波、曹海珍签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据《个人最高额联合保证借款合同》约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年4月10日至2017年4月9日，2016年3月7日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告周传学、周传香应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告周长波、曹海珍签字的财产共有人共同承诺书和被告周长波、曹海珍的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告周长波、曹海珍签字的财产共有人共同承诺书和被告周长波、曹海珍的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告周长波、周传学、周传香签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告周长波未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告周长波、曹海珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告周长波、曹海珍偿还借款本金96999.98元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2013年4月19日起至2015年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2015年4月10日至2017年4月9日，2016年3月7日原告诉至本院，要求被告周传学、周传香承担连带清偿责任，被告周传学、周传香的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告周传学、周传香承担连带清偿责任后有权向被告周长波、曹海珍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长波、曹海珍于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金96999.98元、2016年5月26日前的利息40115.76元及2016年5月27日后的相应利息（以96999.98元为基数，按双方约定的利率9.5‰，自2016年5月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告周传学、周传香对上述债务在最高额240000元范围内承担连带清偿责任；
二、被告周传学、周传香在最高额240000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告周长波、曹海珍进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告周长波、曹海珍、周传学、周传香承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王广朋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1377号之二
申请执行人：邹有英，女，汉族，1967年8月24日生，住南昌市西湖区。
申请执行人：吴国印，男，汉族，1965年11月15日生，住南昌市西湖区。
被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。
本院在执行邹有英、吴国印申请执行彭云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）赣0103民初262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭云于本判决生效后十日内偿还申请执行人邹有英、吴国印借款614000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年九月六日
书记员 张振峰
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执906号
马宇：
你与翟英借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0703民初607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟英于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初607号民事调解书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
××××年××月××日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执906号
马宇：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执906号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
××××年××月××日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2427号
罪犯蓝宇，男，汉族，1975年1月5日出生，高中文化，四川省自贡市人，现在服刑。
厦门市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）厦刑初字第061号刑事判决，以被告人蓝宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（2009年减刑时缴纳五百元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月9日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2007年1月9日起至2023年12月8日止）。
执行机关以罪犯蓝宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期自2007年1月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4493号之一
申请人：重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园16#正二层，统一社会信用代码91500243756210059M。
法定代表人：吴国惠，该公司经理。
被申请人：陈晓容，女，1970年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：陈琼，女，1972年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
陈晓容、陈琼与重庆仪仁建筑劳务有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆俊帆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月2日作出(2018)渝0243执保1号执行裁定书，已经冻结重庆俊帆房地产开发有限公司在银行的存款61613.87元。申请人于2018年6月8日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年六月八日
书记员 何娅敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4493号
申请人：陈晓容，女，1970年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：陈琼，女，1972年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税区管委会综合大楼8-1-42号,统一社会信用代码915000000517284725。
法定代表人：王小英，该公司经理。
被申请人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号,统一社会信用代码91500225759269179M。
法定代表人：高涛江，该公司经理。
被申请人：重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园16#正二层,统一社会信用代码91500243756210059M。
法定代表人：吴国惠，该公司经理。
陈晓容、陈琼与重庆仪仁建筑劳务有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆俊帆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求查封�扣押、冻结被申请人重庆仪仁建筑劳务有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆俊帆房地产开发有限公司100万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任昌文
二〇一八年一月二日
书记员 何娅敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初460号之一
原告：熊小林，男。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川鑫循环网络科技有限公司。
法定代表人：林清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛陈，男，该公司员工。
原告熊小林与被告四川鑫循环网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告熊小林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告出借人民币57100元本金及相应利息，利息从2015年12月10日起，按照年利率13%计算至本金全部归还完毕为止。2.被告支付原告因索要该借款而产生的交通费、住宿费、误工费等费用共计人民币5000元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月10日以其嫂子刘李平的名义在被告经营的鑫循环P2P网贷平台出借人民币57100元，被告出具了网签合同编号为JKHT201512100017号的《借款合同》，合同约定借款利率为年息13%，借款期限自2015年12月10日至2016年1月9日止。根据绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初254号《刑事判决书》查明的事实可知，网签合同编号为JKHT201512100017号《借款合同》的名义借款人系沈宗全，但被告系该款项的实际借款人和使用人，故被告应当承担返还该款项本金和利息的责任。该款项虽然是以原告嫂子刘李平的名义出借的，但是其实际上的出借人是原告，故该款项被告应当归还给原告。出借时间到期后，原告多次向被告索要该出借款项，但是被告均以种种理由予以拒绝。
本院经审查认为：根据刑事判决书查明事实，可以认定原告熊小林以刘李平的名义在网贷平台进行款项出借，由于并无证据显示被告在借贷关系生效之时即知道或应当知道前述事实，根据合同的相对性原则，借贷关系的出借方应确定为刘李平，不应以熊小林系出借资金提供人、出借账户操控人为由确定其为出借方。即使刘李平在借贷关系生效之后明确披露原告熊小林系实际出借人，由于被告未作出同意变更合同相对方的明确意思表示，也应由刘李平作为借贷关系的主体承担和享有相应权利、义务。
综上，原告熊小林并非借贷关系的出借人，其不具备以民间借贷纠纷为由诉请偿还借款的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告熊小林的起诉。
本案预收案件受理费677元，退还给原告熊小林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯缤
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执731号之一
申请执行人帅勇，男，汉族，1980年3月5日出生住四川省郫县。
被执行人邓绍秀，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
帅勇与邓绍秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人帅勇于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年7月27日），但查封的财产暂不宜处置。其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成郫民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 周兴文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2475号
申请执行人：马云武，男，汉族。
被执行人：胡万金，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人胡万金名下房产两处、车库两处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月四日
书记员 胡明宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执731号
申请执行人帅勇，男，汉族，1980年3月5日出生，住四川省郫县。
被执行人邓绍秀，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人帅勇与被执行人邓绍秀民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人帅勇于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邓绍秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓绍秀在银行的存款以及在其他单位的收入650000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人邓绍秀的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月二十日
书记员 周兴文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12888号
原告：深圳市诺亚信融资担保有限公司。
法定代表人：张琦，董事长。
委托诉讼代理人：黄日辉，男，公司工作人员。
被告：黄竞策。
被告：包景新。
被告：群策自动化有限责任公司。
法定代表人：黄竞策。
被告：姚远。
原告深圳市诺亚信融资担保有限公司诉被告黄竞策、包景新、群策自动化有限责任公司、姚远买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市诺亚信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诺亚信融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴建桢
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初79号
原告：谭小云，女，务农，汉族，1952年8月20日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。
原告谭小云与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟 力
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执474号
申请执行人：陈新胜，男，1963年6月9日生，个体，住安徽省定远县。
被执行人：王明松，男，1969年2月24日生，个体，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈新胜诉被执行人王明松民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年9月5日作出（2014）来民一初字第01041号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2891号
申请执行人:李秀梅。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2891号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十五日
书记员 张传兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执178号
申请人袁守强，男，1975年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被执行人孟大社，男，1955年4月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
本院在执行袁守强与孟大社建设工程施工合同一案中，对被执行人采取查询银行存款，查询房产、查询车辆信息等执行措施，并对被执行人采取了司法拘留十五日的处罚，现因未发现被执行人可供执行财产，且经过申请人同意撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条条规定，裁定如下：
准许申请人袁守强撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
执行员 王婷婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2175号
原告：许安华,男,汉族，1982年10月9日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
本院在审理原告许安华诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告许安华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许安华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许安华负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月四日
书记员 郑玥琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5052号
原告:田建功，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，个体户，住洛阳市老城区。
被告:卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南京市人，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市涧西区）。
被告:袁玥，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。
原告田建功诉被告卢苏霞、袁玥为民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李冰冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4630号
原告柳思君。
被告和春香。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告齐广安。
第三人河南三博�化产业集团有限公司。
法定代表人宋志斌。
原告柳思君与被告和春香、齐广安及第三人河南三博文化产业集团有限公司（以下简称三博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳思君及委托代理人郎建军、被告和春香的委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼，被告齐广安、第三人三博公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳思君诉称：2014年4月14日被告和春香以家庭做生意为由向原告借款30000元，约定月息1分5厘，期限一年，之后被告仅支付了半年的利息2700元，余款及利息经多次催要至今未付。因借款发生在和春香和齐广安夫妻关系存续期间，为共同债务，故要求和春香和齐广安共同偿还原告借款30000元及利息（借款30000元，月息1分5厘，从2014年10月14日起计算至还清借款之日止），承担案件诉讼费。
被告和春香辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，和春香虽然向原告出具了借据，但该款是出借给第三人的，并且原告也知情，和春香是职务行为。原告在2015年2月27日与第三人达成还款计划，原告已得到了部分借款。故原告的借款应由第三人偿还，和春香不承担责任；和春香与齐广安已离婚，该款与齐广安无关。
被告齐广安未提供书面答辩意见。
第三人未提交陈述意见。
根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点为：原告与被告和春香之间是否存在借贷关系，原告的诉求应否得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，载明：今借柳思君现金三万元，月息1分5厘，期限一年，2014年4月14日，借款人和春香；2、中国农业银行交易明细清单一�；原告以上述证据证实将30000元借给和春香，并通过转账的方式支付。3、原告申请本院调取的和春香、齐广安民政局婚姻状况材料七页，以此证实二被告虽于2015年2月26日补办登记结婚，2015年1月27日离婚，但二人声明自1989年10月20日开始同居生活，双方符合事实婚姻，本案借款应为共同债务。4、中国农业银行交易明细清单一份，以此证实2015年9月20日、2016年3月8被告和春香本人分别偿还借款600元、294元，不是第三人还款。
被告和春香向本院提供的证据有：1、还款计划书一份，2、河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司证明二份，以上述证据证实原告的款系为第三人筹集，自己系代办人员，不应担责。3、离婚证、离婚协议书各一份，证实二被告已离婚，双方无共同外债，本案借款与齐广安无关。
被告齐广安、第三人三博公司均未提供证据。
经庭审质证，被告和春香对原告证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为不是个人借款，应由第三人偿还。原告对被告的证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是二被告共同债务，还款计划书与本案无关；对证据2的真实性、证明目的均有异议，认为出具证明的公司与第三人不是一个单位，没有关联性，不能达到被告的证明目的。
本院综合认证如下：被告对原告证据真实性均无异议，且借据由被告和春香出具，款项也通过本人账户接受、偿还，故根据合同的相对性，能够实现原告的证明目的，本院确认原告证据的证明效力。被告的证据1，原告认可真实性，但其系还款计划，是合同履行的一种约定，不能对抗本案借款合同，故其证明借款应由第三人偿还的证明效力本院不予确认。被告的证据2与证据1形不成证据链条，不能实现被�的证明目的，本院对其证明效力不予采信。被告的证据3与原告的证据3相印证，均证实了二被告婚姻状况，对该证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月14日和春香向柳思君借款30000元，约定月息1分5厘，期限一年，和春香当天为柳思君出具借款证明，柳思君当天将款以转账的方式支付给和春香。之后，和春香分两次共支付柳思君利息2700元。2015年2月27日柳思君与三博公司就上述借款达成还款计划书，约定自2015年4月1日起18个月内逐期还本付息。之后，通过和春香账户，柳思君分别于2015年9月20日、2016年3月8日收到600元和294元，另通过和春香，收到现金144元，余款和利息至今未付。案件在审理过程中，柳思君自愿放弃部分诉讼请求，要求2015年9月20日之后的借款利息以借款28000元为基数计算。
另查明，和春�与齐广安于1989年10月20日开始同居生活，2016年1月26日补办结婚登记，2016年1月27日进行离婚登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中原告柳思君和被告和春香之间民间借贷关系依法成立，被告和春香应当按照约定承担偿还借款并支付利息的义务，虽然原告和第三人三博公司就和春香的借款签订了还款计划书，但三博公司并未按照约定履行债务，故和春香应当承担违约责任，继续向原告偿还借款并支付利息，故和春香不承担责任的辩解意见本院不予支持，对原告柳思君的要求其承担责任的请求予以支持。从原告柳思君与三博公司签订还款计划书可以看出，柳思君认可和春香借款用于理财投资，而不是用于家庭共同生活，故其要求齐广安按夫妻共同债务承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和春香应于本判决生效后十日内偿还原告柳思君借款二万八千九百六十二元及利息（按月息1.5%计算，其中以30000元为基数，自2014年4月14日起计算至2015年9月20日；以28000元为基数，自2015年9月20日起计算至借款还清之日止；已支付的2700元予以抵扣）。
二、驳回原告柳思君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告和春香承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李国梁
十堰市竹�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执394号之二
申请执行人陈守早，居民。
被执行人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
申请执行人陈守早与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人中铁三局集团第二工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守早向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在中国民生银行10×××69账户内存款人民币331433.00元，冻结期限为十二个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5052号
原告:田建功，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，个体户，住洛阳市老城区。
被告:卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南京市人，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市涧西区）。
被告:袁玥，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。
原告田建功诉被告卢苏霞、袁玥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建功到庭参加了诉讼，被告卢苏霞、袁玥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田建功诉称，2014年5月21日，原告田建功通过中国工商银行刷卡19.6万元到被告卢苏霞卡上，2014年12月21日再次通过中国工商银行刷卡49100元到被告卢苏霞卡上，之后先后借给被告卢苏霞现金404900元，共计65万元整。被告卢苏霞于2015年7月22日写有借条一张，约定逐步分批于三年还完，口头约定借款利息月息2分，借条上明确写有担保人袁玥，并有担保人签名，并保证如卢苏霞不还，担保人袁玥全部偿还。借条写了至今没有还一分钱，利息也从未支付过，原告田建功多次通过电话联系、上门催要无果。诉讼请求：1、被告卢苏霞归还原告田建功借款650000元整，利息计算从起诉日至借款全部还清日，月息2分；2、被告袁玥（担保人）承担相应的法律责任；3、所有诉讼费用由被告卢苏霞、袁玥承担。
被告卢苏霞未答辩（缺席）。
被告袁玥未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年5月至2014年12月份期间，原告通过支付现金、刷POS等方式陆续支付被告卢苏霞人民币65万元。2015年7月22日，被告卢苏霞向原告田建功出具《借条》一张，载明：“今借田建功人民币大写：陆拾伍万元整，小写：650000元整，逐步分批于叁年还完。”后被告卢苏霞未向原告偿还借款，经原告催要，被告袁玥于2016年2月10日向原告出具证明，载明：“如卢苏霞不还，袁玥偿还全部。”之后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告卢苏霞向原告田建功出具的《借条》系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为真实、合法、有效，足以证明原、被告双方借贷关系的成立。故被告卢苏霞应当按照借条约定如期向原告偿还借款。因经原告催要，被告卢苏霞未如期偿还借款本金，已经构成违约，故应当承担偿还原告借款及逾期利息的违约责任。因此，对于原告要求被告卢苏霞承担归还原告田建功借款65万元整及利息，利息计算从起诉日至借款全部还清日的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中并未约定利息，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告袁玥出具证明称：“如卢苏霞不还，袁玥偿还全部”，依照法律规定，被告袁玥出具证明的行为应当认定为给本案借款提供保证，保证方式为一般保证。被告卢苏霞、袁玥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告卢苏霞于本判决生效后十日内向原告田建功偿还借款65万元及利息，利息以65万元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告袁玥对上述第一项还款义务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10300元，由被告卢苏霞、袁玥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 郭惠玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 李冰冰
湖�省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执394号之一
申请执行人：陈守早。
被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健超，系中铁三局集团第二工程有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1799号民事判决书，于2017年05月22日向被执行人中铁三局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执�人中铁三局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在光大银行79×××71账户内存款人民币331433.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4630号
原告柳思君。
被告和春香。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告齐广安。
第三人河南三博文化产业集团有限公司。
法定代表人宋志斌。
本院在审理原告柳思君与被告和春香等民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 许 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李国梁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执394号之四
申请人：陈守早。
被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
本院在执行陈守早与中铁三局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该调解书所确定的义务，后双方协商一共支付申请人700000元。并负担案件受理费10元及申请费10000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司在浙江省温州市瑞安市光大银行温州瑞安支行内（银行账号：79×××71）的存款34万元整。
本裁定立即执行。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丁中
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执394号之三
申请人：陈守早。
被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，公司执行董事。
本院在执行陈守早与中铁三局集团第二工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该调解书所确定的义务，后双方协商一共支付申请人700000元。并负担案件受理费10元及申请费10000元，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国建设银行石家庄建华南大街支行账号账户13×××45内存款90000元整。
2.划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国建设银行石家庄建华南大街支行以中铁三局集团第二工程有限公司物业开发中心名义的存款账户13×××28内的存款240000元整。
3、划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国建设银行石家庄建华南大街支行以中铁三局集团第二工程有限公司建筑总队名义的存款账户13×××63内的存款40000元整。
4、划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司开户在中国民生银行石家庄分行营业部账号10×××69内存款12000元整。
本裁定立即执行。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丁中
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1566号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张莹，男，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张莹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；张莹银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1566号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘海义，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；刘海义银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1566号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵汝训，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汝训金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人；赵汝训银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年八月二十六日
书记员 马千里
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执134号之三
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执�安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执134号之二
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执134号之四
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执134号之五
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执134号之六
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。
法定代表人：张那英，该公司总经理。
被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 汤 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1004号
原告:舒德明,男,1963年2月22日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周庆平,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:奉节县平皋粮油收储公司,住所地重庆市奉节县康乐镇郭家村五社,注册号5002361800050。
法定代表人:田帮超，经理。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
原告舒德明与被告奉节县平皋粮油收储公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒德明及其委托诉讼代理人周庆平，被告奉节县平皋粮油收储公司的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒德明向本院提出诉讼请求:请求确认原、被告于1979年2月至今劳动关系成立。诉讼过程中，原告舒德明将诉讼请求变更为：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于1979年2月参加工作，1979年2月至1993年先后在曲龙、康乐、寂静、大树、梅子粮管所担任农管员、所长等职务。因1999年单位效益差，生活无保障，迫于生活压力，只好外出打工，去年2017年11月18日通知原告回奉节办理退休手续，在办理时发现档案中有解除劳动关系的决定，原告2017年12月15日在奉节县社会保障局查到奉节县平皋区粮油食品站文件，其解除理由是原告1993年担任梅子所业务员期间，挪用企业资金以及承包粮友酒家欠垫款及承包费，限期归还而未归还。其解除理由不成立，同时解除劳动关系的决定未送达原告。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告奉节县平皋粮油收储公司辩称，1.原告是从1979年12月开始参加工作，先后在大桥、曲龙、梅子、沟湾等粮管所担任保管员，一直担任保管员到1993年。1993年到1995年承包粮友酒家。2.原告1996年就外出务工，对于解除劳动合同的决定当时送达困难，有可能是邮寄的，但是现在没有证据。原告陈述其1996年就没有在单位上班了，2016年才回来填表，事实上劳动关系也已经解除，且超过了诉讼时效。3.本案涉及到企业改制的问题，请求法院依法判决。
经审理查明：原告舒德明于1979年12月开始在原奉节县平皋区粮油食品站(以下简称平皋粮站）工作，先后在平皋粮站的大桥、曲龙、梅子、沟湾等粮管所担任保管员，1993年到1995年期间承包了粮友酒家。1996年，经平皋粮站负责人口头同意停薪留职后，原告外出务工，未在平皋粮站工作。1999年4月20日，平皋粮站作出平粮发（1999）09号解除劳动合同的决定，以原告挪用企业资金，欠粮站垫抵资金、欠承包费及资金利息拒不归还为由，决定自1999年4月18日起解除与原告的劳动关系。同时该决定载明，若原告对此决定有异议，在收到决定后十五日内不上诉的，决定依法生效。但该份“解除劳动合同的决定”未送达给原告本人。2018年1月19日，舒德明向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2018年1月22日以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。后舒德明不服该通知，向本院提起诉讼。
另查明，平皋粮站已变更为奉节县平皋粮油收储公司并办理工商变更登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交原、被告身份信息、不予受理通知书及送达回证等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的平粮发（1999）09号文件，来源真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性予以确认。对原告提交的（2012）奉法民初字第02990号民事判决书，可证明平皋粮站已变更为奉节县平皋粮油收储公司并办理工商变更登记。对原告提交的其他四份民事判决书，因与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，原、被告均认可，原告自1979年12月开始在平皋粮站（已变更为奉节县平皋粮油收储公司）工作，本院对此予以确认，双方自此建立了劳动关系。虽在1996年之后，原告并未继续在平皋粮站工作，但原告陈述其是经时任平皋粮站负责人同意而停薪留职，被告对原告的该陈述予以了认可，故不能以原告未在平皋粮站上班而认定原、被告之间劳动关系已经解除。1999年，平皋粮站作出解除与原告之间劳动合同的决定，但被告无证据证明该处理决定已经送达给原告，故被告单方解除劳动关系的处理决定侵犯了劳动者的合法权益，违反了劳动法律法规，不具有合法性，不产生法律效力。对被告抗辩原告请求已过时效的意见，因被告不能证明原告收到解除劳动关系书面通知的时间，故应以劳动者主张权利为劳动争议发生之日，自此开始计算仲裁时效，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上,对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款之规定，判决如下：
原告舒德明与被告奉节县平皋粮油收储公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县平皋粮油收储公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方 晏
二〇一八年六月十四日
法官助理 龙 宇
书 记 员 梁梦雅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初第760号
原告胡彬，男，生于1990年11月29日，汉族。
委托代理人（特别授权）鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告何保林，男，生于1990年12月15日，汉族。
原告胡彬诉被告何保林合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彬的特别授权代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告人何保林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称：2012年，原、被告曾合伙投资经营超市，后因管理分歧，双方于2014年协议散伙，由被告支付原告投资款50000元，被告当即给付现金23000元，下差27000元，被告书立欠据一张，定于2015年3月31日前付清，年利息100元欠款逾期后，被告分文未付，现请求人民法院判令被告立即偿还欠款并给付欠款利息。
被告何保林未作答辩。
经审理查明：2012年，原、被告曾合伙投资经营超市，后因管理分歧，双方于2014年7月5日协议散伙，由被告何保林支付原告胡彬投资款50000元，被告当即给付现金23000元，下差27000元，被告当场书立欠据一张，内容为：“今欠到胡彬现金27000.00元，大写贰万柒千元整，年利息一百元整，定于2015年3月31日前付清，欠款人：何保林，身份证号：511923199012150459”，付款期满后，被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。
上述事实有原告提供的借据，录音资料及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告27000元，有被告书立的欠据为凭，本院予以确认，原、被告间的债权债务关系成立。被告应承担偿还欠款的法律义务，原、被告约定的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何保林于本判决生效后五日内偿还原告胡彬欠款27000元，欠款利息从2014年7月5日起按年利息100元计算至还清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告何保林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费475元，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 李林川
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 敏
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀07行终68号
上诉人（原审被告）张家口市住房和城乡建设局。住所地：张家口市桥东区工业中横街**号。
法定代表人张建顺，系该局局长。
委托代理人郭益民，该局法规科科长。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延清，男，1960年10月１5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋万弟，男，1963年5月１9日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
上诉人张家口市住房和城乡建设局（下称市住建局）因王延清、宋万弟诉该局行政复议一案，不服张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人市住建局委托代理人郭益民、李冬，被上诉人王延清、宋万弟及其委托代理人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：下花园区政府进行下花园区戴家营河治理及开发建设工程。2010年5月13日，张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，并于2010年5月13日张贴了下建拆字[2010]第8号拆迁公告，王延清、宋万弟的房屋在戴家营河治理及开发建设工程拆迁范围内。张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与原告王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行。2015年9月11日，原告王延清、宋万弟向张家口市下花园区住房和城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求公开下花园区戴家营河治理开发建设工程的《房屋拆迁许可证》，并向申请人提供复印件。2015年10月26日张家口市下花园区住房和城乡规划建设局给王延清、宋万弟邮寄送达了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。市住建局于2015年12月30日作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。理由是王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限。王延清、宋万弟对市住建局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发的《房屋拆迁许可证》，虽然以公告的形式进行了张贴，但拆迁公告上无张家口市下花园区住房和城乡规划建设局的公章，故此拆迁公告不具有法律效力。另外，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第六条之规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以及拆迁的法律依据送达被拆迁人，并以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内公布。”本案中，被告并未提供张家口市下花园区住房和城市规划建设局将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等及项目及拆迁的法律依据送达被拆迁人王延清、宋万弟的证据。故王延清、宋万弟知道该拆迁许可证的时间应认定为2015年10月26日，而非2010年5月13日。据此，王延清、宋万弟向市住建局提出申请行政复议的时间并未超过法定期限，被告应予受理王延清、宋万弟提出行政复议的申请，作出行政复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销张家口市住房和城乡建设局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。二、被告张家口市住房和城乡建设局受理原告王延清、宋万弟提出的行政复议申请，作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人市住建局上诉称：一、原审法院认为拆迁公告上无下花园区住房和城乡规划建设局公章，该拆迁公告不具有法律效力，这一认定是错误的。二、原审认定王延清、宋万弟知道拆迁许可证的时间为2015年10月26日是错误的。请求二审法院依法撤销原判、依法改判；请求二审法院依法维持市住建局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。
被上诉人王延清、宋万弟未提供书面答辩意见。
经庭审质证，一审法院认定的证据合法有效，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局张贴的下建拆字[2010]第8号拆迁公告并不能证明该公告已向被上诉人公告的事实，虽然张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行，但不能证明亦不能据此推定王延清、宋万弟知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容。复议机关在无其他证据佐证且房屋被征收人亦不予认可的情况下，认定王延清、宋万弟知悉公告内容并推定知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容，进而得出王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限的结论，属于认定事实不清。王延清、宋万弟行政复议申请的标的是下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该许可证的行政行为的内容被王延清、宋万弟以政府信息公开申请的途径于2015年10月26日知悉。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该行政复议申请并未超过《行政复议法》规定的行政复议申请期限，上诉人以行政复议申请人超过行政复议申请期限，作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》，显属不当，应予纠正，故上诉人的上诉理由不成立。据此，一审法院判决程序正当，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初486号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月25日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年6月25日晚上23时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至广州市南沙区金洲裕兴花园内好又多停车场路段时碰撞路边的保安亭，致使保安张某某受伤，后被民警抓获。经交警认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为268.7mg／100ml。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月以上二个月以下的幅度内量刑,并处罚金。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，且自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚；被告人陈某造成事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。