wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8329号
原告程贞焕，女，1966年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告陆魁云，男，1967年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈明妹，女，1968年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告程贞焕与被告陆魁云、沈明妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序独任审理。后因被告沈明妹下落不明，本案于2016年8月4日转为普通程序，依法由审判员厉昱中、代理审判员张白帆、人民陪审员沈舜心组成合议庭进行审理。后因工作变动，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程贞焕及其委托代理人张凤林到庭参加诉讼，被告陆魁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告沈明妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贞焕诉称：原、被告因子女曾经相恋而相识，被告陆魁云以做生意急需资金为由，于2010年1月16日向原告借款100000元，于2013年4月13日向原告借款100000元，于2014年1月28日向原告借款20000元，于2015年2月17日向原告借款32000元，被告陆魁云共计向原告借款252000元，并出具相应借条4份，经查，被告陆魁云与沈明妹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生,应由两被告共同归还。经原告多次催讨,被告至今分文未付,为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款252000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程贞焕将第一项诉讼请求变更为：判令被告陆魁云、沈明妹归还借款本金220000元、利息32000元，并支付逾期付款利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。
被告陆魁云未作答辩。
被告沈明妹未作答辩。
经审理查明：2010年1月16日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕现金计拾万元正，今借人：陆魁云”；2013年4月13日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕人民币计拾万元正（100000），今借人：陆魁云”；2014年1月28日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕人民币贰万元正，今借人：陆魁云”；2015年2月17日，陆魁云向程贞焕出具借条一份，载明“今借程贞焕人民币计叁万贰仟元正（32000），今借人：陆魁云”。
另查明：陆魁云与沈明妹于1989年9月19日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，程贞焕自认2015年2月17日陆魁云向其出具的借条上载明的借款32000元实际为前三笔借款的利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告陆魁云结欠其借款本金220000元的事实，向本院提供了3份借条予以证明，被告陆魁云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告陆魁云自己承担，故对于原告主张的被告陆魁云结欠其借款本金220000元的事实，本院依法予以认定，被告陆魁云理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告陆魁云支付利息32000元的诉讼请求，有被告陆魁云于2015年2月17日向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明，原告主张的利息符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告陆魁云支付逾期利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈明妹并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告陆魁云结欠原告借款本金220000元、利息32000元及逾期利息的事实也发生在被告陆魁云与沈明妹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，理应由被告陆魁云、沈明妹共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆魁云、沈明妹于本判决生效后十日内归还原告程贞焕借款本金220000元、利息32000元，并同时支付逾期利息（以220000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告陆魁云、沈明妹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告程贞焕。原告程贞焕已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 思
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执365号之二
申请执行人：王双虎，男，1956年3月30日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：李怀柱，男，1951年9月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住县城XX。
被执行人：赵林美，女，1995年7月10日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
关于王双虎申请执行李怀柱、赵林美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人李怀柱在中国建设银行XX账户内存款人民币2020.00元，现因需解除被执行人李怀柱在中国建设银行的账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李怀柱在中国建设银行XX账户内存款人民币2020.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵春云
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执216号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑德新。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郑德新借款合同纠纷一案中，经查，被申请人郑德新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑德新名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执216号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘庆全。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘庆全借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘庆全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆全名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执365号之一
申请执行人：王双虎，男，1956年3月30日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
被执行人：李怀柱，男，1951年9月3日生，汉族，昔阳县XX村人，现住县城XX。
被执行人：赵林美，女，1995年7月10日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初521号民事判决书，已向被执行人李怀柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀柱在中国建设银行XX账户内存款人民币2020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十日
书记员 邵春云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第799号
原告：陆林，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县莲峰镇上街村六社。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江南巷30号北区9号楼4单元601室。
原告陆林与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆林的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区项目。原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金129529.92元【（993327.6×652天×2÷10000）、2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天】；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付�受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖�还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月2日办理所购房屋入住手续
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素�以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陆林违约金129529.92元【房屋总价款993327.6元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；
本案案件受理费2890.6元（原告已预交），减半收取1445.3元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1445.3元，剩余1445.3元，由本院退还原告陆林。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陆林的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 涛
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人李振屏，行长。
被执行人张XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人王XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司蒲县支行与张XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张XX、王XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张XX、王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张XX、王XX存款45000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年五月十四日
书记员 关杰龙
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执74号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人李振屏，行长。
委托代理人祁俊君，该行清收员。
被执行人张XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人王XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与张XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行申请撤回本案的执行申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2018）晋1033执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 关杰龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第799号
原告：陆林
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告陆林与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆林的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金129529.92元（993327.6×日万分之二×652天）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月2日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋2单元903号房，建筑面积137.58平方米，总价993327.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陆林违约金129529.92元【房屋总价款993327.6×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；
本案案件受理费2890.60元（原告已预交），减半收取1445.3元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1445.3元，由本院退还原告陆林。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陆林的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4275号
上诉人(原审原告):杨立坤,无职业。
委托诉讼代理人:徐凯,天津则立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司,住所地上海市静安区南京西路1717号会德丰国际广场3203室。
法定代表人:郑伟雄,股东。
委托诉讼代理人:蔡云,该公司人力资源副经理。
上诉人杨立坤因与被上诉人菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨立坤上诉请求:1.撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定,发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人在劳动合同约定的管辖,是属于无效约定,上诉人的工作地点是河西区友谊商厦,原审法院具有管辖权,故请求二审予以改判。
菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司辩称,根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定,发生劳动争议由被上诉人住所地管辖,故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。
杨立坤向一审法院起诉请求:1.被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元;2.被告办理退工退档、社会保险手续、出具解除劳动关系证明。
一审法院认定事实:被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司的住所地位于上海市××区南京××广场××室。原告杨立坤作为乙方,被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司作为甲方签订劳动合同书,合同对争议处理作如下约定:“甲乙双方在履行本合同中发生劳动争议,双方可协商解决,协商不成的可向甲方经营所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁”。2016年4月25日原告杨立坤向天津市劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书,经审查该机构认为“本案应由双方《劳动合同书》中所约定的劳动人事争议管辖地负责本案的审理”,并向原告送达了不予受理案件通知书。在本案诉讼过程中,法院告知原告杨立坤应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁,原告予以拒绝,坚持在原审法院起诉。一审法院认为,劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中,原、被告双方约定“甲乙双方在履行本合同中发生劳动争议,双方可协商解决,协商不成的可向甲方经营所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁”,天津市劳动人事争议仲裁委员会对该案不具有管辖权。原审法院已经依照法律规定,履行告知义务,但原告杨立坤未予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条第(一)项的规定,裁定:驳回原告杨立坤的起诉。预交的案件受理费5元,予以退还。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定:“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案双方在劳动合同中对劳动争议的管辖约定,并没有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于天津市,原审法院对本案具有管辖权,故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥,本院予以纠正。综上,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条,《最高人民法院的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定;
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4275号
上诉人(原审原告):杨立坤,无职业。
委托诉讼代理人:徐凯,天津则立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司,住所地上海市静安区南京西路1717号会德丰国际广场3203室。
法定代表人:郑伟雄,股东。
委托诉讼代理人:蔡云,该公司人力资源副经理。
上诉人杨立坤因与被上诉人菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨立坤上诉请求:1.撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定,发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人在劳动合同约定的管辖,是属于无效约定,上诉人的工作地点是河西区友谊商厦,原审法院具有管辖权,故请求二审予以改判。
菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司辩称,根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定,发生劳动争议由被上诉人住所地管辖,故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。
杨立坤向一审法院起诉请求:1.被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元;2.被告办理退工退档、社会保险手续、出具解除劳动关系证明。
一审法院认定事实:被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司的住所地位于上海市××区南京××广场××室。原告杨立坤作为乙方,被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司作为甲方签订劳动合同书,合同对争议处理作如下约定:“甲乙双方在履行本合同中发生劳动争议,双方可协商解决,协商不成的可向甲方经营所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁”。2016年4月25日原告杨立坤向天津市劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书,经审查该机构认为“本案应由双方《劳动合同书》中所约定的劳动人事争议管辖地负责本案的审理”,并向原告送达了不予受理案件通知书。在本案诉讼过程中,法院告知原告杨立坤应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁,原告予以拒绝,坚持在原审法院起诉。一审法院认为,劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中,原、被告双方约定“甲乙双方在履行本合同中发生劳动争议,双方可协商解决,协商不成的可向甲方经营所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁”,天津市劳动人事争议仲裁委员会对该案不具有管辖权。原审法院已经依照法律规定,履行告知义务,但原告杨立坤未予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条第(一)项的规定,裁定:驳回原告杨立坤的起诉。预交的案件受理费5元,予以退还。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定:“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案双方在劳动合同中对劳动争议的管辖约定,并没有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于天津市,原审法院对本案具有管辖权,故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥,本院予以纠正。综上,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定;
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执保178号之一
申请人：沈世俭,男,1954年10月15日出生,341126195410153271,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2017)皖1126民初3060号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人沈世俭发出执行通知书，责令被执行人沈世俭查封被申请人吕康雷所有的M6F222、皖Ｍ×××××轿车两辆（写明指定履行的义务）。
本院查明奥迪车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈世俭所有的奥迪车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 李连玉
书记员 杨新光
二〇一七年八月一日
（）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初40号
原告奇台农场天意建材有限公司，注册号：652325050004141,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区1连。
法定代表人：包云山，公司负责人。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告曹彭强，男，1985年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告奇台农场天意建材有限公司（以下简称天意公司）与被告曹彭强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意公司委托代理人吴建霞，被告曹彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即给付货款及税金共计107395元；2.被告给付2016年9月20日至2017年2月20日期间利息10739.5元，并继续承担至还清欠款之止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日至2015年10月30日期间，被告在原告处赊购价值113900元的商品混凝土，后被告支付10000元货款，余款103900元及税金3495元未付。2016年8月26日，原、被告对账后书面确认欠款数额为107395元，同时约定还款时间为2016年9月20日前，如逾期按照月利率20‰承担欠款利息，被告为欠款提供了保证人。后被告逾期还款，原告索款无果提起诉讼。
被告曹彭强承认原告天意公司在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，其无能力偿还欠款及利息。
本院认为，被告曹彭强承认原告天意公司在本案中所主张的事实，故对原告天意公司主张的事实予以确认。原、被告对账后约定还款时间及逾期利息，被告逾期还款属违约应当承担违约责任。原告按照约定的月利率20‰主张自欠款逾期之日至还清欠款之止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告主张的利息过高，其无能力偿还欠款及利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曹彭强于本判决生效后十日内给付原告奇台农场天意建材有限公司货款及税金共计107395元；
二、被告曹彭强于本判决生效后十日内给付原告奇台农场天意建材有限公司欠款107395元按照月利率20‰自2016年9月20日至2017年2月20日期间的利息10739.5元，并继续承担自2017年2月21日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（减半收取、原告预交）、邮寄费160元，合计1491元，由被告曹彭强负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执保178号
申请人：沈世俭,男,1954年10月15日出生,341126195410153271,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2017)皖1126民初3060号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人吕康雷发出执行通知书，责令被执行人吕康雷查封被申请人吕康雷所有的M6F222、皖Ｍ×××××轿车两辆（写明指定履行的义务）。
本院查明轿车车牌号：皖Ｍ×××××,大众车牌号：皖Ｍ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕康雷所有的轿车车牌号：皖Ｍ×××××,大众车牌号：皖Ｍ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 李连玉
书记员 杨新光
二〇一七年八月一日
（）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4949号
原告：李晓胜，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李建盛，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告李晓胜与被告李建盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李晓胜、李建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓胜向本院提出变更诉讼请求：依法判令李建盛向李晓胜偿还借款1万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2016年8月13日，李建盛以资金周转为由向李晓胜借款1万元，口头约定20天归还。上述事实有李建盛亲笔出具的借条一张为凭。李建盛收到借款后，便拒不偿还借款。
李建盛辩称，其实际只向李晓胜借款6000元。事实是之前向李晓胜借款1000元，后租用李晓胜的车使用，租金5000元。李晓胜曾有催讨，但其无钱归还，后来写了借条，该借条中借款1万元是李晓胜要其写的。同愿归还6000元及自2016年8月13日起计息。
李晓胜在本院指定的举证期限内提供李晓胜身份证复印件及借条各一张，证明李晓胜主体适格及李建盛向李晓胜借款1万元的事实。
经质证，李建盛无异议。
李建盛未向本院提供证据。
本院经审查认为，李晓胜提供的上述证据，客观真实，来源合法，且李建盛无异议，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，李建盛因资金周转需要向李晓胜借款1万元，约定同年8月13日还款。时由李建盛向李晓胜出具借条一张为凭。后经李晓胜催讨，李建盛借故未归。为此，李晓胜诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，李建盛向李晓胜借款1万元，有李建盛向李晓胜出具的借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。李晓胜要求李建盛归还借款1万元，合法有据，应予支持。李晓胜在庭审中放弃要求支付利息，意思表示真实自愿，应予准许。李建盛辩解其只向李晓胜借款6000元，未提供证据证明，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
李建盛应在本判决生效之日起五日内偿还给李晓胜借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李建盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 许代群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初8422号
原告：杨梅梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：惠安县净峰镇杜厝村民委员会，住所地惠安县。
法定代表人：杨玉枝，村主任。
原告杨梅梅与被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅梅及其委托诉讼代理人林旭锋，被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会的法定代表人杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款175000元，并按年利率6%计付自2015年1月1日起至法院确认还款之日止的利息。事实和理由：因杜厝村公益事业“一事一议”项目杜厝海堤道路拓宽及排水排污沟建设需要，被告于2014年7月18日向原告借款175000元，借款期限半年，定于2014年12月31日前还清。还款时间届满后，原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会承认原告杨梅梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨梅梅借款175000元及利息(自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由被告惠安县净峰镇杜厝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑榕玲
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执738号
申请执行人：朱读金，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：秦福柱，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凤维来，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩春明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市梅城镇新建西区100号。
法定代表人：许向东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦福柱、凤维来、韩春明、潜山县第一建筑安装工程有限公司银行存款590000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执738号之一
申请执行人：朱读金，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：秦福柱，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：凤维来，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：韩春明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市梅城镇新建西区100号。
法定代表人：许向东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦福柱、凤维来、韩春明、潜山县第一建筑安装工程有限公司银行存款590000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一七年四月二十日
书记员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保41号
申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：王圣元，男，2000年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张爱玉、王盾、王圣元于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的住宅、泸州市龙马潭区南光路的住宅和泸州市龙马潭区南光路的车位。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌，建筑面积1993.33㎡商业用房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张爱玉、王盾、王圣元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌商业用房。
二、查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的住宅、泸州市龙马潭区南光路的住宅及泸州市龙马潭区南光路的车位（限于价值1030951元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王圣元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘红梅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民民一初字第06605号
原告柴剑虹，女，1975年1月21日生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，住所地新民市辽河大街73号。
负责人廉洪波，该公司经理。
委托代理人于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
第三人新民市浑蒲灌区管理处，住所地新民市。
法定代表人吴庆林，该处处长。
委托代理人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告柴剑虹诉被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司、第三人新民市浑蒲灌区管理处恢复供电纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴剑虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民民一初字第06605号
原告柴剑虹，女，1975年1月21日生，汉族，住址新民市法哈牛镇法哈牛村1684。
委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司，住所地新民市辽河大街73号。
负责人廉洪波，该公司经理。
委托代理人于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
第三人新民市浑蒲灌区管理处，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。
法定代表人吴庆林，该处处长。
委托代理人刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告柴剑虹诉被告国网辽宁省电力有限公司新民市供电分公司、第三人新民市浑蒲灌区管理处供电合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴剑虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祁 樊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保41号
申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：王某。
被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张爱玉、王盾、王某于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的房屋、泸州市龙马潭区南光路的房屋和泸州市龙马潭区南光路的车位。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌的商业用房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张爱玉、王盾、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌的商业用房。
二、查封被申请人陈静在成都市成华区双成路的房屋、泸州市龙马潭区南光路的房屋及泸州市龙马潭区南光路的车位（限于价值1030951元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘红梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终427号
上诉人（原审原告）：陈志慧，女，1980年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：张国辉，男，1982年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇。
上诉人陈志慧因与被上诉人张国辉离婚后财产纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年4月7日收到陈志慧的上诉状后，多次通知陈志慧缴纳诉讼费，陈志慧均未缴纳，其后陈志慧的电话也无法接通，原审法院工作人员到其住址寻找无果。2017年4月14日，原审法院按照陈志慧自己填写的《送达地址确认书》上的地址向陈志慧邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件于同月19日退回。现上诉期限已届满，上诉人陈志慧仍未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十日
书记员 段 然
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执137号
申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县。
法定代表人渠颖，该公司董事长。
被执行人周军，男，汉族，1967年9月出生，住阿勒泰市。
被执行人杨朝霞，女，汉族，1966年7月出生，住阿勒泰市。
被执行人努尔巴和提·阔克色根，女，哈萨克族，1976年6月出生，住阿勒泰市。
被执行人叶尔江·叶丁，男，汉族，1979年9月出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人周军、杨朝霞、叶尔江·叶丁、努尔巴和提·阔克色根保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人周军、杨朝霞、叶尔江·叶丁、努尔巴和提·阔克色根的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人福海县信泰小额贷款有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 庆 芬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执408号之三
申请执行人:王某，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王某与陆某1、陆某、任某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陆某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陆某所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执408号
申请执行人:王某，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陆某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆某1，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）濉民一初字第03591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆某、陆某1、任某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某、陆某1、任某的银行存款90000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1483号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，该公司职员。
被告：涂春云，女，1972年11月19日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告涂春云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告涂春云的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，保全费512元，合计1027元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月七日
书记员 蔡子怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢46号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：王洪野，系该联社理事长。
委托代理人：张广泉，系该联社职员。
被执行人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹智鑫在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹智鑫所有的房屋四套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020602，建筑面积58.77平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010601，建筑面积69.68平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010401，建筑面积69.68平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号010301，建筑面积69.68平方米）。
二、被执行人曹智鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹智鑫可以使用被查封财产；但因被执行人曹智鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊化靖
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1483号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：涂春云，女，1972年11月19日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院于2018年4月13日作出的（2018）赣0981民初1483号民事裁定书，冻结了被申请人涂春云的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人涂春云的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月七日
书记员 蔡子怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢46号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 熊化靖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初40号
原告王庆喜，住黑龙江省。身份证号码×××
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王桂领，住黑龙江省。身份证号码×××
被告盛永利，住黑龙江省。身份证号码×××
原告王庆喜与被告王桂领、盛永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王庆喜及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王桂领、盛永利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜诉称，2015年5月17日，二被告在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金50000.00元，利息6000.00元。
被告王桂领、盛永利未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借据一张，证实被告王桂领、盛永利欠款本金50000.00元，月利率2%，此款至今未给付；
证人张某某出庭作证，其证实王桂领、盛永利在原告处借款50000.00元，此款至今未给付，二被告为原告出具借据一张，借据上都是本人签名。
被告王桂领、盛永利未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的借据结合证人张某某的证言，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月17日，被告王桂领、盛永利经张洪伟担保在原告王庆喜处借款50000.00元，约定月利率2%，此款至今未给付。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王庆喜与被告王桂领、盛永利之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂领、盛永利于本判决生效后立即给付原告王庆喜欠款本金50000.00元，利息6000.00元（利息计算至2015年11月17日）；并以上述本金50000.00元为基数，自2015年11月18日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王庆喜支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，公告费562.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初40号
原告郑春安，男，1959年3月12日出生，汉族，北方华安集团有限公司技术处退休工人。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告高瑞霞，女，1960年6月6日出生，汉族，北方华安集团有限公司204分厂退休工人。委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原告郑春安与被告高瑞霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告郑春安及委托代理人胡世民、被告高瑞霞及委托代理人王玉文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郑春安诉称，原、被告经他人介绍相识，相处8个月。相处时被告向原告索要彩礼5000元。原告为了婚约将彩礼款5000元交到介绍人手。而后介绍人又将彩礼款5000元交给被告。相处中原告租房剩余款1600元也被被告拿走，被告向原告表示不相处了，原告要求被告返还彩礼款及租房剩余款，被告就是不返还。故原告依法提起诉讼，要求被告返还彩礼款5000元及租房剩余款1600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高瑞霞辩称：原告给被告的5000元是赠与行为，是为了笼络感情，不是彩礼，且该款已用于二人同居期间生活开销，这5000元并不能满足原、被告同居一年的生活费用。1600元租房剩余钱用于2015年8月1日租赁丁桂琴房屋的房租款了，依照婚姻法相关规定该笔款项不应返还。
原告郑春安提供的证据有：王富强出庭证词1份，证明在给原、被告介绍对象时，原告给被告5000元彩礼是经自己转交；2015年4月1至7月20日原、被告租房期间，原告交给被告3000元房租钱，剩余1600多元在被告手中，至今没给郑春安。
被告高瑞霞提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具医疗住院费票据2张，证明在原、被告同居期间，被告住院所花费的医药费出自于本案争议的5000元；2、收据2张，证明原、被告同居期间安装租住房屋塑窗、纱窗等花费1300元，购买电炒勺花费180元；3、租房协议1份，证明原、被告租住第二个房子共花费2400元，租房款由高瑞霞支付；4、收款收据复印件1张，证明原、被告购买理疗仪花费5000元，原告支付2000元，被告支付3000元，理疗设备现在原告手中；5、证人张淑清出庭证词1份，证明理疗仪为5000元，首付款2000元由原告支付，第二笔、第三笔款项各1500元由被告支付；6、证人白桂梅出庭证词，证明被告购买理疗仪分两次共支付3000元，自己陪同被告购买服装所花费用；7、证人张强出庭作证，证明被告这几年总在自己经营服装店买衣服，2015年1、2月份共计花销1100元左右;8、购物小票3张，证明买商品的费用。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据客观、真实，认定有效；被告提供的证据1、4、5、6、7，与本案不具有关联性，对其效力不予认定；证据2、3，经庭审调查，客观真实，认定有效。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2014年12月原告给被告5000元用于购买衣物，2015年3月至2015年12月份期间同居生活。双方于2015年4月至7月在碾子山区繁荣里租房居住，原告经介绍人王富强交给高瑞霞租房款3000元，剩余房租1600元，高瑞霞用于继续租房及塑窗维修等。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间产生争议的5000元性质是彩礼还是赠与。通过双方介绍人王富强证实，高瑞霞并未向郑春安索要过财物，郑春安在将5000元钱通过王富强交付给高瑞霞时，亦明确表示给高瑞霞购买衣物。可见，本案争议的5000元钱并非彩礼，而是双方在交往过程中的一种赠与行为。《合同法》规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。”本案中，原告在将5000元钱通过王富强交付给被告时，赠与合同已经成立，非法定事由不可撤销。故对原告要求返还5000元的请求不予支持。双方在同居期间租房剩余款1600元，被告也已经用于继续租房及维修塑窗等花销，并无结余，原告要求返还缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑春安诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 潘立靖
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初40号
原告解西胜，男。
原告委托代理人范影，女。
被告何振良，男（未出庭）。
被告张立富，男（未出庭）。
原告解西胜诉被告何振良、张立富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范影到庭参加诉讼，被告何振良、张立富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解西胜诉称，被告何振良于2015年3月1日由被告担保人张立富担保在我处借款130000元，双方约定月利率为2分，被告何振良给我出具借款协议一份，被告何振良、张立富分别在欠据上签名。此笔欠款到期后，经我多次向被告们催要未果，现我诉至法院，要求被告何振良偿还欠款本金130，000.00元及自2015年3月1日至2016年1月1日本息合计（本金130000元X月利率2%X10个月）156000元，并要求被告张立富对此笔欠款负责连带偿还责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。
原告解西胜为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告何振良于2015年3月1日为原告解西胜出具的借款协议1份。
因被告何振良、张立富未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告何振良、张立富未出庭。
经审理查明，被告何振良于2015年3月1日由被告张立富担保在原告处借款130000元，双方约定月利率为2分，被告何振良给原告出具借款协议一份，被告何振良、张立富分别在欠据上签名。此笔欠款到期后，经原告多次向被告们索要未果，现原告诉至法院，要求被告何振良偿还原告欠款本金130，000.00元及自2015年3月1日至2016年1月1日止始按月利率2%利息（从2015年3月1日按月利率2%计算至2016年1月1日利息为26000元），本金130000元X月利率2%X10个月=156000元，并要求被告张立富对此笔欠款负责连带偿还责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告何振良理应积极偿还借款本息130,000.00元，被告张立富作为担保人应对借款本息承担连带偿还责任。故对原告乔艳杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条和二十一条的规定，判决如下：
一、被告何振良于本判决生效后十日内偿还原告解西胜借款本金130，000.00元及自2015年3月1日至2016年1月1日止始按月利率2%利息（从2015年3月1日按月利率2%计算至2016年1月1日利息为26000元），本金130000元X月利率2%X10个月=156000元。
二、被告张立富对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3420元减半收取1710元、保全费1300由被告何振良、张立富负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 张鹤妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执960号
申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司,住所地：绵阳市高新区飞云大道21号。统一社会信用代码：91510700584214124D。
法定代表人：曾建斌。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：唐小蓉，女，汉族，生于1967年08月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘小平。
被执行人：绵阳市天祺商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇金牛路。
法定代表人：刘奕嘉阳。
被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。住所地：江油市文胜乡白洋村*组。注册号：510781000003182.
法定代表人：刘奕嘉阳。
绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司申请执行刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人刘小平、唐小蓉、绵阳市天成肉食品有限公司、绵阳市天祺商贸有限公司、江油市白洋洞水电有限公司暂无财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初1662号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00119-2号
申请执行人：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王森，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：陈飞，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
王西良与陈飞民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2014）宿中民三初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，陈飞应支付王西良借款151万元。因陈飞未履行上述法律文书确定的义务，经王西良申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院于2016年11月18日作出（2015）宿中执字第00119-1号民事裁定，轮候查封了被执行人陈飞位于宿州市汴河路与西园路交叉口安厦.新街坊7#楼0602室（房地权宿证�第201413728号）的房产。因被执行人陈飞犯诈骗罪于2016年12月1日被安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2016）皖1302刑初818号刑事判决，判处陈飞有期徒刑十五年，罚金60万元。2016年12月26日，申请执行人王西良以被执行人陈飞无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执229号之三
申请执行人王海英，女，汉族，45岁，万荣县，居民。
被执行人尹红星，男，汉族，49岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人尹红星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海英与被执行人尹红星私下达成协议，申请执行人王海英向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹红星银行存款的冻结。
二、终结（2018）晋0822执229号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙丽萍
审判员 董殿勇
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执229号之一
申请执行人王海英，女，汉族，45岁，万荣县，居民。
被执行人尹红星，男，汉族，49岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人尹红星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海英与被执行人尹红星私下达成协议，申请执行人王海英向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹红星银行存款的冻结。
二、终结（2018）晋0822执229号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙丽萍
审判员 董殿勇
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雨蓉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初316号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2016年8月4日以文检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人陈某某驾驶云HF97**号小型面包车（载曾某、曾某甲和陈某某）由红河州屏边县和古线自北向南驶往文山市小街镇，14时许行驶至文山市境内和古线K8+100m路段时，陈某某所驾车在下坡转左急弯过程中右侧翻倒地，造成曾某当场死亡，曾某甲和陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，曾某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后陈某某主动向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人陈某某于案发后与被害人曾某的家属达成赔偿协议，并已赔偿了曾某的家属各项经济损失共计67400元，曾某的家属对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、被害人户口证明、收条、谅解书、事故认定书、机动车保险单、情况说明，被害人曾某甲的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，尸检报告、车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人陈某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月至六个月拘役的量刑建议，因量刑畸轻，故不予采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年八月十六日
书记员 倪焘
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执229号之二
申请执行人王海英，女，汉族，45岁，万荣县，居民。
被执行人尹红星，男，汉族，49岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王海英与被执行人尹红星民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尹红星的银行存款1420元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十九日
书记员 李雨蓉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00119-2号
申请执行人：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王森，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告王西良之子。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被执行人：陈飞，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
王西良与陈飞民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2014）宿中民三初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，陈飞应支付王西良借款151万元。因陈飞未履行上述法律文书确定的义务，经王西良申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，本院于2016年11月18日作出（2015）宿中执字第00119-1号民事裁定，轮候查封了被执行人陈飞位于宿州市汴河路与西园路交叉口安厦.新街坊7#楼0602室（房地权宿证字第×××号）的房产。因被执行人陈飞犯诈骗罪于2016年12月1日被安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2016）皖1302刑初818号刑事判决，判处陈飞有期徒刑十五年，罚金60万元。2016年12月26日，申请执行人王西良以被执行人陈飞无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1067号
申请执行人：李满堂，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市
被执行人：张连春，男，1960年5月10日出生，汉族，工人，住讷河市。
申请执行人李满堂与被执行人张连春劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张连春下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1067号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保66号之二
被执行人王宁，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之二裁定书，于2018年2月8日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁名下账户内存款人民币17310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保66号之三
被执行人李辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之三裁定书，于2018年2月8日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉名下账户内存款人民币17310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1265号
罪犯麦麦提.奥斯曼，男，1986年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)乌中刑一终字第65号刑事判决，认定被告人麦麦提.奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯麦麦提.奥斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯麦麦提.奥斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯麦麦提.奥斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年9月，2016年1月、5月、10月，2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提.奥斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.奥斯曼予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保66号之一
被执行人王宁，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之一裁定书，于2018年2月8日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁名下账户内存款人民币17310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保66号之四
解除保全申请人：张兆刚，男，汉族，住平原县。
被执行人：王宁，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张兆刚与被申请人李辉、王宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保66号之一，于2018年2月24日冻结被执行人王宁名下账户的人民币17310.00元。申请保全人张兆刚于2018年3月8日本院申请解除对王宁名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人王宁名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月十三日
书记员 白华鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1172号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：唐维，女，汉族，1986年2月27日出生，住四川省渠县。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）因与被上诉人唐维经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11842号民事裁定，向本院提起上诉。
申基公司上诉称，重庆市渝中区新华路222号48层仅系其注册登记地，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，且本案劳动合同履行地亦在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，用人单位申基公司虽称其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，但未举证证明。因其注册地位于重庆市渝中区新华路222号48层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人申基公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘 悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00645号之六
申请执行人：汪国庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人汪国庆与芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处材料款收入人民币252万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00645号之五
申请执行人：汪国庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人汪国庆与芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定�义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处材料款收入人民币175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执157号之一
申请执行人：赵振元，男。
被执行人：盖承祥，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1690号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人盖承祥名下有北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盖承祥名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执157号之二
申请执行人：赵振元，男。
被执行人：盖承祥，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1690号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人盖承祥在烟台路467号万家新城二期有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人盖承祥在烟台路467号万家新城二期的房产一套。
被执行人盖承祥负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1134号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人曾晓波，男，汉族，1983年5月10日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人曾晓波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第298号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第298号刑事判决书的对被执行人曾晓波处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执283号之二
申请执行人庞建彬，住开鲁县。
被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3064号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1134号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，曾晓波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执283号之一
申请执行人庞建彬，住开鲁县。
被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3064号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田野、刘阳、曹磊、张明阳、霍文彪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 蒙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525初字第1562号
申请人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余维胜，该行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：霍山瑞精铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戴杰，该公司总经理。
被申请人：戴杰，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：孔凡芝，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被申请人霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍山瑞精铸业有限公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区所有权证号为房地权证霍字第201****3号的房屋；以及位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第1**3号的土地使用权，申请人提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人霍山瑞精铸业有限公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区的所有权证号为房地权证霍字第201****3号的房屋,查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日；
二、查封被申请人霍山瑞精铸业有限公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第1**3号的土地使用权，查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈方君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525初字第1562号
申请人：徽商银行六安某支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：余某，该行行长。
委托诉讼代理人：何某，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被申请人：霍山某铸业公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戴某，该公司总经理。
被申请人：戴某1，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省霍山县。
被申请人：孔某，女，汉族，1969年5月6日生，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某。
本院在审理申请人徽商银行六安某支行诉被申请人霍山某铸业公司、戴某1、孔某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行六安某支行于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人霍山某铸业公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区所有权证号为房地权证霍字第X**号的房屋；以及位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权，申请人提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人霍山某铸业公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇开发区的所有权证号为房地权证霍字第X**号的房屋,查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日；
二、查封被申请人霍山某铸业公司所有的位于安徽省霍山县落儿岭镇宏发大道东侧使用权证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权，查封期限为2016年12月13日到2019年12月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈方君
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执274-5号
申请执行人：彭燕兰等人。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院在执行彭燕兰等人与国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等案中，扣留了被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾丝丽雅股份有限公司的收入9954.75元、质保金45321.25元。现因双方当事人已达成和解协议且已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人国能电缆有限责任公司在宜宾丝丽雅股份有限公司的收入9954.75元、质保金45321.25元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一七年四月七日
书记员 何国娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8290号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码：915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，1977年8月26日出生，该公司员工。
被告：吴家锐，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：廖淑惠，女，1953年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告吴家锐、廖淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 余星颖