wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十七
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李国月在中国工商银行账户内存款人民币3.54元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国月在中国工商银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执恢471号之一
申请执行人：刘惠群，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县潋江镇凤凰大道。
被执行人：钟远彩，男，1951年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇东街。
本院依据本院于2002年元月26日作出的（2002）兴民一初字第15号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人钟远彩发出执行通知书，责令其在2017年7月21日前履行完义务，但被执行人钟远彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人钟远彩在中国建设银行股份有限公司兴国支行（账户：36×××03）上的存款人民币肆万壹仟柒佰元整（￥41700.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ新
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执452号之一
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被执行人周朝阳，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住址：四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初189号刑事判决书，但被执行人周朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周朝阳在银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执979号
申请执行人河南三泰建筑设计有限公司。
住所地：三门峡市崤山路开发区。
法定代表人：张万青，该公司经理。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人狄宝民，该村民委员会主任。
本院在执行河南三泰建筑设计有限公司与三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会设计合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年5月22日作出的三仲裁字（2017）17号裁决书已发生法律效力，因被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人河南三泰建筑设计有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡仲裁委员会三仲裁字（2017）17号裁决书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩振江
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，男，1968年5月29日生，昔阳县人。
被执行人李永凤，女，1968年12月20日生，昔阳县人。
被执行人陈鹏飞，男，1984年1月20日生，昔阳县人。
被执行人李国月，女，1982年1月8日生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初588号民事判决书，已向被执行人李永凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永凤在中国工商银行xx账户内存款人民币258196.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十三日
书记员 邵春云
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执452号之二
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人：周亮，院长。
被执行人周朝阳，男，1980年2月23日生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411刑初189号刑事判决书，但被执行人周朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周朝阳在银行账户内存款人民币540.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执979号之一
申请执行人河南三泰建筑设计有限公司。
住所地：三门峡市崤山路开发区。
法定代表人：张万青，该公司经理。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会。
住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人狄宝民，该村民委员会主任。
本院在执行河南三泰建筑设计有限公司与三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会设计合同纠纷一案，经查，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会有存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南三泰建筑设计有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会人民币168456.4元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月八日
书记员 韩振江
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执恢471号之二
申请执行人：刘惠群，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县，
被执行人：钟远彩，男，1952年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
本院依据本院于2002年元月26日作出的（2002）兴民一初字第15号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人钟远彩发出执行通知书，责令其在2017年7月21日前履行完义务，但被执行人钟远彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人钟远彩在中国建设银行股份有限公司兴国支行（账户：36×××03）上的存款人民币肆万壹仟柒佰元整（￥41700.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 辛 樱
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ新
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之四
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，男，1968年5月29日生，昔阳县人。
被执行人李永凤，女，1968年12月20日生，昔阳县人。
被执行人陈鹏飞，男，1984年1月20日生，昔阳县人。
被执行人李国月，女，1982年1月8日生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初588号民事判决书，已向被执行人李永凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永凤在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币258196.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之七
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，男，1968年5月29日生，昔阳县人。
被执行人李永凤，女，1968年12月20日生，昔阳县人。
被执行人陈鹏飞，男，1984年1月20日生，昔阳县人。
被执行人李国月，女，1982年1月8日生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初588号民事判决书，已向被执行人李国月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国月在中国工商银行xx账户内存款人民币258196.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之八
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，男，1968年5月29日生，昔阳县人。
被执行人李永凤，女，1968年12月20日生，昔阳县人。
被执行人陈鹏飞，男，1984年1月20日生，昔阳县人。
被执行人李国月，女，1982年1月8日生，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初588号民事判决书，已向被执行人李国月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国月在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币258196.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十五
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李永凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5.65元，现因�方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6005号
原告:马骏,男,1971年6月16日出生,回族,天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司职工,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:邹永杰,女,1975年9月26日出生,汉族,无职业,住。
被告:天津市帝旺物业管理有限公司,住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人:裴广青,总经理。
委托诉讼代理人:周苏兰,该公司项目经理。
原告马骏与被告天津市帝旺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马骏的委托诉讼代理人邹永杰、被告天津市帝旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人周苏兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马骏向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付原告2015年5月-6月工资共计10680元。事实和理由:原告在2015年5月至6月全部出勤,在2015年7月2日按被告要求进行工作移交,被告给原告的社保、公积金缴纳至2015年7月,双方在2015年7月劳动关系正常存续。
天津市帝旺物业管理有限公司辩称,不认可被告所述,不同意原告的诉讼请求。原告在4月之前有考勤记录,6月30日原告书写辞职报告正式提出辞职,5、6月没有上班,没有5、6月的考勤记录,社保缴纳至7月,因需要提前缴纳,8月办理退工退档,原告诉请超过时效。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月27日,天津市河东区人力资源和社会保障局作出关于马骏同志诉天津市帝旺物业管理有限公司拖欠工资一案的结案通知载明:马骏同志,你于2016年5月9日投诉天津市帝旺物业管理有限公司拖欠工资,要求支付2015年5月至6月工资共计10680元,经调查核实,确实没有支付2016年5月至你离职期间的工资,帝旺物业管理有限公司只同意支付2015年5月1日至2015年6月14日工资7795.17元,因你不认可该工资数额,应当按照劳动争议处理的程序提出仲裁申请。
2016年8月18日,天津市人力资源和社会保障局津人社复决字(2016)第28号行政复议决定书载明:维持被申请人天津市河东区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的《关于马骏同志诉天津市帝旺物业管理有限公司拖欠工资一案的结案通知》。
2015年7月2日,原告在天津帝旺物业管理新老负责人工作交接会议记录上签字,原告为移交人。
2016年8月29日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求支付2015年5月-6月工资共计10680元。2016年9月1日该仲裁委员会作出劳人仲案不字(2016)第136号不予受理案件通知书决定,申请人的仲裁请求,已超过劳动人事争议仲裁时效,不予受理。
天津银行账户明细载明:姓名马骏,交易日期,20141212,摘要,工资,交易金额,5340.83。交易日期,20150108,摘要,工资,交易金额,5340.83。交易日期,20150207,摘要,工资,交易金额,5610.83。交易日期,20150307,摘要,工资,交易金额,5340.83。交易日期,20150408,摘要,工资,交易金额,5340.83。
本院认为,原、被告之间的争议焦点如下:
关于原告的出勤问题,原告主张其在2015年5月至6月全部出勤,被告认为没有5、6月的考勤记录,不认可原告出勤,依照法律规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。对此,原告为劳动者,被告为用人单位,被告是管理方,应提供相关的考勤记录,现被告对其请求,未提供相关证据证实,本院对被告的主张无法采信。
本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,被告负有举证责任而未提供相关证据,对被告所述,本院无法采信。原告提供的证据可以证实其主张,故原告诉请被告应给付原告2015年5月至6月工资10680元,符合法律规定,本院予以支持。依照法律规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此,原告在2016年5月9日已向天津市河东区人力资源和社会保障局提出主张,故仲裁时效中断,且原告诉请系主张劳动报酬,故被告该理由不能对抗原告的主张。
综上所述,对于原告主张被告给付2015年5月至6月工资10680元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
本判决生效之日起三十日内,被告天津市帝旺物业管理有限公司给付原告马骏2015年5月至6月工资10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十月二十八日
书记员 谷月
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之二十
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李国月在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.26元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国月在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2481号
原告：王康，男，生于1967年5月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：利川市华航房地产开发有限公司（以下简称华航房地产公司），住所地本市都亭西城路永顺巷附二巷22号，注册号：422802000021925。
法定代表人：瞿立国，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系该公司执行董事。
被告：利川市华航旅游发展有限公司（以下简称华航旅游公司），住所地本市都亭办事处教场村五组（国梁假日酒店11层），统一社会信用代码：91422802MA487N1680。
法定代表人：瞿威，男，生于1989年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系该公司执行董事。
上列二被告共同委托代理人：吴宗宪、覃黎，湖北丽川律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。
被告：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山公司），住所地本市金利路附一巷6号，注册号：422802000008452。
法定代表人：唐远清，男，生于1959年8月30日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，系该公司执行董事。
原告王康诉被告华航房地产公司、华航旅游公司、佛宝山公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，因被告佛宝山公司法定代表人下落不明，本院依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告华航房地产公司、华航旅游公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告佛宝山公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以债权到期为由要求三被告连带偿还借款本金210000元并自2015年7月16日起按月利率2%支付利息，利随本清。
被告华航房地产公司辩称，我公司只是以公司名义与佛宝山公司签订协议，实际履行主体是华航旅游公司和佛宝山公司，华航房地产公司在该协议中不承担责任，请求法庭驳回原告对华航房地产公司的诉讼请求。
被告华航旅游公司辩称，原告要求被告华航旅游公司赔偿的诉讼请求不能成立，债务并不是华航旅游公司所借，我公司也没有提供担保，没有偿还的义务，华航旅游公司是购买佛宝山公司的资产不是合并，也不是股权转让，因此对原告借款没有偿还的义务，佛宝山旅游公司仍然存在，债务应由其自行偿还，华航旅游公司与佛宝山公司签订协议后，及时进行了公告，告知原告在内的权利人，我们所受资产也是支付了合理的对价，我公司不存在过错，依法不承担责任，原告的债权即使没有得到清偿，是原告怠于行使权利所致。
被告佛宝山公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明:2014年9月2日，被告佛宝山公司法定代表人唐远清向原告王康借款200000元，约定利息按月利率5%计算，为此唐远清向原告出具了借据一份，原告于同日向唐远清支付了借款180000元，预先扣除了2个月的利息共20000元，借款后唐远清向原告支付了4个月的利息共40000元；2015年7月16日，原告与被告佛宝山公司就上述借款本金200000元及利息10000元共同签署了一份欠款确认对账单，被告佛宝山公司书面承诺在2015年7月31日之前偿还本息总额210000元，若逾期按原借据计息和本金。2016年8月26日，原告找到被告佛宝山公司法定代表人唐远清并追讨该笔借款，双方将偿还期限延至2016年10月30日。
另查明，被告佛宝山公司于2015年4月28日将其经营范围中“佛宝山旅游开发项目和4A景区经营权有关的全部资产”作价人民币20000000元转让给被告华航房地产公司，在2015年5月11日被告华航旅游公司成立后，被告华航房地产公司将上述转让的权利义务一并转移给了被告华航旅游公司，此后被告佛宝山公司按照协议约定分别在《恩施日报》及利川电视台等媒体发布了相应的资产转让公告。
因被告佛宝山公司并未按照承诺履行偿还义务，原告遂于2017年6月28日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原、被告提交的欠款确认对账单（期限延展背书）、借条（支付凭证背书）、经营权转让协议、公告报纸及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王康与被告佛宝山公司之间的借贷事实有欠款确认对账单予以佐证，其借贷关系明确、合法，被告佛宝山公司应当按照实际支付的借款金额和约定的期限偿还借款本金及利息；被告华航房地产公司、华航旅游公司与被告佛宝山公司之间系部分经营权及相关资产转让关系且明确约定并不转让债权债务，并非合并或收购关系，与本案的借贷关系并无关联，故不应承担偿还责任。
关于原告的请求部分，双方实际支付的借款本金应为180000元；因被告被告佛宝山公司未按照约定的期限支付本息，现原告要求自2015年7月16日起按月利率2%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下:
一、被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王康借款本金180000元并以此为基数自2015年7月16日起按月利率2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡荩方
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十三
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李永凤在中国工商银行账户内存款人民币514.48元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永凤在中国工商银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5011号之一
原告：余娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：三亚天意实业发展有限公司，住所地三亚市解放四路1102号综合楼五楼，组织机构代码79873615-5。
法定代表人：吴土龙，董事长。
被告：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304室，组织机构代码79871579-2。
法定代表人：吴土龙，董事长。
被告：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余娟与被告三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙居间合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月28日以拟私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余娟负担。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （曾 臻）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年九月二十八日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之二十一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人陈鹏飞在中国建设银行账户内的存款，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏飞在中国建设银行昔阳支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5011号之一
原告：余娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：三亚天意实业发展有限公司，住所地三亚市解放四路1102号综合楼五楼，组织机构代码79873615-5。
法定代表人：吴土龙，董事长。
被告：�南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304室，组织机构代码79871579-2。
法定代表人：吴土龙，董事长。
被告：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告余娟与被告三亚天意实业发展有限公司、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙居间合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月28日以拟私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余娟负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十八
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李国月在中国建设银行账户内存款人民币1.97元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国月在中国建设银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，男，1968年5月29日生，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，女，1968年12月20日生，昔阳县乐平镇河西村人。
被执行人陈鹏飞，男，1984年1月20日生，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，女，1982年1月8日生，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人王建红在中国工商银行0508014101203905024账户内存款人民币7.06元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建红在中国工商银行0508014101203905024账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申421号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李子明。
委托代理人:沙志美,系李子明之妻。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李伟,无职业。
委托代理人:沙志美,女,1959年2月14日出生,汉族,住天津市河北区北斗花园********室,系李伟之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人:杨晓东,该公司董事长。
再审申请人李子明、李伟因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0229号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李子明、李伟申请再审称:1、李子明、李伟系北斗花园小区13-2-102号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,李子明、李伟提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。李子明、李伟居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致李子明、李伟居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持李子明、李伟的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,李子明、李伟以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。李子明、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李子明、李伟的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1124号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭俊峰，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘远容，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司诉被告彭俊峰、刘远容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告彭俊峰、刘远容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于彭俊峰签署的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、刘远容签署的《信用卡客户他人保证函》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1.被告彭俊峰即偿还原告截止2015年8月18日信用卡欠款本息共计人民币128784.66元，其中欠款本金58912.71元，透支利息、复利17717.74元，滞纳金52154.21元，2015年8月19日起至全部款项付清之日止的利息按未还本金58912.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以新产生的利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的百分之五计算；（复利、滞纳金基数明确不了）2.被告刘远容对上述债务承担连带保证责任。3.本案公告费57元、诉讼费用全部由被告承担。
被告彭俊峰未到庭答辩。
被告刘远容未到庭答辩
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司.
信用卡持有人：彭俊峰。
保证人：刘远容
用途及透支金额：彭俊峰申请办理重庆银行信用卡后通过电话申请办理固额内现金分期，并以透支方式支取，透支金额为60000元。
结合《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》以及被告彭俊峰信用卡使用情况查明：2013年2月7日透支消费金额60000元，手续费率14%共计8400元，分期还款共分24期，每期还款2500元。
信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:日利率万分之五，并按月计收复利。
信用卡领用合约关于滞纳金的约定：除支付透支利息及复利外，彭俊峰还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低收费为20元。彭俊峰及其附属卡持卡人每期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内一般交易金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。全部费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等相关费用。彭俊峰及其附属卡持卡人如同时持有重庆银行股份有限公司二张以上的信用卡，每期最低还款额为其持有的各卡最低还款额的总和。
欠款情况：被告彭俊峰使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月18日欠本金58912.71元，透支利息、复利17717.74元，滞纳金52154.21元，共计128784.66元。
保证担保情况：刘远容出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对彭俊峰的上述所有债务自愿承担连带保证责任。
本院认为，重庆银行股份有限公司经彭俊峰申请为其办理了信用卡透支业务，彭俊峰办卡后进行了透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但彭俊峰在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求彭俊峰立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。刘远容出具了《信用卡客户他人保证函》，自愿承诺对彭俊峰的上述所有债务承担连带保证责任，因此刘远容应对彭俊峰的案涉信用卡透资款以及利息、复利及滞纳金等承担连带清偿责任。
关于重庆银行股份有限公司要求彭俊峰支付从2015年8月19日起至付清时止的滞纳金的问题，重庆银行股份有限公司经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司的该项诉讼请求予以驳回。
被告彭俊峰、刘远容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭俊峰在本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还所欠本金58912.71元、以及截止2015年8月18日的利息和复利17717.74元、滞纳金52154.21元，并从2015年8月19日起至前述款项付清时止，以58912.71元为基数，按每日万分之五的利率支付利息，按月计收复利（复利利率为每日万分之五）；
二、被告刘远容对被告彭俊峰的上述债务承担连带清偿责任，被告刘远容承担保证责任后，有权向被告彭俊峰追偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，公告费57元，共计2933元，由被告彭俊峰负担，被告刘远容对此承担连带清偿责任。被告刘远容承担连带清偿责任后，有权向被告彭俊峰追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1124号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告晏伟，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告晏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十九
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李国月在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.59元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国月在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十四
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李永凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41.68元，现因�方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1113号
原告：彭珊，女，1978年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：吴坤龙，女，1967年10月6日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住金溪县，系吴坤龙妻子。
原告彭珊与被告吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珊到庭参加诉讼，被告吴坤龙、彭享珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴坤龙、彭享珍立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1.5%自2014年10月18日起计算至还清借款之日止）；2、并由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告吴坤龙因资金周转困难向原告借款5万元，约定按月利率1.3%计算利息，于借款当日吴坤龙向原告出具一份借条。被告按约定的利率支付原告利息至2014年10月18日，被告在原借条上注明自2014年10月18日起每月按1.5%的利率计息。之后被告再未还原告分文本息。因吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，该借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望判若所求。
被告吴坤龙、彭享珍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告吴坤龙因资金周转困难向原告彭珊借款5万元，并约定按月利率1.3%计算利息。于借款当日被告吴坤龙向原告出具了一张5万元的借条。目前被告吴坤龙已清偿了原告2014年10月18日之前的约定利息，吴坤龙同时在原借条注明：自2014年10月18日起按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催促被告方还款，被告方尚结欠原告借款本金5万元及2014年10月18日之后的利息未还。
另查明，吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，吴坤龙向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴坤龙因资金周转困难于2013年10月18日向原告借款5万元，并约定自2014年10月18日起按月利率1.5%计算利息。因有吴坤龙向原告出具的借条为证，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告方只清偿了原告2014年10月18日之前的约定利息，至今借款本金5万元及2014年10月18日之后的利息被告方未清偿给原告。又因为被告吴坤龙与彭享珍系夫妻关系，并且吴坤龙向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故吴坤龙的上述借款本息应为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤龙、彭享珍在本判决生效之日起5日内清偿原告借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率1.5%自2014年10月18日起计算至还清借款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月八日
书记员 胡冰洁
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初588号民事判决书，已向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈鹏飞在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款10640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执149号之十六
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。
被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。
被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。
被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李永凤在中国建设银行账户内存款人民币60.08元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永凤在中国建设银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10258号
原告闫东，男，汉族，1977年3月30日出生，住吉林省九台市。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被告郑州市鑫泰来实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。
法定代表人李向辉，总经理。
被告李向辉，男，回族，1978年10月23日出生，住河南省荥阳市。
被告孙旭蕾，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号，公民身份号码4101051972********。
河南恒通能源有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号楼4楼409室。
法定代表人李晚晴，总经理。
本院受理原告闫东诉被告郑州市鑫泰来实业有限公司、李向辉、孙旭蕾、河南恒通能源有限公司借款合同纠纷一案，原告闫东向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州市鑫泰来实业有限公司、李向辉、孙旭蕾、河南恒通能源有限公司名下银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州市鑫泰来实业有限公司、李向辉、孙旭蕾、河南恒通能源有限公司名下银行存款一百七十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理陪审员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荆 盼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复188号
复议申请人(被执行人):崔凯,男,1978年1月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。
申请执行人:韩树才,男,1958年1月4日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
复议申请人崔凯不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20017号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年11月1日举行了听证,崔凯的委托代理人阮建新参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。
滨海新区法院在执行过程中,对崔凯名下所有的坐落于天津市塘沽区宏达公寓X-XXXX号房屋一套,经三次拍卖流拍后,进行了变卖处置。为此,崔凯提出执行异议。
滨海新区法院查明,本院于2011年4月21日受理韩树才与崔凯民间借贷纠纷一案,于2011年6月16日作出(2011)滨塘民初字第2113号民事判决,判决“被告崔凯于本判决生效之日起10日内偿还原告韩树才借款人民币1000000元并支付逾期还款的利息损失(利息计算方式:从2011年2月16日始,至判决指定的还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)”。崔凯不服一审判决上诉至天津市第二中级人民法院,天津市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后,韩树才于2011年9月29日向本院提出强制执行申请,后以被执行人暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序,本院于2011年11月22日作出(2011)滨塘执字第2174号执行裁定,裁定终结本次执行程序。韩树才于2013年4月22日向本院提出申请,要求拍卖崔凯名下位于塘沽宏达公寓X-
XXXX号房屋,并于同年5月2日提出申请要求对该套房屋进行查封,本院依其申请于2013年5月2日作出(2011)滨塘执字第2174-1号执行裁定,裁定对崔凯所有的坐落于塘沽宏达公寓X-
XXXX号的房屋进行查封。2014年11月11日,韩树才与崔凯达成执行和解协议,约定还款数额及期限,同时约定“若崔凯未履行本和解协议中第二项内容,或未按期履行,崔凯认可法院拍卖、变卖其名下的坐落于天津市塘沽区宏达公寓X-
XXXX号房屋,并恢复对原判决的执行”。因崔凯未按约履行还款义务,韩树才于2015年4月27日再次向本院提出申请要求对崔凯名下的宏达公寓X-
XXXX号房屋进行拍卖。本院于2015年5月12日作出(2011)滨塘执字第2174-2号执行裁定,裁定“拍卖被执行人崔凯所有的坐落于塘沽区宏达公寓X-
XXXX号房屋一套”,并依法委托天津嘉信拍卖行有限公司拍卖该房屋。该房屋经三次拍卖均流拍,且韩树才拒绝接受以物抵债,本院于2015年10月27日发出公告,对该房屋进行变卖。竞买人李春梅于2015年11月28日以1221025元购买该房屋,并于2015年11月30日将全部购房款缴至本院账户,本院于2016年1月6日作出(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定,裁定该房屋所有权及相应其他权利归买受人李春梅所有,李春梅于2016年2月17日取得该房屋的不动产登记证书。涉案房屋变卖所得款项在支付天津市津房置业担保股份有限公司贷款后,其余款项支付给申请执行人韩树才,被执行人崔凯所借款项的本金均已偿清,尚余部分利息未予执行完毕。
滨海新区法院认为,执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,以书面形式向负责执行的人民法院所提出的异议。本案中所涉及的房屋经拍卖、变卖程序,在竞买人李春梅支付涉案房屋的变卖款项后已由其实际取得该房屋所有权,并已取得了涉案房产的不动产权登记证书。该房屋变卖所得相关款项亦已支付给申请执行人,针对该处特定房屋的拍卖行为已经实际完成。同时,异议人崔凯主张本院的评估、拍卖程序违法,但其所提交的证据不能证实本院在拍卖行为中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所规定的情形,异议人所提执行异议没有法律依据,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,驳回崔凯的异议请求。
崔凯向本院申请复议称,1、执行法院评估、拍卖程序违法,对此应当给予客观认定。复议申请人至今未收到执行法院送达的关于涉诉房屋的《评估报告》,对评估内容至今不知晓;同时,复议申请人也始终未收到执行法院的拍卖通知。该事实,在异议法院查询的案卷材料是能够明确反映的。而根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第六条和第十四条的规定,显然,执行法院未通知复议申请人进行拍卖的行为违法,严重损害了复议申请人的合法权利;2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定,执行法院存在严重违反拍卖程序且损害当事人合法权益的情形。3、复议申请人与被申请人韩树才曾达成执行和解协议,且复议申请人也一直在尽最大努力还款,至法院启动拍卖时已偿还部分案款,且当时已在协商以汉沽区商品房抵债事情,故我方并非拒不履行判决,因此,法院启动强制拍卖房屋程序并不符合相关条件。综上,请求撤销滨海新区法院(2016)津0116执异20017号和(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书,确认李春梅购得涉案房屋的行为无效。
本院查明,本院查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。
本院认为,本案的焦点是:一、关于执行法院处置涉案房屋是否符合法律规定的问题。执行法院作出的(2011)滨塘民初字第2113号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,由于崔凯未履行判决所确定的偿还义务,执行法院依权利人韩树才的申请处置被执行人崔凯名下的房产,于法有据,执行行为并无不当;
二、关于崔凯提出的执行异议是否符合法律规定的问题。在执行过程中,执行法院对涉案房屋最终采取了变卖的方式,将所得款项进行了分配,下达了产权过户的裁定,房管部门向竞买人颁发了不动产登记证书,执行法院对该涉案房屋的执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定,因为,崔凯的执行异议未在执行程序终结之前提出,所以,崔凯提出的执行异议,不符合执行异议的受理条件。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项规定,裁定如下:
驳回崔凯复议申请,维持天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异20017号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年十一月三日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1359号
原告：安庆鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆独秀家具装饰有限公司，住所地安庆大观区。
法定代表人：檀杰。
被告：檀燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
担保人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏。
本院在审理原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭借款合同纠纷一案中，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆浙商融资担保有限公司以其自有财产对保全措施提供担保。
本院认为，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭150万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异448号
案外人：刘应德，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘应德于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层312号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘应德异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年3月2日，怡和公司与刘应德签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与刘应德。后刘应德付清全部房款。2010年6月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1075000。刘应德现已实际占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘应德在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且刘应德提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层312号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月七日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1473号
申请人：蔡云,男,1973年9月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：杨星,男,1981年10月31日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1473号
申请人：蔡云,男,住安徽省宁国市西津办事处。
被执行人：杨星,男,住安徽省宁国市西津办事处。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1359号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆大观区。
法定代表人：檀杰,该公司经理。
被告：檀燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司（以下简称：鑫联公司）与被告安庆市独秀家居装饰有限公司（以下简称：独秀公司）、檀燕、檀杰、陈善旭借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人韩传广、被告独秀公司法人代表人檀杰、被告檀杰到庭参加诉讼。被告檀燕、陈善旭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令独秀公司、檀杰、檀燕清偿原告借款本金100万元整及利息、罚息（自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、陈善旭对以上债务及费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：独秀公司、檀杰、檀燕因资金周转需要向原告申请借款，2014年6月23日原告与独秀公司、檀杰、檀燕签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给独秀公司、檀杰、檀燕100万元，借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日，30天，年利率24%，逾期加收50%的罚息。陈善旭作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为独秀公司、檀杰、檀燕以上借款提供连带责任保证。
《借款合同》签订后，原告依合同约定向独秀公司、檀杰、檀燕履行支付了100万元的借款义务。然至借款期限届满，独秀公司、檀杰、檀燕并没有向原告偿还借款，保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果。
独秀公司、檀杰辩称：借款100万元是事实，利息付至2014年11月30日之前，本金没有支付。借款合同上的借款利率有明显改动，另外借款合同上我妹妹檀燕签字不是她本人签的。我们曾向法院提出过笔迹鉴定，但后因为我们交不起鉴定费就放弃了
檀燕、陈善旭未提出答辩。
原告鑫联公司围绕诉讼请求依法提交了：原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、委托支付书、转账凭证、借款凭证。本院组织当事人进行了质证。独秀公司、檀杰对鑫联公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，鑫联公司与独秀公司、檀燕、檀杰签订一份《人民币借款合同》，约定：鑫联公司借款100万元给独秀公司、檀燕、檀杰，借款期限为30天，即2014年6月23日起至2014年7月22日止，借款利率为年利率24％。2014年6月23日，鑫联公司与陈善旭签订一份《个人保证合同》，约定：陈善旭愿意为独秀公司、檀燕、檀杰向鑫联公司借款100万元，提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同的借款到期之次日起两年。2014年6月23日，鑫联公司按独秀公司、檀杰的付款委托书，将100万元转到檀杰的账户。借款到期后，独秀公司、檀燕、檀杰仅支付利息至2014年11月30日，借款本金100万元及剩余利息未能偿还，2016年7月14日起诉来院，诉如所请。
本院认为：鑫联公司与独秀公司、檀燕、檀杰签订的《人民币借款合同》；与陈善旭签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规范，应认定合法有效。鑫联公司按合同约定履行了借款义务，但独秀公司、檀燕、檀杰仅支付利息至2014年11月30日，借款本金100万元及剩余利息未能偿还，构成违约。故鑫联公司要求独秀公司、檀燕、檀杰偿还借款100万元及利息、陈善旭承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。鑫联公司在庭审中，放弃要求独秀公司、檀燕、檀杰承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市独秀家居装饰有限公司、檀燕、檀杰在本判决生效后，立即偿还借款100万元及利息（2014年12月1日起至约定日止，利率按月利率2％计算）给原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司；
二、被告陈善旭对上述被告安庆市独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰给付义务承担连带担保责任，被告陈善旭在承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告安庆市独秀家居装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖18执63号
申请执行人：肖中澜，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：郎溪经济开发区管理委员会.
法定代表人：吕海波，该管委会主任。
申请执行人肖中澜与被执行人郎溪经济开发区管理委员会合同纠纷一案，无锡仲裁委于2017年12月29日作出的（2017）锡仲裁字第729号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郎溪经济开发区管理委员会未能履行法律文书确定的义务，申请执行人肖中澜向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郎溪经济开发区管理委员会银行存款270000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏梦辰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1304号之一
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：汤遥，该行员工。
被告：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告何士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖18执63号之一
申请执行人：肖中澜，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省苏州市平江区。
被执行人：郎溪经济开发区管理委员会。
法定代表人：吕海波，该管委会主任。
本院在执行申请执行人肖中澜与被执行人郎溪经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，无锡仲裁委于2017年12月29日作出的（2017）锡仲裁字第729号裁决书已发生法律效力。2018年7月10日，本院组织双方进行结算，截止2018年7月10日，被执行人郎溪经济开发区管理委员会欠申请执行人肖中澜本金、利息、迟延履行利息合计415347元，另本案执行费3861元，以上总计419208元。本院分别于2018年7月5日、10日将上述款项扣划本院账户，双方同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委（2017）锡仲裁字第729号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年七月十日
书 记 员 魏梦辰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3612号
原告：马合一，男，汉族，1991年3月23日生，吉林省德惠市。
委托代理人：张玉春，女，1972年3月14日生，吉林省德惠市胜利街农贸委3组。
被告：广州领达物流有限公司，住所地广州市海河区华强路2号530房。
法定代表人：修桂艳。
本院在审理原告马合一与被告广州领达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，马合一于2016年12月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马合一撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终195号
上诉人(原审被告):怀化金亿种业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河南路10号。
法定代表人：张越庭，该公司经理。
被上诉人(原审原告):新疆三农瑞丰农业科技有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇大土古里村1号，组织机构代码证：68645057-4。
法定代表人：孙玉林，经理。
上诉人怀化金亿种业有限公司与被上诉人新疆三农瑞丰农业科技有限公司因种植回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人怀化金亿种业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“发生争议由双方所在地人民法院裁决”，该约定没有确定具体法院，应当属于管辖约定不明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，对当事人选择两个以上人民法院管辖的协议属无效约定。其次，因上诉人与被上诉人签订的合同没有明确约定合同履行地，所以只能由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（委托方）怀化金亿种业有限公司与被上诉人（受托方）新疆三农瑞丰农业科技有限公司签订《农作物种子委托生产合同》。合同第十一条明确约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的可由双方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方的管辖约定可以确定为合同双方各自所在地的人民法院均有管辖权。该约定未违反级别管辖与专属管辖规定，管辖协议合法有效。故原审法院依据双方在合同中的约定受理本案并无不当，上诉人怀化金亿种业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费70元，由上诉人怀化金亿种业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执196号之一
申请执行人丰泽区宝哥冷饮店，经营场所福建省丰泽区。
经营者佟德凯，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人鲤城区诚业食品商行，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者卓建伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人丰泽区宝哥冷饮店与被执行人鲤城区诚业食品商行合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第4078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人鲤城区诚业食品商行的经营者卓建伟名下汽车的权属转移及抵押登记等手续的办理。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4078号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 吴渊源
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执196号之一
申请执行人丰泽区宝哥冷饮店，经营场所丰泽区。
经营者佟德凯，男，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人鲤城区诚业食品商行，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者卓建伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人丰泽区宝哥冷饮店与被执行人鲤城区诚业食品商行合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鲤民初字第4078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人鲤城区诚业食品商行的经营者卓建伟名下汽车的权属转移及抵押登记等手续的办理。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4078号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 吴渊源
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执44号
申请执行人：陈永生,男性,1968年1月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：何伟林,男性,1979年3月29日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人陈永生与被执行人何伟林借款合同纠纷一案中，被执行人何伟林已履行部分，无其他财可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月十六日
书记员 纪肖觎
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执446号之一
申请人吴鹏飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人义马市万泰实业有限公司。
法定代表人：王青林。
被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住义马市新区。
关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴鹏飞于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金75万元及利息、诉讼费5650元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王青林名下的车牌号为豫Ｍ×××××号丰田牌轿车一辆车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十七日
书记员 杨爱红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初341号
原告：姜艳秋，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，暂住天津市静海区陈官屯镇邹家咀村。
被告：刘淑艳，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，暂住天津市静海区陈官屯镇邹家咀村。
委托代理人：姜德刚（被告之夫），1973年3月7日出生，汉族，农民，住同上。
原告姜艳秋与被告刘淑艳健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜艳秋，被告的委托代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失21170.68元（其中包括医疗费5844.48元、住院伙食补助费1100元、误工费8115元、护理费3246元、营养费1350元、交通费650元、鉴定费865.2元）；2.保留继续治疗等各项损失的追索权；3.待伤残鉴定后另行核算相应损失并追加赔偿事宜；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属同村居民，2016年10月6日，被告与原告之夫发生争议，原告见状拉架时被被告殴打致伤，后报警（经鉴定原告致伤后果为轻微伤）原告在静海区医院住院治疗11天，支付治疗费5844.48元，就医交通费650元。原告认为，被告持械随意殴打原告，侵害了原告的合法权益，故成诉。
被告刘淑艳辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述事实不符，我方实际上是被害者，原告先出手伤人，导致案件是这样的结果，原告没有说出事实的真相，原告所述我方持械殴打原告，事实也不是这样的，有派出所录像予以证实。我方有医院的病历证明，也是轻微伤。
本院经审理认定事实如下：被告为原告之嫂，原告与被告委托代理人姜德刚为同胞兄妹关系。2016年10月6日13点30分许，被告与原告之夫在养鸡场处相遇，双方因琐事发生争吵，并伴有肢体接触，此时原告闻讯后前来劝解，在劝解过程中，被告继续与原告之夫吵闹，此时原告首先用腿踢向被告，被告便冲向原告并与原告发生厮打，被告抓住原告头发不放，后被在场众人竭力将原、被告分开，原告被被告致伤，上述事实过程，由当地公安部门调取的现场视频资料予以证实。纠纷发生后，原告到静海区医院就医，住院11天，诊断为眼部钝挫伤、角膜擦伤、创伤性结膜出血、玻璃体混浊、高脂血症、视野缩小待查。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定误工期为75天，营养期为45天，护理期为30天。原告住院共花去医药费为5844.48元，住院伙食补助1100元（100元/天×11天=1100元），误工费8115元（39494元÷365天×75天=8115元），护理费3246元（由原告之夫靳连海护理，39494元÷365天×30天=3246元），营养费1350元（30元/天×45天=1350元），酌情考虑就医交通费200元，共计19855.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。综合视频资料中本次事件的发生过程，原告之夫虽然与被告因琐事发生纠纷，但原告在劝解双方纠纷时，未采取理性的劝解方式首先用腿踢向原告，是导致原、被告双方纠纷发生的原因，原告对本次事件的结果负有一定的责任；被告被原告踢到后，亦未控制情绪，冲向原告，并将原告致伤，对事故发生的结果，负有主要责任，被告应承担原告经济损失19855.48元的70%即13898.84元，余经济损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳于本判决生效后十日内赔偿原告姜艳秋医药费为5844.48元、误工费8115元、护理费3246元、营养费1350元、住院伙食补助1100元、就医交通费200元，共计19855.48元的70%即13898.84元；
二、驳回原告姜艳秋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费865.2元，由被告刘淑艳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年五月二十五日
书记员 荆凤波
广�市朝天区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0812执44号
被拘留人：何伟林,男,1979年3月29日出生,汉族,广元市朝天区人,住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈永生与被执行人何伟林民间借贷纠纷一案中，被执行人何伟林拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何伟林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60375号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘荣宏,男,1963年4月8日出生于天津市滨海新区,汉族,中共党员,初中文化,农民,户籍地为滨海新区,现住滨海新区。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人刘荣宏犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人刘荣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月31日15时许,被告人刘荣宏酒后驾驶牌照号为津G×××××号红色起亚轿车,行驶至滨海新区大港街育才路胜利里北门处时,与卢某驾驶的白色本田轿车发生刮蹭,被告人刘荣宏驾车逃逸,后被抓获归案。经检验,刘荣宏血液酒精含量为194.75mg/100ml。经认定,被告人刘荣宏承担事故的全部责任,现刘荣宏已赔偿卢某3000元。
上述事实,被告人刘荣宏当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人卢某、张某的证言,被告人刘荣宏的供述,血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘荣宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人刘荣宏酒后驾车发生交通事故,负全部责任,且肇事后逃逸,应酌情从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,且已对对方车主进行赔偿,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人刘荣宏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金六千元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月七日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执446号之三
申请人吴鹏飞,男，1966年10月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人义马市万泰实业有限公司。
统一社会信用代码：410198000010143。
法定代表人王青林，该公司董事长。
住所地义马市三十里铺义马汽配城。
被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住。
关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未按期履行法律义务，权利人吴鹏飞于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：75万元及利息、案件受理费5650元及本案执行费。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人义马市万泰实业有限公司位于义马市三十里铺汽配城五号楼房产。查封期限期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
审判员 刘建召
二〇一七年八月六日
书记员 杨爱红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终676号
上诉人（原审原告）王树贵，男，汉族，1962年8月25日生。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延川县关庄镇人民政府。住所地：陕西省延川县关庄镇。
负责人樊宝宁。
委托代理人刘东阳，男，1967年1月14日出生，汉族。
上诉人王树贵因与被上诉人延川县关庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王树贵及其委托代理人杨卫国、被上诉人的委托代理人刘东阳均到庭参加了诉讼。
本院认为，该案中上诉人与被上诉人之间买卖树苗数量究竟应为多少、上诉人已经领取了多少苗木款均事实不清，证据不足；且上诉人二审提供2017年4月27日延川县退耕办给其付款74235元的发票一张，该款是否与本案有关，是否系上诉人树苗款的一部分，被上诉人是否委托延川县退耕办给上诉人付款等均事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初711号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重审。
上诉人王树贵预交的二审案件受理费4190元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年六月三日
书 记 员 南慧玲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执446号之二
申请人吴鹏飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人义马市万泰实业有限公司。
法定代表人：王青林。
被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住义马市新区。
关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴鹏飞于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金75万元及利息、诉讼费5650元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王海军名下的车牌号为豫Ａ×××××号别克牌轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十八日
书记员 杨爱红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保132号
申请人贺X。
被申请人胡XX。
本院于2016年5月25日受理申请人贺X与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年5月13日17时30分许，被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车自双峰县永丰镇三立学校往双兴街方向行驶，途经双兴街志威教育路口地段转弯时，与沿双兴街由西往东方向行驶由申请人贺X驾驶的湘K两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，申请人贺X受伤的交通事故。现申请人贺X为防止被申请人胡XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保132号
申请人贺X。
被申请人胡XX。
申请人贺X与被申请人胡XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人贺X的申请，于2016年5月25日裁定扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。现被申请人胡XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车已在天安财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保500000元的商业第三者责任险，且被申请人胡XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人贺X可以自行与被申请人胡XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人胡XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除扣押被申请人胡XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车的扣押。
二、申请人贺X可以自行与被申请人胡XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1582号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。
被执行人陈峰，男，1973年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦峰凌，男，1975年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李伟，男，1976年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温旭政，男，1982年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王建林，男，1974年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王少鹏，男，1966年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人史永道，男，1962年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭永强，男，1975年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人付冬力，男，1969年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、秦峰凌、李伟、温旭政、王建林、王少鹏、史永道、郭永强、付冬力债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初111号
原告：阮玉清，男，1935年6月25日生，汉族，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：丁恒，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。
被告：阮金标，男，45岁，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
被告：马来翠，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被告：阮建云，男，1963年3月12日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。
原告阮玉清与被告阮金标、马来翠、阮建云赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本案在审理过程中，原告阮玉清于2017年2月25日死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定应当终结诉讼的情形：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。因本案系追索赡养费，原告阮玉清现已死亡，因此，本案依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免交。
审判员 陈梅
二0一七年年三月二十三日
书记员 陶丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1582号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人陈峰，男，1973年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市气象局2号楼XXX号。
被执行人秦峰凌，男，1975年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市晨钟路121号16号楼2单元XXX号。
被执行人李伟，男，1976年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东良村XXX号。
被执行人温旭政，男，1982年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇沙沟村XX号。
被执行人王建林，男，1974年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇王家村XXX号。
被执行人王少鹏，男，1966年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区10号楼XXX号。
被执行人史永道，男，1962年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金虹化工公司家属楼XXX号。
被执行人郭永强，男，1975年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北周家村。
被执行人付冬力，男，1969年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路215号附1号37号楼3单元XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、秦峰凌、李伟、温旭政、王建林、王少鹏、史永道、郭永强、付冬力债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执312号
申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼，统一社会信用代码：91410324695972024T。
法定代表人马留见，任该公司董事长。
被执行人李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市。
被执行人洛阳君山红酒业有限公司，住所地栾川县庙子镇大清沟街上村，企业法人营业执照注册号410324000000758。
法定代表人苏建五，男，系该公司总经理。
申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李宗武、洛阳君山红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗武、洛阳君山红酒业有限公司偿还借款1994295元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年04月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付1994295元及利息，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年04月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗武、洛阳君山红酒业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现有可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现可供执行财产。
4.本院于2018年5月17日和5月30日对被执行人名下车辆、厂房进行了查封，但财产均属轮候查封，无法处置。
5.执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.在执行期间，申请人和被执行人洛阳君山红酒业有限公司私下达成和解，申请人书面申请撤销苏建五，洛阳君山红酒业有限公司失信名单。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年07月25日通过谈话方式将被执行人李宗武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 李战珂
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执312号之二
申请执行人娄昌，男，汉族，1978年6月16日出生，住栾川县。
被执行人李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住栾川县。
申请执行人娄昌与被执行人李宗武债权转让纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人娄昌于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗武给付人民币70万元及利息。被执行人依法应承担执行费9600元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗武名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现其有四辆汽车可供执行财产。
3.本院于2017年6月22日前往洛阳市车管局查封被执行人李宗武名下车辆。
4.本院于2017年7月3日前往三门峡市卢氏县工商局冻结了被执行人李宗武在卢氏县黑牛矿业有限公司的股权。
5.本院于2017年8月8日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。
6.2017年8月9日，被执行人李宗武交来执行款10万元。
7.本院于2017年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
8.本院于2017年10月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
9.执行过程中，本院于2017年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
10.上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过谈话方式将被执行人李宗武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯亚国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1835号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。
申请执行人：周某1，女，汉族，2008年8月11日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。
申请执行人：周某2，女，汉族，2014年8月1日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。
被执行人：邓永进，男，汉族，1963年3月13日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行李某、周某1、周某2与邓永进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人邓永进银行账户，申请执行人李某与被执行人邓永进达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1835号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。
申请执行人：周某1，女，汉族，2008年8月11日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。
申请执行人：周某2，女，汉族，2014年8月1日出生，安徽省凤阳县人，学生，住址同上。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年5月20日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省徐州市睢宁县，现住上海市宝山区。
被执行人：邓永进，男，汉族，1963年3月13日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，下岗工人，住安徽省凤阳县。
本院在执行李某、周某1、周某2与邓永进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人邓永进银行账户，申请执行人李某与被执行人邓永进达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨新光
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第293号
申请执行人袁学军，男，住所地通榆。
被执行人郭春星，地址通榆。
被执行人郭延阳，地址通榆。
被执行人齐春波，地址通榆。
袁学军与郭春星、郭延阳、齐春波人格权纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人郭春星、郭延阳、齐春波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁学军于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭春星、郭延阳、齐春波的财产进行了查证：（暂无可供给财产）。
本院认为，本案被执行人郭春星、郭延阳、齐春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭春星、郭延阳、齐春波新的财产线索，申请执行人袁学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰