wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1221号＼n原告王海珠，个体工商户。＼n被告丁军，职工。＼n被告皇甫道玲（皇甫海生），职工。＼n被告李明，职工。＼n被告齐东旭，个体工商户，丰县赵庄镇安集村新安集88号。＼n原告王海珠诉被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加诉讼，被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王海珠诉称：2009年7月29日，四被告共同向原告借款70000元，约定利息为月息2.5%，原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款本金70000元及利息63000元，合计13300元，诉讼费用由被告承担。＼n被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。＼n经审理查明：2007年7月29日，四被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王海珠现金柒万元整，￥70000元人民币，月息按2.5%计算。借款人：齐东旭、丁军、皇甫海生、皇甫道玲、李明，2009.7.29。”＼n庭审中，原告王海珠自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。＼n以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立。＼n本院认为：被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭于2009年7月29日向原告王海珠出具借据的行为，是其真实意思表示，除对利率的约定外，其他内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，四被告在借条中均署名为借款人，系共同借款，四被告均应承担偿还借款本息的义务，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王海珠自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，应予支持。被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭于本判决生效后十日内，偿还原告王海珠借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年7月29日起至本判决确定的给付之日止），四被告互负连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2960元（原告已预交）、保全费720元、公告费260元，由被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭负担（随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙传英＼n审判员刘敬永＼n人民陪审员程志＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员庞子晗
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1221号＼n原告王海珠。＼n被告丁军。＼n被告皇甫道玲（皇甫海生）。＼n被告李明。＼n被告齐东旭。＼n原告王海珠诉被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加诉讼，被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王海珠诉称：2009年7月29日，四被告共同向原告借款70000元，约定利息为月息2.5%，原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款本金70000元及利息63000元，合计13300元，诉讼费用由被告承担。＼n被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。＼n经审理查明：2007年7月29日，四被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王海珠现金柒万元整，￥70000元人民币，月息按2.5%计算。借款人：齐东旭、丁军、皇甫海生、皇甫道玲、李明，2009.7.29。”＼n庭审中，原告王海珠自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。＼n以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立。＼n本院认为：被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭于2009年7月29日向原告王海珠出具借据的行为，是其真实意思表示，除对利率的约定外，其他内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，四被告在借条中均署名为借款人，系共同借款，四被告均应承担偿还借款本息的义务，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王海珠自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，应予支持。被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭于本判决生效后十日内，偿还原告王海珠借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年7月29日起至本判决确定的给付之日止），四被告互负连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2960元（原告已预交）、保全费720元、公告费260元，由被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭负担（随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙传英＼n审判员刘敬永＼n人民陪审员程志＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员庞子晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2807号之一
申请执行人闵立国：男，1971年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姜青云：男，1970年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号，组织机构代码：227761509。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
本院在执行闵立国与姜青云买卖合同纠纷一案中，因本案在诉讼过程中保全被执行人姜青云在第三人银川三建工程有限责任公司处款项484230.4元。本院于2016年7月25日向第三人银川三建工程有限责任公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求第三人将上述款项打入本院执行账户。第三人银川三建工程有限责任公司该笔款项没有提出异议，也未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜青云在第三人银川三建工程有限责任公司处484230.4元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人银川三建工程有限责任公司名下银行存款484230.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢166号之二
申请执行人：杨刚，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：李保平，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2018年4月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李保平应向申请执行人杨刚支付赔偿费用56762.24元。
本院在执行中，依职权对执行人李保平的财产状况进行了调查，除依法冻结了李保平在四川省农村信用社联合社的银行存款1025.52元外，未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述冻结银行账户，申请执行人请求暂不划拨。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限制高消费措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年八月二十日
书记员 周洛先
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2807号之二
申请执行人：闵立国，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闵立国与被执行人姜青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵立国向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行闵立国与姜青云买卖合同纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人姜青云名下无可供执行财产；本院在执行过程中依法冻结、划拨被执行人姜青云在银川三建工程有限责任公司处的款项484230.4元并向申请执行人发放。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人姜青云纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1046号
申请执行人郑剑军
被执行人朱云明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第728号，依法向被执行人朱云明发出执行通知书，责令被执行人朱云明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云明（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1046号
申请执行人郑剑军
被执行人胡小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第728号，依法向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人胡小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1406号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司
被执行人夏冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00733号，依法向被执行人夏冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏冰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币955000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1406号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司
被执行人夏冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00733号，依法向被执行人夏冰发出执行通知书，责令被执行人夏冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏冰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币615000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1406号之一
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人：林英。
被执行人：张勇，男，1957年11月14日出生，住三门县。
被执行人：郑国量，男，1966年1月7日出生，住三门县。
被执行人：吴晓芬，女，1958年10月7日出生，住三门县。
被执行人：夏冰，男，1985年11月5日出生，住三门县。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张勇、郑国量、吴晓芬、夏冰金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00733号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月四日
代书记员 赖军辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第646号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年11月2日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2016年11月24日凌晨，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从本市下城区石桥路开乐迪KTV附近停车场出发上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为206mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某判处拘役一个月十五日。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2360号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告高永新，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告高永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第646号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴鸣，男，1991年11月2日出生，因本案于2016年11月24日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人吴鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2016年11月24日凌晨，被告人吴鸣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从本市下城区石桥路开乐迪KTV附近停车场出发上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为206mg/100ml,已涉嫌醉酒驾驶。被告人吴鸣被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴鸣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴鸣判处拘役一个月十五日。
被告人吴鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 清
?PAGE?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2360号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告刘伟庆，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告刘伟庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1577号
原告：安邦福，农民。
被告：郑长俊，系普兰店市安屯村民小组小组长。
第三人：普兰店市赞子河村民委员会，所在地，普兰店市赞子河村。
法定代表人：孙立前，系该村民委员会主任。
原告安邦福诉被告郑长俊、第三人普兰店市赞子河村民委员会为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦福、被告郑长俊，到庭参加了诉讼；第三人普兰店市赞子河村民委员会经本院合法传唤，未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告人的承包地林屯北大沟，先强行霸占耕地2亩，种了17年（从1998年到2014年）。2015年春，又在原告的林屯北大沟承包地，又是强行霸占耕地4亩，栽上了杨树。还将原告北大沟的承包地多年修建好的排水渠道坝，人为的进行破坏，由人工把排水渠道给掘开了一个大口子。所造成的后果是，雨水从这个被掘开的大口子冲出来，就冲毁花生地2亩地，造成损失4000元。被告还把原告从林屯北大沟承包地通往西边公路的车行路，是人为的掘毁，把道开成地，把多年的车行路破坏，中断通行。林屯北大沟这块地的归属权就是林屯的，原告于1995年3月19日，经林屯全体社员同意，由原岗子村村委会同意，与原告签订承包林屯北大沟，此合同的承包期为二十年（1995年3月19日至2015年3月19日）；2015年3月2日，与村里签订自第二次承包合同，承包合同期是三十年（从2015年3月2日至2045年3月2日），这两任地承包林屯北大沟土地的承包手续，也就是承包合同书都在原告手里。现要求被告停止侵权，滕退所侵占原告的土地。
被告辩称：原告起诉的事实没有一样是真实的。早是1993年我就包的案涉土地比原告早，是我们四家共同包了好多条沟，我自己就有5条沟。我的地在安屯，原告的地在林屯，我们的地是毗邻的，分别是沟的两边。2008年原告与我商量要种我的地，我告知原告，这个地不是我自己，在我的承包期内你可以种，原告说将另外一块地给我种，我不要。原告耕种一年后，原告将我的地推平，和原告林屯的地接在一起，原告自己将水道改了，自己围了大坝。2015年就这个时候，别人告知我，原告雇铲车推我另外一块地，为此我报警了，我回去看，我的地已经推了，后来我们商量，在我们自己安屯的地上种植树苗，原告为了要貂场赔偿损失，自己在下雨天将大坝挑开，原告所说的道与本案无关，原告的地并不在道那，道根本没有挖。既然原告说我霸占他6亩地，我现在反诉原告偿还我6亩地。原告将坝建在我的地里，我的地种不了，原告去年将地推了，我与老百姓商量，老百姓说不行，我们商量后种上树。要求原告将承包合同的四至说清楚，我并没有侵占原告的地，如果侵占了，也是林屯的地，应该是全体村民起诉我，而不是原告。
本院认为，本案的争议焦点问题在于，地的权属问题，即被告栽树的地的权属问题，如果地是原告的，被告将树栽到原告地里，被告就属于侵权；如果地的权属不是原告的，被告就没有侵权，原、被告当庭也认可以上观点。原告系林屯村民，只能承包林屯的土地、被告系安屯村民也只能承包安屯的土地。经过庭审及原、被告双方共到案涉土地现场堪察，因案涉土地属于到安屯和林屯两个屯的毗邻土地，双方对安屯与林屯的分界有争议，各执一词，但双方均认为只要安屯与林屯分界问题分清楚，原、被告的承包地边界也就分清楚，从而被告是否侵权也显而易见。安屯与林屯分界因现场已被破坏，无明确标记，无从辩认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属于土地所有权和使用权的争议，法院无权处理。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。
被告当庭反诉原告偿还六亩土地，在本院限定的时间内并没有按时交纳反诉费，因此，对被告的反诉，本院不予处理。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安邦福的起诉。
案件受理费50元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年四月六日
书记员 邴玉珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2503号
申请执行人：张福平，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：葛安兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告张福平与被告张福明、葛安兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12632号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款105万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行，并于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张福明名下有车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车各一辆，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；发现被执行人张福明名下有存款，并已划拨到款1万元；未发现被执行人有房产等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权1万元，未实现债权104万元及利息尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2503号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十日
代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2503号
本院在执行申请人张福平与被执行人张福明、葛安兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张福明、葛安兰拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张福明、葛安兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初897号
原告：张观泉（曾用名张关泉），男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告：余萍，女，1985年11月3日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
原告张观泉与被告余萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观泉及其委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张观泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币90000元及自借款之日起的逾期利息（按年利率6%计算）约5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日、6月26日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到双方之间的朋友关系，便借给被告90000元现金。后被告因为家中有事需要用钱而向原告催收，被告总是以各种理由进行推脱。半年后，原告无法联系被告，到被告家中催收，被告家人也爱理不理。为此，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉要求被告偿还原告借款本息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告将求被告支付逾期利息的起止时间变更为自起诉之日起至清偿之日止。
余萍未作答辩，亦未举证。
张观泉围绕诉讼请求提供了证据：1.借条两份，拟证明被告余萍向原告借款90000元的事实；2.江湾镇浯村村民委员会证明一份，拟证明原告的曾用名为张关泉。因被告余萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日、6月26日，被告向原告先后借款60000元、30000元，出具借条两份，内容为“今借到张关泉六万元整。借款人：余萍2014.6.2”、“今借到张关泉人民币叁万元整。借款人：余萍2014.6.26”。被告未向原告归还前述借款。
诉讼中,原告向本院申请对被告的银行存款予以冻结，本院据此作出保全裁定，但因被告的银行存款余额很小而未采取冻结措施。原告自愿负担为此支付的申请保全费920元。
本院认为，根据原告提供的借条、村委会证明及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对借款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限内向原告归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，有法律依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余萍于本判决发生法律效力后十日内向原告张观泉偿还借款90000元及利息(按年利率6%计算，自2018年6月6日起至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告余萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年七月二十六日
书记员 方 鹏
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执字第425号＼n申请执行人黄某某，身份证号码为某号，住所地江西省某市。＼n申请执行人陈某某，身份证号码为某号，住所地江西省某市。＼n申请执行人王某某，身份证号码为某号，住所地江西省某市。＼n申请执行人黄某某，身份证号码为某号，住所地江西省某市。＼n申请执行人黄某，出生证号码为某号，住所地江西省某市。＼n申请执行人梁某某，身份证号码为某号，住某市某区。＼n申请执行人胡某某，身份证号码为某号，住某市某区。＼n上述当事人共同委托代理人房某某，某市某律师事务所律师。＼n被执行人人某，身份证号码为为某号，户籍地四川省某市。2011年12月13日因犯某罪被深圳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑中。＼n上述当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求你赔偿黄某某、陈某某、王某某、黄某某、黄某人民币若干元及利息等，赔偿梁某某、胡某某人民币若干元及利息等，本院于2013年4月10日依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院同时委托被执行人服刑监狱和被执行人户籍所在地人民法院对被执行人可供执行的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员高洁＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员张洋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初897号
申请人：张观泉，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被申请人：余萍，女，1985年11月3日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
申请人张观泉于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余萍的银行存款90000元予以冻结。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余萍的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一八年六月十二日
书记员 方 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1500号之一
原告江西宏安医药有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南园五路82号。
法定代表人周易，该公司总经理。
委托代理人周淑华，女，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈利娟，女，该公司员工，特别授权。
被告江西赣县医药有限公司，住所地：赣州市高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。
法定代表人罗镇忠。
本院在审理原告江西宏安医药有限公司诉被告江西赣县医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西赣县医药有限公司在银行存款373.3万元或查封、扣押其价值相当的财产。原告提供天安财产保险股份有限公司保险单一份作为担保。
本院认为,原告江西宏安医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告江西赣县医药有限公司在中国农业银行赣县支行账户（账号14×××90）的存款、江西赣�农村信用社账户（账号13×××63）的存款、中国银行赣县支行账户（账号19×××98）的存款、中国建设银行赣县支行账户（账号36×××89）的存款，存款金额共计373.3万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 韩永平
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执917号之一
申请执行人嘉善县洗毛碳化厂，住所地嘉善县魏塘镇城西大道28号。
被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司，住所地嘉善县西塘镇翠南村顾家浜66号2幢。
申请执行人嘉善县洗毛碳化厂依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第1412号民事判决书、（2016）浙0421执2325号之一执行裁定书于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人嘉善东辰塑胶机械有限公司支付垫付款108715.2元、赔偿损失7387.35元、支付迟延履行利息暂计2610.67元，并支付分摊诉讼费1911.8元。
本院在执行过程中查明，嘉善东辰塑胶机械有限公司已经停业，该公司名下机器设备、办公用品、原辅材料及浙Ｆ×××××江铃牌货车等资产早已处置完毕，本案中轮候查封了嘉善东辰塑胶机械有限公司名下浙Ｆ×××××克莱斯勒汽车一辆，但车辆不知所踪，暂无法进行处置，除此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执917号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县洗毛碳化厂履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县洗毛碳化厂履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨建成
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721民初1500号之二
原告江西宏安医药有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南园五路82号。
法定代表人周易，该公司总经理。
委托代理人周淑华，女，汉族，1978年8月13日生，系公司副总经理，特别授权。
委托代理人陈利娟，女，汉族，1982年3月23日生，系公司员工，特别授权。
被告江西赣县医药有限公司，住所地:赣州市高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。
法定代表人罗镇忠,该公司执行董事。
委托代理人刘兴兴，男，汉族，1958年6月25日生，系公司财务副总，特别授权。
委托代理人柯恩平，男，汉族，1984年5月13日生，系公司财务总监，特别授权。
本院在审理原告江西宏安医药有限公司诉被告江西赣县医药有限公司民间借贷纠纷一案，依原告申请，冻结了被告江西赣县医药有限公司的银行存款373.3万元。现该案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被告江西赣县医药有限公司在中国农业银行赣县支行账户（账号14×××90）存款、江西赣县农村信用社账户（账号13×××63）存款、中国银行赣县支行账户（账号19×××98）存款、中国建设银行赣县支行账户（账号36×××89）存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 韩永平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1388号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初581号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨春龙在6000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1388号之三
申请执行人：蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人：杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
申请人蔡根法依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初581号判决书，向本院申请执行，要求杨春龙归还借款6000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产；查明被执行人名下有浙Ｋ×××××小型汽车一辆，该车已在另案中被查封和布控；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除已查封的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人6000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 锋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1610号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘本涛，男，1969年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南张家村。
被执行人宋吉发，男，1963年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑化工总厂家属宿舍。
被执行人刘美清，女，1964年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘本涛、刘美清、宋吉发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘本涛、刘美清、宋吉发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘本涛、刘美清、宋吉发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1610号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘本涛，男，1969年7月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南张家村。
被执行人宋吉发，男，1963年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑化工总厂家属宿舍。
被执行人刘美清，女，1964年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处城南张家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘本涛、刘美清、宋吉发金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1610号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2461号之一
申请执行人浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５１５号5层，组织机构代码:142914879。
法定代表人ＸＸ贵。
被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室，组织机构代码:08886541-1。
法定代表人宋彬。
本院在执行浙江省国兴进出口有限公司与杭州禾众珂芮针纺有限公司（2017）浙0103执2461号债权转让合同纠纷一案中，杭州市萧山区人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04398号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2590号
原告彭岗，男，汉族，个体工商户。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，该公司董事长
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨秉智，该公司董事长。
本院于2016年10月25日立案受理了原告彭刚诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司房地产价格评估合同纠纷一案。
原告诉称，2016年10月14日宿迁市建设工程（集团）有限公司欠彭刚工程造价咨询费三百六十万元整，有宿迁市建设工程（集团）有限公司欠条一支、款项指定支付函一支为证，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院请求保护原告的合法权益。1、判令二被告支付工程造价咨询费三百六十万元整。（3600000）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中，因原告不能提供其诉讼请求的事实依据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告彭刚的起诉。
案件受理费35600元（全额缓交），不再收取。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王洪英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2461号
申请执行人浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５１５号5层，组织机构代码:142914879。
法定代表人ＸＸ贵。
被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室，组织机构代码:08886541-1。
法定代表人宋彬。
浙江省国兴进出口有限公司与杭州禾众珂芮针纺有限公司债权转让合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04398号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省国兴进出口有限公司向本院申请执行。本院于2017年06月01日立案执行，申请执行标的1602600元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司已在杭州市萧山区人民法院破产清算，本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执2461号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省国兴进出口有限公司发现被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈 强
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2590号
原告彭岗，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张增生，该公司董事长
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码69946XXXX。
法定代表人杨秉智，该公司董事长。
本院于2016年10月25日立案受理了原告彭刚诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。
原告诉称，2016年10月14日宿迁市建设工程（集团）有限公司欠彭刚工程造价咨询费三百六十万元整，有宿迁市建设工程（集团）有限公司欠条一支、款项指定支付函一支为证，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院请求保护原告的合法权益。1、判令二被告支付工程造价咨询费三百六十万元整。（3600000）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中，因原告不能提供其诉讼请求的事实依据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告彭刚的起诉。
案件受理费35600元（全额缓交），不再收取。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王洪英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执75号
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限公司，住所地：南昌市文教路359号。
法定代表人：万国
被执行人：江西农科农业发展有限公司，住所地：新余市仰天岗。
法定代表人：寿晨杰
被执行人：寿晨杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住新余市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2014）洪民二初字第835号民事判决书，向被执行人江西农科农业发展有限公司、寿晨杰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省农业产业化龙头企业担保有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结江西农科农业发展有限公司、寿晨杰银行存款本金4557026.91元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年二月二日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执75号之一
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限公司，住所地：南昌市文教路。
法定代表人：万国
被执行人：江西农科农业发展有限公司，住所地：新余市仰天岗。
法定代表人：寿晨杰
被执行人：寿晨杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住新余市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2014）洪民二初字第835号民事判决书，向被执行人江西农科农业发展有限公司、寿晨杰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省农业产业化龙头企业担保有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西农科农业发展有限公司、寿晨杰银行存款本金4557026.91元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年二月二日
书记员 喻 芸
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第2006号＼n原告丁某某。＼n委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。＼n被告王某某。＼n原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张俭、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告丁某某诉称：1993年经人介绍我和被告相识，同年4月28日办理了结婚登记手续，1994年8月份育有一子王某甲。由于对被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，十几年来，被告因小事经常对我打骂，导致夫妻感情已破裂。早年因为小孩小，我只有忍气吞声，现儿子已抚养成人，为了解除与被告之间这种名存实亡的婚姻，现起诉要求与被告离婚。＼n被告王某某辩称：我不同意离婚。原告所说不是事实。2013年4月份，我因为给了父母一袋子麦，原告就与我吵架，后离家出走，之后回来一次后又到别人家去了。＼n经审理查明：1993年原被告经别人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记，1994年8月育有一子，2013年4月原被告因琐事发生争吵之后，原告离家出走。＼n以上事实，有婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告丁中丽提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告丁某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费减半收取120元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n代理审判员戚厚碧＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员韩斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执75号之二
申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限公司，住所地：南昌市文教路359号。
法定代表人：万国
被执行人：江西农科农业发展有限公司，住所地：新余市仰天岗。
法定代表人：寿晨杰
被执行人：寿晨杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住新余市。
本院于2016年4月20日作出的（2014）洪民二初字第835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西农科农业发展有限公司、寿晨杰应支付申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限公司本金4557026.91元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人江西农科农业发展有限公司、寿晨杰的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人江西农科农业发展有限公司、寿晨杰暂无任何资产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为4557026.91元及利息，至2018年5月21日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为4557026.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 梁 珂
二〇一八年五月二十日
书记员 喻 芸
徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第2006号＼n原告丁某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。＼n被告王某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。＼n原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张俭、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告丁某诉称：1993年经人介绍我和被告相识，同年4月28日办理了结婚登记手续，1994年8月份育有一子王某甲。由于对被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，十几年来，被告因小事经常对我打骂，导致夫妻感情已破裂。早年因为小孩小，我只有忍气吞声，现儿子已抚养成人，为了解除与被告之间这种名存实亡的婚姻，现起诉要求与被告离婚。＼n被告王某辩称：我不同意离婚。原告所说不是事实。2013年4月份，我因为给了父母一袋子麦，原告就与我吵架，后离家出走，之后回来一次后又到别人家去了。＼n经审理查明：1993年原被告经别人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记，1994年8月育有一子，2013年4月原被告因琐事发生争吵之后，原告离家出走。＼n以上事实，有婚姻登记证明及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告丁某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告丁某与被告王某离婚。＼n案件受理费减半收取120元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n代理审判员戚厚碧＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员韩斌＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执705号之一
申请执行人徐家相，男，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初495号民事判决书，于2016年3月4日查封了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执705号之二
申请执行人徐家相，男，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执705号之一执行裁定书，于2016年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产及土地使用权进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人王赛利以最高价38.8万元竞得上述房产。
现查明竞买人王赛利逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、确认本院于2016年9月2日10时起至2016年9月3日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产的拍卖结果为不成交。
二、重新拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1218室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年八月十八日
代书记员 顾艳华
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初281号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某甲，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人桂某某，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年7月8日以文检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王某甲、桂某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红某、袁某出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人唐城、康婷，被告人桂某某及其辩护人高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年3月21日，文山市公安局古木派出所民警在文山市古木镇古木村民委菜市场旁边的居房处和东街华联超市旁居民房处，两处当场查获涉嫌开设赌场的王某甲、桂某某及参与赌博的王某1等人（参赌人员共21人，已作行政处罚），古木村民委菜市场旁居民房处当场查获涉嫌赌博的游戏机为4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机；古木村民委东街华联超市旁居民房处当场查获涉嫌赌博的游戏机为4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机。经鉴定，查获的4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机、4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机具有赌博功能。查获违法所得共计人民币157750元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、桂某某以营利为目的，开设赌场的行为，构成开设赌场罪。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，并辩称公安机关查获当天其是主动到场配合调查，当天参赌人员应为14人，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人辩称：被告人王某甲具有自首情节，在本案中属于从犯，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求对其从轻处罚。
被告人桂某某的辩护人辩称：被告人桂某某属从犯，具有自首情节，其行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
被告人王某甲向法庭提交了卫生许可证、税务登记证各一份。
被告人王某甲的辩护人，被告人桂某某及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人王某甲伙同他人于2015年4月开始在文山市古木镇华联超市旁租房开设了一间赌博游戏机室，并于2015年6月在文山市古木镇菜市场旁租房开设了一间赌博游戏机室，被告人王某甲负责日常管理。后经被告人王某甲邀约，被告人桂某某于2015年11月参与两间赌博游戏机室的经营管理。2016年3月21日，文山市公安局古木派出所民警在古木村民委菜市场旁居民房处当场查获的游戏机为4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机；在古木村民委东街华联超市旁居民房处当场查获的游戏机为4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机；并当场查获游戏机室的工作人员孙某,4、杨某某、杨某、金某,4、汪某,4及参与赌博的王某1等人（共计21人，均已作出行政处罚）。经文山市公安局电子游戏设施设备认定委员会鉴定，公安机关查获的上述55台游戏机（共计96个操作基本单元）均具有赌博功能。公安机关从被告人王某甲处扣押了违法所得共计人民币147750元，从被告人桂某某处扣押了违法所得共计人民币10000元。
另查明，被告人王某甲于2016年3月21日公安机关查获其经营的游戏机室时主动向公安机关投案自首，到案后如实供述其犯罪事实；被告人桂某某于2016年3月21日经民警电话通知后到文山市公安局古木派出所接受调查。
上述事实，被告人王某甲、桂某某及其辩护人在开庭过程中并无异议，且有物证笔记本两本、壁纸五张、钥匙八把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据，证人孙某,4、杨某某、杨某、金某,4、汪某,4、王某1、唐某,4、王某2的证言，被告人王某甲、桂某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王某甲当庭提交的卫生许可证一份、税务登记证一份，与本案无关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、桂某某以营利为目的开设赌场，情节严重的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人桂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲及桂某某的辩护人关于被告人王某甲、桂某某在本案中系从犯的辩护意见，因二被告人在本案中系分工明确的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳。被告人桂某某的辩护人关于桂某某属自首的辩护意见，因桂某某系公安机关通知到案，不具备自动投案的情节，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某甲、桂某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人桂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送的违法所得人民币157750元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李正兴
二〇一六年九月三日
书 记 员 倪 焘
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初281号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王国丽，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人桂常洪，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年4月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院于2016年7月8日以文检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王国丽、桂常洪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人王国丽及其辩护人唐城、康婷，被告人桂常洪及其辩护人高绎骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年3月21日，文山市公安局古木派出所民警在文山市古木镇古木村民委菜市场旁边的居房处和东街华联超市旁居民房处，两处当场查获涉嫌开设赌场的王国丽、桂常洪及参与赌博的王某某等人（参赌人员共21人，已作行政处罚），古木村民委菜市场旁居民房处当场查获涉嫌赌博的游戏机为4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机；古木村民委东街华联超市旁居民房处当场查获涉嫌赌博的游戏机为4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机。经鉴定，查获的4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机、4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机具有赌博功能。查获违法所得共计人民币157750元。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王国丽、桂常洪以营利为目的，开设赌场的行为，构成开设赌场罪。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王国丽对起诉书指控其开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，并辩称公安机关查获当天其是主动到场配合调查，当天参赌人员应为14人，请求对其从轻处罚。
被�人王国丽的辩护人辩称：被告人王国丽具有自首情节，在本案中属于从犯，具有悔罪表现，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人桂常洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求对其从轻处罚。
被告人桂常洪的辩护人辩称：被告人桂常洪属从犯，具有自首情节，其行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
被告人王国丽向法庭提交了卫生许可证、税务登记证各一份。
被告人王国丽的辩护人，被告人桂常洪及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人王国丽伙同他人于2015年4月开始在文山市古木镇华联超市旁租房开设了一间赌博游戏机室，并于2015年6月在文山市古木镇菜市场旁租房开设了一间赌博游戏机室，被告人王国丽负责日常管理。后经被告人王国丽邀约，被告人桂常洪于2015年11月参与两间赌�游戏机室的经营管理。2016年3月21日，文山市公安局古木派出所民警在古木村民委菜市场旁居民房处当场查获的游戏机为4台捕鱼机、1台飞禽走兽机、8台六狮王朝机；在古木村民委东街华联超市旁居民房处当场查获的游戏机为4台地主机、36台牌机、1台兔子机、1台鲨鱼机；并当场查获游戏机室的工作人员孙某某、杨某某、杨某某、金某某、汪某某及参与赌博的王某某等人（共计21人，均已作出行政处罚）。经文山市公安局电子游戏设施设备认定委员会鉴定，公安机关查获的上述55台游戏机（共计96个操作基本单元）均具有赌博功能。公安机关从被告人王国丽处扣押了违法所得共计人民币147750元，从被告人桂常洪处扣押了违法所得共计人民币10000元。
另查明，被告人王国丽于2016年3月21日公安机关查获其经营的游戏机室时主动向公安机关投案自首，到案后如实供述其犯罪事实；被告人桂常洪于2016年3月21日经民警电话通知后到文山市公安局古木派出所接受调查。
上述事实，被告人王国丽、桂常洪及其辩护人在开庭过程中并无异议，且有物证笔记本两本、壁纸五张、钥匙八把，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据，证人孙龙艳、杨贵忠、杨华、金献梅、汪中平、王福超、唐文全、王建忠的证言，被告人王国丽、桂常洪的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王国丽当庭提交的卫生许可证一份、税务登记证一份，与本案无关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人王国丽、桂常洪以营利为目的开设赌场，情节严重的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王国丽自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人桂常洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国丽及桂常洪的辩护人关于被告人王国丽、桂常洪在本案中系从犯的辩护意见，因二被告人在本案中系分工明确的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳。被告人桂常洪的辩护人关于桂常洪属自首的辩护意见，因桂常洪系公安机关通知到案，不具备自动投案的情节，故不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王国丽、桂常洪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人桂常洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送的违法所得人民币157750元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李正兴
二〇一六年九月三日
书 记 员 倪 焘
广东省惠东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）惠东法刑二初字第137号＼n公诉机关惠东县人民检察院。＼n被告人罗某某，男，1978年11月8日出生，汉族。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月5被依法逮捕。＼n惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2013〕0438号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方、检察员盛艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。案经补充侦查一次，现已审理终结。＼n惠东县人民检察院指控：2010年3月开始，被告人罗某某在位于惠东县吉隆镇老中学路的南方冲孔厂工作，主要负责管理该厂的技术、货物接送和业务款项收取等工作。2012年10月初，罗因家里建房需要资金，遂利用职务便利将南方冲孔厂本应支付给东莞市厚街镇金丰五金厂的15000元供货款占为己有。2013年1月，罗某某收取黄埠镇福华鞋厂、首源鞋厂、丰泽鞋厂等十六家鞋厂货款共计52451元后，携带货款离开南方冲孔厂，将货款全部用于自家房屋建设。2013年5月28日，罗某某在江西省九江火车站被公安机关抓获归案。＼n惠东县人民检察院向本院递交了被告人供述和辩解；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人罗某某对公诉机关指控的事实不持异议。＼n本院查明：2010年3月开始，被告人罗某某进入惠东县吉隆南方冲孔加工厂工作，主要负责管理该厂的技术、货物接送和业务款项收取等工作。2012年10月初，罗某某利用职务便利将南方冲孔厂本应支付给东莞市厚街镇金丰五金厂的15000元供货款占为己有，后罗某某又收取福华鞋厂1119元、振达鞋厂6690元、富贵二厂2440元、广福鞋厂1140元、丰泽鞋厂4285元、盛隆达鞋厂3664元、金凯鞋厂16400元、东华鞋厂2652元、百易鞋厂137元、首源鞋厂2850元、诚星鞋厂3852元、千真鞋厂1364元、捷登鞋厂1822元、金时达鞋厂880元、和富鞋厂696元、友益嘉鞋厂2460元（共计52451元），并于同年2月携带上述货款离开南方冲孔厂。2013年5月28日，罗某某在江西省九江火车站被公安机关抓获归案。事后，罗某某家属代罗某某向惠东县吉隆南方冲孔加工厂的实际经营者李某某退还赃款60000元，李某某对罗某某表示谅解。＼n以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供及本院调查核实的经质证认证的下列证据予以证实：＼n1、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查。＼n2、抓获经过材料，证实被告人罗某某于2013年5月28日被公安机关抓获归案＼n3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉隆镇老中心路南方冲孔厂及现场周边环境。＼n4、证人李某甲的证言材料及辨认笔录，证实2010年3月份左右进入南方冲孔厂工作，案发前负责跑业务、采购和收取业务款等工作。2013年1月25日16时30分左右，李某甲拿了80000元公司货款单据给罗某某让其收款，2月4日中午1时左右李某甲发现罗某某已经不在吉隆镇，经询问得知其已经回老家了。罗某某侵占的是几十家鞋厂及鞋料店的货款，总额约有8万元人民币。此外，罗某某还侵吞了东莞市全（金）丰五金厂、腾胜五金厂的货款约一万多人民币。经辨认，李某甲从12张不同男子免冠照片中辨认出12号就是侵占货款的嫌疑人罗某某。＼n5、证人方某某、杨某某、高某某、傅某某的证言材料，证实被告人罗某某与福华鞋厂、丰泽鞋料店、首源鞋厂、金凯鞋厂的货款结算情况。＼n6、被告人罗某某的供述及辩解材料，证实罗某某在南方冲孔加工厂负责管理厂里的技术和账目、与黄埠镇客户的业务往来以及黄埠镇加工款收取工作。2012年10月左右，被告人罗某某将南方冲孔厂一笔本应付给东莞厚街金丰五金厂的约15000元货款挪用了。罗某某收取了福华鞋厂2625元、振达鞋厂6690元、富贵二厂2440元、广福鞋厂1140元、丰泽鞋厂4285元、盛隆达鞋厂3664元、金凯鞋厂16400元、东华鞋厂2652元、百易鞋厂137元、首源鞋厂2850元、诚星鞋厂3852元、千真鞋厂1364元、捷登鞋厂1822元、金时达鞋厂880元、和富鞋厂696元、友益嘉鞋厂2460元，并于2013年2月上旬跑回老家未归。＼n7、南方冲孔加工厂营业执照及送货单，证实南方冲孔加工厂业务情况。＼n8、收款明细，证实被告人罗某某侵占货款共计52451元。＼n9、谅解书及李某某、李某乙核实材料，证实李某某是惠东县吉隆南方冲孔加工厂的实际经营者，案发后，李某某委托李某甲处理本案的相关事宜，李某甲对公安机关的陈述属实。2013年12月13日，罗某某家属代为退赃60000元，李某某自愿谅解罗某某，请求司法机关从轻处理。＼n10、户籍证明，证实被告人罗某某出生日期及身份户籍等情况。＼n上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，且其家属代为退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长许小龙＼n代理审判员吴润明＼n人民陪审员余国珍＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月十七日＼n＼n书记员李美珊＼n＼n＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第6页，共6页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1879号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行，住所地安徽省潜山县痘姆乡政府西侧，组织机构代码05015484-1。
负责人：余本江，该行行长。
委托诉讼代理人：芮巍，男，该行职工。
被告：储红梅，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭文法，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行（以下简称农村商业银行痘姆支行）与被告储红梅、彭文法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行痘姆支行的委托诉讼代理人芮巍到庭参加诉讼，被告储红梅、彭文法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行痘姆支行向本院提出诉讼请求：储红梅、彭文法及时归还贷款80000元及相应利息（2010年6月30日至2011年6月30日的利息按月利率10.1775‰计算，2011年7月1日至2012年6月30日的利息按月利率为14.72‰计算，2012年7月1日以后的罚息按月利率10.1775‰加收50%计算）。事实与理由：2010年6月30日，储红梅向农村商业银行痘姆支行贷款80000元用于建房，约定：月利率10.1775‰，还款时间为2011年6月30日；贷款到期后，储红梅、彭文法申请展期至2012年6月30日归还，展期期间内月利率为14.72‰；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及其利息，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。农村商业银行痘姆支行依约履行了合同义务后，储红梅未按约定偿还贷款本金及相应利息，构成违约，特具状起诉。
储红梅、彭文法未到庭答辩。
农村商业银行痘姆支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：申请借款人书面申请、常住户口登记、村委会证明、借款合同、借据、借款转账凭证、延期申请、催收公告，证明该笔贷款发放、储红梅与彭文法系夫妻关系及贷款逾期后催收过程。经审查，上述证据与原件核对无异，对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实：储红梅、彭文法系夫妻关系。因家庭建房需要，2010年6月28日，储红梅向农村商业银行痘姆支行申请贷款80000元，2010年6月30日，储红梅与农村商业银行痘姆支行签订《借款合同》，约定：农村商业银行痘姆支行贷款80000元给储红梅用于建房，月利率10.1775‰，还款期限为2011年6月30日；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及其利息，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。农村商业银行痘姆支行依约履行了发放贷款义务，贷款到期后，储红梅申请展期至2012年6月30日归还，展期期间月利率为14.72‰。展期逾期后，储红梅、彭文法未按约定偿还贷款本金及相应利息，经多次催收未果，农村商业银行痘姆支行遂具状起诉。
本院认为，储红梅因家庭建房需要，向农村商业银行痘姆支行申请贷款，双方于2010年6月30日签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，由此形成金融借款合同关系合法有效。当事人均应该按《借款合同》履行义务，农村商业银行痘姆支行按约发放贷款后，储红梅未按约履行还款义务，实属违约行为，应该承担违约责任。储红梅、彭文法系夫妻关系且储红梅借款用于家庭建房，该借款应是夫妻共同债务，故农村商业银行痘姆支行要求储红梅、彭文法归还贷款80000元及借款合同约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告储红梅、彭文法于本判决生效之日起十内一次性归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行贷款80000元及利息、罚息（2010年6月30日至2011年6月30日的利息按月利率10.1775‰计算，2011年7月1日至2012年6月30日的利息按月利率为14.72‰计算，2012年7月1日以后的罚息按月利率10.1775‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告储红梅、彭文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张正意
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1879号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行，住所地安徽省潜山县痘姆乡政府西侧。
负责人：余本江，该行行长。
委托诉讼代理人：芮巍，男，该行职工。
被告：储红梅，女，1966年6月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭文法，男，1963年9月10日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行（以下简称农村商业银行痘姆支行）与被告储红梅、彭文法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行痘姆支行的委托诉讼代理人芮巍到庭参加诉讼，被告储红梅、彭文法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行痘姆支行向本院提出诉讼请求：储红梅、彭文法及时归还贷款80000元及相应利息（2010年6月30日至2011年6月30日的利息按月利率10.1775‰计算，2011年7月1日至2012年6月30日的利息按月利率为14.72‰计算，2012年7月1日以后的罚息按月利率10.1775‰加收50%计算）。事实与理由：2010年6月30日，储红梅向农村商业银行痘姆支行贷款80000元用于建房，约定：月利率10.1775‰，还款时间为2011年6月30日；贷款到期后，储红梅、彭文法申请展期至2012年6月30日归还，展期期间内月利率为14.72‰；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及其利息，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。农村商业银行痘姆支行依约履行了合同义务后，储红梅未按约定偿还贷款本金及相应利息，构成违约，特具状起诉。
储红梅、彭文法未到庭答辩。
农村商业银行痘姆支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：申请借款人书面申请、常住户口登记、村委会证明、借款合同、借据、借款转账凭证、延期申请、催收公告，证明该笔贷款发放、储红梅与彭文法系夫妻关系及贷款逾期后催收过程。经审查，上述证据与原件核对无异，对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实：储红梅、彭文法系夫妻关系。因家庭建房需要，2010年6月28日，储红梅向农村商业银行痘姆支行申请贷款80000元，2010年6月30日，储红梅与农村商业银行痘姆支行签订《借款合同》，约定：农村商业银行痘姆支行贷款80000元给储红梅用于建房，月利率10.1775‰，还款期限为2011年6月30日；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及其利息，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。农村商业银行痘姆支行依约履行了发放贷款义务，贷款到期后，储红梅申请展期至2012年6月30日归还，展期期间月利率为14.72‰。展期逾期后，储红梅、彭文法未按约定偿还贷款本金及相应利息，经多次催收未果，农村商业银行痘姆支行遂具状起诉。
本院认为，储红梅因家庭建房需要，向农村商业银行痘姆支行申请贷款，双方于2010年6月30日签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，由此形成金融借款合同关系合法有效。当事人均应该按《借款合同》履行义务，农村商业银行痘姆支行按约发放贷款后，储红梅未按约履行还款义务，实属违约行为，应该承担违约责任。储红梅、彭文法系夫妻关系且储红梅借款用于家庭建房，该借款应是夫妻共同债务，故农村商业银行痘姆支行要求储红梅、彭文法归还贷款80000元及借款合同约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告储红梅、彭文法于本判决生效之日起十内一次性归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行贷款80000元及利息、罚息（2010年6月30日至2011年6月30日的利息按月利率10.1775‰计算，2011年7月1日至2012年6月30日的利息按月利率为14.72‰计算，2012年7月1日以后的罚息按月利率10.1775‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告储红梅、彭文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 张正意
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊兰兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）惠东法刑二初字第137号＼n公诉机关惠东县人民检察院。＼n被告人罗某某，男，1978年11月8日出生，汉族。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月5被依法逮捕。＼n惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2013〕0438号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方、检察员盛艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。案经补充侦查一次，现已审理终结。＼n惠东县人民检察院指控：2010年3月开始，被告人罗某某在位于惠东县吉隆镇老中学路的南方冲孔厂工作，主要负责管理该厂的技术、货物接送和业务款项收取等工作。2012年10月初，罗因家里建房需要资金，遂利用职务便利将南方冲孔厂本应支付给东莞市厚街镇金丰五金厂的15000元供货款占为己有。2013年1月，罗某某收取黄埠镇福华鞋厂、首源鞋厂、丰泽鞋厂等十六家鞋厂货款共计52451元后，携带货款离开南方冲孔厂，将货款全部用于自家房屋建设。2013年5月28日，罗某某在江西省九江火车站被公安机关抓获归案。＼n惠东县人民检察院向本院递交了被告人供述和辩解；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录等，据此认为，被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人罗某某对公诉机关指控的事实不持异议。＼n本院查明：2010年3月开始，被告人罗某某进入惠东县吉隆南方冲孔加工厂工作，主要负责管理该厂的技术、货物接送和业务款项收取等工作。2012年10月初，罗某某利用职务便利将南方冲孔厂本应支付给东莞市厚街镇金丰五金厂的15000元供货款占为己有，后罗某某又收取福华鞋厂1119元、振达鞋厂6690元、富贵二厂2440元、广福鞋厂1140元、丰泽鞋厂4285元、盛隆达鞋厂3664元、金凯鞋厂16400元、东华鞋厂2652元、百易鞋厂137元、首源鞋厂2850元、诚星鞋厂3852元、千真鞋厂1364元、捷登鞋厂1822元、金时达鞋厂880元、和富鞋厂696元、友益嘉鞋厂2460元（共计52451元），并于同年2月携带上述货款离开南方冲孔厂。2013年5月28日，罗某某在江西省九江火车站被公安机关抓获归案。事后，罗某某家属代罗某某向惠东县吉隆南方冲孔加工厂的实际经营者李某某退还赃款60000元，李某某对罗某某表示谅解。＼n以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供及本院调查核实的经质证认证的下列证据予以证实：＼n1、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查。＼n2、抓获经过材料，证实被告人罗某某于2013年5月28日被公安机关抓获归案＼n3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县吉隆镇老中心路南方冲孔厂及现场周边环境。＼n4、证人李一某某的证言材料及辨认笔录，证实2010年3月份左右进入南方冲孔厂工作，案发前负责跑业务、采购和收取业务款等工作。2013年1月25日16时30分左右，李一某某拿了80000元公司货款单据给罗某某让其收款，2月4日中午1时左右李一某某发现罗某某已经不在吉隆镇，经询问得知其已经回老家了。罗某某侵占的是几十家鞋厂及鞋料店的货款，总额约有8万元人民币。此外，罗某某还侵吞了东莞市全（金）丰五金厂、腾胜五金厂的货款约一万多人民币。经辨认，李一某某从12张不同男子免冠照片中辨认出12号就是侵占货款的嫌疑人罗某某。＼n5、证人方某某、杨某某、高某某、傅某某的证言材料，证实被告人罗某某与福华鞋厂、丰泽鞋料店、首源鞋厂、金凯鞋厂的货款结算情况。＼n6、被告人罗某某的供述及辩解材料，证实罗某某在南方冲孔加工厂负责管理厂里的技术和账目、与黄埠镇客户的业务往来以及黄埠镇加工款收取工作。2012年10月左右，被告人罗某某将南方冲孔厂一笔本应付给东莞厚街金丰五金厂的约15000元货款挪用了。罗某某收取了福华鞋厂2625元、振达鞋厂6690元、富贵二厂2440元、广福鞋厂1140元、丰泽鞋厂4285元、盛隆达鞋厂3664元、金凯鞋厂16400元、东华鞋厂2652元、百易鞋厂137元、首源鞋厂2850元、诚星鞋厂3852元、千真鞋厂1364元、捷登鞋厂1822元、金时达鞋厂880元、和富鞋厂696元、友益嘉鞋厂2460元，并于2013年2月上旬跑回老家未归。＼n7、南方冲孔加工厂营业执照及送货单，证实南方冲孔加工厂业务情况。＼n8、收款明细，证实被告人罗某某侵占货款共计52451元。＼n9、谅解书及李某某、李二某某核实材料，证实李某某是惠东县吉隆南方冲孔加工厂的实际经营者，案发后，李某某委托李一某某处理本案的相关事宜，李一某某对公安机关的陈述属实。2013年12月13日，罗某某家属代为退赃60000元，李某某自愿谅解罗某某，请求司法机关从轻处理。＼n10、户籍证明，证实被告人罗某某出生日期及身份户籍等情况。＼n上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗某某犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，且其家属代为退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长许小龙＼n代理审判员吴润明＼n人民陪审员余国珍＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月十七日＼n＼n书记员李美珊＼n＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第6页，共6页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1007号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，海安县××和计划生育委员会主任。
被执行人曾庆军。
被执行人马春丽。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）与曾庆军、马春丽行政征收一案,海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00087号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，本院准予对被执行人曾庆军、马春丽合计征收社会抚养费112952元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行，本案执行标的为112952元。
法院在执行过程中查明：被执行人曾庆军、马春丽暂无现金履行能力，申请执行人卫计委申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人曾庆军、马春丽暂无现金履行能力，申请人卫计委同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年五月五日
书记员 洪晓倩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执98号之三
申请人：黄义武，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶小坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执98号之一
申请人：黄义武，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2470号
申请执行人余静惠
被执行人何振江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2112号，依法向被执行人何振江发出执行通知书，责令被执行人何振江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何振江（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××01的存款人民币2591516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2470号之一
申请执行人:余静惠，男，1953年11月28日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
被执行人：何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行余静惠与何振江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何振江目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年三月二日
代书记员 金 巧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执123号之二
申请执行人：董彩娥，女，汉族，1978年6出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：董华林，男，汉族，1973年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院在执行申请执行人董彩娥与被执行人董华林健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的康县人民法院(2018)甘1224民初73号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人董华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董华林至今未履行。经查，被执行人董华林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有存款1035元。本院于2018年04月25日冻结了被执行人董华林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1035.00元，现因被执行人董华林于2018年5月23日将本案执行款项全部交到我院执行局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董华林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1035.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执123号之一
申请执行人：董彩娥，女，1978年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：董华林，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院在执行申请执行人董彩娥与被执行人董华林健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的康县人民法院(2018)甘1224民初73号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人董华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董华林至今未履行。经查，被执行人董华林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有存款1035元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董华林在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1035.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳从海
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11991号
原告：徐健钊，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区紫东路*号*幢。注册号：913200001347920151。
法定代表人：张敏翔。
委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海市中粤钢结构工程有限公司。住所地广东省珠海市金湾区红旗镇联合路*号宿舍及产品检验楼***室。注册号：914404007894511587。
法定代表人：王鹏。
委托诉讼代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
原告钟健钊与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下称“江苏一建”）、珠海市中粤钢结构工程有限公司（以下称“中粤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款1221004.90元及利息（其中自2015年7月31日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从判决生效之日起至实际清偿之日利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计算，暂计至2016年10月24日的利息为66856.78元；2、两被告向原告支付违约金（以实际欠款1221004.90元为本金，从2015年7月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算违约金，暂计至2016年10月24日为275336.6元），以上暂计1563198.28元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，案外人王金水与原告钟健钊签订一份《借款合同》，约定王金水向原告借款300万元，借款期限为2014年1月25日至2014年3月24日，借款利率为月利率2.5%。2014年1月25日原告向王金水汇款300万元。2015年6月29日，珠海澳砼商品混凝土有限公司（以下称“珠海澳砼公司”）、王金水与原告签订《债权转让协议书》，约定珠海澳砼公司将其拥有的对债务人中粤公司跨境工业区银基物流中心的混凝土货款债权1221004.90元转让给原告钟健钊，以抵销王金水的借款。珠海澳砼公司向原告交付了其与两被告签订的《珠海市商品混凝土购销合同》原件，合同加盖了供方珠海澳砼公司及需方江苏一建银基物流项目部、中粤公司的印章，其中：王举为被告中粤公司的股东，在合同需方委托代理人处签名确认。合同约定：若江苏一建及中粤公司违反合同付款要求，应以未付货款为本金按每日万分之五的标准向珠海澳砼公司支付违约金。珠海澳砼公司遂向原告出具《混凝土收款明细表》及《债权转让通知书》。2015年7月30日，原告持《珠海市商品混凝土购销合同》、《债权转让通知书》及《混凝土收款明细表》与被告进行对账，经核对，被告对《混凝土收款明细表》中拖欠货款1221004.90元予以确认，王举在《混凝土收款明细表》中书面承诺该货款于本年十月付50%、十一月付清，并加盖江苏一建银基物流项目部印章，被告中粤公司财务负责人王梓君亦签名确认。经查询，珠海银基物流项目的施工单位为江苏一建。上述货款支付期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未支付。
被告江苏一建及中粤公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，均认为本案属债权转让纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告江苏一建认为：本案应由被告江苏一建的住所地江苏省南京市栖霞区人民法院或中粤公司的住所地珠海市金湾区人民法院管辖；被告中粤公司认为：本案应由被告中粤公司住所地珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查，珠海澳砼公司与被告江苏一建、中粤公司签订一份订购合同，约定珠海澳砼公司向两被告供应混凝土，据此珠海澳砼公司与两被告之间成立买卖合同关系。订购合同履行后，珠海澳砼公司将对两被告享有的应收货款债权转让原告，原告作为受让人与两被告之间属买卖合同关系，与珠海澳砼公司之间成立债权转让关系，故原告因两被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依此规定，被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，原告诉请被告支付货款，本案双方争议的标的为给付货款，属于上述司法解释十八条规定的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为供货方及货款接收方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为佛山市禅城区，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、珠海市中粤钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担100元，被告珠海市中粤钢结构工程有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年一月六日
书记员 郑冰倩