wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2018）辽0111民初2399号之一
原告：陈世昌，男，汉族，1946年2月12日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街一零二巷1-3号。
原告：陈世库，男，汉族，1953年4月13日出生，现住沈阳市苏家屯区雪松东路6-4号1-1-1。
原告：陈世明，男，汉族，1957年3月8日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街64号4-4-3。
原告：陈凤兰，女，汉族，1943年9月22日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街88-6号。
原告：陈凤云，女，汉族，1948年9月19日出生，现住沈阳市苏家屯区翠柏路20号2-4-3。
原告：陈凤清，女，汉族，1951年2月8日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街94-12号。
原告：陈凤艳，女，汉族，1960年1月26日出生，现住沈阳市苏家屯区北乔松路14号2-2-2。
原告：陈凤娥，女，汉族，1965年1月6日出生，现住沈阳市苏家屯区丽花街37号。
原告：唐葳，女，汉族，1980年1月15日出生，现住沈阳市苏家屯区丽花街7号1-3-1。
九原告的委托诉讼代理人：陈世明，同原告陈世明。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵（该村村委会主任），男，1957年5月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路二七巷6-6号1门。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原告原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿费62065元。事实和理由：陈纪禄与陈桂荣系夫妻关系，共生育9个子女分别是：陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、陈凤霞，其中陈凤霞2000年5月8日去世，生前与唐纯礼是夫妻关系，并生一女唐葳。父亲陈纪禄2002年11月30日去世，母亲2006年10月26日去世，父亲陈纪禄生于1922年6月26日系沈阳市苏家屯堡村农民，在1998年第二轮土地承包时已分配承包土地并经营2003年全村土地被征用时止，于2003年全村土地被征用时土地补偿费按人口平均分配方法没口人分得80395元，而父亲陈纪禄于2002年10月30日去世，只分到土地补偿费18330元，所以诉讼至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳的起诉。
案件受理费1352元，退回九原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0302d74c-6dda-4c8f-a849-a9670105f5f6&imgId=MDMwMmQ3NGMtNmRkYS00YzhmLWE4NDktYTk2NzAxMDVmNWY2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保131号
申请人：才卫清，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人：王玉尧，男，1996年11月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
申请人才卫清因与被申请人王桂华、王介水、王玉尧民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下银行存款200万元或查封同等
价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年八月七日
书记员 邱 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第518号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
被告上海闽德实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈显银，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海闽德实业有限公司、陈达祥、张运林、陈显银金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海闽德实业有限公司、陈达祥、张运林、陈显银的银行存款人民币5,312,737.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海闽德实业有限公司、陈达祥、张运林、陈显银的银行存款人民币5,312,737.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保353号之三
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：百益德天然面业有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保353号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封百益德天然面业有限公司名下不动产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一八年八月七日
书记员 冯孝磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢182号之三
申请执行人：米红菊，女，1975年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨峰，男，1977年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行米红菊与杨峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日10时到2017年8月21日10时止，在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨峰所有的位于樊城区星火路1号（公共交通总公司）7幢1单元1层2室房屋一套〔产权证号：樊城区70109874号；大土地证号：国用（2000）第3209110**号；建筑面积：88.21㎡〕，并由买受人齐涛（身份证号：420606197910152072）以56万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将位于樊城区星火路1号（公共交通总公司）7幢1单元1层2室房屋一套〔产权证号：樊城区70109874号；大土地证号：国用（2000）第3209110**号；建筑面积：88.21㎡〕过户、登记至买受人齐涛名下。
二、买受人齐涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 坤
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保353号之一
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行
被执行人：山东永乐食品有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保353号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封山东永乐食品有限公司名下土地及不动产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一八年八月七日
书记员 冯孝磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12779号
原告：刘少峰，男，1975年12月2日出生，住广东省东莞市，
被告：朱明，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告刘少峰诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄艳勋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢182号之一
申请执行人：米红菊，女，1975年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨峰，男，1977年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行执行米红菊与杨峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨峰五日内履行〔2015〕鄂樊城定民初字第00384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月3日，以（2016）鄂0606执1081号执行裁定书，查封了被执行人杨峰所有的位于樊城区星火路1号（公共交通总公司）7幢1单元1层2室的房屋（产权证号：樊城区70109874）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨峰所有的位于樊城区星火路1号（公共交通总公司）7幢1单元1层2室的房屋（产权证号：樊城区70109874）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12779号之一
原告：陈亮文，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：周海洋，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省耒阳市，
原告陈亮文诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄艳勋
重庆市高级人民法院
民事裁定书
(2016)渝民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市富渝电梯有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：喻广灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：潘义德，该公司董事长。
一审第三人：北兴集团有限公司，住所地四川省遂宁市开发区。
法定代表人：陈学慧,该公司董事长。
再审申请人重庆市富渝电梯有限公司（以下简称富渝公司）因与被申请人昆山京都电梯有限公司（以下简称京都公司）、一审第三人北兴集团有限公司（北兴公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富渝公司申请再审称，(一）本案属于重复诉讼。本案与江苏省昆山市人民法院受理并作出判决的（2012）昆花商初字第0100号民事案件的当事人、诉讼标的和诉讼请求完全相同，故京都公司的起诉属于重复起诉，应予驳回。（二）京都公司支付给富渝公司的40万元不是本案所涉电梯款，富渝公司不应向其退还该款项。北兴公司向富渝公司支付的44.4万元电梯安装款是在京都公司向富渝公司支付40万元之后，且该44.4万元经过北兴公司、富渝公司和京都公司三方确认，故京都公司向富渝公司支付的40万元与涉案16台电梯的安装费无关。（2012）昆花商初字第0100号民事判决没有支持京都公司在本案中提出的诉讼请求，本案二审判决否定了前述生效判决认定的事实错误。富渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，(一）关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”富渝公司申请再审主张本案与江苏省昆山市人民法院审理的（2012）昆花商初字第0100号案件构成重复诉讼。由于两个案件的当事人主体地位、诉讼标的以及诉讼请求均不相同，不符合上述司法解释的相关规定，故富渝公司该项申请再审理由不能成立。
（二）富渝公司是否应返还京都公司309600元电梯安装款并支付资金占用损失的问题。经审查，2006年11月3日，京都公司与北兴公司签订《电梯销售合同》一份，约定北兴公司向京都公司购买电梯16台，电梯总价236万元，合同约定安装费及其他费用另行补充协议约定。京都公司与北兴公司就上述16台电梯的安装问题签订了《电梯安装合同》一份，约定合同总价款为59万元。京都公司与富渝公司签订《电梯安装合同》一份，约定由富渝公司负责前述16台电梯的安装等工作，合同总价为人民币53.44万元。两份《电梯安装合同》签订后，京都公司分别于2006年12月12日、2007年2月2日、2007年3月5日支付富渝公司价款15万、10万、15万元，总计为40万元。北兴公司分别于2007年2月27日、2007年4月23日、2008年5月23日向富渝公司支付价款11万元、18.4万元、15万元，共计44.4万元。京都公司于2012年9月13日以北兴公司为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，请求判令北兴公司支付电梯安装款59万元并支付利息损失。江苏省昆山市人民法院经审理认定北兴公司向富渝公司支付的44.4万元系京都公司、北兴公司及富渝公司协商并确认一致的结果，并判令北兴公司支付京都公司剩余价款14.6万元并支付利息损失。该判决生效后，北兴公司已将14.6万元电梯安装款支付给京都公司。京都公司提起本案诉讼，认为按照京都公司与富渝公司签订的《电梯安装合同》之约定，富渝公司应得的安装款为53.44万元，实际上富渝公司所得安装款为84.4万元（40万元+44.4万元），要求富渝公司返还多收的电梯安装款30.96万元并支付资金占用利息。富渝公司在一审中认可收到了前述北兴公司向其支付的44.4万元以及京都公司向其支付的40万元款项，但主张京都公司向其支付的40万元不是涉案电梯安装费，而是京都公司向昆山日电电梯有限公司支付的电梯销售业务费，富渝公司系代昆山日电电梯有限公司收取该笔费用。富渝公司未提供充分证据证明其前述主张。对于富渝公司申请再审所称（2012）昆花商初字第0100号判决书中既已确认北兴公司向富渝公司支付电梯安装款44.4万元是三方协商并确认一致的结果，京都公司不可能再向富渝公司支付电梯安装款的理由，仅系富渝公司的推断，富渝公司并未提供相应的证据予以佐证。故富渝公司关于其不应向京都公司返还30.96万元电梯安装款并支付资金占用损失的申请再审理由不能成立。
综上，富渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市富渝电梯有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 旌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00331-1号
原告：南京旺徽物资有限公司，住所地南京市下关区。
法定代表人：栾小慧，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：蒋乃旭，该公司总经理。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告南京旺徽物资有限公司诉被告蚌埠市东方金河商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京旺徽物资有限公司向本院提出申请，要求冻结被告蚌埠市东方金河商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告提供了廖德利所有的坐落在蚌埠市西航校3栋2-5西户住房、栾同甫所有的坐落在蚌埠市体育路94号3栋2-2-3号住房作为担保。
本院认为，原告南京旺徽物资有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市东方金河商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封廖德利所有的坐落在蚌埠市西航校3栋2-5西户住房（房产证蚌私字第××号）、栾同甫所有的坐落在蚌埠市体育路94号3栋2-2-3号住房（房产证蚌私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4612号
本院在执行施登攀招摇撞骗罪、诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人施登攀应缴纳罚金100000元、退赔282800元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将施登攀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4612号
被执行人：施登攀，男，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
施登攀招摇撞骗罪、诈骗罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人施登攀送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人施登攀暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥羽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初346号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人日火伍且，男，1991年3月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2010年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被抓获，同年11月11日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人吉某某，男，1989年10月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月2日被该局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人日火伍且、吉某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人日火伍且、吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨，被告人日火伍且、吉某某来到重庆市渝北区xxx大道“xxx”小区xxx栋xx单元楼下，沿外墙管道攀爬至x楼并经xxx厨房窗户翻窗进入被害人何某家中。后二人在室内客厅桌子上窃得价值3036元的银色瑞士天梭机械男表一块、蓝色“360”儿童防走失定位手表一块，在卧室窃得价值582元的黑色苹果4s手机一部、价值700元的三星x123笔记本电脑一台、价值1200元的尼康D5000相机一台、黑色迪赛牌棉外套一件，在卧室、客厅放置的钱包内和夹克口袋内窃得现金共计4000元。后二人翻窗经原路逃跑。吉某某于当日将三星笔记本电脑及尼康D5000相机以2000元的价格销赃并分得赃款900元，其余赃款、赃物由日火伍且保管。
2014年11月7日，被告人日火伍且被公安机关抓获。2016年1月29日，被告人吉某某被公安机关抓获。到案后，日火伍且和吉某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人日火伍且、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书；抓获经过、到案经过；常住人口信息表；前科材料；被害人何某的陈述；被告人日火伍且、吉某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火伍且、吉某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。日火伍且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。日火伍且、吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日火伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年8月11日止，已折抵先行羁押的5日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的5日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人日火伍且、吉某某退赔被害人何某所盗的银色瑞士天梭机械男表一块、蓝色“360”儿童防走失定位手表一块、黑色苹果4s手机一部、黑色迪赛牌棉外套一件、现金4000元（上述物品及现金均已发还）、价值700元的三星x123笔记本电脑一台、价值1200元的尼康D5000相机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年四月六日
书记员 刘祥俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初544号
解除保全申请人:李志华，男，1974年1月30日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐梁惠，该公司职员。
本院在审理原告李志华与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据(2017)川0603财保112号民事裁定书冻结了深圳市卓艺装饰设计工程有限公司75000元。现该案原、被告已达成和解，因此李志华向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，李志华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对深圳市卓艺装饰设计工程有限公司75000元的冻结；
二、解除对李志华名下宝马牌小型轿车（车牌号：川BXU0**）的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭文东
二〇一八年二月七日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执140号
申请执行人张兵，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1748号民事调解书，责令被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的银行存款267772元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初544号之一
原告:李志华，男，1974年1月30日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐梁惠，该公司职员。
本院在审理原告李志华与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
本案减半征收案件受理费861元，由原告李志华负担。
审 判 员 郭文东
二〇一八年二月九日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第224号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人陈石玉，衡东县法律援助中心法律工作者。
被告罗某，男，瑶族。
原告曹某某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人陈石玉到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于某某年某月在广东东莞打工时相识、恋爱，某某年某月14日在广西上林县民政局登记结婚，2012年10月2日生子罗某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告赌博，对我和小孩不负责，未建立起夫妻感情。我与被告于2014年9月分居生活至今。请求1、判决起诉与被告离婚，2、判决儿子罗某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告于某某年11月在广东东莞打工时相识、恋爱，某某年某月14日在广西上林县民政局登记结婚，2012年10月2日生子罗某甲。该事实有原告陈述、结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情与其陈述的情况不符。原告陈述婚后因被告赌博，对其和小孩不负责，未建立起夫妻感情，其与被告于2014年9月分居生活至今，未提供证据证明，故该节内容无法确认。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。只要双方在以后的生活过程中，能加强交流和沟通，遇事多商量，发生矛盾时能正确对待和化解，妥善处理好家庭事务，原、被告有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年四月八日
书记员 罗爱香
校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执140号之一
申请执行人张兵，男，生于1968年8月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行张兵与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，该公司矿井已被国家强制关闭，其矿井关闭补偿金已被另案全部冻结，目前无任何财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年五月十日
书记员 任 嵬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第17784号
原告严鹏飞，男，1982年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告任志方，男，1963年1月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院受理原告严鹏飞诉被告任志方房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告任志方需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告严鹏飞诉被告任志方房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第262号
原告上海宝森供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方伟明。
被告张家港名皇服装有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人胡亚球。
本院在审理原告上海宝森供应链管理有限公司与被告张家港名皇服装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海宝森供应链管理有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港名皇服装有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海宝森供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家港名皇服装有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年三月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3340号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅振兴路8号。
代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖颖、李翔，系该公司员工。
被告：陈圣平，男，1962年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告陈圣平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖颖、李翔到庭参加诉讼，被告陈圣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。`
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年10月至2018年3月的物业费8024.10元；2.要求被告支付逾期付款违约金（以所欠物业费为基数，按照每日千分之三标准计算至被告付清物业服务费之日止。暂计算至2018年3月31日的违约金数额为15757.04元）；3、要求被告支付2014年7月至2018年3月二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用688.57元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日,句容碧桂园房地产开发有限公司与原告签订碧桂园凤凰城前期物业服务合同，约定选聘原告对碧桂园凤凰城提供前期物业管理服务。同年6月4日，原、被告签订一份碧桂园凤凰城前期物业服务协议，根据协议约定被告应当于每月月底前支付原告当月的物业服务费191.05元，逾期支付按每日千分之三支付逾期付款违约金。原告按约为被告提供物业服务，被告从2014年10月起拖欠原告物业服务费，至2018年3月拖欠物业费已达8024.10元。原告自2014年7月起代被告支付二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共计人民币688.57元。2018年3月22日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业费等，但被告仍未能缴纳。
被告陈圣平未作答辩，亦未提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，句容碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司签订碧桂园凤凰城前期物业服务合同一份，合同书中约定由广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司为碧桂园凤凰城提供物业管理服务，双方还约定了其他相关事宜。2011年6月4日，被告向句容碧桂园房地产开发有限公司购买其开发的碧桂园凤凰城凤仪苑004幢02单元1404号房屋，建筑面积112.33平方米，被告应按190.96元/月向原告交纳物业费。当日，被告与广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司签订碧桂园凤凰城前期物业服务协议，协议书中约定，高层物业服务费按建筑面积每平方米每月1.7元收取，物业管理服务费按月缴纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三支付违约金。本园区二次供水、电梯、消防、发电机、公共照明等公共设施设备日常运行的水电费用属代收代交费用，由业主按其建筑面积公摊，业主物业建筑面积以房管部门最终测绘面积为准，双方还约定了其他相关事宜。2013年5月23日，句容碧桂园房地产开发有限公司将讼争房屋交付被告。从2014年10月起，被告未能支付原告物业管理服务费至2018年3月止，共计8020.32元。从2014年7月起，被告亦未能支付原告电费公摊费至2018年3月止，共计688.57元。2018年3月22日，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所向被告发出律师函要求被告支付物业服务费、公摊费、逾期付款违约金。嗣后，被告仍未能支付原告上列款项。
另查明，2012年11月27日，广东碧桂园物业管理有限公司句容分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司；2015年11月23日，广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司。
原告于2018年5月17日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告与句容碧桂园房地产开发有限公司以及原告与被告签订的碧桂园凤凰城前期物业服务合同均合法有效。该两份合同依法对碧桂园凤凰城全体业主均有约束力。根据物业管理服务合同的约定，被告每月应当缴纳的物业管理服务费为112.33平方米*1.70元/平方米/月=190.96元/月，从2014年10月至2018年3月计42个月，被告应交纳的物业费为8020.32元，此款被告应当向原告缴纳。从2014年7月起至2018年3月，因二次供水、楼道照明、电梯等电费公摊费用688.57元，按照原、被告双方的约定，被告应当向原告缴纳。原告向被告主张逾期付款违约金按日千分之三收取，该违约金明显过高，且原告未举证证明其实际损失，对此本院按照相关规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率的1.3倍标准计算支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈圣平于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司物业管理服务费8020.32元（自2014年10月至2018年3月）并支付逾期付款违约金（以190.96元/月为基数，自欠费之日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率的1.3倍标准计算支付）；
二、被告陈圣平于本判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司代付二次供水、楼道照明、电梯的电费公摊费用688.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈圣平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用206元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 伟
二〇一八年八月三日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1168号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李昌文。
被执行人穆若珍。
被执行人李凤。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李昌文、穆若珍、李凤金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）新商初字第184号民事调解书已于2015年3月19日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1168号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光圣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1634号
原告齐伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告临沂一漫动画有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区创业大厦4楼A413室。
法定代表人刘胜，总经理。
被告刘胜，男，1985年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告齐伟与被告临沂一漫动画有限公司、刘胜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐伟的委托诉讼代理人石士鑫到庭参加了诉讼，被告临沂一漫动画有限公司、刘胜经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐伟提出诉讼请求：1、判令被告临沂一漫动画有限公司、刘胜偿还原告齐伟代临沂一漫动画有限公司、刘胜偿还的借款15万元及利息19.8万元（暂计算至2018年3月27日，此后按照月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告临沂一漫动画有限公司、刘胜承担。事实与理由：2011年被告临沂一漫动画有限公司向临商银行股份有限公司兰山支行借款200万元，借款期限为12个月，由临沂市中小企业信用担保有限公司作为担保人提供连带责任保证，原告齐伟及原告设立的临沂天创信息科技有限公司为该笔借款提供保证反担保。该笔借款到期后，被告临沂一漫动画有限公司拒不偿还，临商银行股份有限公司兰山支行于2012年10月22日向临沂银行股份有限公司兰山支行代偿了借款200万元。为此，临沂市中小企业信用担保有限公司诉至法院要求原告临沂天创信息科技有限公司、齐伟及其他担保人承担反担保责任。2012年11月14日，临沂市中级人民法院冻结了原告的银行账户，并于2013年扣划原告13.92万元。被告刘胜于2017年3月1日向原告出具欠条一份，刘胜自愿偿还原告为其及其设立的公司（临沂一漫动画有限公司）提供反担保而造成的经济损失本金十五万元，约定2017年12月31日内付清，到期不付自愿从冻结之日起按月息二分付息。但是至今，被告未予支付。
被告临沂一漫动画有限公司、刘胜未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂一漫动画有限公司于2011年向临商银行股份有限公司兰山支行借款200万元，借款期限为12个月。该笔借款由临沂市中小企业信用担保有限公司作为担保人提供连带责任保证。原告齐伟及原告设立的临沂天创信息科技有限公司为该笔借款向担保人临沂市中小企业信用担保有限公司提供保证反担保。该笔借款到期后，被告临沂一漫动画有限公司拒不偿还，临商银行股份有限公司兰山支行诉至临沂市中级人民法院，临沂市中心企业信用担保有限公司依据临沂市中级人民法院出具的（2012）临商初字第60号民事调解书于2012年10月22日向临沂银行股份有限公司兰山支行代偿了借款200万元。之后临沂市中小企业信用担保有限公司诉至临沂市中级人民法院要求原告齐伟、临沂天创信息科技有限公司、及其他担保人承担反担保责任，临沂市中级人民法院于2013年3月2日作出（2012）临商初字第199号民事判决，判令本案原告设立的临沂天创信息科技有限公司承担抵押物不能受偿的连带清偿责任，原告齐伟等人承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告临沂一漫动画有限公司追偿。判决生效后，2012年11月14日，临沂市中级人民法院冻结了原告的银行账户，并于2013年扣划原告13.92万元。被告刘胜于2017年3月1日向原告齐伟出具欠条一份，载明被告刘胜自愿偿还原告为刘胜及其设立的公司（临沂一漫动画有限公司）提供反担保而造成的经济损失本金15万元，约定2017年12月31日前付清，到期不付自愿从冻结之日起按月息二分付息。二被告至今未予支付，为此成诉。
本院认为，被告临沂一漫动画有限公司、刘胜欠原告齐伟追偿款13.92万元及利息并由原告齐伟提供的判决书、裁定书、扣划凭证予以证实，本院予以认定。原告主张偿还15万元代偿款，实际只代偿13.92万元，应当按照实际扣划数额予以主张，并计算利息，对于超出13.92万元的部分不予支持。被告临沂一漫动画有限公司、刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂一漫动画有限公司、被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告齐伟代偿款13.92万元及利息（利息按月息2分自2012年11月14日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的履行期限支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6520元由被告临沂一漫动画有限公司、刘胜负担6100元，原告齐伟负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李程龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1168号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李昌文
被执行人穆若珍
被执行人李凤
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李昌文、穆若珍、李凤金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）新商初字第184号民事调解书已于2015年3月19日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1168号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光圣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2520号之一
原告：何军辉，男，1975年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：邵玮娟，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告何军辉与被告钱钢、邵玮娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一八年四月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2520号之二
申请人：邵玮娟，女，1983年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：何军辉，男，1975年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2018年2月8日作出的(2018)沪0120民初2520号财产保全的裁定。现本案已判决生效，申请人向本院提出解除查封申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人邵玮娟名下的位于上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 林
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年八月十日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1301号
原告上海九星控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴恩福。
委托代理人徐冰辉，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海漕河泾实业有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人朱圣龙。
委托代理人高红秀，上海市黄河律师事务所律师。
委托代理人王寅玮，上海市黄河律师事务所律师。
第三人上海塔星石材有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人吕双治。
第三人上海莲漕实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许盛梅。
委托代理人夏桂鸿，男。
原告上海九星控股(集团)有限公司与被告上海漕河泾实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 徐雯婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1600号之一
原告上海好田塑胶制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人张桂芳。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海巨鲸康复器材有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海好田塑胶制品厂诉被告上海巨鲸康复器材有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海好田塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1428号
原告任鹤山，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈少东。
委托代理人陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
原告任鹤山与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1038号之一
原告上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邹银寿。
委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告吴玫琼，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴玫琼。
本院在审理原告上海家树建筑工程有限公司与被告吴玫琼、第三人昆山领地置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告上海家树建筑工程有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家树建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1600号
原告上海好田塑胶制品厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张桂芳。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海巨鲸康复器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人伍志伟。
本院在审理原告上海好田塑胶制品厂与被告上海巨鲸康复器材有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海好田塑胶制品厂于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海巨鲸康复器材有限公司的银行存款人民币699,452.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海好田塑胶制品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海巨鲸康复器材有限公司的银行存款人民币699,452.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1038号
原告上海家树建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邹银寿。
委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告吴玫琼，女，1951年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴玫琼。
原告上海家树建筑工程有限公司与被告吴玫琼、第三人昆山领地置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2548号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告吴新华，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍地上海市松江区。
被告李秋英，女，汉族，1964年8月27日出生，户籍地上海市松江区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴新华、李秋英金融借款合同�纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结两被告价值人民币1,240,264.34元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴新华、李秋英价值1,240,264.34元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1556号之一
原告沈涛，男。
委托代理人沈洁，女。
被告上海英巍电工材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邱炳权。
被告邱纯，男。
被告张桂英，女。
被告邱炳权，男。
被告印智勇，男。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
原告沈涛与被告上海英巍电工材料有限公司、邱纯、张桂英、邱炳权、印智勇民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张桂英下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年七月十七日
书记员 张霜霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4096号之一
原告杨维，女，1973年09月09日生，住上海市普陀区。
被告王宝巧，男，1972年01月21日生，住上海市普陀区。
被告李立妹，女，1978年11月23日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨维与被告王宝巧、李立妹的民间借贷纠纷一案中，原告杨维于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李立妹名下(与案外人王伟东共有)位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，查封被告王宝巧名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产2套，并已提供担保。
本院认为，原告杨维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、查封被告李立妹名下(与案外人王伟东共有)位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套；
2、查封被告王宝巧名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈菊兰
二〇一五年六月二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1556号之二
原告沈涛，男。
委托代理人沈洁。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海英巍电工材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邱炳权。
被告邱炳权，男。
被告邱纯，男。
委托代理人邱炳权。
被告张桂英，女。
被告印智勇，男。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
本院于2015年6月8日作出(2015)宝民二(商)初字第1556号财产保全的裁定，现原、被告已和解，原告申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告上海英巍电工材料有限公司、邱纯、张桂英、邱炳权、印智勇的银行存款455,000元的冻结或同等价值财产的查封。
二、解除对沈祚荣名下位于上海市宝山区罗店镇市一路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霜霜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2548号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告吴新华，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍地上海市松江区。被告李秋英，女，汉族，1964年8月27日出生，户籍地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴新华、李秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2016年1月18日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员薛霞依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年1月18日，原告与吴新华签订个人担保借款合同，约定原告向吴新华贷款人民币170万元，贷款期限为8年，并约定两被告提供房屋抵押担保。2016年，原告发现两被告违反合同约定，擅自将抵押物再次抵押给案外人，故原告依据合同有权提前行使抵押权。据此，原告诉至本院要求判令两被告：1、归还借款本金1,240,264.34元；2、支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、如不履行上述债务，原告有权对两被告所有的坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿。被告吴新华、李秋英未作答辩。经开庭审理查明：被告吴新华于2013年1月18日向原告申请贷款170万元，用途为生产经营周转，借款期限从2013年1月18日至2021年1月17日止，共96个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五。合同第九条违约责任，9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1；……9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.5约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，……(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；……(5)抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分……第二十一条21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年2月28日，原告向被告吴新华指定账户发放贷款170万元。两被告系夫妻关系，李秋英于2013年1月10日出具同意共同还款承诺书，确认其系吴新华配偶，因在原告处申请贷款，李秋英同意共同还款。同日，吴新华及李秋英作为抵押人，以名下房产为吴新华170万元的借款提供担保。2013年2月28日，上海市房地产登记处核准以原告作为债权人，吴新华为房地产权利人，就上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房产申请办理的抵押权登记。截止2015年10月21日，两被告尚结欠本金1,240,264.34元未归还。原告发现两被告未经其同意，将名下房产分别于2015年6月4日、6月12日向案外人朱勤设定抵押100万元及72万元，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的个人担保合同、放款凭证、上海市房产登记证明、上海市房地产权证、同意共同还款承诺书、同意房地产抵押承诺书、房屋他项信息、两被告结婚证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告和被告吴新华之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李秋英作为吴新华的配偶，承诺共同还款，理应承担相应的还款责任。原告提供贷款后，两被告未经原告书面同意擅自将抵押物再抵押给案外人且吴新华未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第(二)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华、李秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金1,240,264.34元；二、被告吴新华、李秋英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行以借款本金1,240,264.34元自2015年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(利率按合同约定计算)；三、被告吴新华、李秋英届期不履行上述两项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人吴新华、李秋英名下的抵押物(坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法行使抵押权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,962.40元,财产保全费5,000元，合计20,962.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1556号
原告沈涛，男。
被告上海英巍电工材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邱纯。
被告邱纯，男。
被告张桂英，女。
被告邱炳权，男。
被告印智勇，男。
本院在审理原告沈涛与被告上海英巍电工材料有限公司、邱纯、张桂英、邱炳权、印智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款人民币455,000元或查封、扣押其等值财产，并提供沈祚荣名下房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海英巍电工材料有限公司、邱纯、张桂英、邱炳权、印智勇的银行存款455,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
二、查封沈祚荣名下位于上海市宝山区罗店镇市一路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年六月八日
书记员 张霜霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4096号
原告杨维，女，1973年09月09日生，住上海市普陀区。
被告王宝巧，男，1972年01月21日生，住上海市普陀区。
被告李立妹，女，1978年11月23日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨维与被告王宝巧、李立妹的民间借贷纠纷一案中，原告杨维于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李立妹名下(与案外人王伟东共有)位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室，查封被告王宝巧名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产2套，并已提供担保。
本院认为，原告杨维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、查封被告李立妹名下(与案外人王伟东共有)位于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套；
2、查封被告王宝巧名下位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈菊兰
二〇一五年六月二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2105号
申请执行人:蔡全华,女,1958年5月22日出生,汉族。
被执行人:张磊,男,1982年1月3日出生,汉族。
申请执行人蔡全华与被执行人张磊房屋买卖合同纠纷一案,发现被执行人张磊于2016年10月22日领取判决书,11月9日至11月18日为履行期,而申请人于2016年10月26日立案执行,故此时本案据以执行的(2016)津0106民初4088号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:
驳回申请执行人蔡全华的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 锴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5390号之一
原告钮衡星，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告童贤昌，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钮衡星诉被告童贤昌民间借贷纠纷一案中，原告钮衡星向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告童贤昌的银行存款人民币330000元或相应价值的财产，并以坐落于上海市崇明县城桥镇吴家弄15号602室的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告童贤昌的银行存款人民币330000元或相应价值的财产。
二、查封钮衡星名下坐落于上海市崇明县城桥镇吴家弄15号602室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5390号
原告钮衡星，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告童贤昌，男，1963年12月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告钮衡星诉被告童贤昌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告童贤昌下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第274号之一
原告上海市青浦区重固镇铁坑五金商店。
经营者邹秀富，男。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海卓尔商务信息咨询有限公司。
法定代表人孙宇辉。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
第三人上海康桥建设工程有限公司。
法定代表人唐峰。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
本院在审理原告上海市青浦区重固镇铁坑五金商店与被告上海卓尔商务信息咨询有限公司、第三人上海康桥建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区重固镇铁坑五金商店撤回起诉。
本案案件受理费1,534元减半收取为767元，由原告上海市青浦区重固镇铁坑五金商店负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第274号
原告邹秀富，男。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海卓尔商务信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代笔人孙宇辉，经理。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
原告邹秀富诉被告上海卓尔商务信息咨询有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年四月十三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第8号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年10月28日21时20分许，被告人韩某无证驾驶冀T×××××号（原车牌号：冀T×××××）套牌轿车，行驶至郑口镇京杭大街时，将路中间护栏撞坏后逃离现场。经对韩某血液检测：乙醇含量为231.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局出具的鉴定意见通知书、行政处罚决定书、肇事车辆机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、被告人的户籍证明；证人王某甲、刘某、王某乙的证言；被告人韩某的供述；道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路运输交通法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 韩会妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟奕君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保59号之二
申请人：李先友，男，1969年8月31日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：织金县博凯置业有限公司。住所地毕节市织金县绮陌街道三架山村四角田组。统一社会信用代码91520524MA6DNDGQ55。
法定代表人：郭正宾，执行董事。
申请人李先友于2018年7月13日向本申请财产保全。请求查封、扣押或者冻结被申请人织金县博凯置业有限公司价值人民币6436960元的财产。申请人李先友位于遵义市红花岗南舟路遵团小区仓库五间，CD幢1层（面积：356.16平方米的仓库，房产证号：遵权证遵义市第00041832号）、A幢2-4（面积：150.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A3幢1层（面积：298.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、4幢一层（面积：179.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A2幢7号房（面积：61.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）为保全申请提供担保。本院于2018年7月16日作出（2018）黔0302财保59号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人织金县博凯置业有限公司价值人民币6436960元的财产。现申请人以已与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人的财产以及担保财产的保全措施。
本院认为，申请人李先友向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，故应当解除对被申请人的银行账户的冻结及对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人织金县博凯置业有限公司价值人民币6436960元的财产的查封、扣押或者冻结；
二、解除对申请人李先友所有的位于遵义市红花岗区南舟路遵团小区CD幢1层仓库（面积：356.16平方米，房产证号：遵权证遵义市第00041832号）、A幢一层2、4号仓库（面积：150.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A3幢1层仓库（面积：298.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、4幢一层仓库（面积：179.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A2幢1层7号仓库（面积：61.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田应雪
二〇一八年八月二日
书记员 夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保59号之二
申请人：李先友，男，1969年8月31日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：织金县博凯置业有限公司。住所地毕节市织金县绮陌街道三架山村四角田组。统一社会信用代码91520524MA6DNDGQ55。
法定代表人：郭正宾，执行董事。
申请人李先友于2018年7月13日向本申请财产保全。请求查封、扣押或者冻结被申请人织金县博凯置业有限公司价值人民币6436960元的财产。申请人李先友位于遵义市红花岗南舟路遵团小区仓库五间，CD幢1层（面积：356.16平方米的仓库，房产证号：遵权证遵义市第XXX号）、A幢2-4（面积：150.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A3幢1层（面积：298.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、4幢一层（面积：179.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A2幢7号房（面积：61.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）为保全申请提供担保。本院于2018年7月16日作出（2018）黔0302财保59号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人织金县博凯置业有限公司价值人民币6436960元的财产。现申请人以已与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人的财产以及担保财产的保全措施。
本院认为，申请人李先友向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，故应当解除对被申请人的银行账户的冻结及对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人织金县博凯置业有限公司价值人民币6436960元的财产的查封、扣押或者冻结；
二、解除对申请人李先友所有的位于遵义市红花岗区南舟路遵团小区CD幢1层仓库（面积：356.16平方米，房产证号：遵权证遵义市第XXX号）、A幢一层2、4号仓库（面积：150.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A3幢1层仓库（面积：298.13平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、4幢一层仓库（面积：179.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）、A2幢1层7号仓库（面积：61.53平方米，房产证号：遵房权证监证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田应雪
二〇一八年八月二日
书记员 夏子捷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1317号
原告李某,男，1970年2月15日出生，汉族，现住保定市高阳县。
被告王某，女，1968年3月16日出生，汉族，高阳县邢家南镇路台营村人。现住任丘市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日双方在高阳县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事吵架，矛盾越来越多。2010年秋天，被告离家回娘家蠡县刘銘庄村居住，一直不回来，原告前几年打电话叫被告回家，一直没结果，现双方分居已经五年有余，感情完全破裂，没有和好的可能性，双方婚后无子女，无共同财产和共同债权债务，要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告所说不符合实际，我出去三年了，有公休时间的时候我也回家。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2016年原告以被告回娘家长期居住，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。被告以自己是在外打工，并没有离家为由，不同意离婚。经调解无效。
上述事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后无子女，原告主张双方经常为家庭琐事争吵，被告回娘家长期居住，要求离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚。原被告均系再婚，走到一起不容易，双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王素敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字344号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂。
负责人高海涛，厂长。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙武，男，1960年2月3日生，汉族，农民，户籍登记地河北省承德县。
上诉人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告经营范围及方式系轻体门、阻燃木材、防腐木材、珍珠岩制品制售。2011年8月8日被告孙武到原告厂干活，2011年9月10日10时许，被告孙武在原告厂内加工窗料时被原告所有的电刨碰伤左手拇指。原告称被告孙武系其厂工人被告孙树森所雇佣，与该厂不存在劳动关系，被告孙武称其系被告孙树森介绍到原告处工作，与原告存在劳动关系。2011年10月17日被告孙武向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求确认与原告存在劳动关系。2011年11月4日仲裁开庭时原告“无故没有参加仲裁活动”。2011年11月13日该仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）214号仲裁裁决书，认为“申请人孙武经被申请人处职工孙树森介绍到唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂，被申请人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂为申请人安排了工作并约定了工资报酬。确认被告孙武与原告存在劳动关系。原告不服，向本院起诉。诉讼过程中原告申请证人江某出庭作证，江某证明，“孙树森是其厂2011年8月1日起雇佣的工人，计件工资，一周后，孙树森带孙武来跟他着手，其向孙树森说过不让孙武跟着干活，出事不负责”。被告孙武向本院继续出示其在唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交的原告厂工人赵秀全、孙树森的书面证明及自称与原告厂高厂长、孙树森的录音（与原告协商解决此事的相关录音），赵秀全证明，“众邦木制品加工厂工人孙武于9月10日上午十点多下窗户料时被大平刨刨伤左手拇指”。孙树森证明，“我和孙武在众邦木制品加工厂合伙干活。2011年9月10日上午10点多孙武在下窗料时被太平刨刮伤左手拇指，于是我找厂长陈海波，厂长联系车，我看时间很长车到不了，我对厂长说别等了，于是陈海波就用摩托车带孙武去医院。2011年10月10日我去领工资，厂长高长红和老板高海涛和我说把孙武的事解决一下，5000元私了，于是我给孙武打电话，孙武没答应。”原告对书面证明没有异议，称赵秀全不知道孙武是孙树森雇佣的工人，是出于人道才送孙武去的医院，对录音的真实性提出异议。庭审中原告承认孙树森系其工人。据此，一审法院于2012年2月20日作出判决：原告唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂与被告孙武存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂负担。判后，原审原告唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂对一审判决不服，并以双方之间不存在劳动关系为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂对其主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字344号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂。
负责人高海涛，厂长。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙武，男，1960年2月3日生，汉族，农民，户籍登记地河北省承德县。
上诉人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告经营范围及方式系轻体门、阻燃木材、防腐木材、珍珠岩制品制售。2011年8月8日被告孙武到原告厂干活，2011年9月10日10时许，被告孙武在原告厂内加工窗料时被原告所有的电刨碰伤左手拇指。原告称被告孙武系其厂工人被告孙树森所雇佣，与该厂不存在劳动关系，被告孙武称其系被告孙树森介绍到原告处工作，与原告存在劳动关系。2011年10月17日被告孙武向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求确认与原告存在劳动关系。2011年11月4日仲裁开庭时原告“无故没有参加仲裁活动”。2011年11月13日该仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）214号仲裁裁决书，认为“申请人孙武经被申请人处职工孙树森介绍到唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂，被申请人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂为申请人安排了工作并约定了工资报酬。确认被告孙武与原告存在劳动关系。原告不服，向本院起诉。诉讼过程中原告申请证人江某某出庭作证，江某某证明，“孙树森是其厂2011年8月1日起雇佣的工人，计件工资，一周后，孙树森带孙武来跟他着手，其向孙树森说过不让孙武跟着干活，出事不负责”。被告孙武向本院继续出示其在唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交的原告厂工人赵秀全、孙树森的书面证明及自称与原告厂高厂长、孙树森的录音（与原告协商解决此事的相关录音），赵秀全证明，“众邦木制品加工厂工人孙武于9月10日上午十点多下窗户料时被大平刨刨伤左手拇指”。孙树森证明，“我和孙武在众邦木制品加工厂合伙干活。2011年9月10日上午10点多孙武在下窗料时被太平刨刮伤左手拇指，于是我找厂长陈海波，厂长联系车，我看时间很长车到不了，我对厂长说别等了，于是陈海波就用摩托车带孙武去医院。2011年10月10日我去领工资，厂长高长红和老板高海涛和我说把孙武的事解决一下，5000元私了，于是我给孙武打电话，孙武没答应。”原告对书面证明没有异议，称赵秀全不知道孙武是孙树森雇佣的工人，是出于人道才送孙武去的医院，对录音的真实性提出异议。庭审中原告承认孙树森系其工人。据此，一审法院于2012年2月20日作出判决：原告唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂与被告孙武存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂负担。判后，原审原告唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂对一审判决不服，并以双方之间不存在劳动关系为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂对其主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区全欣众邦木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王璐瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第237号
原告：莫坤明。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：魏浙江。
原告莫坤明与被告魏浙江买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审理，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告魏浙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫坤明起诉称，2010年10月至2011年3月期间，被告因工地上需要钢材，双方口头约定由被告向原告购买“螺纹钢”“元钢”等货物，由原告按其要求将所需货物运送至被告处，并由被告签收确认无误后付款。期间，共计发生货款125082元，被告付款47007元，尚余78075元未付。该款经原告多次催讨未果。综上，原告认为双方买卖合同关系合法有效，原告已履行了义务，被告理应及时付款，现被告经多次催讨未付的行为已经损害了原告的合法权益故提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付拖欠的货款78075元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了收款收据原件十份、复印件二份，以证明在2010年10月至2011年3月期间被告向原告分十二次购买钢材，共结欠原告125082元。
被告魏浙江未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原告莫坤明与被告魏浙江发生买卖钢材的业务关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的单据，虽然形式上是收款收据，但是实质内容是送货单，记录了双方交易的货物名称、数量、单价，足以证明原被告之间交易的货款总额为125082元的事实，扣除被告已经支付的47007元，尚欠78075元，故对于原告提出的要求被告给付货款的请求本院依法予以支持。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。被告魏浙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利及对原告诉请的认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏浙江于本判决生效日始五日内支付原告莫坤明货款计人民币78075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，减半收取876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第237号
原告：莫某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：魏某某。
原告莫某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年9月8日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审理，于2
011年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称，2010年10月至2011年3月期间，被告
因工地上需要钢材，双方口头约定由被告向原告购买“螺纹钢
”“元钢”等货物，由原告按其要求将所需货物运送至被告处
，并由被告签收确认无误后付款。期间，共计发生货款125082
元，被告付款47007元，尚余78075元未付。该款经原告多次催
讨未果。综上，原告认为双方买卖合同关系合法有效，原告已
履行了义务，被告理应及时付款，现被告经多次催讨未付的行
为已经损害了原告的合法权益故提起诉讼，请求判令：1、被
告立即给付拖欠的货款78075元；2、由被告承担本案诉讼费用
。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了收款收据原件
十份、复印件二份，以证明在2010年10月至2011年3月期间被告向原告分十二次购买钢材，共结欠原告125082元。
被告魏某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质
证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定
。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原告莫某某与被告魏某某发生买卖钢材的业
务关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制
性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行
各自义务。原告提供的单据，虽然形式上是收款收据，但是实
质内容是送货单，记录了双方交易的货物名称、数量、单价，
足以证明原被告之间交易的货款总额为125082元的事实，扣除
被告已经支付的47007元，尚欠78075元，故对于原告提出的要
求被告给付货款的请求本院依法予以支持。因被告未及时付款
，引起本案纠纷，理应承担民事责任。被告魏某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利及对原告
诉请的认可，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效日始五日内支付原告莫某某货
款计人民币78075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，减半收取876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单 秀 丽
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 曹律附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4009号
原告:付家禄,男,1980年1月14日出生,汉族,天津一汽丰田汽车有限公司职工,住。
委托诉讼代理人:徐鸿雁,天津瑞雁律师事务所律师。
原告:姚文郁,女,1951年12月28日出生,汉族,天津市聚氨酯塑料制品厂退休职工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:徐鸿雁,天津瑞雁律师事务所律师。
被告:于雪娜,女,1985年1月29日出生,汉族,天津一汽丰田汽车有限公司职工,住。
委托诉讼代理人:于国柱(被告之父),1953年11月23日出生,汉族,天津市友谊商场退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。
原告付家禄、姚文郁与被告于雪娜返还原物纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付家禄及其委托诉讼代理人徐鸿雁、原告姚文郁的委托诉讼代理人徐鸿雁、被告于雪娜及其委托诉讼代理人韩贵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付家禄向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还彩礼10万元及项链一条、戒指一枚(价值18500元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告付家禄与被告于雪娜在同一单位上班,2013年双方在单位组织的旅游活动中相识,自此建立恋爱关系。2015年10月底,双方家长见面决定订婚,席间付家禄母亲姚文郁以银行卡的形式给被告及其家长10万元,以及卡地亚戒指一枚和蒂凡尼项链一条,作为订婚彩礼。2016年4月付家禄和于雪娜因为感情不和分手,原告要求被告返还彩礼,遭到被告拒绝。双方至今并未登记结婚,也未举办婚礼共同生活,故依据法律规定提起诉讼。
于雪娜辩称,被告不认为已经与原告付家禄分手了,双方没有提出过分手,二人的手机卡现在还绑定在一起,戒指是原告付家禄赠与被告的,项链是2016年1月29日被告自行出资购买的,10万元是2015年10月31日原告给付被告的,但属于赠与性质,不是彩礼,请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:二原告系母子关系,原告付家禄与被告原系恋爱关系,2015年10月31日,双方家庭用餐期间,二原告将原告姚文郁名下内有10万元存款的中国银行银行卡给付被告。2015年10月30日,原告付家禄在天津海信广场有限公司购买价值11800元的卡地亚牌K金戒指一枚,购买后原告付家禄将该枚戒指给付被告。2016年1月31日,被告以刷其名下招商银行信用卡的方式购买价值6650元的蒂芙尼牌项链一条。后,双方解除恋爱关系。
2015年11月1日,被告支付婚纱照定金1900元。2015年11月2日,被告支付铂爵蜜月婚纱照费用9000元,庭审后,原告付家禄与被告共同办理了退款手续,退回现金7200元。2015年12月19日至22日期间,原告付家禄与被告赴三亚旅游,期间支出交通费4020元、住宿费2486元,上述费用由被告支付。2016年3月28日,被告购买海螺装饰画支付费用488元;2016年3月30日,被告购买装饰画三幅及吊灯一个,共支付费用5334元;2016年4月23日,被告购买帆船装饰画支付费用588元。2016年4月4日,被告支付壁布、壁纸定金100元;2016年4月10日,被告支付壁纸定金400元。2016年3月30日,被告与上海清坤家具厂签订购销合同,被告向该家具厂购买定制家具一套,合同总价款为52700元,被告支付定金28230元。
本院认为,原告付家禄与被告原系恋爱关系,内有10万元存款的银行卡是在双方家庭共同用餐时给付的,按照习俗,应当认定为彩礼。而彩礼是我国现阶段普遍存在的一种婚嫁风俗,给予及收受彩礼的双方均是以最终缔结婚姻关系为目的。本案中,在给付彩礼后、办理结婚登记手续前,双方因故解除了恋爱关系,此种情况下,按照相关法律规定,被告应当将二原告给付的彩礼返还,故二原告要求被告返还彩礼的诉讼请求,符合法律规定,但旅游的费用系原告付家禄与被告恋爱期间已实际支出的费用,现双方恋爱关系解除,此费用应由双方各负担50%,即3253元;婚纱照定金、壁布壁纸定金系双方恋爱关系解除后的实际损失,应由双方各负担50%,即2100元;被告向上海清坤家具厂购买的系定制家具,系为与原告付家禄结婚购置的,因此,该家具定金28230元应由原告付家禄负担。扣除上述费用后,被告应当返还二原告的彩礼的数额为66417元,原告主张超出部分,本院不予支持。被告主张装饰画及吊灯已经送至原告方准备的婚房中,二原告对此予以否认,被告未提交证据证实该主张,故此部分费用应由被告自行负担。2016年1月31日及3月27日的家具订单的客户姓名为被告之母宋云,原告对上述订单不予认可,此两份订单不能证明与原告付家禄及被告有关,故被告要求将上述两份订单的费用自彩礼中扣除的主张,本院不予采信。卡地亚K金戒指系双方家庭共同用餐前一天购买,应当认定为原告方为双方缔结婚姻关系而赠与被告的物品,现原告付家禄与被告的恋爱关系解除,二原告要求被告返还该戒指的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。蒂芙尼牌项链一条系被告以刷其名下招商银行信用卡的方式购买,二原告不能证明此项链系赠与被告的物品,故二原告要求被告返还该项链的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告于雪娜返还原告付家禄、姚文郁彩礼66417元;
二、本判决生效之日起十日内,被告于雪娜返还原告付家禄、姚文郁卡地亚牌K金戒指一枚;
三、驳回原告付家禄、姚文郁其他诉讼请求。
案件受理费2670元,减半收取计1335元,由原告付家禄、姚文郁负担454元,由被告于雪娜负担881元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年九月十四日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1794号
申请执行人：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，统一社会信用代码：914301005910364500.
法定代表人陆序展，总经理。
被执行人：汤小辉，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省浏阳市。
(2017)湘0104民初1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤小辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人汤小辉的银行存款71015.81元；或扣留、提取其应得收入71015.81元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1794号之一
申请执行人：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，统一社会信用代码：914301005910364500.
法定代表人陆序展，总经理。
被执行人：汤小辉，男，汉族，1984年3月6日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司与被执行人汤小辉房屋租赁合同纠纷一案，(2017)湘0104民初1789号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司与被执行人汤小辉房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。