福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初1974号
本诉原告（反诉被告）：山东华滋自动化技术股份有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街13426号第二加速器5号厂房，统一社会信用代码：9137070005902199XP。
法定代表人：宋光辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖清成，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县，山东华滋自动化技术股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：厦门诚益捷精密电子有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村古垵社古垵西里161号，统一社会信用代码：91350213051175281M。
法定代表人：庄友进，执行董事。
本诉原告山东华滋自动化技术股份有限公司（以下简称山东华滋公司）与本诉被告厦门诚益捷精密电子有限公司（以下简称厦门诚益捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，本诉被告厦门诚益捷公司在举证期限内提出反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖清成、徐怀杰及被告的法定代表人庄友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告山东华滋公司向本院提出诉讼请求：1、判决本诉原告山东华滋公司与本诉被告厦门诚益捷公司解除买卖合同，本诉被告厦门诚益捷公司向本诉原告山东华滋公司返还八工位圆刀机一台（价值人民币800000元，币种下同），2、判决本诉被告厦门诚益捷公司承担往返运输设备的运费14000元，3、本案的诉讼费由本诉被告厦门诚益捷公司承担。事实和理由：本诉原告山东华滋公司与本诉被告厦门诚益捷公司于2015年6月签订合同，本诉被告厦门诚益捷公司购买本诉原告山东华滋公司生产的三工位、八工位圆刀机设备各一台，设备款共计1100000元，本诉被告厦门诚益捷公司向本诉原告山东华滋公司支付押金20000元。本诉原告山东华滋公司依约履行合同，于2015年7月4日发货，本诉被告厦门诚益捷公司于2015年7月8日签收设备。本诉被告厦门诚益捷公司收到设备后拒不支付设备款，后本诉被告厦门诚益捷公司于2015年11月4日返还本诉原告山东华滋公司一台三工位圆刀机，尚留用一台八工位圆刀机。本诉原告山东华滋公司多次与本诉被告厦门诚益捷公司联系确认，本诉被告厦门诚益捷公司不予理会，至今已一年时间。为维护本诉原告山东华滋公司合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持上述本诉原告山东华滋公司的诉讼请求。
本诉被告厦门诚益捷公司辩称，本诉原告山东华滋公司与本诉被告厦门诚益捷公司没有签订书面买卖合同，但本诉被告厦门诚益捷公司有向本诉原告山东华滋公司借一台三工位圆刀机及订购一台八工位圆刀机，也已向本诉原告山东华滋公司支付购机款20000元，并收到本诉原告山东华滋公司交付的两台圆刀机。交货后，本诉原告山东华滋公司的技术人员对八工位圆刀机进行现场调试，并为本诉被告厦门诚益捷公司操作该设备进行试产，因八工位圆刀机达不到本诉原告山东华滋公司承诺的质量标准，导致生产的产品质量不合格。现本诉被告厦门诚益捷公司同意解除买卖合同和返还八工位圆刀机，但本诉原告山东华滋公司应承担本诉被告厦门诚益捷公司遭受的损失1275366.26元，以及承担设备的运费及本案的诉讼费。
反诉原告厦门诚益捷公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告山东华滋公司偿还1275366.26元给反诉原告厦门诚益捷公司，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由反诉被告山东华滋公司承担。事实和理由：反诉原告厦门诚益捷公司在向反诉被告山东华滋公司购买设备之前，明确向反诉被告山东华滋公司提出了所要购买设备的质量要求。反诉被告山东华滋公司向反诉原告厦门诚益捷公司明确表示，完全可以满足反诉原告厦门诚益捷公司的质量要求，承诺：产品生产速度达到16m/min;生产效率：5928.67pcs/40min（每小时按40分钟计算）；产品良率达到90%以上。鉴于反诉被告山东华滋公司的承诺，反诉原告厦门诚益捷公司向反诉被告山东华滋公司购买了设备，反诉被告山东华滋公司也派员现场调试并负责生产。生产过程中，反诉被告山东华滋公司的设备完全不符合反诉原告厦门诚益捷公司的质量要求，根本无法达到反诉被告山东华滋公司的承诺。由于反诉被告山东华滋公司的设备生产速度慢、生产效率低、良率低，产品质量不合格，导致反诉原告厦门诚益捷公司的采购商大量退货、扣款并取消订单。反诉原告厦门诚益捷公司惨遭巨额经济损失，经营难以为继。现反诉原告厦门诚益捷公司已经停产，濒临破产。反诉原告厦门诚益捷公司为维护自身合法权益，基于上述事实向贵院提起反诉，望判如所请。
反诉被告山东华滋公司辩称，一、反诉原告厦门诚益捷公司认为设备不符合约定，但却拒绝返回设备，经过两个多月时间使用过设备，违背常理，一台设备从到货到安装调试一周内可以完成，二、反诉原告厦门诚益捷公司在知道设备不能生产出符合要求的产品时应采取措施防止损失，而继续使用两个月，因而该损失应由反诉原告厦门诚益捷公司承担；三，本案标的物是种类物而非特定物，同类设备国内多家企业生产，一台设备从生产到交货一周可完成，因此反诉原告厦门诚益捷公司主张2个月的材料损失没有法律依据；四，反诉被告山东华滋公司的设备具有开机绑定功能，在反诉被告山东华滋公司起诉至法院后，对方还继续使用该设备进行生产，其行为不符合常理；五、在反诉被告山东华滋公司交货前，反诉原告厦门诚益捷公司于2015年6月24日向反诉被告山东华滋公司提交的产品图纸一直没有确定，反诉原告厦门诚益捷公司于2015年9月22日、23日、25日连续向反诉被告山东华滋公司提交同一份产品图纸，并声明以此为准，反诉原告厦门诚益捷公司对同一个产品的图纸的数据多项要求发生变动也会导致产品标准不一样；六、反诉被告山东华滋公司依据反诉原告厦门诚益捷公司提交的产品图纸设计刀模，然后由反诉原告厦门诚益捷公司委托厂家生产刀具，但是反诉被告山东华滋公司多次修正该刀模，刀模的质量与产品的质量具有直接的关系。综上，反诉被告山东华滋公司的诉求缺乏事实依据和法律依据，望法院驳回反诉被告山东华滋公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：一、本案原、被告双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认如下：
2015年6月间，本诉原告山东华滋公司的法定代表人庄友进与本诉被告厦门诚益捷公司的业务员廖清成通过电子邮件，洽谈本诉被告厦门诚益捷公司向本诉原告山东华滋公司购买一台八工位圆刀机的有关买卖事宜，确定“该台八工位圆刀机的生产速度达到16m/min、生产效率达到5928.67pcs/40min（每小时按40分钟计算）、产品良率达到90%以上。如达不到质量要求、生产不出产品，本诉原告山东华滋公司将设备拉回，并退还本诉被告厦门诚益捷公司已付款项20000元。该台八工位圆刀机的价格800000元，本诉原告山东华滋公司应负责送货到本诉被告厦门诚益捷公司的厂里。该台八工位圆刀机的配套组件刀具由本诉原告山东华滋公司负责刀模设计，委托第三方模具厂进行生产”。
2015年7月4日，本诉原告山东华滋公司委托潍坊联运帅通物流公司运送八工位圆刀机到本诉被告厦门诚益捷公司。该台八工位圆刀机与案外另一台三工位圆刀机的运费共计7000元，本诉原告山东华滋公司已于2015年8月4日向潍坊联运帅通物流公司支付了运费54600元。
2015年7月8日，本诉被告厦门诚益捷公司的法定代表人庄友进在本诉原告山东华滋公司的装箱明细及到货确认单山的收货人栏签名，确认收到八工位圆刀机一台（机器编号：H8-150730）及使用说明书1份。
交货后，本诉原告山东华滋公司的技术人员到现场对八工位圆刀机进行调试。在调试期间，本诉被告厦门诚益捷公司提供材料，让本诉原告山东华滋公司的技术人员为其进行加工生产。
二、本案原、被告双方当事人对下列事实有争议，本院予以分析认定如下：
㈠、本诉被告厦门诚益捷公司向本诉原告山东华滋公司购买的八工位圆刀机一台（机器编号：H8-150730）是否存在质量问题？
本院认为，第一，本案涉诉的八工位圆刀机是否达到买卖双方约定的机械设备技术参数标准。因双方没有对机械设备的调试结论进行签字确认，故没有调试结论的依据证明实际的技术参数与约定的技术参数标准是否相符合。实际的技术参数与约定的技术参数有无符合，本诉被告厦门诚益捷公司也没有在举证期限内书面申请委托鉴定机构进行鉴定，故没有鉴定结论予以证明。第二，本诉被告厦门诚益捷公司为客户加工生产的产品不合格，是否本案涉诉的八工位圆刀机质量问题所造成？本诉被告厦门诚益捷公司提供了三组证据，证据1本诉原告山东华滋公司与本诉被告厦门诚益捷公司的往来邮件，证明本诉原告山东华滋公司认可其生产的设备和其设计的刀模可以生产产品；证据2厦门力富电子有限公司材料亏损扣款明细表，证据3厦门力富电子有限公司与本诉被告厦门诚益捷公司的往来邮件，以证据2、3证明本诉原告山东华滋公司提供的设备生产出来的产品不良。本诉原告山东华滋公司认为，其对本诉被告厦门诚益捷公司与客户的往来邮件不知情，其与本诉被告厦门诚益捷公司的往来邮件及厦门力富电子有限公司材料亏损扣款明细表，不能证明本诉被告厦门诚益捷公司的损失是使用其设备造成的。但从上述三组证据的内容分析，证据1内容载明本诉原告山东华滋公司与本诉被告厦门诚益捷公司洽谈八工位圆刀机和刀模的事项，不能证明本诉被告厦门诚益捷公司的产品不良的产生原因；证据2内容载明本诉被告厦门诚益捷公司于2015年7月、8月为厦门力富电子有限公司加工的产品的材料亏损金额，不能证明材料亏损的原因；证据3内容载明嘉捷7寸泡棉裁切不良异常、委外胶带尺寸检验状况、成型首件板测量记录，不能证明泡棉裁切不良异常、胶带尺寸和成型首件板平均距离部分不合格的产生原因。故上述三组证据的内容无法证明本诉被告厦门诚益捷公司为客户加工生产的产品不合格是本案涉诉的八工位圆刀机质量问题所造成的。第三，本诉被告厦门诚益捷公司为客户加工生产的产品不合格是什么原因造成的？由于设备质量、刀具质量、加工工艺等不良因素均可能造成生产的产品出现不良状况，究竟是何种不良因素导致产品出现不良问题，本诉被告厦门诚益捷公司没有在举证期限内书面申请委托鉴定机构进行鉴定，故没有鉴定结论予以证明。综合上述三方面的分析进行判断，本诉被告厦门诚益捷公司主张本案涉诉的八工位圆刀机存在质量问题，该质量问题导致其为客户加工生产的产品不合格，其所提供的证据不足以证明，本院不予采信。
㈡、本诉被告厦门诚益捷公司是否存在逾期支付货款？
本院认为，本案涉诉的八工位圆刀机的货款支付时间，本诉原告山东华滋公司主张本诉被告厦门诚益捷公司已付20000元扣除后的其余货款在一年内分期平均支付，本诉被告厦门诚益捷公司主张2015年7月底支付100000元货款，其余货款没有明确支付时间；双方均不能举证对自己的主张加以证明，故本院均不予采信。从买卖设备的交易习惯来看，在没有明确约定具体支付货款时间的情况下，买受人一般会在出卖人为其调试设备合格后支付货款。具体到本案中，本诉原告山东华滋公司在交货时没有交付设备质量检验合格证明，在调试后没有本诉被告厦门诚益捷公司签字确认的调试合格凭证。故本诉原告山东华滋公司不能证明已经调试设备合格的情况下，本诉被告厦门诚益捷公司支付货款的时限尚未成就。由此，本诉原告山东华滋公司主张本诉被告厦门诚益捷公司逾期支付货款，缺乏依据，不能成立。
综上所述，本院认为，本案中本诉被告厦门诚益捷公司向本诉原告山东华滋公司购买一台八工位圆刀机，双方所构成的买卖合同关系合法有效。在交易过程中，双方因设备是否存在质量问题和买受人是否存在逾期付款的问题发生纠纷，本诉原告山东华滋公司诉求解除买卖合同关系和返还八工位圆刀机，对此，本诉被告厦门诚益捷公司在庭审中表示同意，故本院对该项本诉请求予以支持。关于买卖设备产生的往返运费问题？因解除买卖合同是本诉原告山东华滋公司所提出，本诉原告山东华滋公司又没有证据证明解除原因是本诉被告厦门诚益捷公司的违约行为造成的，故本诉原告山东华滋公司诉求该项费用由本诉被告厦门诚益捷公司承担，本院不予支持。关于反诉原告厦门诚益捷公司反诉请求其产品不良的损失1275366.26元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，由反诉被告山东华滋公司承担的问题？首先，该项损失系在设备调试未经买卖双方确认调试合格和少量试产成功的情况下，买受人厦门诚益捷公司让出卖人山东华滋公司的技术人员帮其正式大量投产所产生的，双方均有过错。其次，反诉原告厦门诚益捷公司主张本案涉诉的八工位圆刀机存在质量问题及该质量问题导致其为客户加工生产的产品不合格不能成立，本院已在前述进行阐明和认定。再者，反诉原告厦门诚益捷公司没有实际赔付客户的凭证证明实际存在的损失数额，故反诉原告厦门诚益捷公司的该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。关于反诉原告厦门诚益捷公司已付款项20000元及刀具开模生产费用的问题？因反诉原告厦门诚益捷公司没有在反诉中请求处理这两项的款项，法院审理案件范围不能超出当事人诉求，故不宜在本案中一并处理，反诉原告厦门诚益捷公司可通过协商途径或另案起诉途径进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告山东华滋自动化技术股份有限公司与本诉被告厦门诚益捷精密电子有限公司之间买卖八工位圆刀机一台（机器编号：H8-150730）的合同关系；
二、本诉被告厦门诚益捷精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内交付八工位圆刀机一台（机器编号：H8-150730）给本诉原告山东华滋自动化技术股份有限公司运回；
三、驳回本诉原告山东华滋自动化技术股份有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告厦门诚益捷精密电子有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费人民币11940元，反诉受理费人民币16278元，因适用简易程序审理，减半收取本诉受理费计人民币5970元，由本诉原告山东华滋自动化技术股份有限公司负担；减半收取反诉受理费计人民币8139元，由反诉原告厦门诚益捷精密电子有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一六年十一月八日
代书记员 郭嘉娣
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE