苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初5934号
原告：侯付菊。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：秦晓峰。
被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。
法定代表人：丁悦。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
负责人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，系被告保险公司员工。
原告侯付菊与被告秦晓峰、苏州市吴江公共交通有限公司（简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯付菊的委托代理人宋一芸、被告公交公司的委托代理人李志民、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼；被告秦晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯付菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币40529.94元（医药费2469.94元、误工费18000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费5000元、鉴定费3060元），其中被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，被告秦晓峰在被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，被告公交公司对被告秦晓峰承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月17日，在吴江区松陵镇××路鲈××村南门口处，被告秦晓峰驾驶苏Ｅ×××××大型客车停车起步时，与原告驾驶三轮车发生碰撞后导致原告又与徐洪利驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队就该起事故作出交通事故认定书，认定被告秦晓峰负全部责任，原告无责，徐洪利无责。原告受伤后前往医院治疗，产生医疗费交通费等损失。被告秦晓峰作为事故车辆的驾驶员，应对本起交通事故承担赔偿责任。被告公交公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦晓峰未作答辩。
被告公交公司辩称：对于交通事故的事实经过以及责任认定没有异议，被告秦晓峰是被告公交公司驾驶员，事发时是履行职务行为。事发车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万以及不计免赔险。事故发生在保险期内，由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后，被告公交公司已支付原告5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实经过以及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险100万以及不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。此外，另一台无责车辆苏Ｅ×××××也在被告保险公司投保的交强险，被告保险公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴定费属诉讼费用，不是保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年9月17日7时13分，在吴江区松陵镇××路鲈××村南门口处，公交公司所雇驾驶员秦晓峰驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车停车起步时，与侯付菊驾驶三轮车发生碰撞后导致侯付菊又与徐洪利驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车损、侯付菊受伤的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队就该起事故作出交通事故认定书，认定被告秦晓峰负该起事故全部责任，侯付菊无责，徐洪利无责。后侯付菊至苏州市××区第一人民医院门诊治疗，产生医疗费3137.46元，此外，侯付菊向吴江市新百姓缘药品零售有限公司购药，花费437.58元，且侯付菊还购买了矫形器，花费2200元。事故发生后，公交公司为侯付菊垫付了5000元。
另查明：苏Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三责险），投保限额100万元，并投保了不计免陪险。本次事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
再查明：经侯付菊申请，本院委托苏州同济司法鉴定中心对侯付菊的伤情进行了鉴定，该中心于2018年7月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：侯付菊因车祸致T3压缩性骨折尚未构成伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。侯付菊为此花去了鉴定费3060元。
庭审中，为证明误工损失，侯付菊提交了浙江忠诚建工集团有限公司出具的证明、记账凭证、工资结算单、吴江经济技术开发区江陵社区出具的联系函，后侯付菊、公交公司、保险公司均认可误工费标准按照3000元/月计算。
对于原告侯付菊因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费:根据原告侯付菊及被告公交公司提供的医疗费发票，本院经审核原告侯付菊因本起交通事故产生的医疗费损失为3575.04元（含药店购药费用）。至于购买矫形器的费用，原告侯付菊没有证据证明其购买的必要性，本院不予支持。至于保险公司认为应扣除总金额10%的国家非医疗保险范围用药（以下简称非医保用药）的主张，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包括了10%的非医保用药，对该主张本院不予采信。
2、营养费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为3000元。
3、护理费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定护理费为6000元。
4、误工费：结合鉴定结论，本院认定原告侯付菊误工费损失为15000元。
5、鉴定费：按照鉴定费发票，本院认定鉴定费损失为3060元。对于被告保险公司提出的不承担鉴定费用的主张，考虑到侯付菊为确定其误工、护理、营养等期限而进行了鉴定，支出了鉴定费，属于其必要的、合理的费用支出，而被告保险公司未有证据证明保险合同中明确约定鉴定费不属于保险责任范围，因此鉴定费用3060元应由保险人即被告保险公司在商业三责险中承担。
6、交通费：按照侯付菊的就医情况，本院酌情认定400元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费3575.04元、营养费3000元，小计6575.04元；护理费6000元、误工费15000元、交通费400元，小计21400元；鉴定费3060元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告侯付菊因交通事故受伤，造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因苏Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，被保险人有责任时，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11000元；财产损失赔偿限额为100元。根据原告侯付菊的损失，被告保险公司应在两份交强险限额内分项目赔偿原告的损失如下：医疗费项下6575.04元、死亡伤残项下21400元，合计27975.04元。本案所涉的交通事故中，被告秦晓峰承担事故的全部责任，本院认定，原告侯付菊超过交强险部分的损失即鉴定费3060元，应由被告保险公司在商业三责险中赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告31035.04元。本案中，被告公交公司已垫付了5000元，应由原告侯付菊返还被告公交公司，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应该给付原告的赔偿款中扣除并直接给付被告公交公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告侯付菊各项损失共计31035.04元，其中给付原告侯付菊26035.04元、给付被告苏州市吴江公共交通有限公司5000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告侯付菊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告侯付菊，原告已经预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一八年九月十三日
书记员 钱雪春
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。