wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初232号
原告白相国，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波,内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告白相国与被告麻涛、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白相国的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告麻涛、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，二被告因资金周转困难向原告借款248000元，约定一个月后偿还。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款248000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻涛、张颖在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。证明2015年6月4日，被告麻涛、张颖向原告借款248000元的事实。
经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有被告麻涛、张颖的签字，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日，二被告自原告处借款248000元，并为原告出具借据一枚。借据上未约定利率，亦未约定还款期限。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告白相国与被告麻涛、张颖之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。因在借据中并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款本金248000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告未向本院提交起诉之前向被告主张权利的证据，故无法证明之前是否催告，故原告要求二被告支付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计付利息。被告麻涛、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻涛、张颖于判决生效后十日内偿还原告欠款本金248000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 超
(相关法律条文附后)
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初232号
原告白相国，男，1971年8月28日出生，汉族，居民。身份证号：×××
委托代理人马某,内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。身份证号：×××
被告张颖，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：×××
原告白相国与被告麻涛、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白相国的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告麻涛、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，二被告因资金周转困难向原告借款248000元，约定一个月后偿还。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款248000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻涛、张颖在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。证明2015年6月4日，被告麻涛、张颖向原告借款248000元的事实。
经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有被告麻涛、张颖的签字，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日，二被告自原告处借款248000元，并为原告出具借据一枚。借据上未约定利率，亦未约定还款期限。此款后经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告白相国与被告麻涛、张颖之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。因在借据中并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款本金248000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方在借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告未向本院提交起诉之前向被告主张权利的证据，故无法证明之前是否催告，故原告要求二被告支付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计付利息。被告麻涛、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻涛、张颖于判决生效后十日内偿还原告欠款本金248000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11309号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，女，该公司员工。
被告张英，女，1986年5月7日生，住苏州市吴江区。
被告ＸＸ，男，1985年10月15日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张英、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄梦姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2181号
原告金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人叶义，系公司员工。
被告周庆，男，1982年7月23日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）诉被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托代理人叶义到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司诉称：2013年4月15日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供借款163216元，用于购买成都恒大御景半岛6号楼1704号房屋。还约定了被告应按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅在2015年4月3日向原告偿还了前两期借款81608元，以及在该日向原告偿还了第三期借款243元，至2016年5月12日前尚欠原告借款81365元未偿还，后被告于2016年5月12日偿还了剩余借款81365元，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.被告向原告偿还已到期借款81365元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（以163216元本金为基数，自2013年8月30日起每日按未归还借款金额的千分之一标准计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告周庆未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了成都恒大御景半岛6号楼1704号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额163216元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2013年8月30日前向甲方归还所借款项40804元；乙方须在2014年8月30日前向甲方归还所借款项40804元；乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款项40804元；乙方须在2015年6月30日前向甲方归还所借款项40804元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。被告收到了金碧成都分公司提供的借款163216元。被告于2015年4月3日向原告偿还了应于2013年8月30日和2014年8月30日前归还的借款共计81608元，以及在该日向原告偿还了应于2015年6月30日前归还的借款243元，被告于2016年5月12日偿还了剩余借款81365元，
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧成都分公司与被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。当事人陈述、金碧成都分公司提供的《借款协议》、借款借据证明了其向被告履行了提供借款的义务，被告应按照约定偿还相应的借款。由于被告未按期偿还各期借款，已构成违约，故金碧成都分公司有权要求被告支付违约金，但其关于违约金的计算标准应根据法律规定予以调整。因被告于2016年5月12日已偿还完毕所有借款，故本院对原告要求被告偿还借款81365元的诉讼请求，不予支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在分别以40804元、40804元本金为基数，分别从2013年8月31日起和从2014年8月31日起按年利率24%计算至2015年4月3日止和以81365元本金为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至2016年5月12日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆于本判决生效后五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付违约金，违约金的计算方式为：以40804元、40804元本金为基数，分别从2013年8月31日起和从2014年8月31日起按年利率24%计算至2015年4月3日止和以81365元本金为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至2016年5月12日止之和；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担930元，被告周庆负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张曼瑶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4688号
申请执行人：范建兵，男，1972年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴其备，男，1964年12月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王玲英，女，1965年4月24日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人范建兵与被执行人吴其备、王玲英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴其备所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4688号
申请执行人：范建兵，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴其备，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王玲英，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人范建兵与被执行人吴其备、王玲英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴其备所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十一日
代书记员 何 山
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初126号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人胡杨辉，男，1988年2月15日出生。2004年6月21日因犯抢劫罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡杨辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员袁进华、陈香荣参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。书记员黄敏担任记录。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人胡杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡杨辉系吸毒人员。自2016年3、4月至同年11月22日，期间，被告人胡杨辉为牟取非法利益和以贩养吸，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而多次向多人贩卖，且多次容留吸毒人员在其绥宁县汽车南站家属楼的租房内吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1、2016年3、4月，被告人胡杨辉分别在绥宁县长铺镇柏顿大酒店客房内、县汽车南站门口贩卖了3次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员关某某，得赃款300元。
2、2016年9、10月，被告人胡杨辉在其绥宁县汽车南站家属楼的租房内贩卖了2次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员于某某，得赃款200元。
3、2016年7、8月，被告人胡杨辉分别在其租房内贩卖了2次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员刘某，得赃款400元。
4、2016年9、10、11月，被告人胡杨辉分别在其租房内贩卖了3次（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员刘某，得赃款200元。
5、2016年11月22日晚上，被告人胡杨辉在其租房内贩卖了2小包（每次一小包、每小包重约0.3克／100元）冰毒给吸毒人员刘某，得赃款300元。
6、2016年11月22日23时许，绥宁县公安局民警在被告人胡杨辉的租房内现场缴获冰毒疑似物白色晶体13.52克。经鉴定，搜缴的13.52克白色晶体检出甲基本苯丙胺。
综上，被告人胡杨辉共计贩卖甲基苯丙胺给关某某、于某某、刘某等三人共12次，得赃款1200元。
二、容留他人吸毒罪
2016年10月至11月22日，被告人胡杨辉多次容留吸毒人员钱某某、于某某、刘某在其绥宁县汽车南站家属楼的租房内以“架壶壶”的方式吸食冰毒。同年11月22日晚10时许，被告人胡杨辉在其租房内容留钱某某、于某某、刘某吸食冰毒时，被绥宁县公安局办案民警当场抓获。
上述事实，被告人胡杨辉在庭审中无异议，并有吸毒人员关某某、于某某、刘某、钱某某等人的证言、被告人胡杨辉在侦查阶段的供述、辨认笔录和通话详单，理化检验鉴定报告，公安机关出具的抓获被告人胡杨辉的情况说明，扣押、收缴物品清单，称重记录，本院（2004）绥刑初字第46号刑事判决书，被告人胡杨辉的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人胡杨辉无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡杨辉违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺；且多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为分别构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡杨辉应予刑事处罚。公安机关在胡杨辉其租房内查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。胡杨辉贩卖毒品甲基苯胺已达10克以上不满50克，依法应处7年以上有期徒刑。被告人胡杨辉犯数罪，应实行数罪并罚。被告人胡杨辉归案后如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人胡杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月23日起至2024年11月22日止。所处罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执96号
被执行人：张进林，又名张静林，男，汉族，1974年12月25日出生，住淮南市大通区。
本院在执行被执行人张进林贩卖毒品财产刑一案中，向张进林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2004）淮刑初字第032号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押张进林的全部财产；
二、冻结、扣划张进林的全部银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年六月十四日
书记员 王静松
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执96号之一
被执行人：张进林，又名张静林，男，汉族，1974年12月25日出生，住淮南市大通区。
本院在执行被执行人张进林贩卖毒品财产刑一案中，向张进林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2004）淮刑初字第032号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取张进林的全部财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年六月十四日
书记员 王静松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2772号之二
原告：肖守山
被告：张风亮
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张风亮驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月八日
书记员 周海田
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9453号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：郭桂华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告郭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金129147.67元，支付利息、滞纳费（2017年7月1日至2017年7月31日为1938.02元。从2017年7月1日至还清借款为止，按年利率24%计算。截止2017年9月30日的利息、滞纳费，当庭确认由起诉状金额7748.86元减少为7103.93元）；2、判令被告承担原告支出的律师费2500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款190000元，使用36期，月利率17%/12个月，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，原告有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2016年4月29日，原告向被告指定账户发放了贷款。贷款期间，被告未足额还款，故提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、EMS快递单据、委托代理协议、律师费发票，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与原告主张一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。庭审中，原告确认被告足额还款14期，第15期逾期后在2017年8月18日扣收滞纳金2000元、9月10日扣收本金2000元、9月12日扣收本金3000元、9月21日扣收本金0.06元，本金余额为129147.67元。
本院认为，原、被告依约成立金融借款合同关系。被告未按期足额履行还款义务，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。被告未就还款事实答辩和举证证明，对原告自认的还款事实，本院予以确认。被告第15期起未足额还款，应支付第15期的欠息和第16期起的利息、滞纳费。第15期计息期间（2017年7月）应以第14期末本金余额为134147.73元基数、按年利率17%计算利息。第16期起应计算的利息、滞纳费折算利率超出年利率24%，中银金融以此为限主张成立，其中2017年8月1日至9月10日应以134147.73元为计算基数、9月11日至9月12日应以132147.73元为计算基数、9月13日至9月21日应以129147.73元为计算基数、9月22日起以129147.67元为计算基数。截至2017年9月30日应计利息、滞纳费为7219.23元，但该数额还应减去2017年8月18日已扣收的2000元。原告依约要求支付支出的律师费2500元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭桂华应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金129147.67元，并支付利息、滞纳费（2017年7月1日至2017年9月30日应计利息、滞纳费为5219.23元。2017年10月1日起应以尚欠本金为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费）；
二、被告郭桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元、减半收取1544元，诉讼保全申请费1220元，合计2764元，由被告郭桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年二月五日
书记员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2772号之四
原告：肖守山
被告：张风亮
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张风亮驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月八日
书记员 周海田
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9453号之二
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被申请人：郭桂华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区XXXXXX。
申请人中银消费金融有限公司因与被申请人郭桂华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郭桂华所有的位于四川省成都市锦江区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX，房屋面积：110.91平方米，与案外人邱利英共有）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其公司的自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭桂华所有的位于四川省成都市锦江区XXXXXX号房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。
以上保全财产以14万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费1220元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初15088-15111、15174号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：北京宽高教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街37号院6号楼101室，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：王金战。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告北京宽高教育咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年8月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 璐
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第01159号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人王春玲，女，1989年2月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，务农。2013年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人王春玲犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人王春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：经事先电话及短信联系，2013年9月14日19时许，被告人王春玲在位于南岸区腾黄路30号的“鸿昌网吧”内以人民币3800元的价格将两包冰毒（分别净重4.83克、5.21克）、一包麻古（共计30颗、净重2.69克）贩卖给徐某，交易完成后，被民警当场捉获。民警从王春玲处查获毒资3800元、贩卖毒品使用的通讯工具黑色COOLPAD直板手机一部，从徐某身上查获冰毒两包、麻古一包。民警提取了王春玲的尿液，并当场进行甲基苯丙胺成分检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。＼n经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，王春玲如实供述了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人王春玲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，受案登记表、捉获经过、称重笔录及照片、扣押清单、王春玲手机通话记录、情况说明、王春玲户籍资料、随案移送清单，检查笔录、辨认笔录及照片、指认毒品笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，现场检测报告书、毒品检验报告，王春玲被捉获、指认毒资、毒品视频资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王春玲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计12.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王春玲有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。归案后，该被告人能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2020年12月13日止。）＼n二、作案工具黑色COOLPAD直板手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈宁＼n人民陪审员陈文平＼n人民陪审员高道云＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员吴晓丽
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南法刑初字第01159号＼n公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n被告人王春玲，女，1989年2月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，务农。2013年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市看守所。＼n重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人王春玲犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人王春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：经事先电话及短信联系，2013年9月14日19时许，被告人王春玲在位于南岸区腾黄路30号的“鸿昌网吧”内以人民币3800元的价格将两包冰毒（分别净重4.83克、5.21克）、一包麻古（共计30颗、净重2.69克）贩卖给徐某，交易完成后，被民警当场捉获。民警从王春玲处查获毒资3800元、贩卖毒品使用的通讯工具黑色COOLPAD直板手机一部，从徐某身上查获冰毒两包、麻古一包。民警提取了王春玲的尿液，并当场进行甲基苯丙胺成分检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。＼n经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，王春玲如实供述了本案犯罪事实。＼n上述事实，被告人王春玲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，受案登记表、捉获经过、称重笔录及照片、扣押清单、王春玲手机通话记录、情况说明、王春玲户籍资料、随案移送清单，检查笔录、辨认笔录及照片、指认毒品笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，现场检测报告书、毒品检验报告。王春玲被捉获、指认毒资、毒品视频资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王春玲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计12.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王春玲有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。归案后，该被告人能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2020年12月13日止。）＼n二、作案工具黑色COOLPAD直板手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈宁＼n人民陪审员陈文平＼n人民陪审员高道云＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员吴晓丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初246号
原告：杨兴华，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇廖坝村2组8号。
被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族。住四川省岳池县乔家镇金龙山村4组5号。
本院在审理杨兴华与廖礼金追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告杨兴华负担。
审判员 刘文建
二〇一七年一月十七日
书记员 李 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初246号
原告：杨兴华，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族。住四川省岳池县。
本院在审理杨兴华与廖礼金追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告杨兴华负担。
审判员 刘文建
二〇一七年一月十七日
书记员 李 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川1621执501-2号、552-2号
申请执行人：邹国伟，男，生于1976年9月22日，住岳池县九龙镇。
被执行人：吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行邹国伟诉吕林章合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕林章不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹国伟可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)川1621执501-2号
申请执行人：邹国伟，男，生于1976年9月22日，住岳池县九龙镇。
被执行人：吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行邹国伟诉吕林章合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕林章不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹国伟可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 刚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1480-1509号
原告:深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人:邹胜龙，董事长。
委托代理人:熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告:北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人：周斌，总经理。
委托代理人：王静利，女，住北京市海淀区，系公司员工。
被告：上海全土豆网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托代理人：刘培沛，女，住河南省鄢陵县，系公司员工。
委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆网络技术有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月28日立案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费人民币共计174000元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87000元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢惠婷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执425号
被执行人王浩彬，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1835。
被执行人王浩彬刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第885号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王浩彬应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王浩彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、市监、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执425号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第２页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执425号
被执行人王浩彬，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1835。
被执行人王浩彬刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第885号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王浩彬应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王浩彬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、市监、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执425号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张伟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1480-1509号
原告:深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，
法定代表人:邹胜龙，董事长。
委托代理人:熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告:北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人：周斌，总经理。
委托代理人：王静利，女，住北京市海淀区，系公司员工。
被告：上海全土豆网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托代理人：刘培沛，女，住河南省鄢陵县，系公司员工。
委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆网络技术有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月28日立案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本系列案受理费人民币共计174000元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87000元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢惠婷
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执106号
申请执行人：山西平榆高速公路有限责任公司
被执行人：杜乐存，男。
本院在执行山西平榆高速公路有限责任公司与杜乐存机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜乐存在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜乐存银行存款人民币3304元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月八日
书记员 裴 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初199号
原告：镇江市丹徒区国启日用百货商行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路东侧（胜超电子大门南门面房）。
投资人：马建国，该商行负责人。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
负责人：朱云新，该村村长。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区国启日用百货商行（以下简称国启商行）与被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会（以下简称于南村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国启商行的委托诉讼代理人王雪峰、被告于南村村委会的委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国启商行向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款63880元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月至3月期间，赵罗成、方海云以于南村村委会公务活动需要多次到原告处赊欠烟酒，合计63880元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告于南村村委会承认原告主张的事实，但该村是一个贫困村，基于现实情况，要求较长时间分期还款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的手写流水账、发票及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告烟酒款63880元，双方均无异议，本院予以确认。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区国启日用百货商行63880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，保全费720元，合计2117元。由被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二０一七年四月十九日
附上诉须知壹份
书 记 员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初199号
申请人：镇江市丹徒区国启日用百货商行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路东侧（胜超电子大门南门面房）。
投资人：马建国，该商行负责人。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被申请人：赵某某，男，1955年7月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：方某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人镇江市丹徒区国启日用百货商行与被申请人赵某某、方某某买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区国启日用百货商行于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人赵某某、方某某价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人镇江市丹徒区国启日用百货商行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵某某、方某某价值70000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二〇一七年一月十六日
书记员 陶红
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执106号之二
申请执行人：山西平榆高速公路有限责任公司。
法定代表人：牛世骏，董事长。
被执行人：杜乐存，男。
本院在执行山西平榆高速公路有限责任公司与杜乐存机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人杜乐存发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西平榆高速公路有限责任公司案件受理费3254元，并交纳执行费50元，共计3304元，但被执行人杜乐存未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杜乐存银行存款人民币3304元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年六月四日
书记员 裴 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初293号
原告宗宝凤，女，1943年12月5日生，汉族，现住山东省庆云县。
被告解立成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告解立剑，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告解立霞，女，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告宗宝凤与被告解立成、解立剑、解立霞法定继承纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院递交财产保全的申请，要求将三被告之父解如何死亡后政府给予的抚恤金予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将三被告之父解如何的抚恤金33000元予以保全，保全期限六个月，保全期间不得支取。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一六年二月二日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初293号之一
原告宗宝凤，女，1943年12月5日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告解玉海（又名：解立成），男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告解玉建（又名：解立剑），男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告解丽霞（又名：解立霞），男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院审理原告宗宝凤诉被告解玉海、解玉建、解丽霞共有纠纷一案，于2016年2月2日裁定保全三被告之父�如何死亡抚恤金33000元。现原告同三被告已达成和解。
本院认为，原、被告已达成和解，应解除对解如何死亡抚恤金的保全。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对三被告之父解如何死亡抚恤金33000元的保全。
审判员 刘海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第600号
申请执行人赵海彬
被执行人鲍丽蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02799号，依法向被执行人鲍丽蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍丽蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丽蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍丽蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币63060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5400号
原告林育强，男，1962年3月14日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴文杰，执行董事。委托代理人陈豪，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。第三人温州东信集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人林莉珍，董事长。委托代理人陈豪，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。第三人王崇焕，男，1965年1月29日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈豪，浙江平宇律师事务所律师。本院在审理原告林育强诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司、第三人温州东信集团有限公司、王崇焕股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结第三人温州东信集团有限公司的银行存款人民币1,375,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结第三人温州东信集团有限公司银行存款1,375,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第600号
申请执行人赵海彬
被执行人应全米，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02799号，依法向被执行人应全米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应全米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应全米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应全米（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币63060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行终16号
上诉人（一审原告）：屈玉引，女，汉族。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：于海江，市政府法制办工作人员。
上诉人屈玉引因被上诉人西安市人民政府行政复议不予受理一案，不服西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人屈玉引，被上诉人西安市人民政府委托代理人于海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：20l7年7月24日，屈玉引邮寄复议申请，因复议申请表述不清，西安市政府于2017年7月24日作出补正通知，次日向屈玉引邮寄，屈玉引于2017年7月30日提交了补正申请，请求确认西安市莲湖区人民政府1996年10月5日给其制作154平方米协议书事实不存在和强行给其84万元支票行为违法。西安市政府认为该申请不属于行政复议受案范围，于2017年8月3日作出了市政复不受字(2017)31号《西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并于2017年8月4日向屈玉引邮寄，屈玉引不服，提起行政诉讼。
一审认为，西安市人民政府作为行政复议的受理机关，具有审查并决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，行政复议审查对象是行政机关作出的具体行政行为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。涉案《协议书》签订主体并非莲湖区人民政府，屈玉引提供的海通证券有限公司西安交易营业部证券账户凭条并未显示莲湖区人民政府字样，其他证据均不能证明莲湖区人民政府曾向屈玉引开具支票，故屈玉引认为莲湖区人民政府制作《协议书》并支票的主张缺乏事实依据和法律依据，屈玉引的证据不能证明莲湖区人民政府对其实施了行政行为，西安市政府作出被诉复议决定并无不当。屈玉引的第四项诉讼请求就是其复议请求内容，因其已对该请求提起行政复议，不应在本案中再次要求法院审理，且本案被告为西安市政府，并非莲湖区人民政府，故对该请求不予受理。本案被诉行政复议行为适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由屈玉引负担。
屈玉引上诉称：其申请复议属于行政复议的受案范围，西安市政府应当受理。市政府作出复议决定未听取其意见，未举行听证，程序违法。一审判决遗漏了其要求确认涉案协议虚假及涉案给其支票行为违法的请求。请求撤销一审判决，判决市政府受理其复议申请，由市政府承担本案诉讼费。
西安市政府答辩称：屈玉引申请事项不属于行政复议受案范围，其作出的复议决定合法，一审判决认定事实、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理中，屈玉引提供了本人残疾人证，签发日期为2015年6月17日，有效期十年。该证显示：残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为姚彪。该事实有屈玉引提交的残疾人证附卷证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……。”本案中，屈玉引提交的残疾人证显示其为二级精神残疾，因此，其为没有诉讼行为能力人，其提起诉讼应由法定代理人代为诉讼，没有法定代理人代为诉讼的，应当裁定驳回。因屈玉引在一审未提交该残疾证，一审判决未涉及该问题并无不当。
综上，屈玉引提起本案诉讼应当依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初312号行政判决；
二、驳回屈玉引的起诉。
一、二审诉讼费共计100元，退回屈玉引。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一八年二月八日
书记员 鱼海洋
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕行终16号
上诉人（一审原告）：屈玉引，女，汉族。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：于海江，市政府法制办工作人员。
上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人屈玉引及其委托代理人徐冰，被上诉人西安市政府委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：20l7年7月24日，屈玉引邮寄复议申请，因表述不明确，西安市政府于2017年7月25日向屈玉引邮寄送达补正通知。2017年7月30日，屈玉引提交补正申请，请求确认西安市莲湖区人民政府于1996年10月5日给其制作541.14平方米房屋产权协议书的事实不存在及强行给其84万元支票的行为违法。西安市政府认为，该申请不属于行政复议受案范围，于2017年8月3日作出了市政复不受字[2017]31号《西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并于2017年8月4日邮寄送达，屈玉引不服，提起诉讼。
一审认为：西安市政府具有审查决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第一条规定，行政复议审查对象是行政机关作出的具体行政行为，该法第六条规定了行政复议案件的受理范围。涉案协议书签订主体并非莲湖区人民政府，屈玉引提供的海通证券有限公司西安交易营业部证券账户凭条并未显示莲湖区人民政府字样，其他证据均不能证明莲湖区人民政府曾向屈玉引开具支票，对其实施了行政行为，故屈玉引认为莲湖区人民政府制作的涉案协议书及支票的主张缺乏事实和法律依据，西安市政府作出被诉复议决定并无不当。屈玉引的第四项诉讼请求是申请复议的内容，不应在本案中再次要求法院审理。本案被诉复议决定适用法律正确，行政程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由屈玉引负担。
屈玉引上诉称：其复议申请属于行政复议受案范围，西安市政府应当受理。市政府作出复议决定未听取其意见，未举行听证，程序违法。一审判决遗漏了其要求确认涉案协议虚假及莲湖区人民政府给其涉案支票行为违法的请求。请求撤销一审判决，判决市政府受理该复议申请，由市政府承担本案诉讼费。
西安市政府答辩称：屈玉引的申请事项不属于行政复议受案范围，市政府作出的复议决定合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的事实中，除了屈玉引认为其复议申请内容明确、属于复议受案范围外，双方对其余事实无异议。另查明：涉案协议签订日期为1996年10月5日，甲方是西安市红庙坡房地产开发公司，乙方为屈玉引。涉案支票是指，1998年11月24日海通证券有限公司西安交易营业部资金账户凭条，该凭条上无莲湖区人民政府的信息。二审庭审中，屈玉引称该凭条是其存款证明，与莲湖区人民政府无关。被诉复议决定的文号是市政复不受字[2017]182号。
以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被诉复议决定是否合法以及一审判决是否遗漏了屈玉引的诉讼请求。
行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请；该法第六条规定了可以申请行政复议的情形。根据上述规定，行政复议的对象必须是行政机关作出的行政行为。结合一审诉状及屈玉引一、二审庭审陈述，屈玉引申请复议的事项是：要求确认涉案协议虚假及莲湖区人民政府强行给其支票的行为违法。涉案协议不涉及莲湖区人民政府，亦不涉及行政行为。屈玉引在二审庭审中认可，涉案支票系资金账户凭条，是其存款证明，与莲湖区人民政府无关，也不涉及行政行为。因此，屈玉引申请复议要求确认涉案协议虚假、莲湖区人民政府给其支票的行为违法，均不涉及行政行为，该申请不属于行政复议受案范围。关于作出复议决定未听证、听取意见问题，听证、听取意见需要根据案件情况确定，并非所有复议案件都要进行，西安市政府作出被诉复议决定未听取意见、举行听证，不违反法律规定。屈玉引所称的遗漏诉讼请求涉及事项就是申请复议的对象，一审法院对被诉复议决定进行审理从而作出判决，不存在遗漏诉讼请求问题。一审判决查明事实中，对被诉复议决定文号的描述有误，本院予以更正。
综上，屈玉引的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元，由屈玉引承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 徐 炯
二〇一八年二月二十八日
书记员 鱼海洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保92号之一
申请人：富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区竹海小区2-1号2层201室，统一社会信用代码：91130300398944000F。
法定代表人：郭军爱。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，统一社会信用代码：91110000675052685Y。
法定代表人：何礼萍。
申请人富立天瑞华商投资管理有限公司于2018年3月29日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第0707号】，请求对被申请人御马坊置业有限公司名下财产在人民币420839333．33元范围内予以采取保全措施。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年5月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人富立天瑞华商投资管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。据此，本院于2018年5月14日作出(2018)京03财保92号民事裁定书。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司于2018年5月15日又向本院提出增加财产线索的申请，并请求采取相应保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人御马坊置业有限公司持有的北京明锐装饰工程有限公司100%的股权；
二、上述冻结财产限额与(2018)京03财保92号民事裁定一共为人民币四亿二千零八十三万九千三百三十三元三角三分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3055号
原告丁某某，女，现住平罗县。
被告马某，男，现住平罗县。
本院在审理原告丁某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告丁某某以与被告马静达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保92号
申请人：富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区竹海小区2-1号2层201室，统一社会信用代码91130300398944000F。
法定代表人：郭军爱。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，统一社会信用代码91110000675052685Y。
法定代表人：何礼萍。
申请人富立天瑞华商投资管理有限公司于2018年3月29日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第0707号】，请求对被申请人御马坊置业有限公司名下财产在人民币420839333.33元范围内予以采取保全措施。申请人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年5月11日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人富立天瑞华商投资管理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市xxx园区内的土地使用权【土地使用权证号：xxx】；
二、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市xxx院1号楼-xxx的不动产（不动产权证号：京（2016）xx区不动产权第XXXX号）；
三、上述查封财产限额为人民币四亿二千零八十三万九千三百三十三元三角三分。
案件申请费五千元，由富立天瑞华商投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
河南省信�市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3055号
原告李华有，男，1964年7月19日生，汉族。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告张明斗，男，成年，汉族。
原告李华有诉被告张明斗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华有委托代理人韦金林到庭参加了诉讼，被告张明斗经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告李华有诉称，原告为被告张明斗工地机械施工，工地完工后，双方就机械费进行了结算，被告给原告出具了两张欠条，总计欠款金额为34800元，后经原告多次催要，被告仅支付10000元，被告欠薪行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的报酬24800元。
被告张明斗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张明斗承接信阳平桥区等地工地，雇请原告李华有为其机械施工，工程完结后，被告未付清工资款，2013年3月15日，被告向原告出具了两份欠条，内容为下欠李老板机械费（16700＋18100）元。原告自认之后被告还款10000元。
本院认为，债务应当及时清偿，被告张明斗拖欠原告李华有劳动报酬属实，有其出具的欠条为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明斗在本判决生效后三日内，支付原告李华有劳动报酬24800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第916号
上诉人（原审被告）王万华，男，1962年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴秀娥，女，1944年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王万成，男，1941年1月15日出生，汉族。
上诉人王万华因与被上诉人吴秀娥、王万成物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，吴秀娥、王万成诉讼请求中要求王万华归还的位于平罗县城关镇新利村5队的4间房屋已不存在，原审庭审中对该事实已核实，原审判决王万华归还吴秀娥、王万成已不存在的涉案房屋错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2126号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人王万华。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冶淑贞
附本案相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢15号之三
申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路东首金光工业园
法定代表人:苏芳志总经理
被执行人：辽宁东富消防实业有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城4号路北侧
法定代表人：韩晶总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1051号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁东富消防实业有限公司名下银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保465号
申请人：李保安，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘天，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李保安于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。申请人李保安以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘天驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李保安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月五日
书记员 曹盈盈
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保64号之一
解除保全申请人：江西天脉之音科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县带溪乡武苏街151号，工商注册号360926210008627。
法定代表人：张小付，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：北京赛奥图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼17层1单元112001，统一社会信用代码91110105697744236W。
法定代表人：张群。
江西天脉之音科技有限公司与北京赛奥图科技发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2018)京03财保64号民事裁定，裁定冻结被申请人北京赛奥图科技发展有限公司名下的银行存款人民币893443．92元。因该仲裁案件已于2018年5月16日被北京仲裁委员会撤销，解除保全申请人江西天脉之音科技有限公司于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西天脉之音科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）款，裁定如下：
解除对被申请人北京赛奥图科技发展有限公司名下的银行存款人民币八十九万三千四百四十三元九角二分（开户行：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行莱太分理处，账号：×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢15号之一
申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路东首金光工业园
法定代表人:苏芳志总经理
被执行人：辽宁东富消防实业有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城4号路北侧
法定代表人：韩晶总经理
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初1051号民事判决书，已向被执行人辽宁东富消防实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁东富消防实业有限公司名下的银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保465号之一
解除保全申请人：刘天，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇神南村马圪嶗**号。
被申请人：李保安，男，1952年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人刘天与被申请人李保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）豫0181财保465号民事裁定，对刘天驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封。解除保全申请人刘天于2017年12月12日以20，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘天驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹盈盈
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1515号之一
申请执行人：魏祎，女，汉族，1976年12月25日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：何凤英，女，汉族，1962年1月10日出生，住山西省大同市城区。
被执行人：刘小三，男，汉族，1966年7月9日出生，无业，住大同市城区。
本院在执行魏祎与何凤英、刘小三金钱给付一案中，责令被执行人何凤英、刘小三履行归还本息共90150元，案件受理费2060元，执行费1252元，总计93462元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何凤英、刘小三名下的存款93462元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年七月十五日
书记员 张 鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保64号
申请人：江西天脉之音科技有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县带溪乡武苏街151号，工商注册号360926210008627。
法定代表人：张小付，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：北京赛奥图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼17层1单元112001，统一社会信用代码91110105697744236W。
法定代表人：张群。
申请人江西天脉之音科技有限公司于2018年2月2日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）京仲案字第0396号】，请求对被申请人北京赛奥图科技发展有限公司名下财产在人民币893443.92元范围内予以采取保全措施。申请人江西天脉之音科技有限公司向本院提供了担保。北京仲裁委员会于2018年3月27日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江西天脉之音科技有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京赛奥图科技发展有限公司的银行账户（开户行：北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行莱太分理处，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币八十九万三千四百四十三元九角二分。
案件申请费四千九百八十七元，由江西天脉之音科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
大同市平城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1515号之二
申请执行人：魏祎，女，汉族，1976年12月25日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：何风英，女，汉族，1962年1月10日出生，住山西省大同市城区。
被执行人：刘小三，男，汉族，1966年7月9日出生，无业，住大同市城区。
本院在执行魏祎与被执行人何风英、刘小三金钱给付一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执1515号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 鸣
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第349号＼n上诉人（原审被告）利敏，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。＼n被上诉人（原审原告）李ＸＸ，男，汉族，1954年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。＼n原审被告盛永梅，女，汉族，1976年9月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。＼n上诉人利敏不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第328-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案唯一具有管辖权的法院是上诉人住所地法院即深圳市罗湖区法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的双方签订的《还款协议书》明确约定，如乙方（即上诉人利敏）拖欠任何一期或部分款项的，即视为全部款项到期，甲方（即被上诉人李ＸＸ）有权向甲方所在地法院起诉。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为被上诉人李ＸＸ所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员李敏
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第442号＼n原告深圳市采纳品牌营销顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号深圳文化创意园A座602。＼n法定代表人朱玉童，总经理。＼n委托代理人罗广平，广东广和律师事务所律师。＼n委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所实习律师。＼n被告北京三人众品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼A单元601室。＼n法定代表人李天，经理。＼n被告李天，户籍地址云南省昆明市官渡区。＼n本院受理原告深圳市采纳品牌营销顾问有限公司诉被告北京三人众品牌策划有限公司（以下简称三人众公司）、被告李天著作权权属、侵权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地明晰确定，依照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院裁定驳回原告起诉或将案件移交被告所在地人民法院审理。＼n经审查，原告起诉主张两被告违反《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》及其他相关法律、法规规定，存在以下侵权行为：1、被告三人众公司未经原告许可，在其网站（域名three3team.com，备案号为京I**备10054618号）上使用了原告的成功案例和图片。2、被告李天作为被告三人众公司法定代表人，在其博客（blog.sina.com.cn／leetian）中擅自使用原告制作、策划的皇明太阳能等案例。3、被告三人众公司通过百度链接，恶意购买“采纳”关键词为其公司作推广，并在其网站上引用原告作品，误导公众认为原告与被告三人众公司是关联公司。＼n本院认为，本案涉及计算机网络著作权纠纷以及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，并无证据显示两被告在本院辖区内实施了被控侵权行为，亦无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于本院辖区内；同时，两被告住所地均不在本院辖区内。因此，本院对本案不具有管辖权。被告三人众公司住所地位于北京市朝阳区，本案可移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：＼n本案移送北京市朝阳区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员许淑瑜＼n人民陪审员余琪英＼n二〇一二年六月八日＼n书记员刘秋燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保461号
申请人：贺喜玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：尚旦，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：宋旭阳，男，汉族，住巩义市。
申请人贺喜玲于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚旦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人贺喜玲以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尚旦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人贺喜玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月五日
书记员 曹盈盈
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保461号之一
解除保全申请人：尚旦，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇南官庄村外口**号。
被申请人：贺喜玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人尚旦与被申请人贺喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）豫0181财保461号民事裁定，对尚旦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。解除保全申请人尚旦于2017年12月7日以30，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对尚旦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹盈盈
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1303号
罪犯曾德辉，男，1961年8月15日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年9月2日作出(2013)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2013年1月22日至2021年7月21日。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾德辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾德辉在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾德辉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾德辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分165分；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1303号
罪犯曾德辉，男，1961年8月15日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年9月2日作出(2013)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2013年1月22日至2021年7月21日。判决生效后，交付执�。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾德辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾德辉在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾德辉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾德辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分165分；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1203号
罪犯卓宝隆，男，1971年12月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)汕尾中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人卓宝隆犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卓宝隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卓宝隆在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓宝隆减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卓宝隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓宝隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓宝隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1203号
罪犯卓宝隆，男，1971年12月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)汕尾中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人卓宝隆犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卓宝隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卓宝隆在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓宝隆减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卓宝隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓宝隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓宝隆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1393号
罪犯吴雪群，男，1979年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴雪群犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中�人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴雪群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴雪群在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴雪群减去有期徒刑六个月。
经�理查明，罪犯吴雪群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雪群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执164号之十一
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，系该公司董事长。
被执行人罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1524号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗玉萍3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗玉萍5188854.18元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1393号
罪犯吴雪群，男，1979年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年1月9日作出(2012)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人吴雪群犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴雪群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴雪群在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴雪群减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴雪群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分150分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴雪群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪群予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执164号之三
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，系该公司董事长。
被执行人武汉市硕达科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区广八路东湖花园B座。
法定代表人：邹峰，系该公司总经理。
被执行人：武汉环球盛大科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。
法定代表人：：邹峰，系该公司总经理。
被执行人：武汉市洪山区翔发电脑经营部，住所地武汉市洪山区珞瑜路资讯广场2077号。
法定代表人：罗玉萍，系该部负责人。
被执行人：武汉市翔胜科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路87号。
法定代表人：：邹翔，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1524号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硕达科技发展有限公司、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市洪山区翔发电脑经营部、武汉市翔胜科技发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市硕达科技发展有限公司、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市洪山区翔发电脑经营部、武汉市翔胜科技发展有限公司5188854.18元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执164号之六
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，系该公司董事长。
被执行人：邹峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住明珠武汉市武昌区。
被执行人：周艳，女，1968年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人邹翔，男，1961年9月24日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1524号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹峰、周艳、邹翔、3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹峰、周艳、邹翔、5188854.18元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执164号之四
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，系该公司董事长。
被执行人武汉市硕达科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区广八路东湖花园B座。
法定代表人：邹峰，系该公司总经理。
被执行人：武汉环球盛大科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。
法定代表人：：邹峰，系该公司总经理。
被执行人：武汉市洪山区翔发电脑经营部，住所地武汉市洪山区珞瑜路资讯广场2077号。
法定代表人：罗玉萍，系该部负责人。
被执行人：武汉市翔胜科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路87号。
法定代表人：：邹翔，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1524号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硕达科技发展有限公司、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市洪山区翔发电脑经营部、武汉市翔胜科技发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人武汉市硕达科技发展有限公司、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市洪山区翔发电脑经营部、武汉市翔胜科技发展有限公司5188854.18元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 朱道远