wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1659号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住汝州市。
代表人魏某，系该行行长。
被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人潘某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某1银行有存款，但被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月二日
书记员 赵乐乐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第265号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周胜。2007年2月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑6年，2011年10月11日刑满释放。2012年10月25日因本案被三门县公安局监视居住，2013年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人邵某。2012年9月12日因本案被三门县公安局取保候审，2013年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人周某甲。2012年9月12日因本案被三门县公安局取保候审，2014年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人奚某。2013年1月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人周胜、邵某、周某甲、奚某犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人周胜、邵某、周某甲和奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份开始，被告人周胜在三门县海游街道（原海游镇）蒋家村开设赌场，吸引他人参赌，从中抽头营利。期间被告人周某甲帮忙搬赌博用的桌椅或偶尔代为收取抽头。7月份左右，被告人邵某为赌场望风十多天，在周胜离开后接受赌场抽头渔利，同时联系被告人奚某来望风。一段时间后周胜再次加入开设赌场，与邵某平分抽头，十余天后又由周胜独自一人管理，并将奚某劝离。被告人周胜抽头获利累计50000余元，被告人邵某获利约26000元，被告人周某甲、奚某各赚取2000余元。
上述事实，被告人周胜、邵某、周某甲、奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、蒋某、郑某甲、孙某、倪某、李都都、胡某、郑某乙、李某、王某、陈菜玲的证言、现场照片、辨认笔录及照片、前科材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜、邵某、周某甲、奚某以营利为目的，开设赌场，四被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜系累犯，依法予以从重处罚。被告人周胜、奚某有自首情节，予以从轻处罚。被告人邵某、周某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周某甲、奚某系从犯，予以从轻处罚。四被告人的违法所得财物予以追缴。根据被告人奚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。）
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。）
四、被告人奚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人周胜违法所得人民币五万元、被告人邵某违法所得人民币二万六千元、被告人周某甲违法所得人民币二千元、被告人奚某违法所得人民币二千元，上缴国库。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月三日
代书 记员 杨帅帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1659号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住汝州市。
代表人魏某，系该行行长。
被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人潘某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初449号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈方方
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执93号
申请执行人林震，男，1980年7月20日出生，住浙江省武义县。
被执行人朱建国，男，1978年9月10日出生，住金华市婺城区。
关于申请执行人林震与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2617号判决书已发生法律效力。申请执行人林震于2018年01月12日向本院申请执行，要求被执行人朱建国支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱建国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱建国有其他可供执行的财产。申请执行人林震向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱建国目前无财产可供执行，申请执行人林震亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执93号案终结本次执行程序。申请执行人林震今后若发现被执行人朱建国有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶新平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4094号
原告何某某，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王某某，男，1965年1月16日生，汉族，教师，住长岭县。
原告何某某与被告王某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年前我从村里分得三亩林地（有树照）并按规定全部植上树，树小时我在林地种庄稼，树大后没有耕种。被告王某某便乘机把树空种了并把小树全部给砍掉。2005年和2006年三亩林更新，乡林业站和村社要求必须栽树，否则收回归公，我三次把三亩林植满并四周沟沟，为保证成活浇水多次，而第二年春天王某某和妻子用大耙将活的树苗全部毁掉并用火烧。我找过镇林业站，林业站也取了笔录，但没有结果。我曾多次找被告讨要林地而多次被辱骂，使我的利益受到侵害。我曾起诉过，后我撤诉。后得知被告王某某在村治安员处要的带村公章的空白证明，自己填写是其自家1992年的小片荒。我的利益受到严重侵害。《民法通则》一百一十七条第一项规定，侵占国家集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现诉至法院，要求被告返还林地0.3公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失4080元。
被告辩称，原告所述不属实。我现在经营1.1公顷四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是我父亲王守泉于1993年开垦的四荒地。该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地。所以我不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。
经审理查明，原告所在的前七号镇十三号村与被告所在的十七号村地界相邻。原告称与被告争议的是其1982年分得的三亩林，面积0.3公顷。1983年领取的林权执照，登记在一社名下。被告称其现在经营1.1公顷是四荒地，使用权是前七号镇十七号村的，是其父亲王守泉于1993年开垦的四荒地，是十七号村同意其经营的。2016年12月14日，法庭组织原、被告所在的村村干部及林业站干部召开座谈会，十七号村干部认为林权执照中记载的林地北侧部分是十七号村的，南侧部分是十三号村的，该地历史上二个村就有争议。十三号村干部认为该地是十三号村的，承认两个村历史上有争议。林业站干部认为原告持有的林权证书长岭县人民政府已公告作废。现原告起诉，要求被告返还林地0.3公顷；要求被告赔偿原告三次毁掉树苗的损失4080元。被告以该地使用权是十七号村的，而不是原告所在的十三号村的林地为由，不同意返还原告林地，也不同意赔偿损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、、证人证言、长岭县人民政府文件、前七号镇十三号村、十七号村的证实、座谈会记录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告侵犯了其0.3公顷林地经营权，虽原告持有林权证书，但政府文件载明该地域林权证书可能因更新造林任务未完成而失效，未见相关职能部门作出具体行政行为，且政府文件及行政行为的合法性并非民事案件的审查范畴，本院无法确认该林权证书是否有效，且无证据证明该林权证书上记载的面积是否有误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…”《中华人民共和国森林法》第十七条亦有相同规定。林地承包经营权、使用权属于土地使用权的一种，且《中华人民共和国森林法》亦对此有特别的规定。原、被告争议实质属于两个村之间土地所有权或林地所有权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，当事人对此处理结果不服的依法享有相应的救济途径，并非人民法院民事案件审理的范畴。原告要求被告返回林地并赔偿损失的前提系明确两个村的林地所有权权属，且须经法定的人民政府确权程序解决，在未经人民政府依法处理及相应的救济途径履行完毕前，原告不具备本案原告主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳妮
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0723执93号
本院在执行申请执行人林震与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱建国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱建国纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1659号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住汝州市。
代表人魏某，系该行行长。
被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人潘某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某1银行有存款，但被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初449号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈方方
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执203号之二
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：蔡正国，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡正国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1307-1号
申请执行人：刘芬，女，汉族，1956年5月12日出生，住正阳县。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住正阳县。
本院在执行刘芬与刘国庆婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1643号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国庆
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年九月十一日
书记员 郭万庆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执203号之一
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：蔡正国，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡正国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1307-1号
申请执行人：刘芬，女，汉族，1956年5月12日出生，住正阳县。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住正阳县。
本院在执行刘芬与刘国庆婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1643号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年十月十四日
书记员 郭万庆
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执810号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。
法定代表人刘斌靖。
被执行人高蓬，男，1974年2月5日出生，住武义县。
被执行人梅巧仙，女，1974年10月23日出生，住武义县。
关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人高蓬、梅巧仙计划生育一案，（2017）浙0723行审21号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人高蓬、梅巧仙支付执行款96900元及执行费1354元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高蓬、梅巧仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高蓬、梅巧仙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高蓬、梅巧仙有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高蓬、梅巧仙目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执810号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人高蓬、梅巧仙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执810号
本院在执行申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人高蓬、梅巧仙计划生育一案过程中，查明被执行人高蓬、梅巧仙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人高蓬、梅巧仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第17号
原告杨常保。
委托代理人刘永军、董素艳，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周文建，任该公司经理职务。
委托代理人孙猛。
原告杨常保与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨常保撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨常保负担。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王宛闽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执13号之三
申请执行人付刚，男，汉族。
被执行人郭志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人付刚与被执行人郭志刚追偿权纠纷一案中，申请执行人付刚自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 房元征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初字第106-1号
原告娄底中南精细化工有限公司。
法定代表人徐之科，董事长。
被告长沙金博联信息技术有限公司。
法定代表人黄冰，董事长。
本院在审理原告娄底中南精细化工有限公司与被告长沙金博联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底中南精细化工有限公司于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙金博联信息技术有限公司的银行存款650万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告娄底中南精细化工有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为650万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12016001900215352473）。
本院认为，原告娄底中南精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告长沙金博联信息技术有限公司的银行存款650万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执13号之三
申请执行人付刚，男，汉族。
被执行人郭志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人付刚与被执行人郭志刚追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 房元征
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第17号
原告杨常保，男，汉族，1978年10月12日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人刘永军、董素艳，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市人民路149号鸿雁大厦3楼。
负责人周文建，任该公司经理职务。
委托代理人孙猛，男，汉族，1982年7月27日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨常保与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告私下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨常保撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨常保负担。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王 凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王宛闽
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之二
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：闫鑫，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与闫鑫等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人闫鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫鑫在中国农业银行62284112900015XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之四
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：闫鑫，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与闫鑫等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人闫鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫鑫在中国建设银行62170003500019XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之三
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：闫鑫，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与闫鑫等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人闫鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫鑫在中国邮政储蓄银行62179917700066XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之八
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：马建琴，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与马建琴等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人马建琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建琴在光大银行536201660042XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之九
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：陈将，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与陈将等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人陈将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈将在中国农业银行62284112907923XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之十一
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：陈将，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与陈将等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人陈将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈将在中国邮政储蓄银行62179717710135XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之七
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：马建琴，女，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与马建琴等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人马建琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建琴在中国邮政储蓄银行62179917700009XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初964号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世浩，该支行两河口分理处主任。
被告：邹春平，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：李飞军，男，1972年12月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：谭沛金，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：陈贵清，女，1957年4月6日，汉族，农民，住西乡县。
本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告邹春平、李飞军、谭沛金、陈贵清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日申请撤回对被告李飞军、陈贵清的起诉。
本院认为，原告西乡农商行茶镇支行自愿向本院申请撤回对被告李飞军、陈贵清的起诉，经本院审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回对被告李飞军、陈贵清的起诉。
代理审判员 马丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王成
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之六
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：闫鑫，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与闫鑫等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人闫鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫鑫在山西省农村信用社联合社62128060900001XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1809号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：位如跃，男。
被执行人：张宁，女。
被执行人：胡怀德，男。
被执行人：焦春英，女。
被执行人：刘法河，男。
被执行人：胡长德，男。
被执行人：黄广磊，男。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初39号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，要求被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊所有的银行存款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年八月一日
书记员 王力
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初964号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世浩，该支行两河口分理处主任。
被告：邹春平，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：谭沛金，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告邹春平、谭沛金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王世浩，被告邹春平、谭沛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、由被告邹春平偿还原告借款本金20万元及利息126468.16元（贷款利息计算至2017年5月31日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告谭沛金承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2012年6月8日，被告邹春平、李飞军以买房为由向原告申请贷款20万元，经原告审查批准发放。2012年6月8日，原告与被告邹春平、李飞军夫妻签订陕农信西合两保借字（2012）第236号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2015年6月6日到期，约定第一年贷款执行月利率10.74‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%罚息。被告谭沛金、陈贵清自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信西合两保借字（2012）第236号《保证担保合同》。原告按照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邹春平个人银行结算账户内。现贷款已经到期，但被告邹春平、李飞军违反《个人借款合同》约定，不按期清晰还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2015年5月17日，至2017年5月31日累计欠息126468.16元。原告多次催收，但被告邹春平、李飞军拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告谭沛金、陈贵清拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告邹春平承认原告提出的全部诉讼请求。
被告谭沛金承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年6月8日，被告邹春平以买房为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金200000元；借款期限自2012年6月8日至2015年6月6日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告谭沛金为该笔借款提供连带保证，并在同日与原告签订《保证担保合同》。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照借款合同约定将贷款发放给被告邹春平。被告邹春平违反借款合同约定，不按期清息还款；被告谭沛金也未履行保证担保责任。现该笔借款已逾期，贷款利息清止2015年5月17日，至2017年5月31日累计欠息126468.16元。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告邹春平发放贷款后，被告邹春平理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告谭沛金也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告邹春平偿还借款本息及被告谭沛金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告邹春平于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息126468.16元（利息计算至2017年5月31日），之后利息利随本清；被告谭沛金对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人谭沛金承担保证责任后有权向主债务人邹春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元减半收取3100元，由邹春平、谭沛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王成
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执39号之十
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：陈将，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与陈将等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初356号民事判决书，向被执行人陈将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈将在山西省农村信用社联合社62305160100026XXXXX账户内存款人民币34782.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘福强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1809号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：位如跃，男。
被执行人：张宁，女。
被执行人：胡怀德，男。
被执行人：焦春英，女。
被执行人：刘法河，男。
被执行人：胡长德，男。
被执行人：黄广磊，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初39号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人位如跃、张宁于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。其中本金63000元的利息自2015年3月21日起，本金27000元的利息自2015年6月2日起，均按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被执行人胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人位如跃追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月27日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人位如跃、张宁、胡怀德、焦春英、刘法河、胡长德、黄广磊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初39号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、保全费1195元和执行费1250元，被执行人已履行39521.94元，其余未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 力
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢226号之二
申请人：张克兰。
被执行人：张祖宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢226号之二裁定书，于2018年07月31日向被执行人张祖宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖宏在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币16730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢226号之一
申请人：张克兰。
被执行人：张祖宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢226号之一裁定书，于2018年07月31日向被执行人张祖宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖宏在中国工商银行06×××47账户内存款人民币16730.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初210号
原告：罗文亮，男。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈道金，该公司经理。
原告罗文亮与被告马鞍山市新力机械制造有限公司（以下简称新力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗文亮及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告新力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗文亮诉称：原告自2011年起到被告处从事机床操作工作至2012年年底，被告共拖欠原告工资款18122.98元，原告多次催要，被告一再拖延不付。2014年1月29日，经原告催要，被告当即出具欠条1张及承诺书1份，承诺于2014年4月14日前付清工资。届期后，原告又多次催要，被告仍未支付。故诉请法院判令：一、被告支付原告工资款18122.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
新力公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：罗文亮在新力公司工作。2014年1月29日，经双方结算，新力公司法定代表人陈道金出具欠条1份，载明：今欠到罗文亮人员工资18122.98元人民币（大写：壹万捌仟壹佰贰拾贰元玖角捌分）。陈道金在欠款人处签字并加盖新力公司公章。同日，陈道金出具承诺书1份，载明：本人承诺于2014年4月14日之前将所欠工人工资全部结清（所欠工人工资款以本人所打欠条为主），如本人不能按时将所欠工人工资全部付清，本人将承担一切后果，企业所有资产任由工人处置，绝不阻拦。陈道金在承诺人处签字并加盖新力公司公章。届期后，新力公司未履行给付义务，以致成讼。
上述事实，有罗文亮的陈述及其提交的身份证复印件、组织机构代码证复印件、欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。罗文亮以工资款欠条起诉新力公司，故本案系追索劳动报酬纠纷。新力公司所欠罗文亮工资款18122.98元，其出具欠条并承诺于2014年4月14日前付清，后未按约定期限履行给付义务，应承担相应的民事责任。故对罗文亮要求新力公司支付工资款18122.98元的诉讼请求，本院予以支持。新力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市新力机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗文亮工资款18122.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告马鞍山市新力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1842号
申请执行人：巩志英,女,1953年11月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路南侧xx号。组织机构代码xxxxx。
法定代理人：郭某，该公司执行董事。
本院在执行巩志英与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司有租金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司租金xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初210号
原告：罗文亮，企业职工。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司经理。
原告罗文亮与被告马鞍山市新力机械制造有限公司（以下简称新力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗文亮及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告新力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗文亮诉称：原告自2011年起到被告处从事机床操作工作至2012年年底，被告共拖欠原告工资款18122.98元，原告多次催要，被告一再拖延不付。2014年1月29日，经原告催要，被告当即出具欠条1张及承诺书1份，承诺于2014年4月14日前付清工资。届期后，原告又多次催要，被告仍未支付。故诉请法院判令：一、被告支付原告工资款18122.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
新力公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：罗文亮在新力公司工作。2014年1月29日，经双方结算，新力公司法定代表人陈道金出具欠条1份，载明：今欠到罗文亮人员工资18122.98元人民币（大写：壹万捌仟壹佰贰拾贰元玖角捌分）。陈道金在欠款人处签字并加盖新力公司公章。同日，陈道金出具承诺书1份，载明：本人承诺于2014年4月14日之前将所欠工人工资全部结清（所欠工人工资款以本人所打欠条为主），如本人不能按时将所欠工人工资全部付清，本人将承担一切后果，企业所有资产任由工人处置，绝不阻拦。陈道金在承诺人处签字并加盖新力公司公章。届期后，新力公司未履行给付义务，以致成讼。
上述事实，有罗文亮的陈述及其提交的身份证复印件、组织机构代码证复印件、欠条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。罗文亮以工资款欠条起诉新力公司，故本案系追索劳动报酬纠纷。新力公司所欠罗文亮工资款18122.98元，其出具欠条并承诺于2014年4月14日前付清，后未按约定期限履行给付义务，应承担相应的民事责任。故对罗文亮要求新力公司支付工资款18122.98元的诉讼请求，本院予以支持。新力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市新力机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗文亮工资款18122.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告马鞍山市新力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1842号之一
申请执行人：巩志英，女，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州鑫诚投资管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路。组织机构代码xxxxxxx-x。
法定代理人：郭某，该公司执行董事。
本�在执行巩志英与被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州鑫诚投资管理有限公司银行账户存款xxx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2457号
被执行人:张园,男,1975年7月1日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张园刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张园纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初513号
原告李天清，户籍所在地福建省三民市，现居地址深圳市福田区。
被告谢师钱，户籍所在地福建省福安市，现居住地深圳市布吉。
本院在审理原告李天清诉被告谢师钱民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李天清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2443号
被执行人:袁雪,女,1982年1月10日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁雪刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人袁雪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初513号
原告：李某，男，汉族，1989年7月27日出生。
被告：谢某，男，汉族，1979年1月11日出生。
本院在审理原告李某诉被告谢某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭 莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初41号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人白某，男，1994年4月8日出生于内蒙古自治区，汉族，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2009年11月24日，因抢劫被呼伦贝尔市公安局收容教养一年三个月；2011年4月28日，因盗窃被呼伦贝尔市公安局收容教养二年；2015年9月16日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2016年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月11日，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2017年1月12日，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人白某于2016年10月至12月期间先后多次在莫旗尼尔基镇和黑龙江省讷河市××镇入室实施盗窃。
1、2016年10月28日，被告人白某进入被害人许某位于××旗的家中，盗窃电脑主机一台、电脑显示器一个；随后进入被害人马某位于呼兰那日路二巷19号的家中，盗窃康佳牌液晶电视机一台。
2、2016年11月11日，被告人白某进入被害人张某1位于××旗号的家中，盗窃长虹牌液晶电视机一台。
3、2016年11月6日，被告人白某进入被害人张某2位于黑龙江省讷河市××镇的家中实施盗窃，未盗得财物；随后进入被害人张某3位于二克浅镇的家中，盗窃海信牌液晶电视机一台、金立手机一部、手链两串。
经鉴定，被盗海信电视机及金立手机价值人民币1950元；两台液晶电视机、一台电脑主机和一台电脑显示器合计价值人民币4175元。被盗物品价值人民币合计6125元。案发后，部分被盗物品已起获退还失主。被告人白某于2016年12月6日被抓获归案。被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有累犯情节，依法应当从重处罚。
被告人白某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人白某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人白某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、少年收容教养决定书、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。被告人白某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白某自愿认罪、部分退赃等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷常娜
二〇一七年四月五日
书记员 吴 佳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2435号
被执行人:李洪军,男,1974年12月19日出生于黑龙江省,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李洪军刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人李洪军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3081号之一
解除保全申请人：上海新禄合金材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7888-7932号5幢195室。
法定代表人：宋建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：天长市金达金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心。
法定代表人：张学锦，该公司总经理。
申请人上海新禄合金材料有限公司（以下简称新禄公司）与被申请人天长市金达金属制品有限公司（以下简称金达公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日做出（2016）皖1181民初3081号民事裁定，对金达公司的银行账户予以冻结。新禄公司于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，新禄公司解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天长市金达金属制品有限公司银行存款50000元的冻结。
案件申请费520元，由申请人上海新禄合金材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁健永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3081号
申请人：上海新禄合金材料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7888-7932号5幢195室。
法定代表人：宋建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：天长市金达金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心。
法定代表人：张学锦，该公司总经理。
申请人上海新禄合金材料有限公司（以下简称新禄公司）与被申请人天长市金达金属制品有限公司（以下简称金达公司）不当得利纠纷一案，申请人新禄公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人金达公司的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，新禄公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市金达金属制品有限公司的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人上海新禄合金材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁健永
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁海金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法商初字第152号
原告陈明明，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告孙强，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告王营，女，1973年5月23日出生，汉族，系孙强之妻。
两被告委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明明与被告孙强、王营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明明撤回起诉。
案件审理7890元，减半收取3945元，由原告负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郇 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执512号之二
申请人：齐春华，女，汉族，住安徽省枞阳县。系王孟生之妻。
申请人：王寿康，男，汉族，住址同上。系王孟生长子。
申请人：王南山，男，汉族，住址同上。系王孟生次子。
申请执行人：王孟生，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐晓军，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行齐春华等与徐晓军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚朴素
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2462号
原告王大忠，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王大忠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告王大忠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为194371元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23616.1元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为194371元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2118.64元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×194371元×0.3‱=7084.82元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王大忠交房违约金7084.82元；
二、驳回原告王大忠的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元（原告王大忠已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执512号之一
申请人：齐春华，女，汉族，住安徽省枞阳县。系王孟生之妻。
申请人：王寿康，男，汉族，住址同上。系王孟生长子。
申请人：王南山，男，汉族，住址同上。系王孟生次子。
申请执行人：王孟生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐晓军，男生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王孟生与徐晓军民间借贷纠纷一案中，三申请人于2016年9月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王孟生死亡和夫妻、父子关系的证明。
本院查明：王孟生已于2016年9月11日死亡，同日被注销户口。齐春华系王孟生之妻，王寿康、王南山系王孟生之子。
本院认为：作为申请执行人王孟生死亡，其妻子和子女均为第一顺序继承人。可以确定为权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更齐春华、王寿康、王南山为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓候
审 判 员 姚朴素
代理审判员 汪海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1340号
原告纪仁军，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司，住所地上海市金山工业区。
负责人陆连峰。
原告纪仁军与被告江西省上饶市第二建筑有限责任公司上海第三分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2462号
原告王大忠，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王大忠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告王大忠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为194371元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23616.1元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为194371元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2118.64元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×194371元×0.3‱=7084.82元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王大忠交房违约金7084.82元；
二、驳回原告王大忠的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元（原告王大忠已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3509号之一
申请执行人莎奇钻石（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦1401-A19室。
法定代理人A某。
委托诉讼代理人陶枫、陈川，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖经纬，广东商达律师事务所律师。
被执行人深圳市南洋恒信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑裙楼五楼501、510，组织机构代码748881696。
法定代表人陈其顺。
申请执行人莎奇钻石（上海）有限公司与被执行人深圳市南洋恒信贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京（沪）裁字第125号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262394.6元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币30032.26元，轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述款项在扣除执行费人民币350.48元后，剩余款项人民币29681.78元已划付给申请执行人；上述车辆为轮候查封，不符合处置条件，无法进行处置。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第92号
申请人：沈阳邦一房地产开发有限公司。
法定代表人：万邦一，系该公司总经理。
委托代理人：孟虹，女，汉族，1959年1月1日出生。
申请执行人：交通银行沈阳分行南湖支行。
被执行人：辽宁中亚房屋开发公司（现更名为辽宁中亚房屋开发有限公司）。
法定代表人：张友田，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（1999）沈经初字第630号民事判决，在执行申请执行人交通银行沈阳分行南湖支行与被执行人辽宁中亚房屋开发公司（现更名为辽宁中亚房屋开发有限公司，以下简称中亚公司）借款合同纠纷一案（（2000）沈中执字第575号）的过程中，沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年7月9日立案。
经审查，2004年6月7日交通银行沈阳分行南湖支行与中国信达资产管理公司沈阳分公司签订债权转让协议；2006年12月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理投资有限公司签订债权转让协议；2012年5月23日，辽宁恒宇投资管理投资有限公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议；2012年12月24日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳顺达机电五金厂签订债权转让协议；2014年6月11日，沈阳顺达机电五金厂与邦一公司签订债权转让协议。以上转让行为均对债务人中亚公司履行了告知义务。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对邦一的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳邦一房地产开发有限公司为（2000）沈中执字第575号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第92号
申请人：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：万邦一，系该公司总经理。
委托代理人：孟虹，女，汉族，1959年1月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：交通银行沈阳分行南湖支行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁中亚房屋开发公司（现更名为辽宁中亚房屋开发有限公司），住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张友田，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（1999）沈经初字第630号民事判决，在执行申请执行人交通银行沈阳分行南湖支行与被执行人辽宁中亚房屋开发公司（现更名为辽宁中亚房屋开发有限公司，以下简称中亚公司）借款合同纠纷一案（（2000）沈中执字第575号）的过程中，沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年7月9日立案。
经审查，2004年6月7日交通银行沈阳分行南湖支行与中国信达资产管理公司沈阳分公司签订债权转让协议；2006年12月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理投资有限公司签订债权转让协议；2012年5月23日，辽宁恒宇投资管理投资有限公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订债权转让协议；2012年12月24日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳顺达机电五金厂签订债权转让协议；2014年6月11日，沈阳顺达机电五金厂与邦一公司签订债权转让协议。以上转让行为均对债务人中亚公司履行了告知义务。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合相关法律规定，程序合法，故对邦一的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人沈阳邦一房地产开发有限公司为（2000）沈中执字第575号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢俊杰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初369号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2016年5月18日至26日，在长春市南关区南湖大路与人民大街交汇处的中铁23局长春地铁1号线5标段项目工地，多次盗窃该工地架子管共计98根，价值人民币1620元。案发后，赃物被收缴并返还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被告人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月三日
书记员 孙振霆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3584号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰。
委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
被执行人简锦明，男，1974年10月6日出生，住所地广东省增城市。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人简锦明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2504号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16730元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市鑫成煌贸易有限公司、深圳市捷安顺贸易有限公司各50%的股权，从被执行人银行账户中共计扣划了人民币23079.51元；上述款项中的人民币16730元已划付给申请执行人，执行费人民币150元已支付到深圳市财政委员会；因被执行人在本院有作为被执行人的其他案件，剩余款项人民币6941.58元将划付至另案，以便抵偿另案债务。
本院认为，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2504号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币150元由被执行人负担，已从扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人简锦明持有的深圳市鑫成煌贸易有限公司、深圳市捷安顺贸易有限公司各50%股权的冻结；
二、深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2504号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李宗明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执528号
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：石成忠，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：易建容，女，生于1964年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市沙溪林坝粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：石成忠。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2715号民事调解书,受理梁敏申请执行石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案，本院决定与受理的其他9件涉易建容执行案件合并执行。本案执行标的为归还欠款4900000元及利息，负担案件受理费26200元、执行费51400元。执行中，本院依法作出裁定，对被执行人易建容在峨眉山市燃气有限责任公司分得的股权转让款1845435.63元予以提取。本案申请执行人在本次执行案款分配中受偿本金732511.38元、案件受理费26200元，本院收取执行费4596元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1578号
申请执行人吴巧平，女，1969年2月26日出生，住浦江县。
被执行人陈仕杰，男，1969年6月3日出生，住浦江县。
被执行人于林岳，女，1968年8月21日出生，住浦江县。
本院在执行吴巧平与陈仕杰、于林岳（2018）浙0726执1578号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初05109号判决书已于2018年02月23日发生法律效力。申请执行人吴巧平于2018年04月02日向本院申请执行，要求被执行人陈仕杰、于林岳支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款812.71元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1578号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代理审判员 何俊达
二〇一八年七月三十日
代书 记员 陈煊煊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执318号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:罗光淼，男，1995年8月18日生，汉族，住连城县，
被执行人：罗祥明，男，1952年6月30日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人罗光淼、罗祥明诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗光淼、罗祥明的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗光淼、罗祥明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗光淼、罗祥明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗光淼、罗祥明银行存款或财产以558元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十二日
代理书记员 彭仁春
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1578号
本院在执行申请执行人吴巧平与被执行人陈仕杰、于林岳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈仕杰、于林岳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈仕杰、于林岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执473号
申请执行人：谢江生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曾瑞平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨清娥（曾用名杨美琴），女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人谢江生与被执行人曾瑞平、杨清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0421民初12号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人曾瑞平、杨清娥暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢265号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
被执行人：四会市东城区佳宜食品商店，住所地四会市东城街道沙田园四路六街三座第3、4、5卡商铺，统一社会信用代码：×××692。
经营者：黄文武，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省攸县。
关于申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人四会市东城区佳宜食品商店侵害商标权纠纷一案[案号：（2018）粤1202执96号]，本院于2018年4月9日作出（2018）粤1202执96号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢265号。
在执行过程中，被执行人四会市东城区佳宜食品商店已全部履行本院(2017)粤1202民初1249号民事判决确定的义务，申请执行人广州轻出集团股份有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初1249号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人广州轻出集团股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执恢265号、（2018）粤1202执96号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月十九日
书记员 陈思娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执609号
申请执行人：钟明车，男，畲族，农民，住明溪县。
被执行人：梁吕忠，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人钟明车与被执行人梁吕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0421民初331号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人梁吕忠暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第211号
上诉人（原审被告）丁某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被上诉人（原审原告）寿某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
上诉人丁某某为与被上诉人寿某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民
初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月2
6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月30日，被告丁某某驾驶其
本人所有的无号牌摩托车从永兴路驶往大润发超市，19时35分
许，途径艮塔东路、东二路路口，与原告寿某某相撞，造成原
告寿某某受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队对
该起事故作出公交认字（2009）第00263号道路交通事故认定
书认定：丁某某驾驶未经公安某关某某管某某门登记的二轮摩
托车通过划有人行横道的叉路口过程中，与在人行横道上行走
的行人相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全
法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安某
关某某管某某门登记后，方可上道路行驶。”及第四十七条第
一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应停车让行。”的规定，应负事故全部责任。寿某某无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗46天，共
花去医疗费64300.36元，支出交通费552元。原告的人体损伤
程度经绍兴明鸿司某某定所鉴定为一处捌级、二处拾级伤残。
在审理过程中，经被告申请，该院依法委托浙江大学司某某定
所对原告的伤残等级、医疗费用的合理性进行重新鉴定，结论
为一处捌级伤残、一处拾级伤残，医疗费中有91.56元与本次
交通事故无关。被告预交鉴定费1480元。事故后，被告已预付
原告25000元赔偿款。案经调处未果，原告诉讼来院。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被
告丁某某驾驶机动车与原告寿某某相碰撞，致原告受伤，其行
为已构成侵权，对原告的合理损失应承担相应的民事赔偿责任
。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合相
关法律法规之规定和案件的客观事实，该院予以确认并作为确
定本案赔偿责任的依据。原告的合理经济损失为：医疗费6420
8.80元，残疾赔偿金24611元／年×15年×31%=114441.51元，护理费75元／天×46天-
3450元，住院伙食补助费46天×10元／天=460元，鉴定费1800
元，交通费552元。根据本案的实际情况及原告的伤情，考虑
支持原告精神抚慰金10000元。以上合计为194912.31元。因原
告系退休职工，误工费不再予以考虑。原告请求的营养费依据
不足，不予支持。被告已支付的25000元，可予扣除。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一
百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于某
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十
条之规定，判决如下：1、被告丁某某应赔偿原告寿某某医疗
费等各项经济损失计人民币194912元。扣除被告丁某某已支付
的25000元，余款169912元限于本判决生效之日起十日内付清
；2、驳回原告寿某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案案件受理费1388元，依法减半收取694元，由原告
寿某某负担97元，被告丁某某负担597元。本案鉴定费1480元
，由原告寿某某负担100元，被告丁某某负担1380元。
原审判决作出后，上诉人丁某某不服，提起上诉称：原
审法院认定伤残的依据不足。原审中上诉人提出了重新鉴定申
请，原审法院未经上诉人同意直接指定了浙江大学司某某定所
进行重新鉴定。被上诉人提交给鉴定机构的x片本身存在不确
实性，对此被上诉人未提出合理解释，且被上诉人本身可能存
在着陈伤。原审法院确定的医疗费证据不足，如前所述，原审
法院直接采信了浙江大学司某某定所的鉴定结论作为医疗费的
证据存在错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人寿某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴
定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定
其证明力。本案中，经上诉人的申请原审法院已经委托了浙江
大学司某某定所对被上诉人寿某某的伤残等级、医疗费用的合
理性进行了重新鉴定，鉴定机构也出具了相应的鉴定结论，上
诉人丁某某未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证
证明鉴定机构作出的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院依据
浙江大学司某某定所的鉴定结论予以判决符合法律规定。至于
上诉人所称原审法院委托鉴定机构未经上诉人同意的理由，根
据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协
商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人
民法院指定。故原审法院指定浙江大学司某某定所对本案进行
鉴定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决
认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年四月八日
书 记 员 章卫琴