安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1869号
原告：张华柱，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李晓，无业。
被告：刘兆兰，无业。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
原告张华柱与被告李晓、刘兆兰居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张华柱的委托诉讼代理人胡志会、被告李晓、刘兆兰的共同委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华柱诉称：张华柱系广东台菱电梯有限公司业务员。2016年年初，李晓、刘兆兰向张华柱介绍北屯市百上恒发建设投资有限责任公司需要电梯设备。2016年1月21日，经李晓、刘兆兰从中居间介绍，北屯市百上恒发建设投资有限责任公司与广东台菱电梯有限公司签订电梯设备销售合同。2016年1月22日，李晓、刘兆兰向张华柱作出书面承诺：“李晓、刘兆兰居间介绍费共计300000元，张华柱先行支付100000元，如果合同不能正常履行，全额退还本次100000介绍费。”随后，张华柱为了完成自己的销售任务，用其本人资金向李晓、刘兆兰支付了首批介绍费100000元。合同签订后，因北屯市百上恒发建设投资有限责任公司未在合同约定的期限内支付定金，以致合同没有实际履行，给张华柱造成了重大的人力和物力损失。张华柱要求李晓、刘兆兰履行承诺，但李晓、刘兆兰拒不履行。请求判令李晓、刘兆兰返还介绍费100000元及利息损失（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部返还之日止）；本案全部诉讼费用由李晓、刘兆兰承担。
李晓、刘兆兰辩称：张华柱作为本案原告主体不符，本案原告主体应为广东台菱电梯有限公司。在李晓、刘兆兰的居间促成下，广东台菱电梯有限公司与北屯市百上恒发建设投资有限责任公司已于2016年1月21日签订了销售合同，李晓、刘兆兰已履行了约定义务。李晓、刘兆兰实际只收到介绍费4000元，张华柱要求李晓、刘兆兰返还介绍费100000元无法律依据。请求依法驳回张华柱的诉讼请求。
张华柱为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、张华柱身份证一份。证明张华柱的诉讼主体资格。
李晓、刘兆兰的质证意见为：无异议。
2、李晓、刘兆兰身份证复印件各一份。证明李晓、刘兆兰的身份情况。
李晓、刘兆兰的质证意见为：无异议。
3、承诺书一份。证明李晓、刘兆兰收到张华柱支付的介绍费100000元，同时承诺如北屯市百上恒发建设投资有限责任公司与广东台菱电梯有限公司签订电梯合同不能正常履行，全额返还该笔介绍费。
李晓、刘兆兰的质证意见为：真实性无异议。承诺书上李晓、刘兆兰的签名及手印是李晓、刘兆兰所签所按，但承诺书的内容不是李晓、刘兆兰书写的。
4、徽商银行网上银行转账电子回单三份。证明李晓、刘兆兰已收到张华柱支付的介绍费100000元，100000元已转至刘兆兰账户及李晓、刘兆兰指定的陈闻账户中。
李晓、刘兆兰的质证意见为：不认识陈闻，实际只收到介绍费4000元。
5、广东台菱电梯有限公司证明二份、广东台菱电梯有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、电梯设备销售合同一份。证明张华柱系广东台菱电梯有限公司的业务员。2016年1月21日，以张华柱为代表促成的广东台菱电梯有限公司与北屯市百上恒发建设投资有限责任公司签订的电梯设备销售合同，因合同签订后北屯市百上恒发建设投资有限责任公司没有按照合同规定的期限内支付定金，造成合同没有实际履行，其合同不能正常履行的责任完全是北屯市百上恒发建设投资有限责任公司造成的。
李晓、刘兆兰的质证意见为：真实性无异议。李晓、刘兆兰已促成广东台菱电梯有限公司与北屯市百上恒发建设投资有限责任公司签订合同，李晓、刘兆兰已履行约定的义务，合同是否继续履行与李晓、刘兆兰无关。
6、录音材料二份（当庭播放）。证明李晓、刘兆兰收到张华柱支付的介绍费100000元。张华柱指定李晓、刘兆兰在2016年3月20日之前返还介绍费100000元。李晓、刘兆兰承认在合同签订后北屯市百上恒发建设投资有限责任公司没有在合同规定的期限内支付定金，造成合同没有实际履行，同时承诺返还张华柱介绍费100000元。
李晓、刘兆兰的质证意见为：真实性无异议。合同不能继续履行是张华柱自身原因造成的，与李晓、刘兆兰没有关系。李晓、刘兆兰已促成合同签订，已经履行了义务。
李晓、刘兆兰未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
张华柱提交的证据1、2，李晓、刘兆兰无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；张华柱提交的证据3、4、6，李晓、刘兆兰有异议。本院经审查认为，上述证据之间能够相互予以印证。李晓、刘兆兰虽有异议，但未能提出相反证据予以推翻。上述证据的证明力，本院予以确认；张华柱提交的证据5的真实性，李晓、刘兆兰无异议。本院经审查认为，广东台菱电梯有限公司出具的二份证明无出证人签字，不符合证据的形式要件。对该组证据中二份证明的证明力，本院不做确认。对其余部分的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年1月21日，广东台菱电梯有限公司（乙方）与北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（甲方）签订电梯设备销售合同一份，约定：广东台菱电梯有限公司为北屯市百上恒发建设投资有限责任公司供应电梯设备，合同总价款为7269970元，甲方自合同签订后7个工作日内向乙方支付合同总价的10%（￥726997元）作为合同的定金，乙方按期收到该款后正式安排生产。合同同时还对双方的其他权利义务作出了约定。2016年1月22日，张华柱从其个人账户（账号：62×××09）向刘兆兰账户（账号：62×××48）转入4000元，备注用途为刘兆兰、李晓新疆北屯电梯介绍费。同日，张华柱又从其上述账户分二次共向陈闻账户（账号：62×××92）转入96000元，备注用途为陈庭宇新疆北屯电梯介绍费。当日，李晓、刘兆兰（乙方）向张华柱（甲方）出具承诺书一份。承诺书载明：乙方于2016年1月22日收到以张华柱为代表促成的新疆北屯市百大（上）恒发建设投资有限公司与广东台菱电梯有限公司签定（订）的电梯合同中的介绍费壹拾万元（介绍费共叁拾万元正，本次支付壹拾万元正，当电梯合同支付首笔10%的预付款后，再支付贰拾万元正）。如果合同不能正常履行，在甲方指定的时间内，乙方全额退还本次壹拾万元正的介绍费。否则乙方愿意承担由次（此）引起的法律责任。刘兆兰、李晓在承诺书的乙方处及承诺人处签名、捺印。张华柱对其向陈闻账户转账96000元的陈述为：“96000元是按照李晓、刘兆兰的要求转入陈闻账户的，当时约定是转给陈庭宇的，但李晓提供的账号是陈闻的账号，李晓说陈庭宇身份证上的名字是陈闻。”；李晓、刘兆兰对此陈述为:“当时约定96000元是打给陈庭宇的，陈庭宇也收到了这96000元。”审理中，张华柱、李晓、刘兆兰均认可涉案的电梯设备销售合同没有实际履行。张华柱要求李晓、刘兆兰于2016年3月20日之间返还介绍费100000元。因向李晓、刘兆兰要求返还介绍费未果，张华柱诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：李晓、刘兆兰出具的承诺书载明的甲方为张华柱，且介绍费也是张华柱以其个人账户所支付。故张华柱作为本案原告主体适格。李晓、刘兆兰认为张华柱作为本案原告主体不符、本案原告主体应为广东台菱电梯有限公司，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。对于李晓、刘兆兰应否返还介绍费及返还介绍费的具体数额，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。张华柱提交的由李晓、刘兆兰共同出具的承诺书、徽商银行网上银行转账电子回单、电梯设备销售合同及双方当事人在庭审中的陈述能够证明张华柱与李晓、刘兆兰之间的居间合同关系存在。双方当事人均应按约履行各自的义务。李晓、刘兆兰出具的承诺书中明确载明：“如果合同不能正常履行，在甲方指定的期间内，乙方全额退还本次壹拾万元正的介绍费。”该约定应视为附解除条件的合同。审理中，双方当事人均认可涉案电梯设备销售合同未能实际履行，现双方约定的解除条件已成就，李晓、刘兆兰理应按约履行返还介绍费的义务。张华柱三次转账支付介绍费总额为100000元，其中虽有96000元转入陈闻账户，但李晓、刘兆兰均陈述96000元是约定让张华柱转给陈庭宇的，并认可陈庭宇已收到该96000元。同时，李晓、刘兆兰在出具的承诺书中载明收到介绍费的数额也为100000元。综上，张华柱要求李晓、刘兆兰返还介绍费100000元及自2016年6月6日起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李晓、刘兆兰认为其已履行了约定义务、实际只收到介绍费4000元、张华柱要求返还介绍费100000元无法律依据，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李晓、刘兆兰于本判决生效后十日内返还原告张华柱居间介绍费100000元及利息（利息自2016年6月6日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李晓、刘兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。