重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2324号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告：重庆缇香装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金港湾1-15-5号，统一社会信用代码915001066965578340。
法定代表人：丁艳，经理。
被告：丁艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁春蓉、石菲，重庆市康发律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆缇香装饰工程有限公司（以下简称缇香装饰公司）、丁艳、ＸＸ、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人黄莎、被告丁艳的委托诉讼代理人石菲到庭参加诉讼，被告缇香装饰公司、ＸＸ、建商担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缇香装饰公司返还原告借款本金2599677.45元；2、判令被告缇香装饰公司支付因逾期还款而产生的罚息(以尚欠借款本金2599677.45元为基数，自2016年1月5日起至付清之日止，按照年利率7.84%上浮50%计算,)；3、判令被告缇香装饰公司支付因逾期还款而产生的复利(以应付未付的罚息为基数，自2016月1月6日起至付清之日止，按照年利率7.84%上浮50%计算,按月计收)；4、判令被告缇香装饰公司支付因实现本案债权而产生的律师费38300元；5、判令被告丁艳、ＸＸ、建商担保公司对被告缇香装饰公司前述债务承担连带责任。庭审中，原告厦门银行重庆分行放弃部分诉讼请求，将要求被告缇香装饰公司返还的借款本金及罚息的计算基数均降低为2595626.53元。事实和理由：原告于2014年12月31日与被告缇香装饰公司签订《厦门银行借款合同》，对被告缇香装饰公司向原告借款400万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告丁艳、ＸＸ、建商担保公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为缇香装饰公司的前述债务提供连带保证担保。建商担保公司与原告签订《厦门银行质押合同》，提供40万元保证金质押担保。合同签订后，原告按约向被告缇香装饰公司发放了贷款。后缇香装饰公司未按合同约定还款，原告将保证金扣收后，缇香装饰公司仍剩余借款本金2595626.53元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告丁艳辩称，借款本金以法庭根据原告举示的证据核实为准，对于利息和罚息没有异议。复利不予认可，认为复利应当以合同期内欠付的利息为基数计算，不应以罚息作为计算基数。对律师费承担以及连带责任无异议。
被告缇香装饰公司、ＸＸ、建商担保公司均未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，缇香装饰公司（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行借款合同》，约定：缇香装饰公司向厦门银行重庆分行借款400万元用于支付货款；借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，借款利率实行固定利率，年利率为7.84%；还款方式为按约结息、按季还本，每季度20日归还贷款本金不低于100万元，结息日为每月的第20日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，建商担保公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》;丁艳、ＸＸ与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，均约定为缇香装饰公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的费用等。
同日，建商担保公司（出质人）与厦门银行重庆分行（质权人）签订《厦门银行抵押合同》，约定以出质保证金40万元为缇香装饰公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供质押担保。
2015年1月4日，厦门银行重庆分行向缇香装饰公司发放借款400万元，借款凭证上载明借款期限12个月,最后到期日2015年12月20日。
借款发放后，缇香装饰公司于2015年3月23日归还借款本金100万元、2015年12月21日归还借款本金2861.13元，按期支付利息至2015年12月20日，剩余借款本息均未归还。2016年1月4日，厦门银行重庆分行将建商担保公司提供的保证金本息411168.34元扣收，抵扣自2015年12月21日至2016年1月4日期间的借款利息9656元、借款本金401512.34元。截至2016年1月4日，缇香装饰公司剩余欠付厦门银行重庆分行借款本金2595626.53元。
庭审中，厦门银行重庆分行陈述自愿将2016年1月4日作为借款到期日，在2015年12月21日至2016年1月4日期间以截至当时的尚欠借款本金为基数，按照年利率7.84%为标准计收利息。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费38300元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、《厦门银行质押合同》、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与缇香装饰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，缇香装饰公司未按约归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权要求缇香装饰公司偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行的借款借据中虽然记载最后到期日为2015年12月20日，但同时载明借款期限12个月，按照借款发放日2015年1月4日起算到期日应为2016年1月4日，借款借据中对借款期限的记载存在冲突。厦门银行重庆分行自愿将2016年1月4日作为借款到期日，该解释对被告有利，对此本院予以确认。据此，计算2015年12月21日至2016年1月4日期间的借款利息为：借款本金2997138.87元×借款期间15天×日利率7.84%/365天=9656元，与厦门银行重庆分行计算的利息相符，对厦门银行重庆分行主张抵扣的利息、本金部分予以确认。厦门银行重庆分行要求缇香装饰公司归还借款本金，支付罚息、复利以及律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定厦门银行重庆分行对借款人不能按期支付的利息以及罚息有权计收复利，对丁艳辩称复利的计收基数不包括罚息的主张，本院不予支持。丁艳、ＸＸ、建商担保公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为缇香装饰公司的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求丁艳、ＸＸ、建商担保公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆缇香装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金2595626.53元；
二、被告重庆缇香装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金2595626.53元为基数，自2016年1月5日起至付清之日止，按照年利率7.84%上浮50%计算,利随本清）；
三、被告重庆缇香装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的罚息为基数，自2016年1月5日起至罚息付清之日止，按照年利率7.84%上浮50%计算，按月计收）；
四、被告重庆缇香装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师费38300元；
五、被告丁艳、ＸＸ、重庆市建商担保有限公司对被告重庆缇香装饰工程有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27902元、公告费350元、诉讼保全申请费5000元，合计33252元，由被告重庆缇香装饰工程有限公司、丁艳、ＸＸ、重庆市建商担保有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告重庆缇香装饰工程有限公司、丁艳、ＸＸ、重庆市建商担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 周 游
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 进