天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初219号
原告:仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙劭明,该公司工作人员。
被告:唐山宝源轧钢有限公司,住所地唐山市开平区越河镇后于家店村东。
法定代表人:曹小磊。
被告:曹小磊。
被告:李宝勇。
原告仲津国际租赁有限公司(以下简称仲津租赁公司)与被告唐山宝源轧钢有限公司(以下简称唐山宝源公司)、曹小磊、李宝勇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司委托代理人孙劭明到庭参加诉讼,被告唐山宝源公司、曹小磊、李宝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告唐山宝源公司立即支付原告《租赁合同》项下全部未付租金1187000元(已扣除履约保证金800000元);2.请求判决被告唐山宝源公司立即支付原告租赁合同项下第23-25期租金的逾期利息(以当期未付租金为基数,自应付之日起至实际清偿日止,按年利率20%加计);3.请求判决被告曹小磊、李宝勇承担连带清偿责任;4.本案案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由:原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告唐山宝源公司使用,签订有BA13110003CAX号《租赁合同》、BA13110003CAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2013年11月4日至2016年11月4日,首付租金5039641.02元应于2013年11月4日支付,余下租金支付方式为第1-12期每期租金390000元,第13-24期每期租金250000元,第25-34期每期租金160000元,第35期租金10000元,第36期租金2000元。租金给付日为自首期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。被告曹小磊、李宝勇向原告提供连带责任保证。原告依约向被告唐山宝源公司交付上述机器设备后,被告仅支付第1-22期租金及第23期部分租金125000元,剩余租金共计1987000元未付,其行为已严重侵害原告的合法权益。
原告针对其主张,提供如下证据材料:
证据一、《租赁合同》及《买卖合同》各一份,证明原告与被告唐山宝源公司之间存在融资租赁合同关系,其中对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定;
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份,证明原告履行了系争租赁合同项下的义务,租赁物经被告唐山宝源公司全面检查验收无误;
证据三、《保证书》一份,证明被告曹小磊、李宝勇自愿就系争租赁合同项下被告唐山宝源公司对原告所负债务承担不可撤销连带责任保证;
证据四、《咨询服务合同》一份,证明原告为被告唐山宝源公司提供融资租赁咨询服务,被告应支付240000元咨询服务费;
证据五、《同意书》一份,证明被告唐山宝源公司自愿提供800000元作为履行合同的保证金;
证据六、银行汇款凭证一份,证明原告于2013年11月6日向被告支付买卖合同价款6740359.98元。
被告唐山宝源公司、曹小磊、李宝勇未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明,2013年11月4日,原告与被告唐山宝源公司签订《租赁合同》,合同号:BA13110003CAX。约定:出租人(原告)将本合同租赁事项栏中记载之租赁标的物出租于承租人(被告唐山宝源公司),承租人亦愿承租该租赁物。租赁标的物为:沈阳机床产CW6163B/3000型普通车床一台、新恒力产256/440-220右型直流电机Z450-3A一台、新恒力产160/440-180左型直流电机Z4-315-41一台、宝勇产带钢生产线电器控制系统改造项目一套、宝勇产热轧带钢生产线精轧区及收集区域设备902.782吨、宝勇产AWL710型冷却器芯子六台、宝勇产QD10T-16.5M型QD型吊钩桥式起重机一台、宝勇产S9-1000KVA型电力变压器一台、宝勇产ZS9-800KVA型电力变压器一台、宝勇产ZSS9-3000KVA型电力变压器一台、宝勇产6150型机床一台、宝勇产MQ1350B*2000型外圆磨床一台、宝勇产3900kvar型电容器柜(改造)一套、宝勇产LD10T-15M型LAD型电动单梁起重机两台、宝勇产起重机两台、宝勇产机床一套、宝勇产RTZ-150A型燃气调压站一套、宝勇产S9-1600KVA型电力变压器一台、宝勇产GG1A型出线柜(改造)十台、宝勇产100AH型直流屏一台、宝勇产B6066型刨床一台、宝勇产Z3050*16型摇钻一台、新恒力产800/660-220右型直流电机Z710-2B一台、宝勇产160/440-180型直流电机Z4-315-41一台、宝勇产1000/660-220型直流电机Z710-2B两台,租赁物成本12820001元(含增值税)。租赁期间为2013年11月4日至2016年11月4日,首付租金5039641.02元应于2013年11月4日支付,剩余租金分36期,自2013年12月4日首期租金给付日起,每隔一个月之同一日支付,其中第1-12期每期租金390000元,第13-24期每期租金250000元,第25-34期每期租金160000元,第35期租金10000元,第36期租金2000元。承租人应给付租赁事项中规定之租金予出租人,如任何一期租金,或其他规定之费用到期后仍未支付,承租人应负违约之责,并应自违约之日起至清偿日止,按年利率百分之二十加计迟延利息。承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化,出租人有权终止租赁合同、请求返还租赁物,承租人并应无条件立即付清全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其他费用。
同日,原告与被告唐山宝源公司签订《买卖合同》,合同号:BA13110003CAX-1。约定:原告(甲方)向被告唐山宝源公司(乙方)购买以下标的物:(同租赁合同),并将所购上述标的物出租予乙方。买卖合同总价款12820001元,自签约之日起,标的物之所有权转移甲方,同时视作标的物由甲方适当交付乙方,并由乙方予以验收。
2013年11月4日,原告与被告唐山宝源公司签订《咨询服务合同》,约定:原告依据被告唐山宝源公司的需求提供专业性咨询服务,服务内容包括但不限于租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。被告唐山宝源公司同意支付原告服务费240000元(含税费)。
同日,被告唐山宝源公司向原告出具《同意书》一份,载明:因向贵公司办理租赁业务(详载于BA13110003CAX号合同),为此,我公司就合同之履约担保,同意另提供800000元予贵公司(得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除),作为前开合同之履约保证金;我公司如有违反前开合同约定事项或义务时,同意履约保证金由贵公司没收,我公司绝无异议;我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项,违者视同违约,由贵公司按前条规定论处;贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后,贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司,惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项(包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等),贵公司得由保证金直接扣除后,余额退还我公司,贵公司对保证金有优先受清偿的权利。
2013年11月4日,被告曹小磊、李宝勇向原告出具《保证书》,承诺就合同号为BA13110003CAX《租赁合同》及其所有附件项下被告唐山宝源公司对原告所负债务提供连带保证责任,保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项,包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项,如遇利率变化,还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查,2013年11月4日,被告唐山宝源公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》,载明“合同编号为BA13110003CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人,承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试,认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间,承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
合同签订后,原告于2013年11月6日向被告唐山宝源公司支付买卖合同价款6740359.98元,剩余买卖合同价款与被告唐山宝源公司应向原告支付的融资租赁合同项下首付租金5039641.02元、服务费240000元、履约保证金800000元相互折抵。融资租赁合同履行期间,被告唐山宝源公司已向原告支付第1-22期租金及第23期部分租金125000元,已付租金共计7305000元。截至法庭辩论终结时,被告唐山宝源公司尚欠原告已到期之第23期部分租金125000元(250000元-125000元)、第24-32期租金1530000元及未到期之第33-36期租金332000元,以上未付租金共计1987000元。上述款项原告经催要未果,于2016年1月21日诉至本院。
再查,原告系中外合资设立的从事融资租赁业务的企业法人,已获得我国行业主管部门的审批,允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据在案证实,足以认定。
本院认为,原告与被告唐山宝源公司签订的BA13110003CAX-1号《买卖合同》及BA13110003CAX号《租赁合同》的内容显示,被告唐山宝源公司将其所有的设备转让给原告,再从原告处租回设备使用,并按期向原告支付租金,以实现融资的目的,以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征,原告与被告唐山宝源公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可,且上述合同系双方当事人真实意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应依约履行。
合同签订后,原告依约履行了购买并向被告唐山宝源公司交付租赁物的义务,被告唐山宝源公司理应按照合同约定的方式按期支付租金,但其自2015年10月4日第23期租金到期后,未再按约足额支付相应租金,已构成违约,应承担违约责任。原告现诉请要求被告唐山宝源公司支付全部已到期及未到期租金,于法有据,本院予以支持。庭审中,原告主张用履约保证金抵扣被告唐山宝源公司欠付的部分租金,本院予以照准,并确定被告唐山宝源公司交纳的履约保证金800000元于法庭辩论终结日(2016年7月25日)抵扣其欠付原告的第23期部分租金125000元、第24-26期租金570000元、第27期部分租金105000元,扣除后,被告唐山宝源公司尚欠原告第27期部分租金55000元(160000元-105000元)及第28-36期租金1132000元,共计1187000元(1987000元-800000元)。
关于逾期利息,原告主张自各期租金逾期之日起,按年利率20%计算,该标准符合双方融资租赁合同的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持,关于计算期间,本院确定自逾期之日起,计算至本判决确定的给付之日止。
被告曹小磊、李宝勇向原告出具《保证书》,承诺就合同号为BA13110003CAX《租赁合同》项下被告唐山宝源公司对原告所负债务承担连带保证责任,且明确约定了保证范围及保证期间,保证合同合法有效,现被告唐山宝源公司未按期履行合同约定的给付义务,原告要求被告曹小磊、李宝勇承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告唐山宝源轧钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金1187000元;
二、被告唐山宝源轧钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司逾期利息(分别以第23期部分租金125000元为基数,按年利率20%,自2015年10月5日计算至2016年7月25日;以第24期租金250000元为基数,按年利率20%,自2015年11月5日计算至2016年7月25日;以第25期租金160000元为基数,按年利率20%,自2015年12月5日计算至2016年7月25日);
三、被告曹小磊、李宝勇对上述第一、二项金钱给付义务承担连带偿付责任,代偿后,有权就已承担部分向被告唐山宝源轧钢有限公司追偿;
四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16504元(原告已交纳),保全费5000元(原告已交纳),由三被告共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 张彦海
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨宝鹏
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。