云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初657号
原告:程方才，男，生于1967年5月21日。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。
负责人：董杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨代坤，男，生于1982年3月30日。
委托诉讼代理人：姚孝龙，文山开化法律服务所执业法律工作者。代理权限：特别授权。
原告程方才与被告杨代坤、中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称：财保西畴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程方才及其特别授权委托诉讼代理人杨智翔，被告杨代坤及其特别授权委托诉讼代理人姚孝龙，被告财保西畴县支公司特别授权委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程方才诉称，2015年10月12日上午7时左右，杨代坤驾驶其所有的云HE11**号轻型普通货车从西洒向兴街方向行驶，当车辆行驶至西畴县联络线K15+520M路段时，发生我被车辆碰撞受伤，云HE11**号车辆受损的交通事故。经西畴县交警队认定，杨代坤承担事故全部责任。我先后在西畴县人民医院、文山州人民医院住院治疗共62天。杨代坤垫付了全部医疗费用共计45439.9元。因我在住院期间和出院后均出现精神行为异常和精神障碍情况，2016年4月8日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我的“智商等级：临界状态”达X（拾）级伤残，尚需后续治疗费3000元。故请求人民法院依法判决财保西畴县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿我各项损失108993元（其中：残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元；住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元；误工费：150元/天×185天=27750元；护理费：112元/天×62天=6944元；后续治疗费3000元；鉴定费1400元；交通费953元；精神抚慰金10000元。），不足部分由杨代坤连带赔偿。
杨代坤辩称，发生交通事故及经交警队认定我的全部责任我没有异议。但对于程方才主张按照城镇居民计算其各项费用有异议。其次，程方才误工费的计算应当按照实际住院天数予以计算，且计算标准过高，应当按照文山中级法院规定，79元/天予以计算。第三，对于程方才主张的后续治疗费因未实际发生，不应在本案中主张，可待实际发生后另行主张权利。第四，在发生交通事故后，我已经为程方才垫付了全部医疗费45439.9元，及修理我车辆费用1632.48元，这些费用我要求另行向保险公司理赔。综上，本案的发生并非杨代坤故意，是因为避让不及造成的事故，事情发生时，我的车辆仍在保险期限内，因此，对程方才合理的赔偿要求，按照法律规定，应当由保险公司予以赔付。
财保西畴支公司辩称，杨代坤发生交通事故的车辆是在我公司承保，且发生事故时尚在保险期限内，对程方才的各项损失的赔偿项目除鉴定费、精神抚慰金外，其他项目没有异议，但对各项赔偿金额的计算标准有异议。杨代坤支付的医疗费45439.9元、修理费1910元没有异议，住院伙食费6200元没有异议，但护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费均有异议。残疾赔偿金、误工费、护理费均应当按照2016年农村户口标准予以计算，交通费按照住院、鉴定上下2人的费用400元计算并要与票据为准，鉴定费不在理赔范围，不予理赔。后续治疗费因未实际发生不同意理赔。
综合诉辩各方主张，当事人对以下问题存在争议：
1、程方才的各项损失应当按照城镇居民还是农村居民标准进行计算。
2、程方才受伤后的各损失赔偿项是否应当支持。
程方才为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、程方才身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、西畴县公安局交通警察大队2015年12月7日作出的道路交通事故认定书一份，证明杨代坤在该起交通事故中承担全部责任，程方才无责任的事实。
3、保险单一份，证明杨代坤驾驶的云HE11**车辆在发生交通事故时投保于财保西畴支公司，其中：强制险11万元、第三责任险10万元、不计免赔。
4、文山州人民医院、西畴县人民医院住院病历各一份，证明程方才在文山州人民医院住院17天，在西畴县人民医院住院45天的事实。
5、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、修订韦氏成年人智力测试报告、昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第854、855号司法医临床鉴定意见书、云南增值税普通发票各一份，证明程方才的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为：十级伤残，尚需后续治疗费3000元，鉴定费：1400元，务工天数185天的事实。
6、锦泰酒店宾客账单、云南省地方税务通用定额票、云南省国家税务局通用机打发票各一份，证明程方才受伤期间差旅费共计：953元。
7、砌筑工职业资格证书、证明、调查笔录各一份，证明程方才在发生事故时于2010年7月15日取得砌筑工职业技能资格，2013年年底至2015年10月12日期间，常年在外从事建筑工种，收入来源于城镇，并非农村务工所得，且超过2015年云南省城镇居民上一年度人均收入，应当按照城镇居民予以计算各项损失。
8、（2015）西民初字第197号民事判决书、（2016）云26民终字第105号民事判决书各一份，证明程方才虽然居住农村，但有证人证言和证人出庭佐证，其收入来源于城镇并非农村务工所得，根据文山州的案例，程方才请求按照城镇居民予以计算，法院应予支持。
9、证人孙某某出庭证实：我与程方才是工友，我们属于砌筑工，常年在外从事建筑工种，每年的收入大概七八万元的事实。
10、证人王某某出庭证实：2013年农历冬月开始至2014年农历2月我与程方才口头协商后，以22000元的价格将房屋承包给程方才建盖的事实。
11、证人张某某出庭证实：我与程方才是工友，我们属于砌筑工，常年在外从事建筑工种，每年的收入大概七八万元的事实。
12、证人黄某某出庭证实：去年我家建房，因找不到师傅承包，我就从正月陆续到5月喊程方才去做零工，工价为每天260元，程方才他们平时主要是建房，很少在家种庄稼。
经质证，杨代坤对程方才提供的第1、2、3、4、5号证据无异议。对第6号证据真实性和证明观点不予认可，因为是程方才个人去做的司法鉴定产生的费用。对第7号证据中砌筑工资格证的真实性认可，调查笔录不予认可，因为原告没有公安机关出具的暂住证、所在单位出具的工资流水及证明，其在城镇打工收入来源于城镇。对第8号证据的真实性无异议，但不同意原告的证明观点，质证观点同第7号证据。对第9、10、11、12号证据认为对证人证言的真实性、证明观点不予认可，因为证人都是原告的寨邻和朋友，有利害关系，证人程方才亦无承揽合同、记工凭证、付款证明等书面依据证明其收入来源于城镇，四证人证言所说的工价都是统一口径为260元，高度一致，不客观真实，且证人证言只能证明其收入均是2016年以前，2016年以后没有证据证明其收入来源。财保西畴支公司质证认为，对第1、2、3、4号证据无异议。对第5号证据中伤残等级鉴定意见书无异议，但是认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，鉴定费不属于我们理赔范围，不予认可。对第6号证据程方才主张的差旅费，我们只同意理赔住院当天、鉴定当天上下两人的相关费用，其余的不同意理赔。对第7号证据职业资格证书真实性无异议，但是程方才没有进行年检已经失效不予认可，对询问笔录真实性不予认可，因为询问笔录来源及权威性存有质疑，其次原告没有相应务工单位的工资流水以及证明其收入来源于城镇的相关依据。对第8号证据真实性无异议，不同意原告证明观点，因为没有相关证据证明原告的收入来源于城镇。对第9、10、11、12号证人证言真实性不予认可，因为四证人中三人与证人是同村、一人是原告的雇主，从2013年开始做工几年工价都是260元一天，不客观真实。
杨代坤为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、保险单一份，证明本案杨代坤驾驶的肇事车辆，是在财保西畴支公司投保强制保险、商业险，事故发生是在保险期限内，程方才所产生的各项费用应当由保险公司赔付。
2、修理费票据一张，证明发生交通事发后杨代坤修理车辆产生修理费1910元的事实。
3、住院费单据一组，证明程方才受伤后住院，杨代坤垫付医疗费45439.9元的事实。
经质证，程方才、财保西畴县支公司对杨代坤提供的第1、2、3号证据无异议。
财保西畴县支公司为证明其辩解主张，向本院提交保险单抄件一份，证明本案杨代坤驾驶的肇事车辆，在财保西畴支公司投保了强制保险、商业险，事故发生在保险期限内。
经质证，程方才、杨代坤对财保西畴县支公司提供的证据无异议。本院认为，对程方才、杨代坤、财保西畴县支公司提供的双方当事人均无异议的证据，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对程方才提供的第5号证据，其中鉴定费收据是正规收费收据，证据来源合法、客观真实，后续治疗费用是经鉴定机构鉴定对程方才今后就医所需费用的客观评价，本院予以采信。对程方才提供的第6号证据，锦泰酒店宾客账单、云南省地方税务通用定额发票（票面记载：宜良大成饭店南羊分店）、仅云南省国家税务局通用机打发票油单、过桥过路费与程方才主张的交通费用有关联性，其余证据不予采信。对第7、9、10、11、12号证据，证据之间能相互印证，程方才确属于常年从事建筑工种，收入并非务农所得，本院予以采信。对第8号证据的真实性、合法性，本院予以采信，但该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月12日上午7时左右，杨代坤驾驶其所有的云HE11**号轻型普通货车从西洒向兴街方向行驶，行驶至西畴县联络线K15+520M路段，经过无信号道路未注意避让行人，致使所驾驶车辆与行人程方才发生碰撞，造成程方才受伤，云HE11**号车辆受损的交通事故。经西畴县交警队认定，杨代坤承担此次事故的全部责任。程方才先后在西畴县人民医院、文山州人民医院住院治疗共62天。被告杨代坤垫付了全部医疗费用共计45439.9元，云HE11**号车辆修理费1910元。2016年4月8日，经昆明医科大学鉴定，程方才的“智商等级：临界状态”达X（拾）级伤残，尚需后续治疗费3000元。故请求人民法院依法判决财保西畴县支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿程方才各项损失108993元（其中：残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元；住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元；误工费：150元/天×185天=27750元；护理费：112元/天×62天=6944元；后续治疗费3000元；鉴定费1400元；交通费953元；精神抚慰金10000元）。不足部分由杨代坤连带赔偿。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，原告程方才与被告杨代坤发生交通事故后，经西畴县交警大队认定，被告杨代坤承担此次事故的全部责任，而被告杨代坤驾驶的车牌为云H871**号轻型普通货车，已按照法律规定在中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司投保了的强制险和商业三者险，发生交通事故时尚在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，根据本案情况，程方才的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，发生交通事故后，程方才因伤造成十级伤残，其主张赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，本院予以支持。但对于程方才主张的后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。对程方才主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，影响精神损害抚慰金有多种因素，具体包括：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力等多种因素。本案中，从原告提供的证据上看，其没有相应证据予以证明精神受到严重侵害，且发生该起交通事故并非杨代坤故意行为造成，对其主张本院不予支持。对财保公司西畴县支公司、杨代坤主张，程方才应当按照农村居民标准予以计算各项损失，因程方才有相关砌筑工资质，且所提供的证据能相互印证其长期从事建筑行业，收入来源并非务农所得，程方才主张按照城镇居民计算赔偿标准，并无不妥，本院予以支持。综上，程方才因此次事故造成的各项损失应为：残疾赔偿金：按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿的有关计算标准，2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元予以计算，即26373元/年×20年×10%=52746元；住院伙食补助费：100元/天×住院62天=6200元；误工费：2015年10月12受伤之日起至2016年4月7日定残前一日合计178天×建筑行业在岗职工平均工资61738元/年=30082元；护理费：按照居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资46067元/年×住院62天=7812元；鉴定费：1400元；交通费：从程方才提供的证据看，仅有云南省国家税务局通用机打发票油单、过桥过路费与程方才主张的交通费用有关联性的金额为613元。以上损失合计98853元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在保险限额内赔偿程方才残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计98853元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回程方才的其他诉讼求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一六年十一月四日
书记员 李显峰