wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初318号
原告：杨开连，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨开连与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开连委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告杨开连经本院依法送达开庭传票传唤、被告陶友彬、杨芹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨开连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶友彬、杨芹偿还拖欠杨开连欠款10000元整并支付逾期违约金3000元，共计13000元；2.本案诉讼费由陶友彬、杨芹承担。事实与理由：杨开连和陶友彬、杨芹是朋友关系。2015年12月12日陶友彬、杨芹因需要做手术向杨开连借款10000元，并保证两个月内归还，否则愿意承担违约金20000元。杨开连出借款项后，陶友彬、杨芹出具借条。到了约定的期限，杨芹说陶友彬需要手术，自己无法上班。等上班后，就还钱。2017年年初，杨芹说三个月内就还钱，如果不还钱就违约金一起偿还。此后，陶友彬、杨芹一直未能偿还欠款，杨开连多次催要未果，故诉至法院。
陶友彬、杨芹未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
陶友彬、杨芹未到庭参加质证。
本院对杨开连提交的证据认定如下：杨开连身份证复印件、陶友彬、杨芹身份证复印件、陶友彬、杨芹户口本复印件、借条一张，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨开连和陶友彬、杨芹是朋友关系。2015年12月12日陶友彬、杨芹以做手术需要用钱为由向杨开连借款10000元，并出具借条，其上载明：“借条今借到杨开连人民币现金壹万元整（10000元）2个月内还清.如违约违约金贰万（20000元）借款人:陶友彬杨芹2015.12.12号”。借款到期后，陶友彬、杨芹一直未能偿还欠款，杨开连多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是杨开连和陶友彬、杨芹之间的民间借贷关系是否成立，陶友彬、杨芹是否应该偿还杨开连借款本金及逾期违约金。
杨开连和陶友彬、杨芹之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。陶友彬、杨芹向杨开连借款10000元，应按期偿还而未能偿还，故对于杨开连要求陶友彬、杨芹偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于杨开连要求陶友彬、杨芹按照本金10000元的30%支付违约金3000元的诉讼请求，因借款日为2015年12月12日，约定两个月还清，如违约支付违约金20000元，超过法律规定的范围；现杨开连主张10000元的30%违约金，从2016年3月到起诉之日，不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶友彬、杨芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨开连借款本金10000元及违约金3000元，共计13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陶友彬、杨芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 许永前
人民陪审员 刘士勤
二〇一八年七月二日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0404民初317号
原告：刘刚，男，1993年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘刚与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，原告刘刚经本院依法送达开庭传票传唤、被告陶友彬、杨芹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶友彬、杨芹偿还拖欠刘刚欠款10000元整并支付逾期违约金3000元，共计13000元；2.本案诉讼费由陶友彬、杨芹承担。事实与理由：刘刚和杨芹通过房产中介认识。2015年12月12日陶友彬、杨芹因需要做手术向刘刚借款10000元，并保证两个月内归还，否则愿意承担违约金20000元。刘刚出借款项后，陶友彬、杨芹出具借条。到了约定的期限，杨芹说陶友彬需要手术，自己无法上班。等上班后，就还钱。2018年年初，刘刚联系不上杨芹。此后，陶友彬、杨芹一直未能偿还欠款，刘刚多次催要未果，故诉至法院。
陶友彬、杨芹未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
陶友彬、杨芹未到庭参加质证。
本院对刘刚提交的证据认定如下：刘刚身份证复印件、陶友彬、杨芹身份证复印件、陶友彬、杨芹户口本复印件、借条一张，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚与杨芹通过他人介绍相识。2015年12月12日杨芹向刘刚借款10000元，并出具借条，其上载明：“借条今借到刘刚人民币现金壹万元整（10000元）2个月内还清.如有违约.违约金贰万元整。181××××5104借款人:杨芹1815540****借款人：2015.12.12号”。借款到期后，杨芹一直未能偿还欠款，刘刚多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案的审理焦点是刘刚与杨芹之间的民间借贷关系是否成立，杨芹是否应该偿还刘刚借款本金及逾期违约金，陶友彬是否应该共同偿还上述借款本金及违约金。
刘刚和杨芹之间的借款有书面欠条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。杨芹向刘刚借款10000元，应按期偿还而未能偿还，故对于刘刚要求杨芹偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于刘刚要求杨芹按照本金10000元的30%支付违约金3000元的诉讼请求，因借款日为2015年12月12日，约定两个月还清，如违约支付违约金20000元，超过法律规定的范围；现刘刚主张10000元的30%违约金，从2016年3月到起诉之日，不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。该笔借款系杨芹个人签字的借款，刘刚没有证据予以证明杨芹的该笔债务是杨芹用于与陶友彬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的借款，故对于刘刚要求陶友彬共同偿还上述借款及逾期违约金的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘刚借款本金10000元及违约金3000元，共计13000元。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 许永前
人民陪审员 刘士勤
二〇一八年七月二日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初317号
原告：刘刚，男，1993年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶友彬，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘刚与被告陶友彬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告陶友彬、杨芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 许永前
人民陪审员 刘士勤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1941号
原告：王伟平，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴宗保，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：金瑜锋，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王伟平与被告吴宗保、金瑜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告吴宗保、金瑜锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款27万元、利息5万元。事实和理由：二被告因为经营需要，向原告借款合计27万元，其中2014年1月25日借款20万元，2014年1月29日借款5万元，2014年6月5日借款2万元。后原告多次向二被告提出还款要求，但二被告一直拖欠不还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
吴宗保、金瑜锋未作答辩，亦未提交证据材料。
王伟平围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、收条、马鞍山市金石广告设计有限责任公司工商登记信息、婚姻档案核查证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，吴宗保、金瑜锋共同向王伟平出具一份借条，载明今借到王伟平20万元，用期三个月。上述出借款项，王伟平通过2014年1月24日取现金15万元、2014年1月25日在金瑜锋开办的马鞍山市金石广告设计有限责任公司POS机上刷卡支付49900元的方式予以给付。同年1月29日，吴宗保又向王伟平借款5万元，并出具借条一份。当日，王伟平通过银行转账方式支付吴宗保5万元。2014年6月5日，吴宗保向王伟平出具一份收条，载明收到王伟平2万元，用于公司开展山东莱钢业务，此款将来转入公司财务，从公司利润中归还。后因两被告未能归还上述借款，王伟平遂诉至本院。
另查明，吴宗保、金瑜锋于2013年10月22日登记结婚，2016年12月27日登记离婚。金瑜锋系马鞍山市金石广告设计有限责任公司的股东和法定代表人。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，吴宗保向王伟平三次借款共计27万元，有其出具的二份借条、一份收条以及相应的支付凭证予以印证，虽然最后一次其出具的是收条，但从收条内容看，应认定为借款，因此，吴宗保向王伟平借款27万元的事实应予确认，双方之间借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。第一次借款20万元，金瑜锋在借条中签名，应认定为其与吴宗保共同借款。后两次借款，借条、收条中虽无金瑜锋签名，但该借款发生在吴宗保、金瑜锋夫妻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，故该两笔借款应视为吴宗保、金瑜锋夫妻共同债务。上述借款共计27万元，吴宗保、金瑜锋均应承担归还责任，故对王伟平要求吴宗保、金瑜锋共同归还其借款27万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉讼请求，虽然双方在借条、收条中未约定利息，视为不支付利息，但王伟平有权自借款期限届满之日，没有约定还款期限的，有权自起诉之日起，按年利率6%主张逾期占用借款期间的利息，现王伟平要求吴宗保、金瑜锋支付利息5万元，并未超出此范围，故予以支持。吴宗保、金瑜锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴宗保、金瑜锋于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠王伟平借款本金27万元、利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由吴宗保、金瑜锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 杜 杨
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘 露
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初5390号之一
原告：陈某，女，2004年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：王朝胜，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告陈某与被告王朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
陈某诉称，2017年11月1日，被告王朝胜无证驾驶无号牌改装四不像机动车,沿灵璧县黄湾镇道路由南向北行驶至黄湾镇双桥村路段时，因疏于观察，操作不当，碾压到道路东侧路面玉米堆上的陈长乐(系陈某祖父)，造成陈长乐受伤后经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。被告没有履行赔偿义务，故具状起诉，请依法判令被告赔偿原告因亲属陈长乐受伤、死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等。
本院认为，陈某是陈长乐的孙女，不属于侵权责任法所规定的近亲属，不具备原告的主体资格，且陈某是未成年人，法定代理人不明，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一八年六月二十四日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初1941号
原告：王伟平，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴宗保，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：金瑜锋，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王伟平与被告吴宗保、金瑜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告吴宗保、金瑜锋传票等应诉材料需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杜新蒙
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初1863号
原告：胡光海，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：许洪哲，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：计培，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡光海与被告许洪哲、计培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告许洪哲、计培传票等应诉材料需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 华
人民陪审员 万 师
人民陪审员 汪震波
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 露
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1416号
原告：马书灵，女,1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告马书灵与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马书灵于2018年7月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司先予给付69000元。
本院认为，原告马书灵于2017年10月29日在交通事故中受伤，在灵璧县人民医院、徐州市医科大学附属医院救治，诊断为：重型颅脑外伤、右侧额顶颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、胸部闭合性损伤、锁骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧额顶颞部硬膜下血肿等。前后住院治疗27天，支出医疗费113760.25元（经鉴定，非医保用药费用19632.23元），另外支出门诊医疗费2945.09元（新农合报销227元）。灵璧县公安局交警大队认定，侯占叶、马书灵负本次事故同等责任。侯占叶驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与500000元的商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险与商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告尚需后续治疗，为解决其经济困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司先予给付原告马书灵69000元（灵璧县人民法院执行款专户：安徽省灵璧县农行营业部；账号12×××23。汇款时请注明案号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋松
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1863号
原告：胡光海，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：许洪哲，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：计培，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告胡光海与被告许洪哲、计培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光海的委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹到庭参加诉讼，被告许洪哲、计培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元及利息（以30000元为基数，按月息2%，自2015年10月1日起计算至实际清偿日止；以55000元为基数，按月息2%，自起诉之日起计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年5月至8月份期间，被告以装修房屋为由，多次向原告借款，共计85000元，分别出具了三张借条。另，许洪哲和计培于2013年5月20日登记结婚。上述借款，原告多次向被告催要，被告虽口头答应还款，但至今未实际履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担归还所欠原告借款本息的责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
许洪哲、计培未作答辩，亦未提交证据材料。
胡光海围绕诉讼请求依法提交了许洪哲、计培的户籍信息，三份借条，婚姻关系档案查询结果。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许洪哲、计培系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。2015年5月28日，许洪哲、计培共同向胡光海出具一份借条，载明借胡光海30000元，于2015年10月1日前归还。同年7月28日、8月13日，许洪哲又分别向胡光海借款40000元、15000元，并分别出具了借条，借条中未约定还款时间。上述借款共计85000元，许洪哲、计培未能归还，胡光海遂诉至本院。庭审中，胡光海代理人陈述出借款项均是以现金方式支付给了许洪哲。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，许洪哲向胡光海借款85000元，有其出具的三份借条予以印证，双方之间借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。第一次借款30000元，计培在借条中签名，应认定为其与许洪哲共同借款。后两次借款，借条中虽无计培签名，但该借款发生在许洪哲、计培夫妻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，故该两笔借款应视为许洪哲、计培夫妻共同债务。上述借款共计85000元，许洪哲、计培均应承担归还责任，胡光海要求许洪哲、计培共同归还其借款85000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故胡光海主张按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。但胡光海有权自借款期限届满之日，没有约定还款期限的，有权自起诉之日起，按年利率6%主张逾期占用借款期间的利息，对此范围内的有关利息的诉讼请求予以支持。许洪哲、计培经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许洪哲、计培于本判决生效之日起十日内连带归还所欠胡光海借款本金85000元，并按年利率6%支付该借款逾期利息（其中30000元从2015年10月2日起计算，另55000元从2018年4月24日起计算，均计算至借款付清之日止）；
二、驳回胡光海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由许洪哲、计培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 薛 玮
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 露
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1416号之一
原告：马书灵，女,1974年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被告:侯占业，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告马书灵与被告侯占业、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马书灵于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书灵撤回起诉。
案件受理费减半收取1567元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一八年八月十日
书记员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2803号
原告：冉现花，女，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省省夏邑县。
被告：王涛，男，1973年12月3出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李道款，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区环保局东，统一社会信用代码91341323783051284Y。
负责人：李春楼，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057(1—1)。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告冉现花与被告陈辉、王涛、李道款、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉现花于2018年8月14日向本院提出对被告陈辉、王涛、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉现花撤回对被告陈辉、王涛、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十四日
书记员 武艳芬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2140号
原告:重庆兴宏佳宜园林设计有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城26幢16-1，统一社会信用代码915001125880220150。
法定代表人：秦晓均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆兴宏佳宜园林设计有限公司与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆兴宏佳宜园林设计有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴宏佳宜园林设计有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆兴宏佳宜园林设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宏佳宜园林设计有限公司撤诉。
案件受理费减半收取539元，由原告重庆兴宏佳宜园林设计有限公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年七月二日
书记员 李娇娇
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1936号＼n原告吴某，农民。＼n被告黎某，农民。＼n原告吴某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告黎某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍相识，被告向我索要15000元人民币后便于××××年××月××日与我登记结婚。婚后二十天左右被告离家出走，至今已达七年之久，音信皆无。综上，被告以索取金钱为目的与我缔结婚姻关系，短暂生活后便失踪，双方间无夫妻感情而言，婚姻关系名存实亡。为解除婚姻关系，还我一个重觅幸福的机会，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n被告在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后无子女。2006年5月19日，被告无故离家出走，至今无下落。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市彭店子乡王孟庄村村委会证明、迁安市档案局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。＼n本院认为，被告于2006年5月离家出走，下落不明，至今已七年时间有余。其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予吴某与黎某离婚。＼n案件受理费200元，由吴某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长徐俊荣＼n代理审判员杨杨＼n人民陪审员张冬梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨杨（兼）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初1967号
原告：司富林，男，1993年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。
被告：刘振广，男，1960年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986(1—1)。
负责人：姜晓春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工
本院在审理原告司富林与被告刘振广、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司富林于2018年8月24日向本院提出对被告刘振广的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司富林撤回对被告刘振广的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雨晴
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第1936号＼n原告吴某某，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。＼n被告黎某，女，1982年9月23日出生，汉族，农民。＼n原告吴某某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告黎某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍相识，被告向我索要15000元人民币后便于2006年4月27日与我登记结婚。婚后二十天左右被告离家出走，至今已达七年之久，音信皆无。综上，被告以索取金钱为目的与我缔结婚姻关系，短暂生活后便失踪，双方间无夫妻感情而言，婚姻关系名存实亡。为解除婚姻关系，还我一个重觅幸福的机会，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n被告在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，原被告双方经人介绍相识。2006年4月27日，依法登记结婚。婚后无子女。2006年5月19日，被告无故离家出走，至今无下落。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市彭店子乡王孟庄村村委会证明、迁安市档案局结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。＼n本院认为，被告于2006年5月离家出走，下落不明，至今已七年时间有余。其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予吴某某与黎某离婚。＼n案件受理费200元，由吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长徐俊荣＼n代理审判员杨杨＼n人民陪审员张冬梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员杨杨（兼）
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执254号
申请执行人保金玲，女，1963年7月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被执行人邓应林，男，1986年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，原住嵩明县嵩阳街道办事处玉明路***号*幢*单元***室。现住嵩明县。
保金玲与邓应林借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初2182号民事调解书，确定由被执行人邓应林偿还保金玲借款本金合计180000元，此款分三笔给付：被告邓应林于2017年1月5日前偿还原告保金玲借款人民币20000元；被告邓应林于2017年4月底前偿还原告保金玲借款人民币80000元；被告邓应林于2017年12月31日前偿还原告保金玲借款人民币80000元。本案诉讼费5560元，减半收取2780元，由被告邓应林承担。判决生效后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十二日
书记员 李 波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2243号
原告：曹金洪，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：魏华新，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县,经常居住地安徽省宿州市灵璧县。
被告：张芳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告曹金洪与被告魏华新、张芳芳、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人财保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金洪于2018年7月10日向本院提出对被告张芳芳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金洪撤回对被告张芳芳的起诉。
审判员 蒋松
二〇一八年七月十日
书记员 耿婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执8191号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：赖小平，行长。
被执行人:郝小丽，女，1993年3月12日出生,汉族，住陕西省子长县。
被执行人:中山市凯盛房地产开发有限公司,住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：梁敏华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郝小丽、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金167391.64元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，后双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，解除该案对被执行人查封的财产。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执8191号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 倪 姝
执行员 黄振兴
二〇一八年八月六日
书记员 郭丽颜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3565号
原告:梁少权,男,1983年5月14日出生,汉族,户籍地,现住天津市南开区。
委托诉讼代理人:安刚,天津击水律师事务所律师。
被告:天津市东堼水泥有限公司,住所地天津市东丽区军粮城东堼村。
法定代表人:毕庆丽,该公司总经理。
被告:周胜杰,男,1986年5月8日出生,汉族,天津市东堼水泥厂有限公司经理,住。
原告梁少权与被告周胜杰、天津市东堼水泥有限公司(以下简称东堼水泥公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁少权及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告周胜杰、天津市东堼水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还原告欠款950000元,并支付逾期利息80750元(自2014年12月1日至2016年4月30日),共计1030750元;2.保留二被告至实际偿还之日止,原告主张逾期利息的权利;3.诉讼费由二被告承担。
事实和理由:2014年7月1日,二被告向原告借款1000000元,约定借款期限为2014年7月1日至2014年11月30日。原告向被告周胜杰汇款950000元,2014年12月1日二被告重新为原告出具《借款协议》,未约定还款期限,现二被告未能返还借款,故原告诉至法院。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1、2014年7月1日借款协议一份;2、2014年12月1日借款协议一份;3、个人活期明细一份;4、账户户名为王洵美的银行卡复印件一份;5、原告与王洵美的结婚证一份。
对原告提交证据,本院认定如下:证据客观真实,与本案具有关联性,能够形成完整证据链条,本院依法予以采信。
根据原告陈述与经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告周胜杰是朋友关系,2014年7月1日,被告周胜杰以被告东堼水泥公司经营需要为由,向原告借款950000元。原告通过妻子王洵美的中国建设银行账户向被告周胜杰分两次打款共计950000元。二被告为原告出具借款协议一份,约定“天津市东堼水泥有限公司,主负责人周胜杰向梁少权借款1000000元。”借款期限自2014年7月1日至2014年11月30日。借款期限届满后,二被告未能还款。2014年12月1日,二被告为原告重新出具借款协议一份,原有借款协议作废。新借款协议的借款方仍为“天津市东堼水泥有限公司、周胜杰”,借款数额为1000000元,未约定还款期限。借条记载“若出借方想退款提前一个月向借方申请”。被告东堼水泥公司在借款方处加盖公章,被告周胜杰在借款人处签字。至起诉时,二被告未返还原告借款。
本院认为,原、被告之间签订的借款协议,合法有效,双方应当按照借款协议的约定履行义务,原告将款项给付被告,被告应在约定的期限内返还原告借款。二被告均在借款方处签字捺印,故二被告作为债务人,应承担共同还款责任。
在2014年12月1日的借款协议中双方未约定还款期限,且原告未能提供证据证明向被告催要款项,不能认定二被告存在逾期,故对于原告主张的二被告给付逾期付款利息的主张,本院不予支持。
对于原告保留向二被告主张至实际偿还之日止的逾期利息权利的问题,本院认为,原告要求二被告支付至实际偿还之日止的逾期利息的权利受法律保护,无需在判决中予以确认。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周胜杰、天津市东堼水泥有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁少权借款950000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14076元、公告费600元,共计14676元,由被告周胜杰、天津市东堼水泥有限公司共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
审 判 员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的,自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2747号
原告：卓采翠，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：任浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：任会，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告：任洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：任云果，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：任云敬，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告卓采翠、任浩、任会、任洋与被告任云果、任云敬提供劳务者受害责任�纷一案中，原告卓采翠、任浩、任会、任洋于2018年8月9日向本院提出对被告任云敬的撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓采翠、任浩、任会、任洋撤回对被告任云敬的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十日
书记员 李雨晴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执427号
申请执行人林春芳，女，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人范文茂，男，1968年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈敏生，男，1958年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3949号民事判决书的规定，向被执行人范文茂、陈敏生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人陈敏生在广丰广信村镇银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈敏生在广丰广信村镇银行的存款计人民币44000元。
本裁定立即执行。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一七年三月七日
书记员 徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执427号之一
申请执行人林春芳，女，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人范文茂，男，1968年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈敏生，男，1958年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封(扣押)被执行人范文茂所有的车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的车辆不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月十五日
书记员 徐海峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执625号
申请人：陈仁凭，男，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：郭加洪，男，汉族，1960年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈仁凭与被执行人郭加洪合伙协议纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初9496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭加洪偿还原告陈仁凭现金80000元，于2018年1月15日前支付50000元，下剩30000元于2018年6月30日前一次性付清；二、案件受理费1350元（已减半收取），由被告郭加洪负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本案收取的案件受理费不在退还。被执行人郭加洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈仁凭于2018年1月7日向本院申请执行，本院于2017年7月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产.
3.2018年2月4日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月19日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院向被执行人郭加洪发出限制高消费令，责令被执行人必须遵守其规定。
4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的51350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐志强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2422号之一
原告：陆世军，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2栋8室。
法定代表人：周家英。
本院在审理原告陆世军诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 胡莉莉
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2422号之二
原告：陆世军，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2栋8室。
法定代表人：周家英。
原告陆世军诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年9月6日，陆世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按陆世军撤诉处理。
案件受理费已减半收取81元，公告费300元，合计381元，由原告陆世军负担。
审 判 长 王 硕
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年九月七日
书 记 员 吕文洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1621-2号
申请执行人：冯易东，男，汉族，生于1974年11月27日，住浙江省平阳县鳌江镇银岭村。
被执行人：徐梦雅，女，汉族，生于1990年7月1日，住禹州市鸠山乡西学村*组。
申请执行人冯易东申请被执行人徐梦雅合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹证执字第49号执行证书立案执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）禹证执字第49号执行证书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：路玉卿
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2667号
原告：李树强，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。
被告：王经理，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇王圩村西郢孜组5号，公民身份号码342201197111305616。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告李树强、赵娟与被告王经理、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2018年8月9日向本院提出对被告王经理的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树强、赵娟撤回对被告王经理的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十六日
书记员 李雨晴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第84号
申请执行人李振文，男，住所地通榆，联系电话无
被执行人崔晓红，女，住所地通榆
李振文申请崔晓红借款合同纠纷一案，作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振文全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟 华
二〇一七年三月七日
书记员 付文�
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第84号
申请人：李振文，男，住所地通榆。
被申请人：崔晓红，女，住所地通榆。
李振文申请崔晓红借款合同纠纷一案，作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振文全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月七日
书记员 付文杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特281号
申请人：李新会，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：唐吉慧，女，汉族，1986年2月1日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人李新会与唐吉慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲方李新会负责赔偿乙方唐吉慧的车辆维修费肆仟五佰元整。
此后双方再无其他纠纷，调解终结。
本协议履行的方式为：一次性付清。
本协议的履行地点为：交警一大队人民调解室。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新会与唐吉慧于2018年8月21日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第995号之一
申请执行人杨小霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码
被执行人洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码
被执行人洪喜莲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6626。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第第269号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨小霞清偿85，000元，并分别向本院交纳诉讼费1046元，执行费1360元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币87406万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执393号之三
申请执行人：娄任华，性别。
被执行人：胡三奇，性别：××。
本院在执行娄任华与胡三奇借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人胡三奇发出执行通知书，责令胡三奇向娄任华支付借款人民币430000元和迟延履行期间的利息，并缴纳案件受理费人民币4250元及执行费人民币6350元，但被执行人胡三奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡三奇的银行存款人民币440600元。
本裁定立即执行。
执行员 刘勃
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜佳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第995号之一
申请执行人杨小霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码
被执行人洪镇大，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码
被执行人洪喜莲，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：6626。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第第269号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杨小霞清偿85,000元，并分别向本院交纳诉讼费1046元，执行费1360元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币87406万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执393号之一
申请执行人：娄任华，性别。
被执行人：胡三奇，性别：××。
本院在执行娄任华与胡三奇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡三奇在中国民生银行武汉咸宁支行的存款人民币455350元。现因需划拨该款项，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡三奇在中国民生银行武汉咸宁支行的存款人民币455350元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘勃
二〇一六年九月十八日
书记员 杜佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执685号
申请执行人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘挺林，执行董事。
被执行人上海影丽方数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯啟峰。
上海仲裁委员会于2015年2月9日作出的(2014)沪仲案字第1565号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海影丽方数字科技有限公司应向上海万厦建筑装饰加固工程有限公司支付工程款人民币211,538元及相应逾期利息、支付律师代理费人民币20,000元、支付案件仲裁费人民币11,702元。本院依据该裁决，于2016年9月5日向上海影丽方数字科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,548.60元。因被执行人上海影丽方数字科技有限公司未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海影丽方数字科技有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年2月9日作出的(2014)沪仲案字第1565号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海影丽方数字科技有限公司的银行存款人民币246,788.60元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海影丽方数字科技有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执551号
尹占明、吉林省益龙腾重型机械有限公司：
关于申请执行人尹占明与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)吉01民终1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹占明向我院申请强制执行，本院依法于2018年6月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司主动将人民币共17893.00元（其中包括执行费164元）存入我院账户，已给付申请执行人尹占明人民币17729.00元，申请执行人尹占明向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终1205号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的(2018)吉01民终1205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执685号之一
申请执行人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘挺林，执行董事。
被执行人上海影丽方数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯啟峰，董事长。
申请人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司与被申请人上海影丽方数字科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年2月9日作出的(2014)沪仲案字第1565号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海影丽方数字科技有限公司应向上海万厦建筑装饰加固工程有限公司支付工程款人民币211,538元及相应逾期利息、支付律师代理费人民币20,000元、支付案件仲裁费人民币11,702元。裁决生效后，因上海影丽方数字科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。
执行过程中，我院向被执行人上海影丽方数字科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,548.6元。因被执行人上海影丽方数字科技有限公司未主动履行付款义务，我院查封了被执行人上海影丽方数字科技有限公司名下位于上海野生动物园的影视设备，我院将依法启动评估、拍卖程序。鉴于评估和拍卖程序需要一定时间，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1565号裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
�院认为，鉴于本案的评估和拍卖程序需要一定时间，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1565号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4537号
罪犯沈春阳,男,1978年12月28日出生,汉族,高中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出(2013)滨刑初字第58号刑事判决,以被告人沈春阳犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元,对其违法所得依法进行追缴。2015年11月8日,本院以(2015)一中刑执字第3765号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元,对其违法所得依法进行追缴不变。该犯现刑期自2012年5月8日起至2021年8月7日止。
天津市监狱于2016年11月25提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯沈春阳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯沈春阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为,罪犯沈春阳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯沈春阳减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2020年12月7日止。),剥夺政治权利一年,并处罚金一万元对其违法所得依法进行追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4437号
罪犯张春齐,男,1986年2月22日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)南刑初字第653号刑事判决,以被告人张春齐犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币22000元。刑期自2012年7月13日起至2026年1月12日止。张春齐不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)二中刑终字第69号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第878号刑事裁定,对罪犯张春齐减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月13日起至2025年1月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张春齐的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张春齐在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张春齐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币22000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯张春齐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张春齐减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2024年2月12日止),并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第36号＼n申请执行人曾XX。＼n被执行人高X。＼n被执行人桂林尚XX庭装饰工程有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路8号2楼。＼n法定代表人高X，公司经理。＼n申请人曾XX依据桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第233号民事判决书于2013年7月31日向桂林市叠彩区人民法院申请执行高X、桂林尚XX庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为75745元，桂林市叠彩区人民法院于2013年9月4日委托本院执行。＼n本案在执行过程中，依法拍卖被执行人高X位于临桂县临桂镇金水湾境界群贤苑X栋-3-6A号房屋，拍卖得款53万元，因被执行人高X债务较多，只能按比例进行分配，申请人曾XX分配得执行款21194元。经查被执行人高X下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第233号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长马竹波＼n审判员伍取宝＼n审判员农丽珍＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员杨云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2578号
申请执行人陈惠龙
被执行人杨昌法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00370号，依法向被执行人杨昌法发出执行通知书，责令被执行人杨昌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨昌法（证件号码：）在中信银行省分行的96×××70的存款人民币303845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第36号＼n申请执行人曾XX，19XX年X月X日生。＼n被执行人高X，19XX年X月XX日出生。＼n被执行人桂林XXXX公司，住所地桂林市叠彩区中山北路X号X楼。＼n法定代表人高X，公司经理。＼n申请人曾XX依据桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第233号民事判决书于2013年7月31日向桂林市叠彩区人民法院申请执行高X、桂林XXXX公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为75745元，桂林市叠彩区人民法院于2013年9月4日委托本院执行。＼n本案在执行过程中，依法拍卖被执行人高X位于临桂县临桂镇金水湾境界群贤苑X栋-
X-
XX号房屋，拍卖得款53万元，因被执行人高X债务较多，只能按比例进行分配，申请人曾XX分配得执行款21194元。经查被执行人高X下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第233号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长马竹波＼n审判员伍取宝＼n审判员农丽珍＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员杨云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2578号
申请执行人陈惠龙
被执行人杨昌法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00370号，依法向被执行人杨昌法发出执行通知书，责令被执行人杨昌法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨昌法（证件号码：）在中信银行省分行的96×××70的存款人民币303845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2162号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人尹明善，公司董事长。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告詹洪伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省惠来县前詹镇前詹管区北门二巷5号。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告詹洪伟融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年7月1521日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹洪伟的起诉。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回对被告詹洪伟的起诉。
本案案件受理费减半收取997元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担（此款原告力帆融资租赁（上海）有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初2162号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人尹明善，董事长。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告詹洪伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省惠来县。
本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告詹洪伟融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹洪伟的起诉。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回对被告詹洪伟的起诉。
本案案件受理费减半收取997元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4475号
罪犯王立军,男,1982年4月12日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月1日作出(2013)西刑初字第52号刑事判决,以被告人王立军犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。刑期自2012年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第773号刑事裁定,对罪犯王立军减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2024年9月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王立军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王立军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王立军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币80000元已缴纳人民币20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯王立军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王立军减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2023年10月16日止),并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执912号之一
被执行人宋洪坤，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
关于宋洪坤罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1502刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。
本院在执行宋洪坤罚金一案中，依法查询了被执行人宋洪坤名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人宋洪坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人宋洪坤应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初479号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7361号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:袁世兰,女,1962年8月25日出生,汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人袁世兰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日提出撤回其上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 丽
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）古民初字第1376号＼n原告王某某，女，1977年7月3日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。＼n被告申某某，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。＼n原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告申某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于2001年11月30日登记结婚，婚后于2007年6月7日生育一男孩申洪宇。原、被告双方经常因家庭琐事生气吵架，双方虽同住一套房，但分室而居已达五年多的时间，实在无法共同生活下去了，感情彻底破裂，特向法院起诉离婚。双方婚后共同购买了古冶区XX楼XXX楼3门6号房产一套，价值大约120000元。原告认为孩子归被告抚养更有利于孩子的成长，请法院依法判决原、被告离婚，孩子归被告抚养，分割共同财产房屋一套。＼n被告申某某辩称，被告觉得夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所说的住房是被告母亲赠予被告个人的，有公证书可以证实，孩子从出生一直是姥姥带大的，与姥姥的感情很好，被告现在没有工作，也没有时间照顾孩子，被告母亲也已再婚，没有和被告一起居住，为了孩子的成长，被告认为孩子和原告生活比较有利。庭审结束之后第四天，被告向法院陈述同意离婚也要求法院判决离婚并说明理由，开庭的时候不同意离婚时因为孩子，如果能维持婚姻就维持婚姻。可是2013年11月28日开庭后，原告晚上带着父亲到被告住所打架，到家把东西砸了，惊动派出所三四次，派出所有出警记录，派出所说原、被告没有离婚，不管原、被告，原告家人在家里闹了一晚上，被告一晚上也没睡觉。原告及其家人早上五点走了，被告认为原、被告过不了了，所以同意离婚，也要求离婚。孩子的抚养权和抚养费由法院判，原告要面包车，被告同意给原告，让原告补差价给被告。＼n庭审中，原、被告就1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如离婚后，婚生子随谁生活更有利；3、如离婚后，双方财产及个人财产如何分割的焦点进行了举证、质证。＼n一、就第一个焦点原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：＼n原告主张事实即诉状中陈述的事实，原、被告从2008年开始至今已经分房而居五年多，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有证据向本院提交。经质证，被告认为原、被告没有分居，原、被告有孩子以后，一直是原告和孩子在一起住，并不是分居。经审查，原告主张夫妻感情破裂，没有证据向本院提交，被告对原告的主张不予认可，故本院对原告的主张不予确认。＼n二、就第二个焦点原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：＼n原告陈述原、被告2007年6月7日生育一子申某乙，孩子现在和原告一起生活，孩子在古冶小学上学，平时是由原告接送孩子。原告认为自己没有工作，没有稳定收入，孩子随被告生活更有利。经质证，被告认为孩子跟着原告一起生活更好，因为原告是亲妈，孩子和被告也不亲，和妈妈和姥姥比较亲。原告有收入，原告开小饭桌。被告没有工作，被告有一辆面包车，接送学生，月收入大概2000元左右。经审查，孩子随原告共同生活，被告亦承认孩子和原告感情比较亲近，有被告当庭陈述所证实，故本院对孩子现由原告照顾的事实予以确认。被告主张原告有收入，并未提交证据予以证明，故本院对被告主张原告有收入的事实不予确认。原告未举证证明被告的收入情况，被告自认无稳定的工作，每月约2000元收入，有被告当庭陈述所证实，故本院对被告每月收入2000元的事实予以确认。＼n三、就第三个焦点原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：＼n1、原告主张婚后财产有面包车一辆，车牌号为冀BXXX**号。买车的时候花了四万多，原告认为现价值两万元。经质证，被告认可面包车的现价值为两万元。经审查，被告对原告的主张表示认可，有被告当庭陈述所证实，故本院对原、被告所有的车牌号为冀BHY7**号面包车现价值20000元的事实予以确认。＼n2、被告陈述夫妻共同财产有40000元存款及9000元现金，没有证据向本院提交。经质证，原告在法庭辩论阶段补充夫妻共有4000元现金，但是在抚养孩子这段时间都花费给孩子买书、买衣服了。经审查，被告并未提交证据证明自己的主张，原告自认有夫妻共同财产4000元，都用于抚养孩子。由于原告无稳定收入，在外居住，结合当地生活条件，本院酌情认定该4000元用于抚养孩子，对被告的主张不予确认。＼n3、原告主张原、被告婚后动用被告母亲的工龄购买房屋一套，座落在古冶区XX楼XXX楼3门6号。经质证，被告认为该套房子是被告母亲所有，由被告母亲赠予被告个人，不是原、被告的夫妻共同财产，被告母亲到公证处进行了公证。被告向本院提交公证书复印件一份，用以证明原告主张的房屋系被告母亲赠与被告个人的事实。经质证，原告陈述自己知道这件事。经审查，原告陈述自己知道被告母亲公正赠与房屋给被告的事实，有其当庭陈述所证实，故本院对被告提交的证据予以确认，对被告主张古冶区XX楼XXX楼3门6号房屋由其母亲赠与其个人的事实予以确认。＼n本院根据上述认证查明，原告王某某与被告申某某于2001年11月30日登记结婚。于2007年6月7日生育一子申某乙。申某乙现与原告一起生活，由原告接送孩子上学。座落在古冶区XXX楼XXX楼3门6号房屋系赠与人张铁英赠与申某某个人所有，张某某与申某某系母子关系。原、被告有夫妻共同财产冀BHY7**号面包车一辆，原、被告均认可该面包车现价值20000元。另查明，被告无稳定工作，用面包车接送学生，月收入约2000元。＼n本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人意愿，准予原、被告离婚。孩子由母亲即本案原告照顾衣食起居，接送上学，现跟随母亲生活，在感情上较为亲近母亲。本院认为孩子跟随母亲生活更为有利于孩子的成长。本案被告自认用面包车接送学生每月有约2000元的收入，收入并不稳定，本院依据法律规定，并结合现实情况，确认被告每月给付孩子抚养费400元。被告同意将面包车判给原告，按照原、被告认可的现价值20000元，由原告补给被告财产差价。原、被告均认可该车辆现价值20000元，本院将该车辆判于原告所有，由原告给付被告财产补偿款10000元。坐落在古冶区XXX楼XXX楼3门6号房屋系被告母亲赠与其个人所有，不属于夫妻共同财产，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某某与被告申某某离婚。＼n二、婚生子申某乙（2007年6月7日出生）随原告王某某共同生活，由被告申某某自2013年12起每月月底之前给付申洪宇抚养费人民币400元，至其十八周岁止。＼n三、坐落在古冶区XX楼XXX楼3门6号房屋由被告申某某母亲张某某赠与申某某个人所有，该房产所有权自张铁英与申某某到房地产管理部门办理变更登记后转移。＼n四、被告申某某名下冀BXXX**原告王某某所有（由被告申某某于本判决生效之日起十日内交付原告王某某），由原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告申某某财产补偿款人民币10000元。＼n案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长牟长青＼n审判员李永顺＼n审判员孙霞琳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保21号之一
申请人：杨波，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：张同委，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：会昌县喜洋洋食品有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道251号。
法定代表人：刘志良，该公司总经理。
申请人杨波与被申请人张同委、会昌县喜洋洋食品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月31日作出(2018)皖1323财保21号民事裁定，扣押被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车一辆。申请人杨波在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司赣Ｂ×××××轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 吴新生
二〇一八年八月三十一日
法官助理 尹林浩
书 记 员 金如雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保21号
申请人：杨波，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：张同委，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：会昌县喜洋洋食品有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道251号。
法定代表人：刘志良，该公司总经理。
申请人杨波于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押，申请人杨波向本院提供华安财产保险股份有限公司500000元保险进行担保（保单号：6201425046020180000010）。
本院经审查认为，申请人杨波以被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成其父亲杨荣胜死亡为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人张同委驾驶登记所有人为会昌县喜洋洋食品有限公司的赣Ｂ×××××轻型厢式货车予以扣押（停放在军祥停车场），扣押期限一年。
案件申请费820元，由申请人杨波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 吴新生
二〇一八年七月三十一日
书记员 金如雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2273号之二
原告：张琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2栋8室。
法定代表人：周家英。
原告张琴、李勇诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年9月6日，张琴、李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按张琴、李勇撤诉处理。
案件受理费已减半收取97元，公告费300元，合计397元，由原告张琴、李勇负担。
审 判 员 王 硕
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年九月七日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2273号之一
原告：张琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2栋8室。
法定代表人：周家英。
本院在审理原告张琴、李勇诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 胡莉莉
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕文洁
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执恢15号
申请执行人：刘丽华（原申请执行人汕头经济特区亨达厂房开发有限公司），女，1950年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：中国人民解放军广东省肇庆市高要区人民武装部（原名称中国人民解放军广东省高要市人民武装部）,住所地肇庆市高要区。
被执行人：高要市肇军油库，已破产。
本院在执行申请执行人刘丽华（原申请执行人汕头经济特区亨达厂房开发有限公司）与被执行人中国人民解放军广东省肇庆市高要区人民武装部（原名称中国人民解放军广东省高要市人民武装部）、高要市肇军油库借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1999）肇中民初字第31号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务：一、被执行人中国人民解放军广东省肇庆市高要区人民武装部尚欠申请执行人刘丽华的欠款人民币2434728.78元及该款利息（截止至1995年10月20日的利息为735392.05元；同月21日后的利息以双方约定的按月息203000元可在利息中扣减）由被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内清还给申请执行人。二、高要市肇军油库对中国人民解放军广东省肇庆市高要区人民武装部的上述欠款在其固定资产范围内承担连带清偿责任。依申请执行人申请，本院于2000年1月21日以（2000)肇中法执字第49号案立案执行，后以（2003)肇中法执字第84号、(2015）肇中法执恢字第12号案继续执行。根据申请执行人申请，现恢复执行本案。
在执行过程中，查明被执行人高要市肇军油库已裁定破产，申请执行人在破产财产中受偿了433527元。
2016年8月11日，申请执行人汕头经济特区亨达厂房开发有限公司与被执行人中国人民解放军广东省肇庆市高要区人民武装部达成执行和解协议，由被执行人一次性偿还200万元给申请执行人，双方的债权债务完结。2016年8月19日，被执行人中国人民解放军广东省肇庆市高要区人民武装部将200万元转账到本院账户。
2017年3月9日，本院裁定变更申请人刘丽华为本案[（1999）肇中民初字第31号民事判决]的申请执行人。
经计算，本次恢复执行应收取执行费22400元。
本院认为，双方当事人通过协商达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，本案的债权债务执行完结。被执行人缴交的执行款200万元，应支付执行费22400元，余下案款1977600支付给申请执行人刘丽华。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本院（1999）肇中民初字第31号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 龙建全
审判员 毛晓云
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初39号之二
原告：王金辉，男。
原告：王金荣，男。
原告：王金华，男。
三原告共同委托诉讼代理人：黄世亮。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张光辉。
本院在审理原告王金辉、王金荣、王金华与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王金辉、王金荣、王金华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金辉、王金荣、王金华撤回对被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告王金辉、王金荣、王金华负担。
审 判 长 贺国元
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 刘月琴
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴宏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2930号之一
申请人：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江西路29号，统一社会信用代码52341100486112853J。
负责人：孟庆海，该院院长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：魏永华，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人皖东人民医院与被申请人魏永华医疗服务合同纠纷一案，申请人皖东人民医院于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏永华的银行存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产，皖东人民医院已提供担保。
本院经审查认为，申请人皖东人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏永华的银行存款34万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2220元，由申请人皖东人民医院预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一八年七月二日
书记员 袁苓睿
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初39号之一
原告：王金辉，男。
原告：王金荣，男。
原告：王金华，男。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张光辉。
原告王金辉、王金荣、王金华与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
王金辉、王金荣、王金华诉称，请求判令被告支付原告工程款310801.46元及支付逾期利息损失（从2013年6月28日起按年利率6%计算至付清之日）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月9日，三原告签订《股东合作协议》，之后，三原告以被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的名义进行了旌德中学学生食堂、公寓、室外土建工程的施工。工程的施工管理、出资均由三原告负责。工程完成后，进行了审计，审计报告显示工程款总额为6655345.37元，扣除已付6211437元和133106.91元管理费，被告尚欠工程款310801.46元未付。
安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司与三原告没有合同关系。案涉工程为安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司承建，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的法定代表人是张光辉。张光辉系铜陵市铜官山区人，住址为安徽省铜陵市铜官山区爱国东村6栋303号，依据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，本案有管辖权的法院应为交货地点的铜陵市铜官山区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告系安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，而非其法定代表人张光辉，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司注册登记地在旌德县，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张迪泓
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7282号
原告邓某某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告邓某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告邓某某在7日内预交公告费用，但原告邓某某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告邓某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2930号
原告:皖东人民医院，住所地安徽省滁州市新安江西路29号，统一社会信用代码52341100486112853J。
法定代表人：孟庆海，该院院长。
委托诉讼代理人：夏仕珍，该院行政副主任。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：魏永华，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：魏某，系魏永华之子。
原告皖东人民医院（以下简称皖东医院）与被告魏永华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖东医院的委托诉讼代理人夏仕珍到庭参加诉讼，被告魏永华法定代理人魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖东医院向本院提出诉讼请求：1、魏永华支付医疗费329994.72元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、魏永华承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，魏永华因交通事故受伤被送至皖东医院救治，经诊断为颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、颅骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、左侧胫腓骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左下肢皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤、泌尿道感染、受压区褥疮感染、持续植物状态等。魏永华于2018年6月10日出院，住院时间共计372天，花费医药费438994,72元，魏永华已经支付医疗费109000元，尚欠医疗费329991.72元。2018年6月11日，魏永华出院时，由魏永华的儿子魏某代魏永华向皖东医院出具欠条，载明欠到皖东医院医疗费329991.72元，并书面同意从保险公司或从贵院获得的赔偿款中优先支付皖东医院的医疗费用。魏永华目前已经对本起事故的肇事方及保险公司向贵院提起诉讼,诉讼请求中已包含全部医疗费用。
魏永华未予答辩。
皖东医院围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院（2018）皖1103民初1002号案件中的魏永华提起诉讼的民事诉状、证明、《生活困难证明》、《亲属关系证明》，《病情简介》，住院病案首页，出院记录，发票，费用清单，《欠条》，《支付医疗费申请》，保全保险费发票。
魏永华放弃对证据质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2017年6月3日，魏永华因交通事故受伤被送至皖东医院住院治疗，入院诊断为：颅内损伤（特重型）、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、颅骨骨折、双肺挫伤、肺部感染、左侧胫腓骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左下肢皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤、泌尿道感染、受压区褥疮感染、持续植物状态等。2018年6月10日，魏永华出院，出院诊断同入院诊断。魏永华在上述住院期间花费医疗费438994.72元，魏永华亲属支付皖东医院医疗费109000元，余款329994.72元未支付。
2018年6月11日，魏永华之子魏某代魏永华向皖东医院出具欠条，载明：今欠到皖东医院医疗费人民币329994.72元（叁拾贰万玖仟玖佰玖拾肆元柒角贰分），立此字据为证！欠款人：魏永华（魏某代）2018.6.11。
2018年1月31日，南谯区乌衣镇白庙村村民委员会出具《亲属关系证明》载明：魏永华妻子潘绍英于1996年病逝，魏永华与潘绍英婚后育有一子魏某。同日，该村民委员会出具《生活困难证明》载明：魏永华处于植物人状态。
2018年3月5日，魏永华向本院提起诉讼，诉请中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司等赔偿其损失，魏永华之子魏某作为魏永华的法定代理人参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，皖东医院与魏永华医疗服务合同合法有效。皖东医院已为魏永华提供医疗服务，魏永华应向皖东医院承担支付医疗费329994.72元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的违约责任。关于逾期付款利息，皖东医院要求魏永华自起诉之日（2018年6月25日）起，按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定。故本院对皖东医院要求魏永华支付医疗费329994.72元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。皖东医院还要求魏永华承担其申请保全支出的保全保险费用，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永华于本判决生效之日起十日内支付原告皖东人民医院医疗费329994.72元及相应逾期利息（自2018年6月25日起，按照年利率6%，计算至医疗费实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，合计5345元，由被告魏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十六日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。