浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温知初字第68号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人（特别授权代理）李欣。
被告温州维科生物实验设备有限公司。
法定代表人章晓玲。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称为原告）为与被告温州维科生物实验设备有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：GettyImages（US），Inc.（以下称为盖帝公司）是全球最大的创意摄影图片供应商，在120多个国家以网站授权形式开展销售服务，是中国国务院办公厅新闻办图片供应商及2008奥运会官方指定摄影机构，在全球图片业有着举足轻重的影响。原告经盖帝公司授权，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时有权就中国境内发生的任何侵权事宜进行索赔。被告未经原告许可，在其企业宣传册中采用了原告享有著作权的1张摄影作品，编号为MD001580。为此，原告向被告发出版权质询函，要求被告提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但被告均予以拒绝。故请求人民法院判令被告赔偿原告侵权经济损失5000元及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用（律师费）2000元。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉称的主张，提供了如下证据：
1.北京市方圆公证处出具的（2010）京方圆内经证字第24859号公证书，拟证明原告主体资格适格，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案作品，并得以自己的名义索赔。
2.江苏省南京市钟山公证处出具的（2013）宁钟证经内字第351号公证书以及CN域名注册证书，拟证明涉案作品的著作权人为原告，并公开在原告的网站上。
3.被告使用涉案作品的宣传册，拟证明被告的侵权事实。
4.被告回函，拟证明原、被告双方就涉案行为进行沟通联系。
5.江苏省南京市钟山公证处出具的（2010）宁钟证经内字第8052号公证书，拟证明涉案作品的同类品牌作品市场售价，原告可期待的利益。
6.委托代理合同，拟证明原告支付了律师费2000元。
在本院指定的举证期限内，被告没有提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案争议的关联性予以确认，至于被告的行为是否属于侵权行为以及原告的诉讼请求能否成立则在判决理由部分予以详述。
经审理，本院认定本案事实如下：
盖帝公司高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamIII于2010年9月20日出具一份版权确认及授权书，确认盖帝公司对该授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在盖帝公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中国境内亦能看到。授权书还确认原告是盖帝公司在中国的授权代表，原告在中国境内有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像亦展示在原告的网站www.gettyimages.cn上。依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，原告有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于盖帝公司的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中国境内出现的对于盖帝公司知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。
2013年1月30日，原告申请江苏省南京市钟山公证处对其名下的域名为gettyimages.cn、网址为www.gettyimages.cn的网站相关网页进行证据保全，打印了91页WORD文档页面，形成了一份光盘，并由该公证处出具了公证书。公证书所附WORD文档打印件第26-29页即为原告诉称的编号为MD001580的图片，图片标题为PackagesofPills，摄影师LawrenceLawry，品牌Photodisc，图片上注有“gettyimages”字样。页面底部还有版权申明。
经庭审比对，被告企业宣传册的目录页右上角登载了与上述编号为MD001580的图片一致的图片。2012年8月31日，被告致函原告称：原告2012年8月30日发给被告的《版权确认函》已收悉，并做三点回复。一是对涉嫌侵权事宜表示歉意；二是该批企业宣传册仅为6月份上海展会所制，现已基本使用完毕，以后将不会继续使用此批图片；三是该批企业宣传册是被告全权委托图文社所制，并非刻意为之。
为证明其损失，原告提交了其与案外人武汉杰士邦卫生用品有限公司、上海腾迈广告有限公司、北京三星广告有限公司签署的和解协议、图片使用许可合同及相关的履行凭证。上述协议、合同并未涉及本案图片，其中和解协议所涉6张图片，使用款为10万元，其余合同中图片的许可使用单价从5500元至9800元不等。另外，原告支付了律师费2000元。
本院认为：原告作为盖帝公司在中国大陆地区的授权代表有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告未经原告许可在其制作的企业宣传册中使用了与涉案作品一致的图片，并在有关展会上发放，侵害了盖帝公司就涉案作品享有的复制权、发行权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，除非另有规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应当予以支持。但是，原告提出的7000元赔偿数额（含合理费用）依据不充分，不宜全额支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院主要考虑到以下因素：（1）涉案作品系工业题材的摄影作品，创作成本相对不高，独创性亦相对不突出；（2）被告仅将涉案作品使用于其宣传册的一个角落，没有将涉案作品作为宣传册的主要内容加以使用；（3）被告属于制造业企业，其制作宣传册旨在宣传企业形象，使用涉案作品与树立企业形象不具有直接关系，其侵权行为后果显著轻微；（4）原告为本案诉讼支付了律师费2000元；酌情确定被告的赔偿数额（含合理费用）为1250元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州维科生物实验设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（含合理费用）1250元；
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担19元，被告温州维科生物实验设备有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年九月三日
代书 记员 郏浩翔