中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终210号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，文盲，户籍地汕头市潮南区峡山街道。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。
原审被告人苏伟武，男，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区两英镇。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人陈某1，男，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区两英镇。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月7日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人松某，男，岱依族，居住地越南谅山省禄平县（以上基本情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人炉某，男，泰族，居住地越南奠边省巡教县（以上基本情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人松某1，男，岱依族，居住地越南谅山省禄平县（以上基本情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人蒙某，男，侬族，居住地越南谅山省禄平县（以上基本情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人翁某，男，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区金厦街道。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2018年6月30日被释放。
原审被告人廖某，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2018年6月30日被释放。
原审被告人陈某2，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区陇田镇。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2018年6月30日被释放。
原审被告人张某，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区胪岗镇。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2018年6月30日被释放。
原审被告人吴某1，男，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2018年6月30日被释放。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人苏伟武、翁某、李某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1犯非法制造注册商标标识罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤0511刑初164号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某生产、销售伪劣产品的事实
2017年底，被告人苏伟武与同案人蔡某（在逃）共同出资合伙生产伪劣香烟，被告人苏伟武自述其与蔡某各占45%和55%的股权。被告人苏伟武只负责按其股权份额出资和参与利润分配，没有参与经营管理；蔡某负责工厂的一切事务，联系雇工及购买烟机和原材料，联系销售渠道。被告人陈某受雇于蔡某，联系租用被告人陈某1位于汕头市潮南区两英镇某村的养猪场为制造假香烟工厂，并负责购买工人的盒饭及日常用品，负责看管工厂及偶尔晚上负责望风。被告人陈某1在明知该养猪场是被租用于作制造假香烟的工厂仍将其出租。被告人松某、炉某、蒙某、松某1及同案人广某左、韦某游等人为制造假冒香烟工人，其中，被告人松某、炉某与同案人广某左负责将烟机生产流出来的香烟装在纸箱中，被告人蒙某、松某1与同案人韦某游负责搬运，蔡某1、“乌猴”（在逃）则负责运输设备及材料，被告人杨某负责烟机的操作与维修。从2017年8月1日开始，制假工厂开始调试制假香烟机器及运输原材料。从2017年8月6日起，工厂开始生产假冒香烟。2017年8月8日，该制假工厂被公安机关查处，现场查获用于生产假冒卷烟烟机一台套（型号YJ14-23）、烟丝4730公斤、散支云烟0.88万支、滤嘴棒56万支、卷烟纸406公斤、水松纸165公斤，并抓获被告人炉某、蒙某、松某、松某1与同案人广某左、韦某游及其他在场人员喻某。2017年8月9日凌晨，在某村某针织厂旁一土路查获蓝色解放牌大货车（车牌号码粤V75***）一辆，车厢中载有“云烟”牌散支香烟49万支、“双喜”牌散支香烟23万支。经比对辨认，该车辆上查获的香烟系在上述某村养猪场的制假工厂中生产包装的。
经检验，上述查扣的涉案“云烟”牌、“双喜”牌卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟；烟丝已霉变，无使用价值。经鉴定，查扣的“双喜”牌香烟价值152697元、“云烟”牌香烟价值331153.32元、烟丝价值236349.59元、滤嘴棒价值22428元、卷烟纸价值9743.98元、水松纸价值11929.50元，价值共计人民币764301.39元。
另查明，2017年8月6日下午，被告人松某、炉某、蒙某、松某1首次被他人带到该制造假香烟工厂，被告人蒙某、松某1于当晚参加工作，被告人松某、炉某于8月7日早上参加工作。被告人杨某于2017年8月6日抵达涉案工厂，抵达时工厂已经开始生产，且抵达后发现烟机已损坏，其便开具了配件清单让他人去购买，以便于维修烟机，恢复生产。2017年8月7日晚，被告人杨某参加了一个班次的生产。至案发时，被告人苏伟武未获取任何分红，被告人陈某、杨某、松某、炉某、蒙某、松某1均未获取薪金报酬。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案经过、查获经过、协查函、办案说明及证明材料，公安机关出具的抓获经过、归案经过材料，公安机关出具的被告人户籍证明材料、非法进入中国境内人员自述表及致越南驻广州总领事馆确认身份的函，两英镇某村委会出具的证明、陈某1用电量、营业执照，中国移动通信客户详单，现场照片，扣押清单及委托保管物品清单，汕头市烟草专卖局潮南区分局出具的情况说明，相关辨认材料，证人吴某2、喻某的证言，同案人广某左、韦某游的供述，汕头市潮南区公安司法鉴定中心出具的汕潮公（司）鉴（痕）字[2017]095号车辆痕迹检验报告，广东省质量监督烟草检验站出具的BGD170815004号《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》和JYBG-2017-288号涉案卷烟《检验报告》，汕头市烟草专卖局2017年8月11日出具的《涉案烟草专卖品价格证明》，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队制作的现场勘验检查笔录（勘验号：K4405141202002017080005），检查扣押笔录，被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某的供述等。
（二）被告人苏伟武、翁某、李某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1非法制造注册商标标识的事实
2017年7月18日，被告人苏伟武出资，在汕头市潮南区峡山街道李围村李某的厂房中开办印刷工厂，印制假冒“利群”牌香烟的包装盒。在与被告人李某洽谈租用上述厂房时，李某提出可以不收租金，但要求占有10%股权，被告人苏伟武表示同意。被告人苏伟武同时雇佣被告人翁某担任工厂的技术工和管工，负责生产和管理，给其5%的股权；雇佣同案人李某1到涉案工厂帮忙，负责开汽车运载货物，有时也帮忙搬运货物，也给其5%的股权。期间，被告人翁某出面购置了相关印刷机械，受苏伟武的委托于2017年7月26日与被告人李某签订了形式上的租赁合同，介绍被告人吴某、吴某1进入该工厂，委托被告人吴某招工。被告人吴某在被告人翁某的委托下，招引了被告人陈某2、张某、廖某进入该工厂。其中，被告人吴某、张某、廖某操作压痕机，被告人吴某1操作印刷机，被告人陈某2操作烫金机。后该印刷工厂开始印制假冒“利群”牌香烟的包装盒。2017年9月1日，被告人苏伟武因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被公安机关抓获后，于当日主动供述公安机关尚未掌握的关于其出资开办上述印制假冒“利群”牌香烟包装盒工场的事实，并带公安机关到该制假工场，现场抓获被告人翁某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1，查获印刷机三台，压痕机四台，烫金机二台，假冒“利群”牌香烟商标纸（条盒）25.39万件，假冒“利群”牌香烟商标纸（小盒）415.93万件，以上标识共计441.32万件。
经查证，“利群”注册商标所有权人为浙江中烟工业有限公司，该司并无委托或授权任何单位或个人在广东省粤东地区境内加工、仓储、销售其公司“利群”牌卷烟商标标识的情况。被告人苏伟武、翁某、李某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1所生产的带有“利群”牌香烟商标纸均为假冒产品。
2017年9月11日，被告人李某自动到公安机关投案，但辩称其只是租赁厂房给被告人苏伟武等人开办塑料厂，对被告人苏伟武等人非法制造注册商标标识的罪行并不知情，且不占股权。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、委托保管清单，户籍证明材料，浙江中烟工业有限公司出具的证明、营业执照、“利群”商标注册证明，相关辨认材料，同案人李某1的供述，证人黄某的证言，公安机关出具的检查笔录，被告人苏伟武、翁某、李某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1的供述等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某合伙生产、销售伪劣产品及指控被告人苏伟武、翁某、李某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1合伙非法制造注册商标标识的事实清楚，证据确实充分，予以认定。
被告人苏伟武无视中华人民共和国法律，出资与他人合伙生产、销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，其行为侵犯中华人民共和国对产品质量的监督管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处；违反商标管理法规，出资开办制假印刷厂，擅自制造他人注册商标标识441.32万件，其行为侵犯商标权人合法权益，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。被告人苏伟武在一审宣判前同时犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）和非法制造注册商标标识罪，依法应予数罪并罚。在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，被告人苏伟武虽无直接参与经营管理，但其出资合伙参与生产、销售伪劣产品，出资比例占总出资总额将近一半，起主要作用，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在非法制造注册商标标识的共同犯罪中，被告人苏伟武独立出资创办制假印刷厂，且在幕后积极、主动的安排、指挥，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏伟武参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其所犯的生产、销售伪劣产品罪予以从轻处罚；被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的非法制造注册商标标识罪罪行，系自首，依法可对其所犯的非法制造注册商标标识罪予从轻处罚；协助公安机关抓获同案被告人翁某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1，系立功，依法可对其所犯的生产、销售伪劣产品罪和非法制造注册商标标识罪予以减轻处罚。
被告人陈某无视中华人民共和国法律，参与生产、销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，其行为侵犯中华人民共和国对产品质量的监督管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某并无实际出资参与股权，也无参与生产、销售伪劣烟草专卖品的组织、策划，只是以被雇佣者的身份负责购买工人的盒饭及日常用品、看管工厂及偶尔晚上望风等工作，起次要辅助作用，应认定为从犯，依法应予减轻处罚；被告人参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。
被告人陈某1无视中华人民共和国法律，明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品，还为其提供生产、经营场所，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，其行为侵犯中华人民共和国对产品质量的监督管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。被告人参与生产、销售伪劣烟草制品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在本案中，被告人陈某1仅提供经营场所，并无实际参与生产，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。
被告人杨某无视中华人民共和国法律，明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品，还为其负责制假烟机的操作与维修，参与生产、销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，其行为侵犯中华人民共和国对产品质量的监督管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。被告人参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某参与犯罪的时间短，无获利，情节较轻，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。
被告人松某、炉某、松某1、蒙某无视中华人民共和国法律，明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品仍帮助生产，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，其行为侵犯中华人民共和国对产品质量的监督管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。四被告人参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在本案中，被告人松某、炉某负责将假冒伪劣香烟制品进行装箱，被告人蒙某、松某1负责搬运，均只是普通劳力，且参与犯罪的时间短，无获利，情节较轻，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。
被告人翁某违反商标管理法规，参与擅自制造注册商标标识441.32万件，其行为侵犯商标权人合法权益，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人翁某虽无出资，占有出资人苏伟武给付的股权也较少，但其受雇于苏伟武担任制假工厂的技术工和管工，主导购买制假设备、招聘员工、签订租赁厂房协议，负责生产和管理，在共同犯罪中起到积极主要的作用，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用应较被告人苏伟武稍低。
被告人李某违反商标管理法规，参与擅自制造注册商标标识441.32万件，其行为侵犯商标权人合法权益，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。在本案中，被告人李某明知他人拟租用其厂房非法制造注册商标标识，仍出于贪念，将厂房作为出资参与制造并据此占有一成的股权，但其在共同犯罪中并无实际参与组织、策划、管理或生产、销售等行为，所占的股权也较少，并没有从实质上改变其在共同犯罪中所起的次要、辅助作用，故应认定为从犯，依法应予减轻处罚；被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，但并无如实供述自己的罪行，不应认定为自首，但对其自动投案情节，可予酌情从轻处罚。
被告人吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1违反商标管理法规，参与擅自制造注册商标标识441.32万件，其行为侵犯商标权人合法权益，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。在本案中，被告人吴某、廖某、张某负责操作压痕机，被告人陈某2负责操作烫金机，被告人吴某1负责操作印刷机，均系普通劳力，犯罪情节较轻，在共同犯罪中，仅起辅助、次要作用，均系从犯，依法应予减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百四十条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、四款、第二条第一款、第六条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条的规定，判决：一、被告人苏伟武犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。二、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。三、被告人陈某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。四、被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。五、被告人松某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。六、被告人炉某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。七、被告人松某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。八、被告人蒙某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。九、被告人翁某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。十、被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。十一、被告人吴某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。十二、被告人廖某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。十三、被告人陈某2犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。十四、被告人张某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。十五、被告人吴某1犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
上诉人李某上诉提出：其仅是把厂房租给苏伟武做塑料，但没有要求占股，请求二审法院依法改判其无罪。
上诉人李某的辩护人提出，原审判决关于上诉人李某的判决有错，建议二审法院依法改判上诉人李某无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某犯生产、销售伪劣产品罪；认定原审被告人苏伟武、翁某、李某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人李某及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原审被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某合伙生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）；上诉李某与原审被告人苏伟武、翁某、吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1合伙非法制造注册商标标识，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。
上诉人李某违反商标管理法规，参与制造注册商标标识441.32万件，其行为情节特别严重，依法应予惩处。鉴于上诉人李某在共同非法制造注册商标标识犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
原审被告人苏伟武无视国家法律，出资与他人合伙生产、销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，依法应予惩处；原审被告人苏伟武还伙同他人出资开办制假印刷厂，擅自制造他人注册商标标识441.32万件，情节特别严重，依法应予惩处。原审被告人苏伟武同时犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）和非法制造注册商标标识罪，依法应予数罪并罚。在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，原审被告人苏伟武起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在非法制造注册商标标识的共同犯罪中，原审被告人苏伟武出资创办制假印刷厂，系主犯，亦应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人苏伟武参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其所犯的生产、销售伪劣产品罪予以从轻处罚；在被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的非法制造注册商标标识罪罪行，系自首，依法可对其所犯的非法制造注册商标标识罪予以从轻处罚；并且协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可对其所犯的生产、销售伪劣产品罪和非法制造注册商标标识罪予以减轻处罚。
原审被告人陈某参与生产、销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，依法应予惩处。在共同犯罪中，原审被告人陈某起次要辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚；原审被告人陈某参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。
原审被告人陈某1明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品，还为其提供生产、经营场所，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，依法应予惩处。原审被告人陈某1参与生产、销售伪劣烟草制品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；原审被告人陈某1在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚，且归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。
原审被告人杨某明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品，还为其负责制假烟机的操作与维修，参与生产、销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，依法应予惩处。原审被告人杨某参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；原审被告人杨某在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。
原审被告人松某、炉某、松某1、蒙某无视中华人民共和国法律，明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品仍帮助生产，尚未销售的伪劣产品金额764301.39元，其行为侵犯中华人民共和国对产品质量的监督管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。鉴于四被告人参与生产、销售伪劣烟草专卖品，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，均系从犯，依法应予减轻处罚；上述四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。
原审被告人翁某违反商标管理法规，参与制造注册商标标识441.32万件，情节特别严重，依法应予惩处。原审被告人翁某在共同犯罪中起积极主要的作用，应认定为主犯之一，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴其归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
原审被告人吴某、廖某、陈某2、张某、吴某1违反商标管理法规，参与擅自制造注册商标标识441.32万件，情节特别严重，依法应予惩处。鉴于上述原审被告人在共同犯罪中仅起辅助、次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。
关于上诉人李某及其辩护人所提的上诉人李某无罪的上诉、辩护意见。经查，同案被告人苏伟武、翁某、李某1、吴某等人的供述，能相互印证证实上诉人李某以出租厂房入股，参与非法制造注册商标标识的事实。故上诉人李某及其辩护人所提辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被告人苏伟武的量刑畸轻，主要是在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，虽然被告人苏伟武有犯罪未遂、立功等法定减轻情节，但其是主犯之一，对其判处下一个量刑幅度的起点刑显得量刑畸轻。而在非法制造注册商标标识共同犯罪中，虽然被告人苏伟武有自首、立功等法定减轻情节，但对其判处有期徒刑二年，相比其他同案被告人特别是同案被告人翁某，仍亦显得量刑畸轻；对被告人陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某的量刑违反刑法第六十三条的规定，在法定量刑幅度的下二个量刑幅度内判处刑罚，导致量刑畸轻；对其余被告人的量刑适当。对于被告人苏伟武、陈某、陈某1、杨某、松某、炉某、松某1、蒙某量刑畸轻的问题，根据上诉不加刑的原则，二审不能加重对其处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百四十条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第四款、第二条第一款、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 陈炫坤
二〇一八年八月六日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第一条第四款伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或运输、储存、代理进出口等便利、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决','2018-12-28
06:54:35',0,'web',NULL),(687759,'8a620ef1-f26b-468d-be33-a99d00d4a624','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2219\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤2071民初3309号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8a620ef1-f26b-468d-be33-a99d00d4a624\",\"案件名称\":\"中山冠虹电子有限公司与福建必施恩能源股份有限公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中山市第一人民法院\",\"法院区县\":\"中山市第一人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1542556800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中山冠虹电子有限公司与被告福建必施恩能源股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白彩霞、刘山山，被告的委托诉讼代理人李红波到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月，本院予以准许，该期间不计入审限。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中山冠虹电子有限公司与福建必施恩能源股份有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中山冠虹电子有限公司与福建必施恩能源股份有限公司合同纠纷一审民事判决书
（2018）粤2071民初3309号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a620ef1-f26b-468d-be33-a99d00d4a624\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中山冠虹电子有限公司与福建必施恩能源股份有限公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤2071民初3309号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中山冠虹电子有限公司与福建必施恩能源股份有限公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-19\\\\\",\\\\\