江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1242号
原告王玉光，男。
委托代理人陈运琰、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
被告张胜权，男。
委托代理人严伟书，男。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地为宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地为宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人陈兆军、高阳，员工。
原告王玉光诉被告张胜权、宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年1月6日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈运琰，被告张胜权的委托代理人严伟书，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人陈兆军、高阳到庭参加了诉讼。被告宿迁市远大运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，2012年2月21日，被告张胜权驾驶苏NC73**号重型自卸货车，在泗阳县众兴镇三川路与北京东路交叉路口处，与徐成喜驾驶的苏HL49**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。请求判令被告赔偿原告医药费6277元、住院伙食补助费280元、营养费2785元、误工费24392元、护理费7200元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费1632元、交通费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对事故发生的事实以及事故认定无异议，被告在我司投保了交强险以及第三者责任险50万元，无不计免赔，原告主张相关费用计算标准太高，请求依法判决。
被告张胜权辩称，对事故发生的事实以事故认定没有异议，原告起诉的相关费用比较高，请求依法判决。
经审理查明，2012年2月21日被告张胜权驾驶苏NC73**号重型自卸货车在泗阳县众兴镇北京中路与三穿路交叉路口处与徐成喜驾驶的苏HL49**号轻型厢式货车相撞，造成苏NL49**号货车乘坐人原告与郭航航受伤，原告受伤后到泗阳仁慈医院住院治疗产生了相关费用，被告张胜权驾驶的事故车辆在被告人保公司宿迁市分公司购买了交强险和50万元(无不计免赔)的第三者责任商业险。苏NC73**号重型自卸货车的登记车主为被告宿迁市远大运输有限公司，实际车主为被告张胜权，被告张胜权与被告宿迁市远大运输有限公司系挂靠经营关系。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定张胜权承担本起事故的主要责任，徐成喜承担次要责任，王玉光、郭航航无责任。原告王玉光与案外人郭航航、徐成喜于2012年5月14日起诉被告张胜权、宿迁市远大运输有限公司、人保宿迁市分公司，本院于2012年6月11日作出（2012）泗民初字第0821号民事判决，该判决被告人保宿迁市分公司赔偿原告王玉光医疗费10000元、车辆损失费2000元，赔偿原告郭航航误工费、护理费共计1444.9元，赔偿原告徐成喜误工费、护理费3029.01元。判决被告张胜权赔偿原告王玉光医疗费、住院伙食补助费等损失28245.2元。赔偿原告郭航航医疗费、住院伙食补助费、营养费1033.55元，赔偿原告徐成喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5063.8元，被告宿迁市远大运输有限公司对被告张胜权的赔偿数额承担补充责任。原告王玉光于2013年5月16日至5月30日又到淮安市淮阴医院住院治疗，行取出内固定手术，支付医疗费6277.27元。原告王玉光所受伤经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：王玉光因道路交通事故致右下肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其本起损伤后的休息、护理、营养期限分别为300日、120日、90日为宜，其护理期限以一人护理为宜。原告花去鉴定费1632元。
原告王玉光的户籍性质为农业户口，其户籍所在地为淮安市淮阴区袁集乡。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，淮安市淮阴医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，（2012）泗民初字第0821号民事判决书等证据证等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、赔偿标准问题；2、原告治疗费用是否应扣除10%的非医保用药；3、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险的赔偿部分是否应加扣10%。对于焦点1，原告为证实其应按非农业户口标准计算其损失的主张，提供了以下证据：①、淮安市淮阴区袁集飞鸿食品厂的营业执照；②、原告于2000年1月与案外人王玉祥签订的《协议》，该协议约定王玉祥将淮安市淮阴区袁集飞鸿食品厂的营业执照转让给原告经营的事实；③、淮阴工商管理局三树分局证明，该证据证明淮安市淮阴区袁集飞鸿食品厂自2000年2月起的实际经营人为原告王玉光；④、网络公司工商资料，原告自2011年8月起与他人合伙经营网络公司的事实。本院认为，原告提供的上述证据已足以证明原告的收入来源主要依靠非农业收入的事实。故原告的赔偿标准应按城镇居民标准进行。关于焦点2，被告保险公司虽主张扣除原告10%的非医保用药，但在本院指定的期间内没有提供原告所用药中的非医保用药明细，故本院对保险公司的主张不予支持。3、从事故认定书看，认定书载明：“张胜权驾驶严重超载的车辆上路行驶”。本院认为，依照第三者责任保险合同，在确定商业险的赔偿时应加扣10%。同时被告张胜权负事故的主要责任免赔率为15%，故本案免赔率为25%。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，超过交强险部份由事故双方按责任承担。机动车之间发生交通事故，由有过错方承担赔偿责任，双方均有过错，按各自责任比例承担。根据事故认定书，本院确定被告张胜权应承担60%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告本次诉讼应得到的赔偿为：医药费6277元、住院伙食补助费280元（20×14）、营养费900元（10×90）、误工费24392元（29677÷365×300）、护理费6000元（50×120）、残疾赔偿金59354元（29677×2）、精神抚慰金3000元、交通费200元。以上合计100403元。其中有92946元在交强限额内应由保险公司赔偿，余款7457元由被告张胜权赔偿80%，则为5965.6元，因张胜权在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了500000元的无不计免赔商业险，故此款应中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司给付其中的75%，即为4474.20元。被告张胜权还应付1491.40元，被告宿迁市远大运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉光各项损失共计97420.20元；
二、被告张胜权于本判决生效后十日内赔偿原告王玉光各项损失共计1491.40元，被告宿迁市远大运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取474元、鉴定费1632元，由被告张胜权负担1500元，其余由原告王玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费948元。
审判员 朱慈双
二〇一四年二月九日
书记员 杜永怡