安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01765号
原告：程兴美，女，汉族，1949年10月3日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：陈得超，男，汉族，1975年1月18日出生，河南省夏邑县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托代理人：李照炎，该公司员工。
委托代理人：岳力，该公司员工。
原告程兴美诉被告韩庆华、夏邑县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，经原告程兴美申请，本院依法追加陈得超作为被告参加本案诉讼。并于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告程兴美的委托代理人韩伟玲、被告陈得超、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李照炎到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司申请对程兴美的伤残等级进行重新鉴定，因其未能在确定的时间内选择鉴定机构、交纳鉴定费用，本院于2013年12月13日依法终结本次鉴定程序，并于2014年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告程兴美的委托代理人韩伟玲、被告陈得超、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。审理中，原告程兴美申请撤回对被告韩庆华、夏邑顺发县运输有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
程兴美诉称：2012年7月20日15时许，韩庆华驾驶的豫N×××××重型仓式货车在凤阳县李二庄汽车站路口处，撞到程兴美驾驶的电动三轮车，造成程兴美受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韩庆华负此次事故的全部责任，程兴美无责任。程兴美受伤后到凤阳县中医院治疗56天，被诊断为左肱骨骨折等，共花去医药费35048.90元。程兴美的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，面部损伤致面部疤痕形成达10.6cm属十级伤残；左肱骨骨折致左上肢功能障碍属十级伤残。韩庆华在支付25000元医疗费后就不愿承担赔偿责任。豫N×××××重型仓式货车挂靠在夏邑县顺发运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。要求陈得超赔偿医疗费35048.9元、误工费25509.4元、护理费3360元、伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费600元、残疾赔偿金40366元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、车损1800元、施救费240元，合计120984.30元，扣除已垫付的25000元，还应赔偿95984.30元。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
陈得超辩称：对事故责任认定无异议，我垫付25000元医疗费要求在本案一并解决。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我公司对事实认定无异议，愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围内按商业险条款约定承担赔偿责任，非医保用药要扣除。我公司不是侵权人，因侵权造成的间接损失诉讼费、鉴定费不承担。
程兴美为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及质证情况：
1、程兴美身份证一份。用于证明程兴美的身份及主体资格情况。经质证，陈得超无异议，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对真实性无异议，但认为程兴美是农业户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。经质证，陈得超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议。
3、韩庆华的驾驶证、夏邑县顺发运输有限公司的行驶证各一份。用于证明驾驶人员韩庆华有合法的驾驶资格，车辆所有人是夏邑顺发县运输有限公司。经质证，陈得超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议。
4、险保单。用于证明车辆投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万，并投保了不计免赔率险种。经质证，陈得超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议。
5、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊费票据等一组。用于证明事故发生后程兴美住院治疗情况及所花的医疗费34464.50元、门诊费579.45元，合计35043.95元。经质证，陈得超无异议；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为医疗费里面已经包含护理费约4000元，其他护理费用不应再承担，有关身体检查费用与保险公司无关。程兴美辩证认为医疗费中的护理费是医院护士的护理费，程兴美主张的是家属护理的护理费，两个护理费不重复。
6、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴费发票各一份。用于证明程兴美构成两处十级伤残，鉴定费700元。经质证，陈得超无异议；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司要求重新鉴定，因其未能在确定的时间内选择鉴定机构、交纳鉴定费用，本院于2013年12月13日依法终结本次鉴定程序。
7、程兴美个体工商户营业执照、税务登记证及烟草专卖零售许可证各一份。用于证明程兴美是个体工商户，有劳动能力，误工损失应按实际经营状况赔偿。经质证，陈得超无异议；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为税务登记证是1993年签发的，当时程兴美没有达到60岁，交通事故时程兴美已经超出60岁了，女性超过55岁，误工费保险公司不承担。
8、凤阳县板桥镇人力资源和社会保障事务所、凤阳县板桥镇中心村民委员会2013年10月23日证明一份，证明内容程兴美家庭承包地被政府全部征用；凤阳县板桥镇财政所2013年12月30日证明一份，证明内容程兴美和赵广锦（程兴美丈夫）两人失地保险为1350元；凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县板桥镇中心村民委员会2014年1月2日证明一份，证明内容程兴美家庭承包地已于2011年3月6日被政府全部征用，土地用途用于建福莱特厂。中国邮政储蓄存折一份，征养费每月150元按时打到存折上。上述证据用于证明程兴美家庭承包土地已经被政府全部征用，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，陈得超无异议；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司认为土地征用应有县级以上人民政府批准，超过一定数额应有国务院审批，程兴美没有提供上述政府批文，即使被征用也是不合法的，且证据形式不合法，没有负责人签字。
9、安徽中衡保险公估有限公司评估报告一份，车辆施救费票据一份。用于证明车辆损失为1800元，车辆施救费240元。经质证，陈得超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议。
陈得超为支持其抗辩理由求成立，提供的证据及其证明目的以及质证情况：
1、车辆挂户协议。用于证明陈得超是实际车主，车辆挂靠在夏邑县顺发运输有限公司。经质证，程兴美、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议。
2、收条3份。用于证明为程兴美垫付医疗费25000元。经质证，程兴美、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司没有提供证据。
上述证据以及质证意见，本院认证如下：
程兴美提供的证据1、2、3、4、9陈得超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议，上述证据证明效力本院予以确认；程兴美提供的证据5，本院经审查认为医院护理费用及病人身体检查费用属于医疗费范围，对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的辩称本院不予以采信，医疗费34464.50元、门诊费579.45元，合计35043.95元本院予以确认，程兴美主张的医疗费35048.90元属计算笔误；程兴美提供的证据6，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司虽申请对程兴美的伤残等级重新鉴定，因其未能在确定的时间内选择鉴定机构、交纳鉴定费用，本院于2013年12月13日依法终结本次鉴定程序，其异议理由不能成立，本院不予采纳；程兴美提供的证据7，能够证明程兴美系个体工商户，虽满55周岁以上仍然参加实际劳动，其主张误工费损失符合法律规定，本院予以支持，其误工费应参照行业标准95元／天计算；程兴美提供的证据8，能够证明程兴美的家庭承包耕地被全部依法征收，住所地已纳入城镇规划范围，程兴美要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。陈德超提供的证据，程兴美、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司均无异议，上述证据证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年7月20日15时许，韩庆华驾驶的豫N×××××重型仓式货车在凤阳县李二庄汽车站路口处，撞到程兴美驾驶的电动三轮车，造成程兴美受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韩庆华负此次事故的全部责任，程兴美无责任。程兴美受伤后到凤阳县中医院两次住院治疗56天，被诊断为左肱骨骨折等，共花去医药费医疗费34464.50元、门诊费579.45元，合计35043.95元。出院记录上医嘱建议休息共210天。陈得超在程兴美住院治疗期间垫付医疗费25000元。程兴美的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，面部损伤致面部疤痕形成达10.6cm属十级伤残；左肱骨骨折致左上肢功能障碍属十级伤残。花去鉴定费700元。程兴美的车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估为1800元，车辆施救费为240元。
另查明：程兴美系个体工商户，在凤阳县板桥镇中心村从事卷烟和日用百货零售，办理了个体工商户营业执照。其家庭承包的耕地已于20111年3月6日被政府全部依法征收，住所地已纳入城镇规划范围。
还查明：陈得超系豫N×××××重型仓式货车实际车主，韩庆华是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在夏邑县顺发运输有限公司经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，程兴美提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，韩庆华负此次事故的全部责任，程兴美无责任，该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。故对于程兴美在该起交通事故中的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由商业险予以赔偿。
程兴美主张医疗费35043.9元、误工费25509.40元、护理费3360元、住院伙食补助费1680、营养费1680元、鉴定费700元、车辆损失费1800元、车辆施救费240元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。程兴美主张交通费600元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为500元，超出部分本院不予支持。程兴美主张的残疾赔偿金40366元计算指数有误，程兴美的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，残疾赔偿金应为37002.24元（21024元×16年×11%），超出部分本院不予支持。程兴美主张精神抚慰金10000元过高，程兴美伤残等级属两处十级伤残，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为7200元，超出部分，本院不予支持。综上，程兴美的合理损失应为医疗费35043.90元、误工费25509.40元、护理费3360元、住院伙食补助费应为1680元、营养费1680元、残疾赔偿金37002.24元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金7200元，车辆损失费1800元、车辆施救费240元，合计114715.54元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。豫N×××××重型仓式货车商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔率险种，因此，程兴美的损失没有超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额，应由保险公司直接赔偿。程兴美因该起事故造成的车辆损失1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。程兴美因该起事故造成的误工费25509.40元、护理费3360元、残疾赔偿金37002.24元、精神损害抚慰金7200元、交通费500元，合计73571.64元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以培偿；医疗费35043.90元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，合计38403.90元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出强制险限额部分29343.90元（114715.54元-1800元-73571.64元-10000元），由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险限额予以赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿程兴美医疗费等各项损失114715.54元。陈得超垫付的医疗费25000元，由程兴美获得赔偿后直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任和商业第三者责任限额范围内赔偿原告程兴美医疗费等各项损失114715.54元；
二、原告程兴美在领取赔偿款当日返还被告陈得超垫付的医疗费25000元；
三、驳回原告程兴美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一四年一月十二日
代理书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。