wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异19号
异议人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
申请执行人陈守恒。
被执行人周建章。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈守恒与被执行人周建章、江苏兴厦建设工程集团有限公司合同纠纷一案，异议人江苏兴厦建设工程集团有限公司2016年5月24日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏兴厦建设工程集团有限公司称，涉案工程的付款情况，异议人江苏兴厦建设工程集团有�公司已向周建章付款2405660元，不存在欠付工程款的情形，我院冻结其账户有误，要求解除冻结。异议人江苏兴厦建设工程集团有限公司向本院提交异议申请书及付款凭证复印件。
本院查明，2013年11月25日，申请执行人陈守恒依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第170号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，我院于2016年1月13日冻结江苏兴厦建设工程集团有限公司在光大银行扬州分行的账户，于2016年1月8日冻结苏兴厦建设工程集团有限公司在上海浦东发展银行苏州分行相城支行的账户。
本院认为，异议人苏兴厦建设工程集团有限公司的异议理由成立。异议人苏兴厦建设工程集团有限公司对于周建章承包的工程已履行付款义务，不存在欠付工程款的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条之规定裁决如下：
中止对异议人苏兴厦建设工程集团有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异19号
案外人冯国祥。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人冯国祥于2015年11月2日对我院查封肇源县佳和尚品小区5栋2单元601房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年10月14日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人冯国祥，双方于当日签订了认购书，冯国祥当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给冯国祥使用。故冯国祥已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人冯国祥于2014年10月14日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区5栋2单元601室房屋，双方于当日签订了认购书，冯国祥于当日交清全部购房款318667元并于当日入住。
本院认为，冯国祥的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品小区5栋2单元601室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初262号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽凤阳县人，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：徐剑平，男，1983年6月23日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
原告刘以凤与被告徐剑平、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
刘以凤诉称，2013年7月26日，徐剑平因资金需要，向刘以凤借款50万元，并出具了借条，约定利息3分，孙辉作为担保人在借条上签名。借款后，徐剑平、孙辉至今未能还款。请求判令徐剑平偿还借款50万元；孙辉对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由徐剑平、孙辉承担。
徐剑平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案是公民提起的民事诉讼，依据我国民事诉讼法第二十一条规定，徐剑平的住所地是杭州市××区××林镇云××组灵溪25号，目前尚无经常居住地，该案理应由徐剑平的住所地有管辖权的人民法院管辖，另该案即使可以视为生效的借贷合同纠纷，也应按照民事诉讼法解释第十八条之规定，按“接受贷款一方为所在地为合同履行地”的人民法院管辖。故此，凤阳县人民法院对此案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。2013年7月26日，徐剑平向刘以凤借款人民币50万元并出具借条一张。现刘以凤提起诉讼，要求徐剑平和偿还借款及利息；孙辉对还款义务承担连带清偿责任。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的是给付货币，作为接受货币的刘以凤所在地为合同履行地，其住所地在安徽省凤阳县辖区内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。故徐剑平提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐剑平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐剑平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年三月十五日
书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执190号之四
申请执行人吴水龙，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家住江西省玉山县，
被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家江西省玉山县号。
本院在执行申请执行人吴水龙与被执行人邹全德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1631号民事裁定书，责令被执行人邹全德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全德未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有公积金收入，需再次冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部公积金的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永富
二〇一七年三月十六日
书记员 黄啸尘
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执190号之五
申请执行人吴水龙，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家住江西省玉山县，
被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家江西省玉山县号。
本院在执行申请执行人吴水龙与被执行人邹全德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1631号民事裁定书，责令被执行人邹全德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全德未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有公积金收入，需再次冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部公积金的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永富
二〇一七年三月十六日
书记员 黄啸尘
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执190号之三
申请执行人吴水龙，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家住江西省玉山县，
被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，玉山县农村合作联社员工，家江西省玉山县号。
本院在执行申请执行人吴水龙与邹全德民间借贷纠纷一案中，依据本院2016年10月21日作出的（2016）赣1123民初1631号民事调解书被执行人邹全德发出执行通知书，责令被执行人邹全德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全德未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部有收入154000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邹全德在上饶市住房公积金管理中心玉山管理部收入154000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十六日
书记员 黄啸尘
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第846号
申请执行人：郑文祥，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人郑文祥与被执行人陈文山债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币77000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈文山确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11895号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：茆某，男，1980年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告茆某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费64，减半收取计32元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 郝玲丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21485号
申请执行人丁志伟,男,1991年5月16日出生,汉族,滨海新区胜华轮胎翻新厂业主,住天津市滨海新区。
被执行人张月强,男,1967年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行丁志伟与张月强买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年十月十九日
书记员 李 伟
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津02行终466号
上诉人(原审原告)刘义,男,1962年11月9日出生,汉族,户籍地天津市河西区,住。
被上诉人(原审被告)天津市公安局河西分局,住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏,局长。
委托代理人王海林,天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐,天津市公安局河西分局干部。
上诉人刘义与被上诉人天津市公安局河西分局治安行政处罚一案,天津市河西区人民法院2016年7月22日受理,2016年9月12日作出(2016)津0103行初131号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月26日受理后依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘义,被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2016年6月1日14时左右,原告因反映房屋拆迁问题到北京市天安门地区进行非正常上访。2016年6月2日被告天津市公安局河西分局以原告扰乱公共场所秩序为由,经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序,作出西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,对原告作出行政拘留十日的行政处罚,于2016年6月2日送达并执行。但在该决定书中认定原告到北京市天安门地区进行非正常上访的时间出现笔误,应为2016年6月1日14时左右。2016年7月22日原告提起行政诉讼,要求撤销被告于2016年6月2日作出的西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》。
原审法院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案中,被告在作出的西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》中认定原告到北京市天安门地区非正常上访时间有误,庭审中,被告已对原告在2016年6月1日到北京市天安门地区非正常上访的时间进行了更正。虽然被告在作出的处罚决定书中存在瑕疵,但并不影响被告对原告所作行政处罚的合法性。此外,本案被告提交的证据能够证明原告于2016年6月1日在北京市天安门地区非正常上访,扰乱公共场所秩序的事实,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求撤销被告天津市公安局河西分局作出的西公(桃)行罚决字[2016]467号《行政处罚决定书》请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回原告刘义的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘义负担。
原审法院判决后,上诉人刘义不服向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法改判或发回重审;诉讼费用由被上诉人承担。理由是:上诉人去北京不存在扰乱公共秩序的违法行为,被上诉人对其作出的《行政处罚决定书》,没有事实及法律依据。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称,其对上诉人作出的治安行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法。原审法院认定事实清楚,判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉,维持原审判决。
双方当事人就其诉辩主张所提交的证据及质证意见与原审一致。合议庭经评议认为,原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确,本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第88号)第九条第一款之规定,被上诉人作为上诉人居住地的公安机关,具有作出本案被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人提供的证据能够证实,上诉人于2016年6月1日到北京市天安门地区非正常上访,扰乱了公共场所的秩序。被上诉人依据上述法律规定,对上诉人作出行政拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出的,适用法律正确。被上诉人作出被诉治安行政处罚履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。综上,被上诉人作出的本案被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。原审判决处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人刘义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 赛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2094号
罪犯陈洪刚，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省水富县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年3月27日作出(2015)嘉桐刑初字第36号刑事判决，以被告人陈洪刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚准予减刑二个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2094号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年3月27日作出(2015)嘉桐刑初字第36号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00544号之一
申请执行人汪正伦，男，汉族，浙江省临海市人。
被执行人邓薇，女，汉族，湖南省涟源市人。
申请执行人汪正伦与被执行人邓薇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书确认，被执行人邓薇应对本院(2015)湘法民二初字第12号民事调解书确认的由李泫承担的债务30万元及利息承担连带清偿责任，负担诉讼费等4920元。在执行过程中，执行到位人民币55700元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3639号
反诉人敖帅，男，生于2007年2月28日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
法定代理人敖某，男，生于1966年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
法定代理人覃某，女，生于1973年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
2018年7月24日，本院收到反诉人敖帅的反诉状，反诉人向本院提出反诉请求：1、判令王军补偿反诉人敖帅因受伤后不能上学需人护理的护理费27946元，不能上学的损失10000元，合计37946元；2、由王军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日（农历3月11日），王军驾驶鄂Ｑ×××××大运牌小型自卸汽车（货车）从白羊塘向鱼龙方向行驶至白羊塘××组时，将从公路左侧路过的反诉人敖帅撞到，后被王军、敖琼英等人送到利川市民族中医院住院治疗21天，用去医疗费17394.29元。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，反诉人敖帅受伤后护理时间为90日，营养时间为60日，取出内固定实物费用为14000元。反诉人敖帅于2016年7月1日到利川市人民法院立案，利川市人民法院于2017年8月1日判决支持了反诉人敖帅的绝大部分损失。因反诉人敖帅在两次手术中均是全麻，受伤很久才愈合，伤口愈合耽误时间较长，导致反诉人敖帅至今还在休学状态，其监护人不得不腾出手照顾反诉人敖帅，给反诉人敖帅的身体、学习造成了极大损失。
本院经审查认为：反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，反诉与本诉应为同一诉讼程序。王军的肇事车辆在发生涉案交通事故时，在中国人寿保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，中国人寿保险股份有限公司恩施中心支公司向反诉人敖帅赔偿的因交通事故造成的除医疗费用以外的其他损失未到达交强险限额，各项损失亦未超出商业三者险限额，现反诉人再次主张护理费和不能上学的损失，应将中国人寿保险股份有限公司恩施中心支公司作为必要共同诉讼的被告，但中国人寿保险股份有限公司恩施中心支公司不是本诉当事人，追加其为被告将导致反诉和本诉不属同一诉讼程序。故反诉人敖帅的反诉请求应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对敖帅的反诉，本院不予受理。
审判员 冯 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 胡长玖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00544号之一
申请执行人汪正伦，男，1972年10月13日出生，汉族，浙江省临海市人。
被执行人邓薇，女，1983年6月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。
申请执行人汪正伦与被执行人邓薇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书确认，被执行人邓薇应对本院(2015)湘法民二初字第12号民事调解书确认的由李泫承担的债务30万元及利息承担连带清偿责任，负担诉讼费等4920元。在执行过程中，执行到位人民币55700元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00299号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3639号
原告王军，男，生于1988年4月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告敖帅，男，生于2007年2月28日，汉族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
法定代理人敖某，男，生于1966年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告敖帅父亲。
法定代理人覃某，女，生于1973年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告敖帅母亲。
被告敖某，男，生于1966年11月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告覃某，女，生于1973年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
三被告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王军诉被告敖帅、敖某、覃某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯俊独任审判，于2018年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人张孝宇、被告敖某及三被告的委托代理人秦义荣到庭参加诉讼。三被告委托代理人当庭提出反诉，本院于2018年7月30日裁定不予受理。后本院于2018年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人张孝宇、三被告的委托代理人秦义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，原告在驾驶鄂Ｑ×××××大运牌小型自卸汽车（货车）在从白羊塘向鱼龙方向行驶过程中，将被告敖帅撞到。事故发生后，原告将被告敖帅送往利川市民族中医院住院治疗21天，用去医疗费17394.29元，在被告敖帅住院期间原告向被告预先垫付了18400元。被告敖帅的侵权赔偿纠纷，已经通过利川市人民法院（2016）鄂2802民初2395号和恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终2304号生效判决确定被告敖帅的赔偿费用由中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司承担，原告只承担1500元鉴定费和190元案件受理费。原告认为被告敖帅所受的人身损害应当赔偿，但是由于自己购买了保险应当由保险公司承担责任，超出保险公司赔偿限额部分才由自己承担。责任承担问题已经通过法院判决确定并生效，原告预先支付的费用应当偿还，但是被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币18400元并承担本案的诉讼费。
三被告辩称：被告敖帅不存在民法总则122条中的相关情形，被告依据最高院关于适用人身损害赔偿司法解释第21条规定，针对本案向法院提起反诉。原告的诉讼请求数额与实际不符，实际数额是17394.29元，诉讼费用由原告本人承担。在被告敖帅因交通事故受伤后，进行了两次全麻手术，导致被告敖帅的智商严重下降，需要人长期护理，脚至今未恢复正常，长时间耽误学习以致现在无法读书，其实际损失远大于17400元。
经审理查明：2016年4月17日，原告王军驾驶鄂Ｑ×××××大运牌小型自卸汽车（货车）从白羊塘向鱼龙方向行驶至白羊塘××组时，将正从公路左侧横过公路的被告敖帅撞到，后被告敖帅被原告王军、敖琼英等人送至利川市民族中医院住院治疗21天，在被告敖帅住院期间原告王军垫付了18400元。2016年7月1日，敖帅就该交通事故以王军、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司为被告诉至法院，利川市人民法院于2017年8月1日作出（2016）鄂2802民初2395号判决，判决敖帅的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计47923.61元，由中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险限额内赔偿敖帅20979.32元，在第三者责任保险限额内赔偿25444.29元，鉴定费1500元由王军承担，案件受理费190元由王军承担。中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司不服一审判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂28民终2304号判决，判决驳回上诉，维持原判。后中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司按照判决全额赔偿了被告敖帅的损失。（2016）鄂2802民初2395号判决生效后，原告王军未另行赔偿被告敖帅鉴定费1500元，亦未将被告垫付的案件受理费190元给付被告，三被告至今未返还原告王军多垫付的费用。
另查明被告敖帅生于2007年2月28日，被告敖某、覃某系被告敖帅父母、法定监护人。
上述事实，有原告提交的利川市人民法院（2016）鄂2802民初2395号民事判决书及庭审笔录复印件、恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终2304号判决书复印件、三被告的身份信息复印件，被告提交的利川市人民法院（2016）鄂2802民初2395号民事判决书复印件，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，法院生效判决已对原告王军及保险公司的赔偿责任进行了明确，原告只承担鉴定费1500元、案件受理费190，共计人民币1690元，被告敖帅的其余损失已由中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司进行了赔偿，被告继续占有原告多垫付的款项，将导致被告获益且无法律上的依据，符合不当得利的构成要件，原告王军垫付的18400元在扣除其应承担的鉴定费1500元、案件受理费190元后（原告亦同意扣减），被告应当返还原告。被告敖某、覃某作为被告敖帅的父母负有法定的监护职责，被告敖帅因交通事故造成的损失已经获得了相应的赔偿款，但被告敖帅现年11岁属限制民事行为能力人，实施返还不当得利的民事法律行为应由其法定代理人代理或者经法定代理人同意，被告敖帅获得的赔偿款亦由被告敖某、覃某掌管，故三被告应共同偿还原告王军多垫付的款项。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十九条、第二十七条第一款、第三十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告敖帅、敖某、覃某于本判决生效之日起10日内共同返还原告王军垫付的费用16710元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡长玖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2974号
罪犯苏有金，男，汉族，1990年2月26日出生于云南省景东彝族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第91号刑事判决，以被告人苏有金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏有金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2038年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执160号之四
申请人：郭秋源。
申请人：何翠英。
被执行人：马庆峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执160号之四裁定书，于2017年02月13日向被执行人马庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆峰在光大银行79×××16账户内存款人民币80255.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执160号之一
申请人：郭秋源。
申请人：何翠英。
被执行人：马庆峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执160号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人马庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆峰在中国工商银行13×××84账户内存款人民币896493.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执160号之三
申请人：郭秋源。
申请人：何翠英。
被执行人：马庆峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执160号之三裁定书，于2017年02月13日向被执行人马庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆峰在交通银行62×××35账户内存款人民币896493.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初4796号
原告：吴永清，男，1945年10月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地证件号：H0666959301，现住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：刘德辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴淑穗，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴永清与被告刘德辉、吴淑穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永清的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告刘德辉、吴淑穗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月2%计付自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告刘德辉因周转需要资金，于2014年11与5日向原告借款人民币50万元整，约定利率为月2.4%，定于每月14日支付利息，被告向原告出具借条一份交原告收执。后被告不予还本付息，原告催讨未果，致提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告吴永清自愿明确其诉讼请求为：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月2%计付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘德辉、吴淑穗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德辉、吴淑穗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘德辉与吴淑穗系夫妻关系,二人于1990年3月28日登记结婚。
2014年11月15日，刘德辉向吴永清借款50万元。同日，吴永清将全部50万元借款汇至刘德辉名下账户，刘德辉签字并按手印一份《借条》交由吴永清收执。该《借条》的主要内容为，刘德辉因工程急需现金周转于2014年11月15日向吴永清借人民币金额伍佰万元整，（附有兴业银行转款水单），月息00.024%元计付，每月按时于每月14日需付利息金额壹万贰仟元整（附，付息不能抵扣本金）；本借条有效期至还清本金伍拾万元整。
在庭审中，原告自认被告刘德辉支付本案借款至2015年4月14日。
本院认为，因原告吴永清为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
被告刘德辉向原告吴永清借款50万元，双方意思表示真实，亦有《借条》、银行转账凭证等为证，原告吴永清与被告刘德辉之间的民间借贷关系成立有效。双方明确约定月利息为12000元，那么月利率为2.4%，原告吴永清主张称《借条》上所写“月息0.024%”属于书写错误，可以采信。原告自认被告刘德辉支付借款利息至2015年4月14日，现原告吴永清要求被告刘德辉偿还借款本金人民币50万元，并按月2%计付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。
本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告吴淑穗对被告刘德辉的本案债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。
被告刘德辉、吴淑穗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德辉、吴淑穗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永清借款50万元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘德辉、吴淑穗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告吴永清为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初907号之一
原告：王璐，女，汉族，北京市昌平区人。
委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。
被告：蒋英，女，汉族，江西省南昌市人。
第三人：张亚明，男，汉族，江西省南昌市人。
第三人：魏云，女，汉族，江西省南昌市人。
上列共同委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
上列共同委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所实习律师。
原告王璐与被告蒋英、第三人张亚明、魏云债权人撤销权纠纷一案，原告王璐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
本案由原告王璐预交的案件受理费6540元，保全费4420元，受理费减半收取,由原告王璐负担3270元，退回原告王璐3270元，保全费由原告王璐负担。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 傅瑞安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟芬芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初907号之二
原告：王璐，女，1980年4月14日生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。
被告：蒋英，女，1975年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
第三人：张亚明，男，1972年4月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
第三人：魏云，女，1978年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
上列共同委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
上列共同委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所实习律师。
原告王璐与被告蒋英、第三人张亚明、魏云债权人撤销权纠纷一案，根据原告王璐提出的财产保全申请，本院曾于2017年3月24日作出（2017）赣0102民初907号民事裁定，裁定查封登记在第三人张亚明、魏云名下位于南昌市青山湖区南京东路XXX号青春家园XX栋X单元XXX室房屋。根据上述裁定，本院于2017年4月5日对登记在第三人张亚明、魏云名下位于南昌市青山湖区南京东路XXX号青春家园XX栋X单元XXX室房屋进行了查封。因原告王璐已于2017年8月23日向本院提出撤诉申请并被本院裁定予以准许，原告王璐于2017年9月5日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
解除对登记在第三人张亚明、魏云名下位于南昌市青山湖区南京东路XXX号青春家园XX栋X单元XXX室房屋的查封。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 傅瑞安
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟芬芬
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绛民初字第514号
原告刘某某，男，1974年10月5日出生，汉族，山西省绛县。
被告郭某某，女，1971年11月3日出生，汉族，山西省绛县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014
年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告从2009年10月底外出打工，自此以后至今已有5年，被告杳无音信，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告刘XX提供如下证据：1、绛县古绛派出所、证明一份。证明原告刘XX与被告郭XX于2001年9月13日办理再婚登记手续，被告郭XX至今多年不在村内居住，长期在外打工，刘XX无法联系郭XX。2．绛县民政局出具的结婚登记申请书一份。证明琢告刘XX和被告郭XX于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚。
被告郭XX未递交答辩且未向法庭递交证据。
审理查明：原、被告于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚。被告从2009年10月底外出打工已多年未在家
中居住，现已无法联系。
本院认为：原、被告均系再婚家庭，本应和睦相处，珍
惜重组的家庭，而被告因家庭琐事长期离家外出打工，鉴于
原、被告缺乏良好的婚姻基础，且已长期分居，双方的婚姻
已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚
的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年二月三日
书记员 杨 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初908号
原告：苏天民，男，1959年8月13日出生，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地河南省柘城县春水东路42号。
负责人：崔文起，该公司经理。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县张桥乡政府院内。
负责人：徐广德，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县柘城兴中路。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告苏天民与被告商丘交运集团柘城物流有限公司、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏天民于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的起诉。
本院认为：原告苏天民申请撤回对被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告苏天民撤回对被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的起诉。
审判员 刘存领
二〇一六年四月一日
书记员 吴 越
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绛民初字第514号
原告刘XX，男，1974年10月5日出生，汉族，山西省绛县。
被告郭XX，女，1971年11月3日出生，汉族，山西省绛县。
原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014
年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告从2009年10月底外出打工，自此以后至今已有5年，被告杳无音信，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
原告刘XX提供如下证据：1、绛县古绛派出所、证明一份。证明原告刘XX与被告郭XX于2001年9月13日办理再婚登记手续，被告郭XX至今多年不在村内居住，长期在外打工，刘XX无法联系郭XX。2．绛县民政局出具的结婚登记申请书一份。证明琢告刘XX和被告郭XX于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚。
被告郭XX未递交答辩且未向法庭递交证据。
审理查明：原、被告于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚。被告从2009年10月底外出打工已多年未在家
中居住，现已无法联系。
本院认为：原、被告均系再婚家庭，本应和睦相处，珍
惜重组的家庭，而被告因家庭琐事长期离家外出打工，鉴于
原、被告缺乏良好的婚姻基础，且已长期分居，双方的婚姻
已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚
的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告郭XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年二月三日
书记员 杨 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1040号
被执行人李东平，男，1972年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李东平缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第170号刑事判决书，被执行人李东平应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人李东平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第170号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人李东平有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：王世望，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人王世望、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初106号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执248号
申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站,住安徽省淮北市。
经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：程洪升,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王爱连,女,1945年11月16日出生,汉族,住址同上。
本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与程洪升、王爱连租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程洪升所有的位于安徽省淮北市相山区人民路***室房产（产权证号××）、被执行人王爱连与程新民共有的位于安徽省淮北市相山区人民路房产（房地权证淮房字第×××号），期限均为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1040号
本院在刑庭移送执行李东平罚金一案中查明，李东平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李东平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执248号之�
申请执行人：申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站,住安徽省淮北市。
经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：程洪升,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王爱连,女,1945年11月16日出生,汉族,住址同上。
本院在执行淮北市腾飞钢模出租站与程洪升、王爱连租赁合同纠纷一案中，于2017年3月16日作出（2017)皖0603执248号的执行裁定书，查封了被执行人程洪升所有的位于安徽省淮北市相山区**幢**室房产（产权证号××）、被执行人王爱连与程新民共有的位于安徽省淮北市相山区人民路***室房产（房地权证淮房字第××、××号），现因被执行人已履行，该案执行完毕，依照《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程洪升所有的位于安徽省淮北市相山区人民路**幢***室房产（产权证号××）、被执行人王爱连与程新民共有的位于安徽省淮北市相山区人民路***室房产（房地权证淮房字第××、××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外�财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初741号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张宇,男,汉族,1989年9月24日出生,住北京市通州区。2016年2月15日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,被告人张宇于2016年2月15日凌晨1时许,在天津市武清区河西务镇金百灵歌厅108房间内,趁人不备,将歌厅服务员马某放置于该房间茶几第二层上的苹果6Plus手机1部以及夹在该手机壳后侧的人民币400元盗走。被告人张宇在驾车逃跑过程中,将车开入路边沟内,后弃车逃跑。接马某报警后赶来的民警在被告人张宇的车内提取了被盗手机及400元人民币,已发还马某。
被告人张宇后被抓获。
经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3250元。
上述事实,有案件来源及抓获经过,失主陈述,证人证言,现场照片、扣押及发还清单,关于被盗手机的价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人员资质,被告人、失主、证人身份信息及被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张宇具有以下量刑情节:自愿认罪,有悔罪表现;赃物已退还失主,未给失主造成损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人张宇犯盗窃罪,判处罚金人民币6000元(罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10442号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：单连刚，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1779号之一
申请执行人张雪鹏,男,汉族,1986年12月4日出生,住陕西省蒲城县龙池镇晋城村*组,居民。
被执行人盛新园,男,汉族,1988年11月26日出生,住内蒙古鄂尔多斯市斯鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌苏嘎查***号,居民。
张雪鹏与盛新园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2715号民事调解书已经发生法律效力，权利人张雪鹏于2017年9月1日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款117900元及利息、受理费1376元、执行费1700元。本案在执行中，被执行人履行6500元后双方自愿达成如下和解协议：被执行人自愿当即履行20000元、并于2018年春节前履行20000元、2018年8月31日前将所剩案款全部履行完毕。因履行期限较长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1779号
申请执行人张雪鹏,男,汉族,1986年12月04日出生,住陕西省蒲城县龙池镇晋城村三组,居民身份证：610526198612045818。
被执行人盛新园,男,汉族,1988年11月26日出生,住内蒙古鄂尔多斯市斯鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌苏嘎查108号,居民身份证：152724198811260616。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2715号民事调解书，责令被执行人盛新园在接到执行通知书后履行欠款117900元及利息、受理费1376元、执行费1700元。但被执行人盛新园逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛新园银行存款120976元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾斌州
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2191号
原告李玉兰，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人郭兆武，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。系原告李玉兰之子。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区粮油购销公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人吴宝田，任经理。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
原告李玉兰与被告宝鸡市陈仓区粮油购销公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李玉兰诉称，原告丈夫郭振华原系宝鸡县赤沙粮油管理所香泉粮站干部，1975年1月23日因工死亡，对此被告宝鸡县粮食局曾专门下文予以确认，并依照法律规定发给原告定期抚恤费和生活费，前期由宝鸡县粮食局下属单位给原告发放，后国家对原告每月抚恤金调整，被告却没有对原告增加发放，原告遂诉至法院要求：1、判决被告给付原告抚恤金95016.19元，2、判决被告按国家标准发放原告抚恤金，3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告丈夫郭振华原系宝鸡县香泉粮站干部，1975年1月23日因工死亡，1975年2月5日宝鸡县革命委员会粮食局对郭振华同志因工死亡后有关抚恤金等问题做了批复，对郭振华抚养亲属抚恤问题做了处理，安排郭振华儿子顶替接班招工，便于解决家庭生活困难问题。1992年原告儿子向宝鸡县香泉粮站提出，给其母亲李玉兰发放定期生活费和抚恤费的要求，宝鸡县香泉粮站就该问题请示了宝鸡县粮食局，宝鸡县粮食局同意并向宝鸡县香泉粮站下发批复，由宝鸡县香泉粮站给李玉兰发放抚恤费和定期生活费两项共计50元，原告遂在宝鸡县香泉粮站领取定期生活费和抚恤费。后宝鸡县香泉粮站经过几次合并，最终合并为陈仓区粮油购销公司。原告遂依据有关抚恤费和定期生活费标准已经上涨的文件和1992年宝鸡县粮食局的文件，要求被告按新的抚恤费和定期生活费标准执行，同时要求被告按新的抚恤费和定期生活费标准给付拖欠原告的抚恤费和定期生活费。本案在庭审中，原告代理人承认被告一直给付原告抚恤费和定期生活费，只是自己嫌被告每月给付380元，标准太低，没有去领，双方协商增加无果，遂诉至法院。本院认为：1975年2月5日宝鸡县革命委员会粮食局对香泉粮站、坪头粮站就郭振华同志因工死亡后有关抚恤金等问题的批复显示，对郭振华同志因工死亡后有关抚恤问题已经做出处理；1992年宝鸡县粮食局下发宝粮政字（92）046号文件，给付原告定期生活费和抚恤费，该文件确定的生活费和抚恤费标准至今没有改变，被告也同意给付，现原告要求增加，应向相关行政主管部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯宝华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第377号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人魏根根，男，1963年2月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人谭海玉，女，1963年2月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人陈抗尔，男，1952年9月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人杨玉平，女，1963年9月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人程建华，男，1971年10月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人魏小莲，女，1973年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院于2015年5月8日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第264号民事判决书，被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费6108元，保全费4728元，承担执行费6108元。
本院在执行过程中，向被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲发出了执行通知书，但被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲至今未履行。因被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲无可供执行的财产，且申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第377号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人魏根根，男，1963年2月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人谭海玉，女，1963年2月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人陈抗尔，男，1952年9月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人杨玉平，女，1963年9月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人程建华，男，1971年10月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人魏小莲，女，1973年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院于2015年5月8日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第264号民事判决书，被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费6108元，保全费4728元，承担执行费6108元。
本院在执行过程中，向被执行人魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲发出了执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人程建华的银行存款33440.51元，扣划了被执行人杨玉平的银行存款92815.41元，查封了被执行人程建华名下位于西湖朝阳农场红苗分场房产一套。因当事人自行协商一致，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序，故申请执行人的债权本金684359.84元及相应的利息未予执行。
本院认为，当事人自行协商一致，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更187号
罪犯鲁铮，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）绍越刑初字第78号刑事判决，以被告人鲁铮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人鲁铮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）浙绍刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯鲁铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯鲁铮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁铮提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲁铮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯鲁铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁铮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁铮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更187号
罪犯鲁某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）绍越刑初字第78号刑事判决，以被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人鲁某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）浙绍刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指�警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯鲁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告�等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审61号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘雨来，男，1985年10月23日出生，住隆回县。
被执行人陈玉萍，女，1989年10月2日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Y-127号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-127号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-127号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Y-127号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月三日
代理书记员 范珊珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第913号
申请执行人：郑丹凤，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：陈长河，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请人郑丹凤与被执行人陈长河债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈长河确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审61号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人孙剑波，男，1984年6月18日出生，住隆回县。
被执行人邹丹群，女，1988年3月16日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-1003号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人孙剑波、邹丹群承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20611号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人裴金意,男,1970年1月9日出生于湖北省,汉族,初中文化,个体,户籍地湖北省英山县。2016年5月18日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张春明,天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第576号起诉书指控被告人裴金意犯放火罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理,依法适用简易程序,并组成合议庭,10月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人裴金意及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人裴金意与王某1存在债务纠纷,2016年5月17日18时许,被告人裴金意至王某1经营的位于天津市滨海新区幽州路125号的武某炙子烤肉店门口,用事先准备好的汽油洒在自己身上,欲使用打火机点燃自己及身旁的液化气罐,后被现场民警制服。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了被害人陈述,证人证言,被告人供述,书证等证据。公诉机关认为,被告人裴金意的行为已构成放火罪,系犯罪未遂,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定,应当以放火罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人裴金意对指控的事实供认不讳。辩护人提出该案系被告人与王某1之间的债务纠纷而引发,王某1对于该案的发生具有一定的过错。被告人是犯罪未遂,在本案之前并无前科劣迹,当庭表示认罪,且认罪态度非常好,请求从轻处罚。
经审理查明:被告人裴金意与王某1因装修问题存在债务纠纷。2016年5月17日18时许,被告人裴金意至王某1经营的位于天津市滨海新区幽州路125号的武某炙子烤肉店门口,用事先准备好的汽油洒在自己身上,欲使用打火机点燃自己及身旁的液化气罐,后被现场民警制服。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1、案件来源及抓获经过、接警单,证实2016年5月17日18时许,杭州道派出所接110指挥中心派警,一名男子在杭州道乐购超市西门因债务问题手持打火机欲点燃身边的液化气罐。接警后民警立即赶赴现场,将该男子依法传唤至派出所。
2、证人孟某证言,证实2016年5月17日19时左右,武某炙子烤肉店门口,一名40多岁的男子将手里拿着的罐子里的液体从头顶浇了下来,右手拿着一个打火机,左手握着煤气罐的开关,过了一会儿,来了很多警察和消防队员。民警劝解该男子放下打火机,这名男子不听劝,还不让民警靠近,说你们再靠近我就点火,一边说一边用打火机靠近煤气罐的喷嘴处,左手握着煤气罐的开关。这时周围围了很多群众,民警也不再靠前,和他保持距离交谈,大约僵持了半个小时,民警趁该男子不备,扑了上去,抢下了男子手中的打火机,将男子制服后带上了警车。当时大概有上百人围观,马路上已经堵车,持续了大概40分钟,直到民警将那名男子制服才恢复正常。
3、证人王某1证言,证实其经营的武某炙子烤肉店因装修问题与裴金意产生纠纷,裴金意来店门口自焚的事情是王某2给其打电话之后才知道的。
4、证人王某2证言,证实其在塘沽幽州路经营武某炙子烤肉店,2016年5月17日19时左右,裴金意与其电话约定在武某炙子店门口见面谈还钱的事。见面之后裴就将手上的容器里的汽油倒在了头上,还想伸手抓住其,之后他回身拧他身边的煤气罐,另一只手拿着打火机,嘴里一直喊让其过去。其看情况不对就报警了,后警察来了现场。煤气罐还有类似容器的东西都是老裴事先准备好的,身上还跨了一个棕色的包。煤气罐是厨房做饭用的蓝灰色。当时现场大概有上百人围观。
5、被告人裴金意供述,证实其与王某1因装修问题存在7万元的增项款,一直没给。后其找王某1借了15000元,5月17日下午,王某1约其在烤肉店见面谈还钱的事,其带着煤气罐、汽油喷灯和一个包(包里有两把刀)来了塘沽,这些东西是其平时做饭用的。在烤肉店门口与一个姓王的人见面后,其将汽油喷灯内的汽油倒在自己的头上,然后一只手放在了煤气罐的开关上,另一只手拿着打火机。对方就报警了,警察和消防队员来了之后,有不少群众围观,僵持了10多分钟,被警察制服。
6、现场勘验检查笔录、照片,证实现场情况。
7、理化检验报告,证实经检验,送检的裴金意的上衣和裤子上均检出汽油成分;送检的喷灯中的液体为汽油。
8、提取笔录、扣押清单、照片,证实案发后,民警提取了裴金意当时所穿的上衣以及长裤,扣押并拍摄照片。
9、称重记录、营业执照、经营许可证,证实裴金意携带的液化石油气罐内有液化石油气总计15KG。
10、天津市滨海新区公安消防支队新北路支队出具的证明材料,证实2016年5月17日18时50分,位于滨海新区福州道乐购一男子泼汽油点燃煤气罐,该中队出动3部机车,19人到场待命。
11、杭州道派出所出具的情况说明,证实2016年5月17日18时许,犯罪嫌疑人裴金意在福州道乐购西门因债务问题身泼汽油后手持打火机欲点燃身边的液化气罐,接警后民警赶赴现场进行劝阻。裴金意不听劝阻,后民警强行将其控制。在手中夺过一黄色一次性打火机,该打火机完好、未破损、能够正常打火。对其身边的液化气罐进行了检查,该液化气罐开关完好,能够正常开启,当时处于关闭状态。
12、户籍证明,证实被告人的基本身份情况。
13、视频资料,证实裴金意欲放火的全过程。
本院认为,被告人裴金意目无国法,以放火的手段危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人裴金意犯放火罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以确认。被告人裴金意已着手实施犯罪,因意志以外原因未逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯减轻处罚。被告人裴金意到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人裴金意辩护人提出的辩护意见,合理部分本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人裴金意犯放火罪,判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年11月17日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯树娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初950号
原告严某某，女，汉族，2000年8月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人严海平，男，汉族，1972年12月29日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告严某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1239号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴光禄，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告吴光禄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1239号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴光禄，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告吴光禄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 郑亚珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执535号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：华洪良，该行行长。
被执行人：曹长根，男，1965年5月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：张卫兰，女，1961年10月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：曹晓东，男，1987年9月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：何佳，女，1986年8月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市住房置业担保有限公司，组织机构代码72440596-X，住所地苏州市养育巷151号601-608室。
法定代表人：闵文军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹长根、张卫兰、曹晓东、何佳、苏州市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹长根、张卫兰、曹晓东、何佳、苏州市住房置业担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币552281.22元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢天一
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初5038号
原告：山东春秋机电工程有限公司。住所地：济宁市任城区太白中路运河商业中心*座***室。
法定代表人：巩元涛，总经理。
委托诉讼代理人：祝文静、朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。
被告：杨令山，男，1967年4月30日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：秦美玲，女，1965年9月22日出生，汉族，住址，系被告之妻。
原告山东春秋机电工程有限公司诉被告杨令山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东春秋机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款42204.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在原告的山西项目部处工作时受伤，后被认定为工伤。原告受伤后即被送当地医院治疗，7月27日转院山东省，截至2014年1月28日先后门诊及住院治疗多次。在山西省住院的所有支出是原告支付，在山东省治疗期间，被告先后向原告借款85000元，2014年1月28日经双方核对，原告借款扣减社保部门报销后，尚有57800元借款，原告要求被告出具借条一张。2014年2月，社保部门又报销15595.9元，被告尚欠原告42204.1元。原告为被告缴纳工伤保险，被告已经享受了工伤保险待遇，对治疗期间的借款，被告应当归还。
被告杨令山辩称，原告诉我借款不是事实，原告诉称的57800元不是借款，原告引起本诉是一种无理缠讼行为，目的是对实施报复。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨令山系山东春秋机电工程有限公司职工，2013年7月因工伤，山东春秋机电工程有限公司为杨令山支付治疗期间的医疗费、交通费、生活费等费用，工伤保险报销部分费用，山东春秋机电工程有限公司主张借款系因杨令山工伤治疗期间支付的医疗费、交通费、生活费等费用。山东春秋机电工程有限公司与杨令山双方不是平等的民事主体之间的民间借贷关系，不属于人民法院受理民间借贷案件的范围；同时，山东春秋机电工程有限公司曾两次以民间借贷为由，向济宁市任城区人民法院提起诉讼，该院分别以（2016）鲁0481民初9838号、（2017）鲁0481民初2033号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。现山东春秋机电工程有限公司以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向本院提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东春秋机电工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年十月十日
书记员 程 鹏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初281号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王彬,男,1991年6月30日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,现住地天津市南开区,户籍地天津市南开区。2016年2月22日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王彬犯诈骗罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被害人井某1经其亲戚井某2介绍与被告人王彬结识,后王彬伪造天津市人防器材厂公章、财务章、收据,虚构天津市河西区太湖路商业停车楼中央空调工程,冒用天津市人防器材厂名义,于2013年6月16日,在天津市秋宇科工贸有限公司内与该公司内签订了工程项目协议书以及订金协议,从该公司骗取订金3万元,并出具了收条和虚假收据。同年7月12日,王彬虚构天津市南开区南马路天佑城电气工程,以天津市人防器材厂名义从天津市秋宇科工贸有限公司
骗走现金3万元。2016年2月22日,被告人王彬被抓获归案。
案件在审理过程中,被告人王彬家属退赔被害人赃款共计30000元整(已交付至本院)。
上述事实,被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源及抓获经过,证人井某1的证言及辨认笔录,证人房某、井某2的证言,被告人王彬与被害人公司签订的工程项目协议书、订金协议以及被告人王彬出具的收条以及收据,天津市人防器材厂出具的情况说明,天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书,涉案人员的身份户籍信息,被告人王彬的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人王彬的犯罪事实清楚,证据确实充分,本院依法予以支持,但公诉机关认定被告人王彬犯诈骗罪罪名欠妥,被告人王彬以非法占有为目的,冒用天津市人防器材厂的名义,在签订合同过程中,骗取被害人订金6万元,属数额较大,其行为依法已构成合同诈骗罪,应以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王彬归案后能如实交待犯罪事实,并在案件审理期间退交部分赃款,认罪态度较好,本院为维护经济合同的管理秩序和公私财物的所有权,打击经济犯罪,综合考虑全案情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:
一、被告人王彬犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金三万元。
(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、本判决生效后,案缴三万元发还被害人天津市秋宇科工贸有限公司。
三、继续追缴被告人王彬未退交的非法所得三万元发还被害人天津市秋宇科工贸有限公司。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 刘金城
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邵 壮
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20411号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人沙雨,男,1982年10月6日出生于辽宁省,汉族,初中文化,户籍地辽宁省瓦房店市。2016年3月12日因本案被行政拘留十日,同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第385号起诉书指控被告人沙雨犯故意伤害罪,于2016年7月7日以简易程序向本院提起公诉,本院于2016年7月7日立案,于2016年7月25日决定将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人沙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月11日凌晨,被告人沙雨酒后在天津市滨海新区临港经济区明湾公寓XX号楼X楼楼道内,因琐事与被害人张某发生争执,随后沙雨持刀将张某扎伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:被害人张某的颧面部损伤为轻伤二级,眼部损伤为轻微伤。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为,被告人沙雨的行为已构成故意伤害罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人沙雨对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年3月11日凌晨,被告人沙雨酒后在天津市滨海新区临港经济区明湾公寓XX号楼X楼楼道内唱歌吵闹,被害人张某上前劝阻,双方发生争执,沙雨持刀将张某扎伤。经诊断,张某左眼睑皮肤裂伤,左眼球钝挫伤,左眼眶内壁骨折,左侧颧骨骨折,左侧颌颞关节脱位。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定,被害人张某的颧面部损伤为轻伤二级,眼部损伤为轻微伤。
在本案审理过程中,被告人沙雨的亲属与张某达成赔偿协议,赔偿了张某各项经济损失人民币30000元,张某表示对被告人沙雨的行为予以谅解。
上述事实,有公安机关出具的案件来源,抓获经过,被害人张某陈述及辨认笔录,证人杨某、韩某、王某证言,证人杨某的辨认笔录,被告人沙雨供述,现场检测报告书,现场勘查笔录、现场图及照片以及证据保全清单,法庭科学DNA鉴定书,诊断证明书、病历材料及鉴定意见,户籍证明及行政处罚决定书等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人沙雨故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙雨到案后如实供述自己的罪行,且其亲属赔偿了被害人经济损失,得到被害人的谅解,依法可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定,判决如下:
一、被告人沙雨犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;
二、被告人沙雨的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;
三、禁止被告人沙雨在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人张某(禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算);
四、对被告人沙雨,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3208号之一
申请执行人赵富良，男，1974年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人赵富良与被执行人计宇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第461号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人计宇伟支付申请执行人104150元，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2016年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年8月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2492号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 童 烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初34号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱勇，男，1976年4月2日出生，，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。2015年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2015〕1823号起诉书指控被告人钱勇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钱勇于2015年10月22日、24日、25日期间，在其租住的位于本市渝中区XXX路XXX号的房间内，先后3次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月26日凌晨2时许，经群众举报，被告人钱勇在其住处被公安人员捉获。同时查获黄某放在被告人钱勇住处的甲基苯丙胺0.29克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克。归案后，被告人钱勇如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱勇的行为已构成了容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、房屋租赁合同、扣押清单、毒品收缴凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01080号刑事判决书、释放证明书，证人黄某、田某的证言，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勇目无国法，在其租赁房内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年一月十八日
书记员 高晓林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执431号之二
申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生。
被执行人吕继强，男，1974年5月18日生。
光山县人民法院（2016）豫1522民初706号民事判决书已经发生法律效力，到期后被执行人吕继强未能履行判决书确定的义务，申请人刘天珍于2016年6月22日向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月30日正式立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人吕继强在光山县皇朝家园有住房一套（房产证编号：004****）。为防止被执行人吕继强非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
对被执行人吕继强所有的位于光山县皇朝家园（房房产证编号：004****）的房屋予以查封。
在查封期间，有被执行人吕继强法则报关被查封的财产。因被执行人吕继强的过错造成查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人吕继强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执431号之三
申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生。
被执行人吕继强，男，1974年5月18日生。
本院在执行光山县人民法院发生法律效力的（2016）豫1522民初706号民事判决书过程中，经双方当事人协商，于2016年12月1日作出（2016）豫1522执字第431-1号准予拍卖决定书，本院于2017年1月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖公告，2017年1月17日10时至2017年1月18日10时止河南省光山县人民法院在淘宝网上进行公开拍卖被执行人吕继强所有的豫SP6**梅赛德斯奔驰BJ7302L型小型轿车，车牌号为豫SP6**，品牌型号为梅赛德斯奔驰BJ7302L，发动机号为*104835，车架号为：*046771，排量：3.0L，机动车状态：违法未处理，初次登记日期为2011年12月28日，检验有效期止：2017年12月31日，保险终止日期：2016年3月11日，车辆颜色黑色，车辆行驶里程115249KM（以实物为准），2017年1月18日买受人张君龙（男，汉族，住河南省洛阳市）以最高价244200元竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院于2017年1月23日将被执行人吕继强所有的豫SP6**梅赛德斯奔驰BJ7302L型小型轿车的所有权以及相应的责任权利归买受人张君龙所有或承担。
二、买受人张君龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 轩