wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02613号
原告：潘忠明。
委托代理人：杨殷荣。
被告：陈琦。
原告潘忠明为与被告陈琦委托合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2804号预受理，2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、11月16日公开开庭审理了本案。原告潘忠明的委托代理人杨殷荣两次均到庭参加诉讼，原告潘忠明在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告陈琦经本院依法公告传唤，两次均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘忠明起诉称：原、被告系同学关系，2009年7月2日双方签订股票买卖委托协议，约定原告将自己在沪、深股市账户内的金额120万元，委托被告代为买卖操作，期间从签订之日起至2011年12月30日止。委托期间的盈利按协议第二条分成，亏损由双方各承担50%。由于股市不景气，委托期间出现亏损，在被告的要求下双方又签订补充协议，将委托期限延长一年。2012年12月26日委托期至，原告账户资产只剩余460483.02元，实际亏损额为739517元。原告要求被告按约承担369758.5元，但被告以暂时无钱为由拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告承担亏损额的50%计人民币369758.5元及赔偿逾期还款的利息损失36975.85元，合计406734.35元；2、诉讼费由被告承担。
原告潘忠明为支持其事实的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.协议书1份，以证明原被告双方存在委托合同的事实。
2.补充协议1份，以证明合同延期一年。
3.中银国际证券公司银证转账情况表1份，以证明2009年7月2日原告移交给被告的账户内有595693.93元的事实；2009年8月3日第一个结算日后原告又投入了406086.34元的事实。
4.中银国际历史成交情况表1份，以证明2009年7月2日原告将账户移交给被告的时候，账户内还有余额104306.12元。
5.财通证劵客户历史资金情况表1份，以证明2012年12月30日原告的账户只剩余460483.02元。
6.财通证劵银证转账情况表1份，以证明从5月24日开始原告的账户转到财通证劵的事实。
7.财通证劵客户历史证劵信息表和中银国际2010年4月26日的历史成交情况表各1份，证明原告的账户是从中银国际直接转入财通证劵的，中间没有经过第三方账户的事实。
被告陈琦未答辩亦未向本院提供证据。
被告陈琦未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告潘忠明提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2009年7月2日，原告潘忠明（甲方）与被告陈琦（乙方）签订协议书，约定：1、甲方将自己名下沪深股市的股票账户及本金人民币120万元委托乙方代为股票操作买卖；2、盈亏每月底结算一次，当月盈利10%以内，乙方不提成，归甲方所得；当月盈利10%-20%，确保甲方10%，余下归乙方提成；当月盈利超过20%，甲、乙双方各得50%；3、甲方的盈利所得，由甲方决定扩大本金或提成均可；4、若某月亏损，乙方必须将账面盈利至本金数额或亏损前的数额后，才能提成；5、本协议自2009年7月2日至2011年12月30日止；6、届时（即2011年12月30日）无盈利，产生亏损则亏损多少均由甲、乙双方各承担50%，并在五天内用人民币现金予以办妥。
2009年7月2日潘忠明在中银国际证券有限责任公司杭州庆春路证券营业部开立的股票账户中资金余额595693.93元，同日该账户卖出股票后清算资金金额104306.12元，合计700003.05元。2009年8月3日潘忠明通过银行转存该股票账户资金406086.34元。2010年5月潘忠明将其开立在中银国际证券有限责任公司杭州庆春路证券营业部的账户转到财通证券股份有限公司杭州湖墅南路证券营业部。
2011年12月30日，原告潘忠明又与被告陈琦签订补充协议，载明：由于2011年股票市场不景气，经双方协商，达成如下条款1、原2009年7月2日签订的协议书继续生效；2、时间顺延一年（2011年12月30日至2012年12月30日止）；3、随着股市行情的发展，甲、乙双方可以根据盈、亏情况及各自的承受能力中途提出终止协议，但亏损仍按原协议条款办理。
2012年12月30日潘忠明账户中资金余额460483.02元。
本院认为，原告潘忠明与被告陈琦签订的协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力。双方应恪守协议，诚实履行。根据潘忠明提供的证据显示协议签订后其委托陈琦操作的股票账户资金实际为1106089.39元，至2012年12月30日结算时该股票账户资金为460483.02元，期间亏损额为645606.37元。协议约定了亏损额的承担比例以及支付时间、方法，但陈琦未及时履行协议约定义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。潘忠明主张自2013年1月6日起按银行同期贷款利率的标准赔偿逾期利息损失，该主张合法合理。但潘忠明主张的亏损金额与事实不符，导致其诉请的逾期利息损失有误，本院对超出部分的亏损额以及利息损失不予支持。被告陈琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效后十日内支付原告潘忠明人民币322803.19元；
二、被告陈琦于本判决生效后十日内赔偿原告潘忠明逾期利息损失33583.64元；
三、驳回原告潘忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7401元（原告已预缴），由原告潘忠明负担916元，被告陈琦负担6485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 张建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏梦秋
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00779号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告董某甲，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张雅团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与被告于2000年11月经人介绍认识，2001年1月9日依法登记结婚。婚后生有一女一子，2001年12月11日生一女孩名董某乙；2005年12月3日生一男孩名董某丙，两个孩子现均随被告生活。在日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自己曾于2014年11月诉至法院要求与被告离婚，但未获准许，在此之后，双方的关系并未改善，遂于2015年9月再次诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告无异议。独任审判员认为此证据客观真实，故当庭予以认定。
被告董某甲辩称，对于原告提出离婚，表示同意离婚，两个孩子均由自己抚养，抚养费依法判决。
被告未提供任何证据。
本院依职权与原、被告之女董某乙所做谈话笔录一份，证明孩子愿意随被告一起生活。经原、被告质证，原、被告对此均无异议。故当庭对该笔录予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2000年11月经人介绍认识，2001年1月9日依法登记结婚。婚后生有一女一子，2001年12月11日生一女孩名董某乙；2005年12月3日生一男孩名董某丙，两个孩子现均随被告生活。在日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许，在此之后，原、被告双方的关系并未改善，原告遂于2015年9月再次诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后夫妻共同财产有：五羊本田摩托车一辆。原告的嫁妆物品有：小天鹅洗衣机1台、被子2床、单子10条、棉衣5件、枕套1个和门帘1个。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告结婚多年，且生有两个孩子，婚后本应互谅互让，和睦相处，建立真挚的夫妻感情，但本案原、被告因琐事发生矛盾，原告便于2014年11月份第一次起诉要求离婚，但未获准许，在此之后原、被告双方的夫妻关系并未改善，故对原告提出离婚之诉应予支持；关于孩子抚养一节，由于两个孩子现均随被告生活，并且婚生女明确表示愿意继续随被告生活，本院从有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境及尊重孩子意愿的角度出发，两个孩子由被告抚养，更有利于孩子健康成长，原告应依法承担孩子的部分抚养费；由于原告的嫁妆物品属于个人财产，故原告的嫁妆物品应归其所有；关于共同财产摩托车一辆，考虑到实际使用情况，摩托车宜归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告董某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生子女某乙、董某丙均由被告董某甲抚养，原告王某某承担两个孩子部分抚养费7200元（两个孩子每月200元，暂议三年，自2015年11月起到2018年10月至）；
三、原告王某某的嫁妆物品（小天鹅洗衣机1台、被子2床、单子10条、棉衣5件、枕套1个和门帘1个）归其所有，由其带走；
四、共同财产五羊本田摩托车一辆归被告董某甲所有。
以上给付内容限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雅团
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第02613号
原告：潘忠明。
委托代理人：杨殷荣，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：陈琦。
原告潘忠明为与被告陈琦委托合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2804号预受理，2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、11月16日公开开庭审理了本案。原告潘忠明的委托代理人杨殷荣两次均到庭参加诉讼，原告潘忠明在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告陈琦经本院依法公告传唤，两次均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘忠明起诉称：原、被告系同学关系，2009年7月2日双方签订股票买卖委托协议，约定原告将自己在沪、深股市账户内的金额120万元，委托被告代为买卖操作，期间从签订之日起至2011年12月30日止。委托期间的盈利按协议第二条分成，亏损由双方各承担50%。由于股市不景气，委托期间出现亏损，在被告的要求下双方又签订补充协议，将委托期限延长一年。2012年12月26日委托期至，原告账户资产只剩余460483.02元，实际亏损额为739517元。原告要求被告按约承担369758.5元，但被告以暂时无钱为由拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告承担亏损额的50%计人民币369758.5元及赔偿逾期还款的利息损失36975.85元，合计406734.35元；2、诉讼费由被告承担。
原告潘忠明为支持其事实的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.协议书1份，以证明原被告双方存在委托合同的事实。
2.补充协议1份，以证明合同延期一年。
3.中银国际证券公司银证转账情况表1份，以证明2009年7月2日原告移交给被告的账户内有595693.93元的事实；2009年8月3日第一个结算日后原告又投入了406086.34元的事实。
4.中银国际历史成交情况表1份，以证明2009年7月2日原告将账户移交给被告的时候，账户内还有余额104306.12元。
5.财通证劵客户历史资金情况表1份，以证明2012年12月30日原告的账户只剩余460483.02元。
6.财通证劵银证转账情况表1份，以证明从5月24日开始原告的账户转到财通证劵的事实。
7.财通证劵客户历史证劵信息表和中银国际2010年4月26日的历史成交情况表各1份，证明原告的账户是从中银国际直接转入财通证劵的，中间没有经过第三方账户的事实。
被告陈琦未答辩亦未向本院提供证据。
被告陈琦未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告潘忠明提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2009年7月2日，原告潘忠明（甲方）与被告陈琦（乙方）签订协议书，约定：1、甲方将自己名下沪深股市的股票账户及本金人民币120万元委托乙方代为股票操作买卖；2、盈亏每月底结算一次，当月盈利10%以内，乙方不提成，归甲方所得；当月盈利10%-20%，确保甲方10%，余下归乙方提成；当月盈利超过20%，甲、乙双方各得50%；3、甲方的盈利所得，由甲方决定扩大本金或提成均可；4、若某月亏损，乙方必须将账面盈利至本金数额或亏损前的数额后，才能提成；5、本协议自2009年7月2日至2011年12月30日止；6、届时（即2011年12月30日）无盈利，产生亏损则亏损多少均由甲、乙双方各承担50%，并在五天内用人民币现金予以办妥。
2009年7月2日潘忠明在中银国际证券有限责任公司杭州庆春路证券营业部开立的股票账户中资金余额595693.93元，同日该账户卖出股票后清算资金金额104306.12元，合计700003.05元。2009年8月3日潘忠明通过银行转存该股票账户资金406086.34元。2010年5月潘忠明将其开立在中银国际证券有限责任公司杭州庆春路证券营业部的账户转到财通证券股份有限公司杭州湖墅南路证券营业部。
2011年12月30日，原告潘忠明又与被告陈琦签订补充协议，载明：由于2011年股票市场不景气，经双方协商，达成如下条款1、原2009年7月2日签订的协议书继续生效；2、时间顺延一年（2011年12月30日至2012年12月30日止）；3、随着股市行情的发展，甲、乙双方可以根据盈、亏情况及各自的承受能力中途提出终止协议，但亏损仍按原协议条款办理。
2012年12月30日潘忠明账户中资金余额460483.02元。
本院认为，原告潘忠明与被告陈琦签订的协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力。双方应恪守协议，诚实履行。根据潘忠明提供的证据显示协议签订后其委托陈琦操作的股票账户资金实际为1106089.39元，至2012年12月30日结算时该股票账户资金为460483.02元，期间亏损额为645606.37元。协议约定了亏损额的承担比例以及支付时间、方法，但陈琦未及时履行协议约定义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。潘忠明主张自2013年1月6日起按银行同期贷款利率的标准赔偿逾期利息损失，该主张合法合理。但潘忠明主张的亏损金额与事实不符，导致其诉请的逾期利息损失有误，本院对超出部分的亏损额以及利息损失不予支持。被告陈琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效后十日内支付原告潘忠明人民币322803.19元；
二、被告陈琦于本判决生效后十日内赔偿原告潘忠明逾期利息损失33583.64元；
三、驳回原告潘忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7401元（原告已预缴），由原告潘忠明负担916元，被告陈琦负担6485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 张建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏梦秋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初170号
原告：江西鸿达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。统一社会信用代码：91360121051606555F。
法定代表人：黄志红，该公司董事长。
被告：江西圳发建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号。统一社会信用代码：91360121664761961G。
法定代表人：胡志高。
本院在审理原告江西鸿达混凝土有限公司诉被告江西圳发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西鸿达混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告江西圳发建设集团有限公司价值98万元的财产，原告愿以其单位所有的赣Ａ×××××三一牌重型专项作业车作为担保。
本院认为：原告江西鸿达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告江西圳发建设集团有限公司银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告江西鸿达混凝土有限公司名下的赣Ａ×××××三一牌重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年一月十八日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初170号之二
解除保全申请人：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。
法定代表人：黄志红，该公司董事长。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西圳发建设集团有限公司。住所地：南昌市西湖区朝阳新城滨江路与金环路交汇处，沿江南大道****号煌盛外滩国际*栋**楼。
解除保全申请人江西鸿达混凝土有限公司诉被申请人江西圳发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)赣0103民初170号民事裁定书，查封了担保人江西鸿达混凝土有限公司三一牌重型专项作业车一辆（赣Ａ×××××）；并冻结被告江西圳发建设集团有限公司在江西天龙房地产开发有限公司工程款98万元。解除保全申请人江西鸿达混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人江西鸿达混凝土有限公司所有的，赣Ａ×××××三一牌重型专项作业车的查封。
二、解除对江西圳发建设集团有限公司在江西天龙房地产开发有限公司工程款98万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年八月一日
书记员 林美妹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01781号
原告：许某某，女，汉族，1977年7月22日出生，住安徽省舒城县。
原告：韩某某，男，汉族，1979年2月3日出生，住址同上。
两原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住址安徽省舒城县万佛湖景区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市。
负责人：吴某，系该公司总经理。
委托代理人：司某某，系该公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告许某某、韩某某诉被告涂某某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中国平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、韩某某及其委托代理人朱福平、被告涂某某及其委托代理人秦继忠、被告中国平安保险六安支公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、韩某某诉称：2015年9月25日17时35分许，被告涂某某驾驶皖N×××××小型普通客车沿万佛湖镇万佛大道由北向南行驶至梅岭小学门口人行横道处未能停车与过人行行横道的行人许某某甲相撞，致许某某甲受伤，许某某甲在送往舒城县人民医院的途中死亡。事故经舒城县交警大队认定：涂某某负本起事故的全部责任，许某某甲无责任。肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险。受害人许某某甲事故前在是万佛湖镇中心小学下属的梅岭小学五年级学生。现许某某、韩某某诉至法院，要求两被告赔偿各项损失计621707元。
原告提供证据如下：
1、两原告身份证复印件各一份、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单及商业三责险保单复印件各一份，证明原被告主体适格，肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险以及不计免赔率特约保险；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明是发生经过及责任认定情况；
3、死亡证明、火化证明原件各一份，交通费住宿费发票各一份，证明原告为抢救许某某甲支付交通费3800元、住宿费1680元；
4、舒城县万佛湖镇中心小学、梅岭小学、镇街道居委会证明原件各一份以及受害人许某某甲小学生学籍表原件一份，证明受害人许某某甲事故前在万佛湖镇万佛湖街道辖区范围内的梅岭小学读书，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告涂某某辩称：原告陈述的事实是客观存在的，涂某某对基本事实无异议。2、涂某某在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险，原告的损失应当由中国平安保险六安支公司负责赔偿。3、赔偿标准由人民法院依法核定。
被告涂某某未提供证据。
被告中国平安保险六安支公司辩称：1、对事实和交警做出的责任认定没有异议，在保险限额内对原告合理合法部分损失予以赔付。2、本案原告诉请项目计算过高，请求法庭依法核减。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告中国平安保险六安支公司未提供证据。
原、被告质证意见如下：
被告涂某某对原告许某某、韩某某提供的证据意见为：证据1、2、3的三性不持异议；证据4的真实性没有异议，证明目的由法院依法核定。
被告中国平安保险六安支公司对原告许某某、韩某某提供的证据意见为：证据1没有异议；证据2、3不持异议，但交通费、住宿费过高，请求法庭依法核定；证据4真实性不持异议，对证明目的有异议，梅岭小学不属于城镇范畴，相关赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。
本院认证意见如下：
原告许某某、韩某某提供的证据1、2、3具有证据三性，经审查予以确认，具有证明力，但交通费过高；证据4中的三份证明及学籍表能够相互印证受害人许某某甲事故前在万佛湖镇建城区范围内的梅岭小学读书。
本院查明事实如下：
2015年9月25日17时35分许，涂某某驾驶皖N×××××小型普通客车行驶至万佛湖镇梅岭小学门口人行横道处与行人许某某甲相撞，致许某某甲受伤，许某某甲在送往舒城县人民医院的途中死亡。事故经舒城县交警大队认定：涂某某负本起事故的全部责任，许某某甲无责任。肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险以及不计免赔率特约保险。事故前，受害人许某某甲在万佛湖镇建城区范围内的梅岭小学读书。
本院认为：涂某某驾驶机动车与行人许某某甲相撞，致许某某甲受伤后死亡，涂某某负事故的全部责任，应对许某某、韩某某的损失承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险以及不计免赔率特约保险，且事故发生在保险期间内，中国平安保险六安支公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，超额部分由涂某某予以赔偿。
许某某、韩某某诉请的损失部分：许某某甲虽为农村居民，但事故前就读于万佛湖镇建城区范围内的梅岭小学，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算为24839元／年×20年＝496780元；丧葬费25447元符合有关规定，予以确认；精神损害抚慰金80000元，予以支持；根据有关规定并结合当地风俗习惯和事故处理过程，误工费酌定为2000元；交通费过高，酌定为1500元；结合事故处理过程，住所费酌定为1500元。
综上所述，由中国平安保险六安支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿300000元，超交强险和商业三者险限额的197227元损失，由涂某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告许某某、韩某某110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告许某某、韩某某300000元；
二、被告涂某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告许某某、韩某某197227元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，户名：舒城县人民法院办公室，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费减半收取5010元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 付 逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01781号
原告：许令红。
原告：韩吉俊。
两原告委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：涂道应。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，系该公司总经理。
委托代理人：司红勤，系该公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告许令红、韩吉俊诉被告涂道应、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中国平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理。依法由审判员俞成琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许令红、韩吉俊及其委托代理人朱福平、被告涂道应及其委托代理人秦继忠、被告中国平安保险六安支公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许令红、韩吉俊诉称：2015年9月25日17时35分许，被告涂道应驾驶皖N×××××小型普通客车沿万佛湖镇万佛大道由北向南行驶至梅岭小学门口人行横道处未能停车与过人行行横道的行人许紫涵相撞，致许紫涵受伤，许紫涵在送往舒城县人民医院的途中死亡。事故经舒城交警大队认定：涂道应负本起事故的全部责任，许紫涵无责任。肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险。受害人许紫涵事故前在是万佛湖镇中心小学下属的梅岭小学五年级学生。现许令红、韩吉俊诉至法院，要求两被告赔偿各项损失计621707元。
原告提供证据如下：
1、两原告身份证复印件各一份、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单及商业三责险保单复印件各一份，证明原被告主体适格，肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险以及不计免赔率特约保险；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明是发生经过及责任认定情况；
3、死亡证明、火化证明原件各一份，交通费住宿费发票各一份，证明原告为抢救许紫涵支付交通费3800元、住宿费1680元；
4、舒城万佛湖镇中心小学、梅岭小学、镇街道居委会证明原件各一份以及受害人许紫涵小学生学籍表原件一份，证明受害人许紫涵事故前在万佛湖镇××街道辖区范围内的梅岭小学读书，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告涂道应辩称：原告陈述的事实是客观存在的，涂道应对基本事实无异议。2、涂道应在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险，原告的损失应当由中国平安保险六安支公司负责赔偿。3、赔偿标准由人民法院依法核定。
被告涂道应未提供证据。
被告中国平安保险六安支公司辩称：1、对事实和交警做出的责任认定没有异议，在保险限额内对原告合理合法部分损失予以赔付。2、本案原告诉请项目计算过高，请求法庭依法核减。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告中国平安保险六安支公司未提供证据。
原、被告质证意见如下：
被告涂道应对原告许令红、韩吉俊提供的证据意见为：证据1、2、3的三性不持异议；证据4的真实性没有异议，证明目的由法院依法核定。
被告中国平安保险六安支公司对原告许令红、韩吉俊提供的证据意见为：证据1没有异议；证据2、3不持异议，但交通费、住宿费过高，请求法庭依法核定；证据4真实性不持异议，对证明目的有异议，梅岭小学不属于城镇范畴，相关赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。
本院认证意见如下：
原告许令红、韩吉俊提供的证据1、2、3具有证据三性，经审查予以确认，具有证明力，但交通费过高；证据4中的三份证明及学籍表能够相互印证受害人许紫涵事故前在万佛湖镇建城区范围内的梅岭小学读书。
本院查明事实如下：
2015年9月25日17时35分许，涂道应驾驶皖N×××××小型普通客车行驶至万佛湖镇梅岭小学门口人行横道处与行人许紫涵相撞，致许紫涵受伤，许紫涵在送往舒城县人民医院的途中死亡。事故经舒城交警大队认定：涂道应负本起事故的全部责任，许紫涵无责任。肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险以及不计免赔率特约保险。事故前，受害人许紫涵在万佛湖镇建城区范围内的梅岭小学读书。
本院认为：涂道应驾驶机动车与行人许紫涵相撞，致许紫涵受伤后死亡，涂道应负事故的全部责任，应对许令红、韩吉俊的损失承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安保险六安支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险以及不计免赔率特约保险，且事故发生在保险期间内，中国平安保险六安支公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，超额部分由涂道应予以赔偿。
许令红、韩吉俊诉请的损失部分：许紫涵虽为农村居民，但事故前就读于万佛湖镇建城区范围内的梅岭小学，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算为24839元／年×20年＝496780元；丧葬费25447元符合有关规定，予以确认；精神损害抚慰金80000元，予以支持；根据有关规定并结合当地风俗习惯和事故处理过程，误工费酌定为2000元；交通费过高，酌定为1500元；结合事故处理过程，住所费酌定为1500元。
综上所述，由中国平安保险六安支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿300000元，超交强险和商业三者险限额的197227元损失，由涂道应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告许令红、韩吉俊110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告许令红、韩吉俊300000元；
二、被告涂道应于本判决生效之日起三日内赔偿原告许令红、韩吉俊197227元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5010元，由被告涂道应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 付 逸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第936号之一
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇。
委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴芳芳。
被告上海虹溢企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆荣伟。
两被告共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
本院于2013年11月14日作出的(2013)黄浦民二(商)初字第936号财产保全的裁定，查封担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号的房产。现原告以担保人因提供担保导致银行融资困难为由，申请解除对担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号X幢房产所采取的查封措施，并提供上海东洲房地产估价有限公司出具的《房地产抵押估价报告》以证明担保人位于本市建国西路XXX号X、X、X-X幢房产市场总价为人民币14,372万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号X幢房产的查封。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 方国芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执287号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86192。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张磊，男，1990年11月10日出生，住六安市裕安区。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00004183号裁决书已经发生法律效力，因被执行人在限定的期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行账户存款7000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年二月六日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执287号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86192。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张磊，男，1990年11月10日出生，住六安市裕安区。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00004183号裁决书已经发生法律效力，因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人张磊的银行账户存款7000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年二月十二日
书记员 李 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第936号
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇。
委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴芳芳。
被告上海虹溢企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆荣伟。
本院在审理原告上海龙头(集团)股份有限公司诉被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司、被告上海虹溢企业发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告上海龙头(集团)股份有限公司于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司、被告上海虹溢企业发展有限公司银行存款人民币39,239,187元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由担保人上海三枪(集团)有限公司提供其位于本市建国西路XXX号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号的房产；
二、冻结被告上海贤丰棉花国际贸易有限公司、被告上海虹溢企业发展有限公司银行存款人民币39,239,187元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 方国芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初537号
原告：孔洁强，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：张籍，男，1980年7月17日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告孔洁强与被告张籍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告张籍下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔洁强到庭参加诉讼，被告张籍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔洁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张籍偿还原告借款本金89000元、利息12460元（以本金89000元为基数，按照约定月息1分计算，从2016年11月起算至2018年1月止）；从2018年2月起月息计算至本金还清之日止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告双方系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，于2016年11月18日向原告借款89000元。双方约定借款期限为12个月，即从2016年11月18日至2017年11月18日止，到期一次性还清，同时，双方还约定月息利率1分，即每个月利息890元，被告当时出具了一份《借条》给原告收执。现早已超过还款期限，经原告多次催要，被告总是无故推脱，拒不偿还原告的本金和利息。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告张籍在答辩期内未作答辩。
原告孔洁强就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的身份证复印件各一份，欲证实原告孔洁强的诉讼主体身份。
第二组：《借条》原件一份，欲证实被告张籍向原告孔洁强借款89000元，约定月利率1分，即每月利息890元的事实。
被告张籍未到庭质证，也未提交证据。
经审核，本院认为，原告孔洁强提交的第一组证据，证据来源合法真实，能客观证实原告的基本情况，予以采信和确认；第二组证据，来源合法真实，能证实被告张籍向原告孔洁强借款的事实，予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔洁强与被告张籍系朋友关系。被告张籍因做生意需要资金周转为由向原告借款。2016年11月18日被告出具了一份《借条》，内容：“今向孔洁强借人民币（大写）捌万玖仟元整（小写：89000元整），期限12个月，月息利率1分，于2017年11月18日一次性还清。”原告多次催要未果。
另，原告孔洁强支出公告费用560元。
根据本案原告的举证及原告在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案争议焦点作如下评判：
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告具有民事权利行为能力，双方基于平等、自愿的原则，签订《借条》协议，是当事人的真实意思表示，原、被告之间构成民间借贷关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，《借条》有效，原、被告应当按照约定履行权利义务。原告多次催收，仍未偿还，原告要求偿还借款本金利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的利息利率未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告请求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张籍于本判决生效之日起30日内偿还原告孔洁强借款本金89000元及利息（利息自2016年11月起至本院判决确定付清之日止，月息利率按1分计算，即月利率为1%）。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，公告费560元，由被告张籍负担交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杨兰昌
人民陪审员 普会珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 董之旋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5526号
申请执行人何才良
被执行人罗卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1358号，依法向被执行人罗卫星发出执行通知书，责令被执行人罗卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗卫星（证件号码：）在宁波建设银行的62×××00的存款人民币1774184.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5526号
申请执行人何才良
被执行人潘石聚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1358号，依法向被执行人潘石聚发出执行通知书，责令被执行人潘石聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘石聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘石聚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1774184.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 金建辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1112号
申请执行人：张峻尘，男，汉族。
被执行人：马海峰，男，汉族。
张峻尘与马海峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01699号民事判决书，已经发生法律效力。因马海峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人张峻尘向本院申请执行，要求被执行人马海峰支付本金407111元，执行费6007元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 答军伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1226号
申请执行人：王子英，女，1949年5月20日出生，住河间市。
被执行人：郑树锁，男，1953年3月20日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第170号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑树锁银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一八年八月十日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1226号
申请执行人王子英，女，1949年5月20日出生，住河间市。
被执行人郑树锁，男，1953年出生，汉族，地址河间市。
本案在执行申请执行人王子英与郑树锁刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人郑树锁确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院2015河刑初字第170号刑事附带民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王向东
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鱼刑初字第296号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人韦美斌，农民。曾因犯盗窃罪，2008年3月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2012年3月15日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人韦美斌犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦美斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：＼n2009年6月27日凌晨3时许，被告人韦美斌伙同樊XX、梁XX（均已判刑）经预谋后，在柳州市鱼峰区XX路XX公园靠文惠桥的草坪处，趁被害人王XX醉酒熟睡之机，由樊XX、梁XX望风，被告人韦美斌用刀片割开被害人王XX的裤子口袋并盗走一个钱包（内有现金人民币2，100元）。盗窃所得赃款已挥霍，无法追缴。＼n2014年2月27日16时许，公安机关在柳州市XX路口一麻将室抓获被告人韦美斌。＼n上述事实，被告人韦美斌在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；同案犯梁XX、樊XX的供述材料；同案犯梁XX的辨认笔录；同案犯梁XX、樊XX的归案经过以及刑事判决书；被告人韦美斌的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦美斌的户籍证明及前科材料等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人韦美斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦美斌犯盗窃罪成立。被告人韦美斌年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦美斌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人韦美斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢剑峰＼n二〇一四年七月一日＼n书记员林兰兰＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第198号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人曹某，女，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月23日被取保候审，同年11月26日被厦门市思明区人民检察院继续取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹某犯侵犯著作权罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月底开始，被告人曹某为牟取非法利益，在厦门市思明区建业路路边摆地摊贩卖盗版光盘。2013年7月22日晚，公安人员在上述地点抓获被告人曹某，并当场查扣待售的《将抗战进行到底》等560张光盘。经福建省版权局鉴定，上述560张影碟光盘系未经著作权人许可复制发行的音像制品，为非法出版物。＼n被告人曹某到案后如实供述了上述事实。＼n以上事实，有被告人的当庭供述，缴获的光盘及赃物照片、提取笔录、清点笔录、扣押物品清单、被告人曹某的庭前供述与辩解、福建省版权局的关于对曹某侵犯著作权案认定意见的涉案音像制品认定意见的函、厦门市文化广电新闻出版局的鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某以营利为目的，未经著作权人许可，发行影碟光盘560张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某着手实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。另扣押在案的违禁品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某犯侵犯著作权罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的560张影碟光盘予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪宗泽＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员林美玉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员吕逗秋＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》＼n第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。＼n《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2997号
原告：白云龙，男，汉族，1964年12月24日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙中立，男，汉族，1955年1月18日生，住灵宝市。
第三人：郭敏霞，女，汉族，1965年8月22日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：白玫，女，系郭敏霞之女，代理权限为特别授权。
第三人：郭自宽，男，汉族，1954年6月2日生，住灵宝市。
原告白云龙与被告孙中立，第三人郭敏霞、郭自宽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告白云龙于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云龙负担。
审判员 焦迎九
二〇一八年八月十六日
书记员 王红娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2997号
原告：白云龙，男，汉族，1964年12月24日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙中立，男，汉族，1955年1月18日生，住灵宝市。
第三人：郭敏霞，女，汉族，1965年8月22日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：白玫，女，系郭敏霞之女，代理权限为特别授权。
第三人：郭自宽，男，汉族，1954年6月2日生，住灵宝市。
原告白云龙与被告孙中立，第三人郭敏霞、郭自宽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告白云龙于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白云龙负担。
审判员 焦迎九
二〇一八年八月十六日
书记员 王红娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第312号之三
申请执行人刘锅存，男，汉族，1968年12月6日出生，住河间市。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地河间市兴村镇边庄。
法定代表人：刘通江，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)河民初字第2632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款340万元；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费36400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，同时因其未报告财产，本院于2015年8月9日将其纳入失信被执行人名单。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3400000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田子岂
审判员 李云生
审判员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 王艳钊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执73号之二
申请执行人赵毅，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省旺苍县。
被执行人尹泽，男，汉族，生于1977年11月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵毅与尹泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行部分执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冷 兴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第312号之二
申请执行人：刘锅存，男，汉族，1968年12月6日出生，住河间市。
被执行人：河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，住所地河间市兴村镇边庄。
法定代表人：刘通江，总经理。
本院执行申请执行人刘锅存与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，暂宜中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的(2014)河民初字第2632号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年八月十二日
书记员 何建光
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终220号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终220号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符贡信，男，1995年9月5日出生，公民身份号码×××，黎族，东方市人，初中文化，农民，住东方市。2015年9月14日因犯故意伤害罪被东方市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符贡信犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）琼9007刑初100号刑事判决。原审被告人符贡信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年9月30日19时许，刘某1、刘某2、刘某3等人在东河镇豪瑞酒店KTV唱歌后欲离开包厢回家时，符贡信、符富大（批捕在逃）、符升林（批捕在逃）、符达创（刑拘在逃）、符开春（在逃）、符富昌（在逃）等人在豪瑞酒店门口无故随意对刘某1、刘某2、刘某3等人进行殴打。刘某3、刘某1、刘某2挣脱后，符贡信进行追逐并返回豪瑞酒店门口，这时，符达创、符富大、符发琼等人冲到路边对站在豪瑞酒店门口聊天的符某1、符某2进行殴打。接着符生林驾驶摩托车载着符贡信、符发兵（刑拘在逃）和符富昌、符升林等人一起驾车至东河镇菜市场，在菜市场门口见到刘某1、刘某2，符贡信等人又继续对刘某1、刘某2进行殴打并追逐，后符贡信等人逃离现场。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2、符某1、符某2的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2015年9月14日，被告人符贡信因犯故意伤害罪被东方市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
2017年11月15日，被告人符贡信到东方市公安局东河派出所投案。
上述事实，被告人符贡信在一审开庭审理时亦无异议，且有《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《刑事判决书》，证人容某、刘某4、符某3的证言，被害人刘某3、刘某1、刘某2、符某1、符某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人符贡信与同伙随意追逐殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人符贡信自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决：被告人符贡信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人符贡信不服，提出上诉称：1.其投案自首；2.其没有殴打符某1和符某2。请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
关于上诉人符贡信的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人符贡信具有自首情节，从而对其从轻处罚；而且原审判决亦没有认定上诉符贡信直接殴打被害人符某1和符某2。原判根据其具有自首、前科情节，对其仅判处有期徒刑一年八个月，量刑并无不当，故上诉人符贡信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符贡信与同伙随意追逐殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。上诉人符贡信的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 杨 挺
审 判 员 王德红
二〇一八年七月十八日
法官助理 吕文虎
书 记 员 郑 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第312号
申请执行人刘锅存，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司。住所地：河间市兴村镇边庄村。
法定代表人刘通江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司价值50万元的机器设备（详见原查封、扣押清单）。
二、被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但被执行人对被查封的财产不得转移、隐匿、变卖、毁损、抵押等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年十一月五日
书记员 何建光
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执652号之一
申请执行人:柯伟铭,男,1973年12月27日出生，汉族,住晋江市新塘上郭塘边区。
被执行人:福建八匹马鞋业发展有限公司,统一社会信用代码91350582154346266K，住所地晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁炳穗。
申请执行人柯伟铭与被执行人福建八匹马鞋业发展有限公司承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月15日作出的(2017)闽0582民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建八匹马鞋业发展有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯伟铭于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建八匹马鞋业发展有限公司给付加工报酬581280元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执652号执行通知书、(2018)闽0582执652号限制消费令、(2018)闽0582执652号失信决定书、(2018)闽0582执652号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1626民初3713号
原告：徐辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住淮阳县。
被告：王锦，女，汉族，1962年9月11日出生，住淮阳县。
被告：陈立华，男，汉族，1970年7月5日出生，住淮阳县。
本院在审理原告徐辉与被告王锦、陈立华借款合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初1474号之二
原告：朱永红，男，回族，1989年5月1日出生，住淮阳县。
被告：王广政，男，汉族，1983年7月28日出生，住淮阳县。
原告朱永红诉被告王广政民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1626民初1474号之一民事判裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
裁定书末尾案件承办人员信息“审判员陈洪凯，二〇一八年六月十八日，法官助理赵地，书记员王英博”变更为“审判长陈洪凯，审判员马骏，人民陪审员陈峰，二〇一八年六月十八日，法官助理赵地，书记员王英博”。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 马 骏
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1626民初3713号
原告：徐辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住淮阳县。
被告：王锦，女，汉族，1962年9月11日出生，住淮阳县。
被告：陈立华，男，汉族，1970年7月5日出生，住淮阳县。
原告徐辉与被告王锦、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王锦、陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.请求依法判令二被告支付2015年10月15日至2017年10月15日两年的利息24000元。事实及理由：被告王锦与被告陈立华系夫妻关系。由于收购粮食需要资金，二被告于2014年10月14日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元。并约定期限为一年，用于粮食收购，利息为月息1分。原告通过银行转账方式付于被告100000元。二被告并以收购点作为抵押。二被告于2015年10月15日借款期限已满之时，提出暂时无力偿还，希望将合同延长一年至2016年10月15日，并将该年利息通过钱物方式付于原告。双方通过协商，同意合同延长一年，利息及用途等其他约定均不变更，但2016年10月15日合同期限届满之时，原告要求二被告还款，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
二被告未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告王锦与被告陈立华系夫妻关系。原告曾于2014年6月14日通过银行向由被告王锦提供的被告陈立华的账户转款220000元。2014年10�15日，被告王锦与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款本金为100000元，利息为月息1分，还款期限为2015年10月15日，借款用途为粮食收购。同日，被告王锦向原告徐辉出具借条一份，注明今借徐辉100000元（大写壹拾万元整），期限1年，月利息1分整。被告王锦在借条上签字并捺印。2015年1月25日，通过被告陈立华的账户向原告转款100000元。2015年10月15日，被告王锦与原告协商后，双方同意将借款期限延长至2016年10月15日。被告向原告支付了2014年10月15日至2015年10月15日期间的利息。2016年10月15日合同到期限后，因被告未向原告还款并支付利息，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、个人借款合同、借条、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告王锦之间签订的《个人借款合同》属于自然人之间的民间借贷，合�约定的内容不违反法律规定，属于有效合同。合同签订后，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告王锦在双方约定的借款期限届满后未向原告归还借款本金并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告王锦偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈立华应承担还款义务，但原告提供的《个人借款合同》及借条中，均无被告陈立华的签字,原告也未向本院提交其他证据加以证明，故本院对原告的此项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，对于原告主张二被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦于本判决书生效后十日内偿还原告徐辉借款本金100000元并支付相应的利息（利息计算方式：本金为100000元，利率按月息1分计算，自2015年10月16日起至2017年10月15日止）；
驳回原告徐辉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王锦承担，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初1474号
原告：朱永红，男，回族，1989年5月1日出生，住淮阳县。
被告：王广政，男，汉族，1983年7月28日出生，住淮阳县。
原告朱永红诉被告王广政民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 马 骏
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 赵 地
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初1474号之一
原告：朱永红，男，回族，1989年5月1日出生，住淮阳县。
被告：王广政，男，汉族，1983年7月28日出生，住淮阳县。
原告朱永红诉被告王广政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序,于2018年5月21日裁定转为普通程序。并于2018年6月6日向原告朱永红送达(2018)豫1626民初1474号裁定书及补交案件受理费通知，原告朱永无正当理由，未按期足额补交，本案按原告朱永红撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条的的规定，裁定如下：
本案按原告朱永红撤诉处理。
案件受理费650元，由原告朱永红承担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年六月十八日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1972号之二
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将彭爱苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1972号之三
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将冯永刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月七日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第402号
原告：沈阳市迈联工贸有限公司。
法定代表人：张忠会，董事长。
被告：颜淑萍，女，1969年11月1日出生。
本院于2015年7月17日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提交的加盟合同可知，被告颜淑萍是与沈阳忠会体育用品有限公司签订的加盟合同，而非本案的原告，因此，本案的适格原告为沈阳忠会体育用品有限公司，而非沈阳市迈联工贸有限公司。本院认为以沈阳市迈联工贸有限公司作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市迈联工贸有限公司的起诉。
案件受理费2328.00元退回给原告沈阳市迈联工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张梦瑶
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1487号
原告：李彬，男，1972年7月11日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住建水县临安镇泽园路建迎小区A-1-602号。被告：普秀春，女，1976年9月6日生，汉族，建水县人，农民，住建水县临安镇泽园路建迎小区A-1-602号。
原告李彬与被告杨治福、普秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告杨治福、普秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治福、普秀春偿还借款7万元；2、案件受理费由被告杨治福、普秀春负担。事实和理由：两被告2015年4月21日向原告借款7万元，承诺于2015年5月21日还清。还款期限届满，被告未还款，原告多次追要未果。
被告杨治福、普秀春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨治福、普秀春系夫妻关系。2015年4月21日，两被告向原告借款7万元，双方约定借期一个月，同日，两被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，两被告未还款，原告多次追要未果。
本院认为，被告杨治福、普秀春向原告李彬借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效，借款到期后被告杨治福、普秀春未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨治福、普秀春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨治福、普秀春于本判决生效后一个月内偿还欠原告李彬的借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨治福、普秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。
被告：钟伟华，男，1969年6月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告钟伟华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告钟伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金34263.89元和截至2016年5月4日止的利息、滞纳金、其他费用4356.43元，共计38620.32元，以及从2016年5月5日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定，经原告审核同意，被告钟伟华于2009年1月5日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××22，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为52×××22从2015年3月11日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。
被告钟伟华未作答辩，亦未提交相关材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告钟伟华在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告钟伟华自借款2015年3月11日起拖欠原告借款本金共计34263.89元，至2016年5月4日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计4356.43元。3、拖欠账户列表，证明：借款人逾期后账单的相关信息。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。5、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。
本院认为，被告钟伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年8月15日，被告钟伟华向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告钟伟华于2009年1月5日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××22。永久信用额度为40000元。此后，被告钟伟华用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年3月11日起，被告钟伟华未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年5月4日止，被告钟伟华结欠原告借款本金34263.89元，滞纳金、分期手续费4356.43元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××22项下的借款本金人民币34263.89元，以及2016年5月4日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费4356.43元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月5日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告钟伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1087号
原告赵庆武。
委托代理人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告赵庆武与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵庆武委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵庆武诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告工资16725元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16725元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年的工资报酬共计16725元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16725元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵庆武工资报酬16725元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保218号之一
申请人：黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：姜守文，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人黄伟于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求毛连放不得对债务人姜守文清偿到期债权26000元，毛连放要求偿付的，由人民法院提存该款。申请人黄伟以等额的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的保全申请已裁定许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人黄伟26000元的存款予以冻结。
案件申请费277元，由申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪安
二〇一八年六月四日
书记员 张赛赛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1087号
原告任志平。
委托代理人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告任志平与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告任志平委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任志平诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告工资18710元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬18710元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年8月至12月的工资报酬共计12170元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬12170元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告任志平工资报酬12170元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费540元，减半收取270元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保218号
申请人：黄伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：姜守文，男，1966年4月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人黄伟于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求毛连放不得对债务人姜守文清偿到期债权26000元，毛连放要求偿付的，由人民法院提存该款。申请人黄伟以等额的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
被申请人姜守文的到期债务人毛连放在26000元限额内不得对本案债务人姜守文清偿。如毛连放要求偿付，由本院提存该款26000元。
案件申请费277元，由申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪安
二〇一八年六月四日
书记员 张赛赛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2031号之六
申请人：许俊龙。
被执行人：孙炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2031号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炜在中国银行账户内存款人民币50534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3174号
申请执行人郭某某，女，1981年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人荣某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
郭某某于2017年11月10日依已发生法律效力的（2015）奈民初字552号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人郭某某与被执行人荣某某离婚纠纷一案，申请执行标的为21800.00元，案件受理费1800.00元、执行费227.00元。本院依法向被执行人荣某某发出（2017）内0525执3174号执行通知书、报告财产令。但被执行人荣某某未按本院（2017）内0525执3174号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人荣某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人荣某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下可供执行财产有欧曼牌大型货车一辆，经多方调查取证并未找到该车下落。本院向申请执行人郭某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人郭某某无法提供被执行人的财产状况及下落。本院与申请执行人郭某某进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2017）内0525执3174号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执3174号执行案件本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人郭某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人荣某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 左志伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴贺彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2031号之八
申请人：许俊龙。
被执行人：孙炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2031号之八裁定书，于2017年12月28日向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炜在中国建设银行账户内存款人民币50534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2031号之四
申请人：许俊龙。
被执行人：孙炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2031号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炜在中国工商银行13×××45账户内存款人民币50534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2031号之七
申请人：许俊龙。
被执行人：孙炜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2031号之七裁定书，于2017年12月28日向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙炜在中国建设银行账户内存款人民币50534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1378号
原告：王占军，男，1963年2月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司龙丰公司建安四处员工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：刘彦国，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原告王占军诉被告刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元，并从起诉之日给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告原是朋友关系，被告因其当时做工程一时资金紧张，于2015年5月5日及9月11日分别从原告处借款150000元及30000元，共计180000元暂用，原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
被告刘彦国未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据原件，欲证明被告李文成向原告借款的事实、借款金额、借款时间，被告未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日与2015年9月11日，被告刘彦国以工程需要资金为由两次向原告借款150000元及30000元，共计180000元，没有约定还款期限，经原告索要后，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款180000元及利息（从起诉之日给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的借款合同及收条能够证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的事实及借款金额，借贷关系合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告之间的借款没有约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，”……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，”……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现行的中国人民银行同期贷款基准利率低于法律规定的年利率6%，因此，原告要求被告从立案之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告偿还借款180000元及利息（从起诉之日给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘彦国自本判决生效之日起十日内给付原告王占军借款180000元及利息（以180000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行，没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1378号
原告：王占军，男，1963年2月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司龙丰公司建安四处员工，住大庆市让胡路区东湖小区916号4门202室。
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：刘彦国，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。
原告王占军诉被告刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元，并从起诉之日给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告原是朋友关系，被告因其当时做工程一时资金紧张，于2015年5月5日及9月11日分别从原告处借款150000元及30000元，共计180000元暂用，原告多次索要，被告均未给付，故原告起诉至法院。
被告刘彦国未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据原件，欲证明被告李文成向原告借款的事实、借款金额、借款时间，被告未到庭进行质证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日与2015年9月11日，被告刘彦国以工程需要资金为由两次向原告借款150000元及30000元，共计180000元，没有约定还款期限，经原告索要后，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款180000元及利息（从起诉之日给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的借款合同及收条能够证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的事实及借款金额，借贷关系合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告之间的借款没有约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，“……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现行的中国人民银行同期贷款基准利率低于法律规定的年利率6%，因此，原告要求被告从立案之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告偿还借款180000元及利息（从起诉之日给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘彦国自本判决生效之日起十日内给付原告王占军借款180000元及利息（以180000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行，没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。