＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第88号＼n原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县南街43号，组织机构代码70531549-1。＼n代表人蔡兰雄，行长。＼n委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n被告上海潭阳经贸有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇殷北路380号1幢101室，组织机构代码63150580-6。＼n法定代表人李静华，总经理。＼n被告李静华……＼n被告陈海兰……＼n被告林开明……＼n被告林开锋……＼n被告林开宝……＼n被告宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街45号，通讯地址上海市杨浦区国宾路36号万达B座14F，组织机构代码75738117-5。＼n法定代表人章坚锋，总经理。＼n原告中国农业银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁农行）诉被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁农行的委托代理人李玉芳到庭参加诉讼。被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周宁农行诉称，2013年1月1日，原告与被告李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝签订《最高额保证合同》（合同编号为35100520130009345），约定保证人为原告与被告上海潭阳经贸有限公司（下称潭阳公司）在2012年1月1日至2014年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹亿伍仟万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2013年3月21日，原告与被告潭阳公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001560），约定原告为潭阳公司承兑汇票4份，汇票金额分别为200万元、56万元、100万元、179万元，收款人均为上海贯通实业有限公司，汇票到期日2013年9月21日；2013年4月26日，原告与被告潭阳公司又签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130002484），约定原告为潭阳公司承兑汇票6份，汇票金额分别为200万元、357万元、100万、93万、400万和300万，收款人均为上海现代物流投资发展有限公司，汇票到期日2013年10月26日；以上二份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告潭阳公司应在原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保；被告潭阳公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告有权从潭阳公司的银行账户中直接划付票款；发生原告垫付票款的，自付款之日起转为被告潭阳公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在被告潭阳公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保原告与被告潭阳公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年3月21日、2013年4月26日，原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订二份《保证合同》（合同编号为35100120130010390、35100120130016126），约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币428万元和1160万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的10份汇票。但被告潭阳公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告，其账户资金不足支付票款，原告依约扣划其履约保证金及利息用于付款，并于2013年9月22日为潭阳公司垫款4263229.25元、10月29日垫款11554546.25元，合计垫付票款15817775.5元。经原告多次催讨，被告潭阳公司于2013年9月22日偿还153.22元、11月26日偿还3万元，现被告潭阳公司仍欠原告汇票垫款15787622.28元。依据合同约定，被告潭阳公司应立即偿还原告垫付票款及逾期利息。据此，请求判令：一、被告上海潭阳经贸有限公司立即偿还原告汇票垫款15787622.28元及逾期利息（暂计至2013年12月20日为501319.63元，从2013年12月21日起以垫款15787622.28元为基数按日万分之五计付逾期利息至全部款项清偿之日止）；二、被告李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。＼n被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司未作答辩。＼n在本院审理过程中，周宁农行提供以下证据：＼n1、《最高额保证合同》、《担保承诺函》，用以证明2013年1月1日原告与被告李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝签订《最高额保证合同》；约定保证人自愿为原告与被告潭阳公司在2012年1月1日至2014年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹亿伍仟万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等；＼n2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》、银行承兑汇票10份，证明2013年3月21日、2013年4月26日原告与被告潭阳公司分别签订《商业汇票银行承兑合同》；约定原告为潭阳公司承兑汇票10份，合计汇票金额1985万元，汇票到期日分别为2013年9月21日、2013年10月26日；从汇票到期日起，原告有权从潭阳公司的银行账户中直接划付票款；合同约定潭阳公司应在承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入指定的保证金专户作为质押担保；潭阳公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑人。发生承兑人垫付票款的，自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分至五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在潭阳公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息等情况；＼n3、《保证合同》，用以证明2013年3月21日、2013年4月26日原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订二份《保证合同》，约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币428万元和1160万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项；＼n4、粘单10份、托收凭证10份、特种转账借方传票11份、业务凭证6份，用以证明2013年9月22日原告为被告潭阳公司垫付票款4263229.25元（5350000元－363611.15元－406269.44元－113755.44元－203134.72元）、2013年10月29日原告为被告潭阳公司垫付票款11554546.25元（14500000元－406269.44元－188915.29元－725190.96元－203134.72元－609404.17元－812538.89元），以上垫付票款合计15817775.5元；＼n5、潭阳公司银行账户明细，用以证明被告潭阳公司于2013年9月22日偿还153.22元、11月26日偿还3万元、12月26日偿还3万元，现被告潭阳公司仍结欠原告本金15757622.28元、利息548682.5元。＼n因被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告东侨农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n2013年3月21日，原告与被告潭阳公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130001560），约定原告为潭阳公司承兑汇票4份，汇票金额分别为200万元、56万元、100万元、179万元，收款人均为上海贯通实业有限公司，汇票到期日2013年9月21日；2013年4月26日，原告与被告潭阳公司又签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120130002484），约定原告为潭阳公司承兑汇票6份，汇票金额分别为200万元、357万元、100万、93万、400万和300万，收款人均为上海现代物流投资发展有限公司，汇票到期日2013年10月26日；以上二份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告潭阳公司应在原告同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保；被告潭阳公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告有权从潭阳公司的银行账户中直接划付票款；发生原告垫付票款的，自付款之日起转为被告潭阳公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在被告潭阳公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保原告与被告潭阳公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年3月21日、2013年4月26日，原告与被告宁德市沪企融资担保有限公司签订二份《保证合同》（合同编号为35100120130010390、35100120130016126），约定被担保的主债权种类为商业汇票银行承兑，本金数额为人民币428万元和1160万元。保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。保证人未按约定履行保证责任的，原告有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。合同签订后，原告依约履行合同，承兑了合同约定的10份汇票。但被告潭阳公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告，其账户资金不足支付票款，原告依约扣划其履约保证金及利息用于付款，并于2013年9月22日为潭阳公司垫款4263229.25元、10月29日垫款11554546.25元，合计垫付票款15817775.5元。经原告多次催讨，被告潭阳公司于2013年9月22日偿还153.22元、11月26日偿还3万元，12月26日偿还3万元，现被告潭阳公司仍结欠原告本金15757622.28元、利息548682.5元。＼n本院认为，案涉《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，潭阳公司没有依约将应付票款足额缴存东侨农行，致使周宁农行扣划其履约保证金用于付款后，为潭阳公司垫付票款人民币15787622.28元元，潭阳公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从东侨农行垫款日起按日万分之五计付逾期利息。被告李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告潭阳公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周宁支行15757622.28元及逾期利息548682.5元（逾期利息仅计算至2013年12月26日止，2013年12月27日起至款项实际清偿之日止，按日万分之五计算）；＼n二、被告李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海潭阳经贸有限公司追偿。＼n案件受理费119534元，诉讼保全费5000元，均由被告上海潭阳经贸有限公司、李静华、陈海兰、林开明、林开锋、林开宝、宁德市沪企融资担保有限公司连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长陈勇＼n代理审判员周琼＼n人民陪审员周林华＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王晓锋＼n附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n＼n