甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初440号
原告：线某1。
法定代理人：线某2。
委托代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：王某1，甘肃载坤律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：胡某。
被告：庆阳市食品稽查局。
负责人：姬大宁，该局局长。
委托代理人：王某2，该局科长（特别代理）。
委托代理人：刘某，该局科长（一般代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳市中心支公司）。
负责人崔建笃，该支公司经理。
委托代理人张某，该支公司员工（特别代理）。
原告线某1诉被告胡某、庆阳市食品稽查局、人寿财险庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线某1的委托代理人冯某、王某1，被告胡某，庆阳市食品稽查局的委托代理人王某2、刘某，人寿财险庆阳市中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告线某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费171076.48元（不含被告已支付的）、住院伙食补助费9280元、营养费9280元、住院期间护理费48720元、长期护理费770040元、住院期间护理用品费3353元、长期护理用品费146000元、住宿费950元、交通费2000元、残疾赔偿金475340元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元，合计1689539.48元中803618.84元（不含被告已垫付的）；2.要求被告人寿财险庆阳市中心支公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分由被告胡某和庆阳市食品稽查局承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日15时32分许，被告胡某驾驶×××号”中天之星”牌小型非载货专项作业车沿青兰高速公路G22由西向东行驶至1534Km+4m处（平凉市崆峒区白水镇境内）时，与该处由北向南横穿高速公路的行人原告线某1相撞，造成原告线某1受伤、×××号车辆及公路设施受损的道路交通事故。本起事故经甘肃省××队作出甘公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，认定原告线某1负事故的主要责任，被告胡某负事故的次要责任。
事故发生后，原告线某1被送往平凉市第二人民医院住院治疗89天，诊断为：特重型开放性创伤性颅脑伤、原发性脑干伤、弥漫性轴索伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧急性硬膜下血肿、脑室出血、颅骨颅底粉碎性骨折、颅内积气、头皮挫裂伤、头皮血肿；创伤性湿肺；右耻骨骨折；全身多处软组织伤。后原告转入平凉市人民医院住院治疗143天，诊断为：重型颅脑损伤康复期、右侧额颞顶骨缺损、气管切开术后、创伤性癫痫、脑积水、间质性脑水肿、双侧额颞顶叶、双侧基底节区脑软化灶、右侧动眼神经损伤。原告住院期间，花支医疗费381620.88元，其中被告庆阳市食品稽查局为原告垫付医疗费177046.60元、向交警队支付押金60000元（原告已从交警队领取其中40000元），合计217046.60元。原告线某1的伤情经甘肃科诚司法鉴定所评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖程度，原告花支鉴定费3500元。×××号车辆的所有人为被告庆阳市食品稽查局，被告胡某是其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财险庆阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等，其中商业第三者责任险的限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
被告胡某承认原告线某1在本案中所主张的事实，但认为×××号车辆的所有人是庆阳市食品稽查局，答辩人是其雇佣的驾驶员，且是在履行工作中因过错导致原告受伤，该车在被告人寿财险庆阳市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等，因此，原告的各项损失应由被告庆阳市食品稽查局和被告人寿财险庆阳市中心支公司进行赔偿。
被告庆阳市食品稽查局承认原告线某1在本案中所主张的事实，但认为×××号车辆在被告人寿财险庆阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的各项损失应由被告人寿财险庆阳市中心支公司在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
被告人寿财险庆阳市中心支公司承认原告线某1在本案中所主张的事实，被告庆阳市食品稽查局为×××号车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，事故发生在保险期间。愿在交强险范围内承担原告合法、合理的损失；在商业险限额内按照30%的责任比例承担；超限额部分由实际侵权人和原告按责任比例承担；诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
本院认为，被告胡某、庆阳市食品稽查局、人寿财险庆阳市中心支公司承认原告线某1在本案中所主张的事实，故对原告线某1主张的事实予以确认。
被告胡某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告线某1的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，由于被告胡某是被告庆阳市食品稽查局雇佣的驾驶员，依据侵权责任法规定，被告庆阳市食品稽查局应对被告胡某造成原告的人身损害后果承担赔偿责任；由于×××号车在被告人寿财险庆阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人寿财险平凉市中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿金；不足部分由被告庆阳市食品稽查局按照事故责任比例向原告赔偿。根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任的规定，本案中，被告承担45%的赔偿责任较为合理。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，本院支持381620.88元，对原告主张的平凉市第二人民医院便民门诊费20元及其他没有医院医嘱的外购药品费用，本院不予支持；包床费用因不属于法定的赔偿项目，本院不予支持；对被告提出的原告医疗费应核减20%的非医保费用后予以赔偿的辩解理由，因本案属于侵权纠纷而非保险合同纠纷，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限232天为准，本院支持9280元；3、营养费：本省每天40元，以治疗期限232天为准，本院支持9280元；4、住院期间护理费：原告主张2人护理费用，但未提供相关的医嘱，本院不予采纳，根据原告的伤情和住院天数，本院支持24471.36元（105.48元/天×232天）；5、长期护理费：原告主张20年，但未提供相关依据，本院暂支持10年，10年后若原告需要继续护理，可另行主张。根据原告的伤情和鉴定意见书，本院暂支持385020元（38502元/年×10年）；6、住院期间护理用品费和长期护理用品费：原告主张的该项费用不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持；7、住宿费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持950元；8、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持1800元；9、残疾赔偿金：依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，本院支持475340元（23767元/年×20年）；10、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持20000元；11、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据金额支持3500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在×××号车交强险限额内赔偿原告线某1医疗费381620.88元、住院伙食补助费9280元、营养费9280元、住院期间护理费24471.36元、长期护理费385020元、住宿费950元、交通费1800元、残疾赔偿金475340元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元，合计1311262.24元中的120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告下剩医疗、伤残等费用1191262.24元的45%即536068.01元中的300000元，以上共计赔偿420000元。
二、被告庆阳市食品稽查局赔偿原告线某1下剩医疗、伤残等费用1191262.24元的45%即536068.01元中的236068.01元（已支付217046.60元，再支付19021.41元）。其余损失由原告自行承担。
三、驳回原告线某1的其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元，减半收取5918元，由原告线某1承担1975元，被告庆阳市食品稽查局承担3943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿