wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执539号
刘新民与曾桂清债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘新民于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人刘新民尚有债权80900元及利息未受偿，现查明被执行人曾桂清暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权80900元，申请人刘新民发现被执行人曾桂清有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 翔
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终312号
上诉人(原审第三人)贾志鹏,男,1990年10月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
被上诉人(原审原告)天津福丰达影视科技投资发展有限公司,住所地天津市和平区台儿庄路6号E座三楼306-320。
法定代表人刘勇,总经理。
原审被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强,局长。
原审第三人王琦,男,1973年8月26日出生,汉族,住天津市河东区。
上诉人贾志鹏与被上诉人天津福丰达影视科技投资发展有限公司工商行政登记一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨行初字第0246号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许上诉人贾志鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人贾志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 袁连勇
代理审判员 兰 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20857号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王安平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2964号
原告:乔立石。
被告:杨凤萍。
被告:聂东升。
被告:聂淑伶。
被告:ＸＸ。
原告乔立石与被告杨凤萍、聂东升、聂淑伶、ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔立石到庭参加诉讼,被告杨凤萍、聂东升、聂淑伶、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔立石向本院提出诉讼请求:1、四被告连带给付原告货款168800元;2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:原告与四被告系口头买卖合同关系,原告自2014年9月29日开始向被告供应汽车轮胎,被告拖欠部分货款,至今尚欠原告168800元。被告曾支付原告空头支票,均遭退票,故呈诉。
杨凤萍、聂东升、聂淑伶、ＸＸ经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。
经核实原告证据原件,本院对原告证据的真实性予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告与被告杨凤萍系口头买卖合同关系,双方约定原告向杨凤萍供应汽车轮胎。原告供货后,杨凤萍拖欠货款。杨凤萍于2014年8月29日出具欠款协议,确认欠原告64500元;于2014年12月25日,出具欠款协议,确认欠原告54300元;于2015年1月4日,出具欠款协议,确认欠原告5万元。综上,杨凤萍共计欠原告货款168800元。
另查,2014年10月8日,被告ＸＸ签收原告朝阳垫带等产品,价款880元,送货单载明收货单位为杨凤萍。2014年10月9日,聂东升签收原告11920元货物;2014年10月12日,聂东升签收原告900元货物;两批货物的送货单均载明收货单位为杨凤萍。
上述事实,有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录证实。
本院认为,原告与被告杨凤萍之间口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行供货义务,杨凤萍在出具欠条确认欠款的情况下,拖欠货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨凤萍给付货款168800元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告要求四被告对欠款承担连带责任一节。本院认为,原告要求四被告对全部欠款承担连带给付责任,但未提交证据加以证实。故原告该项主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。但被告ＸＸ、聂东升应对其实际签收的货物部分的货款,与杨凤萍承担连带给付责任。
四被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告杨凤萍于本判决生效后五日内给付原告乔立石货款168800元;
被告ＸＸ在880元范围内、被告聂东升在12820元的范围内,对被告杨凤萍的付款义务承担连带给付责任;
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初949号
原告杨某，男，汉族，1999年6月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨会昌，男，汉族，1970年7月10日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告杨某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初949号
原告杨某，男，汉族，1999年6月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨会昌，男，汉族，1970年7月10日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初883号
原告杨某某，男，汉族，2000年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨新波，男，汉族，1973年4月23日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初883号
原告杨某某，男，汉族，2000年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨新波，男，汉族，1973年4月23日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初476号
安徽盛可商贸有限公司
本院已受理李从雪诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月七日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭中民二终字第770号
上诉人（原审原告）道继英。
委托代理人刘林，特别授权。
委托代理人陈能，云南在线律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）马斌。
委托代理人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所，特别授权。
上诉人道继英因与被上诉人马斌排除妨害纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序处理不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1293号民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人道继英。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周国艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初476号
李从雪：
你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月七日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01251号
申请人：桐城市旭日塑业有限公司,住安徽省桐城市双港镇街道,机构代码：61046592-1。
法定代表人：谢自清。
被执行人：潘晓祥。
申请人桐城市旭日塑业有限公司与被执行人潘晓祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7040元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人潘晓祥银行存款7040元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初7298号
原告成都西部财富营销广告传播有限公司（以下简称西部财富公司）。住所地：成都市武侯区成科西路*号*座*楼*****号。
法定代表人安蓉，董事长。
委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。
被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称喜得儿公司）。住所地：成都市武侯区永康路***号。
法定代表人陈培源，职务不详。
原告西部财富公司与被告喜得儿公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部财富公司的委托代理人何家林到庭参加了诉讼。被告喜得儿司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西部财富公司诉称，2014年4月12日，原、被告签订《电视广告发布合同》一份，主要内容为：被告委托原告在四川电视台四川经济频道代理发布医院电视广告，发布时间为2014年4月16日至2014年12月31日，合同执行价为153万元，付款方式为先款后播，4月16日前支付当月广告费，每月25日支付下月的广告费。合同生效后，原告按约履行了全部播出义务，被告付清了2014年11月之前的广告费。2016年3月10日，经双方对账，被告尚欠2014年12月的广告费13万元未支付。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告支付广告费13万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，至实际付清时止。
被告喜得儿公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有营业执照、《电视广告发布合同》、对账单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，原、被告签订的《电视广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现原告已经按约发布广告，被告应未按约支付款项，实属违约，应承担违约责任。根据对账单显示，被告欠原告广告费13万元属实，应予以支付。故对原告要求被告支付广告费13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的主张，被告逾期付款，应支付逾期付款期间的利息，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都西部财富营销广告传播有限公司支付广告费13万元，并自2016年7月13日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清时止；
二、驳回原告成都西部财富营销广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐练
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01251号
申请人:桐城市旭日塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇街道。
法定代表人：谢自清,该公司总经理。
被执行人:潘晓祥。
申请人桐城市旭日塑业有限公司与被执行人潘晓祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7040元及迟延履行期间的债务利息3597元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，合计10712元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人潘晓祥银行存款10712元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执432号之一
申请执行人：瑞昌市大华物业服务有限公司。
住址：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被申请人：袁桂菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力本院的（2016）赣0481民初1960号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人3000元或等值的其它财产财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月十六日
书记员 何 昕
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执432号之三
申请执行人：瑞昌市大华物业服务有限公司。
住址：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
被申请人：袁桂菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市，
本院在执行申请人瑞昌市大华物业服务有限公司申请执行被执行人袁桂菊物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1960号民事判决书，责令被执行人袁桂菊立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁桂菊只履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁桂菊银行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2321号
原告天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会,住所地天津市武清区河西务镇刘坟村。
代表人张龙,该村负责人。
委托代理人李伟,天津云樯律师事务所律师。
被告曹建平,男,1973年7月4日生,汉族,住河北省张家口市张北县。
被告北京阜康迅驰国际物流有限公司,住所地北京市朝阳区李家坟7号。
法定代表人马军,该公司经理。
委托代理人郭斌,该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会(以下简称刘坟村委会)与被告曹建平、北京阜康迅驰国际物流有限公司(以下简称北京阜康迅驰公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘坟村委会的委托代理人李伟、被告曹建平、被告北京阜康迅驰公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼,被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月28日15时00分,被告曹建平驾驶京A×××××号解放厢货,沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟村基督教会门口,与顺行程雪松驾驶的津A×××××号长安小卡车发生事故,造成两车受损,灯箱及房屋损坏,程雪松受伤;原告的损失房屋损失4000元;上述损失,要求被告人保北京分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告人保北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿,仍有不足,由被告曹建平、北京阜康迅驰国际物流有限公司赔偿;案件受理费由被告担负。
被告北京阜康迅驰公司辩称:被告曹建平驾驶的事故车辆属我公司所有,被告曹建平是我公司的司机;被告曹建平驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险,保险公司应承担赔偿责任;对原告提交的证据无异议。
被告曹建平辩称,本被告的答辩意见与被告北京阜康迅驰公司的意见一致。
被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭也未提交书面答辩,故无答辩意见。
经审理查明,2015年3月28日15时00分,被告曹建平驾驶京A×××××号解放厢货,沿京津公路由南向北行驶至京津公路刘坟村基督教会门口,与顺行程雪松驾驶的津A×××××号长安小卡车发生事故,造成两车受损,灯箱及属于原告的房屋损坏,程雪松受伤;事故后,原告房屋损失经武清价格认证中心鉴定,被损坏房屋总损失为4000元。此事故经武清交警支队出具事故责任认定:曹建平驾车未保安全,负事故主要责任,程雪松驾驶漏检车辆上路,负事故次要责任。被告曹建平驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保了交强险,在人保北京分公司投保了商业三者险30万元并附加不计免赔险,事故发生在保期内。
另查明,原告程雪松驾驶的津A×××××号长安小卡车车辆信息显示,津A×××××号长安小卡车登记在高国伏名下,已属强制报废车辆。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定曹建平负事故主要责任,程雪松负事故次要责任并无不当,本院予以采信;鉴于被告曹建平系被告北京阜康迅驰公司职工,应由被告北京阜康迅驰公司承担70%的民事赔偿责任;程雪松承担30%的民事赔偿责任,因程雪松驾驶无法投保交强险的报废机动车上路行驶发生事故造成原告房屋损失,所以应比照交强险责任限额承担相应的责任较为公平;原告房屋损失的鉴定结论本院予以确认;原告的合理损失房损4000元,由被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿2000元,由程雪松赔偿2000元,原告只要求本案被告承担赔偿责任,本院予以尊重;因被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭,本案未能调解,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的房屋损失4000元,由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿2000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告北京阜康迅驰公司担负17.5元,由原告担负7.5元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年五月十九日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3533号
罪犯杨建利，男，1983年12月22日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年6月9日，经陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯杨建利犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年10月24日履行财产刑600元。
本院认为，罪犯杨建利有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨建利的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日至2028年11月3日止）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第131号
被执行人祖美萍，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住深州市。
本院在执行被执行人祖美萍罚金一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2014)河刑初字第229号刑事判决书并处罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第131号之一
被执行人祖美萍，女，1988年12月3日出生，住所地河北省深州市。
被执行人祖美萍罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1426号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人钱先进。
被执行人肖金涛。
被执行人许龙凤。
被执行人江苏鲸涛消防装备有限公司。
被执行人泰州市东方水带有限公司。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月3日作出的(2017)苏0505民初860号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏鲸涛消防装备有限公司确认双方签订的合同号为AA16110189ABX的《融资租赁合同》项下剩余租金为2942500元（已扣除履保金700000元），被告江苏鲸涛消防装备有限公司分期支付：2017年5月至2017年11月每月21日前支付140000元；2017年12月至2018年11月每月21日前支付130000元；2018年12月至2019年3月每月21日前支付100000元；于2019年4月21日前支付2500元。二、案件受理费41434元，减半收取20717元，财产保全费5000元，合计25717元，由原告仲利国际租赁有限公司负担12858.5元，被告江苏鲸涛消防装备有限公司负担12858.5元，被告负担部分于2017年7月31日前直接支付原告。三、被告泰州市东方水带有限公司、钱先进、肖金涛、许龙凤对被告江苏鲸涛消防装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告江苏鲸涛消防装备有限公司未按期履行上述任一期款项，原告有权就其未支付的全部剩余租金及诉讼费用一并申请法院强制执行。五、原、被告各方确认在被告江苏鲸涛消防装备有限公司全额支付上述租金前，合同号为AA16110189ABX的《融资租赁合同》项下的租赁标的物的所有权归原告。因钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，仲利国际租赁有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2955358.50元，执行费31954元。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人身份信息对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向泰州市不动产登记中心查询到被执行人肖金涛、许龙凤名下有位于泰州市某处不动产一套，本院已依法查封，但因上述不动产系轮候查封，故无法处置；向泰州市公安局车辆管理所查询到被执行人许龙凤名下有汽车一辆，江苏鲸涛消防装备有限公司名下有汽车一辆，泰州市东方水带有限公司名下有五辆，本院均已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。本案在执行中轮候查封了《融资租赁合同》项下的租赁标的物圆织机65台，上述机器由本院(2017)苏0505执1529号执行案件另案处理中。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年9月11日将被执行人钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、泰州市不动产登记中心查封回证、泰州市公安局车辆管理所车辆查封回证、查封谈话笔录、查封财产清单及申请执行人谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十日
书记员 于任远
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执755号之一
申请执行人：卢德琴，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：黄玉良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉良在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1426号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人钱先进。
被执行人肖金涛。
被执行人许龙凤。
被执行人江苏鲸涛消防装备有限公司。
被执行人泰州市东方水带有限公司。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初860号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，执行标的2955358.50元，被执行人应负担的执行费31954元，合计2987312.50元，本院已于当日立案执行，但被执行人钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱先进、肖金涛、许龙凤、江苏鲸涛消防装备有限公司、泰州市东方水带有限公司银行存款人民币2987312.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月六日
书记员 于任远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1579-9号
申请执行人:齐全,男,1985年11月19日出生,汉族,天津海诚兴业服饰有限公司经理,住。
被执行人:肖俊伟,男,1974年11月28日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:赵红花,女,1979年9月19日出生,朝鲜族,住天津市南开区。
本院在执行齐全与肖俊伟、赵红花民间借贷纠纷一案中,本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其银行账户进行冻结,限制其出入境,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈龙龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执755号
申请执行人：卢德琴，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：黄玉良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执1164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉良在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执658号
申请执行人：陈贵德，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李运通，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈贵德与被执行人李运通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0421民初511号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执21号
申请执行人：兰庆吉，男，1952年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。组织机构代码70509824－7。
法定代表人：刁怀民，总经理。
申请执行人兰庆吉与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。
本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
本裁定立即执行。
审判员 金乃如
二〇一七年一月五日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执21号
申请执行人：兰庆吉，男，1952年12月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
申请执行人兰庆吉与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。
本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
本裁定立即执行。
审判员 金乃如
二〇一七年一月五日
书记员 梁晓晓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8109号
原告:高林春。
委托诉讼代理人:姬翔,天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莉,天津瑞宇律师事务所律师。
被告:天津景鹏国际旅行社有限公司,住所地天津市河西区宾西路与宾馆南道交口西北侧聚水园1-401。
法定代表人:高相震,经理。
原告高林春与被告天津景鹏国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。
高林春诉称,原告参加被告组织的旅游活动,时间为2016年8月16日至8月18日,旅游地点为张北。2016年8月17日原告在导游的建议下参加滑草项目时因站立不稳摔倒在滚梯上,造成原告受伤并休克,原告入院治疗。被告未告知原告参加此活动的风险亦未告知采取任何保护措施,为维护原告权益,故起诉要求,被告赔偿原告旅游费用400元;被告赔偿原告医疗费61386.97元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费9738元,共计75474.97元;后续治理费、残疾赔偿金、精神损失费等原告治疗终结另行主张;诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审查认为,法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市河西区宾西路与宾馆南道交口西北侧聚水园1-401,
按照上述法律规定,本院对该案无管辖权,应由天津市河西区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 霍云肖
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初1715号
原告：山丹县志英物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：山丹县北大路。
法定代表人：冯志英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉霞，该公司职工。
被告：刘某，男，汉族，现住××县。联系电话：184XX****XX。
原告山丹县志英物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告山丹县志英物业服务有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县志英物业服务有限责任公司以被告刘某外出务工无确切送达地址为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县志英物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县志英物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初980号
原告李某某，男，回族，2001年10月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李志强，男，回族，1979年9月12日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初239号之二
解除保全申请人赵建文，男，汉族，个体。
被申请人李东华，男，汉族，个体。
解除保全申请人赵建文与被申请人李东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）兵0902民初239号之一民事裁定，冻结被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司的工程款154091.1元，期限为2016年12月16日至2017年6月15日。解除保全申请人赵建文于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人赵建文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司工程款154091.1元的冻结。
案件申请费1290元，由赵建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 江
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终937号
上诉人(原审原告)白天堂，男。
委托代理人师正义，男，村委会推荐。
被上诉人(原审被告)宝鸡市自来水有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段13号，组织机构代码22130844-7.
法定代表人王斐，任董事长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
上诉人白天堂因与被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白天堂上诉请求：1、发回重审。2、依法发送，即判令①补发工资16.44万元；②补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；③继续劳动合同。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人根本没有在被上诉人公司所提供的房间里从事橱柜加工业务。一审法院对法规理解有误。一审法院采信证据违法。被上诉人公司的证人未出庭却采纳了上诉人从事橱柜加工销售的事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司辩称，上诉人在仲裁时已认可加工橱柜，一审法院适用法律无误，双方不构成劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
白天堂向一审法院起诉请求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：原告系陕西省凤翔县尹家务乡西槐村十组农民，被告系企业法人。2005年8月29日，原、被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》，约定：被告为原告所看护水源地提供门房2间，面积为25平方米，门前地面30平方米免费使用，其它设施不得占用(指门房北墙以北的部分)。被告每月为原告提供生活用电100KW／h，生产用电50KW／h（设施照明和维护），超出部分原告自行负担电费。被告保卫、行政、水质、设备等管理部门有权随时对原告工作情况进行检查，对检查出的隐患原告应及时整改。原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量，连续加药，保证水质安全。原告应保证所看护水源24小时有人值守，且值守人应能胜任工作。原告应保持供水设施环境良好，卫生整洁，不得在供水设施周围一定范围内从事有可能污染水源的种植、养殖工作，也不能堆放有毒有害物品。原告应树立良好的安全防范意识，加强巡视，保证不发生责任性失火、被盗和各类破坏事故，发生上述责任性事故被告将解除双方所签协议，并要求原告赔偿被告方相应损失。原告应对所看护供水设施承担必要的维修责任。凡一人难以完成的维修工作应及时与被告相关部门联系，由相关部门派员进行维修。对一人可以完成的维修工作所需材料由相关部门提供。原告应对被告提供的房屋妥善使用，不得租借他人使用（包括土地），也不可轻易安排他人留宿，否则发生问题责任自负。对非人为破坏的房屋正常维修由被告负责。除被告提供现有住房外，原告不能私自在本协议所称供水设施院内搭建临时或永久建筑物。具体管理制度见附件。签订协议后原、被告按照约定履行协议，被告为原告提供了场地供原告生产生活，提供了生产、生活用电，原告在该场地内加工橱柜，同事为被告水源地供水设施进行看护及按规定加药。被告不向原告支付报酬，不对原告进行考勤管理，不对原告的工作进行考核。当原告有事外出时，将加药工作委托给其家人。
再查，原、被告于2007年9月21日、2008年11月10日按照相同的协议续订了协议。2015年7月2日，白天堂作为申请人，将宝鸡市自来水有限责任公司诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决驳回白天堂的仲裁请求。白天堂不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告所主张的继续履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费应当以劳动者和用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》后，双方均按照协议的约定履行，被告向原告提供场地、生产生活用电，原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量连续加药，被告不支付原告劳动报酬，原告不接受各项劳动规章制度的管理，且原告在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中认可其与被告签订协议后就利用被告提供的场地加工橱柜，故本案不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告不存在劳动关系。原告所主张的履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：驳回原告白天堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白天堂承担。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》是双方经平等协商后达成的，是双方真实意思表示。该协议中约定了双方的权利、义务和责任，合法有效，双方均应依协议履行。因此，该合同是确定双方权利义务关系的直接依据。该协议约定，被上诉人以向上诉人提供门房、场地免费使用及一定数量生活生产用电的方式，换取上诉人免费看护、维护水源地，看护供水设施，防止水源污染，协议内容并不违反法律的禁止性规定。从该协议来看，上诉人不接受被上诉人单位各项劳动规章制度的管理，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬，该协议不符合劳动合同的形式及实质要件，双方不存在劳动关系。因此，上诉人认为双方之间形成劳动关系，并要求被上诉人承担基于劳动关系而产生的相应义务的上诉请求，不符合客观事实，本院不予支持。不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的上诉请求，本院不予支持。关于加工橱柜的问题，上诉人在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时，认可从事橱柜加工。一审法院以此认定该事实，符合法律规定。上诉人关于一审法院采信证据违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人在本院二审中提供的证据，不能推翻原判认定事实的证据而证明其诉讼主张。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白天堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金朋科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2319号之一
申请执行人姜富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号B1001室，组织机构代码67125245-2。
法定代表人黄明智，执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被执行人漳州市昆宏贸易有限公司，住所地福建省龙海市角美镇恒苍村恒苍2号，组织机构代码69191703-6。
法定代表人唐忠荣。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8451号申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司与被告漳州市昆宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还货款700000元及利息，并支付保全费4020元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划了被执行人名下银行存款2647.82元，并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执14号
申请执行人龚永贵，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人龚永贵与被执行人林杰借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2108号民事判决书，被执行人龚永贵偿还申请执行人林杰借款500,000.00元及利息。在执行过程中，本院查封查封被执行人林杰所有的位于大安区的房屋。
本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 玉
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0902民初239号之一
申请人赵建文，男，汉族，个体。
被申请人李东华，男，汉族，个体。
申请人赵建文与被申请人李东华买卖合同纠纷一案，申请人赵建文于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司的工程款154091.1元予以保全。申请人赵建文以位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源·国秀家园19栋1单元601室，产权面积为84.72平方米的住宅一套（房屋所有权证号：乌房权证高新区字第20083585**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李东华在新疆三盛源建筑安装工程有限公司的工程款154091.1元，期限为2016年12月16日至2017年6月15日。
案件申请费1290元，由申请人赵建文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚晓明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初980号
原告李某，男，回族，2001年10月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人李志强，男，回族，1979年9月12日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2319号之一
申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号B1001室，组织机构代码67125245-2。
法定代表人黄明智，执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被执行人漳州市昆宏贸易有限公司，住所地福建省龙海市角美镇恒苍村恒苍2号，组织机构代码69191703-6。
法定代表人唐忠荣。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8451号申请执行人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司与被告漳州市昆宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还货款700000元及利息，并支付保全费4020元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划了被执行人名下银行存款2647.82元，并已发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执14号
林杰：
你（或你单位）与龚永贵借款合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)川0302民初2108号民事判决，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知送达之日履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费7449.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市分行汇西分理处
户名：自贡市自流井区人民法院。
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十一月十六日
本案由执行法官（人员）郭礼平承办，林玉担任书记员。联系电话：0813-470****。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执357号之一
申请执行人：王兴田，男，1960年2月15日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村郭家店屯。
被执行人：李文章，男，1961年9月23日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道五星村高台子屯。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人已按照（2016）吉0105民初2008号民事调解书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人王兴田与被执行人民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执357号之一
申请执行人：陈文生，男，1966年9月12日生，汉族，住吉林市船营区吉林大街******号。
被执行人：张成录，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道北安委**组。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人陈文生与被执行人张成录机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终937号
上诉人(原审原告)白天堂，男，1966年7月1日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，住陕西省凤翔县。经村委会推荐。
被上诉人(原审被告)宝鸡市自来水有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路西段13号，组织机构代码22130844-7.
法定代表人王斐，任董事长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
上诉人白天堂因与被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白天堂上诉请求：1、发回重审。2、依法发送，即判令①补发工资16.44万元；②补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；③继续劳动合同。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人根本没有在被上诉人公司所提供的房间里从事橱柜加工业务。一审法院对法规理解有误。一审法院采信证据违法。被上诉人公司的证人未出庭却采纳了上诉人从事橱柜加工销售的事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宝鸡市自来水有限责任公司辩称，上诉人在仲裁时已认可加工橱柜，一审法院适用法律无误，双方不构成劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
白天堂向一审法院起诉请求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：原告系陕西省凤翔县农民，被告系企业法人。2005年8月29日，原、被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》，约定：被告为原告所看护水源地提供门房2间，面积为25平方米，门前地面30平方米免费使用，其它设施不得占用(指门房北墙以北的部分)。被告每月为原告提供生活用电100KW／h，生产用电50KW／h（设施照明和维护），超出部分原告自行负担电费。被告保卫、行政、水质、设备等管理部门有权随时对原告工作情况进行检查，对检查出的隐患原告应及时整改。原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量，连续加药，保证水质安全。原告应保证所看护水源24小时有人值守，且值守人应能胜任工作。原告应保持供水设施环境良好，卫生整洁，不得在供水设施周围一定范围内从事有可能污染水源的种植、养殖工作，也不能堆放有毒有害物品。原告应树立良好的安全防范意识，加强巡视，保证不发生责任性失火、被盗和各类破坏事故，发生上述责任性事故被告将解除双方所签协议，并要求原告赔偿被告方相应损失。原告应对所看护供水设施承担必要的维修责任。凡一人难以完成的维修工作应及时与被告相关部门联系，由相关部门派员进行维修。对一人可以完成的维修工作所需材料由相关部门提供。原告应对被告提供的房屋妥善使用，不得租借他人使用（包括土地），也不可轻易安排他人留宿，否则发生问题责任自负。对非人为破坏的房屋正常维修由被告负责。除被告提供现有住房外，原告不能私自在本协议所称供水设施院内搭建临时或永久建筑物。具体管理制度见附件。签订协议后原、被告按照约定履行协议，被告为原告提供了场地供原告生产生活，提供了生产、生活用电，原告在该场地内加工橱柜，同事为被告水源地供水设施进行看护及按规定加药。被告不向原告支付报酬，不对原告进行考勤管理，不对原告的工作进行考核。当原告有事外出时，将加药工作委托给其家人。
再查，原、被告于2007年9月21日、2008年11月10日按照相同的协议续订了协议。2015年7月2日，白天堂作为申请人，将宝鸡市自来水有限责任公司诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决驳回白天堂的仲裁请求。白天堂不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告所主张的继续履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费应当以劳动者和用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》后，双方均按照协议的约定履行，被告向原告提供场地、生产生活用电，原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量连续加药，被告不支付原告劳动报酬，原告不接受各项劳动规章制度的管理，且原告在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中认可其与被告签订协议后就利用被告提供的场地加工橱柜，故本案不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告不存在劳动关系。原告所主张的履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：驳回原告白天堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白天堂承担。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》是双方经平等协商后达成的，是双方真实意思表示。该协议中约定了双方的权利、义务和责任，合法有效，双方均应依协议履行。因此，该合同是确定双方权利义务关系的直接依据。该协议约定，被上诉人以向上诉人提供门房、场地免费使用及一定数量生活生产用电的方式，换取上诉人免费看护、维护水源地，看护供水设施，防止水源污染，协议内容并不违反法律的禁止性规定。从该协议来看，上诉人不接受被上诉人单位各项劳动规章制度的管理，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬，该协议不符合劳动合同的形式及实质要件，双方不存在劳动关系。因此，上诉人认为双方之间形成劳动关系，并要求被上诉人承担基于劳动关系而产生的相应义务的上诉请求，不符合客观事实，本院不予支持。不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人基于双方存在劳动关系而提出的上诉请求，本院不予支持。关于加工橱柜的问题，上诉人在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时，认可从事橱柜加工。一审法院以此认定该事实，符合法律规定。上诉人关于一审法院采信证据违法的理由不能成立，本院不予采信。上诉人在本院二审中提供的证据，不能推翻原判认定事实的证据而证明其诉讼主张。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白天堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金朋科
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执14号之一
本院在执行龚永贵与林杰借款合同纠纷一案中查明并认定，林杰违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月四日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初763号
原告：唐彦强，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：唐鲁涛，男，40岁，汉族，农民，住曹县。
唐彦强诉唐鲁涛劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。2017年2月28日，唐彦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐彦强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彦强负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 然
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1831-1号
申请人：成都某某贸易有限公司，法定代表人王某某
委托代理人汪某某
被申请人：德阳某某电站产品开发有限公司，法定代表人某某
委托代理人廖某某
委托代理人杨某某
本院在审理原告成都某某贸易有限公司诉被告德阳某某电站产品开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都某某贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告成都某某贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳某某电站产品开发有限公司在中国银行股份有限公司德阳分行账户（账号：837439035928091001）、在华夏银行股份有限公司德阳支行账户（账号：5540200001801200000452）、在中国工商银行德阳分行会计业务处理中心的账户（账号：2305369119221736589）的银行存款共计25万元。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨培
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1130号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路21号。
法定代表人赵冀，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28131号行政处罚决定，责令被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28131号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2136号之一
申请执行人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2幢16-18层，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：刘成明，该公司董事长。
被执行人：重庆矿联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路151号，统一社会信用代码91500000202800786F。
法定代表人：何彬。
本院在执行申请执行人重庆市能源投资集团物资有限责任公司申请强制执行被执行人重庆矿联物资贸易有限公司合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现有银行存款89986元，本院已对其司法划拨，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人3944397元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3190号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 寂
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第530号
原告胡训梁，个体工商户。
委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告李华生，农民。
原告胡训梁与被告李华生买卖合同纠纷一案，原告胡训梁于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡训梁及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李华生经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡训梁诉称：原、被告因系朋友关系，2015年元月24日，被告为了做生意从原告经营的红叶灯饰店买走灯具等电器产生货款12260元，并签名出具发货单，当时被告讲没有钱，货款先欠着，过后再归还，但后来经原告催讨，被告以各种理由为借口，不及时归还欠款，实为拒绝归还之意。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李华生归还原告胡训梁欠款12260元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；
2、资兴市红叶灯饰发货单，拟证明被告在原告店里购买了价值12260元的货物；
3、营养执照，拟证明原告为资兴市东江红叶灯饰店的经营者。
被告李华生未到庭，未发表答辩意见。
被告李华生未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告胡训梁所举证据认证如下：
原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系一张“资兴市红叶灯饰发货单”，该发货单上显示客户姓名为“朱堆村委会（李发生）”，日期为2015年元月24日，货物为价值12260元的各类灯具，经手人为胡训梁，此外，该发货单上还标注有“提货未付款”字样及草写的签名“发生”字样，本院对上述内容予以确认。原告所举证据3系个体工商户营业执照一本，可以证实资兴市东江红叶灯饰店的经营者为原告胡训梁，本院依法予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡训梁在资兴市东江经营了一家灯饰店，后通过朋友认识了被告李华生并与被告李华生成为了朋友关系。2015年1月24日，被告李华生因承接了朱堆村委会部分村民的家庭装修工程，到原告经营的灯饰店购买了价值12260元的灯具，并约定等该批灯具安装好结到了装修工程款后再支付该12260元货款。后因被告一直未支付该笔货款，原告逐于2015年8月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、此前原告未见过被告的身份证，不知道被告的真实姓名，只知道被告姓名的发音大概为“李发生”，后因被告一直未支付该笔货款，原告到公安机关派出所报案，才查询到被告的真实姓名为“李华生”；2、被告购买灯具当天，原告开具了一张发货单，发货单上客户姓名一栏按被告的要求填写的是“朱堆村委会”但原告在后面加括号书写了“李发生”三个字，该发货单上列明了被告购买灯具的种类及价款，被告当场在该发货单上书写了草写的签名“发生”字样表示确认，后因被告未及时支付该笔货款，原告找到被告要求被告在该发货单上书写了“提货未付款”五个字。另，被告购买的上述灯具均由被告自己分两次运走。
本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，本案被告到原告经营的灯饰店购买灯具，双方形成了买卖合同法律关系，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告应当依照约定履行支付货款的义务。另一方面，虽本案中原告出具的发货单客户姓名显示为“朱堆村委会（李发生）”，且被告李华生在发货单上的草写签名“发生”并非真实姓名，但被告李华生作为涉案灯具的真实买受人，前述姓名错误或签名错误并不能免除其作为买卖合同当事人应当履行合同义务的责任。现原告诉请要求被告支付货款12260元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华生于本判决书生效之日起十日内支付原告胡训梁货款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费600元，共计707元，由被告李华生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 何 学 鹏
人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4591号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：蔡增弟。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡增弟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第530号
原告胡某某，个体工商户。
委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，农民。
原告胡某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2015年8月5日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告因系朋友关系，2015年元月24日，被告为了做生意从原告经营的红叶灯饰店买走灯具等电器产生货款12260元，并签名出具发货单，当时被告讲没有钱，货款先欠着，过后再归还，但后来经原告催讨，被告以各种理由为借口，不及时归还欠款，实为拒绝归还之意。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李某某归还原告胡某某欠款12260元；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原、被告身份信息；
2、资兴市红叶灯饰发货单，拟证明被告在原告店里购买了价值12260元的货物；
3、营养执照，拟证明原告为资兴市东江红叶灯饰店的经营者。
被告李某某未到庭，未发表答辩意见。
被告李某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告胡某某所举证据认证如下：
原告所举证据1系原告的身份证复印件及被告的户籍证明，可以证实原、被告双方当事人的基本身份情况，本院依法予以采信；原告所举证据2系一张“资兴市红叶灯饰发货单”，该发货单上显示客户姓名为“朱堆村委会（李发生）”，日期为2015年元月24日，货物为价值12260元的各类灯具，经手人为胡某某，此外，该发货单上还标注有“提货未付款”字样及草写的签名“发生”字样，本院对上述内容予以确认。原告所举证据3系个体工商户营业执照一本，可以证实资兴市东江红叶灯饰店的经营者为原告胡某某，本院依法予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某在资兴市东江经营了一家灯饰店，后通过朋友认识了被告李某某并与被告李某某成为了朋友关系。2015年1月24日，被告李某某因承接了朱堆村委会部分村民的家庭装修工程，到原告经营的灯饰店购买了价值12260元的灯具，并约定等该批灯具安装好结到了装修工程款后再支付该12260元货款。后因被告一直未支付该笔货款，原告逐于2015年8月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、此前原告未见过被告的身份证，不知道被告的真实姓名，只知道被告姓名的发音大概为“李发生”，后因被告一直未支付该笔货款，原告到公安机关派出所报案，才查询到被告的真实姓名为“李某某”；2、被告购买灯具当天，原告开具了一张发货单，发货单上客户姓名一栏按被告的要求填写的是“朱堆村委会”但原告在后面加括号书写了“李发生”三个字，该发货单上列明了被告购买灯具的种类及价款，被告当场在该发货单上书写了草写的签名“发生”字样表示确认，后因被告未及时支付该笔货款，原告找到被告要求被告在该发货单上书写了“提货未付款”五个字。另，被告购买的上述灯具均由被告自己分两次运走。
本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，本案被告到原告经营的灯饰店购买灯具，双方形成了买卖合同法律关系，原告依照约定履行了交付货物的义务，被告应当依照约定履行支付货款的义务。另一方面，虽本案中原告出具的发货单客户姓名显示为“朱堆村委会（李发生）”，且被告李某某在发货单上的草写签名“发生”并非真实姓名，但被告李某某作为涉案灯具的真实买受人，前述姓名错误或签名错误并不能免除其作为买卖合同当事人应当履行合同义务的责任。现原告诉请要求被告支付货款12260元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十日内支付原告胡某某货款12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费600元，共计707元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 何 学 鹏
人民陪审员 欧阳乐人民陪审员黄国益
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初22976号
原告王霞，女，汉族，1967年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邱瑞胜、王德华，河南路德律师事务所律师。
被告崔素珍，女，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王霞诉被告崔素珍民间借贷纠纷一案，原告2018年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告崔素珍的起诉。
审判员 武 卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 高丽娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2136号
申请执行人：黄国静，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄国静与被执行人重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初12078号
原告：袁陵，男，1959年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹峰，江苏马健律师事务所实习律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。
原告袁陵与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁陵及其委托诉讼代理人仇星、尹峰、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付地下车库的违约金165元（按每日万分之二计算自2009年1月1日起至2009年1月5日止）；2.被告向原告支付逾期办证的违约金26910元（按每天10元计算，自2009年1月7日起至2016年10月18日止）；3、被告协助原告办理车位的产权登记证书。事实和理由：2008年7月14日，原、被告双方签订了《龙凤玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告开发的龙凤玫瑰园06幢地下车库205号车位，价款165000元，被告应在2008年12月31日前将上述车库交付给原告，逾期交付的按照每天万分之二支付逾期期间已收房款的违约金；车库交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告于2008年1月24日支付了被告50000元定金，2008年2月1日又支付了剩余款项115000元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将车位交付给原告，直到2009年1月6日才将车库交付给原告，逾期交付5天，且被告南北建设公司未能在房屋交付后的150天内协助原告办理车库产权交易过户及申领有关权证手续，直至今日仍未办理，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告南北建设公司对原告主张的事实不持异议，对其主张的违约金计算标准亦无异议，但认为本案已过诉讼时效。
经本院审查，原告等人的确曾向本院主张过，但因人数较多未能及时得到处理。
本院认为，本案中原告的各项请求并未超过诉讼时效，原、被告签订的车位买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付车位并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。因涉案车位的总价款为165000元，且逾期一天按总价款的万分之二支付违约金，故根据被告无异议的交付时间，本院认定原告请求被告支付逾期交付车位的违约金165元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定，逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金，且被告对违约金计算方式无异议，故本院对原告请求的逾期办理产权证的违约金数额26910元，予以支持。因将涉案车位过户给原告系卖方的主要义务，故本院对原告主张的被告应协助原告办理车库产权证的请求，亦予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁陵逾期交付车位违约金165元；
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁陵逾期办理产权证违约金26910元；
三、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁陵办理位于南京市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库205号车位的产权登记手续。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一七年一月十日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初9101号
原告孙忠臣，男，汉族，1989年8月27日生，住常州市新北区。
被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1318室。
法定代表人谭浩源，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人徐萍，女，日立电梯（中国）有限公司江苏分公司行政部部长，住。
本院受理原告孙忠臣诉被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下日立电梯公司）劳动争议纠纷一案后，被告日立电梯公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案中，原告孙忠臣的劳动合同履行地在常州市新北区，原告所工作的客服点也是在常州市新北区。原告孙忠臣亦同意将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省常州市新北区人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年十一月四日
见习书记员 徐瀚文