wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第211号
上诉人（原审被告）丁晓峰。
委托代理人（特别授权代理）张根生。
被上诉人（原审原告）寿菊英。
委托代理人（特别授权代理）陈聪霞。
上诉人丁晓峰为与被上诉人寿菊英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月30日，被告丁晓峰驾驶其本人所有的无号牌摩托车从永兴路驶往大润发超市，19时35分许，途径艮塔东路、东二路路口，与原告寿菊英相撞，造成原告寿菊英受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出公交认字（2009）第00263号道路交通事故认定书认定：丁晓峰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车通过划有人行横道的叉路口过程中，与在人行横道上行走的行人相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应停车让行。”的规定，应负事故全部责任。寿菊英无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗46天，共花去医疗费64300.36元，支出交通费552元。原告的人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为一处捌级、二处拾级伤残。在审理过程中，经被告申请，该院依法委托浙江大学司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗费用的合理性进行重新鉴定，结论为一处捌级伤残、一处拾级伤残，医疗费中有91.56元与本次交通事故无关。被告预交鉴定费1480元。事故后，被告已预付原告25000元赔偿款。案经调处未果，原告诉讼来院。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告丁晓峰驾驶机动车与原告寿菊英相碰撞，致原告受伤，其行为已构成侵权，对原告的合理损失应承担相应的民事赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观事实，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。原告的合理经济损失为：医疗费64208.80元，残疾赔偿金24611元／年×15年×31%=114441.51元，护理费75元／天×46天-3450元，住院伙食补助费46天×10元／天=460元，鉴定费1800元，交通费552元。根据本案的实际情况及原告的伤情，考虑支持原告精神抚慰金10000元。以上合计为194912.31元。因原告系退休职工，误工费不再予以考虑。原告请求的营养费依据不足，不予支持。被告已支付的25000元，可予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：1、被告丁晓峰应赔偿原告寿菊英医疗费等各项经济损失计人民币194912元。扣除被告丁晓峰已支付的25000元，余款169912元限于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告寿菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，依法减半收取694元，由原告寿菊英负担97元，被告丁晓峰负担597元。本案鉴定费1480元，由原告寿菊英负担100元，被告丁晓峰负担1380元。
原审判决作出后，上诉人丁晓峰不服，提起上诉称：原审法院认定伤残的依据不足。原审中上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院未经上诉人同意直接指定了浙江大学司法鉴定所进行重新鉴定。被上诉人提交给鉴定机构的X片本身存在不确实性，对此被上诉人未提出合理解释，且被上诉人本身可能存在着陈伤。原审法院确定的医疗费证据不足，如前所述，原审法院直接采信了浙江大学司法鉴定所的鉴定结论作为医疗费的证据存在错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人寿菊英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经上诉人的申请原审法院已经委托了浙江大学司法鉴定所对被上诉人寿菊英的伤残等级、医疗费用的合理性进行了重新鉴定，鉴定机构也出具了相应的鉴定结论，上诉人丁晓峰未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审法院依据浙江大学司法鉴定所的鉴定结论予以判决符合法律规定。至于上诉人所称原审法院委托鉴定机构未经上诉人同意的理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。故原审法院指定浙江大学司法鉴定所对本案进行鉴定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人丁晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年四月八日
书 记 员 章卫琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执482号
申请执行人：中共明溪县委农村工作领导小组办公室。住所地福建省明溪县。
法定代表人：肖强，主任。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人中共明溪县委农村工作领导小组办公室（以下简称明溪县农办）与被执行人罗达龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗达龙暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2549-2552号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告深圳市南山区雅之惠眼镜店。
经营者翁怡彪。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告深圳市南山区雅之惠眼镜店侵害商标权纠纷系列案后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币800元，各案减半收取为人民币400元，由原告负担，各案其余人民币400元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 静
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执425号之一
申请执行人：黄辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住抚州市。
被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店，住所地：崇仁县。
法定代表人：杨**，该酒店负责人。
被执行人：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：崇仁县。
法定代表人：杨**，董事长。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店、杨龙青、陈伟丽、江西省崇仁县华侨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托江西经伟拍卖有限公司拍卖被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司所有的坐落在崇仁县迎宾大道的房产（房产证号为：崇仁县巴山镇字第000***86号）中的第一层、第二层（除西边四间临街店面）及二单元6层三套房屋。2017年9月26日，在上述房产第三次拍卖中，买受人朱秋云（女，1975年9月7日出生，汉族，住江西省，）以116000元的最高价竞得其中二单元6层05号住宅（建筑面积109.04㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落在崇仁县迎宾大道的房产（房产证号为：崇仁县巴山镇字第000***86号）中的二单元6层05号住宅（建筑面积109.04㎡）的所有权归买受人朱秋云所有。该栋房屋的所有权自本裁定送达买受人朱秋云时起转移。
二、买受人朱秋云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 李志强
审判员 侯志丹
二〇一七年十月十六日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执425号之四
申请执行人：黄辉，男，1975年6月17日出生，汉族，住抚州市。
被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店，住所地：崇仁县。
法定代表人：杨龙青，该酒店负责人。
被执行人：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：崇仁县。
法定代表人：杨龙青，董事长。
本院在执行黄辉与江西省崇仁县华侨实业有限公司崇仁华侨大酒店、杨龙青、陈伟丽、江西省崇仁县华侨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，江西省崇仁县人民法院于2015年4月27日作出（2015）崇执字第53号执行裁定书，查封了被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司名下位于崇仁县迎宾大道的房产（房产证号：崇仁县巴山镇字第00****86号），其中被抚州市中级人民法院依法拍卖的除外。上述被查封房产，除二单元6层X号住宅（建筑面积109.04㎡）被本院依法执行拍卖外，其余部分即该房产中的第一层、第二层（除西边四间临街店面）及二单元6层X1、X2号两套房屋已被本院依法裁定给申请执行人黄辉抵债。现因申请执行人黄辉过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司所有的坐落在崇仁县迎宾大道的房产（房产证号为：崇仁县巴山镇字第00***86号）中的第一层、第二层（除西边四间临街店面）及二单元6层X1、X2号两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 李志强
审判员 侯志丹
二〇一八年四月十日
书记员 邬慧玲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初273号
原告赵某1，男，1943年7月25日出生，汉族，住长治市郊区。
被告赵某2，男，1971年1月11日出生，汉族，住长治市城区。
被告赵某3，女，1966年12月18日出生，汉族，住长治市城区桃园村中街53号。
被告赵某4，男，1973年12月22日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告赵某1被告赵某2、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取90元，由原告赵某1负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 暴安平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩慧静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0411民初273号
原告：赵付才，男，1943年7月25日出生，汉族，住长治市郊区关村。
被告赵孝岗，男，1971年1月11日出生，汉族，住长治市城区紫金西街。
被告赵爱玲，女，1966年12月18日出生，汉族，住长治市城区桃园村中街。
被告赵云岗，男，1973年12月22日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村。
本院在审理原告赵付才被告赵孝岗、赵爱玲、赵云岗分家析产纠纷一案中，原告赵付才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵付才撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取90元，由原告赵付才负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 秦建科
人民陪审员 暴安平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩慧静
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初282号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘占友，男，1985年5月22日出生，蒙古族，，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍地为内蒙古自治区通辽市。2016年12月14日因犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年12月27日被公安机关取保候审。
辩护人杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘占友犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、刘占勇出庭支持公诉，被告人刘占友及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人刘占友原系“圣水庭院”楼盘售楼处业务员，曾因争抢客源问题与“幸福花都”楼盘的业务员发生矛盾。2015年6月20日10时许，刘占友伙同“幸福”、“吉祥”、“小海”、“小飞”（情况均不详）等人至天津市南开区红旗路天拖大楼公交站，对在该处接待客户的“幸福花都”楼盘业务员进行骚扰，当日13时许，刘占友等人向“幸福花都”楼盘看房班车内顾客发放“圣水庭院”楼盘的广告传单时，该班车司机被害人孙某1上前阻拦，刘占友等人遂对孙某1进行殴打，期间，刘占友持刀将孙某1背部砍伤，后刘占友等人逃匿。经鉴定，孙某1胸腰背部疤痕、胸12椎骨棘突骨折的损伤程度，分别构成轻伤二级。公安机关于2015年8月4日对刘占友上网通缉，2016年12月14日，刘占友到公安机关投案。双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见且履行完毕，被害人孙某1出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人刘占友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，鉴于被告人刘占友具有自首情节，同时积极赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人刘占友对于公诉机关的指控及量刑建议均没有异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人刘占友具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘占友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，在逃人员登记/撤销表，羁押证明，视频资料说明，诊断证明书，协议书及谅解书，户籍身份证明，被害人孙某1的陈述，证人崔某、于某、马某、梁某、孙某2、张某1证言，被告人刘占友的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，辨认笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘占友随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。被告人刘占友自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻罚。辩护人所提辩护意见，较为客观且有事实依据，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人刘占友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2025号
原告赵某某，女，现住吉林省。
被告韩某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年六月三十日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2025号
原告闫某某，女，现住黑龙江省肇东市。
被告张某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年七月二日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执995号
申请执行人孙玉田，男，1976年2月12日出生。
被执行人陈兆威，男，1961年8月27日出生。
被执行人董燕，女，1968年12月15日出生。
原告孙玉田与被告陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3531号民事判决书已经发生法律效力，被告陈兆威、董燕未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人孙玉田向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈兆威、董燕发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封董燕所有的位于芜湖市北京路房产及其所享有的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 丁永新
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3448号
原告：马建，男，汉族，1959年6月9日生。
被告：王磊，男，汉族，1983年10月3日生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月18日生。
原告马建与被告王磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金310000元及违约金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告马建与被告王磊签订《借款合同》，原告借给王磊10万元，当日原告即如数付给现金。合同规定借款期限3个月，月利率2%，合同还约定违约金按日万分之五计，同时每日向原告付100元管理费。该笔借款至2015年2月28日到期，但被告并未如约还款，根据合同规定，被告应偿还原告本金10万元及违约金。2014年12月18日及2015年2月15日，被告又与原告签订，依次借款20万元。还款期满后，被告无还款意愿，故原告诉至本院请求如前。
被告王磊、ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王磊于2014年12月18日与原告马建签订《借款合同》，约定王磊向马建借款100000元，借款期限自2014年12月18日至2015年3月17日止，月利率25‰…，如因借款人未按期、足额向出借人履行还款义务，则自逾期之日起借款人向出借人每日按借款金额及所欠利息总金额（包括滞纳金）的万分之十五向出借人支付违约金。王磊当日向原告出具借据。被告ＸＸ向马建出具不可撤销反担保书，做王磊借款一事的反担保人，承担一切连带责任。
2014年12月1日、2015年2月15日被告王磊以同样方式与马建签订《借款合同》，分别借款100000元、110000元，借期3个月，月利率20‰。被告ＸＸ作出上述同样的承诺。
被告王磊于2016年5月向原告还款500元。
以上事实，有《借款合同》、借据、《不可撤销反担保书》、银行转账凭条、还款计划、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊与原告马建之间的借贷事实成立，三笔借款共计310000元，借款期限均已届满。故原告要求被告王磊支付其借款本金310000元的请求，本院予以支持。原告请求被告向其支付违约金30000元，因并未超过年利率24%，对该请求本院予以支持。被告ＸＸ作为王磊上述债务的担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日一次性支付原告马建借款本金310000元，违约金30000元，共计340000元。
二、被告ＸＸ对被告王磊所欠原告马建上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王磊、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨维娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执995号之一
申请执行人孙玉田，男，1976年2月12日出生。
被执行人陈兆威，男，1961年8月27日出生。
被执行人董燕，女，1968年12月15日出生。
原告孙玉田与被告陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3531号民事判决书已经发生法律效力，被告陈兆威、董燕未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人孙玉田向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈兆威、董燕发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈兆威、董燕所有的位于芜湖市开发区房产及其所享有的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 丁永新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4189号
罪犯张天明，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月12日作出(2013)台仙刑初字第220号刑事判决，以被告人张天明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人张天明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月17日以(2013)浙台刑一终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯张天明已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天明准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月8日至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执834号之一
申请人:铜陵发展投资集团有限公司,住铜陵市铜都大道北段3596号投资大厦,法定代表人：汪晖,机构代码：68084422-2。
被执行人:钱叶胜,男,1976年2月25日出生,41岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵发展投资集团有限公司与被执行人钱叶胜等股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱叶胜存款100万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年�月二十日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执834号之三
申请执行人:铜陵发展投资集团有限公司,住铜陵市铜都大道北段3596号投资大厦,法定代表人：汪晖,机构代码：68084422-2。
被执行人:黄永红,男,1968年9月20日出生,48岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵发展投资集团有限公司与被执行人黄永红等股权转让纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永红存款1,000,000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年四月�十日
书记员 徐 飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保135号之一
申请人：赵兴国，男，1963年9月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：邓士刚，男，1977年8月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：赵玲莉，女，1976年3月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请人赵兴国于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓士刚、赵玲莉在京山经济开发区新市大道与人民大道交汇处9幢2单元4层402室房屋一套予以查封，并用其所有的位于京山县八里途开发区京源大道的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玲莉所有的位于京山经济开发区新市大道与人民大道交汇处9幢2单元4层402室房屋一套（京山县房权证开发区字第××号）。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱社平
二〇一六年十月十日
书记员 汤 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2630号之二
申请执行人:袁盛兴,男,1955年10月10日出生,汉族,重庆大伟建筑工程有限公司负责人,住重庆市城口县。
被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,注册地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室,现办公地址天津市北辰区瑞益园小区1-1706。
法定代表人:尹玉娥,总经理。
本院在执行申请执行人袁盛兴与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司合同纠纷一案中,申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁 莽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42219号
申请执行人王永刚。
被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司。
申请执行人王永刚与被执行人天津宁众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初45922号民事判决书已发生法律效力。权利人王永刚于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行中,双方已达成协议,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初45922号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执838号
申请执行人刘春飞，现住兰西县。
被执行人李波，现住兰西县。
刘春飞与李波民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑1282民初2791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春飞向本院申请强制执行，请求被执行人李波给付借款710000.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产进行了查证：经查被执行人李波现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1103号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
被告李自康。
被告刘运娥。
被告湖南大蓉和餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号801A。
法定代表人李自康。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任 友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39372号
原告赵岩，男，1975年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李艳(系原告赵岩之妻)。
原告李艳，女，1977年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
被告隋立祖，男，1966年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
原告赵岩、李艳与被告隋立祖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日裁定查封登记在被告隋立祖名下的坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产。2014年1月9日原告赵岩、李艳向本院提出要求解除对坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋财产保全的申请。
本院认为，原告赵岩、李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告隋立祖名下的坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋房地产的财产保全。
审判员 陆菁
二〇一四年一月十日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39372号之一
原告赵岩，男，1975年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李艳(系原告赵岩之妻)。
原告李艳，女，1977年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
被告隋立祖，男，1966年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。(特别授权)
第三人上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
本院受理原告赵岩、李艳与被告隋立祖、第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵岩、李艳与被告隋立祖、第三人上海中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1103号之二
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人徐日强，该银行职工。
被告李自康。
被告刘运娥。
被告湖南大蓉和餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号801A。
法定代表人李自康。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费25135元，减半收取12567.50元，财产保全费5000元，合计17567.50元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 凡
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终11号
上诉人（原审原告）李改兰，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市三山区，组织机构代码。
法定代表人张有伟，局长。
原审第三人芜湖远景塑胶制品有限公司，安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人金祖森。
上诉人李改兰因社会保障行政确认案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理中，上诉人李改兰以被上诉人芜湖市三山区人力资源和社会保障局已重新受理了工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李改兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李改兰撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李改兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终11号
上诉人（原审原告）李改兰，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市三山区，组织机构代码××。
法定代表人张有伟，局长。
原审第三人芜湖远景塑胶制品有限公司，安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人金祖森。
上诉人李改兰因社会保障行政确认案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理中，上诉人李改兰以被上诉人芜湖市三山区人力资源和社会保障局已重新受理了工伤认定申请为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李改兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李改兰撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李改兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:孙国兴，男，汉族，住湛江市霞山椹川大道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人孙国兴信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10402号
申请执行人王福群。
被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10402号之一
申请执行人王福群。
被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场的银行存款(以人民币5430元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第2页共2页
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:刘梅影，女，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人刘梅影信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执2545号
本院在执行申请执行人李兴鹏与被执行人竺永国为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付执行款5393.83元，现被执行人已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，被执行人已履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：
将竺永国从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年七月三十日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2545号
申请执行人李兴鹏与被执行人竺永国为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初4535号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5181号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社
被告苏小平
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告苏增平、刘艳、苏治国、撖仙玲、苏小平、马瑞梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被告苏小平所有的位于伊金霍洛旗阿镇万力御景佳园小区17号楼1单元××号住宅（合同编号：×××号）予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告苏小平所有的位于伊金霍洛旗阿镇万力御景佳园小区17号楼1单元1××号住宅（合同编号：×××号）予以查封。
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 白海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第761-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，职员。
被告：李万才。
被告：车艺连。
被告：李联锡。
被告：李联虎。
被告：陈列。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李万才、车艺连、李联锡、李联虎、陈列借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 波
二〇一五年十二月三日
书记员 陈培君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1235号
申请执行人：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：深圳市广禾电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蔡帅，该公司负责人。
被执行人：蔡帅，男，生于1976年11月11日，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：曾文权，男，生于1975年9月7日，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：蔡明，男，生于1974年6月2日，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：珠海广禾电子有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：蔡帅，该公司负责人。
本院作出的（2016）川0682民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川裕丰新材料有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广禾电子科技有限公司、蔡帅、曾文权、蔡明、珠海广禾电子有限公司的银行存款521619.26元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾令明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执77号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人黎洪川，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地四川省广安市前锋区，现服刑于广东省英德监狱。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院（2016）粤19刑初135号刑事判决书，移送执行被执行人黎洪川罚金30000元一案，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法委托广东省英德监狱向被执行人黎洪川送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务。但被执行人黎洪川没有履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报无财产可供执行。
本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2018年2月1日通过网络执行查控系统查询被执行人黎洪川的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法扣划其名下存款共计290元，除此之外，未发现被执行人黎洪川有可供执行的财产。(二)于2018年1月23日依法委托被执行人户籍所在地辖区四川省广安市前锋区观阁镇观南村村委会调查被执行人黎洪川的财产情况，未发现被执行人黎洪川有可供执行的财产。（三）于2018年1月23日依法委托被执行人黎洪川所属辖区四川省广安市中级人民法院调查其财产情况，未发现被执行人黎洪川有可供执行的财产。（四）于2018年6月25日再次通过网络执行查控系统查询被执行人黎洪川的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人黎洪川有可供执行的财产。
根据本案执行情况，本院已依法将被执行人黎洪川纳入失信名单、对其采取限制消费措施。并依法将执行到位的款项290元上缴国库。
综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人黎洪川有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年七月十三日
书记员 郑承怡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1235号之一
申请执行人：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：惠州市鸿亿达电子有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：孙玉峰，该公司负责人。
被执行人：孙玉峰，男，生于1966年3月13日，汉族，住河�省鹿邑县。
被执行人：赖富燕，女，生于1989年3月25日，汉族，住四川邻水县。
被执行人：敖六儿，男，生于1974年4月20日，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：刘丽华，男，生于1987年1月18日，汉族，住江西省新余市。
被执行人：杨莉华，女，生于1977年10月8日，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：赵庆杰，男，生于1971年9月25日，汉族，住河南省息县。
被执行人：博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：赵庆杰，该公司负责人。
四川裕丰新材料有限公司与惠州市鸿亿达电子有限公司、孙玉峰、赖富燕、敖六儿、刘丽华、杨莉华、赵庆杰、博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1837号民事判决书已经�生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已对八被执行人的银行存款128,265元进行强制扣划并支付申请执行人，八被执行人尚欠申请执行人执行款393,354.26元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1837号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾令明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5250号
原告：陈诚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王逦娜，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈诚、王逦娜诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈诚、王逦娜送达受理案件及收费通知书，但原告陈诚、王逦娜未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5250号
原告：张敏，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：石胜利，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张敏、石胜利诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张敏、石胜利送达受理案件及收费通知书，但原告张敏、石胜利未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1127号
申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人朱玉琼，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人柯寿松与被执行人朱玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0627民初2907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，标的人民币40000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人朱玉琼发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人朱玉琼的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人柯寿松亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1127号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1127号之一
本院于2016年12月27日对申请执行人柯寿松与被执行人朱玉琼民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执1127号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执1127号执行裁定书中第一页第三行“公民身份号码：XXXXXXXX56X62445X6”补正为“公民身份号码：XXXXXXXX69X50510X4”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海燕
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执244号
被执行人赵其顶，男，1994年12月25日出生，汉族，广东省雷州市。
广东省湛江市霞山区人民法院被执行人赵其顶罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803刑初345号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人赵其顶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执351号之二
申请执行人林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人李伟雄，男，1977年3月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人林王德与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1860号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人李伟雄限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林王德借款15000元及从2012年4月1日起按照年利率24%计算至还清之日止的利息，并承担受理费661元。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。
本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1300号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王晓龙，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初290号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王晓龙盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0044号
原告刘庆福。
被告徐艾平。
原告刘庆福与被告徐艾平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员苗艳独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘庆福到庭参加诉讼，被告徐艾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆福诉称，2013年6月8日被告徐艾平向我借款30万元，借款期限2个月，并出具借条一份。现还款期限已过，经多次催要无果，故诉来本院，请求法院判令被告徐艾平偿还借款30万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2013年8月9日至实际还款之日）。
经审理查明，2013年6月8日被告徐艾平向原告刘庆福借款30万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘庆福先生人民币叁拾万元整（300000元），保证于二O一三年八月八日前还清。”后原告刘庆福通过中国农业银行将30万元转入被告徐艾平银行卡中。借款到期后，被告徐艾平未还款，原告刘庆福多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有被告徐艾平出具的借条一份、中国农业银行转账凭证两份、中国农业银行股份有限公司淮安清河支行出具的转账明细表一份、中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行出具的证明一份为证，经与原件核对无异，被告徐艾平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告刘庆福主张被告徐艾平欠其借款30万元，有被告徐艾平出具的借条、银行转账凭证及转账明细表予以证明，故原告刘庆福要求被告徐艾平还款30万元符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中被告徐艾平未能按照约定于2013年8月8日前还款，故本院对于原告刘庆福要求被告徐艾平按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年8月9日至实际还款之日）的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艾平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘庆福借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月9日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐艾平负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 苗艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁霄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1300号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人王晓龙，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初290号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王晓龙盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱宝宏有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0044号
原告淮安市常安物业管理有限公司，工商注册号320802000006412，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，职务总经理。
被告季九虎。
被告丁岚。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告季九虎、丁岚物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3519号
原告：方子法。
委托代理人：方波。
被告：朱伟明。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
法定代表人：金在明，公司经理。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2015年9月23日立案受理了原告方子法诉被告朱伟明、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方子法于2015年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方子法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方子法撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告方子法负担。
审判员 陈 广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚玉敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00258号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丁某，男，1960年2月27日出生，汉族，原系马鞍山市土产公司下岗职工，户籍地马鞍山市花山区，现住马鞍山市花山区。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。2014年3月19日被利辛县人民检察院取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月3日22时55分，被告人丁某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿X045线由南往北行驶至21KM＋397M处，与行人刘某甲、刘某乙相撞，造成二人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人丁某负此事故的全部责任。案发后双方达成谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人丁某具有自首情节。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解案发后就报警并拨打急救电话。
经审理查明：2014年1月3日22时55分，被告人丁某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿X045线由南往北行驶至21KM＋397M处撞上行人刘某甲、刘某乙，造成二人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经利辛县交通警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。案发后，被告人丁某赔偿二被害人家属经济损失各30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某甲、陈某、李某乙、刘某乙、刘某丙的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议、收条、谅解书及丁某的报警记录单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人丁某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某在事故发生后积极报警并在现场等待公安机关的处理，可以认定有自首情节，且民事部分已达成和解协议，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执473号
申请执行人：史敬连,女,汉族,生于1962年4月29日,住四川省旺苍县。
被执行人：苏琼瑶,女,汉族，生于1963年4月27日,，四川省旺苍县。
本院在执行史敬连与苏琼瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人苏琼瑶已按法律文书确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0821民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赖晓霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00258号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丁某，男，1960年2月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，下岗职工。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。2014年3月19日被利辛县人民检察院取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月3日22时55分，被告人丁某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿X045线由南往北行驶至21KM＋397M处，与行人刘某丁、刘某戊相撞，造成二人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人丁某负此事故的全部责任。案发后双方达成谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人丁某具有自首情节。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解案发后就报警并拨打急救电话。
经审理查明：2014年1月3日22时55分，被告人丁某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿X045线由南往北行驶至21KM＋397M处撞上行人刘某丁、刘某戊，造成二人当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经利辛县交通警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。案发后，被告人丁某与二被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、刘某甲、陈某、李某乙、刘某乙、刘某丙的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证：道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议、收条、谅解书及丁某的报警记录单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人丁某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某在事故发生后积极报警并在现场等待公安机关的处理，可以认定有自首情节，且民事部分已达成和解协议，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执473号
申请执行人：史敬连,女,汉族,生于1962年4月29日,住四川省旺苍县。
被执行人：苏琼瑶,女,汉族，生于1963年4月27日,住四川省旺苍县。
本院在执行史敬连与苏琼瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人苏琼瑶已按法律文书确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0821民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赖晓霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2866号
原告罗付林，男，1960年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告周佳若，男，1996年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗付林诉被告周佳若民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告周佳若下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2866号之一
原告罗付林。被告周佳若。原告罗付林诉被告周佳若民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗付林撤回起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告罗付林负担(已付)。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 董志金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1095号
上诉人(原审原告)郑州铁路局洛阳工务段。
代表人贾秋，段长。
委托代理人张耀显，律师。
委托代理人任芬，系该工务段员工。
被上诉人(原审被告)渭南西潼路燃气管网有限公司。
法定代表人周中悟，董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
上诉人郑州铁路局洛阳工务段因与被上诉人渭南西潼路燃气管网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州铁路局洛阳工务段的委托代理人任芬、张耀显，被上诉人渭南西潼路燃气管网有限公司的委托代理人任峰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销华阴市人民法院(2016)陕0582民初141号民事判决；
二、发回华阴市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人郑州铁路局洛阳工务段。
审判长 雷晓宁
审判员 杨 军
审判员 徐新卫
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初2170号
原告：黄蓓，女，1970年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：刘红玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：梁云波，男，1965年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。
原告黄蓓与被告刘红玲、梁云波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告黄蓓到庭参加了诉讼。被告刘红玲、梁云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄蓓诉称，原、被告双方系朋友。2014年8月7日，被告因需资金周转（被告说因为其外甥雷海鹏在韩城开的煤炭公司用），从原告处借款人民币400万元整《有银行转账记录》，并向原告出具了借款协议及借条。借条载明：借现金480万元整（其中本金400万元，利息80万元），还款期限为2015年8月，逾期愿意承担一倍的罚金。2015年8月借款到期后，被告未能还款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果后诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400万元及利息80万并从2015年8月起至2018年3月按月利率2%承担逾期利息248万元，本金加利息共计728万元。（注：利息计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告刘红玲、梁云波未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年8月7日被告刘红玲与原告黄蓓签订借款协议，约定：被告向原告借款480万元，借款时间为2014年8月7日至2015年8月7日，被告收到借款后向原告出具借款收条。同日，原告通过银行向被告转款200万元，次日，原告通过银行向被告再次转款200万元。2014年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄蓓人民币肆佰捌拾万元整（4800000），2015年8月7日归还，刘红玲，2014.8.7。”庭审中，原告表示，上述借款协议及借条中实际借款本金为400万元，80万元系约定的年利息，借款到期后经原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议书、借条、银行转款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告刘红玲偿还借款400万元本院予以支持。关于原告请求判令被告刘红玲向原告支付80万元借款期间的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。但，原告请求判令被告以年利率24%计算自2015年8月8日至被告实际清偿之日的逾期利息之诉请，根据原、被告双方的借款协议书、借条、银行转款明细等证据显示，双方约定的利息为年利率20%，故应按年利率20%计算逾期利息。另、原告要求被告梁云波承担上述赔偿责任之诉请，因无证据显示二被告系夫妻关系，且根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，亦无证据证明，涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘红玲、梁云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蓓借款400万元及借款期间的利息80万元、逾期利息（以400万元为基数从2015年8月8日起至实际给付之日按年息20%计算）。
二、驳回原告黄蓓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62760元、公告费800元,由被告刘红玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月××日
书 记 员 尚 露
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1459号之一
申请执行人：刘经慎，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘广根，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1568号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人刘广根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘广根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘广根银行存款、收入191058.83元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1480号之二
申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人李树朋，董事长。
被执行人：吕刚，男，居民。
被执行人：岳红霞，女。
被执行人：韩俊，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2164号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊的银行存款150000元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年八月九日
书记员 赵 博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1235号
申请执行人杨洪友，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆。
被执行人岳永成，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1014号民事调解书，被执行人岳永成履行给付申请招执行人杨洪友人民币10，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1014号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 李驳飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1480号之三
申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人李树朋，董事长。
被执行人：吕刚，男，居民。
被执行人：岳红霞，女。
被执行人：韩俊，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2164号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩俊的银行存款16774元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年八月九日
书记员 赵 博
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1459号之二
申请执行人：刘经慎，男，汉族，1983年10月2日出生，住江西省南昌县。
被执行人：刘广根，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2016年5月30日作出的(2015)南民初字第1568号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘广根应支付申请执行人刘经慎182933.83元及利息，并承担案件受理费4500元鉴定费900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘经慎送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘广根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘广根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘广根的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘广根没有财产可供执行，申请执行人刘经慎也未向本院提供被执行人刘广根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1568号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 黄 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执1373号之四
申请执行人田小峰。
被执行人揭家洪。
关于田小峰申请执行揭家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日冻结了被执行人揭家洪在中国农业银行账户内存款人民币10435.03元，现因申请执行人田小峰申请撤回对被执行人揭家洪的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人揭家洪在中国农业银行账户内存款人民币10437.03元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁亚奇
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执1373号之五
申请执行人田小峰。
被执行人揭家洪。
关于田小峰申请执行揭家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日冻结了被执行人揭家洪在中国工商银行账户内存款人民币55689.60元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人揭家洪在中国工商银行账户内存款人民币160239.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁亚奇
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑国杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执第2441号
申请执行人：李必语，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹相云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李必语与被执行人曹安、曹相云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）宣民一初字第02966号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹安、曹相云未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李必语于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曹安、曹相云给付借款40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费400元、执行费506元。
执行中查明被执行人曹安、曹相云长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行；申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02966号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第274-1号
申请执行人侯义青，男，1965年3月6日生，居民，住六安市金安区。
被执行人杨永平，男，1977年3月21日生，居民，住六安市。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，经调解，当事人双方达成了以杨庆平之妻卜兴清所属位于六安市皖西东路“友谊南苑”小号9号楼1单元102室住房作抵大部欠款的协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯义清之妻卜兴清名下的位于六安市皖西东路“友谊南苑”小区3号楼108号商铺（房产证号：31××86）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月九日
书记员 肖 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执1373号之一
申请执行人田小峰。
被执行人揭家洪。
关于田小峰与揭家洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人揭家洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人揭家洪在中国农业银行账户内存款人民币10437.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁亚奇
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十一月八日
书记员 郑国杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执第2441号
申请执行人：李必语，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹安，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹相云，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李必语与被执行人曹安、曹相云民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）宣民一初字第02966号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹安、曹相云未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李必语于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曹安、曹相云给付借款40000元及迟延履行期间的债务利息8610元，并承担受理费400元、执行费506元。
执行中本院查明被执行人曹安、曹相云在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹安、曹相云银行存款人民币49516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月四日
书记员 刘 祯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第614号
申请执行人梁惠霞,女，1968年5月6日出生，汉族，富拉尔基区中医院护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁惠霞与高艺敏借贷纠纷一案中，梁惠霞于2015年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款本息合计41500.00元,案件受理费1150.00元,共计42650.00元。本院在执行过程中，梁惠霞与高艺敏自行协商解决,故梁惠霞向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第614号
申请执行人梁惠霞,女，1968年5月6日出生，汉族，富拉尔基区中医院护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁惠霞与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，梁惠霞于2015年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款本息合计41500.00元,案件受理费1150.00元,共计42650.00元。本院在执行过程中，梁惠霞与高艺敏自行协商解决,故梁惠霞向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1429号
原告周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青羊区。
被告陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告周汝琼与被告陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案中，原告周汝琼于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告价值388500元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告卫正刚财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈小昌、朱秀华、陈曼均价值388500元的财产。
以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江采霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢306号之一
申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。
本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月十四日
书记员 潘小三
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初1429号
原告周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青羊区。
被告陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告周汝琼与被告陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员汪永燕、人民陪审员邱修文、周仕才共同组成合议，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华、陈曼均经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日被告陈小昌、朱秀华向原告借款350000元后，被告陈小昌向原告出具了《借条》，约定月利率1%，按月付息，被告陈曼均为担保人。被告陈小昌、朱秀华借款后，利息付至2015年10月10日后就未再支付，至今未归还借款，故起诉要求被告陈小昌、朱秀华归还借款，并支付2015年10月10日至2016年9月10日的利息38500元，以及从2016年9月11日起以月利率1%至付款之日的利息。
被告陈小昌、朱秀华、陈曼均未答辩。
经审理查明，被告陈小昌、朱秀华系夫妻关系，被告陈曼均与陈小昌系兄妹关系。被告陈曼均与原告系朋友�系。被告陈小昌、朱秀华通过被告陈曼均的介绍与原告认识后，于2011年10月14日向原告借款350000元，原告通过银行转汇350000元现金到被告朱秀华的账户后，被告陈小昌、朱秀华向原告出具了《借条》，约定借款月利率为1%，按月付息，但未约定还款期限，被告陈曼均以担保人的身份在该借条上签名。此后，被告陈小昌、朱秀华借款利息付至2015年10月10日，2016年3月16日原告找到被告陈小昌、朱秀华要求返还借款，但被告陈小昌、朱秀华仅向原告出具了《欠款说明》。《欠款说明》中载明：被告陈小昌、朱秀华尚欠原告借款本金350000元及5个月利息，待收到货款后归还原告。至2016年9月10日被告陈小昌、朱秀华尚欠原告的利息为38500元，借款本金350000元至今仍未归还。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账单、欠款说明、银行流水单以及本院调查张运涛、黄安秀、何燕、曾少云、曾晴的笔录等证据予以证明。本院认为，上述书证内容清楚，符合证据的真实性、关联性，合法性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款期限没有约定的，借款人可以在合理期限内要求随时返还。本案被告陈小昌、朱秀华向原告借款后，原告按约履行了支付借款的义务，但被告陈小昌、朱秀华却未按约支付利息，在原告提出还款要求后，被告也未履行还款及支付尚欠利息的义务，因此，原告请求被告陈小昌、朱秀华归还借款本金350000元、利息38500元共计388500元及从2016年10月11日起按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。被告陈曼均作以担保人未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈曼均对被告陈小昌、朱秀华的还款义务承担连带还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十五日内返还原告周汝琼3885**元及利息（自2016年9月11日起以本金350000元为基数按照月利率1%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈曼均对被告陈小昌、朱秀华的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，保全费2463元，共计9591元，由被告陈小昌、朱秀华承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪 永 燕
人民陪审员 郭 从 会
人民陪审员 缪 大 林
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 江采�
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢306号之三
申请执行人：张加昌，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘明如，男，汉族，住无为县。
本院在执行张加昌和刘明如民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明如未能履行安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款103320元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月十四日
书记员 潘小三
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0524号
申请执行人:蒋洪容
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港少民初字第0064号民事民事判决书
申请执行人蒋洪容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01144号
申请执行人陈淑芹，证件号码×××。
被执行人唐帅，地址八号镇十八号村。
陈淑芹申请执行唐帅人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月17日作出的2015榆民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑芹于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0524号
申请执行人：蒋洪容中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0064号民事民事判决书
申请执行人蒋洪容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十二日
书记员 茆 勇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01144号
申请执行人陈淑芹，证件号码×××。
被执行人唐帅，地址八号镇十八号村。
陈淑芹申请执行[唐帅人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月17日作出的2015榆民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑芹于2015年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波