福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2217号
原告：上海碧翡吉国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李玉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。
被告：高艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
原告上海碧翡吉国际贸易有限公司与被告高艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日第一次公开开庭进行了审理，原告上海碧翡吉国际贸易有限公司委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼，被告高艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2017年11月17日第二次公开开庭进行审理，原告上海碧翡吉国际贸易有限公司委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼，被告高艳平的委托诉讼代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海碧翡吉国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、高艳平向上海碧翡吉国际贸易有限公司支付所欠货款121136元，利息11507.92元（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率4.75%，自2015年7月25日开始，暂计至2017年8月1日，实际利息计至高艳平支付货款之日为止）。2、本案诉讼费、保全费由高艳平承担。事实和理由：从2012年开始，高艳平多次在上海碧翡吉国际贸易有限公司处购买酒，直至2015年7月25日，经双方结算，高艳平仍欠上海碧翡吉国际贸易有限公司酒款共计121136元。当天高艳平向上海碧翡吉国际贸易有限公司出具《欠条》一份，《欠条》载明：确认高艳平、周建明仍欠上海碧翡吉国际贸易有限公司未结清酒款共计121136元，并约定从2015年8月起，高艳平需每月还款一万元至一万五千元整。然而自高艳平向上海碧翡吉国际贸易有限公司出具《欠条》后，高艳平仍然未按上述约定向上海碧翡吉国际贸易有限公司支付任何欠款。上海碧翡吉国际贸易有限公司认为，高艳平的行为不仅违反了约定，同时严重损害其合法权益。有鉴于此，为维护上海碧翡吉国际贸易有限公司的合法权益，诉至法院。
高艳平辩称：1、上海碧翡吉国际贸易有限公司不是与高艳平存在葡萄酒买卖合同关系，而是与福建省建阳市艳轩咖啡有限公司存在葡萄销售合同关系。2013年8月，经案外人徐斌、黄凌芳（原为福建省建阳市艳轩咖啡有限公司股东之一）夫妇介绍，并通过网络联系，上海碧翡吉国际贸易有限公司与福建省建阳市艳轩咖啡有限公司（下称艳轩咖啡公司，法定代表人为高艳平）达成葡萄酒代理经销协议，双方签订了一份《葡萄酒销售合同》。依照合同约定，艳轩咖啡公司为上海碧翡吉国际贸易有限公司系列葡萄酒在建阳区域的唯一代理经销商，合同签订后，上海碧翡吉国际贸易有限公司陆续向艳轩咖啡公司提供“巴罗洛”、“托期卡纳”、“黑珍珠”、“古罗马”等各种葡萄酒。因此，上海碧翡吉国际贸易有限公司与艳轩咖啡公司之间存在葡萄酒经销合同关系，上海碧翡吉国际贸易有限公司与高艳平之间不存在买卖合同关系。上述事实，高艳平举证的电子邮件记录、葡萄酒销售合同、送货单、碧翡吉红酒销售明细、支付购买原材料货款等证据能够相互印证，足以证明。2、上海碧翡吉国际贸易有限公司举证的2015年7月25日的欠条是高艳平代表福建省建阳市艳轩咖啡有限公司与上海碧翡吉国际贸易有限公司结算后出具的。因艳轩咖啡公司的原股东黄凌芳发觉经销的葡萄酒销售业绩可观，并以该项目是其引荐为由而独自经营，为此，上海碧翡吉国际贸易有限公司才于2015年7月25日与艳轩咖啡公司进行结算，高艳平作为公司的法定代表人，与另一股东周建明一起在结算单（欠条）上签字，因此高艳平与周建明的行为是代表艳轩咖啡公司与上海碧翡吉国际贸易有限公司结算，是履行职务的行为，并非高艳平本人拖欠原告款项。3、假定上海碧翡吉国际贸易有限公司举证的欠条为个人欠款，根据欠条所载明的内容可知，欠款人是高艳平与周建明，依法应当由两人共同偿还，然而上海碧翡吉国际贸易有限公司仅起诉高艳平却放弃向共同欠款人周建明主张权利不符合法律规定，也损害了高艳平的合法权益。根据上述意见，请求人民法院依法驳回上海碧翡吉国际贸易有限公司的诉讼请求。
上海碧翡吉国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据:
1、《欠条》一份，证明经上海碧翡吉国际贸易有限公司与高艳平、周建明双方结算，截止2015年7月25日，高艳平共欠上海碧翡吉国际贸易有限公司购酒款金额共计121136元，并约定2015年8月底之前支付第一笔欠款的事实。
2、《出库单》、《送货单》、《银行转账流水》各四页，证明上海碧翡吉国际贸易有限公司与高艳平双方事实上确实存在买卖行为，高艳平确实是买卖合同的相对方，也是本案适格被告。
高艳平为证明其主张向本院提交《送货单》五份、《QQ邮箱信息》二页、《葡萄酒销售合同》一份、《支付购买原材料货款（附件1）一份、《2013年8月、2014年1、2、3、4、5、6、10、11月碧翡吉红酒销售明细》一组，证明上海碧翡吉国际贸易有限公司与福建省建阳市艳轩咖啡有限公司存在着买卖关系，与高艳平无关的事实。
经质证，对上海碧翡吉国际贸易有限公司提交的证据，高艳平对证据1《欠条》真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，1、不能证明上海碧翡吉国际贸易有限公司与高艳平之间存在个人葡萄酒买卖的结算，在《欠条》上载明了上海碧翡吉国际贸易有限公司酒款，这个酒款不一定是本案的上海碧翡吉国际贸易有限公司。2、欠款人高艳平只是其中之一，另外还有个周建明，如果是欠款应当是两个人的欠款。对证据2《出库单》、《送货单》真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，对证明对象有异议，所载明的高艳平只是联系人，无法证明高艳平个人跟上海碧翡吉国际贸易有限公司存在买卖关系，从送货地址来看就是艳轩咖啡原地址，不仅有高艳平的签名，还有多人签名，也可以验证不是跟高艳平个人发生业务关系，而是跟艳轩公司关生的业务往来；对《银行转账流水》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，可以看到是通过高艳平个人转账转款到上海碧翡吉国际贸易有限公司法人代表个人账户的，但是转账用途载明了货款艳轩或者艳轩货款，由此可以证明所有款项是通过法定代表人高艳平个人转账转款的，所以不能证明是高艳平个人与上海碧翡吉国际贸易有限公司之间的业务关系，而是与艳轩公司存在的买卖关系。对高艳平提交的证据，对《送货单》五份真实性、合法性、关联性有异议，跟原告提供的《送货单》不一致。对《QQ邮箱信息》、《葡萄酒销售合同》真实性、关联性有异议，对合法性没有异议，并没有两家公司的盖章，不能证明就是上海碧翡吉国际贸易有限公司与艳轩咖啡签订的合同，对《支付购买原材料货款》、《销售明细》是高艳平自己制作的证据不能证明是艳轩咖啡进行的销售，上海碧翡吉国际贸易有限公司并不清楚这份证据是怎么制作出来的。
本院认为，上海碧翡吉国际贸易有限公司所举的证据1、2，高艳平对真实性、合法性无异议，且欠条载明双方身份、欠付酒款金额、并制定还款计划，出库单、送货单载明收货人均为高艳平，佐证双方部分交易内容、交易金额，故对该证据本院予以确认。高艳平所举的《送货单》，与上海碧翡吉国际贸易有限公司所举的证据2中的《送货单》属于同一组单据中的两联，高艳平对上海碧翡吉国际贸易有限公司该组证据的真实性无异议，上海碧翡吉国际贸易有限公司的《出货单》上购货单位名称为空白，联系人为高艳平，而高艳平在自身提交的同序号《出货单》上添加了“艳轩咖啡有限公司”，破坏了改组证据的真实性，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予确认。对《QQ邮箱信息》、《葡萄酒销售合同》，高艳平方无法提供证据证明上海碧翡吉国际贸易有限公司与艳轩咖啡公司之间就此签订了正式合同，故对该证据本院不予确认。对《支付购买原材料货款》、《销售明细》，系艳轩咖啡公司单方制作，且无其他证据佐证，不能证实艳轩咖啡公司上海碧翡吉国际贸易有限公司之间的买卖合同关系，与故对该证据本院不予确认。
另，2017年8月31日，高艳平向本院申请追加周建明为被告参与本案诉讼，理由为上海碧翡吉国际贸易有限公司所举《欠条》为高艳平和周建明共同出具，因此周建明是必须共同诉讼的当事人，鉴于周建明与高艳平和周建明均为借条的出具人，本院于2017年11月17日制作《询问笔录》，将高艳平的上述追加申请告知上海碧翡吉国际贸易有限公司，上海碧翡吉国际贸易有限公司称虽然高艳平和周建明共同出具《欠条》，但其作为债权人主张权利时有选择权，因整个过程都是高艳平接洽，货物也是交给高艳平，坚持选择只起诉高艳平。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高艳平、周建明多次在上海碧翡吉国际贸易有限公司处购买酒，酒款通过银行转账方式支付，由高艳平陆续汇入上海碧翡吉国际贸易有限公司法定代表人李玉银行账户。2015年7月25日，经双方结算，高艳平、周建明仍欠上海碧翡吉国际贸易有限公司酒款共计121136元。当天高艳平、周建明向上海碧翡吉国际贸易有限公司出具《欠条》一份，确认上述欠款，并约定从2015年8月起，每月还款10000元至15000元整。出具《欠条》后，高艳平、周建明未按上述约定向上海碧翡吉国际贸易有限公司支付任何欠款。上海碧翡吉国际贸易有限公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令高艳平向上海碧翡吉国际贸易有限公司支付所欠货款121136元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率4.75%，自2015年7月25日开始计至支付货款之日为止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。上海碧翡吉国际贸易有限公司与高艳平、周建明之间以出具《欠条》的方式确认双方买卖货物所欠货款，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。高艳平、周建明未按约定偿还剩余货款，上海碧翡吉国际贸易有限公司有权主张偿还。高艳平、周建明作为共同债务人出具欠条，对剩余货款的偿还应承担连带清偿责任，上海碧翡吉国际贸易有限公司作为债权人在主张权利时享有选择权，既可向高艳平、周建明任一人主张，亦可向高艳平、周建明二人同时主张。现上海碧翡吉国际贸易有限公司以起诉的方式要求高艳平偿还货款，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。高艳平偿还货款后，对超出自己应承担的部分，有权向周建明追偿。上海碧翡吉国际贸易有限公司未能提供证据证明欠条出具后曾向高艳平或周建明催讨欠款，故对其主张高艳平自2015年7月25日起按年利率4.75%支付逾期付款损失，本院予以支持自起诉之日起按年利率4.75%计算至欠款偿清为止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海碧翡吉国际贸易有限公司货款121136元及逾期付款损失（按未清偿货款121136元从2017年8月2日起以日0.5‰利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告上海碧翡吉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2953元，减半收取计1476.5元，由被告高艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一八年二月一日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。