wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初699号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人黄某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月7日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月7日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶“颐达”牌小轿车（车牌号为津Ｋ×××××），在天津市西青区某某练歌房门前进行倒车时，其车辆尾部与停放在路边的“雅阁”牌小轿车（车牌号为津Ｈ×××××，所有人为韩某3）左侧前部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任；韩某3不承担事故责任。经检验，被告人黄某某血液中酒精含量为184.0mg／100mL，属醉酒驾驶。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人黄某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月7日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶津Ｋ×××××号“颐达”牌小型轿车倒车时，其车辆尾部与停放在天津市西青区某某练歌房门前处由被害人韩某3驾驶的津Ｈ×××××“雅阁”牌小型轿车左侧前部相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人黄某某血液中酒精含量为184.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经交管部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任；被害人韩某3不承担事故责任。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕，被害人韩某3对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩某3陈述，证实事故发生经过和有关车辆情况。
2.证人黄某、王某、闫某、韩某2证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
5.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人黄某某身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证，本案有关的情况说明等。
6.受案登记表，证实有关人员报警情况。
7.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
8.驾驶证、车辆行驶证，证实被告人黄某某和被害人韩某3的驾驶资格及车某。
9.道路交通事故认定书，证实黄某某承担事故全部责任；韩某3不承担事故责任。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实黄某某、韩某3血液中乙醇成份检验，证实被告人黄某某血液中检出乙醇成份含量为184.0mg／100mL；韩某3血液中未检出乙醇成份。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｋ×××××“颐达”牌小型轿车后部左侧与津Ｈ×××××“雅阁”牌小型轿车左侧前部接触发生碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｋ×××××“颐达”牌、津Ｈ×××××“雅阁”牌汽车损失价格认定说明。
11.被告人黄某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，倒车未确保后方安全，发生交通事故，且承担交通事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人黄某某案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，为自首，可从轻处罚。同时被告人黄某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形
之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3191号
申请执行人孔永高
被执行人胡玲琍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00940号，依法向被执行人胡玲琍发出执行通知书，责令被执行人胡玲琍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲琍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲琍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2503号
原告谭沅林，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭明军（系原告父亲），1972年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人汤海洋、曾果，该公司职员。
本院在审理原告谭沅林诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭沅林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭沅林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭沅林撤回起诉。
案件受理费50元（原告谭沅林已预交1071元），减半收取25元，由原告谭沅林负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年九月一日
书记员 张 川
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3191号
申请执行人孔永高
被执行人陈寿广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00940号，依法向被执行人陈寿广发出执行通知书，责令被执行人陈寿广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈寿广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈寿广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1639号之一
原告：杨元灿，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：杨元辉，男，住福建省尤溪县，系杨元灿所在的尤溪县城关镇西门社区居民委员会推荐的公民。
被告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨元灿与被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨元灿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元灿以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨元灿撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由杨元灿负担。
审判长 黄 登 忠
审判员 陈 容 妹
审判员 林 春 国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1639号之一
原告：杨元灿，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：杨元辉，男，住福建省尤溪县，系杨元灿所在的尤溪县城关镇西门社区居民委员会推荐的公民。
被告：陈自根，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李珠妹，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨元灿与被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨元灿于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元灿以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨元灿撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由杨元灿负担。
审判长 黄 登 忠
审判员 陈 容 妹
审判员 林 春 国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3166号
上诉人（原审原告）：陈仁明，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审被告）：王甲，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：宝应县夏集镇水务站，住所地在江苏省宝应县夏集镇郭夏路人民政府西侧。
法定代表人：刘定中，水务站站长。
上诉人陈仁明因与被上诉人王甲、宝应县夏集镇水务站建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人陈仁明于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈仁明向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁明撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人陈仁明负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3166号
上诉人（原审原告）：沈继才，男，1948年3月2日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：北方激光科技集团有限公司，住所地在扬州市江阳中路132号。
法定代表人：柴玮岩，该公司董事长。
原审被告：扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人：刘流，该局局长。
上诉人沈继才因与被上诉人北方激光科技集团有限公司、原审被告扬州市规划局相邻关系纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人沈继才于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈继才向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈继才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人沈继才负担（因沈继才仅缴纳525元，故无需向其退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱思佳
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第98号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。＼n被告人孙某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡新、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院根据证人高某某、王某某、刘某、顾某、陈某某的证言及辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，情况说明，工作情况，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2013年4月25日23时许，高某某、王某某（均已判刑）在上海市青浦区“某某动漫城”内，因琐事与该动漫城工作人员被害人余某等人发生争执并扭打。次日凌晨零时许，高某某、王某某为泄愤伙同高某某纠集的被告人陈某某、孙某等人至该动漫城内将被害人余某拖至门口处进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人余某的伤势已构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。＼n被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人能当庭认罪，系初犯等为由，请求法庭酌情从轻处罚。＼n被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年4月25日23时许，高某某、王某某（均已判刑）在上海市青浦区“某某动漫城”内，因琐事与该动漫城工作人员被害人余某等人发生争执并扭打。次日凌晨零时许，高某某、王某某为泄愤伙同高某某纠集的被告人陈某某、孙某等人至该动漫城内将被害人余某拖至门口处进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人余某因外伤致左胸第5-7肋骨骨折，构成轻伤。＼n以上事实，有被害人余某的陈述笔录及辨认笔录，证人高某某、王某某、刘某、顾某、陈某某的证言笔录及相关的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，关于陈某某归案情况的说明，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、孙某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以被告人陈某某能当庭认罪，系初犯等为由，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故本院予以采纳。被告人孙某到案后拒不供述其罪行，鉴于其能在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，也可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。）＼n二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n审判长汪爱珍＼n人民陪审员王剑影＼n人民陪审员马念慈＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员黄佳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第98号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1955年10月15日出生于山东省青州市，身份证号码370721195510153274，汉族，小学文化，农民，住青州市东夏镇杨立伍村。2013年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2013年4月4日14时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌三轮摩托车沿青州市东夏镇北于村西南北公路行驶时，与王某乙驾驶的三轮摩托车相撞。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负该事故的主要责任。经青州市公安局交警大队法医室鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为199.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙证言，鉴定意见青州市公安局交警大队法医室乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郑学军＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李慧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第209号
申请执行人南昌市新景祥房地产策划代理有限公司，地址南昌市。
法定代表人汪美珍。
被执行人南昌中兴广场有限公司，地址南昌市。
法定代表人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人南昌中兴广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人南昌中兴广场有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡禾生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执876号
申请执行人马振余，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]46号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执字第209号
申请执行人南昌市新景祥房地产策划代理有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：汪美珍。
被执行人南昌中兴广场有限公司，住所地南昌市红谷滩。
法定代表人：刘勇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人南昌中兴广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人南昌中兴广场有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌中兴广场有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡禾生
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执876号
申请执行人：马振余，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行马振余与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 魏立新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3763号
申请执行人朱伟民
被执行人李婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00471号，依法向被执行人李婷发出执行通知书，责令被执行人李婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1286212.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1319号之一
被执行人：方美华，女，1970年9月18日出生，户籍所在地：湖南省益阳市南县。
被执行人方美华罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1319号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3763号
申请执行人朱伟民
被执行人应志友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00471号，依法向被执行人应志友发出执行通知书，责令被执行人应志友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1286212.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3763号
申请执行人朱伟民
被执行人应志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00471号，依法向被执行人应志斌发出执行通知书，责令被执行人应志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1286212.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3771号
申请执行人王其能
被执行人徐春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03769号，依法向被执行人徐春红发出执行通知书，责令被执行人徐春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币277697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3771号
申请执行人王其能
被执行人吴伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03769号，依法向被执行人吴伟良发出执行通知书，责令被执行人吴伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币277697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1536号
原告：魏华东，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘名泰服装厂，住所地河南省商丘市张阁镇商永路路南。
法定代表人：刘坤。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔 媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1203号之一
被执行人：张建彬，男，1973年11月21日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。
被执行人张建彬罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初175号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1203号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1536号
原告：魏华东，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘名泰服装厂，住所地河南省商丘市张阁镇商永路路南。
法定代表人：刘坤。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 清 培
二〇一八年一月二十六日
书记员 �孔媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1307号之一
被执行人：刘晋龙，男，1990年9月27日出生，户籍所在地：广东省龙川县。
被执行人刘晋龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初169号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终170号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应履行罚金40000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1307号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第02682号
上诉人（原审被告）：陈秀莲无业。
上诉人（原审被告）：解方洪，无业。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗士权。
被上诉人（原审原告）：潘德英，无业。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙华，该公司职工。
上诉人陈秀莲、解方洪因与被上诉人潘德英、原审被告国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀莲、解方洪上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人赔偿合理必要的医疗费用，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定的医疗费39729.79元证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭过程中，被上诉人仅提供2张淮安市第四人民医院住院清单，该清单无任何费用明细。被上诉人无证据证治疗的合理性，必要性，同时被上诉人提供的诊断书中确认其患有××，××与发生的交通事故是否存在因果关系，原审均未查清，属于错误判决。2、一审判决上诉人承担诉前保全费，没有事实和法律依据。
被上诉人潘德英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
潘德英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费39729.79元。
一审法院认定，2015年6月11日下午，解方洪、陈秀莲两人一起走向停放在开发区枚乘路办事处九龙湖小区院内的苏H×××××号小型轿车处，17时17分许，解方洪进入副驾驶室，陈秀莲进入驾驶室启动苏H×××××号小型轿车，先向后倒车，车向前行驶过程中，轿车右侧撞到行人潘德英和孙秀兰，造成潘德英和孙秀兰受伤、苏H×××××号小型轿车及绿化损坏的道路交通事故。事故发生后，苏H×××××号轿车车主解方洪向交警声称事故发生时车辆是其驾驶的，后经调查事故发生时驾驶员为陈秀莲。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告陈秀莲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中观察疏忽，采取措施不当是造成该事故的直接原因，负事故全部责任，潘德英、孙秀兰无责任。事发后，原告于当日至淮安市第四人民医院住院治疗，入院诊断为右侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、皮下积气、××。2015年8月24日出院，共发生住院医药费41087.6元（均欠款未付）。
一审法院认为，本案责任划分及责任承担主体。本起事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据事故责任认定，确定陈秀莲承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因该车系陈秀莲和解方洪夫妻共同财产，故超出交强险部分，由被告陈秀莲和解方洪共同承担。对于医疗费。原告住院期间共发生医药费41087.6元，原告仅主张至2015年8月4日的医疗费39729.79元，有原告提供的诊断证明、费用清单、欠费通知单等在卷证实，予以支持。本案中，原告仅主张其至2015年8月4日发生的医药费39729.79元，不违反法律规定，予以支持。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出交强险限额29729.79元，由被告解方洪、陈秀莲共同承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告潘德英1万元。二、被告解方洪、陈秀莲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告潘德英29729.79元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，由原告潘德英负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担100元，被告解方洪、陈秀莲负担718元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人治疗、用药的合理性有异议并申请鉴定，但在原审法院委托鉴定后，上诉人在鉴定期间又明确表示不同意对治疗、用药的合理性评估，且未缴纳鉴定费，致使该项鉴定无法进行，鉴定机构于2016年5月31日将相关申请鉴定材料退回，据此，上诉人应当承担不利的法律后果，故对上诉人称原审对被上诉人的医疗费认定不清的上诉理由，本院不予采纳。上诉人作为交通事故的肇事者，在事故发生后并未积极履行赔偿义务，原审判决其承担诉前保费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决有误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人解方洪、陈秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月七日
书记员 胡薇薇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1315号之一
被执行人：黎恒光，男，1985年1月3日出生，户籍所在地：佛山市南海区。
被执行人黎恒光罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1315号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3774号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人应慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04278号，依法向被执行人应慧发出执行通知书，责令被执行人应慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3774号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人郑良晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04278号，依法向被执行人郑良晨发出执行通知书，责令被执行人郑良晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑良晨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币2150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初1777号
原告苏明科，男，生于1952年12月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡市热力有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘宜运，系该公司总经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。
原告苏明科诉被告宝鸡市热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失24319.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住的房屋内暖气不热，申请拆除，被告安排施工人员对暖气片进行拆除，并将暖气片接口堵上，施工人员口头告知原告安全，不会渗漏。2017年10月15日小区集中供暖注水试压时，拆除部位漏水，水流至楼道被发现，物业通知原告后原告才赶回现场，发现水淹坏了原告财产，损失达19319.80元；水从楼板渗透将楼下住户冶红霞的财产淹坏，财产损失5000元，向原告出具了财产赔偿清单。事件发生后，原告找被告解决，刚开始被告积极接待，后来被告以未留人注水试压为由推诿。原告不用暖气，不存在注水试压留人之事，被告的行为损害了原告利益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房产证复印件。以证明原告的主体适格。
2、证明、照片。以证明原告及楼下住户的财产损失情况。
3、评估预算。以证明原告的经济损失19319.8元及代替被告垫付楼下住户损失5000元。
4、2017采暖年度用户停热申请单。以证明事故发生是在被告拆除暖气片以后，且给原告造成损失。
被告宝鸡市热力有限责任公司答辩称，被告不承担赔偿责任。理由是2017年原告向被告申请房屋停热，双方约定了由于采暖设施拆除或停用给自己和他人带来损失由其自行承担。该事件被告不存在任何过错，故因漏水造成原告及他人的财产损失应由原告自行承担。原告请求被告赔偿财产损失，在2017年11月2日其女婿刘永锋曾向被告方提交过1份财产损失赔偿清单，与本次原告主张的赔偿数额自相矛盾。该赔偿清单及楼下住户冶红霞的财产清单均系原告自行书写，无任何证据能够证明原告目前的实际损失。原告楼下住户冶红霞的财产损失亦无证据，且原告并未实际赔付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市热力有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2017采暖年度用户停热申请单。以证明原告向被告申请停暖，并约定由此对其及他人带来的损失由原告自行承担。
2、照片、注水通知、注水通知发放签收单、证明。以证明被告不存在任何过错，不承担赔偿责任。
3、赔偿清单。以证明原告主张的赔偿数额前后矛盾，无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告的证据1真实性认可，但不认可证明目的。对证据2、3的真实性不予认可，理由为证明不符合证据形式；2份评估预算系原告自书，无证据佐证，且原告并未给楼下住户冶红霞实际赔偿；对证据4的真实性认可，但不认可其证明目的。对被告提交的证据，原告对证据的真实性认可，但不认可证明目的。综上，本院对原告提交的证据1、4的真实性予以采信；对证据2、3本院认可被告的质证意见，不予采信。对被告提交的证据，本院对其真实性予以采信。
根据上述所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告苏明科系宝鸡市金台区xxx路xx号院x号楼x单元x号住户。2017年9月19日因所住房屋暖气不热，其女苏晓妮向被告宝鸡市热力有限责任公司申请停热拆除，并填写了“2017采暖年度用户停热申请单”。2017年9月28日被告安排其施工人员前往原告住处对暖气进行了拆除；2017年10月15日被告对原告所居住区域（楼）供热管网系统注水、冲洗。因原告家暖气拆除部位漏水，水流至楼道被发现后，物业通知原告之女苏晓妮，其回家后发现系暖气拆除后接口处漏水，漏水淹损了原告室内部分财产；漏水从楼板渗透将楼下住户冶红霞室内屋顶及墙面污损。2017年11月2日原告女婿刘永锋曾向被告方提交过1份财产损失赔偿清单，内容为：“四楼：木地板6100元；客厅、卧室等2000元。三楼：1、客厅2000元（材料、人工），客厅左右木柜泡水800元”。
另查明，现原告主张的上述水淹损坏物品仍在继续使用，其损坏程度及原价值、现残值均不明。原告楼下住户冶红霞室内屋顶及墙面污损损坏程度及修复所需费用亦无相关证据，原告对其也并未进行实际赔付。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。本案中，原告苏明科主张被告宝鸡市热力有限责任公司施工人员对其暖气片进行拆除后，暖气片接口封堵出现问题造成漏水而致其财产损坏及渗漏至楼下使他人财产亦遭受损害请求被告赔偿。原告认为其财产及楼下他人财产造成损害的原因系被告施工出现问题导致，其提供的事发时的照片能够证明水淹情况，但原告未能举证证明本次损害造成的实际损失，其提交的评估预算2份均系自书，且与事发后提交给被告的财产数额相互矛盾。而原告室内水淹财产目前仍在使用，对水淹财产损害程度及是否仍具有使用价值、目前残值均不得而知，导致无法对原告损失做出客观判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告所提交证据无法证明其实际损失，故本院对其诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏明科的诉讼请求。
本案诉讼费408元，减半收取204元，由原告苏明科承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一八年八月二十二日
书记员 解尔璠
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芦法刑初字第8号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1972年7月5日出生于湖南省郴州市，身份证号码：43282419720705577X，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年10月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）392起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年9月29日凌晨0时许，被告人李某某窜至天元区，采取砸车窗玻璃盗窃车内财物的手段，将被害人王某停放在此处的一辆华泰圣达菲（牌照为湘B9AX**）车窗玻璃砸碎，但未盗得财物后逃离。＼n2013年9月30日凌晨，被告人李某某窜至芦淞区芦淞路，采取同样的手段，将被害人罗某某停放在此处的一辆朗逸（牌照为湘BF50**）车窗玻璃砸碎，盗得车内零钱8.5元；随后，被告人李某某与任某某（在逃）窜至芦淞区徐家桥，以同样的方式将被害人林某回停放在此处的长城哈佛H6（牌照为湘B0RZ**）的车窗玻璃砸碎后被发觉，被告人李某某在逃离的过程中被抓获。＼n到案后，被告人李某某主动供述其在天元区以及在芦淞区芦淞路盗窃的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人王某、林某回、罗某某的报案材料及陈述、行驶证、辨认笔录、对案笔录、照片、现场图、办案说明、户籍资料、破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以破坏性的手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在2013年9月29日及2013年9月30日在芦淞区徐家桥盗窃时已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n二、对被告人李某某违法所得人民币八元五角依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员喻苗＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志＼n以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）芦法刑初字第8号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1972年7月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年10月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）392起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年9月29日凌晨0时许，被告人李某某窜至天元区某栋楼下，采取砸车窗玻璃盗窃车内财物的手段，将被害人王某停放在此处的一辆华泰圣达菲车窗玻璃砸碎，但未盗得财物后逃离。＼n2013年9月30日凌晨，被告人李某某窜至芦淞区芦淞路湘江橡胶厂附近，采取同样的手段，将被害人罗某某停放在此处的一辆朗逸车窗玻璃砸碎，盗得车内零钱8.5元；随后，被告人李某某与任某某（在逃）窜至芦淞区附近，以同样的方式将被害人林某某停放在此处的长城哈佛H6的车窗玻璃砸碎后被发觉，被告人李某某在逃离的过程中被抓获。＼n到案后，被告人李某某主动供述其在天元区某栋楼下以及在芦淞区芦淞路附近盗窃的犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人王某、林某某、罗某某的报案材料及陈述、行驶证、辨认笔录、对案笔录、照片、现场图、办案说明、户籍资料、破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以破坏性的手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在2013年9月29日及2013年9月30日在芦淞区徐家桥附近盗窃时已着手实施盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n二、对被告人李某某违法所得人民币八元五角依法予以继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员喻苗＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志＼n以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执30号
申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州七路3号2幢401，组织机构代码：68643447-8。
法定代表人：林锡祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕桃，该公司办公室主任。
被执行人：卢志军，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省城固县，现住肇庆市端州区。
被执行人：舒彦琴，女，1982年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省城固县，现住肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人卢志军、舒彦琴商品房买卖合同纠纷一案,肇庆仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）肇仲案字43号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
经查明，本案被执行人卢志军、舒彦琴的财产所在地位于肇庆市端州区人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字43号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执30号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭嘉丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初111号
原告：梁XX，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住勃利县新华街。
被告：赵XX，女，83岁，汉族，无职业，住勃利镇城西街。
被告：梁X，男，54岁，汉族，无职业，住勃利镇新华街。
被告：梁XX，男，52岁，汉族，无职业，住勃利镇新华街。
被告：梁XX，女，50岁，汉族，无职业，住勃利镇城西街。
本院在审理原告梁X诉被告赵XX、梁X、梁XX、梁XX法定继承纠纷一案中，原告梁XX于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘晶力
二〇一七年三月九日
书记员 孙 迪
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初9号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王泽臣，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年被通化县公安局劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被通化县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被通化县公安局逮捕。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王泽臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人王泽臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年11月24日9时许，被告人王泽臣到通化县城区农村信用社三楼被害人张某某办公室，趁室内无人之际，盗取张某某放在办公室黑色皮上衣怀兜内的现金3400元。案发后，被告人王泽臣如实供述了犯罪事实，赃款已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王泽臣在开庭审理过程中未提出异议。并有扣押物品清单、常住人口查询信息、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、坦白说明等书证；被害人张某某的陈述；搜查及现场勘验检查笔录及照片；视听资料；被告人王泽臣的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王泽臣窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王泽臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王泽臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年一月十二日
书记员 赵金玥
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9021民初595号之一
原告定安某公司，地址：（略）。
法定代表人陈一某，该公司董事长。
委托代理人吴一某，海南鹏达律师事务所律师。
委托代理人韩一某，海南鹏达律师事务所律师。
被告李一某，女，汉族，住：（略）。
被告海南某食品有限公司，地址：（略）。
法定代表人梁一某，该公司经理。
被告海南某贸易有限公司，地址：（略）。
法定代表人梁二某，该公司经理。
被告梁二某，女，汉族，住：（略）。
本院在审理定安某公司诉李一某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司、梁二某金融借款合同纠纷一案中，原告定安某公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号）和轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534）及轮候查封被告李一某位于海口市金贸西路15号海商务领馆21层21D房（产权证号：HKYL470125）、轮候查封被告海南某贸易有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房。原告定安某公司并提供信用担保。
本院认为：原告定安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：
一、轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号），查封期限为两年，查封期间由被告海南某食品有限公司管理；
二、轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534），查封期限为两年，查封期间由被告梁二某管理；
三、轮候查封被告李一某位于海口市金贸西路15号海商务领馆21层21D房（产权证号：HKYL470125），查封期限为两年，查封期间由被告李一某管理；
四、轮候查封被告备案在海南某贸易有限公司，现登记在海口美视国际高尔夫俱乐部有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房，查封期限为两年，查封期间由被告海南某贸易有限公司管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 徐丽俐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈修志
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初38号之二
原告易细华，男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告王国伦，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告叶毛雄，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告哈光军，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告王三凯，男，1975年11月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告胡洪炳，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告王丽红，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告郑盛全，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告田奇广，男，1996年6月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县县长。
被告黄冈市人民政府，住所地黄州区七一路8号。
法定代表人邱丽新，该市市长。
本院在审理原告易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯、胡洪炳、王丽红、郑盛全、田奇广九人诉蕲春县人民政府要求撤销行政行为及不服行政复议决定一案中，原告易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯、胡洪炳、王丽红、郑盛全、田奇广九人以其与被告已达成庭外和解为由，于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯、胡洪炳、王丽红、郑盛全、田奇广九人撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯、胡洪炳、王丽红、郑盛全、田奇广九人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯、胡洪炳、王丽红、郑盛全、田奇广九人负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初38号之一
申请人易细华，男，1970年12月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请人王国伦，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请人叶毛雄，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请人哈光军，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请人王三凯，男，1975年11月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被申请人蕲春县人民政府。
法定代表人詹才红，县长。
本院在审理易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯、胡洪炳、王丽红、郑盛全、田奇广等九人诉蕲春县人民政府撤销行政行为一案中，申请人易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯等五人向本院申请财产保全。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条第一款规定“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施”，本案申请人易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯等五人以保护其商品房被拆为由，向本院提出房屋财产保全申请，请求对其各自商业店铺及货物作出保全，其申请不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条第一款、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回易细华、王国伦、叶毛雄、哈光军、王三凯的申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9021民初596号
原告定安某公司，地址：（略）。
法定代表人陈一某，该公司董事长。
委托代理人吴一某，海南鹏达律师事务所律师。
委托代理人韩一某，海南鹏达律师事务所律师。
被告韦一某，女，汉族，住：（略）。
被告海南某食品有限公司，地址：（略）。
法定代表人梁一某，该公司经理。
被告海南某贸易有限公司，地址：（略）。
法定代表人梁二某，该公司经理。
被告梁二某，女，汉族，住：（略）。
本院在审理定安某公司诉韦一某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司、梁二某金融借款合同纠纷一案中，原告定安某公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号）和轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534）及轮候查封被告韦一某位于海口市龙华二横路29号红明大厦（房权证号：HK033602）、轮候查封被告海南某贸易有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房。原告定安某公司并提供信用担保。
本院认为：原告定安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：
一、轮候查封被告海南某食品有限公司所有的如下财产：（1）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的两块工业用地〕土地使用权证号：老城国用（2007）字第0984号、老城国用（2010）字第1191号〕；（2）被告海南某食品有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧的七栋房产（房产证号：澄房权证老城公字第4280号、4281号、4282号、4283号、4284号、4278号、4279号），查封期限为两年，查封期间由被告海南某食品有限公司管理；
二、轮候查封被告梁二某所有的如下财产：(1)位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园1（房权证号：HK043427号）；(2)位于海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C512房（房权证号：HK242974号）；海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C506房（产权证号：HK243015号）；(3)海口市金贸西路26号中城商住楼第1-2层A103房（产权证号：HK243057号）；(4)海口市金贸西路26号中城商住楼第5层C505房（产权证号：HK243014号）；(5)海口市金贸西路26号中城商住楼C511房（产权证号：HK242976号）；(6)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺103（产权证号：HK401105号）；(7)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺104（产权证号：HK401104号）；(8)海口市滨海大道189-1泰达*天海国际2号地商铺（1区）商铺105（产权证号：HK401103号）；(9)海口市龙华二横路29号红明大厦A-706房（产权证号：HK033622）；(10)海口市府城镇玉李村海棠坡环基花园B型9号（产权证号：HK074534），查封期限为两年，查封期间由被告梁二某管理；
三、轮候查封被告韦一某位于海口市龙华二横路29号红明大厦（房权证号：HK033602），查封期限为两年，查封期间由被告韦一某管理；
四、轮候查封被告备案在海南某贸易有限公司，现登记在海口美视国际高尔夫俱乐部有限公司名下位于海口市海口美视国际高尔夫花园内3号楼（幢）3（层）3-A-401房和5房3-B-602房，查封期限为两年，查封期间由被告海南某贸易有限公司管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 徐丽俐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈修志
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初216号之一
原告：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：刘连军，行长。
委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：虞钢,总经理。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行诉被告上海宝顺投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签署《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告借款人民币4亿元(以下币种均为人民币)，并以其自有资产对借款合同项下债权提供最高额抵押担保等。2013年12月20日，原告向被告发放了借款4亿元。合同履行过程中，被告未按合同约定归还本息。为此，原告于2017年3月1日向被告寄送了《催款通知书》，告知被告因其未能按约偿付应付款项，已构成违约，全部剩余贷款立即到期。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金39,400万元、利息13,100,635.93元以及计算至实际支付日的罚息、复利，以抵押房产拍卖所得价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告认为，双方签署的合同约定，协商不成，任何一方可采取“依法向有管辖权的上海市虹口区人民法院起诉”。该管辖约定有效，本案应交由上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上、5亿元(不包含)以下的第一审民商事案件。本案立案所涉诉讼标的额为407,312,443.46元，双方合同约定管辖法院亦属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回被告上海宝顺投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海宝顺投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 王承晔
审判员 金 冶
审判员 周 菁
二〇一七年五月八日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件；
(二)在本辖区有重大影响的案件；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
(一)异议不成立的，裁定驳回；
……
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9021民初26号之一
原告吴一某，男，汉族，住址：（略）。
原告陈一某，男，汉族，住址：（略）。
被告定安某公司。
法定代表人张一某，该公司经理，住所地：（略）。
担保人王一某，男，汉族，住址：（略）。
本院在审理吴一某、陈一某诉定安县金坡地林业有限公司合同纠纷一案中，原告吴一某、陈一某于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在中国农业银行股份有限公司定安县支行账号21-45200104XXXXXXX予以冻结，并提供担保人王一某的丰田牌小型普通客车，车号为琼AXXXXX作担保。
本院认为：原告吴一某、陈一某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：
一、冻结被告定安某公司在中国农业银行股份有限公司定安县支行账号21-452001040008535予以冻结（该账户只收不支），冻结期间为6个月。
二、扣押担保人王一某名下的车牌号为琼AXXXXX丰田小型普通客车一辆，扣押期期限为两年，扣押期间由担保人王一某保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 程作道
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈修志
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初216号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：刘连军，行长。
委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海宝顺投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：虞钢，总经理。
委托诉讼代理人：孟娟。
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称“中国银行虹口支行”)诉被告上海宝顺投资有限公司(以下简称“宝顺公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日裁定冻结被申请人上海宝顺投资有限公司银行存款共计407,312,443元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。2017年4月26日，本院对以下财产进行了保全：查封(冻结)本市长寿路1166、1176、1188号九-
二十七层及屋顶层一、二；地下一层、二层、底层-
八层及万航渡路后路XXX号底层北、四层北、屋顶层。中国银行虹口支行于2018年8月29日向本院提交书面申请，申请解除对被申请人宝顺公司名下上海市长寿路1166、1176、1188号九-
二十七层及屋顶层一、二；地下一层、二层、底层-八层及万航渡路后路XXX号底层北、四层北、屋顶层的查封。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市虹口支行提出解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海宝顺投资有限公司位于上海市长寿路1166、1176、1188号九-二十七层及屋顶层一、二；地下一层、二层、底层-
八层及万航渡路后路XXX号底层北、四层北、屋顶层房产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 荃
人民陪审员 胡正军
二〇一八年九月六日
书 记 员 李瑶菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(四)项裁定适用于下列范围：…(四)保全和先予执行；…。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第(二)项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…(二)申请人撤回保全申请的；…。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9021民初595号
原告定安某公司，地址：（略）。
法定代表人陈一某，该公司董事长。
被告李一某，女，汉族，住：（略）。
被告海南某食品有限公司，地址：（略）。
法定代表人梁一某，该公司经理。
被告海南某贸易有限公司，地址：（略）。
法定代表人梁二某，该公司经理。
被告梁二某，女，汉族，住：（略）。
本院在审理定安某公司诉李一某、海南某食品有限公司、海南某贸易有限公司、梁二某金融借款合同纠纷一案中，原告定安某公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁二某位于儋州市那大镇那大群英万福西路2号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002946号）和位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D24号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002917号）。原告定安某公司并提供信用担保。
本院认为：原告定安某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：
查封被告梁二某位于儋州市那大镇那大群英万福西路2号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002946号）和位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区临街铺面D24号楼房（其房产证号为儋州市房权证那大字第2015002917号）。查封期限为两年（自2016年8月10日起至2018年8月10日止），查封期间由被告梁二某管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 徐丽俐
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈修志
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初344号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化。2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审，2015年12月20日被监视居住，2016年1月29日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年11月2日9时许，在天津市河西区连荣里小区1号门附近，该小区部分居民因修建围墙问题与施工人员发生矛盾，被告人田某某遂多次向施工作业区域投掷六棱方砖，其中一块方砖砸在施工人员辛某后脑部，致使辛某前扑倒地头面部受伤。经鉴定，辛某面部软组织的损伤程度为轻伤一级，其头部软组织的损伤程度为轻微伤。2014年12月17日，被告人田某某在家中被民警抓获归案。
本案侦查过程中，被告人田某某的家属赔偿了被害人辛某经济损失人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人辛某的陈述，证人张某,4、韩某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，情况说明，赔偿协议，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某目无国家法律，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田某某的家属赔偿了被害人辛某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人田某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执2628号
被拘留人孙怀省，男性，住安徽省蚌埠市固镇县
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与孙怀省（2018）浙0602执2628号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙怀省拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2628号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，组织机构代码:699504666。
法定代表人陈强龙。
被执行人孙怀省，男，1972年10月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人孙怀省保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人孙怀省给付人民币11576.5元。被执行人依法应承担执行费73.65元，诉讼费60元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人孙怀省邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人孙怀省未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人孙怀省名下的财产信息，发现被执行人孙怀省名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；已去函委托被执行人所在地法院查封被执行人小型汽车一辆。本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人孙怀省采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙怀省名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十日
书记员 俞聪聪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第02556号
原告张某，男，1977年4月26日生，汉族，农民，户籍地：凌海市。
委托代理人张某某，男，1963年2月8日生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被告赵某某，男，1975年4月23日生，汉族，车主兼司机，现住凌海市。
本院受理的张某某诉赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，张某某向本院提出申请，要求对赵某某所有并驾驶的辽GH51**号别克牌小型轿车予以查封，保全价值为10万元（该车现存于凌海市振兴机动车维修有限责任公司院内），并已提供了担保，本院于2015年11月17日依法裁定查封了赵某某所有并驾驶的辽GH51**号别克牌小型轿车。张某某于2015年11月18日死亡，本院依法变更其子张某为本案原告。现原告张某以双方已经达成和解协议为由，自愿申请解除对被告赵某某所有并驾驶的辽GH51**号别克牌小型轿车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
解除对被告赵某某所有并驾驶的辽GH51**号别克牌小型轿车查封。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 杨 雪
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第02556号
原告张某某，男，1954年6月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，1975年4月23日生，汉族，车主兼司机，现住凌海市。
原告张某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某向本院提出申请，要求对被告赵某某所有并驾驶的辽GH51**号别克牌小型轿车予以查封，保全价值为10万元（该车现存于凌海市振兴机动车维修有限责任公司院内），并已提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合相关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
查封被告赵某某所有并驾驶的辽GH51**号别克牌小型轿车（该车现存于凌海市振兴机动车维修有限责任公司院内）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 雪
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更685号
罪犯范义荣，男，1996年3月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年2月27日作出（2013）安少刑初字第2号刑事判决，以被告人范义荣犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元；于2014年4月10日以（2014）安刑初字第168号刑事裁定，撤销（2013）安少刑初字第2号刑事判决书中对罪犯范义荣宣告缓刑十个月的执行部分，收监执行原判决。于2016年8月19日作出（2016）闽0981刑初316号刑事判决，以被告人范义荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；前犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范义荣在刑罚执行期间，曾于2017年1月因点名时坐姿不端正被扣5分，共违规1次，扣5分。经教育后，在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范义荣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年4月13日至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1541号
申请执行人湖州嘉源酒业有限公司
被执行人邵奕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第01021号，依法向被执行人邵奕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵奕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵奕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵奕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币68606.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1541号
申请执行人湖州嘉源酒业有限公司
被执行人邵震华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第01021号，依法向被执行人邵震华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵震华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵震华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵震华（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币68606.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初50号
公诉机关深泽县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年03月27日出生于河北省深泽县，汉族，大专文化，农民，现住深泽县。2017年7月2日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年9月28日被深泽县公安局取保候审，2018年7月4日经我院决定被执行逮捕，同年7月20日被取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，被告人刘某在河北华某鸿业化工有限公司担任原材料采购员期间，利用工作的便利收受原材料供应商大额好处费。经查，被告人刘某利用自己的农行卡（尾号1613）收取该公司苯乙烯供应商宫某31,437元、藁城纸筒供应商侯某9,000元、陕西磨料供应商刘某6,620元、河北廊坊废树脂供应商张某336,200元、玉米芯供应商张某460,680元、山东潍坊苯乙烯供应商徐某151,989.6元，被告人刘某共计受贿295,926.6元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2015年12月31日，被告人刘某在河北华某鸿业化工有限公司担任原材料采购员期间，利用工作的便利,利用自己的账号为62×××13d的农行卡收取该公司苯乙烯供应商宫某31,437元、藁城纸筒供应商侯某9,000元、陕西磨料供应商刘某6,620元、河北廊坊废树脂供应商张某336,200元、玉米芯供应商张某460,680元、山东潍坊苯乙烯供应商徐某151,989.6元。被告人刘某共计受贿295,926.6元。
2017年9月28日，被告人刘某退赃10万元；2018年7月20日被告人刘某退赃195,926.6元，已全部退赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人侯某、刘某、张某3、徐某、张某4的证言；户籍证明及其他证据材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，并已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、将被告人刘某的违法所得295,926.6元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康晓燕
审 判 员 张运启
人民陪审员 王 谦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 丛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保155号
申请人：刘志恒，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交口南行300米路东。
法定代表人：靳伟，该公司执行董事。
申请人刘志恒于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下1000000元银行存款，期限为一年。担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛伟电力工程有限公司名下1000000元银行存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘志恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年八月七日
书记员 段阿佩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保155号之一
申请人：刘志恒，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交口南行300米路东。
法定代表人：靳伟，该公司执行董事。
申请人刘志恒与被申请人河北盛伟电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0528财保155号民事裁定，冻结被申请人河北盛伟电力工程有限公司名下银行存款1000000元，期限为一年。刘志恒于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志恒名下1000000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申胜君
二〇一八年八月二十三日
书记员 段阿佩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初75号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟治勇，男，1986年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人牟治勇犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人牟治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日至11月3日，被告人牟治勇在万州区王牌路等地，先后5次入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月27日，被告人牟治勇到重庆市万州区王牌路430号附8号201住房，撬锁后入室盗窃联想笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值2015元。
2、同月28日，被告人牟治勇到重庆市万州区清堰坡46号顶楼一搭建住房，乘房门未关，溜进室内盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值386元。
3、同月29日，被告人牟治勇到重庆市万州区甘家院16号101住房，撬锁后如实盗窃联想牌笔记本电脑1台、VIVO牌智能手机1部及现金10元。经鉴定，被盗电脑价值1033元、手机价值397元。
4、同月31日，被告人牟治勇到重庆市万州区鸽子沟后街7号3-2住房，撬锁后入室盗窃华硕牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值1845元。
5、2015年11月3日12时左右，被告人牟治勇到重庆市万州区青羊宫83号2-1住房，撬锁后入室盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值1620元。
同年11月3日，被告人牟治勇被警察抓获。被盗的VIVO牌智能手机1部被追回，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人牟治勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买电脑凭证、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，被害人陈某某、丁某某、张某某、焦某某、杨某某的陈述，被告人牟治勇的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]356号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人牟治勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟治勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟治勇二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟治勇分别退赔被害人陈某某2015元、被害人丁某某386元、被害人张某某1043元、被害人焦某某1845元、被害人杨某某1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年二月二日
书 记 员 张惠中
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1392号之二
原告：白晓辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告白晓辉诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告白晓辉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白晓辉撤诉。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1392号之一
原告：白晓辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人：曲海霞，经理。
被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。
法定代表人：刘娜。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执143号
申请执行人:青岛大生钛业有限公司。住所地山东省青岛市红岛经济区4套街道。
法定代表人:纪大生，职务总经理。
被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人:葛振宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0004号裁决书，依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款616518.10元，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 宋学兵
二〇一七年一月六日
书记员 张全洲