福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2556号
原告吴小龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省渠县双土乡。
委托代理人赵非、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告福州申通快递有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园内。
法定代表人余锡元，总经理。
委托代理人黄家美、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告吴小龙与被告福州申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴小龙的委托代理人赵非、被告申通公司的委托代理人黄家美、平安财产保险公司的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙诉称，2013年5月20日12时，被告申通公司雇佣的驾驶员张炯驾驶被告申通公司所有的闽AHR7**号轻型封闭货车沿福州市仓山区大坪路由东往西行驶至朝阳南路交叉路口左转弯时因操作不当，车头碰撞到沿大坪路南侧人行道由东往西步行至西侧人行道的原告，造成原告受伤的交通事故。2013年6月21日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对本起事故作出仓公交认字（2013）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告申通公司雇佣的驾驶员张炯负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计1163968.92元，事故发生后，两被告已垫付163280元。2014年2月21日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限以及劳动能力作出司法鉴定，认定原告的伤残程度为一处六级和一处九级、需部分护理依赖，护理期限为二十年、大部分丧失劳动能力。被告申通公司系肇事车辆所有权人，其应对原告承担赔偿责任。肇事车辆闽AHR7**号轻型封闭货车在被告平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。被告平安财产保险公司作为肇事车辆的保险人，其应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告相应损失，扣除两被告已垫付的163280元，实际还应支付1000688.92元，责任限额之外的部份由被告申通公司承担赔偿责任。现原告请求判令：1、被告平安财产保险公司在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、取钢板费用等各项损失1000688.92元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，责任限额以外的部份由被告申通公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财产保险公司辩称，一、平安财产保险公司在交强险项下足额垫付抢救费用10000元，另预先赔偿原告吴小龙32852.88元。上述垫付款项在判决时应予优先扣减。二、对原告诉求的项目、金额答辩如下：1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，被告申通公司应根据合同约定承担非医保费用。经法院委托，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2014）证鉴字第54号司法鉴定意见书鉴定，原告吴小龙伤后治疗产生的医疗费共计189718.85元，其中非医保部分的费用金额共计32603.99元，医保部分的费用金额共计157114.86元。即平安财产保险公司仅对医保部分的医疗费费157114.86元承担保险理赔责任，非医保32603.99元由被告申通公司承担。2、住院伙食补助费：30元／天×101天=3030元。3、营养费：住院期间已经给予相应充分的营养支持，原告诉求营养费50000元明显过高，确定为2500元较合理。4、护理费：根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》四、“如何计算护理费”的答复：“住院期间护理费标准按50-80元／日掌握，…出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元／日标准以下酌情认定护理费。”经福建正中司法鉴定所重新鉴定：原告吴小龙的损伤经佩戴假肢并经锻炼及适应后，现日常生活活动基本自理、不需要护理依赖；吴小龙的护理期为580日。因此，原告吴小龙住院期间的护理费为80元／天×101天=8080元，出院后的护理费为30元／天×（580-101）天=14370元。5、误工费：首先，本案原告没有提供证据证明其存在误工、收入减少的事实，误工费依法应不予支持。其次，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称福州总院，出院时间2013年7月30日）出院记录载明医嘱休息3个月。因此，原告主张计算至定残前一天277天缺乏依据，原告的误工天数应根据医嘱确定，即原告吴小龙的误工天数为161（42＋29＋90）天。最后，即使应支持误工费，误工费依法应按农林牧渔副业标准确定为88.7元／天＊161天=14280.7元。6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，本案原告的户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准11184元／年计赔，即残疾赔偿金为11184元／年＊20年＊52%=116313.6元。原告没有提供暂住证或派出所出具的暂住信息、房产证等，也没有提供公司缴纳医保社保、或者纳税凭证等工作证明材料，原告提交的证据材料不能证明其事故发生前连续一年以上居住和收入均在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“受害人是农村居民要适用城镇居民标准赔偿需同时符合'事故发生前连续居住城镇一年以上且收入来源于城镇一年'”之规定，原告提供的证据不足以证实其居住和收入均来源于城镇一年以上，故其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，依法应按农村居民纯收入标准11184元／年计算。7、被扶养人生活费：被扶养人生活费不属于法定的赔偿范围，且原告吴小龙的损伤经佩戴假肢并经锻炼及适应后，现日常生活活动基本自理，交通事故损失对其劳动能力的影响较小，且福建正方圆司法鉴定所依据工伤标准且未考虑原告安装假肢的实际情况下确定原告属大部分丧失劳动能力不能作为本案的赔偿依据，应驳回原告有关被扶养人生活费的诉请。即使本案应计算被扶养人生活费，依法亦应按农村居民人均消费支出8151.2元／年计算。8、交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，考虑本案实际情况，平安财产保险公司认可交通费660元。9、残疾辅助器具费：依据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》七、“如何结合残疾器具配置机构出具的意见认定残疾生活辅助器具费赔偿的问题”的答复：审判中可以结合配置机构的配置意见并参考该指导中对残疾配具的价格限额、使用年限的意见，结合受害人的年龄、赔偿义务人的赔偿能力等因素，酌定支持2-3次更换周期，其他可能发生的费用待实际发生后另行解决。本案福建正方圆司法鉴定所鉴定意见：吴小龙每次装配假肢费用评估为26800元，该假肢使用年限为捌年，每年的维修保养费约为假肢款的10%。因此，本案假肢装配次数应确定为2次，且假肢装配和更换后当年无需维修保养，结合实践中假肢均存在终身免费保修的客观事实，即维修保养最多仅需14次。因此，基于假肢装配机构对装配假肢不存在保修的前提下，残疾辅助器具费金额认定如下：1、残疾辅助器具费26800元×2次=53600元；2、维修保养费（首次装配及更换后当年无需维修保养）：26800元×10%×14次=37520元。即残疾辅助器具费为人民币91120元。轮椅800元、拐杖150元无异议；矫形器600元、凝胶袜600元的真实性和关联性有异议，且属于假肢费用的范畴，应不予重复支持。10、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，考虑原告构成六级附加九级伤残，结合原告装配假肢后日常生活活动基本自理、不需要护理依赖的事实，平安财产保险公司认为精神损害抚慰金为12000元较合理。11、家属处理事故交通费、家属处理事故期间住宿费、家属处理事故期间的伙食费均不属于本案的民事赔偿范围，该诉请没有法律依据，依法应予驳回。四、平安财产保险公司不负担本案诉讼费、鉴定费。交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费、鉴定费。本案是侵权责任，平安财产保险公司并不是侵权人，平安财产保险公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，平安财产保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于本案而言，原告提交的假肢费用报告、护理依赖和期限的鉴定报告均被推翻，原告因此支出的鉴定费由原告自行承担，被告平安财产保险公司因申请重新鉴定支出的相关鉴定费用应由原告吴小龙或被告申通公司承担。
被告申通公司辩称，一、对本起事故的发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财产保险公司处投有交强险和商业险限额500000元，以及相应的不计免赔，应由被告平安财产保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任；事故发生后，申通公司已经支付140000元赔偿款，应先行予以抵扣原告主张的赔偿金额，如果有超出，则超出部分由被告平安财产保险公司直接返还被告申通公司。二、对于原告的具体赔偿项目答辩如下：1、医疗费：对医疗费金额无异议，应全部由被告平安财产保险公司承担。2、误工费：原告提供的证据无法证明其实际工作以及收入情况，因其系农村户口，应按农林牧标准计算误工费。月工资换算成日工资应除以30天。3、护理费：同意被告平安财产保险公司的意见。原告提供的证据不足以证明其护理费损失，对于住院期间护理费应按农林牧标准计算，护理人数为一人。护理费不属于可鉴定的范围，应按实际支出为准，福建正中司法鉴定所鉴定护理期为鉴定日前一日即580日没有依据。既然原告经佩载假肢后不需要护理依赖，对于原告出院后的护理最多计算至配备残疾辅助器具日为止，并且护理强度上应低于住院期间的护理，应按住院期间护理标准乘以伤残系数即52%计算。4、交通费：同意被告平安财产保险公司的意见。5、住院伙食补助费：同意被告平安财产保险公司意见。标准应按每日30元计算。6、营养费：同意被告平安财产保险公司的意见。7、残疾赔偿金：原告提供的收入不能证明其长期居住在城镇，并且主要收入来源于城镇，因原告系农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。8、鉴定费：因护理期和护理依赖鉴定被推翻，因此该项支出应由原告自行承担，鉴定费属于《保险法》第64条规定的为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应当由被告平安财产保险公司承担。9、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费应当参照残疾赔偿金的规定，最长不超过20年。根据福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见以及《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》，原告每次假肢费用为26800元，保修期为3年，使用年限为8年，在保修期内不产生维修保养费用。10、被扶养人生活费：被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，其母亲不符合“无劳动能力又无其他生活来源”的条件，因此不属于本案中的被扶养人范围。11、精神抚慰金：同意被告平安财产保险公司意见。12、家属处理事故交通费、家属处理事故期间住宿费、家属处理事故期间伙食费：没有法律依据，不予赔偿。四、诉讼费用应由败诉方根据赔偿比例承担。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故中，被告申通公司雇佣的驾驶员负本次事全部责任，原告不承担事故责任；
A2.入院记录、出院小结、诊断证明书、费用清单、医疗发票，证明因本次事故，原告先后四次在福州总院以及福州总院康复中心住院治疗101天，共花费医疗费189325.55元；
A3.误工证明、劳动合同、工资条、营业执照、组织机构代码证，证明：1、事故发生时原告已在城镇工作满一年；2、原告月基本工资为5000元，自事故发生之日起已停发工资；
A4.收条、护理人员身份证复印件，证明护理依赖程度评定前，截至2014年1月8日止，原告已支出护理费42100元；
A5.司法鉴定意见书，证明：1、原告的伤残等级为一处六级、一处九级；2、原告需部分护理依赖，护理期限为二十年；3、原告大部分丧失劳动能力；
A6.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2900元；
A7.评估意见书、残疾辅助器具发票，证明原告为装配假肢等残疾辅助器具需要支出各项费用674824.81元；
A8.房屋租赁合同、村委会证明，证明原告夫妻与儿子均在城镇居住、工作；
A9.榕国土征告字﹤2011﹥83--
2号征地告知书、榕国土征公告﹤2011﹥28号征地补偿安置方案公告、征地新闻报道、榕国土征公告﹤2012﹥22号征地补偿安置方案公告，证明原告居住地2011年起已被陆续征用，其各项赔偿标准均应按照城镇标准；
A10.户口本、亲属关系证明，证明：1、原告的家庭情况；2、原告有母亲及儿子需要赡养、抚养；3、原告母亲是城镇居民；
A11.交通费、住宿费票据，证明原告亲属为处理事故所花费的差旅费；
A12.交强险、商业险保单，证明被告平安财产保险公司系肇事车辆的保险人，依法应承担相应的保险赔偿责任；
A13.村委会证明，证明原告夫妻与儿子均在城镇居住、工作；
A14.银行对账单，证明原告自2012年3月起在福州居住、生活；
A15.原告房东郑锦赛身份证复印件，证明原告房东的身份情况。
被告平安财产保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1、A2、A10、A12的真实性及证明对象均无异议。证据A3真实性、证明对象均有异议，原告未提供医保、社保缴纳凭证，无法确认原告实际工作情况。证据A4真实性、证明对象均有异议，无法确认原告主张的护理费是否实际支出。证据A5的真实性无异议，证明对象中对原告的伤残等级无异议，其他证明对象均有异议，鉴定机构未考虑原告安装假肢之后生活基本能够自理。证据A6真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。证据A7真实性无异议，关联性及证明对象有异议，假肢费用应当以重新鉴定的结论为准。证据A8真实性、证明对象均有异议，租赁合同未经相关行政机关备案，也未提供出租方的房屋所有权证。证据A9真实性、证明对象和关联性均有异议；证据A11真实性无异议，关联性及证明对象有异议，该费用不属于法律规定的赔偿范围。证据A13真实性无法确认，居住情况应该以派出所出具的暂住证为准，村委会无权出具居住证明，该证据也没有相关责任人签字，证明对象有异议。证据A14真实性无异议，证明对象有异议，无法体现原告的实际居住地，不能证明原告在城镇居住。证据A15真实性无法确认，房东身份证的地址与出租房屋的地址不一致，与本案不具有关联性。
被告申通公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1、A2无异议。证据A3的真实性和证明对象均有异议，原告应当提供一年以上的工资转账凭证或社保缴交凭证或个人所得税证明等比较客观的证据证明其长期居住在城镇并且主要收入来源于城镇。证据A4真实性、证明对象均有异议。证据A5真实性无异议，证明对象有异议，原告不存在护理依赖。证据A6因护理期和护理依赖鉴定被推翻，相应的费用应由原告自行承担；鉴定费属于《保险法》第64条规定的为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此应当由被告平安财产保险公司承担。证据A7、A8、A9同意被告平安财产保险公司的意见，原告居住在城镇，应当提供暂住证加以证明，证据A8不能证明原告妻子与儿子均在城镇居住、工作。证据A10中两份户口簿相矛盾，对其真实性有异议，原告的母亲是否为城镇居民无法确定；原告未提供证据证明其母亲属于丧失劳动能力又没有生活来源的情形。证据A11、A12、A13同意被告平安财产保险公司的意见。证据A14真实性无异议，证明对象有异议，收入金额与劳动合同无法对应。证据A15真实性无异议，证明对象有异议，不能证明原告收入来源于城镇。
被告平安财产保险公司向法庭提交如下证据：
B.保险条款，证明保险条款约定被告平安财产保险公司不承担非医保费用。
原告对证据B的真实性及证明对象均无异议。
被告申通公司对证据B的真实性无异议，证明对象有异议，合同未载明非医保费用由被告申通公司（投保人）承担。
本院出示证据：C1.依被告平安财产保险公司申请，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书；
C2.依被告平安财产保险公司申请，本院依法委托福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第463号司法鉴定意见书；
C3.依被告平安财产保险公司申请，本院依法委托福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所（2014）证鉴字第54号司法鉴定意见书。
被告平安财产保险公司对证据C1-C3真实性均无异议，证据C1证明原告每次装配假肢费用为26800元，假肢使用年限8年，每年维修保养费为假肢费用的10%。证据C2证明原告佩戴假肢并经锻炼及适应后，日常生活不需要护理依赖；原告护理期为580日。证据C3证明原告支出的医疗费中非医保部分费用为32603.99元，医保部分费用为157114.86元。
原告对证据C1-C3的真实性及证明对象均无异议。
被告申通公司针对证据C1-C3发表如下意见：
对证据C1的真实性无异议，但假肢有3年的保修期，保修期内不产生保养费用。证据C2中，对于原告不需要护理依赖无异议，对于护理期为580天有异议，该鉴定结论认定原告佩戴假肢后不需要护理依赖，那应当在假肢配备完毕之日，原告即不需要护理，没有理由持续计算至本次鉴定的前一日。根据最高院相关规定，护理费按实际支出计算，在原告没有提供出院后的护理费支出的情况下，其护理费最长计算至假肢配备完毕之日止。对证据C3的真实性及证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、A2、A5、A6、A7、A11、A12二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。证据A3与原件核对无异，加盖有相关单位的公章，且该组证据之间相互印证，本院予以采信。证据A4应以鉴定的护理期为准，本院不予认可。证据A14加盖有银行业务章，本院对其真实性予以确认，该证据显示原告自2012年3月19日至2013年8月16日期间在福州市仓山区发生频繁的储蓄活动，结合证据A8与证据A13、A15可知，原告于事故发生前在城镇暂住达到一年以上，且主要收入来源于城镇，故对上述证据本院予以认可。证据A9无原件核对，本院对其真实性不予认可。证据A10与原件核对无异，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。证据B、C1-C3双方当事人对其真实性均无异议，本院予以认可，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月20日12时，驾驶员张炯驾驶被告申通公司所有的闽AHR7**号轻型封闭货车沿福州市仓山区大坪路由东往西行驶至朝阳南路交叉路口左转弯时因操作不当，车头碰撞到沿大坪路南侧人行道由东往西步行至西侧人行道的原告，造成原告受伤、车辆及路灯损坏的交通事故。2013年6月21日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出仓公交认字（2013）第00071号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张炯负事故全部责任，原告无责任。经查，驾驶员张炯与被告申通公司系雇佣关系。2013年5月20日，原告被送往福州总院住院治疗，2013年7月1日原告出院，住院天数42天；2013年7月1日至2013年7月30日原告住院治疗29天；2013年11月3日至2013年11月11日原告住院治疗8天；2013年12月11日至2014年1月2日原告住院治疗22天；原告累计住院天数为101天。福建正方圆司法鉴定所于2014年2月21日作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，评定原告为一处六级伤残和一处九级伤残。福建正方圆司法鉴定所于2015年2月7日作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书，认定原告每次配装假肢费用为26800元，假肢使用年限8年，每年维修保养费约为假肢款的10%。福建正中司法鉴定所于2014年12月29日作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第463号司法鉴定意见书，认定原告的损伤经佩戴假肢并经锻炼及适应后，日常生活活动基本自理、不需要护理依赖；评定原告护理期为580日。此外，福建正中司法鉴定所于2014年12月29日作出闽正中司鉴所（2014）证鉴字第54号司法鉴定意见书，认定原告支出的189718.85元医疗费中非医保部分费用为32603.99元，医保部分费用为157114.86元。另查，原告支出取钢板费用12451.91元。肇事车辆闽AHR7**号轻型封闭货车在被告平安财产保险公司处投保交强险及保额为500000元的商业险（含不计免赔）。事故发生后，被告申通公司垫付140000元，被告平安财产保险公司垫付42852.88元。经查，原告的父亲吴江荣于2010年6月23日死亡注销户籍。原告的母亲杨小珍（曾用名杨小玲）1957年5月11日出生，尚健在。原告的父母共生育3个子女，即吴春兰、吴建中和原告吴小龙。原告吴小龙与配偶刘莉于2011年4月12日生育一子吴丹。
本院认为，交警部门认定驾驶员张炯对本次事故承担全部责任，原告不承担责任，事实清楚，定性准确，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。张炯驾驶的闽AHR7**号轻型封闭货车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业保险，该事故给原告造成的损失由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分则依据商业险保险合同的约定予以赔偿。驾驶员张炯系被告申通公司的雇员，雇主申通公司应当对驾驶员张炯的侵权行为承担责任。本院对原告因本起交通事故产生的损失认定如下：
一、死亡伤残项下损失：1、残疾赔偿金：原告提交的证据可以证明其于事故发生前在城镇暂住达到一年以上，且主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，为30816.4元／年×20年×52%（伤残系数）=320490.56元。2、残疾辅助器具费：依据鉴定意见，每次装配假肢费用为26800元，假肢的使用年限为8年，每年的维修保养费约为假肢款的10%。根据福建省统计局2000年第五次人口普查公布的统计数据，我省的人口平均预期寿命为：男性71.8岁。原告吴小龙1988年出生，最近一次治疗出院时间2014年1月2日，故装配假肢的时间应从2014年起算至平均预期寿命71.8岁，装配年限为45.8年。故原告需要装配5.725个假肢，结合实际情况，本院认定原告需要装配假肢6个，假肢款为26800元／个×6个=160800元。关于假肢的维修保养费，被告主张每个假肢保修期为三年，在保修期内不应计算维修保养费。本院认为，保修期系厂商对假肢因质量问题而出现故障时提供免费维修及保养的时间段，保修期内不能排除原告可能非因质量问题而产生维修保养费，故维修保养费应为26800元×10%×45.8年=122744元。依据鉴定意见，首次装配假肢约需30天，每次更换维护时间约10天，需一人陪护，每人每天食宿50元；因装配及更换假肢产生的误工费、食宿费原告请求按照一人计算，本院予以支持，故原告因装配及更换假肢产生的误工费为49328元÷365天×（30天＋10天×6）=12163.06元，食宿费为50元／天×（30天＋10天×6）=4500元。另，原告主张其支出轮椅费用800元、拐杖费用150元、矫形器费用600元、凝胶袜费用600元，均有发票佐证，本院予以认可。故残疾辅助器具费应为302357.06元。3、护理费：依据鉴定意见书，原告的护理期为580日，护理费为135元／天×580天=78300元。4、交通费：原告除医院就医外，因伤残需要定期往返装配及维护假肢，本院酌定交通费2500元。另，家属处理本起交通事故支出的交通费属于必要且已经发生的费用，且机票上乘客系原告姐姐吴春兰，故对原告主张的家属处理事故的交通费2808.5元，本院予以认可。综上，交通费合计5308.5元。5、被扶养人生活费：原告的父母共育有3个子女，原告的父亲吴江荣于2010年6月23日死亡注销户籍。原告的母亲杨小珍1957年5月11日出生，已达法定退休年龄，应当计算被扶养人生活费。原告母亲杨小珍的被扶养人生活费为20092.7元／年×52%×20年÷3人=69655元。原告吴小龙与配偶刘莉于2011年4月12日生育一子吴丹，因原告的误工费计算至定残日前一天，故原告之子吴丹的被扶养人生活费应当自定残日即2014年2月21日起计算至其年满十八周岁止。原告之子吴丹的被扶养人生活费为20092.7元／年×52%×15年÷2人=78361元。综上，被扶养人生活费为148016元。6、误工费：原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即自2013年5月20日计算至2014年2月21日共计277天，原告提交的证据证明其每月平均收入为5000元，事故发生后停发工资，原告的误工费为5000元／月÷30天×277天=46167元。7、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告一处六级伤残、一处九级伤残，原告年纪尚轻，身体残疾对其今后生活、就业等方方面面将造成重大影响，故其请求25000元精神损害抚慰金合乎情理，本院予以支持。8、家属处理事故期间的住宿费：原告主张1580元，其中158元有发票佐证，本院予以认可。综上所述，原告的死亡伤残项下损失金额共计925797元。被告平安财产保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，不足部分由商业险赔偿500000元，扣除其已赔付的42852.88元，被告平安财产保险公司尚需赔偿原告567147.12元，剩余315797元由被告申通公司承担赔偿责任。
二、医疗费用项下损失：1、医疗费：202170.76元（其中取钢板费用12451.91元，另189718.85元中非医保部分的费用金额为32603.99元）。2、住院伙食补助费：30元／天×住院天数为101天=1030元。3、营养费：出院医嘱加强营养，本院酌定5000元。综上所述，原告的医疗费用项下损失金额共计208201元。被告平安财产保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，因商业险已赔付完毕，故剩余198201元由被告申通公司承担赔偿责任，扣除其已支付的140000元，尚需赔偿原告58201元。
另，原告支出的800元鉴定费，系伤残等级的鉴定费用，且原告的伤残等级评定系本案定案依据之一，应当由被告申通公司承担。被告平安财产保险公司因不服原告委托福建正方圆司法鉴定所作出的鉴定意见申请重新鉴定，由此产生的鉴定费用应由被告平安财产保险公司自行承担为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险项下赔偿原告吴小龙人民币577147.12元；
二、被告福州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小龙人民币374798元；
三、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费22341元，原告变更诉讼请求后案件受理费为13807元，由原告吴小龙负担1074元，由被告福州申通快递有限公司负担12733元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 王延敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭友情
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李爱民调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-21\\\\\",\\\\\