wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1803号
03号
申请执行人郦圣义，男，1983年11月2日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221983********。
被执行人吴志强，男，1991年4月10日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221991********。
被执行人毛青青，女，1993年2月4日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221993********。
被执行人罗昌盛，男，1987年9月10日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:331022198709申请执行人郦圣义
与被执行人吴志强、毛青青、罗昌盛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2384号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3984号
申请执行人永康市朝起工艺品厂
被执行人王仙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04932号，依法向被执行人王仙红发出执行通知书，责令被执行人王仙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙红（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币233383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执800号之七
申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在遂宁银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执800号之四
申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执800号之六
申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执800号之三
申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执800号之一
申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执800号之二
申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。
被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。
关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡其斐
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3865号
本院在执行申请人蒋汉银与被执行人贾林慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾林慧未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人贾林慧纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢295、364号
（2017）粤0306执10543、10544号
申请执行人深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区嘉义源科技园第8栋532-536（办公场所），组织机构代码67857562-5。
法定代表人黄楚君，执行董事。
被执行人深圳市华莱特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区嘉义源科技园2栋3层，组织机构代码55717764-7。
法定代表人蔡浩坚，总经理。
申请执行人深圳嘉义源物业管理有限公司与被执行人深圳市华莱特电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）03民终18811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币130169元及利息、受理费人民币1246元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。按照和解协议，被执行人支付人民币100000元（含受理费人民币1246元）。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2016）03民终18811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）03民终18811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年二月六日
书记员 周楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3865号
申请执行人：蒋汉银
被执行人：贾林慧：
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人蒋汉银于2018年07月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币103000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人贾林慧款项人民币105933元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾林慧名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞春雷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1980号
原告麻某，女，汉族，1983年10月17日出生，甘肃省高台县人，无业。
被告赵某，男，汉族，1917年7月16日出生，甘肃省高台县人，无业。现下落不明。
本院在审理原告麻某诉与被告赵某离婚纠纷一案中，原告麻某以被告赵某下落不明为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 马慧芸
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1762号
上诉人（一审起诉人）罗春绵，女，汉族，农民，1977年9月14日生。
上诉人罗春绵因起诉富平县农瑞苹果种植专业合作社、郑龙、端木叶、展成元借款纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗春绵上诉称，上诉人从未加入富平县农瑞苹果种植专业合作社，富平县农瑞苹果种植专业合作社向上诉人出具的债权凭证名为股金单，实为存单。上诉人与富平县农瑞苹果种植专业合作社之间是民间借贷关系。原审裁定认定上诉人加入富平县农瑞苹果种植专业合作社、合作社出具了股金单与客观事实不符。请求撤销该民事裁定，裁定富平县县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合下列情形的，应当登记立案：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人罗春绵的起诉符合上述规定，应予立案。原审认定起诉人在未清算的情况下以民间借贷为由要求被告富平县农瑞苹果种植专业合作社偿还借款于法无据超出了立案登记的范围。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初2105号民事裁定；
二、本案指令富平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 张雪芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1762号
上诉人（一审起诉人）罗春绵，女，汉族，农民，1977年9月14日生，住西安市周至县。
上诉人罗春绵因起诉富平县农瑞苹果种植专业合作社、郑龙、端木叶、展成元借款纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗春绵上诉称，上诉人从未加入富平县农瑞苹果种植专业合作社，富平县农瑞苹果种植专业合作社向上诉人出具的债权凭证名为股金单，实为存单。上诉人与富平县农瑞苹果种植专业合作社之间是民间借贷关系。原审裁定认定上诉人加入富平县农瑞苹果种植专业合作社、合作社出具了股金单与客观事实不符。请求撤销该民事裁定，裁定富平县县人民法院受理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合下列情形的，应当登记立案：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人罗春绵的起诉符合上述规定，应予立案。原审认定起诉人在未清算的情况下以民间借贷为由要求被告富平县农瑞苹果种植专业合作社偿还借款于法无据超出了立案登记的范围。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初2105号民事裁定；
二、本案指令富平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 张雪芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁林华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执482号
申请执行人:张真钢，男，1978年8月16日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人张真钢与被执行人陈汉撑民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4593号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈汉撑在（2018）浙1022执482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈汉撑的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执482号之一
申请执行人：张真钢，男，1978年8月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人张真钢与被执行人陈汉撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4593号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月二十日
代书 记员 俞尧东
济南市历下区人民法院
?
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1893号
原告济南万达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉明，董事长。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人顾庆华，董事长。
原告济南万达建筑机械租赁有限公司（以下简称万达租赁公司）与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、张美组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万达租赁公司的委托代理人李强、李喜庆到庭参加了诉讼。被告安顺置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达租赁公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订《升降机租赁合同》一份，约定原告将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给被告使用，该租赁费为390元/天。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则原告有权停机，停机引起的损失被告自负，被告除结清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。合同签订后，原告严格按照约定提供了升降机，该升降机于2012年12月13日正式启用并开始计费。可在合同履行期间，被告并未按以上约定支付设备租赁费给原告，经原告不停催要，被告截止到2014年9月6日共向原告支付租赁费人民币99000元，以上设备于2015年1月20日使用完毕。被告自2014年9月6日共拖欠原告设备租赁费人民币192610元。经多次催要未果，特诉至贵院，恳请依法判令：1、被告立即支付设备租赁费人民币192610元给原告，并以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止；2、令被告承担本案的涉诉费用。
原告万达租赁公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、《升降机租赁合同》原件一份，证明原、被告之间租赁关系存在的事实。
证据2、《使用证明》原件一份，证明原告依约定履行合同义务并已得到被告认可。
证据3、《升降机使用技术交底》原件一份，证明原告积极履行提示义务和协助义务。
被告安顺置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年11月26日，原告万达租赁公司（甲方）与被告安顺置业公司（乙方）签订《升降机租赁合同》一份，该合同主要约定：甲方将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给乙方使用，每天每台班390元。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则甲方有权停机，停机引起的损失乙方自负，乙方除还清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。租赁期满乙方必须结清租赁费，否则不予报停直到结清租赁费为止。如乙方委托甲方运输、安装、拆除时，乙方支付给甲方进出场费，每天贰万元，设备进场前一次性付清。合同还约定了双方的其他权利义务。原、被告双方均在合同上加盖公章，魏奎山在乙方委托代理人处签字。2012年12月13日，原告万达租赁公司将升降机交付被告安顺置业公司使用，魏奎山作为单位负责人出具了使用证明。2015年1月20日，原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。
2013年4月1日至2014年9月6日，被告安顺置业公司共计支付原告万达租赁公司进场费20000元及租赁费99000元。
原告主张租赁费的计算方式为从2012年12月13日至2015年1月20日，每天按照390元计算，共计299110元，减去被告已支付的99000元，原告据此主张租赁费为192610元。原告主张被告以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止。
上述事实有升降机租赁合同、使用证明以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告万达租赁公司与被告安顺置业公司签订的升降机租赁合同合法有效，当事人双方应全面履行自己的义务。被告安顺置业公司应当按照合同约定向原告万达租赁公司支付租赁费。根据使用证明的记载，原告万达租赁公司于2012年12月13日将升降机交付被告安顺置业公司使用，租赁费应当从这个时间点开始计算，但原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。无法证明原告将租赁费计算到2015年1月20日的主张，根据原告单方提交的被告的付款明细，被告最后一次支付租赁费是2014年9月6日，应当作为被告截止支付租赁费的时间点，因此，原告应当支付的租赁费应当自2012年12月13日至2014年9月6日，共计631天，每日按照390元计算。被告已支付119000元，剩余租赁费127090元未支付。对于原告万达租赁公司主张的利息及滞纳金，本院认为，原告未提供证明其因被告欠付租赁费导致的实际损失情况，本院酌情按照银行同期同类贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司租赁费127090元；
二、被告滨州市安顺置业有限公司支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司利息及违约金（以127090元为基数，自2014年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南万达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
?
?
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 张 美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1893号
原告济南万达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉明，董事长。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人顾庆华，董事长。
原告济南万达建筑机械租赁有限公司（以下简称万达租赁公司）与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、张美组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告万达租赁公司的委托代理人李强、李喜庆到庭参加了诉讼。被告安顺置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达租赁公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订《升降机租赁合同》一份，约定原告将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给被告使用，该租赁费为390元/天。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则原告有权停机，停机引起的损失被告自负，被告除结清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。合同签订后，原告严格按照约定提供了升降机，该升降机于2012年12月13日正式启用并开始计费。可在合同履行期间，被告并未按以上约定支付设备租赁费给原告，经原告不停催要，被告截止到2014年9月6日共向原告支付租赁费人民币99000元，以上设备于2015年1月20日使用完毕。被告自2014年9月6日共拖欠原告设备租赁费人民币192610元。经多次催要未果，特诉至贵院，恳请依法判令：1、被告立即支付设备租赁费人民币192610元给原告，并以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止；2、令被告承担本案的涉诉费用。
原告万达租赁公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、《升降机租赁合同》原件一份，证明原、被告之间租赁关系存在的事实。
证据2、《使用证明》原件一份，证明原告依约定履行合同义务并已得到被告认可。
证据3、《升降机使用技术交底》原件一份，证明原告积极履行提示义务和协助义务。
被告安顺置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年11月26日，原告万达租赁公司（甲方）与被告安顺置业公司（乙方）签订《升降机租赁合同》一份，该合同主要约定：甲方将升降机（设备规格：SCD200/200，载重2吨，高度85米）一台租赁给乙方使用，每天每台班390元。租赁费每月收取一次，乙方必须于每月30日前结清当月租赁费，否则甲方有权停机，停机引起的损失乙方自负，乙方除还清欠款外并承担欠款总额的3%月息及滞纳金。停机期间照收租赁费，直到结清欠款。租赁期满乙方必须结清租赁费，否则不予报停直到结清租赁费为止。如乙方委托甲方运输、安装、拆除时，乙方支付给甲方进出场费，每天贰万元，设备进场前一次性付清。合同还约定了双方的其他权利义务。原、被告双方均在合同上加盖公章，魏奎山在乙方委托代理人处签字。2012年12月13日，原告万达租赁公司将升降机交付被告安顺置业公司使用，魏奎山作为单位负责人出具了使用证明。2015年1月20日，原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。
2013年4月1日至2014年9月6日，被告安顺置业公司共计支付原告万达租赁公司进场费20000元及租赁费99000元。
原告主张租赁费的计算方式为从2012年12月13日至2015年1月20日，每天按照390元计算，共计299110元，减去被告已支付的99000元，原告据此主张租赁费为192610元。原告主张被告以192610元为基数，自2014年9月6日起按月息3%向原告支付利息及滞纳金至以上欠款实际还清为止。
上述事实有升降机租赁合同、使用证明以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告万达租赁公司与被告安顺置业公司签订的升降机租赁合同合法有效，当事人双方应全面履行自己的义务。被告安顺置业公司应当按照合同约定向原告万达租赁公司支付租赁费。根据使用证明的记载，原告万达租赁公司于2012年12月13日将升降机交付被告安顺置业公司使用，租赁费应当从这个时间点开始计算，但原告万达租赁公司将升降机拆除，双方未办理书面交接手续。无法证明原告将租赁费计算到2015年1月20日的主张，根据原告单方提交的被告的付款明细，被告最后一次支付租赁费是2014年9月6日，应当作为被告截止支付租赁费的时间点，因此，原告应当支付的租赁费应当自2012年12月13日至2014年9月6日，共计631天，每日按照390元计算。被告已支付119000元，剩余租赁费127090元未支付。对于原告万达租赁公司主张的利息及滞纳金，本院认为，原告未提供证明其因被告欠付租赁费导致的实际损失情况，本院酌情按照银行同期同类贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司租赁费127090元；
二、被告滨州市安顺置业有限公司支付原告济南万达建筑机械租赁有限公司利息及违约金（以127090元为基数，自2014年9月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南万达建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
?
?
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 张 美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初3910-3917号之一
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，律师执业证号14403201111071115。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号北楼1546室，统一社会信用代码×××74Ｕ。
法定代表人：何德球，总经理。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告安徽大尺度网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
八案受理费人民币200元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月九日
书记员 刘益龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初992号
原告张某甲，男，汉族，1992年2月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告张某乙，男，汉族，1967年8月15日出生，农民，住所地同上，系原告张某甲之父。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告程某甲，又名程曾用，女，汉族，1995年8月22日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告程某乙，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，住所地同上，系被告程某甲之父。
被告赵某某，女，汉族，1967年12月6日出生，农民，住所地同上，系被告程某甲之母。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告程某甲、程某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某乙及二原告委托代理人逯放心，被告赵某某及三被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告程某甲经人介绍于2015年农历腊月二十九按照农村习俗订婚，订婚时被告程某甲收受原告张某甲订婚见面钱66000元及部分礼品价值3000元。原告张某甲和被告程某甲在沟通期间，原告发现与被告性格不合，无共同语言，导致双方无法交流，双方婚约解除后经调解，被告方拒不退还所收原告方的见面钱。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告方给付的彩礼66000元属实。原告张某甲的母亲已向被告赵某某明确表示是原告方提出的解除婚约，彩礼66000元不再要求被告方返还，有原告张某甲的母亲和被告赵某某的电话录音进行证实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼66000元，被告方应如何返还。
因被告认可接受原告彩礼款66000元的事实，原告方不再举证。
被告向本院提交的证据有：原告张某甲的母亲和被告赵某某的电话录音一份，证明原告张某甲的母亲对彩礼做出了处理，不再要求被告方返还。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，被告声称是原告张某甲的母亲做出了处理不客观真实，因为原告张某甲的母亲不是本案的当事人，订婚的是原告张某甲和被告程某甲，所以原告张某甲的母亲假设有意思表示，也是虚假的，不是真实意思表示。录音资料中能够听出声音杂、人员多、录音过程中双方是在处于矛盾期间，意见有分歧，并且被告方没有提供录音的时间、地点、人物及制作人，该证据存在模糊不清，根据民事诉讼法的规定，该证据没有其他证据相印证，不能作为有效证据使用。
本院认为，被告向本院提交的证据不能证明本案事实，不符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法不予确认。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告程某甲经人介绍于2015年农历腊月29日按照农村习俗订婚。订婚时，原告方给付被告方订婚见面钱66000元及部分礼品。2016年2月13日，双方婚约解除。
本院认为，原告张某甲与被告程某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告方返还给原告方彩礼款的数额本院酌定为60000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、赵某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款60000元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月八日
书 记 员 庞全国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3400号
申请人：彭俊海，男，1963年1月31日生，汉族，现住德州市德城区
被申请人：苏宪辉，男，汉族，1978年2月20日出生，现住德州市宁津县，
被申请人：王军莉，女，汉族，1979年3月23日，现住德州市宁津县，
被申请人：张文燕，女，汉族，1974年10月17日，现住德州市德城区，
被申请人：王建军，男，汉族，1974年6月6日生，现住德州市德城区，
原告彭俊海诉被告苏宪辉、王军莉、张文燕、王建军民间借贷纠纷一案，申请人彭俊海于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产，并以
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人10万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一七年十月十二日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初992号
原告张某甲，男，汉族，1992年2月28日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告张某乙，男，汉族，1967年8月15日出生，农民，系原告张某甲之父。住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告程某甲，又名程巧红，女，汉族，1995年8月22日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告程某乙，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，系被告程某甲之父。住所地河南省民权县。
被告赵某，女，汉族，1967年12月6日出生，农民，系被告程某甲之母。住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告程某甲、程某乙、赵某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某乙及二原告委托代理人逯放心，被告赵某及三被告委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某甲与被告程某甲经人介绍于2015年农历腊月二十九按照农村习俗订婚，订婚时被告程某甲收受原告张某甲订婚见面钱66000元及部分礼品价值3000元。原告张某甲和被告程某甲在沟通期间，原告发现与被告性格不合，无共同语言，导致双方无法交流，双方婚约解除后经调解，被告方拒不退还所收原告方的见面钱。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告方给付的彩礼66000元属实。原告张某甲的母亲已向被告赵某明确表示是原告方提出的解除婚约，彩礼66000元不再要求被告方返还，有原告张某甲的母亲和被告赵某的电话录音进行证实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼66000元，被告方应如何返还。
因被告认可接受原告彩礼款66000元的事实，原告方不再举证。
被告向本院提交的证据有：原告张某甲的母亲和被告赵某的电话录音一份，证明原告张某甲的母亲对彩礼做出了处理，不再要求被告方返还。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，被告声称是原告张某甲的母亲做出了处理不客观真实，因为原告张某甲的母亲不是本案的当事人，订婚的是原告张某甲和被告程某甲，所以原告张某甲的母亲假设有意思表示，也是虚假的，不是真实意思表示。录音资料中能够听出声音杂、人员多、录音过程中双方是在处于矛盾期间，意见有分歧，并且被告方没有提供录音的时间、地点、人物及制作人，该证据存在模糊不清，根据民事诉讼法的规定，该证据没有其他证据相印证，不能作为有效证据使用。
本院认为，被告向本院提交的证据不能证明本案事实，不符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法不予确认。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告程某甲经人介绍于2015年农历腊月29日按照农村习俗订婚。订婚时，原告方给付被告方订婚见面钱66000元及部分礼品。2016年2月13日，双方婚约解除。
本院认为，原告张某甲与被告程某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告方返还给原告方彩礼款的数额本院酌定为60000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、赵某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款60000元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月八日
书 记 员 庞全国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2663号
申请执行人：新疆曙阿克进出口贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路22号米兰花园小区2栋3单元601室。
被执行人:阿苏·哈布力，男，哈萨克族，1981年12月23日出生，固体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
新疆曙阿克进出口贸易有限公司与阿苏·哈布力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初7650号民事调解书，责令被执行人阿苏·哈布力按民事调解书履行义务，但被执行人阿苏·哈布力至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿苏·哈布力的存款、收入141766.09元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阿苏·哈布力担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖克热提
二〇一八年八月十三日
书记员 依丽丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2663号之一
申请执行人：卡哈尔·伊斯拉木江，男，1949年6月25日出生，哈萨克族，新疆文化出版社退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：罗克华，女，1942年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
卡哈尔·伊斯拉木江与罗克华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新0103民初6596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人罗克华向申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江支付案款188000元，本案应收执行费2720元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人罗克华名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江亦无法提供被执行人罗克华可供执行财产线索。鉴于被执行人罗克华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人卡哈尔·伊斯拉木江因本案被执行人罗克华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 热 西 提
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1468号之一
原告：山东日中律师事务所，住所地：潍坊市奎文区虞河路****号盈隆广场**楼。
法定代表人：刘新亭，主任。
委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。
被告：王善勇，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。
原告山东日中律师事务所诉被告王善勇法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382.50元，及财产保全费1136元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年七月十一日
代书记员 赵成友
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1319号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人郑明智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01014号，依法向被执行人郑明智发出执行通知书，责令被执行人郑明智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明智（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币181409.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1468号之二
申请人：山东日中律师事务所，住所地：潍坊市奎文区虞河路****号盈隆广场**楼。
被申请人：王善勇，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省。
申请人山东日中律师事务所与被申请人王善勇法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0702民初1468号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王善勇的银行存款123256元或查封、扣押其相应价值的财产；并依法冻结了被申请人王善勇的银行存款123256元。申请人于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第�款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王善勇银行存款123256元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年七月十一日
代书记员 赵成友
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1319号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人ＸＸ基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01014号，依法向被执行人ＸＸ基发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ基（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币181409.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执232号之一
申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道。
法定代表人：张丽，董事长。
被执行人：张丽。
本院作出的（2017）豫0391民初251号民事判决已发生法律效力。因义务人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽价值228083元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 盛乐乐
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第21号＼n原告（被告）陈亚西，住址四川省仁寿县。＼n委托代理人谢六生，住址江西省宁都县。系公民代理。＼n被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F。＼n法定代表人陈浩辉，执行董事。＼n委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。＼n委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。＼n上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，被告也于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院依简易程序由审判员陈小超独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢六生，被告的委托代理人黄荣、范春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元及25%经济补偿金7643.48元；4、被告承担诉讼费。＼n被告请求：1、无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、只需退回原告安全股金（押金）8000元；3、无需支付原告押金利息1728元；4、原告赔偿被告经济损失16000元。＼n经审理查明，原告于2005年10月25日入职被告，任职司机，双方签订了劳动合同，合同约定：工资结构为标准工资850元＋产值×提成比例（注明：1、提成比例为9％，被告有权因市场变化，经双方协商后作出调整，2、产值=固定运费-
佣金-打单费-入闸费-
税金，3、固定运费以被告公布的金额为准）。被告每月10日左右通过银行转帐方式支付原告上月的工资。原告离职前十二个月的平均工资为2780.92元。＼n被告向原告收取了安全股金10000元，其未退还原告。＼n2011年9月14日，被告以原告“蓄意策划及参与未经政府批准的罢工活动”为由，对其作出“给予立即辞退且不予以任何经济补偿的处罚”。此后，原告未继续在被告处工作。被告主张，原告参与罢工且原告在2011年9月9日至9月13日期间已连续旷工三天，其有权依据《员工手册》的相关规定与原告解除劳动合同，并主张原告的罢工行为造成其损失6000元和商业信誉损失10000元，原告应当予以赔偿。原告辩称其没有参与组织罢工，且2011年9月10日、11日、12日属于休息日或法定节假日，不应计为旷工。＼n再查，原告于2011年9月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求：1、被告退还原告押金10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金30000元；3、被告支付原告2006年8月至2011年9月低于深圳市最低工资标准差额21590元；4、被告支付原告2005年8月1日至2011年9月14日期间提成工资30573.9元。被告反请求为：1、原告应退还被告备用金2000元并支付利息1000元；2、原告应赔偿被告经济损失16000元。该仲裁委员会于2011年12月19日作出深劳人仲案（2011）1332号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还原告安全股金（押金）10000元及其利息3000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部反申请仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决书而诉至本院。＼n本院认为，原告与被告双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方当事人的合法权益均受到法律保护。＼n关于安全股金及利息。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告在职工作期间以安全股金的名义向原告收取的10000元，还应根据收取款项的时间按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失共计3000元。被告要求只需退还安全股金8000元和无需支付押金利息的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。＼n关于提成工资。原告、被告均提交了工资表（条），虽双方均不认可对方提交的工资表（条），但双方提交的对应月份工资表（条）中的具体项目、数额一致，且与原告提交的银行转帐清单对应一致，故，本院对双方提交的工资表（条）均予以采信。根据上述工资表（条）显示，原告工资表（条）中其他补贴中包括了提成工资。原告主张以运费为标准计算提成、不应扣除入闸费、佣金等。本院认为，双方合同已约定了“产值=固定运费-
佣金-打单费-入闸费-
税金”，且原告亦未提交证据证明被告扣取佣金、打单费、入闸费和税金的具体数额而直接诉请提成差额，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。＼n关于最低工资标准差额，被告支付原告的工资包括基本工资和提成，据此核算被告支付的时薪不低于深圳市最低时薪，原告正常工作时间的工资不低于深圳市历年最低工资标准，因此，原告要求被告支付最低工资标准差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于解除劳动合同的赔偿金。被告未能提供充分证据证明原告系罢工的组织策划者和参与者，且因为被告主张的原告连续旷工的2011年9月10日至12日三天系休息日和法定节假日，认定原告旷工欠缺法律依据，故被告以原告“蓄意策划及参与未经政府部门批准的罢工活动”并连续旷工三天为由解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。根据原、被告提交的工资表（条）及银行转帐清单，原告离职前12个月（按原告2010年9月至2011年8月期间应付工资计算）平均工资为2780.92元。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金33371.04元（2780.92×6×200%）。原告仅主张30000元，是其自主权利的行使，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元。被告要求无需支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。＼n关于被告诉求原告赔偿经济损失16000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司退还原告（被告）陈亚西安全股金10000元并支付原告（被告）陈亚西利息损失3000元；＼n二、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司支付原告（被告）陈亚西违法解除劳动合同的赔偿金30000元；＼n上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、驳回原告（被告）陈亚西的其他诉讼请求；＼n四、驳回被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员郑智钊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0391执232号
申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道。
法定代表人：张丽，董事长。
被执行人：张丽。
本院作出的（2017）豫0391民初251号民事判决已发生法律效力。因义务人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣城市力玻钢化玻璃有限公司、张丽在金融机构的存款228083元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 盛乐乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执754号之一
申请执行人陈莎
被执行人曹祎,公民身份号码33072419870405662X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6459号，依法向被执行人曹祎发出执行通知书，责令被执行人曹祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹祎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹祎(证件号码:33072419870405662X)在兴业银行省分行的356090126201792618的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执754号之七
申请执行人陈莎
被执行人黄冬娟,公民身份号码330724196002116625
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6459号，依法向被执行人黄冬娟发出执行通知书，责令被执行人黄冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬娟(证件号码:330724196002116625)在中国银行浙江省分行的00000357151230964的存款港币1560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执754号
申请执行人陈莎
被执行人曹祎,公民身份号码33072419870405662X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6459号，依法向被执行人曹祎发出执行通知书，责令被执行人曹祎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹祎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹祎(证件号码:33072419870405662X)在建设银行浙江省分行的6217001460009272930#钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执754号之六
申请执行人陈莎
被执行人黄冬娟,公民身份号码330724196002116625
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6459号，依法向被执行人黄冬娟发出执行通知书，责令被执行人黄冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬娟(证件号码:330724196002116625)在中国工商银行浙江省分行的1208017301100737632的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执754号之五
申请执行人陈莎
被执行人黄冬娟,公民身份号码330724196002116625
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6459号，依法向被执行人黄冬娟发出执行通知书，责令被执行人黄冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬娟(证件号码:330724196002116625)在中国农业银行浙江省分行的6228480380358021711的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执754号之八
申请执行人陈莎
被执行人黄冬娟,公民身份号码330724196002116625
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6459号，依法向被执行人黄冬娟发出执行通知书，责令被执行人黄冬娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄冬娟(证件号码:330724196002116625)在中国农业银行浙江省分行的6228480455527101477的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3378号之一
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：满新肖，女，1987年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：满振海，男，1953年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨士香，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告满新肖、满振海、杨士香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告起诉被告满新肖、满振海、杨士香，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3926号之二
原告：山东军成建材有限公司。住所地：泰安市泰山区奈河东路**号**号营业房。
法定代表人：张桂军，经理。
被告：泰安市粥店建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店立交桥西。
法定代表人：刘太友，经理。
被告:刘太友，男，汉族，1961年11月10日生，住泰安市岱岳区。
原告山东军成建材有限公司与被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司、刘太友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告山东军成建材有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告山东军成建材有限公司撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告山东军成建材有限公司负担。
审判员 王伟华
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3926号之一
申请人：山东军成建材有限公司。住所地：泰安市泰山区奈河东路**号**号营业房。
法定代表人：张桂军，经理。
被申请人：泰安市粥店建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店立交桥西。
法定代表人：刘太友，经理。
被申请人:刘太友，男，汉族，1961年11月10日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或查封、扣押被申请人相当于900000元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市粥店建筑安装工程有限公司、刘太友的银行存款900000元或查封其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东军成建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟华
二〇一八年八月十三日
书记员 赵聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1709号之一
原告：郭春久，男，1977年12月28日出生，汉族，临淄区农民。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：赵源震，男，1980年4月22日出生，汉族，临淄区农民。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
原告郭春久与被告赵源震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向郭春久送达交纳诉讼费用通知书。郭春久无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭春久撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费19280元，减半收取计9640元。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年八月三十日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1709号之一
原告：郭春久，男，1977年12月28日出生，汉族，临淄区农民，住。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：赵源震，男，1980年4月22日出生，汉族，临淄区农民，住。
委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
原告郭春久与被告赵源震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月20日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向郭春久送达交纳诉讼费用通知书。郭春久无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭春久撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费19280元，减半收取计9640元。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年八月三十日
代理书记员 霍 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3688号
申请人：彭彦考，男，1976年5月23日出生，汉族，现住德州市德城区。
申请人：张会哲，女，1977年12月11日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号统一社会信用代码：91371400679244043E
法定代表人：黄立仁，执行董事。
原告彭彦考、张会哲诉德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人彭彦考、张会哲于2017年11月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49639.01元或者查封其相应价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款49639.01元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一七年十一月七日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3243号
原告林芝，女，汉族，1996年8月生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱小英，女，汉族，1971年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢13、14、15）。
负责人金邢安，该公司总经理。
委托代理人彭芸，北京中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
原告林芝诉被告朱小英、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人林小为、被告朱小英、太平财保上饶支公司的委托代理人彭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝诉称，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计166,848.83元。
被告朱小英辩称：依法处理。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。
经审查明，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。林芝受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2、右锁骨骨折；3、左腕三角骨、豆状骨骨折；4、左第1掌骨基底部骨折；5全身多处软皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。2016年9月16日，经司法鉴定机构鉴定原告林芝的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司垫付医疗费10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、出生证明、工作证明、居委会证明、租房合同、产权证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林芝的后续医疗费为18,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共93天，误工费为93天÷30天/月×3,100元/月=9,610元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为49天×10元/天=490元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2100元、林芝的被抚养人为其儿子陈鸿硕（生于2015年1月），被抚养人生活费为16,732元/年×17年÷2×12%=17,066.64元，对此本院予以确认。
关于医疗费，原、被告双方均未提供医疗费发票等证据，医疗费的赔偿诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林芝赔付后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计125,117.04元（付款时应扣减已付10,000元）；
二、被告朱小英向原告林芝赔付鉴定费2,100元；
三、驳回原告林芝的其他诉讼请求。
以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王逸芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4075号
罪犯吴代安，男，汉族，1966年7月13日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山人民法院于2012年11月19日作出（2012）含刑初字第00168号刑事判决，以被告人吴代安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。被告人吴代安不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）马刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴代安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴代安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴代安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4075号
罪犯吴某某，男，汉族，1966年7月13日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山人民法院于2012年11月19日作出（2012）含刑初字第00168号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。被告人吴某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）马刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3243号
原告林芝，女，汉族，1996年8月生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱小英，女，汉族，1971年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5）。
负责人金邢安，该公司总经理。
委托代理人彭芸，北京中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
原告林芝诉被告朱小英、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人林小为、被告朱小英、太平财保上饶支公司的委托代理人彭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝诉称，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计166,848.83元。
被告朱小英辩称：依法处理。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。
经审查明，2016年6月14日8时30分许，朱小英驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿茅家岭村道由北向南方向行驶至茅家岭敬老院路段时，碰撞到对向由林芝驾驶的二轮电动车，致使林芝受伤及两车受损。林芝受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；2、右锁骨骨折；3、左腕三角骨、豆状骨骨折；4、左第1掌骨基底部骨折；5全身多处软皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。2016年9月16日，经司法鉴定机构鉴定原告林芝的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司垫付医疗费10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、出生证明、工作证明、居委会证明、租房合同、产权证、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，朱小英负事故全部责任，林芝不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林芝的后续医疗费为18,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共93天，误工费为93天÷30天/月×3,100元/月=9,610元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为49天×10元/天=490元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2100元、林芝的被抚养人为其儿子陈鸿硕（生于2015年1月），被抚养人生活费为16,732元/年×17年÷2×12%=17,066.64元，对此本院予以确认。
关于医疗费，原、被告双方均未提供医疗费发票等证据，医疗费的赔偿诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林芝赔付后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计125,117.04元（付款时应扣减已付10,000元）；
二、被告朱小英向原告林芝赔付鉴定费2,100元；
三、驳回原告林芝的其他诉讼请求。
以上判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,636元，减半收取1,818元，由被告朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王逸芝
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初137号之一
原告张建平，男，1968年10月19日生，汉族，昔阳县人。
原告张建瑞，女，1966年7月23日生，汉族，昔阳县人。
原告李红梅，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县人。
原告张珈豪，男，2006年7月19日生，汉族，昔阳县人。
法定代理人李红梅，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县人，系张珈豪母亲。
被告王贺云，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县人。
被告中国�安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬。
地址：榆次区迎宾路79号。
本院在审理原告张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪诉被告王贺云、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪于2017年2月23日向本院递交财产保全的申请，要求对被告王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型普通客车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型�通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李怀喜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初137号之二
解除保全申请人：张建平，男，1968年10月19日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人。
解除保全申请人：张建瑞，女，1966年7月23日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，系张建平姐姐。
委托代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
解除保全申请人：李红梅，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人，系张建平妻子。
解除保全申请人：张珈豪，男，2006年7月19日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人，现住本村。
法定代理人：李红梅，女，系张珈豪母亲。
被申请人：王贺云，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县赵壁乡川口村人。
委托代理人：宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
关于张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪诉王贺云、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）晋0724民初137号之一民事裁定，将王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型普通客车一辆予以扣押。申请人于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费1283.7元，由申请人张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李怀喜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王晓英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2445号
原告:张旻薇。
委托诉讼代理人:孙景芳,天津屈信律师事务所。
被告:邾根环。
第三人:迅驰(天津)不动产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东沽石油新村一区11-202号。
法定代表人:谭本良,该公司经理。
本院在审理张旻薇与被告邾根环、第三人迅驰(天津)不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张旻薇自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张旻薇撤回起诉。
案件受理费6990元系减半收取,由原告张旻薇负担。
审判员 曹广富
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵荣停
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执468号
申请执行人张跃儿，女，1960年3月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人应缀仙，女，1965年7月31日出生，住舟山市定海区。
被执行人王燕，女，1985年8月24日出生，住舟山市定海区。
申请执行人张跃儿与被执行人应缀仙、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张跃儿向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为被执行人应缀仙、王燕返还申请执行人张跃儿借款本金585997元及利息，并负担案件受理费9570元，执行费8259.97元。
本案执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人应缀仙、王燕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应缀仙、王燕逾期未履行但到庭报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人应缀仙名下无房产、存款、车辆及房产，被执行人王燕有小额存款及车辆。申请人张跃儿与被执行人王燕达成和解，在本案中王燕不再承担还款责任。因被执行人应缀仙未能按约定分期还款，我院对被执行人应缀仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月17日，本案未到位执行标的为585997元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张跃儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执468号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 庄琦琼
二〇一八年八月十七日
书记员 张哲锟
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执468号
本院在执行申请执行人张跃儿与被执行人应缀仙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人应缀仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
（）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执520号
申请执行人阳建军，男。
被执行人陈海军，男。
被执行人肖凤阳，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日经本院调解结案，该案（2014）天民初字第655号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，违约金100000元，律师费14000元，并应承担本案受理费2757元，保全费2070元，执行费3635元，以上合计322462元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海军、肖凤阳的银行存款322462元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年六月十三日
代理书记员 叶心玫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2871号
上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）白磊，男，1981年7月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。
委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
上诉人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的2015年四中行初字第01176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西城区政府的委托代理人白海磊、ＸＸ，被上诉人白磊及其委托代理人陈浠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月1日，西城区政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口管理所）对白磊作出《关于白磊申请变更宏大中楼309号承租人一事的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：您所提供的材料中，没有户籍地家庭成员的书面意见书，没有有效证明您与原承租人共同居住的材料，没有户籍地其他家庭成员是否与原承租人共同居住及他处有无住房的材料。故无法办理更名手续。白磊不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，“其他家庭成员”应指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，即同样具备变更承租人条件。本案中，白莉钧和其女李玮婷与涉案公房原承租人于嘉芬不属同一户籍，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的“其他家庭成员”条件，变更公房承租人无需征得其同意。对于与原承租人共同居住、无其他住房等变更公房承租人条件，公房管理机关有义务设定申请人可能获取的明确的、必要的申请材料，或通过调查核实，查明申请人不符合变更公房承租人条件。西城区政府下属新街口管理所未依照《北京市公有住宅租赁合同》相关规定履行审查职责，被诉答复认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。白磊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被诉答复；二、西城区政府下属新街口管理所于本判决生效之日起六十日内对白磊提出的西城区宏大胡同中楼309号公房承租人变更申请重新作出处理。
西城区政府不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，户籍登记是按照房屋地址登记的，李玮婷的户籍登记地址是诉争房屋地址，并没有相关规定可以证明其与于嘉芬不属于同一户籍，一审法院认定事实不清。户籍地其他的家庭成员李玮婷就诉争房屋承租人一事也向新街口管理所提出更名申请，应当参加本案诉讼。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
白磊答辩认为，李玮婷已分户，单独取得一个户口簿，在法律上与于嘉芬已非同一户籍。李玮婷不是本案适格当事人，不必作为第三人参加诉讼。白磊完全符合变更为涉案房屋公房承租人的条件。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
对于西城区政府和白磊在一审中提交的证据，本院与一审判决的认定一致，予以确认。白磊在二审中提交的证人证言和房屋租金收据等证据，属于在第一审程序中无正当事由未提供的证据和未在行政程序中提交的证据，不予采纳。
经审理查明，北京市西城区宏大胡同中楼309号公房原承租人为于嘉芬，于嘉芬于2005年8月25日死亡。白磊系于嘉芬之孙，与于嘉芬登记在同一个户口簿。上述住址存在另一个户口簿，登记人口为户主白莉钧及其女李玮婷。2015年9月16日，白磊向新街口管理所提出上述公房的承租人变更申请，申请将上述公房承租人变更为白磊，提交了申请书、于嘉芬死亡证明、户口簿、在外无房承诺书、合同等申请材料。2015年10月16日，新街口管理所向白磊作出告知书，要求其补充申请材料。白磊于同月19日补充提交了相关材料。2015年12月1日，新街口管理所作出被诉答复并送达白磊。
本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，公有住宅租赁合同原承租人已死亡，合同一方当事人发生变化，公有住宅管理部门应当根据相关规定，对合同是否变更等予以处理。对变更承租人的申请，公有住宅管理部门应当依据上述规定明确设定申请人能够获取而应当提交的证明其符合条件的材料，同时也不能排除公有住宅管理部门依职权对相关情况进行调查核实，以解决公有住宅租赁合同履行、变更等问题。一审判决以不属于同一户籍为由认定该户籍地另一申请人无权提出异议不妥，但新街口管理所仍存在对有关申请人是否符合申请条件未予明确的问题。新街口管理所未依照《北京市公有住宅租赁合同》相关规定履行审查职责，被诉答复认定事实不清。
综上，一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市西城区人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2404号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼。
法定代表人：刘志峰。
原告凯盛科技股份有限公司与被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告凯盛科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11229元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凯盛科技股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2404号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼。
法定代表人：刘志峰。
原告凯盛科技股份有限公司与被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告凯盛科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11229元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凯盛科技股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宏超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执392号之一
申请执行人董胜华。
被执行人周金灵。
被执行人谢超。
本院在执行申请执行人董胜华与被执行人周金灵、谢超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人谢超在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢超的工资收入，直至16万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年七月十四日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执392号之五
申请执行人董胜华。
被执行人周金灵。
被执行人谢超，系被执行人周金灵之妻。
本院在执行申请执行人董胜华与被执行人周金灵、谢超民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人谢超在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢超在你单位的工资收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年一月十日
书记员 高凤梅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初166号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年2月26日经柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时20分许，被告人丁某某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车，行驶至柘城县李原乡郑寨村至赵楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为149.15mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为149.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初166号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年2月26日经柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时20分许，被告人丁某甲酒后驾驶豫NX09**号小型面包车，行驶至柘城县某某乡郑寨村至赵楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为149.15mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为149.15mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4120号
罪犯姜某，男，汉族，1991年11月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）六金刑初字第00141号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4120号
罪犯姜根，男，汉族，1991年11月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年8月30日作出（2012）六金刑初字第00141号刑事判决，以被告人姜根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜根确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜根减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3045号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈学根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03146号，依法向被执行人陈学根发出执行通知书，责令被执行人陈学根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币108563.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之六
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行唐仁贵民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐仁贵在中国银行的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3045号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李克聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03146号，依法向被执行人李克聪发出执行通知书，责令被执行人李克聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李克聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币108563.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之十一
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈湘余，女，1978年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行陈湘余民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈湘余在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之十七
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈湘余，女，1978年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行陈湘余民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈湘余在四川省农村信用社联合社的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之九
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行唐仁贵民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐仁贵在中国建设银行的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之二
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行唐仁贵民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐仁贵在中国工商银行的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之八
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行唐仁贵民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐仁贵在四川省农村信用社联合社的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5664号之一
申请人:孙晓蕾，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:孙凤来，男，1969年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙晓蕾与被申请人孙凤来不当得利纠纷一案，孙晓蕾于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凤来在山东省临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××70内存款5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙凤来在山东省临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司义堂支行帐户为62×××70内存款5万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之五
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行唐仁贵民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐仁贵在中国邮政储蓄银行的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之十二
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈湘余，女，1978年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行陈湘余民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈湘余在中国银行的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪