宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民终383号
上诉人（原审被告）：王圆圆，女，1982年8月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：潘媛，女，1981年11月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
原审被告：苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，原住石嘴山市大武口区，现下落不明。
上诉人王圆圆因与被上诉人潘媛、原审被告苗培龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王圆圆，被上诉人潘媛的委托诉讼代理人杨金金到庭参加了诉讼。原审被告苗培龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王圆圆上诉请求：1、撤销一审判决，并改判其向潘媛偿还借款96000元；2、本案一审、二审诉讼费用由潘媛、苗培龙承担。事实和理由：原审判决认定事实部分错误，证据不充分。首先，王圆圆出具的案涉《借条》系空白借条，其上记载的借款金额170000元为潘媛事后填写，实际借款本金为96000元，非一审认定的170000元。其次，王圆圆按照约定支付利息且已付清所借96000元的全部利息，潘媛所主张的王圆圆从未支付利息的事实不存在。
潘媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
苗培龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
潘媛向一审法院起诉请求：1、解除其与王圆圆、苗培龙的借款合同关系；2、王圆圆、苗培龙立即连带偿还其借款170000元，利息27200元，本息合计197200元（截止2015年8月6日），之后的利息利随本清；3、其享有对王圆圆、苗培龙所有的位于大武口区众安家园27-1-301号抵押房产一套优先受偿的权利；4、本案诉讼费由王圆圆、苗培龙承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，潘媛与苗培龙、王圆圆签订《借款合同》一份，双方约定苗培龙、王圆圆向潘媛借款17万元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止，月利率按照2%计算，每月九日前付清上月利息，借款到期后苗培龙、王圆圆一次性还清本金及剩余利息。苗培龙、王圆圆自愿将其共同所有的位于大武口区黄河西街众安家园27幢1单元301号（房产证号：石房权证大武口区字第D2014037**）房屋一套为涉案17万元借款提供抵押担保，并于2014年12月11日办理了抵押登记。合同签订的当天，潘媛通过银行转账支付给苗培龙96000元，同时又支付现金74000元。潘媛当庭要求撤回第一项诉讼请求即依法解除其与苗培龙、王圆圆的借款合同关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘媛出示的证据可以证实苗培龙、王圆圆尚欠其借款本金170000元未还的事实，其起诉时虽借款期限未满，但至开庭之日涉案借款已到履行期，苗培龙、王圆圆未按合同约定的期限偿还借款本息，故潘媛要求苗培龙、王圆圆偿还借款本金170000元的诉讼请求成立，予以支持。潘媛要求苗培龙、王圆圆支付2014年12月9日至2015年8月6日的利息27200符合双方约定及法律规定，予以支持。2015年8月6日之后的利息以借款本金17万元为基准按照月息2%计算至判决确认的给付之日。苗培龙、王圆圆自愿以其共有的位于大武口区黄河西街众安家园27幢1单元301号（房产证号：石房权证大武口区字第D2014037**）房屋一套为该笔借款本金170000元提供抵押担保，故潘媛对上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款在170000元范围内享有优先受偿权。苗培龙、王圆圆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苗培龙、王圆圆偿还潘媛借款本金170000元、利息27200元，合计197200元，于判决生效后十日内付清；2015年8月6日之后的利息以借款本金170000元为基准按照月息2%计算至判决确认的给付之日；二、潘媛可就位于大武口区黄河西街众安家园27幢1单元301号（房产证号：石房权证大武口区字第D2014037**）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在170000元范围内享有优先受偿权。案件受理费4244元，由苗培龙、王圆圆负担；公告费300元，由苗培龙、王圆圆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，2014年12月9日，苗培龙、王圆圆以借款人名义出具《借条》，其上记载“今借到潘媛人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）¥170000.00其中：现金收取柒万肆仟元整（¥74000.00）由潘媛的账户转入户名：苗培龙卡号：XXXX1296金额：玖万陆仟元整（¥96000.00）”。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案诉争各方对一审判决认定的潘媛与苗培龙、王圆圆之间存在民间借贷法律关系的事实无异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。本案争议的是案涉借款本金金额的认定以及案涉借款的利息是否已经全额支付的问题。
关于案涉借款本金金额的认定问题。案涉《借条》上记载“今借到潘媛人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）¥170000.00......”，与《借款合同》中关于借款本金金额的约定、案涉抵押财产的他项权利证书中记载的债权数额及贷款金额相一致，王圆圆上诉主张《借条》所记载的现金收取的74000元未实际交付，在其未能提交确凿的相反证据足以推翻本案所出现的一系列关于借款本金为170000元的书面记载的情形下，一审法院认定案涉借款本金金额为170000元并无不当。王圆圆提出的其与潘媛之间的借款本金金额为96000元、《借条》上记载的借款金额系王圆圆和苗培龙在空白借条上签字及捺手印之后为潘媛事后填写的上诉主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于案涉借款的利息是否已经全额支付的问题。王圆圆上诉主张其已支付96000元借款的全部利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王圆圆应就其支付利息的事实提供证据加以证明，但王圆圆未能提供证据证明上述事实存在，故应由其承担举证不能的不利法律后果，其该项上诉主张因缺乏证据佐证，本院亦不予支持。
苗培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，一审判决未对案涉《借条》的内容进行表述，属于认定事实存有瑕疵，本院在二审中予以纠正，但其裁判结果正确，故对王圆圆的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，公告费600元，合计2924元，由上诉人王圆圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 程改焕
审判员 周虎林
二〇一六年八月十二日
书记员 吴学花
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。