安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1222号
原告:刘天俊,女,1964年2月15日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:蔡丽娟(曾用名陈毛毛),女,1981年9月22日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市淠史杭路齿轮厂中区。
被告:周海园,男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市淠史杭路齿轮厂中区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理了原告刘天俊诉被告蔡丽娟、周海园民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天俊及其委托代理人陈茂杰、被告蔡丽娟、被告周海园、蔡丽娟的委托代理人陈则佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天俊诉称：被告蔡丽娟、周海园系夫妻，且与原告熟识。被告�丽娟夫妇因做生意需资金周转，分别于2012年4月8日、2012年7月8日、2012年8月8日向原告借款120000元、20000元、240000元，累计借款达380000元，并向原告出具欠条，约定以月利率3%计息，关于上述借款，后经原告多次催要，但被告一直以种种借口推脱，拒不履行法定的还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告周海园应承担连带还款责任。为维护原告合法的财产权益，特具状贵院，望判令：1、两被告连带偿还原告借款本金380000元，并支付利息（自2013年1月1日起至2016年4月30日按月利率2%计息）304000元，计684000元，本清息止；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
原告刘天俊针�其主张及其陈述的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明：原告身份信息。
证据二、人口信息查询单、结婚登记审查处理表计三份，证明：两被告的身份信息及两人的合法婚姻关系。
证据三、借条以及徽商银行流水记录计五份，证明：被告于2012年4月8日、2012年7月8日、2012年8月8日分三次向原告出具借条，确认累计欠款380000元，并约定月利率为3%的事实。
证据四、利息清单明细表一份，证明：被告按月利率3%向原告支付利息至2012年12月份，自2013年1月份开始至今分文未付。
被告蔡丽娟、周海园辩称：1、原告主张借款本金和利息没有法律和事实依据,请求驳回其诉请；2、答辩人与被答辩人之间没有借款关系，原告是向案外人借款并出具借条；3、双方没有约定利息，原告上述要求利息的主张不成立。
被告蔡丽娟、周海园就其抗辩及其陈述的事实和理由在举证期限内向本院提交的证据为:
证据一、借条一份，证明：原、被告间没有真实借款意思表示。
证据二、证人证言，证明：1、原、被告间没有真实借款意思。2、被告向原告出具借条的原因。3、证明本案的事实情况。
经庭审质证，被告蔡丽娟、周海园对原告刘天俊提交的上述证据发表质证意见如下：对原告提交的证据一的证据三性无异议；对其提交的证据二户籍信息、结婚登记的证据三性无异议；对其提交的证据三，对其合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，因该三份借条并没有约定还款期限、利率，该三份借条与原告提供的证据四不能一一对应；对其提交的证据四对其真实性、关联性持有异议，因为2011年9月至2013年清单明细是原�单方制作，该组证据与第三组证据不能形成一一对应的关系，该组证据不能够证明是原、被告双方形成利息的约定。另需要提起法庭注意的最后一笔时间是2013年1月19日。
经庭审质证，原告刘天俊对被告蔡丽娟、周海园提交的上述证据发表质证意见如下：被告提交的证据不能达到其证明目的，另证人的证言不具有客观性，因为梁昌海是被告蔡丽娟的老板，利息支付也是在原、被告之间发生的，并不存在与案外人梁昌海发生借贷关系，欠条上面备注刘天俊38万元，蔡丽娟42万元，朱某89万元，但只能反映出出借人是蔡丽娟，借款人是梁昌海，因为欠款和利息流向都是在原、被告之间产生的，被告蔡丽娟向原告出具借条是其真实意思表示。本案涉及的是原、被告之间的借贷关系与证人之间没有任何关系，只能说明蔡丽娟将钱转移给梁昌海，原告认为其是将钱借�被告和其丈夫的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
一、对原告提交的证据一、二，因两被告对其无异议，经审核，本院对该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告提交的证据三的关联性、对其提交的证据四的真实性、关联性两被告虽持有异议，但因两被告对原告提交的证据三的真实性、合法性无异议，结合原告提交的徽商银行流水记录、原告刘天俊与被告蔡丽娟的银行交易记录及被告蔡丽娟对存在利息自认的事实，本院对原告提交的证据三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
二、对被告提交的证据一及证人证言，因原告仅对其证明目的有异议，结合被告提供的证人证言，其仅能证明：1、原告刘天俊通过银行转账给被告蔡丽娟，并由蔡丽娟出具借条�方约定及实际履行的利息为月利率3%；2、蔡丽娟借给梁昌海借款的事实；3、证人朱某与蔡丽娟的借款情况所履行的手续与原告与蔡丽娟的情况基本相同。因对该证据一上备注的刘天俊38万元，原告称该签名并非其本人所签，另该借条所备注的该借款（168万元）系2012年11月1日借款与刘天俊与蔡丽娟之间的借款发生的时间亦不吻合，且原告对被告主张该38万元借款系原告借给梁昌海的目的不予认可，证人朱某亦称其在被告提交的证据一上的签名系在本案诉讼后由其补签，故对被告提供的上述证据的证明目的，本院不予认定。
经过庭审举证、质证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：被告蔡丽娟、周海园系夫妻，且与原告熟识。被告蔡丽娟因需资金周转，分别于2012年4月8日、同年7月8日、同年8月8日向原告借款120000元、20000元、240000元，累计借款达380000元，并向原告出具了借条三张，该三张借条上均约定“除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息”但该三张借条上均未约定还款期限，上述借款由原告通过银行汇款分数笔汇至被告蔡丽娟的账户。另通过原告提交的证据及庭审调查，蔡丽娟自认其与原告及证人朱某间的借款均按月利率3%计息，并由蔡丽娟通过银行汇款将利息汇至原告及朱某的账户，原告提交的银行流水显示被告蔡丽娟已支付原告的利息至2012年12月，同时证人朱某对其与蔡丽娟就其借款按月利率3%计息的事实也予以了证实。后该38万元借款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告依据相关法律规定诉讼来院，要求被告蔡丽娟、周海园连带偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费、保全费。另查明，在本案诉讼期间原告向本院申请对被告蔡丽娟、周海园的财产进行保全并缴纳�保全费4420元，本院依其申请依法予以了保全。
本院认为：本案争议的焦点之一在于被告蔡丽娟称其与原告间无借款的真实意思表示的辩解是否应当支持？因被告提交的借条上的借款人为梁昌海，出借人为蔡丽娟，该借条上备注的出借时间与案涉借款的出借时间不相吻合，且备注的刘天俊38万中的“刘天俊”非原告本人签字，故该借条仅能证明被告蔡丽娟与梁昌海之间具有借贷关系，而不能据此证明案涉38万元的出借人为刘天俊，出借对象为梁昌海。另证人朱某虽陈述认为其与原告均将借款出借给梁昌海，但通过其对借款的过程、利息支付及其在被告提交的借条上签名时间等相关内容的陈述均无法证明案涉38万元借款系梁昌海向原告所借，而原告刘天俊与被告蔡丽娟就该38万元借款及利息支付均有银行汇款记录及银行流水予以证实且被告蔡丽娟向原告出具了�条，被告蔡丽娟向原告刘天俊借款的意思表示真实，故对被告的该辩解理由本院不予支持。本案争议的焦点之二在于本案的借款是否已超过法定的诉讼时效？因案涉借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权并随时要求被告履行还款义务，被告蔡丽娟称原告诉称曾主张权利的行为，均有可能产生诉讼时效中断的效力，并距起诉之日已超过法定两年的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，对此抗辩，其应提交证据予以证明并承担举证证明责任，但被告蔡丽娟并未能对该辩解提交证据予以证明，故被告蔡丽娟关于本案诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，被告蔡丽娟向原告借款380000元并出具了借条且约定了利息，有借条、银行流水、证人证言及当事人陈述等予以证实，双方债权债务关系明确，因原告请求被告按月息2%支付利息，未超出其约定且符合现行相�法律规定，故原告诉请被告还本付息，合理合法，本院予以支持，基于被告蔡丽娟对原告自认的案涉借款的利息已付至2012年12月的事实未予否认，且其未主张并提交证据证明其已结利息的时间与原告主张的不同，故原告刘天俊主张借款利息自2013年1月1日起计算，本院依法予以支持。该笔借款系被告蔡丽娟在其与周海园夫妻关系存续期间所借，被告周海园虽辩解该借款并未用于共同家庭生活，但其未提交证据加以证明，故该笔借款属于蔡丽娟与周海园的夫妻共同债务，原告主张应当由两人共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
被告蔡丽娟、周海园于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘天俊借款本金380000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率2﹪计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，保全费4420元，合计9840元，由被告蔡丽娟、周海园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 爱 军
二〇一六年九月二十日
书记员 �丙辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。