陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初892号
原告李某。
委托代理人贺某某（系原告李某之妻）。
被告杨某某。
被告郭某某（系被告杨某某之妻）。
委托代理人王某某。
原告李某与被告杨某某、郭某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托诉讼代理人贺某某、被告杨某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。依据原告李某的申请，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0822民初892-1号民事裁定，将被告杨某某、郭某某的银行账户予以冻结。于2016年4月1日作出（2016）陕0822民初892-2号民事裁定，将被告郭某某所有的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告杨某某向原告借款150万元用于项目投资。2014年12月13日，经刘富财、杨忠祥参与协商，原告与被告杨某某借款一事由被告杨某某向原告李某补充出具了证明一份，该证明载明：“杨某某向李某借款壹佰伍拾万元，已还伍拾万元，下欠壹佰万元，利息按2%计息。”后经原告多次催要被告一直未能偿还上述借款。被告郭某某作为杨某某的配偶在夫妻关系存续期间对于上述共同债务亦应承担连带还款责任，为此原告具状起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款100万元及从2012年6月17日起按照月利率20‰计算到实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、证明一份，证明2012年6月17日，杨某某向原告借款150万元，原、被告共同投资的事实。
证据2、华中宾馆录音两支，第一支录音证明2014年12月13日在府谷县华中宾馆，被告杨某某向原告李某所写证明是被告与原告共同协商的情况下做出的，原告并没有胁迫被告杨某某，以及原、被告双方合伙将两人共同向刘引泰借来的300万元承兑汇票以每人150万元的对半股份合伙投资到东胜房地产项目的事实，且原、被告每人得到0.5万元承兑变现收益的事实。原、被告与刘引泰三者之间债务转移的基本法律事实，即原来是原、被告是刘引泰的共同债务人，在2014年12月13日则转为李某是刘引泰的债务人、杨某某是李某的债务人的事实。第二支录音证明被告杨某某愿意还款以及被告杨某某在借款后曾经向刘引泰还款50万元的事实。
证据3、杨某某亲笔书写的清单一支，证明被告杨某某曾以香烟向原告抵账2.009万元的事实。
证据4、在府谷县公安局城郊派出所录音一支，证明因原告李某到被告杨某某处要账，被告杨某某以抢劫为由向城郊派出所报案，报案后派出所民警在办公室协调处理，原、被告之间存在债权债务的事实，以及2.009万元的香烟是被告向原告抵账偿还的事实。
证据5、原告妻子贺某某与被告杨某某通话录音一支，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，以及被告向原告已偿还6.909万元的事实。
证据6、证人刘富财证人证言，证明杨某某欠李某钱是事实，李某并没有胁迫杨某某写下证明，是双方协商以后写下的。
证据7、证人贺新利证人证言，证明李某没有胁迫杨某某，“证明”是双方在协商后写下的，杨某某欠李某钱是事实。后来贺某某到杨某某门市上拿烟抵账的时候，杨某某报了警，后在城郊派出所，杨某某承认欠李某100万元，后案件调解处理，杨某某拿部分烟向李某抵偿了2.009万元。
证据8、证人钟喜军证人证言，证明在派出所杨某某用香烟向李某抵账的事实。
证据9、证人李彦证人证言，证明在派出所杨某某用香烟向李某抵账的事实。
被告杨某某、郭某某辩称，原告在起诉状中所述的事实、理由与实际情况不符，被告杨某某与原告李某之间关于“证明”中的150万元未形成事实上的借贷合同关系，被告杨某某从未向李某借过现金150万元，也未实际拿到该笔借款。该份“证明”的内容既与事实不符，也不是被告杨某某的真实意思表示，其证据来源不合法，形式也不合法，不具有借款合同形式要件及法律效力。上述“证明”非原、被告之间的借款合同，不具有借款合同的证据效力。仅凭上述“证明”无法证明被告杨某某与原告李某之间形成事实上的借贷关系。关于原告提供的“证明”，是自己给自己出具证明材料，不能单独作为认定案件事实的依据。被告郭某某作为杨某某的妻子，与原告李某出借给孔庆喜的该笔借款没有任何关系，不应该承担还款义务。即使该笔借款是杨某某与李某的共同借款，也属于杨某某的个人债务，没有用于夫妻共同生活，被告郭某某没有连带偿还责任。
被告杨某某、郭某某向法庭提交了以下证据：
证据1、（2015）东刑二初字第1号刑事判决书复印件一份，证明2011年6月17日，被告人孔庆喜从李某处吸收存款300万元，约定月利率25‰的事实，且李某作为集资参与人，在孔庆喜被查封的资产中获得赔偿。
证据2、证人杨文祥出庭证言，证明李某与孔庆喜之间的借贷关系与杨某某无关，300万元是李某单独向孔庆喜投资的，不是李某与杨某某共同投资的。
证据3、证人杨忠祥出庭证言，证明被告杨某某出具证明的时候其也在场，是协商以后签订的，杨忠祥作为见证人也签了字。
依据原告的申请，本院依法向府谷县城郊派出所调取案件材料二份，证明被告杨某某向原告李某欠钱的事实。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证明一份、华中宾馆录音两支、杨某某亲笔书写的清单一支、在府谷县公安局城郊派出所录音一支、原告妻子贺某某与被告杨某某通话录音一支、证人刘富财、贺新利、钟喜军、李彦出庭证言以及本院依法向府谷县城郊派出所调取案件材料二份，互相印证，客观真实，可以证明被告杨某某和原告李某一起向刘引泰借款300万元以每人150万元的股份合伙投资到东胜房地产项目，后各自向刘引泰偿还50万元，2014年12月13日在府谷县华中宾馆杨某某将自己欠刘引泰100万元转移到李某名下，并向李某出具欠款100万元证明一份的事实，本院予以确认。
被告提供的（2015）东刑二初字第1号刑事判决书复印件一份、证人杨忠祥出庭证言，本院予以确认。证人杨文祥出庭证言，因2014年12月13日原、被告在府谷县华中宾馆商量债务转移的时候杨文祥并不在场，故其证言本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年春，原告李某的同学刘引泰处有300万元承兑汇票，原、被告商量好一起向刘引泰借300万承兑，合伙拿去杨某某在内蒙的哥哥杨文祥处借给了案外人孔庆喜。向刘引泰借款的时候，原告李某作为借款人、被告杨某某作为保人给刘引泰出具了借条，约定月利率20‰。后刘引泰急需100万，原、被告按照口头合伙协议一人一半的约定，杨某某偿还了45万元，李某偿还了55万元，替杨某某垫付了5万元，后来杨某某将所欠5万元陆续向李某偿还。同时，向刘引泰偿还的100万元承兑变现的收益1万元，原、被告也按照口头合伙协议的约定每人分了0.5万元。后李某向刘引泰又偿还了100万元，杨某某的100万元及利息一直未向刘引泰偿还。2014年12月13日，因刘引泰催要，原、被告及刘引泰和其他几人一起在府谷县华中宾馆商议如何偿还这笔债务。原、被告及刘引泰共同商议后，原告李某向刘引泰变更了借条，将原、被告共同合伙做生意属于杨某某名下的100万元借款及利息变更到了原告名下，同时，被告杨某某向原告出具证明一份，证明由刘引泰执笔，刘富财、杨忠祥作为见证人，原、被告双方都签了字，将杨某某向李某借款100万元并约定借款利息为月利率20‰（利息从2012年6月17日起算）的情况写了一份证明。之后，被告杨某某向原告李某偿还了4.9万元的现金，并于2015年11月1日给原告偿还了价值2.009万元的香烟，两笔还款均为本金，利息没有支付过。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则意见》第五十条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”虽然本案中被告杨某某对该笔债务不予认可，但是结合原、被告提交的证据及证人证言，以及原、被告按每人50万元的份额共同向刘引泰偿还100万元，且平均分配承兑变现收益等情况，可以确认原、被告合伙借用300万元用于共同投资的事实以及后来债务转移的发生，即由杨某某欠刘引泰100万元转移到杨某某欠李某100万元，由李某代杨某某向刘引泰偿还100万元及利息的事实。虽然被告向法庭提供了（2015）东刑二初字第1号刑事判决书复印件一份，主张孔庆喜是向李某一人集资300万元，但该判决书只能确认原、被告投资时是以李某名义所为，并不能否定原、被告之间合伙债权债务关系的存在。故被告杨某某欠原告李某合伙期间的债务事实清楚，双方于2014年12月13日，在多方见证人的参与下所形成的证明，其内容客观真实地反映了双方于2012年6月17日合伙投资的事实，并经双方核对结算后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，故原告要求被告杨某某偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告偿还的现金4.9万元及用香烟折抵的2.009万元，原告在庭审中陈述该款为被告所偿还的本金，应当在所欠款项中予以核减。原、被告双方约定月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故原告要求被告杨某某偿还以月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。在计算利息给付时间时，因原告不能举证被告向其偿还4.9万元本金的具体时间，故只能推断为在双方结算后的第二天为偿还日期，即2014年12月14日。
其次，因该笔借款发生在被告杨某某与被告郭某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郭某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金93.091万元及利息（利息计算时间从2012年6月17日起至2014年12月14日止，以本金100万元，按照月利率20‰计算。从2014年12月15日起至2015年11月1日止，以本金95.1万元，按照月利率20‰计算。从2015年11月2日起至还清之日止，以本金93.091万元，按照月利率20‰计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序审理的减半收取6900元，保全申请费500元，两项共计7400元，由被告杨某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹利霞