wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执314号之一
申请执行人：范育林，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人范育林与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0115民初314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范育林于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人范育林支付工资4200元及逾期付款损失(以4200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放了执行款，即本案申请执行人已领取案款1680元。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1185号
被拘留人:黄素娣公民身份号码:
本院在执行温州裕翔贸易有限公司与黄素娣（2018）浙0327执1185号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄素娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢61号
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行
被执行人吉林省兴达汽车销售股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省兴达汽车销售股份有限公司在银行的存款万元或查封被执行人吉林省兴达汽车销售股份有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申137号
再审申请人（一审原告）：杨赛洪，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告）：都江堰市人民医院。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：赵聪，院长。
一审原告：邓本英，女，汉族，1985年6月23日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人杨赛洪因与都江堰市人民医院、一审原告邓本英医疗损害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨赛洪申请再审称，（一）一审判决的赔偿金额过低，没有对胎儿出生后的安置费损失进行赔偿。（二）对精神损失费的认定也过低。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。
都江堰市人民医院答辩称，（一）申请人称医院对病历进行了篡改的说法与事实不符。鉴定报告只是认定最后一句话为添加，但对是什么时候添加没有作出认定，不能证明院方没有尽到告知义务，且根据联合司法鉴定所作出的223号司法鉴定报告，高危产妇追踪管理情况表中添加的内容与医疗损害结果之间无直接因果关系。（二）对于申请人主张的征地拆迁补偿、死亡赔偿金、资料复印费的问题，申请人的请求无法律依据，一审认定事实清楚、适用法律依据正确。据此，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，由于胎儿尚未出生便已死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，故本案中的胎儿不具有民事权利能力，再审申请人请求赔偿的胎儿出生后所在村的待遇损失，于法无据，本院不予支持。
关于精神损害赔偿的问题，本院认为，原审依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情确定精神抚慰金10000元，并无不妥。杨赛洪提出精神损失赔偿过低的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨赛洪的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月十五日
书记员 刘恒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执40号之一
申请执行人：赵成举，男，1966年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘三元，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：安徽中节能投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区红枫1号。
法定代表人：宋永锡，总经理。
申请执行人赵成举与被执行人胡灿灿、刘三元、安徽中节能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00543号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月11日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人胡灿灿、刘三元、安徽中节能投资有限公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆等进行了调查，经查，安徽中节能投资有限公司名下有两辆汽车，已经进行了查封但因车辆无法找到未能实际扣押、处置，胡灿灿、刘三元名下银行存款余额畸低，已采取了冻结措施，申请执行人申请不予扣划，刘三元名下的在北京的车辆因无法找到申请执行人申请不予查封，申请执行人亦未能提供被执行人财产的证据或线索。2018年7月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年7月2日，本院依法作出限制高消费令，限制胡灿灿、刘三元、安徽中节能投资有限公司及其法定代表人宋永锡的高消费。据此，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合民一初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 刘顺洋
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执40号
申请执行人：赵成举，男，1966年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘三元，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：安徽中节能投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区红枫1号。
法定代表人：宋永锡，总经理。
申请执行人赵成举与被执行人胡灿灿、刘三元、安徽中节能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00543号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月11日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人4570000元银行存款或查封上述被执行人价值4570000元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鄢隆伟
二〇一八年一月十九日
书记员 刘顺洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保52号之二
申请人王岳强。
被申请人威海市祥威矿山开采有限公司。
被申请人温伟国。
申请人因票据追索权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，并已提供担保。
根据申请人王岳强的申请，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1092财保52号之一民事裁定书，依法查封了担保人王茂源名下，位于远遥北区25号502室房房产。现申请人向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除担保人王茂源名下，位于远遥北区25号502室房房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月九日
书记员 于 晨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保52号之一
申请人王岳强。
被申请人威海市祥威矿山开采有限公司。
被申请人温伟国。
申请人因票据追索权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王岳强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人王茂源名下，位于远遥北区-25号502室房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8657号
原告:孙广起,男,1958年4月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:赵得国,男,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。
原告孙广起与被告赵得国买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙广起的委托诉讼代理人李山到庭参加了诉讼,被告赵得国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙广起向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款32000元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告经营饲料批发零售业务,被告系养殖户。被告多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款32000元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。
赵得国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告经营饲料批发零售业务,被告系养殖户。2015年7月6日,被告为原告出具欠条1张,载明:今欠孙广起现金32000元,人民币大写叁万贰仟元整。欠款人赵得国。
本院认为,原、被告口头订立的饲料买卖合同,系双方真实的意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。
综上所述,原告要求被告支付饲料款32000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
被告赵得国于判决生效后三日内支付原告孙广起饲料款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,减半收取计300元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年十一月九日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0093号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某某，男，2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人陈某，男，2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2513号起诉书指控被告人华某某、陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日及2014年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人华某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人华某某、陈某于2013年6月1日凌晨，在江阴市某夜宵店内吃夜宵时与邻桌的高某某因琐事发生争吵并揪打，期间被告人华某某持酒瓶打高某某头面部，被告人陈某持凳子打被害人高某某头部。致高某某头面部和左上肢等处损伤，损伤致头部3处创口，长度分别为4.5cm、1.5cm和3.0cm，累计长9.0cm，右侧鼻骨中下段线性骨折，断端位置可，右侧下颌缘1处创口，长4.0cm，左上肢2处创口，长度分别为3.0cm和1.0cm，经江阴市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度鉴定为轻伤。
被告人华某某、陈某明在侦查阶段均能如实供述上述事实。
案发后，被告人华某某、陈某与被害人高某某自愿达成赔偿协议，由被告人华某某、陈某赔偿被害人高某某人民币38000元，已履行。被害人高某某对被告人华某某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人华某某、陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、现场勘查笔录、情况说明、接处警工作登记表、现场图、照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人高某某的陈述笔录，证人周某某、陶某某、阚某某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，系共同犯罪，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪。被告人华某某、陈某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人华某某、陈某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某某、陈某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月十日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0093号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某，个体经商。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人陈某，系江阴市周庄镇长乐村新伟模塑厂厂长。2013年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2513号起诉书指控被告人华某、陈某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日及2014年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人华某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人华某、陈某于2013年6月1日凌晨，在江阴市华士镇勤丰路阿二夜宵店内吃夜宵时与邻桌的高某因琐事发生争吵并揪打，期间被告人华某持酒瓶打高某头面部，被告人陈某持凳子打被害人高某头部。致高某头面部和左上肢等处损伤，损伤致头部3处创口，长度分别为4.5cm、1.5cm和3.0cm，累计长9.0cm，右侧鼻骨中下段线性骨折，断端位置可，右侧下颌缘1处创口，长4.0cm，左上肢2处创口，长度分别为3.0cm和1.0cm，经江阴市公安局法医鉴定，高某的损伤程度鉴定为轻伤。
被告人华某、陈某明在侦查阶段均能如实供述上述事实。
案发后，被告人华某、陈某与被害人高某自愿达成赔偿协议，由被告人华某、陈某赔偿被害人高某人民币38000元，已履行。被害人高某对被告人华某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人华某、陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、现场勘查笔录、情况说明、接处警工作登记表、现场图、照片、调解协议书、收条、谅解书等书证，被害人高某的陈述笔录，证人周某、陶某、阚某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，系共同犯罪，二被告人的行为均确已构成故意伤害罪。被告人华某、陈某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人华某、陈某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某、陈某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月十日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4028号
罪犯郭毅，男，汉族，1990年6月5日生，初中文化，湖北省来凤县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月8日作出（2014）烈刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第156号
原告但荣华，男。
被告叶明红，男。
原告但荣华诉被告叶明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告但荣华到庭参加诉讼，被告叶明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但荣华诉称，2014年5月初，原告因其所在单位政府采购之事与被告叶明红相识。2014年5月26日，被告来原告所在单位结算货款时称其与九江学院签订了采购合同，需要资金周转，向原告借款周转两个月。原告同意后借给被告人民币156，000元，被告向原告出具了借条，借期两个月，并口头约定月息2分。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币156，000元并按年利率6%支付逾期付款利息。
被告叶明红未答辩。
经审理查明，2014年上半年，原告但荣华因其工作单位德安县磨溪乡财政所与被告叶明红有办公桌椅采购业务往来而与之相识。2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月28日，原告但荣华分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县磨溪乡营业所汇款人民币60，000元、共青农村商业银行股份有限公司磨溪分理处转取人民币90，000元至被告叶明红账户。被告叶明红就上述借款向原告但荣华出具了借到人民币156，000元的借条，借条约定在2014年7月28日归还借款，其中人民币60，000元为两个月的利息。借款到期后，被告叶明红在当年八月份向原告但荣华支付了两个月的利息人民币6，000元，未归还借款本金。之后原告但荣华多次向被告叶明红催讨借款未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告但荣华变更诉讼请求要求被告归还借款本金人民币150，000元，并要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告叶明红于2014年5月28日出具的借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县磨溪乡营业所汇款收据、共青农村商业银行股份有限公司磨溪分理处交易明细账存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并出具了借条，原告将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限履行归还借款的义务构成违约。原告实际出借给被告本金人民币150，000元，对原告要求被告归还借款本金人民币150，000元的诉讼请求予以支持。借条约定借期内利息为人民币6，000元（按月息2分计算），该约定未违反法律规定。借条约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告叶明红经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
1、被告叶明红于本判决生效之日起十日内向原告但荣华归还借款本金人民币150，000元，并按年利率6%向原告支付自2014年7月29日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。
2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元由被告叶明红负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十一月十六日
书记员 余露烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4028号
罪犯郭某，男，汉族，1990年6月5日生，初中文化，湖北省来凤县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月8日作出（2014）烈刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第97号
原告冯某。
委托代理人王晓媛。
被告颜某。
原告冯某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：2009年初，原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名冯雨欣。结婚时双方年龄尚轻，互相了解不深，感情基础一般。结婚后，被告因家庭琐事经常离家出走，甚至在怀孕期间也出走过两次，完全不顾原告感受，没有家庭责任感。2011年9月，原告发现被告又离家出走，实在无法容忍，与被告就一直分房居住至今。之后双方缺少言语交流，夫妻感情裂痕越来越深，以致形同陌路。原告认为：双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，再勉强维持这段名不副实的婚姻，对双方都是一种伤害，故起诉请求准予原、被告离婚。庭审中，原告增加一项诉请，即婚生女儿冯雨欣由被告负责抚养教育，原告每月自愿承担小孩抚养费800元至其能独立生活时止。
被告颜某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方系自由恋爱，感情基础较好。被告是因为原告要赌博而与其发生争吵，并未离家出走。现原、被告住在一起，不存在分居事实，被告同原告家人关系也很好。小孩应由双方共同照顾，这样才有利于其健康成长。综上，被告不同意离婚，故请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月31登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名冯雨欣，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、居民户口簿各1本以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，如果双方在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好的可能。本案原告并未提供能够充分认定双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 王海燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第156号
原告但荣华，男，1956年1月21日出生，汉族，德安县磨溪乡财政所干部，住德安县。
被告叶明红，男，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
原告但荣华诉被告叶明红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告但荣华到庭参加诉讼，被告叶明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但荣华诉称，2014年5月初，原告因其所在单位政府采购之事与被告叶明红相识。2014年5月26日，被告来原告所在单位结算货款时称其与九江学院签订了采购合同，需要资金周转，向原告借款周转两个月。原告同意后借给被告人民币156，000元，被告向原告出具了借条，借期两个月，并口头约定月息2分。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币156，000元并按年利率6%支付逾期付款利息。
被告叶明红未答辩。
经审理查明，2014年上半年，原告但荣华因其工作单位德安县磨溪乡财政所与被告叶明红有办公桌椅采购业务往来而与之相识。2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款。2014年5月28日，原告但荣华分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县磨溪乡营业所汇款人民币60，000元、共青农村商业银行股份有限公司磨溪分理处转取人民币90，000元至被告叶明红账户。被告叶明红就上述借款向原告但荣华出具了借到人民币156，000元的借条，借条约定在2014年7月28日归还借款，其中人民币60，000元为两个月的利息。借款到期后，被告叶明红在当年八月份向原告但荣华支付了两个月的利息人民币6，000元，未归还借款本金。之后原告但荣华多次向被告叶明红催讨借款未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告但荣华变更诉讼请求要求被告归还借款本金人民币150，000元，并要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告叶明红于2014年5月28日出具的借条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县磨溪乡营业所汇款收据、共青农村商业银行股份有限公司磨溪分理处交易明细账存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并出具了借条，原告将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定期限履行归还借款的义务构成违约。原告实际出借给被告本金人民币150，000元，对原告要求被告归还借款本金人民币150，000元的诉讼请求予以支持。借条约定借期内利息为人民币6，000元（按月息2分计算），该约定未违反法律规定。借条约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告叶明红经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告叶明红于本判决生效之日起十日内向原告但荣华归还借款本金人民币150，000元，并按年利率6%向原告支付自2014年7月29日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元由被告叶明红负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十一月十六日
书记员 余露烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83069号
原告赵辉,女,汉族。1977年6月27日出生,住址天津市。
被告左胜羿,男,汉族,1972年1月10日出生,住址天津市。
本院在审理原告赵辉诉被告左胜羿物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年十一月三日
书记员 朱杞鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第97号
原告冯某。
委托代理人王某某。
被告颜某。
原告冯某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同
年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事
人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：2009年初，原告与被告经自由恋爱于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取
名冯某某。结婚时双方年龄尚轻，互相了解不深，感情基础一
般。结婚后，被告因家庭琐事经常离家出走，甚至在怀孕期间
也出走过两次，完全不顾原告感受，没有家庭责任感。2011年
9月，原告发现被告又离家出走，实在无法容忍，与被告就一
直分房居住至今。之后双方缺少言语交流，夫妻感情裂痕越来
越深，以致形同陌路。原告认为：双方夫妻感情已完全破裂，
没有和好的可能，再勉强维持这段名不副实的婚姻，对双方都
是一种伤害，故起诉请求准予原、被告离婚。庭审中，原告增
加一项诉请，即婚生女儿冯某某由被告负责抚养教育，原告每
月自愿承担小孩抚养费800元至其能独立生活时止。
被告颜某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方系自由恋爱，感情基础较好。被告是因为原告
要赌博而与其发生争吵，并未离家出走。现原、被告住在一起
，不存在分居事实，被告同原告家人关系也很好。小孩应由双
方共同照顾，这样才有利于其健康成长。综上，被告不同意离
婚，故请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱于200
9年7月31登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名冯
某某，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于
家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。原告遂起诉来院，要
求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、居民户口簿各1本以及
原、被告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，如果双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。本案原告并未提供能够充分认定双方夫妻感情确已破
裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请，并无事实及法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 王海燕
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00036号
芜湖伊凯服饰有限责任公司：
（2012）芜经开民二初字第00147号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00036号
芜湖伊凯服饰有限责任公司：
你与芜湖迅齐纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00147号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年一月十四日
书记员 杨婧妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第220号
再审申请人（一审被告）：刘健，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：徐仁杰，广东大同律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈少辉，住广东省广州市越秀区。
原审被告：文芳，住广东省广州市越秀区。
再审申请人刘健因与被申请人陈少辉、原审被告文芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2014)穗海法民二初字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘健申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原审认定再审申请人另借陈少辉3万元没有事实依据。再审申请人在陈少辉的逼迫下，于2012年5月22日签订的《债务偿还协议书》第一条第四行所载的“以及另一笔借款3万元(大写：叁万元整)”是根本不存在的事实。这个所谓的3万元，是陈少辉根据其自己的算法算出的某种利息金额，夹杂在所谓的“借款”金额中，既没有向再审申请人支付，也没有事前约定。原审在没有任何借据及支付凭证的情况下，认定再审申请人尚借陈少辉3万元借款，缺乏事实依据。(2)原审将再审申请人出具的《欠条》、《债务偿还协议书》中的亏损金额及非法高息计算的利息金额342000元作为借款认定，并作为认定案件事实的依据，缺乏证据证明，没有事实依据。所谓借款或者借贷，根据我国《合同法》第二百一十条规定，需要贷款人提供借款，否则，借款合同不生效。所谓《欠条》、《债务偿还协议书》中的“借款”，均是陈少辉委托再审申请人炒股以及炒期货炒亏损的钱，陈少辉既没有与再审申请人签订借贷合同，也没有向再审申请人支付过一分钱的借款，将炒股炒期货亏损的钱当作借款，无法改变和掩盖委托或者合作炒股炒期货的事实。（二）原审判决适用法律不当。(1)原审的案由定性错误，适用法律不当。陈少辉提起诉讼时隐瞒了《委托炒股协议》、《委托炒期货协议》这两份重要的证据，原审以民间借贷纠纷为案由立案受理。案件在朝着有利于陈少辉的方向审理时，再审申请人提出存在委托炒股协议和委托炒期货协议事实的情况下，陈少辉才不得不承认此事，但其坚持认为炒股、炒期货期间亏损的款项已转化为再审申请人的借款，原审据此仍以民间借贷纠纷的案由审结本案是错误的。本案的基础法律关系是委托或者合作炒股炒期货的关系，而借贷法律关系需要有借款的存在和交接的事实。基于不同的法律事实，所产生的法律关系即权利义务关系当然不同。在陈少辉没有实际向再审申请人借款的情况下，以一纸协议书和欠条中所载的内容，不能将委托炒股炒期货的法律事实改变成借款的法律事实。在最高人民法院关于民间借款的研究报告中，最高院民一庭也以完善民间借贷法律规制的方式，对以上情况的审理给出了相应的处理指导意见，即原则上按照基础法律关系审理，本案应当依法按照基础法律关系即委托或者合作炒股炒期货的法律关系审理。原审凭空地认为，只要有欠条和协议书，就等于设立衍生了新的法律关系，而不顾并忽视了基础法律事实的存在，在没有征询陈少辉是否变更诉讼请求的情况下，仍以民间借贷纠纷作为错误的案由审结此案，属于适用法律不当的情形。(2)原审程序不当。此案中，再审申请人与陈少辉签订了《委托炒股协议》、《委托炒期货协议》两个协议，即发生了两个法律行为，一个是委托炒股，一个是委托炒期货，两个法律事实内容不同、金额不同；尽管法律关系相似，可以合并审理，但属于两个案件，不能揉在一个案件中合并处理，直接影响到判决的正确处理。（3）原审在计算利息时，不但非法超额计算利息，而且还重复计算利息，导致适用法律不当。此案并非民间借贷纠纷，计算利息不得采用非法的高利贷方式计息；即使在民间借贷纠纷中，在先行的法律框架范围内也不得将利息设定在超出同期银行贷款基准利率4倍以上，但是原审支持被申请人的请求，将每一笔损失均将高利贷利息作为“借款”本金，且重复计息，利息远远高于法定的标准。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者驳回陈少辉的诉讼请求。
本院经审查认为，关于原审认定事实和适用法律的问题。2009年11月28日，陈少辉和刘健签订了《委托炒股协议》和《委托炒期货协议》，约定由刘健对陈少辉所有的两个账户内共50万元的资金进行炒卖股票、期货，并提供增值服务；陈少辉在合同期内不得对账户内的资金随意支取和操作。上述协议签订后到2010年5月28日的《欠条》签订前，双方对执行上述两个协议的事实并无异议，刘健对陈少辉交付50万元资金由其控制操作的事实亦无异议，亦即陈少辉有真实交付人民币50万元给刘健占有使用。刘健申请再审称双方之债并无真实资金交付的意见与原审查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然刘健与陈少辉在2009年11月份签订了两份委托理财协议，但在合同的履行过程中，双方分别于2010年5月、2011年10月和2012年5月连续三年的时间内签订了两份《欠条》和《债务偿还协议书》，变更了原合同的约定。刘健作为完全民事行为能力人，在原审中并不能举证证明以上三份协议存在我国《合同法》第五十二条规定的无效的情形，其在长达三年的时间内均作出明确的债务承担的意思表示，虽然其在原审中抗辩称系迫于压力签订。因其不能提供充分的证据证实其主张，由此应负举证不能的责任。原审认定双方之间的法律关系已经从委托理财关系变更为民间借贷关系符合上述法律的规定。刘健称原审认定事实错误，适用法律不当的意见不能成立，本院不予支持。同理，对于《债务偿还协议书》中约定的3万元本金的认定问题，因刘健对其主张不能充分举证证明，原审不采纳其意见并无不当。审查原审对双方之间的债权债务的金额及利息的计算亦符合双方合同的约定和相关法律的规定。刘健申请再审称原审认定事实和适用法律错误的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请再审期间，刘健既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，其申请再审的理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘健的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执75号
申请执行人王俊卿，男，汉族。
被执行人郝绍菊，地址凤泉区尚介村。
本院于2016年3月7日立案执行王俊卿申请郝绍菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第330号法院生效裁判，被执行人郝绍菊应支付申请人王俊卿案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0，尚有50000元未执行，现因被执行人郝绍菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：董钰杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执75号
申请执行人王俊卿。
被执行人郝绍菊，地址凤泉区。
本院于2016年3月7日立案执行王俊卿申请郝绍菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第330号法院生效裁判，被执行人郝绍菊应支付申请人王俊卿案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0，尚有50000元未执行，现因被执行人郝绍菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第202号
申请执行人鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司，法定代表人王智晖，系该公司董事长。组织机构代码：56415906-8，地址鄂尔多斯东胜区天骄南路和欣大酒店。
被执行人鄂尔多斯市盛世阳光大酒店，法定代表人杨兆伟，系该公司经理，组织机构代码：58881555-X，地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4520号鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司申请执行鄂尔多斯市盛世阳光大酒店合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）东商初字第207号民事调解书鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司申请执行鄂尔多斯市盛世阳光大酒店合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵浩森
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00136号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00136号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00136号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与姜久松劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第081号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第202号
申请执行人鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司，法定代表人王智晖，系该公司董事长。组织机构代码：56415906-8，地址鄂尔多斯东胜区天骄南路和欣大酒店。
被执行人鄂尔多斯市盛世阳光大酒店，法定代表人杨兆伟,系该公司经理，组织机构代码：58881555-X，地址鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号。
本院在执行鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司申请执行鄂尔多斯市盛世阳光大酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，现因申请执行人同意被执行人按月偿还借款至该款全部付清，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂执提字第202号一案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 永 胜
审判员 白贵云审判员娜和雅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16521号
原告：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区新永达路，统一社会信用代码：914419003381030312。
法定代表人：陈俊雄，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地：福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人：叶安源。
被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告东莞市博都护理卫生用品有限公司诉被告福建益川自动化设备股份公司、叶安源民间借贷纠纷一案后，被告福建益川自动化设备股份公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告福建益川自动化设备股份公司所在地人民法院管辖，被告福建益川自动化设备股份公司的住所地为福建省南安市，故应将此案移送至福建省南安市人民法院审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷。根据原告东莞市博都护理卫生用品有限公司提供的东莞农村商业银行业务凭证，该凭证显示原告东莞市博都护理卫生用品有限公司分别于2015年7月2日、2015年8月14日通过东莞农村商业银行股份有限公司石排支行将款项转账给被告福建益川自动化设备股份公司，因而本案的合同履行地为东莞市，该履行地在本院辖区范围内。因此，本院对本案有管辖权。故被告福建益川自动化设备股份公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建益川自动化设备股份公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一七年八月七日
书记员 伍冬红
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42293号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人陈欢明。
被执行人侯少芬。
被执行人闫秀兰。
被执行人刘文金。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈欢明、侯少芬、闫秀兰、刘文金、刘文忠金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43988号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43988号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
安徽省颍上�人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01642号
申请执行人：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：祁望，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨振与被执行人祁望为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月五日
书记员 李向东
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执980号之三
申请人：李燕燕
被执行人：王亮。
本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执980号裁定书，于2018年09月03日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中国工商银行62×××31账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙双栋
二〇一八年九月五日
书记员 张萌萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01642号
申请执行人杨振，男，1973年1月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人祁望，男，1976年10月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执980号之二
申请人：李燕燕
被执行人：王亮。
本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执980号裁定书，于2018年09月03日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中国工商银行16×××23账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙双栋
二〇一八年九月五日
书记员 张萌萌
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执980号
申请人：李燕燕
被执行人：王亮。
本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执980号裁定书，于2018年09月03日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙双栋
二〇一八年九月五日
书记员 张萌萌
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执980号之一
申请人：李燕燕
被执行人：王亮。
本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执980号裁定书，于2018年09月03日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮在齐鲁银行62×××78账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙双栋
二〇一八年九月五日
书记员 张萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：刘某甲，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某（系被告刘某甲之妻），1973年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某乙，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某丙，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告高某乙、冯某经本院传票传唤，被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某甲、张某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、张某于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月24日。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某为借款提供保证担保。被告刘某甲、张某于2015年12月19日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月18日。借款到期后，被告刘某甲、张某仅偿还部分利息、复利、逾期罚息。
被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、还款明细、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告刘某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月19日，被告刘某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月18日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某甲、张某共偿还利息、复利、逾期罚息6260.69元。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某甲、张某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲、张某追偿。被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月19日始至2016年6月18日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年6月19日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某甲、张某已付利息、复利、逾期罚息6260.69元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某甲、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费770元，由被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 孙丙奎
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初458号
原告：沈阳鑫威钢结构彩板有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵艳菊，该公司厂长。
委托诉讼代理人：张汉法，男，1979年3月24日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：石俊清，男，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳鑫威钢结构彩板有限公司（以下简称鑫威公司）与被告石俊清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫威公司的委托诉讼代理人张汉法到庭参加诉讼，被告石俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付材料款285000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买彩钢板，至2014年底共拖欠原告材料款285000元；经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。
被告石俊清未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月起，被告在原告处购买彩钢板，至2014年年底累计欠款285000元，经原告催要，被告交给原告一张出票金额为50万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2017年9月22日，到期后因账户余额不足未能兑现。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告石俊清经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。故对于原告主张的给付货款285000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊清于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫威钢结构彩板有限公司货款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元、公告费800元，均由被告石俊清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执616号之二
申请执行人:杨林成,女,1962年6月24日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:刘姑,女,1962年6月9日出生,54岁,汉族号码342822196206095420,住安徽省桐城市
被执行人:万刘,男,1985年1月7日出生,汉族，住安徽桐城市。
申请人与被执行人刘姑、万刘机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人万刘有银行存款2653元（已依法扣划）、住房一套（被执行人一套房屋，暂未处置）。因无证据证明被执行人有其他可供执行财产，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执616号
申请人:杨林成,女,1962年6月24日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:刘姑,女,1962年6月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:万刘,男,1985年1月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人杨林成与被执行人刘姑、万刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51372.57元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费544元，申请执行费671元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘姑、万刘银行存款52587.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1077号之一
申请执行人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村,组织机构代码769010778-5。
被执行人:曹方俊,男,1952年4月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:汪雄英,女,1950年9月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人:曹李文,男,1974年12月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文追偿权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执787号之一
申请执行人：李光荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李光荣与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初35号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“梁加德于本判决生效后五日内偿还李光荣借款本金30000元。案件受理费280元由梁加德承担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁加德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执787号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年九月七日
书记员 赵 亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1077号
申请人:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。
负责人：张冬宏，该村主任。
被执行人:曹方俊。
被执行人:汪雄英。
被执行人:曹李文。
申请人桐城市新渡镇香山村民委员会与被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43215.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费880元，执行费561元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人曹方俊、汪雄英、曹李文银行存款44656.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执787号
申请执行人：李光荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李光荣因被执行人梁加德不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初35号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人梁加德在泗县阜康御龙公馆有房子（25号楼403室）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人梁加德位于泗县阜康御龙公馆25号楼403室房屋进行查封，查封期间不得转让、抵押和变卖。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘慧博
二〇一七年九月五日
书记员 赵 亮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1267号之一
申请执行人:慈龙梅,女,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人:戴某,男,2000年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄。
申请人慈龙梅、戴某与被执行人安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4762号之二
原告:安徽巨龙管业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧,统一社会信用代码91341226062496638N。
法定代表人：吕成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。
被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。
本院在审理原告安徽巨龙管业有限公司与被告江苏华实市政建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨龙管业有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽巨龙管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告安徽巨龙管业有限公司负担。
审 判 员 何 涛
二〇一八年九月五日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1267号
申请人:慈龙梅,女,1977年4月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人:戴涛,男,2000年5月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄。
申请人慈龙梅、戴涛与被执行人安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会添庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4762号
申请人:安徽巨龙管业有限公司,住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧,统一社会信用代码91341226062496638N。
法定代表人：吕成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。
被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室，统一社会信用代码91320922731159330L。
原告安徽巨龙管业有限公司诉被告江苏华实市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人（原告）安徽巨龙管业有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司名下的银行存款110000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，安徽巨龙管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）江苏华实市政建设集团有限公司名下的银行存款110000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1070元，由申请人安徽巨龙管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何 涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初9955号
原告梁保军，男，1977年6月29日出生，汉族，山东省聊城市人，住昆明市西山区。
被告张勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告孙广平，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省开封县，现住昆明市官渡区。
原告梁保军诉被告张勇、孙广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到听参加诉讼，本案与已审理终结。
原告梁保军诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月，两被告因资金需要向原告借款300,000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月1日归还借款和利息，但还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。诉请判令二被告归还欠款本金及利息共计350,000元。
被告张勇、孙广平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告梁保军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借条、中国平安银行电子回单，欲证实被告向原告借款30万元的事实；二、结婚证、工商登记证，欲证实二被告系夫妻关系、被告张勇系云南翔天商贸有限公司法定代表人。
被告张勇、孙广平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告梁保军于2015年4月8日向云南翔天商贸有限公司帐户转入86,000元，4月29日转入25,000元，7月1日转入80,000元，8月12日转入100,000元。被告张勇、孙广平于2016年1月1日向原告出具借条一份，其内容为：“今借梁保军人民币叁拾万元￥300,000元，还款日期2016年7月1日。”现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告梁保军提交的借条、银行电子回单能够证实原告梁保军与被告张勇、孙广平之间形成借贷关系及履行情况，被告张勇、孙广平未按承诺的期限履行还款义务，应担承担违约责任。原告梁保军要求被告张勇、孙广平偿还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人未约定利息，本院对原告的利息主张，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、孙广平于判决生效后十日内一次性偿还原告梁保军借款人民币300,000元，并自2016年1月2日起，按照中国人民银行同类贷款利息计付利息，至付清之日止；
二、原告梁保军的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张勇、孙广平承担。其余3275元退还原告梁保军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一七年一月十日
书记员 李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云O1**民初9955号
原告梁保军，男。
被告张勇，男。
被告孙广平，女。
原告梁保军诉被告张勇、孙广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到听参加诉讼，本案与已审理终结。
原告梁保军诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月，两被告因资金需要向原告借款300,000元，并出具借条一张，承诺于2016年7月1日归还借款和利息，但还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果。诉请判令二被告归还欠款本金及利息共计350,000元。
被告张勇、孙广平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告梁保军为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、借条、中国平安银行电子回单，欲证实被告向原告借款30万元的事实；二、结婚证、工商登记证，欲证实二被告系夫妻关系、被告张勇系云南翔天商贸有限公司法定代表人。
被告张勇、孙广平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告梁保军于2015年4月8日向云南翔天商贸有限公司帐户转入86,000元，4月29日转入25,000元，7月1日转入80,000元，8月12日转入100,000元。被告张勇、孙广平于2016年1月1日向原告出具借条一份，其内容为：“今借梁保军人民币叁拾万元￥300,000元，还款日期2016年7月1日。”现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告梁保军提交的借条、银行电子回单能够证实原告梁保军与被告张勇、孙广平之间形成借贷关系及履行情况，被告张勇、孙广平未按承诺的期限履行还款义务，应担承担违约责任。原告梁保军要求被告张勇、孙广平偿还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人未约定利息，本院对原告的利息主张，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、孙广平于判决生效后十日内一次性偿还原告梁保军借款人民币300,000元，并自2016年1月2日起，按照中国人民银行同类贷款利息计付利息，至付清之日止；
二、原告梁保军的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张勇、孙广平承担。其余3275元退还原告梁保军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 林胜华
二〇一七年一月十日
书记员 李彦霈
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2466号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告:蔡祥艳，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告蔡祥艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告蔡祥艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月28日，被告于原告处贷款20万元，月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告在原告处贷款20万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款20万元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥艳于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2466号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：孟令权，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟令权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孟令权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月17日，被告在原告处贷款17万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款17万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟令权于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金17万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00486号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尚天秀。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尚天秀因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尚天秀因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尚天秀经济补偿金14557元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三民初字第0478号
原告王锋
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告董林
原告王锋与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人高树栋、被告董林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2013年10月9日，被告因生意周转所需向我借款人民币80000元，约定借期一个月，2013年11月9日前还清，并向我出具借条一份，该借条载明“今借到王锋人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，自愿以产权属于自己的苏JXXX**抵押，于2013.11.9归还，如到期不还，王锋有权处理该车。今借人董林，2013.10.9，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款期满后，我多次向其催要未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告董林偿还我借款人民币80000元并承担此款自2013年11月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董林辩称，我实际收到借款76800元。在将苏JXXX**车辆抵押给原告期间，原告违约使用该车辆，造成车辆受损，影响车辆的二次销售，我要求原告赔偿我的损失，此损失可从借款中扣减。
经审理查明，2013年10月9日，被告董林向原告王锋借款并出具借条一份，该借条载明“今借到王锋人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，自愿以产权属于自己的苏JXXX**抵押，于2013.11.9归还，如到期不还，王锋有权处理该车。今借人董林，2013.10.9，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，被告董林在今借人处签名、捺印。审理中，被告董林当庭辩称收到原告王锋借款本金人民币76800元，其中通过银行转账交付75000元，现金交付1800元。原告王锋认可银行转账交付75000元，但陈述现金交付5000元。此后，原告王锋将要求被告董林偿还的借款本金减少至76800元。借款到期后，被告董林未依约还款。原告王锋向本院提起诉讼前，于2013年11月11日向本院申请对被告董林所有的牌号为苏JXXX**小汽车进行诉前保全，保全金额为人民币80000元。同日，本院对该车辆予以查封，原告为此交纳保全费人民币870元。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿合意形成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金，原告王锋在庭审中诉称为80000元，被告董林当庭辩称借款本金为76800元，原告王锋亦自认本金为76800元，故本院将原、被告最终一致认可的借款金额76800元认定为双方的借贷金额。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告董林未依约履行还款义务，故原告王锋有权要求被告董林偿还借款本金人民币76800元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间约定借款期限一个月，未约定借款利息，故原告王锋有权要求被告董林按中国人民银行同类贷款利率偿还借款的逾期利息。综上，原告王锋要求被告董林偿还借款本金人民币76800元并承付此款自2013年11月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董林要求原告王锋赔偿影响车辆二次销售的损失并在借款中予以扣减的辩称意见，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王锋借款人民币76800元，并承付此款自2013年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由原告王锋负担40元，由被告董林负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江勇（代）