wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初366号
原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街50号。
统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：谭燕子，该局局长。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：韩长江，男，生于1951年3月10日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县民政局诉被告韩长江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县民政局请求本院判令被告韩长江返还不当得利38978.00元，并由被告韩长江承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县民政局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县民政局撤回起诉。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告石柱土家族自治县民政局负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月七日
书记员 谭 茜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执764号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人王斌，系该支行职工。
被执行人段建侠，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
被执行人单会侠，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村二组。
被执行人王罗燕，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村一组。
在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人段建侠、单会侠、王罗燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2329号民事判决书，本案确定执行的标的为240000元及利息（利息未计算），案件受理费4900元，执行费3500元。执行中，被执行人段建侠、单会侠、王罗燕无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十八日书记员贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。
负责人党满社，系该支行行长。
委托代理人王斌，系该支行职工。
被执行人段建侠，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
被执行人单会侠，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村二组。
被执行人王罗燕，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村一组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与段建侠、单会侠、王罗燕金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2329号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付240000元及利息（利息未计算），案件受理费4900元，执行费3500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建侠、单会侠、王罗燕银行存款248400元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十八日
书记员 贾保财
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1004号
原告孙某某，女，汉族，2000年1月9日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。
法定代理人孙永伟，男，汉族，1975年3月1日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告孙某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1004号
原告孙某某，女，汉族，2000年1月9日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。
法定代理人孙永伟，男，汉族，1975年3月1日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告孙某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1005号
原告毛某某，女，汉族，1999年6月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人薛颖，女，汉族，1964年6月20日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告毛某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0102民初3060号之一
原告：罗福生，男，1971年8月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
被告：李博文，男，1994年10月25日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。
负责人：吴庐高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，执业证号：13611199110442364。
第三人：南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地：红谷滩新区红谷大厦17楼1718室。
负责人：陈以荻，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198810225593。
关于原告罗福生诉被告李博文、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）赣0102民初3060号财产保全的裁定，冻结了被告李博文名下中国建设银行（账号：62×××46）存款2万元。现本案已结案，原告罗福生请求解除对被告李博文银行存款的冻结。本院认为，原告罗福生的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李博文名下中国建设银行（账号：62×××46）存款2万元冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 员 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄钰楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1005号
原告毛某某，女，汉族，1999年6月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人薛颖，女，汉族，1964年6月20日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告毛某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初205号之二
申请人：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被申请人：陈志杰，男，汉族，生于1964年5月11日，户籍地浙江省乐清市。
被申请人：成都三叶鞋业有限公司，住所地为四川省大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人：岳俊平。
被申请人：岳俊平，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省南江县。
本院于2015年12月14日作出的（2015）游民保字309号民事裁定书，裁定：“查封担保人余鲜艳提供的担保财产坐落于涪城区金菊街31-4号1栋1-2层4号房屋（绵房权证监证字第02887**号）及车牌号码为川BDV7**奥迪小型越野客车。”。2018年1月16日，申请人陈建安向本院提出申请，申请解除担保人余鲜艳提供的担保财产坐落于涪城区金菊街31-4号1栋1-2层4号房屋（绵房权证监证字第02887**号）及号牌号码为川BDV7**奥迪小型越野客车的查封。
本院认为：陈建安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…”之规定，裁定如下：
解除对担保人余鲜艳提供的担保财产坐落于涪城区金菊街31-4号1栋1-2层4号房屋（绵房权证监证字第02887**号）及号牌号码为川BDV7**奥迪小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 金小平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邱 曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第4196号
原告：黄某，住江西省吉安市永丰县。
被告：广州市天河区东棠汇赢桌球城，住所地广州市天河区。
经营者：梁志雄。
本院审理原告黄某诉被告广州市天河区东棠汇赢桌球城劳动争议一案，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告黄某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 梁 泳 怡
人民陪审员 周 新 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00984号
申请执行人：李树凯，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：朱壹号，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李树凯与被执行人朱壹号民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1002号
申请执行人张敏。
被执行人迟作武。
申请执行人张敏与被执行人迟作武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00984号
申请执行人：李树凯，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱壹号，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人李树凯与被执行人朱壹号民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1002号
申请执行人张敏。
被执行人迟作武。
申请执行人张敏与被执行人迟作武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款489196.14元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执483号
申请执行人:黄赐护，男，1980年1月2日出生，壮族，住南宁市江南区，
被执行人:凌华东，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西上思县，
本院在执行申请执行人黄赐护与被执行人凌华东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌华东名下登记有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌小汽车一辆、桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人凌华东名下登记车牌号为桂Ａ×××××起亚牌小汽车一辆，查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
二、查封、锁定被执行人凌华东名下登记车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 尧
二〇一七年三月十六日
书记员 满胜武
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行赔初4号
原告陈光，男，1963年10月12日生，汉族，山东省威海路坦制药有限公司业务经理，住天津市河北区。
被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区万新村天山路消防队旁。
负责人杨军，大队长。
原告陈光诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队行政赔偿一案，原告于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月21日已依法受理。在审理过程中，原告因与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告陈光自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执483号之一
申请执行人：黄赐护，男，壮族，1980年1月2日出生，住南宁市江南区，
被执行人：凌华东，男，壮族，1985年4月7日出生，住广西上思县，
本院执行申请执行人黄赐护与被执行人凌华东民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 尧
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年五月二十一日
书记员 满胜武
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执24号之一
申请执行人何英恒，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初209号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人吴朝华、廖萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝华、廖萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖萍在中国银行账户内存款人民币275350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一七年六月十二日
书记员 肖伟姣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1101号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：卢凤，农民。
被执行人：钱培侠，农民。
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人卢凤、钱培侠计划生育行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年九月九日
书记员 陶琼
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执24号之五
申请执行人何英恒，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，，住湖南省衡阳市南岳区。
关于何英恒申请执行吴朝华、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人廖萍在中国农业银行账户内存款人民币377.38元，现因双方达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖萍在中国农业银行账户内存款人民币275350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一七年七月七日
书记员 肖伟姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5243号
上诉人（原审被告）：邹红山。
被上诉人（原审原告）：袁忠普。
委托诉讼代理人：袁卿。
上诉人邹红山因与被上诉人袁忠普房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹红山上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回袁忠普的诉讼请求。事实和理由：邹红山经中介介绍于2013年5月3日与袁忠普协商租赁事宜，当时租的是租房，但考虑可以通过人力物力把住房改为门面增加其价值，需要投入三万多元，估计五年内可以收回成本，故与袁忠普协商了三年合同期满后租金增长百分之十五续租两年，且袁忠普不能以任何理由拒签二年合同，该约定合法有效。
袁忠普辩称：邹红山在房屋租赁期间曾拖欠水电费三万多元长达三个月之久，袁忠普知道后上门催其交纳仍不交纳，直到袁忠普提出将去法院起诉邹红山才补交。另，听说袁忠普存在将租赁房屋进行转租的行为。综上，邹红山存在多项违约行为，故袁忠普不同意续签合同。请求维持原判。
袁忠普向一审法院起诉请求：1、邹红山将朝阳一村5栋102房腾空后交还给袁忠普；2、邹红山向袁忠普交付自2016年5月3日起至实际腾空退还房屋之日止的租金，按每月2800元标准计算；3、判令邹红山给付袁忠普违约金2000元。
一审法院认定事实：2013年5月3日，袁忠普（出租方、甲方）与邹红山（乙方、承租方）经友好协商，就租赁朝阳一村5栋102房事宜签订一份《房屋租赁合同书》，约定：租金2000元每月，半年给付一次；租期暂定三年，从2013年5月3日至2016年5月2日；三年内乙方可以转租，房租由乙方代管交房租，如乙方转让，必须通过甲方，但甲方有义务配合乙方转让，乙方付交通费300元给甲方；合同期为三年，期满后乙方有权续租，续租按两年签，租金增长按原房租的百分之十五续租，甲方不得拒签。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，双方均积极履行租赁合同，袁忠普向邹红山交付了租赁房屋，邹红山则按约定向袁忠普交纳了租金到2016年5月2日。三年租赁合同期满后，袁忠普考虑为自己35岁的儿子准备婚房，打算不再将房屋出租，不想与邹红山续签两年的租赁合同。邹红山则认为根据合同享有续签权，袁忠普不得拒签。双方就是否续签合同事宜几经协商不成，酿成纠纷形成诉讼。
一审法院认为：袁忠普与邹红山就朝阳一村5栋102房的租赁事宜签订的《房屋租赁合同书》约定租赁期为三年。三年租赁期间，双方均全面履行了合同义务。《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁期间届满后，邹红山继续使用租赁房屋，但袁忠普对此提出异议，在租赁期间未届满就曾多次表示到期后不续租，届满后也要求腾空交还租赁房屋，因此本案租赁期满后双方并未成立不定期租赁关系，原租赁合同已经因合同到期而终止。《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此邹红山应当将租赁的朝阳一村5栋102房腾空后交还给袁忠普。合同终止后，邹红山以享有续租权为由拒绝腾空租赁房屋而实际上继续使用租赁房屋，对袁忠普而言构成了侵权，故应当赔偿占用房屋费用损失，标准以参照原合同标准每月2000元计算至实际交还房屋之日止为宜。袁忠普诉称应当按照每月2800元的标准计算房屋占用费损失，没有事实依据，本院只在每月2000元范围内予以支持，超额部分属于不合理诉求，不予支持。袁忠普还要求邹红山给付违约金损失2000元，因双方在合同中并没有约定违约金，因此对这一诉求亦不予支持。对邹红山关于其享有优先承租权的抗辩理由，因优先承租权应当以袁忠普再将房屋出租为前提，而本案中袁忠普明确表示收回房屋是准备做儿子的婚房之用，而非再次出租，因此该抗辩理由没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、邹红山在本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋长沙市朝阳一村5栋1楼102房，将房屋交还给袁忠普；二、邹红山在本判决生效之日起十日内给付袁忠普房屋占用费（以每月2000元为标准，从2016年5月3日计算至房屋实际交还之日止）；三、驳回袁忠普的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由邹红山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，邹红山将涉案租赁房屋改造为门面，并在租赁期内曾存在拖欠水电费的情形。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，袁忠普与邹红山签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。虽合同约定邹红山在三年租期届满后有权要求续租两年，但鉴于邹红山存在将涉案租赁房屋改为门面进行经营、拖欠水电费的情形，且袁忠普明确表示收回房屋是准备做儿子的婚房之用，故一审法院判令邹红山腾退房屋并支付房屋占用费并无不妥。
综上所述，邹红山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邹红山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初27号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人董俊彪，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，司机，住河北省唐山市丰南区。2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2017年1月23日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人董俊彪犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人董俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月17日18时55分许，被告人董俊彪驾驶牌照号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××货车沿天津市112国道由西向东行驶到112国道与盛世大道交口处，因观察不清，车前部右侧与行人杨某相撞，造成杨某死亡、车辆损坏。案发后，民警将在现场等候的董俊彪带离现场。经道路交通事故责任认定，被告人董俊彪负事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人董俊彪的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人董俊彪有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年至三年。可适用缓刑。
被告人董俊彪对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月17日18时55分许，被告人董俊彪驾驶牌照号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××货车沿天津市112国道由西向东行驶到112国道与盛世大道交口处，因观察不清，车前部右侧与行人杨某相撞，造成杨某死亡、车辆损坏。案发后，民警将在现场等候的董俊彪带离现场。经道路交通事故责任认定，被告人董俊彪负事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
案发后，被告人董俊彪与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人汪某、张某的证言；
3.车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；
4.现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书；
5.死亡证明、尸检报告；
6.赔偿协议及谅解书；
7.被告人董俊彪的供述和辩解。
本院认为，被告人董俊彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人董俊彪在事故发生后在现场等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董俊彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：李洪文
二○二○一七年一月二十四日
书记员 : 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执24号之八
申请执行人何英恒，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
关于何英恒申请执行吴朝华、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人廖萍在中国银行账户内存款人民币3922.29元，现因双方达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖萍在中国银行账户内存款人民币275350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一七年七月七日
书记员 肖伟姣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初992号
原告：龚帮启，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告龚帮启与被告吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚帮启到庭参加了诉讼，被告吴相勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚帮启向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴相勇立即给付原告欠款人民币174850元及利息（从2018年6月29日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止）。2.本案诉讼费由被告吴相勇承担。事实与理由：被告吴相勇从2017年3月至11月14日多次向原告龚帮启购买水泥，2017年11月14日，经双方结算，被告吴相勇共欠原告龚帮启货款153000元未付，并由被告吴相勇出具一份欠条给原告龚帮启。此后，被告吴相勇又于同年11月15日向原告龚帮启购买21850元水泥，加上之前的153000元，共计欠款174850元，经原告龚帮启多次催要，被告吴相勇至今未付。
被告吴相勇未应诉答辩，亦未提供证据。
原告龚帮启围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告龚帮启的身份证原件一份，证明原告龚帮启的主体资格。二、被告吴相勇的常住人口信息复印件一份，证明被告吴相勇的主体资格。三、被告吴相勇出具的欠条原件一份，被告吴相勇签名的购货清单原件一份，证明被告吴相勇欠原告龚帮启货款174850元的事实。
本院对证据认证如下：证据一，由安义县公安局颁发；证据二，被告吴相勇未提出异议；证据三欠条、购货清单有被告吴相勇的签名，被告吴相勇未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。以上证据本院均予认定。
经审理查明：被告吴相勇因承包建筑需要多次向原告龚帮启购买水泥，2017年11月14日，经原、被告双方结算，被告吴相勇尚欠原告龚帮启货款人民币153000元未付，并由被告吴相勇出具一份欠条给原告龚帮启，双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。此后，被告吴相勇又于同年11月15日、11月17日分别向原告龚帮启购买价值人民币11730元、10120元的水泥，共计价款21850元，由被告吴相勇在购货清单上签名确认。被告吴相勇欠款174850元后，经原告龚帮启催要，至今未付。
本院认为，被告吴相勇向原告龚帮启购买水泥，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴相勇欠原告龚帮启水泥款174850元的事实，有原告龚帮启提供的被告吴相勇出具的欠条原件及被告吴相勇签名确认的购货清单原件证实，被告吴相勇未到庭对证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方在被告吴相勇出具给原告龚帮启的欠条及被告吴相勇签名确认的购货清单中未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相勇于本判决生效之日起十日内给付原告龚帮启欠款人民币174850元，并自2018年7月9日起至付清款之日止以174850元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告吴相勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898.50元，财产保全费1420元，共计3318.50元，由被告吴相勇负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一八年七月三十日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初992号
原告：龚帮启，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告龚帮启与被告吴相勇买卖合同纠纷一案中，原告龚帮启于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴相勇名下价值人民币18万元的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告龚帮启已提供财产担保，要求查封被告吴相勇名下价值人民币18万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告龚邦启的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴相勇的银行存款人民币18万元或查封、扣押被告吴相勇相应价值的财产。
二、查封原告龚帮启所有的赣Ａ×××××号小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付忠良
二〇一八年七月二十日
书记员 廖静琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初1473号
原告：邓佑龙。
被告：任印良。
原告邓佑龙与被告任印良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告邓佑龙到庭参加诉讼，被告任印良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓佑龙诉称：原被告系朋友关系。2015年5月18日、6月4日、10月1日，2016年4月4日和4月20日，被告凌林分别向原告借款总计190000元，并承诺资金到位后一次性归还，后被告未还，原告诉至法院，1，请求判令被告归还借款190000元，并支付逾期利息，自起诉之日至实际还款日止的利息（以190000元为本金，按年利率6%计算）；2，由被告承担本案诉讼费用。
被告任印良未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告任印良向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，原告通过银行向被告账户转账47000元；2015年6月4日，被告任印良向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，原告通过银行向被告账户转账47000元；2015年10月1日，被告任印良向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，原告通过银行向被告账户转账25200元；2016年4月4日，被告任印良向原告出具借条一份，向原告借款20000元，原告支付现金20000元给被告；2016年4月20日，被告任印良向原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，原告通过银行向被告账户转账37600元。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有借款借条五份、银行转账记录四份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌林拖欠原告邓佑龙借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。本案中，虽然五份借条约定被告任印良向原告借款总计190000元，但原告实际交付给被告的借款为47000元+47000元+25200元+20000元+37600元=176800元，故被告任印良实际收到原告借款176800元，原告在庭审中称，除了通过银行转账给被告款项以外，其余是给付的现金，因被告并无相应证据佐证，该诉称不予支持，被告应当承担归还原告借款176800元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任印良于本判决生效之日后十日内归还原告邓佑龙借款176800元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告任印良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈道真
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执607号
申请执行人：王小玟，女，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1527号裁决书，已向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币八十一万一千三百六十九元七角四分及资金占用损失（以人民币六十万元为基数，按照年利率10%的标准，向申请人支付自二〇一七年六月一日起至投资本金实际付清之日）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月六日
书记员 甄亚男
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执174号之一
申请执行人叶松华，男，汉族，1961年6月22日出生，住德州市经济开发区。
被执行人赵丹阳，女，汉族，1981年10月7日出生，住德州市经济开发区。
被执行人岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1433号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人赵丹阳、岳长磊发出执行通知书，责令被执行人赵丹阳、岳长磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丹阳、岳长磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人赵丹阳、岳长磊的银行存款82万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1473号
本院对原告邓佑龙与被告任印良民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0505民初1473号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款的规定，现裁定如下：
民事判决书案第二页第十行“被告凌林拖欠原告邓佑龙借款不还”应为“被告任印良拖欠原告邓佑龙借款不还”。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈道真
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执607号之一
申请执行人：王小玟，女，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街***号*号楼*层****室。
执行事务合伙人乔冰，总经理。
被执行人：乔冰，男，汉族，住河南省巩义市。
王小玟申请执行北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币八十一万一千三百六十九元七角四分及利息。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰名下相关财产信息，未能查找到北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰可供执行的财产线索。
3.本院于2018年3月23日作出限制消费令，限制被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰高消费。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的八十一万一千三百六十九元七角四分及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执174号之二
申请执行人叶松华，男，汉族，1961年6月22日出生，住德州市经济开发区。
被执行人赵丹阳，女，汉族，1981年10月7日出生，住德州市经济开发区。
被执行人岳长磊，男，汉族，1978年3月2日出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1433号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人赵丹阳、岳长磊发出执行通知书，但被执行人赵丹阳、岳长磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵丹阳、岳长磊存款82万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执175号之一
申请执行人高书太，男，汉族，1939年11月22日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州市德城区袁桥供销社，地址德州市德城区袁桥街。
法定代表人朱万芳，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第504号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人德州市德城区袁桥供销社发出执行通知书，责令被执行人德州市德城区袁桥供销社自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市德城区袁桥供销社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州市德城区袁桥供销社的银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执175号之二
申请执行人高书太，男，汉族，1939年11月22日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州市德城区袁桥供销社，地址德州市德城区袁桥街。
法定代表人朱万芳，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第504号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人德州市德城区袁桥供销社发出执行通知书，但被执行人德州市德城区袁桥供销社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市德城区袁桥供销社存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1025号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人王正洋，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人崔红善，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告徐沛良，男，1961年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐建峰，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告徐建华，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告金怒江，男，1972年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告徐沛良、徐建峰、徐建华、金怒江损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款人民币4,000万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告徐沛良、徐建峰、徐建华、金怒江银行存款4,000万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 宋 凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1193号之三
申请执行人：彭飞洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于申请执行人彭飞洋与被执行人庐江县丽君园林绿化有限公司、姚群珊、孙丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月22日冻结了被执行人孙丽萍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币25364.57元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙丽萍在中国农业银行62×××15账户内存款人民币205050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1193号之五
申请执行人：彭飞洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
关于申请执行人彭飞洋与被执行人庐江县丽君园林绿化有限公司、姚群珊、孙丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月24日冻结了被执行人孙丽萍在中国建设银行6227001638040919291_156_1账户内存款人民币80016.95元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙丽萍在中国建设银行6227001638040919291_156_1账户内存款人民币205050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 振
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2619号
安徽晟天置业有限公司
本院已受理赵琛、陆玉田诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2619号
赵琛、陆玉田：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年九月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初2619号
赵琛、陆玉田：
你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年9月9日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终69号
上诉人(原审原告、被告)天津航空有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人刘璐,总经理。
委托代理人骆静,该公司职员。
委托代理人蒋轩屹,该公司职员。
被上诉人(原审被告、原告)赵晓明,男,1978年4月1日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。
委托代理人张起淮,北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2583号民事裁定,向本院提出上诉,上诉人天津航空有限责任公司认为,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖,本案用人单位所在地在天津市××区,故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人赵晓明辩称,上诉人天津航空有限责任公司注册地在天津市××新区境内,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,不同意天津航空有限责任公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本劳动争议案件作为双起诉案件,上诉人天津航空有限责任公司不服天津市××新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,就劳动争议仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼,其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权,故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当,应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪晴
速 录 员 苏 杭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2202号之一
申请执行人：丁星福，男，1966年1月6日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行丁星福与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查,本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。丁星福债权为31162.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2202号之一
申请执行人：丁星福，男，1966年1月6日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：厦门市毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行丁星福与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间。故本院依职权终结本次执行程序。丁星福债权为31162.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13460号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
委托代理人杨威，女，1988年4月28日出生。
被告林怀谦，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告林怀谦供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告林怀谦的起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月七日
书记员 陈翠微
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执247号之一
申请执行人周时叶，湖南省洪江市人，农民。
被执行人邱祖华，湖南省洪江市人，居民。
被执行人蒋玉梅，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行申请执行人周时叶与被执行人邱祖华、蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人邱祖华、蒋玉梅发出执行通知书，责令被执行人邱祖华、蒋玉梅在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱祖华、蒋玉梅未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱祖华、蒋玉梅的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执247号之一
申请执行人周时叶，农民。
被执行人邱祖华，居民。
被执行人蒋玉梅，居民。
申请执行人周时叶与被执行人邱祖华、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）洪民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邱祖华、蒋玉梅向申请执行人周时叶履行了湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第348号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第348号民事判决书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月十二日
书记员 文 松
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执259号
申请执行人：陈磊。
被执行人：扬州鼎瞬金属制品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：余卫东，该××总经理。
申请执行人陈磊与被执行人扬州鼎瞬金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬广李商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈磊的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人扬州鼎瞬金属制品有限公司有一辆车牌号为苏K×××××的机动车，注册日期为2006年9月26日，目前该车下落不明。另查被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年八月二日
书记员 梁田田
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
被告：殷玉浩，男，1991年4月6日出生，汉族，住裕民县。
被告：张芡玲，女，1990年12月4日出生，汉族，住裕民县。
被告：李冲，男，1987年5月23日出生，汉族，住裕民县。
被告：赵玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住裕民县。(系李冲的妻子)。
被告：许文江，男，1987年3月4日出生，汉族，住裕民县。
被告：李丽娟，女，1989年4月13日出生，壮族，住裕民县。(系许文江的妻子)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告殷玉浩、张芡玲、李冲、赵玲、许文江、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、被告李冲、许文江到庭参加诉讼，被告殷玉浩、张芡玲、赵玲、李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芡玲、殷玉浩向原告支付欠款55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），共计60228.22元(利息及罚息顺延，计算至还款日)；被告李冲、赵玲、许文江、李丽娟承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年12月25日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年1月20日，被告殷玉浩、张芡玲与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款110000元，合同约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告殷玉浩、张芡玲至今仍欠原告借款本金55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），共计60228.22元。原告多次向被告殷玉浩、张芡玲下达催款通知书催要借款，被告殷玉浩、张芡玲均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告李冲辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告殷玉浩、张芡玲使用，应当由被告殷玉浩、张芡玲归还。
被告许文江辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告殷玉浩、张芡玲使用，应当由被告殷玉浩、张芡玲归还。
被告殷玉浩、张芡玲、赵玲、李丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年1月20日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年1月20日，被告殷玉浩、张芡玲与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款110000元，合同约定借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告殷玉浩、张芡玲至今仍欠原告借款本金55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），共计60228.22元。原告多次向被告殷玉浩、张芡玲下达催款通知书催要借款，被告殷玉浩、张芡玲均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的2016年1月20日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、还款计划表、2016年1月20日小额贷款联保协议书、2017年9月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告殷玉浩、张芡玲自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告李冲、赵玲、许文江、李丽娟对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告殷玉浩、张芡玲于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金55196.32元、利息5031.9元（利息计算至2017年9月14日），本息共计60228.22元(利息及罚息顺延，计算至还款日)。被告李冲、赵玲、许文江、李丽娟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，因适用简易程序减半收取652元（原告已预交），由被告殷玉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋彦华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1047号之一
被执行人田孝林，男，1977年12月21日出生，汉族，汽车驾驶员。住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1846号民事判决书，于2016年12月02日向被执行人田孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田孝林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币174466.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年十二月二日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01662-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李传东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执1047号之二
被执行人田孝林，男，1977年12月21日出生，汉族，汽车驾驶员。住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1846号民事判决书，于2016年12月02日向被执行人田孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田孝林在中国工商银行18×××44账户内存款人民币174466.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年十二月二日
书记员 罗延林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢167号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。
法定代表人胡红宇，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金4000000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费44470元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区中北路118号复地*东湖国际一期15栋2单元-1-1层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-10号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5056号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区，系公司员工。
被告：宋信章，女，1971年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告宋信章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翱
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢167号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。
法定代表人胡红宇，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金4000000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费44470元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期15栋2单元-1-1层1室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-10号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执337号之三
申请执行人崔某。
委托代理人龙世军，广西××律师事务所律师。
被执行人韩某，个体户。
申请执行人崔某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）钦北民初字第858号民事判决书确认由被执行人韩某支付给申请执行人财产分割所得人民币714807.035元，并协助办理桂N×××××号车过户手续并交付申请执行人使用，婚生女儿韩某某交由申请执行人直接抚养，将位于钦州港金煌花园的商品房一套交付给申请执行人使用，归申请执行人所有，并承担案件受理费、财产保全费共14692元，于2016年3月28日申请执行与韩某离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院已依法扣划了被执行人韩某的银行存款453670元，并将位于钦州港金煌花园的商品房一套交付给申请执行人使用，实现了申请执行人的部分债权和申请执行的事项。另外，经查除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产及申请执行事项的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）钦北民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）钦北民初字第858号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 谭荣德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4823号
原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住新疆北吞市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301号。
法定代表人：张邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐创世奥博有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号35幢1单元401室。
法定代表人：闵谊文，该公司执行董事、总经理。
原告新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得建设公司）与被告乌鲁木齐创世奥博有限公司（以下简称创世奥博公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣得建设公司的委托诉讼代理人王守海均到庭参加了诉讼。被告创世奥博公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣得建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还重复支付工程款343993.69元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费送达费。事实和理由：2017年1月17日，原告应原告劳务队负责人要求，将343993.69元工程款付至被告处，原告当日即将该笔款付至被告处，但因原告财务人员未注意已付款项，于2017年1月20日再次将该笔款项重复付至被告处，经原告发现重复付款后，即与被告业务员联系，但毫无音讯，无奈之下，只得诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告创世奥博公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告应其劳务队负责人要求，将343993.69元款项付至被告处，但因原告财务人员未注意已付款项，于2017年1月20日再次将该笔款项重复付至被告处。
以上事实有对公活期存款交易简要明细报表、对公账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，由于财务人员失误，原告于2017年1月17日、2017年1月20日两次分别向被告支付货款343993.69元，存在重复支付款项行为，鉴于被告经本院传唤未到庭，理应承担不利法律后果，本院对原告陈述的重复付款343993.69元的事实予以确认，被告占有原告多支付款项343993.69元无事实及法律依据，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐创世奥博有限公司返还原告新疆荣得建设集团有限责任公司重复支付款项343993.69元。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的343993.69元，给付标的343993.69元，占争议标的的100%。案件受理费6459.91元（原告已预交），公告费320元，合计6779.91元，由被告乌鲁木齐创世奥博有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4823号
原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住新疆北吞市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301号。
法定代表人：张邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐创世奥博有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号35幢1单元401室。
法定代表人：闵谊文，该公司执行董事、总经理。
原告新疆荣得建设集团有限责任公司与被告乌鲁木齐创世奥博有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年八月六日
书 记 员 梁永怡
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执502号
移送单位临江市法院刑事庭。
被执行人郑裴新，男，1986年4月2日出生，住临江市。
本院在执行郑裴新缴纳罚金纠纷一案中，经调查郑裴新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：秦丽楠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执502号
移送单位临江市法院刑事庭。
被执行人郑裴新，男，1986年4月2日出生，住临江市。
本院在执行郑裴新缴纳罚金纠纷一案中，经调查郑裴新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦丽楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1912号之一
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
被执行人：孟繁智，男，1975年11月22日生，汉族，户籍住天津市南开区。
被执行人：吴凯云，女，1950年4月19日生，汉族，户籍住天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孟繁智、吴凯云机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴忠森
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2218号
申请执行人：樊思羽，女，汉族，2004年10月13日出生，住重庆市江津区。
法定代表人：袁晓艳（樊思羽之母），汉族，1983年7月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：樊晓钢，男，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人樊思羽与被执行人樊晓钢合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第10995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊晓钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊思羽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人樊晓钢未按执行通知履行义务。经查明，被执行人樊晓钢无可供执行财产。2016年9月19日，申请执行人樊思羽之母袁晓艳表示被执行人樊晓钢已经支付抚养费5000.00元并向我院提交终结本次执行申请，至今被执行人樊晓钢尚欠申请执行人案款12000.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人樊晓钢无财产可供执行，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执2218号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1544号
上诉人(原审起诉人)：金某，女，朝鲜族，1954年11月2日出生，
被上诉人(原审被起诉人)：辽宁省众诚建设总公司，法定代表人：姚某，该公司经理。
上诉人金某因与被上诉人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金某上诉请求：要求撤销（2017）辽0106民初703号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：首先，原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人基于合同产生纠纷且标的物位于铁西区，完全属于法律上合同履行地和不动产所在地双重规定，原审法院仅以被告住所地为管辖权确定标准是对法律解释的偏颇。其次，原审法院已经审理过多起这类案件。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。经审查，上诉人以其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》为依据，要求被上诉人履行该合同，为上诉人办理房屋产权证，故本案案由应为商品房销售合同纠纷，非不动产物权确认纠纷，因此不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在铁西区人民法院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6370号
原告王某某，女，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉沙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月八日
书记员 韩艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1544号
上诉人(原审起诉人)：金某，女。
被上诉人(原审被起诉人)：辽宁省众诚建设总公司，法定代表人：姚某，该公司经理。
上诉人金某因与被上诉人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金某上诉请求：要求撤销（2017�辽01**民初703号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：首先，原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人基于合同产生纠纷且标的物位于铁西区，完全属于法律上合同履行地和不动产所在地双重规定，原审法院仅以被告住所地为管辖权确定标准是对法律解释的偏颇。其次，原审法院已经审理过多起这类案件。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。经审查，上诉人以其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》为依据，要求被上诉人履行该合同，为上诉人办理房屋产权证，故本案案由应为商品房销售合同纠纷，非不动产物权确认纠纷，因此不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在铁西区人民法院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法�专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1328号之一
申请执行人：赵侠。
被执行人：张红兰。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张红兰与赵长新(公民身份号码342127195607185637)系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按共同债务处理。另查明被执行人张红兰及其赵长新银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红兰及赵长新银行存款13500元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一八年一月十日
书记员 蒋成庆
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字第16号
原告刘夫儒，男。
被告阳高县人力资源和社会保障局，住所地阳高县新建路劳动保障大楼。
法定代表人王建礼，该局局长。
委托代理人郭宵，阳高县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人焦义军，阳高县人力资源和社会保障局劳动市场管理委员会办公室主任兼医疗保险办公室主任。
本院在审理原告刘夫儒要求被告阳高县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告刘夫儒于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夫儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘夫儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫儒负担。
（此页无正文）
审判长 杨秀玲
人民陪审员邢燕
人民陪审员曹继来
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳 燕
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字第16号
原告刘夫儒。
被告阳高县人力资源和社会保障局，住所地阳高县新建路劳动保障大楼。
法定代表人王建礼，该局局长。
委托代理人郭宵，阳高县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人焦义军，阳高县人力资源和社会保障局劳动市场管理委员会办公室主任兼医疗保险办公室主任。
本院在审理原告刘夫儒要求被告阳高县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告刘夫儒于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夫儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘夫儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫儒负担。
审判长 杨秀玲
人民陪审员邢燕
人民陪审员曹继来
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1328号
申请执行人：赵侠。
被执行人：张红兰。
本院在执行赵侠与张红兰健康权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋成庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00037号
申请人：姚仁祥，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：姜磊，男，1983年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请人：姚劲松，男，1952年10月9日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年1月7日受理申请人姜磊、姚仁祥、姚劲松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜磊、姚仁祥、姚劲松因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、姜磊赔偿姚仁祥：医药费凭发票支付；摩托车维修费1300元；误工费、护理费等人身损害赔偿合计16290元，于2015年1月30日前履行；
二、姜磊赔偿姚劲松：医药费凭发票支付；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等人身损害赔偿合计79125.7元，于2015年1月30日前履行；
三、姜磊、姚仁祥、姚劲松就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年一月七日
书记员 胡蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1643号
原告陈霞，女，汉族，1969年5月7日出生。
原告王建伟，男，汉族，1970年2月18日出生。
原告张冬生，男，汉族，1964年11月7日出生。
三原告委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告吴作新，男，汉族，1961年9月11日出生。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理了原告陈霞、王建伟、张冬生诉被告吴作新股权转让合同纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员刘西伦组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞、王建伟、张冬生撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半50元，由原告陈霞、王建伟、张冬生承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1643号
原告陈霞，女。
原告王建伟，男。
原告张冬生，男。
三原告委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告吴作新，男。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理了原告陈霞、王建伟、张冬生诉被告吴作新股权转让合同纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员刘西伦组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞、王建伟、张冬生撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半50元，由原告陈霞、王建伟、张冬生承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡锦恒
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初154号
原告：彭良兵，男，1970年08月04日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：何建华，男，1966年11月14日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
原告彭良兵与被告何建华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告彭良兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良兵自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭良兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭良兵负担。
审判员 王洪元
二〇一七年三月二日
书记员 黄镜霖