wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初3号
原告贡觉，男，藏族，西藏班戈县人。
被告索朗平措，男，藏族，西藏日喀则市人。
原告贡觉与被告索朗平措买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告贡觉到庭参加诉讼，被告索朗平措经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡觉起诉称，2014年被告索朗平措在江绵乡盖房时与原告贡觉认识，同年7月2日被告索朗平措从原告贡觉处买了半斤的冬虫夏草，其价格为35000元。双方约定被告索朗平措于2015年8月1日之前给付，并约定逾期利息为一天3000元。到了还款期限后被告索朗平措不见人影。之后原告贡觉前往日喀则寻找被告索朗平措，在日喀则待了16天，期间所花的食宿费、路费共计5000元。因此，为了保护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院判令被告索朗平措支付冬虫夏草款25000元及食宿费、路费5000元，共计30000元。本案诉讼费由被告索朗平措承担。
原告贡觉向本院提交的证据有：
买卖合同书一份，拟证明被告索朗平措从原告贡觉处买了半斤虫草，价格为35000元，约定于8月1日前给付，逾期一天给付3000元的利息。
证人白玛旦增的证言，拟证明2015年9月14日左右在西藏日喀则市扎西吉彩派出所，被告索朗平措与原告贡觉以及欧珠、普琼（写买卖协议书的人）、证人白玛旦增都在场，当时欧珠向原告贡觉支付了10000元的冬虫夏草款，同时欧珠对贡觉与索朗平措说过以后与这件事与自己没关系。
被告索朗平措即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
因被告索朗平措未参加诉讼，无法进行庭审质证。
经本院审理查明，2015年7月份被告索朗平措从原告贡觉处买了半斤冬虫夏草，其价格为35000元。双方约定在2015年8月1日前给付。到了还款期后被告索朗平措未履行一分钱。2015年9月14日左右在西藏日喀则市扎西吉彩派出所，被告索朗平措与原告贡觉以及欧珠协商后，欧珠从被告索朗平措处拿走的部分冬虫夏草款10000元给付给了原告贡觉，剩余的25000元，被告索朗平措至今未给付。
上述事实，有原告提交的证据以及证人证言、当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告贡觉与被告索朗平措所签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告索朗平措应当按照协议约定内容履行自己的全部义务。原告贡觉请求被告索朗平措支付25000元的冬虫夏草款的主张，本院依法予以支持。关于原告贡觉请求被告索朗平措支付食宿费、交通费共计5000元主张，因原告贡觉未向本院提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。被告索朗平措经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告索朗平措进行依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索朗平措于本判决生效之日起十五日内向原告贡觉给付25000元的冬虫夏草款。
二、驳回原告贡觉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告索朗平措承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 达瓦次仁
审判员 斯朗巴姆
审判员 达 增
二〇一六年六月二十四日
书记员 旦增旺姆
附相关法律法文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2682号
原告：陈彦平，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被告：孙志刚，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县前郭镇
原告陈彦平与被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，由审判员耿宏，于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平、被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈彦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告加油欠款总计人民币贰万叁仟柒佰壹拾元整（￥23710元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告孙志刚于2016年6月份在中油吉林松原销售分公司南郊加油站（以下简称南郊加油站），加油时向原告借钱垫付加油款共计人民币贰万叁仟柒佰壹拾元整（￥23710元）。当时被告出具欠据八枚，事后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求前郭县人民法院依法支持原告的诉求。
孙志刚辩称：对欠款事实没有异议，同意还款，但是现在没有钱，同意2018年1月份还款一万元，剩下一万多2019年8月份还款。
经审理查明：从2016年6月4日至2016年6月30日被告孙志刚在陈彦平所工作的南郊加油站购买汽油八次，总计购油款合计23710元，该款全部由孙志刚为陈彦平垫付，孙志刚为陈彦平出具欠据八枚，该借款23710元至今没有偿还。
原告陈彦平为了证实其主张，提交了有孙志刚签名的八枚欠据予以证实，对该八枚欠据被告孙志刚均没有异议。
本院认为：被告孙志刚在原告陈彦平工作的南郊加油站加油，从2016年6月4日至2016年6月30日共欠加油款23710元，上述款项由原告陈彦平为其垫付；被告孙志刚出具了八枚欠据，庭审中被告孙志刚对该八枚欠据的真实性、加油及借款的事实、借款的数额均予以认可，故原告陈彦平要求其偿还欠款人民币23710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告孙志刚于本判决生效之日起立即给付原告陈彦平欠款人民币23710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由被告孙志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年八月三日
书记员 任楠楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初203号
被告人韦某危险驾驶一案，本院于二○一七年一月十三日作出(2017)京0108刑初203号刑事判决书。现本案出现新情况，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页“刑期自2016年12月29日起至2017年1月28日止；”；
现更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 郎 朗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初8041号
原告王金辉，女，1962年9月25日出生，汉族，住浏阳市镇头镇金田社区医药分公司021号。
被告陈剑雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住浏阳市镇头镇金田社区麻元组54号。
原告王金辉与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告王金辉到庭参加诉讼。被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金辉请求判令：被告立即偿还原告借款本金120000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈剑雄无答辩。
经审理查明，被告陈剑雄以偿还银行借款为由于2010年9月18日向原告借款12万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王金辉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并注明了借款日期。原告王金辉于当日通过双方熟人刘成军将12万元以现金方式交付给被告陈剑雄。双方未约定借款期限。原告陈述，借款后，原告与被告口头约定了借款月利率为2%。借款后被告向原告偿还了两个月利息（即4800元）。后因被告经原告多次催收未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金辉与被告陈剑雄之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告经原告多次催收后未能偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告有口头支付借款利息的约定，但被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据予以证明，故对被告已偿还的所谓两个月利息4800元，应作为偿还借款本金予以扣除，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈剑雄于本判决生效之日起3日内向王金辉偿还借款本金120000元（已履行4800元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执454号
本院在执行过程中，被执行人孙伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初203号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1981年11月4日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日21时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区玉泉山路厢红旗路南口至玉泉山段时，被交通民警当场查获。当日22时58分，医务人员抽取被告人韦某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为92.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人韦某被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人韦某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人韦某一至二个月拘役并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年1月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 郎 朗
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执454号
申请人:苏杰
被执行人:孙伟
本院在执行苏杰与孙伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2014）巢民一初字第00057号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙伟可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为113300.00元（不含利息）元，执行费1600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月六日
书记员 徐健涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初8041号
原告王金辉，女，1962年9月25日出生，汉族。
被告陈剑雄，男，1984年11月9日出生，汉族。
原告王金辉与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告王金辉到庭参加诉讼。被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金辉请求判令：被告立即偿还原告借款本金120000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈剑雄无答辩。
经审理查明，被告陈剑雄以偿还银行借款为由于2010年9月18日向原告借款12万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王金辉现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）”，被告以借款人身份在借据尾部签名确认，并注明了借款日期。原告王金辉于当日通过双方熟人刘成军将12万元以现金方式交付给被告陈剑雄。双方未约定借款期限。原告陈述，借款后，原告与被告口头约定了借款月利率为2%。借款后被告向原告偿还了两个月利息（即4800元）。后因被告经原告多次催收未能偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金辉与被告陈剑雄之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告经原告多次催收后未能偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称与被告有口头支付借款利息的约定，但被告未到庭予以确认，原告亦无其他证据予以证明，故对被告已偿还的所谓两个月利息4800元，应作为偿还借款本金予以扣除，对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈剑雄于本判决生效之日起3日内向王金辉偿还借款本金120000元（已履行4800元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由陈剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1583号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人周庆国，三青山信用社主任。
被告周德利，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告周德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆国到庭参加诉讼,被告周德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月7日，被告周德利在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年6月7日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月7日，被告周德利在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年6月7日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周德利于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月十三日
书记员 于海亮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第243号之一
原告：李艳伟，男，44岁，汉族。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
原告李艳伟与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋1单元1601号住宅楼予以查封，现查封期限已满，李艳伟申请继续查封。
本院经审查认为，李艳伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋1单元1601号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第243号之一
原告：杨桂清，女，51岁，汉族。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
原告杨桂清与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋2单元1301号住宅楼予以查封，现查封期限已满，杨桂清申请继续查封。
本院经审查认为，杨桂清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋2单元1301号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 镯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3571号
原告:张志刚,男,1979年9月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:冯春雨,男,1991年5月1日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张志刚与被告冯春雨民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告冯春雨返还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月1日被告向原告借款50000元,并写下借款合同。合同签订后,原告向被告交付其所借款项,还款期限届满后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。
被告冯春雨未向本院作出答辩。
原告张志刚围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。
原告提交了以下证据:
1、2015年6月1日的借款合同一份、以证实被告向原告借款50000元。
2、证人李某出庭接受质询,证实与原告系朋友关系,原告于2015年6月1日向其借现金25000元的事实。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款50000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告张志刚与被告冯春雨系朋友关系,2015年6月1日,被告冯春雨向原告借款50000元,借款通过现金交付,原告从朋友李某处借款25000元,从家里取得现金25000元,共计现金50000元交付被告,双方签订了借款合同一份,载明:“出借人(甲方):张志刚,借款人(乙方):冯春雨,甲乙双方遵照有关法律规定,在平等、自愿的基础上明确责任各守信用,经协商一致共同签署。第一条:借款金额伍万元整(大写)50000元整(小写),第二条:借款期限自2015年6月1日至2015年6月13日,第三条:借款期满如乙方再借,另立合同,第四条:如借款人逾期不还,借款人承担法律责任。甲方(签章):张志刚,乙方(签章):冯春雨,2015年6月1日。”借款到期后,经原告多次催要,被告未返还借款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告冯春雨返还50000元借款的诉讼请求理据充分,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告冯春雨于本判决生效之日起十日内向原告张志刚返还借款50000元。
被告冯春雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告冯春雨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1748号
申请执行人陈秋平，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈秋素，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈秋平、陈秋素与被执行人徐国山民间借贷纠纷一案，被执行人徐国山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国山所有的银行存款人民币三万三千八百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1748号之一
申请执行人陈秋平，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈秋素，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）秀民初字第2141号民事判决书，向被执行人徐国山发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人徐国山名下有车牌号为闽Ｂ×××××的荣威牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐国山名下车牌号为闽Ｂ×××××的荣威牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年八月四日
书记员 林美贞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初202号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人彭鹏。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年8月16日22时30分，被告人彭鹏酒后驾驶黑A535**号小型越野客车沿齐北公路由东向西行驶至16公里处时，与前方同方向行驶的冯雪健驾驶的黑A786**号小型面包车相撞，造成冯雪健受伤，两车损坏的交通事故。彭鹏负事故的全部责任。经鉴定：彭鹏血液中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人彭鹏于2016年8月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人彭鹏拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1253号毒物检验鉴定报告，证实了彭鹏静脉血中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml；有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第23022720100073号道路交通事故认定书，证实彭鹏负事故全部责任；有到案经过、户籍证明、及被告人彭鹏的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭鹏犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭鹏自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判生效之日起三十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初202号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人彭鹏，男，汉族，中专文化，无职业,。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人彭鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年8月16日22时30分，被告人彭鹏酒后驾驶黑A535**号小型越野客车沿齐北公路由东向西行驶至16公里处时，与前方同方向行驶的冯某驾驶的黑A786**号小型面包车相撞，造成冯某受伤，两车损坏的交通事故。彭鹏负事故的全部责任。经鉴定：彭鹏血液中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人彭鹏于2016年8月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人彭鹏拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1253号毒物检验鉴定报告，证实了彭鹏静脉血中检出乙醇，含量为140.9mg/100ml；有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第23022720100073号道路交通事故认定书，证实彭鹏负事故全部责任；有到案经过、户籍证明、及被告人彭鹏的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。彭鹏犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭鹏自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人彭鹏醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判生效之日起三十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审47号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人：杨某某，男，生于1984年3月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：王某某，女，汉族，生于1986年12月17日，贵州省凤冈县人，现住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101110号征收社会抚养费决定，即要求被执行人杨某某、王某某缴纳社会抚养费共计44216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101110号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 令
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执692号
杨沈：
本院在执行申请执行人余建与被执行人杨沈民间借贷纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对杨沈拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4539号之一
解除保全申请人：湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大矿业公司）。
法定代表人：杨子元，恒大矿业公司董事长。
被申请人：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
解除保全申请人恒大矿业公司与被申请人龚裕合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂1202民初4539号民事裁定书，冻结了被申请人龚裕以申请人恒大矿业公司名义在中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行17×××35账户的银行存款800万元。解除保全申请人恒大矿业公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚裕以申请人恒大矿业公司名义在中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行17×××35账户的银行存款800万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 汪向阳
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 伍丹铭
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执692号之二
申请执行人：余建，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨沈，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人余建与被执行人杨沈民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0235民初4579号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨沈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余建于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行中查明，2017年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行财产。2017年5月2日，云阳县社会保险局机保科正事被执行人系机关事业单位退休人员并提供其退休金发放账户为X。2017年5月9日，本院冻结被执行人在重庆农村商业银行云阳支行账户上的存款人民币30000.00元（已冻结23.90元，未冻结29976.10元，原因余额不足）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对本院已采取的执行措施和财产调查结果予以认可，表示待冻结被执行人的退休金足以偿还其债务时再恢复执行，现同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执692号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4539号之二
解除保全申请人：湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大矿业公司）。
法定代表人：杨子元，恒大矿业公司董事长。
被申请人：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
解除保全申请人恒大矿业公司与被申请人龚裕合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂1202民初4539号民事裁定书，冻结了被申请人龚裕以申请人恒大矿业公司名义在中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行42×××56账户的银行存款800万元及冻结了被申请人龚裕的银行存款800万元。解除保全申请人恒大矿业公司于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚裕以申请人恒大矿业公司名义在中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行42×××56账户的银行存款800万元的冻结及解除对被申请人龚裕银行存款800万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 汪向阳
人民陪审员 李汉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 伍丹铭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执144号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地蒲城县城关镇东风路1号。
负责人党某某，该支行行长。
被执行人张淑芳,女,汉族,农民。
被执行人张金庄,男,汉族,农民。
被执行人姜喜龙,男,汉族,农民。
被执行人刘丰收,男,汉族,农民。
被执行人丁刘巧,女,汉族,农民。
被执行人陈利萍,女,汉族,农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1810号民事调解书，确定执行标的为38182.02元及利息（利息未计算），案件受理费377元，执行费473元。执行中，已划拨被执行人张淑芳银行存款30000元，下余案款双方当事人已达成还款计划，因履行时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行同意撤回本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执144号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地蒲城县城关镇东风路1号。
负责人党某某，该支行行长。
被执行人张淑芳,女,汉族,农民。
被执行人张金庄,男,汉族,农民。
被执行人姜喜龙,男,汉族,农民。
被执行人刘丰收,男,汉�,农民。
被执行人丁刘巧,女,汉族,农民。
被执行人陈利萍,女,汉族,农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1810号民事调解书，责令被执行人张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍立即履行38182.02元及利息（利息未计算），案件受理费377元，执行费473元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍银行存款39032.02元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十五日
书记员 贾保财
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执703号之五
申请执行人：尹祥松，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县金城大市场，住所地安徽省和县。
负责人：张金城，该大市场经理。
被执行人：张金城。
关于尹祥松申请执行和县金城大市场、张金城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日冻结了被执行人张金城在招商银行62×××08账户内存款人民币9634.49元，现因张金城已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张金城在交通银行62×××66账户内存款人民币215537.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0523执703号之四
申请执行人：尹祥松，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县金城大市场，住所地安徽省和县。
负责人：张金城，该大市场经理。
被执行人：张金城。
关于尹祥松申请执行和县金城大市场、张金城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月04日冻结了被执行人张金城在招商银行62×××08账户内存款人民币9634.49元，现因张金城已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张金城在中国工商银行43×××79账户内存款人民币270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3290号
原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王建周，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告程令旗与被告王建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月1日申请撤回对被告王建周的起诉。
本院认为，原告程令旗自愿申请撤回对被告王建周的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程令旗撤回对被告王建周的起诉。
案件受理费25元，由原告程令旗负担。
审判员 马朝选
二〇一七年四月一日
书记员 张校博
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初508号
原告刘某甲。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人邓永国,江西吉泰律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗序皇和被告罗某某的委托代理人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历5月16日订婚，因被告罗某某未到结婚年龄，双方未办理结婚登记，按照农村习俗，于2012年农历12月19日在家举办了酒席。2013年5月8日生育男孩刘某乙，2014年11月10日生育男孩宋某乙，现两小孩一直随被告罗某某共同生活。被告罗某某怀疑原告与其前妻有来往，于2014年农历5月11日带着小孩刘某乙离家出走，去广东韶关与宋某生活在一起，2014年11月10日生下小孩宋某乙。原告作为两小孩的父亲思儿心切，经过亲人、朋友多方打听，得知了被告与两小孩的下落，被告也已与他人登记结婚。原告多次找到被告协商，要求小孩刘某乙由原告抚养，被告置之不理。为使小孩刘某乙有一个健康、稳定的生活学习环境，现诉至法院要求判令男孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告罗某某辩称：1、男孩刘某乙从出生至今一直由被告罗某某悉心照顾，已经习惯了与母亲一起生活的环境；2、男孩刘某乙现刚满三周岁，年纪尚小，刚过哺乳期,离不开母亲的照料；3、被告于2015年12月4日与现任丈夫宋某甲登记结婚，已经为小孩刘某乙建立起一个完整健康的家庭环境，宋某甲承诺会履行对小孩刘某乙的抚养义务，也完全有能力去抚养小孩刘某乙；4、原告常年在外务工,无暇照顾小孩。在原、被告同居期间，原告对小孩刘某乙漠不关心，没有买过奶粉给小孩，没有尽到一个做父亲的责任，并多次殴打辱骂被告，有家庭暴力行为；综上所述，小孩刘某乙由被告罗某某抚养更有利于小孩的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿，证明原告具有诉讼主体资格；
2、婴儿出生证，证明小孩刘某乙是原、被告的子女；
3、户籍证明、集体土地使用证，证明原告具有固定的住所、较好的抚养条件；
4、被告的户籍证明，证明被告与其丈夫要赡养两位老人，同时照顾两个小孩，经济负担重，不利于刘某乙的成长；
5、被告家庭居住条件的照片，证明被告的居住条件较差，不利于小孩刘某乙的成长；
6、录音，证明被告的公婆希望小孩刘某乙由原告抚养，减轻家庭的经济负担；
7、产前随访服务登记本、顺峰乡陂头村民委员会证明，证明被告2014年农历5月11日离家出走及被告出走时怀有六个月身孕的事实。
被告罗某某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不足以证明被告经济负担重及原告具有更好的抚养条件；对证据5有异议，不能达到证明被告居住条件较差的证明目的；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7中被告2014年5月11日已怀孕这一事实无异议，对村委会证明的三性均有异议，被告是2014年5月初六左右离家出走的，被告离家出走是原告方逼迫导致的。
被告罗某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明被告与宋某甲于2015年12月4日登记结婚，能够给予小孩刘某乙一个完整健康成长的家庭环境；
2、出生医学证明，证明刘某乙出生登记地为被告原居住地（顺峰乡高坪村塘背59号），同时证明被告与刘某乙系母子关系和小孩刘某乙现刚满三周岁的事实；
3、户口本，证明被告与宋某甲登记结婚后与公婆生活在一起，已组成了一个完整的家庭；
4、承诺书，证明被告罗某某的丈夫宋某甲愿意承担对刘某乙的抚养，并建立了稳定的感情基础；
原告刘某甲质证认为：对证据1、3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，本案是审理原、被告之间子女抚养问题；对证据2没有异议；证据4是一份书证，当事人宋某甲必须出庭，对其真实性持有异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3、4、5，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认，但依法不能单独作为认定被告经济负担重、居住条件差及原告具有更好的抚养条件的依据，应结合其它证据综合认定；证据6系是被告公婆的意思表示,与本案没有关联,本院不予采信;证据7能够相互印证被告离家出走时已怀有身孕的事实,本院予以确认。对被告提交证据2原告不持异议，本院予以确认；证据1结婚证、证据3户口本，真实合法，与本案有关联，本院予以确认；证据4承诺书证人证言，承诺人宋某甲没有出庭，原告亦对其有异议，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告罗某某经人介绍相识，于2012年农历12月按照农村习俗举行结婚仪式，因被告罗某某当时未达到法定结婚年龄，故无法办理结婚登记，此后原、被告以夫妻名义同居生活。2013年5月8日生育男孩刘某乙。被告罗某某于2014年5月份怀有身孕带着小孩刘某乙离家出走，2014年11月10日生育男孩宋某乙。于2015年12月4日与宋某甲登记结婚。原告多次与被告协商小孩的抚养问题，被告置之不理，现原告诉至本院请求小孩刘某乙由原告抚养。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，都享有随其父或其母生活的权利。原、被告按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方系同居关系,其同居关系不受法律保护,但双方对非婚生子女仍负有与婚生子女同等的抚养、教育的权利和义务,原、被告均系农村家庭，从双方提供的证据，可以认定原、被告的经济能力基本相当，被告也未能提交相应证据证明被告有家庭暴力行为、对小孩没有责任心等不适宜抚养小孩的情形存在,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，并从公平的角度考虑，本院认为非婚生子宋某乙由被告罗某某抚养、非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养较为适宜。男孩刘某乙比男孩宋某乙年长一岁半，被告承担更重的抚养义务，原告应当支付一年半的抚养费。抚养费的给付标准参照抚养人收入情况和被抚养人居住地生活水平予以认定，本院酌定为每月300元。根据法律规定，父母有探视小孩的权利，在不影响孩子生活的情况下，原、被告可以自行协商探望孩子的时间、地点及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条之规定，判决如下：
一、男孩宋某乙由被告罗某某抚养，男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，双方均有探视小孩的权利；
二、原告一次性支付被告抚养费计人民币5400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦传仁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初508号
原告刘某，男，1984年10月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1995年8月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，原住万安县，现住万安县。
委托代理人邓永国,江西吉泰律师事务所律师。
原告某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗序皇和被告罗某的委托代理人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日订婚，因被告罗某未�结婚年龄，双方未办理结婚登记，按照农村习俗，于××××年××月19日在家举办了酒席。××××年××月××日生育男孩刘某，××××年××月××日生育男孩宋某，现两小孩一直随被告罗某共同生活。被告罗某怀疑原告与其前妻有来往，于2014年农历5月11日带着小孩刘某离家出走，去广东韶关与宋某生活在一起，××××年××月××日生下小孩宋某。原告作为两小孩的父亲思儿心切，经过亲人、朋友多方打听，得知了被告与两小孩的下落，被告也已与他人登记结婚。原告多次找到被告协商，要求小孩刘某由原告抚养，被告置之不理。为使小孩刘某有一个健康、稳定的生活学习环境，现诉至法院要求判令男孩刘某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告罗某辩称：1、男孩刘某从出生至今一直由被告罗某悉心照顾，已经习惯了与母亲一起生活的环境�2、男孩刘某现刚满三周岁，年纪尚小，刚过哺乳期,离不开母亲的照料；3、被告于××××年××月××日与现任丈夫宋某登记结婚，已经为小孩刘某建立起一个完整健康的家庭环境，宋某承诺会履行对小孩刘某的抚养义务，也完全有能力去抚养小孩刘某；4、原告常年在外务工,无暇照顾小孩。在原、被告同居期间，原告对小孩刘某漠不关心，没有买过奶粉给小孩，没有尽到一个做父亲的责任，并多次殴打辱骂被告，有家庭暴力行为；综上所述，小孩刘某由被告罗某抚养更有利于小孩的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿，证明原告具有诉讼主体资格；
2、婴儿出生证，证明小孩刘某是原、被告的子女；
3、户�证明、集体土地使用证，证明原告具有固定的住所、较好的抚养条件；
4、被告的户籍证明，证明被告与其丈夫要赡养两位老人，同时照顾两个小孩，经济负担重，不利于刘某的成长；
5、被告家庭居住条件的照片，证明被告的居住条件较差，不利于小孩刘某的成长；
6、录音，证明被告的公婆希望小孩刘某由原告抚养，减轻家庭的经济负担；
7、产前随访服务登记本、顺峰乡陂头村民委员会证明，证明被告2014年农历5月11日离家出走及被告出走时怀有六个月身孕的事实。
被告罗某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不足以证明被告经济负担重及原告具有更好的抚养条件；对证据5有异议，不能达到�明被告居住条件较差的证明目的；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7中被告2014年5月11日已怀孕这一事实无异议，对村委会证明的三性均有异议，被告是2014年5月初六左右离家出走的，被告离家出走是原告方逼迫导致的。
被告罗某向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明被告与宋某于××××年××月××日登记结婚，能够给予小孩刘某一个完整健康成长的家庭环境；
2、出生医学证明，证明刘某出生登记地为被告原居住地，同时证明被告与刘某系母子关系和小孩刘某现刚满三周岁的事实；
3、户口本，证明被告与宋某登记结婚后与公婆生活在一起，已组成了一个完整的家庭；
4、承诺书，证明被告罗某的丈夫宋某愿意承担对刘某的抚养，并建立了稳定的感情基础；
原告刘某质证认为：对证据1、3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，本案是审理原、被告之间子女抚养问题；对证据2没有异议；证据4是一份书证，当事人宋某必须出庭，对其真实性持有异议。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3、4、5，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认，但依法不能单独作为认定被告经济负担重、居住条件差及原告具有更好的抚养条件的依据，应结合其它证据综合认定；证据6系是被告公婆的意思表示,与本案没有关联,本院不予采信;证据7能够相互印证被告离家出走时已怀有身孕的事实,本院予以确认。对被告提交证据2原告不持异议，本院予以确认；证据1结婚证、证据3户口本，真实合法，与本案有关联�本院予以确认；证据4承诺书证人证言，承诺人宋某没有出庭，原告亦对其有异议，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某与被告罗某经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，因被告罗某当时未达到法定结婚年龄，故无法办理结婚登记，此后原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某。被告罗某于2014年5月份怀有身孕带着小孩刘某离家出走，××××年××月××日生育男孩宋某。于××××年××月××日与宋某登记结婚。原告多次与被告协商小孩的抚养问题，被告置之不理，现原告诉至本院请求小孩刘某由原告抚养。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，都享有随其父或其母生活的权利。原、被告按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双�系同居关系,其同居关系不受法律保护,但双方对非婚生子女仍负有与婚生子女同等的抚养、教育的权利和义务,原、被告均系农村家庭，从双方提供的证据，可以认定原、被告的经济能力基本相当，被告也未能提交相应证据证明被告有家庭暴力行为、对小孩没有责任心等不适宜抚养小孩的情形存在,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，并从公平的角度考虑，本院认为非婚生子宋某由被告罗某抚养、非婚生子刘某由原告刘某抚养较为适宜。男孩刘某比男孩宋某年长一岁半，被告承担更重的抚养义务，原告应当支付一年半的抚养费。抚养费的给付标准参照抚养人收入情况和被抚养人居住地生活水平予以认定，本院酌定为每月300元。根据法律规定，父母有探视小孩的权利，在不影响孩子生活的情况下，原、被告可以自行协商探望孩子的时间、地点及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条之规定，判决如下：
一、男孩宋某由被告罗某抚养，男孩刘某由原告刘某抚养，双方均有探视小孩的权利；
二、原告一次性支付被告抚养费计人民币5400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦传仁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2174号
原告谷百新，男，汉族。
委托代理人罗桂花，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会，住所地宁城县天义镇苏木皋村。
法定代表人郝阴举，系主任。
被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组，住所地同上。
负责人谷百富，系组长。
被告张学堂，男，汉族。
委托代理人张殿举，男，汉族，系被告张学堂之子。
原告谷百新与被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会、宁城
县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组、张学堂侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谷百新及委托代理人罗桂花、石钧、被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组负责人谷百富、被告张学堂的委托代理人张殿举到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷百新诉称，1979年前，原告母亲陈玉芹、兄谷柏发、谷柏友、谷柏财和原告分得6组西洼地沟14根垄自留地。此自留地长期不变，登记名为原告父亲谷玉芳，登记为0.65亩，实际是全组每人0.27亩。1990年，第一被告和第二被告以原告户中陈玉芹、兄谷柏发、谷柏友、谷柏财变为非农业户口为由，强行将原告上述土地中14根垄，另行承包给了第三被告张学堂。原告多次与被告交涉，要求返还土地无果。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的物权权益。现原告要求确认宁城县天义镇苏木皋社区居委会和天义镇苏木皋社区居委会第6村民小组将原告西洼的11根垄自留地另行承包给张学堂的承包合同无效；将原告西洼长150米、宽5米的11根垄自留地返还给原告；三被告连带赔偿原告损失10000元。
被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会（以下简称苏木皋村委会）未答辩，亦未向本院提供证据。
被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组（以下简称苏木皋6组）辩称，谷百富在担任组长期间未经手这些事情，所以不清楚。
被告张学堂辩称，被告苏木皋村委会与苏木皋村6组将涉诉土地承包给被告是合法有效的。原告全家于1986年将户口从苏木皋村迁出并变更为非农业户口，依据土地政策，原告家的土地被收回。当时被告岳母的户口迁入苏木皋6组并与被告一居生活，村集体将收回的土地14根垄分给李清田耕种，因李清田与被告一居生活，该土地发包到李清田所在的户，由被告耕种。约1991年前后，原告将其户口迁回本村，变更为农业户口，经村组长温国忠几次协商将被告耕种的14条垄中的3条垄补给原告，其余11条垄仍然归被告耕种，同时村小组又在西洼地补给被告等额的土地。现涉诉的土地承包经营权归被告所有，被告正常经营自己的土地，被告没有返还义务，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谷玉芳是原告谷百新的父亲。谷玉芳系宁城县天义镇原苏木皋6队的村民。1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及原告谷百新的。约在1990年，因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的户口变更为非农业户口，所以，原宁城县天义镇苏木皋6队从谷玉芳原来分得的西洼地块的14根垄中抽回了11根垄，并将此涉诉土地分给了被告张学堂的岳母李清田使用，因李清田与被告张学堂一居生活，故此涉诉土地由被告张学堂耕种。1996年，李清田去世。2008年，谷玉芳去世。
以上事实，有原告提供的1979年土地台账复印件、（2015）宁民初字第03858号民事判决书、（2015）赤民三终字第980号民事裁定书为证，足以认定。
本院认为，从庭审查明的情况可知，被苏木皋村6组抽回的涉诉土地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的，此四人的农业户口已于1990年左右变更为非农业户口，现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权，亦无充分的证据证明其与上述四人为同一家庭承包户，故原告主张被告苏木皋村委会、苏木皋6组抽回陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财所分得土地并将其承包给被告张学堂的承包合同无效等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告谷百新的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费132元，计款182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 银
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2013号之二
原告：俞翔，男，1973年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：梅洪武，男，1967年6月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告俞翔为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序公开进行审理。后本案又转为适用普通程序由审判员陆宗亮担任审判长，与审判员舒人俊、人民陪审员陈羽红共同组成合议庭进行了审理。
经审查，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞翔的起诉。
案涉受理费26800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5860号之一
申请执行人：佛山市南海美典通风设备厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村石荣工业区（土名九路坦）。
负责人：梁杰欣。
被执行人：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。
法定代表人：杨金城。
原告佛山市南海美典通风设备厂诉被告佛山市南之鹰电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海美典通风设备厂支付加工款52998元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月20日起计至判决确定还款之日止）；二、驳回原告佛山市南海美典通风设备厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取812.48元、财产保全费749.98元，合计1562.46元，由原告佛山市南海美典通风设备厂负担430.46元，被告佛山市南之鹰电器有限公司负担1132元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海美典通风设备厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人佛山市南之鹰电器有限公司所有的机械设备已被（2016）粤0606民初14262号案查封，现正在处理之中。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务54130元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案处理的机械设备外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 何国裕
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执558号之一
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：
将被执行人许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执558号
申请执行人：张某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行，申请执行人张某也同意终结本次执行程序。本案标的总额10.115万元及利息，未结的额10.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年四月二日
书 记 员 桂明勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4052号
罪犯王洪涛,男,1986年11月11日出生,满族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年9月9日作出(2015)南刑初字第334号刑事判决,以被告人王洪涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月,刑期自2015年5月11日至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励2次。
本院认为,罪犯王洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王洪涛减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年5月11日至2016年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初93号之一
原告：金祖铭，男，汉族，1946年3月21日出生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：金春卿，上海方本（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清露，上海方本律师事务所实习律师。
原告：金志峰，男，汉族，1971年12月7日出生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：赵安、白杨，上海方本律师事务所律师。
被告：LIUJUN（柳俊），男，1960年10月27日出生，美国国籍。
被告：周芳，女，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，现住江苏省溧阳市阳光城市。
两被告共同委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
原告金祖铭、金志峰诉被告LIUJUN（柳俊）、周芳合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告金祖铭、金志峰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祖铭、金志峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金祖铭、金志峰撤诉。
案件受理费人民币59180元,减半收取计29590元，财产保全费人民币5000元，合计34590元，由原告金祖铭、金志峰负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年九月四日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4964号之二
解除保全申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城东昌东路***号。
法定代表人：赵西久，总经理。
被申请人：王太良，男，1968年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告王太良与被告山东聊建集团有限公司、呼思东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1502民初4964号之一民事裁定，冻结了被告山东聊建集团有限公司名下的在金融机构的存款150000元。被告山东聊建集团有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告山东聊建集团有限公司现已将所被冻结的银行存款150000元，以现金的方式暂交纳至本院银行账户，故无需继续冻结被告山东聊建集团有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对山东聊建集团有限公司所有的在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年九月八日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4964号之二
解除保全申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，总经理。
被申请人：王太良，男，1968年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告王太良与被告山东聊建集团有限公司、呼思东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1502民初4964号之一民事裁定，冻结了被告山东聊建集团有限公司名下的在金融机构的存款150000元。被告山东聊建集团有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告山东聊建集团有限公司现已将所被冻结的银行存款150000元，以现金的方式暂交纳至本院银行账户，故无需继续冻结被告山东聊建集团有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对山东聊建集团有限公司所有的在金融机构的存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年九月八日
书记员 王荣华
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初316号
原告张某甲，男，山西省交城县西营镇人。
被告张某乙，男，山西省交城县西营镇人。
被告张某丙，女，山西省交城县西营镇人，系被告张某乙之妻。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人温某某、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系，二被告房屋位于原告房屋东侧，2015年大约4月份二被告将其院内南房六间翻修，并盖成小二楼，期间并未与作为紧邻居的原告商议此事，当时原告不在家中居住，由于被告修建小二楼致原告大门及围墙发生大面积裂痕及错位，被告张某乙见状给在外地的原告打电话告知实情，原告方知自己村里的房屋受损，原告于2015年12月返回村里与二被告商议房屋维修一事，但由于当时正值冬季，天寒地冻，又临年关，双方遂定于年后维修受损房屋，为此事村干部曾派人协调过，但当2016年3月4日原告于二被告协商具体维修事宜时，被告张某乙却矢口否认，一气之下原告委托文水县司法鉴定中心对原告受损房屋进行了司法鉴定，经鉴定原告房屋损害的原因是由于街门东外侧向下的外力作用致地基不均匀沉降从而导致墙体开裂，而被告翻修的房屋位于原告房屋东侧，由此认定原告房屋受损是由于被告建小二楼所致，事实清楚，证据确凿。故依据我国《民法通则》117条的规定诉请法院请依法判令二被告给付原告因其翻修房屋而导致原告房屋受损的修复费10890元及鉴定费6300元，合计17190元。
原告针对自己的主张提供如下证据1、原告张某甲的身份证复印件一份，证明原告主体适格，2、宅地基使用证一份，证明受损的房屋属原告所有。3、交城县西营村委证明一份，证明原告生活困难。4、司法鉴定书一份，证明原告的房屋受损是由于二被告在原告东侧修建小二楼所致，需修复费10890元。5、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费6300元.
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对司法鉴定书上所说的原告房屋的受损部位、程度认可，但不认可司法鉴定书上说的原告房屋受损原因，称他修建房屋以前原告墙体就有裂缝，原告房屋的受损原因并不全是因他修建房屋所致，也有其原告房屋地基不扎实所致。对需要修复费用10890元不认可，认为顶多花1千多元就可修复，用不了那么多钱，鉴定费花费多少他方不清楚；对村委会的证明，认可原告是有病，但不知是啥病，但原告确实是不能动，失去劳动能力了。
被告张某乙、张某丙辩称：我们和原告是相邻关系，所盖房屋处于同一排，原告的房屋位于我西侧，去年2月份我计划将我的6间南房拆掉，修建成小二楼时，发现原告的南房房顶有裂缝，我们两家的隔墙是紧挨的，这次翻修我将原来占用原告的地方腾出来，重新修起隔墙，隔墙底部之间的距离相距5公分，但在我修建隔墙的过程中，工队发现我们之间的隔墙隔缝越来越窄，工队说我的墙没有问题，是原告的墙偏向我方，修起后，隔墙之间上面已经紧挨住了，而下面却有5公分的距离。去年10月份我母亲发现原告家的墙面瓷砖掉下来，街门东柱有裂缝，于是给原告打了电话告知了原告这一情况（原告在外居住，该房屋空着），去年冬天原告回来后，来到我家说因为我修房屋导致他的房屋出现裂缝，与我商议如何修复房屋，我当时认为确实也有我的因素，于是我找了工队，让工队看看有什么好办法修复，由于当时正处于冬天就没有动工，今年开春后，我们双方咨询了好多人，提出多种修复方案，结果原告不同意。后经村委会人员调解，也最终因双方的修复方案不同，未能达成一致意见，原告才把我告到法院，我认为原告的房屋在我修建房屋以前就出现裂缝，我不否认有我的因素，但原因并不全在我，也有原告的地基不扎实原因所致，我最多有三分之一的责任，修复费用不了这么多，我愿意出一千多元的修复费用。
被告为证明自己的主张提供了5份照片，证明原告房屋在他修建房屋以前就有裂缝。
原告对被告所提证据的质证意见为：对照片的真实性无法确定，对证明目的不认可，该照片是在被告修建好房屋2、3个月照的，并不能证明原告的房屋之前就受损。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同村居民，系相邻关系，原告的房屋位于西，二被告的房屋位于东，原告于1986年12月20日批后盖起6间砖木瓦房结构正房，1992年春季盖起6间南房，南房为砖木灰渣打顶平房结构，原告在重庆居住，该房屋空着。2015年3、4月份被告将6间南房拆掉，修建成了小二楼，去年10月份被告发现原告的房屋出现裂缝，于是打电话告知了原告此事，原告于2015年12月份回来后，就自己损害的房屋与二被告商议如何修理，但因双方对修复方案意见不一致，未能达成一致意见，后经村委会调解也未能达成一致意见，2016年3月24日原告委托山西省文水县司法鉴定中心对自己受损的六间南厢房损坏原因、程度及修复费用进行了司法鉴定，2016年4月8日山西省文水县司法鉴定中心出具了鉴定报告，鉴定情况为：被鉴定南厢房东西长17M，南北宽4.1M，墙高3.5M.东一间宽度为3.3M，顶部未见明显裂痕，东墙里侧可见斜裂缝1条，长度1.8M,宽度为1㎜-3㎜，两侧门柱为水泥砖砌，尺寸为0.6M×0.4M×3M,东侧立柱上段可见贯通斜缝1条，度1.5M,宽度为5㎜-11㎜，经测量该立柱倾斜度大于1%，中间大门为木制大门。门扇完好。东二间前后墙东侧各见斜裂缝1条，合计长度3.2M，宽度为1㎜-2㎜，其他房间未见明显裂缝。鉴定结论为：1、被鉴定的南厢房损坏原因是由于街门东外侧向下的外力作用致地基不均匀沉降从而墙体开裂，1、被鉴定的南厢房构成c级危房，3被鉴定的南厢房，需修复费用10890元。原告支付鉴定费6300元。
庭审中，二被告未能提供原告的房屋在自己修建南房小二楼之前就出现墙体开裂的有关证据，只出示了5张照片，但二被告认可这些照片所照时间为自己建好南房小二楼2、3个月时侯才照，该照片无法证明在自己修建小二楼前原告房屋就出现损坏的事实。
上述事实有原被告提供的证据和庭审笔录可证。本院予以确认。
本院认为：原被告系同村居民，又系相邻关系，应本着和睦相处、公平合理、不损害对方利益的精神妥善处理相邻间的各种关系，原告所诉二被告因修建自己的南房小二楼，致使其的南厢房出现墙体开裂，有山西省文水县司法鉴定中心出具了鉴定报告予以证实，该鉴定报告真实有效，本院予以采纳。该鉴定报告鉴定原告的南厢房损坏原因是由于街门东外侧向下的外力作用致地基不均匀沉降从而墙体开裂所致，而原告的街门东外侧向下的外力作用正是由于二被告修建小二楼所引发，所以本院有理由认定原告的南厢房损坏是由于二被告盖其南房小二楼所致，二被告所辩在其修建南房小二楼之前原告房屋就出现墙体开裂的辩解理由，却无任何有力证据来加以佐证，二被告虽提供了5张照片，但该照片是二被告在修建好南房小二楼2、3个月时侯才照的，无法证明在自己修建南房小二楼之前原告的房屋就出现损坏的事实，故二被告应承担举证不力的不利后果，二被告修建南房小二楼给原告造成的房屋损害，理应承担赔偿责任。同时也应承担原告由此带来的其他损失，根据中华人民共和国《民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙于本判决生效后十五内给付原告房屋修复费10890元，鉴定费6300元，共计17190元。
诉讼费230元，由二被告负担。原告已预交。二被告在履行本判决书规定给付义务时给付原告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 成 珍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初352号
原告：张晓博，男，河津人。
被告：唐国柱，男，住天津市静海县。
被告：唐兴财，男，住天津市静海县。
原告张晓博与被告唐国柱、唐兴财买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓博到庭参加诉讼。被告唐国柱、唐兴财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓博向本院提出诉讼请求：判令解除原告与二被告口头约定的购买氧化皮协议；二被告立即返还原告货款66800元及相应利息。事实和理由：2016年1月1日，原告与二被告口头约定购买二被告货场的氧化皮，由二被告将货物运至原告住所地。原告依约向被告唐兴财账户汇入66800元，可二被告未按约定交付约定的氧化皮，该行为已构成欺诈，侵害了原告的合法权益请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告提供中国农业银行的银行账户流水及打款回单以证明原告给被告唐兴财账户打款66800元的事实：
被告唐国柱、唐兴财未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2016年1月1日，原告与二被告口头约定购买二被告货场的氧化皮，由二被告将货物运至原告住所地。同日，原告依约向被告唐兴财账户汇入66800元，因二被告运送的氧化皮不符合约定，原告拒收。此后二被告一直未给原告交付氧化皮。故原告诉至法院，请求解除买卖合同，返还原告货款。
本案在审理过程中，经原告张晓博申请，本院于2016年3月16日裁定冻结被告唐国柱、唐兴财的银行存款70000元或查封、扣押被告唐国柱、唐兴财相应价值的财产。2016年3月21日，本院在中国农业银行静海某支行冻结唐兴财银行存款20447.82元，期限至2017年3月20日。
上述事实有原告当庭陈述、中国农业银行的银行账户流水及打款回单等证据予以证实。
本院认为：原告张晓博与被告唐国柱、唐兴财的口头买卖协议合法有效，原告依约支付货款后，二被告理应向原告交付约定的氧化皮，但二被告拒不交付，其行为已构成违约，故原告要求解除与二被告的购买氧化皮协议的诉讼请求，本院予以支持；对于原告已支付的货款66800元，二被告应当予以返还。原告所要求的利息，无证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国柱、唐兴财于本判决生效之日起十日内返还原告张晓博货款66800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、财产保全费720元，由被告唐国柱、唐兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初352号
原告：张晓博，男，河津人。
被告：唐国柱，男，现住天津市静海县。
被告：唐兴财，男，现住天津市静海县。
本院在审理原告张晓博与被告唐国柱、唐兴财买卖合同纠纷一案中，原告张晓博于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐国柱、唐兴财的银行存款70000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。
本院认为：原告张晓博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐国柱、唐兴财的银行存款70000元或查封、扣押被告唐国柱、唐兴财相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卫帅卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6911号
上诉人（原审原告）：李泉新，男，1954年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐淑容，女，1963年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
上诉人李泉新因与被上诉人唐淑容婚约财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李泉新的委托诉讼代理人王文彦、被上诉人唐淑容的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泉新上诉请求：1、撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初288号民事判决并依法改判被上诉人唐淑容返还人民币113400元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人并非每个周末均在一起共同生活，只是节假日偶尔相聚。在双方交往中上诉人承担了几乎全部开支。被上诉人在上诉人处索取了多达11万余元的巨额财物，现双方已经解除同居关系，上诉人生活困难，被上诉人应当予以返还并对上诉人给予一定经济帮助。
唐淑容答辩称，上诉人所称给被上诉人11万余元的转款没有依据，双方系恋爱关系，上诉人向被上诉人的几笔转账是分多次在两年多的时间里转的，认定为彩礼明显牵强。
李泉新向一审法院起诉请求判决唐淑容返还彩礼113400元。
一审法院认定事实：2013年3月左右当事人双方相识后，原告经常周末回被告处生活至2015年11月左右，原告回被告处生活的开支均由被告负责。期间，原告通过银行转账的方式从2013年3月7日至2015年3月10日共计分12笔向被告转账50500元。一审另查明，被告装修自己房屋时原告向装修个人支付了13000元；2015年2月17日重庆川嘉房地产开发有限公司受原告委托将其10000元转入被告银行帐户。当日该公司工作人员胡粒粒转账10000元到被告帐户。
一审法院认为：原告认为该笔款项系彩礼，就一般意义而言彩礼是指婚恋中男方给女方的聘礼或定金，往往具有一次性、金额偏大的特征。从本案查明的事实看，原告分两年时间共计分12笔且金额不等向被告转账50500元，并为原告装修房子支付了13000元，据此情况认定原告向被告支付的相应款项系彩礼过于牵强，认定为同居生活过程中产生的相应费用更加符合生活常理。因此对原告依据彩礼要求被告返还的主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告李泉新的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决依据查明的案件事实，将李泉新在一定期间内陆续给予唐淑容的款项，认定为同居生活过程中产生的相应费用符合常理。李泉新作为完全民事行为能力人，在与他人婚恋交往过程中支出的费用，在没有法定或约定返还情形下要求返还，本院不予支持。综上所述，李泉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2568元，由李泉新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊群
代理审判员 陈莹
代理审判员 周舟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李艺
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初595号
原告：毕树水，住白山市。
委托诉讼代理人：毕树杉，住白山市。
被告：吉林省高速公路集团有限公司。
法定代表人：韩增义，董事长。
委托诉讼代理人：李航。
被告：吉林省建设集团有限公司。
法定代表人：孙兆国，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
原告毕树水与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称高速集团）、吉林省建设集团有限公司（以下简称建设集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕树水及其委托诉讼代理人毕树衫、被告高速集团的委托诉讼代理人李航、被告建设集团委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕树水向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿房屋损失133200.00元及精神损害抚慰金10000.00元。诉讼过程中，毕树水的诉讼请求变更为：要求二被告连带赔偿房屋损失10000.00元。事实与理由：2015年７月下旬，被告吉林省建设集团承建吉林省高速公路集团有限公司高速公路三号隧道。距离原告家６０米处，施工需用炸药爆破岩石，每天无规律爆破。国家规定任何建设单位在300米内放小炮爆破岩石，居民必须拆迁。二被告在明知规定的情形下，不采取任何防护措施，对原告予以隐瞒。原告发现房屋部分玻璃被震碎，房屋多处墙体被震裂缝，房瓦大部分脱落、损坏，并有很多鸭蛋大小的岩石爆炸物飞落到原告家房屋顶上和院子里，多处房屋主体墙已形成贯通裂缝。原告多次去阻止，施工单位从外地拉来20余人，对原告及其邻居进行围攻，很多人被打伤住院。原告为此找到市政府、交通局、拆迁办等部门。后施工单位承认是爆破震坏的房屋。国家规定居民在超过60分贝下就无法正常生活。拆迁部门测出了是73.8分贝。现原告无法正常居住生活，故起诉至法院。
高速集团辩称，我公司不应承担赔偿责任。原告所称损害事实并非我公司造成。爆破工作是由被告建设集团实施。被告建设集团是中标人，我公司仅为发包方，建设集团为承建方。建设集团承建该工程符合中标要求，我公司在选定中标人过程中不存在过错。因此，不应就中标人在施工过程中给第三人造成的损失承担连带赔偿责任。故我公司不应对原告承担赔偿责任。
建设集团辩称，如原告主张房屋拆迁补偿，与我方无关。我方仅为高速集团的施工方，不负责土地征用和拆迁补偿。根据公路法第29条规定，应由人民政府负责拆迁工作，我方不承担连带赔偿。原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，无事实和法律依据，不在侵犯人格权的范畴内。原告的房屋虽然在我方施工作业道路的附近，其房屋处在拆迁范围外，当地政府已按照规定对建设高速公路应拆迁的房屋进行了拆迁。我方施工完全符合工作流程，73.8分贝是不会造成房屋破损的，且我方从未认可争议房屋墙体裂缝、房瓦脱落，系我方造成的。原告房屋受损与我方无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告建设集团承建被告高速集团三号隧道道路工程。建设集团在施工过程中需爆破岩石。原告毕树水家在该施工作业道路的附近。原告房屋现状有墙体裂缝损坏等情形。庭审中，原告毕树水申请对受损房屋的损失价值及被告的施工作业行为与现房屋状况是否存在因果关系进行司法鉴定。后原告撤回了鉴定申请。
本院认为：原告毕树水主张二被告予以赔偿，但未能提供证据证明其房屋的损害后果与被告建设集团的施工作业存在因果关系，不能证明二被告存在侵权过错，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告毕树水的主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回原告毕树水的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3586号
上诉人（原审被告）：冯建勋，男，1973年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人：刘保航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
上诉人冯建勋因与被上诉人河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯建勋上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判置地物业公司修缮建筑有问题的部位；2、诉讼费由置地物业公司负担。事实与理由：其房屋的楼顶防水存在问题，反映几次物业公司未解决，现在房屋过了保修期，置地物业公司说是房屋质量存在问题，让找开发商解决，但物业协议第二条明确约定应由置地物业公司负责。
置地物业公司辩称，冯建勋上诉请求没有法律依据，物业合同纠纷与房屋质量纠纷是不同的法律关系，如冯建勋认为房屋质量存在问题，其可以另案起诉开发商。
置地物业公司向一审法院起诉请求：1、判令冯建勋支付拖欠的物业费2310元；2、诉讼费由冯建勋负担。
一审法院认定事实：冯建勋系置地天中第一城东苑10-2-5楼西户业主。驻马店市置地物业管理有限公司（甲方）与冯建勋（乙方）签订物业管理服务协议一份，约定：1、物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；2、乙方所购房屋座落位置，10-2-5楼西户；建筑面积为133.99平方米。3、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。4、按建筑面积收费0.48元/平方米（不合公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，冯建勋交纳了2013年1月1日之前的物业管理费，从2013年1月1日至2015年12月31日，冯建勋一直未交纳物业管理费。后置地物业公司多次催要未果提起诉讼。另查明，2015年4月13日，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。一审法院认为，置地物业公司、冯建勋签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。协议签订后，置地物业公司履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，冯建勋负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，冯建勋未按期交纳，构成违约。置地物业公司请求冯建勋支付拖欠的物业管理费，于法有据，应予支持。冯建勋应付三年物业管理费共计为133.99平方米×0.48元/平方米/月×12月×3年=2315.35元。置地物业公司请求2310元，予以支持。关于冯建勋以其房屋存在质量问题，物业公司没有按照合同约定给予修缮房屋，其权益受到侵害为由拒绝交纳物业费的问题，因冯建勋提出的上述问题不属于置地物业公司物业管理服务内容，对其以此为由拒绝交纳物业费的辩称理由不予采纳，冯建勋可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限冯建勋于本判决生效后十日内向河南省置地物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2310元。如未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯建勋负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，冯建勋与置地物业公司签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然物业管理服务协议第二条约定置地物业公司具有对房屋共用部位维护、管理的义务，但冯建勋房屋所出现的漏水现象是属正常使用过程中出现的问题，还是应由开发商负责的房屋质量问题，冯建勋未提供证据予以证实。冯建勋如有充分的证据证明房屋漏水的责任主体，其可以另行主张权利。冯建勋在没有充分证据证明置地物业公司对其房屋具有修缮义务的的情况下，拒不缴纳物业管理费，违反了物业管理服务协议的约定，一审法院判决其补缴逾期缴纳的物业管理费并无不当。
综上所述，冯建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁宇慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3076号
原告刘云彬，男，1960年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告李显生，男，48岁，汉族，农民。（未到庭）
原告刘云彬与被告李显生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云彬到庭参加诉讼，被告李显生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘云彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李显生立即给付处楼房涨膜工资6718元。2、诉讼费由被告李显生承担。事实和理由：2014年7月到2015年8月，被告承包牛家营子镇西北营子10#-13#楼土建工程，找原告（石匠）为被告处楼房涨膜，被告支付3000元后，仍欠原告6718元工钱，有2015年8月4日被告为原告出具的欠据为证及记工单证实。该款经原告催要，被告至今未付。
李显生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月到2015年8月，原告刘云彬在被告李显生承包的牛营子镇西北营子10#-13#楼工地，受被告雇佣，为其处楼房涨膜。2015年8月4日，被告李显生为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据今欠处10#-13#楼砖柱子，卫生间工资款捌千肆佰圆正。￥8400元李显生”。原告刘云彬从被告处支取了3000元工资款。另外，原告刘云彬向本院递交了一份自己书写的记工单，证实被告李显生在给原告打了欠条后，原告又为其干活，合计欠其1718.85元。但该证据并无其他证据佐证，被告也未确认，故暂不予认定。
本院认为，原告为被告施工，有被告李显生为原告刘云彬出具的欠据及原告陈述予以证实，本院予以支持。原告关于被告为其打欠条后又为被告施工，被告欠其1718.85元工钱的诉讼请求，因无充分证据证明，对其该项主张暂不予支持，待原告有充足证据后，可另行诉讼。
综上所述，被告李显生欠原告刘云彬工资5400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显生于判决生效后立即给付原告刘云彬尾欠工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李显生负担。此款原告刘云彬已预缴，被告李显生于本判决生效后立即给付原告刘云彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年九月八日
书记员 陈永利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1798号
原告：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
原告黄设来与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，并于2017年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理。后因争议较大，于2016年7月4日转为普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄设来的委托诉讼代理人黄晓亮、张馨之到庭参加第一次庭审，原告黄设来及其委托诉讼代理人张馨之到庭参加第二次、第三次庭审；被告范伟的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加第一次庭审，被告范伟及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告黄设来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款600000元；2、判令被告支付原告自2014年3月4日起至还清款项日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告以做苗圃生意资金短缺为由，向原告借款。原告分别于2014年3月4日向其转账30万元、3月5日转账30万元，合计60万元。被告承诺只借六、七天，会尽快还钱。之后一直催要未果，拒不还款，为此涉诉。审理中，原告黄设来认可被告范伟于2014年6月份归还现金2万元；于2015年2月-2016年12月期间，通过微信转账分多次归还本金1.5万元，故变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金56.5万元。
被告范伟辩称：本案案涉60万元系原被告合伙投资的投资款，并无借贷合意，请求驳回原告诉请；其支付给黄设来的3.5万元是出于女人的同情心弥补他的损失。
本院经审理查明：2014年3月4日、3月5日，黄设来分别向范伟转账30万元、30万元，合计60万元。
以上事实由银行卡交易明细清单、取款业务回单予以证实。
本案争议焦点为，上述转账的60万元是借款，还是投资款？
原告黄设来述称，双方未签订借款合同、也未出具借条等书面材料，为证明上述款项为借款的主张，在提供银行卡交易明细清单、取款业务回单的同时提供了2015年11月1日、2016年5月18日其与被告范伟的电话录音。
录音中男声有“我借给你钱，一个星期”、“大概六七天、只能在六七天，你说可以”、“不知道你什么时候能还清，基本上你这样还，连我还人家的利息都不够”、“借钱的时候大家都是朋友，到要钱的时候大家都是罪人，都是这样”之内的内容；女声有“我要慢慢的还，慢慢的赚钱还能慢慢地还一点”、“我肯定是不赖的”、“我今天能凑多少就多少吧”之类的内容。欲证明与范伟存在60万元民间借贷的事实。
被告范伟对录音质证认为，上述录音真实性无法确认，不像正常的录音，可能存在剪辑，无法确认录音内容。录音中的还款表示是由于受到原告黄设来的威胁、恐吓，出于一个女人的同情心才愿意弥补黄设来投资失败遭受的损失。
对此，本院认为，首先，录音虽不完整，但并非截取一句、两句的片段，且双方之间有多个回合的对话，能够反映通话的主要内容，真实性可予确认。其次，根据录音反映的内容，范伟在黄设来多次提及借款、还款等字眼时，并未对借款性质予以否认，相反还多次作出还款的承诺，范伟称受到威胁、恐吓而做出不当承诺亦未有证据予以证实。至此，原告黄设来已完成其与被告范伟之间构成60万元民间借贷关系的举证责任。
被告范伟辩称，上述款项为投资款，系黄设来与其合作投资速生柳项目的投资款。为此提供了证人证言及银行卡交易明细清单、当庭陈述。
1、证人陈某证言，其称其与黄设来先认识，后由其介绍给范伟，与黄设来、范伟一起吃饭时，听他们提到一起投资的事情，黄设来准备投资。后来黄设来说亏掉了。黄设来和范伟认识时间不长。
2、证人郑某证言，其称在朋友聚会饭桌上听到黄设来、范伟谈投资的事宜，边吃边聊，没有过多探讨。
3、证人赵某证言，其称听范伟讲过黄设来这个人，跟他合作做绿化，范伟让其打听这个人的情况；后来也听范伟讲投资的事情，跟合伙人一起亏掉了。
上述三份证人证言欲证明：上述款项为投资款，且已经投资失败；原、被告相识不长，按常理不可能不出具借条。
4、范伟银行卡交易明细清单及当庭陈述。银行卡交易明细载明2014年8月22日现支63万元、9月6日现支30万元；范伟当庭述称，其于2014年8月22日、9月6日取款后以现金交付的方式交给案外人95万元用于投资速生柳项目，交付现金当场并未要求对方打收条，但其与对方签订了投资协议，该投资协议黄设来未签字，且在后期搬家途中丢失无法提供。速生柳拉到连云港基地后，有病虫害无法种植，未与黄设来协商即全部扔掉处理完毕。后来黄设来默认投资失败，钱亏掉了。欲证明黄设来转账给其的60万元款项已用于投资速生柳，且认可投资失败的后果。
原告黄设来对上述第一、第二位证人证言质证认为，均是饭桌上提起，饭局后的投资细节并不知情；第三位证人证言系从范伟口中得来。上述证人证言均不能达到被告范伟的证明目的；对交易明细清单及陈述质证认为，原告黄设来打款给被告范伟是3月份，而所谓的投资在8、9月份，明显自相矛盾。
对此，本院认为，被告范伟辩称是投资款，但其关于投资具体事宜的陈述存在多处不符合常理的地方，包括与原告黄设来未签订投资协议，在此后所谓的交付投资现金签订投资协议时亦未要求原告黄设来到场签字，在最终速生柳存在病虫害处理速生柳前亦未与原告黄设来进行协商等等，且证人证言均是间接知晓投资事宜，其辩称不足以采信。
综上，本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告向被告以银行打款方式交付款项，主张成立民间借贷。被告辩称投资款但其所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。自然人之间的借款未约定利息的，仅可支持逾期之日起按年利率6%主张的资金占有使用费。本案借款未约定何时归还，视为起诉之日到期。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告范伟应归还原告黄设来借款56.5万元；
二、被告范伟应支付利息（以56.5万元为基数，自2017年2月15日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以年利率6%为限计算）；
案件受理费9450元、保全费3520元，由被告范伟负担。该款原告黄设来已预交，由被告范伟在履行本判决时一并给付原告黄设来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《关于诉讼费用收费办法》向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1798号
申请人：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住张家港市。
申请人黄设来与被申请人范伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户650000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范伟银行账户650000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
查封申请人黄设来提供的位于张家港市杨舍镇旺西花苑10幢903室，22#车库（共有人：张支粟，双方系夫妻关系，房产证号：张房权证杨字第××号），查封期限三年（自2017年2月17日至2020年2月16日）
案件申请费3770元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执761号
申请执行人:成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人:赵波，总经理。
被执行人:杨飞,男,1974年8月11日出生,42岁,汉族,住四川省南溪县。
本院在执行申请执行人成都新元素物流有限公司与被执行人杨飞挂靠经营合同纠纷一案中，执行标的4525元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初4833号民事判决书依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世全
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 洋