天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4634号
原告：于立均，女，1955年4月4日出生，汉族，天津市毛巾三厂退休工人，住天津市河北区。
被告：王守友，男，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王守友之子），男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：ＸＸ，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告于立均与被告王守友、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立均、被告ＸＸ、被告王守友的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立均向本院提出诉讼请求:一、请求赔偿于立均医药费15398.55元，交通费380元，伙食补助费1000元（100元乘以10天），护理费6492元（108.2元乘以60天），营养费3000元（50元乘以60天），复印费25.5元，鉴定费1740元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿以上损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日14时30分，ＸＸ驾驶津Ｍ×××××的小客车，沿滨海道由北向西右转胜利路时，遇刘兆良骑电动自行车驮带于立均沿胜利路由东向西驶来，ＸＸ所驾车左侧前部与刘兆良所骑行车辆右侧相接触，造成刘兆良和于立均受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定ＸＸ负事故主要责任，刘兆良负事故次要责任，于立均不负事故责任。事故发生后，交通队出具指定医院就诊证明，指定原告前往天津市第四中心医院住院治疗10天，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤：右侧第3、5肋骨骨折，右侧第4肋骨不除外，胸部挫伤，右膝挫伤、右小腿挫伤、右膝内侧半月板右角撕裂、右膝关节少量积液、右膝皮擦伤，出院后继续门诊治疗。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
ＸＸ辩称，对原告所讲事实理由无异议，对道路交通事故责任认定书无异议，津Ｍ×××××的小型客车登记在被告王守友名下，王守友与ＸＸ系父子关系，被告王守友在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及20万元商业三者险，含不计免赔险，所以，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿。
王守友辩称，答辩意见同ＸＸ。
人寿保险公司辩称，津Ｍ×××××号小客车登记在被告王守友名下，被告王守友为该车在保险公司投保了交强险和责任限额20万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险。保险期间均为2016年6月22日至2017年6月21日，事故发生在保险期间。对原告所讲事实理由和交通事故责任认定无异议。交强险扣除同一事故刘兆良的医疗费项下1617元，死亡伤残项下扣除756元。超出交强险剩余合理合法赔偿部分要求按照事故责任比例，在三者险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。具体见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日14时30分，ＸＸ驾驶津Ｍ×××××的小客车，沿滨海道由北向西右转胜利路时，遇刘兆良骑电动自行车驮带于立均沿胜利路由东向西驶来，ＸＸ所驾车左侧前部与刘兆良所骑行车辆右侧相接触，造成刘兆良和于立均受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定ＸＸ负事故主要责任，刘兆良负事故次要责任，于立均不负事故责任。事故发生后，交通队出具指定医院就诊证明，指定原告前往天津市第四中心医院就医，原告住院治疗10天，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤：右侧第3、5肋骨骨折，右侧第4肋骨不除外，胸部挫伤，右膝挫伤、右小腿挫伤、右膝内侧半月板右角撕裂、右膝关节少量积液、右膝皮擦伤。出院后原告多次进行了门诊复查、治疗。津Ｍ×××××号小型客车登记在被告王守友名下，被告王守友与ＸＸ系父子关系。该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在征得原告同意后，已赔偿本次事故中刘兆良（原告之夫）交强险医疗费项下1617元，剩余8383元；死亡伤残项下756元，剩余109244元。
经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于立均自外伤之日起护理期60日，营养期60日。于立均共支付鉴定费1740元。
庭审中，原告于立均为支持其主张提供如下证据：
证一、道路交通事故认定书一份；
证二、天津市公安局指定医院就诊证明信一份；
证三、挂号费2页及医药费票据6页；
证四、住院病案1套及住院费用清单1套；
证五、门诊病历本1个；
证六、CT报告单2张及MR报告单2张；
证七、诊断证明书4张；
证八、交通费票据7页及存车费发票11页；
证九、复印收据2张；
证十、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1页。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险公司对复印费收据有异议，理由为非正式发票。医药费票据中有天津北辰天穆骨科医院的挂号费10元，为非指定医院，不予认可。其他医疗费，超出交强险项下部分需扣除非医保用药。交通费过高，只同意支付就医发生的。对其他证据均无异议。人寿保险公司具体赔偿意见为：经当庭核对原告的医疗费为15398.55元，认可原告的医疗费为15388.55元，同意在交强险项下余额内赔偿原告8383元，超出交强险部分7005.55元按责任比例80%赔偿计5604.44元，之后再扣除10%的非医保用药。交通费同意赔偿200元。关于住院伙食补助费1000元，已超过交强险10000元赔偿限额，应按80%计800元。护理费6492元认可，营养期限认可，同意按每天25元的标准再按80%的比例给付。复印费和鉴定费不同意给付。被告王守友、ＸＸ表示在投保时，保险公司没有提到非医保用药不赔偿的问题，所以，应由保险公司赔偿。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告ＸＸ负事故主要责任，刘兆良负事故次要责任，于立均不负事故责任。并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告于立均造成的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业险责任赔偿限额内按ＸＸ的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告ＸＸ按责任比例予以赔偿。具体赔偿损失数额：1、经本院核实医疗费票据数额及相关证据为15388.55元,考虑交强险限额10000元已在刘兆良一案中支出1617元，故在交强险项下仅赔偿原告8383元。鉴于交强险医疗费用限额10000元已使用完毕，之后超出交强险赔偿不足的部分7005.55元按ＸＸ所负80%的责任比例在商业险中赔偿5604.44元，以上合计13987.44元。2、住院伙食补助费，系医疗费用项下，已超过交强险医疗费用限额10000元，故应在商业险中赔偿800元（10天×100元×80%）。3、营养费，仍系医疗费用项下，已超过交强险医疗费用限额10000元，亦应在商业险中赔偿。考虑鉴定中心出具的鉴定意见为营养期60日，结合原告伤情，确定为营养费2400元（60天×50元/天×80%）。4、护理费，原、被告均认可，考虑未超过交强险赔偿限额，应在交强险死亡伤残项下赔偿6492元。5、交通费，被告保险公司认为过高，只同意支付200元，本院考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，本院酌定为300元，亦在交强险死亡伤残项下赔偿。6、原告主张复印费25.5元，该费用确系必要的合理支出，应由被告ＸＸ承担。7、鉴定费1740元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院应按ＸＸ所负的80%责任比例确定人寿保险公司赔偿1392元。对于被告人寿保险公司提出超出交强险部分，要求扣除非医保用药后进行赔偿的辩解，被告人寿保险公司未能举证证明其就责任免除的格式条款向投保人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。
综上所述，因事故车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额200000元的商业险，根据法律规定，被告人寿保险公司在保险限额内应给付原告于立均医疗费13987.44元、住院伙食补助费800元、交通费300元、护理费6492元、营养费2400元、鉴定费1392元，以上共计25371.44元。复印费25.5元应由被告ＸＸ负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付原告于立均医疗费13987.44元、住院伙食补助费800元、交通费300元、护理费6492元、营养费2400元、鉴定费1392元，以上共计25371.44元；
二、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ一次性给付于立均复印费25.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。