wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12672号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告徐祈旺，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省建阳市。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告徐祈旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告徐祈旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月24日，亚联财小贷公司与徐祈旺签订《个人信用贷款合同》，约定徐祈旺向亚联财小贷公司贷款15万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即1500元直接从贷款金额中一次性收取。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年4月24日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的148500元划入徐祈旺的账户。嗣后，徐祈旺未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、徐祈旺立即支付亚联财小贷公司贷款本金148500元；2、本案诉讼费由徐祈旺承担。
被告徐祈旺未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，亚联财小贷公司与徐祈旺签订《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即1500元，徐祈旺同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如徐祈旺申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；徐祈旺授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入徐祈旺指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，徐祈旺每月还款额为15500元；徐祈旺同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付手续费、相应违约金等；如徐祈旺违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同3日内，徐祈旺应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如徐祈旺逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、违约金及其他所有应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、徐祈旺应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
同日，徐祈旺与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：徐祈旺从亚联财小贷公司取得贷款金额共计15万元，贷款首次还款日为2014年5月24日；为便捷支付合同约定的费用，徐祈旺要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1500元，在扣除上述款项后，于2014年4月24日以银行转账形式发放148500元贷款到徐祈旺指定的银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款148500元划入徐祈旺指定的银行账户中。嗣后，徐祈旺未偿还借款本金。亚联财小贷公司起诉来院要求徐祈旺偿还借款本金148500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与徐祈旺签订《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，徐祈旺没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐祈旺应当偿还亚联财小贷公司借款。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，徐祈旺授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，扣除后的金额148500元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中徐祈旺借款金额为148500元。现亚联财小贷公司要求徐祈旺偿还借款本金148500元，本院予以支持。
被告徐祈旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祈旺在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款148500元。
本案案件受理费3300元，由被告徐祈旺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1491号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:江海明,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月27日被申请人江海明在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月27日。被申请人江海明借款后至今未还。要求被申请人江海明给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人江海明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月27日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费183.33元,由被申请人江海明负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执3号之一
申请执行人张普中，男，1950年1月15日生，汉族。
被执行人殷四存，男，1962年10月29日生，汉族。
第三人赵江涛。
本院在执行张普中与殷四存股权转让纠纷一案中，申请执行人张普中于2016年1月29日向本院申请要求执行被执行人殷四存对第三人赵江涛享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第501条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷四存对第三人赵江涛到期债权中的27153599.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一六年三月一日
书记员 裴素峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4803号之一
申请执行人李谊
被执行人四川运达化工集团有限公司
被执行人甘德斌
被执行人段佐金
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决，于2015年8月26日受理李谊申请执行四川运达化工集团有限公司、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人段佐金的川X汽车予以查封。查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月十日
书记员 李锐锋
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执3号之三
申请执行人张普中，男，汉族，1950年1月15日出生，住山西省大同市城区。
被执行人殷四存，男，汉族，住山西省繁峙县。
本院在执行申请人张普中与殷四存股权转让纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4803号之三
申请执行人李谊。
被执行人四川运达化工集团有限公司。法定代表人甘德斌。
被执行人甘德斌
被执行人段佐金
李谊申请执行四川运达化工集团有限公司、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决已发生法律效力。权利人李谊于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币18098427元。
本案在执行过程中，本案于2016年12月20日将被执行人四川运达化工集团有限公司在四川省雷波兴达矿业有限责任公司的股权予以冻结，并冻结该公司工商登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4803号
申请执行人李谊
被执行人四川运达化工集团有限公司
被执行人甘德斌
被执行人段佐金
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决，于2015年8月26日受理李谊申请执行四川运达化工集团有限公司、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川运达化工集团有限公司持有的四川省雷波兴达矿业有限责任公司5%（50万元）的股权予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十二月九日
书记员 赵雄峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1421民初1797号
原告:赵冠丽，女，1979年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告：何康华，男，1986年11月15日出生，壮族，农民,住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告赵冠丽与被告何康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李庆新独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员罗芹娟担任法庭记录。原告赵冠丽到庭参加诉讼，被告何康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冠丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何康华偿还原告借款本金10000元，支付逾期利息2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，变更后的诉讼请求为：判决被告何康华偿还原告借款本金10000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，从逾期还款之日起计算到还请本金止。事实和理由：被告何康华与原告赵冠丽系朋友关系，2015年2月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告赵冠丽借款10000元，并于当日出具借条，约定于2015年6月5日前将全部借款还清。借款到期后，原告多次催告被告还款，被告总是借故拖延不还，故要求判令被告何康华偿还借款本金及逾期利息。
被告何康华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告赵冠丽提交的借条，来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵冠丽与被告何康华系朋友关系，被告何康华以生意需要资金周转为由于2015年2月15日向原告赵冠丽借款10000元，被告何康华于当日出具借条，内容为“本人于2015年2月15日跟赵冠丽借款10000元，定于2015年6月5日还”。还款期限届满后，被告何康华未偿还原告借款。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付原告利息。
关于第一个焦点，被告何康华于2015年2月15日所书写的借条有被告签名，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和原、被告的身份信息，因此，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、被告是否应支付原告利息。本案中，原、被告借款虽未约定支付利息，但被告何康华并未按照借条所约定的还款日期偿还借款属违约，故原告请求被告按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息时间应从约定的还款日期次日2015年6月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以欠款本金10000元为基数，按照年利率6％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告何康华偿还原告赵冠丽借款10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2015年6月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6％计付）。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告何康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李庆新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗芹娟
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112号民初4267号
原告：杨舒晴，学生。
法定代理人：杨乃欣（原告之父）。
委托代理人：雍婧，天津捍正律师事务所。
委托代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告：张玉，农民。
原告杨舒晴与被告张玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍婧、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨舒晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告拆迁权益80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉系原告之母，其与原告之父杨乃欣于2014年6月5日协议离婚，约定原告随父亲共同生活，由父亲监护抚养，抚养费由父亲负担。原告系咸水沽镇东张庄村村民，在该村拆迁整合中依政策可得土地补偿款及还迁房安置面积。被告未征得原告父亲的同意，擅自在拆迁部门领取了原告应享有的款项和安置面积，并拒绝返还原告。原告认为，被告未实际与原告共同生活，亦未支付原告抚养费，其领取原告拆迁权益亦未用于原告的生活和学习，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
张玉辩称，土地补偿款和个人安置面积尚未发放，不确定原告是否享有；关于过节福利，过年发放1000元，中秋节发放500元，被告与原告之父离婚后总共发放了两次，为3000元，但这些钱已经全部用于原告的吃穿和学习用品，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告系原告之母。被告与原告之父于2014年6月5日协议离婚，约定原告随其父共同生活，抚养费由原告之父负担。原告具有天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民资格。东张村过年时为每位村民发放1000元，中秋节发放500元。自原告之父与被告离婚后，上述过节费用东张庄村为原告发放两次，金额合计为3000元，打入被告名下的银行存折内。庭审中，被告称该3000元已全部用于原告的吃穿和学习，对此原告不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会为每位村民发放了过年和中秋节的3000元福利费，原告基于其具备东张庄村村民的资格应享有上述款项的所有权。因该3000元打入被告的账户，应由被告承担返还责任，故被告应返还原告过节费3000元。被告抗辩该3000元已全部为原告使用，对此原告不予认可，被告亦未提交相应的证据加以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的土地补偿款及个人安置面积，经本院向东张庄村村民委员会核实尚未实际发放，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后5日内返还原告杨舒晴过节费3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担875元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1750号
原告：钟琴仁，男，1967年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告:李玲，女，1987年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）
本院于2017年5月25日立案受理原告钟琴仁与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琴仁到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟琴仁向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告返还原告借款100000元及利息和违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李玲称在外从事工程修建急需资金向原告借款100000元，2015年1月21日双方签订了一份借款合同，并利息及违约等进行了约定。被告借款后向原告支付了一部分利息后就未再履行合同义务，后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证及户口簿复印件；2、借款合同原件一张；3、银行交易记录一份；4、借条原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住在一条街上，相互认识。被告称在外从事工程修建，以工程急需资金周转为由，要求向原告借款100000元。2015年1月21日，原告钟仁琴与被告李玲签订了一份借款合同，合同第一条约定借款金额100000元人民币，第三条约定借款利息每月1500元，第四条约定借款期限为一年，从2015年1月21日起至2016年1月21日，第六条约定本合同一经生效，双方必须全面履行自己的义务，若一方违约，应向对方按借款金额10%支付违约金，并由被告李玲签字。被告李玲同时于当日向原告出具借条一张，该借条载明今借到钟琴仁现金100000元，利息按每月1500元支付，借款人李玲签字。后被告支付了2015年2至4三个月的利息，共计4500元。后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟琴仁从账户取出100000元拿给被告，欠原告钟琴仁100000元属实。因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后10日内归还原告钟琴仁借款本金100000元及利息和违约金（利息自2015年4月起至2016年1月止，每个月1500元，共9个月，合计13500元，违约金10000元）。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李玲负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈子豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1750号
原告：钟琴仁，男，1967年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告:李玲，女，1987年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）。
本院于2017年5月25日立案受理原告钟琴仁与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琴仁到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟琴仁向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决被告返还原告借款100000元及利息和违约金；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李玲称在外从事工程修建急需资金向原告借款100000元，2015年1月21日双方签订了一份借款合同，并利息及违约等进行了约定。被告借款后向原告支付了一部分利息后就未再履行合同义务，后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证及户口簿复印件；2、借款合同原件一张；3、银行交易记录一份；4、借条原件一份。以上证据本院予以采信，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告同住在一条街上，相互认识。被告称在外从事工程修建，以工程急需资金周转为由，要求向原告借款100000元。2015年1月21日，原告钟仁琴与被告李玲签订了一份借款合同，合同第一条约定借款金额100000元人民币，第三条约定借款利息每月1500元，第四条约定借款期限为一年，从2015年1月21日起至2016年1月21日，第六条约定本合同一经生效，双方必须全面履行自己的义务，若一方违约，应向对方按借款金额10%支付违约金，并由被告李玲签字。被告李玲同时于当日向原告出具借条一张，该借条载明今借到钟琴仁现金100000元，利息按每月1500元支付，借款人李玲签字。后被告支付了2015年2至4三个月的利息，共计4500元。后经原告多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟琴仁从账户取出100000元拿给被告，欠原告钟琴仁100000元属实。因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后10日内归还原告钟琴仁借款本金100000元及利息和违约金（利息自2015年4月起至2016年1月止，每个月1500元，共9个月，合计13500元，违约金10000元）。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李玲负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈子豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初6497号之二
申请人：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村10组。
申请人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封。因已冻结被申请人在自贡市贡井区法院40万元的案款，申请人尚欠被申请人5万左右的案款，故冻结被申请人在银行的存款由50万元变更为5万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的银行存款50万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一六年十二月二日
书记员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初6497号之一
申请人：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村10组。
申请人聊城瑞钻工程刀具有限公司与被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封。申请人聊城瑞钻工程刀具有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的银行存款50万元或相应价值的财产；
二、查封聊城瑞钻工程刀具有限公司所有的鲁Ｐ×××××号车一辆。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一六年十一月二日
书记员 李丽华
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢701号之二
被执行人刘玉具，男，1966年12月28日生，汉族，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢701号之二裁定书，被执行人刘玉具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉具在中国邮政储蓄银行41×××75账户内存款人民币33997.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢701号之一
被执行人刘玉具，男，1966年12月28日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢701号之一裁定书，被执行人刘玉具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉具在中国邮政储蓄银行41×××75账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1439号
原告：张贺亮，住吉林省吉林市丰满区。
被告：闫洪齐，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：尹景波，住吉林省吉林市龙潭区。
原告张贺亮诉被告闫洪齐、尹景波被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼，被告闫洪齐、尹景波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
张贺亮诉称：张贺亮与闫学亮经人介绍相识。2016年5月29日闫学亮以急需用钱为由向张贺亮借款50000元，约定于2016年6月28日前将此款还清，并与张贺亮签订借款协议书一份。事后张贺亮多次催要此款未果。2016年8月19日张贺亮得知闫学亮已死亡，为了维护其自身合法权益，现向闫学亮的法定继承人闫洪齐、尹景波主张权利。综上，请求人民法院依法判令：闫洪齐、尹景波立即给付张贺亮借款本金50000元，并按月利率2%给付自借款之日起至本息还清之日止的利息。
闫洪齐、尹景波未到庭未进行答辩。
经审理查明：2016年5月29日闫学亮向张贺亮借款50000元并与其签订《借款协议书》，约定借款期限自2016年5月29日起至2016年6月28日止，借款期限内按月利率2%计息，逾期未还，则按月利率3%计息。借款当日，张贺亮通过手机银行向闫学亮转账50000元，闫学亮为其出具50000元的收条一张。
闫学亮于2016年8月17日死亡，其法定继承人为其父闫洪齐、其母尹景波，闫学亮生前未婚，无子女。另闫学亮生前系吉林市水务集团有限公司的职工，闫洪齐于2016年8月30日领走了闫学亮在该单位的股金款10000元。
本案受理后，张贺亮申请财产保全，本案在进行财产保全过程中，查询到闫学亮名下的住房公积金余款6412.19元、银行存款余额1971.87元，并进行了冻结。经本院庭后询问，闫洪齐与尹景波同意继承上述两笔钱款，且表示闫学亮现已无其他遗产，如果有也放弃继承其他遗产的权利。
认定上述事实的证据有：《借款协议书》、转账凭证、收条、记账凭证、回执单、人口信息查询单、当事人陈述。
根据张贺亮的诉讼请求，本院围绕着张贺亮的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为：本案实属被继承人债务纠纷。张贺亮主张向被继承人闫学亮出借人民币50000元，并提供了《借款协议书》、转账凭证、收条相互佐证，故本院对上述事实予以认定。闫学亮已于2016年8月17日死亡，其法定继承人为父亲闫洪齐、母亲尹景波。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人以其继承的遗产实际价值为限承担清偿被继承人债务的责任。本案中，现能查明的被继承人闫学亮的遗产仅有个人住房公积金账户余额6412.19元、银行存款1971.87元、单位股金10000元，因闫洪齐、尹景波同意继承闫学亮名下的上述个人公积金余额及银行存款余额，且闫洪齐已实际领取了股金10000元，视为其二人继承了股金10000元，故本院认为闫洪齐、尹景波应在继承上述遗产（共计18384.06元）范围内对被继承人闫学亮的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪齐、尹景波于本判决生效之日起十日内在继承被继承人闫学亮的遗产范围内向原告张贺亮给付18384.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告闫洪齐、尹景波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵春苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1648号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：陈跃民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈跃民借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37.50元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初327号
原告：上高县小戈商行，住所地：上高县城金融巷*号店，注册号：360923600083998。
经营者：戈琴，女，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
经营者：丁宗国，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告上高县小戈商行（以下简称小戈商行）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小戈商行经营者戈琴到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告商行向被告供货，自2015年11月份起至2016年2月份的货款被告一直未支付，共计欠货款13871.55元。现原告诉至法院请求：1、被告支付货款13871.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告商行向被告良品购物广场供货，自2015年11月份起至2016年2月份的货款被告未支付，经结算，被告欠原告货款13871.55元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款13871.55元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告小戈商行的企业类型为个体工商户，经营者为戈琴。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（经销）一张、结算通知单（购销）一张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告小戈商行货款13871.55元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款13871.55的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告上高县小戈商行支付货款13871.55元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初303号
原告：满国江，男，1946年9月14日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：宋事雨，合江县法律援助中心律师。
被告：徐宗明，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合江县支公司。
代表人：徐强。
原告满国江与被告徐宗明、中国人寿财产保险股份有限公司合江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月19日以起诉的保险公司有误而提出撤诉申请。
本院认为，原告满国江自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满国江撤诉。
案件受理费4354元（已缓交），减半收取2177元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张瑞嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执1405号
申请人王春喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。
被执行人李德琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住汉滨区共进镇。
本院在执行申请人王春喜与被执行人李德琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2016）陕0902民初676号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其经济损失5000元。本案在执行过程中，被执行人已向申请人中支付申请人经济损失5000元，被执行人法定义务已全部履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0902执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯贤慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2376号
申请人辉县市新源混凝土有限公司。
被执行人刘志刚（曾用名刘志卫），男，1971年2月5日生，汉族。
辉县市新源混凝土有限公司申请执行刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2933号民事调解书，于2014年11月21日立案执行，本院依法向被执行人刘志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款147000元，及至付清之日止按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1620元、执行费2129元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘志刚履行案款120000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2933号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2376号
申请人马某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。
马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2016）豫0782民初2683号民事调解书，于2017年9月13日向我院申请执行，本院于2017年9月17日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款44675及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元、执行费570元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止（2016）豫0782民初2683号民事调解书的执行，待中止执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 琳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初324号
原告：宜春市壹分利贸易有限公司，住所地：上高县敖阳镇建设南路，注册号：360923210025605。
法定代表人：何玲，女，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：刘炳香，女，汉族，万载县人，个体，住万载县。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
负责人：丁宗国，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告宜春市壹分利贸易有限公司（以下简称壹分利公司）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹分利公司委托代理人刘炳香到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告良品购物广场供货，但自2015年11月份起至2016年3月份，被告一直未向我公司支付货款，经结算共计货款48680.33元。现诉至法院请求：1、被告向原告支付货款48680.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告壹分利公司为被告良品购物广场供货，自2015年11月份起至2016年3月份被告未向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款48680.33元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款48680.33元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告壹分利公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为何玲。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（代销）四张、结算通知单（联营）四张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告壹分利公司货款48680.33元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款48680.33元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告宜春市壹分利贸易有限公司支付货款48680.33元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1460号之一
申请执行人：刘孟起，男，19XX年X月X日生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村XX号。
被执行人：盖君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区宁波路X号天马相城X号楼XX号。
被执行人：王冬梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘孟起与被执行人盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人盖君、王冬梅银行存款1100000元及被执行人盖君持有的烟台众诚生物工程有限公司70%股权，2017年3月20日，申请执行人刘孟起向本院递交申请，申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盖君、王冬梅银行存款1100000元及被执行人盖君持有的烟台众诚生物工程有限公司70%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙梦琪
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1460号之二
申请执行人：刘孟起，男，19XX年X月X日生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村XX号。
被执行人：盖君，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区宁波路X号天马相城X号楼XX号。
被执行人：王冬梅，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘孟起与被执行人盖君、王冬梅买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人王冬梅名下的位于烟台经济技术开发区宁波路X号天马相城三期骏景苑X号楼XX号（权利证号：XXXXX，面积：XXXX平方米）房产一套；查封了登记在担保人刘晋名下的位于烟台经济技术开发区碧海绿洲X号楼X号内X号（权利证号：烟房权证开字第XX**号）房产一套。现因被执行人盖君、王冬梅已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孟起申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王冬梅名下的位于烟台经济技术开发区宁波路X号天马相城三期骏景苑X号楼XX号（权利证号：XXXX，面积：XXXX平方米）房产一套的查封。
二、解除对担保人刘晋名下的位于烟台经济技术开发区碧海绿洲X号楼X号内X号（权利证号：烟房权证开字第XX**号）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月六日
书记员 孙梦琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1132号
原告：陶兴华，男，1977年1月8日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：邓伟，男，1979年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区（未到庭）。
本院于2017年4月13日立案受理原告陶兴华与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兴华到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶兴华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告返还原告借款70000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事餐饮行业，2013年9月4日被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元。并向原告出具了一份借条。之后不久被告就外出，一直未与原告联系，原告也曾多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告邓伟向陶兴华出具的借条复印件。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告邓伟以开餐馆需要资金为由向原告陶兴华借款70000元，当日，被告邓伟向原告陶兴华出具了借条一张，该借条载明：今我邓伟借到五哥（陶兴华）70000元，借款人：邓伟，2013年9月4日。后经原告陶兴华多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原告陶兴华在庭审中只提供了借条复印件，没有提供该借条的原件，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，原告在本案中仅提供了借条复印件，因不能与原件核对，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶兴华要求被告邓伟支付借款本金70000元的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告陶兴华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈子豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1132号
原告：陶兴华，男，1977年1月8日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：邓伟，男，1979年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。（未到庭）。
本院于2017年4月13日立案受理原告陶兴华与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兴华到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陶兴华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告返还原告借款70000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事餐饮行业，2013年9月4日被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元。�向原告出具了一份借条。之后不久被告就外出，一直未与原告联系，原告也曾多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告邓伟向陶兴华出具的借条复印件。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告邓伟以开餐馆需要资金为由向原告陶兴华借款70000元，当日，被告邓伟向原告陶兴华出具了借条一张，该借条载明：今我邓伟借到五哥（陶兴华）70000元，借款人：邓伟，2013年9月4日。后经原告陶兴华多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原告陶兴华在庭审中只提供了借条复印件，没有提供该借条的原件，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，原告在本案中仅提供了借条复印件，因不能与原件核对，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶兴华要求被告邓伟支付借款本金70000元的诉讼请求。
本案受理费1550�，由原告陶兴华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈子豪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第17号之四
申请执行人李斌。
被执行人胡时权。
被执行人刘大松。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人胡时权、刘大松买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘大松名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘大松位于荆门市东宝区浏河湾xxx号的房产面积为131.94平方米和位于荆门市东宝区浏河湾的房产面积为30.73平方米的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 高凤梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更771号
罪犯杨清祥，男，1954年3月14日出生四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月11日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯杨清祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日减刑二年；2015年7月28日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨清祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。
本院认为，罪犯杨清祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨清祥的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第17号之五
申请执行人李斌。
被执行人胡时权。
被执行人刘大松。
申请执行人李斌与被执行人胡时权、刘大松买卖合同纠纷一案，本院做出的（2008）东民一初字第243号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人胡时权、刘大松至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘大松在荆门东宝区浏河湾有房产。荆门市东宝区人民政府拟对上述房产进行拆迁改造，刘大松应有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘大松位于荆门东宝区浏河湾房屋的征收补偿款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 高凤梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初424号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吕志伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
原告梁金锁诉被告吕志伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案审理后，依法适用简易程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，被告吕志伟就案件适用简易程序提出异议，本院经审查认为异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李大财
二〇一七年三月二十日
书记员 庹文佩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计利亚，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：谭龙国，该店经理。
委托诉讼代理人：谭龙国，男，该店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人计利亚因与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称食品禽蛋店）、谭龙国合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
计利亚申请再审称，本案涉及房屋买卖合同的效力问题，并非纯粹的单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于法院受理案件的范围。二审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，认定本案属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，从而驳回计利亚的起诉适用法律错误。综上，计利亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
食品禽蛋店和谭龙国提交意见称，食品禽蛋店向职工出售住房，与谭龙国签订的房屋买卖合同有效。计利亚不是单位职工，主体不适格。二审法院裁定驳回计利亚的起诉符合法律规定。计利亚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，计利亚之夫王心凯作为食品禽蛋店职工，自1988年2月1日起一直承租并使用位于重庆市巴南区李家沱正街211号1单元7-1号的涉案房屋。王心凯2012年11月29日死亡后，计利亚继续承租涉案房屋。2015年5月6日，食品禽蛋店根据1995年12月15日渝住改办发【1995】125号文和《重庆市公有住房出售管理办法》的精神，向重庆市巴南区商务局申请将包括涉案房屋在内的十二套房屋出售给在职职工和退休职工。次日，重庆市巴南区商务局建议按处理历史遗留问题政策办理。2015年7月13日，食品禽蛋店与谭龙国签订《重庆市房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给谭龙国。计利亚以食品禽蛋店和谭龙国侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认食品禽蛋店和谭龙国签订的《重庆市房屋买卖合同》无效，并确认计利亚对涉案房屋享有优先购买权。由于食品禽蛋店将涉案房屋出售给谭龙国系依据重庆市住房制度改革办公室制定的有关政策文件，解决公有住房出售给职工的历史遗留问题，故二审法院认为本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，从而适用前述通知第三条的规定，驳回计利亚的起诉，并无不当。
综上，计利亚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回计利亚的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甄真
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第274号
原告沈龙飞。
被告韩晓峰。
原告沈龙飞与被告韩晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因被告韩晓峰下落不明，本院经公告向被告韩晓峰送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈龙飞到庭参加诉讼。被告韩晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈龙飞诉称，2014年1月25日，原告以人民币80000元的价格向被告购买被告所有的号牌为苏E×××××的上海通用雪佛兰轿车一辆。原告当即向被告支付了现金80000元，被告向原告交付了该车的所有权登记证，并要求原告为该车交纳违章罚款后再过户、交付车辆。但此后被告一直未履行合同，原告多次催促未果，现被告下落不明，故诉至法院，请求判令：被告继续履行合同并协助原告办理苏E×××××号车（上海通用雪弗兰牌轿车车架号：LSGPC52U3DF076483）的产权过户至原告名下的手续，并将轿车交付原告；被告承担本案的所有诉讼费。
被告韩晓峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订购车合同1份，载明“今向韩晓峰购置雪佛兰牌SGM7166ATC壹辆，车牌苏E×××××、发动机123620265、车辆识别号：LSGPC52U3DFD76483：予2014.1.25日购置，从2014年1月25日之前的事故、违章节等一切事务，不予负任何责任。购车金额为捌万圆整（￥80000）。”，原、被告分别在购车人及售车人处署名，并由被告在合同中所写车牌号、发动机号、购车款金额上加捺指印。现原告以被告未向其交付车辆及协助原告将本案所涉车辆的产权过户至原告名下为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、购车合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供苏E×××××车辆的机动车登记书原件，并申请证人姚某出庭作证，证人姚某陈述，其与被告系同村人，从小一起长大，当时被告要卖车，2014年1月25日原、被告在证人的办公室即苏州市相城区陆慕中环百汇广场上公寓楼734号内签订了购车合同，证人在场，当时原告付了80000元现金给被告，但未写收条，写在合同上了，当时说以购车合同为准，因均是朋友，所以当时也未想其他。现被告下落不明1年多，本案所涉车辆也不知在何处，被告还欠证人许多钱。原告据此证明在签合同时，原告已将购车款80000元交付了被告，只是被告要求原告先将车上违章、罚款记录先处理完后再过户，当天未将车辆交付原告。故现要求被告交付车辆并协助原告将本案所涉车辆的产权过户至原告名下。
本院认为，原、被告于2014年1月25日签订的购车合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽约定车辆价格等，但对原告何时交付购车款、被告何时向原告交付车辆及办理车辆过户手续等均未作约定，原、被告就各自义务应当同时履行。现原告以其在签订购车合同时已向原告支付了约定的所有购车款80000元，而要求被告向原告交付本案所涉车辆及办理车辆过户手续，但原告就其已付购车款80000元的主张，只提供了一名证人的证词及原告持有本案所涉车辆的机动车登记证原件予以佐证，而不能提供被告收款的收条或原告向被告付款的其他证据，在购车合同也未注明购车款已付，故本院认为原告主张其已向被告支付了80000元购车款依据不足，本院不予采信。在原告不能证明按合同已向被告履行约定的支付购车款义务前，原告即要求被告向其交付买卖的车辆并协助原告办理将买卖的车辆的产权过户登记于原告名下的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告沈龙飞的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计人民币3220元，由原告沈龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庄婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5639号
原告：董姿，女，1963年1月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号。组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告董姿（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董姿、被告宜春宏坤房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董姿向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《酒店经营合作协议书》所约定的给付原告2016年全年租金。全年应付租金30380元，已经给付12270元，还欠18110元；2、要求被告支付2016年的租金违约金4346元；3、要求被告支付原告从浙江省武义县来江西省宜春市诉讼的交通费1680元，误工费450元；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月11日以产权酒店的形式，购买了位于江西省宜春市温汤镇温泉大道999号的泉月山庄414号房，售价506334元，并与被告签订了《酒店经营合作协议书》，协议约定被告在每年的1月20日前给付租金，并特别强调，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付给原告。2016年2月22日，被告发了一条“告知函”短信，称因酒店经营不善，将减少给付投资回报，由于单方违约，原告没有同意，并要求被告切实履行协议，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宜春宏坤房地产开发有限公司辩称：原告所说属实，但是我公司于2016年年初发过告知函短信，通知要调整租金，因此我方认为不需要再支付2016年的租金及违约金，被告诉称的误工费和交通费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《酒店经营合作协议书》约定：被告在2016年支付原告的固定投资回报利润为30380元；如被告未按时支付原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿原告相关损失。
被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给原告的前三年固定投资回报利润。但至2016年底，被告仅支付原告2016年度的固定投资回报利润13352元。
本院认为：一、被告还需支付原告租金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规，该协议书合法、有效，原、被告应依约履行。原告要求被告依约支付2016年的固定投资回报利润30380元，被告辩称已发送对租金进行调整的短信给原告，并已按调整后的租金足额给付。原告虽认可收到了该短信，但表示并未同意此租金调整方案。按照法律规定，变更合同需当事人协商一致，被告未提供证据证明调整租金的事宜经双方同意，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院确认被告于2016年需支付原告租金30380元，扣除已经支付的13352元，还需支付原告租金17028元。
二、被告是否需支付原告租金违约金？应支付违约金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》对被告逾期未付原告租金需支付违约金有明确约定，该违约金约定过高，但原告在诉请中自愿将违约金调整为4346元，未违反法律、法规约定，本院予以支持。
三、被告是否应支付原告的交通费及误工费？原、被告就双方发生纠纷时原告因起诉而产生的交通费及误工费的承担没有约定，原告要求被告支付交通费及误工费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董姿租金17028元及违约金4346元。
二、驳回原告董姿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告董姿负担7.5元，被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年二月十四日
代书记员 王菁菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1847号
原告：段立春，现住榆树市。
被告：温江，现住榆树市。
本院在审理原告段立春诉被告温江健康权、生命权纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：孟庆国
二〇一五年七月十三日
书记员 ：史哲峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初700号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：李素林，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李素林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1026-1号
申请执行人宝鸡市智光高低压电器设备厂，住所地宝鸡市金台区宝福路101号，统一社会信用代码916103037869715882。
法定代表人孙智军，任该厂总经理。
被执行人陕西大正电气集团有限公司，住所地西安市未央区红光路和平工业园2号路6号，统一社会信用代码91610000727362301P。
法定代表人赵军，任该公司董事长。
宝鸡市智光高低压电器设备厂与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1196号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陕西大正电气集团有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市智光高低压电器设备厂向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西大正电气集团有限公司银行存款530110元（包含执行费8494元）。同时，双方当事人于案外达成和解，约定申请人领取此笔执行款项后撤回本案的执行，余款申请人自愿放弃，双方再无纠纷，本案彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月九日
书记员 张帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4454号之一
申请执行人：姜沛银，男，1981年11月12日出生，汉族，泥工，住云南省大理白族自治州洱源县。
被执行人：彭武元，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不明，户籍地湖南省永顺县。现住浙江省余姚市。
申请执行人姜沛银与被执行人彭武元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的41500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可�执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月九日
代书记员 申训浩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3145号
原告成都市荣信建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区安沙路。
法定代表人谭顺旭，总经理
委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
被告成都万华新城发展股份有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段*号附*号。
负责人汪俊刚。
本院立案受理原告成都市荣信建材有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 洪会
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4454号
被拘留人:彭武元公民身份号码:
本院在执行姜沛银与彭武元（2016）浙0281执4454号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭武元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3145号之一
原告：成都市荣信建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业发展区安沙路。
法定代表人：谭顺旭，总经理
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
被告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。
负责人：汪俊刚。
原告成都市荣信建材有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市荣信建材有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市荣信建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市荣信建材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都市荣信建材有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执533号之二
申请执行人:马勇,男,1968年9月14日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人:袁娇娇,女,1987年01月14日出生，汉族，住蒙城县,
被执行人:陶红兵,男，1972年06月25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人:武夷山万泰水电建设工程有限公司,住所地武夷山市环岛东路银泰花园F幢303室,机构代码666855750。
法定代表人：许育太，该公司负责人。
被执行人:武夷山万泰水电建设工程有限公司蚌埠分公司,住所地蚌埠市勤俭里小区3栋一层局部,机构代码07235700-9。
主要负责人：陶红兵，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执533号之二裁定书，于2018年02月09日向被执行人陶红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶红兵在光大银行35×××71账户内存款人民币35090.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一八年二月九日
书记员 王玉海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初289号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李勇，男，1985年9月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2003年10月15日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；2013年7月14日因盗窃被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；2005年9月26日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年3月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年5月24日经本院决定逮捕，同月26日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年8月22日23时许，被告人李勇在扬州市江都区仙女镇解放路妙吧，乘隙窃得陈某放在包内的手机1部、现金人民币50元。经鉴定，该手机价值人民币3680元。
2、2016年8月29日21时许，被告人李勇在扬州市江都区仙女镇琅琅火吧吧台上，乘隙窃得田某放在吧台上的手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1098元。
综上，被告人李勇盗窃2起，盗窃数额人民币4828元。案发后，被告人李勇退出全部赃款，发还给被害人。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人田某、陈某的陈述；证人李某、邹某的证词；被告人李勇的供述；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、江苏省邳州市人民法院（2005）邳刑初字第586号、本院（2006）江刑初字第0199号刑事判决书、释放证明书以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李勇如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李勇在案发后积极退赃，故酌情予以从轻处罚。被告人李勇曾因多次违法犯罪被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李勇从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初289号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执533号之三
申请执行人:马勇,男,1968年9月14日出生,汉族，住蒙城县，
被执行人:袁娇娇,女,1987年01月14日出生，汉族，住蒙城县,
被执行人:陶红兵,男，1972年06月25日出生，汉族,住蒙城县,
被执行人:武夷山万泰水电建设工程有限公司,住所地武夷山市环岛东路银泰花园F幢303室,机构代码666855750。
法定代表人：许育太，该公司负责人。
被执行人:武夷山万泰水电建设工程有限公司蚌埠分公司,住所地蚌埠市勤俭里小区3栋一层局部,机构代码07235700-9。
主要负责人：陶红兵，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执533号之三裁定书，于2018年02月09日向被执行人陶红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶红兵在中国工商银行24×××85账户内存款人民币1417400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一八年二月九日
书记员 王玉海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7433号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（原告弟弟），男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。
被告：上海明奋实业有限公司，注册地上海市松江区叶谢工业区民发路398号。
法定代表人：王剑峰。
本院在审理原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、被告上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风承担。
审判员 刘淼
二〇一七年一月四日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3680号
原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告张余美，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告张庆，男，1987年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告张余美之子。
原告江西省上饶市广丰区国税局与被告张余美、张庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田、被告张庆到庭参加诉讼，被告张余美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告张余美、张庆立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告张余美、张庆按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告张余美、张庆支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月1333.3元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原告与被告张余美签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告张余美承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营窗帘店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计80,000元整，租赁合同终止时，被告张余美应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，被告张余美应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告张余美承租使用。被告张庆是被告张余美之子，实际承租使用该店铺。原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回的政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求承租人腾出房屋，遭到两被告的拒绝，并拖欠租金。
被告张庆辩称：1、涉案的店铺属于临街店面，性质上并非办公用房，无需按上级部门的规定进行回收；2、涉案店铺出资人和实际经营者均是张余美，经营所得归被告张余美所有。由于被告张余美身体不好，被告张庆及其妻子会帮忙看店，性质上属于义务帮工。被告张庆并非《房屋租赁合同》中的承租方，也并非涉案店铺的实际经营者和使用人，因此并非本案的被告；3、2014年，被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后便投入30余万元对窗帘店进行装修。现在原告反悔要求立即腾出店铺，给被告张余美造成巨大经济损失，应该赔偿店铺装修费用。
本院经审理认定事实如下：被告张庆系被告张余美之子。2010年11月5日，原告与被告张余美签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告张余美，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，租金合计8万元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。
另查明，原告未收取被告张余美逾期腾房期间的房屋占有使用费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告张余美签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告张余美到期不予续租，被告张余美应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告张余美在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告张余美立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张余美参照合同约定的租金，即每月1333.3元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告张余美逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告张余美支付违约金500元的诉讼请求予以支持。本案《房屋租赁合同》系原告与被告张余美签订的，原告未举证证明被告张庆系涉案店铺的承租人或次承租人，根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的当事人之间，与合同当事人没有发生合同上的权利义务的第三人不应承担合同的义务或责任，故本院驳回原告对被告张庆的起诉。被告张庆辩称被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后投入30余万元对窗帘店进行装修，现原告要求被告张余美立即腾出店铺，应该赔偿店铺装修费用。本案审理过程中，被告张庆未向本院提交任何证据证明其所主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告张庆主张的事实不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、被告张余美应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；
二、被告张余美应在本判决生效之日起以1333.3元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；
三、被告张余美应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元；
四、驳回原告江西省上饶市广丰区国家税务局对被告张庆的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张余美承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3680号
原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告张余美，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告张庆，男，1987年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告张余美之子。
原告江西省上饶市广丰区国税局与被告张余美、张庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周孝田、被告张庆到庭参加诉讼，被告张余美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告张余美、张庆立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告张余美、张庆按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告张余美、张庆支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月1333.3元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原告与被告张余美签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告张余美承租原告所有的位于上饶市广丰区永丰大道177号店铺用做经营窗帘店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计80,000元整，租赁合同终止时，被告张余美应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，被告张余美应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告张余美承租使用。被告张庆是被告张余美之子，实际承租使用该店铺。原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回的政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求承租人腾出房屋，遭到两被告的拒绝，并拖欠租金。
被告张庆辩称：1、涉案的店铺属于临街店面，性质上并非办公用房，无需按上级部门的规定进行回收；2、涉案店铺出资人和实际经营者均是张余美，经营所得归被告张余美所有。由于被告张余美身体不好，被告张庆及其妻子会帮忙看店，性质上属于义务帮工。被告张庆并非《房屋租赁合同》中的承租方，也并非涉案店铺的实际经营者和使用人，因此并非本案的被告；3、2014年，被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后便投入30余万元对窗帘店进行装修。现在原告反悔要求立即腾出店铺，给被告张余美造成巨大经济损失，应该赔偿店铺装修费用。
本院经审理认定事实如下：被告张庆系被告张余美之子。2010年11月5日，原告与被告张余美签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告张余美，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日，租金合计8万元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。
另查明，原告未收取被告张余美逾期腾房期间的房屋占有使用费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告张余美签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告张余美到期不予续租，被告张余美应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告张余美在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告张余美立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张余美参照合同约定的租金，即每月1333.3元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告张余美逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告张余美支付违约金500元的诉讼请求予以支持。本案《房屋租赁合同》系原告与被告张余美签订的，原告未举证证明被告张庆系涉案店铺的承租人或次承租人，根据合同相对性原则，合同关系只发生在特定的当事人之间，与合同当事人没有发生合同上的权利义务的第三人不应承担合同的义务或责任，故本院驳回原告对被告张庆的起诉。被告张庆辩称被告张余美曾经询问原告租赁合同到期后是否同意续租，得到肯定的答复后投入30余万元对窗帘店进行装修，现原告要求被告张余美立即腾出店铺，应该赔偿店铺装修费用。本案审理过程中，被告张庆未向本院提交任何证据证明其所主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果。故本院对被告张庆主张的事实不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、被告张余美应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；
二、被告张余美应在本判决生效之日起以1333.3元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；
三、被告张余美应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元；
四、驳回原告江西省上饶市广丰区国家税务局对被告张庆的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张余美承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4610号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林建盛，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林建盛行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚[2014]0316号行政处罚决定，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年11月28日作出（2015）思执审字第633号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1169.32元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2014]0316号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执7号之二
申请执行人：高彦，男，汉族，
被执行人：康浩，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初767号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康浩在的账户，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年一月二日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执7号之四
申请执行人：高彦，男，汉族，
被执行人：康浩，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初767号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康浩在的账号及余额，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十八日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执7号之六
申请执行人：高彦，男，汉族，
被执行人：康浩，男，汉族,
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康浩在的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十八日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执7号之五
申请执行人：高彦，男，汉族，
被执行人：康浩，男，汉族，
本院作出的（2017）陕0828执7号之二执行裁定书冻结了被执行人康浩的住房公积金账户，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人康浩在的账户。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十八日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执7号之三
申请执行人：高彦，男，汉族，
被执行人：康浩，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康浩在的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十八日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执7号之七
申请执行人：高彦，男，汉族
被执行人：康浩，男,汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初767号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康浩在的账户，冻结方式只收不支，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十八日
书记员 常向东
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢897号之二
申请执行人：朱林强
被执行人：田永喜
本院在执行朱林强与田永喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田永喜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田永喜名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5217号
原告：龙口市商城红旗布艺，住所地：龙口市商城服装市场，注册号：370681600076415。
经营者：金树芹，业主。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台南山服饰有限公司，住所地:龙口市南山工业园。
法定代表人：邢济君，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，任公司法务顾问。
委托诉讼代理人：孙吉翰，任公司法务顾问。
原告龙口市商城红旗布艺诉被告烟台南山服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告龙口市商城红旗布艺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市商城红旗布艺撤诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 曲立光
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王毓臻
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢897号之二
申请执行人：朱林强
被执行人：艾敏
本院在执行朱林强与艾敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾敏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人艾敏名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执96号之二
申请人：王联杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住绛县。
被执行人：苏杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住绛县。
本院在执行申请人王联杰与被执行人苏杰借款合同纠纷一案，于2018年4月12日冻结苏杰银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人苏杰银行账户（62128066200045****）存款80000元予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李红有
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执44号之二
申请执行人：孙昌刚,男,1960年1月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁培乐,男,1966年2月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙昌刚与被执行人梁培乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年1月4日立案执行，立案标的20000.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，于2018年4月25日查封了被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，但未能实际控制该车辆。此外，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 谢利诗
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十二日
书记员 王璐璐
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执96号之一
申请人：王联杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住绛县。
被执行人：苏杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住绛县。
关于申请人王联杰与被执行人苏杰借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请执行。经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人苏杰银行账户（62128066200045****）存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李红有
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 潇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执44号
本院在执行孙昌刚与梁培乐民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人梁培乐应给付申请人孙昌刚20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将梁培乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十二日