wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初256号之一
原告：陈祖兵，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告陈祖兵与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈祖兵负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1775号
原告：张金英，女，1961年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马浩,鱼台县张黄镇杨楼村村民委员会推荐公民。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告张金英与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人马浩、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金英向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失75060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告为鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车商业三者保险，含不计免赔，保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。2016年11月11日，王长春驾驶该车辆行驶至S26诸永高速温州方向转入S10温州绕城高速匝道指向温州处时，因观察不当，造成驾驶员王长春及乘车人员蒋尊占受伤、三者路产损失的道路交通事故；后经交警部门认定，王长春承担事故的全部责任。原告向被告协商未果，诉至法院。
被告人保济宁公司辩称：对事故发生的事实、责任划分及车辆损失价格均没有异议；答辩人需依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单真实有效，同时扣除每次事故绝对免赔额2000元后，对原告合理合法的损失，答辩人根据保险合同约定及事故责任比例进行赔付；不承担诉讼费等间接损失。
2015年12月19日，张金英为其名下的鲁Ｈ×××××车辆在人保济宁公司投保机动车商业三者保险，含不计免赔，其中机动车损失险保险金额为81600元、第三者责任险保险金额为1000000元、每次事故绝对免赔额2000元，含不计免赔险等。保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。被保险人为张金英。
2016年11月11日22时25分，王长春驾驶鲁Ｈ×××××／鲁HXXXX挂机动车行驶至S26诸永高速温州方向转入S10温州绕城高速匝道指向温州处时，因观察不当发生翻车，造成驾驶员王长春及乘车人员蒋尊占受伤、三者路产损失的道路交通事故；后经浙江省高速公路温州支队四大队交警部门认定，王长春承担事故的全部责任。事故发生时，相关证件齐全、真实、有效且发生在保险期间。
事故发生后，原告支付鲁Ｈ×××××的拖车费1100元，并向浙江省温州市公路管理局交纳路产赔偿费12960元。人保济宁公司对鲁Ｈ×××××因事故造成的损失确认为65000元。
以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、浙江省公路管理局的缴款票据、拖车费票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张金英与被告人保济宁公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保济宁公司应当按合同的约定承担给付保险金的义务。涉案车辆损失系被告确认并认可的数额，本院对该证据予以确认。被告人保济宁公司辩称拖车费系间接损失，本院认为拖车是为了避免损失的扩大化而采取的必要措施，故对该证据予以确认。原告要求的损失有：车辆损失65000元、三者路产损失12960元、拖车费1100元，扣除合同约定的绝对免赔额2000元，合计75060元。原告要求被告赔偿原告上述损失，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金英保险金75060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李素波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保15号
申请人：鞠贺，男，1970年9月4日生，现住通化市二道江区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。
申请人鞠贺与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人鞠贺于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人鞠贺撤回申请。
案件申请费4，200.00元,退返申请人。
审判员 韩春雷
二〇一七年二月八日
书记员 修承铭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1775号
原告：张金英，女，1961年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马浩,鱼台县张黄镇杨楼村村民委员会推荐公民。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告张金英与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人马浩、被告人保济宁公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金英向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失75060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告为鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车商业三者保险，含不计免赔，保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。2016年11月11日，王长春驾驶该车辆行驶至S26诸永高速温州方向转入S10温州绕城高速匝道指向温州处时，因观察不当，造成驾驶员王长春及乘车人员蒋尊占受伤、三者路产损失的道路交通事故；后经交警部门认定，王长春承担事故的全部责任。原告向被告协商未果，诉至法院。
被告人保济宁公司辩称：对事故发生的事实、责任划分及车辆损失价格均没有异议；答辩人需依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单真实有效，同时扣除每次事故绝对免赔额2000元后，对原告合理合法的损失，答辩人根据保险合同约定及事故责任比例进行赔付；不承担诉讼费等间接损失。
2015年12月19日，张金英为其名下的鲁Ｈ×××××车辆在人保济宁公司投保机动车商业三者保险，含不计免赔，其中机动车损失险保险金额为81600元、第三者责任险保险金额为1000000元、每次事故绝对免赔额2000元，含不计免赔险等。保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日止。被保险人为张金英。
2016年11月11日22时25分，王长春驾驶鲁Ｈ×××××／鲁HXX**挂机动车行驶至S26诸永高速温州方向转入S10温州绕城高速匝道指向温州处时，因观察不当发生翻车，造成驾驶员王长春及乘车人员蒋尊占受伤、三者路产损失的道路交通事故；后经浙江省高速公路温州支队四大队交警部门认定，王长春承担事故的全部责任。事故发生时，相关证件齐全、真实、有效且发生在保险期间。
事故发生后，原告支付鲁Ｈ×××××的拖车费1100元，并向浙江省温州市公路管理局交纳路产赔偿费12960元。人保济宁公司对鲁Ｈ×××××因事故造成的损失确认为65000元。
以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、浙江省公路管理局的缴款票据、拖车费票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张金英与被告人保济宁公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保济宁公司应当按合同的约定承担给付保险金的义务。涉案车辆损失系被告确认并认可的数额，本院对该证据予以确认。被告人保济宁公司辩称拖车费系间接损失，本院认为拖车是为了避免损失的扩大化而采取的必要措施，故对该证据予以确认。原告要求的损失有：车辆损失65000元、三者路产损失12960元、拖车费1100元，扣除合同约定的绝对免赔额2000元，合计75060元。原告要求被告赔偿原告上述损失，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金英保险金75060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李素波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7854号
原告：欧阳春莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告欧阳春莲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告欧阳春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金19824元；2.判令被告广东成林公司支付违约金357元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告欧阳春莲与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1112号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金19824元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月25日，原告欧阳春莲与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告欧阳春莲将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1112号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7854号之一
原告：欧阳春莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告欧阳春莲与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1714号
本院在执行过程中，被执行人钟建在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1714号
申请人:周朝阳
被执行人:钟建
本院在执行周朝阳与钟建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03412号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钟建可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为21100.00元（不含利息）元，执行费220元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执445号
申请执行人：雷猛，男，1981年8月1日出生，住哈尔滨市道外区大保定街*****号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人：祝义财，总经理。
本院在执行雷猛与哈尔滨南极新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年二月六日
书记员 汪 洋
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执352号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁晓俊，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁晓俊罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁晓俊银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初802号
原告薛某某，男，
被告张某某，男，
原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭缺席进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2016年2月，被告因资金周转困难从原告处借款6万元，并当场打下欠据一份，约定月利率20‰，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告为此提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金6万元，并按照月利率20‰计算利息至履行完毕之日止，由被告负担受理费。
原告向本院提供下列证据：
借据原件一支，证明被告于2016年2月4日向原告借款6万元，约定如2016年10月1日前未还清，利息按月利率30‰计算。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：
2016年2月4日，被告向原告借款6万元，约定于2016年10月1日前还清，利息按月利率30‰计算，被告出具借据一支。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张某某向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告张某某应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告张某某偿还借款本金的诉请予以支持。双方约定如2016年10月1日前未还请，利息按月利率30‰计算，但被告未在此期限内偿还，已经构成违约，故应由其承担违约责任，即从借款之日起以月利率30‰计算利息。原告以月利率20‰计算利息的请求低于双方约定月利率为30‰，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金6万元及利息，从2016年2月4日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算利息。
如果被告张某某按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 叶金霞
人民陪审员 艾克贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔 斌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执352号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁晓俊，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁晓俊罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁晓俊银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执556号
申请执行人：赵国锋，男，1973年2月4日出生，汉族。
被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。
申请执行人赵国锋与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人袁黎明所有的雪佛兰牌微型轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执556号之一
申请执行人：赵国锋，男，1973年2月4日出生，汉族。
被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日生，汉族。
申请执行人赵国锋与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁黎明应于本判决生效后十日内向原告赵国锋支付欠款10万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执556号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十日
书记员 石君毅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执39号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：杨凡，男，1982年4月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：付玉芳，女，1984年10月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审37号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X180号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人杨凡、付玉芳发出执行通知书，责令被执行人杨凡、付玉芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人杨凡、付玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凡、付玉芳银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执803号
申请执行人：郭志强
被执行人：孙磊
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执803号
申请执行人：郭志强，男，1988年12月28日生，汉族，现住：长春市宽城区南广场黄河路与东二条交汇站前门诊，身份证号码：36232219881228303
被执行人：孙磊，男，1984年2月7日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇街道三委，身份证号码220724198402071618
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执661号
申请执行人：房若宝，男，1976年2月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱英华，女，1976年2月5日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月8日作出的（2014）齐晏民初字第2181号民事判决书，依法向被执行人朱英华发出行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱英华的银行存款44230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月八日
书记员 王 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执130号之三
申请执行人:王凤云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:白建英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁美秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王凤去与被执行人白建英、祁美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白建英、祁美秀经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2504号民事调解书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务剩余本金及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执661号
申请人：房若宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱英华，女，汉族，住齐河县。
申请人房若宝申请执行被执行人朱英华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执130号之一
申请执行人:王凤云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人:白建英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：祁美秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人王凤云申请执行白建英、祁美秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第2504号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，本院依法委托东胜区人民法院司法辅助办公室摇号筛选评估机构对祁美秀名下的小型轿车进行评估，并于淘宝网公开拍卖，买受人杜华兴以最高价价格竞买成功且该款项已打入鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人祁美秀名下的小型轿车一辆过户给买受人杜华兴，该车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年九月九日
书记员 张一龙
发文稿纸
附表一：
签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密
等级发文：字号打字员：校对人：
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第151号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商银行”）
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人吴志敏，男，成年，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人谢忠宝，男，成年，该公司职员。（未到庭）
委托代理人沈志华，男，成年，该公司职员。
被告吕海峰，男，1978年9月17日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
原告翁源农商银行诉被告吕海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁源农商银行委托代理人沈志华到庭参加了诉讼。被告吕海峰经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁源农商银行诉称，被告于2012年6月12日向我行借款28000元，到期日为2013年6月12日。至今被告仍未结清贷款本金。我行客户经理通过各种渠道，都无法和被告联系，借款人有躲债嫌疑，信用较差。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告清偿拖欠我行的贷款本金14000元，利息6413.01元（利息计至2015年11月30日。之后的利息按实际天数计算），本息合计20413.01元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。本院组织原告当庭举证。本院对原告的证据认证如下：
1、借款申请表，肖素娟及被告吕海峰的身份证复印件，证明吕海峰与肖素娟向原告借款2.8万的事实；
2、结婚证，证明被告吕海峰向原告借款时，其与肖素娟是夫妻；
3、借款借据、借款合同，证明被告与肖素娟向原告借款2.8万元的事实；
4、催收到（逾期）贷款通知书，证明原告于2014年10月8日向被告吕海峰送达了催收通知书，吕海峰在通知书上签名表示收到；
5、（2014）韶翁法江民初字第138号民事调解书，证明被告吕海峰与肖素娟于2014年10月8日在翁源县人民法院主持下调解离婚，双方约定2.8万元债务一人负担一半本息。
本院认为，原告以上证据本院已依法向被告送达，但被告逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见，视为其放弃质证等权利。经核，原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月10日，被告吕海峰为甲方（借款人），翁源县农村信用合作联社江尾信用社为乙方（贷款人），双方签订了一份《个人借款合同》，约定：“第一条借款类型……二、借款币种和金额……2、甲方向乙方借款（大写）贰万捌仟元（小写）28000元。三、借款用途。甲方借款将用于养猪投资……四、借款期限。本合同约定借款期限为12个月，即从2012年6月12日至2013年6月12日……第二条贷款利率、罚息利率和计息、结息……一、贷款利率……（二）本合同项下的利率为年利率……4、本合同签订时的基准利率为6.31%，本合同签订时的贷款利率为9.7174%……二、罚息利率……四、计息……（二）本合同项下的贷款按日计算（利息和罚息），日利率=月利率／30=年利率／360……（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）按本合同确定的贷款利率水平上浮50%计收利息……”。翁源县农村信用合作联社江尾信用社在该合同上盖印，被告在该合同上签名并按指模。2012年6月12日，翁源县农村信用合作联社江尾信用社为被告办理了借款借据，并将借款转入被告账户。被告借款后，一直不还本息。2014年10月8日，翁源县农村信用合作联社江尾信用社向被告发出催收到（逾期）贷款通知书。2014年10月9日，被告前妻肖素娟按离婚协议约定向翁源县农村信用合作联社江尾信用社清偿了一半本金14000元及计至当天的一半利息4170元。被告则至今分文未付。2015年翁源县农村信用合作联社江尾信用社改制，其相关权利义务由原告翁源农商银行享有和承担。2015年11月26日，原告诉至本院，要求判决：1、被告清偿拖欠我行的贷款本金14000元，利息6413.01元（利息计至2015年11月30日。之后的利息按实际天数计算），本息合计20413.01元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告表示放弃对肖素娟的起诉。庭审中，因被告吕海峰未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借款申请表、个人借款合同、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款逾期不还，引发本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告清偿本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款本金已还14000元，仍欠14000元。就利息问题，根据《个人借款合同》约定计得：1、借款期限内（2012年6月12日至2013年6月12日）的利息为2720.87元（28000元×9.7174%／年×1年）；2、逾期后即2013年6月13日至2014年10月9日的利息为5475.75元（28000元×14.5761%／年÷360天×483天）；3、2014年10月10日至2015年11月30日的利息为2358.09元（14000元×14.5761%／年÷360天×416天）。合计利息共10554.71元。减去已支付利息4170元，至2015年11月30日被告仍欠利息6384.71元。2015年12月1日后的利息应按实际欠款金额按年利率14.5761%计算。被告吕海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕海峰在本判决发生法律效力后10日内清偿拖欠的本金14000元及至2015年11月30日的利息6384.71元给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。2015年12月1日后的利息按实欠本金按年利率14.5761%计至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币310元由被告吕海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第151号第6页共6页
发文稿纸
附表一：
签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密
等级发文：字号打字员：校对人：
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第129号
原告吴贤辉，男，1964年8月11日出生，土家族，湖南省慈利县人，住址：湖南省慈利县。
被告翁源县牛头山环保建材有限公司。
地址：翁源县坝仔镇梅村牛头山。
法定代表人朱志锦，男，成年，住翁源县。
委托代理人冯家欢，男，成年，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴贤辉诉被告翁源县牛头山环保建材有限公司合同纠纷一案中，原告吴贤辉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贤辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告吴贤辉负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第129号第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7729号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告那树海。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告那树海借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初763号
原告：烟台荏原空调设备有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园区永达路720号。
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托代理人：吴磊，该公司职员。
被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。
法定代表人：彭国昌，经理。
原告烟台荏原空调设备有限公司（以下简称荏原公司）与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称国泰曹妃甸公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告荏原公司委托代理人吴磊、何飞到庭参加诉讼，被告国泰曹妃甸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荏原公司诉称，被告自主招标的“170万吨/年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程”，原告以投标人身份参与投标，并于2014年10月24日向被告缴纳投标保证金30万元。投标结束后，被告至今未予退还原告投标保证金，故诉请判令被告退还投标保证金30万元并承担逾期退还的利息损失（利息损失计算从2015年1月1日起至全部退还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告国泰曹妃甸公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，为参加竞标被告自主招标的“170万吨/年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程”中央空调项目，原告经银行转账向被告支付了投标保证金30万元，后虽经多次磋商，被告未告知开标结果，也未与原告签订买卖合同，但该30万元保证金被告一直未予退还。故原告诉请要求被告退还保证金及利息。
上述事实有招标书、银行付款回执单、电子邮件记录、收款收据及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告按被告招标要求，向被告交付投标保证金30万元后参与竞标，事实清楚，在未中标的情况下，被告理应将该保证金退还原告，故原告诉请要求被告退还保证金30万元及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司于本判决生效后十日内退还原告烟台荏原空调设备有限公司招标保证金30万元及其利息（自2015年1月1日起计至付清之日，按中国人民银行同期贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于文光
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小燕，女，汉族，1982年2月7日出生，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟晓梅，女，汉族，1961年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人周小燕因与被申请人孟晓梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川07民终873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小燕申请再审称，原审认定孟晓梅取得其4万元系装修补偿款这一基本事实缺乏证据证明，且错误分配举证责任、适用法律确有错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审改判。
孟晓梅提交意见称，双方就4万元系装修补偿款达成口头协议，本案不存在不当得利的事实，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人周小燕称案涉4万元系转租保证金，被申请人孟晓梅称该4万元系装修补偿款，双方对自己的主张均未提供直接证据予以证明，但都认可该4万元是基于双方的租赁合同关系而发生的，故原一、二审依据案涉租赁合同的约定、市场行情、交易习惯和案件事实认定该4万元系装修补偿款的说法更为合理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，双方当事人均应当对自己的主张承担举证责任，故原一、二审举证责任分配适当，适用法律并无不当。
综上，周小燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周小燕的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾梓佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人周某，男，1986年4月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇酸刺沟煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日20时50分许，被告人周某酒后驾驶蒙KB72**号北京现代牌小型越野客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇万通物流园区西南侧路口处时，与由北向南行驶至此处左转弯的驾驶人张某驾驶的蒙A8A2**号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液酒精含量检验结果为138.4mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某、程某某、范某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终229号
上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司。
住所地：周口市交通路中段。
法定代表人:王威伟，任单位董事长。
被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：襄城县交通运输局。
法定代表人:赵永辉，任局党组书记、局长。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南恒建路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 亚
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1692号
原告：冉某某，女，汉族，1974年1月14日生，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告曾某某，男，汉族，原住文山市。（未到庭）。
原告冉某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率2分计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告借款5万元，当天向被告提供现金1万元，于2013年4月11日委托蒋成通过网上银行转账给被告4万元。原告两次提供借款给被告共计5万元。2014年11月23日，被告出具借条给原告，约定期限为2014年11月23日至2015年1月25日，被告如逾期不还，每天向原告支付200元的利息。期满后，被告均未偿还。
被告曾某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张向法庭提交了网银转账记录、蒋成出具的情况说明、借条，用以证明其向被告履行付款义务的事实和对逾期利息进行约定的事实。原告提交的证据印证了原告委托蒋成通过网银向被告支付4万元的事实，被告事后出具借条给原告确认收到原告的本金5万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告已经履行了借款交付义务，被告出具借条进行了确认。被告在借条中明确注明，原告借款5万元，期限为两个月，即2014年11月23日至2015年1月25日，承诺逾期违约金按每天200元计算。原、被告之间的借款关系合法有效。被告出具借条后，未按约定履行还款义务的行为已违反双方约定。双方对逾期利息的约定虽然过高，但原告仅在法律规定的范围内主张权利，并不违反法律规定。
综上所述，原告起诉的事实清楚，证据充分，款项具体明确，对逾期利息的主张合法，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内返还原告冉某某借款本金五万元及逾期利息（逾期利息按月利率2分从2015年1月26日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘祖英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终229号
上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司。
住所地：周口市交通路中段。
法定代表人:王威伟，任单位董事长。
被上诉人（原审原告）：冯保柱，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：襄城县交通运输局。
住所地：襄城县紫云大道北段***号。
法定代表人:赵永辉，局长。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人冯保柱、原审被告襄城县交通运输局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中已明确约定由被告河南恒建路桥工程有限公司所在地人民法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。上诉人曾向襄城县人民法院提出管辖权异议，襄城县人民法院适用法律错误，驳回上诉人对管辖权提出的异议。按照当事人意思自治原则，应按照合同约定由周口市川汇区人民法院管辖，故提起上诉请求撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2091号民事裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系被上诉人冯保柱起诉的建设工程施工合同纠纷，工程地点在襄城县辖区内，故襄城县人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以对合同或者财产权益纠纷选择书面的协议管辖，但不能违反级别及专属管辖的规定，因该案中的协议管辖违法了专属管辖的规定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李亚（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保375号
申请人重庆威派格二次供水服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路240号天宫智能大楼1幢2-5号。
法定代表人赵永用，总经理。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代表人杨中华，职务不详。
申请人重庆威派格二次供水服务有限公司因与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产进行保全，并已由案外人段鑫锐、赵永忠提供登记在案外人段鑫锐名下的房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人段鑫锐名下的位于重庆市北部新区金渝大道X号X栋X-X-X的房屋。
二、查封、扣押、冻结被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司价值500000元的财产。
本案诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李林禹
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执202号之二
申请执行人：荆江河，男。
被执行人：李永福，男。
本院（2012）新民一初字第090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李永福的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执202号之一
申请执行人：荆某，男。
被执行人：李某，男。
本院（2012）新民一初字第090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆某于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹润泰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1040号之一
申请执行人王小岗，男，汉族。
被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。
法定代表人刘卫东，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）6号调解书受理执行王小岗与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为支付劳动报酬27350元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费350元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1040号
申请执行人王小岗，男，汉族。
被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司。
法定代表人刘卫东，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2017）6号调解书受理执行王小岗与宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计27350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 易诗杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执595号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，组织机构代码78418927-7。
代表人柯爱文，行长。
被执行人陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人林世旭，男，汉族，1984年8月6日出生，住厦门市海沧区。
被执行人陈志成，男，汉族，1982年8月30日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2016年12月30日以双方已经达成和解协议且被执行人已按和解协议内容支付了借款本金270000元为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执595号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执595号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，组织机构代码78418927-7。
代表人柯爱文，行长。
被执行人陈清池，男，汉族，1983年1月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人陈雨珺，女，汉族，1986年9月1日出生，住厦门市集美区。
被执行人林世旭，男，汉族，1984年8月6日出生，住厦门市海沧镇。
被执行人陈志成，男，汉族，1982年8月30日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2016年12月30日以双方已经达成和解协议且被执行人已按和解协议内容支付了借款本金270000元为由，向本院要求撤回对被执行人陈清池、陈雨珺、林世旭、陈志成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执595号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初3308号
原告：孙传礼，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：彭才玉，女，1966年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告孙传礼与被告钟显禄、被告彭才玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月160日立案。原告孙传礼于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传礼撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告孙传礼负担。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初3308号
原告：孙传礼，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：彭才玉，女，1966年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告孙传礼与被告钟显禄、被告彭才玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告孙传礼于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传礼撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告孙传礼负担。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2155号
原告龙泉。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告龙泉与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，同年5月转正，月工资4000元加提成。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年2月，除中途发放三次生活费，累计欠发工资17592元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7583.99元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年2月拖欠的工资加提成17592元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月5日，龙泉进入沐晨暖通公司设计部工作。龙泉主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月、2月拖欠其工资分别为4000元、3818元、3478元、3945元、1556元，及2014年7月至11月的提成3395元。后于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠龙泉工资14197元,提成3395元。
2015年4月2日，龙泉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年2月拖欠的工资17592元（包含提成3395元），并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。龙泉在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙泉无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。龙泉未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年7月至11月的提成3395元。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工牌一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠龙泉工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。龙泉提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对龙泉主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年2月工资共计14197元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。2014年7月至11月的提成3395元。因龙泉未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年7月至11月提成3395元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7583.99元的请求，由于龙泉无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对龙泉要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙泉支付14197元；
二、驳回原告龙泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第2155号
原告龙泉。
被告湖南沐晨暖通有限责任公司。
法定代表人丁咚，董事长。
原告龙泉与被告湖南沐晨暖通有限责任公司（以下简称沐晨暖通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员何花、王娟梅参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加了诉讼。被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉诉称：我于2014年3月进入沐晨暖通公司工作，同年5月转正，月工资4000元加提成。2014年9月，该公司开始拖欠工资，截至2015年2月，除中途发放三次生活费，累计欠发工资17592元。从我转正至今，沐晨暖通公司就未给我买过社保，给我造成了损失7583.99元。故请求判决沐晨暖通公司向我支付2014年9月至2015年2月拖欠的工资加提成17592元，并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。
被告沐晨暖通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月5日，龙泉进入沐晨暖通公司设计部工作。龙泉主张，沐晨暖通公司2014年9月、10月、12月、2015年1月、2月拖欠其工资分别为4000元、3818元、3478元、3945元、1556元，及2014年7月至11月的提成3395元。后于次年2月支付了2600元工资，至今尚欠龙泉工资14197元,提成3395元。
2015年4月2日，龙泉向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沐晨暖通公司支付拖欠的2014年9月至2015年2月拖欠的工资17592元（包含提成3395元），并支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元。
2015年4月21日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理,并说明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的事由。龙泉在法定期间内诉至本院。
同时查明，龙泉无证据证明沐晨暖通公司未为其缴纳社会保险，且未证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。龙泉未提交证据证明沐晨暖通公司应向其支付2014年7月至11月的提成3395元。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书一份、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理的证明一份、劳动合同书一份、工资表一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”，沐晨暖通公司作为用人单位，本应举证证明拖欠龙泉工资的数额，但该公司在法定期间内未提交证据予以证明。龙泉提供了劳动合同书及工资表对工资数额予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因负有举证义务的沐晨暖通公司未提供证据证明工资数额，故对龙泉主张沐晨暖通公司拖欠其2014年9月至2015年2月工资共计14197元的事实予以认定，对其要求支付上述款项的请求，本院予以支持。2014年7月至11月的提成3395元。因龙泉未提交任何证据证明沐晨暖通公司公司应向其支付提成，系其举证不能，应承担不利后果，故对其要沐晨暖通公司支付2014年7月至11月提成3395元的请求，本院不予支持。关于支付未购买社保造成的损失7583.99元的请求，由于龙泉无证据证明社会保险经办机构已经不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对龙泉要求沐晨暖通公司支付2014年5月至2015年1月因未购买社保造成的损失7583.99元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南沐晨暖通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙泉支付14197元；
二、驳回原告龙泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 平
附：适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执80号之二
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：费遇才，执行董事。
被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：王清，总经理。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日以(2017)川1112执80号之一执行裁定查封了被执行人四川丽龙房地产开发有限公司位于四川省金堂县赵镇观潮路的房产（房权证号：金房权证监证字第04120**号、第0412043号、第0412044号、第0412045号、第0412046号、第0412047号、第0412048号、第0412049号、第0412050号、第0412051号、第0412052号、第04120**号，国土证号分别为：金堂国用（2015）第6358号、第6346号、第6347号、第6352号、第6348号、第6349号、第6350号、第6351号、第6353号、第6354号、第6355号、第6356号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川丽龙房地产开发有限公司的房产（房权证号：金房权证监证字第04120**号、第0412043号、第0412044号、第0412045号、第0412046号、第0412047号、第0412048号、第0412049号、第0412050号、第0412051号、第0412052号、第04120**号，国土证号分别为：金堂国用（2015）第6358号、第6346号、第6347号、第6352号、第6348号、第6349号、第6350号、第6351号、第6353号、第6354号、第6355号、第6356号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月二日
书记员 李 泉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3124号
原告邹云洪，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫小华,男,汉族,1977年12月11日出生,住重庆市綦江区。
原告邹云洪与被告闫小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹云洪及其委托代理人王先勇，被告闫小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云洪诉称，2012年5月底，被告承包了山东青岛后金银盛泰四期工程项目的劳务业务，原告经人介绍与被告认识后与被告口头约定，由原告组织人员进行该工程项目外墙保温工程劳务施工作业，按设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告与被告结算，被告提出因工程建设方资金未到位，被告出具了一份欠条载明，被告欠原告的人工费具体金额，并约定在2014年底支付原告，但被告在约定的付款期限后并未按约定支付原告的人工费，从2015年初起原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工费12900元，并按所欠人工费金额支付从2015年1月1日起至还清之日止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告闫小华辩称，对原告主张的出具欠条及人工费金额没有异议，但认为本人只是与原告一起做工，不是个人承包的，只带个头，我们与施工方没有劳务合同，因原告在工地闹事，和施工老板打架，我写了欠条给他们。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否系该劳务工程的承包人问题，
本院查明，2012年5月底，原告邹云洪等人经朋友介绍与被告闫小华认识后，由被告闫小华组织原告邹云洪、邹文洪、李发华等人到山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目进行外墙保温工程劳务施工作业，原告等人按施工方设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告等与被告就完成劳务的人工费进行了结算，被告提出因工程建设方资金未到位，未及时支付人工费。被告闫小华向原告等出具了一份欠条载明：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹成贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，并留下身份证号码和家庭住址重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。并有证明人彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠也在欠条上签名证实。被告未在约定的付款期限支付原告的人工费，原告等人多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。原告起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了（一）、欠条一张约定：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹成贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，住址：重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。证明人：彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠在欠条上签名。（二）、人工费结算清单，证明闫小华对原告等人完成劳务的人工费进行了签名确认。已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：被告闫小华作为山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目外墙保温工程劳务施工作业的劳务承包人，应对该项目外墙保温施工作业的工人即原告邹云洪等支付人工费，因被告向原告等人出具了人工费欠条，约定了支付期限。因被告未按约定期限支付欠款，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠人工费，并从逾期支付之日按中国人民银行规定的同期同类借贷利率支付资金占用损失合法，本院予以支持。被告辩称自己不是该劳务的承包人，只是带个头，自己没有收到劳务费，应由原、被告双方共同到青岛找施工方支付，未提供证据证明，而原告举示的欠条，被告与原告等人结算人工费清单，证明被告系该项目外墙保温工程的劳务承包人，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫小华在本判决生效后十日内支付原告邹云洪的劳务费12900元及资金占用损失（资金占用损失以劳务费12900元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类借贷利率计算至付清时止）。
如果被告闫小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告闫小华负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一六年五月十八日
书记员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第298号
再审申请人（一审被告）：卢镜星,住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟球，该公司总经理。
原审被告：卢权辉，住广东省广州市增城区。
原审被告：卢淑贤，住广东省广州市增城区。
原审被告：卢晓明，住广东省广州市增城区。
再审申请人卢镜星因与被申请人佛山市南海华年达织造有限公司、原审被告卢权辉、卢淑贤、卢晓明凭样品买卖合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院(2004)增法民二初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢镜星申请再审称：（一）原一审判决对事实认定部分有误，程序违法，适用法律不准确。第一，原审认定“广州市增城新塘天辉制衣厂是由被告卢镜星、卢晓明合伙经营的企业”是错误的，当时卢镜星未满十八周岁，没有经济来源，何来有资格或能力经营企业？原审上述认定是错误的。第二，涉案的“天辉制衣厂”是卢权辉一人经营的，卢镜星等人只是帮卢权辉打工，“天辉制衣厂”的“辉”字与卢权辉的“辉”字一致；另外，卢镜星在部分送货单上的签名，是受卢权辉的委托签名的，仅凭此送货单上的签名就直接认定卢镜星是经营者，而没有其他证据相互印证，原审认定错误；再者，卢镜星只是在部分送货单上签名，数额仅几万元，但原审法院却判决卢镜星付清欠被申请人全部货款共184682元及利息，明显不当。第三，根据本案卷宗材料中的《开庭笔录》第4页，被申请人在庭上承认是在2004年1-2月卖布给天辉制衣厂，总货款217246.50元，现在还有184682元货款未支付；另《开庭笔录》第5页，提到当时是卢权辉、卢淑贤他们俩人来和我们联系业务的。从上述《开庭笔录》等卷宗材料来看，首先，天辉制衣厂是支付了一部分货款的，是由谁支付的？通过什么渠道支付的，支付现金还是银行转帐?如此重要的案件事实，原审法院却没有查明。其次，是卢权辉、卢淑贤联系业务的，与卢镜星无关，已经可以说明卢权辉是经营者。第四，本案未经合法传票传唤，剥夺了卢镜星答辩和辩论的权利。案件材料中，有一份新塘镇大敦村委会于2004年9月23日出具的《证明》，内容主要是卢镜星等人长期外出不在我村居住。首先，这个证明是错误的，当时卢镜星一直在村里居住，也可以通过电话联系到卢镜星，退一步讲卢镜星父母及祖父母都住在村里，也可以通过他们找到卢镜星；其次，本案的开庭传票和判决都是直接公告送达的，违反了《民事诉讼法》要求先邮寄送达然后才能公告送达的规定，原一审法院的送达程序是违法的。第五，卢镜星一直不知道该案的存在，直到2015年7月29日，在房管部门查询自己名下的房产时，发现位于新塘镇新塘大道中1号7幢1201房被原审法院查封，后向原审法院查询才知道本案。第六，目前卢镜星联系到卢权辉，他本人愿意承担一切责任，并同意书面向法院说明情况，确认他才是天辉制衣厂的经营者，与卢镜星无关。（二）虽然原审判决于2005年2月1日发生法律效力，至今已超过十年时间，但卢镜星却于2015年7月29日才知道该案，而且卢权辉的说明情况等书面材料属于有新证据的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，卢镜星有权申请再审。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判卢镜星无须对本案承担责任；本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为：关于卢权辉出具的书面证人证言是否构成“新证据”的问题。经审查，再审申请人提交的卢权辉的证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，不构成申请再审的“新证据”。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者据以作出原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。原广东省增城市人民法院作出的（2004）增法民二初字第1454号民事判决于2005年2月1日发生法律效力。卢镜星于2015年8月27日向原审法院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对卢镜星的再审申请，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回卢镜星的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执80号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司，住所地四川省犍为县。
法定代表人：费遇才，执行董事。
被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：王清，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1151号民事调解书，于2017年2月27日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13,569,105.26元。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县赵镇观潮路的房产〔房权证号：金房权证监证字第04120**号、第0412043号、第0412044号、第0412045号、第0412046号、第0412047号、第0412048号、第0412049号、第0412050号、第0412051号、第0412052号、第04120**号；国土证号分别为：金堂国用（2015）第6358号、第6346号、第6347号、第6352号、第6348号、第6349号、第6350号、第6351号、第6353号、第6354号、第6355号、第6356号〕依法进行了评估，评估价值为15,165,900.00元。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年11月7日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为14,820,000.00元。根据四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1151号民事调解书，被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司借款本金为12，800，000.00元，截止2017年11月8日欠息为2,041,421.00元，累计所欠申请执行人借款本息14,841,421.00元。
2017年11月8日，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院提交书面申请，愿意以第二次流拍价14,820,000.00元接受拍卖财产，以抵偿被执行人所欠债务14,820,000.00元。（其中：金房权证监证字第04120**号房产抵偿债务193万元；第0412043号房产抵偿债务82万元；第0412044号房产抵偿债务250万元；第0412045号房产抵偿债务240万元；第0412046号房产抵偿债务135万元；第0412047号房产抵偿债务168万元；第0412048号房产抵偿债务65万元；第0412049号房产抵偿债务65万元；第0412050号房产抵偿债务52万元；第0412051号房产抵偿债务42万元；第0412052号房产抵偿债务118万元；第0412053号房产抵偿债务72万元）。以上抵偿完毕后，被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司尚欠债务21,421.00元。对未执行款项，申请执行人书面申请同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0921民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
负责人：李宗旺，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。
委托诉讼代理人：王共振，男，在该行工作。
被告：赵建君，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：董孝花，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告赵建君之妻。
被告：赵明光，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵良，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、王共振到庭参加诉讼，被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵建君偿还借款本金50000元，支付借款利息2911.19元（暂计至2016年9月30日，要求支付至实际给付之日），被告董孝花对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告赵建君、赵良对被告赵建君所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建君与被告董孝花系夫妻关系，2013年7月26日，被告赵建君、董孝花向我行申请农户贷款50000元，并由赵明光、赵良共同组成联保小组提供担保。2013年9月11日双方签订了农户借款合同，合同约定被告赵建君向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告赵建君随借随还。2015年11月22日，被告赵建君第三次借款50000元，还款时间是2016年8月21日，借款执行利率6.525%。借款到期后，被告赵建君拖欠借款本息不还，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人联保承诺书一份，证明被告赵建君申请借款、被告赵建君、赵良承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款。
被告赵建君、董孝花、赵建君、赵良均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建君与被告董孝花系夫妻关系。2013年7月26日，被告赵建君、赵明光、赵良共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告赵建君、赵明光各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告赵建君又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元。2013年9月11日，原告与被告赵建君、赵明光、赵良签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年9月11日起至2016年9月10日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为经营电动车，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告赵建君、赵明光、赵良也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告赵建君在授信期限内先后两次向原告借款均按时还清借款本息。2015年11月22日，被告赵建君在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人赵建君，借款执行年利率6.525%，还款时间是2016年8月21日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告赵建君未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与被告赵建君、赵明光、赵良签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵建君向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告赵建君偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董孝花与被告赵建君系夫妻关系，被告董孝花未提交该借款为被告赵建君个人债务的证据，该笔债务应为被告董孝花和赵建君的夫妻共同债务，原告要求被告董孝花与被告赵建君共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告赵明光、赵良承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵明光、赵良共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵建君、董孝花还款负连带共同保证责任；被告赵明光、赵良中一人或两人替被告赵建君、董孝花清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释＞二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建君、董孝花偿还原告农行宁阳支行借款借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年11月22日起至2016年8月21日止，按年利率6.525%计息；自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告赵明光、赵良对被告赵建君、董孝花欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元由被告赵建君、董孝花、赵明光、赵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一七年五月二日
书记员 乔 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执80号之三
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：犍为县东祥精洗煤有限公司，住所地四川省犍为县。
法定代表人：费遇才，执行董事。
被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：王清，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1151号民事调解书，于2017年2月27日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽�房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13,569,105.26元。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县赵镇观潮路的房产〔房权证号：金房权证监证字第04120**号、第0412043号、第0412044号、第0412045号、第0412046号、第0412047号、第0412048号、第0412049号、第0412050号、第0412051号、第0412052号、第04120**号；国土证号分别为：金堂国用（2015）第6358号、第6346号、第6347号、第6352号、第6348号、第6349号、第6350号、第6351号、第6353号、第6354号、第6355号、第6356号〕依法进行了评估，评估价值为15,165,900.00元。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年11月7日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为14,820,000.00元。根据四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1151号民事�解书，被执行人犍为县东祥精洗煤有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司借款本金为12，800，000.00元，截止2017年11月8日欠息为2,041,421.00元，累计所欠申请执行人借款本息为14,841,421.00元。
2017年11月8日，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院提交书面申请，愿意以第二次流拍价14,820,000.00元接受拍卖财产，用以抵偿被执行人所欠其债务14,820,000.00元（其中：金房权证监证字第04120**号房产抵偿债务193万元；第0412043号房产抵偿债务82万元；第0412044号房产抵偿债务250万元；第0412045号房产抵偿债务240万元；第0412046号房产抵偿债务135万元；第0412047号房产抵偿债务168万元；第0412048号房产抵偿债务65万元；第0412049号房产抵偿债务65万元；第0412050号房产抵偿债务52万元；第0412051号房产抵偿债务42万元；第0412052号房产抵偿债务118万元；第0412053号房产抵偿债务72万元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县赵镇观潮路的房产（其中：金房权证监证字第04120**号房产抵偿债务193万元；第0412043号房产抵偿债务82万元；第0412044号房产抵偿债务250万元；第0412045号房产抵偿债务240万元；第0412046号房产抵偿债务135万元；第0412047号房产抵偿债务168万元；第0412048号房产抵偿债务65万元；第0412049号房产抵偿债务65万元；第0412050号房产抵偿债务52万元；第0412051号房产抵偿债务42万元；第0412052号房产抵偿债务118万元；第0412053号房产抵偿债务72万元）
以14,820,000.00元抵�给申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社，抵偿被执行人所欠债务14,820,000.00元；该房产所有权自本裁定送达申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社时起转移；
二、申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 泉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第239号之二
申请执行人深圳市钱氏纸业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李士光，总经理。
被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司。住所地：江门市江海区（二区）内。
法定代表人朱志刚。
被执行人朱志刚，男，住江门市蓬江区。
深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1409号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、江门市江海区曦望照明电器有限公司（以下简称曦望照明公司）偿还深圳市钱氏纸业有限公司（以下简称钱氏公司）货款人民币1128692.54元及其逾期付款违约金；二、曦望照明公司赔偿钱氏公司因本案支付律师费人民币73925元；三、本案仲裁费人民币34490元由曦望照明公司承担；四、朱志刚对曦望照明公司上述债务承担连带清偿责任。钱氏公司向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第239号案执行。
经查，被执行人朱志刚名下有：位于江门市江海区江海碧桂园芷兰湾三街10幢1502室、位于江门市蓬江区圣延苑13号DX047车位，DX049车位、朱志刚与朱曦怡名下位于江门市蓬江区圣延苑9幢703室，上述房屋及车位已被江门市江海区人民法院多宗案件查封。二被执行人已没有其他财产可供执行，且被执行人住所地及财产所在地在江海区，江海区人民法院便于执行，执行到财产由该院统一分配，因此本案指定由江海区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1409号裁决书指定由江门市江海区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戚卫权