wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1688号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:秦培军，男，1973年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康至美，女，1970年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张元军，男，1976年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦培岭，男，1963年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗良，男，1974年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张永波，男，1974年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦培军、康至美、张元军、秦培岭、秦泗良、张永波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3660号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款289000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院于2017年10月24日传唤被执行人秦培军到院谈话，申请执行人与被执行人自行协商并达成协议，本院未对其采取拘留措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 林欢欢
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1288号
原告：陈永强，男，住灵宝市。
委托诉讼代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：苏清峰，男，住灵宝市。
原告陈永强与被告苏清峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈永强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告陈永强负担。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵聪玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4644号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳劲凯贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。
法定代表人：伍丽。
被告：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：林芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：马秀敏，女，生于1970年5月30日，住四川省蓬溪县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还原告借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及250万元借款自2017年2月14日起按5.35%年利率上浮50%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绵阳劲凯贸易有限公司向原告贷款250万元，借期1年，其余被告自愿提供连带保证担保。从2015年4月22日起被告未再支付利息，原告按约定宣布贷款提前到期并要求被告清偿本息无果。本案抵押房产已由法院执行裁定确定作价1471620元抵偿原告部分借款本金，但原告目前还没有实际取得房屋。扣除抵偿金额外，借款本金仍有100余万元未归还。此外，贷款250万元的利息应当支付至还清时止。
本院经审理认定：
2014年7月2日，原告的万达分社与被告绵阳劲凯贸易有限公司签订《借款合同》，约定借款250万元，借期12个月，利率为月8.2‰，逾期还款罚息利率上浮50%。2014年7月1日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告绵阳劲凯贸易有限公司以其绵房权证监证字第**号150.39平方米房屋作抵押，担保2014年7月1日至2017年7月1日期间的最高额借款250万元，并办理了绵房他证他权字第**号抵押权证。后原告的万达分社为该公司发放贷款250万元。2014年7月1日被告王豪、马秀敏分别与原告万达分社签订承诺书，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年3月20日，谢富强、林芳分别与原告万达分社签订《个人保证合同》，约定对上述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月，原告催收借款本息无果，诉至本院。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，另欠利息356851.44元。2015年3月30日绵阳市涪城区农村信用合作联社风险管理委员会批复同意将贷款利率降至基准利率。现该笔贷款执行年基准利率5.35%。
2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年6月5日，本院作出（2015）涪民担字第46号民事裁定书，裁定对绵房权证监证字第**号150.39平方米房屋予以拍卖、变卖，所得价款在250万元本金范围内优先清偿原告贷款。2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有，现原告尚未实际取得房屋产权。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为1471620.90元。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已界满，被告应按约定向原告还本付息。被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏向原告出具书面承诺或签订保证合同均提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，欠利息356851.44元，通过原告申请实现担保物权即将清偿贷款本金1471620.90元，尚余借款本金100余万元需清偿。原告在本案中主张由被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及本金250万元自2017年2月14日起按调整后年基准利率5.35%上浮50%计算逾期利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳劲凯贸易有限公司在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款75万元及截止2017年2月13日的欠付利息356851.44元，并承担借款本金250万元从2017年2月14日起至付清之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 凤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初53号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某念，男。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张新华，广东启仁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李某念犯买卖国家机关印章罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某念对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人主观恶性小，系初犯。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。3、涉案物品已被收缴，不致继续危害社会，其犯罪情节轻微，社会危害性小。总数，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某念构成买卖国家机关印章罪。被告人李某念具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款。
判决
|
被告人李某念犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执268号之一
申请执行人湖北新厚普贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区东二村11-8号。
法定代表人张良平，系该公司执行董事。
被执行人黄石市格利信工贸有限公司，住所地：黄石市团城山杭州西路（石华大厦B-113号）。
法定代表人万荣华，系该××执行董事兼总经理。
被执行人万迎春。
被执行人刘素华。
湖北新厚普贸易有限公司诉黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北新厚普贸易有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北新厚普贸易有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00550号民事判决书申请执行黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华买卖合同纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4644号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳劲凯贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。
法定代表人：伍丽。
被告：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：林芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：马秀敏，女，生于1970年5月30日，住四川省蓬溪县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还原告借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及250万元借款自2017年2月14日起按5.35%年利率上浮50%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绵阳劲凯贸易有限公司向原告贷款250万元，借期1年，其余被告自愿提供连带保证担保。从2015年4月22日起被告未再支付利息，原告按约定宣布贷款提前到期并要求被告清偿本息无果。本案抵押房产已由法院执行裁定确定作价1471620元抵偿原告部分借款本金，但原告目前还没有实际取得房屋。扣除抵偿金额外，借款本金仍有100余万元未归还。此外，贷款250万元的利息应当支付至还清时止。
本院经审理认定：
2014年7月2日，原告的万达分社与被告绵阳劲凯贸易有限公司签订《借款合同》，约定借款250万元，借期12个月，利率为月8.2‰，逾期还款罚息利率上浮50%。2014年7月1日，双方还签订《最高额抵押合同》，被告绵阳劲凯贸易有限公司以其绵房权证监证字第xx**号150.39平方米房屋作抵押，担保2014年7月1日至2017年7月1日期间的最高额借款250万元，并办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。后原告的万达分社为该公司发放贷款250万元。2014年7月1日被告王豪、马秀敏分别与原告万达分社签订承诺书，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年3月20日，谢富强、林芳分别与原告万达分社签订《个人保证合同》，约定对上述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月，原告催收借款本息无果，诉至本院。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，另欠利息356851.44元。2015年3月30日绵阳市涪城区农村信用合作联社风险管理委员会批复同意将贷款利率降至基准利率。现该笔贷款执行年基准利率5.35%。
2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年6月5日，本院作出（2015）涪民担字第46号民事裁定书，裁定对绵房权证监证字第xx**号150.39平方米房屋予以拍卖、变卖，所得价款在250万元本金范围内优先清偿原告贷款。2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有，现原告尚未实际取得房屋产权。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为1471620.90元。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已界满，被告应按约定向原告还本付息。被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏向原告出具书面承诺或签订保证合同均提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。截止2017年2月13日，借款本金250万元未归还，欠利息356851.44元，通过原告申请实现担保物权即将清偿贷款本金1471620.90元，尚余借款本金100余万元需清偿。原告在本案中主张由被告绵阳劲凯贸易有限公司偿还借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息356851.44元，以及本金250万元自2017年2月14日起按调整后年基准利率5.35%上浮50%计算逾期利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳劲凯贸易有限公司在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款75万元及截止2017年2月13日的欠付利息356851.44元，并承担借款本金250万元从2017年2月14日起至付清之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、林芳、王豪、马秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 凤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执268号之一
申请执行人湖北新厚普贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区东二村11-8号。
法定代表人张良平，系该公司执行董事。
被执行人黄石市格利信工贸有限公司，住所地：黄石市团城山杭州西路（石华大厦B-113号）。
法定代表人万荣华，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人万迎春。
被执行人刘素华。
湖北新厚普贸易有限公司诉黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北新厚普贸易有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北新厚普贸易有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00550号民事判决书申请执行黄石市格利信工贸有限公司、万荣华、刘素华买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1207号
原告周谊，女，汉族，1984年1月11日出生，住山东省济南市槐荫区石头庄81号。公民身份号码：370103198401116026。
被告潘通能，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省紫金县蓝塘镇留塘村委会铁留塘队7号。公民身份号码：441621198008074412。
本院在审理原告周谊诉被告潘通能离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周谊撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年八月三十一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1207号
原告周某，女，汉族，1984年1月11日出生。
被告潘某某，男，汉族，1980年8月7日出生。
本院在审理原告周某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年八月三十一日
书记员 李米燃
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1383号之二
申请执行人：黄洪裕，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地住广东省。
被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中134号自编2号楼610房。
法定代表人：杜忠。
被执行人：杜忠，男，1962年6月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人黄洪裕与被申请人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3901号调解书已发生法律效力。权利人黄洪裕于2015年2月28日向本院申请执行，支付借款本金226705元、利息9582.47元及迟延履行期间的债务利息5788.97元。本院于2015年2月28日立案执行。
申请执行人黄洪裕申请执行的时候没有提供被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜忠名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已依法查封粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，因未能扣车，暂不处理，车牌号码为粤Ａ×××××的汽车因未违法未处理、锁定、逾期未检验、达到报废标准状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院前往广州市海珠区江南大道中134号自编2号楼610房调查，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司已经不在上述地址经营。本院依法对被执行人杜忠的住所地广州市海珠区新港西路205号602房进行搜查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人黄洪裕发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人未履行义务且未如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，发现被执行人有汽车，本院已查封车辆档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人逾期也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1383号之二
申请执行人：黄洪裕，住所地住广东省。
被执行人：广州市加瑞澳贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杜忠。
被执行人：杜忠，住所地广州市海珠区。
申请人黄洪裕与被申请人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3901号调解书已发生法律效力。权利人黄洪裕于2015年2月28日向本院申请执行，支付借款本金226705元、利息9582.47元及迟延履行期间的债务利息5788.97元。本院于2015年2月28日立案执行。
申请执行人黄洪裕申请执行的时候没有提供被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司、杜忠的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜忠名下有车牌号码为粤A的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司有车牌号码为粤A、粤A、粤A的汽车，本院已依法查封粤A、粤A的汽车档案，因未能扣车，暂不处理，车牌号码为粤A的汽车因未违法未处理、锁定、逾期未检验、达到报废标准状态，无法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院前往广州市海珠区江南大道中号自编号楼房调查，发现被执行人广州市加瑞澳贸易有限公司已经不在上述地址经营。本院依法对被执行人杜忠的住所地广州市海珠区新港西路号房进行搜查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人黄洪裕发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人未履行义务且未如实申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，发现被执行人有汽车，本院已查封车辆档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人逾期也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚 锋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2261号之二
申请人:江西省海济融资租赁股份有限公司,住所地:南昌市北京西路118号冶金大院办公楼4楼,组织机构代码:6697547-3。
法定代表人:柳习聪,该公司总经理。
被申请人:江西宏祥工程机械设备有限公司,住所地:江西省宜春市经济开发区C1-7号。
法定代表人：易桂柱。
被申请人:易桂柱,男,1979年5月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被申请人:易勇,男,1971年6月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被申请人:郑利军,男,1969年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被申请人:江西龙腾工程机械有限公司,住所地:江西省宜春市经济开发区C1-7号。
法定代表人：李小娜。
被申请人:宜春风动有限公司,住所地:江西省宜春市珠泉路26号。
法定代表人：章钴德。
被申请人:章钴德,男,1963年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。
被申请人:李小娜,女,1954年6月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被申请人:房猛,男,1973年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被申请人:易桂玉,男,1976年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
本院在审理申请人江西省海济融资租赁股份有限公司与被申请人江西宏祥工程机械设备有限公司、易桂柱、易勇、郑利军、江西龙腾工程机械有限公司、宜春风动有限公司、章钴德、李小娜、房猛、易桂玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日做出(2016)赣0103民初2261号之一号民事裁定书。担保人江西省海济融资租赁股份有限公司于2017年1月3日向本院提供坐落于南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1003室的房产作为其他等值担保财产,请求更换担保物。
本院认为，申请人江西省海济融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十七之规定，裁定如下：
一、查封申请人江西省海济融资租赁股份有限公司所有的坐落于南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1003室的房产一套。
二、解除对申请人江西省海济融资租赁股份有限公司银行存款人民币2800000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年一月十七日
书记员 甘文婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执5597号
移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨凯峰，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址山西省乡宁县。
被执行人杨凯峰犯诈骗罪退赔被害人彭某、张某的经济损失执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2694号刑事判决书、本院（2016）粤0305刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其退赔被害人彭某人民币六万元、退赔被害人张某人民币六万元移送立案执行，本院依法受理。
执行过程中，经查，被执行人已向被害人彭某退赔人民币六万元，向被害人张某退赔人民币六万元。
本院认为，本案被执行人应履行的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2694号刑事判决书、本院（2016）粤0305刑初1218号刑事判决书中被执行人杨凯峰退赔被害人彭锦霞、张雷的经济损失的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周钟涛
二〇一八年八月二十日
书记员 邬 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2261号之三
原告:江西省海济融资租赁股份有限公司,住所地:南昌市北京西路118号冶金大院办公楼4楼,组织机构代码:6697547-3。
法定代表人:柳习聪,该公司总经理。
被告:江西宏祥工程机械设备有限公司,住所地:江西省宜春市经济开发区C1-7号。
法定代表人：易桂柱。
被告:易桂柱,男,1979年5月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被告:易勇,男,1971年6月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被告:郑利军,男,1969年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被告:江西龙腾工程机械有限公司,住所地:江西省宜春市经济开发区C1-7号。
法定代表人：李小娜。
被告:宜春风动有限公司,住所地:江西省宜春市珠泉路26号。
法定代表人：章钴德。
被告:章钴德,男,1963年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。
被告:李小娜,女,1954年6月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被告:房猛,男,1973年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
被告:易桂玉,男,1976年10月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
本院于2016年8月10日做出(2016)赣0103民初2261号之一财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案已经调解结案,原告提出申请，要求解除被告房猛所持的江西海济智能立体车库投资运营有限公司100％股份以及原告江西省海济融资租赁股份有限公司银行存款人民币2800000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告房猛所持的江西海济智能立体车库投资运营有限公司100％股份的查封;
二、解除对原告江西省海济融资租赁股份有限公司银行存款人民币2800000元的查封。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一七年三月十六日
书记员 熊水兰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1015号
申请执行人蔡秋南，男，1967年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人刘观如，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人蔡秋南与被执行人刘观如民间借贷纠纷一案，经本院于2015年3月20日作出的（2015）攸法民一初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡秋南向本院申请执行，本院依法向被执行人刘观如下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘观如未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘观如目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡秋南亦未向本院提供被执行人刘观如可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺新宜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1015号
申请执行人蔡秋南，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人刘观如，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人蔡秋南与被执行人刘观如民间借贷纠纷一案，经本院于2015年3月20日作出的（2015）攸法民一初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡秋南向本院申请执行，本院依法向被执行人刘观如下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘观如未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘观如目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡秋南亦未向本院提供被执行人刘观如可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺新宜
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第3902号＼n原告：尹熙柱，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。＼n委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。＼n被告：柳春吉，男，成年人，朝鲜族，现住上海市。＼n被告：方金花（二被告原系夫妻），成年人，朝鲜族，现住上海市。＼n原告尹熙柱诉被告柳春吉、方金花之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹熙柱委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告柳春吉、方金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹熙柱诉称：二被告于2012年9月17日登记结婚，于9月24日，被告柳春吉以夫妻出国需要交保证金10万元为由，向原告借款10万元，并约定每月支付利息3%；2013年1月15日，又以装修房屋为由，向原告借款7.5万元，并约定每月支付利息3%。但被告柳春吉、方金花至今未偿还借款本金及支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告柳春吉、方金花偿还借款本金17.5万元及支付利息6.75万元，并要求二被告承担诉讼费。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交答辩意见。＼n原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：＼n证据1，原告和被告柳春吉居民身份证复印件，证明诉讼主体资格。＼n证据2，欠条，证明原告和被告柳春吉之间存在借贷关系以及发生纠纷由延吉市人民法院管辖。＼n证据3，汇款凭证二份，证明原告以现金存款和转账的方式向被告柳春吉支付借款17.5万元。＼n证据4，离婚协议书，证明二被告于2013年11月11日协议离婚，本案借款为二被告婚姻关系存续期间的债务。＼n被告柳春吉、方金花未到庭进行质证。＼n经庭审质证，被告柳春吉、方金花经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的欠条复印件）后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交证据。＼n本院经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实。二被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年11月11登记离婚。被告柳春吉于2012年9月24日，向原告借款人民币10万元，当时约定借款月息为3%；于2013年1月19日又向原告借款人民币7.5万元，约定月息为3%，并于2013年9月给原告出具欠条。被告柳春吉保证在2013年10月10日前还清借款，如果到期不能偿还，双方发生纠纷，约定管辖法院为延吉市人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告每月支付利息2%。＼n在审理中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告柳春吉、方金花（系权利人）位于上海市xxx路xxx弄x号xxx室、沪房地松字（xxx）第xxx号、幢号为xxx弄x号、室号或部位为xxx号、建筑面积为111.26平方米、建筑类型为公寓、用途为居住、总层数为18层、（土地状况
--
权属性质为国有建设用地使用权、宗地号为上海市松江区方松街道1街坊54／2丘、宗地（丘）面积为90853、使用期限为2004年4月26日至2074年4月25日）房屋的产籍手续。本院于当天下发（2013）延民初字第3902-1号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告尹熙柱、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n原告于11月29日向本院提出解除对上述房屋的冻结，本院于当天下发（2013）延民初字第3902-2号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告尹熙柱、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n本院认为，本案原告和被告柳春吉之间约定发生纠纷时由延吉市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案有管辖权。被告柳春吉向原告借款的事实清楚，但至今未向原告偿还借款本息，属违约，被告柳春吉应向原告偿还借款本金及相应利息。二被告原系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案被告方金花未能举证证明本案债务属于除外情形，故被告方金花对本案债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告柳春吉、方金花于本判决生效后十日内偿还给原告尹熙柱借款本金17.5万元及支付利息（利息从借款次日起至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算）。＼n如被告柳春吉、方金花未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4940元，保全费1730元，其他费用50元，计6720元（原告已预交6720元），由被告柳春吉、方金花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长李雪英＼n审判员崔海兰＼n代理审判员朴龙贺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员韩曙擎＼n
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第3902号＼n原告尹熙柱，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。＼n委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。＼n被告柳春吉，男，成年人，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。＼n被告方金花（二被告原系夫妻），女，成年人，朝鲜族，职业不详，现住上海市。＼n原告尹熙柱诉被告柳春吉、方金花之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹熙柱委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告柳春吉、方金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹熙柱诉称：二被告于2012年9月17日登记结婚，于9月24日，被告柳春吉以夫妻出国需要交保证金10万元为由，向原告借款10万元，并约定每月支付利息3%；2013年1月15日，又以装修房屋为由，向原告借款7.5万元，并约定每月支付利息3%。但被告柳春吉、方金花至今未偿还借款本金及支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告柳春吉、方金花偿还借款本金17.5万元及支付利息6.75万元，并要求二被告承担诉讼费。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交答辩意见。＼n原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：＼n证据1，原告和被告柳春吉居民身份证复印件，证明诉讼主体资格。＼n证据2，欠条，证明原告和被告柳春吉之间存在借贷关系以及发生纠纷由延吉市人民法院管辖。＼n证据3，汇款凭证二份，证明原告以现金存款和转账的方式向被告柳春吉支付借款17.5万元。＼n证据4，离婚协议书，证明二被告于2013年11月11日协议离婚，本案借款为二被告婚姻关系存续期间的债务。＼n被告柳春吉、方金花未到庭进行质证。＼n经庭审质证，被告柳春吉、方金花经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的欠条复印件）后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。＼n被告柳春吉、方金花未向本院提交证据。＼n本院经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实。二被告于2012年9月17日登记结婚，于2013年11月11登记离婚。被告柳春吉于2012年9月24日，向原告借款人民币10万元，当时约定借款月息为3%；于2013年1月19日又向原告借款人民币7.5万元，约定月息为3%，并于2013年9月给原告出具欠条。被告柳春吉保证在2013年10月10日前还清借款，如果到期不能偿还，双方发生纠纷，约定管辖法院为延吉市人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告每月支付利息2%。＼n在审理中，原告于2013年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告柳春吉、方金花（系权利人）位于上海市松江区XX路XXX弄X号XXX室、沪房地松字（2012）第XXX号、幢号为ＸＸＸ弄Ｘ号、室号或部位为XXX号、建筑面积为111.26平方米、建筑类型为公寓、用途为居住、总层数为18层、（土地状况
--
权属性质为国有建设用地使用权、宗地号为上海市松江区方松街道1街坊54／2丘、宗地（丘）面积为90853、使用期限为2004年4月26日至2074年4月25日）房屋的产籍手续。本院于当天下发（2013）延民初字第3902-1号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告尹熙柱、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n原告于11月29日向本院提出解除对上述房屋的冻结，本院于当天下发（2013）延民初字第3902-2号民事裁定书，并向上海市松江区房地产交易中心、原告尹熙柱、被告柳春吉、方金花送达民事裁定书。＼n本院认为，本案原告和被告柳春吉之间约定发生纠纷时由延吉市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案有管辖权。被告柳春吉向原告借款的事实清楚，但至今未向原告偿还借款本息，属违约，被告柳春吉应向原告偿还借款本金及相应利息。二被告原系夫妻，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案被告方金花未能举证证明本案债务属于除外情形，故被告方金花对本案债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告柳春吉、方金花于本判决生效后十日内偿还给原告尹熙柱借款本金17.5万元及支付利息（利息从借款次日起至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算）。＼n如被告柳春吉、方金花未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4940元，保全费1730元，其他费用50元，计6720元（原告已预交6720元），由被告柳春吉、方金花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判长李雪英＼n审判员崔海兰＼n代理审判员朴龙贺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员韩曙擎＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第170号
原告何某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告何某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告何某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10、11月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬1
863.9元。现起诉要求被告支付劳动报酬1863.9元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1092.69元、同年11月份劳
动报酬771.21元，合计1863.9元。
上述事实，由何某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付何某某劳动报酬1863.9元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执408号
申请执行人汪拯洲，男，1974年4月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人徐理忠，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
汪拯洲申请徐理忠其他案由一案，铅山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。汪拯洲于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1124民初507号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年一月十日
（江西）
书记员 李梦莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第170号
原告何丽翔。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420－7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇。
原告何丽翔诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何丽翔诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬1863.9元。现起诉要求被告支付劳动报酬1863.9元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1092.69元、同年11月份劳动报酬771.21元，合计1863.9元。
上述事实，由何丽翔提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付何丽翔劳动报酬1863.9元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执408号之二
申请执行人汪拯洲，男，1974年4月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人徐理忠，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初507号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人徐理忠发出执行通知书，责令被执行人徐理忠归货款400000元及利息按判决书规定计算，承担诉讼费1825元，执行费6380元。但被执行人徐理忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐理忠名下有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐理忠名下有位于，产权证号为的商品房一套。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐理忠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹润鸿
二〇一七年八月十日
书记员 苏祖阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第770号
原告任淑荣。
委托代理人钟徐丹、周培敏。
被告毛继升。
原告任淑荣诉被告毛继升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任淑荣的委托代理人钟徐丹，被告毛继升到庭参加诉讼。
原告任淑荣诉称：2011年11月3日12时，被告毛继升驾驶其所有的浙A×××××二轮摩托车沿萧绍路由东向西行驶时，与在路边打扫卫生的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，由毛继升负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费25443.78元、误工费15114.60元（83.97元／天×180天）、护理费2771.01元、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金22606元（11303元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计75080.39元。要求由毛继升承担赔偿责任。
被告毛继升辩称：一、对于交警部门责任认定书没有异议，我的摩托车发生事故时没有投保交强险；二、对原告的医药费金额无异议，我已支付14223.40元；三、我经济困难，一时无力赔偿。
原告为证明其主张，在举证期间向本院提供如下证据：
1、公安机关交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；
2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；
3、医疗诊断证明书，证明医生建议原告休息的事实；
4、鉴定书及鉴定发票一份，用于证实因涉案交通事故，原告的伤势已经构成的伤残等级及花费的鉴定费情况；
5、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的事故认定书相一致。
另查明，被告毛继升所有的浙A×××××二轮摩托车在事故发生时，未投保机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额为122000元。事故发生后，毛继升已支付原告14223.40元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费25443.78元（按实际有效票据计算）、误工费2771.01元（83.97元／天×33天）、护理费2771.01元（83.97元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金22606元（11303元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计61876.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告未投保机动车第三者责任强制保险，故被告作为机动车所有人依法应在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、毛继升赔偿任淑荣因交通事故造成的损失61876.80元，因毛继升已赔偿14223.40元，实际由毛继升赔偿任淑荣47653.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任淑荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半交纳839元，由任淑荣负担310元，毛继升负担529元（该款任淑荣同意毛继升于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1678元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇
二〇一二年二月二十四日
书记员 杨莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1006-1号
申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人卞吉松与被执行人董金博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董金博在第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司的到期债权47760元，冻结期限为三年。
二、非经本院许可，第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司不得向被执行人董金博及申请执行人卞吉松之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年四月三日
书记员 龚福仁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7201号
原告：吴敏，男，1977年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：郑景峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：吴丽媚，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告吴敏诉被告郑景峰、吴丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告郑景峰、吴丽媚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款160000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告郑景峰因资金周转困难向原告借款160000元，并于2016年8月23日向原告出具借条一张。该笔债务发生于郑景峰、吴丽媚夫妻关系存继期间，属夫妻共同任务，被告吴丽媚对此应承担共同偿还责任。
郑景峰、吴丽媚均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2016年8月23日被告郑景峰向原告吴敏立据确认借款160000元。
另外，吴丽媚提供的离婚证，证明郑景峰、吴丽媚于2016年10月19日登记离婚。本院依职权调取的结婚登记审查处理表，证明郑景峰、吴丽媚于2008年2月18日登记结婚。
本院认为，由于被告郑景峰、吴丽媚未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。上述证据，证据形式合法，内容真实可信，能证明二被告的身份关系和原告主张的借款事实，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，查明全案主要事实如下：
郑景峰、吴丽媚于2008年2月18日登记结婚，于2016年10月19日登记离婚。婚姻关系存续期间，郑景峰多次向吴敏借款，并于2016年8月23日向吴敏立据确认借款160000元。至今该借款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑景峰向原告吴敏借款160000元未还，事实清楚。由于该债务形成于郑景峰、吴丽媚夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，吴敏要求吴丽媚共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告郑景峰、吴丽媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑景峰、吴丽媚应于本判决生效后5日内返还原告吴敏借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费1320元，合计4820元，由被告郑景峰、吴丽媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第770号
原告任某某。
委托代理人钟某某、周某某。
被告毛某某。
原告任某某诉被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用
简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告任某某的委托代理人钟某某，被告毛某某到庭参加
诉讼。
原告任某某诉称：2011年11月3日12时，被告毛某某驾驶
其所有的浙a×××××二轮摩托车某萧某某由东某某行驶时
，与在路边打扫卫生的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交
警部门认定，由毛某某负事故全部责任。原告因交通事故造成
的损失包括医疗费25443.78元、误工费15114.60元（83.97元
／天×180天）、护理费2771.01元、住院伙食补助费495元（1
5元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天）、残疾
赔偿金22606元（11303元×20年×10%）、鉴定费1500元、交
通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计75080.39元。要求
由毛某某承担赔偿责任。
被告毛某某辩称：一、对于交警部门责任认定书没有异
议，我的摩托车发生事故时没有投保交强险；二、对原告的医药费金额无异议，我已支付14223.40元；三、我经济困难，一
时无力赔偿。
原告为证明其主张，在举证期间向本院提供如下证据：
1、公安某某交警部门交通事故认定书一份，用于证实本
案交通事故发生的事实及公安某某交警部门对于事故责任认定
的情况；
2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告伤
势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；
3、医疗诊断证明书，证明医生建议原告休息的事实；
4、鉴定书及鉴定发票一份，用于证实因涉案交通事故，
原告的伤势已经构成的伤残等级及花费的鉴定费情况；
5、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出
的交通费情况。
被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与交警部门出具的事故认定书相一致。
另查明，被告毛某某所有的浙a×××××二轮摩托车在
事故发生时，未投保机动车第三者责任某制保险。机动车第三
者责任某制保险责任赔偿限额为122000元。事故发生后，毛某
某已支付原告14223.40元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费25443.78元（按实际有效票据计算
）、误工费2771.01元（83.97元／天×33天）、护理费2771.0
1元（83.97元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金2
2606元（11303元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费300
元、精神损害抚慰金5000元，合计61876.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。因被告未投保机动车第三者责任某制保险，故被
告作为机动车所有人依法应在相当于机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十
七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款
、第十条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法＞
办法》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、毛某某赔偿任某某因交通事故造成的损失61876.80
元，因毛某某已赔偿14223.40元，实际由毛某某赔偿任某某47
653.40元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半交纳839元，由任某某负担310元，毛某某负担529元（该款任某某同意毛某某于本判决生效
后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1678元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇
二〇一二年二月二十四日
书记员 杨莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1006-1号
申请执行人：卞吉松，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人卞吉松与被执行人董金博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董金博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董金博在第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司的到期债权47760元，冻结期限为三年。
二、非经本院许可，第三人莱州市顺杰橡胶化工有限公司不得向被执行人董金博及申请执行人卞吉松之外的其它人清偿。被执行人不得转让、抵押、赠与该到期债权，不得对到期债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书记员 龚福仁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执494号之三
申请执行人覃泽正，男，1996年12月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃世懂，男，1960年1月17日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人覃泽正与覃世懂交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃泽正依据武宣县人民法院（2016）桂1323民初494号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付各项经济损失8737.81元；承担申请执行费50元。本院于2016年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃世懂发出执行通知书及财产报告令。被执行人覃世懂没有按执行通知书的规定履行义务。经查被执行人覃世懂的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人覃世懂有存款，本院依法划拨覃世懂名下账上存款8070元用于赔付申请人的案款8020元及交纳执行费50元，申请执行人覃泽正放弃尾款717.81元，本案全部履行完毕。
本院认为，武宣县人民法院（2016）桂1323民初494号民事判决书确定被执行人覃世懂的义务已全部履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月八日
书记员 覃俊铭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终1087号
上诉人（原审原告)刘永贞，又名刘永祯，男，1959年6月25日出生，汉族，代县村民，住本村。
被上诉人(原审被告)刘永祥，男，1967年3月2日出生，汉族，代县村民，住本村。
上诉人刘永贞因侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初180号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永贞、被上诉人刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审查认为，刘永贞、刘永祥系兄弟关系。1982年5月1日，韩曲村村民委员会与崔培兰订立农业生产责任制合同书，发包给崔培兰产量地10.27亩，树产1.2亩，共计11.47亩，当时家庭成员有崔培兰、刘永贞、刘永祥、刘玉梅。1985年分家分种，刘永贞分的2.34亩地，其余由崔培兰、刘玉梅、刘玉祥耕种。后崔培兰改嫁迁户到小西庄村分到土地，刘玉梅嫁到上门王村分到土地，其余9.13亩地一直由刘永祥耕种。其中建新城征地2.19亩，刘永祥领取了补偿款。刘永贞就补偿款分配于2010年诉至原审人民法院，原审人民法院认为崔培兰承包韩曲村村民委员会的土地和刘永贞与其母亲弟妹三人分别经营承包地均时不争的事实，自1985年起，村委会根据双方的实际情况进行了补充登记，刘永贞、刘永祥与韩曲村村委会重新修订了承包合同且已实际履行。韩曲村村民委员会将征地补偿款给付刘永祥时正确的。刘永贞要求分割没有事实依据和法律依据，依法应驳回刘永贞的诉讼请求，刘永贞上诉到忻州市中级人民法院，审理后判决维持原判，刘永贞向山西省高级人民法院提起再审，审理裁定驳回刘永贞的再审申请。刘永贞就刘永祥耕种的被征收了的2.19亩地补偿款分配于2010年诉至原审人民法院，原审人民法院（2010）代民初字第80号判决书、忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第10号判决书、高级人民法院（2011）晋民申字第343号裁定书已经作出了认定,刘永贞请求确认刘永祥耕种与被征收土地侵占了刘永贞份额的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，系重复诉讼，当事人重复起诉的，已经受理的，应驳回起诉；刘永贞起诉重新分配其余6.94亩耕地，韩曲村村委没有重新分配与重新确权登记，该部分争议实质是土地确权问题，本案不属于原审人民法院受理范围。综上，依法应驳回刘永贞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百四十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘永贞的起诉。刘永贞预交的诉讼费100元予以退还。
刘永贞不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销代县人民法院（2016）晋0923民初180号民事裁定书；2、确认刘永祥原82年家庭为单位的个人份额，与被征收土地侵占了刘永贞的份额；3、请求归还原申诉人（原告）原承包时相应份额面积；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：韩曲村1982年进行第一轮土地承包时，刘永贞全家四口人15分，户主是崔培兰承包产量地10.27亩，树地1.20亩，共计11.47亩，树地每人0.30亩，产量地按劳力地计算，分别是崔培兰2.168亩，成员刘永贞劳力10分4.033亩，成员刘玉梅劳力5分3.101亩，成员刘永祥未成年无劳力分2.168亩。刘永贞成家结婚先从家庭内部耕种2.34亩，户主崔培兰9.13亩，两家共计11.47亩，85年85年刘永贞耕种西崖地0.80亩，水泉沟1.54亩，家庭土地不变更，还是共同承包性质，并没有通过村委会重新修订补充登记。韩曲村未进行第二轮土地承包。2001年原韩曲村党委书记马七一，亲手搞了一项《农业税务分户测算表》，不管谁种谁的地，一律以地纳税，也不问其他，挨家挨户按了手印，然后分门别类造册登记，填入《农业测算表》，领了税务卡。上诉人认为这样的登记是不符合国家的公信力，为土地交易提供法律基础数据的行为，纯属《狭义》登记。2005年我向上届村委会主任要求确认我的承包土地份额时，没有结果。在2005至2014年我与其他共14人向省委省政府反映，要求代县政府给韩曲村先确权后征地，并要求冻结征地补偿款，而代县政府不听省信访批示，先征地乱发征地补偿款。2009年原村主任王俊平与刘永祥私自将合计2.19亩，把原有家庭4人在册人的承包地征地补偿款全部领取，占为已有。我起诉到代县人民法院判后败诉，中院维持，山西省高院驳回再审申请，我还是不服，于2015年9月15日上访北京全国人大、信访局经最高人民检察院严格审查，认为申诉人刘永贞符合《中华人民共和国民事诉讼法》新修改第二百条规定情形之一，一、二、三、四项，并批示申诉人刘永贞以家庭承包土地份额重新启动法律程序。综上，我一直耕种2.34亩土地，剩余9.3亩由被上诉人刘永祥一代耕管理着，是否公平，请求忻州市人民法院排除不正当妨碍，依法维护的我的正当合法权益，依照法律政策应予支持。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，关于刘永贞提出的分割征地补偿款的上诉主张，因该主张上诉人刘永贞已于2010年起诉至代县人民法院，经代县人民法院一审审理、忻州市中级人民法院二审终审，以及山西省高级人法院再审驳回程序，对“征地补偿款”一事已作出处理，现刘永贞再行起诉分割征地补偿款，系重复起诉，原审法院驳回起诉，符合法律规定。关于请求归还原承包时相应份额面积的主张，实为土地确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，依法不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终1087号
上诉人（原审原告)刘永贞，又名刘永祯，男，1959年6月25日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村村民。
被上诉人(原审被告)刘永祥，男，1967年3月2日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村村民。
上诉人刘永贞因侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初180号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永贞、被上诉人刘永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审查认为，刘永贞、刘永祥系兄弟关系。1982年5月1日，韩曲村村民委员会与崔培兰订立农业生产责任制合同书，发包给崔培兰产量地10.27亩，树产1.2亩，共计11.47亩，当时家庭成员有崔培兰、刘永贞、刘永祥、刘玉梅。1985年分家分种，刘永贞分的2.34亩地，其余由崔培兰、刘玉梅、刘玉祥耕种。后崔培兰改嫁迁户到小西庄村分到土地，刘玉梅嫁到上门王村分到土地，其余9.13亩地一直由刘永祥耕种。其中建新城征地2.19亩，刘永祥领取了补偿款。刘永贞就补偿款分配于2010年诉至原审人民法院，原审人民法院认为崔培兰承包韩曲村村民委员会的土地和刘永贞与其母亲弟妹三人分别经营承包地均时不争的事实，自1985年起，村委会根据双方的实际情况进行了补充登记，刘永贞、刘永祥与韩曲村村委会重新修订了承包合同且已实际履行。韩曲村村民委员会将征地补偿款给付刘永祥时正确的。刘永贞要求分割没有事实依据和法律依据，依法应驳回刘永贞的诉讼请求，刘永贞上诉到忻州市中级人民法院，审理后判决维持原判，刘永贞向山西省高级人民法院提起再审，审理裁定驳回刘永贞的再审申请。刘永贞就刘永祥耕种的被征收了的2.19亩地补偿款分配于2010年诉至原审人民法院，原审人民法院（2010）代民初字第80号判决书、忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第10号判决书、高级人民法院（2011）晋民申字第343号裁定书已经作出了认定,刘永贞请求确认刘永祥耕种与被征收土地侵占了刘永贞份额的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，系重复诉讼，当事人重复起诉的，已经受理的，应驳回起诉；刘永贞起诉重新分配其余6.94亩耕地，韩曲村村委没有重新分配与重新确权登记，该部分争议实质是土地确权问题，本案不属于原审人民法院受理范围。综上，依法应驳回刘永贞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百四十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘永贞的起诉。刘永贞预交的诉讼费100元予以退还。
刘永贞不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销代县人民法院（2016）晋0923民初180号民事裁定书；2、确认刘永祥原82年家庭为单位的个人份额，与被征收土地侵占了刘永贞的份额；3、请求归还原申诉人（原告）原承包时相应份额面积；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：韩曲村1982年进行第一轮土地承包时，刘永贞全家四口人15分，户主是崔培兰承包产量地10.27亩，树地1.20亩，共计11.47亩，树地每人0.30亩，产量地按劳力地计算，分别是崔培兰2.168亩，成员刘永贞劳力10分4.033亩，成员刘玉梅劳力5分3.101亩，成员刘永祥未成年无劳力分2.168亩。刘永贞成家结婚先从家庭内部耕种2.34亩，户主崔培兰9.13亩，两家共计11.47亩，85年85年刘永贞耕种西崖地0.80亩，水泉沟1.54亩，家庭土地不变更，还是共同承包性质，并没有通过村委会重新修订补充登记。韩曲村未进行第二轮土地承包。2001年原韩曲村党委书记马七一，亲手搞了一项《农业税务分户测算表》，不管谁种谁的地，一律以地纳税，也不问其他，挨家挨户按了手印，然后分门别类造册登记，填入《农业测算表》，领了税务卡。上诉人认为这样的登记是不符合国家的公信力，为土地交易提供法律基础数据的行为，纯属《狭义》登记。2005年我向上届村委会主任要求确认我的承包土地份额时，没有结果。在2005至2014年我与其他共14人向省委省政府反映，要求代县政府给韩曲村先确权后征地，并要求冻结征地补偿款，而代县政府不听省信访批示，先征地乱发征地补偿款。2009年原村主任王俊平与刘永祥私自将合计2.19亩，把原有家庭4人在册人的承包地征地补偿款全部领取，占为已有。我起诉到代县人民法院判后败诉，中院维持，山西省高院驳回再审申请，我还是不服，于2015年9月15日上访北京全国人大、信访局经最高人民检察院严格审查，认为申诉人刘永贞符合《中华人民共和国民事诉讼法》新修改第二百条规定情形之一，一、二、三、四项，并批示申诉人刘永贞以家庭承包土地份额重新启动法律程序。综上，我一直耕种2.34亩土地，剩余9.3亩由被上诉人刘永祥一代耕管理着，是否公平，请求忻州市人民法院排除不正当妨碍，依法维护的我的正当合法权益，依照法律政策应予支持。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，关于刘永贞提出的分割征地补偿款的上诉主张，因该主张上诉人刘永贞已于2010年起诉至代县人民法院，经代县人民法院一审审理、忻州市中级人民法院二审终审，以及山西省高级人法院再审驳回程序，对“征地补偿款”一事已作出处理，现刘永贞再行起诉分割征地补偿款，系重复起诉，原审法院驳回起诉，符合法律规定。关于请求归还原承包时相应份额面积的主张，实为土地确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，依法不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fedcae9f-eb81-4b05-b58c-62ed65afb0e9&imgId=L0ltYWdlL2ZlZGNhZTlmLWViODEtNGIwNS1iNThjLTYyZWQ2NWFmYjBlOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1525号民事判决书，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还467271元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵美兰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金467271元及利息，并负担本案申请执行费6909元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第308号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人赵美兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人窦军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路。
法定代表人郑晓利，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第1525号民事判决书，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还467271元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵美兰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金467271元及利息，并负担本案申请执行费6909元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵美兰、窦军、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2014〕伊民初字第308号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第21号＼n公诉机关福建省浦城县人民检察院。＼n被告人林某某，男，1982年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。因本案于2013年6月19日被浦城县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2014年1月28日本院决定对其取保候审。＼n被告人郑某某，男，1990年4月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县。因本案于2013年6月19日被浦城县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2014年1月28日本院决定对其取保候审。＼n浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人林某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人林某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月份起，被告人林某某被浦城县康达游戏机厅老板聘请负责、管理游戏机厅日常业务、运营一台赌博机。2013年6月16日，被告人林某某聘请被告人郑某某负责为游戏机厅内的赌博机“上分”收兑现金。次日，被告人林某某又在游戏机厅内放置一台“金鲨银鲨”赌博机，供他人赌博之用。2013年6月19日，公安机关查获该赌场，被告人林某某在两台赌博机上共获利8130元。＼n公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人林某某、郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，根据被告人林某某、郑某某具有自首、退赃情节，提出判处被告人林某某十个月以下、郑某某六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。＼n被告人林某某、郑某某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年4月份起，被告人林某某被浦城县康达游戏机厅老板聘请为管理人员，负责管理游戏机厅日常业务和运营一台供他人赌博之用的“神龙侠侣”赌博机。2013年6月16日，被告人林某某聘请被告人郑某某负责为游戏机厅内的赌博机“上分”收兑现金。次日，被告人林某某又在游戏机厅内放置一台“金鲨银鲨”赌博机，供他人赌博之用。2013年6月19日，公安机关接群众举报后查获该游戏机厅。经核实，被告人林某某在两台赌博机上共获利8130元。案发后，被告人林某某、郑某某向公安机关自首并退出全部赃款。＼n上述事实，有公诉机关当庭提供且经庭审质证的下列证据证实：＼n1、扣押决定书、扣押清单二张，证实从被告人林某某处扣押“金鲨银鲨”和“神龙侠侣”两台赌博机、账单叁张、非法赢利8130元。＼n2、接受证据清单，证实在康达游戏机厅提取了持有人为林某甲的娱乐场所经营许可证复印件一份，娱乐经营许可证副本复印件一份。＼n3、账单，证实从2013年4月28日到2013年6月18日康达游戏机厅赌博机赢利8130元。＼n4、娱乐场所经营许可证、（2011）浦刑初字第240号刑事判决书、委托书，证实康达游戏机厅已转让给肖某某。＼n5、关于对康达游戏机厅开设赌场案中的赌博机的认定说明，证实根据文化部、公安部、国家工商行政管理总局的相关规定，浦城县公安局河滨派出所依法对康达游戏机厅扣缴的两台游戏机进行认定，认定为赌博机。＼n6、抓获经过、郑某某到案经过，证实被告人林某某、郑某某经民警口头传唤后，主动到公安机关接受讯问的事实。＼n7、前科情况查询证明，证实被告人林某某、郑某某无犯罪前科。＼n8、个人信息、暂住证，证实被告人林某某、郑某某犯罪时年满十八周岁具备完全刑事责任能力。＼n9、证人钟某某、项某某的证言，证实被告人林某某、郑某某开设赌场的事实。＼n10、证人黄某、付某某的证言，证实被告人黄某曾经到康达游戏机厅赌博机赌博。＼n11、被告人林某某、郑某某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。＼n12、钟某某、黄某、付某某、项某某辨认笔录，证实被告人林某某、郑某某是康达游戏机厅的工作人员。＼n13、勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实康达游戏机厅的现场情况。＼n本院认为，被告人林某某、郑某某以营利为目的，设置赌博机开场谋利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某、郑某某经民警口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所犯罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人林某某、郑某某退出赃款，有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综上，结合连江县司法局、罗源县司法局对二被告人的审前社会调查评估报告，对被告人林某某、郑某某适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节及建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）＼n被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）＼n二、公安机关扣押的“金鲨银鲨”和“神龙侠侣”两台赌博机，予以没收、销毁；扣押的非法获利8130元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张霞＼n人民陪审员廖武銮＼n人民陪审员吴丽霞＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员阙慧赟＼n附：本案所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第21号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1988年10月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）674号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月15日晚上10时许，被告人陈某某在漳浦县绥安镇大亭路“重庆烤鱼店”喝酒。次日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽EEU8**号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇大亭路“重庆烤鱼店”沿大亭路往绥安镇“丽都新城”方向行驶，途经绥安镇“惠民家园”门口路段时，被漳浦县公安局绥安派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中酒精含量为95.8654毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于被告人陈某某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县司法局深土司法所出具的审前社会调查评估报告，现场检查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员戴芳芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初484号
申请人：王蒙，男，1992年5月20日出生，汉族，住曹县。
被申请人：陈雷，男，1981年12月7日出生，汉族，住巨野县。
本案受理申请人王蒙与被申请人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王蒙于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈雷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人王蒙自愿提供案外人马从民所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雷驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年1月24日起至2020年1月23日止），存放在法院指定地点；
二、查封申请人王蒙提供担保的案外人马从民所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，由申请人王蒙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初484号之二
原告：王蒙，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：陈雷，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
王蒙诉陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王蒙于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蒙撤回对陈雷的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王蒙负担。
审判长 王景安
二〇一八年二月八日
书记员 曹 霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执3830号
申请执行人：吕小飞，女，1979年01月24日出生，汉族，住所地嵊州市。
被执行人：吕东，男，1973年12月04日出生，汉族，住所地嵊州市。
被执行人：沈明阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初355号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕东和沈明阳在（2018）浙0683执3830号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕东和沈明阳银行存款53000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张盼盼
二〇一八年八月六日
书记员 周鹏程
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2124号
原告：王志华，男，汉族，生于1963年11月23日，住淅川县。
被告：孙青武，男，汉族，生于1967年1月5日，住淅川县。
被告：卢信至，男，汉族，生于1975年9月11日，住淅川县。
原告王志华与被告孙青武、卢信至民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告孙青武、被告卢信至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款60万元，并出具书面借款条据，口头约定月利率1.5%，半年支付一次利息，借款方是孙青武，担保方是卢信至。被告已偿还40万元本金，仍欠原告本金20万元及利息。经原告多次催要该款，被告推托不还。
被告孙青武辩称：借款属实，原告陈述属实。我是替卢信至借款的，同意还款。
被告卢信至辩称：原告和孙青武说的属实，同意还款。现在经济困难，请求还款时间放宽点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一张作为证据使用，二被告未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过淅川县农村信用联社转账给孙青武女儿孙静60万元，被告孙青武用孙静淅川县农村信用合作联社卡取款60万元交给被告卢信至。2016年9月13日，被告孙青武给原告王志华出具借条一张，内容为：今借到王志华现金陆拾万元整，借款人孙青武，担保人卢信至。2017年9月26日，被告孙青武通过农村信用社给原告妻子张英丽转账，向原告还款40万元。另查明：1、本案中原被告借款口头约定利率为月息1.5分，未约定还款期限，二被告偿还原告利息至2017年2月14日；2、本案原告出借给被告孙青武的60万元系原告转借他人，被告孙青武把借款转借给被告卢信至，卢信至用于企业经营；3、本案中原告与二被告就被告卢信至的保证方式没有约定；4、庭审中各方当事人确认二被告仍欠原告本金20万元及利息。2018年8月2日，本院根据原告申请，对被告孙青武所有的房权证号为1601008502-××号的房产予以查封，查封房产位于淅川县××楼××单元××西户。
本院认为，债务应当清偿，被告孙青武向原告王志华借款属实，有其向原告王志华出具的借条可以证明，庭审中原被告双方也均认可口头约定月息1.5分，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。现被告孙青武已于2017年9月26日偿还原告借款40万元，故其应当按照约定偿还原告欠款20万元及利息，其中利息计算分两段：1、自2017年2月15日起按本金60万元、月息1.5分支付原告利息至2017年9月25日；2、自2017年9月26日按照本金20万元、月息1.5分支付原告利息至借款还清之日止。本案中各当事人对被告卢信至的保证方式没有约定，被告卢信至依法应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙青武于本判决生效后十日内偿还原告王志华借款20万元；并自2017年2月15日起按本金60万元、月息1.5分支付原告王志华利息至2017年9月25日；并自2017年9月26日按照本金20万元、月息1.5分支付原告王志华利息至借款还清之日止。
二、被告卢信至对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告孙青武负担，被告卢信至承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一八年八月六日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2124号
申请人：王志华，男，汉族，生于1963年11月23日，住淅川县。
被申请人：孙青武，男，汉族，生于1967年1月5日，住淅川县。
被申请人：卢信至，男，汉族，生于1975年9月11日，住淅川县。
王志华诉孙青武、卢信至民间借贷纠纷一案，申请人王志华于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙青武、卢信至价值20万元的财产予以保全。申请人王志华以张英丽所有的位于淅川县龙城街道西湾社区龙城花园的房产（房产权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙青武所有的位于淅川县金福苑2号楼2单元24层西户房产（房产权证号：××号）予以查封。
对张英丽所有的位于淅川县龙城街道西湾社区龙城花园的房产（房产权证号：××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵修远
二〇一八年八月二日
书记员 胡古月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执3830号之一
申请执行人：吕小飞，女，1979年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕东，男，1972年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈明阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人吕小飞与被执行人吕东、沈明阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执3830号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张盼盼
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月十三日
书记员 施一嘉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2018）浙0683执1346号
_________公安局：
本院执行俞事江与吕少锋（2018）浙0683执1346号民间借贷纠纷一案中，因拒不申报,本院决定对吕少锋给予拘留___日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日止。
附：浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683执1346号拘留决定书份
二〇一八年八月六日
AUTO
本局已于年月日时将收押看管在
_________公安局
年月日
注：上半联由法院填写,下半联由公安填写
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1346号
被拘留人吕少锋，男性，住嵊州市
本院在执行俞事江与吕少锋、任国华（2018）浙0683执1346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕少锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1217号之一
解除保全申请人：四川宁安律师事务所。
负责人：王湘黔。
被申请人：郭太辉。
被申请人：王芝兰。
被申请人：西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司。
法定代表人：王芝兰。
被申请人：云南众晨经贸有限公司。
法定代表人：郭太辉。
解除保全申请人四川宁安律师事务所与被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)川0623财保15号民事裁定，一、对被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司在银行的存款65万元范围内予以冻结。二、对申请人四川宁安律师事务所有的川F7HY**小型汽车予以查封。本院于2017年4月20日作出(2017)川0623民初1217号民事裁定，一、查封被申请人王芝兰所有的位于某某省某某市金沙滩广场北侧临江苑小区2幢4单元401号房屋（房产证号：001392**、业务宗号：SJH20151102004、建筑面积：137.24平方米）。二、查封被申请人郭太辉所有的云K381**号丰田牌小型越野客车。三、查封申请人四川宁安律师事务所有的川F7HY**奥迪牌小型汽车。
本院经审查认为，解除保全申请人四川宁安律师事务于2017年10月30日申请解除上述保全措施，符合法律规定。上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司在银行的存款65万元范围内的冻结。
二、解除对被申请人王芝兰所有的位于某某省某某市金沙滩广场北侧临江苑小区2幢4单元401号房屋（房产证号：001392**、业务宗号：SJH20151102004、建筑面积：137.24平方米）的查封。
三、解除对被申请人郭太辉所有的云K381**号丰田牌小型越野客车的查封。
四、解除对申请人四川宁安律师事务所有的川F7HY**奥迪牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 露
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1217号
申请人：四川宁安律师事务所。
负责人：王湘黔。
被申请人：郭太辉。
被申请人：王芝兰。
被申请人：西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司。
法定代表人：王芝兰。
被申请人：云南众晨经贸有限公司。
法定代表人：郭太辉。
申请人四川宁安律师事务所与被申请人郭太辉、王芝兰、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川宁安律师事务所于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芝兰所有的位于云南省某某市金沙滩广场北侧临江苑小区2幢4单元401号房屋（房产证号：001392**、业务宗号：SJH20151102004、建筑面积：137.24平方米）、被申请人郭太辉所有的云K381**号丰田牌小型越野客车予以查封。申请人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川F7HY**奥迪牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川宁安律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王芝兰所有的位于云南省某某市金沙滩广场北侧临江苑小区2幢4单元401号房屋（房产证号：001392**、业务宗号：SJH20151102004、建筑面积：137.24平方米）。查封期间，由被申请人王芝兰保管、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
二、查封被申请人郭太辉所有的云K381**号丰田牌小型越野客车。查封期间，由被申请人郭太辉保管、使用，但不得变卖、隐匿、出租、抵押等。
三、查封申请人四川宁安律师事务所有的川F7HY**奥迪牌小型汽车。查封期间，由申请人四川宁安律师事务所保管、使用，但不得变卖、隐匿、出租、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3008号
原告马秀兰，女，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告韩国东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告马秀兰诉被告韩国东买卖合同纠纷一案中，原告马秀兰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年八月九日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3008号
原告马秀兰，女，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告韩国东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告马秀兰诉被告韩国东买卖合同纠纷一案中，原告马秀兰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马秀兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年八月九日
书记员 白萌萌