wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1230号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙海潮，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。
被执行人杨秀霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-019号征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀霞存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十二日
书记员 葛 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5123号之一
解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号软件园五期F4栋22层1号。
负责人：付浩，总经理。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。
被申请人：武汉景融科贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7幢2单元13层3号。
法定代表人：冯均凤，经理。
被申请人：冯均凤，男，1982年12月23日出生，汉族，居民身份证住址江苏省常州市新北区，
解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司与被申请人武汉景融科贸有限公司、冯均凤买卖纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鄂0106民初5123号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人武汉景融科贸有限公司、冯均凤价值45,000元财产；冻结申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司银行存款45,000元。杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司于2017年7月19日向本院提交撤诉申请并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司与被申请人武汉景融科贸有限公司、冯均凤已达成和解协议。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司向本院申请撤诉并申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉景融科贸有限公司、冯均凤价值45,000元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对被申请人武汉景融科贸有限公司银行存款45,000的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭夙
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1435号
原告刘弈彤，女，1988年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系原告母亲。
被告崔学强，男，1963年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘奕彤与被告崔学强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕彤的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告崔学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘奕彤向本院提出诉讼请求：1、被告退还钱款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告崔学强以能为原告刘奕彤办工作为由，要求原告支付25万元，约定若办不成将金额全款退回。2013年6月18日，原告将钱如数汇到其提供的银行卡。直至2014年9月工作仍未落实，原告要求被告将钱款退回。2014年9月9日被告通过银行汇款将22万元汇入原告母亲李艳丽的银行卡，剩余3万元经多次催要至今未还。为此，原告起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、收条二份。证明2013年6月17日，被告崔学强为原告刘奕彤出具收条一份，写明：今收到刘亦彤贰拾伍万圆整，上款系龙江银行工作办事款，陆拾天为限。事不成，如数返回。本条款有效期2013年7月30日止。中途辞退，同样退款。被告及证明人吕某某在该收条上签字确认，并写明被告的身份证号、手机号、银行卡号。2014年6月16日，被告为原告出具收条一份，写明：今收到刘亦彤人民币贰拾伍万圆整，上款刘亦彤办中行费用，如办不成金额退款（2013年6月17日收条有效）。被告签字确认。
证据二、转账凭单一份，证明2013年6月18日，原告刘奕彤母亲李艳丽通过转账方式向被告崔学强所提供的银行账户转账支付25万元。
证据三、交易明细、手机短信截屏各一份，证明2014年9月9日，被告崔学强通过其妻子张某某向原告刘奕彤母亲李艳丽账户转账支付22万元。建设银行通过短信告知方式于当日向李艳丽手机发出该转账情况的短信息。
证据四、常住人口信息表一份，证明被告崔学强身源信息。
证据五、邮寄费、公告费票据，证明原告刘奕彤为诉讼支付邮寄费48元、公告费260元。
被告崔学强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2013年6月17日，被告崔学强称能为原告刘奕彤办理至龙江银行工作，原告通过其母亲李艳丽银行账户向被告指定账户转账支付25万元，被告出具收条写明：今收到刘亦彤贰拾伍万圆整，上款系龙江银行工作办事款，陆拾天为限。事不成，如数返回。本条款有效期2013年7月30日止。中途辞退，同样退款。被告及证明人吕某某在该收条上签字确认，并写明被告的身份证号、手机号、银行卡号。2014年6月16日，被告为原告出具收条一份，写明：今收到刘亦彤人民币贰拾伍万圆整，上款刘亦彤办中行费用，如办不成金额退款（2013年6月17日收条有效）。被告签字确认。因原告工作未予落实，原告要求被告将钱款退回。2014年9月9日，被告崔学强通过其妻子张某某通过银行汇款将22万元汇入原告母亲李艳丽的银行卡，剩余3万元经多次催要始终未还。
本院认为，本案诉争的3万元系基于被告崔学强未完成原告刘奕彤办理工作而形成，虽有收据、银行转账凭证等书证，但原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，被告收取原告款项并承诺为原告办理工作是欲以非正当途径、非法手段达到目的，该行为损害社会公共利益，属于《中华人民共和国民法通则》第七条规定的无效民事行为，被告因此取得的财产应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告崔学强于本判决生效之日起十日内返还原告钱款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、公告费260元，由被告崔学强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王明书
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1789号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：廖波廷，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省永定县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人廖波廷容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第147号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人廖波廷发出执行通知书和限制高消费令，并将廖波廷列入失信被执行人名单，但被执行人廖波廷至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，经查明：被执行人廖波廷犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，银行、房管、车管查询暂无可供执行财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第147号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1789号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月八日
书记员 赖智玲（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1435号
原告刘弈彤，女，1988年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系原告母亲。
被告崔学强，男，1963年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘奕彤与被告崔学强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奕彤的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告崔学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘奕彤向本院提出诉讼请求：1、被告退还钱款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告崔学强以能为原告刘奕彤办工作为由，要求原告支付25万元，约定若办不成将金额全款退回。2013年6月18日，原告将钱如数汇到其提供的银行卡。直至2014年9月工作仍未落实，原告要求被告将钱款退回。2014年9月9日被告通过银行汇款将22万元汇入原告母亲李艳丽的银行卡，剩余3万元经多次催要至今未还。为此，原告起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、收条二份。证明2013年6月17日，被告崔学强为原告刘奕彤出具收条一份，写明：今收到刘亦彤贰拾伍万圆整，上款系龙江银行工作办事款，陆拾天为限。事不成，如数返回。本条款有效期2013年7月30日止。中途辞退，同样退款。被告及证明人吕某某在该收条上签字确认，并写明被告的身份证号、手机号、银行卡号。2014年6月16日，被告为原告出具收条一份，写明：今收到刘亦彤人民币贰拾伍万圆整，上款刘亦彤办中行费用，如办不成金额退款（2013年6月17日收条有效）。被告签字确认。
证据二、转账凭单一份，证明2013年6月18日，原告刘奕彤母亲李艳丽通过转账方式向被告崔学强所提供的银行账户转账支付25万元。
证据三、交易明细、手机短信截屏各一份，证明2014年9月9日，被告崔学强通过其妻子张本艳向原告刘奕彤母亲李艳丽账户转账支付22万元。建设银行通过短信告知方式于当日向李艳丽手机发出该转账情况的短信息。
证据四、常住人口信息表一份，证明被告崔学强身源信息。
证据五、邮寄费、公告费票据，证明原告刘奕彤为诉讼支付邮寄费48元、公告费260元。
被告崔学强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2013年6月17日，被告崔学强称能为原告刘奕彤办理至龙江银行工作，原告通过其母亲李艳丽银行账户向被告指定账户转账支付25万元，被告出具收条写明：今收到刘亦彤贰拾伍万圆整，上款系龙江银行工作办事款，陆拾天为限。事不成，如数返回。本条款有效期2013年7月30日止。中途辞退，同样退款。被告及证明人吕玉宝在该收条上签字确认，并写明被告的身份证号、手机号、银行卡号。2014年6月16日，被告为原告出具收条一份，写明：今收到刘亦彤人民币贰拾伍万圆整，上款刘亦彤办中行费用，如办不成金额退款（2013年6月17日收条有效）。被告签字确认。因原告工作未予落实，原告要求被告将钱款退回。2014年9月9日，被告崔学强通过其妻子张某某通过银行汇款将22万元汇入原告母亲李艳丽的银行卡，剩余3万元经多次催要始终未还。
本院认为，本案诉争的3万元系基于被告崔学强未完成原告刘奕彤办理工作而形成，虽有收据、银行转账凭证等书证，但原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，被告收取原告款项并承诺为原告办理工作是欲以非正当途径、非法手段达到目的，该行为损害社会公共利益，属于《中华人民共和国民法通则》第七条规定的无效民事行为，被告因此取得的财产应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告崔学强于本判决生效之日起十日内返还原告钱款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元、公告费260元，由被告崔学强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 王明书
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）海民初字第4919号＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。＼n法定代表人程远明，总经理。＼n委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。＼n被告齐志彬，男，汉族，现住秦皇岛市。＼n委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告齐志彬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6300元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6300元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6300元，由被告承担本案全部诉讼费用。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6300元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6300元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。＼n审判长熊海华＼n审判员张冬梅＼n代审判员朱国华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙静
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）海民初字第4919号＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司。＼n法定代表人程某。＼n委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。＼n被告齐志彬。＼n委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司与被告齐志彬劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司诉称，2011年9月26日原告与石火兵、张玉洲签订了一份《工程协议书》，将其承包的中信戴卡工地办公楼、实验楼的粉刷工程分包给该二人，按平米计算工程款。石火兵、张玉洲分别雇人进入施工，经计算，该工程的工程总款应为290394元，原告分多次向二人支付工程款216000元，包括质保金在内尚余74394元未付。2013年6月3日被告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其在戴卡工地办公楼从事过粉刷工作，要求原告支付其人工费6300元。后仲裁委作出秦劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书，裁决原告向其支付人工费6300元。原告对该裁决不服，认为该裁决所依据的证据既不能证明被告在该工地工作过，又完全不能证明被告的工作天数及拖欠工资的数额，因此仲裁委员会作出的支持被告仲裁请求的裁决显然是错误的。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告不支付被告工资6300元，由被告承担本案全部诉讼费用。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资6300元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额6300元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：＼n驳回原告秦皇岛市大渤铝业装饰工程有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。＼n审判长熊海华＼n审判员张冬梅＼n审判员朱国华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙静
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初48号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人隗某某，男，1976年9月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人隗某某犯盗窃罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴、刘雪杰出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年12月13日中午，被告人隗某某至章丘区双山街道办事处明堂路龙盘山家园售楼处东侧路路西，看到前工友被害人王某某停放在此处的海马奥路卡牌面包车（车牌号为鲁A733**），遂用先前私自配好的车钥匙将车盗走，并于2016年12月15日通过张某某介绍将该车卖给孟某某，后孟某某联系到被害人王某某。隗某某赔偿王某某损失一千元，并通过赔偿孟某某和张某某损失，将车返还给王某某。经物价部门鉴定，该被盗车辆价值13736元。
被告人隗某某于2017年1月4日主动到济南市公安局章丘区分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言，报案记录、受案登记表、立案决定书、提取笔录、章丘市公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片、接受证据材料清单、被告人行驶证复印件、章丘区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、无违法犯罪记录证明、身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人隗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。系自首，对其予以从轻处罚；积极退赃并缴纳罚金，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年二月一日
书记员 张晓琦
乌审旗人民法院
执行裁定书
(2014)乌执字第17号
申请人郭强，男，汉族，1984年10月02日出生，个体。身份证号：×××
被执行人哈斯吉日木图，男，蒙古族，1977年02月16日出生，职工。身份证号：×××
郭强申请执行哈斯吉日木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款6万元及利息，并承担案件受理费650元。经申请人向本院申请执行，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2549号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2164号之二
申请执行人：马忠棠，男，1968年7月15日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：卢建华，男，1965年10月18日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：卢海文，男，1991年2月6日生，汉族，住龙岩市永定区，
本院在执行的申请执行人马忠棠与被执行人卢建华、卢海文借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。本院已于2016年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人卢建华有房产已查封由另案处置中；被执行人卢海文工资已冻结。未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执2164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月九日
书记员 林小青（代）
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2496号＼n原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人隋阳，总经理。＼n委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。＼n被告王剑民，男，1956年9月5日出生，汉族，住济南市。＼n原告济南华舜物业管理有限公司与被告王剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告王剑民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1651.13元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。＼n被告王剑民辩称：华舜公司未与被告签订物业管理合同书，因此不存在物业费用的问题，亦没有物业费支付与收取的纠纷。华舜确在玉景家园从事物业管理工作，但其提供的服务太差，从而造成业主地下室被盗，且小区内很脏、混乱无序。华舜遭遇大量业主拒交物业费，管理失责，服务太差室业主拒交物业费之主因。＼n经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。＼n被告王剑民系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积145.6平方米。按上述收费标准，被告王剑民自2012年1月至2013年9月未交纳物业费共计1651.13元。＼n另查明，2001年10月3日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告王剑民签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。＼n以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告王剑民作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1651.13元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王剑民拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告王剑民承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王剑民自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1651.13元。＼n二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告王剑民负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵姗姗
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2496号＼n原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人隋阳，总经理。＼n委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。＼n被告王剑民，男，1956年9月5日出生，汉族，山东省政府退休职工，住济南市槐荫区。＼n原告济南华舜物业管理有限公司与被告王剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告王剑民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1651.13元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。＼n被告王剑民辩称：华舜公司未与被告签订物业管理合同书，因此不存在物业费用的问题，亦没有物业费支付与收取的纠纷。华舜确在玉景家园从事物业管理工作，但其提供的服务太差，从而造成业主地下室被盗，且小区内很脏、混乱无序。华舜遭遇大量业主拒交物业费，管理失责，服务太差室业主拒交物业费之主因。＼n经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。＼n被告王剑民系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积145.6平方米。按上述收费标准，被告王剑民自2012年1月至2013年9月未交纳物业费共计1651.13元。＼n另查明，2001年10月3日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告王剑民签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。＼n以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告王剑民作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1651.13元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王剑民拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告王剑民承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王剑民自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1651.13元。＼n二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告王剑民负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵姗姗
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执273号
申请执行人余宝琼，女，汉族，1970年1月1日出生于湖北省仙桃市，住该市到河镇张马村五组。系被害人王红兵之妻。
申请执行人周文霞，女，汉族，1946年12月13日出生于湖北省仙桃市，住址同上。系被害人王红兵之母。
申请执行人王迅，男，汉族，2005年10月13日出生于湖北省仙桃市，住址同上，系被害人王红兵之子。
法定代理人余宝琼，系王迅之母。
被执行人韦骥，男，汉族，1976年出生于湖北省天门市，无业，住本市城北区景岳公寓。
西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉(2015)73号起诉书指控被告人李克荣、李克炎犯故意伤害罪，被告人吴禄海、张松廷犯窝藏罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余宝琼、王迅、周文霞向本院提起附带民事诉讼。本院作出的(2015)宁刑初字第00095号刑事附带民事判决：二、附带民事诉讼被告人韦骥赔偿附带民事诉讼原告人余宝琼、王迅经济损失人民币23729.65元；（限判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人余宝琼、周文霞、王迅对附带民事诉讼被告人刘晋祥的诉讼请求。判决生效后，被执行人韦骥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦骥银行存款23985.65元（包含执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王佳璇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1806号
原告李洪喜，男，1955年12月9日出生，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被告哈斯敖其尔（曾用名敖其尔），男，1971年11月4日出生，蒙古族，牧民，原居住地巴林右旗，现下落不明。
原告李洪喜诉被告哈斯敖其尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告哈斯敖其尔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯敖其尔经案外人那玛加担保于2005年5月29日从我处借款人民币2000元，双方约定利息为2%。2007年11月29日被告偿还利息1200元、本金500元，其余欠款多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金1500元及利息（利息从2007年11月29日开始计算还清欠款之日为止）。并承担本案诉讼费用。
被告哈斯敖其尔未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告哈斯敖其尔经案外人那玛加担保于2005年5月29日从原告李洪喜处借款人民币2000元，双方约定借款月利率为2%，2007年11月29日被告偿还利息1200元、本金500元，其余欠款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告哈斯敖其尔欠原告李洪喜1500元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款1500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯敖其尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪喜欠款本金1500元及利息（利息按照月利率2%从2007年11月29日计算至还清欠款为止）。
如果被告哈斯敖其尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告哈斯敖其尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 王 晓 慧
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年一月六日
书 记 员 巴 达 日 胡
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执273号
申请执行人余宝琼，女，汉族，1970年1月1日出生于湖北省仙桃市，住该市到河镇张马村。系被害人王红兵之妻。
申请执行人周文霞，女，汉族，1946年12月13日出生于湖北省仙桃市，住址同上。系被害人王红兵之母。
申请执行人王迅，男，汉族，2005年10月13日出生于湖北省仙桃市，住址同上，系被害人王红兵之子。
法定代理人余宝琼，系王迅之母。
被执行人韦骥，男，汉族，1976年生于湖北省天门市，无业，住本市城北区。
西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李克荣、李克炎犯故意伤害罪，被告人吴禄海、张松延犯窝藏罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余宝琼、王迅、周文霞向本院提起附带民事诉讼。本院作出的（2015）宁刑初字第00095号刑事附带民事判决：二、附带民事诉讼被告人韦骥赔偿附带民事诉讼原告人余宝琼、王迅经济损失人民币23729.65元；（限判决生效后三十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人余宝琼、周文霞、王迅对附带民事诉讼被告人刘晋祥的诉讼请求。判决生效后，被执行人韦骥未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人韦骥自动履行23729.65元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁刑初字第00095号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00119-1号
申请执行人：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王森，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告王西良之子。
被执行人：陈飞，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初第00108号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人陈飞发出执行通知并限期履行义务，但被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局登记的位于宿州市汴河路与西园路交叉口安厦.新街坊7#楼0602室（房地权宿证字第×××号）的产权人为陈飞。现申请执行人王西良申请本院查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈飞位于宿州市汴河路与西园路交叉口安厦.新街坊7#楼0602室（房地权宿证字第×××号）的房产。
二、被执行人陈飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执198号
青海建平物资有限责任公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩：
青海建平物资有限责任公司与西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8059796元，（调解书生效后已给付2000000元，余款为6059796元）。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已全部给付完毕，现申请执行人青海建平物资有限责任公司申请撤回执行申请。至此，青海建平物资有限责任公司向本院申请执行的本院（2016）青01民初380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执198号
申请执行人：青海建平物资有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路西。
法定代表人：范建平，该公司总经理。
被执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：哈宗仁，该公司董事长。
被执行人：哈岩，男，汉族，1961年4月9日出生，住青海省湟中县。
青海建平物资有限责任公司与四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司、西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初380号民事调解书确认：一、被告西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩向原告青海建平物资有限责任公司给付货款8059796元，付款方式为：于2017年4月30日前给付5238867元；于2017年5月30日前给付2014949元；于2017年6月30日前给付805980元；以上款项由西宁仁杰粮油批发市场有限公司给付后，用于冲抵西宁仁杰粮油批发市场有限公司拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款，上述款项任何一期逾期不全额给付，即视为违约，青海建平物资有限责任公司有权申请法院强制执行，并由西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩对拖欠货款按月息1.5%承担违约金至还清之日；二、被告四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司不再向原告青海建平物资有限责任公司承担本案所涉买卖合同项下货款的给付责任；三、被告西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩向原告青海建平物资有限责任公司给付货款时，四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司向西宁仁杰粮油批发市场有限公司出具收到工程款的证明，同时青海建平物资有限责任公司向四川华夏军安建设有限公司、四川华夏军安建设有限公司青海分公司出具收到货款的证明；四、案件受理费70813.82元，减半收取35406.91元，以及保全费5000元由被告四川华夏军安建设有限公司负担（已缴纳），原告青海建平物资有限责任公司预交的案件受理费70813.82元、保全费5000元退还原告青海建平物资有限责任公司。调解生效后，因被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩未履行义务，申请执行人青海建平物资有限责任公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司、哈岩银行存款7260514元（包含执行费62699元、自2017年5月1日至2017年5月26日的违约金105897元和逾期利息32122元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月二十六日
书记员王佳璇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第04219号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭大森，重庆丰毅律师事务所律师，一般代理。
被告刘小琴，女，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖森源，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人谭大森、被告刘小琴及其委托代理人肖森源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城小区物业服务商，被告系该小区5-19-4号房屋业主。自2013年12月起至2015年10月，被告未向原告缴纳物业服务费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告2013年1月至2015年10月的物业服务费3168；2、被告支付原告滞纳金3090元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小琴辩称，1、对所欠物业服务费的时间没有异议，但小区以1.4元每平方米收费违反了相关的收费办法规定，收费过高；2、原告大型修建项目没有经过建委同意，是在竣工后额外增加的，侵害了业主的权益，原告为房地产公司大开方便之门；3、小区三期内阶绿化平台被铲除，业主咨询原告而原告不承担责任；4、作为公共区域的外墙，原告在没有通知业委会的情况下，在外墙张贴广告，私自占用公摊面积，占用社会停车场，私自将消防通道和车库入口作为设备间；5、原告对公共设施未尽维护义务，污水横流；6、原告一直未处理小区5栋楼下的垃圾场；7、根据业委会查证，原告在未竣工登记便开始收费，不符合相关标准；8、小区内的幼儿园对外营业，致使接送孩子上学、放学的过程中过多占用业主的公用电梯，原告作为小区物业管理单位，没有尽到管理义务；9、原告系为业主服务，但出现了原告的保安殴打业主的情况；10、小区还出现了业主被盗的情况，原告未尽到安保义务；11、原告违反物业服务协议第5条，占用了小区天井。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供前期物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
另查明，被告刘小琴系该小区的业主，其居住的房屋建筑面积为100.23平方米。自2013年12月1日起至2015年10月31日，被告刘小琴一直未缴纳物业服务费，后经原告催收，被告刘小琴仍未交纳。
诉讼过程中，原告表示自2015年6月1日起的物管费已经下调为1元/㎡.月。
以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费和其它费用。本案被告刘小琴作为“大渡口国瑞城三期”小区的业主，其已接受原告的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年12月1日至2015年10月31日期间的物业服务费为：18月×1.4元/㎡.月×100.23㎡+5月×1元/㎡.月×100.23㎡=3026.95元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计3026.95元，原告主张物业服务费3168元计算有误，本院予以支持3026.95元。
关于被告提出的原告在未经业主同意的情况下，私自允许开发商在业主共用部分修建社会停车场，侵害了被告等全体业主的合法权益以及默许“让鸭脑壳飞”长期占用原告等业主的公摊面积搭设大棚等系列问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本院认为，若被告所述前述问题确实存在，被告可依物权法及侵权责任法等相关法律规定直接向法院提起诉讼寻求解决。而本案属合同之诉，被告以前述问题存在为由作为拒绝交纳物业服务费用的抗辩理由，本院不予支持。
被告在庭审中举示了若干张照片拟证明原告未按约定提供物业管理服务，上述照片虽系原件，但不能反映其形成时间，也不能达到证明原告提供的物业服务持续存在问题的证明目的，故被告提供的证据并不能证明原告未按约定履行物业管理服务，被告不缴纳物业服务费没有事实及法律依据。但是，原告作为物业管理公司其以业主为本位的服务理念并未切实得到贯彻落实，其工作态度、方式有待提高，虽然被告至今仍未交纳物业服务费，但其事出有因，其并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘小琴于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2013年12月1日起至2015年10月31日期间尚欠的物业服务费共计3026.95元；
二、驳回重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘小琴负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆国瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑞盈
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00119-1号
申请执行人：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王森，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈飞，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初第00108号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人陈飞发出执行通知并限期履行义务，但被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局登记的位于宿州市汴河路与西园路交叉口安厦.新街坊7#楼0602室（房地权宿证字第XXX号）的产权人为陈飞。现申请执行人王西良申请本院查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈飞位于宿州市汴河路与西园路交叉口安厦.新街坊7#楼0602室（房地权宿证字第XXX号）的房产。
二、被执行人陈飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2797号
原告：韩易辰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：胡清春，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
原告韩易辰与被告胡清春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩易辰及其诉讼代理人宋士泉、胡清春及其诉讼代理人吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩易辰向本院提出诉讼请求：1.胡清春返还韩易辰垫付的医疗费200000元；2.胡清春自2016年6月17日起至实际返还垫付款日止按年利率6%的标准偿付利息；3.胡清春负担诉讼费用。事实及理由：2015年8月27日20时许，韩易辰驾驶自己所有的×××号福特牌越野车，行驶到长春市二道区东荣大路与太和街交汇处时，与胡清春驾驶的二轮电动车碰撞发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，韩易辰承担事故的全部责任，胡清春无责任。韩易辰所有的×××号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下称保险公司）投保了交强险和限额300000元且不计免赔的商业三者险。韩易辰为胡清春垫付了医疗费200000元。长春市二道区人民法院（2015）二民初字第2110号民事判决书确定胡清春的实际经济损失为414190.12元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分294190元，由于韩易辰肇事后逃逸保险公司免除了商业险赔偿责任，由韩易辰负责赔偿，扣除其已垫付的200000元，继续支付94190.12元。韩易辰不服一审判决提出上诉，长春市中级人民法院（2016）吉01民终1568号民事判决书，改判保险公司除在交强险限额内赔偿胡清春120000元外，还要在商业险限额内赔偿胡清春294190.12元。韩易辰实际无需承担赔偿责任并认为：“关于韩易辰的垫付费用问题，由其与胡清春另行解决。”保险公司为履行中院生效判决，已于2016年6月17日将赔偿款414190.12元（交强险120000元+商业三者险294190.12元）存入胡清春银行卡，但胡清春至今没有返还韩易辰垫付医疗费200000元。但胡清春在收到保险公司414190.12元赔偿款后拒不返还韩易辰200000元垫付款，属不当得利行为。韩易辰为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，诉至人民法院。
胡清春辩称，胡清春对韩易辰起诉事实及数额无异议。韩易辰确实为胡清春垫付医疗费20万元，但胡清春没有偿还能力。另外利息应按银行同期贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月27日20时许，韩易辰驾驶自己所有的×××号福特牌越野车行驶至长春市二道区东荣大路与太和街交汇处时，与胡清春驾驶的二轮电动车发生碰撞，致胡清春身体受伤。胡清春住院治疗期间，韩易辰为胡清春垫付了医疗费200000元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出公交认字【2015】第001880-1号道路交通事故认定书，认定：“韩易辰一方过错，承担事故全部责任；胡清春、张刚无过错，不承担事故责任。”韩易辰所有的×××号福特牌越野车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和限额300000元且不计免赔的商业三者险。
胡清春因索赔其损失曾向长春市二道区人民法院起诉，该院作出（2015）二民初字第2110号民事判决书，判决载明胡清春的实际经济损失为414190.12元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分294190元，由于韩易辰肇事后逃逸保险公司免除了商业险赔偿责任，由韩易辰负责赔偿，扣除其已垫付的200000元，继续支付给胡清春94190.12元。
韩易辰不服一审判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终1568号民事判决书，改判保险公司除在交强险限额内赔偿胡清春120000元外，还要在商业三者险限额内赔偿胡清春294190.12元。该院就韩易辰垫付的医疗费200000元认为：“关于韩易辰的垫付费用问题，由其与胡清春另行解决。”保险公司依中院生效判决，已于2016年6月17日将赔偿款414190.12元（交强险120000元及商业三者险294190.12元）以银行转账方式存入胡清春银行账户内，但胡清春至今没有返还韩易辰垫付的医疗费200000元。
另查明，韩易辰主张的利率，胡清春表示按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，韩易辰因交通事故致胡清春身体受伤住院治疗。胡清春在住院期间，韩易辰为其垫付医疗费200000元。此次交通事故责任纠纷经长春市中级人民法院终审判决，承保交强险及商业三者险的保险公司依该判决实际履行了韩易辰对胡清春全部损失保险赔偿责任。对此在保险公司履行保险赔偿责任之时，胡清春继续占有韩易辰为其垫付的医疗费200000已失去占有的事实依据。对此，胡清春应当返还韩易辰为其垫付的医疗费200000元。
关于本案是否为不当得利纠纷问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。韩易辰侵权致胡清春受伤，其应当承担侵权责任，赔偿胡清春的损失，因此胡清春获得韩易辰垫付的200000元并无不当。但当保险公司将保险赔偿款给付胡清春时，胡清春则失去了继续占有200000元垫付款的合法依据，胡清春应当将韩易辰垫付的医疗费200000元返还韩易辰，但胡清春拒不返还的行为，由此引发的纠纷构成不当得利，故认定本案属于不当得利纠纷。
关于韩易辰主张的利息及利率应否得到保护的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当的利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，对韩易辰主张的利息应当予以保护，且胡清春对于给付利息的诉请也表示认可。故此，胡清春应当给付韩易辰占有资金期间的利息。因该利息的利率计算标准，胡清春同意按中国人民银行同期贷款利率标准计算，其符合法律规定，应准予。利息计算期限自保险公司给付胡清春的全部实际损失之日即2016年6月17日起至实际返还垫付治疗费之日止。
综上所述，韩易辰的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡清春于判决生效后五日内返还韩易辰垫付的医疗费200000元及利息（利息自2016年6月17日起至实际返还之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由胡清春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 马盛邦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终4215号
上诉人(原审被告)：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解某1，经理。
委托诉讼代理人：田某1，男，1978年12月24日出生，满族，系上诉人公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区二道街新园丁小区15号楼1单元3楼西户。
被上诉人(原审原告)：魏某，女，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告：解某2，男，1966年01月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：解某3，男，1990年04月16日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏某、原审被告解某2、解某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区红山区人民法院(2016)内0402民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤峰军城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26892元，减半收取13446元，邮寄送达费80元，合计13526元，由上诉人赤峰军城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一七年一月十日
书记员 韦羽佳
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中刑终字第0078号＼n原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n上诉人（原审被告人）刘某某，女，曾因吸食毒品，于2012年2月21日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）宿城刑初字第0021号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院代理检察员陈学亮出庭履行职务，上诉人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2011年12月至2012年3月，被告人张某某多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），累计数量120克；被告人刘某某明知张某优贩卖毒品，仍然居间介绍帮助联系购买甲基苯丙胺，累计数量60克。具体为：1.2011年12月份的一天，被告人刘某某帮助张某优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；2.2012年农历正月初三左右的一天，被告人张某某在南京市住处，以1万元的价格向张某优、马某某出售24克甲基苯丙胺。其中，被告人刘某某帮助张某优居间介绍从被告人张某某处购买12克甲基苯丙胺；3.2012年农历正月十五左右的一天，被告人刘某某帮助张某优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；4.2012年3月份的一天，被告人张某某在南京市葛塘小区附近，向张某优、马某某出售72克甲基苯丙胺；5.2012年3月初的一天，被告人刘某某帮助张某优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；6.2012年3月份的一天，被告人刘某某帮助张某优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；7.2012年3月份的一天，被告人张某某在南京市三潘村住处，向张某优、马某某出售24克甲基苯丙胺。＼n原审认定上述事实的证据有，被告人刘某某供述，同案关系人张某优、马某某供述，证人李某证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明及行政处罚决定书等等。＼n原审法院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人刘某某明知他人购买毒品用于贩卖，仍居间介绍，帮助联系购买甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人张某某的违法所得予以追缴，上缴国库。＼n上诉人张某某上诉提出，无贩卖毒品犯罪事实，不构成犯罪。＼n上诉人刘某某上诉提出：1.第一起是自己代购的，第三起属实，其余均不是事实；2.自己不明知张某优贩卖毒品。＼n经审理查明，原审人民法院认定上诉人张某某于2012年初至3月多次贩卖甲基苯丙胺累计120克，上诉人刘某某明知张某优等人实施毒品犯罪，仍多次为其居间介绍、代购累计60克的事实清楚，证据确实充分。＼n上诉人张某某上诉提出，无贩卖毒品犯罪事实，经查，上诉人刘某某多次供述帮助张某优等人从张某某处购买甲基苯丙胺，其供述与张某优、马某某等人供述及证人证言在具体情节上相互印证，张某优、马某某亦供述过单独从张某优处购买甲基苯丙胺，其供述与李某等证言在具体情节上相互印证，足以认定，张某某上诉理由无事实依据，不予采纳。＼n上诉人刘某某提出除第一、三起外其余均不是事实，经查，对多次居间介绍贩卖毒品的事实，刘某某以往多次稳定供述，其供述与同案人张某优、马某某及证人李某证言在具体情节上相互印证，足以认定；其提出自己不明知张某优贩卖毒品，经查，刘某某以往多次供述“张某优肯定是贩卖毒品，从他购买的数量和频率就可以看出，自己吸食不可能这么快”“张某优曾告诉过我他卖是500元一小包”，故上诉人刘某某上诉理由无事实依据，不予采纳。＼n本院认为，上诉人张某某贩卖甲基苯丙胺五十克以上；上诉人刘某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长仲佳＼n代理审判员高峰＼n代理审判员沈阳＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员蒋芹＼n第1页／共4页
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中刑终字第0078号＼n原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张秀银，无业。曾因吸食毒品，于2011年3月16日被行政拘留二十日，并处罚款人民币600元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n上诉人（原审被告人）刘金美，无业。曾因吸食毒品，于2012年2月21日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张秀银、刘金美犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）宿城刑初字第0021号刑事判决。宣判后，原审被告人张秀银、刘金美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院代理检察员陈学亮出庭履行职务，上诉人张秀银、刘金美到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2011年12月至2012年3月，被告人张秀银多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），累计数量120克；被告人刘金美明知张力优贩卖毒品，仍然居间介绍帮助联系购买甲基苯丙胺，累计数量60克。具体为：1.2011年12月份的一天，被告人刘金美帮助张力优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；2.2012年农历正月初三左右的一天，被告人张秀银在南京市三潘村住处，以1万元的价格向张力优、马从良出售24克甲基苯丙胺。其中，被告人刘金美帮助张力优居间介绍从被告人张秀银处购买12克甲基苯丙胺；3.2012年农历正月十五左右的一天，被告人刘金美帮助张力优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；4.2012年3月份的一天，被告人张秀银在南京市葛塘小区附近，向张力优、马从良出售72克甲基苯丙胺；5.2012年3月初的一天，被告人刘金美帮助张力优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；6.2012年3月份的一天，被告人刘金美帮助张力优居间介绍，从他人手中购买12克甲基苯丙胺；7.2012年3月份的一天，被告人张秀银在南京市三潘村住处，向张力优、马从良出售24克甲基苯丙胺。＼n原审认定上述事实的证据有，被告人刘金美供述，同案关系人张力优、马从良供述，证人李某证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明及行政处罚决定书等等。＼n原审法院认为，被告人张秀银贩卖甲基苯丙胺五十克以上；被告人刘金美明知他人购买毒品用于贩卖，仍居间介绍，帮助联系购买甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘金美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人刘金美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人张秀银的违法所得予以追缴，上缴国库。＼n上诉人张秀银上诉提出，无贩卖毒品犯罪事实，不构成犯罪。＼n上诉人刘金美上诉提出：1.第一起是自己代购的，第三起属实，其余均不是事实；2.自己不明知张力优贩卖毒品。＼n经审理查明，原审人民法院认定上诉人张秀银于2012年初至3月多次贩卖甲基苯丙胺累计120克，上诉人刘金美明知张力优等人实施毒品犯罪，仍多次为其居间介绍、代购累计60克的事实清楚，证据确实充分。＼n上诉人张秀银上诉提出，无贩卖毒品犯罪事实，经查，上诉人刘金美多次供述帮助张力优等人从张秀银处购买甲基苯丙胺，其供述与张力优、马从良等人供述及证人证言在具体情节上相互印证，张力优、马从良亦供述过单独从张力优处购买甲基苯丙胺，其供述与李某等证言在具体情节上相互印证，足以认定，张秀银上诉理由无事实依据，不予采纳。＼n上诉人刘金美提出除第一、三起外其余均不是事实，经查，对多次居间介绍贩卖毒品的事实，刘金美以往多次稳定供述，其供述与同案人张力优、马从良及证人李某证言在具体情节上相互印证，足以认定；其提出自己不明知张力优贩卖毒品，经查，刘金美以往多次供述“张力优肯定是贩卖毒品，从他购买的数量和频率就可以看出，自己吸食不可能这么快”“张力优曾告诉过我他卖是500元一小包”，故上诉人刘金美上诉理由无事实依据，不予采纳。＼n本院认为，上诉人张秀银贩卖甲基苯丙胺五十克以上；上诉人刘金美明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长仲佳＼n代理审判员高峰＼n代理审判员沈阳＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员蒋芹
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3470号之二
申请执行人合肥国龙环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
被执行人安徽金源热电有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第02520号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币1477800元，诉讼费7995元，执行费17178元，总计1502973元及迟延利息（以1477800元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月23日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人安徽金源热电有限公司在银行帐户上的存款1502973元及迟延利息（以1477800元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月23日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 邓凡成
浙江省三门县人民法院
执行�定书
（2017）浙1022执1722号
申请执行人:孔成杰，男，1966年6月17日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人:王兆胖。
申请执行人孔成杰与被执行人华亿生态建设有限公司承揽合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3255号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月10日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙1022执1722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华亿生态建设有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十四日
代书记员 卢雨荷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3470号之二
申请执行人合肥国龙环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
被执行人安徽金源热电有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
关于合肥国龙环境工程有限公司申请执行其他案由一案，本院冻结了被执行人安徽金源热电有限公司在贵银行账户内存款人民币1502973.00元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽金源热电有限公司在贵银行账户内存款人民币1502973.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓凡成
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1722号
本院在执行申请执行人孔成杰与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执1722号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第2483-2488号＼n（第2483号）上诉人（原审被告）张木。＼n（第2484号）上诉人（原审被告）郭军强。＼n（第2485号）上诉人（原审被告）许龙。＼n（第2486号）上诉人（原审被告）左成龙。＼n（第2487号）上诉人（原审被告）梁晓玲。＼n（第2488号）上诉人（原审被告）刘华。＼n上列六名上诉人的共同委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）深圳市中诺通讯股份有限公司。＼n法定代表人王清云，总经理。＼n委托代理人杨德江、唐冰，广东法仕律师事务所律师。＼n上列上诉人张木、郭军强、许龙、左成龙、梁晓玲、刘华等6人（以下简称张木等6人）为与被上诉人深圳市中诺通讯股份有限公司（以下简称中诺公司）劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第8-13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，张木等6人与中诺公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。＼n关于张木等6人主张的违法解除劳动合同的赔偿金，根据原审查明的事实，张木等6人先后向中诺公司提交了离职申请单，离职原因是“其他”、“待遇不好”、“公司管理不善，不愿意去东莞”等，中诺公司与张木等6人签订了《解除劳动关系协议书》，约定结清工资之后，劳动者自愿放弃其他权利，并不得再以任何方式向用人单位主张权利。因张木等6人自愿向中诺公司提出辞职，中诺公司同意并与其签订了《解除劳动关系协议书》，结算了工资，故本院认为，本案劳动关系是由张木等6人提出，中诺公司同意而解除。张木等6人主张本案为违法解除劳动合同，与事实不符，本院不予采纳。张木等6人主张的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于张木等6人主张的高温补贴，张木等6人均确认其工作的环境为无尘车间，安装有空调，也即其工作环境不符合发放高温补贴的条件，因此，本院对张木等6人主张的高温补贴不予支持。＼n张木等6人对原审判决的未休年休假的工资无异议，本院予以确认。＼n综上，上诉人张木等6人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本六案二审受理费60元（每案10元），由上诉人张木等6人各负担10元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张华＼n审判员邢蓓华＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年六月六日＼n书记员连亮（兼）＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00009－3号
申请执行人：李庆，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：张洪才，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，常住地安徽省宿州市，现因涉嫌刑事犯罪被网上追逃。
被执行人：王红涛，男，1976年10月26日，汉族，农民，住安徽省宿州市。
申请执行人李庆与被执行人张洪才、王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）宿中民二初字第00012号民事判决，张洪才应当偿还李庆借款本金65万元及利息，王红涛对上述款项扣除50万元的余额部分承担连带责任。因被执行人张洪才、王红涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李庆申请，本院于2013年12月16日立案执行。
本院查明：执行中，本院扣划了被执行人王红涛银行存款20300元，已支付给申请执行人；裁定查封了被执行人王红涛名下的两辆轿车（皖Ｌ×××××牌号黑色丰田轿车、皖Ｌ×××××牌号黑色奥迪轿车），并在车辆管理部门进行了查封登记，但一直未查询车辆下落；现两被执行人名下无银行存款、房地产等财产可供执行。2016年11月2日，申请执行人李庆向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民二初字第00012民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00009－3号
申请执行人：李庆，男，1973年8月8日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马述爱，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张洪才，男，1960年8月21日出生，户籍地江苏省溧阳市，常住地安徽省宿州市汴河路宿州，现因涉嫌刑事犯罪被网上追逃。
被执行人：王红涛，男，1976年10月26日，农民，住安徽省宿州市。
申请执行人李庆与被执行人张洪才、王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）宿中民二初字第00012号民事判决，张洪才应当偿还李庆借款本金65万元及利息，王红涛对上述款项扣除50万元的余额部分承担连带责任。因被执行人张洪才、王红涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，经李庆申请，本院于2013年12月16日立案执行。
本院查明：执行中，本院扣划了被执行人王红涛银行存款20300元，已支付给申请执行人；裁定查封了被执行人王红涛名下的两辆轿车（皖L×××××牌号黑色丰田轿车、皖L×××××牌号黑色奥迪轿车），并在车辆管理部门进行了查封登记，但一直未查询车辆下落；现两被执行人名下无银行存款、房地产等财产可供执行。2016年11月2日，申请执行人李庆向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿中民二初字第00012民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1550号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告陈丽，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李本庆，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈丽、李本庆借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈丽、李本庆的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈丽、李本庆的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈丽、李本庆的起诉。
案件受理费2293元，减半收取1147元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保721号
申请人：王和，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：武中学，董事长。
申请人王和与被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王和于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对赤峰裕民商贸有限责任公司在红山区人民法院执行局的执行款予以冻结，保全金额为400万元。申请人王和向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币400万元为限。
本院经审查认为，申请人王和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对赤峰裕民商贸有限责任公司在红山区人民法院执行局的执行款在400万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月八日
书记员 张 俊 峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4634号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419号。
负责人杨继魁。
被执行人杭州中广世联针纺有限公司，机构代码78829792-9，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
被执行人顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邢丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第698号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月13日，竞买人王玺以1360000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见伟业估价房字（2016）第160366号房地产估价报告书]归买受人王玺（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王玺时起转移。
二、买受人王玺应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4634号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
法定代表人杨继魁。
被执行人杭州中广世联针纺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人顾伟忠。
被执行人顾伟根。
被执行人顾伟忠。
被执行人邢丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第698号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见伟业估价房字（2016）第160366号房地产估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初15号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，经理。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
被告：王建明，住址天津市和平区。
被告：王鸿跃，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告王建明、王鸿跃供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告天津市香榭热力有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月四日
书记员 宗宁
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执128号
申请执行人张永新，男，1967年7月21日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
被执行人郭永亮，男，汉族，1973年1月14日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人张永新与被执行人郭永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永亮应付还申请执行人张永新借款人民币4万元及利息（自2014年12月31日起计至本判决确定还款之日止，按双方约定月息2%计付）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向车辆管理、房产管理、不动产登记中心、工商登记部门和金融机构调查被执行人郭永亮的财产状况，均未发现被执行人郭永亮名下有可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭永亮现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2016）粤5222执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1109号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告张之强，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张方金，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜凤梅，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张之恩，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张爱国，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张之高，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张之强、张方金、杜凤梅、张之恩、张爱国、张之高借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保8号
申请人杨克俭，男，汉族，1971年11月3日生。
被申请人陈胜海，男，汉族，1973年9月16生。
被申请人陈杨敏，男，汉族，1993年8月8日生。
申请人杨克俭与被申请人陈胜海、被申请人陈杨敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈胜海驾驶的浙C×××××号车辆予以保全（保全金额15000元）。申请人杨克俭自愿以其在交通银行股份有限公司郑州上街支行的存款15000元提供担保。
经审查，本院认为申请人杨克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈胜海驾驶的浙C×××××号车辆予以查封；
对申请人杨克俭在交通银行郑州上街支行的存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月三日
书记员 王 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保8号之一
申请人杨克俭，男，汉族，1971年11月3日生。
被申请人陈胜海，男，汉族，1973年9月16生。
被申请人陈杨敏，男，汉族，1993年8月8日生。
本院于2016年8月3日作出（2016）豫0106财保8号财产保全的裁定，现因被申请人陈胜海自愿以其在交通××××街支行（账号：411976090000300549206）的银行存款15000元提供担保，申请变更保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈胜海驾驶的浙C×××××号车辆的查封；
对被申请人陈胜海在交通银行郑州上街支行的存款15000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月四日
书记员 王 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑13号楼201室。
负责人杨荣斌，行长。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告：黄方锦，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告黄方锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤回对黄方锦的起诉。
本院认为，原告撤回对黄方锦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回对黄方锦的起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李来荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王龙宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3052号
申请执行人周岩红
被执行人林介仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01584号，依法向被执行人林介仁发出执行通知书，责令被执行人林介仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林介仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林介仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3052号
申请执行人周岩红
被执行人王玲儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01584号，依法向被执行人王玲儿发出执行通知书，责令被执行人王玲儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲儿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722民初665号
本院于2016年12月7日对原告左权县农村信用合作联社与被告石彦林、张彦青借款合同纠纷一案作出的(2016)晋0722民初665号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
晋07**民初665号《民事判决书》第五页中“案件受理费五千零五十元，由被告石彦林负担”补正为“案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由被告石彦林负担”。
审判员 柳天青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 勇
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初665号
原告：左权县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市左权县城北大街91号，统一社会信用代码91140722112820433U。
法定代表人：李亚军，理事长。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告:石彦林，男，汉族，1966年2月26日出生，现住左权县。
被告：张彦青，女，汉族，1968年7月8日出生，现住左权县。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权县信用联社）与被告石彦林、张彦青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权县信用联社的委托诉讼代理人李树荣，被告石彦林、张彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石彦林立即偿还借款本金250000元和相应利息以及至还款日止的罚息；2.被告张彦青对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2009年12月18日，被告石彦林在左权县信用联社下设的城关第二信用社借款250000元，借款期限为1年，借款月利率为10.17‰，借款用途为进货周转，借款方式为保证担保，即由被告张彦青提供连带保证担保。借款到期后，经多次催收，被告石彦林没有履行还款义务，被告张彦青也没有履行连带保证责任。
被告石彦林辩称，借款250000元是事实，但原告左权县信用联社下设的城关第二信用社向其出借该笔借款的最早时间是2006年左右，借款到期后，通过结息转贷方式进行多次转贷形成了现在的该笔借款。该笔借款到期后因为缺乏经济能力，其没有履行过还款义务。2009年12月18日办理该笔借款转贷手续时，出借人没有要求被告张彦青到场，被告张彦青也没有在保证合同中签过字，是其自作主张签了张彦青的名字并加盖了印章，被告张彦青不应当对该笔借款承担连带保证责任。
被告张彦青辩称，2006年左右，在被告石彦林第一次从原告左权县信用联社下设的城关第二信用社借款250000元时，其确实与出借人签订过保证合同，但从该笔借款到期后第一次结息转贷直至2009年12月18日的该次结息转贷过程中，其并没有履行过保证担保签字手续，为此，其不应当承担连带保证责任。
针对自己的主张，原告左权县信用联社向本院提供了以下4组证据：1.2009年12月17日借款人石彦林与贷款人城关第二信用社签订的《贷款合同》一份；2.2009年12月17日保证人张彦青与债权人城关第二信用社签订的《保证合同》一份；3.2009年12月18日《信用社担保信用借款契约》一份；4.2013年7月27日、2016年10月20日《贷款催收通知书》各一份。经当庭质证，被告石彦林对第1、3、4组证据没有异议，对第2证据提出如下异议：结息转贷时，信用社工作人员没有要求张彦青到场签字；该份《保证合同》尾页保证人栏”张彦青”的签字不是张彦青本人所签，而是其签署的，此处加盖的张彦青印章也是其提供的；事后，其并没有将代为签字之事告诉张彦青。被告张彦青对第1、3、4组证据真实性没有异议，对第2组证据不予认可，称自己没有在该份《保证合同》上签过字，也没有委托被告石彦林代为签字，更没有听说被告石彦林代替自己在该份《保证合同》上签了字。
本院对上述当事人没有异议的证据即第1、3、4组证据予以采信。对当事人有异议的证据即第2组证据，本院认证如下：原告左权县信用联社主张，2009年12月17日，该社下设的城关第二信用社与被告张彦青签到了《保证合同》。被告张彦青对此予以否认，并用自己在本院送达本案应诉文书中的签字予以比对。原告左权县信用联社除了提供该份《保证合同》之外，没有提供其他证据佐证自己的主张，也不申请对该份《保证合同》中”张彦青”的签字进行笔迹鉴定，为此，对第2组证据，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下事实：2009年12月17日，贷款人即原告左权县信用联社下设的城关第二信用社与借款人即被告石彦林签订《贷款合同》，该合同是对之前已经到期的借款进行转贷所签。《贷款合同》约定：被告石彦林从该信用社借款250000元，用途为进货，期限为2009年12月17日至2010年12月15日，年利率为12.204%，结息日为每季度末月的第20日，逾期罚息利率依逾期金额和实际天数在本合同载明的利率水平上加收50%。合同签订后，出借人即原告左权县信用联社下设的城关第二信用社于2009年12月18日向借款人即被告石彦林履行了出借250000元借款的义务。在借款期限内，被告石彦林没有依照约定支付利息。该笔借款期满至今，被告石彦林没有履行偿还本金和逾期罚息的义务。
本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告左权县信用联社下设城关第二信用社与被告石彦林签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。出借人即原告左权县信用联社下设的城关第二信用社依约履行了出借借款的义务，借款人即被告石彦林没有按照约定履行偿还本金、结算利息和罚息的义务，已经构成了违约。为此，对原告左权县信用联社要求被告石彦林偿还借款本金并按照双方贷款合同的约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。（二）当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告左权县信用联社主张，该社下设的城关第二信用社针对向被告石彦林借款250000元与被告张彦青签订了《保证合同》，被告张彦青应当对被告石彦林的该笔借款本息承担连带保证责任，但该社未能提供确凿充分的证据予以证明，为此，对原告左权县信用联社要求被告张彦青承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石彦林于本判决生效之日起三十日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金二十五万元，并自二○○九年十二月十七日起至二○一○年十二月十五日止按照年利率百分之十二点二零四支付借款期限内的利息，从二○一○年十二月十六日起至还款日止按照年利率百分之十八点三零六支付借款本金二十五万元产生的罚息。
驳回原告左权县农村信用合作联社要求被告张彦青承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告石彦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 勇