河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1172号
原告侯占国，男，1956年2月10日出生，汉族，邢台市环卫处职工，中专文邢台市桥东区437X。
委托代理人田国宾，男，1963年7月24日出生，汉族，邢台市司法局宣传处科员，本科文邢台市桥西区202室，系原651。
被告聂玲刚，男，1984年10月25日出生，汉族，高中文化，出租车司邢台市桥东区街617。
被告刘延龙，男，1980年6月30日出生，汉族，无业，本科文邢台市桥东区4318。
委托代理人董淑倩，女，1983年10月4日出生，汉族，马路街小学老师，本科文化，住址同上，系被告刘延。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码：80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职�。
原告侯占国诉被告聂玲刚、刘延龙、英大泰和财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称英大泰和河北公司)、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯占国及其委托代理人田国宾到庭参加了诉讼，被告聂玲刚到庭参加了诉讼，被告刘延龙的委托代理人董淑倩到庭参加了诉讼，被告英大泰和河北公司的委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼，被告人保邢台公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告侯占国诉称，2015年01月09日，被告刘冀Ｅ×××××122G小型轿车沿团结大街由东向西行驶至海军学校东150米时，与同向行驶至此左转弯的被告聂玲冀Ｅ×××××6753小型轿车发生交通事故，后又与�侧绿化带工作的环卫工人侯占国撞倒，造成侯占国右足受伤。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队现场勘查，因当事人对事故的陈述不一致，现有证据无法查清二人的违法行为，未确定二者之间的责任，但原告无责任，因两被告均不赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告侯占国为支持自己的主张向本院提交如下证明材料：1、由原告申请本院调取的本次交通事故卷宗材料1套；2、急诊费票据共2张；2、邢台市第二附属医院病历及费用清单和住院结算票据1张；3、邢台市环卫处3个月的工资清单和环卫处出具的证明；4、护理人员误工证明；5、公共汽车票若干张；6、辅助器械票据1张；7、复印费票据1张。
被告聂玲刚口头辩称，本次交通事故的时间、地点、现场情况与原告说的一致，也造成了原告受伤，交警队也没有作出事故认定书。原告的损失是否赔偿应当根据答辩人和被告刘延龙的责任比例来赔付，但是答辩人认为其没有责任，当时是正常左拐，后面的被告刘延龙驾驶的车应该让行，但是对方没有让行，且对方的车辆没有刹车，而是撞上答辩人的车后才刹车的，原告的伤是被告刘延龙的车辆撞上答辩人之后，答辩人的车才撞上原告的。对原告诉求的赔偿的项目和数额没有异议。
被告刘延龙口头辩称，对原告诉状中陈述的交通事故的事实和造成原告受伤和费用的赔偿没有异议，但是对责任的认定有异议，答辩人认为己方应当承担次要责任。被告聂玲刚拐弯在先，答辩人的车撞到被告聂玲刚的车，被告聂玲刚的车又撞倒了原告，才导致了原告的受伤。
被告英大泰和河北公司口头辩称，根据交警部门出具的证明，因无法查清涉案驾驶员的违法行为无法认定其在事故当中的责任，作为保险者根据保险的有责赔偿原则，不应当承担赔偿责任。
被告人保邢台公司口头辩称，根据原告诉状，该事故是由双方车辆碰撞后刘延冀Ｅ×××××122G车辆撞向左侧的绿化带，答辩人认为原告在此次事故中受伤，与答辩人没有直接联系，即使有，也应按照比例分担。即使承担也只承担保险范围内的损失，诉讼费等一切间接费用不予承担。
上述四被告均未提交相关证明材料和书面答辩。
经审理查明，2015年01月09日，被告刘冀Ｅ×××××122G小型轿车沿团结大街由东向西行驶至海军学校东150米时，与同向行驶至此左转弯的被告聂玲冀Ｅ×××××6753小型轿车发生交通事故，又与左侧绿化带工作的环卫工人原告侯占国发生交通事故，造成原告侯占国受伤，两车不同程度受损。2015年4月10日邢台市公安局交通交通警察支队桥西区二大队作出了邢公交证�[2015]第50011号道路交通事故证明，认定原告侯占国无责任；因现有证据无法查清被告聂玲刚、刘延龙的违法行为，无法划分责任。事故发生后当日，原告侯占国被送至邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2015年1月29日出院，共住院20天，住院病历显示：“出院诊断为右足外伤出院医嘱：1、加强营养，注意休息……”。现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12,512.63元整。
另查，冀Ｅ×××××6753号小型轿车车主是被告聂玲刚，该车在被告人保邢台公司投保有交强险和第三者责任商业险（20万元）。冀Ｅ×××××122G号小型轿车车主是范振波，该车在被告英大泰和河北公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，投保车辆在保险期限内发生交通事故，邢台市公安局交通警察支队桥�区二大队出具了《道路交通事故证明》，原、被告对该起事故发生的事实没有异议，本院予以认定。原告侯占国因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费6,317.24元；2、误工费，共住院20天，原告侯占国月平均工资为（1,452+1,472+1,444）÷3=1,456元，误工费为1,456元÷30天×20天=970.7元；3、护理费,原告侯占国住院期间一人护理，护理人员为侯嘉嘉，护理期间为20天，侯嘉嘉月平均工资为(3,494+3,480+3,469)÷3=3,481元，护理费为3,481元÷30天×20天=2,320.7元;4、营养费，按照每天30元，共住院20天计算，营养费30元×20天=600元；5、住院伙食补助费，按照每天50元，共住院20天计算，住院伙食补助费50元×20天=1,000元；6、辅助器械费40元；7、复印费5元；8、交通费，本院酌定150元，以上各项合计11,403.64元。
被告聂玲刚、刘延龙因本次交通事故造成原告侯占国受伤，该�被告对该起事故均应负有责任并应承担原告侯占国造成的损失。《道路交通事故证明》认定原告侯占国无责任，被告聂玲刚、刘延龙无法划分事故责任。本院根据依申请调取的事故卷宗及庭审时查明的事实，本院认为被告聂玲刚、刘延龙应负本次事故的同等责任为宜。两辆事故车辆在被告英大泰和河北公司和被告人保邢台公司处分别投有保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任商业险限额内进行赔付。综上，在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）内原告侯占国造成的损失为6,317.24元＋600元＋1,000元=7,917.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额（护理费、误工费、交通费、辅助器械费）内原告侯占国造成的损失为2,320.7元＋970.7元＋150元＋40元=3,481.4元，在交强险限额内原告侯占国造成的损失为7,917.24元＋3,481.4元=11,398.64元。被告英大泰和河北公司、人保邢台公司在交强险限额内各赔付原告侯占国11,398.64元×50%=5,699.32元。被告人保邢台公司在第三者责任商业险限额内赔付原告侯占国复印费5元×50%=2.5元；剩余复印费2.5元由被告刘延龙赔付。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告侯占国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器械费5,699.32元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告侯占国医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅�器械费、复印费5,701.82元;
三、被告刘延龙赔付原告侯占国复印费2.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告聂玲刚、刘延龙各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 石树勋