天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初666号
原告戴金龙,男,1973年10月20日出生,汉族,天津华峰铭筑建筑装饰工程有限公司总经理,住天津市河东区。
委托代理人陈月,天津融耀律师事务所律师。
被告施婷婷,女,1986年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告王呈凯,男,1985年9月22日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
委托代理人施婷婷(与被告王呈凯系朋友关系),女,1986年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ,总经理。
委托代理人邵沛,该公司职员。
原告戴金龙与被告施婷婷、被告王呈凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由代理审判员李勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告戴金龙的委托代理人陈月、被告施婷婷、被告王呈凯的委托代理人施婷婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金龙诉称,2015年8月10日16时,被告施婷婷驾驶津N×××××号机动车沿河西区环岛西路以经鉴定为59km/h的速度由南向北行驶至天淼园小区8号楼前时,遇行人原告由东向西横过环岛西路步行至此。被告施婷婷未及时发现情况,致其车前部与原告身体接触,造成原告倒地受伤及被告施婷婷车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告施婷婷负本次交通事故主要责任,原告负事故次要责任。事发后,原告至天津市天津医院住院治疗,从2015年8月10日至10月23日,实际住院74天,被诊断为:1、开放性颅脑损伤,左侧额部硬膜下血肿,颅底骨折,右耳脑脊液漏,颅内积气,右颞骨骨折,左颧弓骨折,左眼眶骨折,左侧上颌窦骨折;2、双侧多发肋骨骨折;3、右腕部骨折;4、左髋臼骨折;5、左耻骨下支骨折;6、双眼眶皮肤裂伤;7、左手皮肤挫裂伤;8、全身多处皮肤擦伤(头面部、双上肢、右下肢、左髋部);9、肝功能不全。后期至安定医院做了脑电图、韦氏智力量表,遵医嘱至天津市第一中心医院进行面部整形治疗。治疗现已终结。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2772.39元(原告自行支付的,被告有垫付,数额不清楚)、住院伙食补助费7400元(从2015年8月10日至10月23日,实际住院74天,按每天100元的标准主张)、营养费6000元(按每天50元的标准主张120天)、误工费30685.80元(按建筑业标准62224元/年,主张180天)、护理费13098.74元(从2015年8月11日至8月30日共20天,护工护理,每天190.80元;按居民服务业标准主张100天)、残疾赔偿金144927.60元(原告构成一个九级伤残、三个十级伤残,计算为31506元/年×20年×0.23)、被扶养人生活费94973.90元(父亲戴光耀,1949年1月25日出生,由子女三人扶养,24290元/年×14年×0.23÷3=26071.27元;母亲陈春林,1951年4月11日出生,由子女三人扶养,24290元/年×16年×0.23÷3=29795.73元;长子戴一凡,2002年8月15日出生,由戴金龙夫妻二人扶养,24290元/年×5年×0.23÷2=13966.75元;女儿戴一旗,2006年8月10日出生,由戴金龙夫妻二人扶养,24290元/年×9年×0.23÷2=25140.15元)、精神损害抚慰金18000元(酌情主张)、残疾辅助器具费95元(购买拐杖支付的费用)、交通费2000元(根据就诊次数及伤情酌情主张)、鉴定费4100元(两次鉴定支付的鉴定费)、财产损失3887元(华为手机,购买于2015年3月29日,购买价格2999元;华为蓝牙耳机、华为荣耀手环,购买于2015年4月2日,购买价格888元,均按购买价格主张);2、诉讼费由被告承担。
原告戴金龙提供如下证据材料:1、道路交通事故认定书1份,证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、诊断证明书2张、脑电图3张、韦氏智力量表1张,证明原告的伤情及有加强营养、卧床及加强护理的医嘱。3、医疗费票据9张,证明花费医疗费的情况。4、诊断证明书1张,证明花费的会诊费。5、营业执照2张、组织机构代码证1张、税务登记证1张、纳税证明1张、二级建造师执业资格证书复印件2张,证明原告从事建筑行业。6、护理协议1份、护理费发票1张,证明原告的护理费情况。7、身份证复印件2页、户口页复印件3张、证明3张、征收社会抚养费告知书2张,证明被扶养人的情况及原告的户籍性质。8、居住证明1张、房产证复印件1张、纳税证明1张、营业执照1张、组织机构代码证1张、交强险保单复印件1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张,证明原告、配偶、父母及子女从2013年1月至今一直在天津市河东区万春花园居住,原告有公司并且纳税满一年以上。9、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票3张,证明原告的伤残等级及支付鉴定费的情况。10、发票复印件1张,证明购买拐杖支付的费用。11、发票1张、发票复印件1张,证明购买手机、手环及蓝牙耳机支付的费用。
被告施婷婷辩称,我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶车辆登记在被告王呈凯名下,事发时是夫妻关系,车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险(保险金额为500000元)并附有不计免赔特约险,事故发生在保险期间内。我垫付了76100.41元医疗费,票据在我手中,其他费用没有垫付。对原告的诉讼请求,听从法院判决。
被告施婷婷提供如下证据材料:1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份,证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、医疗费票据1张,证明给原告垫付医疗费的情况。
被告王呈凯辩称,对事故责任认定和事故经过都没有异议。车辆登记情况和投保情况同被告施婷婷陈述一致,事故发生在保险期间内。我没有垫付任何费用。对原告的诉讼请求,听从法院判决。
被告王呈凯未提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告施婷婷陈述一致,事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求,合理合法损失同意在交强险限额内优先赔付,超出交强险的部分,同意在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿,不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告戴金龙提供的证据材料,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据1、2、7、8没有异议。对证据3的真实性没有异议,对非指定医院的票据不认可。对证据4的真实性没有异议,但对会诊费不认可,没有票据。对证据5的真实性没有异议,对证明目的不认可,只能证明原告从事该行业,没有银行流水、工资台账等证据,不能证明原告因本次交通事故收入减少。对证据6的真实性没有异议,但是只认可护理协议上记载的每天180元,对税点不认可。证据9,对两份司法鉴定意见书没有异议,对鉴定费发票的真实性没有异议,但是不属于保险赔偿范围。对证据10不认可,系复印件,对真实性不认可。证据11,对发票的真实性认可,但不认可关联性,事故认定书中记载原告没有财产损失,对发票复印件不认可。被告施婷婷、王呈凯表示均没有异议,但保险公司不同意负担的,个人也不同意负担。
针对被告施婷婷提供的证据材料,其他当事人均表示没有异议。
本院认为,原告提交的证据4诊断证明书非正式医疗费票据,本院不予采信。证据11无法确认与本案的关联性,本院不予采信。原告提交的其他证据材料与被告施婷婷提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据,本院查明如下事实:
2015年8月10日16时,被告施婷婷驾驶津N×××××号机动车沿河西区环岛西路以经鉴定为59km/h的速度由南向北行驶至天淼园小区8号楼前时,遇行人原告由东向西横过环岛西路步行至此。被告施婷婷未及时发现情况,致其车前部与原告身体接触,造成原告倒地受伤及被告施婷婷车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告施婷婷负本次交通事故主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后,原告至天津市天津医院住院治疗,被诊断为:1、开放性颅脑损伤,左侧额部硬膜下血肿,颅底骨折,右耳脑脊液漏,颅内积气,右颞骨骨折,左颧弓骨折,左眼眶骨折,左侧上颌窦骨折;2、双侧多发肋骨骨折;3、右腕部骨折;4、左髋臼骨折;5、左耻骨下支骨折;6、双眼眶皮肤裂伤;7、左手皮肤挫裂伤;8、全身多处皮肤擦伤(头面部、双上肢、右下肢、左髋部);9、肝功能不全。于2015年10月23日出院,住院74天。出院后,原告还至天津市第一中心医院、天津市安定医院就诊。共计产生医疗费77372.80元,其中被告施婷婷垫付76100.41元。此外,原告购买拐杖花费95元。2015年12月12日,天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、伤致面部外伤并疤痕形成长度已构成X(十)级伤残。2、伤致颅底骨折右耳脑脊液漏已构成X(十)级伤残。3、伤致多发肋骨骨折已构成IX(九)级伤残。原告支付鉴定费1500元。2016年4月14日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定:X(十)级伤残。原告支付鉴定费2600元。
经查,被告施婷婷驾驶的津N×××××号机动车登记在被告王呈凯名下,事发时二人系夫妻关系。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险(保险金额为500000元)并附有不计免赔特约险,事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的合法权益依法受法律保护,他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定被告施婷婷负事故主要责任,原告负事故次要责任。本院经审查认为,公安交通管理部门的责任认定并无不当,且原、被告均无异议,本院予以确认。本院依照双方当事人在该起事故中的过错依法判定原告与被告施婷婷之间的责任比例为2:8。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附有不计免赔特约险,根据相关法律规定,对于原告主张的经济损失,应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿,不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例予以赔偿,仍有不足的,由被告施婷婷按照80%的责任比例予以赔偿。根据相关法律规定,本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判:1、医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。本起事故共产生医疗费77372.80元(包括被告施婷婷垫付的76100.41元),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告戴金龙医疗费10000元。超出交强险部分67372.80元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿53898.24元(被告施婷婷已垫付76100.41元)。2、住院伙食补助费,原告实际住院74天,其按照100元/天的标准主张并无不当,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿5920元。3、营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告按照50元/天的标准主张120天的营养费,依据不足,本院不予支持。本院酌情按照40元/天的标准支持90天的营养期,因此营养费3600元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿2880元。4、精神损害抚慰金,原告伤情构成一处九级伤残,三处十级伤残,本院酌情支持15000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金,应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。原告伤情构成一处九级伤残,三处十级伤残,定残时已满42周岁,原告虽为农村户籍,但是其提供了居住证明、房产证复印件、纳税证明、营业执照、组织机构代码证、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证明其在市区居住,本院认为原告按照城镇标准主张残疾赔偿金144927.60元并无不当,本院予以支持。被扶养人生活费,原告之父戴光耀,1949年1月25日出生,定残时已满67周岁,丧失劳动能力又无其他生活来源,由子女三人扶养,被扶养人生活费计算为24290元/年×13年×0.23÷3=24209.03元;原告之母陈春林,1951年4月11日出生,定残时已满65周岁,丧失劳动能力又无其他生活来源,由子女三人扶养,被扶养人生活费计算为24290元/年×15年×0.23÷3=27933.50元;原告之子戴一凡,2002年8月15日出生,定残时已满13周岁,属于未成年人,由原告和妻子共同扶养,被扶养人生活费计算为24290元/年×5年×0.23÷2=13966.75元;原告之女戴一旗,2006年8月10日出生,定残时已满9周岁,属于未成年人,由原告和妻子共同扶养,被扶养人生活费计算为24290元/年×9年×0.23÷2=25140.15元。该笔费用一并计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计236177.03元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿95000元,超出交强险部分141177.03元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿112941.62元。6、误工费,根据相关规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准,原告按照2014年本市建筑业标准62224元/年主张,其提供了二级建造师执业资格证书、其经营的建筑装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及纳税证明予以证明,本院予以支持。关于误工期,原告主张180天,依据不足,考虑原告的伤情,本院酌情支持4个月,因此误工费计算为62224元/年÷12个月×4个月=20741.33元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿16593.07元。7、护理费,补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理,需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准,根据相关规定,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,护理人员原则上为1人。原告住院部分期间(20天)是由护工护理,根据原告的护理协议,护理标准为180元/天并无不当,本院予以支持。关于税费216元,依法无据,本院不予支持。此外,原告按照2014年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33882元/年标准再主张100天,标准并无不当,护理期依据不足,本院酌情支持70天,计算为33882元/年÷365天×70天=6497.92元,因此护理费共计10097.92元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿8078.34元。8、交通费,根据相关规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元,但未提交相关证据予以证明,考虑原告就医过程中确会产生交通费,考虑原告的就医情况,本院酌情支持1000元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿800元。9、残疾辅助器具费95元,为原告购买拐杖支付的费用,系合理支出,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿76元。10、鉴定费4100元系为查明损失支出的合理费用,本院予以支持,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例赔偿3280元。11、财产损失,原告主张事故中手机损失2999元以及蓝牙耳机和手环损失888元,证据不足,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告戴金龙医疗费10000元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告戴金龙精神损害抚慰金15000元;
三、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告戴金龙残疾赔偿金95000元;
四、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙医疗费53898.24元(被告施婷婷已垫付76100.41元);
五、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙住院伙食补助费5920元;
六、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙营养费2880元;
七、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙残疾赔偿金112941.62元;
八、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙误工费16593.07元;
九、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙护理费8078.34元;
十、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙交通费800元;
十一、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙残疾辅助器具费76元;
十二、自本判决生效之日起十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告戴金龙鉴定费3280元;
十三、驳回原告戴金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元,减半收取970元,由原告戴金龙负担236元,由被告施婷婷负担734元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(二)项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。