广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1044号
原告：谢国陈，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：朱莎，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：夏松林，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：深圳市迪盛国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋29A。
法定代表人：孔令国。
委托代理人：田国江，深圳市迪盛国际物流有限公司员工。
委托代理人：刘运周，深圳市迪盛国际物流有限公司员工。
原告谢国陈诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称中国太平洋保险公司）、夏松林、深圳市迪盛国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告谢国陈的委托代理人陈浩晓、被告中国太平洋保险公司的委托代理人骆辉霞、被告深圳市迪盛国际物流有限公司的委托代理人田国江、刘运周到庭参加诉讼，被告夏松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日13时40分许，被告夏松林驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂重型集装箱半挂车），沿国道324线，由南往北行驶至广东省普宁市云落镇路段时，与同向行驶由谢润城驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车（搭载谢素君、原告谢国陈）发生碰撞，造成谢润城、谢素君、原告谢国陈受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月15日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告夏松林驾驶重型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）行经下坡路段时，精神分散，无与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致发现情况时措施不及，是导致事故的原因，承担事故的全部责任；无证据证明驾驶人谢润城在事故中有过错，在事故中无责任；无证据证明乘车人谢素君在事故中有过错，在事故中无责任；无证据证明乘车人原告谢国陈在事故中有过错，在事故中无责任。事故发生后，原告谢国陈被送往普宁华侨医院住院治疗，于2015年10月1日出院，原告谢国陈的伤情经该院诊断为：1.第2颈椎椎弓骨折；2.蛛网膜下腔少量出血；3.双侧硬膜下少量积液；4.右侧基地节区脑内血肿；5.头皮血肿；6.双侧胸腔少量积液；7.多处软组织挫裂伤；8.××变并椎间盘变性膨出；9.××变并椎间盘变性膨出。原告谢国陈于2015年10月1日再次在普宁市华侨医院住院治疗，于2015年12月21日出院，原告谢国陈的伤情经该院诊断为：1.枢椎左侧椎弓根、右侧椎板骨折；2.蛛网膜下腔少量出血；3.双侧额部硬膜下少量积液；4.右侧基底节区脑内血肿；5.头皮血肿；6.多处软组织挫裂伤；7.颈椎、××变。2016年3月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告谢国陈的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第121904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谢国陈的伤残程度评定Ⅷ级(八级)伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为人民币（下同）2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为91天，建议前60天每天配护理人员2名、后31天每天配护理人员1名。该次事故造成原告谢国陈的经济损失如下：1.医疗费：89194.66元；2.康复费：2000元；3.住院伙食补助费（住院91天）：91天×100元/天=9100元；4.护理费：（60天×2人+31天×1人）×200元/天=30200元；5.误工费：189天×100元/天=18900元；6.残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×30%=73473.6元；7.营养费：1800元；8.鉴定费：3100元；9.精神损害抚慰金：20000元；10.交通费：2000元。上述费用共计：249768.26元。另，事故肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告中国太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险，保单有限期为2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止）及商业第三者险（下称商业三者险，保险限额为1500000元且不计免赔，保单有限期为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止）。上述，本案交通事故造成原告谢国陈身体Ⅷ级(八级)伤残，给原告带来了身体的严重损害和精神上的创伤，被告中国太平洋保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告谢国陈的上述损失承担赔偿责任，被告夏松林作为肇事司机、被告深圳市迪盛国际物流有限公司作为车辆所有人及投保人应当对原告谢国陈的损失承担连带赔偿责任。据此，原告谢国陈起诉请求：1.判令被告中国太平洋保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢国陈经济损失249768.26元；2.判令被告夏松林、深圳市迪盛国际物流有限公司对两原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告谢国陈对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告谢国陈的居民身份证1份、居民户口本1份，证明原告谢国陈的诉讼主体资格及基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国太平洋保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证1份，证明被告夏松林的基本情况及具备驾驶资格。
4.营业执照、组织机构代码、居民身份证、机动车行驶证各1份，证明被告深圳市迪盛国际物流有限公司的基本情况及其为肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂号重型集装箱半挂车）所有人及投保人的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各1份，证明被告深圳市迪盛国际物流有限公司为肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告中国太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定谢国陈在事故中无责任；驾驶人原告谢润城在事故中无责任；乘车人原告谢素君在事故中无责任；被告夏松林承担本事故的全部责任；。
7.伤残鉴定书、××诊断证明、出院记录各1份、收费票据5份、费用清单3份，证明原告谢国陈因本次交通事故致伤，于2015年9月21日至2015年10月1日在普宁华侨医院住院治疗10天，支付医疗费用21341.10元的情况。
8.伤残鉴定书、××诊断证明、出院记录各1份、收费票据4份、费用清单3份，证明原告谢国陈于2015年10月1日至2015年12月21日在普宁华侨医院住院治疗81天，支付医疗费用67853.56元的情况。
9.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告谢国陈的伤残等级等及原告谢国陈支付鉴定费3100元。
被告中国太平洋保险公司辩称：1.医疗费应扣除非医保用药部分的费用。2.康复费待实际发生再进行主张。3.住院伙食补助费按原告谢国陈实际住院天数计算。4.医院未出具原告谢国陈需要住院期间护理的医嘱，护理费不应得到支持。5.原告谢国陈诉求的误工费缺乏依据，该诉求不应得到支持。6.残疾赔偿金部分应按农村标准计算。7.原告谢国陈诉求的营养费过高。8.我司不承担鉴定费。9.精神损害抚慰金过高，请法院酌情减少。10.交通费原告谢国陈没有提供合法的发票，不应得到支持。11.我司不承担诉讼费。
被告中国太平洋保险公司向法庭提供的证据有：
神行车保系列产品保险单（副本）、神行车保系列产品投保单各1份，证明本案保险人通过口头和书面方式，对保险条款，尤其是保险条款的免责部分对投保人进行了法定说明和尽到了告知义务，保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险条款和责任免除条款都合法有效，根据机动车责任保险条款第九条第六项，诉讼费以及未经保险人同意的鉴定费，保险人不予以赔偿；根据机动车责任保险条款第十四条，事故发生后，保险人仅在国家基本医疗保险范围内理赔，故相应的非医保用药该由侵权方进行承担。
被告深圳市迪盛国际物流有限公司辩称：事故发生后被告深圳市迪盛国际物流有限公司有垫付给伤者谢润城、谢素君、原告谢国陈医疗费80000元。
被告深圳市迪盛国际物流有限公司向法庭提供的证据有：
收据2份，证明事故发生后了被告深圳市迪盛国际物流有限公司已支付给伤者谢润城、伤者谢素君、原告谢国陈共10000元，同时交付给普宁市公安局交通警察大队70000元作为伤者医疗费。
被告夏松林没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院调查取得的证据有：
普宁市公安局交通警察大队证明1份，普宁市公安局交通警察大队证实本案事故发生后，被告深圳市迪盛国际物流有限公司先支付给事故伤者原告谢国陈10000元，后交付到普宁市公安局交通警察大队70000元（其中55000元支付给伤者原告谢国陈，15000元退还给被告深圳市迪盛国际物流有限公司）。被告深圳市迪盛国际物流有限公司共支付给事故伤者原告谢国陈65000元，没有支付赔偿款给谢润城、谢素君。
经审理查明：
一、2015年9月21日13时40分许，被告夏松林驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂重型集装箱半挂车），沿国道324线，由南往北行驶至广东省普宁市云落镇路段时，与同向行驶由谢润城驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车（搭载谢素君、原告谢国陈）发生碰撞，造成谢润城、谢素君、原告谢国陈受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月15日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告夏松林驾驶重型半挂牵引车（牵引重型集装箱半挂车）行经下坡路段时，精神分散，无与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致发现情况时措施不及，是导致事故的原因，被告夏松林承担事故的全部责任；无证据证明驾驶人谢润城在事故中有过错，谢润城在事故中无责任；无证据证明乘车人谢素君在事故中有过错，谢素君在事故中无责任；无证据证明乘车人原告谢国陈在事故中有过错，原告谢国陈在事故中无责任。
二、事故发生后，原告谢国陈自2015年9月21日至2015年10月1日在普宁华侨医院住院治疗10天，花费医疗费21341.10元。原告谢国陈的伤情经普宁华侨医院诊断为：1.第2颈椎椎弓骨折；2.蛛网膜下腔少量出血；3.双侧硬膜下少量积液；4.右侧基地节区脑内血肿；5.头皮血肿；6.双侧胸腔少量积液；7.多处软组织挫裂伤；8.××变并椎间盘变性膨出；9.××变并椎间盘变性膨出。同日，原告谢国陈再次在普宁华侨医院住院治疗，于2015年12月21日出院，共住院81天，花费医疗费67853.56元。原告谢国陈的伤情经普宁华侨医院诊断为：1.枢椎左侧椎弓根、右侧椎板骨折；2.蛛网膜下腔少量出血；3.双侧额部硬膜下少量积液；4.右侧基底节区脑内血肿；5.头皮血肿；6.多处软组织挫裂伤；7.颈椎、××变。
三、2016年3月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第121904号《司法鉴定意见书》，对原告谢国陈的伤情的鉴定意见为：被鉴定人原告谢国陈的伤残程度评定Ⅷ级(八级)伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为91天，建议前60天每天配护理人员2名、后31天每天配护理人员1名。原告谢国陈花费鉴定费3100元。
四、被告夏松林系事故肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂重型集装箱半挂车）的驾驶员。被告深圳市迪盛国际物流有限公司系事故肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂重型集装箱半挂车）的登记车主。被告深圳市迪盛国际物流有限公司就粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为1500000元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。商业三者险的保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告深圳市迪盛国际物流有限公司。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告谢国陈系农业家庭户口。
六、事故发生后，被告深圳市迪盛国际物流有限公司直接支付给事故伤者谢国陈10000元，交付到普宁市公安局交通警察大队70000元（其中由普宁市公安局交通警察大队转付给伤者谢国陈55000元，被告深圳市迪盛国际物流有限公司领回15000元）。综上，被告深圳市迪盛国际物流有限公司共支付给原告谢国陈65000元，没有支付赔偿款给谢润城、谢素君。被告夏松林、中国太平洋保险公司均没有支付赔偿款给原告谢国陈。
七、伤者谢润城已就本案交通事故另案起诉。伤者谢润城在本案中的损失为8180.82元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的共2664.55元,属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的共5516.27元。伤者谢素君已就本案交通事故另案起诉。伤者谢素君在本案中的损失为31516.37元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的共11344.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的共20172.26元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第00108号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第121904号《司法鉴定意见书》，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。原告谢国陈为农业家庭户口，应农村居民的标准计算原告谢国陈的损失。结合原告谢国陈提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告谢国陈遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：89194.66元。原告谢国陈向法庭提交89194.66元的医疗费发票证明原告谢国陈2次在普宁华侨医院住院治疗的医疗费为89194.66元，本院予以支持。被告中国太平洋保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分的费用，但未能就原告谢国陈的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告谢国陈的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：9100元。事故发生后，原告在普宁华侨医院住院治疗共91天，其住院伙食补助费为91天×100元/天=9100元。
4.护理费：25727.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告谢国陈的护理期评定为91天，建议前60天每天配护理人员2名、后31天每天配护理人员1名。原告谢国陈的护理费为：62190元/年÷365天/年×（60天×2人+31天×1人）=25727.92元。
5.误工费：14377.46元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天（即2016年3月27日），共189天。原告谢国陈不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算。原告谢国陈的误工费为27766元/年÷365天/年×189天＝14377.46元。被告中国太平洋保险公司有关原告误工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金：73473.60元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告谢国陈的伤残程度评定Ⅷ级(八级)伤残。应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告谢国陈的残疾赔偿金。原告谢国陈的残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×30%＝73473.60元。
7.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告谢国陈营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告谢国陈主张营养费1800元，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：12000元。被告夏松林的行为导致原告谢国陈构成八级伤残，给原告谢国陈造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告谢国陈应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为12000元为宜。被告中国太平洋保险公司辩称原告谢国陈主张的精神损害抚慰金过高，本院予以采纳。
9.交通费：900元。原告谢国陈虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告谢国陈的住址与其就医地点有一定的距离，原告谢国陈及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为900元。被告中国太平洋保险公司辩称原告谢国陈交通费用的诉请无证据支持，原告谢国陈并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
10.鉴定费：3100元。原告谢国陈为确定伤情和赔偿数额进行鉴定所产生的鉴定费是原告谢国陈必要和合理的损失，原告谢国陈主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，鉴定费应以3100元确认。被告中国太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告谢国陈的上述各项经济损失合计231673.64元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费，共128478.98元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共100094.66元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告谢国陈及伤者谢润城、伤者谢素君的损失属于交强险医疗赔偿限额的损失为100094.66元+5516.27元+20172.26元=125783.19元，超过交强险医疗赔偿限额10000元，各人所占交强险医疗赔偿限额10000元的份额分别为：原告谢国陈100094.66元÷125783.19元×10000元=7957.72元，伤者谢润城5516.27元÷125783.19元×10000元=438.55元，伤者谢素君20172.26元÷125783.19元×10000元=1603.73元。
原告谢国陈及伤者谢润城、伤者谢素君的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为128478.98元+2664.55元+11344.01元=142487.54元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，各人所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：原告谢国陈128478.98元÷142487.54元×110000元=99185.42元，伤者谢润城2664.55元÷142487.54元×110000元=2057.03元，伤者谢素君11344.01元÷142487.54元×110000元=8757.55元。
被告中国太平洋保险公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂重型集装箱半挂车）的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告谢国陈7957.72元+99185.42元=107143.14元。原告谢国陈超过交强险赔偿限额部分的损失为231673.64元107143.14元=124530.50元；伤者谢润城超过交强险赔偿限额部分的损失为8180.82元2495.58元=5685.24元；伤者谢素君超过交强险赔偿限额部分的损失为31516.37元10361.28元=21155.09元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告夏松林承担此事故的全部责任，原告谢国陈、伤者谢润城、伤者谢素君均无责任。被告夏松林应对原告谢国陈、伤者谢润城、伤者谢素君超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告谢国陈超过交强险责任限额部分的损失124530.50元。被告中国太平洋保险公司作为事故车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BW5**挂重型集装箱半挂车）的商业三者险的保险人，应在商业三者险1500000元且不计免赔责任限额内赔偿原告谢国陈超过交强险责任限额部分的损失124530.50元，抵除被告深圳市迪盛国际物流有限公司已垫付的65000元，尚欠59530.50元。
原告谢国陈请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告谢国陈的损失应由被告夏松林承担的赔偿责任部分已由被告深圳市迪盛国际物流有限公司、中国太平洋保险公司足额予以赔偿。原告谢国陈主张被告夏松林、深圳市迪盛国际物流有限公司、中国太平洋保险公司对被告中国太平洋保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国太平洋保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢国陈107143.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告谢国陈59530.50元。
三、驳回原告谢国陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元（原告谢国陈已缴纳），由原告谢国陈负担842元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾','2018-09-18
13:08:02',0,'web',NULL),(105025,'76e7ae97-a1df-47cf-a3d4-f69d7dc65b30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1203\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）南执字第01560号\",\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"76e7ae97-a1df-47cf-a3d4-f69d7dc65b30\",\"案件名称\":\"许俊兰与郑绍荣、阜南县党式榨油坊健康权纠纷执行通知书\",\"法院名称\":\"阜南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜南县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453277042000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"许俊兰与郑绍荣、阜南县党式榨油坊健康权纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"许俊兰与郑绍荣、阜南县党式榨油坊健康权纠纷执行通知书
（2015）南执字第01560号\");$(\"#hidDocID\").val(\"76e7ae97-a1df-47cf-a3d4-f69d7dc65b30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许俊兰与郑绍荣、阜南县党式榨油坊健康权纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）南执字第01560号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1203\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许俊兰与郑绍荣、阜南县党式榨油坊健康权纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-20\\\\\",\\\\\