wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终161号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终161号
上诉人（原审原告）：儋州市王五镇王五居委会第六村民小组，住所地儋州市王五镇王五居委会第六村。
法定代表人：潘在奇，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李彩端，女，1978年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
委托诉讼代理人：曾应勤，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。系被上诉人李彩端配偶。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
上诉人儋州市王五镇王五居委会第六村民小组因与被上诉人李彩端农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，被告张金堂于2017年5月24日因病去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五十五条的规定：”在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，应当通知张金堂的法定继承人参加诉讼。经查，李彩端系张金堂的儿子曾应勤的妻子，并非法定继承人，原审法院将李彩端列为被告，属程序严重违法，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1186号民事判决；
二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。
上诉人儋州市王五镇王五居委会第六村民小组案件受理费100元予以退回。
审判长 王天琳
审判员 何昌恩
审判员 张模金
二〇一八年三月二十八日
书记员 王圣忠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执164号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人段根元，总经理。
被执行人乔某，男，汉族，1982年2月22日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十四区御军小区。
被执行人王某，女，汉族，1978年9月5日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十四区御军小区。
本院关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司申请执行被执行人乔某、王某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初1078号民事判决书，于2018年05月11日向被执行人乔某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737009050039XXXX_000000账户内存款人民币322428.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一八年五月十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执164号之二
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人段根元，总经理。
被执行人乔某，男，汉族，1982年2月22日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十四区御军小区。
被执行人王某，女，汉族，1978年9月5日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十四区御军小区。
本院关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司申请执行被执行人乔某、王某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初1078号民事判决书，于2018年05月11日向被执行人乔某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976009050330XXXX_000000账户内存款人民币322428.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一八年五月十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执164号之三
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人段根元，总经理。
被执行人乔某，男，汉族，1982年2月22日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十四区御军小区。
被执行人王某，女，汉族，1978年9月5日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十四区御军小区。
本院关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司申请执行被执行人乔某、王某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初1078号民事判决书，于2018年05月11日向被执行人乔某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某在中国工商银行061314270110120XXXX账户内存款人民币322428.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一八年五月十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼97民终420号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终420号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路平安楼301房。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岑怡，海南众品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国强，男，1966年12月18日出生，汉族，北京市崇文门区人，自由职业，现住北京市崇文门区。
委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）因与被上诉人赵国强商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广华公司上诉请求：撤销（2017）琼9007民初1266号民事判决，改判驳回赵国强的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由赵国强负担。事实和理由：只有确认逾期交房给当事人造成损失，才能公平合理的确认广华公司应支付的违约金，但赵国强对广华公司逾期交房所造成的经济损失，始终无法提供相关证据。而损失的确定通过对涉案房屋所在同地段同类房屋租金标准进行鉴定对当事人双方是最公平合理的。一审法院对广华公司提出的租金评估鉴定申请，未予以许可，而是判决广华公司按照日万分之二点七向赵国强支付逾期交房违约金，一审法院计算违约金的标准既不合法，也不合理。
赵国强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。
赵国强向一审法院起诉请求：判令广华公司支付逾期交房的违约金35858.19元。
一审法院认定事实：2013年11月2日，赵国强与广华公司双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第一、三、四条约定赵国强向广华公司购买由广华公司开发的“东方·碧海云天”小区第F8栋3层303号预售商品房，该商品房总价款共计361845元；合同第六条约定赵国强于2013年11月2日签订《商品房买卖合同》后并一次性支付商品房总价款361845元。赵国强在签订合同当日即支付全部购房款；合同第八条约定广华公司应当在2015年6月30日将验收合格的商品房交付赵国强使用；合同第十一条第一款约定商品房达交付条件后，广华公司应当书面通知赵国强办理交付手续。2016年7月1日，广华公司向赵国强发出交房通知书，并将商品房交付赵国强使用。截止2016年7月1日广华公司逾期交房共计367天。赵国强所购买的××区号预售商品房现由赵国强居住。赵国强主张要求按日万分之二点七标准计算违约金。
一审法院认为，赵国强与广华公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应诚信守约，严格履行合同义务。关于广华公司是否构成违约问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定广华公司应于2015年6月30日前将综合验收合格的商品房交付给赵国强使用，可广华公司到2016年7月1日才通知赵国强接收房屋并办理交接手续，广华公司的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，即如果合同中对逾期交房违约损失如何认定未作约定，违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付适用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。该条规定明确将同地段同类房屋租金标准作为确定逾期交房给购房者造成的损失赔偿额的依据。之所以如此规定，是由于同地段同类房屋租金标准与购房者可能遭受的损失存在一种最大程度上的相似性。因为在逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，亦可以实现其对房屋占有、使用、收益之目的，故其租用同地段同类型房屋而向出租人支付的租金，便在很大程度上等同于逾期交房给其造成的损失。该院根据双方合同的履行情况、广华公司的过错程度、结合东方市租用同地段同类型房屋租金情况以及同时期中国人民银行公布的逾期贷款利率，确定广华公司逾期交房的违约金按日万分之二点七标准计算较为合理。根据合同第九条约定，逾期交房的，广华公司按日向赵国强支付已交付房款的违约金，因此，广华公司应承担的违约金：已付购房款361845元自2015年6月30日起至2016年7月1日止（367天），违约金为35855.22元（361845元×367天×0.00027=35855.22元）。赵国强原来诉讼请求广华公司支付违约金35858.19元，属计算有误，应以该院计算违约金35855.22元为准。赵国强的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：广华公司东方广华实业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向赵国强支付违约金35855.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.23元，由东方广华实业有限公司负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：逾期交房违约金如何确定计算标准。
关于逾期交房违约金如何确定计算标准的问题。违约金作为财产责任的本质意义主要在于对被违约方的补偿，即以补偿性为主，以惩罚性为辅。广华公司逾期交房影响了赵国强对商品房行使占有、使用、收益、处分的权利，其损失应如何认定，因双方均未提交证据证明，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合双方合同的履行情况，广华公司的过错程度，以及东方市租用同地段同类型房屋租金情况以及同时期中国人民银行公布的逾期贷款利率，确定广华公司逾期交房的违约金按日万分之二点七标准计算，符合法律规定。一审法院按照赵国强已支付房款计算违约金，符合合同约定，应予维持。
综上，上诉人广华公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696.38元，由上诉人东方广华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天琳
审判员 何昌恩
审判员 张模金
二〇一八年五月二十四日
书记员 王圣忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终367号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终367号
上诉人(原审原告）：李云，男，1971年5月25日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人李云因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李云上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回李云起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为李云安排工作岗位，遂为李云办理下岗手续，并按月向李云发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为李云缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回李云起诉符合法律规定，符合客观实际。
李云向原审法院起诉请求判令：1.解除李云与西培农场于1995年10月25日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向李云支付解除劳动合同经济补偿金85604.75元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故李云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李云的起诉。案件受理费5元，退回给李云。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然李云和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工李云缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，李云的起诉应予驳回，李云可向相关政府部门寻求救济。
综上，李云的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终257号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终257号
上诉人(原审原告）：刘景霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人刘景霞因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘景霞上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回刘景霞起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为刘景霞安排工作岗位，遂为刘景霞办理下岗手续，并按月向刘景霞发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为刘景霞缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回刘景霞起诉符合法律规定，符合客观实际。
刘景霞向原审法院起诉请求判令：1.解除刘景霞与西培农场于1998年7月1日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向刘景霞支付解除劳动合同经济补偿金77451.92元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故刘景霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘景霞的起诉。案件受理费5元，退回给刘景霞。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然刘景霞和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工刘景霞缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘景霞的起诉应予驳回，刘景霞可向相关政府部门寻求救济。
综上，刘景霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终366号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终366号
上诉人（原审原告）：符安明，男，1971年10月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：符桂灵，男，1958年1月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审第三人）：白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会，住所地海南省白沙黎族自治县志针村。
负责人：符建朝，该村委会主任。
上诉人符安明因与被上诉人符桂灵、白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会（以下简称志针村委会）物权保护纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
符安明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由如下：一、一审裁定认定双方存在宅基地使用权争议错误。根据已生效的（2017）琼9025民初277号民事判决认定的事实，符安明持有《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686），面积为58.42平方米，符桂灵持有《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）04688），面积为65.83平方米。2间瓦房受到2014年威马逊台风影响倒塌，符桂灵随即在3间瓦房所使用的土地上建起两层楼房，占用符安明宅基地。因此，一审裁定认定双方宅基地使用权存在争议与事实不符。现符安明请求符桂灵返还占用的宅基地，本案纠纷为土地侵权纠纷，由人民法院处理。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，一审裁定适用第十六条明显适用法律错误。
符桂灵辩称，1.符安明背着符桂灵获得《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686），符桂灵对该证有异议，两人自此发生争议至今。2.符桂灵对家庭付出良多，符安明却获得如此多的财产，符桂灵心中不服。3.纠纷主管问题由人民法院依法裁判。
志针村委会未到庭应诉亦未提交书面意见。
符安明向一审法院起诉请求判令：1.符桂灵将符安明坐落于志针村委会志针一队、面积为58.42平方米的宅基地使用权返还给符安明；2.本案诉讼费由符桂灵承担。
一审法院查明：符安明与符桂灵是兄弟关系，符桂灵是大哥，符安明是小弟，同为志针村委会一队的村民。1991年，符安明初中毕业后回到志针村委会一队与母亲、符桂灵同住，所住房屋为茅草房。1995年，茅草房被推倒建起3间瓦房，1996年建成后，符安明、符桂灵与母亲各使用1间。2007年，1间瓦房因流水侵蚀倒塌，2014年，另外2间瓦房受威马逊台风影响倒塌（2010年4月22日，符安明获得其与母亲使用的2间瓦房及其自建厨房、走道等所占用土地的《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686号，使用权类型为批准拨用宅基地，使用面积为58.42平方米）。房屋倒塌后，符桂灵在3间瓦房所使用的土地上建起两层楼房，因符安明主张符桂灵占用其宅基地建房要求符桂灵停建，符桂灵不同意，双方闹至海南省白沙黎族自治县牙叉镇人民政府，后在镇政府综合办公室及志针村委会的协调下，双方签订《调解协议书》，约定符桂灵将自己的0.5亩槟榔地（东至桂灵家、南至国权家、西至水库、北至育明地）同符安明的宅基地互换。因符桂灵未依约履行，符安明诉至一审法院，请求判令符桂灵转让槟榔地。一审法院于2017年6月12日作出（2017）琼9025民初277号民事判决，认定上述协议无效，未支持符安明依据该协议将其宅基地与符桂灵槟榔地互换的主张，依法驳回符安明上述诉讼请求。双方无法就返还符安明宅基地一事协商一致，故符安明诉至一审法院，请求判令符桂灵将其占有的宅基地返还给符安明，引起本案纠纷。
另查明，符桂灵系海南省白沙黎族自治县2014年建档立卡的贫困户，其所建本案房屋获得海南省白沙黎族自治县人民政府危房改造补贴60000元。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争宅基地所用土地原为符安明、符桂灵共同使用，2014年起至今双方一直存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应先经人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回符安明的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还符安明。
二审审查查明，海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初277号民事判决业已生效。
以上事实有海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初277号《民事判决书》在案为凭，足资认定。
本院认为，符安明持有的《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686）在未被有权机关撤销前合法有效，符安明依法对证书记载的宅基地享有使用权。本案中，符安明系依据上述有效物权凭证请求符桂灵返还宅基地使用权，并非请求确认宅基地使用权权属。故本案纠纷应为物权保护纠纷，不属土地权属争议。符安明上诉请求有理，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初1012号民事裁定；
二、本案指令海南省白沙黎族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一八年四月十六日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执404号
申请执行人：万某某。
被执行人：某公司。住所地：江苏省。
法定代表人：宋某某。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人某公司居间合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初1053号民事判决书中确定的5000元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年九月十九日
书记员 王子扬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执404号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：宁某，男。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人宁某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初813号民事判决书中确定的3150元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年七月三十日
书记员 王子扬
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民辖终12号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民辖终12号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：儋州白马井东昌建材五金店。住所地：儋州市白马井镇中心大道。
经营者：曾元雄，该店负责人。
委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人儋州白马井东昌建材五金店买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初615号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第一工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，请求予以撤销。事实和理由：中铁七局集团第一工程有限公司与儋州白马井东昌建材五金店于2014年签订《碎石、河砂采购合同》，合同第十条明确约定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，依法向洛阳市老城区人民法院提起诉讼”。因此，本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。但由于中铁七局集团第一工程有限公司因搬迁、人员变动等原因，暂时无法提供双方签订《碎石、河砂采购合同》。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由儋州白马井东昌建材五金店提供《碎石、河砂采购合同》，或由法院调取上述合同。原审裁定不当，恳请二审法院将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因儋州白马井东昌建材五金店请求人民法院判令中铁七局集团第一工程有限公司支付欠款引起的管辖权异议案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中铁七局集团第一工程有限公司认为双方已在签订的《碎石、河砂采购合同》中约定管辖法院，应按约定管辖办理。但中铁七局集团第一工程有限公司并未向法院提交《碎石、河砂采购合同》的相关证明，其关于本案应按约定管辖的异议缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，儋州白马井东昌建材五金店为接收货币一方，其住所地在海南省儋州市××镇，因此，海南省儋州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，本院予以维持。中铁七局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初615号民事裁定的上诉请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终296号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终296号
上诉人(原审原告）：禤伙建，男，1966年6月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人禤伙建因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
禤伙建上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回禤伙建起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为禤伙建安排工作岗位，遂为禤伙建办理下岗手续，并按月向禤伙建发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为禤伙建缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回禤伙建起诉符合法律规定，符合客观实际。
禤伙建向原审法院起诉请求判令：1.解除禤伙建与西培农场于1995年10月25日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向禤伙建支付解除劳动合同经济补偿金85604.75元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故禤伙建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回禤伙建的起诉。案件受理费5元，退回给禤伙建。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然禤伙建和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工禤伙建缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，禤伙建的起诉应予驳回，禤伙建可向相关政府部门寻求救济。
综上，禤伙建的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4062号
原告陈朝芳,女性,汉族,1981年05月10日出生,住重庆市南岸区。
被告廖佳,男性,汉族,1978年02月06日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈朝芳诉被告廖佳买卖合同纠纷一案中，原告陈朝芳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朝芳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈朝芳负担。
代理审判员 何津
二〇一六年八月三日
书 记 员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6269号
原告：林玲，女，1939年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师，特别授权。
被告：徐东阳，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。
负责人：张强。
本院在审理原告林玲诉被告徐东阳、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林玲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告林玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林玲负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 产慧婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民辖终11号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民辖终11号
上诉人（原审被告）：海南友联五岳置业有限公司，住所地海南省临高县xx镇。
法定代表人：黄晓峰。
被上诉人（原审原告）:四川精诚群力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市xx区。
法定代表人：范世敏。
委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
原审被告：海南冠盛建筑工程有限公司，住所地海南省临高县xx镇。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文德，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人海南友联五岳置业有限公司（以下简称五岳公司）因与被上诉人四川精诚群力建筑劳务有限公司（以下简称精诚公司）及原审被告海南冠盛建筑工程有限公司（以下简称冠盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
五岳公司上诉称，请求撤销一审裁定，并驳回精诚公司的起诉。事实和理由如下：一审裁定适用合同相对性驳回管辖权异议错误。案涉《建设工程施工分包合同》（以下简称《分包合同》）不是独立合同，而系《海南友联中央广场·建筑工程施工合同》（以下简称《施工合同》）的从合同。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中作为主合同的《施工合同》专用条款20.4明确约定”因合同及合同有关事项发生的争议，向海南省海口市仲裁委员会申请仲裁。”。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。海南省海口市目前只有1家民商事仲裁委，即海南仲裁委员会。故《施工合同》约定的海南省海口市仲裁委员会指的就是海南仲裁委员会。综上，五岳公司认为本案应由海南仲裁委员会管辖，请求裁定撤销一审裁定，驳回精诚公司的起诉。
精诚公司、冠盛公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从合同指不能独立存在的合同，须以主合同存在并生效为前提。虽然《分包合同》承包工程属《建筑合同》的一部分，但并不代表《分包合同》的效力必然依赖于《建筑合同》、《分包合同》当然为《建筑合同》的从合同，两者之间关系是否符合主从合同的特征有待进一步审理，不属于管辖权异议审查范围，不作评价。本案中，精诚公司以《分包合同》起诉，合同中并无仲裁条款，人民法院依法有权受理本案。从精诚公司诉求可认定本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定,涉案工程位于海南省××县，海南省临高县人民法院享有本案地域管辖权。综上，一审裁定驳回五岳公司管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一八年五月二日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8293号之三
申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告王蕾与被告范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下财产进行查封或冻结，并提供了两套房屋作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人范镇涛名下坐落于天津市和平区四平西道11号福星大厦701-705房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更428号
罪犯钱一龙，男，1961年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖德刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人钱一龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿民事诉讼原告经济损失63622.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱一龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱一龙在服刑期间，确有悔改表现，并履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱一龙准予减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8293号之十六
解除保全申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区五马路***号***号楼***号。
被申请人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：李蓓，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王蕾与被告范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下财产进行查封或冻结，并已提供自己名下房屋作为担保。本案调解书已经生效，现原告申请对该房屋进行解封。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解封担保人王蕾名下坐落于天津市东丽区溪堤雅园28-7房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年五月十五日
书记员 李巍
附：本裁判文书依据的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更428号
罪犯钱某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖德刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿民事诉讼原告经济损失63622.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，并履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8293号之十五
解除保全申请人：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区五马路***号***号楼***号。
被申请人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：李蓓，女，1986年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王蕾与被告范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案，申请人王蕾于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下财产进行查封或冻结，并已提供张国华名下房屋作为担保。本案调解书已经生效，现原告申请对该房屋进行解封。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解封担保人张国华名下坐落于天津市东丽区溪堤雅园28-6房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年五月十五日
书记员 李巍
附：本裁判文书依据的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执572-1号
申请执行人X公司，法定代表人：路XX。
被执行人郝XX，男。
被执行人任X，男。
申请执行人X公司与被执行人郝XX、任X分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01985号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人任X在某银行府谷县支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人任X在X银行府谷县支行营业部账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾万江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执34号之五
本院在执行申请执行人周孝务与被执行人朱红胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱红胜未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱红胜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执619号
申请执行人：冼绮红，女，1966年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：董奇杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人冼绮红与被执行人董奇杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 冼嘉慧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执572-1号
申请执行人X公司，法定代表人：路XX。
被执行人郝XX，男。
被执行人任X，男。
申请执行人X公司与被执行人郝XX、任X分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01985号民事调解书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人任X在某银行府谷县支行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人任X在X银行府谷县支行营业部账号（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 郝鹏举
代理审判员 王二耀
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾万江
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执34号
本院在执行申请执行人周孝务与被执行人朱红胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱红胜未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱红胜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年三月七日
书记员 李 静
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1132号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人洪雄龙，男，汉族，1971年10月25日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人洪雄龙欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第589号刑事判决书，被执行人洪雄龙应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1132号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1132号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人洪雄龙，男，汉族，1971年10月25日出生，住汕头市金平区。
关于被执行人洪雄龙欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第589号刑事判决书，被执行人洪雄龙应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1132号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初171号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人辛某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。同年5月30日经本院决定被取保候审。
辩护人邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人邵旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人辛某系唐山市丰润区华强通讯手机店店主。谷友慧（另案处理）到该手机店出售自己盗窃的金色苹果6S手机，辛某在谷友慧未提供手机发票等证明材料的情况下，以明显低于市场价格对该手机进行收购。经价格鉴定，该被盗手机价值5284元。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人辛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人邵旭认为，1、被告人犯罪行为主观恶性不深，被告人不“明知”涉案旧手机为犯罪所得，且以高于市场价格收购，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪，社会危害性较小，初犯、偶犯，没有前科，请法院量刑时酌情从轻或者减轻处罚。综上，被告人只是因为疏忽大意犯了错误，恳请合议庭酌情对被告人从轻或者减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，被告人辛某系唐山市丰润区华强通讯手机店店主。2015年12月8日，谷友慧到被告人手机店出售自己盗窃的一部金色苹果6S手机，辛某在谷友慧未提供手机发票等证明材料的情况下，以低于市场价格对该手机进行收购。经价格鉴定，该被盗手机价值5284元。
上述事实，被告人辛某没有异议，并有证人证言，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心（2016）第019号鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人辛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人辛某犯罪后认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采信。为维护正常司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2306号
申请执行人刘岚婷
被执行人李青凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03850号，依法向被执行人李青凤发出执行通知书，责令被执行人李青凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币140347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初171号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人辛某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。同年5月30日经本院决定被取保候审。
辩护人邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人邵旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人辛某系唐山市丰润区华强通讯手机店店主。谷友慧（另案处理）到该手机店出售自己盗窃的金色苹果6S手机，辛某在谷友慧未提供手机发票等证明材料的情况下，以明显低于市场价格对该手机进行收购。经价格鉴定，该被盗手机价值5284元。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人辛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人邵旭认为，1、被告人犯罪行为主观恶性不深，被告人不“明知”涉案旧手机为犯罪所得，且以高于市场价格收购，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪，社会危害性较小，初犯、偶犯，没有前科，请法院量刑时酌情从轻或者减轻处罚。综上，被告人只是因为疏忽大意犯了错误，恳请合议庭酌情对被告人从轻或者减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，被告人辛某系唐山市丰润区华强通讯手机店店主。2015年12月8日，谷友慧到被告人手机店出售自己盗窃的一部金色苹果6S手机，辛某在谷友慧未提供手机发票等证明材料的情况下，以低于市场价格对该手机进行收购。经价格鉴定，该被盗手机价值5284元。
上述事实，被告人辛某没有异议，并有证人证言，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心（2016）第019号鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人辛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人辛某犯罪后认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采信。为维护正常司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖 洁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2306号
申请执行人刘岚婷
被执行人张力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03850号，依法向被执行人张力发出执行通知书，责令被执行人张力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力（证件号码：）在浦发银行的95×××40的存款人民币140347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初769号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，男，1956年5月20日生，系原告单位员工。
被告闫天新，男，1963年7月13日。
被告王喜梅，女，1957年9月1日生。
被告闫同兰，女，1964年10月2日生。
被告闫新样，女，1987年4月4日生。
被告闫天彬，男，1970年9月10日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告闫天新在原告半坡店信用社借款人民币270000元，并由王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告闫天新立即偿还借款人民币270000元及利息；被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告半坡店信用社与被告闫天新签订《个人借款合同》，合同约定被告闫天新借款金额为人民币270000元；借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日；借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬签订《保证合同》，约定被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬为被告闫天新的上述人民币270000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告闫天新发放借款人民币270000元。借款后，被告闫天新未履行还款义务，下欠本金人民币270000元及利息至今未偿还，被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫天新签订的《个人借款合同》、与被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日原告半坡店信用社向被告闫天新发放借款人民币270000元后，被告闫天新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫天新偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫天新追偿。被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫天新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬对被告闫天新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬承担保证责任后，有权向被告闫天新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武中亚
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第459号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人张某甲。＼n辩护人李超，山东九州天衡律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月24日决定本案适用简易程序审理，同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月29日9时40分许，在青州市黄楼街道办事处傲于村村南地里，被告人张某甲与同村村民张某乙相遇后，因张某乙怀疑被告人张某甲将其栽种的白杨树弄死了，遂上前质问被告人张某甲，为此双方发生争吵，继而被告人张某甲与张某乙及其女儿张某丙发生厮打。厮打中，被告人张某甲持铁锨将张某乙、张某丙打伤，致张某丙额部软组织伤、张某乙头部软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，张某丙之伤情构成轻伤，张某乙之伤情构成轻微伤。案发后，被告人张某甲打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。＼n附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丙、张某乙各项经济损失共计35000元调解处结。＼n上述事实，被告人张某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某乙陈述、证人赵某某、张某丙、刘某某、张某乙丁证言、作案工具铁锨一把、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、破案经过、人口信息、办案说明、扣押物品清单、调解笔录、调解协议以及过付手续等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人张某甲主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人所作“被告人张某甲系自首；系初犯、偶犯；被告人张某甲主观恶性不大，被害人有一定过错；积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、没收作案工具铁锨一把。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王林＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初769号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人阴春国，系原告单位员工。
被告闫天新，男，1963年7月13日生，汉族。
被告王喜梅，女，1957年9月1日生，汉族。
被告闫同兰，女，1964年10月2日生，汉族。
被告闫新样，女，1987年4月4日生，汉族。
被告闫天彬，男，1970年9月10日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人阴春国到庭参加了诉讼，被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告闫天新在原告半坡店信用社借款人民币270000元，并由王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告闫天新立即偿还借款人民币270000元及利息；被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告半坡店信用社与被告闫天新签订《个人借款合同》，合同约定被告闫天新借款金额为人民币270000元；借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日；借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬签订《保证合同》，约定被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬为被告闫天新的上述人民币270000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告闫天新发放借款人民币270000元。借款后，被告闫天新未履行还款义务，下欠本金人民币270000元及利息至今未偿还，被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告闫天新签订的《个人借款合同》、与被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日原告半坡店信用社向被告闫天新发放借款人民币270000元后，被告闫天新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫天新偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫天新追偿。被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫天新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬对被告闫天新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬承担保证责任后，有权向被告闫天新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告闫天新、王喜梅、闫同兰、闫新样、闫天彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武中亚
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第459号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人张某甲。＼n辩护人李超，山东九州天衡律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月24日决定本案适用简易程序审理，同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月29日9时40分许，在青州市黄楼街道办事处傲于村村南地里，被告人张某甲与同村村民张某相遇后，因张某怀疑被告人张某甲将其栽种的白杨树弄死了，遂上前质问被告人张某甲，为此双方发生争吵，继而被告人张某甲与张某及其女儿张某乙发生厮打。厮打中，被告人张某甲持铁锨将张某、张某乙打伤，致张某乙额部软组织伤、张某头部软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，张某乙之伤情构成轻伤，张某之伤情构成轻微伤。案发后，被告人张某甲打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。＼n附带民事赔偿部分，经本院主持以被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某各项经济损失共计35000元调解处结。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某陈述、证人赵某某、张某丙、刘某某、张某丁证言、作案工具铁锨一把、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、破案经过、人口信息、办案说明、扣押物品清单、调解笔录、调解协议以及过付手续等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人张某甲主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人所作“被告人张某甲系自首；系初犯、偶犯；被告人张某甲主观恶性不大，被害人有一定过错；积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、没收作案工具铁锨一把。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王林＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执5号之四
申请执行人：明光市兄弟汽车服务有限公司，住安徽省明光市黄郢小区,组织机构代码55630104-4。
法定代表人：刘某，任总经理。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请执行人：徐某，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院作(2015)明民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的中国银行明光市支行的存款18000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年一月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执615号
申请执行人:张德发。
被执行人:吴宪法。
本院在执行申请执行人张德发与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费305元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执5号之三
申请执行人：明光市兄弟汽车服务有限公司，住安徽省明光市黄郢小区,组织机构代码55630104-4。
法定代表人：刘某，任总经理。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请执行人：徐某，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院作(2015)明民二初字第00526号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的中国建设银行明光市支行的存款18000元。
其中冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年一月十二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执615号之一
申请执行人:张德发,男,1975年1月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴宪法,男,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人张德发与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费305元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执153号
申请执行人吴子顺等
被执行人朱锋辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00365号，依法向被执行人朱锋辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱锋辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锋辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱锋辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执153号之一
申请执行人：金玉妹，女，1957年9月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：吴卫军，女，1977年2月28日出生，汉族，住温岭。
申请执行人：吴子瑛，女，1979年4月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：吴子顺，男，1981年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:朱锋辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住温岭市。
金玉妹、吴卫军、吴子瑛、吴子顺与朱锋辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台温泽商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。权利人金玉妹、吴卫军、吴子瑛、吴子顺于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱锋辉应支付给申请执行人金玉妹、吴卫军、吴子瑛、吴子顺人民币12279元及利息，并交纳诉讼费106元，申请执行费84.19元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人朱锋辉所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月4日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执487号
申请执行人:江林才。
被执行人:张信周。
本院在执行申请人江林才与被执行人张信周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6080元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执846号
申请执行人:汤雄。
被执行人:徐尚斌。
本院在执行申请执行人汤雄与被执行人徐尚斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，执行费155元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执570号之一
申请执行人邵建涛，住开鲁县。
被执行人张宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初字第3659号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宇在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴旭伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执487号之一
申请执行人:江林才,男,1970年3月9日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:张信周,男,1979年9月21日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请人江林才与被执行人张信周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6080元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执846号之一
申请执行人:汤雄,男,1990年3月18日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:徐尚斌,男,1964年2月5日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请执行人汤雄与被执行人徐尚斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，执行费155元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执570号之二
申请执行人邵建涛，住开鲁县。
被执行人张宇，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初字第3659号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年十一月二十八日书记员吴旭伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执556号
申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵文学，男，1979年11月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人魏蕃俊与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因赵文学未履行生效法律文书确定的义务，魏蕃俊于2018年3月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人魏蕃俊与被执行人赵文学双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0321执556号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月十一日
书记员 胡文泽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执560号
申请执行人丁兴海
被执行人徐莫方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00289号，依法向被执行人徐莫方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐莫方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莫方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莫方（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××12的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执560号之一
申请执行人：丁兴海，男，1965年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐莫方，男，1972年6月11日出生，汉族，住温岭市。
丁兴海与徐莫方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台温泽商初字第289号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁兴海于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐莫方应支付给申请执行人丁兴海人民币81822元及利息，并交纳诉讼费1848元，申请执行费1128元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人徐莫方所有的银行存款33149.98元，扣除本案诉讼费1848元、申请执行费1128元后申请执行人受偿30173.98元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 叶慧奇
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林明才
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2003号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地：潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：徐国安，该公司经理。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇岭头居委会余庄组4号，身份证号码342824196702273233。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇望岳路1巷9号，身份证号码342824197012164819。
被告：钱益珊，女，1985年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇望岳路1巷9号，身份证号码342626198511200542。
被告：黄显尊，男，1972年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇新建西区98号，身份证号码342824197211192610。
被告：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇三角洲小区2幢5号，身份证号码340824196902010014。
被告：潜山大兴木业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄显尊，该公司经理。
本院在审理原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、余海林、汪建国、黄显尊、潜山大兴木业有限公司追偿权纠纷一案中，原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2016年8月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告安徽省太湖县林星板业有限公司位于安徽省太湖县工业园区内海会路与人民路交汇处的土地一宗﹝土地使用权证号：太土国用（2009）第150号﹞进行查封，并提供担保。
本院认为：潜山汇鑫融资担保有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省太湖县林星板业有限公司的位于安徽省太湖县工业园区内海会路与人民路交汇处的土地一宗﹝土地使用权证号：太土国用（2009）第150号﹞，期限三年（自2016年8月1日至2019年7月31日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭万流
二〇一六年八月一日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2003号之二
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地：潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：徐国安，该公司经理。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇岭头居委会余庄组*号，身份证号码3428241967********。
被告：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇望岳路1巷*号，身份证号码3428241970********。
被告：钱益珊，女，1985年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇望岳路1巷*号，身份证号码3426261985********。
被告：黄显尊，男，1972年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇新建西区**号，身份证号码3428241972********。
被告：汪建国，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇三角洲小区*幢*号，身份证号码3408241969********。
被告：潜山大兴木业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄显尊，该公司经理。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、余海林、钱益珊、黄显尊、汪建国、潜山大兴木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2016年9月21日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费21076减半收取10538元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。
审判员 郭万流
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。