wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，待业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2016年11月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4758号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月19日2时31分许，被告人何某某醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行至S268省道9Km+100m（广东省佛山市顺德区杏坛镇�滘加油站对开路段）时失控倒地，导致何某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某某的供述；证人陈某能的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情详细信息表；事故现场照片及被告人酒精呼气测试、抽血检测照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检验报告书；疾病诊断证明书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某某醉酒驾驶机动车上路并失控倒地，造成何某某受伤及其驾驶的机动车损坏的道路交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何某某的供述、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德�人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车上路且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人何某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对何某某宣告缓刑。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重�过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3606号
原告：汪清某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某某，系公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市某某建筑安装有限公司。
法定代表人：金某某，系公司经理。
委托代理人：申某某，系公司副经理。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
原告汪清某某房地产开发有限公司（某某公司）与被告延吉市某某建筑安装有限公司（某甲公司）之间股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨胜宪及被告力象公司的委托代理人申某某、丁振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告与被告于2012年7月9日签订了”协议书”，被告将其拥有的位于布尔哈通河北岸的土地面积为19300平方米的土地使用权转让给原告，同时被告还将公司股权一并转让给原告并变更法定代表人。合同约定转让总价为1800万元，支付方式；第一期为本协议书签订后支付800万元，第二部分将被告的法定代表人更名为原告指定人员后，开发项目动工前支付1000万元。合同签订后，原告已将全部价款支付给了被告。但被告确未按合同约定履行义务，主要体现在；按合同约定，被告应向原告转让的项目为土地使用权和被告的公司股权，也就是收购被告公司。但实际履行过程中被告只转让了土地使用权，但公司股权及法定代表人却迟迟未能转让或变更。由于原告转让土地后进行开发需要有自己的建设施工企业，同时进行公司收购也可以免交交易税费，所以才将公司收购及变更法定代表人作为合同条件之一。由于被告反悔拒绝转让公司股权及变更公司法定代表人，致使原告无法办理开工手续，造成了该开发项目至今出于停滞状态，给原告造成了严重的经济损失。主要为；按合同约定，被告应当于2013年3月18日前将公司股权及法定代表人进行变更，之后原告就可以办理相关建设手续。因被告至今没有将公司股权及法定代表人进行变更，造成该项目工期延后，使原告投资的合同价款不能按期收回，导致投资款银行利息增加。该部分损失应当由被告承担。损失的计算方式为；自应当办理股权及法定代表人变更时起，即2013年3月19日起至股权及法定代表人变更时止，该期间的1800万元银行贷款利息。故诉至本院，请求：1、判令被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下；2、被告法定代表人的名称变更至原告法定代表人赵某某名下；3、判令被告承担违约金90万元；4、判令被告承担已经支付合同款的利息损失3002737.5元。
被告力象公司辩称：1、协议书第一条第一款约定”转让企业资质”违法，因该约定严重违法而无效，且原、被告并未约定股权转让的协议；2、协议第一条规定”法人代表变更”并不属于法定代表人变更。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月9日，原告某某公司作为乙方与甲方力象公司签订协议书，约定：一、转让内容：转让甲方的企业资质（法人代表需要更名）及公司的土地，土地位于布尔哈通河备案新建州工带那句办公楼东侧，土地面积19300平方米左右；2、转让总价定为1800万元，1800万元以现金形式支付。乙方再赠与甲方在原地开发的房屋（150200平方米，5000元/平方米）。楼号和楼顶甲方可任意选择等。现原告将1800万转让款全部支付给了被告。
另查，被告与延吉市政府签订了《土地置换协议书》。2014年10月21日延吉市政府颁发给原告的”延国用（2014）第2972号国有土地使用证”。土地置换后，原告享有09340033号9020平方米工业用地使用权。
证明上述事实的证据有：协议书、土地置换协议书，当事人的陈述等。
本院认为，首先，原、被告之间虽然签订了协议书，但协议书中并未约定股权转让内容，且按照原告主张的将被告的股东金某某名下的股份变更至原告名下的业依据是合同书中转让企业资质，但转让企业资质系法律明文规定禁止，系无效行为，故原告要求被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求将法定代表人赵某某变更至被告公司法定代表人名下的诉讼请求，因法定代表人的选任是以公司内部意思自治原则确定，并不以协议确定，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息损失及违约金的诉讼请求，原告并没有证据予以证明被告违约，故对该诉讼请求，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪清将洋房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，共计12800元（原告已预交12800元），由原告汪清某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋载奎
第2页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执824号之二
申请执行人杜春山，住开鲁县。
被执行人徐杰、杜景峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐杰、杜景峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来
二0一六年五月五日书记员丛民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8022号
原告：易松平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告易松平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告易松平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6742.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金115元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告易松平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6742.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月27日，原告易松平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告易松平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更509号
罪犯朱兰兰，女，1990年4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出（2015）淮开刑初字第0007号刑事判决，以被告人朱兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处以罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）淮中刑二终字第00044号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱兰兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，受到未成年犯管教所记奖一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱兰兰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，受到未成年犯管教所记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱兰兰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱兰兰财产类判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯朱兰兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兰兰的刑罚减去有期徒刑五个月二日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00175号之一
申请执行人郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区红旗路。
被执行人刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍泉区环城北路永安巷。
郭勇与刘粟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）州民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请人于2015年5月6日向提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吕治富
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第892号之一
申请执行人孙红生。
被执行人丘森庆。
被执行人孙桂洲。
被执行人吴天。
申请执行人孙红生根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东三法民一初字第4351号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人丘森庆、孙红洲、吴天存款人民币104705元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月一日
书记员 钟奕飞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第892号之二
申请执行人孙红生。
被执行人丘森庆。
被执行人孙桂洲。
被执行人吴天。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第4351号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第892号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元，并负担受理费2250元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人丘林庆、孙桂洲、吴天的财产状况，发现被执行人孙桂洲有车辆。除此之外，本院未发现被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院依法对被执行人孙桂洲名下的粤S×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2015年6月10日起至2017年6月9日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。
此外，本院依法委托被执行人丘森庆户籍所在地广东省信宜市人民法院、被执行人孙桂洲户籍所在地湖南省澧县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。上述法院至今均未回复。申请执行人未能提供被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天有其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人丘森庆、孙桂洲、吴天有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第892号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘先军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1341号
申请人段绪红，女，1976年5月21日出生，汉族。
被申请人：山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码91370705579367****。
被申请人：山东省诚建工程总承包有限公司，组织机构代码163099**-7。
本院受理申请人段绪红与被申请人山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司、山东省诚建工程总承包有限公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、股票或查封相应价值的财产，保全金额为300万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款、股票或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曹长山
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执62号之三
申请执行人赵中文，男，汉族，生于1964年11月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园。
被执行人马云龙，男，回族，生于1968年10月7日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城家园。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年11月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区。
被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
负责人马云龙，该煤矿经理。
本院在执行申请执行人赵中文与被执行人马云龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第100号民事调解书所确定的事项，被执行人马云龙应向申请执行人赵中文支付借款本金及利息380万元，承担案件受理费48711元。被执行人ＸＸＸ对其中的300万元承担共同偿还责任。如未按照此调解书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行，申请执行人赵中文申请强制执行，被执行人应承担执行费40887元。
执行中本院查明，二被执行人银行账户无存款余额，二人名下各有一辆车，被执行人马云龙名下有房产证号为000144**号房产，被执行人ＸＸＸ名下有房产证号为006761、10946号两套房产，但申请执行人赵中文明确放弃对上述财产的执行。本院冻结了马云龙在中卫市安全生产监督管理局的煤矿安全生产保证金100万元，及被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿在自治区国土资源厅的矿山环境治理和生态恢复保证金1219000元及利息。除此外，本院再未查到被执行人马云龙、ＸＸＸ其他可供执行的财产。申请执行人赵中文申请本院终结本案本次执行程序。现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行或具备执行条件时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执62号之二
申请执行人赵中文，男，汉族，生于1964年11月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园。
被执行人马云龙，男，回族，生于1968年10月7日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城家园。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年11月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区。
被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。
负责人马云龙，该煤矿经理。
本院在执行申请执行人赵中文与被执行人马云龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016)宁05执62号执行裁定，查封了被执行人马云龙名下房产证号为0001****号房产，轮后查封了被执行人ＸＸＸ名下房产证号为00****、1****号两套房产。现申请执行人赵中文放弃对上述查封房产的执行，并申请本院解除查封。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对马云龙名下房产证号为0001****号房产的查封；
二、解除对ＸＸＸ名下房产证号为00****、1****号两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式�施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1721号之一
申请执行人：张裘，男，1992年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
本院在执行张裘与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人名下苏Ｎ×××××小车，名下房产多次轮侯查封，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月四日
书记员 马 勋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9332号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：张毅，男，住址沈阳市铁西区肇工南街**号***室。（缺席）
公民身份号码：210xxxx。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2010年1月1日至2016年11月1日期间物业服务费8073.6元2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告张毅为沈阳市铁西区肇工街“xxx”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区肇工南街xx号xx室，建筑面积132.79平方米。从2009年12月15日起原告与“华天新城”住宅小区业主委员会每年均签订《物业服务合同》，约定原告为“xxx”住宅小区提供物业管理服务。2009年12月15日至2011年12月15日期间物业服务费为0.6元/月/平方米，2011年12月15日至2016年12月15日期间物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2010年1月1日至2016年11月1日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“xxx”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，原告主张被告支付物业服务费8073.6元少于被告实际所欠数额，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后三日内给付原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司拖欠的2010年1月1日至2016年11月1日期间物业服务费人民币8073.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康欣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更55号
罪犯高老二，男，1987年3月22日出生于云南省普洱市，哈尼族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）威高刑初字第86号刑事判决，认定被告人高老二犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第697号刑事裁定，对罪犯高老二减刑十个月（刑期自2013年1月30日起至2018年3月29日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯高老二在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯高老二在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯高老二的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯高老二在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高老二减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第108号
原告陈剑锋，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王付年，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
原告陈剑锋与被告王付年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理。2015年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈剑锋、被告王付年的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告陈剑锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告王付年因做生意向原告陈剑锋借款300,000.00元，并由王辉作担保人，王付年和王辉为原告出具了借据。借款到期后，原告陈剑锋多次找被告王付年索要，被告都以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告陈剑锋诉至法院，要求被告王付年偿还借款本金300,000.00元、利息15,000.00元，并由被告王付年承担本案诉讼费用。
原告陈剑锋为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证明被告王付年向原告陈剑锋借款300,000.00元，王辉在担保人处签了名；2、收条一份，欲证明被告王付年收到了原告陈剑锋的借款；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所出具的交易明细两页，欲证明原告陈剑锋在借款当日从银行提取了300,000.00元现金交付给被告王付年。
被告王付年未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告陈剑锋提交的借据和收条确实是被告王付年出具的，但被告王付年没有实际收取借款。当时原告陈剑锋将钱款放到桌子上后,王付年打完借条就回自己的办公室了，是担保人王辉（王辉和被告王付年系合作关系）实际收取的借款，而王辉系原告弟弟的朋友，因此被告王付年认为是原告和王辉串通后把钱拿走又放出去了。此外，借款时双方虽口头约定2分利，但是因为没有在借条中明确约定，所以现在被告不同意给付利息。同时，王辉已经偿还了18,000.00元本金，因此该款应当予以扣除。
被告王付年未向本院提交证据证明自己的答辩意见。
经本院庭审质证，被告王付年对原告陈剑锋提交的上述证据的真实性均无异议，但主张该笔借款实际上被担保人王辉拿走。经审查，原告陈剑锋提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王付年的质证意见无证据加以支持，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2014年4月21日，被告王付年向原告陈剑锋借款300,000.00元。原告陈剑锋当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所取出300,000.00元现金，交付给被告王付年，被告王付年当场为原告陈剑锋出具了借据和收条。借据中没有注明利息和还款期限，担保人处的签名体现为“王辉”。原、被告均主张王辉系该借款的担保人，交付钱款时王辉亦在场，但现在均不知王辉去向。原告陈剑锋主张当时双方口头约定借款利息为每月2分，并自认交付钱款后，被告王付年与担保人王辉从300,000.00元现金中抽出6,000.00元作为当月利息返还给原告，之后王辉又给过原告两个月的利息，之后被告王付年与担保人王辉再未给付过利息，亦未偿还本金。被告王付年在庭前本院为其做询问笔录时承认当时口头约定利息为每月2分，但是在本案开庭审理时王付年未出庭，其代理人主张因为当时双方仅是口头约定，所以现在不予认可，原告陈剑锋自认已偿还的18,000.00元应被认定为本金。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：被告王付年承认原告陈剑锋向本院提供的借据和收条为其亲笔签名，并承认陈剑锋将300,000.00元现金放在其面前的桌子上，以上证据和陈述意见足以证实原告陈剑锋与被告王付年之间的借款合同真实存在，且原告陈剑锋已实际履行了交付借款的义务，因此本院对双方订立的借款合同的法律效力予以确认，被告应当按照合同的约定和法律的规定履行相应义务。因自然人之间的借款合同除书面形式之外，还包括口头形式和其他形式，故双方口头约定的每月2分利亦具有法律约束力，被告王付年应按照该约定履行相应义务。因法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告王付年在借款当日返还给原告陈剑锋的6,000.00元应当在借款本金中予以扣除，本院按照实际借款数额294,000.00元计算借款利息，计算至法庭辩论终结之日应为70,560.00元（294,000.00元×2%×12个月），扣除原告陈剑锋自认的王辉已支付的12,000.00元利息，被告王付年尚欠原告利息58,560.00元。因原告陈剑锋在庭审中主张仅要求被告王付年给付利息15,000.00元，其余的利息放弃，故被告王付年应偿还原告陈剑锋的本金应为294,000.00元、利息应为15,000.00元，本息合计应为309,000.00元。被告王付年关于原告陈剑锋与担保人王辉串通、借款实际被王辉收取并使用的辩解，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王付年自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈剑锋借款本息共计309,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800.00元、保全费2,020.00元，由被告王付年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2229号
原告:刘峡,女,1962年10月16日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告:范坚华（刘峡丈夫）,男,1964年11月17日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告:向静,女,1993年3月22日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:向晶首,男,1980年12月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌市分公司）,住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，该公司经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
原告刘峡、范坚华与被告向静、向晶首、中财保宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峡、范坚华、被告向静、向晶首、中财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峡、范坚华向本院提出诉讼请求：1、按照修理厂定损价格84507元立即修复受损车辆或者按42400元予以赔偿；2、交通费车载物品损失费共计1500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，被告向静驾驶鄂Ｅ×××××的小型客车由小溪塔沿宜兴线驶往雾渡河方向，当行驶至宜兴线25公里处时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损及人员受伤的交通事故。该事故经由黄花交警中队认定：被告负全部责任。事故发生后，原告车辆拖至宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司至今没有修理，经询问得知是因保险公司与宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司未就修理价格达成一致。现依法诉至法院，要求判如所请。
被告向静、向晶首辩称：对原告起诉的交通事故过程没有异议，至于原告的请求以被告中财保宜昌市分公司的意见为准。
被告中财保宜昌市分公司承认原告所主张的事实。车辆未修复的原因不是其与宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司4S店就车辆修复的价格未能达成协议，而是其与原告就车辆维修项目、方式上有重大分歧。财产损失是按照弥补实际损失的原则，车辆修复的标准是恢复行驶功能，如果按照84507元修复，则远远超过了车辆折旧的价值。原告的诉讼请求应该予以明确。受损车辆定损：施救费800元，车损是22150元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向静驾驶鄂Ｅ×××××小型客车由小溪塔沿宜兴线驶往雾渡河方向，当行驶至宜兴线25公里处时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损及人员受伤的交通事故。该事故经由黄花交警中队认定：被告负全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司4S店进行修理。该公司现场拆检的后开具事故车辆维修报料单，被告中财保宜昌市分公司审核后，于2017年8月15日作出《车辆损失情况确认书》，确认：鄂Ｅ×××××号车辆换件项目42项，报价总金额19700元；修理项目11项，报价金额2450元，定损合计22150元。原告不同意被告中财保宜昌市分公司作出的《车辆损失情况确认书》，主要分歧是原告要求更换车身，维修费用超过8万元。被告中财保宜昌市分公司认为不需要更换车身。双方为此没有达成协议，故原告受损车辆至今没有修理。原告于2017年8月29日诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、原告所有的车辆鄂Ｅ×××××号车型号是别克牌SGM7161LEAT，商用名称为凯越，2008年1月2日注册登记。2016年11月24日原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车损失险，保险金额为45000元。2、本院依法向宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司进行了调查询问，该公司4S店维修专员确认被告财保宜昌市分公司作出的《车辆损失情况确认书》确定的维修项目、更换项目对该车进行维修，可以达到恢复车辆正常使用功能的结果。3、审理中，针对原、被告的分歧，本院依法向原告释明是否对该车修复方式、或选择赔偿损失的损失金额申请司法鉴定，原告明确表示不申请。
本院认为，原告所有的车辆在交通事故中受到损失，理应由侵权人即被告向静负责修理、赔偿。因被告向静为其驾驶的车辆在被告中财保宜昌市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故在本案中由被告中财保宜昌市分公司承担修理、赔偿的义务。恢复受损财产的原状应当是以恢复原使用功能为目标，赔偿应以弥补损失为原则。原告要求按照84507元的价格予以维修，明显远远超过了该车交通事故发生时的实际价值，于情于理，本院难于支持。被告中财保宜昌市分公司确认的维修项目、维修方式经本院向承接该车辆通顺汽车销售服务有限公司询问，其提供的维修清单、维修方式能够保证原告车辆恢复能正常运行的使用功能，故对被告中财保宜昌市分公司提供的对原告车辆的维修项目、维修方式本院予以认可。根据第三者责任机动车辆保险条款第十八条规定，因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。如确不能修复或修复代价明显高于被损财产的实际价值，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原告有权要求折价赔偿。原告不同意被告中财保宜昌市分公司的维修方案，经本院释明后明确表示不同意对所有的鄂Ｅ×××××号车别克牌小轿车是否还具有维修价值及事故发生时该车的实际价值进行司法鉴定的前提下，要求被告中财保宜昌市分公司按42400元予赔偿，证据不足，本院难以支持；原告要求赔偿车载物品损失1500元，没有提供相关证据，本院不予支持。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决发生法律效力后立即按其向宜昌恒信通顺汽车销售服务有限公司出具《车辆损失情况确认书》载明的维修方案承担原告刘峡、范坚华所有的鄂Ｅ×××××号别克车的修复义务。
二、驳回原告刘峡、范坚华的其他诉讼请求。
案件受理费500元（减半收取），由被告向静、被告向晶首共同负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜韩东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第108号
原告陈某某，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理。2015年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某、被告王某某的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告王某某因做生意向原告陈某某借款300,000.00元，并由王某作担保人，王某某和王某为原告出具了借据。借款到期后，原告陈某某多次找被告王某某索要，被告都以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告陈某某诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金300,000.00元、利息15,000.00元，并由被告王某某承担本案诉讼费用。
原告陈某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证明被告王某某向原告陈某某借款300,000.00元，王某在担保人处签了名；2、收条一份，欲证明被告王某某收到了原告陈某某的借款；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所出具的交易明细两页，欲证明原告陈某某在借款当日从银行提取了300,000.00元现金交付给被告王某某。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告陈某某提交的借据和收条确实是被告王某某出具的，但被告王某某没有实际收取借款。当时原告陈某某将钱款放到桌子上后,王某某打完借条就回自己的办公室了，是担保人王某（王某和被告王某某系合作关系）实际收取的借款，而王某系原告弟弟的朋友，因此被告王某某认为是原告和王某串通后把钱拿走又放出去了。此外，借款时双方虽口头约定2分利，但是因为没有在借条中明确约定，所以现在被告不同意给付利息。同时，王某已经偿还了18,000.00元本金，因此该款应当予以扣除。
被告王某某未向本院提交证据证明自己的答辩意见。
经本院庭审质证，被告王某某对原告陈某某提交的上述证据的真实性均无异议，但主张该笔借款实际上被担保人王某拿走。经审查，原告陈某某提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王某某的质证意见无证据加以支持，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2014年4月21日，被告王某某向原告陈某某借款300,000.00元。原告陈某某当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所取出300,000.00元现金，交付给被告王某某，被告王某某当场为原告陈某某出具了借据和收条。借据中没有注明利息和还款期限，担保人处的签名体现为“王某”。原、被告均主张王某系该借款的担保人，交付钱款时王某亦在场，但现在均不知王某去向。原告陈某某主张当时双方口头约定借款利息为每月2分，并自认交付钱款后，被告王某某与担保人王某从300,000.00元现金中抽出6,000.00元作为当月利息返还给原告，之后王某又给过原告两个月的利息，之后被告王某某与担保人王某再未给付过利息，亦未偿还本金。被告王某某在庭前本院为其做询问笔录时承认当时口头约定利息为每月2分，但是在本案开庭审理时王某某未出庭，其代理人主张因为当时双方仅是口头约定，所以现在不予认可，原告陈某某自认已偿还的18,000.00元应被认定为本金。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：被告王某某承认原告陈某某向本院提供的借据和收条为其亲笔签名，并承认陈某某将300,000.00元现金放在其面前的桌子上，以上证据和陈述意见足以证实原告陈某某与被告王某某之间的借款合同真实存在，且原告陈某某已实际履行了交付借款的义务，因此本院对双方订立的借款合同的法律效力予以确认，被告应当按照合同的约定和法律的规定履行相应义务。因自然人之间的借款合同除书面形式之外，还包括口头形式和其他形式，故双方口头约定的每月2分利亦具有法律约束力，被告王某某应按照该约定履行相应义务。因法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告王某某在借款当日返还给原告陈某某的6,000.00元应当在借款本金中予以扣除，本院按照实际借款数额294,000.00元计算借款利息，计算至法庭辩论终结之日应为70,560.00元（294,000.00元×2%×12个月），扣除原告陈某某自认的王某已支付的12,000.00元利息，被告王某某尚欠原告利息58,560.00元。因原告陈某某在庭审中主张仅要求被告王某某给付利息15,000.00元，其余的利息放弃，故被告王某某应偿还原告陈某某的本金应为294,000.00元、利息应为15,000.00元，本息合计应为309,000.00元。被告王某某关于原告陈某某与担保人王某串通、借款实际被王某收取并使用的辩解，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本息共计309,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800.00元、保全费2,020.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2421号
上诉人（原审被告）：蒋敏
被上诉人（原审原告）：胡英
原审被告：罗彦林
原审被告：蒋丽
上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2421号
上诉人（原审被告）：蒋敏
被上诉人（原审原告）：胡英
原审被告：罗彦林
原审被告：蒋丽
上诉人蒋敏因撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系撤销权纠纷提起的诉讼。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋敏未举示证据证明其经常居住地在重庆市，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执410号
申请执行人杨红。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人杨红与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第65号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1791号
原告：程春林，男，1973年10月10日出生，住天津市津南区。。
被告：程德彪，男，51岁，住天津市津南区。
被告：朱森海，男，28岁，住天津市津南区。
本院于2017年2月17日立案受理了原告程春林与被告程德彪、朱森海劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程春林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙瑞祥
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执410号之二
申请执行人杨红。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人杨红与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第65号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执410号之三
申请执行人杨红。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人杨红与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第65号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执410号之一
申请执行人杨红。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人杨红与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第65号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王彦博
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执187号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力,
因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额1375元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00873号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执187号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费1375元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计1425元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款1425元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执440号之二
申请执行人：李辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈明菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执440号之二裁定书，于2018年04月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明菊在中国工商银行02×××78账户内存款人民币3878.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月五日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执440号之一
申请执行人：李辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈明菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执440号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3878.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月四日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执440号之四
申请执行人：李辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈明菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执440号之四裁定书，于2018年04月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明菊在中国建设银行110XXXXXX385_156_1账户内存款人民币3878.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月五日
书记员 李柱春
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执79号
申请人李贵虎，男，生于1962年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李怀国，男，生于1949年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人何学玉，男，生于1968年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李贵虎申请执行李怀国、何学玉健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李怀国、何学玉已全部履行（2016）川1902民初2354号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2354号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨智文
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执440号之五
申请执行人：李辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈明菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执440号之五裁定书，于2018年04月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明菊在中国民生银行50×××39账户内存款人民币3878.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月五日
书记员 李柱春
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执261号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人刘秀梅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许胜利，总经理。
被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许文集。
被执行人许凉凉，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈可良，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭明珠，女，1962年12月2日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人许文集，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、石狮市卡丹天狐服饰有限公司、许凉凉、陈可良、许胜利、郭明珠、许文集金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鲤民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司名下址在石狮市房产及土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人许胜利名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1526号
原告：夏红永，男，1970年1月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
原告夏红永与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称利俊兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏红永到庭参加诉讼，被告利俊兴公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏红永向本院提出诉讼请求：被告利俊兴公司支付原告夏红永材料款55336元。事实与理由：原告夏红永向被告利俊兴公司供应水管、电线等五金材料。经结算，被告利俊兴公司应支付原告夏红永货款55336元。2016年1月28日，被告利俊兴公司出具欠条一份，载明尚欠原告夏红永材料款55336元。经原告夏红永多次催收，被告利俊兴公司至今未付。
被告利俊兴公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告夏红永提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告利俊兴公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：被告利俊兴公司在原告夏红永处购买五金材料。被告利俊兴公司向原告夏红永出具欠条一份，内容为“欠到夏红永材料款：伍万伍仟叁佰叁拾陆元正（小写：55336.00）。备注：2016年1月28日止。”被告利俊兴公司未向原告夏红永支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏红永向本院提交了欠条原件证明其主张，原告夏红永与被告利俊兴公司债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告利俊兴公司应在收到五金材料的同时履行付款义务，故本院对原告夏红永要求被告利俊兴公司支付货款55336元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏红永货款55336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 毅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执79号
申请人李贵虎，男，生于1962年4月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被申请人李怀国，男，生于1949年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被申请人何学玉，男，生于1968年11月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行李贵虎申请执行李怀国、何学玉身体权、健康权纠纷一案，在执行中经查被执行人李怀国、何学玉在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2354号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨智文
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0829民初1321号
原告：王伟，男，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户。
原告：王霞，女，1982年5月13日出生，汉族，个体工商户，系原告王伟妻子。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山西瀛航律师事务所律师。
被告：郑丽朋，男，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户。
原告王伟、原告王霞与被告郑丽朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟、原告王霞的委托诉讼代理人乔水平、王晶、被告郑丽朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计16580.42元；2.本案诉讼费由被告郑丽朋承担。事实和理由：2016年9月18日，王伟因地界问题与被告郑丽朋妻子毛春燕发生争执。2016年9月20日，被告郑丽朋找原告王伟商量解决前天发生的争执，商量中双方厮打在一起，被告用一根方管将原告王伟的头部打伤，并划伤原告王霞的右手。平陆县公安局对被告作出了行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚决定。事故发生后，二原告被送往平陆县人民医院住院治疗，住院九天。原告因赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈，诉至法院。
被告郑丽朋辩称，其是做夜市摆摊生意的，二原告把车停在其摊位上，致使其不能营业，其妻子毛春燕让原告王伟将车开走，原告王伟不仅不开走，且先动手将其妻子打伤。过后其找原告王伟解决前天和被告妻子毛春燕发生争执一事，双方商量中就起冲突相互厮打在一起，是原告王伟先殴打了其妻子毛春燕导致诉争案件的发生，故原告有错在先。其确实殴打了原告王伟，但是原告王霞的伤并非其所致，其不应承担原告王霞受伤的损失。
二原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.二原告身份证复印件各一份、结婚证原件一份，以证明二原告系夫妻关系；2.营业执照原件一份，以证明二原告从事的行业及收入标准；3.平陆县公安局局行政处罚决定书一份，以证明被告郑丽朋殴打二原告的事实，被告对证据1、2、3真实性未执异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王伟的平陆县人民医院入院证、出院证、诊断证明、收费票据原件各一份、病历一份16页，以证明原告王伟的住院治疗花费情况及医嘱的1个月休息期；2.原告王霞平陆县人民医院入院证、出院证、诊断证明、收费票据原件各一份、病历一份15页，以证明原告王霞的住院治疗花费情况及医嘱的1个月休息期。被告郑丽朋辩称，二原告的伤情不同，但是入院时间和出院时间一致，不符合常理，且病历中看不到每日花费清单，该病历可能作假；原告王霞受伤并非其所打致，其不应赔偿原告王霞主张的损失；二原告并非如医嘱所述休息一个月后开始营业，而是刚出院就开店营业了，误工费计算时间过长；在该打架事件中原告过错在先且其也因此受伤，故其不应承担精神抚慰金。本院认为，被告认为原告病历可能作假，但其并未出具相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信；行政处罚决定书中明确写明原告王霞右手受伤是由被告郑丽朋所致，且被告郑丽朋对该行政处罚决定书的真实性未执异议，故对其主张本院不予采信；原告主张一个月的休息期仅仅出具了医嘱建议，未进行相关司法鉴定，对于该主张本院不予支持，同时，原告主张的误工费计算标准问题，其虽从事汽车服务行业，但未能提供证据证实其最近三年的平均收入情况，故应适当予以降低；原、被告对事故的发生均负一定的过错，二原告遭受的伤害尚不构成伤残，故对于其主张的精神抚慰金本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告郑丽朋妻子毛春燕因要摆夜市出摊与隔壁从事汽车装潢行业的原告王伟因为停靠车辆的地界问题发生争执，后被告郑丽朋于2016年9月20日找原告王伟商量解决，双方商量中又起冲突相互厮打在一起，厮打中被告郑丽朋用一根方管将原告王伟的头部打伤，并划伤原告王霞的右手。二原告受伤后，于当日被送往平陆县人民医院住院治疗。原告王伟被诊断为脑震荡、头皮撕裂伤，共住院治疗9天，花费医疗费4408.63元；原告王霞被诊断为右手背挫伤，共住院治疗9天，花费医疗费2411.74元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应赔偿责任，故被告郑丽朋应当赔偿因此给原告王伟、原告王霞所造成的损害。平陆县公安局做出的行罚决字（2016）000314号行政处罚决定书对本案诉争打架事件进行认定，被告郑丽朋对该行政处罚决定书未执异议，应当作为处理本案的依据。原告主张的各项损失计算标准过高，应适当降低。
经核定，原告王伟主张的赔偿项目及数额如下：1.医疗费4408.68元；护理费450元（50元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费450元（50元/天×9天），共计5758.68元。原告王霞主张的赔偿项目及数额如下：1.医疗费2411.74元；护理费450元（50元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；误工费450元（50元/天×9天），共计3761.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑丽朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟、原告王霞各项损失共计9520.42元。
二、驳回原告王伟、原告王霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告王伟、原告王霞承担70元，被告郑丽朋承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙志鸣
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执440号之三
申请执行人：李辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈明菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执440号之三裁定书，于2018年04月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明菊在中国工商银行02×××78账户内存款人民币3878.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一八年五月五日
书记员 李柱春
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执261号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人刘秀梅，女，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的职员。
被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许胜利，总经理。
被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许文集。
被执行人许凉凉，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈可良，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭明珠，女，1962年12月2日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人许文集，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、石狮市卡丹天狐服饰有限公司、许凉凉、陈可良、许胜利、郭明珠、许文集金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鲤民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人石狮市卡丹天狐服饰有限公司名下址在石狮市房产及土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；依法冻结被执行人许胜利名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1792号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-11号
申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-11号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01559号
申请人宝迪稍，公民身份证号码×××，男，1989年12月1日出生，蒙古族，牧民。
被执行人钢迪格，公民身份证号码×××，男，1989年2月13日出生，蒙古族，个体。
申请人宝迪稍申请执行钢迪格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字1385号民事调解书已经发生法律效力，申请人宝迪稍于2015年3月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字1385号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班 永 秀
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-11号
申请执行人吴和君,男，1971年5月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人周李香，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-11号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周李香在中国银行00000254602354378账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审254号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人尹清生，男，汉族，1972年7月6日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第150号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月2日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第150号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币76744.12元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳30000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第150号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5200号
申请执行人无锡市奇铭商贸有限公司，组织机构代码32128401-6，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥路2-1号（堰桥）。
法定代表人何才付，该公司总经理。
委托代理人何叶，女，1990年7月30日出生,汉族，号码320283199007303440,住无锡市惠山区。
被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。
申请执行人无锡市奇铭商贸有限公司与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0281民初7312号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司应支付无锡市奇铭商贸有限公司货款30597元，并负担案件受理费282元。因被执行人江阴市源锋五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市奇铭商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江阴市源锋五金制品有限公司已歇业，其名下除有部分设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院查封了其所有的设备，并依法评估拍卖。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初805号
原告：康建，男，1976年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。
被告:四川万胜建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段30号。统一社会信用代码91510000780138093F。
法定代表人：陈萌，经理。
原告康建与被告四川万胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康建及委托代理人刘红燕，被告四川万胜建设工程有限公司法定代表人陈萌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告康建向本院提出诉讼请求：被告支付工程材料款12.3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2013年7月起至2014年1月，向被告承包的宜宾市第六中学校宿舍加固工程工地提供水泥、砖、沙石等建筑材料，2015年1月28日，被告以项目工程部名义向原告出具欠条一张，载明尚欠原告材料款12.3万元。后经原告多次催收未果，为维护原告权利，特向法院起诉，请求判如所请。
被告四川万胜建设工程有限公司辩称：我方与蒋颖合作承建宜宾六中加固工程，我们该付给蒋颖的款项已经全部付清。我方与原告没有合同关系，原告运送的材料与我公司没有任何关系，且我公司并未雕刻项目部公章。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年12月27日，发包方四川省宜宾市第六中学校与承包方被告四川万胜建设工程有限公司签订《合同协议书》约定发包方将宜宾市第六中学校学生宿舍加固维修工程发包给被告。被告在实际施工过程中，原告向其工地出售了工程所需的水泥、河沙、砖等材料。原告提供有落款日期为2015年1月28日的结算单一份，载明“今由康建在宜宾六中加固工程中，向我项目部提供水泥、河沙、砖等材料。该供货商在我项目部的供货总价为153000元。我项目部已付30000元，截止到2015年1月28日我项目部还欠该供货商123000元整工程尾款未付。”结算单末尾加盖有“四川万胜建设工程有限公司宜宾六中加固工程项目部”的印章。庭审中，原告康建陈述其于2013年1月至2014年1月期间向被告‘宜宾六中加固工程“工地送货，该结算单系四川万胜建设工程有限公司宜宾六中加固工程项目部蒋颖与其结算后，由蒋颖向其出具，且前期已支付的货款均系蒋颖支付。
被告陈述：宜宾六中学生宿舍加固工程系被告与蒋颖合作承建的工程，该工程从2010年开始持续至今，目前已经竣工验收，但还未与业主结算。之前工程的现场负责人系张长军，后来系李平，蒋颖系被告的合作伙伴，并未实际施工。我公司并未设立该项目部，也未雕刻项目部印章，故结算单上加盖的项目部印章不能代表被告。
庭审中，证人丁万友、王柏军、李国英当庭证实原告康建曾向宜宾六中加固工程工地运送过水泥、河沙、砖等建筑材料。
本院认为：原告康建诉请被告支付工程材料款12.3万元的主要依据为落款日期为2015年1月28日的《结算单》，因该结算单上没有被告相关人员的签字确认且被告又否认其刻制过该项目部印章，加之原告未提供其他证据证明被告尚欠货款12.3万元，故原告诉请被告支付工程材料款12.3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康建的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告康建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年四月一日
书记员 李苇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6195号
原告成都元海螺塑胶型材有限公司
法定代表人王明红，职务总经理。
被告文树彬，身份信息不详。
本院在审理原告成都元海螺塑胶型材有限公司与被告文树彬买卖合同纠纷一案中，因原告成都元海螺塑胶型材有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张曦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执881号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人谭显希等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6416号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受�。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭显希在中国工商银行账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第6195号
原告成都元海螺塑胶型材有限公司。住所地：成都市成华区
法定代表人王明红，职务总经理。
被告文树彬，身份信息不详。
本院在审理原告成都元海螺塑胶型材有限公司与被告文树彬买卖合同纠纷一案中，因原告成都元海螺塑胶型材有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张曦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保34号
申请人赵晨成，男，1992年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人唐红，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人谭秀君，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理申请人赵晨成与被申请人唐红、谭秀君买卖合同纠纷一案中，申请人赵晨成于2017年2月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值210000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵晨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐红、谭秀君210000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人赵晨成提供担保的210000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 寅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执881号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人苑丽丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6416号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑丽丽在光大银行账户内存款人民币4848700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7756号之一
原告：赵静，女，1983年12月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告赵静与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执881号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人马贞新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6416号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受�。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马贞新在烟台银行账户内存款人民币4848700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2818号之一
申请执行人：黄某1，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津北辰区。
被执行人：黄某2，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：黄某3，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津北辰区。
被执行人：黄某4，女，1992年3月30日出生，汉族，住天津北辰区。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初6617号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
由黄某1单方办理北辰区美阳馨苑XX-X-XXX房屋继承手续，将该房屋转移到黄某1名下。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初91号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马开明，男，生于1997年4月24日，家住云南省丘北县。因涉嫌犯放火罪于2016年2月22日被弥勒市森林公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年3月3日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马开明犯放火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人马开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年2月21日，被告人马开明与堂哥马某分别驾驶摩托车途经弥勒市江边林业局洛那林场空山半坡时，为寻求刺激，被告人马开明用随身携带的打火机六次点燃路边的枯草，引发森林火灾。经鉴定，洛那林场水尾村背后山森林火灾过火有林地面积5.625公顷，洛那林场空山半坡森林火灾过火有林地面积为1.625公顷。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人马某、施某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人马开明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马开明故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马开明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日，被告人马开明与堂哥马某分别驾驶摩托车途经弥勒市江边林业局洛那林场空山半坡及水尾村背后山时，为寻求刺激，被告人马开明用随身携带的打火机六次点燃路边的枯草，引发森林火灾。经鉴定，洛那林场水尾村背后山森林火灾过火有林地面积5.625公顷，洛那林场空山半坡森林火灾过火有林地面积为1.625公顷。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表。证实案件来源情况。
2.户口证明、前科劣迹证明。证实被告人马开明的身份及自然情况，未发现马开明有违法犯罪记录。
3.到案经过笔录。证实2016年2月21日，被告人马开明因涉嫌放火烧山被洛那林场职工拦获，弥勒市森林公安局民警接警后前往洛那林场将马开明传唤到办案区接受讯问。
4.证人施某某的证言。证实接到洛那林场副场长和某与林场职工在管护区内巡山，发现山上起火，抓获两名嫌疑男子的电话后向弥勒市森林公安局报警的经过。
5.证人和某的证言。证实2016年2月21日下午，接到洛那林场职工王某的电话，称空山路段细脖子岔路口的山上起火，刚刚有二个伙子骑摩托车经过往水尾村方向去了，这二人经过后山上就起火，从现场看是人为放火。其立即打电话叫转水管护站的人拦截，等其组织人赶到管护站时，人已被林场职工施某1、孙某等人拦下，其立即将情况向场长施某某报告，并按场长安排将两名嫌疑男子带回林场听候处理。
6.证人孙某、施某1的证言。证实2016年2月21日下午3点多钟，在转水管护站，戚某接到王某在空山林区打来电话，说空山林区着火了，有二个染着头发的伙子，每人骑一辆摩托车从空山山路往江边方向下来，行迹可疑，快将此二人拦下，过了十多分钟，他们拦下二名骑摩托车的伙子，并将二人带到洛那林场的经过。
7.证人王某、杨某的证言。证实2016年2月21日12时许，王某和杨某到洛那林场空山林区巡山未发现异常，就到林区岔路口下面800多米处看守，下午3时20分左右，看见两个年轻伙子，每人骑一辆摩托车从岔路口处飞快的下来往江边方向驶去，在山路上骑这么快，觉得很可疑。过了三四分钟发现岔路口下面的林子起火冒烟就赶过去看，发现起火面积不大，是刚着起来，王某就打电话跟场里报告，请求派人拦截往江边方向去的两个骑摩托车伙子，杨某骑车往前巡查，发现路上面的林子也在着火，从着火面积看，火是从空山村方向一路放着出来。
8.证人马某的证言。证实火灾发生当天其和马开明每人骑一辆摩托车回家，其走在前面，来到空山山脚时其停车等马开明，约一分钟左右马开明来到，其看到空山半坡位置冒烟就对马开明说后面的山上起火，马开明说火是他放的，其问马开明为何要放火，马开明说山上杂草多，好点火就点了一把火。后来行驶的途中，马开明又几次停车，推测马开明是在后面放火烧山。
9.证人马某1的证言。证实听马某说，昨天马某和马开明在从空山回来的路上，马开明骑着摩托车走走停停，后来他们走过的路边山上就起火了，马开明被弥勒市森林公安局的人抓走的经过。
10.证人王某1的证言。证实本次火灾起火点位于水尾村背后山靠近空山山路的地方，总的烧了三片，被烧的有松树，杂栎树和杂草。林地权属属于洛那林场管护的国有林。
11.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了火灾现场的位置及周围概况。
12.现场辨认笔录及照片。证实被告人马开明对放火现场，丢弃作案工具打火机的现场分别进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。证人王某、杨某对发现起火点现场（水尾村后空山路段）进行了辨认；马某对停车等马开明的现场进行了辨认，称在此处发现空山半坡的山上冒烟，马开明说是他放的火。
13.提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人马开明用于放火的打火机已被公安机关扣押。
14.国有山林权证。证实本次森森火灾的林地权属。
15.林地林木鉴定检验报告书、鉴定意见通知书。证实经红河红林司法鉴定中心鉴定，位于弥勒市江边林业局洛那林场水尾村背后山（小地名）森林火灾的现场过火有林地面积为5.625公顷（84.375亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为云南松和杂栎类。位于弥勒市江边林业局洛那林场空山半坡（小地名）森林火灾的现场过火有林地面积为1.625公顷（24.375亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为栎类。鉴定意见已通知被告人马开明。
16.被告人马开明的供述。证实因看到路边有烧过火的痕迹，看着好玩，就在路边没有烧过的地方放火，先后放了六次。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马开明无视国家法律，故意放火引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。鉴于被告人马开明系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人马开明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马开明犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月日22起至2021年2月21日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个，拍照存档后予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 石光福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵志清