wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执执1699号之一
申请执行人：祝金良，男，汉族，农民
被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司
被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司
本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、宿松县华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿松县华复房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因宿松县华复房地产开发有限公司名称变更为安徽华复房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被执行人由宿松县华复房地产开发有限公司变更为安徽华复房地产开发有限公司。
安徽华复房地产开发有限公司向祝金良支付人民币150万元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1901号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。
组织机构代码证：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢:，董事长。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园内。
统一社会信用代码证：340700000017506（1-1）。
法定代表人：吴大庆，董事长。
被告：铜陵市首塑制品有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园。
统一社会信用代码证：340702000005927（1-1）。
法定代表人：吴大庆，董事长。
被告：凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司，住所：安徽省滁州市凤阳县白云山林场。
统一社会信用代码证：341126000019155（1-1）。
法定代表人：吴大庆，董事长。
被告：枞阳县井边选矿有限责任公司，住所：安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡井边村。
统一社会信用代码证：340823000006399（1-1）。
法定代表人：吴宏生，董事长。
被告：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。
被告：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。
被告：吴宏生，男，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、枞阳县井边选矿有限责任公司、吴大庆、吴文佩、吴宏生追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1901号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所：安徽省石城大道***号。
组织机构代码证：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢:，董事长。
委托代理人：童家明，该公司员工。
委托代理人：钱伟，该公司员工。
被告：铜陵市大庆工贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区私营工业园内。
统一社会信用代码证：340700000017506（1-1）。
法定代表人：吴大庆，董事长。
被告：铜陵市首塑制品有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵开发区中小企业创业园。
统一社会信用代码证：340702000005927（1-1）。
法定代表人：吴大庆，董事长。
被告：凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司，住所：安徽省滁州市凤阳县白云山林场。
统一社会信用代码证：341126000019155（1-1）。
法定代表人：吴大庆，董事长。
被告：枞阳县井边选矿有限责任公司，住所：安徽省铜陵市枞阳县钱铺乡井边村。
统一社会信用代码证：340823000006399（1-1）。
法定代表人：吴宏生，董事长。
被告：吴大庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。
被告：吴文佩，女，1973年1月16日出生，汉族，住所安徽省铜陵市。
被告：吴宏生，男，1950年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵市大庆工贸有限责任公司（以下简称大庆公司）、铜陵市首塑制品有限公司（以下简称首塑公司）、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司（以下简称鑫盛公司）、枞阳县井边选矿有限责任公司（以下简称井边公司）、吴大庆、吴文佩、吴宏生追偿权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托代理人钱伟、被告大庆公司、首塑公司、鑫盛公司的法定代表人吴大庆到庭参加诉讼，被告井边公司、吴文佩、吴宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告代偿本金300万元并支付违约金30万元；2、各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与第一被告签订委托担保协议一份，第一被告委托原告为其向徽商银行铜陵分行狮子山支行（以下简称“徽行狮子山支行”）借款300万元提供担保。履约期限12个月，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等事项进行了约定。2014年4月18日，第二、三、四被告与原告签订了反担保保证合同，第二、三、四被告自愿为第一被告提供反担保，反担保的债权金额为人民币300万元，期限为1年；反担保的方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年；此外，双方对反担保的范围、违约责任、争议的解决等合同相关事项进行了约定。同日，第六、七被告分别与原告签订了反担保函，2014年5月8日，第五被告与原告签订了反担保函，第五、六、七被告自愿以自身全部财产提供反担保。双方对反担保的范围、反担保的方式、违约责任等事项进行了约定。2014年5月9日，原告为第一被告借款与徽行狮子山支行签订保证合同。同日，第一被告与徽行狮子行签订了流动资金贷款合同，获得了300万元的贷款。2015年5月9日，第一被告借款到期未能偿还借款，2015年5月11日，徽行狮子山支行向原告发出了代偿通知，要求原告代偿本金300万元，当日，原告代偿了本金300万元。此后，原告多次向各被告催索，各被告均未还款，为依法维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，依法作出公正的判决。
吴大庆承认原告金誉担保中心提出的全部诉讼请求。井边公司、吴文佩、吴宏生也以书面材料的形式承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告被告铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、枞阳县井边选矿有限责任公司、吴大庆、吴文佩、吴宏生于本判决生效后十五日内连带偿付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本金300万元、违约金30万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告铜陵市大庆工贸有限责任公司、铜陵市首塑制品有限公司、凤阳县鑫盛矿产品销售有限公司、枞阳县井边选矿有限责任公司、吴大庆、吴文佩、吴宏生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝 朕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)黎执字第00080号之一
申请执行人刘某某,男，1963年6月8日生，汉族，系河北省人，农民，住原籍。
被执行人王某，男，1974年9月4日生，汉族，系黎城县人，农民，住原籍。
本院在刘某某与王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2008)黎民初字第371号民事判决书，于2011年05月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行0505009601201875736账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云波
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 霞
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)黎执字第00080号之二
申请执行人刘某某,男，1963年6月8日生，汉族，系河北省人，农民，住原籍。
被执行人王某，男，1974年9月4日生，汉族，系黎城县人，农民，住原籍。
本院在刘某某与王某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2008)黎民初字第371号民事判决书，于2011年05月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国工商银行0505009601201875736账户内存款人民币3100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年八月十五日
书记员 温玉良
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2617号
原告：范林萱，女，1997年11月6日出生，汉族，学生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张显，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑来民，河南宇法律师事务所律师。
原告：许淑敏，女，1932年9月2日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：范林萱（原告许淑敏孙女），住河南省商丘市睢阳区文化中路电视台南家属院**号。
被告：郑州陇海医院，住所地郑州市管城区陇海东路***号。
法定代表人：宋焱鹏，该院董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，郑州陇海医院办公室主任。
委托诉讼代理人：吴旭升，河南公为律师事务所律师。
原告范林萱与被告郑州陇海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范林萱（同时作为原告许淑敏的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张显、郑来民，被告郑州陇海医院法定代表人的委托诉讼代理人李闯、吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范林萱、许淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计379685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日5时，范忠在被告处就诊治疗，因被告的过失行为，导致范忠于2013年9月21日7时在该院不幸离世。经郑州市卫生局委托，2013年12月25日，郑州市医学会作出了郑州医鉴[2013]037号医疗事故技术鉴定书，认定被告对范忠的死亡承担次要责任。范忠系原告范林萱的父亲、原告许淑敏的儿子，故二原告起诉要求被告承担赔偿责任。
郑州陇海医院辩称，一、治疗过程中，范忠及二原告均没有支付医疗费，范忠在极短的时间内猝死，不存在交通费、误工费。因此，二原告要求赔偿医疗费、交通费、误工费，理由不能成立；二、原告依据医疗事故技术鉴定书要求被告赔偿损失，但本案不应适用医疗事故责任确定赔偿责任，应当进行司法鉴定确定医院的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日5时，范忠因病在郑州陇海医院治疗，2013年9月21日7时，范忠在该院死亡。2013年12月25日，郑州市医学会作出郑州医鉴[2013]037号医疗事故技术鉴定书，认定郑州陇海医院对范忠的死亡承担次要责任。
另查明，许淑敏与范兴龙系夫妻关系，范兴龙于2010年1月3日死亡，二人共有子女四人，分别是长女范玉平、二女范丽、三女范玉梅、儿子范忠。范林萱系范忠之女。
庭审过程中，双方经协商达成一致意见，郑州陇海医院一次性赔偿范林萱、许淑敏死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元，后双方再无其他任何纠纷。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方经协商，被告一次性赔偿二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元，后双方再无其他任何纠纷。该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州陇海医院于本判决生效后十日内赔偿范林萱、许淑敏死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元；
二、驳回原告范林萱、许淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郑州陇海医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李铁群
人民陪审员 李金红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑帅旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2617号
原告：范林萱，女，1997年11月6日出生，汉族，学生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张显，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑来民，河南宇法律师事务所律师。
原告：许淑敏，女，1932年9月2日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：范林萱（原告许淑敏孙女），住河南省商丘市睢阳区文化中路电视台南家属院97号。
被告：郑州陇海医院，住所地郑州市管城区陇海东路303号。
法定代表人：宋焱鹏，该院董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，郑州陇海医院办公室主任。
委托诉讼代理人：吴旭升，河南公为律师事务所律师。
原告范林萱与被告郑州陇海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范林萱（同时作为原告许淑敏的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张显、郑来民，被告郑州陇海医院法定代表人的委托诉讼代理人李闯、吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范林萱、许淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计379685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日5时，范忠在被告处就诊治疗，因被告的过失行为，导致范忠于2013年9月21日7时在该院不幸离世。经郑州市卫生局委托，2013年12月25日，郑州市医学会作出了郑州医鉴[2013]037号医疗事故技术鉴定书，认定被告对范忠的死亡承担次要责任。范忠系原告范林萱的父亲、原告许淑敏的儿子，故二原告起诉要求被告承担赔偿责任。
郑州陇海医院辩称，一、治疗过程中，范忠及二原告均没有支付医疗费，范忠在极短的时间内猝死，不存在交通费、误工费。因此，二原告要求赔偿医疗费、交通费、误工费，理由不能成立；二、原告依据医疗事故技术鉴定书要求被告赔偿损失，但本案不应适用医疗事故责任确定赔偿责任，应当进行司法鉴定确定医院的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日5时，范忠因病在郑州陇海医院治疗，2013年9月21日7时，范忠在该院死亡。2013年12月25日，郑州市医学会作出郑州医鉴[2013]037号医疗事故技术鉴定书，认定郑州陇海医院对范忠的死亡承担次要责任。
另查明，许淑敏与范兴龙系夫妻关系，范兴龙于2010年1月3日死亡，二人共有子女四人，分别是长女范玉平、二女范丽、三女范玉梅、儿子范忠。范林萱系范忠之女。
庭审过程中，双方经协商达成一致意见，郑州陇海医院一次性赔偿范林萱、许淑敏死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元，后双方再无其他任何纠纷。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方经协商，被告一次性赔偿二原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元，后双方再无其他任何纠纷。该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州陇海医院于本判决生效后十日内赔偿范林萱、许淑敏死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计260000元；
二、驳回原告范林萱、许淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郑州陇海医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李铁群
人民陪审员 李金红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑帅旗
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执恢22号
申请执行人：吴忠先,男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县北辰小区西环北路X号。
被执行人：王玉升，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，原住X省X县晋源红商贸有限公司。
本院在执行申请执行人吴忠先与被执行人王玉升民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉升的房屋正在评估，目前无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0621执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢22号
王玉升：
你与吴忠先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)山民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠先于二Ｏ一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付执行款1920000元及利息，案件受理费22080元，诉讼保全费5000元，申请执行费32623元。
开开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年四月八日
书记员 胡向梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初116号
原告王明刚。
被告孙凯。
原告王明刚与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告王明刚到庭参加诉讼。被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明刚诉称，2014年10月，被告赊欠原告柴油款人民币25000.00元，于2015年5月26日为原告出具《欠条》一张，约定于2015年6月26日还款。上述欠款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告柴油款人民币25000.00元；二、诉讼费用由被告负担。
被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告王明刚对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《欠条》原件一份，证明原、被告间买卖关系的事实及被告欠原告柴油款人民币25000.00元的事实。
被告孙凯未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间买卖关系及欠款关系的事实，原告陈述内容与该份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年10月，原告用其所有的加油车多次为被告的车辆加柴油，累计赊欠原告柴油款人民币33000.00元，被告在给付完毕8000.00元后，针对剩余欠款25000.00元于2015年5月26日为原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“欠加油款25000.00元整（6月26日）给，贰万伍仟元整，孙凯，2015年5月26日”。上述欠款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告柴油款人民币25000.00元；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，买卖合同成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的欠款金额人民币25000.00元的问题，因有书面的《欠条》为证，《欠条》明确载明欠款金额为人民币25000.00元，故本院对原告诉请的欠款金额为人民币25000.00元予以确认。
被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效后5日内一次性偿还原告王明刚欠款本金人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨英大
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2648号
原告:齐瑞学,男,1963年10月6日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:郝雷,男,1983年2月8日出生,汉族,住黑龙江省北安市。现住天津市宁河区。
原告齐瑞学与被告郝雷健康权纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐瑞学到庭参加诉讼,被告郝雷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
齐瑞学向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郝雷向原告赔偿医疗费等费用4439.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月26日原告在宁河区方舟公园观看花会,被告上前肆意殴打原告,造成原告头面部多处损伤,原告被送至宁河区医院住院治疗。被告郝雷受到行政拘留五日的处罚。
郝雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:
一、2016年6月26日原告齐瑞学在宁河方舟公园观看花会时,因故与被告郝雷发生矛盾,后被告郝雷对原告齐瑞学进行殴打,并导致原告受伤,原告被送至宁河区医院住院治疗。2016年6月26日至2016年6月30日(5天)原告住院期间医疗票据4张,金额1516.44元。
二、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书一份,证实2016年7月28日天津市公安局宁河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,决定给予被告郝雷行政拘留五日的处罚。
三、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份,证实经法医鉴定,原告齐瑞学的头、面部多处软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
四、原告齐瑞学、被告郝雷、证人邵某、付某的证言、辨认笔录证实原告伤情系被告殴打所致。
上述证据一、二、三系医疗机构及公安机关制作,真实性、合法性本院予以采纳,并结合证据四公安机关制作的笔录,能够认定被告对原告实施侵害并造成原告的经济损失,对上述证据吗,本院予以确认。
关于原告齐瑞学的损失,本院查明如下:
1、医疗费1516.44元,相关医疗费票据已提交本院。
2、住院期间护理费541元(即39494元÷365天×5天)。
3、住院期间伙食补助费500元(即每天100元)。
4、交通费100元。
原告的损失合计为:2657.44元。
本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害的,应当赔偿由此产生的损失。原、被告发生矛盾后被告不能冷静的解决问题,殴打原告,经天津市宁河区医院诊断,原告身体造成损伤事实存在。在天津市公安局宁河分局芦台镇派出所行政案件卷宗笔录中被告郝雷承认打伤原告的事实,综合此次事件发生的过程和被告被行政拘留五日处罚等情形,被告对原告伤情及损失应承担全部责任。原告要求被告给付各项损失合计4439.44元,证据不足。原告的损失数额应以本院查明为准。被告郝雷经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃的答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十七条、第二十三条的规定,判决如下:
一、被告郝雷于本判决生效后十日内赔偿原告齐瑞学医药费1516.44元、护理费541元、住院伙食补助费500元、交通费100元,合计2657.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元,由原告齐瑞学承担50元,被告郝雷承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1323号之二
原告：赵会欣，男，汉族，1958年5月17日出生，安平县人，现住安平县。
被告：冯彦涛，男，1969年7月21日出生，住安平县。
被告：冯文华，女，汉族，1988年2月1日出生，住安平县。
被告：安平县浩源养殖股份有限公司。
住所地：安平县南王庄镇后辛庄村村东。
法定代表人：冯彦涛。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司。
住所地：深州市后曹工业区。
法定代表人：冯龙。
担保人：李冲，男，汉族，1978年12月3日出生，住安平县网都西街秋实巷东7排4号。
本院在审理原告赵会欣与被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵会欣于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行帐户存款800万元。并以现金10万元及担保人李冲土地使用权提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案同产保全作担保的土地使用权，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行存款800万元。
二、查封担保人李冲名下的安平县国用（2002）第00406号土地使用权证。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月十四日
书记员 安 冲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初175号
原告：蒋某某。
委托代理人：袁某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：杨某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：马某某。
委托代理人：马某某，系被告马某某之父亲。
原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁某某、杨某某及被告马某某之委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子马某某由被告抚养，被告承担本案诉讼费。事�和理由：2012年4月，原、被告相识并相恋，一起共同生活。儿子出生后被告在上海打工，原告带孩子。被告不尽家庭义务在外染上赌博恶习，致使原、被告常因生活问题吵架，原告多次劝被告改掉恶习，被告屡教不改，原、被告登记结婚时约好赡养原告父亲，原告父亲生病时被告不闻不问，在家各种理由殴打原告。原告迫于生活于2015年8月离家，从此与被告分居至今。现原告认为被告的所作所为使其非常痛苦，感情已彻底破裂无和好希望。故诉至法院，请求离婚。
被告马某某辩称，原、被告感情很好，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月相识自由恋爱，同年5月开始同居生活。2013年11月24日生一男孩马昱夕，现随被告生活。2015年2月6日举行结婚仪式。2015年2月12日�办登记结婚。婚后原、被告均在外打工，婚初夫妻关系一般，共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年原告与被告之父亲在上海出租屋中因琐事发生矛盾，2015年8月底原告离开上海回娘屋居住至今。2017年1月原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告从相识相恋到结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。原、被告步入婚姻后，在处理双方家庭关系中若能充分沟通，彼此谅解，互相扶持，积极化解家庭矛盾，巩固夫妻感情，尚有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。
综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月一日
书记员 张逸男
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初1323号之三
原告：赵会欣，男，汉族，1958年5月17日出生，安平县人，现住安平县。
被告：冯彦涛，男，1969年7月21日出生，住安平县。
被告：冯文华，女，汉族，1988年2月1日出生，住安平县。
被告：安平县浩源养殖股份有限公司。
住所地：安平县。
法定代表人：冯彦涛。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司。
住所地：深州市。
法定代表人：周凯鹏。
原告赵会欣与被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)冀1125民初1323号民事裁定书，裁定冻结被告安平县浩源养殖股份有限公司的银行帐户存款100万和被告冯文华银行帐户存款100万元。2016年8月30日，原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司的银行帐户的冻结。
本院认为：本案原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司银行存款的冻结符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院冻结的被告冯文华的银行存款100万元。
二、解除本院冻结的被告安平县浩源养殖股份有限公司的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年八月三十日
书记员 安 冲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初175号
原告：蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：马某乙，男，汉族，农民，系被告马某甲之父亲。
原告蒋某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁青军、杨省茹及被告马某甲之委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子马某丙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，原、被告相识并相恋，一起共同生活。儿子出生后被告在上海打工，原告带孩子。被告不尽家庭义务在外染上赌博恶习，致使原、被告常因生活问题吵架，原告多次劝被告改掉恶习，被告屡教不改，原、被告登记结婚时约好赡养原告父亲，原告父亲生病时被告不闻不问，在家各种理由殴打原告。原告迫于生活于2015年8月离家，从此与被告分居至今。现原告认为被告的所作所为使其非常痛苦，感情已彻底破裂无和好希望。故诉至法院，请求离婚。
被告马某甲辩称，原、被告感情很好，原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月相识自由恋爱，同年5月开始同居生活。2013年11月24日生一男孩马某丙，现随被告生活。2015年2月6日举行结婚仪式。2015年2月12日补办登记结婚。婚后原、被告均在外打工，婚初夫妻关系一般，共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年原告与被告之父亲在上海出租屋中因琐事发生矛盾，2015年8月底原告离开上海回娘屋居住至今。2017年1月原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告从相识相恋到结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好。原、被告步入婚姻后，在处理双方家庭关系中若能充分沟通，彼此谅解，互相扶持，积极化解家庭矛盾，巩固夫妻感情，尚有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告马某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月一日
书记员 张逸男
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1086号
上诉人（原审被告）：刘从喜。
被上诉人（原审原告）：宋成燕。
上诉人刘从喜因与被上诉人宋成燕健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘从喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋成燕的全部诉讼请求；本案诉讼费由宋成燕承担。事实和理由：1、多份证人证言并不能证明上诉人殴打过宋成燕；2、事发当日，公安机关出警后并未记录宋成燕存在伤情，一小时后，宋成燕自行到医院找到亲属周某看门诊，期间没有办案民警或其他证人陪同，周某在病历上的记录也未进行存档，属不应采信的单方证据，且宋成燕住院7天并无必要，属于故意扩大损失，该费用不应由上诉人承担；3、一审判决所依据的公安机关处罚决定书效力未定，仍在行政复议程序中时，一审法院就径直作出了判决，造成本案事实未查明。
宋成燕向一审法院起诉请求:判令刘从喜支付其各项损失人民币5467.7元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月26日上午7时许，刘从喜与宋成燕因排水问题发生争执，争执过程中刘从喜踢了宋成燕肩部一脚，宋成燕也拿石头击打刘从喜。后经广德县公安局邱村镇派出所处理，认定刘从喜殴打他人行为成立。另查明，宋成燕为治疗肩部损伤共支付医疗费1484.2元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据查明的事实，认定宋成燕实际损失为3767.7元（其中：医疗费1484.2元，住院伙食补助费30元×7天=210元，误工费74.5元×17天=1266.5元，护理费101元×7天=707元，交通费100元）。宋成燕也存在过错，应当自行承担部分损失。判决：一、刘从喜赔偿宋成燕各项损失人民币2637.39元（3767.7×70%），限于判决生效后一个月内支付。二、驳回宋成燕其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘从喜负担。
二审中，上诉人刘从喜以新证据为由，向本院提交广德县人民医院《诊断证明书》一份（由该院医生沈某于2015年9月1日出具），拟证明：沈某与宋成燕的亲属周某同为一个科室的医生，宋成燕先是让沈某诊断，沈某建议其休息半个月，宋成燕认为“程度不够”，便与周某串通，让周某重新出具诊断证明，建议休息一个月；另外，《诊断证明书》中的“软组织挫伤”的定义也很含糊。
被上诉人宋成燕经本院传票传唤，未到本院接受询问，应视为其对二审的举证、质证权利的放弃。
本院审查认为：该证据与本案具有关联性，能够证明宋成燕存在的伤情，但不能达到刘从喜的证明目的。
另，上诉人刘从喜在接受本院询问时，对宋成燕所提交的一审证据，即广德县人民医院医生周某出具的《诊断证明书》，发表补充质证意见称：因本案存在两份不同的诊断证明，宋成燕也未提供当时的照片，故不能证明其受伤的事实。
二审中，刘从喜向本院申请调取广德县邱村镇派出所询问笔录中的王强、黄习德、楚道义、冯林昭的证言。本院审查认为，在一审时，一审法院已根据刘从喜的申请，对广德县邱村镇派出所的询问笔录予以了调取，并经一审庭审质证；且刘从喜在二审时所提出的调查取证申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，对此本院不予准许。
根据对一、二审证据的审查，通过对双方当事人的走访，并与广德县邱村镇派出所进行了解、核实，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，一审认定刘从喜存在殴打宋成燕的行为，并判令刘从喜赔偿宋成燕因此造成的损失，有无事实及法律依据。对此应从三方面分析：一、本案基本事实认定是否正确。经查，根据广德县邱村镇派出所询问笔录中的冯林昭的证言，其中有关“刘从喜站在三轮车上踢了宋成燕肩部一脚”的陈述，与宋成燕自述的“肩部被踢”一节相吻合，并与宋成燕的第一份诊断证明（医生沈某出具）中所记载的“左上肢血肿”等信息相互印证。同时，根据广德县公安局《行政处罚决定书》所认定的事实，结合宋成燕的出院记录、医疗费发票等证据，足以证明刘从喜的行为与宋成燕身体受伤的后果之间存在因果关系。刘从喜在无有效证据予以反驳的情形下，应当承担赔偿责任。另外，基于宋成燕在争执过程中也存在一定过错，一审法院在认定事实基础上所作出的责任比例划分并无不当。二、对于医生周某出具的诊断证明是否应予采信。刘从喜上诉称宋成燕的亲属周某所出具的《诊断证明书》不应被采信。虽然本案存在两份诊断证明，但此两份证明上记载的伤情信息基本一致，结合出院记录等证据进行综合分析，应当认定宋成燕客观上存在“左上肢血肿”的伤情，对此应予采信；对于本案《诊断证明书》的问题，刘从喜在一审时已对此提出过质疑，一审法院通过走访了解到，周某确系宋成燕的亲属，鉴于该原因，一审在综合分析宋成燕的伤情基础上，酌定的休息期为十日，已明显少于该诊断证明所建议的休息时间，也少于另一份诊断证明（沈某出具）所建议的休息时间，该酌定结果应为合理。三、本案一审程序是否存在违法。刘从喜上诉称，在一审时，曾对广德县公安局《行政处罚决定书》提起过行政复议申请，一审法院未暂停审理，导致事实未查清。本院审查认为，该行政处罚行为是否在复议程序中，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项所规定的必须“中止”的法定情形，故一审法院不存在违反法定程序的问题。
综上所述，刘从喜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘从喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执527号之二
申请执行人张福爱，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司，住所地：沂南县花山路71号。
被执行人刘庆忠，成年，住河东区。
被执行人高英豪，女，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人张福爱与被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司、刘庆忠高英豪保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司银行存款30625元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执527号之一
申请执行人张福爱，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住河东区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司，住所地：沂南县花山路71号。
被执行人刘庆忠，成年，住河东区。
被执行人高英豪，女，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人张福爱与被执行人中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司、刘庆忠高英豪保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司银行存款30625元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3163号
申请人:农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人:孙国战,主任
被申请人张华,现住农安县。
被申请人于2010年1月20日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月3日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18070元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社龙王信用社借款本金18070元及利息。利息自2010年1月20日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费83元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14297号
原告：刘世存，男，1950年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙兰红，女，47岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘世存诉被告孙兰红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世存负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14297号
原告：刘世存，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙兰红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘世存诉被告孙兰红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世存负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5444号
原告：夏靖。
被告：张怀义。
原告夏靖与被告张怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张怀义无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年一月十日
书 记 员 司明健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１６７０号
原告：新�生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人：史全喜，该公司董事长。
委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张丽，女，1970年4月20日出生。
被告：陈亚男，女，1975年7月4日出生。
委托代理人：李德玉，男，1984年8月26日出生。
被告：北京健坤投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号A栋5层。
法定代表人：赵伟国，该公司董事长。
委托代理人：李诏熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告新疆生产建设兵团工程第一建筑工程有限责任公司诉被告�丽、陈亚男、北京健坤投资集团有限公司清算责任纠纷一案，被告北京健坤投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系清算责任纠纷，应以民事诉讼法规定的地域管辖的一般原则为基础。我国民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的额，各该人民法院都有管辖权。本案被告张丽住所地在乌鲁木齐市新市区苏州东大街366号新洲城市花园豪景苑1号楼1单元601室，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。�告北京健坤投资集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京健坤投资集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘泓翰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1054号
原告：周尚贤。
被告：王威。
原告周尚贤与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。在审理过程中，原告周尚贤以被告王威现在联系不上、找不到为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚贤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周尚贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚贤负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年九月一日
书记员 马天丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1628号之一
申请执行人：鲜继生，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：许靖，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2713号民事判决书，责令被执行人许靖履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，被执行人许靖在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许靖在银行的存款人民币210000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何苗
二〇一七年十月十九日
书记员 万勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1628号
申请执行人：鲜继生，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：许靖，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2713号民事判决书，责令被执行人许靖履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本院查明，被执行人许靖在房屋权属部门有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人许靖所有的位于南部县房屋一套予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何苗
二〇一七年九月四日
书记员 万勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之六
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之三
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之十三
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2074号之一
申请执行人：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人甘洋与被执行人林圣瑶、朱枚华、林欣仪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面、被执行人林欣仪所有的位于尤溪县城关镇影剧院片区A1幢11层1107、1108、1109、1111号房产及上述房产租赁收入外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产分别以第三次拍卖底价291.2万元及141万元交各优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款均不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。本院依法提取了被执行人林圣瑶及林欣仪的上述财产的租金收入进行分配，本案申请执行人受偿31268元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周广臣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之四
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之十
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之二
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之九
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的9559980387084228411-100的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之八
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××54的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之十二
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××44的存款新加坡元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之七
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1037号之五
申请执行人金江敏
被执行人郭再平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币59389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初6920号
原告:张秀利，女，1968年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被告：白紫剑，男，1987年3月12日出生。
原告张秀利与被告白紫剑委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
本案在审理过程中，发现张秀利、白紫剑均曾因本案事由向北京市公安分局怀柔区分局报案，刑事案件已经移送辽宁省鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）审理，刑事判决尚未生效。
本院经审查认为，本案必须以鞍山中院该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件判决尚未生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 竞
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜雯宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初6920号
原告：张秀利，女，1968年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。
被告：白紫剑，男，1987年3月12日出生。
原告张秀利与被告白紫剑委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托诉讼代理人李云周，被告白紫剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资款50万元，并自2014年12月4日起至实际给付之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经案外人介绍，被告有投资渠道可以取得高额回报。2014年12月3日原告将50万元款项转至被告个人工商银行卡账户，后原告并未取得任何投资回报，多次找被告交涉，被告开始以种种理由搪塞，后告知原告投资公司已经“跑路”，款项已经无法追回。此后，原告多次要求被告出具其向投资公司转款50万元手续，被告均拒绝出具，原告认为被告完全是私吞了有关款项，并未将有关款项转至案外投资公司名下。
白紫剑答辩称：不同意原告的诉讼请求。自己与原告并不认识，也没有见过原告，原告与金银轩珠宝投资有限公司签订的合同，自己是该公司怀柔分公司的主管，因为当时公司没有对公账号，故要求原告将款项打到自己的个人账户，该50万元于2014年12月4日转到公司账户上了。
经审理查明，2014年5月，案外人胡站欣与吴伟华在深圳注册成立了深圳金银轩珠宝投资有限公司（以下简称金银轩公司），经营贵金属首饰零售与批发、受托资产管理、投资管理、投资咨询等。胡站欣系公司的实际控制人，吴伟华系公司的法定代表人。2014年6月至12月，胡站欣、吴伟华相继在北京、鞍山、辽阳等地注册成立了11家金银轩分公司，谎称有黄金加工厂，可以低买高卖，开展黄金、白银投资理财业务，获取巨额利润，并宣传年收益为13.2%至20%高息，向社会不特定的人群骗取投资款。鞍山金银轩公司成立后，案外人方会道、迟秀川二人分别被聘为公司的副总经理和业务经理。二人明知金银轩公司没有经有关部门批准的投资理财资格，仍负责管理公司的日常事务、分公司的店面装修以及业务员培训，吸收社会不特定人员的投资款。2014年7月至12月金银轩公司吸收377人投资款2247.8万元，返还投资人利息53.6276万元，尚欠2194.1724万元。2017年1月19日，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑二初字第00024号刑事判决书，依法判处胡站欣、吴伟华犯集资诈骗罪，方会道、迟秀川犯非法吸收公众存款罪。在该判决书中，被害人张秀利陈述证明，业务员介绍金银轩公司贵金属理财项目……张秀利2014年9月3日投资了50万元，签订了黄金管理协议，收到22500元收益款。2014年12月3日收回本金后，又投资50万元，期限3个月，没有收到收益。该判决书第九项载明：“返还被害人款项的具体数额，依据辽宁大道会计师事务所有限公司出具的《审计报告书》确定”，该《审计报告书》第4项即为张秀利——被诈骗总金额500000元。该刑事判决书于2017年4月10日被辽宁省高级人民法院维持。庭审中，张秀利认可2014年12月3日自己只转过这一笔款。
本院认为，根据（2015）鞍刑二初字第00024号刑事判决书载明的事实，该500000万元虽然最初打到了白紫剑账户，但是白紫剑后又根据金银轩公司相关负责人的指示将该投资款转到负责人的账户，白紫剑并未私自占有或侵吞该笔投资款。原告在（2015）鞍刑二初字第00024号刑事案件中陈述也证明了这点。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回张秀利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由张秀利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年七月六日
书记员 姜雯宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4489号
原告：司君霞，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律服务工作者。
被告：王辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。
原告司君霞与被告王辉合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司君霞及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司君霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋维修费18070元、修车费2500元、误工费2880元、精神损失费2120元，以上共计25570元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订了《钢结构工程施工安装合同》，合同约定：原告将位于郑州市管城回族区南曹乡席村128号钢结构房屋施工工程承包给被告，被告包工包料，保修期一年，参照国家现行结构施工验收规范及设计要求标准执行，钢板、钢构件及彩板负差在规范许可范围内。现该钢结构房屋因遇大风造成墙壁坍塌，损毁严重，被告的偷工减料行为造成原告财物遭到损失。
被告王辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，司君霞（甲方）、王辉（乙方）签订了《钢结构工程施工安装合同》，主要约定如下：1.甲方将位于郑州市管城回族区南曹乡席村128号钢结构房屋施工工程承包给乙方，乙方包工包料；2.参照国家现行结构施工验收规范及设计要求标准执行，钢板、钢构件及彩板负差在规范许可范围内，保修期一年；3.发生争议后，协商未果的，由守约方所在地人民法院管辖。2016年6月14日，该钢结构房屋被风刮坏，墙面板和屋顶面瓦损坏严重。司君霞要求王辉赔偿房屋维修费18070元，其称维修涉案房屋支付维修费18070元，提交的证据有损坏房屋图片打印件二十张、维修人相某所签收据及其身份证复印件各一份，证人相某出庭作证；司君霞要求王辉赔偿修车费2500元，其称涉案房屋坍塌砸坏了邻居崔国伟的车辆（车牌号：豫Ａ×××××），支付了车辆维修费2500元，提交的证据有被砸车辆图片打印件一张、修车人乔富国收条一份；司君霞要求王辉赔偿误工费2880元，其称月工资5400元，维修房屋请假16天，提交的证据有请假批条、收入证明各一份。
本院认为，对于被告所承建的房屋，双方约定了质量标准，原告虽未提交证据证明被告所承建的房屋未达到双方约定的质量标准，但被告应当保证所建房屋在一般情况下的正常使用，而被告所建房屋在建成后六个月左右即因刮风损坏，据此可推断被告所建房屋存在质量问题，其应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告要求被告赔偿房屋维修费18070元，提交了相关证据，维修人亦出庭作证，本院予以认定，其该项请求本院予以支持；关于修车费，原告虽提交了被砸车辆图片打印件一张及乔富国收条一份，但无相关证人出庭作证及其他证据印证，不能证明原告该项损失，其该项请求本院不予支持；关于误工费，原告仅凭请假批条、收入证明，要求被告赔偿误工损失2880元，证据不足，本院不予支持；关于精神损失费，原告要求被告赔偿精神损失费2120元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告司君霞房屋维修费18070元；
二、驳回原告司君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计220元，原告司君霞负担65元，被告王辉负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年九月十二日
书记员 郑帅旗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2411号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杨立安、李文清、吴宝成、王红波、方更新金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告李文清、吴宝成、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告杨立安在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告李文清、吴宝成、王红波、方更新提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨立安辩称，借款属实。
被告李文清未答辩。
被告吴宝成未答辩。
被告王红波未答辩。
被告方更新未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告杨立安、李文清、吴宝成、王红波、方更新签订农户联保贷款借款合同，约定被告杨立安向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员李文清、吴宝成、王红波、方更新四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告杨立安、李文清、吴宝成、方更新在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。
另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文清、吴宝成、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨立安欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告杨立安偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文清、吴宝成、方更新在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告李文清、吴宝成、方更新承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨立安于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；
二、被告李文清对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告吴宝成对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告方更新对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨立安、李文清、吴宝成、方更新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初670号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]651号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日19时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××），沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶至与铁北二路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为123.93mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2411号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吴宝成、李文清、杨立安、王红波、方更新金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告吴宝成、李文清、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告吴宝成在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告李文清、杨立安、王红波、方更新提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴宝成未答辩。
被告李文清未答辩。
被告杨立安辩称，担保属实。
被告王红波未答辩。
被告方更新未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告吴宝成、李文清、杨立安、王红波、方更新签订农户联保贷款借款合同，约定被告杨立安向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员李文清、杨立安、王红波、方更新四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告吴宝成、李文清、杨立安、方更新在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。
另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴宝成、李文清、王红波、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴宝成欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告吴宝成偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文清、杨立安、方更新在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告李文清、杨立安、方更新承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴宝成于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；
二、被告李文清对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告杨立安对上述借款本金及利息承担连带责任；
四、被告方更新对上述借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宝成、李文清、杨立安、方更新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1110号
上诉人（原审被告）：秦敏，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人秦敏因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1089号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
秦敏上诉称，案涉《借款协议》虽然载明合同签订地为成都市金牛区，但该签订地与本案无实际联系。上诉人住所地位于成都市青羊区，根据相关法律规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“本协议纠纷由协议签订地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因协议载明“签订地：成都市金牛区”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人秦敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十五日
书记员 余正磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4701号
原告：郑州市建英轮胎有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽车配件物流贸易园内A3区4排3号。
法定代表人：刘建生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告：岳马武，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告郑州市建英轮胎有限公司与被告岳马武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金8800元，并按月利息2%支付自2015年1月21日起至本金全部付清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月11日，被告开始购买原告轮胎。2015年1月11日经对账，被告尚欠原告货款18800元，被告承诺在2015年1月20日前一次性付清，如逾期付款按月利率3%支付逾期违约金。后，被告分两次共向原告支付货款10000元，余款8800元至今未支付。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年1月11日出具的“借条”一份，主要载明：今借郑州市建英轮胎有限公司货款人民币18800元。现承诺在2015年1月20日前一次性付清，保证不以任何理由拖欠借款。如逾期不付款，同意按月息3%计算逾期违约金。本借条有法律效力，如双方发生经济纠纷协商不成，该纠纷由郑州市管城回族区人民法院专属管辖。
本院认为，在被告未应诉、答辩及质证的情况下，本院对原告提交的“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可欠原告货款18800元，在被告未举证证实已支付货款的情况下，扣除原告自认的10000元，被告还应支付原告货款8800元。被告未付清货款已构成违约，故应依约承担违约责任；双方约定的违约金标准为月息3%，原告自愿将该标准调整为月利息2%，该标准低于双方约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告请求被告按月利息2%支付自2015年1月21日起至本金全部付清之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告岳马武于本判决生效后十日内支付原告郑州市建英轮胎有限公司货款8800元，并按月利率2%支付自2015年1月21日至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元,由被告岳马武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 李金红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙君丽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执285号之一
申请执行人：王国友。
被执行人：胡亮新。
被执行人：宁霞。
申请执行人王国友与被执行人胡亮新、宁霞保证合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）赣0122民初13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国友于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡亮新、宁霞在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人胡亮新、宁霞至今仍欠申请执行人王国友借款70000元及利息、案件受理费900元、执行费950元。
本院认为，被执行人胡亮新、宁霞在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执285号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月十日
书记员 叶经刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2140号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人化明贵有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将化明贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2140号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万廷有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将唐万廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2140号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐致秋有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将唐致秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2140号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐祥廷有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将唐祥廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初529号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
委托代理人宋久凡，该公司员工。
委托代理人孙少卓，该公司法律顾问。
被告吴秀英，女，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告吴秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾天琪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第189号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人孙恩会，男，1976年7月18日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人孙恩会申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第189号支付令，限令被申请人孙恩会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第189号支付令自行失效。
申请费58.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执830号之一
申请执行人汪合，住开鲁县。
被执行人刘海军、朱爱志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海军、朱爱志在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔顿
二〇一六年五月五日
书记员 周庆鸿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2552号
原告：邢海云，住建瓯市。
委托诉讼代理人：顾春明，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：朱芝闽。
原告邢海云与被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称“东南林业汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢海云及其委托的诉讼代理人顾春明、被告东南林业汽车公司的法定代表人朱芝闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80万元，并按月利率1.5%从2016年6月1日起支付利息至借款还清之日止（暂计算至2016年8月31日止利息为36000元）。事实与理由：2012年12月20日、2013年5月11日，被告东南林业汽车公司因资金周转需要分别向原告借款30万元、60万元，原告通过银行向被告指定账户转入款项，被告向原告出具加盖被告公司财务章的《收款收据》两份。双方口头约定按每月1.5%计算利息，被告按约定支付利息至2016年5月。2015年8月25日，被告向原告出具《还款计划》，承诺最迟于2015年12月30日还清从原告处所借款项。还款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年5月份归还10万元，尚欠80万元及利息未依约偿还。
被告东南林业汽车公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东南林业汽车公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告邢海云偿还借款80万元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2016年6月1日至还款之日的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用12160元，减半收取6080元，由被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执830号之二
申请执行人汪合，住开鲁县。
被执行人刘海军、朱爱志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海军、朱爱志在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿二0一六年五月五日
书记员 周 庆 鸿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执150号之一
申请执行人：马守华，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人：尹金松，男，1983年8月，汉族。
本院受理的马守华与尹金松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3439264元。本案在执行过程中,已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产。除此以外未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执150号
申请执行人：马守华，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人：尹金松，男，1983年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹金松及其配偶许玉枚银行账户余额3480000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第74号之二
原告：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，地所地：珠海市香洲区。
负责人：刘昱辉，行长。
委托代理人：高鹏，系原告公司客户经理。
被告：珠海市特力集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：贺特力。
被告：贺特力，男，1982年4月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：贺致，男，1960年11月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：杨红萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行诉被告珠海市特力集团有限公司、贺特力、贺致、杨红萍金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取18120元、保全费5000元，合计人民币23120元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行负担。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 何 雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第74号之二
原告：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行，地所地：珠海市香洲区南屏科技园屏东五路六号珠海农商银行
负责人：刘昱辉，行长。
委托代理人：高鹏，系原告××客户经理。身份证号码：×××9157。
被告：珠海市特力集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：贺特力。
被告：贺特力，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：贺致，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0016。
被告：杨红萍，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1525。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行诉被告珠海市特力集团有限公司、贺特力、贺致、杨红萍金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取18120元、保全费5000元，合计人民币23120元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行负担。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 何 雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 何绍峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2960号
原告田宝刚，男，1985年2月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李书海，男，19年月日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告田宝刚诉被告李书海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝刚诉称：2011年9月20日及2011年9月26日被告在他处赊购柴油分别欠款199,310元及6,400元，合计205,710元，并出具欠据二张，他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告田宝刚提供的证据：
被告出具的2011年9月20日、2011年9月26日199,310元、6,400元欠据二张，证明被告在原告处赊购柴油欠款的事实。
被告李书海辩称：欠款他没有异议，原告和他哥哥合伙开油站，原告哥哥欠他砂石款，他想顶账。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月20日及2011年9月26日在原告处赊购柴油分别欠款199,310元及6,400元，并出具欠据二张，据中均未约定利率及还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购柴油欠款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。原告诉讼有理，本院予以支持。因欠据中未约定利率，故对原告请求被告给付利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李书海于本判决生效之日起7日内给付原告田宝刚欠款205,710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，386元，减半收取2，193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年八月十六日
书记员 李 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1765号
原告周宗群，女，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆波歌商贸有限公司，住所地渝中区新华路142号A幢20-A3#，组织机构代码55902886-4。
法定代表人李颖，负责人。
本院在审理原告周宗群与被告重庆波歌商贸有限公司合同纠纷一案中，原告周宗群于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宗群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2260元，由原告周宗群负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年六月十七日
书记员 马铭骏