wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初199号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月3日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，现住山西省大同市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年6月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人刘某某使用变造的机动车驾驶证驾驶晋B838**号解放牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡荣乌高速公路暖水收费站出口时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被告人刘某某出示的驾驶员为李红亮的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、照片及发还清单、随案移送清单、归案情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2016年8月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初352号
原告袁六琪。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告凌关林（曾用名凌桂林）。
被告凌家玲。
本院在审理原告袁六琪诉被告凌关林、凌家玲民间借贷纠纷一案，原告袁六琪于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁六琪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告袁六琪撤回起诉。
案件受理费减半收取4544元，由原告袁六琪负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年三月六日
书记员 魏秀婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初199号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月3日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，现住山西省大同市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年6月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人刘某某使用变造的机动车驾驶证驾驶晋B838**号解放牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡荣乌高速公路暖水收费站出口时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市交通管理支队荣乌高速公路大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被告人刘某某出示的驾驶员为李某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、照片及发还清单、随案移送清单、归案情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2016年8月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第494号
原告：余媛，女，1977年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。
被告：毛泰，女，1986年12月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告余媛与被告毛泰、熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余媛的委托代理人胡武到庭参加诉讼，被告毛泰、熊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余媛诉称：两被告系夫妻，因需钱用，自2011年3月起陆陆续续向原告借了人民币共51万元整（含从原告丈夫罗志刚银行卡转给被告的19.2万元人民币），当时双方口头约定利息为月息5分，但两被告借走原告的以上钱后一直不支付利息及还本金，导致双方于2013年1月20日清算，由两被告写下借条一张，并注明：“人民币五十万元整，利息肆拾叁万元整，共计金额玖拾肆万元整，本人承诺于2014年4月22日之内归还”内容，两被告在借款人项下签名。当该借条期限到后，两被告仍不偿还借款，在原告催款下于2014年7月至10月支付了7300元人民币外，至今分文未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿清借原告的94万元人民币，并承担延期归还的银行利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告余媛提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、2013年1月20日借条一份，证明被告熊斌、毛泰于2013年1月20日向原告出具借条，内容为：借款51万元，利息43万元，共计金额94万元，并承诺于2014年4月22日之内归还。”
证据四、原告结婚证，证明罗志刚系原告丈夫的事实。
证据五、银行卡信息，证明原告丈夫罗志刚通过银行卡向被告熊斌、毛泰汇款19.2万元的事实。
被告毛泰、熊斌未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告余媛的丈夫罗志刚与被告毛泰、熊斌系同事关系，被告毛泰、熊斌自2011年3月起陆续向原告夫妇借款，至2013年1月20日双方结算，两被告向原告出具了一张借条，载明：“金借到余媛人民币伍拾壹万元整，利息肆拾叁万元整，共计金额玖拾肆万元整，本人承诺于2014年4月22日之内归还”。该借条中的借款利息是以月息5分计算的。借款本金51万元有19.2万元是从原告丈夫罗志刚银行账户分六次转给被告熊斌，其余款项均为陆陆续续以现金形式支付给两被告。借条上约定的还款日期到期后，两被告并未按约还款，仅于2014年归还了7300元利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告余媛与被告毛泰、熊斌间的借贷事实，有原告提供的银行交易明细表及被告毛泰、熊斌出具的借条证明，本院可以认定原、被告间存在民间借贷关系。原告夫妇与两被告于2013年1月20日对双方的借贷往来进行结算并写了一张总借条，且对借款产生的利息也做了结算，但二被告未能按照借条中自己承诺的还款时间还本付息，现原告起诉要求其归还51万元的本金，于法有据，本院予支持。至于利息，因借条中载明的43万元利息是按照月息5分计算的，对超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，另对被告于2014年已支付的利息7300元，应予以扣除，故至原告起诉时，两被告应付原告利息为：6%×4÷60%×43万元-7300元=164700元。原告要求被告按同期银行贷款基准利率承担自起诉之日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以准许。被告毛泰、熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛泰、熊斌于本判决生效之日起十日内归还原告余媛借款本金51万元及利息（2015年2月11日前的利息为164700元，2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告余媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余媛预交的案件受理费13200元，由被告毛泰、熊斌共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第1429号之一
申请执行人梁学峰，男，1955年2月22日出生，住蓬莱市。
被执行人王立君，男，1961年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人魏薇，女，1963年12月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2015)蓬执字第1429号之一裁定书，于2017年12月06日向被执行人魏薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏薇在哈尔滨银行62×××85账户内存款人民币11183.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第1429号之二
申请执行人梁学峰，男，1955年2月22日出生，住蓬莱市。
被执行人王立君，男，1961年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人魏薇，女，1963年12月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年12月06日冻结了被执行人魏薇在哈尔滨银行62×××85账户内存款人民币11183.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏薇在哈尔滨银行62×××85账户内存款人民币11183.64元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执541号
申请执行人攀枝花市旭龙广告部，住所四川省攀枝花市西区苏铁中路554号。
被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初62号民事判决书，但被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第2048号
原告：胡海，住长春市南关区。
被告：郑法，住长春市南关区。
被告：毛艳丽，住同上。
原告胡海与被告郑法、毛艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海，被告郑法的委托代理人石静，被告毛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原被告签订《房屋买卖合同》，按照合同约定，被告将位于长春市南关区东湾半岛20栋1单元1005室以45万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按被告要求已交付购房款190900元，因被告未按约定交付房屋，且2014年11月，原告又将房屋出售给案外人。被告不按合同约定履行合同义务，视为违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即返还购房款190900元，并赔偿损失；3、案件受理费及其他费用，由被告负担。
被告郑法辩称：被告并未将房屋出售给原告，也未收到原告交付的购房款190900元，该房屋现仍由被告郑法所有，房屋并未出售给案外人。原告所诉不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛艳丽辩称：原告诉状内容不属实，被告系向原告借款6万元，利息5400元，我已经给付了3万元左右利息，本金还欠6万元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，原告胡海与被告郑法、毛艳丽签订《房屋买卖合同》，二被告将位于长春市南关区东湾半岛小区20栋1单元1005号房屋，建筑面积88.88平方米，房屋产权证号为20601616**号，丘地号为1-2/16-81005，房屋价款为450000元。同日，原被告双方签订委托书，二被告作为委托人，原告作为受托人，委托内容为“我们按揭贷款购买了位于长春市南关区东荣大路信达.东湾半岛E组团第19/20/21幢1单元1005号房屋一套，建筑面积为88.88平方米，《商品房买卖合同》编号：0000000000410170。现我们全权委托胡海代为领取产权证；还清此房的银行贷款解除抵押登记手续后，办理该房屋的转让、更名手续，受托人为此所签署的一切有关文书我们均予以承认”。该委托经吉林省长春市信维公证处公证，由公证处作出（2013）吉长信维证字第27264号公证书，内容为“兹证明郑法、毛艳丽夫妻双方于2013年6月28日来到本处，在本公证员的面前，在前面的委托书上签名按指纹”。原告共计向二被告交付190900元。
另查明，二被告于2011年1月21日在德惠市民政局登记结婚。
再查明，原告自认双方系民间借贷关系，借款金额为6000元，借款利率为9分。后期原告借给二被告款项130900元。以上款项共计190900元。二被告已经偿还21600元。原告放弃主张利息的诉请。被告毛艳丽陈述已经偿还原告21600元。
本院认为：原告与二被告之间签订房屋买卖合同并非双方当事人真实意思表示，故原被告之间签订的房屋买卖合同未成立亦未生效。故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订合同名为房屋买卖实为借贷，现以查明，二被告欠付原告款项共计169300元（190900元-21600元）。故对该款项二被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑法、毛艳丽于判决生效后立即偿还原告胡海欠款人民币169300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4118元，保全费1075元，由被告郑法、毛艳丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁文怡
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执541号
申请执行人攀枝花市旭龙广告部，住所地：攀枝花市西区苏铁中路554号。
经营者王旭，女，1974年3月17日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人王志成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初62号民事判决书，但被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司在XX银行账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1506号之二
本院在执行张贺与朱盛亮、张爱玲其他案由一案中查明并认定，张爱玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1506号之一
本院在执行张贺与朱盛亮、张爱玲其他案由一案中查明并认定，朱盛亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱盛亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2611号
申请执行人：周永民。
被执行人：常艳艳。
被执行人：赵长亮。
本院在执行申请执行人周永民与被执行人常艳艳、赵长亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月28日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王 勇
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执293号之二
被执行人：袭欢，男，1990年10月24日出生。
本院在执行刑事审判庭移交袭欢罚金一案中，经查：被执行人袭欢在中国农业银行股份有限公司临汾开发区分理处设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袭欢在中国农业银行股份有限公司临汾开发区分理处账户内存款1545元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执293号之一
被执行人：孙兆鹏，男，1991年3月8日出生。
本院在执行安泽县人民法院刑事审判庭移送执行孙兆鹏罚金一案中，冻结了被执行人孙兆鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所的账户，账号：x，现因被执行人孙兆鹏履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙兆鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所的账户，账号：x的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第193号
申请人王德杰依据已经发生法律效力的本院（2006）长民初字第1482号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年元月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西明景文化传播公司已不在住所，其法定代表人下落不明。根据《中华人民共和国民第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院(2006）民初字第1482号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇七年四月二十五日
书记员 李 明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2999号之一
原告：河源市富亚盟胶粘制品有限公司。
被告：河源市海德彩印有限公司。
原告河源市富亚盟胶粘制品有限公司与被告河源市海德彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十四日立案，原告于二〇一七年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告河源市海德彩印有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市富亚盟胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费5367元，减半收取计2683.5元及保全费1920元，合计4603.5元，由原告河源市富亚盟胶粘制品有限公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年一月三日
书 记 员 王瑞红
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执293号之四
被执行人：徐小军，男，1990年5月25日出生，汉族。
被执行人：袭欢，男，1990年10月24日出生。
被执行人：孙兆鹏，男，1991年3月28日出生。
本院在执行刑事审判庭移送执行徐小军、袭欢、孙兆鹏罚金一案中，于2017年10月10日向被执行人徐小军、袭欢、孙兆鹏送达了执行通知书，责令徐小军缴纳罚金10000元，袭欢缴纳罚金3000元，孙兆鹏缴纳罚金1000元，共同负担案件执行费150元。被执行人孙兆鹏及时向我院缴纳了罚金1050元，其余二人未能按期缴纳罚金。执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人徐小军、袭欢的银行存款、证券及互联网银行账户、房产等相应财产进行查询。查明：袭欢有银行存款1545元，并将该款项予以划拨。剩余款项经查无财产可供执行，我院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建江
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 亭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4号
申请人吕亚平。
被执行人杨建军。
被执行人马明康。
原告吕亚平与被告杨建军、马明康民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨建军、马明康应于本判决生效之日起十日内归还原告吕亚平借款170万元，并偿付逾期利息损失（以170万元为本金，自2014年1月30日起至2014年4月20日止，按照年利率14%计算；自2014年4月21日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）二、被告杨建军、马明康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕亚平律师费损失104840元。三、如被告杨建军、马明康未按期履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告吕亚平有权就被告杨建军提供的抵押物（他项权证号为苏房他证吴中字第001739**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在170万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告杨建军、马明康继续履行。四、驳回原告吕亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25046元，公告费560元，合计25606元，由被告杨建军、马明康负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨建军、马明康未履行法律文书所确定的义务，权利人吕亚平于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2705946.00元，执行费29459.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法拍卖被执行人杨建军名下位于苏州市吴中区木渎***的房产（房产证号00××74，土地使用证号2****7），最终以2011648元成交。因涉案房产已由案外人薛章友承租并进行装修，申请人吕亚平同意返还薛章友装修费10万元，并从本案拍卖款中优先扣除。本院依法将被执行人杨建军、马明康纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中处置上述房产后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00480号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王熙彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执154号之一
申请执行人：王桂凤，女，1961年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王伯千，男，1963年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪群英，女，1970年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王桂凤与王伯千、倪群英民间借贷纠纷一案中，被执行人王伯千、倪群英未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞越商初字第168号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月9日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1411号
原告：周正文，男，土家族，1982年7月出生。住址：重庆市黔江区。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所。
被告：吉木萨尔县拓必利砖厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区G216国道K462西侧。
法定代表人：刘党军，该砖厂厂长。
委托代理人：万学文，男，汉族，该砖厂员工。
委托代理人：郭世宏，男，汉族，该砖厂员工。
原告周正文与被告吉木萨尔县拓必利砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包万贵、被告的委托代理人万学文、郭世宏到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一份。后被告给原告给付部分欠款，截止2016年5月27日被告尚欠我劳务工资538206元，原告多次催要无果，随起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，并要求被告承担本案受理费。
原告为证明诉请理由成立，在庭审中向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告给原告出具劳务费欠条一份，共欠款1655106元，2、《应付款明细表》一份，拟证明被告已给付了部分欠款，现尚欠538206元未付。
被告吉木萨尔县拓必利砖厂未提交书面答辩状。在庭审中，被告对原告的诉请及欠款数额无异议，对原告提供的两份证据无异议，只提出因砖厂生产经营困难，要求分期分批给原告给付欠款，庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月，原告周正文给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日经双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一张（附卷）。截止2016年5月27日，,被告除给付原告部分劳务费外，尚欠原告538206元未付。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的欠条、《应付款明细表》、被告委托代理人的口头答辩意见和庭审笔录在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
庭审中在征求双方当事人的意见后，本庭主持调解。双方对欠款数额、分期付款数额均达成一致意见，但双方就延迟付款的利息未能达成一致意见，均要求本院依法予以判决。
本院认为，原被告双方虽未订立劳务用工合同，但原告给被告劳动，被告给付劳动工资，这是客观事实，而且被告给原告出具了欠条，被告未全面履行给付欠款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务工资的民事责任。故原告诉请支付劳务工资538206元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县拓必利砖厂，在本判决书生效之日起五日内给付原告劳务工资538206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4591元，由吉木萨尔县拓必利砖厂承担（此款原告已预交，在被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内，向本院或者直接向上诉法院预交上诉费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。
本判决生效后，如遇有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪振荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1411号
原告：周正文。住址：重庆市黔江区。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所。
被告：吉木萨尔县拓必利砖厂。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区G216国道K462西侧。
法定代表人：刘党军，该砖厂厂长。
委托代理人：万学文，男，汉族，该砖厂员工。
委托代理人：郭世宏，男，汉族，该砖厂员工。
原告周正文与被告吉木萨尔县拓必利砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包万贵、被告的委托代理人万学文、郭世宏到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一份。后被告给原告给付部分欠款，截止2016年5月27日被告尚欠我劳务工资538206元，原告多次催要无果，随起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，并要求被告承担本案受理费。
原告为证明诉请理由成立，在庭审中向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告给原告出具劳务费欠条一份，共欠款1655106元，2、《应付款明细表》一份，拟证明被告已给付了部分欠款，现尚欠538206元未付。
被告吉木萨尔县拓必利砖厂未提交书面答辩状。在庭审中，被告对原告的诉请及欠款数额无异议，对原告提供的两份证据无异议，只提出因砖厂生产经营困难，要求分期分批给原告给付欠款，庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月，原告周正文给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日经双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一张（附卷）。截止2016年5月27日，,被告除给付原告部分劳务费外，尚欠原告538206元未付。
上述事实，有原告的起诉状、原告提供的欠条、《应付款明细表》、被告委托代理人的口头答辩意见和庭审笔录在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
庭审中在征求双方当事人的意见后，本庭主持调解。双方对欠款数额、分期付款数额均达成一致意见，但双方就延迟付款的利息未能达成一致意见，均要求本院依法予以判决。
本院认为，原被告双方虽未订立劳务用工合同，但原告给被告劳动，被告给付劳动工资，这是客观事实，而且被告给原告出具了欠条，被告未全面履行给付欠款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务工资的民事责任。故原告诉请支付劳务工资538206元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县拓必利砖厂，在本判决书生效之日起五日内给付原告劳务工资538206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4591元，由吉木萨尔县拓必利砖厂承担（此款原告已预交，在被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内，向本院或者直接向上诉法院预交上诉费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。
本判决生效后，如遇有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪振荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李召军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3030号
原告苏同仿,女,1967年8月7日出生,汉族,瑞城中天建筑有限公司经理,住天津市河东区。
委托代理人张涛,上海汉商(天津)律师事务所律师。
委托代理人王紫峰,上海汉商(天津)律师事务所律师。
被告刘宏宇,男,1970年5月13日出生,汉族,天津市浩佳服装辅料公司经理,住天津市河北区。
原告苏同仿与被告刘宏宇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏同仿的委托代理人张涛、被告刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同仿诉称,2015年12月13日,我与被告的委托人赵桂敏就被告所有坐落河北区××××号房屋签订了编号为x的《房产交易合同》,成交价为3800000元,我给付被告购房定金50000元。2016年1月14日,我与被告又签订了成交价为2460000元的《天津市房产买卖协议》,且我于当日办理了首付款交纳和贷款申请手续,同时约定30日内办理房屋产权变更登记手续。被告在接到贷款审批通过的通知后故意拖延,要求我给予额外补偿,不与我办理房屋产权变更登记手续,致已审批通过的贷款过期而失效,使房屋交易无法正常进行,我现可以重新办理购房贷款手续或给付被告购房全款。现要求被告协助我办理涉诉房屋的产权变更登记手续,并要求被告赔偿违约金319200元,案件受理费由被告负担。
被告刘宏宇辩称,我委托赵桂敏与原告苏同仿于2015年12月13日签订了《房产交易合同》,该合同约定以3800000元的价格将我所有坐落河北区××××号房屋出卖给原告苏同仿,约定原告在2016年1月18日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款,并将首付款存入资金监管机构。合同订立后,原告只给我购房定金50000元,未在合同约定期限内足额交纳除贷款和定金外的首付款1905000元。原告应在2016年2月9日前办理完毕贷款审批手续,但2016年3月1日原告才办理完毕,造成没有按合同约定的2016年2月14日办理房屋产权变更登记手续,原告怠于履行合同的行为已构成违约。2016年1月14日,我与原告签订了《天津市房产买卖协议》,该协议约定的成交价为2460000元,但该成交价并非双方真实意思表示,是我为配合原告办理涉诉房屋低评手续及避税而签订的,该协议无效。现不同意原告的诉讼请求,也不同意原告给付购房全款的意见,要求解除《房产交易合同》。
经审理查明,2015年12月13日,原告苏同仿与被告刘宏宇委托人赵桂敏签订了编号为x的《房产交易合同》,卖方刘宏宇,买方苏同仿。该合同约定,被告以3800000元的价格将其所有坐落河北区××××号房屋卖予原告,原告在2016年1月18日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款,已付首付款金额少于总房款减去银行审批承诺贷款及定金之金额的,则原告首付款金额必须相应增加,同时原告应在一日内补足差额部分房款作为首付款存入资金监管机构,否则视为原告违约,在银行审批贷款手续完毕三日内,买卖双方须亲自到房管局申请办理产权变更及抵押登记手续。2016年1月14日,原告与被告签订《天津市房产买卖协议》,双方约定成交价为2460000元。同日,原告与被告到中国银行就原告贷款事宜进行面签,由于原、被告均有相关材料未向原告办理贷款的银行提供齐全,需进一步提供材料,原告的贷款1845000元于2016年3月1日才审批通过。被告已收到原告给付的购房定金50000元,原告于2016年1月20日存入天津市房地产交易资金监管中心615000元。涉诉房屋被告未交付给原告。原告办理贷款的中国银行须在原、被告办理涉诉房屋产权变更登记手续后放贷,因原、被告未办理房屋产权变更登记手续,该笔贷款因已超过放贷期限而不能放贷。本案经本院主持调解,未获协议。
上述事实,有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为,原告与被告的委托人赵桂敏签订的《房产交易合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认有效。原告未按《房产交易合同》约定交齐首付款,已构成违约,由于原、被告未及时将办理贷款的相关材料提供给中国银行,致2016年3月1日贷款才审批通过,故原、被告均有责任。虽贷款审批通过时间在原、被告约定的办理房屋产权变更登记手续的时间之后,但被告在接到贷款审批通过的通知后,拒绝与原告办理涉诉房屋产权变更登记手续,致银行贷款因超期而不能放贷,被告也构成违约。原告主张给付被告购房全款,被告不同意,双方未达成新的合意。为少交税款,原、被告于2016年1月14日签订的《天津市房产买卖协议》约定的购房成交价为2460000元,该约定非原、被告双方真实意思表示,对此原、被告均有责任,该协议不发生法律效力,按照《房产交易合同》约定双方违约,应各自承担责任。原、被告签订的合同已无法继续履行,本案经本院主持调解双方不能取得一致意见,故对原告要求被告协助办理涉诉房屋的产权变更登记手续,并要求被告赔偿违约金319200元的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:
驳回原告苏同仿的诉讼请求。
案件受理费37200元,减半收取18600元,由原告苏同仿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳 超
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1226号
申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初173号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人31355.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十五日
书记员 文武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09232号附2号
原告张永龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人刘游波，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告重庆龙传人制衣有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家屯130号农副产品D幢二、三、四楼商场，组织机构代码67336322-8。
法定代表人吴确春，董事长。
被告吴确春，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。
被告陈美春，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。
被告吴开金，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区袁家屯。
第三人重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，组织机构代码74289158-6。
法定代表人袁家国，董事长。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝沙坪坝。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。
负责人王晓中，行长。
委托代理人余淼，女，1988年11月19日出生，汉族，系该单位法律合规部工作人员。
本院在审理原告张永龙诉被告重庆龙传人制衣有限责任公司、吴确春、陈美春、吴开金及第三人重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁精侠、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张永龙负担。
审 判 员 牟登春
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗小莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1226号之一
申请执行人蓝锦清,男,1974年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杜继文,男,1990年2月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人杜继文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝锦清于2017年09月06日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人杜继文的银行存款、车辆等财产线索。查询到被执行人名下与郑明网共同共有一套房屋，已经被另案查封，本案无法处理该房屋。我院干警多次前往被执行人家中，被执行人均不在家且无法联系。本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人杜继文无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文 武
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5116号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:刘渊，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告刘渊物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案适用简易程序的其他规定审理。
审判员 李超
二〇一七年十月十二日
书记员 许可
安徽省利�县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5116号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:刘渊，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 李超
二〇一七年十月二十四日
书记员 许可
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执857号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人边惠朵，女，1969年1月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与边惠朵信用卡纠纷一案中，被执行人边惠朵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执857号之一
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与边惠朵信用卡纠纷一案中，被执行人边惠朵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初236号
原告张小江。
被告徐顺华。
被告王佳。
原告张小江诉被告徐顺华、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张小江到庭参加了诉讼，被告徐顺华、王佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分别于2015年2月17日向原告借款50,000元，2015年3月19日向原告借款40,000元，2015年5月19日向原告借款100,000元，2015年6月19日向原告借款20,000元，2015年7月1日向原告借款60,000元，2015年8月1日向原告借款10,000元，六次共计借款280,000元，后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款280,000元及利息。
被告徐顺华、王佳未作答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年2月17日被告徐顺华向原告出具借条，载明“借条今借到张宝现金￥50000.00元，大写伍万元整。借款人：徐顺华2015年2月17日”。
2015年3月19日被告徐顺华向原告出具借条，载明“借条今借到张宝现金￥（40000.00元）。大写人民币肆万元整。借款人：徐顺华2015年3月19日”。
2015年5月19日被告徐顺华向原告出具借条，载明“借条今借到张小江现金￥100000.00元正，大写人民币壹拾万元整。借款人：徐顺华2015年5月19日”。
2015年6月19日被告徐顺华向原告出具借条，载明“借条今借到张宝现金￥20000.00元正。大写贰万元整。借款人：徐顺华2015年6月19日”。
2015年7月1日被告徐顺华向原告出具借条，载明“借条今借到张小江现金￥60000.00元，大写陆万元正。借款人：徐顺华2015年7月1日”。
2015年8月1日被告徐顺华向原告出具借条，载明“借条今借到张小江现金￥10000.00元，大写人民币壹万元正。借款人：徐顺华2015年8月1日”。
同时查明，原告张小江曾用名张宝，被告徐顺华与被告王佳于2015年1月5日在阆中市民政局办理结婚登记，另据原告庭审陈述，被告对上述借款均未偿还。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、婚姻关系证明、借条原件、原告张小江在四川省农村商业银行股份有限公司阆中支行的借记卡明细清单等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点为原、被告双方之间借款金额的认定。首先，原告张小江作为借条持有人，其虽依据借条要求借款人徐顺华及其妻即本案第二被告王佳承担共同清偿的责任，但因二被告经本院公告传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故原告仍需就双方之间借款合同的生效承担举证责任，而原告同时提交了其在四川省农村商业银行股份有限公司阆中支行借记卡明细清单以证明其具有相应的资金能力；其次，因双方之间发生借款次数较多，且金额也不一致，被告虽未到庭或提出抗辩意见，但原告提交的证据中既有双方债权债务关系的凭据，也有资金来源的证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已完成了举证责任；再者，结合日常生活常识，若原、被告双方之间不存在借款关系或其他经济纠纷，作为借款人的被告也不会随意向他人出具借条，现原告提供了借条，依据其载明的内容，已明确了双方之间的债权债务关系。综上，本院对本案中借款金额认定为280,000元。对于原告主张的资金利息，因借条中既未约定资金利息，也未约定还款期限，且庭审中原告也未提供证据证明其曾向被告进行过催要的事实，故本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日起按照年利率6%计算。对于被告王佳是否应当承担共同偿还的责任，借条中的借款人虽仅有被告徐顺华签字，但该借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告王佳有义务提供证据证明被告徐顺华与原告之间的债权债务关系系被告徐顺华的个人债务，或者提供证据证明二被告在夫妻关系存续期间对夫妻财产的约定以及第三人知道该约定的相关证据，而被告王佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩意见，依法应视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对原告要求二被告承担共同偿还的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐顺华、王佳于本判决生效后十五日内共同向原告张小江清偿借款280,000元及利息（利息计算方法为：以本金280,000元为基数，从2015年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,500元，公告费600元，由被告徐顺华、王佳承担（已由原告张小江预缴2,000元，其余3,500元在执行时予以扣减）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田晶莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执857号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路287-291号。
法定代表人陈樟田。
被执行人天孚控股集团有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区城北路K9号。
法定代表人毛协勤。
被执行人陈樟田，男，1963年8月18日出生，住义乌市。
被执行人许桂芳，女，1963年1月3日出生，住义乌市。
被执行人毛协勤，男，1968年3月7日出生，住义乌市。
被执行人余梅芳，女，1970年9月14日出生，住义乌市。
被执行人陈锴，男，1988年7月22日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈樟田、许桂芳、陈锴在金融机构的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陈樟田、许桂芳、陈锴在金融机构的存款13385000元至本院指定的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年六月八日
代书记员 王子英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2076号之一
申请执行人:段锦麒,男,1963年5月26日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:高志伟,男,1985年10月31日生,汉族,住天津市和平区。
本院在执行段锦麒与高志伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人段锦麒向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张钦耕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3996号
申请执行人：连云港宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人：陈周孜，总经理。
被执行人：王婷婷，女，1985年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港宝达物业管理有限公司与王婷婷物业服务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北法执字第00620-3号
申请执行人刘守光，住安阳市龙安区马头涧乡。被执行人黄浦成，住安阳市北关区安漳大道。关于刘守光申请执行其他案由一案，本院于2015年09月22日冻结了被执行人黄浦成在中国农业银行账户内存款人民币30400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄浦成在中国农业银行账户内存款人民币30400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北法执字第00620-3号
申请执行人刘守光,男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人黄浦成，男，1971年4月11日生，汉族，住安阳市北关区。关于刘守光申请执行其他案由一案，本院于2015年09月22日冻结了被执行人黄浦成在中国农业银行6228481358399934273账户内存款人民币30400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄浦成在中国农业银行6228481358399934273账户内存款人民币30400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5032号之一
原告：周进兰，女，1968年2月27日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店，经营场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段*号。
经营者：曾艳林，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告周进兰与被告汎歌美容店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周进兰撤诉。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由原告周进兰承担。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5032号
申请人：周进兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店，经营场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号，注册号xxxxxxxxxxxxxx。
经营者：曾艳林，男，汉族，1959年10月7日出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人周进兰与被申请人长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店（曾艳林）服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店（曾艳林）银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的位于湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人周进兰名下的位于湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxx房屋（房产证号：长房权证岳麓字第xxxxxxxxxx**号）的登记手续；
二、冻结被申请人长沙市开福区汎歌美容沙龙旗舰店（曾艳林）银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄俊杰
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏委赔监49号
陈义珍、戴月冬、唐美华：
你们不服江苏省泰州中级人民法院(以下简称泰州中院)赔偿委员会(2016)苏12委
赔2号国家赔偿决定，以泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
你们向本院申诉称，泰州中院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销泰州中院(2016)苏12委赔2号国家赔偿决定，重新决定支持你们的国家赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，根据你们的陈述及泰州中院查明的事实，姜堰区法院对你们的房屋实施强制搬迁的时间为2013年4月24日，你们如认为姜堰区法院的执行违法且侵犯了你们的财产权，应当于2015年4月25日前提起国家赔偿的申请，但你们直至2015年11月30日才向姜堰区法院提出国家赔偿申请，且你们没有被羁押等限制人身自由的情形，你们的国家赔偿申请已经超过了国家赔偿法规定的两年请求赔偿时效，姜堰区法院据此驳回你们的赔偿申请符合法律规定，泰州中院予以维持并无不当。
综上，你们的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02735号
原告孟巧，女，1977年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。
被告付力，男，1998年10月28日生，汉族，户县电厂中学学生。。
法定代理人付红跃，男，1977年2月17日生，汉族，农民。
原告孟巧诉被告付力健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟巧到庭参加了诉讼，被告之法定代理人付红跃经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟巧诉称，我与被告之母系朋友关系。2015年8月30日，我与被告之母逛街时，被告与其母发生争执，我劝解时反遭被告殴打，致我受伤。现要求除被告已支付的医疗费外其再赔偿我医疗费744元、伙食补助费270元、护理费550元、误工费1800元、营养费180元、精神抚慰金2000元，诉讼费由被告负担。
被告付力之法定代理人付红跃无答辩。
经审理查明，被告付力系付红跃之子，现为高中学生。2015年8月24日，付红跃与其妻关迎春经本院调解离婚。调解协议载明婚生子付力由付红跃抚养。2015年8月30日，原告与关迎春在户县余下镇街道逛街时，被告付力与关迎春因琐事发生争执，原告上前劝解，与被告言语不合，原、被告遂发生厮打，厮打中被告致伤原告。原告于当日入住西安惠安医院。入院诊断：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤。住院9天，花去医疗费1468.7元，其中原告支付468.7元，被告支付医疗费1000元。出院诊断：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息一周，合理饮食；2、继续口服“活血止痛片、镇脑宁胶囊”治疗；3、不适随诊。住院期间原告花去门诊医疗费244元。2015年9月24日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，为证明原告因受伤而产生误工费1800元，原告提交了西安中药集团户县公司同济堂大药店的证明。该证明载明原告月收入1800元左右，原告自2015年8月30日至2016年9月30日在该公司未上班，该公司对此期间的工资向原告停发。为证明原告因受伤而产生护理费550元，原告提交了收条一份予以证明，该收条载明：“收条今收到孟巧护理费五天半（9月2日下午至9月7日）共计伍佰伍拾元整钱春锋2015、9、24”。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗证明书、票据、证明、公安机关的询问笔录及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告与其母发生争执后，原告上前劝解，原告与被告言语不合，原、被告遂发生厮打，厮打中被告致伤原告之事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、谈话笔录、住院病历、医疗证明书等证据在卷佐证，足以认定。原、被告发生厮打时被告致原告受伤，被告对原告因此所受损害应负赔偿责任。但原告与被告互相厮打，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告应按80%予以赔偿，其余由原告自理。
原告受伤治疗产生的医疗费共计1712.7元，有病历、医疗证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。误工费按相关标准每天80元，16天计算，共计1280元。原告要求被告支付护理费550元，未超出按相关标准及原告住院天数计算的数额，本院予以支持。住院伙食补助费按相关标准每天30元，9天计算，共计270元。营养费按相关标准每天20元，9天计算，共计180元。以上损失共计3992.7元，被告承担80%，计3194.16元，除被告已支付的医疗费1000元外，被告再原告赔偿2194.16元。因被告系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其法定代理人付红跃予以承担。
原告请求误工费1800元，原告虽提交了西安中药集团户县公司同济堂大药店的证明，但未提交用工合同及工资发放表，故原告请求误工费1800元证据不足，超出相关标准部分不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，依据不足，亦不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、付红跃于判决生效后10日内向原告孟巧赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计2194.16元；
二、驳回原告孟巧其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，诉讼费共计650元。由原告负担30元，被告负担620元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高锐霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3696号
上诉人（原审起诉人）：高勇峰，住上海市闵行区。
委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。
上诉人高勇峰因不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第18号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高勇峰上诉称：上诉人提起撤销之诉的诉讼时效不能按超期认定。上诉人2006年才得知广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）一房二卖之事，并且于同年得知（2005）荔法民二初字第281号民事判决书内容。而且在那个时间上诉人如果提起第三人撤销之诉明显证据不足，所以，上诉人就选择了先起诉边某乙和华丰公司签订的《房屋预售合同》无效，以此来作为上诉人再来提起撤销之诉的依据。上诉人自2006年到现在都一直在为获得必要的证据而进行诉讼，只是到现在，上诉人才具备足以提起第三人撤销之诉的法律文书证据。所以，上诉人认为，上诉人提起诉讼的期限应从现在算起，而不应该以（2005）荔法民二初字第281号民事判决书生效的时间起算。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人高勇峰于2015年10月13日在原审起诉，请求：撤销该院（2005）荔法民二初字第281号民事判决书的第四项判决内容;确认边某甲以金门大厦B601房向中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行设定的抵押无效。
原审法院经审查认为，高勇峰就该院于2005年9月9日作出并于同年生效的（2005）荔法民二初字第281号民事判决书部分内容损害其民事权益提出的第三人撤销之诉，已超过了法律规定的自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人高勇峰的起诉，该院不予受理。
另审查，原审法院（2015）穗荔法审监行申某第2号行政裁定书记载：高勇峰提起物权保护纠纷诉讼。2010年8月13日，该院作出（2010）荔法民三初字第694号民事判决书，判决边某乙与华丰公司签订的《商品房预售合同》无效。高勇峰提起商品房预售合同纠纷诉讼，诉请办理金门大厦B601房的房产证。2011年12月7日，该院作出（2011）穗荔法民三初字第903号民事判决：驳回高勇峰的诉讼请求。2012年5月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第759号民事裁定：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第903号民事判决；二、准许高勇峰撤回起诉和上诉。2014年5月21日，高勇峰提起抵押登记备案纠纷行政纠纷，诉请撤销涉案房屋的抵押登记备案。9月19日，该院作出（2014）穗荔法行初字第72号行政裁定：驳回高勇峰的起诉。
本院经审查认为，就原审法院于2005年9月9日作出并于同年生效的（2005）荔法民二初字第281号民事判决书部分内容损害上诉人民事权益的问题，根据原审法院作出的（2015）穗荔法审监行申某第2号行政裁定书记载，上诉人自2010年开始提起物权保护纠纷诉讼，2011年提起商品房预售合同纠纷诉讼，2014年5月21日提起抵押登记备案纠纷行政诉讼，上诉人直至2015年10月13日才向原审法院提出第三人撤销之诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，认定上诉人的请求已超过法律规定的自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴菲菲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1662号
本院在执行申请执行人李金霖与被执行人李振华合同纠纷一案中，查明被执行人李振华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1662号
本院在执行申请执行人李金霖与被执行人李振忠合同纠纷一案中，查明被执行人李振忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李振忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25449号
原告汪元昌，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告邵秧萍，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告汪元昌与被告王培进、黄征红、邵秧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王培进、黄征红、邵秧萍下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安龙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黔2328民初569号
原告陈家祥，男，1961年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告朱阔，男，1977年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告陈家祥与被告朱阔劳务合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人均请求庭前主持调解，经本院主持调解双方当事人充分协商自愿达成协议如下：
一、被告朱阔尚欠原告陈家祥劳务费2080元，于2017年1月20日前支付1000元、于2017年3月20日前支付1080元，如被告朱阔不按期履行，原告陈家祥有权对被告朱阔尚余的全部金额一次性申请人民法院强制执行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱阔负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如义务人未按本协议履行义务，权利人应自本协议确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年一月七日
书 记 员 王瑞文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00444号
（2015）船民一初字第444号
原告：乔某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
原告乔某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某某及其委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2012年10月原、被告相识，在被告的请求下，原告于2013年4月2日对某小区的婚房进行装修，2013年7月底对房屋装修完毕。2013年9月，原、被告登记结婚。婚后因被告性格问题，生活环境、生活习惯的不同，被告经常无故不信任原告，导致双方经常争吵。在原告怀孕6个多月时，被告动手打原告，逼迫限期打掉孩子。为了不使孩子承受未来的不幸，原告打掉孩子，并要求与被告离婚。婚前由原告出资对房屋进行装修，家具、家电、家居用品等的购买，共计12万元，应属原告个人财产，应予返还。夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产12万元；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、我同意离婚，但原告所述与事实不符，实际情况是，我们婚后不久，原告就要求将婚房填上原告的名字，因我不同意，引起原告不满，产生矛盾和隔阂，原告怀孕时，我非常高兴，但因琐事发生争吵后，是原告自己要打掉孩子，其打胎行为导致夫妻感情破裂；2、对婚前房屋装修方面，被告同意原告将装修拆走，将家具、家电、家居用品等返还原告，不同意返还12万元；3、请求分割共同财产4万元。
原告乔某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2份，证明原、被告于2013年9月登记结婚，系夫妻关系；
4、装修材料目录1份，证明原告购买的装修材料明细；
5、房屋装修材料发票复印件49张，证明为装修房子原告出资购买的各种装修材料价款情况；
6、中心医院住院收费专用票据、中西医结合医院彩超单据、附属医院费用单、江城大药房单据、君济大药房单据、惠仁医院单据、一诺时间节目组推荐的保健品收据、江城大药房收据，证明原告住院引产等支出情况；
7、资产评估报告书1份，证明原告为房屋装修的现价值及购买的家具的现价值。
被告刘某某质证意见如下：对证据1-3表示没有异议；对证据4-5的真实性有异议；对证据6无异议；对证据7整体无异议，对个别项目有异议。
被告刘某某为证明其主张提供证据如下：
吉林银行定期储蓄存单复印件1份，证明有夫妻共同财产4万元，登记在原告名下。
原告乔某质证意见如下：对证据真实性无异议，但表示因流产、看病住院及生活开销，该4万元已被支出，已全部被消费。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－3，证据6-7来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据4-5有证据7加以佐证的部分，予以采信。被告所举证据，因原告表示已支出并全部消费，被告亦不能证明剩余存款，故由本院酌定。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年10月乔某与刘某某相识，乔某于2013年4月对某小区的婚房进行装修，2013年7月底对房屋装修完毕。乔某与刘某某于2013年9月登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，后乔某怀孕，因双方感情不和乔某做引产，婚后无子女。
本院认为，原告乔某向本院起诉离婚，被告刘某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告返还婚前由原告出资对婚房进行装修及所购买家具等的支出费用的诉讼请求，因有资产评估报告书予以证明，故对资产评估报告书评定价值予以支持。关于共同财产，即存款4万元，双方均认可原告引产住院等费用从中支付，原告陈述存款均已支出消费，但未提供充分证据证明，因上述存款为原告取出，其对款项支出消费的合理性及客观性负有举证责任，故本院依其提供的证据并考虑必要的营养费、生活费等因素酌定原告支出消费2万元，余款作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告乔某房屋装修及所购家具款人民币83，602.00元；
三、原告乔某于本判决生效之日起三日内给付被告刘某某1万元；
四、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
乔某、刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交）、鉴定费2，000.00元（原告已预交）由原告乔某与被告刘某某各负担1，075.00元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告乔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙 越
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执206号
申请执行人：林科国，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：戴顺富，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
本院于2018年1月30日立案受理申请执行人林科国与被执行人戴顺富民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人戴顺富主动履行完毕了（2016）川0722民初432号民事调解书确定的给付义务，2018年3月5日，林科国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年三月五日
书记员 胡梦婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执3513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人田红红，行长。
被执行人李庆锋，男，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人温张菊，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李庆锋、温张菊借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出(2016)渝0109民初4291号具有行内容的民事案件生效调解书。被执行人李楚全、周纪文、重庆联益机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2016）渝0109执3442号执行裁定书，续查封了被执行人李庆锋所有的奥迪牌小轿车一辆。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执3442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执3513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人田红红，行长。
被执行人李楚全，男，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周纪文，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆联益机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星村老房社，组织机构代码70932754-5。
法定代表人李楚全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李楚全、周纪文、重庆联益机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出(2016)渝0109民初4958号具有行内容的民事案件生效调解书。被执行人李楚全、周纪文、重庆联益机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2016）渝0109执3513号执行裁定书，轮候查封了被执行人李楚全名下位于重庆市北碚区童家溪镇房屋一套。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执3513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2914号
上诉人（原审原告）贾油亮，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝改枝，女，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人贾油亮因与被上诉人郝改枝房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾油亮上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及2013年12月24日起至实际付款时的利息；3、改判由郝改枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，贾油亮将位于呼和浩特市和林格尔县盛乐园区瑞祥花园3号楼5单元6楼西户一套出售给郝改枝，房价款为15万元。郝改枝至今分文未付房款，贾油亮无奈诉诸法院。未曾想，一审法院认为贾油亮不是涉案房屋的所有权人，无权出售涉案房屋为由，裁定驳回贾油亮的起诉。一审法院在证据不足、事实不清的情况下，作出错误的裁定。
郝改枝辩称，一审法院对这个房屋的所有权人是不是贾油亮的问题进行了认定，涉案房屋是由贾油亮交给郝改枝的，所以郝改枝没有考虑所有权的问题，但是确实购房合同不是贾油亮的名字，一审法院从根本上抓住了这点，因此，一审裁定事实清楚、证据充分，请求驳回贾油亮的上诉。
贾油亮向一审法院起诉请求：1、判令郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及从2013年12月24日起至实际付款时的利息；2、判令由贾油亮承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认为，贾油亮不是《瑞祥花园认购协议》中所认购房屋的买受人，且涉案房屋没有产权手续，贾油亮对涉案房屋不享有处分权，故其无权出售或赠予该涉案房屋，贾油亮所签订的赠予协议及欠条（实为房屋买卖协议）自始无效。裁定：驳回原告贾油亮的起诉。
二审中，贾油亮向本院递交《证人出庭作证申请书》，申请证人贾油仓出庭作证，本院依法予以准许。证人贾油仓当庭陈述以下内容：其与贾油亮系兄弟关系，涉案房屋不是贾油仓购买的，房子是贾油亮的，贾油亮购买涉案房屋时没带身份证，用的弟弟贾油仓的身份证办的买卖手续，《瑞祥花园认购协议》上的签字和手印均非贾油仓所为，贾油仓没有出过购房款。因贾油仓系涉案《瑞祥花园认购协议》上载明的房屋买受人，而其证人证言为对己方不利的事实陈述，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。
本院认为，贾油仓出庭作证所陈述的证人证言，能够证明贾油亮与涉案房屋有直接利害关系，故贾油亮作为原告主体资格适格，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定；
二、本案指令和林格尔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾沛然
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民申字第1号
再审申请人（一审原告）：王桂荣，女，1960年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所。
被申请人（一审被告）：王桂秋，女，1967年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
委托代理人：刘畅(系王桂秋之女)，女，汉族，1993年4月22日生，无职业，吉林市昌邑区。
再审申请人王桂荣因与被申请人王桂秋共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）丰民一初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王桂荣申请再审称：王桂荣因被申请人王桂秋经营药店需要，经协商共同出资购买坐落于吉林市丰满区宝山路1号街坊小区3号楼1层6号网点（原吉林市房权证丰字第S1400049**号）房屋，王桂荣以其和被申请人王桂秋各按50%对该房屋享有所有权，并有证据证明该房屋合资购买为由。请求法院对此案重新再审。
被申请人王桂秋提交意见称：被申请人与申请人王桂荣系姐妹关系。2002年8月被申请人与案外人踨家祥（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，以13万元价格购买甲方位于吉林省吉林市丰满区宝山路1号街坊小区3号楼1层6号网点房屋（商业服务），7月29日前付清了全部房款（2002年7月26日，王桂秋自银行提取10万元），并于2002年8月21日办理了《房屋所有权证》（吉林市房权证丰字第S1400049**号），该房系被申请人自行购买，与申请人王桂荣没有任何关系。被申请人曾向申请人王桂荣借过10万元钱，2007年2月17日，被申请人王桂秋向申请人王桂荣出具欠条一份，但此借款已2009年还付。
本院认为，再审申请人王桂荣在再审审查期间，没有提供新证据。从一审证据看，被申请人王桂秋提供了争讼的房屋的物权凭证，同时提供了与争讼房屋的原房主协商买卖合同、提付款凭证、办理房屋登记手续（没有共有权利人的登记）的证据，以及申请人在一审判决后没有通过上诉程序救济，而是另行提起对被申请人王桂秋借款的诉讼；同时从申请人王桂荣提供的2007年2月17日被申请人王桂秋向申请人王桂荣出具欠条及光盘的证据，尚不足以支持诉讼请求和推翻原判决。王桂荣作为再审申请人，对其主张负有举证责任，且本院亦调查未取得相关证据。
综上，王桂荣再审申请不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的再审申请。
审判长 张德军
审判员 赵文明
审判员 塔 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 纪 璇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2914号
上诉人（原审原告）贾油亮，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝改枝，女，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人贾油亮因与被上诉人郝改枝房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾油亮上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及2013年12月24日起至实际付款时的利息；3、改判由郝改枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，贾油亮将位于呼和浩特市和林格尔县盛乐园区瑞祥花园3号楼5单元6楼西户一套出售给郝改枝，房价款为15万元。郝改枝至今分文未付房款，贾油亮无奈诉诸法院。未曾想，一审法院认为贾油亮不是涉案房屋的所有权人，无权出售涉案房屋为由，裁定驳回贾油亮的起诉。一审法院在证据不足、事实不清的情况下，作出错误的裁定。
郝改枝辩称，一审法院对这个房屋的所有权人是不是贾油亮的问题进行了认定，涉案房屋是由贾油亮交给郝改枝的，所以郝改枝没有考虑所有权的问题，但是确实购房合同不是贾油亮的名字，一审法院从根本上抓住了这点，因此，一审裁定事实清楚、证据充分，请求驳回贾油亮的上诉。
贾油亮向一审法院起诉请求：1、判令郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及从2013年12月24日起至实际付款时的利息；2、判令由贾油亮承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认为，贾油亮不是《瑞祥花园认购协议》中所认购房屋的买受人，且涉案房屋没有产权手续，贾油亮对涉案房屋不享有处分权，故其无权出售或赠予该涉案房屋，贾油亮所签订的赠予协议及欠条（实为房屋买卖协议）自始无效。裁定：驳回原告贾油亮的起诉。
二审中，贾油亮向本院递交《证人出庭作证申请书》，申请证人贾某出庭作证，本院依法予以准许。证人贾某当庭陈述以下内容：其与贾油亮系兄弟关系，涉案房屋不是贾某购买的，房子是贾油亮的，贾油亮购买涉案房屋时没带身份证，用的弟弟贾某的身份证办的买卖手续，《瑞祥花园认购协议》上的签字和手印均非贾某所为，贾某没有出过购房款。因贾某系涉案《瑞祥花园认购协议》上载明的房屋买受人，而其证人证言为对己方不利的事实陈述，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。
本院认为，贾某出庭作证所陈述的证人证言，能够证明贾油亮与涉案房屋有直接利害关系，故贾油亮作为原告主体资格适格，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定；
二、本案指令和林格尔县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾沛然
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第44号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人郑平江。
被执行人王陈。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月21日作出温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，对郑平江不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费12000元，对王陈不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费33000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费575元，由被执行人郑平江、王陈负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 芬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第44号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人郑平江，男，1991年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王陈，女，1994年7月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月21日作出温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，对郑平江不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费12000元，对王陈不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费33000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费575元，由被执行人郑平江、王陈负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 芬
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初1507号
原告:牛瑾芳，女，汉族，1974年12月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：于武军，男，汉族，1972年3月5日生，住瀍河区。
原告牛瑾芳诉被告于武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告牛瑾芳到庭参加诉讼。被告于武军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛瑾芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款三千元；2、案件受理费由于武军承担。事实与理由：2017年6月9日，于武军到我的体彩店打了八百元彩票，出票后说没有带钱，说发工资后就还钱，并写下欠条。2017年6月11日，于武军到店里打了一千二百元彩票后说没有钱，说第二天还钱。2017年6月12日，于武军又到店里打彩票时，让他把之前的钱还了，于武军说带钱了，就出了两千元彩票，结账时，说没带钱。于武军总共欠牛瑾芳三千元，经多次催要未果。现牛瑾芳诉至法院。庭审时牛瑾芳要求被告承担保全费50元。
被告于武军未出庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2017年6月9日至2017年6月12日，于武军在牛瑾芳所经营的彩票店先后三次购买彩票,共写欠条三张，总金额3000元。之后，牛瑾芳多次催要欠款，但于武军始终未还。
本院认为，原、被告之间的彩票买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于武军在原告牛瑾芳经营的彩票店购买彩票，未支付价款，出具欠条。因此双方债权债务关系成立。牛瑾芳要求于武军支付三千元彩票钱，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
被告于武军在判决生效之日起三日内返还牛瑾芳欠款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，合计100元，由被告于武军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 赟
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 韩晓梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4432号
原告：重庆市大足区渝龙货运有限有限责任公司，统一社会信用代码91500225781591076G，住所地重庆市大足区龙水镇五金旅游城D幢1-3号。
法定代表人：罗其建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：艾显春,1976年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司员工。
被告：李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市大足区渝龙货运有限责任公司（以下简称：渝龙货运公司）与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员程行适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝龙货运公司的法定代表人未出庭，原告渝龙货运公司的特别授权委托诉讼代理人艾显春到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝龙货运公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还占用原告的公款13789元以及资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求本金调整为请求判令被告立即归还占用原告的公款13036元，将资金占用利息计算方式明确为：资金占用利息以13036元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还占用原告的公款13036元时止。事实与理由：2016年9月11日原告指派被告担任原告公司大足站点的负责人，负责代收运费及代收款。被告在任职期间陆续将代收的运费、发货费和代收货款共计30828元私吞。2016年12月30日被原告发现后，被告主动前往公司承认了事实，但表示无法偿还，并当场向原告出示情况说明一份：“约定3个月之内将占用的上述款项全部归还原告。”但时至今日，被告仍未归还。原告抵扣相关费用后，被告应返还原告13789元。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告李刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告渝龙货运公司为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格；
2、李刚书写的情况说明和2016年12月30日形成的荣昭物流费用明细及大足百世李刚应交款明细一份，拟证实被告李刚任渝龙货运公司大足站点的负责人期间，代收大足站点的渝龙货运、百世快运、荣昭物流的运费及代收货款共计23086元，后被告将23086元挪用，李刚承诺在3个月内归还的事实；
3、2017年1月1日形成的荣昭物流费用明细一份及欠条一份，拟证实被告李刚任渝龙货运公司大足站点的负责人期间，代收大足站点的荣昭物流的运费及代收货款共计5450元，后被告将5450元挪用，李刚承诺在3个月内归还的事实；
被告李刚未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定证据形式，本院对其真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告李刚是原告重庆市大足区渝龙货运有限责任公司的职工，负责大足站点的代收运费、发货费和代收货款工作。被告李刚自2016年9月至2016年12月任职期间，未将该期间代收的运费、发货费和代收货款共计28536元交回渝龙货运公司。具体为：
1、2016年12月30日由李刚本人出具情况载明：“本人姓名：李刚，身份证号：51232419821201XXXX。从2016年9月11日开始，渝龙货运公司委托本人任渝龙货运公司大足站点的负责人，代收大足站点渝龙货运、百世快运、荣昭物流的运费及代收货款。现如今我因个人原因挪用了公司公款23086元（具体详见附件），目前无法偿还，约定在3个月内将挪用的公款23086元（大写：贰万叁仟零捌拾陆元整）如数归还给渝龙货运公司，并暂停本人职务，如在约定时间内无法归还万挪用的公款，渝龙货运公司可以直接向公安机关报案；”两份物流明细显示：其中荣昭物流费用明细表显示物流费用共计12277元。后被告李刚于2016年12月30日在上述明细尾页空白处签署“运费4298元，代收款7979元，共计12277元（大写壹万贰仟贰佰柒拾柒元整）李刚2016年12月30日”字样予以确认；其中大足百世李刚应交款明细表显示截止2016年12月30日应交款合计10809元。后被告李刚于2016年12月30日在该明细尾页空白处签署“李刚2016年12月30日(10809元)”字样予以确认。
2、2017年1月1日，李刚在荣昭物流费用明细表（合计金额为5450元，其中提付480元，代收款4970元）上空白处向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到渝龙货运费5450元整（大写伍千四佰伍拾圆整）其中包括运费480元代收款4970元，三个月之内还清欠款人：李刚2017年1月1日51232419821201XXXX”。
本院认为，被告没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李刚在担任原告公司大足站点的负责人期间，未将代收的运费、发货费和代收货款共计28536元上交原告公司入账，构成法律上的不当得利，应由被告负责返还原告上述金额。现原告主张抵扣15500元费用，原告只要求被告返还13036元，视原告对自己权利的处分，故本院对原告要求被告返还被告代收的运费、发货费和代收货款的共计13036元的诉讼请求本院予以支持。因被告李刚的不当得利行为，造成原告资金占用损失，应予赔偿，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
被告李刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:
被告李刚于本判决生效后十日内向原告重庆市大足区渝龙货运有限责任公司支付其代收的运费、发货费和代收货款共计13036元及资金占用损失（资金占用损失以13036元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 行
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 康衾蜻