wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初107号之一
原告刘利辉。
委托代理人刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人李灵玉，河北曾知律师事务所律师。
被告石恒。
委托代理人石吉占。
被告李金栋。
被告夏文元。
原告刘利辉诉被告石恒、李金栋、夏文元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘利辉诉称，三被告合伙开发位于博野县的商品房住宅小区，原告于2008年3月15日向三被告开发的楼盘售楼处交的购房款，并于3月18日签订的正式购房合同，购买了该住宅小区1号楼一层的1-1-101号商品房，面积118.78平米。原告人向售楼处足额交付了购房款178170元，后来竣工，原告投资了近20万元进行了精装修并全家居住至今。原告为了居住方便，还购买了该小区自家楼下的车库，并一直使用至今。原告购房、购车库、装修、居住期间，三被告之间无纠纷，原被告之间也没有纠纷。法院审理三被告合伙纠纷诉讼过程中，未做调查了解客观情况，未到实地查看，在原告人毫不知情的情况下，草率判决原告购买的1号楼一层的1-1-101号商品房归石恒所有，严重侵害了原告的合法权益。三被告之间是否涉及合伙人内部诉讼，购房人不可能知晓，也不应该知晓。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条指出：“第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”原告为第三人，没有任何过错。保定市中级人民法院两次在原告居住的小区门前张贴执行公告，要求原告交出房屋。公告称该房屋因石恒、李金栋、夏文元三合伙人合伙纠纷一案被判予石恒。对此原告不能理解。根据《民法通则》第三十四条对个人合伙的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告认为自己已经将购房款足额交予三合伙人的售楼处，售楼处的收款行为应由三合伙人共同承担责任。三合伙人内部有无纠纷或争议，均不能对抗善意第三人，应该保护原告的合法权益。因保定中院的执行文书已经生效，故请求判令被告返还购房款178170元及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张一倍购房款的经济损失，三被告人对此应付连带责任；并赔偿原告为房屋精装修所付出的经济损失，损失数额依据或双倍返还购储藏间款及利息。被告银河房地产公司承担连带责任。诉讼费由被告司法鉴定的数额确定，三被告人对此承担连带责任。
原告提供的证据有：1、保定市中级人民法院（2010）保执异字第43-3号执行裁定书；2、2008年3月15日收据一张，金额178170元、3商品房买卖合同一份。4、保定市建设工程竣工验收备案证明书一份。5、建设工程规划许可证两份。6、保定市商品房预售许可证两份。7、固定资产投资项目核准证一份。8、建筑工程施工许可证一份。9、土地使用证一份。
经审查，本院认为，河北省高级人民法院于2010年3月20日在对夏文元与李金栋、石恒合资开发房地产合同纠纷一案中作出了（2009）冀民一终字第148号终审判决，该判决书已查明四季阳光城1-1-101号商品房在诉讼期间尚未卖出，并判决将该房归石恒所有。
在该判决的执行过程中，原告刘利辉曾经向保定市中级人民法院提出执行异议之诉，要求将博野县四季阳光城1-1-101室确认为自己所有。保定市中级人民法院作出了（2014）保民三初字第54号民事裁定书，该裁定认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：‘执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。’关于本案，河北省高级人民法院已于2010年3月20日作出（2009）冀民一终字第148号终审判决，该判决查明博野县四季阳光城1-1-101室尚未出售，并判决归石恒所有。原告刘利辉主张购买了该套房产，并起诉要求法院判决确认诉争房产归其所有，其实质是对河北省高级人民法院作出的（2009）冀民一终字第148号民事判决书存在异议，属于‘案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的’情形，原告刘利辉的起诉不符合执行异议的受理条件。裁定：驳回原告刘利辉的起诉。”后刘利辉不服该裁定，提出上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀立民终字第216号裁定驳回了原告上诉。
本案中，原告主张购买了被告合伙开发的博野县四季阳光城的1-1-101房产，并提供了原告和保定市银河房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及盖有保定市银河房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，对此二份证据的真实性应予认定。原告刘利辉通过诉讼主张返还购房款及利息并主张一倍购房款的经济损失，此主张的前提是该房产已经出卖给自己，但该诉讼标的已为高院判决所拘束：省高院已经在（2009）冀民一终字第148号民事判决书中查明该房产未出卖，如果原告认为该判决内容损害了自己的民事权益，应通过审判监督程序解决或提起第三人撤销之诉，而不能通过一审再次提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利辉的起诉。
原告预交的案件受理费6646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑文一
审 判 员 周 辉
人民陪审员 代凯静
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初107号之一
原告刘利辉。
委托代理人刘海涛，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人李灵玉，河北曾知律师事务所律师。
被告石恒。
委托代理人石吉占。
被告李金栋。
被告夏文元。
原告刘利辉诉被告石恒、李金栋、夏文元房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘利辉诉称，三被告合伙开发位于博野县的商品房住宅小区，原告于2008年3月15日向三被告开发的楼盘售楼处交的购房款，并于3月18日签订的正式购房合同，购买了该住宅小区1号楼一层的1-1-101号商品房，面积118.78平米。原告人向售楼处足额交付了购房款178170元，后来竣工，原告投资了近20万元进行了精装修并全家居住至今。原告为了居住方便，还购买了该小区自家楼下的车库，并一直使用至今。原告购房、购车库、装修、居住期间，三被告之间无纠纷，原被告之间也没有纠纷。法院审理三被告合伙纠纷诉讼过程中，未做调查了解客观情况，未到实地查看，在原告人毫不知情的情况下，草率判决原告购买的1号楼一层的1-1-101号商品房归石恒所有，严重侵害了原告的合法权益。三被告之间是否涉及合伙人内部诉讼，购房人不可能知晓，也不应该知晓。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条指出：“第三人善意有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”原告为第三人，没有任何过错。保定市中级人民法院两次在原告居住的小区门前张贴执行公告，要求原告交出房屋。公告称该房屋因石恒、李金栋、夏文元三合伙人合伙纠纷一案被判予石恒。对此原告不能理解。根据《民法通则》第三十四条对个人合伙的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告认为自己已经将购房款足额交予三合伙人的售楼处，售楼处的收款行为应由三合伙人共同承担责任。三合伙人内部有无纠纷或争议，均不能对抗善意第三人，应该保护原告的合法权益。因保定中院的执行文书已经生效，故请求判令被告返还购房款178170元及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张一倍购房款的经济损失，三被告人对此应付连带责任；并赔偿原告为房屋精装修所付出的经济损失，损失数额依据或双倍返还购储藏间款及利息。被告银河房地产公司承担连带责任。诉讼费由被告司法鉴定的数额确定，三被告人对此承担连带责任。
原告提供的证据有：1、保定市中级人民法院（2010）保执异字第43-3号执行裁定书；2、2008年3月15日收据一张，金额178170元、3商品房买卖合同一份。4、保定市建设工程竣工验收备案证明书一份。5、建设工程规划许可证两份。6、保定市商品房预售许可证两份。7、固定资产投资项目核准证一份。8、建筑工程施工许可证一份。9、土地使用证一份。
经审查，本院认为，河北省高级人民法院于2010年3月20日在对夏文元与李金栋、石恒合资开发房地产合同纠纷一案中作出了（2009）冀民一终字第148号终审判决，该判决书已查明四季阳光城1-1-101号商品房在诉讼期间尚未卖出，并判决将该房归石恒所有。
在该判决的执行过程中，原告刘利辉曾经向保定市中级人民法院提出执行异议之诉，要求将博野县四季阳光城1-1-101室确认为自己所有。保定市中级人民法院作出了（2014）保民三初字第54号民事裁定书，该裁定认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：'执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。'关于本案，河北省高级人民法院已于2010年3月20日作出（2009）冀民一终字第148号终审判决，该判决查明博野县四季阳光城1-1-101室尚未出售，并判决归石恒所有。原告刘利辉主张购买了该套房产，并起诉要求法院判决确认诉争房产归其所有，其实质是对河北省高级人民法院作出的（2009）冀民一终字第148号民事判决书存在异议，属于'案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的'情形，原告刘利辉的起诉不符合执行异议的受理条件。裁定：驳回原告刘利辉的起诉。”后刘利辉不服该裁定，提出上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀立民终字第216号裁定驳回了原告上诉。
本案中，原告主张购买了被告合伙开发的博野县四季阳光城的1-1-101房产，并提供了原告和保定市银河房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及盖有保定市银河房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，对此二份证据的真实性应予认定。原告刘利辉通过诉讼主张返还购房款及利息并主张一倍购房款的经济损失，此主张的前提是该房产已经出卖给自己，但该诉讼标的已为高院判决所拘束：省高院已经在（2009）冀民一终字第148号民事判决书中查明该房产未出卖，如果原告认为该判决内容损害了自己的民事权益，应通过审判监督程序解决或提起第三人撤销之诉，而不能通过一审再次提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利辉的起诉。
原告预交的案件受理费6646元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑文一
审 判 员 周 辉
人民陪审员 代凯静
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐世彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1820号之一
申请执行人周峰,男,1977年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人王华娣,女,1982年10月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告周峰与被告王华娣保证合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015)绍越商初字第4219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王华娣归还给原告周峰借款人民币50万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执1820号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1820号之二
申请执行人周峰,男,1977年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人王华娣,女,1982年10月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告周峰与被告王华娣保证合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015)绍越商初字第4219号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王华娣归还给原告周峰借款人民币50万元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王华娣已支付给申请执行人周峰人民币10万元整，且双方达成分期还款协议。为此，申请执行人周峰于2016年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1820号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 菡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1883号之一
申请执行人朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住上蔡县。
被执行人许志伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住上蔡县。
被执行人李永香，女，汉族，1977年11月5日出生，住上蔡县。
本院在执行朱运峰申请执行许志伟、李永香买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人许志伟、李永香给付申请人欠款90000元及利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许志伟、李永香在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许志伟、李永香的银行存款46150元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艺琼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1883号
申请执行人朱运峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住上蔡县。
被执行人许志伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住上蔡县。
被执行人李永香，女，汉族，1977年11月5日出生，住上蔡县。
本院在执行朱运峰与许志伟、李永香借款合同纠纷一案中,已向被执行人许志伟、李永香发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许志伟名下的住房公积金16434元、李永香名下的住房公积金18132元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱国立
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2446号
罪犯高卫卫，男，1988年4月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00150号刑事判决，认定罪犯高卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯高卫卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高卫卫的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执734号
新乡市新美房地产开发有限公司：
你（或你单位）与王淑祥房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月17日作出的2016豫07**民初570号判决，已发生法律效力。申请执行人王淑祥于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初570号民事判决所确定的义务
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明、代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月20日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车从瑞安市仙降街道仙降村驶往东川村方向。当日19时40分许，途径仙降街道银河村地段时，车辆碰撞相向而来的由黄某乙驾驶的后载宁某、黄卫的无牌二轮助力车，造成黄某乙、宁某受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人李某被交警查获，并于当日22时10分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.87mg／ml。经事故责任认定，被告人李某负事故的主要责任，黄某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某乙、宁某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案路段照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、调解协议书、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执734号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执734号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月二十九日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：苗忠山，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苗忠强，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张念涛，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人苗忠山、苗忠强、张念涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗忠强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗忠强的银行存款110000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年一月十日
书记员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4987号
上诉人（原审原告）：王立贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛和方钢结构有限公司，住所地青岛即墨南泉政府驻地。
法定代表人：崔荣星，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地城阳区城阳街道和阳路。
负责人：王忠理，公司经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
上诉人王立贵因与被上诉人青岛和方钢结构有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立贵上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2016）鲁0282民初2404号调解书所调解内容不包含上诉人在本案中关于后续治疗费及相关费用。
青岛和方钢结构有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王立贵向一审法院起诉请求：一、判令青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿经济损失23687.03元；二、诉讼费由青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日14时10分许，青岛和方钢结构有限公司职工崔荣平驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由南向北行驶至肇事处时，与王立贵驾驶摩托车发生相撞，造成两车受损、王立贵受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书，认定崔荣平负事故主要责任，王立贵负事故次要责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险500000元且不计免赔。王立贵曾于2016年1月21日起诉青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，经调解结案，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿王立贵各种经济损失计183047元；由青岛和方钢结构有限公司赔偿王立贵各种经济损失计24310.3元，于2016年4月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。王立贵又于2018年1月25日起诉青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，要求支付医疗费11610.03元、住院期间伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费164元／天60天=9840元、护理费164元／天×6天=984元、交通费600元、复印费53元，共计人民币23687.03元。对此，青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司不予认可，该案已在法院调解下一次性处理完毕，包括后续治疗费，因此应驳回王立贵的诉讼请求。
一审法院认为，王立贵发生交通事故一案，该案已在法院主持调解下本次事故双方一次性了结互不追究，应包括后续治疗费等。为避免发生重复诉讼、以平等保护双方当事人的合法权益，因此应驳回王立贵的诉讼请求。据此判决：驳回王立贵的诉讼请求。一审案件受理费392元，减半收取196元，由王立贵承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王立贵发生交通事故一案，该案已在原山东省即墨市人民法院的主持调解下，双方当事人自愿达成协议，原山东省即墨市人民法院已于2016年3月31日出具民事调解书，调解书中载明：“本次事故双方一次性了结互不追究。”因此，原审法院据此驳回王立贵的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人王立贵对此所作的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王立贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人王立贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 彭虎成
审判员 刘圣林
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖梦琦
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执13号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：苗忠山，男，1980年12月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苗忠强，男，1975年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张念涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人苗忠山、苗忠强、张念涛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人苗忠强的银行存款110000元，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苗忠强的银行存款110000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年三月六日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4987号
上诉人（原审原告）：王立贵。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛和方钢结构有限公司。
法定代表人：崔荣星，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人：王忠理，公司经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
上诉人王立贵因与被上诉人青岛和方钢结构有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立贵上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2016）鲁0282民初2404号调解书所调解内容不包含上诉人在本案中关于后续治疗费及相关费用。
青岛和方钢结构有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王立贵向一审法院起诉请求：一、判令青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿经济损失23687.03元；二、诉讼费由青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日14时10分许，青岛和方钢结构有限公司职工崔荣平驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿滨海路由南向北行驶至肇事处时，与王立贵驾驶摩托车发生相撞，造成两车受损、王立贵受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书，认定崔荣平负事故主要责任，王立贵负事故次要责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险500000元且不计免赔。王立贵曾于2016年1月21日起诉青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，经调解结案，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿王立贵各种经济损失计183047元；由青岛和方钢结构有限公司赔偿王立贵各种经济损失计24310.3元，于2016年4月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。王立贵又于2018年1月25日起诉青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，要求支付医疗费11610.03元、住院期间伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费164元／天60天=9840元、护理费164元／天×6天=984元、交通费600元、复印费53元，共计人民币23687.03元。对此，青岛和方钢结构有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司不予认可，该案已在法院调解下一次性处理完毕，包括后续治疗费，因此应驳回王立贵的诉讼请求。
一审法院认为，王立贵发生交通事故一案，该案已在法院主持调解下本次事故双方一次性了结互不追究，应包括后续治疗费等。为避免发生重复诉讼、以平等保护双方当事人的合法权益，因此应驳回王立贵的诉讼请求。据此判决：驳回王立贵的诉讼请求。一审案件受理费392元，减半收取196元，由王立贵承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王立贵发生交通事故一案，该案已在原山东省即墨市人民法院的主持调解下，双方当事人自愿达成协议，原山东省即墨市人民法院已于2016年3月31日出具民事调解书，调解书中载明：“本次事故双方一次性了结互不追究。”因此，原审法院据此驳回王立贵的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人王立贵对此所作的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王立贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人王立贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚
审判员 彭虎成
审判员 刘圣林
二〇一八年九月二十八日
书记员 肖梦琦
(2017)川0107执恢2号
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2010)武侯执字第1187号
张正芳：
关于张正芳申请执行被执行人罗茜宁、刘思颖借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行并已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一〇年十一月二十六日
(2017)川0107执恢2号
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执恢151号
成都久富投资有限公司：
关于成都久富投资有限公司与肖飞借款合同纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人达成和解并已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1002号之一
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被执行人：王建椋，男，汉族，1982年10月8日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：王志刚，男，汉族，1956年12年18日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：何朝凤，女，汉族，1954年3月3日生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘广东与王建椋、王志刚、何朝凤民间借贷纠纷一案中，因本院于2017年7月5日作出的（2017）川0502民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建椋、王志刚、何朝凤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人王建椋、王志刚、何朝凤名下的银行存款47000元。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十六日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1002号之二
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区
被执行人：王建椋，男，汉族，1982年10月8日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：王志刚，男，汉族，1956年12年18日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：何朝凤，女，汉族，1954年3月3日生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王建椋、王志刚、何朝凤民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款28551元及利息、诉讼费522元、公告费690元、执行费346元及迟延履行期间利息。经本院执行，扣划被执行人何朝凤的存款14500元、被执行人王志刚的存款400元，其中包含案款14776元、执行费124元。现申请执行人刘广东与被执行人王建椋、王志刚、何朝凤自行协商处理，申请执行人刘广东向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初576号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人刘广东的撤回强制执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初576号民事判决书的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十三日
书记员 匡歆璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00297号
申请执行人唐荣琴。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
上列当事人之间因商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款人民币1721.20元，承担案件受理费30元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人1751.50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，双方间的债权债务关系消灭。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2716号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年七月四日
书记员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00297号
申请人唐玉霞
被执行人王东安
申请人唐玉霞申请王东安借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00123号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一六年八月二十三日
书记员 李伟东
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执188号
吉作拉力：
你与马边彝族自治县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院2016年12月29日作出的(2016)川1133刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于2017年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：
一、向马边彝族自治县人民法院交纳罚金人民币3000.00－元。
二、承担本案执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年九月六日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执188号
移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭
被执行人：吉作拉力，男，彝族，1995年11月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行吉作拉力罚金一案中，依法对被执行人吉作拉力的财产进行了调查。经查未发现被执行人吉作拉力有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董革红
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 汪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1400号之一
申请执行人余征，男，汉族。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。
法定代表人：陈忠平，该公司总经理。
被执行人陈忠平，男，汉族。
申请执行人余征与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09802号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余征申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陈忠平名下有车辆登记信息，本院前往查封时，该所工作人员称该车辆无信息，无法办理查封；在网络执行查控系统查询银行存款并冻结被执行人陈忠平银行账户；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院决定对其采取搜查措施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1400号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执287号
芜湖三山利民供水有限公司:
你（单位）与姚光喜劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚光喜于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向姚光喜支付劳动报酬19728元。
二、负担案件受理费147元；申请执行费198元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院
执行通知书
(2016)皖0208执287号
芜湖三山利民供水有限公司:
你（单位）与姚光喜劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚光喜于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向姚光喜支付劳动报酬19728元。
二、负担案件受理费147元；申请执行费198元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二Ｏ一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8304号
原告：徐育意，男，1986年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告徐育意与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告徐育意向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金41590.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金749元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告徐育意与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金41590.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月6日，原告徐育意与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告徐育意将坐落在XXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1905号
申请执行人张月静。
申请执行人孟凡喆。
被执行人孟庆杰。
案由:损害股东权益责任纠纷
申请执行人张月静、孟凡喆与被执行人孟庆杰损害股东权益责任纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第5485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款1586363元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人孟庆杰名下有银行存款(本院已执行扣划并发放371480.41元)、无证券登记、有房产登记(本案已保全查封现正进行评估程序)、有车辆登记(申请执行人要求不查封处理)。现本案正进行评估程序,申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现正对被执行人名下房产进行评估程序,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1905号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初304号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，现住址鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年3月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月11日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶某小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与望园南道交叉口时，撞击前方正在等红绿灯的丁某驾驶的车辆，并导致前三车连环追尾，后被害人报警，被告人李某在现场等待，民警到现场将其查获。经检验，被告人李某的血中乙醇浓度为263.2mg/100ml。经交警部门认定，李某付该起事故的全部责任，丁某、韩某某、朱某某无事故责任。案发后，被告人李某赔偿了三被害人的全部损失并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、前科证明、行政处罚告知书笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证查询结果单、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、电话记录；
2、被害人陈述：被害人韩某某、朱某某、丁某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2017】第0158、0159、0160、0161号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8304号
原告：徐育意，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告徐育意与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告徐育意向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金41590.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金749元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告徐育意与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1008号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金41590.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月6日，原告徐育意与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告徐育意将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区1层1008号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1515号之一
申请执行人：渠新华，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人：袁业文，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
渠新华与袁业文买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月21日作出(2016)苏0321民初1648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁业文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渠新华货款28750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁业文银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人袁业文名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨家诚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1515号
申请执行人：渠新华，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人：袁业文，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人渠新华与被执行人袁业文买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划袁业文银行存款29010.00元或扣留、提取其收入29010.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年八月九日
书记员 杨家诚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1046号之一
申请执行人：毕浩，男，汉族，2004年11月19日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：毕成平，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省南陵县。
本院在执行毕浩与毕成平抚养费纠纷一案中，经查，被执行人毕成平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕成平在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月二十日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1046号之三
申请执行人：毕浩，男，汉族，2004年11月19日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：毕成平，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省南陵县。
本院在执行毕浩与毕成平抚养费纠纷一案中，经查，被执行人毕成平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕成平在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月二十日
书记员 汤 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08067号
原告龙某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1992年原被告相识恋爱，于1994年1月15日登记结婚，于1994年9月20日生育一子，取名江某乙，现已成年。婚后双方感情不和，被告经常恶言相向，甚至殴打原告，原告已经不能忍受，故请求判决：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产即北碚区的房屋一套；三、本案诉讼费由原告负担。
被告江某甲辩称：不同意离婚，双方感情尚好，被告确实曾经酒后一时糊涂殴打了原告，被告已经认识到自己的错误，保证再也不殴打原告。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，于1994年1月15日登记结婚，于1994年9月20日生育一子，取名江某乙，现已成年。原被告双方因家庭琐事和性格差异等问题时常发生争吵，未能和睦相处，被告曾经对原告进行过殴打。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因性格差异和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，被告也当庭认识到殴打原告的错误，并承诺不再殴打原告，只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 晨
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00179号
俞玉香：
你与芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨婧妍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执935号
申请执行人王月英，女，汉族,生于1960年10月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。
法定代表人赵小林,公司执行董事。
本院在执行王月英与马陕西长润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，申请执行人王月英撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执935号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 强
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00179号
俞玉香：
（2012）芜经开民二初字第00026号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初547号
原告：张明芳，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：翁永海，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：翁永花，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告张明芳诉被告翁永海、翁永花民间借贷纠纷一案中，原告张明芳于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张明芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告翁永海、翁永花所有的含山县环峰镇现代城小区B区12幢1单元6001室予以查封
二、对原告张明芳提供担保的房产（杨玉来所有的位于含山县运漕镇东大街的房产，杨玉来公民身份号码××）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年二月十八日
代书 记员 赵如慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执935号
申请执行人王月英，女，汉族,生于1960年10月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟新区。
法定代表人赵小林,公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00052号民事判决书，向被执行人陕西长润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西长润房地产开发有限公司银行存款及其他收入150元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段强
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00179号
朱国发：
（2012）芜经开民二初字第00026号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5097号之二
申请人成华区付明建筑设备租赁站，经营场所：四川省成都市成华区。
经营者敖付明。
委托代理人邓双蔚。
被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人尹华跃。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓春。
本院在审理原告成华区付明建筑设备租赁站与被告四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人成华区付明建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求限额584026元对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行账户进行冻结，上述财产保全已由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函作为担保，担保金额584026元。本院以（2017）川0108民初5097号民事裁定书对被告四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的支行，账号为：XXX的银行账户在584026元范围内进行了冻结。后被告提交变更诉讼保全申请书，称该账户系其办理主要业务的基本账户，被冻结严重影响了正常经营，故申请解除对该账户的冻结。原告同意被告的解封申请。
本院认为，被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的支行，账号为：XXX的银行账户的冻结，解除金额为584026元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一七年十一月八日
书记员 李崇汇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第48号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：骆某某，男，1977年7月出生，汉族，现住该公司，系该公司法律顾问。
被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：肖某某，总经理。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，公开开庭进行了审理，原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司委托代理人骆某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告与被告下属的溆怀高速公路7合同段项目经理部签订合同，合同额3125214元，被告项目部随合同提供了加工图纸。后原告按合同要求加工生产了全部定作物，但被告方在接收了2398092.8元的定作物后，经原告多次催要，2012年12月5日付款10万元，2013年2月8日付款20万元，共付款30万元，剩余2098092.8元至今未付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告立即给付价款2098092.8元及利息损失394644元。
被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付价款2098092.8元及利息损失394644元（已计算至2014年2月28日）有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、2011年3月28日双方签订的合同一份，证明双方签订合同的事实及合同约定的付款条件。
证据二、销售出库单五份，证明原告按被告要求履行发货义务的事实及时间。
证据三、应收账款对账函一份，证明截止至2013年7月22日被告方尚欠原告价款2098092.8元。
证据四、利息清单一份，证明原告计算利息损失的依据及方法。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据三上有原告与被告下属的溆怀高速公路7合同段项目经理部的签字及印章，证据二上有被告下属的溆怀高速公路7合同段项目经理部工作人员的签字，三份证据相互关联、相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四利息的计算方法，符合法律规定，本院对其合法性予以确认。
本院经审理查明，2011年3月28日，原告与被告下属的湖南尚上公路桥梁建设有限公司溆怀高速公路7合同段项目经理部签订一份《材料供应合同》。合同约定：原告为该项目部加工定作盆式支座若干，合计价款3125214元。结算及付款方式为：被告按月结算支付原告材料款，或经被告同意由被告下属的项目部在工程结算款中代付原告结算款。原告按合同要求加工生产了全部定作物，被告方在接收了2398092.8元的定作物后，分两次共计支付30万元货款，剩余2098092.8元价款至今未付，双方亦未履行剩余合同，原告放弃要求被告继续履行剩余合同的诉请。另查明，因被告迟延付款，原告的利息损失自2011年8月1日至2014年2月28日按中国人民银行同期贷款利率分段计算为394644元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告下属项目部签订的《材料供应合同》，系双方真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应确认为有效合同。被告下属项目部收到原告交付的定作物后，未及时支付全部价款已属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠价款2098092.8元，合法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张因被告迟延付款造成的利息损失394644元并无不当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司货款2098092.8元及利息损失394644元。（已计算至2014年2月28日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日。）
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26742元简易程序结案减半收取13371元，诉讼保全费5000，共计18371元，由被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢秀清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第34号
申请人娄佳旺，男，2008年3月31日出生，身份证号码:4309232008********，汉族，安化县人，学生，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组。
法定代理人娄畅安，男，1953年12月3日出生，身份证号码:4323261953********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组**号，系申请人娄佳旺爷爷。
被申请人戴国英，女，1987年12月16日出生，身份证号码:4509241987********，汉族，广西兴业县人，农民，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组**号。
申请人娄佳旺申请宣告被申请人戴国英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄佳旺以被申请人戴国英于2011年4月离家外出，至今下落不明，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告戴国英失踪。
经查，被申请人戴国英，女，1987年12月16日出生，身份证号码:450924198712163247，汉族，广西兴业县人，农民，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组73号。申请人娄佳旺之父娄定纲与被申请人戴国英于2008年1月12日登记结婚，同年3月31日生下申请人娄佳旺。被申请人戴国英与申请人娄佳旺系母子关系。2011年申请人之父娄定纲因患病死亡。2011年4月被申请人戴国英外出，后便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月28日在《法制文萃报》发出寻找被申请人戴国英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人戴国英仍下落不明。
本院认为，被申请人戴国英于2011年4月离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人娄佳旺请求宣告被申请人戴国英失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告戴国英失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人戴国英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年三月四日
代理书记员 袁园园
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第34号
申请人娄xx，男，2008年3月31日出生，身份证号码：4309232008********，汉族，安化县人，学生，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组。
法定代理人娄畅安，男，1953年12月3日出生，身份证号码：4323261953********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组**号，系申请人娄xx爷爷。
被申请人戴xx，女，1987年12月16日出生，身份证号码：4509241987********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组**号。
申请人娄xx申请宣告被申请人戴xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄xx以被申请人戴xx于2011年4月离家外出，至今下落不明，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告戴xx失踪。
经查，被申请人戴xx，女，1987年12月16日出生，身份证号码：450924198712163247，汉族，广西兴业人，农民，住安化县羊角塘镇白沙溪村李家村民组73号。申请人娄xx之父娄定纲与被申请人戴xx于2008年1月12日登记结婚，同年3月31日生下申请人娄xx。被申请人戴xx与申请人娄xx系母子关系。2011年申请人之父娄定纲因患病死亡。2011年4月被申请人戴xx外出，后便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月28日在《法制文萃报》发出寻找被申请人戴xx的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人戴xx仍下落不明。
本院认为，被申请人戴xx于2011年4月离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人娄xx请求宣告被申请人戴xx失踪的诉讼请求符合法律的规定，应当宣告戴xx失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人戴xx为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 熊文佳
二〇一四年三月四日
代理书记员 袁园园
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢164号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。
法定代表人胡红宇，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费3423元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层12号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢164号之二
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。
法定代表人谈翼。
被执行人胡红宇。
被执行人陈少云。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋18层1号。
法定代表人胡红宇，总经理。
原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费3423元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉*水岸国际2栋／单元10层12号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2600号
申请执行人天津市新兴工贸公司。
法定代表人刘金水,董事长。
被执行人天津龙象市政工程有限公司。
法定代表人耿钢,经理。
本院在执行天津市新兴工贸公司与天津龙象市政工程有限公司物权保护纠纷【(2016)津0110民初4994号】一案中,经查,本案执行标的为88750元,执行费1231元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4994号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1557号
原告：苏林，农民。
原告：张树青，农民。
二原告委托代理人：武俊林，山西北野律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，任董事长。
委托代理人：尹延波。
被告：胡花林，农民。
被告：高华亮，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，任总经理。
委托代理人：史全生。
原告苏林、张树青诉被告万合集团股份有限公司、胡花林、高华亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告的委托代理人、被告胡花林、高华亮及万合集团、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日13时20分许，郭小成（已死亡）驾驶晋D×××××、晋D×××××挂陕汽牌重型半挂车沿309国道由南向北行驶至龙虎乡石泊村路段时，驶向道路右侧非机动车道，撞在前方停车下客刚起步的被告高华亮驾驶的冀D×××××亚星牌大型普通客车尾部，造成下客行人、郭小成（经抢救无效）死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经涉县交警部门认定，郭小成负事故主要责任，高华亮负事故次要责任。该事故给原告造成重大经济财产损失140584元，被告方车辆在被告保险公司投有交强险和在被告万合集团股份有限公司投有第三者责任险，为此原告提起诉讼，请求法院判令以上被告依法承担赔偿责任43575.2元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、车辆产权登记证书两份，用以证明晋D×××××车辆所有人为原告张树青、晋D×××××挂车辆所有人为苏林；
2、原告车辆损失确认书，用以证明原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司确认为51155元；
3、公路路产收据一份，证明事故发生后原告向公路路政管理站支付护栏水泥等损失11200元；
4、原告车辆施救费、停车费票据，用以证明原告向涉县大众停车场支付施救费、停车费8400元；
5、原告车辆评估预收款300元，用以证明向交警部门支付评估费用300元；
6、原告方车辆营运证明及法人营业执照，用以证明二原告所有的车辆每月收入15694.2元。
7、原告车辆保险费发票三份，用以证明原告每年支付保险费22893.38元。
被告万合集团股份有限公司辩称，原告要求数额过高，不承担诉讼费用；被告胡花林和高华亮答辩意见同上。
被告保险公司辩称，只在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
在质证过程中，被告万合集团股份有限公司对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为事故发生在涉县，交警队已经出具了评估意见，原告未采纳，被告不认可；对证据3有异议，认为系对方车辆自己造成的应当由原告自己承担；对证据4票据本身无异议，认为金额过高，应在800-1000元左右；对证据5有异议，认为不是正规发票，没有评估单；对证据6有异议，认为没有国家评估机构出具的依据，不予质证，营业执照无异议；对证据7本身无异议。
被告胡花林、高华亮和保险公司质证意见同上。
经审理查明，2013年9月1日13时20分许，郭小成（已死亡）驾驶第二、三被告的晋D×××××、晋D×××××挂陕汽牌重型半挂车沿309国道由南向北行驶至龙虎乡石泊村路段时，驶向道路右侧非机动车道，撞在前方停车下客刚起步的高华亮驾驶的冀D×××××亚星牌大型普通客车尾部，并将道路右侧刚下客车的行人王璐雅撞倒碾压，造成王璐雅当场死亡，郭小成送医院抢救无效死亡，客车上乘车人常甜甜受伤、双方车辆损坏及路政设施损坏的重大交通事故。经交警部门认定，郭小成承担王璐雅损失及路政设施损失的全部责任，王璐雅无责任；其余损失郭小成承担主要责任，高华亮承担次要责任，常甜甜无责任。原告系郭小成所驾驶车辆晋D×××××、晋D×××××挂陕汽牌重型半挂车的登记车主：主车为张树青，挂车为苏林，郭小成为雇佣的司机。原告车辆于2013年11月5日经中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司核定损失价值为51155元，被告万合集团股份有限公司系冀D×××××客车的登记车主，被告胡花林承包万合集团的车，高华亮系胡花林的雇佣司机，被告方车辆在被告保险公司投有一份交强险和在被告万合集团股份有限公司投有第三者责任险，保险责任限额为150000元，两份保险均在保险期内。为此原告于2013年11月6日提起诉讼，请求法院判令以上被告依法赔偿原告车损费51155元，路政设施损失11200元、施救费停车费8400元、车辆评估预收款300元和车辆停运损失等共计41192.3元。
本院认为，郭小成（已死亡）驾驶重型半挂车撞到高华亮驾驶的客车尾部，并将下车的行人王璐雅撞倒碾压，造成王璐雅当场死亡，郭小成送医院抢救无效死亡，客车上乘车人常甜甜受伤、双方车辆损坏及路政设施损坏的重大交通事故。经交警部门认定，郭小成承担王璐雅损失及路政设施损失的全部责任，王璐雅无责任；其余损失郭小成承担主要责任，高华亮承担次要责任，常甜甜无责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告因交通事故造成财产经济损失数额确定为：车损费51155元、停车施救费8400元、原告请求的停运损失虽未进行鉴定，但综合考虑本案及其发生的合理性和必然性，应予支持，原告请求停运期间100天过长，根据《道路交通事故处理程序规定》鉴定期限不超过20天，加上送达时间和必要地修理时间，合理酌定35天，每天按原告提供的损失证明586元计算为20510元，共计80065元。路政损失11200元因责任认定书认定原告司机郭小成承担路政损失的全部责任，故本案不予支持；原告请求的评估预交款300元不是合法票据，不予支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……本案中由于冀D×××××客车在被告保险公司投保了交强险和被告万合集团股份有限公司投有第三者责任险，且事故发生时在保险期内，本案中因原告的财产损失数额未超出对方车辆所投保险约定的责任赔偿限额，故应由保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，余款78065元按交警队认定的高华亮承担次要责任（78065×30℅）由被告万合集团股份有限公司在第三者商业险中予以赔付23420元。被告胡花林和高华亮在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在冀D×××××客车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿苏林、张树青车损费2000元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内在冀D×××××亚星牌大型普通客车第三者责任保险限额内赔偿原告苏林、张树青车损费、施救费、停运损失等23420元；
三、被告胡花林、高华亮不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告苏林承担290元，由被告万合集团股份有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 孙魁林
二〇一四年四月五日
书 记 员 李 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3351号
申请执行人段影。
被执行人薛涛。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人段影与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第5246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付借款及诉讼费共计151650.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行财产,现已查封其名下车辆,其本人不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人薛涛不知去向,查封车辆未实际掌控,未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3351号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第150号
原告李某某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭某某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院定于2014年5月5日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭春月撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第150号
原告李某某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭某某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院定于2014年5月5日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾 贺
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更552号
罪犯刘金明，男，汉族，初中文化，1982年8月6日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年4月9日作出（2011）西刑初字第34号刑事判决，以被告人刘金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2011年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘金明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘金明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘金明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘金明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初174号
申请人：文小林，女，1966年3月13日出生，汉族。
被申请人：苏顺军（曾用名苏顺君），男，1964年6月14日出生。
被申请人：湖南省唯宏建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰重建地B01栋。
法定代表人：李望东。
被申请人：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人：阳建国。
被申请人：湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段209号。
法定代表人：刘创。
本院受理原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,申请人文小林于2018年1月15日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币6400700元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人文小林在中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部投保了6400700元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人文小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司的银行存款共计6400700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年一月十五日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初174号之二
复议申请人：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国。
被申请人：文小林，女，汉族。
委托诉讼代理人：文顶，男，汉族，系文小林儿子。
原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）湘0112民初174号财产保全民事裁定。长沙靖港建筑工程有限公司不服该裁定，于2018年1月31日向本院提出复议申请。
长沙靖港建筑工程有限公司复议称，申请人与文小林之间不存在直接的合同关系，申请人没有直接向文小林支付工程款的义务，法院无权直接冻结申请人的账户；申请人与本案另一被告湖南省唯宏建筑劳务有限公司之间签订有劳务承包合同，按照合同约定新地东方明珠第12栋的劳务工程款为14615980.28元，申请人实际已支付17047637元，申请人应付工程款已经全部付清；文小林与被告苏顺军签订的劳务承包合同，系双方的个人行为，依法无效，且申请人不知情，对申请人不发生法律效力，文小林依据该合同要求申请人支付工程款缺乏法律依据。综上，请求法院立即解除对复议申请人银行账户的冻结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，原告文小林于2018年1月15日向本院递交了诉讼财产保全申请书，请求冻结被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司的银行存款6400700元，并提供了相应担保。本院依法作出（2018）湘0112民初174号民事裁定，在保全过程中冻结了长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款6385053.03元。目前，财产保全措施已经实施完毕。本院根据原告的申请做出的保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，并无不当之处。复议申请人长沙靖港建筑工程有限公司提出其与文小林之间不存在直接的合同关系，没有直接向文小林支付工程款的义务，且其应付工程款已经全部付清。本院认为，本案尚未进行开庭审理，审理结果亦未确定，复议申请人是否具有向文小林支付工程款的义务，目前无法查明，申请人在复议过程中提供的证据均未经过各方当事人质证，本院无法查明本案的客观事实，复议申请人以尚未确定的事由要求撤销保全措施没有事实依据，复议申请人上述复议理由不能成立，本院不予采纳。此外，经本院组织复议申请人与被申请人文小林协商，文小林明确表示不同意解除对复议申请人银行账户的冻结，复议申请人亦表示不能提供有效担保解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回长沙靖港建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年二月七日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初174号之三
变更保全申请人（被保全人）：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国。
被申请人：文小林，女，汉族。
委托诉讼代理人：文顶，男，汉族，系文小林儿子。
担保人：湖南中鼎置业有限公司。
法定代表人：莫益芳，董事长。
原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）湘0112民初174号财产保全民事裁定，裁定冻结被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司的银行存款共计6400700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款6385053.03元。被保全人长沙靖港建筑工程有限公司于2018年2月11日向本院提供担保人湖南中鼎置业有限公司所有的位于长沙市望城区高塘岭街道江岸花城小区X号栋XX-
XX号共计12套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且被申请人文小林同意变更保全申请人变更保全标的物的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人湖南中鼎置业有限公司所有的位于长沙市望城区高塘岭街道江岸花城小区X栋10X-11X号房屋共计12套，查封期限三年；
二、在冻结上述第一项全部房屋以后，解除对被保全人长沙靖港建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行××××××账户6400700元及在中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行××××××账户6300000元的冻结。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年二月十四日
代理书记员 袁红丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1444号
原告：李某，女，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：韩某，男，1964年1月19日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某负担。
审判员 于丽英
二○二○一七年三月七日
法官助理宋晓慧
书记员季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1132号之一
申请执行人王惠如。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
负责人黄小晏。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司
负责人李洪兵。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳�人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的新劳人仲委裁字(2016)第55号仲裁裁决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人王惠如申请执行被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的20250元。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司所有的车牌号为川A**兰德酷路泽普拉多和川A**长城牌车辆进行了轮后查封。另查明被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1132号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6918号
原告:天津市玉丽达物业服务有限公司,住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人:吕丽,总经理。
委托诉讼代理人:魏丹丹,该公司法务。
委托诉讼代理人:杨炳华,该公司员工。
被告:李向阳,男,1975年8月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市玉丽达物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执680号之一
申请执行人：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：戴茂平，系公司董事长。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：孙靓，系公司总经理。
本院在执行铜陵金桥工业园投资开发有限公司与安徽润坤实业有限公司追偿权纠纷一案中，铜陵金桥工业园投资开发有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 秀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1132号
申请执行人王惠如。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。
负责人黄小晏。
被执行人四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司
负责人李洪兵。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的新劳人仲委裁字(2016)第55号仲裁裁决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人王惠如申请执行被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司劳动仲裁纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A**兰德酷路泽普拉多和川A**长城牌车辆系被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人四川洪博睿诚投资有限公司所有的车牌号为川**兰德酷路泽普拉多和川**长城牌车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐林枫