重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初697号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：杨文禹，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告杨文禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容、被告杨文禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2013年4月22日，顺速公司与杨文禹签订《汽车营运服务合同》，杨文禹自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为杨文禹提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年4月22日至2018年8月4日为止，杨文禹每年向顺速公司交纳管理费2500元，如杨文禹不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求杨文禹承担违约责任即违约金10000元。杨文禹自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与杨文禹签订的《汽车营运服务合同》2.杨文禹向顺速公司支付管理费6250元；3.杨文禹向顺速公司支付违约金10000元；4.杨文禹承担本案诉讼费用。
被告杨文禹辩称：未交纳管理费并非其主观恶意。车辆已经在2013年11月发生的事故中成为废铁，在告知顺速公司后，顺速公司叫杨文禹把牌证寄回去，杨文禹在2013年11月7日将渝XXXX**的车牌号用申通快递邮寄给了顺速公司。杨文禹同意解除与顺速公司签订的《汽车营运服务合同》。杨文禹与顺速公司签订的《汽车营运服务合同》中虽然约定了每年所需交纳的管理费，但同时也约定了顺速公司应当履行的一些服务内容，在杨文禹未交纳管理费的情况下，顺速公司未给其提供管理服务，顺速公司交纳管理费没有依据。顺速公司主张的违约金过高，违约金应该以顺速公司的实际损失来计算。杨文禹要求在本案中抵扣其已经向顺速公司交纳的4000元风险保证金。
经审理查明，2013年4月22日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与杨文禹签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨文禹自愿将其所有汽车一辆挂靠在顺速公司名下，以顺速公司名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属杨文禹，杨文禹享有该车辆的所有权、使用权和经营权等权利；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：E0402703708，车架号：LGHX6DAH38U140331，车型：DNC3063G-30;杨文禹的车辆挂靠在顺速公司处经营期限：自2013年4月22日至2018年8月4日为止；杨文禹应当按时向顺速公司交纳管理费2200元/年，逾期交纳的，杨文禹则向顺速公司交纳管理费2500元/年；管理费、保险费、审车、审证等事宜杨文禹应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续，拖欠三个月以上的，杨文禹除偿还顺速公司为其垫付的款项外，还应当承担相应的违约责任，同时顺速公司享有单方解除本合同的权利；在签订本合同时，杨文禹自愿向顺速公司交纳风险保证金，金额为4000元整（收此款目的是为了要求杨文禹按照国家规定按时审车、审证、续保及其他应缴的税费等，即1、审车每年8月2日；2、审证每年1月20日；3、续保每年8月1日之前；以上各项费用杨文禹应于审车、审证、保险等到期前十日内交到顺速公司处办理，逾期不向顺速公司交纳上述费用，杨文禹所交纳的风险保证金不予退还）；如若杨文禹未按时交清合同约定的管理费、保险费、审车、审证费用，则视为杨文禹违约；如杨文禹违约，应当向顺速公司支付违约金10000元，同时顺速公司有权解除本合同。合同签订当日，杨文禹将合同约定的4000元风险保证金交纳到顺速公司处，顺速公司向杨文禹出具收据。该收据上载明：“入账日期：2013年4月22日，交款单位：渝XXXX**，收款方式：现金，人民币（大写）肆仟元正，￥4000，收款事由：风险保证金”。该收据上加盖了顺速长寿分公司的财务专用章。
另查明，杨文禹从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2008年8月4日起登记在顺速长寿分公司名下，该车辆的检验截止日期为2014年8月31日。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》、收据一份以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。杨文禹向法庭举示的另外两份收据，因与本案并无关联性，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信；杨文禹向法庭举示的《申通快递详情单》上并未载明杨文禹向顺速公司寄送的快递内件名，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院认为，顺速长寿分公司与杨文禹签订的《汽车营运服务合同》约定杨文禹自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”顺速公司向本院提起诉讼，要求解除其与杨文禹于2013年4月22日签订的《汽车营运服务合同》；而杨文禹在答辩中也表示，同意解除与顺速公司签订的上述《汽车营运服务合同》。因此，当事人均同意解除双方于2013年4月22日签订的《汽车营运服务合同》。当事人双方达成一致意见，可以解除合同。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明杨文禹在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求杨文禹支付管理费6250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，杨文禹应承担违约责任即违约金10000元。杨文禹辩称顺速公司依照合同约定主张的违约金过高，应当以顺速公司的实际损失计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求杨文禹给付的违约金酌情调整为3000元。
关于杨文禹要求抵扣4000元风险保证金的问题，由于双方在合同中约定，顺速公司收取风险保证金的目的是为了要求杨文禹按照国家规定按时审车、审证、续保及其他应缴的税费等，杨文禹应于审车、审证、保险等到期前十日内交到顺速公司处办理，逾期不向顺速公司交纳上述费用，杨文禹所交纳的风险保证金不予退还。由于车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸货车在2014年8月31日之后，未在公安机关车辆管理部门参加年检，杨文禹也未举示相关证据证实其已经向顺速公司交纳了审车、审证、保险费用。因此，可以判断出杨文禹在车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸货车年检到期前并未依照合同约定向顺速公司交纳代收代缴的审车费用。由于杨文禹已经违约，依照双方签订的合同约定该风险保证金不予退还。因此，杨文禹要求将已经向顺速公司交纳的4000元保证金在本案中抵扣的主张，与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告杨文禹于2013年4月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告杨文禹在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨文禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担83元，由被告杨文禹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑召伟