宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1252号
原告陕西金航工程机械有限公司,住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代表人张兆龙，任公司总经理。
委托代理人代江淼，任该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司,住所地西安市碑林区南广济街。
法定代表人何小东，任公司总经理。
委托代理人王飞飞，系公司职员，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司,住西安市莲湖区西二环南路。
法定代表人李增辉，任公司总经理。
委托代理人邹军文，系公司员工，特别授权。
第三人张秀琴，女，汉族，住宝鸡市金台区东岭社区。
原告陕西金航工程机械有限公司诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产（以下简称都邦财保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代江淼、被告太平财保陕西分公司委托代理人王飞飞、被告都邦财保陕西分公司委托代理人邹军文到庭参加了诉讼，第三人张秀琴经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西金航工程机械有限公司诉称，2008年10月26日17时10分许，原告员工王红丹驾驶小型普通客车在宝鸡市金台大道由西向东行驶至东岭路口以东时，与由南向北横过马路的第三人张秀琴发生碰撞，致张秀琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后张秀琴住院治疗。原告在被告都邦财保陕西分公司投保有机动车强制责任保险，在被告太平财保陕西分公司投保第三者商业保险。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队2008年第532号交通事故责任认定书认定：王红丹应负本起事故的主要责任，张秀琴负本起事故的次要责任。事故发生后，原告积极协助伤者治疗，共垫付医疗费62358.6元。治疗结束后，原告工作人员多次与被告协商交通事故的理赔事项，但多次洽谈无果。现原告诉至法院请求判令都邦财保陕西分公司、太平财保陕西分公司在机动车强制责任保险限额、第三者商业险保险限额内理赔原告为第三人垫付的医疗费57122.74元；第三人返还原告垫付的医疗费5235.86元。
被告都邦财保陕西分公司辩称，原告与被告双方签订的是机动车保险合同，应属于财产保险范畴，故根据《民法通则》第一百三十五条的规定，一般合同纠纷诉讼时效为两年。《保险法》第26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其保险事故发生之日起两年内不行使而消灭。所以原告诉请与被告的合同纠纷一案，已经远远超过法律规定的诉讼时效，请求法院审查诉讼时效，并驳回原告的诉讼请求。
被告太平财保陕西分公司辩称，本案发生在2008年，原告至今为向被告公司提供书面的索赔资料。原告诉讼请求中陈述的事实、理由与客观事实不符。被告认为原告的起诉已经超过保险法规定的两年索赔期限，所以被告不承担赔偿责任。而且对于原告起诉的属于保险理赔的除外责任的诉讼费等被告不予理赔。
第三人张秀琴未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生，原告为主要责任，第三人为次要责任；
2、原告购买机动车强制责任保险发票，证明原告在被告都邦财保陕西分公司处投保交强险；
3、电话费通话详单，证明原告在今年一直和被告公司工作人员联系，商议交通事故理赔事件；
4、第三人的住院病例及医嘱，证明伤者出院时治疗未终结，出院后需要继续治疗，第三人的治疗至今未终结，所以原告的起诉未超过诉讼时效；
5、住院预交款收据及门诊发票、住院发票，证明原告给第三人垫付的医疗费数额为62358.6元，应当在交强险和商业险范围内予以理赔；
6、定损单，证明事故发生后原告向被告太平财保陕西陕西分公司报案；
被告都邦财保陕西分公司、太平财保陕西分公司均没有证据向法庭提交。
第三人张秀琴未提交证据。
对于原告提交的证据的真实性被告均无异议，但是对于其证明目的被告不予认可，根据双发庭审陈述本院对于原告以上的证据的真实性予以认定。
根据原、被告庭审陈述，及双方的举证、质证，本院审理查明事实如下：
2008年10月26日17时10分许，王丹红驾驶原告所有的小型普通客车在宝鸡市金台大道由西向东行驶至东岭路口以东时，与由南向北横过公路的张秀琴发生碰撞，致张秀琴受伤，车辆受损，造成交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安交通警察支队金台大队交通事故认定书认定：王红丹应负本起事故的主要责任，张秀琴负本起事故的次要责任。交通事故发生后张秀琴在宝鸡市人民医院经诊断为：1、左肱骨踝上开放性粉碎性骨折、2右耻骨上肢骨折；3、左侧第45肋骨骨折；4、颅脑损伤；5、多处软组织损伤。
从2008年10月26日住院治疗至2009年1月23日出院。另原告提交证据证明，被告张秀琴在出院后最后一次治疗时间为2009年4月21日。
另查，原告所有车辆小型普通客车在被告都邦财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财保陕西分公司投保机动车商业第三者保险，二被告均认可交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。二被告均辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，以及《保险法》规定的保险索赔时效，要求对于原告诉讼请求予以驳回。对此原告认为，因第三人的治疗一直未结束，且在2016年原告一直同保险公司商议理赔的事项，故其要求二被告理赔并未超过诉讼时效及理赔期限。本院认为，交通事故发生在2008年10月26日，原告提交的证据显示张秀琴最后一次复查时间为2009年4月21日，而原告要求理赔的张秀琴的医疗费均发生在2009年4月21日前，故对于原告诉称张秀琴治疗一直持续未完的意见本院不予采信。对原告认为其一直和保险公司商议理赔事项的意见，本院认为，首先，原告没有提交证据证明其在交通事故发生后向二被告主张过保险责任；其次，原告提交的2016年的一份通话记录，只能证明在该时间段所原告曾与被告工作人员有过联系，不能证明原告曾向二被告主张过保险理赔责任。对于原告诉称，本案中因伤者不起诉导致原告诉讼延迟，应属诉讼时效中断的情形的意见，本院不予认可。本院认为，伤者是否提起诉讼要求保险公司理赔，不影响原告依照保险合同向二被告主张保险责任，故对原告的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。本案中原告对于交通事故的发生时间是明知的，对于第三人的医疗花费因其诉称系原告垫付，故对于因交通事故而产生的赔偿数额也是明知且确定的。且原告没有证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，故原告起诉二被告要求按照保险合同承担保险责任的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求第三人返还其垫付的医疗款的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告陕西金航工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告陕西金航工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一六年六月二十日
书记员 王 正
(2016)陕0303民初1150号
原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道14号西部阳光建材城。
法定代表人张冬丽，任总经理。
被告宝鸡市金凯家俱有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇进新村第三组。
法定代表人张凯，任公司总经理。
原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司诉被告宝鸡市金凯家俱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司的法定代表人张冬丽到庭参加了诉讼，被告宝鸡市金凯家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司诉称，原、被告分别于2014年7月17日和2015年5月15日签订了两份《宝鸡东立广告公司三面翻户外广告租赁发布合同》及两份合同的相关补充合同，对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定积极履行义务，为被告如期履约发布合同期内的广告，被告也对原告的履约发布进行了验收确认。然而，被告却违反合同约定未向原告支付合同款，至今仍拖欠原告两份合同的应付款53415元，并在原告数次友好催要和发律师函催要的情况下仍拒绝支付。致原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告两份租赁合同的租赁费共计53415元（第一份合同租赁费34020元，第二份合同租赁费19395元）；2、判令被告支付原告两份合同的违约金共计51708元（①第一份合同，以34020元租赁费为基数，自2015年7月1日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计296日，按每日1‰计算为50350元；②第二份合同，以19395元租赁费为基数，自2016年4月8日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计14日，按每日1‰计算为1358元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市金凯家俱有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年建立广告画面租赁关系。2014年7月17日，原、被告续签了一份《三面翻户外广告租赁发布合同》，约定由原告向被告出租其位于宝鸡市西部阳光建材城六楼面西方向和面南方向1#处三面翻广告画面共2面。租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日止。面西广告画面：长18.58米×高5.5米=102㎡，面南1#广告画面：长15.81米×高5.5米=87㎡，2面广告画面面积共计189㎡。租赁费标准为15元/㎡/月，总额为34020元（包含首次三面翻画面的设计、制作、安装费用），被告应在租赁期限届满前1个月一次性向原告付清全部租赁费。合同第六条对违约责任约定为，若被告未按合同约定期限支付原告租赁费，则除向原告支付拖欠的租赁费外，还应按每逾期一日承担合同总价款5‰的违约金。合同第九条约定，双方因履行本合同发生争议协商不成时，应向原告所在地法院提请诉讼。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未能依约向原告支付租赁费，双方于2015年7月1日签订了一份补充合同，第一条载明，被告认可原告的全部合同履约发布完毕；第二条载明，本合同总租金价款计人民币大写叁万肆仟零贰拾元整小写￥34020元整被告尚未如约支付原告。
2015年5月15日，原、被告再次签订了一份《三面翻户外广告租赁发布合同》，除租赁期限约定为2015年6月1日至2016年5月31日止外，租赁物及租赁费等权利义务同2014年7月17日双方签订的第一份合同。在该合同履行过程中，原告出租给被告的西部阳光建材城六楼面西方向的广告画面因政府改造被拆除，致双方于2016年3月8日签订了一份补充合同，该合同第一条载明：“1、由于宝鸡市人民政府规划金台大道，双方发布合同约定中的西部阳光建材城六楼面西方向的广告牌政府拆除，甲乙双方互不担责任。2、面西广告牌拆除后双方依据发布合同中“三、租金标准、租赁数量、租金总价款、价款支付方式”的相关约定，自2015年6月1日至2015年10月31日止发布合同中面西画面广告发布的费用为：5个月×15元/㎡/月×102㎡=7650元。3、甲方（被告）认可乙方（原告）在以上自2015年6月1日至2015年10月31日止发布期内的广告画面合同履约发布”。第二条载明：“1、经甲乙双方协商一致对该发布合同中的自2015年6月1日至2016年5月31日止的广告发布期终止在2016年2月，甲乙双方互不担责任。2、甲方（被告）认可乙方（原告）在自2015年6月1日至2016年2月28日止发布期内的广告画面合同履约发布。3、自2015年6月1日至2016年2月28日止发布合同中面南画面广告发布的费用为：9个月×15元/㎡/月×87㎡=11745元。4、本发布合同中甲方（被告）尚有人民币壹万玖仟叁佰玖拾伍元整（小写19395元）的合同发布款未支付乙方（原告）。5、本补充合同中价款19395元在本补充合同签订后30日之内甲方支付乙方。6、付款方式及逾期付款遵照原发布合同中条款约定”。
综上，原、被告于2014年7月17日签订的《三面翻户外广告租赁发布合同》，原告已全面履行，双方于2015年7月1日以补充合同的形式，对被告拖欠原告租赁费34020元的事实予以结算确认。原、被告于2015年5月15日签订的《三面翻户外广告租赁发布合同》，在履行过程中因客观原因，双方于2016年3月8日签订补充合同，协商一致将合同期限终止在2016年2月28日，并对实际产生的租赁费结算确认为19395元，同时约定被告应在补充合同签订后30日之内将欠付的租赁费19395元支付原告。被告拖欠原告租赁费共计53415元，原告曾向其发律师函催要，但被告至今仍拖欠未付。
上述事实有原告提供的两份《三面翻户外广告租赁发布合同》、两份《补充合同》、律师函以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《三面翻户外广告租赁发布合同》及两份补充合同，均有双方公司签章，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。两份租赁合同的租赁费，经双方结算确认共计53415元，被告至今拖欠已属违约，故对原告主张由被告支付其两份租赁合同的租赁费共计53415元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付其两份合同的违约金共计51708元（①第一份合同，以34020元租赁费为基数，自2015年7月1日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计296日，按每日1‰计算为50350元；②第二份合同，以19395元租赁费为基数，自2016年4月8日逾期付款之日算至2016年4月21日起诉之日共计14日，按每日1‰计算为1358元）的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定若被告逾期支付租赁费，每逾期一日应支付合同总价款5‰的违约金，但根据有关法律规定，该约定中的每日5‰的计算标准过高，本院调整为每日1‰。关于违约期限，第一份租赁合同中约定被告应在合同期限届满前一个月内（即2015年4月30日前）支付原告全部租赁费，现原告主张计算违约金的期限为2015年7月1日起至2016年4月21日起诉之日共计296日，是其对自己权利的处分，本院予以支持。第二份租赁合同，双方在2016年3月8日签订补充合同时，约定被告在签订补充合同后30日之内将欠付的租赁费19395元支付原告，现原告主张计算违约金的期限为2016年4月8日起至2016年4月21日起诉之日共计14日，符合合同约定，本院予以支持。即被告应支付原告两份租赁合同的违约金共计10341.4元（①第一份合同，34020×1‰/日×296日＝10069.9元；②第二份合同，19395×1‰/日×14日＝271.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金凯家俱有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司支付拖欠的两份租赁合同的租赁费共计53415元。
二、被告宝鸡市金凯家俱有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司支付两份租赁合同的违约金共计10341.4元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告宝鸡市金凯家俱有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员赵晓云
二〇一六年五月二十三日
书记员王正
(2016)陕0303民初1040493号
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十八路。
法定代表人胥宝余，任执行董事。
委托代理人张晓荣，该公司法务部职员，特别授权。
被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院。
法定代表人何东泽，任公司总经理。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市宝驰工贸有限公司的委托代理人张晓荣到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉称，原、被告于2013年12月20日签订了建筑模板租赁合同（合同编号2014001E），合同约定由原告按照双方确定的技术方案为被告组织生产专用于虢镇茗苑6#楼的租赁物（模板及附件等），合同同时约定退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同约定义务，被告于2015年2月11日退清余板，双方于2015年7月27日对账结算被告应支付原告租金等费用共计213000元，截止目前已支付70000元，尚欠原告租赁费等费用143000元，依据合同第十条一款的约定，承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠每日交纳违约金1000元，延误每超过一个月加违约金一万元，故被告应赔偿原告从2015年2月26日至款清之日的违约金，原告主张违约金总计30000元。故原告诉讼请求，1、判决被告支付原告租金等费用143000元；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、本院诉讼费用由被告承担。
原告宝鸡市宝驰工贸有限公司为支持其上述诉讼请求，提交了下列证据：
1、《建筑模板租赁合同》、产品发货单及收货单，用以证明原、被告签订书面模板租赁合同及原告已全面履行了合同义务的事实。
2、虢镇茗苑6#楼结算清单、付款明细单，用以证明原、被告结算确定被告应付原告租赁费等213000元，被告已付70000元，下欠143000元。
被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司未到庭亦未提交证据。
对原告宝鸡市宝驰工贸有限公司提交的上述证据，经审查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月20日，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司与被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司签订了《建筑模板租赁合同》，约定租赁物（大模板）是由原告按双方确定的施工技术方案，为被告组织生产的专用配套租赁物，租赁物用于虢镇茗苑6#楼，租赁物退还时应由双方材料人员一起检查验收，如有清灰不净、没有清灰、未刷油、损坏报废、丢失等，按原告模板配件维修赔偿标准，由被告承担清灰不净、没有清灰、维修费用，并赔偿相应损失。约定租金支付方式为退板前结清所有租赁费，余款在退板后15天内结清。对违约责任约定，“承租方应按合同约定及时支付租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事每超过一个月，加违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。合同签订后，原告依约向被告出租了角模、梁模、大板等，被告于2015年2月11日退还了最后一批租赁物。
又查，2015年6月12日原告向被告出具了一份《虢镇茗苑6#楼结算清单》，该清单载明租费197333.2元，丢失赔偿33322元，清灰、报废、损坏赔偿3414元，合计234069.2元。在该清单上，甲方处有被告公司法定代表人何东泽书写的“工程按实量计算，贰拾壹万叁千元￥213000.何东泽2015年6月12号”，并有被告公司的财务专用章；乙方处有原告公司法定代表人胥宝余在同年7月27日书写的“胥宝余27/7”，并有原告公司的财务专用章。原告代理人当庭陈述，2015年6月12日原、被告双方结算时，被告公司法定代表人何东泽对原告核算的234069.2元有异议，提出按实量计算以213000元结算，后原告公司法定代表人胥宝余对此予以认可，即双方对欠付的租赁费等结算金额为213000元。被告于2014年12月18日向原告支付租赁费70000元，即被告现仍拖欠原告租赁费等合计143000元。
再查，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司于2014年6月5日将公司住所地由宝鸡市金台区长寿乡长寿村一组（未编门牌号）变更为宝鸡市高新区高新十八路（高新大道以南、高新十八路以西）。原、被告在2013年12月20日签订的《建筑模板租赁合同》第十二条约定，当双方发生合同纠纷时如协商不成由出租方（原告）住所地人民法院裁决，即本院对本案具有管辖权。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《建筑模板租赁合同》后，原告依约履行了出租租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付原告租赁费，但双方在2015年7月27日结算后，被告至今仍拖欠原告租赁费等合计143000元，已属违约，故对原告主张由被告支付其租赁费等143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付其违约金30000元的诉讼请求，有双方关于违约责任约定的合同依据，且该数额低于按照合同约定计算出的违约金数额，故原告的该诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付拖欠的租赁费等合计143000元。
二、被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝驰工贸有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员赵晓云
二〇一六年五月四日
书记员王正
原告林立，男，生于1976年9月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路7号院7号楼1单元19号，身份证号610302197609160018。
委托代理人伍德林，男，生于1942年10月9日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜新合村103栋4单元14号，身份证号610302194210092013。代理权限为特别授权。
被告康喜林，男，生于1969年2月28日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路85号院5号楼2单元12号，身份证号610323196902281115。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林立与被告康喜林合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林立起诉称，原告与被告经过协商于2015年8月17日签订《康家岐味香转让合同》，在转让交接后，被告偷拿走微波炉、大型电饼铛、保温桶等部分设备和食材，造成原告接手后便购买食材及铺货。因原告希望被告在转让初期能协助制作豆花泡馍和经营，不仅忍让了其偷窃行为，还允许被告连续三个月每日取走被告在高新店铺所需售卖的一缸豆花、三缸豆浆及3斤熟黄豆。被告经营该店一年有余一直未交水费，造成水费管理单位一次开出2934.8元水费单据，被告对此佯装不知。三个月后，被告隐瞒原告，私下擅自注销了康家岐味香餐饮店的营业执照和卫生许可证，陷原告于窘迫境地，无法正常营业，径直违反所签合同，鉴于被告的违约行为，现诉至法院请求解除原、被告双方签订的《康家岐味香转让合同》，并判决被告返还原告转让费、剩余房租等共计136556.45元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、租赁协议、房租及保证金收据复印件，用于证明房租和租房押金费用；
2、康家岐味香转让合同复印件，用于证明转让费是10万元，双方约定解除合同的根据是本协议第八条；
3、购买设备及材料费用票据复印件，用于证明原告为购买设备及材料的花费；
4、水费票据复印件，用于证明原告支付水费的花销。
被告康喜林答辩称，原告诉请解除合同不符合法律规定，没有履行合同解除通知义务，原、被告双方对于借用营业执照的约定违反法律强制性规定。营业执照是工商部门通知被告注销的，若被告不申请注销，会被罚款4000元。关于微波炉等物品不存在偷拿问题，因为该物品没有在转让物品序列，实际转让后被告提供了三个月的无偿劳务。水费当时口头约定是由受让人承担，且与原告说好用当时留在吧台的酒水冲抵。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
个体工商户准予注销通知书，用于证明按照法律规定，因为实际经营人与营业执照持有人不相符，工商部门通知注销营业执照，不能再给原告提供。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性均予以认可，本院依法对其真实性予以采信。对于原告提交的证据3、4，被告质证称该两组证据的真实性无法确定，对其证明目的亦不认可，本院认为对于原告提交的证据3中食品进货票据（票号为0003638、0003639）购货单位均为康家岐味香，与原告实际经营的饭店门面（门头标识）相符，对其真实性予以认可；对该组其他票据证据产生时间虽均发生在合同转让之后一段时间内，但被告并不认可，加之原告提供的该票据证据购货客户、交款人等填写不明，亦无其他证据佐证证实是原告所购所交，故对该部分证据的真实性本院不予认定。对于原告提交的证据4，符合客观事实，本院对其真实性予以认可。
对被告提交的个体工商户准予注销通知书，原告对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年8月17日，原告与被告经过协商签订《康家岐味香转让合同》，该合同约定房屋产权单位同意被告将其位于宝鸡市十里铺新凤巷8号转让给原告使用，租期到2016年7月18日。年租金32400元，店铺交给原告后，原告将被告已交租金29700元给予被告。该合同同时约定，康家岐味香现有装修、装饰、设备（包括所有清单所列之动产）在被告收到原告转让金后全部无偿归原告使用，租期满后动产无偿归原告。原告于2015年8月18日前一次性向被告支付转让费10万元，并自同年8月18日起由原告接收经营，被告协助经营至同年9月17日。该康家岐味香的营业执照由被告办理，经营范围为餐饮。该合同第八条约定，被告在每年营业执照有效期届满时仍未办妥年审手续，原告有权解除合同，被告应退回全部转让费，赔偿装修、添置设备损失费，并支付转让费10%的违约金。现原告以被告没有提供营业执照及被告自行注销营业执照造成违约为由，诉至本院请求解除原、被告双方签订的《康家岐味香转让合同》，并判决被告返还原告转让费、剩余房租等共计136556.45元，本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告经营的门店门面(门头标识)名称为康家岐味香，被告于2015年11月17日注销的营业执照登记名称为雷氏岐味香。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应按照合同约定在享有权利的同时履行各自义务。在本案中，原、被告双方经协商一致，自愿签订《康家岐味香转让合同》，经审核，虽然该合同约定解除的条件存在瑕疵，但不影响合同的整体效力和目的。在该合同签订后，双方按照约定办理了交接手续，在原告经营过程中，其以被告没有提供营业执照及被告自行注销营业执照造成违约为由，请求解除原、被告双方签订的《康家岐味香转让合同》，本院认为，根据国务院颁布的《个体工商户条例》相关规定，营业执照不得出借，经营者发生变更的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案原告在明知经营者发生变更的情况下，不积极履行重新注册登记行为，与被告违规约定出借营业执照，并将其约定为合同解除条件，于法相悖，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告林立的诉讼请求。
本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告林立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员吴旭刚
二〇一六年三月三十日
书记员周千翔