wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人郭武，该行职员，代理权限为特别授权。
被告李胜龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告李胜龙(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月29日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968），合同约定：被告在原告处贷款17万元，用于其在益阳市安康达汽车销售服务有限公司购买品牌型号为思威DHW6451RICSE的车辆，并将所购被车牌号为湘H0J9**的车辆抵押给原告，作为贷款担保；被告未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息。借款合同签订后，双方与2015年6月11日办理了抵押登记，机动车登记证书编号为430011。后原告依约于2015年6月12日向被告发放了17万元贷款，约定借款期限为36个月，自2015年6月12日至2018年6月12日，借款利率为年利率6.05%，还款方式为等额本息还款法。在履行过程中，被告违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，拖欠贷款本金12422.25元，利息1749.10元，尚有未到期贷款152594.93元。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间所签个人购车借款及担保合同；被告偿还原告借款本金17万元整（165017.18元）及利息（利息暂计算至2015年10月26日为1749.10元，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日）；被告承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权。
被告没有到庭答辩，没有提供证据。
经审理查明,被告为购买益阳市安康达汽车销售服务有限公司品牌型号为思威DHW6451RICSE的车辆，于2015年5月29日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968）。合同约定，被告向原告贷款17万元；还款方式为等额本息；贷款期限自2015年6月12日至2018年6月12日，共36个月；贷款利率为年利率6.05%;罚息利率为年利率6.05%上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权解除合同；被告提供车牌号为湘H0J9**的车辆作为抵押。2015年6月12日，原告依合同向被告放款17万元。被告借款后仅归还了一期本金，至起诉时止，被告尚欠原告贷款本金165017.18元。
另查明，2015年6月11日，原、被告就本案抵押车辆于车管所办理车辆抵押登记。被告已经连续三个月未足额还款。
以上事实有贷款申请表、被告婚姻证明、购车借款及担保合同、放款单借据、支付凭证、汽车发票及车辆信息、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968）；系双方真实表示，且不违反法律强制性规定。依据原、被告合同约定，被告未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，故对原告请求解除与被告李胜龙之间的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，故原告请求判令被告李胜龙偿还原告借款本金165017.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告所有的车牌号为湘H0J92**的车辆,已于2015年6月11日到车管所办理了车辆抵押登记，故原告主张的对抵押车辆享有优先受偿的权利，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李胜龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968）；
二、被告李胜龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金165017.18元及利息（从2015年7月12日起按照合同约定计算至借款付清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对对依法拍卖、变卖被告李胜龙所有的车辆（车牌号为湘H0J9**）所得价款在本判决第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由被告李胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 张 彦
人民陪审员 杨建红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1380号
罪犯曹春丽，女，1980年12月3日出生，汉族，河南省确山县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年1月16日作出（2014）大刑初字第201号刑事判决，以被告人曹春丽犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）大中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月25日在云南省第一女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第一女子监狱指派干警张秋萍、丁玲燕代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王云芝、杨晋昆代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责；罪犯曹春丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经开庭审理过程中，执行机关以罪犯曹春丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹春丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃款已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春丽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1379号
罪犯侯锦惠，女，1957年12月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月10日作出(2012)五法刑一初字第776号刑事判决，以被告人侯锦惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人侯锦惠不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）昆刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月25日在云南省第一女子监狱公开开庭审理。执行机关云南省第一女子监狱指派干警张秋萍、丁玲燕代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王云芝、杨晋昆代表检察机关出庭履行法律监督职责；罪犯侯锦惠到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯锦惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯锦惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯金融诈骗罪的罪犯，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯侯锦惠对上述事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯锦惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯锦惠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执43号
申请执行人曹君正，男，1989年2月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡英慧，女，1989年10月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人秦志胜，男，1983年7月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执43号
申请执行人王兰花，女，1950年1月20日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人徐洪保，男，1978年2月6日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月二十日
书记员 姜 俊 杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00295号
南通海洲建设集团有限公司：
你（单位）与申请执行人施美羊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施美羊于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付租金249833元、利息18000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费5000元、申请执行费3993元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年六月三日
书记员 王四维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2263-2265号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，
法定代表人：刘立荣，董事长。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年3月1日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00295号
申请执行人：施美羊，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，董事长。
本院2015年3月24日作出的（2014）芜经开民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通海洲建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施美羊依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人南通海洲建设集团有限公司存款276826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月八日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2263-2265号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：深圳市金立通信设备有限公司。
法定代表人：刘立荣，董事长。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市金立通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年3月1日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初949号
申请人：刘光英，女，1963年8月28日生，汉族，住莒县。
申请人：马晓莉，女，1986年12月7日生，汉族，住莒县。
申请人：马晓芬，女，1988年2月20日生，汉族，住莒县。
申请人：马晓霞，女，1990年10月10日生，汉族，住莒县。
申请人：马成金，男，1934年11月20日生，汉族，住莒县。
申请人：李乐兰，女，1930年5月4日生，汉族，住莒县。
被申请人：郭泽敏，男，1989年7月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张桂杰，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：周玉军，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董建祥，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘光英、马晓莉、马晓芬、马晓霞、马成金、李乐兰与被申请人郭泽敏、张桂杰、周玉军、董建祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玉晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2700-2701号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：刘莹莹，女，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
委托代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），
法定代表人：贾跃民，经理。
委托代理人：张勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
第三人：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托代理人：张勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、第三人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年3月9日立案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初949号之一
申请人：刘光英，女，1963年8月28日生，汉族，住日照市莒县。
申请人：马晓莉，女，1986年12月7日生，汉族，住日照市莒县。
申请人：马晓芬，女，1988年2月20日生，汉族，住日照市莒县。
申请人：马晓霞，女，1990年10月10日生，汉族，住日照市莒县。
申请人：马成金，男，1934年11月20日生，汉族，住日照市莒县。
申请人：李乐兰，女，1930年5月4日生，汉族，住日照市莒县。
被申请人：郭泽敏，男，1989年7月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号新国际商务大厦14楼。
被申请人：张桂杰，男，1984年1月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张建辉，男，1996年10月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口东南华都写字楼811室。
被申请人：周玉军，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：董建祥，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
本院受理申请人刘光英、马晓莉、马晓芬、马晓霞、马成金、李乐兰与被申请人郭泽敏、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张桂杰、张建辉、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、周玉军、董建祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0782民初949号民事裁定书，对申请人申请保全的鲁Ｖ×××××号事故车辆、鲁Ｇ×××××号事故车辆、鲁Ｖ×××××号事故车辆进行了查封。因申请人申请解除对上述查封车辆的保全措施，故上述车辆的保全措施依法应予解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｖ×××××号车辆（车辆所有人登记为郭泽敏）、鲁Ｇ×××××号车辆（车辆所有人登记为张桂杰）、鲁Ｖ×××××号车辆（车辆所有人登记为董建祥）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玉晴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1784号
原告钟某某。
被告杨某甲。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告杨某甲经人介绍相识后谈婚，双方于1997年1月27日办理了结婚登记手续，后又于2010年3月19日补领结婚证。原、被告于1996年6月19日生育男孩杨某乙（现已成年），2005年1月22日再生育男孩杨某丙。原、被告有夫妻共同财产：原、被告于2010年共同兴建的一栋三层钢筋混凝土结构房屋，还有应收的工程款及存款共计200000元。没有夫妻共同债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致原、被告之间的夫妻感情越发薄弱。此外，被告婚后多疑，屡屡跟踪原告，并常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某丙由被告抚养并承担抚养费；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：一栋三层钢筋混凝土结构房屋，存款和应收工程款共计240000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某丙由被告抚养并承担抚养费；2、依法分割原、被告夫妻共同所有的存款和工程款共计200000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始谈婚，于1996年6月19日生育一男孩名杨某乙（现已成年），1997年1月27日办理了结婚登记手续，2005年1月22日再生育一男孩名杨某丙。庭审中，原告称有夫妻共同财产：一栋三层钢筋混凝土结构房屋（尚未办理房地产权登记手续），被告银行账户中有存款100000元；有夫妻共同债权：被告在江西省兴国县承包工程，有应收工程款7、8万元；没有夫妻共同债务。原、被告婚后，夫妻感情一般，后因生活琐事以及被告怀疑原告有外遇而产生了矛盾。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件1份，被告及两名婚生小孩常住人口登记表各1份，瑞金市民政局出具的原、被告婚姻登记信息查询表1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1784号
原告钟某某，女，1971年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨某甲，男，1971年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告杨某甲经人介绍相识后谈婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后又于2010年3月19日补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生育男孩杨某乙（现已成年），××××年××月××日再生育男孩杨某丙。原、被告有夫妻共同财产：原、被告于2010年共同兴建的位于瑞金市××镇岗××村××脑××层钢筋混凝土结构房屋，还有应收的工程款及存款共计200000元。没有夫妻共同债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致原、被告之间的夫妻感情越发薄弱。此外，被告婚后多疑，屡屡跟踪原告，并常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某丙由被告抚养并承担抚养费；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：位于瑞金市××镇岗××村××脑××层钢筋混凝土结构房屋，存款和应收工程款共计240000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某丙由被告抚养并承担抚养费；2、依法分割原、被告夫妻共同所有的存款和工程款共计200000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始谈婚，于××××年××月××日生育一男孩名杨某乙（现已成年），××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日再生育一男孩名杨某丙。庭审中，原告称有夫妻共同财产：在瑞金市××镇岗××村××脑××层钢筋混凝土结构房屋（尚未办理房地产权登记手续），被告银行账户中有存款100000元；有夫妻共同债权：被告在江西省承包工程，有应收工程款7、8万元；没有夫妻共同债务。原、被告婚后，夫妻感情一般，后因生活琐事以及被告怀疑原告有外遇而产生了矛盾。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件1份，被告及两名婚生小孩常住人口登记表各1份，瑞金市民政局出具的原、被告婚姻登记信息查询表1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，从而影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 梁小锋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初687号
原告：陈春发，男。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英明律师事务所律师。
被告:廖国莲，男。
第三人：刘礼兵，男。
原告陈春发与被告廖国莲、第三人刘礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春发及其委托诉讼代理人胡志刚、被告廖国莲到庭参加诉讼，第三人刘礼兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春发向本院提出诉讼请求：1、被告廖国莲归还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%从2016年1月12日起计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月11日，被告廖国莲因需资金周转，向原告陈春发借款50万元，双方口头约定利息按月利率3%计算。在原告按被告要求将借款50万元汇入被告指定的刘礼兵账户后，由被告出具借条一张给原告，注明：“今借到陈春发人民币伍拾万元整（500000元），2015年元月11日到3月10日还清。”而后被告仅向原告支付到2016年1月11的利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为此原告起诉，请求判如所请。
廖国莲辩称，原告所述的借条确实由我本人所出具，但这笔借款实际借给了第三人刘礼兵。是刘礼兵要借钱，我本来是要刘礼兵过来自己写借条给原告，但原告不同意，原告说如果刘礼兵写借条，那这个钱他就不借，要我写借条他才同意借。
刘礼兵未予答辩。
本案当事围绕诉讼请求提交了证据，其中原告陈春发提供了以下证据：1、借条1张，证明被告向原告借款50万元的事实，并承诺在2015年3月10日前还清；2、转账凭证1张，证明被告廖国莲出具借条后，在2015年1月12日原告向被告指定的刘礼兵账户转账50万元的事实；3、转账凭证1张，证明在2016年1月12日被告廖国莲的妻子刘雪飞向原告支付利息4.5万元，截止到2016年1月12日前的利息全部付清。被告对原告的证据进行质证如下：对证据无异议，借条是我出具的，钱是转给了刘礼兵，最后一笔利息是本人妻子汇给了原告，这笔利息是本人为第三人垫付的。被告廖国莲提供了以下证据：借条1张，证明刘礼兵之后补了一张借条给被告，虽然落款时间是2015年1月10日，但实际借款时间是刘礼兵向原告借款1个月后。原告对被告的证据质证如下：对真实性无法确认，关联性亦有异议，与本案无关。第三人刘礼兵未到庭质证，亦未提供书面证据。本院认为原告的证据可以证实被告向原告向出具50万元借条，该款汇入第三人刘礼兵的账户的事实，本院予以采信；被告提供的证据真实性、关联性本院无法确认，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告廖国莲于2015年元月11日向原告陈春发出具借条一张，载明：“今借到陈春发人民币伍拾万元整（500000元），2015年元月11日到3月10日还清。”2015年元月12日，原告通过银行将50万元借款汇给被告指定的第三人刘礼兵的银行账户上，此后，被告按照双方口头约定的月利率3%支付了2016年1月12日之前的利息给原告，但对其余借款本金及利息均未归还，为此成讼。
本院认为，原告陈春发与被告廖国莲之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告所借50万元约定了还款日期，借款到期后，被告应当及时按约履行还款义务。原告主张双方借款时曾口头约定借款利息按月利率3%计算，被告对此亦表示认可，故本院对原告要求被告按月利率2%支付从2016年1月12日之后利息的诉请予以支持。被告主张原告的50万元借款系第三人刘礼兵所借，但其并未提供充分证据证实，故本院对该主张不予采信，被告与第三人之间的纠纷可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国莲于本判决生效后10日内向原告陈春发归还借款500000元及利息（从2016年1月12日开始按年利率24%计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告廖国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 佩
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初687号之二
解除保全申请人：吉安市昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：戴俊，执行董事。
委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟贵帮，男。
被申请人：永新县城镇建设工程有限公司。
法定代表人：温炜成，董事长。
被申请人：周峰，男。
原告吉安市昌盛混凝土有限公司与被告永新县城镇建设工程有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）赣0803民初687号民事裁定，冻结了被申请人永新县城镇建设工程有限公司账号15×××08账户、被申请人周峰账号62×××45、60×××27、19×××58CNY0、151022X****XXXX、43674XXXXXXXXXXX账户的银行存款。因原、被告双方已达成调解协议，原告于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人吉安市昌盛混凝土有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人永新县城镇建设工程有限公司账号15×××08账户、被申请人周峰账号62XXXXXXXXX、60XXXXXXXXX、19XXXXXXXXX、151XXXX****、436XXXXXXXXXX账户银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月六日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1210号
申请人：罗青洲，男。
被申请人：王苏兰，女。
被申请人：胡冬义，男。
本院在审理申请人罗青洲与被申请人王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案中，申请人罗青洲于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王苏兰、胡冬义价值130万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人罗青洲依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗青洲的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王苏兰、胡冬义的银行存款130万元，或查封、扣押、冻结被申请人王苏兰、胡冬义相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十七日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1210号之一
解除保全申请人：罗青洲。
被申请人：王苏兰，女。
被申请人：胡冬义，男。
解除保全申请人罗青洲与被申请人王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0803民初1210号民事裁定，冻结被申请人王苏兰、胡冬义的银行存款130万元，或查封、扣押、冻结被申请人王苏兰、胡冬义相应价值的财产。解除保全申请人罗青洲于2017年11月28日向本院申请解除被申请人胡冬义账号为62×××23的银行账户的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗青洲的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡冬义账号为62×××23的银行账户的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2012号
河南省清华房地产开发有限公司：
河南中明信电气安装有限公司申请执行河南省清华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13973号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64c2c4e-c35c-455c-8e77-a8b7013014e3&imgId=YzY0YzJjNGUtYzM1Yy00NTVjLThlNzctYThiNzAxMzAxNGUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275349092
承办人：王超0371-66682271
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2012号
申请执行人河南中明信电气安装有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元15层1510号。
法定代表人朱风领，总经理。
被执行人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢菲，经理。
河南中明信电气安装有限公司诉河南省清华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13973号民事判决书已经发生法律效力。河南省清华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中明信电气安装有限公司申请强制执行，本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下银行存款2555640元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一八年二月九日
书记员 王路嘉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2647号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月五日
书 记 员 马秀茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21013号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执81号
申请执行人马凤春。
被执行人严勤淼（曾用名严勤来）。
关于马凤春与严勤淼民间借贷纠纷一案,本院（2015）安南民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，严勤淼应返还马凤春借款190000元。到期后，被执行人未能自觉履行，马凤春向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币191993元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人马凤春同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马凤春同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3945号
原告：陈爱云，女，1970年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。
原告陈爱云与被告李诗东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。陈爱云到庭参加诉讼，被告李诗东经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱云向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金250000元及利息（按年利率15%，自借款之日即2008年1月20日计算至款项还清之日止，扣除被告已支付的利息125000元）。
原告陈爱云陈述的事实及理由如下：原告与被告李诗东系朋友关系。2008年1月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款250000元，年利率15%。借款后，经原告不断催讨，被告仅支付利息125000元，本金及余息均未偿还。
被告李诗东未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、借条一张，借条内容为：“兹向陈爱云借人民币贰拾伍万元整，年利息15%，借款人：李诗东，2008.1.20”。
2、中国工商银行个人业务凭证（专用存款），内容显示在2008年1月20日，被告开设的卡号为53×××25的账户上存入250000元。
上述证据材料经庭审质证、核实，原告均无异议。本院认为借条和银行存款凭证能相互印证，可以证明原告在2008年1月20日出借250000元给被告的事实。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告对原告负有债务250000元，有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、银行存款凭证等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
原、被告双方约定的借款利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。原告认可的被告已支付的借款利息可从欠息总额中扣除。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李诗东应于本判决生效后五日内偿还原告陈爱云借款本金250000元及利息（利息按年利率15%，自借款之日即2008年1月20日计算至借款还清之日止，被告已支付的利息125000元可从计息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告李诗东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一六年十一月十日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第0771号＼n原告卑其佩，女，1980年11月28日生。＼n委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。＼n被告刘书智，男，汉族，1967年7月14日生。＼n被告丁娟（系刘书智妻子），女，1964年10月4日生。＼n原告卑其佩与被告刘书智、丁娟买卖合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告卑其佩的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告刘书智、丁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卑其佩诉称，2012年10月5日，二被告在原告处赊购灯丝，共计拖欠货款91586元，由被告刘书智出具欠条。当时口头约定年底付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还拖欠的货款91586元及逾期支付的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘书智在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。＼n被告丁娟在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，2012年10月5日，被告刘书智在原告处赊购灯丝，共计拖欠货款91586元，由被告刘书智出具欠条，到期后，经原告多次催要，共计还款1586元，余款90000元虽经原告多次催要至今未付。＼n另查明，丁娟、刘书智系夫妻关系。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，被告丁娟与被告刘书智系夫妻关系，应承担共同还款责任，故对原告要求被告支付货款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书智、丁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘书智、丁娟于本判决生效后十日内向原告卑其佩给付货款90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告刘书智、丁娟承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员单迎霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员沈丽艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执81号
申请执行人吴建军。
被执行人陈琪。
关于吴建军与陈琪买卖合同纠纷一案,本院（2015）安开民初字第01100号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈琪应给付吴建军货款64480元及相应的违约金。到期后，被执行人未能自觉履行，吴建军向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币65432元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人吴建军同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 艳
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第0771号＼n原告卑其佩。＼n委托代理人吕洲。＼n被告刘书智。＼n被告丁娟（系刘书智妻子）。＼n原告卑其佩与被告刘书智、丁娟买卖合同纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告卑其佩的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告刘书智、丁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卑其佩诉称，2012年10月5日，二被告在原告处赊购灯丝，共计拖欠货款91586元，由被告刘书智出具欠条。当时口头约定年底付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还拖欠的货款91586元及逾期支付的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告刘书智在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。＼n被告丁娟在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，2012年10月5日，被告刘书智在原告处赊购灯丝，共计拖欠货款91586元，由被告刘书智出具欠条，到期后，经原告多次催要，共计还款1586元，余款90000元虽经原告多次催要至今未付。＼n另查明，丁娟、刘书智系夫妻关系。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，被告丁娟与被告刘书智系夫妻关系，应承担共同还款责任，故对原告要求被告支付货款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书智、丁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘书智、丁娟于本判决生效后十日内向原告卑其佩给付货款90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告刘书智、丁娟承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员单迎霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员沈丽艳＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执328号之一
申请执行人：李明琴，女，1965年8月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州广宇实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房，统一社会信用代码91520122795271540J。
法定代表人:邓祖昌，经理。
本院在执行李明琴与贵州广宇实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州广宇实业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李明琴也不能提供被执行人贵州广宇实业集团有限公司的其他财产线索。申请执行人李明琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十月二十七日
书记员 奉彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1406号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告邵振华,男,1981年11月22日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与邵振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告邵振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告邵振华于2012年7月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16542.26元、利息及费用6767.2元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16542.26元、利息及费用6767.2元（利息、费用暂计算至2014年10月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告邵振华未答辩。
经审理查明，被告邵振华于2012年7月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16542.26元、利息及费用6767.2元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邵振华申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振华于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16542.26元、利息及费用6767.2元（利息、费用暂计算至2014年10月7日及自2014年10月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费283元，由被告邵振华承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵萌影
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执328号之一
申请执行人：谢先碧，女，1959年1月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王礼飞，女，1964年9月16日生，住贵州省息烽县。
本院在执行谢先碧与王礼飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王礼飞暂无财产可供执行，申请执行人谢先碧也不能提供被执行人王礼飞的其他财产线索。申请执行人谢先碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十月三十日
书记员 奉彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特545-546号
申请人：广州壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区2Q38房，统一社会信用代码91440106093719635F。
法定代表人：陶小英。
委托诉讼代理人：王娜，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，系该公司员工。
被申请人：李文丽，女，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，（545号案）
被申请人：施旻娄，男，1994年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，（546号案）
委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，广东星辰律师事务所律师。
申请人广州壹玖壹玖电子商务有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的深福劳人仲案[2016]2687、2688号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人广州壹玖壹玖电子商务有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：两案事实认定和法律适用均存在错误。申请人提交的《壹玖壹玖平台科技股份有限公司收银规范》等公司规章制度，在被申请人入职时均已告知并且签订有《廉洁自律协议》，如果仅以被申请人事后对公司规章不予认可，就否定公司规章制度，无异于帮助被申请人逃脱责任，所以仲裁委认为申请人扣除工资并无依据，属于事实认定错误。同时，申请人认为不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，并且针对对被申请人作出的处罚，提供了申请人规章制度、对被申请人处罚的通告以及被申请人工资表以证明申请人的主张，但仲裁委并未认可，属于适用法律确有错误。
被申请人李文丽未应诉答辩。
被申请人施旻娄答辩称，仲裁裁决程序合法，判定事实清楚，不存在法律适用错误的情形。申请人扣除施旻娄10、11月份的部分工资，但作为处罚依据的相关公司规定在处罚前没有得到被处罚员工的确认，不能作为其扣除工资的依据。请求依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本两案中，广州壹玖壹玖电子商务有限公司提出的被申请人工资差额问题，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于两案审查范围。
综上，两案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州壹玖壹玖电子商务有限公司的申请。
两案申请费人民币800元，由申请人广州壹玖壹玖电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘绍君
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初677号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江占岐，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住河南省南阳市镇平县。2016年4月27日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人江占岐犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人江占岐到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨5时许，被害人谢某在福州市鼓楼区双抛二里处，因被烧烤摊主朱某拒绝烧烤后两人发生争执，继而互相殴打，被害人谢某去拿被告人江占岐摊上的炒锅准备继续殴打朱某，与被告人江占岐发生争执，被告人江占岐随即持摊上的剪刀将被害人谢某的胸部刺伤，致其胸部刀刺伤致左肺少量气胸。经鉴定：被害人谢某的损伤属轻伤二级。
2016年4月18日，朱某代表被告人江占岐与被害人谢某达成刑事和解协议，共同赔偿被害人谢某人民币5.5万元，被害人谢某表示谅解。
2016年4月27日，被告人江占岐主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人江占岐的行为己构成故意伤害罪，被告人江占岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人江占岐在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人江占岐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、普某、张某的证言，被害人谢某的陈述，被告人江占岐的供述及辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人江占岐对作案地点、被害人的辨认，被害人谢某对被告人江占岐、证人朱某的辨认及证人对被告人江占岐、被害人谢某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的刑事和解协议书及投案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人江占岐故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人江占岐的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人江占岐犯故意伤害罪罪名成立。被告人江占岐自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人江占岐赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江占岐的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人江占岐犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年九月三日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第567号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人安某某，系本案被害人。＼n诉讼代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。＼n被告人庄某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）670号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其代理人尹洪旺，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年1月16日20时许，在青州市谭坊镇东山工业园内，被告人庄某某与安某某因装卸货顺序问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人庄某某用拳头将安某某的面部打伤，致其左侧上颌额突骨折、左侧眶内部骨折。经青州市公安局法医鉴定，安某某的伤情构成轻伤。＼n2013年4月23日，被告人庄某某主动到青州市公安局东关派出所投案，并如实供述了案件发生经过。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人安某某受伤前在青州市某物流有限公司工作，系道路货物运输驾驶员。安某某被打伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗13天，花用医疗费3572.23元。2013年12月30日，经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定：安某某之伤构成十级伤残；误工休治时间为四个月；住院期间一人护理，出院后一人护理半个月；无后续治疗费；无残疾辅助器具；营养费按照国家相关规定赔偿。附带民事诉讼原告人安某某因被告人庄某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币25597.51元［医疗费3572.23元、误工费17325.6元（144.38元／天×120天）、护理费1975.68元（70.56元／天×28天）、住院伙食补助费39元（3元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费200元、鉴定检查费2225元］。＼n在本案审理过程中，被告人庄某某自愿缴纳赔偿款50000元在案。＼n上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，证人郭某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获证明、住院病历、医疗费单据、交款证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人庄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人安某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。对于附民原告人主张赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照刑事诉讼法第一百五十五条第一、二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人庄某某当庭认罪态度较好，积极缴纳赔偿款，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n二、被告人庄某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某各项经济损失共计人民币25597.51元，于判决生效之日起三日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李慧
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第567号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人安某某。＼n诉讼代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。＼n被告人庄某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）670号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其代理人尹洪旺，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年1月16日20时许，在青州市谭坊镇东山工业园内，被告人庄某某与安某某因装卸货顺序问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人庄某某用拳头将安某某的面部打伤，致其左侧上颌额突骨折、左侧眶内部骨折。经青州市公安局法医鉴定，安某某的伤情构成轻伤。＼n2013年4月23日，被告人庄某某主动到青州市公安局东关派出所投案，并如实供述了案件发生经过。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人安某某受伤前在青州市铁石物流有限公司工作，系道路货物运输驾驶员。安某某被打伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗13天，花用医疗费3572.23元。2013年12月30日，经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定：安某某之伤构成十级伤残；误工休治时间为四个月；住院期间一人护理，出院后一人护理半个月；无后续治疗费；无残疾辅助器具；营养费按照国家相关规定赔偿。附带民事诉讼原告人安某某因被告人庄某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币25597.51元［医疗费3572.23元、误工费17325.6元（144.38元／天×120天）、护理费1975.68元（70.56元／天×28天）、住院伙食补助费39元（3元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费200元、鉴定检查费2225元］。＼n在本案审理过程中，被告人庄某某自愿缴纳赔偿款50000元在案。＼n上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述，证人郭某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获证明、住院病历、医疗费单据、交款证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人庄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人安某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。对于附民原告人主张赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照刑事诉讼法第一百五十五条第一、二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人庄某某当庭认罪态度较好，积极缴纳赔偿款，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n二、被告人庄某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某各项经济损失共计人民币25597.51元，于判决生效之日起三日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n审判员徐宁＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢713号
申请执行人：王映秋，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人：林妙婷，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人王映秋与被执行人林妙婷民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人林妙婷位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6座5C房的房产（房产证号为Ｃ4××53），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林妙婷位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区6座5C房的房产（房产证号为Ｃ4××53），所得款项用于清偿涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢713号之一
申请执行人：王映秋，女，汉族，1971年8月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人：林妙婷，女，汉族，1971年5月6日出生，住广东省廉江市。
申请执行人王映秋与被执行人林妙婷民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第489号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款472000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费与保全费3650元、执行费7035元，合计482685元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2015)东二法虎民一初字第4891号民事裁定书，裁定查控林妙婷价值400000元的财产，后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林妙婷存款人民币482685元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年二月十五日
书记员 叶顺轩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第755-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行。
法定代表人张群波。
被执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被执行人翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人蔡洪生，男，1965年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王青珍，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行与被执行人王永春、姜绍君、翟启信、蔡洪生、张培国、王青珍金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出六被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州商初字第210号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为74158.82元,已执行0元，剩余的债权数额为74158.82元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年十月八日
书记员 张振军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保134号之二
申请执行人:余某某，安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷某某，住安徽省枞阳县。
被执行人：李某某，住安徽省枞阳县。
本院于2017年5月23日作出（2017）皖0803执保134号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人余某某提出申请，要求解除对被执行人李某某名下财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人李某某名下财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保134号之一
申请执行人:余某某，安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷某某，住安徽省枞阳县。
被执行人：李某某，住安徽省枞阳县。
本院于2017年5月23日作出（2017）皖0803执保134号执行裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人余某某提出申请，要求解除对被执行人殷某某名下财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人殷某某名下财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初755号之一
申请人：魏跃华，男。
申请人：施秀花，女。
委托代理人：曹平。
被申请人：包勋明，男。
担保人：魏跃国，男。
本院在审理原告魏跃华、施秀花与被告包勋明、沈丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏跃华、施秀花向本院申请财产保全，请求限额340000元对被申请人包勋明名下的房屋进行查封，上述财产保全已由担保人魏跃国提供房屋作为担保，担保金额340000元。
本院认为，担保人魏跃国提供的担保申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额340000元对担保人魏跃国名下的位于成都市成华区的房屋[建筑面积47.39平方米，证书编号：川（2017）成都市不动产权第XXX号]进行查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
期满需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一八年二月六日
书记员 唐肃峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初755号
申请人：魏跃华，男。
申请人：施秀花，女。
委托代理人：曹平。
被申请人：包勋明，男。
担保人：魏跃国，男。
本院在审理原告魏跃华、施秀花与被告包勋明、沈丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏跃华、施秀花向本院申请财产保全，请求限额340000元对被申请人包勋明名下的房屋进行查封，上述财产保全已由担保人魏跃国提供房屋作为担保，担保金额340000元。
本院认为，申请人魏跃华、施秀花的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额340000元对被申请人包勋明名下的位于成都市成华区成宏路的房屋[建筑面积43.64平方米，证书编号：川（2017）成都市不动产权第XXX号]进行查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
期满需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一八年二月六日
书记员 唐肃峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初2号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1990年出生，四川省成都市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被抓获并临时羁押于双流县看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
辩护人叶晓群，江西竞平律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，1994年出生，四川省成都市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被抓获并临时羁押于双流县看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人樊红林、叶晓群、被告人陈某乙及其辩护人汪晓菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙，采取冒用他人身份信息应聘为网吧收银员的方式，盗窃网吧营业款，具体如下：
2015年7月初，被告人陈某甲冒用“刘某某”身份信息在南昌市经开区爱族网吧应聘为收银员，五六天后的上午10时许，陈某甲趁收银台无人之机，盗得网吧营业款人民币3200元。
2015年7月27日，被告人陈某甲冒用“王某甲”身份信息在南昌县乐园网吧应聘为收银员，当晚18时许陈某甲在乐园网吧开始收银，约一小时后，被告人陈某乙按事先和陈某甲的约定带了两个行李包来到网吧，陈某乙将其中一个行李包交给陈某甲后在该网吧上网，陈某甲将该行李包放在收银台下。28日凌晨4时许，陈某甲趁收银台无人之机，将网吧营业款人民币5300元、13包软中华香烟、一些游戏点卡放入行李包后交给陈某乙，陈某乙拿包先行离开，几分钟后陈某甲也离开网吧。涉案游戏点卡已被网吧老板挂失，陈某甲、陈某乙二人未实际使用。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案13包软中华香烟价值人民币845元。
2015年8月10日，被告人陈某乙冒用“尹某某”身份信息在南昌市经开区战网天地网吧应聘为收银员，8月13日凌晨，陈某甲按事前约定背包来到战网天地网吧上网，凌晨2时30分许，陈某甲、陈某乙二人趁收银台无人之机，将网吧营业款人民币8300元装入陈某甲带来的背包之中，陈某甲拿包先行离开，随后陈某乙也离开网吧。
2015年8月15日，被告人陈某甲冒用“王某乙”身份信息在南昌市西湖区辉越网吧应聘为收银员，当晚22时许，陈某甲趁收银台无人之机，盗得网吧营业款人民币4300元。
另查明，案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某某、徐某某、宋某某、张某某的陈述，证人钟某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，被告人指认现场照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某乙的辩护人当庭出示的家庭经济困难证明以及在校表现证明，经查，该两份证明与本案没有关联性，本院不予采纳。
关于被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人陈某甲与被告人陈某乙分工明确、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲单独或伙同被告人陈某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某甲盗窃4次，赃物价值人民币21945元；被告人陈某乙盗窃2次，赃物价值人民币14445元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人主动退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的辩护意见；关于被告人陈某乙的辩护人提出被告人陈某乙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王 振
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 露
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初2号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某1，女，1990年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，无业，家住四川省成都市双流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被抓获并临时羁押于双流县看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人樊红林，江西竞平律师事务所律师。
辩护人叶晓群，江西竞平律师事务所律师。
被告人陈某2，女，1994年11月10日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，四川省广播电大2013级行政管理专业学生，家住四川省成都市双流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被抓获并临时羁押于双流县看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人樊红林、叶晓群、被告人陈某2及其辩护人汪晓菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某1单独或伙同被告人陈某2，采取冒用他人身份信息应聘为网吧收银员的方式，盗窃网吧营业款，具体如下：
2015年7月初，被告人陈某1冒用“刘某”身份信息在南昌市经开区爱族网吧应聘为收银员，五六天后的上午10时许，陈某1趁收银台无人之机，盗得网吧营业款人民币3200元。
2015年7月27日，被告人陈某1冒用“王某”身份信息在南昌县乐园网吧应聘为收银员，当晚18时许陈某1在乐园网吧开始收银，约一小时后，被告人陈某2按事先和陈某1的约定带了两个行李包来到网吧，陈某2将其中一个行李包交给陈某1后在该网吧上网，陈某1将该行李包放在收银台下。28日凌晨4时许，陈某1趁收银台无人之机，将网吧营业款人民币5300元、13包软中华香烟、一些游戏点卡放入行李包后交给陈某2，陈某2拿包先行离开，几分钟后陈某1也离开网吧。涉案游戏点卡已被网吧老板挂失，陈某1、陈某2二人未实际使用。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案13包软中华香烟价值人民币845元。
2015年8月10日，被告人陈某2冒用“尹某”身份信息在南昌市经开区战网天地网吧应聘为收银员，8月13日凌晨，陈某1按事前约定背包来到战网天地网吧上网，凌晨2时30分许，陈某1、陈某2二人趁收银台无人之机，将网吧营业款人民币8300元装入陈某1带来的背包之中，陈某1拿包先行离开，随后陈某2也离开网吧。
2015年8月15日，被告人陈某1冒用“王某”身份信息在南昌市西湖区辉越网吧应聘为收银员，当晚22时许，陈某1趁收银台无人之机，盗得网吧营业款人民币4300元。
另查明，案发后，被告人陈某1、陈某2主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某、徐某、宋某、张某1的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，被告人指认现场照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某2的辩护人当庭出示的双流县西航港街道办事处桂花堰社区居民委员会出具的家庭经济困难证明以及四川电大直属学院华阳教学点出具的在校表现证明，经查，该两份证明与本案没有关联性，本院不予采纳。
关于被告人陈某2的辩护人提出被告人陈某2系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人陈某1与被告人陈某2分工明确、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某1单独或伙同被告人陈某2，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某1盗窃4次，赃物价值人民币21945元；被告人陈某2盗窃2次，赃物价值人民币14445元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人主动退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈某1的辩护人提出被告人陈某1如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的辩护意见；关于被告人陈某2的辩护人提出被告人陈某2如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王 振
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03352号＼n罪犯代伟，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。＼n广东省中山市人民法院于2005年9月6日以（2005）中法刑初字第1984号刑事判决，认定被告人代伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。案经广东省中山市中级人民法院二审，以（2005）中中法刑二终字第172号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。＼n执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯代伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯代伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年四个月。鉴于其刑期止日为2015年7月30日，至本裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯代伟减去自本裁定送达之日起至2015年7月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员葛畅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11844-11855号
原告：莫有雪（11844号-11855号），男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告（11844号）：牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张吉欣。
被告（11845号）：遵义骏威汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：谭武才。
被告（11846号）：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何平。
被告（11847号）：余姚市佳达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：吴国春。
被告（11848号）：黄山兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：蒋伟刚。
被告（11849号）：株洲市奇骏汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄赖生。
被告（11850号）：大同市恒山汽车销售有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：李原军。
被告（11851号）：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃。
被告（11852号）：滕州市瑞星汽车贸易有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：刘合蕊。
被告（11853号）：红河云瑞汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州开远市。
法定代表人：黄正清。
被告（11854号）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：谯斌。
被告（11855号）：眉山超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：马晓红。
被告（11844号-11855号）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告莫有雪诉被告牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司等十一人、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷系列案中，原告莫有雪未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告莫有雪自动撤诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11844-11855号
原告：莫有雪（11844号-11855号），男，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告（11844号）：牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张吉欣。
被告（11845号）：遵义骏威汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：谭武才。
被告（11846号）：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何平。
被告（11847号）：余姚市佳达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：吴国春。
被告（11848号）：黄山兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：蒋伟刚。
被告（11849号）：株洲市奇骏汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄赖生。
被告（11850号）：大同市恒山汽车销售有限责任公司，住所地山西省大同市9。
法定代表人：李原军。
被告（11851号）：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃。
被告（11852号）：滕州市瑞星汽车贸易有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：刘合蕊。
被告（11853号）：红河云瑞汽车销售服务有限公司，住所地云南省红河州开远市。
法定代表人：黄正清。
被告（11854号）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：谯斌。
被告（11855号）：眉山超越汽车销售服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：马晓红。
被告（11844号-11855号）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
本院在审理原告莫有雪诉被告牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司等十一人、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷系列案中，原告莫有雪未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告莫有雪自动撤诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执100号
申请执行人徐某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执100号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执100号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执100号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执100号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执100号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第409号
原告：刘忠呈，男，1968年3月22日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：董斌、丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘秋华，男，1972年11月2日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，该公司职员。
原告刘忠呈与被告刘秋华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠呈及其委托代理人董斌、丁梦娟和被告刘秋华、被告平安保险公司委托代理人徐文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠呈诉称,2014年10月30日18时许，刘忠呈驾驶摩托车在南昌市××区××大道由××南行驶左转进入昌安路时，与刘秋华驾驶的在昌安路由东往西行驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成刘忠呈受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往武警××总队医院住院治疗34天出院，支付医疗费84869.87元，其中刘秋华垫付了10000元。后交警部门认定，刘秋华承担本次事故的次要责任。原告伤情经法医鉴定为伤残等级六级。原告损失合计351781.17元。先由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。刘秋华赔偿剩余款项的30%，另扣除刘秋华先前垫付的10000元后，即为59534.35元。为此要求判令被告:1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费共计179534.35元；2、承担本案诉讼费。
被告刘秋华辩称，我为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保费用；2、本案中刘秋华负事故的次要责任，超出交强险部分按30%计算，精神抚慰金不予支持；原告的赔偿应按农村标准计算。其他赔偿过高，请法院核减。
经审理查明:2014年10月30日18时许，刘忠呈未取得机动车驾驶证醉酒驾驶一无牌大阳两轮摩托车在南昌市××区××大道由××南行驶左转进入昌安路时，遇刘秋华在昌安路驾驶的由东往西行驶的赣Ａ×××××小车，两车发生碰撞，造成刘忠呈受伤、两车受损的道路交通事故。刘忠呈即被送至武警××总队医院住院治疗。2014年11月21日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，刘忠呈承担本次事故的主要责任，刘秋华承担本次事故的次要责任。2014年12月3日刘忠呈出院，刘秋华垫付了医疗费用1万元。2015年10月15日刘忠呈伤情经江西南昌司法鉴定中心鉴定为双眼矫正低视力一级为六级伤残。刘秋华为赣Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险30万元。
本院核定，刘忠呈因本次事故造成的损失为:医疗费84519.87元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费680元（20元/天×34天）、伤残赔偿金101170元（10117元/年×20年×50%）、误工费942.41元(10117元/365天×34天)、护理费2414元(私营护理行业71元/天×34天)、残疾器具费350元、交通费340元（酌定），共计192116.28元。
本院认为，刘忠呈因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于刘秋华为赣Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险不计免赔率的商业第三者险30万元。因此，本次交通事故发生后，应先由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿刘忠呈的损失12万元，平安保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款8452元；因此，由平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用8452元后按次要责任划分赔偿超出部分的30%，计款19099.28元{（192116.28元-12万元-8452元）×30%}；非医保费用8452元由刘秋华按次要责任划分承担2435.6元（8452元×30%）；由刘忠呈自负非医保费用70%；故刘忠呈因本案交通事故应得赔偿总额为141534.88元（12万元+19099.28元+2435.6元），扣除刘秋华所垫付款1万元，实际应得赔偿款131534.88元；刘秋华所垫付款1万元，扣除其应赔偿的非医保费用2435.6元，计款7564.4元，应从刘忠呈赔偿款中支付给刘秋华；刘忠呈为农村户籍，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持，应按农村标准计算伤残赔偿金；刘忠呈未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，其误工费应按照2014年度江西省农民人均年纯收入标准计算；刘忠呈营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；刘忠呈护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；刘忠呈因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费340元；刘忠呈主张其母亲曾友红被抚养人生活费的诉讼请求，因其未提供当地公安部门出具的曾友红所生子女的证明材料，计算被抚养人生活费证据不足，本院不予支持，刘忠呈可另行主张；因刘忠呈在本次事故中为主要责任，其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；刘忠呈其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告刘忠呈因本次事故应得赔偿总额为141534.88元，扣除刘秋华所垫付款1万元，实际应得赔偿款131534.88元
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车强制保险限额赔偿原告刘忠呈损失12万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司商业第三者责任险限额赔偿原告刘忠呈损失19099.28元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告刘忠呈11534.88元，支付被告刘秋华7564.4元；
驳回原告刘忠呈其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3891元，减半收取1945.5元，加上鉴定费700元，共计2645.5元，由原告刘忠呈负担2007.5元，由被告刘秋华负担638元，退回原告刘忠呈1945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116执100号之一
申请执行人张文喜，男，1966年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人周航，男，1968年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
申请执行人张文喜与被执行人周航因劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)鄂黄陂盘民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月24日申请执行人张文喜向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人周航未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人周航在金融机构的存款人民币22000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十二月八日
书记员 唐小斌