wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民一终字第252号＼n上诉人（原审原告）王某某，男，1980年1月7日生，汉族，农民。＼n委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）靳某某，女，1980年12月13日生，汉族，滦南县人，农民。＼n上诉人王某某因抚养纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，原、被告于2009年8月1日登记结婚，原、被告均系再婚，原告与前妻、被告与前夫均生有子女，离婚后均未随原、被告一起生活。原、被告婚后未生育子女，但原、被告于2010年8月25日在滦南县民政局协议离婚时，被告已有身孕。原、被告离婚后继续同居生活，被告于2010年12月1日生育一男孩，取名王佳朋。2013年7月11日，被告带王佳朋回娘家居住至今。庭审中，原、被告均提交了工作单位的证明，以证实其各自有固定收入，原告提交多份证据，证实在原、被告共同生活期间，其子王佳朋经常由原告父母照管。被告申请其母亲张翠芝出庭作证，张翠芝表示其愿意帮被告照顾王佳朋，并为被告母子提供居住条件。＼n原审法院认为，原、被告离婚后共同生活，属同居关系，自2013年7月11日被告带其子离开原告，原、被告同居关系自行解除。原、被告之子王佳朋系原、被告同居期间所生，其享有与婚生子、女同等的权利，解决原、被告间关于王佳朋抚养权的争议，应考虑有利于保护王佳朋的身心健康。原告主张其子王佳朋随原告一起生活，比随被告一起生活，更有利于王佳朋健康成长，但其提交的证据未能证实该主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。＼n判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判非婚生子王佳朋由上诉人抚养，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、王佳朋自2010年12月1日出生至2013年7月一直由上诉人及上诉人父母抚养，事实清楚。上诉人与被上诉人于2010年8月25日协议离婚，之后双方继续同居生活。孩子出生后被上诉人以需要保养身体为由，拒绝母乳喂养。因此孩子一直由上诉人以奶粉喂养，日常生活皆有上诉人及其父母照料。二、上诉人的抚养条件远比被上诉人好，从孩子的长远利益考虑，也应将孩子判归上诉人抚养。首先，上诉人的工作要比被上诉人稳定，收入也比被上诉人相对要高。其次，孩子有上诉人抚养能享有优越的受教育的环境。第三，孩子与上诉人父母之间有深厚的亲情，同时上诉人父母目前身体健康，完全有能力照顾好孩子。＼n被上诉人靳某某答辩称，上诉人上诉理由有些都是捏造的事实，我不同意将孩子归上诉人抚养。上诉人说孩子一直由其父母抚养，且都是奶粉喂养，与事实不符。当时奶水不够吃。其次孩子一直由其父母照顾，但在我离开时我将孩子带走，说明当时孩子一直由我抚养。第三，在我们共同生活中，由于上诉人欠外债，我不得不出去找工作，只是工作时孩子由其父母照顾，晚上我自己带着孩子。2012年农历7月其母亲患脑血栓不能照顾孩子，才将孩子送到托儿所。＼n二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证、证人证言等相关证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，上诉人王某某与被上诉人靳某某2010年8月协议离婚时，靳某某已经怀孕，协议离婚后，双方又同居生活至2013年7月。期间2010年12月靳某某生育一子王佳朋。王佳朋出生后虽然白天由其爷爷、奶奶照看，但晚上靳某某下班后一直随靳某某生活。2013年7月双方分居后，王佳朋一直随被上诉人生活。现王佳朋尚年幼，改变生活环境不利于孩子健康成长，且靳某某亦有能力抚育王佳朋。上诉人主张王佳朋出生后的生活起居皆有上诉人及上诉人的父母照料、被上诉人不管不问、上诉人的条件比被上诉人好、应判决王佳明由上诉人抚养，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元，由上诉人王某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘群勇＼n审判员刘江静＼n审判员冷玉＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员张倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初27号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，职工。
被告：陈中福，男，1965年1月1日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈中福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初27号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地四川省安岳县建华乡腾凤街**号。
法定代表人：胡月娟，主任。
委托代理人：伍都源，男，信用社职工。
被告：陈中福，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈中福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社建华分社撤回起诉处理。
审判员 文加永
二〇一七年一月十七日
书记员 李立兴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初551号
原告：王某某，现住哈尔滨市。
被告：陈某某，现住哈尔滨市。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款17000元；2、诉讼费用由被告负担。2011年被告陈某某因其亲属承包工程需要用款，在原告处借款50000元，约定用款期限是十个月，利息为月利率2%。但到期后陈某某一直未能还款，期间只给付原告部分利息，直到2015年年初，陈某某才偿还原告本金50000元，但剩余的利息17000元，陈某某以其亲属工程未完工为由一直未能给付，也没有给原告出具欠据。后原告听说陈某某将应该偿还原告的利息钱再次借给他人，故在原告的催要下，陈某某承诺于2017年元旦偿还原告利息款17000元，并于2016年2月28日给原告出具欠据一张。但该款到期后，陈某某仍未能还款，因此原告起诉，要求被告立即偿还欠款。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院庭前对陈某某的询问中，陈某某认可欠王某某利息款17000元的事实，但称现在需要用钱看病，没有能力偿还该款。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈某某向原告王某某借款的事实清楚，证据充分，根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利息为月利率2%符合法律规定，而双方经协商就所欠的利息重新进行约定，陈某某应按约定履行给付利息的义务。现王某某要求陈某某给付利息17000元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即给付原告王某某欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 孙 佳 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 莹 莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初551号
原告：王雪娟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：陈伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王雪娟诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王雪娟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款17000元；2、诉讼费用由被告负担。2011年被告陈伟因其亲属承包工程需要用款，在原告处借款50000元，约定用款期限是十个月，利息为月利率2%。但到期后陈伟一直未能还款，期间只给付原告部分利息，直到2015年年初，陈伟才偿还原告本金50000元，但剩余的利息17000元，陈伟以其亲属工程未完工为由一直未能给付，也没有给原告出具欠据。后原告听说陈伟将应该偿还原告的利息钱再次借给他人，故在原告的催要下，陈伟承诺于2017年元旦偿还原告利息款17000元，并于2016年2月28日给原告出具欠据一张。但该款到期后，陈伟仍未能还款，因此原告起诉，要求被告立即偿还欠款。
被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院庭前对陈伟的询问中，陈伟认可欠王雪娟利息款17000元的事实，但称现在需要用钱看病，没有能力偿还该款。
原告王雪娟围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈伟向原告王雪娟借款的事实清楚，证据充分，根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利息为月利率2%符合法律规定，而双方经协商就所欠的利息重新进行约定，陈伟应按约定履行给付利息的义务。现王雪娟要求陈伟给付利息17000元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效后立即给付原告王雪娟欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 孙 佳 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 莹 莹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执403号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。住所地：某某新建南路3号。
法定代表人：聂某某，行长。
委托代理人：张某某，该行职工。
被执行人：李某某，男，汉族，1973年4月16日出生。
被执行人：吉某某，女，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人：李一某，男，汉族，1961年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2016)晋1023民初606号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李一某在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币12845.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执403号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。
法定代表人：聂瑞芳，行长。
委托代理人：张旭贤，该行职工。
被执行人：李文军，男，汉族，1973年4月16日出生。
被执行人：吉国芳，女，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人：李广平，男，汉族，1961年1月19日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人李文军、吉国芳、李广平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)晋1023民初606号民事判决书，于2018年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国勋
审判员 咸晓燕
审判员 郭俊勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执403号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。
法定代表人：聂瑞芳，行长。
委托代理人：张旭贤，该行职工。
被执行人：李文军，男，汉族，1973年4月16日出生。
被执行人：吉国芳，女，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人：李广平，男，汉族，1961年1月19日出生。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人李文军、吉国芳、李广平借款合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人账户存款，现因双方当事人已经和解，申请人向本院提出解除账户申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李文军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12845.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国勋
二〇一八年六月二十九日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执403号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。
法定代表人：聂瑞芳，行长。
委托代理人：张旭贤，该行职工。
被执行人：李文军，男，汉族，1973年4月16日出生。
被执行人：吉国芳，女，汉族，1968年8月28日出生。
被执行人：李广平，男，汉族，1961年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2016)晋1023民初606号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李广平在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币12845.33元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人李文军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12845.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 原男男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执168号
申请执行人：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：萨仁格日乐，男，1985年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王九龙与被执行人萨仁格日乐、斯旺苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初544号民事判决书,要求被执行人萨仁格日乐、斯旺苏荣给付欠款22000元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费233元。在执行中，依法对被执行人萨仁格日乐的银行账户冻结并划拨本案本金及执行费、迟延履行期间的债务利息共计25300元。已发还申请执行人王九龙本案申请标的22175元，迟延履行期间的债务利息3125元。本案执行费233元已给付。故（2017）内0726民初62号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执168号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年八月二日
书记员 包 丽 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保138号
申请人广州市海成机械服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号203房。
法定代表人周启海，执行董事。
委托代理人潘金平，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。
法定代表人方佑林。
申请人广州市海成工程机械服务有限公司因与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司发生安装工程施工合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月27日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司价值400万元财产的保全申请。广州市海成工程机械服务有限公司向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人广州市海成工程机械服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人广州市海成工程机械服务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供�保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保138号
申请人广州市某机械服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人潘某，北京某（长沙）律师事务所律师。
被申请人湖南某建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路。
法定代表人方某。
申请人广州市某工程机械服务有限公司因与被申请人湖南某建筑工程�限公司发生安装工程施工合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月27日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南某建筑工程有限公司价值400万元财产的保全申请。广州市某工程机械服务有限公司向阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为400万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人广州市某工程机械服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某建筑工程有限公司银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人广州市某工程机械服务有限公司应�在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00377号之一
申请执行人张某某
被执行人段某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初执444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行************************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月十七日
书记员 程 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02826号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘风祥，66岁，1949年8月10日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘风祥不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00377号之三
申请执行人张某某
被执行人段某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内
2531民初执444号民事判决书，向被执行人发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行***********************8账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月十七日
书记员 程 佳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢132号之一
申请人：丁胜松,男,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：黄琼,女,1962年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：牛斌,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2012)舒民二初字第00524号判决，于2017年7月27日向被执行人黄琼发出执行通知书，责令被执行人黄琼（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琼在建设银行合肥习友路支行的账户62×××76存款12018.5700元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 轲
二〇一八年五月十八日
（）
书记员 朱光娅
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00377号之二
申请执行人张某某
被执行人段某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初执444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行***********************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年八月十七日
书记员 程 佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第252号之一
申请执行人康杰。
被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所为东莞市桥头镇桥常路银铃街63号一信产业园。
法定代表人谢造辉。
被执行人谢造辉。
被执行人李凤。
康杰依据已生效的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第244号裁决申请执行广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤借贷合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤的存款或收入人民币7820501.88元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十三日
书记员 温立钦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢132号之二
申请人：丁胜松,男,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：黄琼,女,1962年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：牛斌,男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
本院于2018年3月8日作出(2017)皖1523执恢132号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国人民建设银行账号：62×××76人民币12018.57元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国人民建设银行账号：62×××76人民币12018.57元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 轲
二〇一八年五月十八日
（）
书记员 朱光娅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第252号之二
申请执行人康杰，男。
被执行人广东新一信通信发展有限公司，住广东省东莞市桥头镇桥常路银铃街63号一信产业园。
法定代表人谢造辉。
被执行人谢造辉，男。
被执行人李凤，女。
康杰申请执行广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第244号裁决书已发生法律效力。申请执行人康杰依此裁决书，向本院申请强制执行广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、李凤的财产已被广东省东莞市第三人民法院查封，为便于对执行�产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第244号裁决指定广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第252号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十七日
书记员 温立钦
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢56号之二
申请执行人：安徽金信科技担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
1987年10月6日4-20-5781968年10月21日法定代表人：李良松，董事长。
1987年10月6日4-20-5781968年10月21日
1987年10月6日4-20-5781968年10月21日被执行人：周胜勇,男,出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇城东。居民身份证号码：342425196810210410。
本院在执行安徽金信科技担保公司与吴翔、周胜勇担保追偿权纠纷一案中,被执行人吴翔、周胜勇至今未有履行本院业已生效（2009）舒民二初字第00286号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人吴翔、周胜勇的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判�程轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年五月十九日
（）
书记员 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等情况，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢56号
1987年10月6日1968年10月21日申请执行人：安徽金信科技担保公司,其他,91341523731675220U,汉族,住安徽省六安市舒城县。
1987年10月6日1968年10月21日被执行人：吴翔,男,出生,342425198710060012,汉族,住安徽省六安市舒城县。
1987年10月6日1968年10月21日被执行人：周胜勇,男,出生,342425196810210410,汉族,住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院年月日生效的(2009)舒民二初字第00286号判决，于2017年3月29日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令被执行人吴翔（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴翔在中国农业银行舒城东城分理处的账户62×××78存款40002.3600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 轲
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 朱光娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2277号之一
被执行人：王绍军，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍地河南省新野县，住所地湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：史绪龙，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：范彬，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区。
本院在执行被执行人王绍军、史绪龙、范彬责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初264号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王绍军、史绪龙、范彬银行账户存款53298元。
本裁定立即执行。
审判员 胡剑
二〇一八年八月十日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢56号之一
申请人：安徽金信科技担保公司,其他,91341523731675220U,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：吴翔,男,1987年10月6日出生,342425198710060012,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人：周胜勇,男,1968年10月21日出生,342425196810210410,汉族,住安徽省六安市舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2009)舒民二初字第00286号判决，于2017年3月29日向被执行人周胜勇发出执行通知书，责令被执行人周胜勇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周胜勇在六安分行营业部的账户62×××16_20001存款7110.9400元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 轲
二〇一八年四月二十七日
（）
书记员 朱光娅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2277号
被执行人：王绍军，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍地河南省新野县，住所地湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：史绪龙，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：范彬，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市樊城区，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区。
本院在执行被执行人王绍军、史绪龙、范彬责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初264号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍军、史绪龙、范彬银行账户存款53298元。
本裁定立即执行。
审判员 胡剑
二〇一八年八月九日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7502民初64号
原告：宋洪军，男，1971年11月28日出生，汉族，黑龙江省迎春粮库警卫，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：韩同财，男，1951年5月13日出生，汉族，黑龙江省东方红林区法律服务所法律工作者，住黑龙江省虎林市。
被告：肖月，女，1972年9月27日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局机关科员，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告宋洪军诉被告肖月离婚后财产纠纷一案中，宋洪军以待证据收集后再起诉为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋洪军撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告宋洪军负担。
审判员 李 忠
二〇一七年一月三日
书记员 苗忠全
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢1231号之三
申请执行人：海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，住所地：海口市。
法定代表人：黄某忠，该中心经理。
委托诉讼代理人：许某春，系北京直方（三亚）律师事务所律师。
被执行人：三亚利海建材贸易有限公司，住所地:三亚市儋州村一巷51号。
法定代表人：周某，该司总经理。
被执行人：海口立厦贸易有限公司。
法定代表人：冯某学，该司总经理。
关于申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)与被执行人三亚利海建材贸易有限公司、海口立厦贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2005年10月21日作出的（2005）城民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚利海建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付承兑汇票款人民币152万元及利息（利息从1999年1月14日以实欠金额按每天万分之五计息至本判决确定履行之日止），逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认申请执行人与被执行人海口立厦贸易有限公司之间设立的抵押担保有效，申请执行人享有对三土房（**）字第**号房产的抵押权。案件受理费30303元、诉前保全费7001元由俩被执行人共同承担。
在执行过程中，经查，被执行人海口立厦贸易有限公司位于三亚市河西路**号的房屋[房屋产权证号：三土房（**）字第**号]已被三亚市政府在城区道路改造项目中拆迁，所得拆迁补偿款为24601855.02元，其中18601855.02元已被三亚市中级人民法院在另案执行中于2015年11月5日划拔到该院执行款专用账户上。上述补偿款余额现为5899944.98元，储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上[有三亚市天涯区支付中心（会计核算中心）核查为证]。
为此,本院作出(2017)琼0271执恢1231号之二执行裁定书及协助执行通知书和提取执行案款函,决定在本案执行标的额5449180.35元（含本金1520000元、利息及罚息3833907.35元、案件受理费30303元、诉前保全费7001元、公告费3800元、执行费54169元）范围内提取被执行人海口立厦贸易有限公司的储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上的房屋拆迁补偿款,并于2017年12月4日向三亚市天涯区政府予以了送达。2018年1月10日三亚市天涯区项目推进服务中心将上述款项转入到本院当事人专用账户上（执行费54169元申请执行人已缴纳）。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
一、将本院当事人账户上5449180.35元支付给申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，以清偿本案全部债务。
二、本院（2005）城民二初字第16号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85be3379-fbed-4058-bddf-916f7abb4a49&imgId=ODViZTMzNzktZmJlZC00MDU4LWJkZGYtOTE2ZjdhYmI0YTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王大宝
二〇一八年一月十五日
bge6lxbidbvossfred
书记员张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初264号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：曾某甲，男，1971年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，农民，住邹城市。2003年6月9日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月8日因本案被平邑县公安局行政拘留，1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春天，被告人曾某甲在平邑县临涧镇大涝泉村的广场上，盗窃石椅三套。经鉴定，涉案物品价值1200元。
2、2016年6月3日，被告人曾某甲伙同他人在平邑县临涧镇吴家店村的广场上，盗窃石桌一个、石凳四个。经鉴定，涉案物品价值600元。
另查明，涉案物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人曾某甲到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某甲、吴某乙、曾某乙、朱某的证言，价格认定结论书，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人曾某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人曾某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人曾某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且涉案物品均被扣押、发还，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人曾某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月六日
书记员 窦然然
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢1231号之三
申请执行人：海南聚盈企业管理中心(有限合伙)。
委托诉讼代理人：许某春。
被执行人：三亚利海建材贸易有限公司。
被执行人：海口立厦贸易有限公司。
关于申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)与被执行人三亚利海建材贸易有限公司、海口立厦贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2005年10月21日作出的（2005）城民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。因俩被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)于2017年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚利海建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付承兑汇票款人民币152万元及利息（利息从1999年1月14日以实欠金额按每天万分之五计息至本判决确定履行之日止），逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认申请执行人与被执行人海口立厦贸易有限公司之间设立的抵押担保有效，申请执行人享有对三土房（****）字第****号房产的抵押权。案件受理费30303元、诉前保全费7001元由俩被执行人共同承担。
在执行过程中，经查，被执行人海口立厦贸易有限公司位于**市**路***号的房屋[已被三亚市政府在城区道路改造项目中拆迁，所得拆迁补偿款为24601855.02元，其中18601855.02元已被三亚市中级人民法院在另案执行中于2015年11月5日划拔到该院执行款专用账户上。上述补偿款余额现为5899944.98元，储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上[有三亚市天涯区支付中心（会计核算中心）核查为证]。
为此,本院作出(2017)琼0271执恢1231号之二执行裁定书及协助执行通知书和提取执行案款函,决定在本案执行标的额5449180.35元（含本金1520000元、利息及罚息3833907.35元、案件受理费30303元、诉前保全费7001元、公告费3800元、执行费54169元）范围内提取被执行人海口立厦贸易有限公司的储存在三亚市天涯区项目推进服务中心账户上的房屋拆迁补偿款,并于2017年12月4日向三亚市天涯区政府予以了送达。2018年1月10日三亚市天涯区项目推进服务中心将上述款项转入到本院当事人专用账户上（执行费54169元申请执行人已缴纳）。
本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
一、将本院当事人账户上5449180.35元支付给申请执行人海南聚盈企业管理中心(有限合伙)，以清偿本案全部债务。
二、本院（2005）城民二初字第16号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一八年一月十五日
书记员 张 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执3280号
申请执行人：海南事达国际旅行社有限公司,住所地:三亚市创业大厦B座902室。
法定代表人:高某,公司总经理。
被执行人：徐某君,男,19**年**月**日出生(公民身份号码:******),汉族,原住河南省安阳市，现下落不明。
关于申请执行人海南事达国际旅行社有限公司与被执行人徐某君旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南事达国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
依据生效判决：被告徐某君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南事达国际旅行社有限公司支付房款和机票款共计47488元。案件受理费986元、公告费260元，由被告徐某君负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a35669a9-1592-4507-95ff-01b3bc8d7fbd&imgId=YTM1NjY5YTktMTU5Mi00NTA3LTk1ZmYtMDFiM2JjOGQ3ZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
geezgvgwv1ayfkhdyr
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莉
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼0271执3280号
申请执行人：海南事达国际旅行社有限公司。
被执行人：徐子某,男,19**年*月*日出生(公民身份号码:******),汉族。
关于申请执行人海南事达国际旅行社有限公司与被执行人徐某君旅游合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南事达国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
依据生效判决：被告徐某君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南事达国际旅行社有限公司支付房款和机票款共计47488元。案件受理费986元、公告费260元，由被告徐某君负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莉
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民二初字第00733号
原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：施少鸣，该公司董事长。
委托代理人：王鸿艳，该公司法务。
委托代理人：潘虹，该公司员工。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。
委托代理人：胡正峰，该公司管理人工作人员。
本院在审理原告上海汉宇房地产策划营销有限公司诉被告宣城市大唐万安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产策划营销有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海汉宇房地产策划营销有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产策划营销有限公司撤回起诉。
本案受理费20056元，减半收取10028元，由原告上海汉宇房地产策划营销有限公司负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更395号
罪犯陈林春，男，1954年2月6日生，满族，九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
九台市人民法院于2013年8月2日作出[2013]九刑初字第204号刑事判决，以被告人陈林春犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年8月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈林春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈林春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林春准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢89号
申请执行人：李某忠，男，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住哈尔滨市*。
被执行人：朱某亮，男，**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人李某忠与被执行人朱某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某忠向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
依据生效判决书，被执行人朱某亮应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李某忠购房款340000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由朱某亮负担3787元。
在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，且被执行人亦缴纳本案的执行费。
本院认为，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，本案应作结案处理。对被执行人朱某亮名下的房屋不需再继续查封，被执行人申请解除房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某亮所有的、位于三亚市吉阳区港门村二路21号宏亮大厦**房[产权证号：三土房（**）字第**号]、**房[产权证号：三土房（**）字第**号]、**房[产权证号：三土房（**）字第**号]的查封；
二、本院（2016）琼0271民初2819号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2ec01dc-
ffb4-4592-bb47-669388e54f6f&imgId=YTJlYzAxZGMtZmZiNC00NTkyLWJiNDctNjY5Mzg4ZTU0ZjZmMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
oo0cl98ksxlp6hmucw二○一八年一月二十五日
书记员张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更395号
罪犯陈某某，男，满族，九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
九台市人民法院于2013年8月2日作出[2013]九刑初字第204号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年8月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3517号
原告：党某某，男，汉族，住所大荔县户家乡党家村。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
本院于2016年12月15日立案受理了原告党某某诉被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告党某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢89号
申请执行人：李某忠，男，汉族。
被执行人：朱某亮，男，汉族。
关于申请执行人李某忠与被执行人朱某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某忠向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
依据生效判决书，被执行人朱某亮应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李某忠购房款340000元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由朱某亮负担3787元。
在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，且被执行人亦缴纳本案的执行费。
本院认为，双方当事人达成庭外和解并履行完毕，本案应作结案处理。对被执行人朱其亮名下的房屋不需再继续查封，被执行人申请解除房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某亮所有的、位于**市**区港门村*路**号**大厦***房、***房、***房的查封；
二、本院（2016）琼0271民初2819号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3517号
原告：党自强，男，汉族，住所大荔县。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
本院于2016年12月15日立案受理了原告党自强诉被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告党自强于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党自强的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党自强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告党自强负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1524刑初134号
被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人傅某某犯非法出售国家重点保护植物罪一案，本院于2016年7月13日作出（2016）川1524刑初134号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第12行：依法可从轻处罚；
现更正为：依法可从轻或减轻处罚。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗文秀
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初134号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2016年3月22日被长宁县森林公安局取保候审。
被告人傅某某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人傅某某犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人吴某、傅某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，因被告人吴某需要购买树子做家具，于是与被告人傅某某约定，吴某以12000元的价格购买位于长宁县梅硐镇天文村六组小地名为“兰木板”处，傅某某自家门前的3株桢楠树。2016年1月28日上午9时许，被告人吴某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请了4名砍工对3株桢楠树进行采伐，在采伐期间被长宁县梅硐镇林业站工作人员挡获。经长宁县林业调查规划设计队鉴定，长宁县梅硐镇天文村6组，小地名“兰木板”砍伐树木3株为樟科楠木属楠木树种(又名桢楠)，属国家二级保护树种。公诉机关认为，被告人吴某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人傅某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人吴某、傅某某在案发后主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县森林公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县森林公安局取保候审决定书；3、现场勘验检查资料；4、现场检尺记录；5、指认笔录、照片；6、长宁县森林公安局扣押决定书、扣押清单；7、长宁县林业调查规划设计队鉴定意见书、长宁县森林公安局鉴定意见通知书；8、辨认笔录；9、被告人吴某、傅某某供述；10、证人梁某某、倪某某、陈某某、姜某某、刘某某、汪某、邵某、王某某、周某某、傅某甲证言；11、被告人吴某、傅某某到案经过说明；12、被告人吴某、傅某某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某未办理相关采伐许可手续，非法采伐国家重点保护植物桢楠，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人傅某某违反国家森林资源管理规定，非法出售国家重点保护植物桢楠，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人吴某的刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人傅某某的刑事责任。被告人吴某、傅某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某、傅某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人吴某、傅某某认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑；被告人吴某非法采伐的桢楠树、被告人傅某某非法所得依法应当予以没收。根据被告人吴某、傅某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金10000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
二、被告人傅某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
三、被告人吴某非法采伐的桢楠树予以没收，由长宁县森林公安局处置；
四、被告人傅某某非法所得12000元予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 黄智勤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗文秀
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第60号
原告全淑芬，住长春市朝阳区。
委托代理人姚洪俊，住长春市朝阳区。
被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人魏云萍。
委托代理人张凯。
第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告全淑芬诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于1999年7月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为990.10元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴215元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1205.10元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资100元、退休费80元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1436.5元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告全淑芬是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告全淑芬应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为180元(1436.5-1256.5)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3011.70元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，原吉林省人事厅于1999年10月8日审批其于1999年7月退休。原告工作单位在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告诉称其于2004年10月被转交被告，被告按照2000年10月档案记载的职务工资和津贴核定原告的养老金，2005年10月被告依据吉劳社养字（2005）[257]号文件重新核定原告的养老金。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距原告所诉称的被告核定原告养老金的行政行为作出之日已经超过五年，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告全淑芬的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告全淑芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第60号
原告全淑芬，女，1944年6月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人魏云萍，该局职员。
委托代理人张凯，该局职员。
第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告全淑芬诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于1999年7月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为990.10元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴215元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1205.10元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资100元、退休费80元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1436.5元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告全淑芬是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告全淑芬应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为180元(1436.5-1256.5)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3011.70元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，原吉林省人事厅于1999年10月8日审批其于1999年7月退休。原告工作单位在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告诉称其于2004年10月被转交被告，被告按照2000年10月档案记载的职务工资和津贴核定原告的养老金，2005年10月被告依据吉劳社养字（2005）[257]号文件重新核定原告的养老金。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距原告所诉称的被告核定原告养老金的行政行为作出之日已经超过五年，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告全淑芬的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告全淑芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第60号
原告全淑芬，女，1944年6月9日出生，汉族，系中国市政工程东北设计研究院退休职工，住长春市朝阳区富锦路*号。
委托代理人姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，系中国市政工程东北设计研究院退休职工，住长春市朝阳区富锦路*号。
被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
委托代理人魏云萍，该局职员。
委托代理人张凯，该局职员。
第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告全淑芬诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于1999年7月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为990.10元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴215元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1205.10元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资100元、退休费80元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1436.5元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告全淑芬是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告全淑芬应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为180元(1436.5-1256.5)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3011.70元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，原吉林省人事厅于1999年10月8日审批其于1999年7月退休。原告工作单位在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告诉称其于2004年10月被转交被告，被告按照2000年10月档案记载的职务工资和津贴核定原告的养老金，2005年10月被告依据吉劳社养字（2005）[257]号文件重新核定原告的养老金。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距原告所诉称的被告核定原告养老金的行政行为作出之日已经超过五年，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告全淑芬的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告全淑芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常万海
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初273号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1987年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日16时14分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿335省道由东向西行驶，至335省道220公里处时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为136.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月十二日
书记员 张正武
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初284号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1961年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内盗窃三次，盗窃山豆角、肉丸子、菜椒、豆角等，涉案价值740余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月31日凌晨4时许，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内，盗窃王某乙山豆角一包，价值220余元。
案发后，被告人已退赔被害人王某乙损失。
2、2016年9月7日凌晨4时许，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内，盗窃李某丙菜椒一箱、菜花一箱、油菜一箱、肉丸子四包、烧饼五包、豆腐皮两包，总价值430余元。
案发后，被告人已退赔被害人李某丙损失。
3、2016年9月9日凌晨3时许，被告人李某甲在平邑县金桥商贸城青菜批发市场内，盗窃赵某豆角一箱，价值90余元。
案发当日，被告人所窃豆角已由被害人赵某取回。
被告人李某甲到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某乙、李某丙、赵某的陈述，证人王某甲、李某乙的证言，扣押、发还物品清单，收到条，抓获经过，户籍信息以及被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且已向被害人退赔损失、返还财物，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1300元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月六日
书记员 窦然然
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2513号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:耿大力,男,1966年6月5日出生,汉族,农民,住。
被执行人:秦建崑,男,1975年9月6日出生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人耿大力、秦建崑(2015)蓟民初字第4201号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款61119.73元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10641-10650号
原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托代理人汤婧沄，住址陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人花清华，住址四川省宁南县，系该公司员工。
被告陈伟等十二人（具体情况详见附表）。
上列原告诉被告陈伟等十二人借款合同纠纷十案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婧沄到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告发放贷款（贷款金额、贷款期限、月利率、行政管理费月费率等详见附表二），利息、行政管理费均以贷款金额按相应月利率及月费率计至贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算;提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准；因被告原因造成扣款失败的，被告应按失败的次数向贷款人支付每笔50元费用，被告同意原告从被告账户扣划此费用；被告应每月按期向原告偿还贷款本金、行政管理费及利息等，逾期偿还的每日按逾期金额的0.4%收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的款项（被告逾期日详见附表二）。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告欠款本金（各案诉求本金见附表一）、利息、管理费、滞纳金、扣款失败手续费（利息、管理费、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，利息、管理费、滞纳金、扣款失败手续费金额及上述息费的计算截止日期详见附表一），逾期则加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担本案涉及的诉讼费用及诉讼引起的一切费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
各被告未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告上述主张的合同签署及合同内容基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定：被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如被告在贷款的起始日或之前申请调整每月还款日，被告应按申请调整的天数，向原告支付调整还款日手续费，按实际调整天数占比30日计算；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月为一个还款期；每月还款本息合计=[（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）+贷款金额]／贷款期数，每月还款额=每月偿还贷款本息合计+每月应付行政管理费；被告同意原告从约定的被告名下银行账户中扣划各期还款额；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户扣划到相关款项的时间；被告同意每月还款额由原告按以下先后顺序分配：（1）支付利息、（2）偿还本金、（3）支付行政管理费、（4）迟延支付违约金、（5）相应违约金等其他相关费用；被告如违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权解除本合同；合同还约定了双方其他相关权利义务。
上述贷款合同签订后，被告向原告出具借据，同意原告从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费（金额详见附表二）、调整还款日费（金额详见附表二）、清还旧贷（如有）后，贷款金额余额以银行转账形式发放至其账户。原告依约扣除贷款手续费、调整还款日费（如有）后将贷款金额发放至被告银行账户（实际转账金额详见附表二）。
再查明，原告确认被告的已还期数、已还本金数额、逾期日详见附表二。
上述事实有《个人信用贷款合同》、借据、调整还款日申请（部分案件有）、提前还款计划表、放款凭证、还款计划表、结欠金额计算说明、证据原件核对笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告是经批准具备专营小额贷款业务的公司，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。原告请求解除合同并要求被告承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的欠款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告发放贷款时预先扣除了贷款手续费、调整还款日费等，上述预先扣除的费用为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金为实际转账金额（详见附表二）。故原告实际转账金额减去被告已还本金数额即为被告尚欠本金（金额详见附表二）。原告诉请被告偿还的欠款本金超过本院上述认定金额部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费和滞纳金。本院认为，本案原、被告为借款合同关系，原告每月以一定比例收取行政管理费缺乏事实依据，其性质应认定为变相收取的利息。根据合同约定原告计收利息、行政管理费，该两项合计利率已超过年利率24%，故出借人请求支付利息、行政管理费、违约金或者其他费用合计超过年利率24%部分，本院不予支持。故原告请求支付利息、行政管理费、滞纳金（迟延支付的违约金）本院予以支持，但上述各项款项应合并计算，以欠款本金为基数，自贷款逾期日起，按年利率24%计付至实际履行之日止。
关于扣款失败手续费。虽有合同约定，但原告未能举证证明存在扣款失败的事实及失败次数，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与各案被告签订的《个人信用贷款合同》。
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市领达小额贷款有限公司贷款本金（详见附表二）并支付利息、管理费和滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并计算，以拖欠本金为基数，自逾期日起按年利率24%计至实际清偿之日止，逾期日详见附表二）。
三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林小姣（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保289号
申请人：孙敬同，男，汉族，居民。
被申请人：张荣玉，男，汉族，中共平邑县委党校职工。
被申请人：贾庆银，男，汉族，中共平邑县委党校职工。
被申请人：李勇，男，汉族，平邑县农业局职工。
被申请人：张怡然，女，汉族，居民，平邑县人民医院职工。
被申请人：临沂玉荣机械有限公司。
住所地：平邑县浚河路新城区。
法定代表人：陈庆春，经理。
申请人孙敬同因民间借贷纠纷一案于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张荣玉XXXX；对被申请人张怡然的XX；对被申请人李勇的XX；对被申请人贾庆银的XXXXXX；对被申请人临沂玉荣机械有限公司所有的XXXXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人张荣玉XXXXXXX。
二、冻结被申请人张怡然XXXXX。
三、冻结被申请人李勇XXXXXX。
四、冻结被申请人贾庆银XXXXX。
五、查封被申请人贾庆银XXXXXXX。
六、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年七月十三日
书记员 康美霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初886号
原告：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县清远街***号。
法定代表人：梁家龙，男，1971年10月23日出生，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：章媛，女，汉族，1984年9月28日出生，系该合作社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，男，汉族，1971年7月10日出生，系该合作社员工，特别授权代理。
被告：肖云龙，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被告：刘红艳，女，1977年5月10日生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3栋。
法定代表人：朱开荣，男，1964年12月24日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，1978年1月20日出生，系该公司职工，一般授权代理。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人章媛、李继唐到庭参加诉讼，被告肖云龙、刘红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告昆明长青融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告肖云龙、刘红艳立即偿还借款本金333万元以及截止2015年12月20日的利息372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3702377.28元，偿还自2015年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）;2、由被告昆明长青融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告肖云龙、刘红艳签订《个人借款合同》、与被告昆明长青融资担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向被告肖云龙、刘红艳发放贷款人民币370万元，借款用途为借新还旧（进货家具），还款方式为按季结息、不定期还本，借款期限自2014年11月27日至2015年11月1日止，由被告昆明长青融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖云龙、刘红艳未全面履行按时付息以及到期偿还本金的义务，构成违约。截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款333万元；截止2015年12月20日，被告肖云龙、刘红艳尚欠利息为372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），借款和利息两项合计3702377.28元。经多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院依法组织了当事人进行举证，因被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司未作答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能证实原告宜良县农村信用合作联社向被告肖云龙、刘红艳贷款370万元，截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款本金333万元，截止2015年12月20日的利息为372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3702377.28元，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并确认以下法律事实：2014年11月27日，原告与被告肖云龙、刘红艳签订《个人借款合同》，与被告昆明长青融资担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向被告肖云龙、刘红艳发放贷款人民币370万元，借款用途：借新还旧（经营家具），还款方式：按季结息，不定期还本，借款期限2014年11月27日至2015年11月1日止，被告昆明长青融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告肖云龙、刘红艳未全面履行按时付息以及到期还本的义务，构成违约。截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款333万元，截止2015年12月20日，被告肖云龙、刘红艳尚欠利息为372377.28元，两项合计3702377.28元，自2015年12月21日起至还清之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算。原告多次催收上述借款及利息未果，向本院起诉。
本院以为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告宜良县农村信用合作联社与被告肖云龙、刘红艳于2014年11月27日签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告肖云龙、刘红艳应按合同约定偿还尚欠借款333万元及利息，且被告肖云龙、刘红艳逾期未偿还借款，应支付相应逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告宜良县农村信用合作联社与被告昆明长青融资担保有限公司于2014年11月27日签订保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告昆明长青融资担保有限公司应按合同约定对借款本金333万元及相应利息承担连带保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖云龙、刘红艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款333万元及相应利息（截止2015年12月20日的利息为372377.28元，自2015年12月21日起至还清之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算）；
二、由被告昆明长青融资担保有限公司对肖云龙、刘红艳的借款333万元及相应利息承担连带偿还责任。
如果被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
案件受理费36419元，由被告肖云龙、刘红艳共同承担18209.5元，由被告昆明长青融资担保有限公司负担18209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜 红
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 杨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初886号
原告：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县清远街***号。
法定代表人：梁家龙，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：章媛，女，1984年9月28日出生，系该合作社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，男，1971年7月10日出生，系该合作社员工，特别授权代理。
被告：肖云龙，男，1976年9月9日生，住云南省宜良县。
被告：刘红艳，女，1977年5月10日生，住云南省宜良县。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3栋。
法定代表人：朱开荣，男，1964年12月24日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，1978年1月20日出生，系该公司职工，一般授权代理。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人章媛、李继唐到庭参加诉讼，被告肖云龙、刘红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告昆明长青融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告肖云龙、刘红艳立即偿还借款本金333万元以及截止2015年12月20日的利息372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3702377.28元，偿还自2015年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）;2、由被告昆明长青融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告肖云龙、刘红艳签订《个人借款合同》、与被告昆明长青融资担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向被告肖云龙、刘红艳发放贷款人民币370万元，借款用途为借新还旧（进货家具），还款方式为按季结息、不定期还本，借款期限自2014年11月27日至2015年11月1日止，由被告昆明长青融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖云龙、刘红艳未全面履行按时付息以及到期偿还本金的义务，构成违约。截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款333万元；截止2015年12月20日，被告肖云龙、刘红艳尚欠利息为372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），借款和利息两项合计3702377.28元。经多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院依法组织了当事人进行举证，因被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司未作答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能证实原告宜良县农村信用合作联社向被告肖云龙、刘红艳贷款370万元，截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款本金333万元，截止2015年12月20日的利息为372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3702377.28元，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并确认以下法律事实：2014年11月27日，原告与被告肖云龙、刘红艳签订《个人借款合同》，与被告昆明长青融资担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向被告肖云龙、刘红艳发放贷款人民币370万元，借款用途：借新还旧（经营家具），还款方式：按季结息，不定期还本，借款期限2014年11月27日至2015年11月1日止，被告昆明长青融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告肖云龙、刘红艳未全面履行按时付息以及到期还本的义务，构成违约。截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款333万元，截止2015年12月20日，被告肖云龙、刘红艳尚欠利息为372377.28元，两项合计3702377.28元，自2015年12月21日起至还清之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算。原告多次催收上述借款及利息未果，向本院起诉。
本院以为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告宜良县农村信用合作联社与被告肖云龙、刘红艳于2014年11月27日签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告肖云龙、刘红艳应按合同约定偿还尚欠借款333万元及利息，且被告肖云龙、刘红艳逾期未偿还借款，应支付相应逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告宜良县农村信用合作联社与被告昆明长青融资担保有限公司于2014年11月27日签订保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告昆明长青融资担保有限公司应按合同约定对借款本金333万元及相应利息承担连带保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖云龙、刘红艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款333万元及相应利息（截止2015年12月20日的利息为372377.28元，自2015年12月21日起至还清之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算）；
二、由被告昆明长青融资担保有限公司对肖云龙、刘红艳的借款333万元及相应利息承担连带偿还责任。
如果被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。
案件受理费36419元，由被告肖云龙、刘红艳共同承担18209.5元，由被告昆明长青融资担保有限公司负担18209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜 红
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执470号
本院在执行怀宁县环境保护局与仰旺霞其他行政非诉一案中，经查，被执行人仰旺霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将仰旺霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月十五日
书记员 曹丽娅