wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2452号
原告：惠东县大岭镇海友水泥经销点，经营场所惠东县XXX。
经营者：黄丽红，女，1969年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被告：汤守新，男，1963年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告惠东县大岭镇海友水泥经销点诉被告汤守新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇海友水泥经销点的经营者黄丽红到庭参加诉讼，被告汤守新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还购买原告的水泥货款38000元，并支付利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计从起诉日起至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因承建大岭一房屋陆续向原告购买水泥共计38000元。2015年1月20日，原、被告结算后，被告出具欠条确认该货款。后原告多次追讨该货款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。原告认为，根据《合同法》第六条、第一百五十九条等规定，被告应立即支付上述货款。请贵院公正判决，支持诉求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告汤守信未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告惠东县大岭镇海友水泥经销点围绕其诉讼请求依法提交了欠款凭证一份予以佐证，欠款凭证的内容：“今欠到黄老板水泥款叁万捌仟元正，汤守信，2015.1.20”。2016年8月2日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼。
经审理查明：原告惠东县大岭镇海友水泥经销点是以零售水泥为经营范围的个体工商户，经营者黄丽红。原告称被告汤守新向其购买水泥，欠其货款38000元，并提交上述欠款凭证予以佐证。
本院认为：被告汤守新欠原告惠东县大岭镇海友水泥经销点货款38000元，有原告提交的有汤守新签名的“欠款凭证”为凭，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款38000元，理由充分,本院予以支持。
对于原告惠东县大岭镇海友水泥经销点要求被告汤守新支付利息的诉请，虽然双方未约定期限和还款利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失，故原告要求被告从起诉之日即2016年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告汤守新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤守新应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇海友水泥经销点一次性支付货款38000元及利息（以38000元货款为基数，从2016年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由被告汤守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5745号
原告胡秦，男，1966年3月25日生，住西安市未央区。
被告西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人郑志伟，该公司员工。
委托代理人李瑞锋，该公司员工。
本院在审理原告胡秦与被告西安建工第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡秦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秦撤回起诉。
本案受理费6850元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈曼虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5745号
原告胡秦。
被告西安建工第五建筑有限责任公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人郑志伟，该公司员工。
委托代理人李瑞锋，该公司员工。
本院在审理原告胡秦与被告西安建工第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡秦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秦撤回起诉。
本案受理费6850元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 王爱茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈曼虹
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0422执404号
本院在执行申请执行人杨多亮与被执行人王敬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王敬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：
将王敬梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执404号
王敬梅：
你与杨多亮民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月31日作出的(2017)皖0422民初1441号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还杨多亮借款本金260000元，利息14800元，合计274800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费4022元。
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初473号
原告唐明河，男，汉族，1943年5月8日生，无职业，现住乌兰浩特市。
被告邱海楼，男，汉族，1965年9月15日生，个体，现住乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
本院在审理原告唐明河诉被告邱海楼、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任一案中，原告唐明河于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被告邱海楼所有的×××号小型轿车扣押在市交警队，并已提供担保。
本院认为，原告唐明河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
将被告邱海楼所有的×××号小�轿车扣押在市交警队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2414号之六
申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。
卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月一日
书记员 赵冬梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执885号之一
申请执行人：江毕秀，女，汉族，住三台县潼川镇。
申请执行人：江彩云，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人：四川宏梓房地产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2717号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人四川宏梓房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏梓房产开发有限公司偿还申请执行人江毕秀、江彩云借款16万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案经执行过程中调解，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即四川宏梓房产开发有限公司将其所有的位于三台县石安镇“适安上城”1-4-6-2号房屋（建筑面积：122.59㎡）以147108.00元的价格抵偿给江彩云所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川宏梓房产开发有限公司所有的位于三台县石安镇“适安上城”1-4-6-2号房屋（建筑面积：122.59㎡）作价147108.00元抵偿给江彩云（居民身份证号码：51342219650527XXXX）所有。不足部分继续追偿。
二、申请执行人江彩云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨扬
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执885号
申请执行人：江毕秀，女，1976年8月27日出生，汉族，住三台县潼川镇小学。
申请执行人：江彩云，女，1965年5月27日出生，汉族，住三台县北坝镇会仙路。
被执行人：四川宏梓房地产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2717号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人四川宏梓房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还江毕秀、江彩云借款16万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房地产开发有限公司的银行存款20万元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年十二月二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2414号之一
申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。
卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2414号之七
申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。
卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2414号之二
申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。
卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月一日
书记员 赵冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3827号之一
原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告倪飞美，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省通州市。
被告李永平，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省通州市。
本院于2013年12月25日作出的(2013)浦民二(商)初字第3827号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现因原告申请解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告倪飞美、李永平的银行存款人民币35万元的冻结。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3827号
原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告倪飞美，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省通州市。
被告李永平，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告倪飞美、李永平买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,721元，减半收取计3,360.50元，财产保全费2,270元，合计5,630.50元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘啸君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2414号之五
申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。
被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。
卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十一月一日
书记员 赵冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4064号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，机构代
码843499954，住所地杭州市××区××街道城××号。
负责人施××。
委托代理人张×、谢××。
被告楼×。
被告屠××。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行诉被告楼
×、屠××金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立
案受理后，依法适用普通程序，于2013年2月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行诉称：201
0年8月27日，原告与两被告签订编号为01202000702010授信贷
0000122的《个人最高额贷款借款（担保）合同》。根据合同
约定，原告于2011年8月17日向被告楼×发放贷款350000元，
贷款期限至2012年8月17日。两被告以其共有的位于杭州市×
×区××街道××室的房屋为抵押物，并办理了抵押手续。被
告屠××向原告出具《共同还款承诺书》一份，对案涉贷款承
担共同还款责任。贷款到期后，两被告均未履行还款责任。现
起诉来院，要求：1、被告楼×归还原告借款350000元，利息2281.18元，合计352281.18元（利息从2012年8月17日开始暂计
算至2012年8月21日）以及自2012年8月22日起至融资款本息实
际清偿之日止的罚息、复息（按借款合同约定的和人民银行相
某某定另行计）；2、原告对两被告抵押财产享有优先受偿权
；3、被告屠××对上述款项承担共同还款责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有
原告提供的个人最高额贷款借款（担保）合同、他项权证、贷
款明细单、共同还款承诺书、两被告结婚证、借款凭证各一份
及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：原告与两被告之间的个人抵押借款合同成立
且合法、有效。双方应按约定履行合同义务，两被告未按期还
本付息，应承担相应民事责任。原告相关诉讼请求符合双方约
定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。两被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼×、屠××在本判决生效后十日内返还中国工商
银行股份有限公司杭州××支行借款350000元，并支付利息22
81.18元及借款本金自2012年8月22日起至本判决确定的履行日
止按年利率8.528%计算的罚息；
二、如楼×、屠××到期未履行还款义务，则中国工商
银行股份有限公司杭州××支行对位于杭州市××区××街道××室的房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由楼×、屠××负担。该款原告已
向本院预交，其同意两被告在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费6584元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年二月七日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4064号
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人施锡昌。
委托代理人张颖、谢佩佩。
被告楼惠。
被告屠解华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告楼惠、屠解华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2010年8月27日，原告与两被告签订编号为01202000702010授信贷0000122的《个人最高额贷款借款（担保）合同》。根据合同约定，原告于2011年8月17日向被告楼惠发放贷款350000元，贷款期限至2012年8月17日。两被告以其共有的位于杭州市萧山区城厢街道太平弄12号东单元402室的房屋为抵押物，并办理了抵押手续。被告屠解华向原告出具《共同还款承诺书》一份，对案涉贷款承担共同还款责任。贷款到期后，两被告均未履行还款责任。现起诉来院，要求：1、被告楼惠归还原告借款350000元，利息2281.18元，合计352281.18元（利息从2012年8月17日开始暂计算至2012年8月21日）以及自2012年8月22日起至融资款本息实际清偿之日止的罚息、复息（按借款合同约定的和人民银行相关规定另行计）；2、原告对两被告抵押财产享有优先受偿权；3、被告屠解华对上述款项承担共同还款责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的个人最高额贷款借款（担保）合同、他项权证、贷款明细单、共同还款承诺书、两被告结婚证、借款凭证各一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为：原告与两被告之间的个人抵押借款合同成立且合法、有效。双方应按约定履行合同义务，两被告未按期还本付息，应承担相应民事责任。原告相关诉讼请求符合双方约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼惠、屠解华在本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行借款350000元，并支付利息2281.18元及借款本金自2012年8月22日起至本判决确定的履行日止按年利率8.528%计算的罚息；
二、如楼惠、屠解华到期未履行还款义务，则中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行对位于杭州市萧山区城厢街道太平弄12号东单元402室的房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由楼惠、屠解华负担。该款原告已向本院预交，其同意两被告在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6584元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年二月七日
书 记 员 郑洪良
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执206号之二
申请人：罗雄华，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：骆志权，男，1958年4月13日出生，原住广东省韶关市浈江区。
申请人罗雄华与被执行人骆志权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第1028号民事调解书所确定的义务，申请人于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在车管部门查封了被执行人名下的粤FX**小型汽车外，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月七日
书记员 刘泽彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1499号
原告：江雄，农民。
被告：慈溪市信发轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市横河镇相士地村。
代表人：胡建军，该厂执行合伙事务的合伙人。
原告江雄为与被告慈溪市信发轴承厂（普通合伙）（以下简称信发厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告江雄到庭参加诉讼，被告信发厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江雄起诉称：2011年5月7日至11月18日，被告信发厂向原告购买6200、6201、6202轴承内圈，共欠原告货款79314元。原告多次催讨，被告总以资金周转紧张为由敷衍。现被告关门停业，原告无奈起诉。请求判令：1.被告支付原告货款79314元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告以15235元部分货款准备另案诉讼为由，将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款64079元。
原告江雄为证明其诉讼主张成立，提供了送货单5份（每份送货单由存根联、记账联组成），以证明被告尚欠原告货款64079元的事实。
被告信发厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月18日至2011年11月15日期间，原告江雄供被告信发厂各种型号的轴承内圈5次，合计货款64099元（原告计算为64079元）。被告收货后未向原告支付相应货款，现原告按照64079元的金额请求由被告支付货款。
本院认为：原告江雄与被告信发厂之间设立的买卖合同关系合法有效，被告收受原告提供的货物后，应支付相应货款。现被告尚有64079元货款未付原告，事实清楚，依法应当支付。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，并未损害被告的利益或加重被告负担，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市信发轴承厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告江雄货款64079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，由被告慈溪市信发轴承厂（普通合伙）负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执206号之二
申请人：罗雄华，男，1966年3月出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：骆志权，男，1958年4月出生，原住广东省韶关市浈江区。
申请人罗雄华与被执行人骆志权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第1028号民事调解书所确定的义务，申请人于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在车管部门查封了被执行人名下的粤Ｆ×××××小型汽车外，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人行踪，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月七日
书记员 刘泽彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1499号
原告：江×。
被告：慈溪市××××轴承厂（普通合伙）。住所地：
慈溪市××××地村。组织机构代码：××
代表人：胡××。
原告江×为与被告慈溪市××××轴承厂（普通合伙）
（以下简称信××厂）买卖合同纠纷一案，于2012年10月17日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
13年1月28日公开开庭进行了审理。原告江×到庭参加诉讼，
被告信××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江×起诉称：2011年5月7日至11月18日，被告信×
×厂向原告购买6200、6201、6202轴承内圈，共欠原告货款79
314元。原告多次催讨，被告总以资金周转紧张为由敷衍。现
被告关门停业，原告无奈起诉。请求判令：1.被告支某某告货
款79314元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，
原告以15235元部分货款准备另案诉讼为由，将第1项诉讼请求
变更为：被告支某某告货款64079元。
原告江×为证明其诉讼主张成立，提供了送货单5份（每
份送货单由存根联、记账联组成），以证明被告尚欠原告货款
64079元的事实。
被告信××厂未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合
法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年11月18日至2011年11月15日期间，原告江×供被
告信××厂各种型号的轴承内圈5次，合计货款64099元（原告
计算为64079元）。被告收货后未向原告支付相应货款，现原
告按照64079元的金额请求由被告支付货款。
本院认为：原告江×与被告信××厂之间设立的买卖合
同关系合法有效，被告收受原告提供的货物后，应支付相应货
款。现被告尚有64079元货款未付原告，事实清楚，依法应当
支付。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，是原告对自己权利的
合法处分，并未损害被告的利益或加重被告负担，本院依法予
以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告慈溪市××××轴承厂（普通合伙）于本判决生效
之日起七日内给付原告江×货款64079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元，由被告慈溪市××××轴承厂
（普通合伙）负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执781号
申请执行人：兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人：吴跃升，局长。
被执行人：兰溪市巴洛克铜门厂，住所地浙江省兰溪市上华街道横路村。
法定代表人：吴亦民。
申请执行人兰溪市环境保护局与被执行人兰溪市巴洛克铜门厂环保一案，本院作出的（2018）浙0781行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市巴洛克铜门厂支付申请执行人兰溪市环境保护局罚款10000元并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人兰溪市巴洛克铜门厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市巴洛克铜门厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市巴洛克铜门厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市巴洛克铜门厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆。被执行人名下无登记房产。暂未发现被执行人兰溪市巴洛克铜门厂有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人兰溪市巴洛克铜门厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市巴洛克铜门厂及其法定代表人吴亦民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市环境保护局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市巴洛克铜门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执781号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十五日
代书记员 杨挺益
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申334号
再审申请人（原审原告）：陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，天津利顺德大饭店有限公司退休职工，住天津市河北区。
被申请人（原审被告）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
再审申请人陈志森因与被申请人天津利顺德大饭店有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志森申请再审称，因天津利顺德大饭店有限公司不尽安全保障义务和责任造成其遭受人身损害致五级伤残，包括听力、视力残疾。原审法院作出(2017)津0101民初7591号民事裁定不予受理，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，致使劳动者不能得到劳动保障和法律的保护。故此请求：一、撤销天津市和平区人民法院(2017)津0101民初7591号民事裁定。二、依法审理实体诉请或发回原审法院重审。三、一、二审及再审诉讼费用全部由天津利顺德大饭店有限公司承担。
天津利顺德大饭店有限公司称，第一，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈志森在本案中所依据的仲裁申请为2016年2月25日提出的申请，该仲裁申请经仲裁委裁定不予受理后，陈志森又向和平区法院提出起诉，和平区法院裁定驳回起诉。陈志森上诉后被中级法院驳回上诉，维持原裁定。并且天津市高院再审也驳回了陈志森再审申请。第二，陈志森又依原仲裁裁定，向和平区法院起诉，其被驳回诉讼请求的裁定是正确的。同时，陈志森在二审中，经中级法院合法传唤，拒不到庭，中级法院依法作出按撤诉处理。因此，请求驳回陈志森的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈志森因劳动争议向劳动人事部门申请仲裁，被驳回后向原审法院起诉，又撤回起诉。后陈志森又以相同的诉讼请求再次起诉，被原审法院驳回起诉。其又上诉和申诉，先后被本院和天津市高级人民法院驳回。现其以相同的诉讼请求及事实理由再次起诉，又被原审法院驳回,其上诉后经传票传唤拒不到庭,被二审按照撤诉处理。陈志森的上述诉讼属于重复起诉，其再审请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志森的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执781号
本院在执行申请执行人兰溪市环境保护局与被执行人兰溪市巴洛克铜门厂（2018）浙0781执781号环保一案中，查明被执行人兰溪市巴洛克铜门厂（组织机构代码：L63674603）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将兰溪市巴洛克铜门厂纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
()
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2095号
申请执行人：滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省滁州市来安路小区1幢，统一社会信用代码91341102080315028M（1-1）。
法定代表人：张秀刚，公司总经理。
被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码913302001448768377（9/12）。
法定代表人：杜世培，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江欣捷建设有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江欣捷建设有限公司价值人民币538710元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2095号之一
申请执行人：滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省滁州市来安路小区1幢，统一社会信用代码91341102080315028M（1-1）。
法定代表人：张秀刚，公司总经理。
被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码913302001448768377（9/12）。
法定代表人：杜世培，公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州鑫强建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江欣捷建设有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江欣捷建设有限公司的银行存款人民币538710元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申81号之一
再审申请人（原审被告）：杨刚，住吉林市船营区.
委托诉讼代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市。
负责人：潘淳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳，该行职员。
被申请人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜云霞，该公司总经理。
再审申请人杨刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市汇丰源商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨刚申请再审称，杨刚在2015年8月份要贷款时被告知有不良记录，随后找到农业银行，该行告知杨刚曾有过贷款并被列入执行黑名单。2015年11月杨刚将农业银行诉至吉林市船营区人民法院，才知道本案原审的判决结果。原审判决内容杨刚完全不知情，原审判决认定事实的主要证据全部都是伪造的，杨刚从来没有贷款，也没有签过贷款合同、抵押合同，没有做过公证。而且杨刚在2005年从没有接到过法院的传票，杨刚就在本案抵押的房屋中居住，但原审采取公告的方式规避法律，使杨刚未能参加诉讼。综上，请求依法撤销（2005）吉高新民二初字第87号民事判决，改判杨刚不承担责任。
农行汇春支行提交意见称，杨刚于2000年12月在我行进行过两笔房屋按揭贷款。贷款抵押物为本案诉争的房产，贷款按照农行的贷款操作规程通过公证、评估发放，没有任何违规行为。因此请求法院公正处理。
汇丰源公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，杨刚申请再审的理由不能成立。杨刚主张其没有签过贷款抵押合同，但吉林市公证处出具的公证书可以证明杨刚与农行汇生支行签订了贷款抵押合同。杨刚主张合同不是其本人签字，但未向本院提供证据证明其主张事实的成立，亦无法解释为什么向开发商提供身份证、结婚证及收入证明，故本院对杨刚的此主张不予支持。关于杨刚没有接到开庭传票的主张，经查原审为公告送达，公告送达亦是法律规定的送达方式的一种，故杨刚主张原审规避法律没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨刚的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈禹竹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）槐商初字第656号
原告山东鲁航实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立法，董事长。
委托代理人范晓明，山东金桥济律师事务所律师。
委托代理人姜霞，女，1962年8月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告吕某某（系刘某某之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东鲁航实业有限公司与被告刘某某、吕某某合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓明、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，由审判员王军担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓明到庭参加了诉讼，被告刘某某、吕某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁航实业有限公司诉称：2008年10月23日，原告与被告刘某某签订大货车承包合同，由被告承包原告车辆，承包期限为3年，第一年承包费为10000元，第二年承包费为25000元，第三年承包费为30000元，每半年交付一次，每次提前2个月交付。按照约定，第三年下半年承包费用应于2011年2月23前交付，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付承包费15000元；被告支付自2011年2月23起至判决生效之日止的违约金，按照合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我同意调解，与被告协商下。
被告吕某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月23日，原告鲁航公司（甲方，出租方）与被告刘某某（乙方，承租方）签订一份《大货车承包合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，甲方决定把东风大货车承包给乙方经营。一、车辆说明：乙方承包车辆为东风康明斯半挂车，车号：鲁A32＊**（车头），鲁A3＊**挂（挂斗）。二、承包期限及价格：双方约定承包期限为叁年，第一年承包费20000元，第二年承包费为25000元，第三年承包费30000元。三、承包费用支付方式：合同签订之日起乙方需向甲方支付半年承包费，计壹万元，以后每半年提前两个月支付一次承包费用。四、甲方员工薛国卫作为随车司机为乙方驾驶、看护、养护车辆，由乙方安排工作，发放工资等。合同履行期间，乙方保证车辆的行车及安全，因任何原因（包括薛国卫驾驶）出现问题而造成的事故责任、他人生命和财产损失全部由乙方承担。2、自乙方提车之日起其他所有费用（维修费、工人工资、配件、养路费、保险、加油过路及开票费用等），均由乙方全部承担。五、违约责任：乙方不能按时交纳承包费，欠款按当时银行贷款利息收取违约金，欠款壹个月以上支付双倍违约金。六、该合同有效期为叁年，自2008年10月23日起至2011年10月23日止，合同到期交车时，乙方应将车维修保养完好后交回公司。”双方还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告如约将鲁A32＊**（车头）、鲁A3＊**挂（挂斗）交付于被告刘某某使用。按照合同约定，2011年2月23前被告应支付给原告第三年下半年车辆承包费用15000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告山东鲁航实业有限公司诉至本院要求处理。
另查明，被告刘某某与被告吕某某系夫妻关系。
以上事实有原告提交的利息结算单、承包合同书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东鲁航实业有限公司与被告刘某某于2008年10月23日签订的大货车承包合同，该合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。根据《大货车承包合同》第二、第三条的约定，被告应于2011年2月23日前支付给原告第三年下半年承包费15000元。到期后被告未支付该费用，故对原告要求被告支付承包费15000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2011年2月23日起至判决生效之日止的违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），本院认为被告逾期未支付承包费，违反合同约定应承担违约金。原告要求被告支付的违约金按照《大货车承包合同》第五条的约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。因上述欠款系被告刘某某与被告吕某某在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告山东鲁航实业有限公司要求被告刘某某、吕某某共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁航实业有限公司承包费15000元。
二、被告刘某某、吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁航实业有限公司自2011年2月23日起至判决生效之日止的违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）
案件受理费247元，由被告刘某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 军
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 赵姗姗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执662号
申请执行人：秦冲香，女，汉族，1963年8月9日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶良慈，男，汉族，1968年5月25日出生，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芮南洋，男，汉族，1970年12月10日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行秦冲香与陶良慈、芮南洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良慈、芮南洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良慈、芮南洋银行存款人民币53167元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年五月十二日
书记员 俞春艳
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执13号之四
被执行人陈丹，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2018)川0303执13号之四裁定书，于2018年1月8日向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘侃在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币150400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年一月八日
书记员 陈 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执662号之二
申请执行人：秦冲香，女，汉族，1963年8月9日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶良慈，男，汉族，1968年5月25日出生，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芮南洋，男，汉族，1970年12月10日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行秦冲香与陶良慈、芮南洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶良慈、芮南洋银行存款人民币53167元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞春艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1336号
原告：冯国娥，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：左斌，陕西制衡律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行
负责人：薛宝琴，行长。
被告：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：刘士余，董事长。
原告冯国娥与被告中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行、中国农业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由本院审判员成建军适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告冯国娥在接受另案审理。该案争议的事实为冯国娥持有的信用卡恶意透支，未清偿到期债务，被列入黑名单，是否侵害了冯国娥的名誉权。另案中，借款合同纠纷正在审理，信用卡持有是否合理有效，是本案被告应否承担侵权责任的前提，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 成建军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）槐商初字第656号
原告山东鲁航实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立法，董事长。
委托代理人范晓明，山东金桥济律师事务所律师。
委托代理人姜霞，女，1962年8月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘建，男，1976年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告吕燕（系刘建之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，住济南市。
原告山东鲁航实业有限公司与被告刘建、吕燕合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓明、被告刘建到庭参加了诉讼，被告吕燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，由审判员王军担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓明到庭参加了诉讼，被告刘建、吕燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁航实业有限公司诉称：2008年10月23日，原告与被告刘建签订大货车承包合同，由被告承包原告车辆，承包期限为3年，第一年承包费为10000元，第二年承包费为25000元，第三年承包费为30000元，每半年交付一次，每次提前2个月交付。按照约定，第三年下半年承包费用应于2011年2月23前交付，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付承包费15000元；被告支付自2011年2月23起至判决生效之日止的违约金，按照合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告刘建辩称：我同意调解，与被告协商下。
被告吕燕未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月23日，原告鲁航公司（甲方，出租方）与被告刘建（乙方，承租方）签订一份《大货车承包合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，甲方决定把东风大货车承包给乙方经营。一、车辆说明：乙方承包车辆为东风康明斯半挂车，车号：鲁A32＊**（车头），鲁A3＊**挂（挂斗）。二、承包期限及价格：双方约定承包期限为叁年，第一年承包费20000元，第二年承包费为25000元，第三年承包费30000元。三、承包费用支付方式：合同签订之日起乙方需向甲方支付半年承包费，计壹万元，以后每半年提前两个月支付一次承包费用。四、甲方员工薛国卫作为随车司机为乙方驾驶、看护、养护车辆，由乙方安排工作，发放工资等。合同履行期间，乙方保证车辆的行车及安全，因任何原因（包括薛国卫驾驶）出现问题而造成的事故责任、他人生命和财产损失全部由乙方承担。2、自乙方提车之日起其他所有费用（维修费、工人工资、配件、养路费、保险、加油过路及开票费用等），均由乙方全部承担。五、违约责任：乙方不能按时交纳承包费，欠款按当时银行贷款利息收取违约金，欠款壹个月以上支付双倍违约金。六、该合同有效期为叁年，自2008年10月23日起至2011年10月23日止，合同到期交车时，乙方应将车维修保养完好后交回公司。”双方还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告如约将鲁A32＊**（车头）、鲁A3＊**挂（挂斗）交付于被告刘建使用。按照合同约定，2011年2月23前被告应支付给原告第三年下半年车辆承包费用15000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告山东鲁航实业有限公司诉至本院要求处理。
另查明，被告刘建与被告吕燕系夫妻关系。
以上事实有原告提交的利息结算单、承包合同书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东鲁航实业有限公司与被告刘建于2008年10月23日签订的大货车承包合同，该合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。根据《大货车承包合同》第二、第三条的约定，被告应于2011年2月23日前支付给原告第三年下半年承包费15000元。到期后被告未支付该费用，故对原告要求被告支付承包费15000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2011年2月23日起至判决生效之日止的违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），本院认为被告逾期未支付承包费，违反合同约定应承担违约金。原告要求被告支付的违约金按照《大货车承包合同》第五条的约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。因上述欠款系被告刘建与被告吕燕在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告山东鲁航实业有限公司要求被告刘建、吕燕共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘建、吕燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁航实业有限公司承包费15000元。
二、被告刘建、吕燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁航实业有限公司自2011年2月23日起至判决生效之日止的违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）
案件受理费247元，由被告刘建、吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 军
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 赵姗姗
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执13号之二
被执行人陈丹，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2018)川0303执13号之二裁定书，于2018年1月8日向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丹在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币150400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年一月八日
书记员 陈 波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执662号之一
申请执行人：秦冲香，女，汉族，1963年8月9日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陶良慈，男，汉族，1968年5月25日出生，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芮南洋，男，汉族，1970年12月10日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行秦冲香与陶良慈、芮南洋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：
解除对被执行人陶良慈、芮南洋银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞春艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1336号
原告：冯国娥，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：左斌，陕西制衡律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人：薛宝琴，行长。
委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：刘士余，董事长。
本院受理的冯国娥与中国农业银行股份有限公司某支行、中国农业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由成建军担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年2月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0204民初1336号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第565-568号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，职务董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市金亚实业有限公司。
法定代表人陈莲芳。
原告诉称，丽华鞋业贸易有限公司于2002年经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“百丽”、“BELLE”、及“BeLLE”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权，原告是丽华鞋业贸易有限公司全资子公司，丽华鞋业贸易有限公司授权（独占许可）原告负责上述品牌鞋在中国大陆地区的生产销售及品牌运营，且授权原告可以以自己的名义制止侵犯前述商标专用权的行为并追究相应的侵权责任。原告分别在1999年8月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO”、“思加图”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。2000年9月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“teenmix天美意”在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告经营，上述品牌已培育成受广大消费者喜爱的驰名品牌，具有极高的市场知名度和良好信誉。被告长期以来在其开办、经营、管理的深圳市南山区南油第一工业区丰滢世纪广场时装批发中心二楼113号商铺以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有商标专用权的鞋类商品，严重侵犯了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“百丽”、“BELLE”、“BeLLE”、“STACCATO”、“思加图”、“teenmix天美意”等商标专用权的行为；2、各案被告分别赔偿原告经济损失人民币30000元；3本系列案诉讼费由被告承担。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为“各案被告分别赔偿原告经济损失人民币10000元”。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市金亚实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市金亚实业有限公司的起诉。
各案受理费人民币50元（原告已经预交人民币550元），本系列案诉讼费由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 谢远舒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初588号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。
法定代表人：田泽毅，该公司经理。
被告：黄承威，男，1991年10月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄承威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月十三日
书记员 钱晓雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6305号
上诉人(原审被告)徐媛媛,无业。
委托代理人邹前进,陕西省作家协会工作人员。
被上诉人(原审原告)崔某某。
法定代理人崔某某,男,汉族,1982年3月11日出生,深圳航空有限责任公司飞行员,被上诉人崔某某之父。
法定代理人杨某某,深圳航空有限责任公司乘务员。
原审被告杜永晨。
委托代理人杜宁,西安博明久公司职工。
本院在审理上诉人徐媛媛与被上诉人崔某某及原审被告杜永晨饲养动物损害责任纠纷一案中,上诉人徐媛媛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,徐媛缓在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人徐媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费2978元(徐媛媛已预交),减半收取1489元,由上诉人徐媛媛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白 润
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6305号
上诉人（原审被告）徐媛媛，无业。
委托代理人邹前进，陕西省作家协会工作人员。
被上诉人（原审原告）崔某某。
法定代理人崔某某，男，汉族，1982年3月11日出生，深圳航空有限责任公司飞行员，被上诉人崔某某之父。
法定代理人杨某某，深圳航空有限责任公司乘务员。
原审被告杜永晨。
委托代理人杜宁，西安博明久公司职工。
本院在审理上诉人徐媛媛与被上诉人崔某某及原审被告杜永晨饲养动物损害责任纠纷一案中，上诉人徐媛媛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐媛缓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人徐媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费2978元（徐媛媛已预交），减半收取1489元，由上诉人徐媛媛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 马 玺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白 润
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1885号
罪犯张某龙，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第1059号刑事判决，以被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；获得2015年5月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判员 梁建扬
审判员 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1885号
罪犯张文龙，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第1059号刑事判决，以被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；获得2015年5月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执95号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵珠，女，1969年2月27日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵珠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071421号裁决：一、确认被申请人赵珠尚欠申请人借款本金24878.69元；二、限被申请人赵珠自2017年4月23日起至2017年9月23日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为4236.33元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费74.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因被执行人赵珠未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵珠银行存款30999.14元（包含执行费274元、仲裁费74.6元及自2017年4月23日起以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算至2018年4月11日的利息5771.85元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员卢重新
二〇一八年四月十一日
书记员陈丹
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执95号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：赵珠，女，1969年2月27日出生，住西宁市。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵珠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071421号裁决：一、确认被申请人赵珠尚欠申请人借款本金24878.69元；二、限被申请人赵珠自2017年4月23日起至2017年9月23日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为4236.33元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费74.6元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因被执行人赵珠未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人赵珠下落不明，本院在查询被执行人赵珠名下财产线索时，亦无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人北京恒元信业信息技术有限公司并要求其提供被执行人财产线索后，北京恒元信业信息技术有限公司书面表示愿意永久放弃该案的执行，至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00071421号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执111号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁镇。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初959号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人丁镇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁镇在中国建设银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执111号之二
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：段瑞波，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：吴五英，女，1973年10月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：段胜岗，男，1965年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：张四平，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：丁镇，男，1985年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人段瑞波、吴五英、段胜岗、张四平、丁镇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁镇在中国建设银行鱼台支行的存款1843元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年三月五日
书记员 郭环环
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第494号
原告阳燕飞。
原告朱贵平。
被告周玉林。
被告陈小红。
本院于2015年5月14日立案受理原告阳燕飞、朱贵平诉被告周玉林、陈小红房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告阳燕飞、朱贵平于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告周玉林、陈小红的起诉。
本院认为，原告阳燕飞、朱贵平在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳燕飞、朱贵平撤回对被告周玉林、陈小红的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳燕飞、朱贵平负担。
代理审判员 柴创
二０一五年七月二日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4209号
原告：刘建芳，女，1959年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告：葛黎平，男，1966年7月14日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
第三人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市燕山路33号，统一社会信用代码：91320481137571154D。
法定代表人：花新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云松，男，1967年12月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告刘建芳诉被告王国平、史国民、葛黎平、第三人江苏苏南建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告刘建芳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由原告刘建芳负担。
审 判 长 杨水芳
审 判 员 殷克平
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱媛媛
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安法执字第00450号
申请执行人管丽华。
被执行人管亚平。
本院于2013年8月27日立案执行管丽华申请管亚平一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉中民一终字第323号法院生效裁判，被执行人管亚平应支付申请人管丽华案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人管亚平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)安法执字第00450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧阳彪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4208号
原告：刘建芳，女，1959年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告：葛黎平，男，1966年7月14日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
第三人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市燕山路33号，统一社会信用代码：91320481137571154D。
法定代表人：花新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云松，男，1967年12月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告刘建芳诉被告王国平、史国民、葛黎平、第三人江苏苏南建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告刘建芳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告刘建芳负担。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2776号
原告温喜红，女，1969年生。
被告牛红涛，男，1974年生。
被告崔贵军，男，1962年生。
本院在审理原告温喜红诉被告牛红涛、崔贵军民间借贷纠纷一案中，原告温喜红于2015年12月116日向本院提出财产保全申请，请求对二被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款采取冻结或者对二被告的财产采取查封、扣押强制措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳军伟
审判员 梁 波
陪审员 刘根喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫俊锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7246号
申请人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。
法定代表人：彭富庆。
委托诉讼代理人高华，该司职工。
委托诉讼代理人韩辉，该司职工。
被申请人：林连城，男，1968年3月14日出生，住福建省平和县小溪镇高南村。
被申请人：何美凤，女，1969年5月18日出生，住福建省平和县小溪镇高南村。
被申请人：董显然，男，1968年7月5日出生，住五指山市虹旗路。
被申请人：五指山鑫泰实业开发有限公司，住所地五指山市海榆南路。
法定代表人：董显然。
原告海南农垦信用担保有限公司与被告林连城、何美凤、董显然、五指山鑫泰实业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人海南农垦信用担保有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董显然名下的位于五指山市海榆南路商贸街XXX房的房产予以查封；对被申请人五指山鑫泰实业开发有限公司名下的位于五指山市海榆南路丰乐园度假公寓的23套房产予以查封。申请人海南农垦信用担保有限公司以其名下的三百万银行存款提供担保。
本院经审查认为申请人海南农垦信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董显然名下的位于五指山市海榆南路商贸街XXX房的房产，期限为三年；
二、查封被申请人五指山鑫泰实业开发有限公司名下的位于五指山市海榆南路丰乐园度假公寓的23套房产，期限为三年；
三、冻结申请人海南农垦信用担保有限公司名下的三百万银行存款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人海南农垦信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 郑圆圆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄歆捷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2776号
原告温喜红，女，1969年生。
委托代理人杨保才，男，1972年生。代理权限，特别授权。
被告牛红涛，男，1974年生。
委托代理人潘自豪、张会建，律师。代理权限，特别授权。
被告崔贵军，男，1962年生。
原告温喜红诉被告牛红涛、崔贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温喜红委托代理人杨保才、被告牛红涛委托代理人潘自豪到庭参加了诉讼，被告崔贵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，二被告以做生意为名借原告2000000元，约定借款期限为1个月，现已超过还款期限，经原告多次催要，二被告不予偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款2000000元及利息；诉讼费及因诉讼产生的费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、收据一份，证明借款人为牛红涛，借款金额为2000000元，借款期限为2014年8月7日至2014年9月7日，如借款人未按时偿还借款应承担5%违约金，同时支付日万分之五的罚息及每天100元的追偿费用。并由被告崔贵军承担连带清偿责任。被告牛红涛指定的打款账户为谢某（建行，卡号62×××17）。2、银行账户清单二份，证明原告温喜红2014年3月6日通过工商银行打给谢某140000元；2014年3月7日原告通过建行转账给谢某1800000元。
被告牛红涛辩称，1、原告没有借给牛红涛2000000元；2、2000000元原告打给谢某没有被告牛红涛按指印予以确认。3、对收据上小写2000000元和大写2000000元是先写的钱数还是先按的指印有异议，要求鉴定。
被告崔贵军未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月6日及2014年3月7日原告温喜红分二次打给被告牛红涛指定收款人谢某账户140000元和1800000元。后二被告又重新为原告出具了借款手续，并约定了如不及时还款应承担的违约责任。
另查明，2014年8月7日前利息被告已全部付清。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告牛红涛借原告温喜红借款2000000元，且为原告出具了欠款手续，事实清楚，证据充分，被告牛红涛应当履行还款义务。因原告实际打款给被告指定的谢某账户1940000元，应以实际打款的数额为借款数额。故被告牛红涛应偿还原告温喜红借款1940000元。被告牛红涛庭审中提出对收据上小写2000000元和大写2000000元是先写的钱数还是先按的指印进行鉴定，因被告牛红涛未在法院指定的期间提出鉴定申请，视为其放弃。因被告崔贵军系借款连带责任人，被告崔贵军应承担连带清偿责任偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛红涛于本判决生效后三日内偿还原告温喜红借款1940000元及利息（自2014年8月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。被告崔贵军承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费费22800元，由原告承担684元，诉讼费22116元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫俊锋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1285号
原告：肖春仙，女，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县永阳镇。
被告：张鑫华，男，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖春仙诉被告张鑫华相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告下落不明，于2015年10月12日依法转为普通程序，由审判员彭星基担任审判长与审判员金璐、人民陪审员赖高峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春仙到庭参加诉讼，被告张鑫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我依合法程序取得永阳供销社位于永阳镇街道的房屋所有权，该房屋与被告的房屋相邻，在我购得上述房屋后，被告为了自己的不当利益，历年多次侵害我的物权和相邻权，严重妨碍了我物权的正常行使。其主要侵权事实有：1、将原告北向通往二楼的木门拆除用砖砌墙予以封阻，实际上该处的原状为“门”，故被告的行为侵害我的物权；2、被告在我借被告墙的墙上开窗，使我家房屋无私宅功能；3、被告将我购买的房屋北向的附属檐下小间的北向墙拆除一些，并在靠借墙东向建灶台。由于被告在此处建灶煮饭炒菜，导致大量的油烟进入原告的住房，严重影响了原告的居住权，侵害了原告的物权和相邻权；4、被告在拆除原告小间北面墙后，还占用原告的小间；5、被告在2012年又擅自在原告的房屋旁兴建化粪池，在小间内兴建卫生便池及洗浴间，致使附近空气常年恶臭；6、被告在占用原告的附属建筑物的同时，还将棚顶用铁皮盖在原告所有的飘檐上，导致原告无法对自己的房屋进行检修，致使原告的房屋屋顶漏水无法修缮；7、被告房屋从不做下水管，常年下雨的漏水全要在原告的下水管流出，水流不畅导致原告家成了小池塘。综上所述，原告认为，原告依法取得的房屋的所有权的使用权受到法律的保护，被告擅自拆除原告房屋小间墙体及擅自搭建的行为没有办理任何手续，其行为严重侵害了原告的物权和相邻权，造成了原告严重的损害后果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨碍，拆除建在原告借墙房屋飘檐下的灶台、侵占通道、强行用铁皮搭建的附属建筑物、在飘檐下建的卫生便池、化粪池，拆除建在原告一楼通道的隔墙，恢复原有的木门；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在规定的期限内未答辩和举证。
原告为支持其诉求向法院提交了以下证据：1、房权证和国有土地使用证各一份，证明其拥有本案所涉房屋的所有权及房屋土地的四至情况；2、证明复印件一份，系原告与农业银行、供销社房屋转移协议，盖有农业银行和供销社的公章，证明我房子北面墙位置处原来有一个倒水泥板的小间，最早是农业银行建的，后来农业银行和供销社换了房子，归供销社所有，我从供销社买下房子的时候就有小间，这间小间应该归我所有；3、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
原告提交的证据1、3来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，符合证据规则要求，因被告未到庭进行质证，本院予以采信。证据2系复印件，属证人证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。
对于本院依法调取的（2004）吉敖民初字第152号民事判决书及（2006）吉敖民初字第138号民事判决书，原告质证后对其真实性不持异议，但认为该两份判决书不够公平。本院认为，上述两份判决书系本院依法作出的生效判决，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告肖春仙所购店房坐落在永阳镇街上沿河路。该房屋原属吉安县农业银行所有，为永阳储蓄所门市部，后转让给永阳供销社。被告张鑫华所有的房屋原属其父张生根所有，因继承获得该房屋的所有权，与原告所有的店房相邻。上世纪80年代，被告之父张生根与吉安县农业银行协商，在现为原告所有的房屋北面墙上搭建一小棚直至现在。2004年原告通过现场看样拍卖的方式取得了该房屋的所有权。房屋交付后，被告先后在原、被告房屋间的空地建一灶台、一化粪池；在其搭建的小棚内建一卫生便池。另外，吉安县人民法院执行案件时在原、被告房屋间的北巷口砌一隔墙。原告认为上述行为侵害了自己的合法权利，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所举证据不能证明所涉灶台、卫生间、化粪池对其通行、通风、采光等相邻权造成了妨碍。本案所涉卫生便池建在小棚内，其本身并未对原告的相邻权造成妨碍。虽小棚有碍于原告房屋北窗的通风和采光，但小棚搭建在先，原告购房在后，原告是看样购房，对这一事实属事先知晓，且这一事实得到本院已生效的（2006）吉敖民初字第138号民事判决书确认。另本案所涉隔墙系为解决和避免原、被告双方矛盾而砌，且原告所举证据亦不能证明对其相邻权造成了妨碍。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖春仙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李谭玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1285号
原告朱小刚，女，汉族，吉水县人，住井冈山市。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
本院在审理原告朱小刚与吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告已经领取了被告所欠的工资，故申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小刚撤回对被告吉安市远健鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱小刚负担。
代理审判员 刘岳彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李文丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7246号之二
申请人：海南农垦信用担保有限公司。
法定代表人：彭富庆。
委托诉讼代理人高华，该司职工。
委托诉讼代理人韩辉，该司职工。
被申请人：林连城。
被申请人：何美凤。
被申请人：董显然。
被申请人：五指山鑫泰实业开发有限公司。
法定代表人：董显然。
原告海南农垦信用担保有限公司与被告林连城、何美凤、董显然、五指山鑫泰实业开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人海南农垦信用担保有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董显然名下的位于五指山市××路房的房产予以查封；对被申请人五指山鑫泰实业开发有限公司名下的位于五指山市××路的23套房产予以查封。申请人海南农垦信用担保有限公司以其名下的五百万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人海南农垦信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人海南农垦信用担保有限公司名下的五百万元银行存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 郑圆圆
人民陪审员 邢艳虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7246号之一
解除保全申请人：海南农垦信用担保有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：彭富庆。
委托诉讼代理人高华，该司职工。
委托诉讼代理人韩辉，该司职工。
被申请人：林连城，男，1968年3月14日出生，住福建省。
被申请人：何美凤，女，1969年5月18日出生，住福建省。
被申请人：董显然，男，1968年7月5日出生，住五指山市。
被申请人：五指山鑫泰实业开发有限公司。
法定代表人：董显然。
原告海南农垦信用担保有限公司与被告林连城、何美凤、董显然、五指山鑫泰实业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）琼0106民初7246号民事裁定书，对申请人海南农垦信用担保有限公司名下三百万元存款进行查封。申请人于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已经另行提交了担保物作为担保，申请人请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对海南农垦信用担保有限公司名下三百万元存款的冻结�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张为群
人民陪审员 郑圆圆
人民陪审员 邢艳虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄歆捷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特166号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆海源餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎头岩1号。组织机构代码91500103793508057U。
法定代表人：贺宝国，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：黄清平，男，汉族，1958年4月24日生，住綦江区。
被申请人（原仲裁申请人）：黄翠，女，汉族，1986年1月13日生，住綦江区。
被申请人（原仲裁申请人）：黄天亿，男，汉族，2000年11月19日生，住綦江区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。
申请人重庆海源餐饮管理有限公司申请撤销一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人重庆海源餐饮管理有限公司请求：申请对重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书；判决案件受理费由被申请人负担。主要理由如下：1、作出裁决书适用法律错误。本案争议额巨大，不属于一裁终局，明显违反《劳动争议调解仲裁法》的规定；认定事实错误。本案系交通事故赔偿不属于工伤，且已得到了相应赔偿。其不应承担工伤赔偿责任。
被申请人黄清平、黄翠、黄天亿答辩称：渝綦劳仲委仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事由提起的诉讼。对此应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于申请人提出仲裁裁决适用法律错误的问题。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系因工伤而引发的保险待遇纠纷，属于终局裁决的范围，申请人的此项理由不符合上述法律规定。涉案的工伤认定已经生效的重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初30号《行政判决书》予以确认。且根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。上述法律规定明确了被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。因此，申请人提出的本案系交通事故赔偿不属于工伤，且已得到了相应赔偿，其不应承担责任的理由，即无事实依据也无法律依据，对其提出的请求，本院不予支持。综上，申请人重庆海源餐饮管理有限公司撤销申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆海源餐饮管理有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦区劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由重庆海源餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 肖 飞
人民陪审员 费心智
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 李彦莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初246号
原告王某某,女，汉族。
被告王某,男,汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵智斌
人民陪审员 解明奇
人民陪审员 王红军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 乐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执603号之三
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄正和，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇朝阳村*组**号。公民身份号码：5111021965********。
被执行人：谈平，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇凤凰村**号。公民身份号码：5111021968********。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇建设村*组***号。公民身份号码：5111021967********。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2104号号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人黄正和应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（至2015年2月11日的利息为101332.64元，复利为1242.46元；2015年2月12日起至付清之日止的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算，2015年2月12日起的复利分别以101332.64元及2015年2月12日后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止）；被执行人谈平、毛建中对上述费用承担连带责任保证；案件受理费、公告费共计5679元由三被执行人负担。
本院受理后，依法将本案与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷（2016）川1102执605、606号案并案执行（三案执行标的为借款本金60万元及利息，三案案件受理费16101元、公告费900元）。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄正和已向申请执行人支付借款本金5500元；被执行人谈平已自动偿还借款本金20万元。同时，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有房地产登记、车辆登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 王 虹
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 睿