wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1147号
原告梁国权，男，1955年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县富丽佳苑小区*栋*单元***室。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告王跃，男，1953年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇富丽佳苑小区*栋平房从西向东数第三门。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告梁国权诉被告王跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告梁国权及其委托代理人王红叶、被告王跃及其委托代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在肇源县富丽佳苑小区东栋4单元401室，2015年7月24日与朋友吃完饭回家，至被告家后窗附近的巷道（距被告家窗户有3米远），接听朋友电话。被告打开窗户质问原告声音大，原告申辩几句，被告就破口大骂。因原被告系邻居，原告到被告家门前想要沟通一下，被告却一拳打在原告左眼上，然后被告的两个儿子也对原告拳打脚踢，将原告头面部打伤、手机屏幕踢碎。后原告外甥来到现场并报警，才阻止了被告的行为。原告被亲属送往肇源县中医院住院治疗，经医生诊断，原告为头、左胸部软组织损伤、左眼外伤。后由于眼睛病情加重，原告到哈医大二院进一步治疗眼伤。为节省费用，原告再次回到肇源县中医院进行常规治疗，现原告实际费用已达17000元，但被告对原告所受的伤不闻不问。无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计38239.2元。庭审中原告增加诉讼请求，要求赔偿医疗费18521.42元、误工费6600元、护理费9042元、住院伙食补助费6600元、交通费980元，共计41743.42元，另外还有手机的损失费用。
被告辩称，双方之间的冲突是原告引起的，事发时已是晚上21点以后，原告在被告家窗前大声喧哗，严重影响了被告一家的正常休息，被告提出抗议以后，原告本应承认错误，停止侵害，但原告却闯进被告家中无理取闹，致双方发生肢体冲突，原告对损害的发生存在一定过错。另外被告认可原告住院的天数为62天，不是66天。住院费认可6786.7元。对原告的误工证明不予认可，应出示工资明细等其他证据证明。对交通费认可180元。对原告的护理人有异议，应该由比较近的亲属护理。对原告手机损失不认可。
经审理查明，2015年7月24日晚21时许，原告与朋友饮酒后回家，在被告居住的平房后窗附近，因通电话声音过大，影响被告休息，被告开窗制止，双方发生争吵，原告绕到被告家前门，进到被告家里继续理论，双方发生撕打。原告入肇源县中医院住院治疗，诊断为头、左胸部软组织损伤，左眼外伤，住院4天，7月28日出院。当天入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，诊断为玻璃体积血、黄斑水肿、糖尿病性视网膜增厚性视网膜病。住院6天，8月3日出院。8月5日再次入肇源县中医院住院治疗，诊断为左眼外伤，住院56天，总计花去医药费17995.42元，2015年9月24日到哈尔滨医科大学附属第二医院复查花费526元。该次事件中原告被公安局处以伍佰元罚款。被告被处以行政拘留十日，并处五佰元罚款。
以上事实有原被告陈述、行政案件卷宗、住院病志、药费票据等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，因原告在距被告家北窗附近大声通话，影响被告休息，双方发生争执，进而发生撕打，致原告受伤，被告应对原告所受伤害承担一定的赔偿责任。但原告影响被告休息在先，进入被告家里继续争吵在后，处理事情不冷静，亦应承担一定责任。对原告起诉的各项费用应依法计算。其中医药费为18521.42元；误工费，因原告未提交工资明细等证据，本院按黑龙江省分行业职工平均工资计算，原告要求6600元不违反法律规定，予以确认；护理费，按黑龙江省分行业职工平均工资计算为7986元（44036元／年÷365天×66天）。伙食补助费6600元（100元／天×66天）；交通费180元。以上各项费用总计39887.42元，由被告承担50%，即19944元，由原告自负50%。对原告的手机损失应没有依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
1、被告自本判决生效之日起立即给付原告各项费用计19944元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告负担299元，由原告自负123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执276号之四
申请执行人王道龙
被执行人施碧涛,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2228号，依法向被执行人施碧涛发出执行通知书，责令被执行人施碧涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施碧涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施碧涛(证件号码:)在台州银行的6224xxxxxx的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年八月十二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执276号之三
申请执行人王道龙
被执行人施碧涛,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2228号，依法向被执行人施碧涛发出执行通知书，责令被执行人施碧涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施碧涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施碧涛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的120xxxxxx的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年八月十二日
书记员 徐 帅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1147号
原告任清龙。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告张庆旭。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
法定代表人宋海龙，经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告郭建高。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地济宁市金乡县文峰路57号。
法定代表人侯彬，经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告任清龙诉被告张庆旭、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、郭建高、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任清龙及其委托代理人公维玲、被告张庆旭及其委托代理人付尊敬、曹强，被告民安保险公司的委托代理人彭洪勋、顾元豪，被告郭建高的委托代理人刘磊，被告人民保险公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清龙诉称：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，造成两车及汽修厂内房屋及财物、汽修厂以西田地内农作物受损的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定张庆旭承担主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙不承担责任。两被告所驾车辆分别在被告民安保险公司、人民保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告财物损失、误工费等共计1377.68元。
被告张庆旭辩称：我驾车辆在民安保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余费用按事故责任赔偿。
被告民安保险公司辩称：张庆旭所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在涉案车辆及人员不违法且不存在免责情形下赔偿。该案涉及多方当事人，我公司应按损失比例及责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告郭建高辩称:我所驾车辆已投保商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，剩余部分依据法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称：在不具备免责情况下，我公司同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月25日17时30分许，被告张庆旭驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××挂)号重型半挂车，沿饮马河路由北向南行驶至中张良村路口处向东转弯时与顺南外环由东向西行驶的被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车相撞刮，致使辽Ｐ×××××号（辽Ｐ×××××挂）号半挂车驶出路面驶入南外环北侧武玉龙的小武汽修厂内，后造成两车及任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会财物受损、郭建高受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定张庆旭承担事故的主要责任，郭建高承担次要责任，武玉龙等人不承担责任。2015年7月3日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告因该事故造成财产损失490元。
被告张庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），鲁Ｑ×××××挂号挂车在民安保险公司投保商业三者险（保险金额为100万元）；被告郭建高驾驶的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××挂号主挂车分别在被告人民保险公司投保商业三者险（保险金额均为50万元）。事故发生于各保险期间。
秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会、姜智勇、张庆旭等人就本案交通事故所造成的损失，分别向本院提起诉讼。经审理本院认定各当事人损失为：秦元忠财产损失2610元，武玉龙财产损失40009元、鉴定费1700元，秦元柱财产损失260元，赵世芳财产损失2870元，秦元会财产损失11400元，姜智勇车损79814元、吊装费11000元、施救费9200元、鉴定费2300元，张庆旭车损11150元。
姜智勇、张庆旭在诉讼中不参与鲁Ｑ×××××号车、辽Ｐ×××××号车交强险分配，同意将交强险应赔偿额对任清龙、秦元忠、武玉龙、秦元柱、赵世芳、秦元会进行赔偿。
以上事实由淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书、办案证明、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险责任主体在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的根据侵权人的过错情况予以赔偿。张庆旭与郭建高发生交通事故造成原告等人损害，郭建高所驾车辆未投保交强险，郭建高应与民安保险公司在交强险限额内对各受害人赔偿，不足部分由民安保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，剩余部分由张庆旭和郭建高按事故责任比例赔偿。姜智勇、张庆旭对其损失不参与交强险分配是对自己权利的处分，应予准许。原告在本案中主张误工费887.68元，但未提供证据证明其主张，对原告的该请求本院不予支持。被告虽对财产损失价格鉴定书提出异议，但在本院指定的期限内未提出复检申请，经审查原告提交的鉴定书内容客观真实、形式合法，能够证明原告因事故造成的损失，对该鉴定书本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任清龙财产损失20元，在商业三者险责任限额内赔偿原告任清龙财产损失450元的70%计315元，共计335元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任清龙财产损失450元的30%，计135元。
三、被告郭建高在交强险责任限额内赔偿原告任清龙财产损失20元。
四、驳回原告任清龙的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆旭负担35元，由被告郭建高负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 霞
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执276号
本院在执行申请执行人王道龙与被执行人劲牛管业科技有限公司、施碧涛（2018）浙1023执276号民间借贷纠纷一案中，申请人王道龙申请将劲牛管业科技有限公司、施碧涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人劲牛管业科技有限公司、施碧涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将劲牛管业科技有限公司、施碧涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保40号
申请人：黄永保，
委托代理人：罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被申请人：韦士胡。
申请人黄永保于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全，要求本院查封被申请人韦士胡在广西宜州市永和石料有限公司韦汉忠石灰岩矿采点承包经营权（约价值145万），并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司保函一份。
本院经审查认为，申请人黄永保要求本院查封被申请人韦士胡在广西宜州市永和石料有限公司韦汉忠石灰岩矿采点承包经营权（约价值145万），因该承包经营权不是财产权，不符合诉讼保全的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄永保的诉前财产保全申请。
审判员 莫长求
二〇一六年九月二日
书记员 李明柳
appoint
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保40号
申请人：黄永宝，女，1974年11月10生，壮族，南宁市，
委托代理人：罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被申请人：韦士胡，男，1970年8月6生，来宾市兴宾区。
申请人黄永宝于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全，要求本院查封被申请人韦士胡在广西宜州市永和石料有限公司韦汉忠石灰岩矿采点承包经营权（约价值145万），并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司保函一份。
本院经审查认为，申请人黄永宝要求本院查封被申请人韦士胡在广西宜州市永和石料有限公司韦汉忠石灰岩矿采点承包经营权（约价值145万），因该承包经营权不是财产权，不符合诉讼保全的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
驳回申请人黄永宝的诉前财产保全申请。
审判员 莫长求
二〇一六年九月二日
书记员 李明柳
appoint
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00105号之一
申请执行人刘某某，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
被执行人孙某某，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01563号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有一台四轮拖拉机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某名下的车牌号为XXX**的四轮拖拉机。
二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一七年一月二十一日
书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00105号之一
申请执行人刘某某，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
被执行人孙某某，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01563号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某镇南张家村一组有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇南张家村一组（产权证号：XXX**）的三间砖瓦结构的住宅。
二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一七年一月二十一日
书记员 王志刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执343号之二
申请执行人江兆清，农民。
被执行人张宜国，农民。
被执行人师利兰（系张宜国妻子），农民。
被执行人张涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1304号民事调解书，于2017年5月20日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国工商银行18×××90账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判长 胡克文
二〇一七年七月二十日
书记员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执343号之三
申请执行人江兆清，农民。
被执行人张宜国，农民。
被执行人张涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1304号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人张宜国发出执行通知书，责令被执行人张宜国接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人江兆清借款13万元，并负担案件受理费2000元，但被执行人张宜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宜国在中国建设银行6217004380005109695_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
代理审判员 刘 东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1029号
申请执行人李国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁柏朝，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李国辉与被执行人梁柏朝民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初323号民事判决，被执行人梁柏朝应向申请执行人李国辉偿还借款本金30000元及相应利息和违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁柏朝在金融机构的存款人民币（或相应外币）47000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘兆东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13062-13066号
原告（13062号）：东莞市某某电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：徐某某。
原告（13063号）：深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱某某。
原告（13064号）：李某某，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告（13065号）：王某某，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址湖北省南漳县，
原告（13066号）：王某某，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，
被告（13062-13066号）：深圳市某某塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪某某。
被告：汪某某（13062-13066号），男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址湖北省大悟县，
本院在审理原告东莞市某某电子科技有限公司（13062号）、深圳市某某电子有限公司（13063号）、李某某（13064号）、王某某（13065号）、王某某（13066号）诉被告深圳市某某塑胶电子有限公司、汪某某买卖合同纠纷系列案中，原告东莞市某某电子科技有限公司（13062号）、深圳市某某电子有限公司（13063号）、李某某（13064号）、王某某（13065号）、王某某（13066号）未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市某某电子科技有限公司（13062号）、深圳市某某电子有限公司（13063号）、李某某（13064号）、王某某（13065号）、王某某（13066号）自动撤诉处理。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1029号之一
申请执行人李国辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被执行人梁柏朝，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人张锦观与被执行人梁柏朝民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初323号民事判决，被执行人梁柏朝应向申请执行人张锦观偿还借款本金30000元及相应利息和违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人梁柏朝银行存款3965.81元。本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人梁柏朝有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行，申请执行人认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯健钦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执824号之二
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：潘琪。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执824号之二裁定书，于2018年04月10日向被执行人潘琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘琪在中国工商银行13×××76账户内存款人民币46474.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初476号之二
原告：张学英，女，1956年12月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：张胜利，男，1945年11月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张学英诉被告张胜利无因管理纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月26日，原告张学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告张学英撤诉处理。
案件受理减半收取25元，由原告张学英负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 彭继红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 厉婉君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1346号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内6幢7层10703号房，组织机构代码证：X2405915-4。
法定代表人舒扬，该研究所所长。
委托代理人秦芳，女，1972年9月8日出生，汉族，系西安威特电力电子设备研究所职工，住西安市莲湖区吉祥巷*号，身份号码：6121271972********。
被告河北宏达铝业有限公司，住所地河北省大城县旺村镇四岳村。
法定代表人崔德州，该公司经理。
本院在审理原告西安威特电力电子设备研究所诉被告河北宏达铝业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告西安威特电力电子设备研究所于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威特电力电子设备研究所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安威特电力电子设备研究所撤回起诉。
案件受理费6238元（原告已预交），本院依法减半收取，其余3119元退还原告。
审判员 栾 震
二〇一六年三月十四日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1346号
原告西安威特电力电子设备研究所，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内6幢7层10703号房，组织机构代码证：X2405915-4。
法定代表人舒扬，系该研究所所长。
委托代理人秦芳，女，汉族。
被告河北宏达铝业有限公司，住所地河北省大城县旺村镇四岳村。
法定代表人崔德州，系该公司经理。
本院在审理原告西安威特电力电子设备研究所诉被告河北宏达铝业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告西安威特电力电子设备研究所于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威特电力电子设备研究所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安威特电力电子设备研究所撤回起诉。
案件受理费6238元（原告已预交），本院依法减半收取，其余3119元退还原告。
审判员 栾 震
二〇一六年三月十五日
书记员 肖安庭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初476号之一
原告：张学金，1952年6月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：张学英，女，1956年12月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：张胜利，男，1945年11月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告张学金、张学英诉被告张胜利无因管理纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张学金于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学金的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张学金、张雪英负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 彭继红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 厉婉君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执824号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：潘琪。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执824号之一裁定书，于2018年04月10日向被执行人潘琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
冻结被执行人潘琪在中国建设银行账户内存款人民币46474.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保598号
申请人远誉广告（中国）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路28号24-4#（英利国际金融中心）。
负责人：苏晓，任经理。
被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园经开大道15号。
法定代表人：陈琦，董事长。
申请人远誉广告（中国）有限公司重庆分公司与被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:80000元）。要求查封被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司名下渝DQ27**汽车一辆。申请人远誉广告（中国）有限公司重庆分公司自愿提供其银行存款80000元为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆广汽长锦汽车销售有限公司名下渝DQ27**汽车一辆；
二、冻结申请人远誉广告（中国）有限公司重庆分公司银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李念
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终701号
上诉人(原审原告)赵树亮，男，1961年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛彦军，男，1971年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈三义，男，1960年6月9日出生，汉族。
上诉人赵树亮因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安塞县人民法院（2015）安民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树亮到庭参加了诉讼、被上诉人牛彦军、陈三义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，从2013年8月17日开始，原告用自己所有的挖掘机为被告牛彦军管理的工地干活，2013年11月26日被告牛彦军为原告赵树亮出具了证明，内容为:“赵树亮，小松360挖机，在陈三义工地干活，149小时，燃油2783升，燃油计人币：贰万壹仟壹佰壹拾叁元，（21113元），误工8月17号—11月17号止：伍拾叁天（53），具体误工结算按郭康桥合同赔偿方式：挖机每天2500元，司机每天200元，以时间计算：欠拖板挖机费捌仟元整（8000元）工地负责人牛彦军（签字压印），2013年11月26号”。后原告多次和被告牛彦军催要未果。
原审法院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告所诉事实因其所提供的证据材料无法证明合同当时约定的情况（包括计价方式、工种、受雇于何人等），且因被告牛彦军缺席，无法核实其出具的“证明”材料，被告陈三义又对原告所诉事实不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵树亮的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告赵树亮承担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，上诉称原审认定事实不清，适用法律不当，要求撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00598号民事判决。
被上诉人牛彦军、陈三义未到庭，未答辩。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有上诉人的陈述及提供劳务合同、证明等证据在卷佐证。
本院认为,本案争议的焦点是上诉人受雇佣于谁、所干工程是挖路还是土方、计价方式如何计算，根据上诉人目前提供的证据材料经质证及审查不足以证明其主张的事实，加之被上诉人陈三义对此事实不予认可，被上诉人牛彦军缺席，使该组证据的真实性、关联性、合法性也无法得到进一步的核实，故一审驳回上诉人赵树亮的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二的审案件受理费3700元，由上诉人赵树亮承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终701号
上诉人(原审原告)赵树亮，男，1961年6月13日出生，汉族，陕西省铜川市宜君县人，城关镇善家河村花园组23号村民，住该村。
被上诉人（原审被告）牛彦军，男，1971年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市神木县人，乔岔滩乡柳巷村143号村民，现住榆林市神木县。
被上诉人（原审被告）陈三义，男，1960年6月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，冯家营行政村下李家沟村村民，系冯家营行政村村支书，住该村。
上诉人赵树亮因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安塞县人民法院（2015）安民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树亮到庭参加了诉讼、被上诉人牛彦军、陈三义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，从2013年8月17日开始，原告用自己所有的挖掘机为被告牛彦军管理的工地干活，2013年11月26日被告牛彦军为原告赵树亮出具了证明，内容为:“赵树亮，小松360挖机，在陈三义工地干活，149小时，燃油2783升，燃油计人币：贰万壹仟壹佰壹拾叁元，（21113元），误工8月17号—11月17号止：伍拾叁天（53），具体误工结算按郭康桥合同赔偿方式：挖机每天2500元，司机每天200元，以时间计算：欠拖板挖机费捌仟元整（8000元）工地负责人牛彦军（签字压印），2013年11月26号”。后原告多次和被告牛彦军催要未果。
原审法院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告所诉事实因其所提供的证据材料无法证明合同当时约定的情况（包括计价方式、工种、受雇于何人等），且因被告牛彦军缺席，无法核实其出具的“证明”材料，被告陈三义又对原告所诉事实不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵树亮的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告赵树亮承担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，上诉称原审认定事实不清，适用法律不当，要求撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00598号民事判决。
被上诉人牛彦军、陈三义未到庭，未答辩。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
上述事实，有上诉人的陈述及提供劳务合同、证明等证据在卷佐证。
本院认为,本案争议的焦点是上诉人受雇佣于谁、所干工程是挖路还是土方、计价方式如何计算，根据上诉人目前提供的证据材料经质证及审查不足以证明其主张的事实，加之被上诉人陈三义对此事实不予认可，被上诉人牛彦军缺席，使该组证据的真实性、关联性、合法性也无法得到进一步的核实，故一审驳回上诉人赵树亮的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二的审案件受理费3700元，由上诉人赵树亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 静
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02261号
申请执行人黄润良，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人严力，男，1981年5月12日出生，汉族，农民。
本院执行的黄润良与严力建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04677号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人严力应给付申请执行人黄润良案款96617元，尚未履行。现因被执行人严力暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02261号一案的本次执行程序。
待发现被执行人严力有可供执行财产时，申请执行人黄润良重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 陈 宇
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02261号
申请执行人黄润良，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人严力，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院执行的黄润良与严力建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04677号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人严力应给付申请执行人黄润良案款96617元，尚未履行。现因被执行人严力暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02261号一案的本次执行程序。
待发现被执行人严力有可供执行财产时，申请执行人黄润良重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 陈 宇
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第405号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李铁源。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李铁源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一五年十月十日
代理书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第405号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李铁源，男，1952年7月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李铁源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一五年十月十日
代理书记员 宫洵梓
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执232号之二
申请执行人陈爱枝，女，1978年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人汪杰，男，1961年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人刘翠英，女，1961年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月6日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00223号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人汪杰、刘翠英发出执行通知书，责令二被执行人于三日内履行义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘翠英在武汉市新洲区文化局有应得款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，�定如下：
提取被执行人刘翠英在武汉市新洲区文化局的应得款收入59200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏新毅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0503民初106号
原告禹秀芬，女，1961年8月5日出生，身份证号2305041961********，汉族，系双鸭山林业局三岔河林场退休职工。
被告杨五一，曾用名杨武一，男，1935年6月15日出生，身份证号2305031935********，汉族，生前住河北省任丘市开发区八里屯村，其已于2016年3月1日因病死亡。
原告禹秀芬诉被告杨五一确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）岭民初字第83号民事判决，判决驳回原告禹秀芬的诉讼请求。原告禹秀芬不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院作出双民终字第248号民事裁定书，以事实不清，违反法定程序为由，撤销本院（2014）岭民初字第83号民事判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理此案，本案在审理过程中，经调查发现被告杨五一已于2016年3月1日因病死亡。
本案经审查认为，鉴于被告杨五一已因病死亡，且无法确定应对其承担义务的人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告禹秀芬已预交的案件受理费100.00元不予退还。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈艳春
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2622号
原告：马贺。
委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告：倪兴旺。
原告马贺与被告倪兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告马贺诉称，原告请求判令被告倪兴旺归还货款28000元及逾期利息；判令诉讼费用由被告承担。2015年10月份，被告从原告处购买生猪，累计欠款28000元，被告于2015年10月1日给原告出具欠条。以上款项经原告多次索取，被告以种种借口拖延，不予给付。原告依法起诉，请求人民法院查明事实，秉公裁判。
本院认为，由于原告马贺所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执232号之一
申请执行人陈爱枝。
被执行人汪杰。
被执行人刘翠英。
申请执行人陈爱枝与被执行人汪杰、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱枝于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月2日向被执行人汪杰、刘翠英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汪杰、刘翠英未按本院通知履行义务。本院依法冻结被执行人刘翠英住房公积金，并将被执行人汪杰、刘翠英纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪杰长期在外，去向不明；被执行人刘翠英因涉嫌刑事犯罪已被公安机关控制。二被执行人银行无存款，刘翠英工资因另案已被法院依法冻结，无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪杰、刘翠英的财产调查情况反馈给申请执行人陈爱枝，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汪杰长期在外，去向不明；被执行人刘翠英因涉嫌刑事犯罪已被公安机关控制。二被执行人银行无存款，刘翠英工资因另案已被法院依法冻结，刘翠英住房公积金已被依法冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪杰、刘翠英应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00223号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月六日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111破申1、2号
申请人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，该公司董事长。
委托代理人：熊娅婷、邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：钟杨，男，汉族，1975年5月28日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：丁中堂，湖北瀚盈律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉吕泰商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。统一社会信用代码：91420111594517559J。
法定代表人：叶小勇。
2016年11月2日，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司、钟杨分别以被申请人武汉吕泰商贸有限公司资产不足清偿全部到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司、钟杨系被申请人武汉吕泰商贸有限公司的债权人，被申请人武汉吕泰商贸有限公司差欠申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司债务800万元、利息418.384万元未能清偿、差欠申请人钟杨债务1800万元、利息32.4万元未能清偿。
被申请人武汉吕泰商贸有限公司于2012年5月2日经工商行政管理部门核准成立，公司注册地在武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室，企业类型为有限责任公司，注册资金2000万元，经营范围为：物业服务、金属矿产品、非金属矿产品、有色金属的销售。根据申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司、钟杨提交的证据显示，被申请人武汉吕泰商贸有限公司经生效法律文书确定的债务总额为10034.974941万元，而被申请人武汉吕泰商贸有限公司的资产仅为坐落于武汉市洪山区卓刀泉科技小区1-2楼的十套房产（面积共计3924.4平方米）。
本院认为：申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司、钟杨是被申请人武汉吕泰商贸有限公司的债权人，其主体符合破产清算申请人的条件。被申请人武汉吕泰商贸有限公司的注册地在本院辖区内，本院享有管辖权；被申请人武汉吕泰商贸有限公司现知的资产为坐落于武汉市洪山区卓刀泉科技小区1-2楼的十套房产（面积共计3924.4平方米），到期债务为10034.974941万元，其资产不足清偿全部到期债务，故申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司、钟杨的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理武汉硚口天华小额贷款有限公司、钟杨对武汉吕泰商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡晶晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初635号之一
原告：周亮凯，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县民乐烟花炮竹有限公司。
法定代表人：李丰。
地址：安徽省涡阳县楚店镇。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告：上栗县凤林出口花炮厂。
法定代表人：唐昌林。
地址：江西省上栗县金山镇金山村。
本院受理原告李妍诉被告涡阳县民乐烟花炮竹有限公司、上栗县凤林出口花炮厂产品责任纠纷一案,原告周亮凯于2016年7月4日向本院申请撤回对上栗县凤林出口花炮厂的起诉。
本院认为，原告周亮凯提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周亮凯撤回对被告上栗县凤林出口花炮厂的起诉。
审判员 邓建国
二〇一六年七月四日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初635号
原告：周亮凯，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县民乐烟花炮竹有限公司。
法定代表人：李丰。
地址：安徽省涡阳县楚店镇。
被告：上栗县凤林出口花炮厂。
法定代表人：唐昌林。
地址：江西省上栗县金山镇金山村。
本院受理原告周亮凯诉被告涡阳县民乐烟花炮竹有限公司、上栗县凤林出口花炮厂产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5132号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告魏德旺,男,1955年7月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告魏永利,男,1971年11月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告魏德旺、魏永利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年8月10日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人魏德旺订立070526号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.55‰,借款期限自2007年8月10日至2008年8月9日。被告魏永利对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告魏德旺提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告魏德旺、魏永利违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人魏德旺偿还原告借款本金20000元,借款利息19388.55元(截止到2014年12月31日),合计39388.55元,并承担本案诉讼费用。被告魏永利对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书二份、(2014)宝民初字第3204号民事裁定书一份,证明借款人魏德旺借款、欠款事实及数额,担保人魏永利应对本案标的承担连带责任。
二被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2007年8月10日高家庄信用社与借款人魏德旺订立070526号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.55‰,借款期限自2007年8月10日至2008年8月9日。被告魏永利对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告魏德旺提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告魏德旺、魏永利违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还过借款本息。经本院核实,截止至2014年12月31日结欠本金20000元,借款利息19388.55元。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人魏德旺之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人魏德旺提供借款后,借款人魏德旺负有依约偿还借款本息的义务。被告魏永利作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告魏永利向原告清偿后,有权向被告魏德旺追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告魏德旺于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款20000元及截止到2014年12月31日的借款利息19388.55元。被告魏永利承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用780元,减半收取390元(原告已预缴),由被告魏德旺承担,于判决生效后十日内交纳。被告魏永利承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4320号
罪犯刘冠兵，男，汉族，1983年11月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2010年5月20日作出（2010）颖刑初字第92号刑事判决，以被告人刘冠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2010年7月21日作出（2010）阜刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘冠兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冠兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冠兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年8月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2525号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区，系公司人事经理。
被告：江代秀，女，1981年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告江代秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐巧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执923号之一
申请执行人嘉善县杨金仁蔬菜摊,住所地浙江省嘉善县。
经营者杨金仁。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人嘉善县杨金仁蔬菜摊依据已发生效力的（2017）浙0421民初1440号民事调解书于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款988507元及诉讼费6843元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执923号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县杨金仁蔬菜摊履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县杨金仁蔬菜摊履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执817号之一
申请执行人张宪，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人张宪依据已发生效力的（2017）浙0421民初20号民事调解书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金13809.60元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执817号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人张宪履行债务的义务。如被执行人直接向申请人张宪履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执169号之一
申请执行人张大成，农民。
申请执行人杨玉芬（系张大成妻子），农民。
被执行人郭元友，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初251号民事调解书书，于2017年2月20日向被执行人郭元友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭元友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭元友在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月十四日
书记员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第25号
原告：广东众坚律师事务所，住所：广东省东莞市南城区莞太路胜和大朗商业大厦*楼。
负责人：翟广文。
委托代理人：翟广文、叶少芸，分别系广东众坚律师事务所律师、实习律师。
被告：吴显国，男，汉族，1975年1月8日出生，
被告：李秋云，女，汉族，1977年10月1日出生。
原告广东众坚律师事务所诉被告吴显国、李秋云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟广文、叶少芸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告与案外人邓煜培因承揽合同纠纷与原告签订《委托代理合同》，由原告指派律师作为代理人承办两被告的委托事务，在委托代理合同中约定了明确的律师费收费方式。两被告与案外人邓煜培的案件经过东莞市中级人民法院终审，最后判决驳回邓煜培对两被告的全部诉讼请求。故按照合同约定，两被告应向原告支付律师费24713.98元。原告经多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付律师费24713.98元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告主张两被告拖欠其律师费24713.98元，并提供了《委托代理合同》、（2012）东一法民二初字第24号民事判决书、（2012）东中法民二终字第799号民事判决书、生效证明书予以证明。其中《委托代理合同》约定，两被告因与邓煜培承揽合同纠纷一案，委托原告指定的律师作为代理人承办委托事务；律师费用：根据律师业务收费规定在签订合同时支付5000元，并按甲方获得利益总额［或减少损失］10%在事务终止时另计律师费。两被告在《委托代理合同》上签字确认。东莞市第一人民法院作出（2012）东一法民二初字第24号民事判决书判决驳回邓煜培诉请两被告承担加工款247139.81元及利息的诉讼请求。后邓煜培不服（2012）东一法民二初字第24号民事判决书，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民二终字第799号民事判决书，判决维持原判，并已经于2012年10月19日发生法律效力。原告主张两被告至今仍未向其支付律师费24713.98元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有《委托代理合同》、（2012）东一法民二初字第24号民事判决书、（2012）东中法民二终字第799号民事判决书、生效证明书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。原告与两被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。双方应根据合同的约定履行各自的权利义务。根据《委托代理合同》的约定，两被告应向原告支付律师费为减少损失247139.81元×10%＝24713.98元。两被告没有提供任何证据证明其向原告支付律师费24713.98元，故两被告应承担相应的违约责任，因此，原告诉请两被告支付律师费24713.98元合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显国、李秋云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东众坚律师事务所支付律师费24713.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告吴显国、李秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘念秋
第4页共4页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执936号
申请执行人安志远，男，住长春市南关区。
被执行人苏盛武，男，住长春市绿园区。
被执行人长春建设集团股份有限公司福地分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号701室。
法定代表人庞树生，经理。
被执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
申请执行人安志远与被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人安志远发现被执行人苏盛武、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执169号
申请人张大成，农民。
申请人杨玉芬（系张大成妻子），农民。
被执行人郭元友，农民。
本院在执行申请人张大成、杨玉芬与被执行人郭元友劳务合同纠纷一案中，被执行人郭元友经过财产调查发现其仅有的土木结构房屋已垮塌，确无财产可供执行，现申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 胡克文
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第25号
原告：广东某，住所：广东省东莞市南城区莞太路胜和大朗商业大厦*楼，代码：XXX。
负责人：翟广某。
委托代理人：翟广某、叶少芸，分别系广东某律师、实习律师。
被告：吴显某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，
被告：李秋某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广东某诉被告吴显某、李秋某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟广某、叶少芸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告与案外人邓煜培因承揽合同纠纷与原告签订《委托代理合同》，由原告指派律师作为代理人承办两被告的委托事务，在委托代理合同中约定了明确的律师费收费方式。两被告与案外人邓煜培的案件经过东莞市中级人民法院终审，最后判决驳回邓煜培对两被告的全部诉讼请求。故按照合同约定，两被告应向原告支付律师费24713.98元。原告经多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付律师费24713.98元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告主张两被告拖欠其律师费24713.98元，并提供了《委托代理合同》、（2012）东一法民二初字第24号民事判决书、（2012）东中法民二终字第799号民事判决书、生效证明书予以证明。其中《委托代理合同》约定，两被告因与邓煜培承揽合同纠纷一案，委托原告指定的律师作为代理人承办委托事务；律师费用：根据律师业务收费规定在签订合同时支付5000元，并按甲方获得利益总额［或减少损失］10%在事务终止时另计律师费。两被告在《委托代理合同》上签字确认。东莞市第一人民法院作出（2012）东一法民二初字第24号民事判决书判决驳回邓煜培诉请两被告承担加工款247139.81元及利息的诉讼请求。后邓煜培不服（2012）东一法民二初字第24号民事判决书，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院作出（2012）东中法民二终字第799号民事判决书，判决维持原判，并已经于2012年10月19日发生法律效力。原告主张两被告至今仍未向其支付律师费24713.98元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有《委托代理合同》、（2012）东一法民二初字第24号民事判决书、（2012）东中法民二终字第799号民事判决书、生效证明书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。原告与两被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。双方应根据合同的约定履行各自的权利义务。根据《委托代理合同》的约定，两被告应向原告支付律师费为减少损失247139.81元×10%＝24713.98元。两被告没有提供任何证据证明其向原告支付律师费24713.98元，故两被告应承担相应的违约责任，因此，原告诉请两被告支付律师费24713.98元合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显某、李秋某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东某支付律师费24713.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告吴显某、李秋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘念秋
第1页共4页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更178号
罪犯夏某，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2011年12月15日作出(2011)杭余刑初字第1300号刑事判决，以被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。被告人夏某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日作出（2012）浙杭刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏某提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更178号
罪犯夏永祥，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，江苏省镇江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2011年12月15日作出(2011)杭余刑初字第1300号刑事判决，以被告人夏永祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。被告人夏永祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月16日作出（2012）浙杭刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯夏永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏永祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏永祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏永祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1148号
申请执行人刘兆志，女，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人高岩，女，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人刘兆志与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1641号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘兆志发现被执行人高岩有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1631号
上诉人（原审原告）：董秋芳，女，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人董秋芳因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董秋芳的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董秋芳于2000年1月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方董秋芳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金51337.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，董秋芳已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
董秋芳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。董秋芳不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，董秋芳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，董秋芳、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，董秋芳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论董秋芳在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在董秋芳在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回董秋芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由董秋芳承担。
上诉人董秋芳上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时董秋芳亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。董秋芳提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，董秋芳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，董秋芳又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人董秋芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1631号
上诉人（原审原告）：董秋芳，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人董秋芳因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董秋芳的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董秋芳于2000年1月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方董秋芳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金51337.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，董秋芳已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
董秋芳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。董秋芳不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，董秋芳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，董秋芳、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，董秋芳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论董秋芳在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在董秋芳在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回董秋芳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由董秋芳承担。
上诉人董秋芳上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时董秋芳亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。董秋芳提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，董秋芳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，董秋芳又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人董秋芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初37号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王留建，男，1992年12月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月31日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王留建犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王留建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月18日23时许，被告人王留建持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿本市宜城街道氿滨路由北向南行驶至茶叶小区路口处，因对路面动态疏于观察，与其前方行驶在快车道上的胡建新（殁年51岁）驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成胡建新受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王留建负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王留建主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王留建与被害人近亲属就事故赔偿部分达成了调解协议，由被告人王留建除法定保险赔偿外再行补偿被害人近亲属人民币11万元，且款项均已支付完毕，被害人近亲属表示了谅解。
对于上述事实，被告人王留建在庭审中未提出异议，并有证人储某、胡某的证言，宜兴市公安局接警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，相关保险单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销登记，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人潘某的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。另外，人民调解协议书、民事调解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、中国工商银行汇款凭证、被害人近亲属出具的谅解书，证实了被告人王留建以及相关保险公司已赔偿被害人近亲属全部款项，并已取得谅解的情况。
公诉机关认为，被告人王留建的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人王留建对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王留建违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人王留建能够主动打电话报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。事发后，被告人王留建已与被害人近亲属达成调解协议，支付了全部赔偿款项，且得到了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人王留建的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人王留建符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王留建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初8038号
原告王某。
被告梁某。
第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司，住所地榆林市南郊上郡路西校场路2号。
法定代表人李世连，系该公司经理。
本院在审理原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某名下位于榆林市榆阳区大道宏远巷4排4号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06052号）的房产予以查封。并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告梁某名下位于榆林市榆阳区大道宏远巷4排4号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06052号）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式设定权利负担。
二、保全期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执185号之三
申请执行人：牛永斌，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武成龙，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术桃园工业园锦绣大道，组织机构代码14895912-X。
法定代表人：王孝虎，总经理。
本院在执行牛永斌与武成龙、安徽建筑机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）皖1203执185号之一执行裁定书，查封被执行人武成龙所有的位于阜阳市颍州区房产一处，查封期限三年。该房产系登记在被执行人武成龙与其妻门丽娟名下，系夫妻共同财产，为保障门丽娟及其两个子女、父母的居住权，现不宜处置。本案申请执行标的325000元及诉讼费3088元、迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额10万元（系门丽娟代偿）。现被执行人武成龙无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武成龙与门丽娟共同所有的位于阜阳市颍州区住宅一套予以解除查封。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初8038号之一
原告王某。
被告梁某。
第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司，住所地榆林市南郊上郡路西校场路2号。
法定代表人李世连，系该公司经理。
本院在审理原告王某与被告梁某、第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排2、3号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06092号）的房产予以查封。并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排2、3号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06092号）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式设定权利负担。
二、保全期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执185号之二
申请执行人：牛永斌，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武成龙，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王孝虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203执185号之一执行裁定书，于2016年7月11日,查封被执行人武成龙所有的位于阜阳市颍州区二里井住宅78号楼603室房产一处。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武成龙与门丽娟共有的位于阜阳市颍州区二里井住宅一套，建筑面积65.75平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 张 娜
二〇一六年二月十七日
书记员 周 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初8038号
原告王某。
被告梁某。
第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司，住所地榆林市南郊上郡路西校场路2号。
法定代表人李世连，系该公司经理。
本院在审理原告王某与被告梁某、第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排4号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06052号）的房产予以查封。并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排4号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06052号）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式设定权利负担。
二、保全期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任佳佳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1708号
申请人：许忠斌，男，1982年9月28日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：高大龙，男，1988年5月16日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：曹婷婷，女，1988年12月4日出生，汉族，，现住阜城县。
申请人许忠斌与被申请人高大龙、曹婷婷买卖合同纠纷一案，申请人许忠斌于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高大龙、曹婷婷名下银行存款13000元或查封同等价值的其它财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人许忠斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高大龙、曹婷婷在金融机构的存款13000元或查封同等价值的其它财产。
财产保全费150元，由申请人许忠斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初8038号之二
原告王某。
被告梁某。
第三人榆林市同方房地产销售策划有限公司，住所地榆林市南郊上郡路西校场路2号。
法定代表人李世连，系该公司经理。
本院于2018年8月13日作出(2018)陕0802民初8038号之一民事裁定书,对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排2、3号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06092号）房产予以查封。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告梁某名下位于榆林市榆阳区保宁西路宏远巷西4排2、3号（房产权证号：（20**）榆林市不动产权第06092号）房产的保全措施。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 任佳佳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1708号之一
原告：许忠斌，男，1982年9月28日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：高大龙，男，1988年5月16日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：曹婷婷，女，1988年12月4日出生，汉族，，现住阜城县。
许忠斌与高大龙、曹婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许忠斌于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许忠斌撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元。由原告许忠斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨琳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执5500号
申请执行人：曹中文，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：程海，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：陈育巧，女，1975年10月14日出生，汉族，广东省中山市石岐区。
申请执行人曹中文与程海、陈玉巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程海应向申请执行人曹中文清偿借款本金82000元以及支付迟延履行利息，返还案件受理费1850元，被执行人陈育巧对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院将依法对被执行人纳入失信人员名单以及限制高消费名单中，本院于2017年6月1日查封了被执行人程海名下的号牌粤Ｔ×××××粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、查封了被执行人程海名下的号牌粤Ｔ×××××二轮摩托一辆【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理。本院于2017年5月31日查封了被执行人程海名下的位于中山市石岐区的房地产及位于程海名下的位于中山市港口镇的房地产份额【查封期限三年】（如需要延长上述查封期限的，应当在期限届满前十天内向法院提出书面申请），本院另案（2016）粤2071执16122号执行案件拍卖上述港口的房产。申请执行人与被执行人自愿协商达成分期付款的执行和解协议，和解协议内容为：本案的本息合计21万元，被执行人于2018年7月18日支付申请执行人1万元，剩余的案款从2018年8月30日每月底支付5000元直到履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执5500号案终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄剑烽
执行员 吴伟文
执行员 陈旭临
二〇一八年八月十三日
书记员 吴永雄
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1708号之二
申请人：许忠斌，男，1982年9月28日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：高大龙，男，1988年5月16日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：曹婷婷，女，1988年12月4日出生，汉族，，现住阜城县。
原告许忠斌与被告高大龙、曹婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀1128民初1708号民事裁定书，依法冻结被申请人高大龙、曹婷婷在金融机构的存款13000元。
本案经调解，原告许忠斌已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人高大龙、曹婷婷在金融机构的13000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1320号
申请执行人：张传志，居民。
被执行人：张昌洪，居民。
申请执行人张传志与被执行人张昌洪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月四日作出的（2015）东民一初字4962号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张昌洪应赔偿给申请执行人张传志因交通事故造成的损失14220.28元，负担诉讼费用1195元。因被执行人张昌洪未能自觉履行，申请执行人张传志向本院申请执行，本院审查后于2016年4月26日立案。
本院在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张昌洪的涉案鲁L×××××号牌三轮汽车一辆，现无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1320号申请执行人张传志与被执行人张昌洪机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆玲
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执1078号
任云龙：
高东红：
任云龙与高东红婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，任云龙向本院申请执行的(2018)吉0284民初1665号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日