杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2066号
原告茅华锋。
委托代理人陈永铭。
被告徐向泉。
被告徐张坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，机构代码71099770-6，住所地绍兴县柯桥群贤路2123号。
负责人蒋阮洪，经理。
委托代理人来旭樟。
原告茅华锋诉被告徐向泉、徐张坤、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭，被告徐向泉、徐张坤，被告太平洋保险公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告茅华锋诉称：2010年7月12日7时45分许，徐向泉驾驶徐张坤所有的浙D×××××号小型汽车由南往北行驶至萧山江东开发区，未按信号灯行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，徐向泉负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5168.05元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、误工费22790元（2279元／月×10个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26038.80元（父亲9644元／年×20年×10%＋女儿9644元／年×14年×10%÷2）、交通费1500元、鉴定费2045元、衣物损失费300元，合计134218.85元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；不足部分，由徐向泉、徐张坤赔偿。
被告徐向泉、徐张坤未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费没有异议。2010年12月30日原告在浙江大学医学院附属第二医院就诊的医疗费和2011年8月31日以后的医疗费，与交通事故无关；护理费应按每天60元计算，时间认可住院期间；原告定残时，其父亲年龄未满60周岁，不应计算被扶养人生活费；其余损失的答辩意见与保险公司一致。原告主张的医疗费中，徐向泉已支付1936.76元。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费计算标准、住院伙食补助费和鉴定费金额没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除与外伤无关的费用和医保名录外的费用；误工费时间过长，认可4个月；护理费应按每天75元计算，时间认可住院期间29天；营养费、衣物损失缺乏依据，不予认可；交通费偏高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费证据不足，不予认可；原告的物质损失已超过交强险限额，不同意赔偿精神损害抚慰金。浙D×××××号小型汽车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨多发骨折、两肺挫伤、多处软组织挫裂伤、左耳神经性耳聋等。经法医鉴定，已构成十级伤残。徐张坤为浙D×××××号小型汽车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。徐向泉为原告垫付了部分医疗费外，另已支付赔偿款1939.76元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据，经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为治疗泌系结石和牙齿的医疗费票据与本案无关。本院经审查认为，三被告的异议成立，且原告也同意剔除相关费用，故2010年12月26日至12月29日杭州市第四人民医院的票据和2011年8月31日、9月11日的医疗费票据，本院不予认定；其余证据，予以认定。据此，本院核定医疗费为2531.70元（不包括票据在徐向泉处的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月。原告主张的误工费计算标准，三被告无异议，本院予以确认。误工费为13674元（2279元／月×6个月）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定护理费为5873.40元（35731元／年÷365天×60天）。
4.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、鉴定费2045元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为30天，营养费为1500元（50元／天×30天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、工资表、杭州钱江印染化工有限公司出具的证明，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。根据原告提供的户口簿，可以认定原告父亲在原告定残时年龄未满60周岁，且原告也未提供证据证明其父亲已丧失劳动能力，故本院对原告父亲的生活费不予认定。综上，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为68692.80元（30971元／年×20年×10%＋儿子9644元／年×14年×10%÷2）。
8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计95951.90元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙D×××××号小型汽车交强险的太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故而产生的损失，太平洋保险公司应予赔偿。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿茅华锋因事故造成的物质损失95951.90元和精神损害抚慰金5000元，合计100951.90元，扣除徐向泉已支付的1939.76元，尚需支付99012.14元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回茅华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半交纳1492元，由茅华锋负担354元，徐向泉负担1138元。其中徐向泉应承担的诉讼费1138元，茅华锋同意徐向泉在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2984元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月二十六日
书记员 瞿丽丹