成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1842号
原告谭永明，男，汉族，1945年9月3日出生，住成都市新都区，
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
被告孙光顺，男，汉族，1988年11月29日出生，住彭州市，
被告赵春琳，女，汉族，1975年11月18日出生，住彭州市，
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。
负责人罗章贵。
委托代理人徐晓梅，女，汉族，1981年10月1日出生，主成都市新都区，系中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司公司员工。
原告谭永明与被告孙光顺、被告赵春琳、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告谭永明的委托代理人谢纷富、被告孙光顺、被告赵春琳的委托代理人周兰、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永明诉称，2014年12月9日中午，本案被告孙光顺驾驶川Ａ×××××“东风”重型普通货车（载货）沿成彭路由成都往彭州方向行驶。11时45分许，车行至新繁镇“泡菜园区”T型交叉路口直行时，遇原告谭永明驾驶无号牌“倍特”电动二轮车由其行进方向左侧的“泡菜园区”驶入路口左转弯往彭州方向行驶，被告孙光顺所驾车左前部与原告谭永明所驾车车身右侧发生碰撞，致使原告谭永明受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗共计28天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告谭永明与被告孙光顺承担事故同等责任。四川求实司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告谭永明为两处十级。因本案被告孙光顺所驾车辆川Ａ×××××“东风”重型普通货车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司处投保了交强险和商业险。故原告谭永明请求法院判令本案被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币101506.12元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告谭永明；判令被告孙光顺、被告赵春琳承担本案的诉讼费。
被告孙光顺辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“东风”重型普通货车的行驶证登记车主系被告赵春琳，被告孙光顺系被告赵春琳雇佣的驾驶员，川Ａ×××××“东风”重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司处投保了交强险和商业险，被告孙光顺应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司承担。认为被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司并未对超载免赔条款履行告知义务，认为被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在商业限额内不应免赔。
被告赵春琳辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。事发后，被告赵春琳垫付了原告谭永明的医疗费5000元，请求纳入本案一并解决。其他的答辩意见同被告孙光顺一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××“东风”重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司垫付原告谭永明的医疗费2000元，请求纳入本案一并解决。川Ａ×××××“东风”重型普通货车存在超载情形，根据保险合同的约定被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在商业险范围内有10%的免赔率。被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司对于原告谭永明诉请的伤残赔偿金认为应按照农村标准计算；对于交通费认可500元；对于误工费不予认可；对于护理费认为应按80元/天计算；对于后续治疗费和营养费不认可；对于住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对于精神损害抚慰金认可1650元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按17%扣除。
经审理查明，2014年12月9日中午，本案被告孙光顺驾驶川Ａ×××××“东风”重型普通货车（载货）沿成彭路由成都往彭州方向行驶。11时45分许，车行至新繁镇“泡菜园区”T型交叉路口直行时，遇原告谭永明驾驶无号牌“倍特”电动二轮车由其行进方向左侧的“泡菜园区”驶入路口左转弯往彭州方向行驶，被告孙光顺所驾车左前部与原告谭永明所驾车车身右侧发生碰撞，致使原告谭永明受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗共计28天，产生医疗费共计44905.11元，其中原告谭永明垫付37905.11元，被告赵春琳垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司垫付2000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年1月5日出具道路交通事故认定书，认定原告谭永明与被告孙光顺承担事故同等责任。四川求实司法鉴定所于2015年3月30日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告谭永明为两处十级。
另查明，原告谭永明定残时年满69周岁。原告谭永明从2014年1月至2014年12月在成都市福馨源物业服务有限公司工作。川Ａ×××××“东风”重型普通货车的行驶证登记车主系被告赵春琳，被告孙光顺系被告赵春琳雇佣的驾驶员。川Ａ×××××“东风”重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。川Ａ×××××“东风”重型普通货车在事发时存在超载情形。本院一已在另案中判决被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79522.8元。原告谭永明以与被告孙光顺、被告赵春琳协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告谭永明提供的户口本一份、道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、医疗费票据、四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票、成都市福馨源物业服务有限公司出具的证明一份；被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司提交的投保单和商业险条款各一份。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告谭永明要求被告孙光顺、被告赵春琳赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，原告谭永明和被告孙光顺承担事故同等责任，故本案的责任比例应按5:5划分为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司为被告孙光顺所驾车辆川Ａ×××××“东风”重型普通货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告孙光顺系被告赵春琳雇佣的驾驶员，且本案交通事故发生在被告孙光顺从事雇佣活动过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案超出被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿范围的赔偿责任由原告谭永明和被告赵春琳按责任比例承担。关于川Ａ×××××“东风”重型普通货车存在超载情形，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在商业险范围内是否有10%免赔率问题。被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司向本院提交的商业险条款中第十四条以黑体加粗的形式明确载明“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司已履行了告知义务，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在商业险范围内有10%的免赔率。关于原告谭永明的残疾赔偿金适用标准，原告谭永明事发前在城镇工作，其主要收入来源于城镇工资收入，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告谭永明诉请的后续治疗费，原告谭永明在向本院提交的出院证明书中载明原告谭永明需后续治疗费共计9300元，故本院对原告谭永明的该项诉讼请求予以支持；关于原告谭永明诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告谭永明所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告谭永明的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2014年四川省居民服务、修理和其他服务业31642元/年计算111天（至定残前一日）。关于原告谭永明诉请的营养费，因原告谭永明未向本院提交证据证明其需加强营养，故本院对原告谭永明的该项诉讼请求不予支持；关于本案医疗费自费药的扣除比例，本院根据审判经验，认为按照17%扣除为宜。因本次交通事故还有另一伤者未赔付，故本院为另一伤者在交强险医疗费用赔偿限额内预留3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留15000元。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告谭永明因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费44905.11元（自费药按照17%扣除为7496.17元）；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天=840元）；3、后续治疗费9300元；4、护理费2240元（80元/天×28天=2240元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金29501.01元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年×11年×11%=29501.01元）；7、误工费9622.64元（31642元/年÷365天/年×111天=9622.64元）；8、鉴定费900元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计100808.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险范围内已赔付完毕，故被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险内承担17477.2元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内应承担33720.93元【（100808.76元-自费药7496.17元-鉴定费900元-17477.2元）×50%×（100%-10%）】。本案的自费药7496.17元和鉴定费900元应由原告谭永明和被告赵春琳按5:5承担。事发后，被告赵春琳垫付了原告谭永明的医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司垫付了原告谭永明的医疗费2000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司应向原告谭永明支付的保险赔偿金为人民币49198.13元；被告赵春琳应向原告谭永明支付人民币2944.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内，向原告谭永明支付保险赔偿金人民币49198.13元；
二、被告赵春琳于本判决生效后十日内，向原告谭永明支付赔偿金人民币2944.86元；
三、驳回原告谭永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半收取），由原告谭永明和被告赵春琳各承担582.5元（此款原告谭永明已垫付，被告赵春琳于本判决生效之日起十日内给付原告谭永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月十一日
书记员 王 阳