wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执1457号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人陆东海。
被执行人胡英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与陆东海、胡英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第01050号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、陆东海、胡英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金65458.8元并支付相应利息（计算至2014年10月21日为2182.52元，自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率11.29875%计算），息随本清。二、陆东海、胡英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费3806元。三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陆东海抵押的江阴市青阳镇锡金小区98号房屋以折价、变卖或者拍卖的价款，在25万元范围内对陆东海、胡英的上述第一、二项还款及诉讼费用的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陆东海、胡英名下除青阳镇锡金小区98号房产，因本案标的过小，该房产暂不需要本院处置外，无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位83300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陆东海、胡英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第01050号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十一月三十日
书记员 马振中
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执350号之二
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村。
法定代表人：汪良富。
本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款140万元及利息、案件受理费17400元、执行费16400元。被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司至今未履行。
本院于2017年3月28日向被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日裁定查封了被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司位于岳西县来榜镇黄泥村湾垅组的房产（所有权证号：1787），查封期限为三年，但被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司位于岳西县来榜镇黄泥村湾垅组的全部房产均办理了抵押登记，抵押金额700万元，申请执行人暂不要求法院对被查封的房产进行评估、拍卖。除此外，查无被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执350号之一
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：汪良富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1710号民事判决书，责令被执行人谢根荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司位于岳西县来榜镇黄泥村湾垅组的房产（所有权证号：1787），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2572号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景文、克永香、刘建明、刘文果、刘永伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永伍有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘永伍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2572号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景文、克永香、刘建明、刘文果、刘永伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人克永香有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将克永香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2074号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：刘艳萍，女，1991年10月31日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月三十一日
代书记员 李 媛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2625号
申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：江黄伟,男,1986年10月1日出生,住安徽省宁国市；莫双莲,女,1964年12月11日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人齐培与被执行人江黄伟、莫双莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款74075元。
现查明：被执行人江黄伟、莫双莲暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年二月十七日
书记员 兰天俣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执98号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。
法定代表人：张元坚，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。
委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：朱志强，户籍地安徽省合肥市。
关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与朱志强仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0363号裁决书已于二〇一七年三月二十七日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执239号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱志强的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执98号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。
法定代表人：张元坚，该行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。
委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：朱志强，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与朱志强仲裁一案中，以(2017)皖8601执98号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人朱志强名下的位于合肥市濉溪路287号柏景湾逸湖居22幢3101、3102室（产权证号：合庐130015010号）房产，现因被执行人朱志强已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行向本院提交了书面的结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱志强名下的位于合肥市濉溪路287号柏景湾逸湖居22幢3101、3102室（产权证号：合庐130015010号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年二月七日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1535号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：胥要，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：兰志红，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：喻作林，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
（2016）湘0104民初7920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥要、兰志红至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胥要、兰志红的银行存款249602.31元；或扣留、提取其应得收入249602.31元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执373号之五
被执行人杨晓萍，女，汉族，1966年11月2日生，贵州省大方县人。
本院在执行杨晓萍没收财产一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑初字第99号刑事判决书，将被执行人杨晓萍财产没收，交于政府财政部门处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项第二款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人杨晓萍位于山东省乳山市银滩海韵阳光花园XX号楼XX单元XX室房产及相关土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月十二日
书记员 何国波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1535号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：胥要，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：兰志红，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：喻作林，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胥要、兰志红、喻作林金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7920号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人胥要、兰志红、喻作林金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执373号之六
被执行人杨晓萍，女，汉族，1966年11月2日生，贵州省大方县人。
本院在执行杨晓萍没收财产一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑初字第99号刑事判决书，将被执行人杨晓萍财产没收，交于政府财政部门处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项第二款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人杨晓萍位于山西省榆次区文苑街XX号书林世家小区XX栋墨林苑XX单元XXX号的房产及相关土地使用权。
解除查封被执行人杨晓萍位于山西省榆次区中都北路XXX号校园小区XX栋XX单元XX室的房产及相关土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月十二日
书记员 何国波
四川省苍溪县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0824行初1号
原告：伍天平，男，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住阆中市清泉乡。
委托代理人：莫柏，四川侯文律师事务所律师。
被告:苍溪县水务局
住址：苍溪县陵江镇红军路中段140号。
法定代表人：陈大凯，局长。
委托代理人：文东，男，汉族，四川省苍溪县人，干部，苍溪县水务局防洪办主任，住苍溪县陵江镇。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师，特别授权。
原告伍天平诉被告苍溪县水务局行政许可侵权行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日，公开开庭进行了审理，除被告的法定代表人未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年6、7月，第三人程志韩分别从苍溪县水务局承包苍溪县云峰镇大获村三组河坝中包至云峰镇与阆中市博树乡交界处河段水体，承包期限为2009年6月22日至2023年底，合同约定程志韩在上述河段进行生态渔业养殖。2010年10月6日，原告任天平以48万元的价格从第三人程志韩手中接过了其承包的水域，并从接过之日起向苍溪县水务局交纳了相关的税费，被告苍溪县水务局默认了该转包协议，转包当年任天平即投入鱼苗20万元，2011年10月又投放鱼苗22万元，2012年11月再次投放鱼苗15万元。2011年至今苍溪县水务局授权采砂船在原告承包的河段进行采砂作业，采砂行为和频频航行，破坏了鱼类的食物链、栖息场所，严重污染了承包水段的水质，严重影响了渔业的正常繁殖和生长，2010年转包当年原告捕鱼达到了7万斤，收益约75万元。2011年、2012年、2013年捕鱼量锐减，而2014捕鱼量不足万斤，政府的采砂行政许可行为已经严重侵害了原告的正常渔业养殖，也给原告造成了巨大的经济损失，因赔偿数额不能达成一致意见，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告停止行政许可行为并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼观点向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、水面承包合同书，系被告与程忠韩签订。
3、东河养殖水面转让协议。甲方程郅涵、乙方伍天平。
4、五份被告出具的收条、发票等。
5、照片8张。
被告辩称：一、采砂行政许可既是被告的职权也是责任。被告苍溪县水务局是苍溪县行政辖区的河道主管机关，有权对辖区内的河道采砂发放行政许可证，同时这也是被告的行政职责。二、原告所诉相应河段的采砂行政许可，被告均按照法律法规的程序依法进行。1、被告为加强河道管理进行了河道采砂规划，且实施的许可行为符合规划设计。2、被告审批的河道采砂项目均依法向相关部门申请并获批准。3、被告审批的采砂许可均按照招拍挂等合法程序进行。三、原告诉讼所涉河段2009年7月16日被告与程志韩签订《水面承包合同书》发包给了程志韩经营，因此从利害关系人角度，系程志韩而非原告；原告诉称其从程志韩处转包《水面承包合同》，但即使该事实成立，原告与被告之间形成合同关系，其主张的捕鱼锐减，经济损失等问题，无论从合同相对方违约还是采砂侵权的角度，均属民事法律关系，而非行政法调整解决的内容。
被告为证明自己的辩称观点向本院提交以下证据：
1、苍溪县东河河道采砂规划报告。
2、广水机函（2009）300号，广元市水利农机局关于苍溪县嘉陵江、东河采砂实施方案的批复。
拟证明被告是按照法律法规的规定依法将案件所涉河道的采砂权行政许可给了他人使用。不存在侵害原告的权利。
在庭审中被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性质疑，无从判断是否真实，我局至今没有收到任何有关转让的通知或申请。证据4汇款人和收款人均不是本案原、被告，看不到与本案有关联，四川非税收一般缴款书上确实有伍天平的名字，能证明他交费，但至于他是什么情况的交费，还需要证据证明，还有两张发票不是正规发票对三性不予认可。
在庭审中原告对被告提供的证据的质证意见是：不知道该河道经规划和批复准予采砂。
原、被告的证据经当庭举证、质证，本院作如下确认：原、被告所提供的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院依据以上有效证据及庭审记录认定如下案件事实：
2009年7月16日苍溪县水务局与第三人程志韩签订了一份水面承包合同书，该合同约定发包方苍溪水务局将苍溪县云峰镇大获村三组河坝中包至云峰镇与阆中市博树乡交界处河段水体，从2009年6月至2023年9月15日以每年交纳水面承包费1500元，承包给程志韩作生态养殖，同时还特别约定本合同如因国家政策变动而导致合同变更或终止的，一律以国家政策为准，不视为违约。除此之外合同还对违约情形进行了约定。2010年第三人以程郅涵的名义把与苍溪县水务局和阆中水产局所签订的合同内容转包给伍天平经营，双方签订东河养殖水面转让协议一份，转让费48万元，原告伍天平按约定时间2010年10月6日向程郅涵付转让费48万元。尔后原告称以其名义分别于2010年12月14日向被告交承包款6000元、2010年12月16日交承包款6000元、2012年12月24日交承包款12000元、2013年被告单位领导同意免了承包款，但被告当庭否认免交承包款的事实、2014年和2015年没有向被告交纳承包款。
同时查明，本案所涉河段属于阆中市和苍溪县的交界水域，以河中心为界采砂许可既有苍溪的许可也有阆中的许可。在诉讼中原告请求被告赔偿给其造成的损失30万元，但原告没有提供因被告的行政许可造成损失的证据。
综上所述，本院认为：被告的采砂行政许可及其与原告签订的生态养殖行政合同，均是其履行职责的方式，但其在履行职责的过程中应该处理好两种行政关系，不能因履行一种职责行为而去损害另一种职责行为。本案原告以被告许可他人采砂而侵害了自己的生态养殖合同权利为由，而提出要求被告停止采砂的行政许可的请求，因没有法律依据，其请求本院不予支持。在诉讼中原告提出要求被告赔偿因行政许可采砂而给其造成的损失，因没有提供相应证据，其请求本院亦不予支持，故此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”和六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定。判决如下：
驳回原告伍天平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 向晓娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9034号
原告：张家港市华港实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人：周建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：马鞍山戈利亚液压配件有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园。
法定代表人：王金辉，该公司执行董事兼总经理。
原告张家港市华港实业有限公司（以下简称华港公司）诉被告马鞍山戈利亚液压配件有限公司（以下简称戈利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告戈利亚公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月27日依法裁定驳回戈利亚公司对本案管辖权提出的异议。被告戈利亚公司于上诉期内向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告华港公司的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告戈利亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
华港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈利亚公司支付货款90557.7元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月24日至2016年2月29日期间通过传真、电话等方式多次向原告购买无缝钢管，合计225477.8元。截止至2017年7月21日，被告尚结欠原告货款90557.7元。该款经原告催要未果，为此起诉。
戈利亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戈利亚公司自2015年1月至2016年2月期间向华港公司多次购买无缝钢管，合计225477.8元。华港公司向戈利亚公司开具了相应金额的增值税专用发票。至2017年7月21日，戈利亚公司已付款134920.1元，尚结欠货款90557.7元未支付，该款经华港公司催要未果，为此涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告主张被告戈利亚公司结欠其货款90557.7元，并提供买卖合同传真件、送货单、增值税发票等证据佐证，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。被告在收货后理应及时支付货款。原告主张被告支付货款及逾期付款利息，合法正当，本院依法予以支持。被告戈利亚公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山戈利亚液压配件有限公司应支付原告张家港市华港实业有限公司货款90557.7元及逾期付款利息（以90557.7元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元减半计取1032元、保全费1020元，合计2052元由被告马鞍山戈利亚液压配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执848号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人钱红兵。
被执行人苏省娃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初465号民事调解书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人钱红兵、苏省娃借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款25000元，申请执行费275元。
本院在执行过程中，被执行人钱红兵自动履行了案款25000元，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡 文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3317号
原告：杨华清，女，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨华清与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨华清的起诉。
案件受理费142元，退回原告杨华清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9034号
申请人：张家港市华港实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人：周建青，该公司总经理。
被申请人：马鞍山戈利亚液压配件有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇工业园。
法定代表人：王金辉。
申请人张家港市华港实业有限公司与被申请人马鞍山戈利亚液压配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华港实业有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马鞍山戈利亚液压配件有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华港实业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华港实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山戈利亚液压配件有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 澜
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢331号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东牥丰黄牛产业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东牥丰黄牛产业有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢331号之二
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人苑化芳
被执行人夏津县振兴面粉有限公司
法定代表人曹进修
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县振兴面粉有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县振兴面粉有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县振兴面粉有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执496-4号
申请执行人：杨淑英，女，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市江北区，
被执行人：重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室,组织机构代码20288154-7。
法定代表人：彭树高,职务不详。
被执行人：马边大西洋能源产业有限公司,住所地马边民建镇东光大道439号(自来水有限公司内),组织机构代码76232851-2。
法定代表人：彭树高,职务不详。
被执行人：彭树高,男,汉族,1959年12月25日出生,住重庆市渝中区,
本院受理的杨淑英申请执行重庆西洋建设工程有限公司、马边大西洋能源产业有限公司、彭树高民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01335号判决。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行本案，执行标的为500万元及利息等。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。
执行中，本院依法查封了被执行人彭树高所有的位于重庆市北碚区××路××1-2-2的房屋（产权证号：20××60）、被执行人彭树高与彭丽萨共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××14）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××15）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××16）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××17），以上查封的房屋均属轮候查封；冻结了被执行人彭树高持有的重庆北碚宾馆有限公司84%的股权、被执行人彭树高持有的重庆申渝实业有限公司84%的股权，以上冻结的股权均属轮候冻结；通过“总对总”系统，冻结了被执行人的银行存款，对实际冻结到的金额12560.69元进行了扣划，扣出执行受理费60.69元，剩余款项12500元已支付给申请执行人；查询到登记在被执行人重庆西洋建设工程有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，已被盗抢于2014年12月16日，被重庆车管所三分所锁定，目前状态为被盗抢，无法进行查封控制。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请人。
本院认为，本案虽然查封了被执行人的上述财产，但上述财产均不具备处置条件，被执行人除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产（线索），本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执496-4号
申请执行人：杨淑英。
被执行人：重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室,组织机构代码20288154-7。
法定代表人：彭树高,职务不详。
被执行人：马边大西洋能源产业有限公司,住所地马边民建镇东光大道439号(自来水有限公司内),组织机构代码76232851-2。
法定代表人：彭树高,职务不详。
被执行人：彭树高。
本院受理的杨淑英申请执行重庆西洋建设工程有限公司、马边大西洋能源产业有限公司、彭树高民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01335号判决。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行本案，执行标的为500万元及利息等。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。
执行中，本院依法查封了被执行人彭树高所有的位于重庆市北碚区××路××1-2-2的房屋（产权证号：20××60）、被执行人彭树高与彭丽萨共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××14）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××15）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××16）、被执行人彭树高与彭鸿程共有的位于重庆市××××号的房屋（产权证号：20××17），以上查封的房屋均属轮候查封；冻结了被执行人彭树高持有的重庆北碚宾馆有限公司84%的股权、被执行人彭树高持有的重庆申渝实业有限公司84%的股权，以上冻结的股权均属轮候冻结；通过“总对总”系统，冻结了被执行人的银行存款，对实际冻结到的金额12560.69元进行了扣划，扣出执行受理费60.69元，剩余款项12500元已支付给申请执行人；查询到登记在被执行人重庆西洋建设工程有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，已被盗抢于2014年12月16日，被重庆车管所三分所锁定，目前状态为被盗抢，无法进行查封控制。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请人。
本院认为，本案虽然查封了被执行人的上述财产，但上述财产均不具备处置条件，被执行人除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产（线索），本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一七年三月三十日
书记员 王 林
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初236号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。2016年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年9月20日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。
就上述指控公诉机关向本庭提交了如下证据：
书证：受案登记表、立案决定书、环境违法案件移送书、到案经过、硝染厂现场照片及硝染厂污水排放口照片、辛集市环境保护局现场勘验笔录、询问笔录及调查报告、辛集市环境保护局监测报告及河北省环境保护厅复函、户籍证明、常住人口信息、侦查说明。
证人刘某、田某的证言。
被告人王某的供述与辩解。
辨认笔录、辨认照片及说明。
公诉机关认为，被告人王某利用渗坑非法排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、辛集市环境保护局关于辛集市南环路王某硝染厂涉嫌环境违法案件移送书，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对位于辛集市某某某某某某某某某厂院进行检查，发现这里是一个硝染厂。车间内有15个玻璃钢滑槽和4个甩干机以及化工原料，滑槽内有浸泡的狐皮（兔）皮，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行检测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。辛集市环境保护局认为此案涉嫌刑事犯罪，于2014年11月12日移送辛集市公安局。辛集市公安局于2014年11月13日决定立案。
2、在逃人员信息登记表、到案经过，主要内容：2015年12月4日王某被登记为网上在逃人员，2016年9月10日被衡水市经济开发区分局胜利西路派出所抓获，9月11日移交辛集市公安局制革区派出所。
3、被告人王某在侦查机关的供述，主要内容：2014年11月6日下午，辛集市环境保护局和辛集市公安局工作人员到辛集市某某某某某王某硝染厂检查，发现该厂硝染兔皮。王某称当天产生的污水存到车间内一个水泥筑的池子里，水泥池是房主田某筑的，承租田某厂房有租赁协议但是现在找不到。2013年王某和刘某合伙开办该硝染厂，年底刘某退股由王某自己开办。2014年下半年开始生产，废水通过排水管排到厂后面的渠里，这条渠在衡井线以北，都大营村南，水自西向东流。王某硝染厂没有工商营业执照及环评排污许可证。
4、辛集市环境保护局现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、调查报告、监测报告及河北省环境保护厅冀环测函[2014]1440号复函，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局环安大队、锚营制革区派出所检查违法企业时，发现位于辛集市某某某某某某某某某一厂院内进行细皮硝染加工，有6-7名工人正在车间工作，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟，流入市政雨水管网。对现场污水进行采样、拍照，监测数据污水总铬浓度为0.436mg/L，化学需氧量浓度为1.40×103mg/L。河北省环境保护厅对辛集市环境保护局监测报告中的监测数据予以认可。
5、侦查说明，主要内容:王某开设的皮革加工点门口西约2米处有一条由南向北走向的下水道，未做防渗处理，此下水道通往该厂北面的由西向东走向的排水渠，此排水渠属市政管网。
6、证人刘某在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年6月份王某租用了田某位于辛集市南环路的一处厂房，刘某和王某合伙开办染皮厂，由王某负责经营，2013年底二人停止合伙，厂子（包括设备）归了王某，王某是试炮营村人。
7、证人田某在公安机关的询问笔录，主要内容：田某的厂房在辛集市南环路（衡井线）路北，2013年由王某租用，王某租房用途田某不清楚。厂房600来平方，有四五间宿舍，没有其它设施。厂内没有下水道，距离厂子门口大概2米有一条普通下水道，是租给王某厂房之前就修的，未做防渗处理，该下水道通到厂子北边的排水渠。田某收回厂子时发现东边车间多了一个水泥筑的池子，长大概7至8米，宽、深各1米多。王某出面租的厂房，不知道有无其他人经营。
8、辨认笔录、辨认照片及说明，主要内容：在见证人的见证下，刘某辨认出10张不同男性照片中9号照片男子是王某。
9、田某、刘某常住人口基本信息，主要内容：田某，户籍；刘某，户籍10、王某户籍证明信，主要内容：王某，户籍，无违法犯罪记录。
上述证据均经当庭质证，查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某租用他人厂房进行皮革硝染加工，将产生的含有重金属铬的有毒污水，未经环保处理，通过排水沟直接排放至市政雨水管网中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 景东绵
审判员 雒丽丽
审判员 何彦林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初236号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月23日出生，汉族，群众，小学文化，2016年9月11日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，2016年9月20日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。
就上述指控公诉机关向本庭提交了如下证据：
书证：受案登记表、立案决定书、环境违法案件移送书、到案经过、硝染厂现场照片及硝染厂污水排放口照片、辛集市环境保护局现场勘验笔录、询问笔录及调查报告、辛集市环境保护局监测报告及河北省环境保护厅复函、户籍证明、常住人口信息、侦查说明。
证人刘某、田某的证言。
被告人王某的供述与辩解。
辨认笔录、辨认照片及说明。
公诉机关认为，被告人王某利用渗坑非法排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某自2014年下半年在辛集市南环路北侧租赁的厂房内开始硝染加工。2014年11月6日辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对该加工点进行检查，发现该厂车间内正在硝染皮革，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到排水渠，此排水渠属于市政管网。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行监测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、辛集市环境保护局关于辛集市南环路王某硝染厂涉嫌环境违法案件移送书，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局工作人员对位于辛集市南环路孤马营段路北厂院进行检查，发现这里是一个硝染厂。车间内有15个玻璃钢滑槽和4个甩干机以及化工原料，滑槽内有浸泡的狐皮（兔）皮，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟。辛集市环境监测站对该厂排放的污水进行检测，总铬浓度为0.436mg/L。此监测数据得到河北省环境保护厅认可。辛集市环境保护局认为此案涉嫌刑事犯罪，于2014年11月12日移送辛集市公安局。辛集市公安局于2014年11月13日决定立案。
2、在逃人员信息登记表、到案经过，主要内容：2015年12月4日王某被登记为网上在逃人员，2016年9月10日被衡水市经济开发区分局胜利西路派出所抓获，9月11日移交辛集市公安局制革区派出所。
3、被告人王某在侦查机关的供述，主要内容：2014年11月6日下午，辛集市环境保护局和辛集市公安局工作人员到辛集市南环路路北王某硝染厂检查，发现该厂硝染兔皮。王某称当天产生的污水存到车间内一个水泥筑的池子里，水泥池是房主田某筑的，承租田某厂房有租赁协议但是现在找不到。2013年王某和刘某合伙开办该硝染厂，年底刘某退股由王某自己开办。2014年下半年开始生产，废水通过排水管排到厂后面的渠里，这条渠在衡井线以北，都大营村南，水自西向东流。王某硝染厂没有工商营业执照及环评排污许可证。
4、辛集市环境保护局现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、调查报告、监测报告及河北省环境保护厅冀环测函[2014]1440号复函，主要内容：2014年11月6日，辛集市环境保护局、辛集市公安局环安大队、锚营制革区派出所检查违法企业时，发现位于辛集市南环路孤马营段路北一厂院内进行细皮硝染加工，有67名工人正在车间工作，车间内有污水，污水通过车间东北角排水沟直接排放到车间外的无防渗措施的壕沟，流入市政雨水管网。对现场污水进行采样、拍照，监测数据污水总铬浓度为0.436mg/L，化学需氧量浓度为1.40×103mg/L。河北省环境保护厅对辛集市环境保护局监测报告中的监测数据予以认可。
5、侦查说明，主要内容:王某开设的皮革加工点门口西约2米处有一条由南向北走向的下水道，未做防渗处理，此下水道通往该厂北面的由西向东走向的排水渠，此排水渠属市政管网。
6、证人刘某在公安机关的询问笔录，主要内容：2013年6月份王某租用了田某位于辛集市南环路的一处厂房，刘某和王某合伙开办染皮厂，由王某负责经营，2013年底二人停止合伙，厂子（包括设备）归了王某，王某是试炮营村人。
7、证人田某在公安机关的询问笔录，主要内容：田某的厂房在辛集市南环路（衡井线）路北，2013年由王某租用，王某租房用途田某不清楚。厂房600来平方，有四五间宿舍，没有其它设施。厂内没有下水道，距离厂子门口大概2米有一条普通下水道，是租给王某厂房之前就修的，未做防渗处理，该下水道通到厂子北边的排水渠。田某收回厂子时发现东边车间多了一个水泥筑的池子，长大概7至8米，宽、深各1米多。王某出面租的厂房，不知道有无其他人经营。
8、辨认笔录、辨认照片及说明，主要内容：在见证人的见证下，刘某辨认出10张不同男性照片中9号照片男子是王某。
9、田某、刘某常住人口基本信息，主要内容：田某，男，1983年7月14日出生，刘某，男，1982年11月24日出生，10、王某户籍证明信，主要内容：王某，男，1987年5月23日出生，无违法犯罪记录。
上述证据均经当庭质证，查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某租用他人厂房进行皮革硝染加工，将产生的含有重金属铬的有毒污水，未经环保处理，通过排水沟直接排放至市政雨水管网中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 景东绵
审判员 雒丽丽
审判员 何彦林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 路冬松
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执875号
本院在刑庭移送执行明祥忠罚金一案中，查明明祥忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将明祥忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执875号
被执行人明相忠，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人明相忠缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初34号刑事判决书，被执行人明相忠应当缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人明相忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初34号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人明相忠有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林 玉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初881号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人苏有龙（绰号“萨拉子”），男，1995年2月12日出生，回族，小学文化，捕前无业，住宁夏回族自治区西吉县。2016年6月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
被告人马凌程（绰号“老三”、“三虎”），男，1994年1月2日出生，回族，初中文化，捕前无业，住宁夏回族自治区西吉县。2016年6月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人苏有龙、马凌程犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人苏有龙、马凌程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月20日23时30分许，被告人马凌程、苏有龙、马某（已判刑）预谋对独行路人实施抢劫，后至本市姑苏区公园路156号江诚人防设备门前快车道处，由马某对被害人左某捂嘴、拽倒在地，被告人马凌程抢手机、被告人苏有龙抢挎包，后因被害人反抗、有汽车经过而未得逞。经鉴定，被害人左某的Iphone6Splus手机价值人民币5100元，挎包价值人民币30元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马凌程、苏有龙的行为已构成抢劫罪，二被告人是共同犯罪的主犯，系犯罪未遂，且到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人苏有龙、马凌程当庭对公诉机关的指控无异议并表示认罪，请求从轻处罚，被告人苏有龙辩解非其提议进行抢劫，只是随口一说。
庭审中，公诉人宣读、出示了二被告人的供述及辨认笔录，证人马某、苏某甲、苏某乙、海某某的证言及辨认笔录，被害人左某的陈述笔录，公安机关调取、发还证据清单及物证照片、公安机关从被告人马凌程手机及证人苏某乙手机内提取的微信定位图照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，案发经过、人口信息、刑事判决书等证据。以上证据经当庭质证，被告人马凌程无异议，被告人苏有龙除对涉及其提议进行抢劫的内容有异议外，对其余内容及证据均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人马凌程、苏有龙伙同马某于2016年6月20日23时30分许在苏州市姑苏区公园路156号江诚人防设备公司门外对被害人左某实施抢劫未得逞的犯罪事实成立。
对于被告人苏有龙否认曾提议抢劫的意见，其同案人员及一同来苏的证人苏某乙、苏某甲及海某某均证实被告人苏有龙在六人共处时，曾提议过“搞一回”，且无人反对，之后实施抢劫时二被告人及同伙亦未再行商议即相互配合，故被告人苏有龙的辩解不能成立。
本院认为，被告人苏有龙、马凌程及同伙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人所有财物，其行为均已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人苏有龙、马凌程伙同他人共同实施抢劫犯罪，且分别控制被害人人身或劫取财物，均起主要作用，均系共同犯罪的主犯。二被告人等已着手实施抢劫，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚，二被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。结合本案被告人等实施的暴力手段及犯罪后果，对二被告人予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人苏有龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人马凌程犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵曰栋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京市雨花钻石工具厂，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
投资人：范荣盛。
南京市雨花钻石工具厂诉南京牛首山文化旅游区管理委员会（以下简称牛首山管委会）行政强制及赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宁行诉终字第36号行政裁定，已经发生法律效力。南京市雨花钻石工具厂不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京市雨花钻石工具厂以牛首山管委会为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼称：2000年7月10日，其法定代表人范荣盛之子范光超应聘到东善桥林场牛首山分场做合同工。同年8月10日，范光超与牛首山林场签订了一亩房基地转让合同。同年9月10日，其又与牛首山林场签订了0.49亩房基地租赁合同。2001年7月，牛首山林场又租给其0.4亩房基地。其在上述土地上建造了厂房、住房、餐厅等。2013年5月3日，南京佳强拆迁工程有限责任公司（以下简称佳强公司）向牛首山林场地块用户发出征收告知书，称受牛首山管委会委托，要求提供权属证明、协议、工商营业执照等相关资料。其提交了相关材料后仍被排除在被征收人范围。其多次向佳强公司理论，均答复他们不是拆迁而是拆违。2013年6月2日，江宁区规划局签发江宁规函[2013]124号文，称牛首山林场地块用地性质为旅游业用地。因而，牛首山管委会是牛首山地块的征收人，而牛首山管委会无视其的存在，未经法院下达强拆令，也没有通知其的情况下暗中拆除其房屋。故请求:确认牛首山管委会拆除程序违法并依法赔偿其一切经济损失。
一审法院认为：范光超于2000年8月10日与江宁县东善桥林场牛首山分场签订的合同书上载明租用的是1.89亩房基地，后双方于2013年10月11日签订了终止协议，明确了涉案地块租赁费用返还及房屋补偿，并出具了领取房屋拆迁款的收条。故涉案地块上所建设的房屋已领取了房屋拆迁款。南京市雨花钻石工具厂的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院于2014年11月17日作出(2014)江宁行诉初字第00057号行政裁定，对南京市雨花钻石工具厂的起诉不予受理。
南京市雨花钻石工具厂不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合我国行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，涉案的1.89亩房基地系范光超于2000年8月10日与江宁县东善桥林场牛首山分场签订合同租用，后双方于2013年10月11日签订了终止协议，明确了涉案地块租赁费用返还及房屋补偿，并出具了范光超领取房屋拆迁款的收条。故该地块上所建设的房屋已达成拆迁补偿协议并领取了房屋拆迁款。现南京市雨花钻石工具厂就该地块要求确认拆除程序违法并赔偿经济损失的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。综上，南京市雨花钻石工具厂的上诉理由不能成立，一审裁定对南京市雨花钻石工具厂的起诉不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
南京市雨花钻石工具厂向本院申请再审称：本案起诉属于人民法院行政审判权限范围，南京市雨花钻石工具厂的房屋被拆没有得到任何赔偿。请求撤销二审裁定，裁定立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。南京市雨花钻石工具厂提起本案诉讼，请求确认牛首山管委会拆除程序违法并依法赔偿其一切经济损失，但其起诉时既未提供可初步证明南京市雨花钻石工具厂拥有被拆房屋所有权及土地使用权的证据，也未提供可初步证明牛首山管委会强拆其房屋的证据，故本案起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对南京市雨花钻石工具厂的起诉不予受理的结果并无不当。南京市雨花钻石工具厂申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南京市雨花钻石工具厂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1922号之一
申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界批发大市场T区056号。
法定代表人：刘保娥，总经理。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
（2016）湘0104民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款43392.75元；或扣留、提取其应得收入43392.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 卓
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执245号
申请执行人：郑永寿，男，汉族，住西宁市。
被执行人：田翔，男，汉族，住西宁市。
被执行人：宫海凤，女，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人郑永寿与被执行人田翔、宫海凤房屋买卖合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)中民一初字第727号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田翔、宫海凤未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人郑永寿于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田翔、宫海凤退还定金250000元、利息15000元，赔偿房屋装潢花费50000元，并承担本案执行费4675元，合计人民币319675元。已轮候查封被执行人田翔位于城中区南大街15号1131室房屋，现因被执行人田翔、宫海凤无财产可供执行。申请执行人郑永寿亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十月十八日
书记员 冶 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1922号之二
申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界批发大市场T区056号。法定代表人：刘保娥，总经理。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初489号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙宇合汽车配件有限公司与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执245号
申请执行人：郑永寿，男，汉族。
被执行人：田翔，男，汉族。
被执行人：宫海凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑永寿与被执行人田翔、宫海凤房屋买卖合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)中民一初字第727号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田翔、宫海凤未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人郑永寿于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田翔、宫海凤退还定金250000元、利息15000元，赔偿房屋装潢花费50000元，并承担本案执行费4675元，合计人民币319675元。已轮候查封被执行人田翔位于城中区南大街15号1131室房屋，现因被执行人田翔、宫海凤无财产可供执行。申请执行人郑永寿亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十月十八日
书记员 冶 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初1828号
原告：吕荣。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：尹翔。
原告吕荣与被告尹翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼，被告尹翔经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年10月30日还款。借期届满后，原告多次向被告索要借款被告均推诿不还。
尹翔未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明还款时间为2014年10月30日。
本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告尹翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹翔偿还原告吕荣借款30000元，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尹翔负担。
本案已于2016年11月30日当庭宣判，并指定当事人于2016年12月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5553号之四
申请执行人：林少伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何观任，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省英德市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法处理了被执行人所有的车位一个，扣除评估费1000元、本案执行费1310元，本案申请执行人得款91690元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5553号之二
申请执行人林少伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人何观任，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省英德市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初1595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人何观任所有的位于佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区H座汽车位9（产权证号:68××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 阳 文
二〇一六年十月十七日
书记员 孔玉燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初1828号
原告吕荣。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告尹翔。
原告吕荣与被告尹翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣及其委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼，被告尹翔经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年10月30还款。借期届满后，原告多次向被告索要借款被告均推诿不还。
尹翔未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明还款时间为2014年10月30日。
本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告尹翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹翔偿还原告吕荣借款30000元，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尹翔负担。
本案已于2016年11月30日当庭宣判，并指定当事人于2016年12月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初543号
原告李志雄，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化。
被告梁建军，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。
原告李志雄与被告梁建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，向被告送达了相关的法律文书，依法由代理审判员马晓华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李志雄、被告梁建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称，2013年5月1日，原告及雇工12人给被告修建“于慧绒山羊养殖厂”，盖房两间和圈围墙达10天。修建中途，被告支付了原告1万元工资。完工后，被告却以工程质量不合格不给原告支付工资。原告无奈只好叫来人调解此事，在2014年7月经梁家河领导调解，最终双方达成协议，由被告支付原告工资9800元。口头协议达成之后，原告数次去找被告索要工资，被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益只好诉至法院，要求依法判令被告支付原告剩余工资9800元，并赔偿追索劳务工资的经济损失。
被告辩称，2013年被告给原告支付了1万元工资，剩余的9800元工资经人调解，双方达成口头协议由被告支付原告8000元，在2016年1月份被告已经给了原告8000元，现在被告已经不欠原告的钱了。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月1日，原告及雇工12人给被告修建“于慧绒山羊养殖厂”，盖房两间和圈围墙达10天。修建中途，被告支付原告1万元工资。剩余9800元工资，被告以工程质量不合格未给原告支付。在2013年经人调解达成口头协议被告给原告8000元，但是被告一直未支付。
本院认为，被告梁建军所欠原告李志雄工资9800元，因被告提出质量问题，后经协商，被告自愿支付原告8000元，原告表示同意。对该协议本院予以认可。故，被告应付原告工资8000元。被告梁建军称自己已经支付给原告8000元，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告梁建军于本判决生效后十日内一次性支付原告李志雄剩余工资8000元。
二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马晓华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 波
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初938号
原告：廖义彬，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告廖义彬与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告廖义彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖义彬撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2786号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：纪斌，男，1968年8月16日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人纪斌建金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人纪斌的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初543号
原告李志雄，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，砖瓦工。
被告梁建军，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化。
原告李志雄与被告梁建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，向被告送达了相关的法律文书，依法由代理审判员马晓华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李志雄、被告梁建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雄诉称，2013年5月1日，原告及雇工12人给被告修建“于慧绒山羊养殖厂”，盖房两间和圈围墙达10天。修建中途，被告支付了原告1万元工资。完工后，被告却以工程质量不合格不给原告支付工资。原告无奈只好叫来人调解此事，在2014年7月经梁家河领导调解，最终双方达成协议，由被告支付原告工资9800元。口头协议达成之后，原告数次去找被告索要工资，被告总以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益只好诉至法院，要求依法判令被告支付原告剩余工资9800元，并赔偿追索劳务工资的经济损失。
被告辩称，2013年被告给原告支付了1万元工资，剩余的9800元工资经人调解，双方达成口头协议由被告支付原告8000元，在2016年1月份被告已经给了原告8000元，现在被告已经不欠原告的钱了。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月1日，原告及雇工12人给被告修建“于慧绒山羊养殖厂”，盖房两间和圈围墙达10天。修建中途，被告支付原告1万元工资。剩余9800元工资，被告以工程质量不合格未给原告支付。在2013年经人调解达成口头协议被告给原告8000元，但是被告一直未支付。
本院认为，被告梁建军所欠原告李志雄工资9800元，因被告提出质量问题，后经协商，被告自愿支付原告8000元，原告表示同意。对该协议本院予以认可。故，被告应付原告工资8000元。被告梁建军称自己已经支付给原告8000元，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告梁建军于本判决生效后十日内一次性支付原告李志雄剩余工资8000元。
二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马晓华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8278号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:王明先，女，汉族，1956年08月28日出生，住重庆市綦江区文龙街道山予城*******号，公民身份号码5102231956********。
。
重庆君航物业管理有限公司因与王明先物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
被上诉人:王明先,女性,汉族,1956年08月28日出生,住重庆市綦江区文龙街道山予城8-2-8-4号,居民身份证51022319560828002X。
上诉人:重庆君航物业管理有限公司,组织机构代码75009524-8。。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王明先及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10443号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判长樊群，代理审判员陈莹，代理审判员周舟，书记员李艺组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李艺担任记录。
本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回上诉）
一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。
二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。
（第二种情况，不准许撤回上诉）
不准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长樊群
代理审判员陈莹
代理审判员周舟
二〇一六年十二月五日
书记员李艺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1350号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告吕福顺
被告胡艳华
被告吕子华
被告潘明臣
被告郝志学
被告任淑霞
被告邵凤江
被告郝淑霞
被告黄福路
被告杨桂兰
被告高树春
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告吕福顺、胡艳华、吕子华、潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、邵凤江、郝淑霞、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告吕福顺、胡艳华经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期被告偿还了至2014年12月31日的利息及本金70600，故诉请人民法院依法判决被告吕福顺、胡艳华立即偿还借款人民币29400元，利息8232元（29400元×20‰×14个月，2015年1月1日—2016年3月1日）本息合计37632元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告吕福顺、胡艳华在原告处借款100000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告吕福顺、胡艳华尚欠原告借款本金29400元，利息8232元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告吕福顺、胡艳华提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告吕福顺、胡艳华为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告吕福顺、胡艳华在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告吕福顺、胡艳华订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告吕福顺、胡艳华未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告吕福顺、胡艳华偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕福顺、胡艳华于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币29400元、利息人民币8232元（29400×20‰×14个月）(2015年1月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币37632元；
二、被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告吕子华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告吕福顺、胡艳华共同负担，被告黄福路、杨桂兰、吕子华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执544号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人史玉强，男，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人陈晓燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与史玉强、陈晓燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8558号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张志强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5747号
上诉人（原审被告）：宁波好帮手汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段942号宁波市汽车配件市场1-835A。
法定代表人：邓俊辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东好帮手电子科技股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号浙江金恒德汽车物流广场13幢13-1号。
法定代表人：李新征，总经理。
上诉人宁波好帮手汽车服务有限公司因与被上诉人广东好帮手电子科技股份有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月21日向宁波好帮手汽车服务有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7692元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人宁波好帮手汽车服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波好帮手汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 锐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终861号
上诉人（原审被告）广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。
法定代表人张流京。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人广东康之家云健康医药股份有限公司因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3065-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东康之家云健康医药股份有限公司上诉称：本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地是合同规定的履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。本案的合同履行地应为出卖人将标的物交给第一承运人的地点，即广州市白云区，且上诉人住所地也位于广州市白云区。不论是依据被告住所地，还是依据合同履行地，广州市白云区人民法院对本案均有唯一的管辖权。故请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
原审法院经审查查明，孙丁丁在广东康之家云健康医药股份有限公司经营的康之家商城购买涉案产品，收货地为张家港市塘桥镇。因孙丁丁认为涉案产品不符合食品安全标准问题引起纠纷，广东康之家云健康医药股份有限公司在其向原审法院提出的管辖异议申请中，对双方存在网络购物关系未持异议。以上事实，由订单物流信息证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立买卖合同，后广东康之家云健康医药股份有限公司以信息网络之外的方式向孙丁丁交付涉诉商品。依据前述规定，收货地应为本案合同履行地。因孙丁丁在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人广东康之家云健康医药股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月八日
书记员 陈闵悦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执890号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：张嵩丽，该行行长。
被执行人：安建刚，男，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人：钱云霞（系被执行人安建刚之妻），女，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人：丁根涛，男，1966年3月16日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人安建刚、钱云霞、丁根涛借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安建刚、钱云霞、丁根涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人安建刚所有的华为手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执890号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：张嵩丽，该行行长。
被执行人：安建刚，男，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人：钱云霞（系被执行人安建刚之妻），女，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人：丁根涛，男，1966年3月16日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人安建刚、钱云霞、丁根涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月23日作出(2016)豫0185执890号之四执行裁定，将被执行人丁根涛所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉楼西北角中凯龙城B12号楼1单元2层201的房产（权证号：13××67）予以查封。2017年6月29日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁根涛所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉楼西北角中凯龙城B12号楼1单元2层201房产（权证号：13××67）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2342号
原告钟江红，女，汉，1962年11月8日生，住河南省开封市顺河区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告钟江红诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钟江红的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款1200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了36000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金1200000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权1200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款36000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款1200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了36000元，下余欠款1164000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以1200000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告钟江红偿还欠款1164000元及违约金（以1200000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告钟江红偿还欠款1164000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2342号
原告钟江红，女，汉族，1962年11月8日生，住河南省开封市。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告钟江红诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值120万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下120万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1140号之二
申请执行人：徐文玲，女,1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄夫兰，女,1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院�执行徐文玲与黄夫兰健康权纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人黄夫兰发出执行通知书，责令其立即给付赔偿款13067.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄夫兰存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执48号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
代表人：戴文，行长。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司员工南宁分行员工。
委托代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
被执行人：钦州锐丰钒钛铁科技有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市进出口资源加工区钦南区。
法定代表人：陈克英。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与钦州市桂钦海运集团有限公司、钦州锐丰钒钛铁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2015）海商初字第37号民事裁定，查封了被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权，并于2016年5月30日作出(2016)桂72执48号执行裁定，拍卖上述土地使用权。经过三次拍卖及一次变卖，上述土地使用权均因无人应价而流拍，申请执行人亦未在本院指定期限内提出接受上述土地使用权抵债的意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司名下位于钦州市钦南区大番坡镇大窝口村东北角面积为128184.40平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 谢媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 孙淑锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1140号之一
申请执行人：徐文玲，女,1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄夫兰，女,1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐文玲与黄夫兰健康权纠纷一案中，经查，黄夫兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄夫兰的银行存款13317.8元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执736号之二
申请执行人：公立伟。
被执行人：方龙。
金塔县人民法院（2016）甘0921民初614号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人方龙在中国农业银行股份有限公司金塔支行XXXX账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年五月二十四日
书记员 王永伟