wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第15号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人张国强，生于1959年5月20日，住荥阳市广武镇倪店村010号。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第055号行政处罚决定中的罚款24100.37元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年11月非法占用荥阳市广武镇倪店村一组车庄村的土地1500.64平方米建机械厂，申请执行人依法于2013年7月16日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第055号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计24100.37元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第055号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第055号行政处罚决定中的罚款24100.37元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费623元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年三月六日
书记员 冉锦秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2182号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.
负责人刘雪峰，经理。
被告蔡广庆，现住榆树市。
被告张国香，现住榆树市。
被告卢成华，现住榆树市。
被告张立军，个体户，现住榆树市。。
本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第333号
上诉人（原审被告）泗洪豪旺旅游用品有限公司。
法定代表人凌根香。
被上诉人（原审原告）平湖市永康印刷厂。
法定代表人陶建红。
上诉人泗洪豪旺旅游用品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第101号民事判决，于2009年6月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗洪豪旺旅游用品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告张书功。
被告张书芳。
被告张书智。
被告滕玉香。
被告张永民。
被告赵秀奎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张书功、张书芳、张书智、滕玉香、张永民、赵秀奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2716号-1
原告：安徽亿瑞电气有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区大学科技园A15座903室，统一社会信用代码913415023487622178。
法定代表人：汪同济，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽博微长安电子有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东，统一社会信用代码913415006105929045。
法定代表人：陈信平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝林（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。
原告安徽亿瑞电气有限公司与被告安徽博微长安电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安徽亿瑞电气有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亿瑞电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽亿瑞电气有限公司撤诉。
案件受理费27833元，减半收取13917元，由原告安徽亿瑞电气有限公司负担。
审 判 长 龚 平
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第15号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人张国强，生于1959年5月20日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕第055号行政处罚决定中的罚款24100.37元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年11月非法占用荥阳市广武镇倪店村一组车庄村的土地1500.64平方米建机械厂，申请执行人依法于2013年7月16日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕第055号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状、处以罚款，其中罚款的数额共计24100.37元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2013〕第055号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2013〕第055号行政处罚决定中的罚款24100.37元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费623元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年三月六日
书记员 冉锦秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2716号之一
申请人：安徽亿瑞电气有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区大学科技园A15座903室，统一社会信用代码913415023487622178。
法定代表人：汪同济，该公司董事长。
被申请人：安徽博微长安电子有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东，统一社会信用代码913415006105929045。
法定代表人：陈信平，该公司董事长。
申请人安徽亿瑞电气有限公司与被申请人安徽博微长安电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽亿瑞电气有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博微长安电子有限公司银行存款2629088元（开户行：中国建设银行六安开发区支行，账户：34×××36）或采取其他保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博微长安电子有限公司银行存款2629088元（开户行：中国建设银行六安开发区支行，账户：34×××36）（冻结期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽亿瑞电气有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 平
人民陪审员 周宗凤
人民陪审员 黄海青
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第42号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：杨韶馥、单秋颖、杨志城
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19792号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨志城所有的坐落于前进大街2255号阳光城三期和光园2[幢]102号房，建筑面积：324.48平方米，丘(地)号:4-101/73-22(102)，房号：102，长房权字第10601223**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 贺 群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0071号
原告周某。
被告许某。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5296号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡怡君，女，1994年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴素英，女，1968年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审377号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款45000元和执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡怡君、吴素英存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0071号
原告周某，女，1972年2月19日生，汉族。
被告许某，男，1974年7月1日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐欢欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5296号之一
申请执行人纪玉美，女，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所福建省厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14359号申请执行人纪玉美与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司预售合同纠纷一案民事判决书中，扣划被执行人银行存款100679元，轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执530号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，该联社理事长。
被执行人:山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区龙山南路**号。
法定代表人：马树香，董事长。
被执行人：聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：吴凤莲，总经理。
被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后罗村。
法定代表人：杨会才，总经理。
被执行人：聊城市美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路***号。
法定代表人：马树香，总经理。
被执行人：聊城市金隆铸造有限公司。住所地：聊城市开发区工业园区。
法定代表人：宋连举，总经理。
被执行人：杨会才，男，1970年2月12日生，汉族，聊城市东昌钢模板租赁有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴敬珍，女，1972年11月24日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上。
被执行人：李恩兴，男，1968年10月20日生，汉族，山东美景集团有限责任公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人：王桂芝，女，1966年8月7日生，汉族，临清市魏湾乡河南堂村村民，住址同上。
被执行人：李德刚，男，1971年3月8日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：张红，女，1972年4月21日生，汉族，山东美景集团有限责任公司原职员，住址同上。
被执行人：王振举，男，1976年3月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陆相杰，女，1971年12月3日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区，与被执行人王振举系夫妻关系。
被执行人：马树香，男，1960年8月29日生，汉族，山东美景集团有限责任公司、聊城市美景建材有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴凤莲，女，1959年7月16日生，汉族，聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司法定代表人，住址同上，与被执行人马树香系夫妻关系。
被执行人：李志强，男，1978年3月30日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴海燕，女，1976年11月1日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上，与被执行人李志强系夫妻关系。
被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞焕东，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上，与被执行人伍永臣系夫妻关系。
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城美嘉钢构夹芯板有限公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城市美景建材有限公司、聊城市金隆铸造有限公司、吴敬珍、杨会才、王桂芝、李恩兴、李德刚、张红、陆相杰、王振举、吴凤莲、马树香、吴海燕、李志强、庞焕东、伍永臣借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2011）聊商初字第17号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年7月25日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城美嘉钢构夹芯板有限公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城市美景建材有限公司、聊城市金隆铸造有限公司、吴敬珍、杨会才、王桂芝、李恩兴、李德刚、张红、陆相杰、王振举、吴凤莲、马树香、吴海燕、李志强、庞焕东、伍永臣的银行存款1500万或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾忠波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱瑾瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人：单维红，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽春。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月7日，原告刘丽春在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号丰田越野车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告刘丽春。投保的险种有车辆损失险，保险金额为212000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月9日起至2012年9月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年1月25日10时40分许，原告刘丽春驾驶冀B×××××号丰田越野车在路北区卫国路与朝阳道口，违反信号规定与张涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警认定：原告刘丽春承担全部责任。因此次事故，原告支付本车修理费11435元、拖车费600元，总计12035元。
一审法院认为，原告刘丽春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向法庭提交的事故责任认定书及事故现场照片，对事故的发生及车辆发生损失予以了证实，原告诉请的11806元，理据充足，本院予以支持。对被告“车辆驾驶人肇事逃逸，不同意承担原告损失的赔偿责任”的辩解本院不予采纳。对原告诉请中的11435元本车损失，本院酌定扣除2%的残值，即229元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽春保险赔偿款11806元。二、驳回原告刘丽春的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。事故发生后，被上诉人肇事逃逸，致使我公司不能对车辆第一现场予以查勘，且肇事双方车辆也同意存在碰撞痕迹不符的情况，依据保险条款，我公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。双方签订的保险合同合法有效；交通事故认定书是交警事故处理部门依法做出的，属于合法有效的证据；上诉人拒赔的理由不能成立，事故发生后被上诉人依法履行了保险义务，被上诉人不仅向122报警，还向保险公司保险，事故勘察人员依据道交法的相关规定可以依法将事故车辆拖离事故现场，事故车辆离开事故现场的原因不是被上诉人的原因，是交警执行职务行为，被上诉人并没有过错，被上诉人与事故的另一方车辆驾驶人素不相识，不存在故意破坏现场的故意，经交警对事故现场的勘查，事故发生的经过和原因是明确的，交警部门也委托就事故车辆的擦碰痕迹进行了鉴定，鉴定结论是被上诉人驾驶的车辆与另一事故车辆发生过碰撞，因此上诉人应当进行赔偿。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张事故发生后被上诉人肇事逃逸，但并未举证证明，且唐山市公安交通警察大队二大队作出的道路交通事故认定书亦未载明被上诉人存在逃逸行为，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执530号之二
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，该联社理事长。
被执行人:山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区龙山南路**号。
法定代表人：马树香，董事长。
被执行人：聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：吴凤莲，总经理。
被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后罗村。
法定代表人：杨会才，总经理。
被执行人：聊城市美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路***号。
法定代表人：马树香，总经理。
被执行人：聊城市金隆铸造有限公司。住所地：聊城市开发区工业园区。
法定代表人：宋连举，总经理。
被执行人：杨会才，男，1970年2月12日生，汉族，聊城市东昌钢模板租赁有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴敬珍，女，1972年11月24日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上。
被执行人：李恩兴，男，1968年10月20日生，汉族，山东美景集团有限责任公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人：王桂芝，女，1966年8月7日生，汉族，临清市魏湾乡河南堂村村民，住址同上。
被执行人：李德刚，男，1971年3月8日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：张红，女，1972年4月21日生，汉族，山东美景集团有限责任公司原职员，住址同上。
被执行人：王振举，男，1976年3月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陆相杰，女，1971年12月3日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区，与被执行人王振举系夫妻关系。
被执行人：马树香，男，1960年8月29日生，汉族，山东美景集团有限责任公司、聊城市美景建材有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴凤莲，女，1959年7月16日生，汉族，聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司法定代表人，住址同上，与被执行人马树香系夫妻关系。
被执行人：李志强，男，1978年3月30日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴海燕，女，1976年11月1日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上，与被执行人李志强系夫妻关系。
被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞焕东，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上，与被执行人伍永臣系夫妻关系。
关于申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城美嘉钢构夹芯板有限公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城市美景建材有限公司、聊城市金隆铸造有限公司、吴敬珍�杨会才、王桂芝、李恩兴、李德刚、张红、陆相杰、王振举、吴凤莲、马树香、吴海燕、李志强、庞焕东、伍永臣借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人李恩兴、李德刚的唯一住房及被执行人王振举的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，轮侯查封了被执行人山东美景集团有限责任公司的房产和马树香的房产，因上述房产系轮侯查封或被执行人唯一一套住房，暂时不宜处分，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，被执行人的财产或被其他法院在先查封或系被执行人唯一一套住房，查封的被执行人车辆未能实际扣押，申请执行人也未能提供被执行人可�执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董经朋
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执234号
申请执行人阜新市太平区人民法院。
法定代表人李国民，系该法院院长。
被执行人金玉新，女，1971年5月22日出生，汉族。
本院在执行被执行人金玉新罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0904执234号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 孙晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 隋 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1272号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人：单维红，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽春，女，汉族，1972年1月24日出生，住唐山市路南区新西道岳各庄五街*排*号。
委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月7日，原告刘丽春在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号丰田越野车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告刘丽春。投保的险种有车辆损失险，保险金额为212000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月9日起至2012年9月8日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年1月25日10时40分许，原告刘丽春驾驶冀B×××××号丰田越野车在路北区卫国路与朝阳道口，违反信号规定与张涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警认定：原告刘丽春承担全部责任。因此次事故，原告支付本车修理费11435元、拖车费600元，总计12035元。
一审法院认为，原告刘丽春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向法庭提交的事故责任认定书及事故现场照片，对事故的发生及车辆发生损失予以了证实，原告诉请的11806元，理据充足，本院予以支持。对被告“车辆驾驶人肇事逃逸，不同意承担原告损失的赔偿责任”的辩解本院不予采纳。对原告诉请中的11435元本车损失，本院酌定扣除2%的残值，即229元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽春保险赔偿款11806元。二、驳回原告刘丽春的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。事故发生后，被上诉人肇事逃逸，致使我公司不能对车辆第一现场予以查勘，且肇事双方车辆也同意存在碰撞痕迹不符的情况，依据保险条款，我公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。双方签订的保险合同合法有效；交通事故认定书是交警事故处理部门依法做出的，属于合法有效的证据；上诉人拒赔的理由不能成立，事故发生后被上诉人依法履行了保险义务，被上诉人不仅向122报警，还向保险公司保险，事故勘察人员依据道交法的相关规定可以依法将事故车辆拖离事故现场，事故车辆离开事故现场的原因不是被上诉人的原因，是交警执行职务行为，被上诉人并没有过错，被上诉人与事故的另一方车辆驾驶人素不相识，不存在故意破坏现场的故意，经交警对事故现场的勘查，事故发生的经过和原因是明确的，交警部门也委托就事故车辆的擦碰痕迹进行了鉴定，鉴定结论是被上诉人驾驶的车辆与另一事故车辆发生过碰撞，因此上诉人应当进行赔偿。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张事故发生后被上诉人肇事逃逸，但并未举证证明，且唐山市公安交通警察大队二大队作出的道路交通事故认定书亦未载明被上诉人存在逃逸行为，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初430号
原告冯某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人廖明明、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告系同一村屯人，由于原告年幼不懂事而与被告在一起。2006年正月初六，双方未婚生育了女儿黄某乙。后来为了上户口的原因于2007年7月2日去民政局登记结婚。由于被告经常无故对原告发脾气并与原告打架，加上酗酒成性，经常赌博，对原告和女儿漠不关心，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情破裂，多次闹离婚。2013年5月8日，原告离开了被告，从此分居生活至今，互不联系和往来。
原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂。为结束如此不愉快的婚姻，维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙跟随被告生活，女儿的抚养费由原告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证实原、被告于2007年7月2日登记结婚的事实。
被告黄某甲口头辩称：被告同意离婚。离婚后，儿子黄某乙跟随被告生活，原告一次性给付女儿抚养费100000元。另外，原告赔偿被告误工费、精神损失费合计60000元。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告同属于一个自然村，自幼认识。2006年2月3日，双方生育女儿黄某乙，黄某乙现跟随被告生活。2007年7月2日，原、被告在荔浦县民政局补办结婚登记，婚后，双方在被告家生活。因感情不和，原、被告双方于2013年5月8日开始分居生活，分居期间没有联系和往来。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，双方因家庭琐事导致夫妻感情不和。因感情不和，现夫妻双方分居生活已满2年，且分居期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。而且被告在答辩时也同意离婚，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因在原、被告分居期间，婚生女儿黄某乙一直跟随被告生活，而且原告也同意女儿跟随被告生活，因此，为了女儿的健康成长，本院认为女儿黄某乙跟随被告生活比较适宜。本案庭审过程中，被告要求原告一次性支付女儿抚养费100000元，因无事实和法律依据，而且原告亦不同意被告的上述抚养方案，因此，对被告的辩解意见，本院不予支持。庭审过程中，原告愿意自2016年3月起每月支付女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半至其年满十八周岁止。根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告的上述抚养方案较为适宜。此外，被告在答辩时要求原告赔偿其误工费、精神损失费60000元，因无事实和法律依据，原告亦不同意赔偿，对于被告的这一辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙跟随被告生活，原告自2016年3月起每月支付女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半至其年满十八周岁止（上述每年的应付款项，原告应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一六年三月二日
书记员 蔡艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江泽维，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，顺德区容桂街道顺纺集团员工，户籍地广东省廉江市石颈镇蒙村村委会山营村53号。2009年1月19日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
辩护人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3137号起诉书指控被告人江泽维犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，本案被害人谭某某于2014年1月7日提起附带民事诉讼，本院于2014年1月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人谭某某于2014年3月6日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人江泽维及其辩护人李欣蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月21日16时许，被告人江泽维在佛山市顺德区容桂街道创业路2号顺纺集团宏盈制衣厂后整车间工作时，因工作问题与被害人谭某某发生口角，江泽维一气之下拿起车间内的一卷线圈砸向谭某某脸部，致谭某某鼻骨骨折。经法医检查鉴定，被害人谭某某的损伤符合钝物作用所形成，造成谭某某左侧鼻骨骨折，明显移位，损伤已构成轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某某的陈述及辨认笔录;被告人江泽维的供述及指认笔录；证人吴某某的证言；顺公（司）鉴（法活）字[2013]2341号法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录及照片；扣押处理物品清单;被告人江泽维的前科材料;被告人江泽维的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人江泽维无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江泽维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江泽维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人江泽维的辩护人提出如下辩护意见:1.被告人江泽维打人是事出有因，被害人也有一定过错;2.被告人江泽维的主观恶性不大，情节较轻，实属偶然;3.被告人江泽维归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度良好;4.被告人江泽维赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，辩护人建议判处被告人江泽维管制或者拘役。
辩护人向法庭提供了下列证据：协议书、谅解书、收据各一份，证实被告人江泽维已经赔偿被害人的损失人民币18000元，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人江泽维犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人江泽维无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江泽维犯故意伤害罪，罪名成立。被告人江泽维在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人江泽维归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人江泽维赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一定的过错，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人江泽维的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江泽维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻景鹏
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2599号
被罚款人:魏鋆公民身份号码:
本院在执行衢州市长河翻板闸门有限公司与魏鋆买卖合同纠纷一案中，因魏鋆拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对魏鋆罚款500元，限在2018年8月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2599号
申请执行人：衢州市长河翻板闸门有限公司
被执行人：魏鋆
本院在执行申请执行人衢州市长河翻板闸门有限公司与被执行人魏鋆买卖合同纠纷一案中，被执行人魏鋆已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法刑初字第328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某。系本案被害人。
被告人江泽维，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，顺德区容桂街道顺纺集团员工，户籍地广东省廉江市石颈镇蒙村村委会山营村53号。2009年1月19日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月29日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3137号起诉书指控被告人江泽维犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案被害人谭某某于2014年1月7日提起附带民事诉讼，要求被告人江泽维赔偿经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某某以已经收到被告人江泽维支付的赔偿款人民币18000元为由，于2014年3月6日向本院申请撤回对被告人江泽维的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某某申请撤回对被告人江泽维的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某某撤回起诉。
审 判 长 喻景鹏
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第647号
申请人毛红英与被申请人刘三民债务纠纷一案，权利人毛红英依据（2005）长民初字第895号民事判决书申请执行，执行标的为12700元。执行中因被执行人下落不明而中止执行。
本次执行中查明，被执行人刘三民长期在外打工，且家中无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2006）长执字第647号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有新的执行线索可向有管辖权的人民法院再行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月五日
书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第647号
申请执行人毛红英与被执行人刘三民债务纠纷一案，本院2005年10月27日作出的（2005）长民初字第895号民事判决书已发生法律效力。权利人毛红英于2006年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘三民至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2005）长民初字第895号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年十一月一日
书记员 杨军平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第322号
原告孙元德，男，汉族。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安航科机械制造有限公司。住所地：西安徐家湾渭滨街92号。
法定代表人姜守芬，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告西安航正机械制造有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾工业区85号。
法定代表人张仕诚，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告孙元德诉被告西安航科机械制造有限公司（以下简称航科公司）、西安航正机械制造有限公司（以下简称航正公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙元德及其委托代理人杨理论，被告航科公司、被告航正公司委托代理人王天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告航科公司系原告与姜守芬及虞继森三人组建，公司主营业务为机械加工、钣焊、电子产品液压管件的销售等。该公司一直由姜守芬负责公司管理工作。自公司成立至今，被告航科公司一直未向原告分配其应得的股权红利。2008年期间经原告与被告多次交涉，被告航科公司同意向原告分配红利，并向原告出具欠条一张，内容为：现欠孙元德同志应分红利肆拾叁万圆人民币（430000元）。但被告航科公司一直未付该款，故诉至法院要求被告航科支付该款，由于被告航科公司将其财产作为被告航正公司经营之用。现原告为维护其合法权益，请求判令两被告给付应分红利款43万元及承担本案诉讼费。
被告航科公司辩称，欠条的来源没有经过法定程序，被告无权向原告出具欠条，红利分配规定应由股东会审议批准，公司章程也有该规定，故该欠条不合法，违背了公司法的强行性规定，内容也损害了其他股东的合法权益，该欠条应属无效。
被告航正公司辩称，其与被告航科公司系两个不同的企业法人，其公司也没有设备，原告起诉航正公司没有法律依据。
经审理查明，2001年5月21日，由姜守芬、孙元德、邹建三人共同以货币方式出资成立了航科公司，姜守芬占投入资本比例为57.69%，邹建占28.85%，孙元德占13.46%。公司章程中规定，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、变更公司形式、解散和修改公司章程等事项作出决定必须经代表三分之二以上有表决权的股东通过。对其他事项作出决定，必须经代表二分之一以上有表决权的股东通过。公司每年分配利润一次，每个会计年度终了后三个月内公布利润分配方案，公司可供分配的利润按照股东出资比例分配。公司终止后，有权按出资比例分得公司的剩余资产等。公司成立后，由姜守芬担任法定代表人并负责公司的经营。2004年11月19日公司变更为由姜守芬、孙元德、贾建胜、邹建四名股东，姜守芬占44.23%、孙元德占21.15%、贾建胜30.77%、邹建占3.85%。公司在经营期间一直未向原告分配红利，原告称多次找到被告航科公司，后双方经过核对，被告航科公司于2008年11月20日向原告出具欠条一份，载明：现欠孙元德同志应分红利43万元。并由该公司法定代表人姜守芬签字并加盖被告航科公司公章。庭审中，被告航科公司提出此红利是应原告要求向其退股，有同日双方签订的股东会决议为证，该决议写明决定退给股东孙元德同志红利43万元整，以后孙元德同志失去对固定资产的所有权力。原告对此不予认可，提出2007年12月其应姜守芬的要求提出过退股申请，但事实一直与被告航科公司没有达成一致，并向法庭提交了由姜守芬亲笔书写的协议书一份，该协议中写明姜守芬、孙元德二人对2007年12月31日止以前的财务核实了全部到账资金，孙元德同志应分本、利合计人民币827047元，从此孙元德退出全部股份，失去股东一切权利，对二人再到账的货款再分配。由于双方没有就此达成一致，姜守芬抹去了本人签名。姜守芬则认为该协议书系在原告的纠缠和唆使下臆测的草稿，后经财务审查，与事实不符，该协议书内容违背了公司法及公司章程的相关规定，损害了其他股东的合法权益，故其未签字，将该协议丢弃。经被告航科公司股东邹建证实，其从不参与原告与被告航科公司的分红或退股等事项。另，原告向法庭提交其与被告法定代表人姜守芬的谈话录音，该录音中记载内容有厂房设备为127万元，应收款约150余万元，还有再制品几台等。被告以过举证期限为由对此录音证据不发表质证意见。另查，被告航科公司与被告航正公司系两个不同的企业法人，原告未向法庭提交相关证据证明航科公司转移公司资产和收入到航正公司名下。
以上事实，有欠条、工商档案、协议书、说明、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据被告航科公司的章程规定，公司每年应分配利润一次，被告航科公司一直未向原告分配红利，其已经违反了公司章程的规定，被告航科公司的不作为致使原告的合法权利受到侵害，原告主张其权利合理合法。本案中被告航科公司已向原告出具的欠条写明了欠原告红利款43万元，说明被告航科公司已明确了应向原告分配红利的金额，被告出具欠条的行为是已将此款转为债的形式。被告航科公司作为封闭的有限公司，其法定代表人姜守芬作为股东之一又是被告航科公司的实际经营负责人与原告进行了确定后才出具了红利的欠条，另一股东邹建又明确表示公司的红利分配只是姜守芬与原告之间的事，足以证明原告要求被告航科公司支付该欠款合情合理，本院理应支持。被告航科公司辩称该欠条没有经过法定程序等，认为该欠条应属无效，因该欠条并不违反法律任何强制性规定，被告航科亦未能提供任何相关的证据证明此欠条无效，被告航科公司的辩称不能成立。至于原告要求被告航正公司对上述责任承担连带责任一节，其未能提供相应的证据证明，理应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安航科机械制造有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙元德支付红利款43万元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、驳回原告孙元德的其他的诉讼请求。
本案受理费7750元（原告已预交），由被告西安航科机械制造有限公司承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康骁刚
代理陪审员 王允之
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 范 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第322号
原告孙元德，男，汉族。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安航科机械制造有限公司。住所地：西安徐家湾渭滨街92号。
法定代表人姜守芬，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告西安航正机械制造有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾工业区85号。
法定代表人张仕诚，该公司总经理。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告孙元德诉被告西安航科机械制造有限公司（以下简称航科公司）、西安航正机械制造有限公司（以下简称航正公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元德及其委托代理人杨理论、被告航科公司、被告航正公司委托代理人王天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告航科公司系原告与姜守芬及虞继森三人组建，公司主营业务为机械加工、钣焊、电子产品液压管件的销售等。该公司一直由姜守芬负责公司管理工作。自公司成立至今，被告航科公司一直未向原告分配其应得的股权红利。2008年期间经原告与被告多次交涉，被告航科公司同意向原告分配经利，并向原告出具欠条一张，内容为：现欠孙元德同志应分红利肆拾叁万圆人民币（430000元）。但被告航科公司一直未付该款，故诉至法院要求被告航科支付该款，由于被告航科公司将其财产作为被告航正公司经营之用。现原告为维护其合法权益，请求判令两被告给付应分红利款43万元及承担本案诉讼费。
被告航科公司辩称，欠条的来源没有经过法定程序，被告无权向原告出具欠条，红利分配规定应由股东会审议批准，公司章程也有该规定，故该欠条不合法，违背了公司法的强行性规定，内容也损害了其他股东的合法权益，该欠条应属无效。
被告航正公司辩称，其与被告航科公司系两个不同的企业法人，其公司也没有设备，原告起诉航正公司没有法律依据。
经审理查明，2001年5月21日，由姜守芬、孙元德、邹建三人共同以货币方式出资成立了航科公司，姜守芬占投入资本比例为57.69%，邹建占28.85%，孙元德占13.46%。公司章程中规定，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、变更公司形式、解散和修改公司章程等事项作出决定必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项作出决定，必须经代表二分之一以上有表决权的股东通过。公司每年分配利润一次，每个会计年度终了后三个月内公司利润分配方案，公司可供分配的利润按照股东出资比例分配。公司终止后，有权按出资比例分得公司的剩余资产等。公司成立后，由姜守芬担任法定代表人并负责公司的经营。2004年11月19日公司变更为由姜守芬、孙元德、贾建胜、邹建四名股东，姜守芬占44.23%、孙元德占21.15%、贾建胜30.77%、邹建占3.85%。公司在经营期间一直未向原告分配红利，原告称多次找到被告航科公司，后双方经过核对，被告航科公司于2008年11月20日向原告出具欠条一份，载明：现欠孙元德同志应分红利43万元。并由该公司法定代表人姜守芬签字并加盖被告航科公司公章。庭审中，被告航科公司提出此红利是应原告要求向其退股，有同日双方签订的股东会决议为证，该决议写明决定退给股东孙元德同志经利用43万元，以后孙元德阳失去对固定资产的所有权力。原告对此不予认可，提出2007年12月其应姜守芬的要求提出过退股申请，但事实一直与被告航科公司没有达成一致，并向法庭提交了由姜守芬亲笔书写的协议书一份，该协议中写明姜守芬、孙元德二人对2007年12月31日止以前的财务核实了全部到账资金，孙元德同志应分本、利合计人民币827047元，从此孙元德退出全部股份，失去股东一切权利对二人再到账的货款再分配。由于双方没有就此达成一致，姜守芬抹去了本人签名。姜守芬则认为该协议书系在原告的纠缠和唆使下臆测的草稿，后经财务审查，与事实不符，该协议书内容违背了公司法及公司章程的相关规定，损害了其他股东的合法权益，故其未签字，将该协议丢弃。经被告航科公司股东邹建证实，其从不参与原告与被告航科公司的分红或退股等事项。另，原告向法庭提交其与被告法定代表人姜守芬的谈话录音，该录音中记载内容有厂房设备为127万元，应收款约150余万元，还有再制品几台等。被告以过举证期限为由对此录音证据不发表质证意见。另查，被告航科公司与被告航正公司系两个不同的企业法人，原告未向法庭提交相关证据证明航科公司转移公司资产和收入到航正公司名下。
以上事实，有欠条、工商档案、协议书、说明、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据被告航科公司的章程规定，公司每年应分配利润一次，每个会计年度终了后三个月内公司利润分配方案，公司可供分配的利润按照股东出资比例分配，但同时又规定对其他事项作出决定，必须经代表二分之一以上有表决权的股东通过。现被告向原告出具的欠条并未经过此此程序即起诉要求分配红利，本院无法支持。关于原告主张被告航正公司对上述债务承担责任，因未能向法庭提供相关证据证明，理应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙元德的诉讼请求。
本案受理费7750元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康晓刚
代理陪审员 王允之
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 范 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1421号
被执行人李鹤，男，1988年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市更新乡富强村。
被执行人李鹤诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人李鹤犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保219号
申请人：潘一清，女，1970年02月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇龙头村朝兴组15号，身份证号码：430181197002153963。
被申请人：言丹，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇龙头村朝兴组53号，身份证号码：430203198910194024。
被申请人：言柳，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇龙头村朝兴组15号，身份证号码：430203198706204109。
本院在审理申请人潘一清诉被申请人言丹、言柳被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人潘一清于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人言丹名下价值17384元的财产、言柳名下价值17384元的财产。担保人唐杰以其名下湘BS81**雪佛兰牌小型轿车一辆（车架号LSGSA52S6DD140557）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘一清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人言丹在中国农业银行株洲向阳村支行，账号为6228481109377011877的银行存款17384元；
二、冻结被申请人言柳在中国建设银行株洲泰山分理处，账号为6217002940108615641的银行存款17384元。
三、查封担保人唐杰名下湘BS81**雪佛兰牌小型轿车一辆（车架号LSGSA52S6DD140557）。
案件申请费368元，由申请人潘一清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一八年七月二十四日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2127号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人王雨明，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人袁可峰，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，教师。
被执行人王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族，教师。
被执行人王洪军，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人耿美花，女，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王洪明，男，1962年6月12日出生，农民。
被执行人江爱英，女，1964年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人邵奎海，男，1975年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭少萍，女，1974年12月8日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0781民初2136号民事判决书责令被执行人王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雨明、袁可峰、王国峰、王雯雯、王洪军、耿美花、王洪明、江爱英、邵奎海、郭少萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晓明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第91-94号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市联通达实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林少雄。
被告深圳市联通达实业有限公司超时空网吧，住所地深圳市。
负责人方鹏弟。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市联通达实业有限公司、深圳市联通达实业有限公司超时空网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司向本院提出对被告深圳市联通达实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市联通达实业有限公司的起诉。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年九月二日
书 记 员 谢远舒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执2127号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人王召海，男，1969年12月7日出生，汉族，居民。
被执行人杨希玲，女，1968年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人李继明，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人李德云，女，1965年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人刘洪亮，男，1974年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人杨学红，女，1975年7月18日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0781民初2116号民事判决书责令被执行人王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王召海、杨希玲、李继明、李德云、刘洪亮、杨学红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晓明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初767号
原告：江阴建邦铝业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：郭博，江阴建邦铝业有限公司总经理。
被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘德明，上海鹭城建设集团有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴建邦铝业有限公司与被告上海鹭城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴建邦铝业有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鹭城建设集团有限公司银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴建邦铝业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上海鹭城建设集团有限公司银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月十日
书记员 周佳煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初767号之一
原告：江阴建邦铝业有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路106号。
法定代表人：郭博，江阴建邦铝业有限公司总经理。
被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号。
法定代表人：刘德明，上海鹭城建设集团有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴建邦铝业有限公司诉被告上海鹭城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴建邦铝业有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对上海鹭城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴建邦铝业有限公司向本院申请撤回对上海鹭城建设集团有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴建邦铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元（江阴建邦铝业有限公司已预交），由江阴建邦铝业有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王海珠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8162号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:高树和,住天津市东丽区。
被告:高珺,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高树和、高珺物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3166号
原告:王玉香,女,汉族,无职业,住天津市静海县。
委托诉讼代理人:韩委志,天津桐江律师事务所律师。
被告:天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司,住所地天津市东丽区华明示范镇翠园16号楼2门602室。
法定代表人:谷志刚,总经理。
被告:中硕投资担保有限公司天津分公司,住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号的东丽湖总部经济大楼内202-7室。
法定代表人:李宁,总经理。
被告:中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人:谷志刚,总经理。
原告王玉香与被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司、中硕投资担保有限公司天津分公司、中硕融资担保有限公司合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告申请撤回对被告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司的起诉,本院予以准许。原告王玉香的委托诉讼代理人韩委志到庭参加诉讼。被告中硕投资担保有限公司天津分公司、中硕融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同向原告返还合同履约保证金50722元;2、诉讼费用由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月10日,原告向中国光大银行股份有限公司天津中北支行申请贷款用于购买奔驰汽车一辆。原告与中硕融资担保有限公司签订了汽车贷款金融服务合同,并将合同履约保证金50722元交付中硕投资担保有限公司天津分公司,中硕融资担保有限公司为原告购买的奔驰汽车提供担保。2014年3月27日,原告还清最后一笔贷款。2016年4月11日,中国光大银行股份有限公司天津中北支行出具了原告贷款结清通知书。但二被告相互推诿,拒不返还原告交纳的合同履约保证金,故原告起诉。
被告中硕投资担保有限公司天津分公司、中硕融资担保有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:2011年11月10日,原告向中国光大银行股份有限公司天津中北支行申请贷款用于购买奔驰汽车一辆。同日,原告与中国光大银行股份有限公司天津中北支行及中硕融资担保有限公司签订了编号为75641116000267《个人贷款合同》。合同约定,中国光大银行股份有限公司天津中北支行向原告发放贷款558000元,借款期限36个月,自2011年11月10日至2014年11月10日止。中硕融资担保有限公司作为保证人为原告购买汽车提供担保。2014年3月27日,原告还清最后一笔贷款。2016年4月11日,中国光大银行股份有限公司天津中北支行出具了原告贷款结清通知书。
2011年11月10日,原告与被告中硕融资担保有限公司签订《汽车贷款金融服务合同书》,约定由中硕融资担保有限公司为原告购买汽车提供担保,在原告履行完合同全部义务之日起三个月内,且双方无其他争议的,被告将履约保证金退还给原告。同日,原告将合同履约保证金50722元交给了中硕投资担保有限公司天津分公司,该公司为其出具了字号为0000695的收据一张。原告依约履行还款义务后要求二被告退还履约保证金,但二被告相互推诿,拒不返还原告交纳的合同履约保证金,故原告起诉。
另查,2012年10月18日,中硕投资担保公司变更名称为中硕融资担保有限公司。
本院认为,原告与被告中硕融资担保有限公司、案外人中国光大银行股份有限公司天津中北支行签订的《个人贷款合同》及原告与被告中硕融资担保有限公司签订的《汽车贷款金融服务合同书》均系当事人真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告按照约定还清了全部贷款,被告中硕融资担保有限公司应按照合同约定返还合同履约保证金。被告中硕投资担保有限公司天津分公司收取了原告的合同履约保证金50722元,应将该款退还原告。对原告的诉请,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告中硕融资担保有限公司、中硕投资担保有限公司天津分公司于判决书生效后十日内返还原告王玉香合同履约保证金50722元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费300元,均由被告中硕融资担保有限公司、中硕投资担保有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执279号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人于洪伟，男，40岁。
本院在执行牟有民与于洪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执279号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3071号
原告张某某。
被告王某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，实收25元，剩余250元退还原告。
审判员 刘子元
二〇一六年八月十六日
书记员 张 荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0108民初1160号之三
原告成都瑞久商贸有限公司，住所地：四川省。
法定代表人王永超。
委托代理人宋建华，律师。
担保人王永超，男，汉族，住福建省。
被告四川成实龙港置业有限公司，住所地：四川省。
法定代表人张孝全。
本院在审理原告成都瑞久商贸有限公司与被告四川成实龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞久商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额3000000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户，限额216891.06元并已提供担保。本院以（2016）川0108民初1160号民事裁定书对被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额3000000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户予以查封，限额216891.06元；以（2016）川0108民初1160号之一民事裁定书对王永超位于成都市的房屋（建筑面积为155.89平方米，权）予以查封。现原告成都瑞久商贸有限公司申请解除担保措施。
本院认为，原告成都瑞久商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王永超位于成都市房屋（建筑面积为155.89平方米，权）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年二月二十三日
书记员 王赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第3781号
原告上海宜伟家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋伟涛，董事长。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告应毅，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海宜伟家具制造有限公司诉被告应毅承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日、2015年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人祝宇陆及被告委托代理人刘世君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海宜伟家具制造有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订购买家具的订单，由被告向原告订购一批家具，价值人民币433,640元。被告分别于2013年10月10日、10月19日、12月6日向原告订购价值为144,260元、92,000元、56,000元的三批家具。四批家具总价为725,900元。被告订购家具后，于2013年7月17日、10月17日指定案外人应某向原告支付130,092元、50,000元，合计180,092元。原告制作部分家具后向被告发货，2014年5月5日，经被告之妻宋某某签字确认共接收价值187,420元的家具。2014年5月26日，原告向被告发送剩余家具，共计527,986元，而被告仅接受部分家具，并通过其设立的上海伊泽市场咨询有限公司转账支付95,240元，对于剩余的家具却以家具风格与装修不协调为由予以拒收。原告无奈之下，申请上海市徐汇公证处对送达过程进行公证。故请求判令被告支付原告货款440,074元。被告应毅辩称，原、被告主体不适格，签合同的是叶元蒋和上海伊泽市场咨询有限公司；第一份合同，叶元蒋迟延交货，已通知叶元蒋解除合同，叶元蒋也同意解除，故订单已解除。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月12日，原告员工叶元蒋与被告签订家具订单，约定由原告为被告加工一批家具，总金额为433,640元，由工厂负责送货及安装，交货时间为二个月，确认后付定金30%，发货前付60%，安装验收合格后付10%等，并在合同末尾标注送货地点为上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号。2013年7月17日，被告支付原告员工叶元蒋130,092元；2013年10月17日,被告支付原告员工叶元蒋50,000元，两次付款合计180,092元。2014年5月5日，原告向被告送货，送货地点为上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号，由案外人宋某某签收，合计金额为187,420元，其中一件浴室台盆柜重新订制，于2014年5月26日送货签收。该批家具系《2013年7月12日家具订单》之外新增订制。2014年5月18日，原告又向被告送货床头柜2只，合计金额共5,200元，为新增订单，并由案外人宋某某签收。2014年5月26日，原告向被告送《2013年7月12日家具订单》上的家具，送货地点为上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号，该别墅内人员为案外人宋某某，因拒绝收货，原告申请上海市徐汇公证处对履行过程进行公证。上海市徐汇公证处对整个送货过程进行了公证，由案外人宋某某在原告送货的家具中进行了挑选，并将选中的家具签收，已签收家具的金额为99,040元，其余家具未签收，由原告取回。2014年5月29日，原告向案外人上海伊泽市场咨询有限公司开具价税合计95,240元的上海增值税专用发票。次日，上海伊泽市场咨询有限公司支付原告95,240元。上海市闵行区浦江镇浦锦路翡翠别墅4期10号房屋为被告所有。被告与案外人宋某某原系夫妻关系，2012年8月6日办理离婚手续。上海伊泽市场咨询有限公司法定代表人为被告应毅。审理中，被告于2014年12月2日向上海市闵行区人民法院起诉叶元蒋，案由为定作合同，认为讼争《2013年7月12日家具订单》系被告与叶元蒋之间发生，后案件移送至浙江省宁海县人民法院审理。2015年8月18日，浙江省宁海县人民法院审理后认为，叶元蒋系上海宜伟家具制造有限公司的员工，代理公司与应毅签订家具订单，判决驳回应毅的诉讼请求。应毅不服提出上诉。2015年11月13日，浙江省宁波市中级人民法院判决维持原判。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供上海市房地产登记簿1份、公证书1份、家具订单1份、应总已发家具明细1份4页、2014年5月26日送并应总定制家具清单1份9页、2014年5月26日送应总定制家具1份1页、已送应总定制家具1份1页、转账凭证2份、网上银行交易凭证1页、上海增值税专用发票1份、民事判决书2份，被告提供的离婚证1份、档案机读材料1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于订货总金额的认定，被告与宋某某原系夫妻关系，在约定的送货地点，亦由宋某某签收验货，可认定宋某某的行为系代表被告，现按宋某某签收的货物认定原告交付货物的总金额为291,660元；在签收货物后由被告为法定代表人的上海伊泽市场咨询有限公司付款，该公司与原告无其他业务往来，故该公司的付款系代被告支付家具的货款，现认定被告已付款合计为275,332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告应毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜伟家具制造有限公司定作款16,328元；二、驳回原告上海宜伟家具制造有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,901元，减半收取计3,950.50元，财产保全申请费2,720元，合计6,670.50元，由原告上海宜伟家具制造有限公司负担6,494.50元，由被告应毅负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0108民初1160号之二
原告成都瑞久商贸有限公司，住所地：四川省。
法定代表人王永超。
委托代理人宋建华，律师。
担保人王永超，男，汉族，住福建省。
被告四川成实龙港置业有限公司，住所地：四川省。
法定代表人张孝全。
本院在审理原告成都瑞久商贸有限公司与被告四川成实龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞久商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额3000000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户，限额216891.06元并已提供担保。本院以（2016）川0108民初1160号民事裁定书对被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额3000000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户予以查封，限额216891.06元；以（2016）川0108民初1160号之一民事裁定书对担保人王永超位于成都市的房屋（建筑面积155.89平方米，权）予以查封。现原告成都瑞久商贸有限公司申请解除保全以及担保措施。
本院认为，原告成都瑞久商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户的查封，限额500000元；
解除对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为账户的查封，限额3000000元；
解除对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为账户的查封，限额500000元；
解除对被告四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为账户的查封，限额216891.06元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年一月三日
书记员 王赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3781号之一
原告上海宜伟家具制�有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋伟涛，董事长。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告应毅，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告上海宜伟家具制造有限公司诉被告应毅承揽合同纠纷一案中(该案由上海市闵行区人民法院移送本院)，上海市闵行区人民法院曾于2014年6月23日作出(2014)闵民一(民)初字第10744号民事裁定书，并于2014年6月27日查封了被告名下的车辆。现原告向本院提出续封申请，要求依法继续查封被告的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封�告应毅名下车牌号为沪A1XX**、沪B5XX**的车辆2辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊海英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第347-1号
原告金华。
被告刘保军。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告金华诉被告刘保军、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘保军驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘保军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十五日
书记员 赵中亭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔�区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执287号
申请执行人郑福亮,男,1983年11月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人曹佳昕,男,1975年6月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭秋丽,女,1977年2月19日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人郑福亮与被执行人曹佳昕、郭秋丽借贷纠纷一案中，郑福亮于2016年4月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初273号民事判决书向本院提出执行申请，要求曹佳昕、郭秋丽给付借款7万元。本院在执行过程中，郑福亮与曹佳昕、郭秋丽双方自行协商解决,故郑福亮向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七�（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵文哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第347-1号
原告金华。
被告刘保军。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告金华诉被告刘保军、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘保军驾驶的鲁VUH***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘保军驾驶的鲁VUH***号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十五日
书记员 赵中亭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执287号
申请执行人于x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县富强镇公平村。
被执行人于xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1997年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张福顺，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人于x与被执行人于xx、王xx、张xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人�法院（2016）黑0231民初772号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 曹铁岩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执374号之二
申请人：马鑫。
被执行人：田奕明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执374号之二裁定书，于2017年12月30日向被执行人田奕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田奕明在中国工商银行13×××63账户内存款人民币59850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执374号之一
申请人：马鑫。
被执行人：田奕明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执374号之一裁定书，于2017年12月30日向被执行人田奕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田奕明在中国工商银行45×××23账户内存款人民币59850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00250号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年9月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年9月9日经桓仁满族自治县人民检察院决定，被桓仁满族自治县公安局取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人吴某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年9月21日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年9月21日经桓仁满族自治县人民检察院决定，被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吕某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年10月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年10月2日经桓仁满族自治县人民检察院决定，被桓仁满族自治县公安局取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人曲某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某在桓仁满族自治县桓仁镇岚波万歌厅内，因琐事与姜某某、张某某等人发生矛盾进而厮打，在厮打过程中，将姜某某、张某某等人打伤。经鉴定，姜某某头部损伤程度为轻伤二级，张某某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某某、吴某分别于2014年8月9日、8月22日被公安机关抓获归案，被告人吕某、曲某分别于2014年9月2日、2015年3月19日到公安机关投案。被告人吴某某于2015年11月5日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分经本院主持调解，五被告人赔偿被害人经济损失人民币共计115000元，双方和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人赵某、邢某某等人的证言，被害人姜某某、张某某等人陈述，被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、吴某、吕某、曲某、吴某某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人孙某某、吕某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某、曲某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙某某、吴某、吴某某案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于五被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止，已折抵刑期30日）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月3日止，已折抵刑期30日）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人曲某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终642号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭再用，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省伊川县。2014年12月24日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月30日因被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭再用犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2016）川0191刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人郭再用不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月起，被告人郭再用承租成都高新区永丰路27号的房屋，并伙同董某（在逃）等人在没有实际出资的情况下，在此地成立四川磊石投资理财信息咨询有限公司（以下简称：磊石公司）。董某为磊石公司法定代表人，郭再用为磊石公司实际控制人。磊石公司成立后，郭再用等人虚构了香港金宫玉珠宝有限公司、四川新东方电缆集团有限公司、四川宫玉投资理财咨询有限公司等融资项目，以磊石公司作为居间方，以郭再用担任法定代表人的山西金亿德担保有限公司作为担保方，通过在街边及周边居民院落发放宣传单的形式，向群众许诺高息回报以吸收存款。
2014年7月，郭再用将磊石公司转手给宋某、姜某、王某（均另案处理）等人，磊石公司法定代表人也变更为王某，双方约定已向郭再用缴纳本金的客户的本息由宋某等人继续支付。郭再用在向宋某等人遗留部分备用金后，携磊石公司的资金（即客户本金）抽身离开，郭再用所得资金并未实际投资到相应融资项目上，而是将其耗用。此后，郭再用将磊石公司的客户资源、公司员工等一并交给宋某等人，帮助宋某等人继续进行集资诈骗活动。宋某、姜某等人在郭再用的帮助下，继续虚构了伊川县龙峪铝塑材料有限公司、洛阳龙旭耐火材料有限公司、洛阳迎隆集团有限公司等融资项目，仍以磊石公司作为居间方，以郭再用担任法定代表人的山西金亿德担保有限公司作为担保方，向群众许诺高息回报以吸收存款。宋某、姜某等人获得群众投资款后，除大部分用以归还前期客户的本息外，其余部分被瓜分。
经司法会计鉴定，现已查明的李某2等82名被害人共计被磊石公司骗取投资款本金950.1万元，折抵889400.2元的利息收益后，实际损失8511599.8元。2014年12月24日，郭再用在山东省德州市被警察抓获归案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表及抓获经过，磊石公司、山西金亿德担保有限公司、四川宫玉投资理财信息咨询有限公司的工商登记材料，委托融资协议，抵押合同及委托函，委托书，印章鉴定及新东方电缆公司的说明，搜查笔录及照片，扣押清单，磊石公司的宣传单，房屋出租协议，郭再用供述，同案犯姜某供述，同案犯宋某的供述，同案犯王某的供述，公安机关对投资人制作的询问笔录、投资人的自述材料以及投资人提供的借据、出借方委托书、承诺函、还款计划书、委托保证担保合同、POS单、收据、收益支付凭条等，证人郭某、李某1、叶某、陈某、翟某、林某、吴某、吕某等的证言、银行帐户明细、四川鼎鑫宏长会计师事务所出具的川鼎会审字[2015]079号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据在案予以证实。
原判认为，被告人郭再用以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，其行为构成集资诈骗罪，数额特别巨大。本案系共同犯罪，被告人郭再用是磊石公司的设立人，在犯罪中起主要作用。被告人郭再用如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭再用系初犯，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人郭再用犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、向社会公众诈骗所得的资金属于被告人的违法所得，应当予以继续追缴，返还投资人。返还投资人的情况以川鼎会审字[2015]079号司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书载明的内容为准（投资人的本金尚未归还的，所收取的回报可折抵本金）。查封、扣押、冻结的涉案财物，应当返还投资人；不足以全部返还的，按照投资人的损失比例进行返还。
宣判后，原审被告人郭再用不服，向本院提出上诉，其上诉理由如下：1、原判适用法律错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑；2、郭再用不应对宋某等人接手磊石公司后的非法集资款项承担刑事责任。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭再用以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方式，面向社会公众非法集资共计人民币8511599.8元，其行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。在集资诈骗的共同犯罪中，上诉人郭再用起主要作用，系主犯。上诉人郭再用如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
对于上诉人郭再用所提原判适用法律错误，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑的上诉理由，本院经审查认为，第一，在案证据足以证实磊石公司以香港金宫玉珠宝有限公司、四川新东方电缆集团有限公司、四川宫玉投资理财咨询有限公司的名义对外非法集资的事实，结合郭再用的供述,印章鉴定及情况说明，则证实四川新东方电缆集团有限公司并未委托磊石公司办理借款业务。第二，郭再用的供述证实其从磊石公司集资款项中拿走400万元，而姜某、宋某的证言亦印证了上述事实，充分表明郭再用对集资款具有实际的控制和支配权。第三，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可认定为具有非法占有的目的。上诉人郭再用共非法集资800余万元，虽然其辩称将其中的200万元集资款用于四川宫玉投资理财咨询公司的宫玉珠宝店项目装修，但相比于磊石公司的集资规模和集资金额，用于生产经营的比例明显较小，而其余集资款去向不明，现有证据亦不能证实郭再用将其余集资款实际投入或者用于所宣称的项目中，因此，应当认定郭再用主观上具有非法占有的目的。综上，上诉人郭再用主观上具有非法占有的故意，客观上实施了集资诈骗的行为，原判以集资诈骗罪对其定罪量刑符合在案证据所证事实，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人郭再用所提其不应对宋某等人接手磊石公司后的非法集资款项承担刑事责任的上诉理由，本院经审查认为，第一，上诉人郭再用的供述以及姜某、宋某的证言印证证实，宋某等人接手磊石公司后集资的款项，需用于偿还郭再用担任该公司实际控制人期间，因非法集资而产生的大量本金及利息，表明上诉人郭再用主观上明知磊石公司后期的集资款项无法用于正常生产经营。第二，在案的工商登记材料，以及委托保证担保合同、借据等客观书证，证实山西金亿德担保有限公司的法定代表人为郭再用，磊石公司非法外集资的过程中，无论是郭再用担任实际控制人期间，还是宋某等人接手后，均是以山西金亿德担保有限公司为借款担保方，表明郭再用为宋某等人接手磊石公司后非法集资的活动提供了帮助。综上，上诉人郭再用应对磊石公司后期的非法集资活动承担刑事责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 徐贵勇
审判员 李永辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人王波，男，1984年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张建军，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王波、张建军为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王波、张建军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币62893.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执377号
申请执行人吴金福，男，1954年11月4日出生，住天台县。
申请执行人吴海英，女，1983年3月30日出生，住天台县。
申请执行人吴浩滔，男，1986年7月5日出生，住天台县。
被执行人张檄，男，1982年3月24日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5087号民事判决，责令被执行人张檄立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔借款本金100000元及利息，并负担案件受理费人民币2300元，减半收取1150元。但被执行人张檄逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张檄的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月六日
书记员 徐斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03493号，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××97的存款人民币62893.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈