河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第282号
原告：闫元平，女，1982年2月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，城镇居民，现住河北省固安县。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：李学民，男，1969年3月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦409。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告闫元平与被告李学民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫元平的委托代理人靳曲、被告李学民及其委托代理人孔令娟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫元平诉称：2013年12月14日，在固安县工业园区同盛道与世纪路交叉路口处，被告李学民驾驶冀R459**小型普通客车与闫元平驾驶的燃油助力三轮车相撞，造成车辆受损、闫元平及燃油三轮车乘车人竹显亮受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具事故证明证实上述事实。该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。原告损失为医疗费11666.16元，住院伙食补助费200元，误工费9808.88元（批发零售业每个月2374.17元，主张4个月以及每天78.05元，主张4天），护理费7472元（城镇居民服务业每天116.75元，主张64天）。交通费3100元（救护车费2300元及出院300元、复查500元），车辆损失1080元，鉴定费100元，施救费150元，停车费250元，合计33827.04元。请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，由被告李学民在交强险外赔偿50%。
被告李学民辩称：对双方发生交通事故事实无异议，原告合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，闫元平损失我不承担，闫元平无牌无证上路行驶、闯红灯造成交通事故，我在事故当中无责。事故证明书真实性没有异议，固安县中医院门诊票据关联性有异议，其他医疗费票据、费用明细没有异议，具体数额由法院核算。住院病历、诊断证明没有异议。交通费票据费用过高。价格鉴证结论书没有异议，不能证明闫元平是事故车辆车主。鉴证费票据、施救费票据、停车费票据真实性没有异议，不同意负担。个体营业执照属于复印件，真实性有异议。车辆合格证不能证明与本案车辆有关联性。误工费同意按照原告身份给付两个月，护理费没有医嘱不认可。伙食补助费没有异议。被告李学民给闫元平垫付医疗费881.5元，应予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：对双方发生交通事故事实无异议，驾驶冀R459**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间，对事故事实同意李学民答辩意见，且交警部门未做责任划分，我公司同意在交强险限额内无责赔偿。误工期同意出院后两个月，标准如果营业执照真实同意原告主张标准。护理费没有医嘱不认可，伙食补助费没有异议。
经审理查明：2013年12月14日8时50分许，在固安县工业园区同盛道与世纪路交叉路口处，被告李学民驾驶冀R459**小型普通客车由西向东行驶与闫元平驾驶的由南向北行驶右转弯燃油助力三轮车相撞，造成车辆受损、闫元平及燃油三轮车乘车人竹显亮受伤的交通事故。事故发生后，原告闫元平住院4天，花费医疗费12547.66元，其中李学民垫付881.5元。经医院诊断，原告闫元平伤情为车祸多发伤、脑震荡、肋骨骨折、L4椎体横突骨折、肝挫伤、双侧胸积液、两下肺挫伤、头皮裂伤。建议卧床休息2月，胸带固定，低脂饮食；出院带药；1周后复查胸部CT、腹部CT、肝功能；如有不适随诊。闫元平与丈夫竹显亮从事批发零售业。原告闫元平三轮车经鉴定，车辆损失为1080元。原告其他损失还有鉴证费100元、施救费150元、停车费250元。在本案审理过程中，经原告与被告李学民协商，在交强险限额外自愿达成以下协议：原告闫元平医疗费12547.66元，住院伙食补助费200元，鉴证费100元，停车费250元，扣除交强险赔偿5000元后，剩余8097.66元由被告李学民赔偿3381.5元，扣除已付881.5元，再赔偿2500元，当庭履行；对于因此次事故闫元平发生全部费用，闫元平不再向李学民主张民事赔偿；交强险限额内的各项损失由原告向本案被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张权利。
另查明冀R459**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故证明书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、交通费票据、身份证及户口本复印件、营业执照、施救费票据、停车费票据、鉴证结论书、鉴证费票据、调解笔录可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告闫元平在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。原告闫元平主张事故双方各负同等责任证据不足，不予支持。闫元平驾驶的无牌燃油三轮车右转弯时未注意安全驾驶，未注意让行直行车辆，对事故的发生过错较大，应负事故主要责任。被告李学民驾驶机动车在通过路口时未注意安全驾驶，致使与闫元平驾驶的车辆发生事故，对事故的发生具有一定过错，本院酌定李学民负事故次要责任。事故车辆冀R459**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故造成二人受伤，本院酌情分配交强险保险利益。原告合理损失中交强险范围以外部分，原告与被告李学民已达成赔偿协议，并已履行，该协议不违反法律规定，予以确认。关于原告交强险限额内合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费5000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费项下赔偿。依据医嘱建议及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1之规定，酌定原告误工期120日、护理期30日。参照2013年度河北省批发零售业职工年工资28490元的标准计算，误工费为28490元÷365×120=9366.58元。参照2013年度河北省居民服务业职工年工资42612元的标准计算，护理费为42612元÷365×30=3502.36元。考虑原告伤情较重及乘车治疗所需，含转院车费在内，酌情支持交通费2700元。施救费、车辆损失费均有证据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告闫元平交强险范围内合理损失医疗费5000元、误工费9366.58元、护理费3502.36元、交通费2700元、施救费150元、车辆损失费1080元，合计21798.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、驳回原告闫元平部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告闫元平负担140元，被告李学民负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月十八日
书记员 李 鹏