安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00223号
原告：张某，女，1983年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：刘某，男，2009年12月12日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：张某，女，1983年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某母亲。
共同委托代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘孝辉，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，现住安徽省合肥市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1。（以下简称平安财保安徽分公司）
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李仁君，男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江路206号财富大厦A座10、11层。组织机构代码70773716-1。（以下简称平安财保佛山分公司）
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托代理人：蔡ＸＸ，该公司员工。
本院2014年1月13日立案受理了原告张某、刘某与被告刘孝辉、平安财保安徽分公司、李仁君、平安财保佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告张某、刘某的委托代理人瞿光胜，被告平安财保安徽分公司的委托代理人王方宝、被告李仁君等到庭参加诉讼，被告刘孝辉、平安财保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某诉称：2014年4月29日，李仁奎驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S310线自西向东行驶时与自东向西由被告刘孝辉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相接触致原告受伤。此次事故经公安交警部门认定，李仁奎负事故主要责任，刘孝辉负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在两保险公司投有保险。事故发生后，原告因事故造成的各项损失未得到赔偿，现诉求：1、判令被告赔偿原告张某各项损失11526.13元（医药费1726.13元、误工费3个月×3200元=9600元、交通费200元），赔偿原告刘某17016.63元（医药费11016.63元、住院伙食补助费20元/天×25天=500元、营养费20元/天×25天=500元、护理费100元/天×25天=2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、居民身份证及户口簿复印件，证明原告身份及主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故责任划分情况。
3、病历资料，证明原告住院治疗情况。
4、医药费票据清单，证明医药费花费情况。
5、保险单，证明肇事车辆投保情况。
6、机动车行驶证，证明肇事车辆行驶资格。
7、劳动合同及误工证明，证明原告误工损失情况。
8、民事判决书，证明肇事车辆投保、事故责任划分及驾驶员资格等情况。
被告刘孝辉在法定期间内未提交答辩也未提交证据。
被告平安财保安徽分公司辩称：1、对本次事故发生的事实不持异议，被告承保的事故车辆按事故责任只承担次要责任。2、原告诉请的费用部分过高，对于高出部分请求法庭驳回。3、被告不是本案的侵权人，不承担诉讼费。
被告平安财保安徽分公司在法定期间内未提交证据。
被告李仁君辩称：对原告的诉请没有意见，请求法庭依法处理。
被告李仁君在法定期间内未提交证据。
被告平安财保佛山分公司书面辩称：1、原告系粤Ｙ×××××号车辆的乘坐人，该车辆在被告处投保有乘客座位责任险，原告的损失应先由皖Ａ×××××号车辆在交强险范围内赔付，超过部分，根据责任比例，被告在乘客座位责任险限额1万元内承担赔偿责任。2、原告主张的医药费应扣除非医保用药。营养费无医嘱，不予认可。护理标准过高，不予认可。误工费仅有工资证明，没有收入减少证明，不予认可。交通费500元过高。3、皖Ａ×××××、粤Ｙ×××××号车辆维修费用、李仁君垫付的6000元医药费，被告应当承担赔偿的部分已履行完毕。4、被告不是本案的侵权人，不承担诉讼费。
被告平安财保佛山分公司为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
1、机动车辆保险条款，证明原告的损失应先由皖Ａ×××××号车辆在交强险范围内予以赔付，超过部分再根据事故责任由被告在乘客座位责任险内承担责任。
2、赔款支付回单1，证明被告已根据（2013）霍民一初字第01874号判决在交强险内支付赔款120000元。
3、赔款支付回单2，证明被告已根据（2013）霍民一
初字第01874号判决在交强险内支付赔款32087.27元。
4、赔款支付回单3，证明被告已在交强险内赔偿李仁
君垫付的皖Ａ×××××号车辆损失2000元、在商业第三责任险内赔偿李仁君垫付的皖Ａ×××××号车辆损失49280元、在车辆损失险内赔偿李仁君9602.6元，共60882.6元。李仁君为郭德素垫付的6000元，被告已根据责任划分及协商，最终赔偿给李仁君3780元，此笔费用暂时无法取得银行电子回单。
被告平安财保安徽分公司对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2、4、5、6、8没有异议。
对证据3中刘某的病历资料没有异议，张某的病情证明与诊疗病历不符，不予认可。
证据7的三性持有异议，误工证明系人事部盖章，不符合证据形式要件，也没有附加工资表、暂住证予以佐证。
被告平安财保安徽分公司对平安财保佛山分公司提交的证据没有意见。
被告李仁君对原告与被告平安财保佛山分公司提交的证据没有意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、2、4、5、6、8符合证据三性原则，本院予以确认。
原告所举证据3中刘某病历资料完整，可以形成完整的证据链，其证明力予以确认。事故发生后，张某被送往霍邱县中医院治疗，而其提供的病情证明系霍邱县孟集镇中心卫生院出具，其证明力不予确认。
原告所举证据7劳动合同虽内容完整，但没有提供暂住证、工资表予以佐证，其证明力不予确认。
被告平安财保佛山分公司提交的证据，符合证据三性原则，其证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月29日，李仁奎驾驶被告李仁君所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S310线自西向东行驶至143KM+600M处时，与自西向东由刘孝辉驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相接触，致李仁奎及粤Ｙ×××××号车辆乘车人张伟、张某、刘某、李国庆等人不同程度受伤，二车受损。事故发生后，原告张某被送往霍邱县中医院治疗，花费医药费1726.13元。原告刘某被送往霍邱县中医院治疗，花费医药费396元，后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗26天（2013年4月29日至2013年5月24日），花费医药费10620.63元。此次事故经霍邱县公安局交通管理大队出具六公交认字[2013]第00109号道路交通事故认定书认定，李仁奎负事故主要责任，刘孝辉负事故次要责任，乘车人张伟、张某、刘某、李国庆不负事故责任。
另查明：粤Ｙ×××××号的实际车主为李仁君，李仁奎系李仁君雇佣的驾驶员。粤Ｙ×××××号客车在平安财保佛山分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额为500000元，约定了不计免赔）、司机座位责任险（保额为10000元，约定了不计免赔）、乘客座位责任险（单个赔偿限额为10000元/人，最高赔偿人数为6人，总保额为60000元，约定了不计免赔）、车辆损失险（保额为30000元，约定了不计免赔），保险期间均为2012年8月17日至2013年8月16日。皖Ａ×××××在平安财保安徽分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额为500000元，约定了不计免赔）、乘客座位责任险（单个赔偿限额为10000元/人，最高赔偿人数为4人，总保额为40000元，约定了不计免赔）、车辆损失险（保额为155500元，约定了不计免赔），保险期间均为2012年12月7日至2013年12月6日。
再查明，此次事故中，共造成粤Ｙ×××××号车辆乘坐人张伟、张某、刘某、李国庆及驾驶员李仁奎五人受伤。其中，张某的损失为1926.13元（医药费1726.13元、交通费200元）、刘某的损失为14766.63元（医药费11016.63元、
住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2500、交通费酌定为250元）、李国庆的损失为30646.35元（医药费27316.35元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费2200元、交通费250元）、李仁奎的损失为14523.01元（医药费10995.01元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1000元、误工费1878元、交通费250元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失。原告张某因此次事故造成的损失依法核定为：
1、医药费1726.13元；
2、误工费因原告提交的证据不具有证明力，该部分不予支持。
3、原告未提供交通费发票，但事故发生后，交通支出系实际花费，本院酌定为200元。以上1至3项合计为1926.13元。
原告刘某因此次事故造成的损失为：
1、医药费11016.63元；
2、住院伙食补助费20元/天×26天=520元，原告主张500元予以支持；
3、营养费20元/天×26天=520元，原告主张500元予以支持；
4、护理费97.5元/天×26天=2535元，原告主张2500元予以支持；
5、精神损害抚慰金因原告未构成伤残，且此次事故对其也未造成大的伤害，该部分不予支持；
6、交通费酌定为250元。以上1至6项合计为14766.63元。
被告刘孝辉驾驶皖Ａ×××××号车辆与李仁奎驾驶的粤Ｙ×××××号客车发生碰撞致原告及张伟、李国庆、李仁奎受伤，李仁奎对此次事故负主要责任，刘孝辉负次要责任。皖Ａ×××××号车辆在被告平安财保安徽分公司处投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故平安财保安徽分公司应在交强险死亡伤残赔偿有责限额内赔付张伟7572.6元（护理费1000元+误工费6322.6元+交通费250元）、张某200元（交通费200元）、刘某2750元（护理费2500元+交通费250元）、李国庆2450元（护理费2200元+交通费250元）、李仁奎3128元（护理费1000元+误工费1878元+交通费250元）。
由于五位受伤人员在交强险医疗费赔偿项目中的总数额为62121元（张伟医药费8387.15元、住院伙食补助费200元、营养费200元+张某医药费1726.13元+刘某医药费11016.63元、住院伙食补助费500元、营养费500元+李国庆医药费27316.35、住院伙食补助费440元、营养费440元+李仁奎医疗费10995.01元、住院伙食补助费200元、营养费200元），故平安财保安徽分公司在交强险医疗费赔偿有责限额10000元内只能按照受伤人员医疗费费用占总额的比例进行赔付，即张伟在交强险医疗费赔偿有责限额内可获得10000元×（8787.15÷62121）=1400元，张某在交强险医疗费赔偿有责限额内可获得10000×（1726.13÷62121）=300元，刘某在交强险医疗费赔偿有责限额内可获得10000×（12016.13÷62121）=1900元，李国庆在交强险医疗费赔偿有责限额内可获得10000×（28196.35÷62121）=4500元，李仁奎在交强险医疗费赔偿有责限额内可获得10000×（11395.01÷62121）=1800元。
交强险医疗费赔偿项目中不足部分，由平安财保安徽分公司在商业第三者责任险限额内按照30%承担赔偿责任，即张伟在商业第三者责任险内可以获得（8787.15-1400）×30%=2216.15元，张某在商业第三者责任险内可以获得（1726.13-300）×30%=427.84元，刘某在商业第三者责任险内可以获得（12016.13-1900）×30%=3034.84元，李国庆在商业第三者责任险内可以获得（28196.35-4500）×30%=7108.91，李仁奎在商业第三者责任险内可以获得（11395.01-1800）×30%=2878.50元。
李仁奎在此次事故中负主要责任，其系被告李仁君雇佣的驾驶员，其造成的损害应由雇主李仁君承担。粤Ｙ×××××号车辆在被告平安财保佛山分公司投保有乘客座位责任险（单个赔偿限额为10000元/人，最高赔偿人数为6人，总保额为60000元，约定了不计免赔）和司机座位责任险（保额为10000元，约定了不计免赔）。因此，对于乘坐人张伟、张某、刘某、李国庆在皖Ａ×××××号车辆交强险医疗费赔偿有责限额内未得到赔偿的部分，应由被告平安财保佛山分公司按照70%责任，单个赔偿限额10000元/人在乘客座位责任险范围内承担赔偿责任，即张伟在乘客座位责任险内可获得（8787.15-1400）×70%=5171.01元，张某在乘客座位责任险内可获得（1726.13-300）×70%=998.29元，刘某在乘客座位责任险内可以获得（12016.13-1900）×70%=7081.29元，李国庆在乘客座位责任险内可以获得10000元，超过的6587.45元[（28196.35-4500）×70%-10000=6587.45元]，由被告李仁君负责赔偿。李仁奎在司机座位责任险内可以获得（11395.01-1800）×70%=6716.51元。
被告平安财保安徽分公司及平安财保佛山分公司关于应扣除各当事人医药费中非医保用药部分的抗辩主张，因二被告均未提供证据证明其履行了解释提示和明确说明义务，该抗辩主张本院不予采纳。被告刘孝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩和证据，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔付原告张某500元、刘某4650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张某427.84元、刘某元3034.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在乘客座位责任险内赔付原告张某998.29元、刘某7081.29元；
四、上述判决内容于本判决生效后10日内履行完毕；
五、驳回原告张某、刘某的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告张某、刘某负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 啸
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定