wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕内0627民初457号
原告那木介，公民身份号码×××，男，1954年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨双全，公民身份号码×××，男，1972年9月19日出生，蒙古族，华泰保安公司保安，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告那木介诉被告杨双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告那木介、被告杨双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那木介诉称，被告杨双全于2011年12月21日向原告借款50000元，出具借条一张。被告杨双全在借款后于2012年8月29日返还借款20000元，于2013年3月12日返还借款15000元，尚欠借款15000元经原告多次催要无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告杨双全向原告返还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨双全辩称，原告诉状所述的借款情况、还款情况及现尚欠15000元未偿还的情况均属实。原告于2011年3、4月份承包了位于伊旗掌岗图村三社的樟子松绿化工程，原告雇佣其为樟子松浇水，按浇水吨位进行结算，浇每吨水12元，一共运送水三个多月，但原告一直未给被告进行结算工资，现在大概欠工资3万多元，具体欠了多少不清楚，因为没有进行结算。如果原告不同意结算工资就不同意向原告返还借款。
原告那木介为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明被告杨双全于2011年12月21日向原告借款50000元，于2012年8月29日还款20000元，于2013年3月12日还款15000元，现尚欠借款15000元。
被告杨双全对原告那木介所提供证据的质证意见：借款50000元是事实，偿还35000元也是事实，对现尚欠15000元未偿还的事实亦认可，但借条不是其本人书写的。
原告那木介提供的借条原件1张经被告质证对借款事实、还款情况及尚欠借款15000元的事实均认可，且原、被告之间再无其他借贷关系，故本院对原告提供的借条一张予以采信。
经审理查明，被告杨双全于2011年12月21日向原告那木介借款50000元，出具借条一张。被告杨双全在借款后于2012年8月29日返还借款20000元，于2013年3月12日返还借款15000元，尚欠借款15000元。
本院认为，被告杨双全对欠原告那木介借款15000元未偿还的事实认可，且有原告那木介提供的借条原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告杨双全未提供证据证实原告那木介雇佣其浇灌樟子松未给其结算工资一事，且原告那木介对此予以否认，故被告杨双全辩称原告不结算工资就不向原告返还借款的理由不予成立，故本院对原告那木介请求被告杨双全返还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨双全于本判决生效之日起三日内返还原告那木介借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高志元
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初309号
原告济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁南新区王因镇王因村。
法定代表人张印珠,经理。
被告山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人杜�，董事长。
被告山西四建集团有限公司第一分公司，住所地山西省太原市和平北路玉河街19号。
负责人孟庆胜，经理。
本院在审理原告济宁鑫泰重工工程有限公司诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济宁鑫泰重工工程有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告济宁鑫泰重工工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第一分公司存款1500000元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15992号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，注册号500901000033383。
法定代表人:刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告:关惠颖，女，1983年2月5日生，满族，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告关惠颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人吴斌，被告关惠颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司诉称，2004年5月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是涉案房屋的业主。从2012年3月1日至2014年11月30日，被告拖欠原告物管费共计2734.38元，另原告为被告垫付了2012年2月1日至2014年11月30日共34个月水费1278.28元。根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。原告现诉至法院要求判令：1、被告关惠颖支付原告华宇物业公司物业管理费2734.38元；2、被告关惠颖从2012年3月1日起起至付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、被告关惠颖支付原告华宇物业公司为其垫付的水费1278.28元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告关惠颖辩称，拒付物管费系因华宇物业公司违约在先，因此物管费应予减免。华宇物业公司关于滞纳金的请求缺乏法律依据及事实依据。关惠颖并未直接与华宇物业公司签订业主临时公约，该公约是房地产开发公司提供的格式合同，关惠颖无法在缴纳全部房款后因对合同条款有异议而不接房。欠交水费属实。华宇物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，关惠颖系重庆市渝中区大坪正街140号的房屋权利人，该房屋建筑面积82.86平方米。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
上述事实,有房地产权证、《华宇渝州新都物业委托合同》、市物价局【2006】588号文件、缴费通知单、照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对关惠颖具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，关惠颖负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系，至于事实物业服务关系的物业费标准，可参照合同《华宇渝州新都物业管理委托合同》的物业费收取标准。故本院对华宇物业公司要求被告关惠颖支付物业服务费的请求予以支持。
关于滞纳金的问题，因华宇物业公司在为被告提供物业服务的过程中存在瑕疵，对该项请求，本院不再支持。
原告起诉主张2012年3月1日至2014年11月30日的物业服务费已经超过了诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告诉请中超过2年诉讼时效期间的部分，不予支持，未超过诉讼时效的部分本院依法予以主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关惠颖于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2014年8月19日至2014年11月30日物业管理费280.58元；
二、被告关惠颖于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司为其垫付的水费1278.28元；
三、驳回原告重庆华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告关惠颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月十日
书记员 保玉方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41280号
原告张某，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许培颋，上海市华亭律师事务所律师。被告刘某，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘某名下的上海市浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告刘某名下的上海市浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告张某名下的上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41280号
原告张某，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许培颋，上海市华亭律师事务所律师。被告刘甲，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。原告张某诉被告刘甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许培颋、被告刘甲的委托代理人谭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了位于上海市浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2000年8月，原、被告因感情破裂登记离婚。在办理离婚手续时，原、被告就部分财产进行了分割。因原、被告之子刘某乙(曾用名张远)尚年幼且随被告共同生活，故原、被告口头约定将系争房屋暂时由被告使用至儿子成年，但协议离婚时未对该房屋进行分割。后被告将系争房屋出租他人。2015年，(2015)徐民一(民)初字第6608号民事判决确定原告与刘某乙不具有亲子关系。故原告起诉至法院要求分割系争房屋，系争房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款；要求被告支付原告自2000年7月起至今的房屋出租收益共计人民币(以下币种均为人民币)30万元。被告刘甲辩称，2000年，刘某乙与案外人王大柱做了亲子鉴定，且被告将结果告诉了原告，因此原、被告才离婚的；离婚后，原告未支付抚养费，也证明了原告早知道案外人刘某乙非原告亲生；2015年，原告为了给原告现在的妻子办户口才提起亲子确认之诉。原、被告口头约定过系争房屋归被告所有，系争房屋一直在被告名下。被告没有将系争房屋出租，一直是自己在使用。根据原告在亲子确认案件的诉状中的表述，原、被告离婚时，已对两套房屋(包括系争房屋)做出了分割。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2000年4月13日，系争房屋的权利人登记为被告。2000年6月21日，原、被告书写了《自愿离婚协议书》，该协议书的“共同财产分割”一栏约定：“大件、贵重物品的归属原则上以双方各自购买归各自所有。女方得空调，男方得彩电；双方对外均无债权债务。中山北路XXX弄XXX号XXX室(一室一厅)系男方单位分配的结婚用房，离婚后归男方所有，女方迁出并放弃。”2000年7月6日，原、被告书写《声明》，约定：“因男方怀疑婚生子张远与其无血缘关系，故离婚协议书上所写男方每月负担子生活费300元事项不执行。若通过亲子鉴定证明此子与男方有血缘关系，则男方照协议给付抚养费。”2000年8月8日，原、被告登记离婚。之后，原告未支付案外人刘某乙生活费。案外人刘某乙曾向本院起诉要求确认其与案外人王大柱之间的亲子关系，在该案［案号为(2000)浦民初字第8589号］的审理中，法院委托司法鉴定科学技术研究所对案外人刘某乙与王大柱之间有无亲生血缘关系进行了鉴定。该司法鉴定所于2000年11月28日出具鉴定结论：按照国际通用标准，可以认为案外人刘某乙与王大柱存在着亲生血缘关系。2015年8月24日，原告向上海市徐汇区人民法院起诉，要求确认原告与刘某乙之间不存在亲子关系。在该案原告提交法院的民事起诉状中原告写到，原、被告于2000年8月因感情破裂经上海市普陀区民政局协议离婚，考虑到女方抚养儿子，财产分割多照顾女方。双方最大的共同财产是两套住房，其中一套位于上海市中山北路3671弄的一室半结婚用房归男方所有，另一套1999年购买的商品房位于浦东新区茂兴路XXX弄XXX号XXX室归女方所有。无论从当时的价值还是现在的价值来算，分割给女方的房产都远高于分割给男方的财产。原、被告夫妻感情已于2000年前后破裂，主要离婚原因是被告于2000年初告诉原告一个原告不能接受的事实：被告与其原单位浦东新区雪野中学的政教处主任王大柱有婚外情，并认定案外人刘某乙与王大柱有血缘关系……在原告的多次催促下，被告于2000年末告知原告：浦东新区人民法院已对案外人刘某乙与王大柱存在亲子关系作出了肯定的裁决，但原告多次向被告索要法院判决书，均未果。2015年9月24日，(2015)徐民一(民)初字第6608号民事判决确定原告与刘某乙不具有亲子关系。故原告起诉来院要求判如诉请。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、离婚证、自愿离婚协议书、(2015)徐民一(民)初字第6608号民事判决书，被告提供的原告书写的民事起诉状、声明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告在离婚时是否已对系争房屋作了处理。原、被告的《自愿离婚协议书》上在“共同财产分割”一栏中虽然只明确了中山北路XXX弄XXX号XXX室归男方所有，未涉及系争房屋，但在(2015)徐民一(民)初字第6608号案件的起诉状中，原告自述离婚时考虑到被告抚养孩子，系争房屋归女方所有，分割给女方的房产远高于分割给男方的财产。由此可见，虽然原、被告未在《自愿离婚协议书》上明确系争房屋的归属，但原、被告离婚时对系争房屋已作处理。至于原告何时知晓案外人刘某乙非其亲生，原告在本案中称其于2015年才知晓案外人刘某乙非原告亲生，但原告在(2015)徐民一(民)初字第6608号案件的起诉状中自述，被告于2000年末告知原告，浦东新区人民法院已对案外人刘某乙与王大柱存在亲子关系作出了肯定的裁决。但原告多次向被告索要法院判决书，均未果。而且，自原、被告离婚后，原告未支付过案外人刘某乙的生活费。由此可见，原告早已知晓案外人刘某乙非其亲生。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币24,776元，减半收取计人民币12,388元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币17,388元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年二月一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2118号之五
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：鲁林强。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之五裁定书，于2017年12月12日向被执行人鲁林强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁林强在中国工商银行45×××53账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执244号之四
申请执行人南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人侯传宏，该公司执行董事、总经理。
委托代理人钱庆伟，男，该公司职工，住南京市六合区。
被执行人于嘉昊，女，1986年12月8日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
申请执行人南京市六合人民商场有限公司京分中心与被执行人于嘉昊物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。依据生效民事判决书被执行人于嘉昊应于本判决生效之日起十五日内将南京市中山东路300号长发中心北面负一层1C-19号房屋（建筑面积47.68平方米）腾空并返还原告南京市六合人民商场有限公司，并向原告南京市六合人民商场有限公司支付上述房屋的占有使用费（自2016年3月7日起至实际返还之日止，按4元/天/平方米的标准计算）。2017年1月12日，申请执行人申请执行的事项为责令被执行人支付房屋占有使用费43484元（自2016年7月起至实际返还占用房屋之日2016年10月20日止，按4元/天/平方米的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人于嘉昊名下平安银行、交通银行、招商银行、工商银行等五个银行账户，但余额较小，冻结期限2017年5月10日—2018年5月10日；2017年5月16日本院划拨被执行人于嘉昊工商银行存款2162元，其余未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初5167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十六日
见习书记员 孔维甲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2118号之一
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：鲁林荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人鲁林荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁林荣在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1146号
申请人：王某1，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：王某2，男，1978年12月1日生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：刘某某，女，1983年12月5日生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人王某1与被申请人王某2、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2018年5月8日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王某2在工商银行账户资金25万元进行冻结。申请人王某1以其与其妻嵇某某所有的位于阜宁县房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王某2名下的银行存款250000元进行冻结。
二、对王某1、嵇某某所有的位于阜宁县房屋予以查封。
本院对银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封、扣押期限为两年；不动产的初始查封期限为三年；其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费1770元，申请人王某1已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永祥
二〇一八年五月八日
书记员 刘子杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1350号之一
申请执行人：刘会。
被执行人：张志慧。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1248号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为454900元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初1248号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1146号之一
原告：王某1，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王某2，男，1978年12月1日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘某某，女，1983年12月5日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王某1与被告王某2、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2018年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告王某1负担（原告已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一八年五月三十日
书记员 刘子杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2118号之二
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：鲁林荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之二裁定书，于2017年12月11日向被执行人鲁林荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁林荣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1350号之二
申请执行人：刘会。
被执行人：张志慧。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1248号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为454900元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2118号之三
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。
被执行人：马鞍山市联友矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2118号之三裁定书，于2017年12月12日向被执行人马鞍山市联友矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市联友矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市联友矿业有限责任公司在中国工商银行13×××83账户内存款人民币3069235.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执817号之一
申请执行人无锡市梁溪区卫生与计划生育局，住所地无锡市。
法定代表人陆燕，该局局长。
被执行人无锡玮清美容服务有限公司，住所地无锡市。
法定代表人步金保。
申请执行人无锡市梁溪区卫生与计划生育局与被执行人无锡玮清美容服务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）苏0213行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：无锡市梁溪区卫生和计划生育局作出的编号锡南卫医罚[2015]011号《行政处罚决定书》准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，该院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，扣划了被执行人在无锡市公安局南长分局的罚没款2519000元，扣除执行费后实际执行到位2469905元，本案执行标的4669490元，未执行到位2199585元，决定将无锡玮清美容服务有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0213行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 斌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执248号之一
申请执行人：柯愈安，男，汉族，1956年10月4日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：英山县永丰茶业有限公司，住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰巷一号，组织机构代码：67978520-2。
法定代表人：杨森，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124民初59号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人英山县永丰茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人英山县永丰茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英山县永丰茶业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行（账号：10×××01）的存款6127元人民币，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 朗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2643号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。
被告郭省连，居民。
被告周从春，居民。
被告周克安，居民。
被告李西玲，居民。
被告彭松杰，居民。
被告李如英，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保在我社贷款3万元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金24402.33元，并承担诉讼费用。
被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英未答辩。
经审理查明，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款30000元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金24402.33元未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭省连应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭省连偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24402.33元，于本判决生效后十日内履行。
被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执248号之三
申请执行人：柯愈安，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县永丰茶业有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰一号。组织机构代码：67978520-2。
法定代表人：杨森，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人柯愈安与被执行人英山县永丰茶业有限公司合同纠纷一案中，英山县永丰茶业有限公司已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年八月二日
书记员 陈 朗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2643号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长，住。
被告郭省连，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周从春，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周克安，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李西玲，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭松杰，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李如英，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保在我社贷款3万元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金24402.33元，并承担诉讼费用。
被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英未答辩。
经审理查明，2010年2月11日被告郭省连由被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英担保，在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款30000元，约定到期日为2010年8月10日，约定贷款利率为9.315‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余24402.33元被告拒不偿还，至起诉之日被告尚欠原告借款本金24402.33元未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭省连应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭省连偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24402.33元，于本判决生效后十日内履行。
被告周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告郭省连、周从春、周克安、李西玲、彭松杰、李如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵成金
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9232号之一
原告：陈某1，男，2010年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人:陈某21，女，1959年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王某，女，1981年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人:付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告:陈某2，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈某1诉被告王某、陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十七日
书记员 周永梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47978号
原告:王生才,男,1956年11月13日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告王生才与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王生才撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保5号之一
申请人：蔺玉海，男，1958年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李振强，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ｈ×××××号轻货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年一月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保5号之二
申请人：蔺玉海，男，1958年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李振强，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1202财保5号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｈ×××××号轻货车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｈ×××××号轻货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3115号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张玮，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执1757号
申请执行人胡振安,男,1973年4月25日出生,42岁,汉族号码320219197304258017,住江阴市。
被执行人吴丽萍,女,1973年4月25日出生,42岁,汉族号码320219197304258521,住江阴市。
申请执行人胡振安与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月23日作出的（2005）澄民一初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人吴丽萍应偿还胡振安借款36000元，并负担案件受理费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，经对被执行人吴丽萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月8日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）澄民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月十日
书记员 金才兴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1493号之一
申请人：周文彬，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人：钟智玲，女，1974年4月27日生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：吴建勋，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈静，女，1973年2月4日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周文彬诉被告钟智玲、吴建勋、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人周文彬于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室室房屋。担保人周文辉自愿以其所有的皖P/U****号车辆向本院提供财产担保。2016年8月24日，本院作出(2016)皖1823民初1493号民事裁定书，裁定查封了被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室室房屋。2016年9月7日，申请人周文彬向本院提出申请要求解除对被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室室房屋的查封及对担保财产的保全措施。
本院认为，申请人周文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）、(四)项，第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室室房屋的查封；
二、解除对担保人周文辉名下皖P/U****号路虎牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施的，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1493号
申请人：周文彬，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人：钟智玲，女，1974年4月27日生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：吴建勋，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈静，女，1973年2月4日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周文彬诉被告钟智玲、吴建勋、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人周文彬于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室房屋。担保人周文辉自愿以其所有的皖P/U****号车辆向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人周文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室房屋，查封期限三年；
二、查封担保人周文辉名下皖P/U****号路虎牌小型普通客车，不得变更，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保529号
申请人：张德和，男，1962年10月25日出生，住济宁市任城区。
被申请人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被申请人：鱼台县第二建筑有限公司，住济宁市鱼台县鱼新二路中段路北，统一社会信用代码91370827166237243N。
法定代表人：李后增，总经理。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住济宁市鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码913708271662372271。
法定代表人：李后增，总经理。
申请人张德和与被申请人李后增、鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张德和于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李后增、鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人张德和提供其名下济宁银行运河支行账号为62×××42的银行存款120万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张德和的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7193号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张德和名下济宁银行运河支行账号为62×××42的银行存款120万元。
二、冻结被申请人李后增、鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月一日
书记员 胡婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2819号
原告：徐静波（身份证号码3302261988********），男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：应荷群（身份证号码3302261967********），女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐静波与被告应荷群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行审理。原告徐静波到庭参加诉讼，被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐静波诉称：2013年10月23日，被告应荷群向原告徐静波借款本金人民币58000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告应荷群未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告应荷群立即归还原告借款本金58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止）。
被告应荷群未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐静波向本院提供了借条复印件1份。
被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的借条系复印件，无原件予以核对，欠缺合法性，对其证明效力，本院不予认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实不予认定。
本院认为，原告徐静波主张被告应荷群向原告借款本金人民币58000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故原告要求被告应荷群偿还借款本金人民币58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止），并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐静波的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许思明
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2819号
原告：徐静波男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：应荷群女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告徐静波与被告应荷群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行审理。原告徐静波到庭参加诉讼，被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐静波诉称：2013年10月23日，被告应荷群向原告徐静波借款本金人民币58000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告应荷群未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告应荷群立即归还原告借款本金58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止）。
被告应荷群未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐静波向本院提供了借条复印件1份。
被告应荷群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的借条系复印件，无原件予以核对，欠缺合法性，对其证明效力，本院不予认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实不予认定。
本院认为，原告徐静波主张被告应荷群向原告借款本金人民币58000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故原告要求被告应荷群偿还借款本金人民币58000元并支付利息（利息按年利率6%计算从2015年12月24日起算至款付清日止），并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐静波的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许思明
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保39号
申请保全人：张红波，男，1980年1月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被保全人：延美花，女，1975年3月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人张红波与被保全人延美花之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张红波于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人延美花名下的房屋产籍手续。申请保全人张红波自愿以其房屋提供担保。
经审查后，本院于2016年11月30日作出了（2016）吉2401财保510号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结对被保全人延美花名下的房屋产籍手续。
二、冻结对申请保全人张红波名下的房屋产籍手续。
案件保全费400元（申请保全人张红波已预交）。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成功
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 路
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初859号
原告吴文华，男，汉族，1968年3月5日生，大专文化，公务员。
被告胡坤，男，汉族，1990年7月8日生，农民。现下落不明。
原告吴文华诉被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告胡坤经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告胡坤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴文华诉称，原告与被告是朋友关系。2016年1月26日，被告胡坤需筹钱进购汽车修理配件向原告借款40000元，约定借款月利率每月2%。原告依照约定将借款本金交给被告，后因家中急需用钱就向被告催要，刚开始被告答应会尽快归还，可约定的还款期限一到，被告就拖延。请依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付自2016年1月26日起的利息（按月利率2%计算，利随本清），案件受理费由被告承担
被告胡坤未作书面答辩。
原告吴文华为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
1、原告吴文华的身份证复印件1份，用于证明原告吴文华的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，用于证明被告胡坤于2016年1月26日向原告吴文华借款40000元，约定月利率两分，每月利息800元整，还款时一并付清。
3、沾益县大坡乡大坡村民委员会证明1份，用以证明被告胡坤于2016年4月至今无法联系的情况。
上述证据经质证原告方无异议。经审查该证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，被告胡坤需筹钱进购汽车修理配件向原告借款40000元，约定借款月利率每月2%即两分，每月利息800元整，还款时一并付清，未约定借款期限。被告胡坤出具借条给原告吴文华。原告将借款交给被告。后原告向被告催要，被告未还款并于2016年4月失去联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡坤向原告吴文华借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告吴文华已按约定向被告交付借款，被告胡坤就应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告吴文华诉请被告胡坤清偿借款并支付利息的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡坤于判决生效后十日内偿还原告吴文华借款本金40000元，并支付自2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告胡坤承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 高丽萍
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨红叶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初859号
原告吴文华，男，汉族，1968年3月5日生，曲靖市沾益区人，大专文化，公务员。
被告胡坤，男，汉族，1990年7月8日生，曲靖市沾益区人，农民。现下落不明。
原告吴文华诉被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告胡坤经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告胡坤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴文华诉称，原告与被告是朋友关系。2016年1月26日，被告胡坤需筹钱进购汽车修理配件向原告借款40000元，约定借款月利率每月2%。原告依照约定将借款本金交给被告，后因家中急需用钱就向被告催要，刚开始被告答应会尽快归还，可约定的还款期限一到，被告就拖延。请依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付自2016年1月26日起的利息（按月利率2%计算，利随本清），案件受理费由被告承担
被告胡坤未作书面答辩。
原告吴文华为支持自己的主张向本院提交以下证据予以证实：
1、原告吴文华的身份证复印件1份，用于证明原告吴文华的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，用于证明被告胡坤于2016年1月26日向原告吴文华借款40000元，约定月利率两分，每月利息800元整，还款时一并付清。
3、沾益县大坡乡大坡村民委员会证明1份，用以证明被告胡坤于2016年4月至今无法联系的情况。
上述证据经质证原告方无异议。经审查该证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，被告胡坤需筹钱进购汽车修理配件向原告借款40000元，约定借款月利率每月2%即两分，每月利息800元整，还款时一并付清，未约定借款期限。被告胡坤出具借条给原告吴文华。原告将借款交给被告。后原告向被告催要，被告未还款并于2016年4月失去联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡坤向原告吴文华借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告吴文华已按约定向被告交付借款，被告胡坤就应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告吴文华诉请被告胡坤清偿借款并支付利息的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡坤于判决生效后十日内偿还原告吴文华借款本金40000元，并支付自2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费800元，公告费600元，由被告胡坤承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 高丽萍
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨红叶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6921号
原告:孙铎。
委托诉讼代理人:孙慧友。
被告:王倩。
本院在审理原告孙铎诉被告王倩返还原物纠纷一案中,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙铎请求撤诉的意思表示真实,符合法律规定,本院准许。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告孙铎撤回起诉。
案件受理费3380元,减半收取1690元,由原告孙铎负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 彤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执342号之三
申请执行人：何超，男，1984年3月8日出生,住陕西省府谷县。
被执行人：李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人何超与被执行人李建社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2597号民事调解书及申请人的申请，于2017年1月19日立案执行。本院依法向被执行人李建社送达了执行通知书，责令其向申请人何超偿还借款本金8万元，承担案件受理费1025元，保全费500元，执行费1100元。本院在执行过程中查明被执行人李建社暂无可供执行财产，申请人何超自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执342号之二
申请执行人：何超，男，1984年3月8日出生，汉族，河曲晋神能源沙坪煤矿工人。
被执行人：李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，府谷县农村商业银行离休职工。
申请执行人何超与被执行人李建社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2597号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人付杰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人赵宝荣在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁慧平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初270号
原告：谭立萍，女，1958年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林市高新区深圳街东路1997号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：魏桂文，吉林市海阳机械制造有限公司副经理。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
原告谭立萍诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳机械公司）、付春光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭立萍委托代理人常艳玲、孟宪贵、被告海阳机械公司法定代表人钱忠海及委托代理人魏桂文、被告付春光及委托代理人王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭丽萍诉称：2012年1月10日，原被告签订名为《物业转让协议书》，实为房屋买卖合同一份，约定被告出售给原告自己开发建设的位于吉林市高新区深东路1997号院内的2号楼1单元6楼右边约100平方米住宅房屋一套及位于2号楼27号约31.5平方米车库一座，双方约定总价款为293400元。双方合同鉴定后，原告当日向被告支付了全部购价款。合同部分签订后四年多来，被告至今没有开发建设该涉案房屋，已构成违约及合同欺诈。由于被告原因，截止到目前，原告已通知被告解除双方的《物业转让协议书》并要求被告返还购房款，但是被告迟迟未返还原告购房款。综上，请求法院判令：1.解除原被告双方的《物业转让协议书》；2.海阳机械公司返还原告合同款293400元，被告付春刚承担连带责任；3.被告赔偿原告自2012年1月11日起至给付合同本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率利息损失（暂时计算到立案之日止）合计76188.24元；4.诉讼费、保全费由被告承担。
海阳机械公司辩称：1.我公司没有从事过任何房屋买卖业务；2.原告谭立萍没有向我公司缴纳过任何款项，我公司没有和他进行过任何往来；3.我公司要求法院将此案移送公安机关进行侦查并依法处理。原告提供证据都是收款人进行诈骗活动所为、我公司要求对公章真伪进行鉴定和进行诈骗的收款人的身份调查。驳回原告的诉讼请求，请他找收款人交涉和向公安局报案；4.我公司严正声明，此案属于经济诈骗案，请法院公正判决。
付春光辩称：1.被告付春光与第一被告合作建设的2号楼，因种种原因没有完成施工；2.原被告签订的物业转让协议书违法法律禁止性规定为无效合同，原告对合同无效负有责任，其请求所谓的利息损失不予支持；3.收取的房款以用于1号楼及2号楼的相应建设支出。综上，请人法法院依法裁判。
本院经审理查明：吉林市海阳机械制造有限公司住所为吉林高新技术产业开发区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林高新技术产业开发区深东路1997号的工业用地使用权，使用权面积为10107.28平方米。2011年6月23日，海阳机械公司与李桂芳达成投资合作协议，约定海阳机械公司以现有土地3000平方米为投资项目主体，李桂芳以承建办公楼、科研楼的总投资为项目投资主体，并约定了利润分配和亏损分担的原则。之后，双方在海阳机械公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼，并设置了售楼处对外公开出售。2012年1月10日谭立萍与付春光签订物业转让协议书，书面约定购买2号楼1单元6楼右门住房及2号楼27号车库，房款共计293400元。当日，谭立萍向付春光交纳购房款293400元。苹果园公寓2号楼停建至今。
认定以上事实的证据有：原告提供的收条一份、房款收据、物业转让协议书、收款收据一份、原被告庭审陈述意见。
本院认为：谭立萍与付春光于2012年1月10日约定由原告购买被告在吉林高新技术产业开发区工业三区c-3-4号开发的苹果园公寓2号楼1单元6楼右门及2号楼27号车库，系双方意思真实表示，该协议于当日成立。海阳机械公司向原告出具收款收据。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳机械公司与李桂芳合作建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，其将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，付春光与谭立萍达成的物业转让协议无效，因海阳机械公司向原告出具收款收据，海阳机械公司应返还谭立萍购房款293400元，付春光自认与海阳机械公司合作建设房屋，应与海阳机械公司共同承担以上责任。吉林市海阳机械制造有限公司违法出卖违法建筑物，谭立萍也应明知吉林市海阳机械制造有限公司不具有合法的开发建设手续，双方均有过错，应各自承担责任。故吉林市海阳机械制造有限公司应返还购房款，谭立萍应自行承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八之规定，判决如下：
一、原告谭立萍与被告付春光于2012年1月10日签订的物业转让协议无效；
二、被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光于本判决生效之日起5日内返还原告谭立萍293400元。
案件受理费6843元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光负担。
如果被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨诗琦
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字156号
申请执行人赵欣瑶。
被执行人朱丽
本院于2017年1月18日立案执行赵欣瑶申请朱丽抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字2300号民事判决书，被执行人赵丙丽应给付抚育费人民币2000元，并承担执行费。现因被执行人自动履行完毕查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字156号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔庆辉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字156号
申请执行人赵欣瑶。
被执行人朱丽
本院于2017年1月18日立案执行赵欣瑶申请朱丽抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字2300号民事判决书，被执行人赵丙丽应给付抚育费人民币2000元，并承担执行费。现因被执行人自动履行完毕查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字156号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔庆辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初3933号
原告：万克慧，女，1983年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：王丽，男，1981年出生，汉族，住青岛市。
原告万克慧与被告张艳、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告万克慧于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万克慧在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万克慧撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告万克慧负担。
审判员 刘琪
二〇一七年六月六日
书记员 于婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执446号之三
申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区百福街。
被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在中国工商银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭盼盼在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁驿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执446号之四
申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在中国银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭盼盼在中国银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁驿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1040号之二
申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代生学、冯金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1040号
申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代生学、冯金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执446号
申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区百福街。
被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。
本院在执行谭敏与田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田钦、杨忠华、杨琪伟、彭盼盼立即履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月23日，被执行人杨琪伟自愿将其所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区的房产作价25万元抵偿给谭敏，用以偿还其所借谭敏的借款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨琪伟所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区房屋的查封。
二、将被执行人杨琪伟所有的位于海南省琼海市嘉积镇春晖商住区的房屋作价25万元，交付申请执行人谭敏抵偿借款，海南省琼海市嘉积镇春晖商住区房屋的所有权自本裁定送达申请执行人谭敏时起转移。
三、申请执行人谭敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费按规定缴纳，由谭敏自行承担。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1040号之四
申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代生学、冯金容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执446号之五
申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在中国建设银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭盼盼在中国建设银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁驿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈彦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1040号之三
申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行代生学、冯金容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执446号之七
申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在光大银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭盼盼在光大银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁驿
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈彦
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。
负责人赵俊。
委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。
案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫舒雪
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执279号
本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人何建中买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人何建中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何建中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执279号
申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
被执行人：何建中，男，1970年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初933号民事调解书，责令被执行人何建中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建中的银行存款人民币470000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十七日
书记员 孙振华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执886号之二
申请执行人：南通天泓能源有限公司，住所地海安县城东镇刘缺村5组。
法定代表人：曹兆晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人：江苏润港新能源有限公司，住所地泰兴市佳源新天地3号楼712室。
法定代表人：冯剑。
申请执行人南通天泓能源有限公司与被执行人江苏润港新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1283民初7632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏润港新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人南通天泓能源有限公司货款198080元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被执行人江苏润港新能源有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日，本院向被执行人江苏润港新能源有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月7日、3月11日、4月8日、5月28日、6月17日、7月15日、8月16日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月7日依法冻结被执行人江苏润港新能源有限公司名下银行存款1个账户（余额不足）；并于2017年9月8日依法扣划账户存款余额7800元，扣除执行费外发还给申请执行人江苏润港新能源有限公司4897元；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人江苏润港新能源有限公司名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月15日、9月6日，本院至被执行人江苏润港新能源有限公司住所地泰兴市佳源新天地3号楼进行调查，大门紧闭，未发现被执行人江苏润港新能源有限公司可供执行的财产。
2017年9月6日，本院至被执行人江苏润港新能源有限公司住所地泰兴市佳源新天地3号楼所属物业公司泰兴市佳源新天地商管公司进行调查，该公司运营部工作人员陈述：泰兴市佳源新天地3号楼是业主李克霞所有，并非江苏润港新能源有限公司名下。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月13日已向申请执行人进行了执行告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年8月21日，本院已将被执行人江苏润港新能源有限公司纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）并划拨账户存款余额4897元发放申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7632号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 璇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执178号之二
申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇窑坡脑村四组。组织机构代码：57153047-8。
法定代表人李满元，董事长。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。
法定代表人覃德铭，董事长。
被执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。组织机构代码：74461318-4。
法定代表人余朝鹏，总经理。
被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。组织机构代码：06067528-8。
负责人文万清。
本院在执行申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）鄂0528执178号执行裁定书冻结了被执行人长阳土家风情园发展有限公司的银行存款231171元。本院现已将案款全部执行到位，应当解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人长阳土家风情园发展有限公司的银行存款231171元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年八月八日
书记员 毛 东
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审23号
申请人安阳县公安交通警察大队,
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月10日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速936KM+700M南向北实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执178号
申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇窑坡脑村四组。组织机构代码：57153047-8。
法定代表人李满元，董事长。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。
法定代表人覃德铭，董事长。
被执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。组织机构代码：74461318-4。
法定代表人余朝鹏，总经理。
被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。组织机构代码：06067528-8。
负责人文万清，总经理。
本院在执行申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初324号民事调解书，湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司定于2016年6月30日之前给付宜都楚韵建材科技有限公司货款214366.92元，长阳土家风情园发展有限公司自愿从其应给付湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的工程款中代付。被执行人至今未履行。
被执行人应负担自2016年7月1日至强制执行之日的迟延履行期间的债务利息11254元（计算方法：214366.92元×日万分之1.75×迟延履行期间300天），负担诉讼费2270元、执行费3280元。以上共计231170.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的银行存款231170.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年五月九日
书记员 毛 东
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审23号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月10日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速936KM+700M南向北实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772315号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执178号之一
申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇窑坡脑村四组。组织机构代码：57153047-8。
法定代表人李满元，董事长。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。
法定代表人覃德铭，董事长。
被执行人湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。组织机构代码：74461318-4。
法定代表人余朝鹏，总经理。
被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。组织机构代码：06067528-8。
负责人文万清。
本院在执行申请执行人宜都楚韵建材科技有限公司与被执行人长阳土家风情园发展有限公司、湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初324号民事调解书，湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司定于2016年6月30日之前给付宜都楚韵建材科技有限公司货款214366.92元，长阳土家风情园发展有限公司自愿从其应给付湖北华都建筑有限公司、湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的工程款中代付。被执行人至今未履行。
被执行人应负担自2016年7月1日至强制执行之日的迟延履行期间的债务利息11254元（计算方法：214366.92元×日万分之1.75×迟延履行期间300天），负担诉讼费2270元、执行费3280元。以上共计231170.92元。
本院于2017年5月15日以（2017）鄂0528执178号执行裁定书冻结了被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的银行账户，现需划拨后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司在××银行的存款231170.92元；
二、划拨后解除冻结被执行人湖北华都建筑有限公司宜昌分公司的银行存款231171元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年八月七日
书记员 毛 东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2852号
原告：陆某，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈某2，男，1953年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：全某，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陆某与被告陈某1、陈某2、全某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、全某经传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年9月18日，本院再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宇凤与被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还彩礼6万元，归还老庙千足金项链一条，价值14169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年夏天，原告与被告陈某1经人介绍相识，于2012年农历年初订婚，原告按照农村习俗，给付三被告一家彩礼6万元，同时为被告陈某1购买一金项链，价值14169元。订婚后，原告与被告陈某1未共同生活，未办理结婚登记。
被告陈某1、陈某2答辩称，原告与被告陈某1未能共同生活的原因与责任在于原告，故不同意原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：销售凭证、询问笔录各1份。被告陈某1、陈某2对证据形式真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年夏天，原告与被告陈某1经人介绍相识，于2012年农历年初订婚，原告按照农村习俗，给付三被告彩礼6万元，同时为被告陈某1购买一金项链，价值14169元。订婚后，原告与被告陈某1未共同生活。
另查明：原告与被告陈某1未办理结婚登记手续，被告陈某2系被告陈某1父亲，被告全某系被告陈某1母亲。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，对婚约关系我国现行法律既不予以禁止也不加以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持，而解除婚约究竟是由哪方提出并不属于法律所应考查的范畴。本案中，现原告与被告陈某1虽按照民俗办理了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求（被告陈某2、全某也系彩礼的接收人，亦应承担返还彩礼的义务），本院予以支持。关于彩礼的返还数额，本院酌情确定三被告返还金额为40000元。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、全某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某40000元；
二、驳回原告陆某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由由原告负担381元，被告陈某1、陈某2、全某负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1998号之一
解除保全申请人：傅桂枝，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被申请人：蒋鹏飞（曾用名蒋克军），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人傅桂枝与被申请人蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)皖0225民初1998号民事裁定，冻结被申请人蒋鹏飞的银行存款560000元。申请人傅桂枝于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，傅桂枝与蒋鹏飞已达成调解协议，傅桂枝向本院申请解除保全措施，其申请系诉权的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋鹏飞银行存款560000元的查封。
案件申请费3320元，由解除保全申请人傅桂枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一八年五月二日
书记员 施兰琴