内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6510号
原告张志，女，汉族，东胜区人，鄂尔多斯集团退休员工，现住东胜区。
委托代理人周子源，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告高瑛，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告李杰，男，汉族，东胜区人，现住址同上。
被告李亚春，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告乔美琪，女，汉族，东胜区人，现住址同上。
原告张志诉被告高瑛、李杰、李亚春、乔美琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，我院已作出(2015)东民初字第6510号民事裁定书：依法查封被告高瑛所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一处；依法轮候查封被告李亚春所有的位于东胜区吉劳庆北路房产一处。原告张志的委托代理人周子源及被告高瑛到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李亚春、乔美琪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张志诉称，2011年10月21日，被告高瑛和李亚春向原告借了200万元现金，约定的利息为月息3分。二被告领走款项后，从来没有按约定向原告给付过利息，为此原告多次向高瑛和李亚春主张过本金及利息，但二被告屡屡范围承诺，致使原告的本金及利息一直未能清偿，另外，李杰为高瑛的配偶，乔美琪为李亚春的配偶，故应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带给付责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院：1、请求被告高瑛、李杰共同向原告给付200万元本金及从2011年10月21日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算（截止立案之日本息共计388万元）；2、请求被告李亚春、乔美琪对上述借款承担连带责任（李亚春是高瑛的共同借款人，因为借款是打在了李亚春的账户上，应当承担共同偿还责任，被告乔美琪作为李亚春的妻子，应当对债务承担共同偿还责任）；2、一切诉讼费用（案件受理费和保全费）均由四被告承担。
原告张志就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、打款凭证三张、个人账户交易明细单三张、借条一张，证明张志在2011年10月20日向李亚春打款200万元，2011年10月21日，李亚春、高瑛确认已经收到了200万元，愿共同对200万元承担给付责任，并约定了利息为月息3分，张志与高瑛、李亚春的借款合同成立并生效。
2、李亚春与乔美琪（又名乔爱珍）结婚登记资料一份、户籍信息一份，证明李亚春、乔美琪于1994年2月28日结婚，截止至2015年9月16日，二人夫妻关系一直存续，故依据《婚姻法解释二》24条规定，乔美琪应对李亚春在2011年10月21日产生的债务向张志承担连带给付责任。
3、高瑛与李杰的结婚登记资料一份、户籍信息一份，证明高瑛与李杰于1969年10月6日结婚，二人夫妻关系一直存续，故依照《婚姻法解释二》24条规定，李杰应当高瑛在2011年10月21日产生的债务向张志承担连带给付责任。
4、中国移动公司收据一份、中国电信公司收据一份，证明手机号为1330477****的手机登记持有人为李亚春，李亚春是该手机号的持有人和使用人；1338477****的手机登记人为高瑛，高瑛是该号码的持有人和使用人。
5、张志、胡三兴（张志的丈夫）与李亚春的手机通信往来一份，证明胡三兴与张志从2013年6月19日起至2013年11月7日间多次向李亚春主张权利，张志的诉讼时效发生多次中断，张志的诉讼时效中断至2015年11月7日。
6、张志、胡三兴（张志的丈夫）与李亚春、高瑛的手机通信往来记录打印件18张，证明胡三兴与张志在2014年2月18日起至2015年8月30日间多次通过手机短信向李亚春与高瑛主张权利，李亚春承诺愿意向张志给付有关借款及利息，张志的诉讼时效发生多次中断，张志的诉讼时效中断至2017年8月30日，张志在2015年9月16日通过诉讼主张权利并未过诉讼时效。
被告高瑛辩称，同意原告的部分诉讼请求，借款后本息均未支付过，利息当时约定是月利率3%，本金被告同意支付，同意支付借期内的利息，剩余的利息被告高瑛没有能力支付。
针对其辩称理由，被告高瑛未向法庭提供证据予以佐证。
被告李杰、李亚春、乔美琪均未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李杰、李亚春、乔美琪缺席，均视为对其举证、质证权利的放弃。被告高瑛对原告张志提供的所有证据均没有异议。经本院审查，原告提供的所有证据，被告高瑛对其均无异议，且其均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。
经审理查明，被告高瑛于2011年10月21日向原告张志借款200万元，约定月息三分，借期三个月，到期连本带利一次付清，被告李亚春在担保人处签字。备注：高瑛愿以高瑛房产一处作为押品。该笔借款原告张志于2011年10月20日以转账至被告李亚春的账户上的形式履行了出借义务，但本金及利息均没有支付过。
另查明，被告高瑛与被告李杰系夫妻关系，被告李亚春与被告乔美琪亦系夫妻关系，且均存续至今。
本院认为，被告高瑛向原告张志借款200万元的事实清楚，证据充分，双方针对借款约定借款期限为三个月，原告于2015年9月16日东胜区人民法院提起诉讼，已过借款期限，则被告高瑛负有随时偿还的义务。关于被告李亚春在该笔借款中的身份问题，原告张志以款项转账至被告李亚春的账户为由主张其为共同借款人，而被告高瑛陈述虽被告李亚春为其子，但所借款项实际为被告高瑛自己所用，之所以将款转入被告李亚春账户，是因为其本人不会办理银行等机构的电子手续，而且借条原件也是被告李亚春代为书写的，其在借条上“担保人”处签名、捺印，另外，就借贷合同而言，借条才是出借人与借款人双方借款合意的见证，不能单单从款项履行的去向就简单判定收款人一定同时也是借款人，因为实践中借款人完全可以指定非本人账户作为借款的履行账户，则就本案而言，应以作为借款凭证的借条为准判定身份，则本院认定被告李亚春系该笔借款的担保人，则其应承担的为担保责任。关于保证方式，原告、债务人及保证人三方未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，则被告李亚春应当对债务人高瑛的上述债务承担连带保证担保责任。关于保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因三方在借条中并未就保证范围进行明确约定，虽借条中载明高瑛愿以自己的房产一处作为押品，但并无明确指向，且未办理抵押登记等手续，则抵押不成立，故被告李亚春的保证范围为全部债务。
关于借款利率，借条明确约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本案中双方约定的利率已超过年利率24%，本院对其未超过部分的借款期内的利息及资金占用期间的利息的诉讼请求均予以支持。关于原告张志以被告高瑛、李杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由主张被告李杰对上述债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告高瑛、李杰在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告李杰负有证明该债务系原告张志与被告高瑛之间的个人债务以及被告高瑛与被告李杰之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告李杰缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，故上述债务应认定为被告李杰与被告高瑛的夫妻共同债务，被告李杰负有连带清偿责任。关于原告张志以被告李亚春、乔美琪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由主张被告乔美琪对上述债务承担共同偿还责任，但本案中被告李亚春并非借款人，即该笔借款并非被告李亚春以个人名义对外所负债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑛、李杰共同于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告张志借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，从2011年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李亚春对上述债务承担连带保证担保责任；
四、被告李亚春承担连带保证担保责任后可向被告高瑛、李杰追偿；
五、驳回原告张志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元、保全费5000元，均由被告高瑛、李杰、李亚春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 李慧超
代理审判员 杨 劼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温 智