湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8493号
原告（反诉被告）武汉市敏讷电气有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋1层07号。
法定代表人王红莉，总经理。
委托代理人邓涛，男，住海南省海口市美兰区，系原告公司副总经理。
委托代理人张帆，男，住武汉市汉阳区。
被告（反诉原告）长沙三友仪器设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋二楼。
法定代表人万望龙。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉市敏讷电气有限公司（以下简称敏讷公司）诉被告（反诉原告）长沙三友仪器设备有限公司(以下简称三友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敏讷公司的委托代理人邓涛、张帆，被告三友公司的委托代理人黄昌柏、胡岳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敏讷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的应收货款2168247元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年10月9日起至2016年1月1日止，原告与被告先后签订数十份《购销合同》等，合同总金额6779362.4元，由原告向被告提供三相高频等型号变压器，串联谐振试验装置，无局放等型号电抗器等各型电力设备及其保修、维修服务。期间，原告依约供货后，被告未按合同约定的条款内容支付货款，始终拖欠原告的应收货款，截止2016年9月21日，被告已共计欠付原告应收货款2168247元，双方草签了还款承诺。因被告迟迟不能支付已欠付的货款，截止2016年10月8日，原告将依约生产的各型号设备计737900元产品暂停发货，并多次催告被告先行支付已欠付货款。但是，被告于2016年10月31日发函称解除还款承诺，拒绝支付货款。故原告诉至法院。
被告三友公司辩称：三友公司无需向敏讷公司支付货款。
被告三友公司向本院提出反诉请求：1、判令敏讷公司对三友公司提出的500KV3A550-1100H可调电抗器、SYFS-4500KVA/250KV/500KV调频式串联谐振试验装置承担维修费用395000元；2、判令敏讷公司减少价款90000元，并从三友公司应付的货款中扣除；3、判令敏讷公司向三友公司交付480KVA/40KV60min3H无局放补偿电抗器2套，800KVA/40KV60min4H无局放补偿抗电器1套,267KV/4A30min200H高压电抗器1台；4、判令敏讷公司返还扣留三友公司所有的价值约为612000元的仪器设备和测试工装；5、判令解除三友公司与敏讷公司之间对敏讷公司尚未履行所对应的全部采购合同；6、判令敏讷公司承担全部诉讼费用。
敏讷公司反诉辩称：
一、敏讷公司不应再承担维修责任，三友公司不能减少、扣除其欠付的应付货款。
第一、根据《合同法》第67条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。(并且通常情况下，卖方违反附随义务，但已履行主要义务，买方不得援用合同履行抗辩权而拒绝支付价款)。本案，敏讷公司已依约交付了合同编号：20151130、20140507、D1.8、20121118等合同项下的产品，按合同交货、验收条款，供需双方都履行了交货、提货、验收等合同程序，且三友公司于收货、验收环节均确认无产品质量问题。同时，上述合同编号20151130、20140507、D1.8、20121118等合同，其结算方式及期限均约定：“款到发货”等，或者(后两份)为“验收合格需方付全款给供方”等。因此，无论是在“款到发货”，还是收货验收合格后全款支付的情形下，敏讷公司先行履行了交货的主要合同义务且三友公司收货验收合格，三友公司理应履行支付价款义务。但是，敏讷公司与三友公司三年多合同往来600余万标的中，三友公司长期拖欠，迟延支付的货款就高达200余万，给敏讷公司的生产经营活动造成严重影响与损失。为此，敏讷公司于2016年9月21日在与三友公司对账，确认三友公司欠付敏讷公司2168247元情形下，签订《还款协议》，催促三友公司履行支付价款义务。然而，三友公司在不先履行支付价款的主要合同义务情形下，以部分产品在使用过程中出现的维修问题为由，始终不全部履行支付义务。为此，敏讷公司根据双方合同约定和合同法赋予的后履行抗辩权，于2016年年底专函通知三友公司：因其长期不履行支付义务，敏讷公司不得已暂时中止继续履行发货和附随维修等合同义务。因此，在三友公司不履行支付价款主要合同义务之前，敏讷公司不应再承担合同产品相应的维修责任。
第二、因三友公司请求扣除货款所涉合同产品，该产品早已不在合同产品保修期内，敏讷公司不应再承担保修和损失赔偿责任。依双方合同约定，合同产品保修期为交货后一年内。2013年1月8日，合同编号：D1.8合同项下产品，是由三友公司提供旧产品，由敏讷公司依三友公司标准和指令，翻新生产产品后交货于三友公司。产品本身质量问题是由设计标准、指令或者是生产构成的难以确定，且交货后，敏讷公司已经进行过维修处理。合同保质期已过，用户使用中出现产品维修类问题，敏讷公司并不承担任何补偿问题。同样，2012年11月18日合同编号20121118合同项下产品，敏讷公司、三友公司早已完成了交、收货、验收程序，且合同产品早已逾保修期数年。现三友公司以2016年9月9日某用户对前述合同项下产品的部分产品进行试验所作的《损失报告》及图片，来证明敏讷公司交付的货物存在质量问题，且应承担4万元损失，没有合同和法律依据，应由三友公司自行处理。综上，敏讷公司认为三友公司诉请敏讷公司承担维修责任和扣减货款的事实、理由均不能成立。应依法判令驳回三友公司诉请。
二、关于产品交付和仪器设备、测试工装返还等问题。
2016年末暂未发货产品，属于敏讷公司行使后履行抗辩权，发函给三友公司中止发货、维修等合同义务履行的暂时状态，待三友公司履行完支付价款合同主要义务后，敏讷公司可悉数将上述产品发货给三友公司。而所谓扣留三友公司价值61.2万元的仪器设备和测试工装之诉请，无事实依据。且该问题不是双方买卖合同纠纷案中的相应问题，不能作为同一诉请类型问题予以裁量，应予驳回。三友公司第3项请求交付的产品，无事实依据。敏讷公司已履行完合同交货义务。
原告敏讷公司围绕诉其本诉请求，依法提交了三组证据。第一组证据包括：《购销合同》、付款凭证；第二组证据包括：应收款明细、《付款协议书》、三友公司发的函件；第三组证据包括两份声明；第四组证据包括未发货清单。被告三友公司围绕其反诉请求依法提交了四组证据。第一组证据包括：维修告知函、快递凭证、邮件回复、三友公司的工商信息、湘能与山东潍坊采购合同、告知函及照片(山东潍坊)、情况说明(4500KV串联谐振装置)、湘能与深圳供电局签署的货物买卖合同及技术协议、质量问题确认单(500KV)、维修报价单、维修合同、商务协议2份及货物运输合同2份；第二组证据包括：巴基斯坦项目采购合同、巴基斯坦项目邮件往来情况、巴基斯坦项目货款支付处理函、损失报告及质量问题图片、串联谐振装置采购合同、联络函(武汉南瑞公司)、验收说明；第三组证据包括：联系函(郴州供电公司)、产品订货合同(三友与启源雷宇电器公司)、电容器采购合同、泛科销售合同、产品订购合同(价格参考)货物运输合同及发票、现场照片；第四组证据包括：关于中止有关采购合同的函件。对有争议的证据，本院认定如下：敏讷公司提交的第一、二、四组证据能证明敏讷公司与三友公司发生往来及三友公司欠付货款的事实，本院予以确认。敏讷公司提交第三组证据，真实性无法确认，本院不予确认。三友公司提交的四组证据均不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月至2016年4月间，敏讷公司与三友公司签订了多份《产品购销合同》，由三友公司向敏讷公司采购各种型号的电力设备。2016年9月21日，敏讷公司与三友公司签订了一份《付款协议书》，确定截止至2016年9月21日止，三友公司欠敏讷公司货款2127122元，运输费用41125元，共计2168247元。敏讷公司差三友公司1479650元的增值税发票未开。《付款协议书》还约定：三友公司分一年(至2017年9月)付清全部货款，2017年2月前付不少于800000元，剩余部分可按月平均付款。
2016年10月31日，三友公司向敏讷公司发出了一份《关于中止采购合同的函件》，称因敏讷公司未交付产品，三友公司将中止执行双方于2016年9月21日签订的《付款协议书》。敏讷公司亦认可有价值737900元的货物尚未发给三友公司。
本院认为：敏讷公司与三友公司签订的《购销合同》《付款协议书》均系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。敏讷公司诉请三友公司支付欠款2168247元，但该数额中包含了敏讷公司尚未发货的产品金额737900元，应予以扣除，故三友公司还应向敏讷公司支付欠款1430347元。对于三友公司提出的六项反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）长沙三友仪器设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）武汉市敏讷电气有限公司支付欠款1430347元。
二、驳回原告（反诉被告）武汉市敏讷电气有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）长沙三友仪器设备有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉案件受理费24146元，由被告（反诉原告）长沙三友仪器设备有限公司负担15936元，由原告(反诉被告)武汉市敏讷电气有限公司负担8210元。反诉案件受理费5410元，由被告（反诉原告）长沙三友仪器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。