湖北省孝昌县人民法院
裁判文书签发单
裁 判 文 书 种 类 缓 急 印 数 份 裁 判 文 书 字 号 （ 2 0 1 7 ） 鄂 0 9 2 1 民 初 1 3 5 3 号 拟 稿 单 位
城 关 法 庭 审 判 团 队 附 件 ： 签 署 主 审 法 官 ： 合 议 庭 成 员 ： 合 议 庭 成 员 ： 签 发 审 判 长 ： 审 核 团
队 负 责 人 ： 签 发 院 领 导 ： 校 对 文 印
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2017）鄂0921民初1353-1355号
原告：张兴年。
原告：匡世勇。
原告：蓝伟文。
上述三原告委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。
被告：张相东。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
负责人：刘保全，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人：潘旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出申请回避、签收法律文书。
本院于2017年9月7日以（2017）鄂0921民初1353号立案受理原告张兴年与被告张相东、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称“运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，同日以（2017）鄂0921民初1354、1355号立案受理了原告匡世勇、原告蓝伟文与被告张相东、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因三案系同一交通事故发生的纠纷，且被告相同，本院决定合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告张相东、被告保险公司的委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张兴年各项损失共计28350元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；赔偿原告匡世勇各项经济损失共计204168.56元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；赔偿原告蓝伟文各项经济损失共计155507.29元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日22时10分，被告张相东驾驶登记在被告运输公司名下的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂华骏牌重型低平板半挂车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至107国道1137KM＋500M三三八国家物资储备库战备路路口处时，遇对向行驶由原告蓝伟文驾驶的属原告张兴年所有的鄂K×××××号轻型普通货车正在左转弯，张相东避让时采取措施不当，二车发生碰撞，造成原告蓝伟文和鄂K×××××号轻型普通货车上乘客匡世勇二人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，张相东负此次事故的主要责任；蓝伟文负此次事故的次要责任；匡世勇无责任。原告张兴年所有的鄂K×××××号轻型普通货车的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂K×××××号车损失价值为26950元。原告匡世勇的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人匡世勇所受的损伤构成（10）级伤残；2、建议给予后期医疗费壹万肆仟元（14000元）；3、建议误工期240日，护理期限110日。原告蓝伟文的伤情经孝昌信威法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蓝伟文所受的损伤构成（10）级伤残；2、建议给予后期医疗费壹万贰仟元（12000元）；3、建议误工期210日，护理期限80日。豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂华骏牌重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告张兴年车辆损失26950元、车损鉴定费1400元；赔偿原告匡世勇医疗费26700.56元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费9848元（32677元／年÷365天／年×110天）、误工费62000元（7750元／月×8个月）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24048元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计204168.56元；赔偿原告蓝伟文医疗费33803.29元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费7162元（32677元／年÷365天／年×80天）、误工费34720元（4960元／月×7个月）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计155507.29元。
被告张相东辩称，对本案所涉的交通事故及责任的划分无异议。二原告住院期间被告张相东已垫付医疗费30000元，垫付的费用被告要求在本案中一并处理。被告张相东驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂华骏牌重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内负责赔偿。
被告运输公司辩称，豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂华骏牌重型低平板半挂车虽登记在被告运输公司名下，但该车的实际控制人是被告张相东，运输公司不应承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告诉请中合理的部分应由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求过高，后续治疗费过高，误工、护理期限过长。
被告保险公司辩称，1.本案由多名原告，保险公司愿意在交强险范围内按照损失比例赔付，超出交强险范围的，在第三者责任保险范围内按照责任比例赔付。2.事故发生后，保险公司已经先行支付10000元医疗费。3.原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告各方对本案所涉交通事故发生、责任认定、被告张相东垫付30000元医疗费（匡世勇4000元、蓝伟文26000元）、保险公司为匡世勇预付10000元医疗费及事故车辆的投保情况无异议。登记在被告运输公司名下的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂华骏牌重型低平板半挂车，实际控制人为被告张相东，被告张相东与被告运输公司系挂靠关系。鄂K×××××号车的实际车主为原告张兴年，原告蓝伟文系该车驾驶人。三原告均同意原告匡世勇的损失在交强险范围内优先赔偿。
本院对各方当事人有争议的事实认定如下：1.原告匡世勇、蓝伟文提供的医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院病人费用明细表等相关证据，系医疗机构根据专业诊疗确定的对原告所用药物，在被告保险公司未提供相反证据的情况下，均应当被认定为合理和必要用药，被告保险公司主张扣除10%非医保用药部分费用，于法无据，不予采信；2.原告匡世勇提供的医疗费票据中的《广东省医疗收费票据》两张（面额分别为346.60元、213.60元），没有相关证据佐证，与本案没有关联性，对此本院不予认可；原告蓝伟文提供的医疗费票据中的“门诊神经外科”门诊票据两张（面额分别为136元、136元）与原告伤情无关，不予认可，剩余三张门诊票据（“门诊骨二科”136元、“门诊手术室”180元、“孝昌县疾控中心”380元），虽没有门诊病例相对应，但结合蓝伟文的伤情，对该三张票据予以确认，故对原告匡世勇主张的医疗费26140.36元（26700.56元－346.60元－213.60元）及原告蓝伟文主张的医疗费33531.29元（33803.29元－136元－136元），予以认定。3.被告保险公司对原告张兴年证据中的《评估报告书》，对原告匡世勇、原告蓝伟文证据中《司法鉴定意见书》保留提出重新鉴定的权利，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，以上三份证据符合证据的合法性、真实性和关联性，具有证明力，对其评估意见及鉴定意见，本院予以确认；4.根据原告匡世勇、蓝伟文提供的劳动合同书、工资单、个人所得税完税证明、银行明细单、收入减少证明等证据，匡世勇因交通事故受伤而实际减少的误工损失应为20037元（7750元＋5417元＋6870元）；蓝伟文的误工损失应为24480元［（4960元－880元）×6个月］。5.对于原告匡世勇、蓝伟文主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认为过高，本院结合原告的伤情、司法鉴定意见及事故责任认定，认定原告匡世勇、蓝伟文的精神损害抚慰金分别为5000元、3500元。6.根据原告匡世勇、原告蓝伟文住院的实际情况，本院对匡世勇的交通费酌定为800元，对蓝伟文的交通费1000元予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案因张相东、蓝伟文在本次事故中分别负主要责任和次要责任，匡世勇无责任，确定超出交强险限额部分由被告张相东承担70%赔偿责任。因被告张相东驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内依照保险合同约定赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告张相东与被告运输公司连带赔偿。
根据原告的诉请及结合相关的赔偿标准，本院核定三原告在此次事故中的损失如下：1.原告张兴年损失：车辆损失26950元、车损鉴定费1400元，共计28350元。2.原告匡世勇损失：医疗费26140.36元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费9848元（32677元／年÷365天／年×110天）、误工费20037元（7750元＋5417元＋6870元）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24048元［（儿子匡俊熙10020元：20040元／年×10年×10%÷2人）＋（儿子匡杰熙14028元：20040元／年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1500元，共计161445.36元；3.原告蓝伟文损失：医疗费33531.29元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费7162元（32677元／年÷365天／年×80天）、误工费24480元［（4960元－880元）×6个月］、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计143495.29元。
综上所述，因三原告均同意原告匡世勇的损失在交强险责任限额范围内优先赔偿，故原告匡世勇的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿其医疗费26140.36元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1300元，共计41440.36元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿其护理费9848元、误工费20037元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费24048元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计118505中的110000元，上述共计120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿其医疗费22008.25元［（41440.36元－10000元）×70%］、死亡赔偿金5953.50元［（118505元－110000元）×70%］，共计27961.75元；上述合计147961.75元。事故发生后，被告保险公司预付了10000元，故保险公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告匡世勇137961.75元（147961.75元－10000元）。根据相关法律规定和保险合同约定，原告匡世勇的鉴定费1500元不属被告保险公司理赔范围，该项费用应由被告张相东按70%赔偿，即1050元。匡世勇损失中超出交强险部分应该由原告蓝伟文承担的损失及鉴定费，匡世勇要求与蓝伟文自行协商，不在本案中处理，是其对民事权利的处分，且符合法律的规定，本院予以准许。原告蓝伟文的损失应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计99396.70元［（33531.29元＋12000元＋1550元＋7162元＋24480元＋58772元＋3500元＋1000元）×70%］。原告蓝伟文的鉴定费1500元由被告张相东承担1050元；其余损失由蓝伟文自行承担。原告张兴年的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其车辆损失26950元中的2000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿17465元［（26950元－2000元）×70%］，共计19465元。原告张兴年的车损鉴定费1400元由被告张相东赔偿980元。张兴年的其他损失应该由张兴年自行承担。被告张相东在此次事故中为原告匡世勇、蓝伟文分别垫付医疗费4000元、26000元，张相东要求在本案中一并处理，故匡世勇、蓝伟文从被告保险公司获得赔偿后，对被告张相东垫付的费用应予返还。返还时，被告张相东应承担的鉴定费应从二原告返还款中扣减。故原告匡世勇、蓝伟文应分别实际返还被告张相东2950元（4000元－1050元）、24950元（26000元－1050元）。被告运输公司作为豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂华骏牌重型低平板半挂车的挂靠公司，本应与被告张相东共同对三原告的各项损失承担连带赔偿责任，但被告保险公司和被告张相东足以赔偿三原告的损失，故被告运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张兴年各项损失19465元、原告匡世勇137961.75元、原告蓝伟文99396.70元，上述共计256823.45元。
二、被告张相东于本判决生效后十日内赔偿原告张兴年车辆损失鉴定评估费980元。
三、原告匡世勇、原告蓝伟文获得被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的赔偿后，于本判决生效后十日内分别返还被告张相东垫付的医疗费2950元、24950元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由原告匡世勇负担200元、蓝伟文负担730元，被告张相东负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 飞