上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36876号
原告：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：杜宁，女。
委托诉讼代理人：马雅妮，女。
被告：姚丽红，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地陕西省，现住江苏省苏州市。
原告上海至正融资租赁有限公司与被告姚丽红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马雅妮、被告姚丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的编号为XXXXXXXA002BA的《回租租赁合同》；2.被告支付原告剩余应付租金115,360元、贷后处理费15,000元、违约金34,608元，催告费150元，合计165,118元；3.被告在未清偿上述债务前，租赁车辆所有权归原告所有。相应事实是：2017年4月，其与被告姚丽红签订《回租租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁其宝马汽车1辆，租赁期限24个月，每期租金5,768元，每月10日为租金支付日等。签约后，其已将车辆交付被告使用，但被告自2017年8月起的租金拖欠未付，构成违约，故其提出上述诉请。
被告姚丽红答辩称，其一，合同签署是其本人，签约推介过程中，相对方均用苏州话与我沟通，在对合同内容不甚清楚的情况下签字；其二，车价是12.5万元，贷款10万元，但诉讼材料显示金额为14万元还多，与车价不符；其三，租赁车辆一直由其朋友使用、控制，目前其无法联系该朋友，对租赁车辆失去控制；其四，首付款及已付租金均是其支付；其五，租赁车辆实际为白色，但交接单记载显示车辆系绿色，其余车架号、发动机型号均与其行驶证一致。最后，其愿意在能力范围内承担合理费用，违约金不予承担。
诉讼中，原告撤回诉请1、3及诉请2中贷后处理费主张。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《回租租赁合同》、合同明细表、车辆交接清单各1份，证明双方已建立融资租赁合同关系；
2、《买卖合同》1份，证明其向第三人购买涉案车辆；
3、机动车登记表1份，证明其为该车所有权人；
4、催收函、邮寄凭证及回单各1份，证明其向被告发送催收通知等。
被告姚丽红提供证据有：
行驶证1份，证明租赁车辆颜色与交接单记载颜色不符。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原、被告提供的涉案证据均符合上述法律规定要求，故本院对双方提供之证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，原告上海至正融资租赁有限公司(甲方)与被告姚丽红(乙方)签订编号为XXXXXXXA002BA的《回租租赁合同》，约定应乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆由甲方负责向乙方交付，甲方指定之任何第三人交付给乙方的均视为甲方交付，如果车辆由乙方占有甲方只需交付之意思表示，无须实物交付。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时甲方有权向乙方追索留购价、剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担不足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项目下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金及按每日50元计的催缴处理费。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。该合同明细表载明，被告姚丽红租赁车辆为宝马汽车1辆，发动机号XXXXXXXX，车架号LBVNU39089SC33527，起租支付履约定金30,000元，起租日为2017年3月15日，共24期，每期租金5,768元，每月10日为租金支付日，合同总额(含留购价格30,000元)168,432元。双方确认涉及车辆评估事宜(包括取回车辆的残值评估)交由甲方或甲方指定的第三方评估公司。
上述合同签订后，原告(买方)、被告(卖方)及第三方(丙方)：柏亚宏，三方签订《买卖合同》购买标的车辆，于2017年3月14日登记该车所有人为原告，牌号为苏E6XX**。
诉讼中，原告陈述，该合同系为简便交易的商事安排，实则包含两重买卖合同关系。即被告先与第三人交易买卖标的车辆，再由原告向被告购买标的车辆，但被告资金短缺，故原告直接参与交易，汇款入第三人账户。
2017年3月16日，原、被告签订车辆交接单，交接单载明：发动机号XXXXXXXX，车架号LBVNU39089SC33527，车型/颜色BMW523LI/绿色。逾期后，原告于2017年9月14日向被告邮寄催告函，言明被告未按时足额支付租金，经其多次催缴仍不缴纳，该行为依据合同约定可能导致的违约责任承担形式及其他不利后果。
诉讼中，双方确认，被告支付履约定金30,000元及2017年4月至7月四期租金共计23,072元，自2017年8月10日起至今再未支付租金。租赁车辆至今未收回。
本院认为，被告虽抗辩在合同缔约过程中，相关方存在用方言沟通致使其在对合同内容不甚理解下签署系争合同，但被告系完全民事行为能力人，在处于上述情景时，完全可以选择让缔约方使用普通话沟通或选择不予签约，现其依然签约，应受缔约行为约束，故本院认定，原、被告间签订的《回租租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。经原告催告后，被告仍未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权加速合同到期并要求被告承担相应的违约责任，鉴于原告未向本院提交加速到期的书面通知及寄送凭证，故本院认定加速到期日为诉状副本送达被告之日即2018年3月12日。对被告抗辩租赁车辆颜色及被告方交付后实际使用问题。本院认为，租赁车辆唯一性要件体现在车架号、发动机型号，现被告当庭提交之行驶证均与涉诉合同文本记载租赁车辆之车架号、发动机型号相符，仅车辆颜色存在不符，其并不影响租赁标的物的特定化，且交付车辆时被告也予以签字确认并未提出异议。此外，租赁车辆交付后的使用、支配、管理，系原告与案外人之间的其他权利义务关系，与本案无关。故对被告的上述抗辩不予采纳。对原告各项主张，其中：1、全部剩余租金，原告主张之金额以合同总额(全部租金、留购价)为基数的计算方式，本院认为，全部剩余租金不应包含留购价，故剔除留购价、扣除已付租金及履约定金，将全部剩余租金调整为85,360元；2、催收处理费，在被告自认下免除原告举证责任，且原告诉请符合合同约定及具体计算方式，故本院予以确认；3、违约金，原告主张未履行部分含税租金总额(含留购价)30％计，被告抗辩原告也有过错，违约金不予承担，本院认为，由于双方对违约金的计算基数、方式有明确合同约定，未超过法律规定上限，且结合原告实际损失及合同履行中被告对租赁车辆的使用管理过错程度及预期利益等综合因素考量，故对被告抗辩不予采纳，对原告该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：
一、被告姚丽红于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司全部剩余租金85,360元；
二、被告姚丽红于本判决生效之日起十日内给付原告上海至正融资租赁有限公司催缴处理费150元；
三、被告姚丽红于本判决生效之日起十日内给付原告上海至正融资租赁有限公司违约金34,608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,302.36元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担659.95元，被告姚丽红负担2,642.41元；公告费260元，由被告姚丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年八月一日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。