wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执378号之五
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被执行人：乔继华，男，1955年08月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郗满贵，系被告乔继华之妻，女，1954年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王甲旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高永超，男，1981年01月04日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高永攀，男，1984年3月24日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1127号民事判决书，于2018年02月6日向被执行人高永攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高永攀在中国工商银行16×××64账户内存款人民币6009.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年七月一日
书记员 马德彪
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执378号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
被执行人：乔继华，男，1955年08月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郗满贵，系被告乔继华之妻，女，1954年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王甲旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高永超，男，1981年01月04日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高永攀，男，1984年3月24日出生，汉族，住阳谷县。
本院作出的(2017)鲁1521民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人高永攀至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永攀在中国工商银行16×××64账户内存款人民币64976.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7101号
原告：尤宇，女，1985年10月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告尤宇与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤宇的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9700元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边耕地及村庄塌陷范围逐年扩大。近年来被告又因非法采矿（未经审批和依法办理征地使用手续）致原告居住村庄及耕地多处整体沉陷，造成原告房屋出现部分坍塌和房屋的承重墙裂缝，房屋及墙面严重损毁，现已成危房状态，无法居住。被告无视国家法规，违反国务院及地方政府颁布和执行的一系列政策性文件及规定，给矿区周边群众即原告的生产、生活上造成严重影响。因遭受侵害，原告及受害村民户多次找被告协商相关赔偿事宜，均遭被告以各种理由推诿和拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尤宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3034号
罪犯王某某，男，汉族，1957年10月14日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王某某、证人王亮亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第10号刑事判决书、罪犯王某某的当庭陈述、证人王亮亮的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3034号
罪犯王友林，男，汉族，1957年10月14日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人王友林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王友林、证人王亮亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王友林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王友林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第10号刑事判决书、罪犯王友林的当庭陈述、证人王亮亮的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执410号之二
申请执行人：盛孟园，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。
本院在执行盛孟园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初639号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6424元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执144号之三
申请执行人张国祥，男，1979年5月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人耿治国，男，1977年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李三菊，女，1982年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人耿治国、李三菊民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人耿治国、李三菊财产状况进行相关调查措施之后，被执行人耿治国、李三菊暂无其他财产可供执行，申请执行人张国祥亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾博翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13831号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆起仁电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5/6-4，组织机构代码58018946-X。
法定代表人彭志举。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋玲、彭志举、重庆起仁电器有限公司（以下简称起仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蒋玲、彭志举、起仁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蒋玲、彭志举签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ01519-00），与起仁公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB01519-01）起诉，请求判令：1、蒋玲、彭志举立即归还瀚华小贷公司借款本金91103.38元及截止到2014年10月16日的利息911.03元，合计92014.41元；2、蒋玲、彭志举支付自2014年10月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金91103.38元为基数按借款合同约定利率月息1%上浮50%计算的罚息，以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；3、起仁公司对蒋玲、彭志举的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告蒋玲未答辩。
被告彭志举及被告起仁公司辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，请求法院依法裁判。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：蒋玲、彭志举。
保证人：起仁公司。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2014年4月16日起至2015年1月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2014年10月16日，蒋玲、彭志举尚欠瀚华小贷公司借款本金91103.38元、利息911.03元。
保证担保情况：起仁公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蒋玲、彭志举签订的《借款合同》，与起仁公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋玲、彭志举没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求蒋玲、彭志举立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。起仁公司作为保证人为蒋玲、彭志�的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。彭志举辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金91103.38元及截止2014年10月16日的利息911.03元，共计92014.41元；
二、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付以91103.38元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的利息以及以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；
三、被告重庆起仁电器有限公司对被告蒋玲、被告彭志举的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1050元，由被告蒋玲、被告彭志举、被告重庆起仁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付 佃 强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 �金鑫鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执144号之二
申请执行人张国祥，男，1979年5月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人耿治国，男，1977年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李三菊，女，1982年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张国祥与被执行人耿治国、李三菊民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日作出的（2017）晋0802民初4663号民事判决书查封了申请人张国祥与担保人张桐育共有的房产，因该案已进入执行程序，申请人申请解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人张国祥与担保人张桐育共有的位于运城市盐湖区潞村街银湖小区1号楼5单元4层东房屋的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一八年五月十日
书记员 贾 博 翔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执410号之一
申请执行人：盛孟园，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行盛孟园与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初639号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6424元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13831号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公�员工。
被告：蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆起仁电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5/6-4，组织机构代码58018946-X。
法定代表人彭志举。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋玲、彭志举、重庆起仁电器有限公司（以下简称起仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蒋玲、彭志举、起仁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蒋玲、彭�举签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ01519-00），与起仁公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB01519-01）起诉，请求判令：1、蒋玲、彭志举立即归还瀚华小贷公司借款本金91103.38元及截止到2014年10月16日的利息911.03元，合计92014.41元；2、蒋玲、彭志举支付自2014年10月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金91103.38元为基数按借款合同约定利率月息1%上浮50%计算的罚息，以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；3、起仁公司对蒋玲、彭志举的上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告蒋玲未答辩。
被告彭志举及被告起仁公司辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，请求法院依法裁判。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小�公司。
借款人：蒋玲、彭志举。
保证人：起仁公司。
贷款本金：200000元。
贷款期限：2014年4月16日起至2015年1月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2014年10月16日，蒋玲、彭志举尚欠瀚华小贷公司借款本金91103.38元、利息911.03元。
保证担保情况：起仁公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与蒋玲、彭志举签订的《借款合同》，与起仁公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋玲、彭志举没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求蒋玲、彭志举立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。起仁公司作为保证人�蒋玲、彭志举的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。彭志举辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金91103.38元及截止2014年10月16日的利息911.03元，共计92014.41元；
二、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责�公司支付以91103.38元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的利息以及以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；
三、被告重庆起仁电器有限公司对被告蒋玲、被告彭志举的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1050元，由被告蒋玲、被告彭志举、被告重庆起仁电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年九月二十六日
�记员金鑫鑫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执638号
申请执行人仲崇峰，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人仲维龙，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人汪尚福，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行仲崇峰、仲维龙与汪尚福买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3554号
原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告：侯平，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省岳池县。
原告黄建国与被告侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼，被告侯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、侯平向黄建国偿还借款20000元；2、侯平向黄建国支付以20000元为基数，从2014年3月23日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年2月21日，侯平向黄建国借款20000元。嗣后，侯平一直未还款，黄建国催要未果，遂向本院起诉。
被告侯平未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，侯平向黄建国借款20000元，并出具借条1份，载明今侯平借款人（身份证号码51292319770206XXXX）向黄建国借人民币大写贰万元（小写20000元整），借款时间为30天，以黄建国转账入银行上现金支付起算，如需延期还款，以重新出具借条为准。
嗣后，侯平未按约向黄建国偿还借款，黄建国遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。
庭审中，黄建国陈述称，2014年2月21日,黄建国将现金20000元交付给侯平，并由侯平出具《借条》，约定还款期限为30天，但并未约定借款利息。
庭审中，黄建国申请证人张白胜出庭作证，张白胜到庭陈述称其知晓侯平曾多次向黄建国借款，黄建国有几次通过现金交付的方式向侯平出借款项。
上述事实，有《借条》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告黄建国持有侯平出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款期限及借款金额等内容，且侯平也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明黄建国与侯平之间已形成合法的借款合同关系，侯平向黄建国借款20000元属实，双方均应按约履行各自的义务，侯平逾期还款的行为构成违约。因此，对于黄建国要求侯平向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，侯平借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2014年3月24日起算。综上，侯平应向黄建国支付以20000元为基数，从2014年3月24日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。
被告侯平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯平在本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2014年3月24日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如果被告侯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费500元，共计858元，由原告黄建国负担5元，被告侯平负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金鑫鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2400号
申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路。
负责人：金向华，总经理。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行苏州金宏气体股份有限公司黄桥分公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6488号
原告:谢龙江,男,1973年9月11日生,汉族,住天津市静海区。
被告:缴万民,男,1969年12月25日生,汉族,住天津市东丽区。
本院在审理原告谢龙江与被告缴万民民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告谢龙江撤诉。
案件受理费425元、保全费420元,由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 相法虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12139号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石珍科，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市永川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告石珍科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员沈娟担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告石珍科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于石珍科向原告申请的《招商银行信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57677.36元(截止2016年5月24日，欠款本金49661.99元，利息206.96元，费用7808.41元)，利息以所欠本金49661.99元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告石珍科未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。
信用卡持有人：石珍科。
信用卡申请办理时间：2013年2月26日。
信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。
滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
欠款情况：被告石珍科使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月24日欠本金49661.99元、利息206.96元、费用7808.41元，共计57677.36元。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石珍科在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照领用合约的相关规定，有权要求石珍科归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及费用等。
关于招行信用卡中心要求石珍科支付从2016年5月25日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告石珍科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石珍科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49661.99元及截止2016年5月24日的利息206.96元、费用7808.41元，合计57677.36元，并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金49661.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告石珍科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费621元，由被告石珍科承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡科
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈娟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执301号之一
申请执行人蒋雪彬，女，蒙古族，1968年9月29日出生，住四川省德昌县。
被执行人张明霞，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省德昌县。
被执行人肖永琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424刑初18号刑�附带民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年7月22日作出（2016）川3424执301号执行裁定书依法冻结了被执行人肖永琼在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款7890.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人肖永琼在中国农业银行德昌支行城关分理处开设的账户存款人民币6400.02元划拨至四川省德昌县财政局非税资金专户，开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款，并将该账户冻结存款金额减少为1490元(冻结期限自2016年10月9日至2017年10月8日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 范 宇
二〇一六年十月九日
书记员 卢泰铭(兼)
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民特26号
申请人：冯东元，男，生于1948年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人：汪淑芳，女，生于1950年05月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人冯东元、汪淑芳申请撤销宣告死亡纠纷一案，本院于2018年02月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：二申请人系夫妻关系，冯勇系二申请人的儿子。1995年06月01日无故离家出走，至今下落不明已满二十年。请求依法宣告冯勇死亡。
经审理查明：2016年09月19日，四川省峨眉山市人民法院作出（2015）峨眉民特字第10号民事判决：宣告冯勇死亡。2018年02月15日，宣告死亡人冯勇自己回到家中，经申请人及亲友确认，该冯勇确为申请人之子。
本院认为：冯勇自1995年06月01日无故离家出走，虽经多方寻找，至今已长达二十年无任何音讯，申请人申请宣告冯勇死亡后，冯勇自己找回家中。现申请人申请撤销宣告冯勇死亡的请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民特字第10号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 杨 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 方莉红
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执301号之二
申请执行人蒋雪彬，女，蒙古族，1968年9月29日出生，住四川省德昌县。
被执行人张明霞，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省德昌县。
被执行人肖永琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住四川省德昌县。
蒋雪彬诉张明霞、肖永琼刑事附带民事赔偿纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424刑初18号刑事附带民事判决书，于2016年7月16日立案执行蒋雪彬申请执行张明霞、肖永琼刑事附带民事赔偿纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人蒋雪彬与被执行人张明霞、肖永琼已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李 凌 云
代理审判员 范 宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢泰铭（兼）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执恢323号
申请人程红军,男,1974年1月17日出生，汉族,居民，住涟水县。
被执行人徐海芳,女,1964年5月25日出生，汉族,居民，住涟水县。
被执行人褚正桃,女,1975年11月13日出生，汉族,居民，住涟水县。
程红军与徐海芳、褚正桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）涟民初字第00588民事判决书，依该判决书：一、被告徐海芳于判决生效后十日内归还原告程红军借款120万元。二、被告褚正桃对上述款项在100万元范围内负连带还款责任。案件受理费、保全费合计21670元，由被告徐海芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人的房产，且将被执行人列入全国失信被执行人名单系统，双方已达成和解协议，被执行人徐海芳已履行20万元。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，且将被执行人列入全国失信被执行人名单系统，现双方已达成和解协议，且被执行人徐海芳已履行20万元，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00588民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执386号
申请执行人肖卿真
被执行人陈昌财
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）赣0731民初185号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈昌财无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执386号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛海林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3380号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。
被告：鲁伦昌，农民。
被告：鲁显川，农民。
被告：鲁作强，农民。
被告：林义周，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告鲁伦昌、鲁显川、鲁作强、林义周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告鲁伦昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告鲁显川、鲁作强、林义周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲁伦昌返还借款本金17.19万元及利息、逾期利息，被告鲁显川、鲁作强、林义周承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更请求由被告鲁伦昌返还借款本金166505元及利息、逾期利息，其余未变更。事实和理由：2015年3月16日，被告鲁伦昌经鲁显川、鲁作强、林义周担保向原告借款18万元，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。
鲁伦昌、鲁显川、鲁作强、林义周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告鲁伦昌与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告鲁伦昌可向该社借款18万元，借款期限自2014年3月21日至2017年3月19日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告鲁显川、鲁作强、林义周与该社签订最高额保证合同，约定被告鲁显川、鲁作强、林义周自愿为被告鲁伦昌自2014年3月21日起至2017年3月19日止的决算期间内，为债权人与被告鲁伦昌办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币27万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年3月16日，该社向被告鲁伦昌支付借款18万元，约定借款月利率为9.80833‰，到期日为2016年3月15日。至2016年11月8日，被告鲁伦昌尚欠原告借款本金166505元及利息15716.26元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与四被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告鲁伦昌未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告鲁伦昌返还借款本金166505元并支付利息（含逾期利息），由被告鲁显川、鲁作强、林义周承担保证责任，符合上述法律规定。2016年11月8日之前的利息共计15716.26元，2016年11月9日起的利息应按本金166505元、月利率12.750829‰（9.80833‰+9.80833‰×30%）计算。被告鲁显川、鲁作强、林义周承担保证责任后，有权向被告鲁伦昌追偿。
综上所述，原告请求被告鲁伦昌返还借款本金166505元并支付利息，被告鲁显川、鲁作强、林义周对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁伦昌返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金166505元并支付利息（2016年11月8日之前的利息共计15716.26元，2016年11月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金166505元、月利率12.750829‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告鲁显川、鲁作强、林义周对被告鲁伦昌的上述借款本息在27万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告鲁显川、鲁作强、林义周承担保证责任后，有权向被告鲁伦昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，由被告鲁伦昌、鲁显川、鲁作强、林义周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张雪岭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第148号
申请执行人靳某某，男，1955年4月17日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。
被执行人付某某，男，1987年6月5日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。
靳某某与付某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第596号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某某的银行存款11796元（其中标的款11630元，诉讼费91元，执行费75元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第4246号
原告姚敏。
委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告戴云飞。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原告姚敏诉被告戴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托代理人崔胜春，被告戴云飞的委托代理人殷永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称：原、被告系战友，2014年在战友聚会后，被告以经营急需资金等为由向原告借款30万元，当时原告暂无那么多资金，便从第三人处拆借资金转借给被告，原告向第三人借款年利率为15%，当时被告承诺原告从第三人处的借款利息由其偿还，2014年7月30日，被告向原告出具借款30万元的借条一张。后虽经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴云飞辩称，1、借款数额应以转款凭证为准，实际并没有借款30万元；2、借款没有约定利息，不应当支付有关利息。
经审理查明，姚敏与戴云飞系战友关系。2014年7月30日，戴云飞向姚敏出具借条一张，载明：“今借姚敏人民币大写叁拾万元整。借款人：戴云飞2014.7.30日”。2014年7月31日，姚敏通过交通银行徐州解放北路支行向戴云飞卡内转入人民币278000元。
本案庭审中，法庭询问姚敏借条上为何没写利息，姚敏回答：“我当时给被告说我从朋友那借钱也给朋友利息，这个利息要由你来还，他说是必须的。别人一个季度问我要利息的时候，我就给他打电话问他要，他一直没给过我，我没有想过他这么长时间不还，我想他只是周转一下，而且是战友关系，我没有想那么多。”庭审中，法庭要求戴云飞委托代理人与戴云飞电话联系，向法庭陈述借款过程，戴云飞称：“当时我准备借20多万，她（原告）说算上利息一共是30万元，利息是2万多元，原告给了我278000元，所以我给她打了30万元的条子，打款时我到徐州来她在徐州给我转的账，打款时我在场。借款期限大约是8、9个月或者10个月，具体记不清楚了。”
姚敏称其从朋友处借款的利率是年利率15%。对于借款期限，姚敏在庭审中称“他（被告）说要不了一年就还给我了，所以没写还款时间。”
姚敏提起本诉前，曾要求戴云飞偿还借款，但戴云飞并未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、账户交易明细等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴云飞向原告姚敏借款的事实存在，双方虽未约定具体的借款期限，但自姚敏要求戴云飞还款时，戴云飞应当偿还姚敏借款。
关于实际借款数额的认定。原告要求被告偿还借款本金30万元，提供了一张278000元的银行交易明细，被告自认仅收到278000元，原告未提供证据证实另行给付被告22000元现金，本院认可借款本金为278000元。
关于利息的认定。虽借条上并没有写明利息，但根据原告姚敏及被告戴云飞的陈述，双方对利息有口头约定。根据双方的陈述，借款期限不到一年，被告自认借款本金为278000元，利息为22000元，若按一年借款期限计算，年利率为7.9%，原告要求按照年利率6%计算从2014年8月1日至付清之日止的利息，低于7.9%，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏借款本金278000元及利息（从2014年8月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3070元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 欢
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审7号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人袁伟游，男。
被执行人郭志敏，男。
被执行人李丽梅，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭志敏、李丽梅计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人郭志敏、李丽梅依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
综合材料；
征收社会抚养费的依据；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
征收社会抚养费标准；
决定书送达回证；
履行行政决定催告书；
催告书送达回证；
结案报告表；
被执行人郭志敏、李丽梅未提交证明材料。
经审查查明，郭志敏、李丽梅于2012年8月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭志敏、李丽梅理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1064号之二
本院在执行高某某与王某某、罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将罗某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审7号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人袁伟游。
被执行人郭志敏。
被执行人李丽梅。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭志敏、李丽梅计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人郭志敏、李丽梅依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
综合材料；
征收社会抚养费的依据；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
征收社会抚养费标准；
决定书送达回证；
履行行政决定催告书；
催告书送达回证；
结案报告表；
被执行人郭志敏、李丽梅未提交证明材料。
经审查查明，郭志敏、李丽梅于2012年8月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方郭志敏征收社会抚养费37968元，对女方李丽梅征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共75936元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭志敏、李丽梅理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001211号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1064号之一
本院在执行高某某与王某某、罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初103号
原告吾地，男，藏族，西藏巴青县人。
被告扎西，男，藏族，西藏仁布县人。
本院在审理原告吾地与被告扎西民间借贷纠纷一案中，虽本院多次给原告吾地下达收缴案件受理费通知，但原告吾地既未在规定时间内缴费，也未提交诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米玛
二〇一六年九月十九日
书记员 巴吉
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初103号
原告吾地，男，藏族，西藏巴青县人。
被告扎西，男，藏族，西藏仁布县人。
本院在审理原告吾地与被告扎西民间借贷纠纷一案中，虽本院多次给原告洛珠江村下达收缴案件受理费通知，但原告既未在规定时间内缴费，也未提交诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米玛
二〇一六年九月十九日
书记员 巴吉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7754号
原告张业君
被告天津市人人乐商业有限公司
本院在审理原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年十二月二日
书记员 苏可欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1177号
原告：庄振,男,1987年10月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司，安徽省利辛县淝河路
法定代表人：李涛。
本院在审理庄振与利辛县龙居置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄振于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄振负担。
审判员 江 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 王小宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督132号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：陈荣敏、田群辉，该公司员工。
被申请人：娄中会，女，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：李勇，男，汉族，1993年1月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人娄中会、李勇申请支付令一案，本院于2018年4月4日立案后，支付令尚未发出，申请人以被申请人已主动交纳为由，又于2018年4月24日主动向本院申请撤回。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 文成程
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01062号
申请执行人鲍平。
申请执行人张相堂。
被执行人六安亿科木业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人江开庭，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第4175898号、4175899号、4175900号、4175901号、41759**号、）五处。
二、查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年九月七日
书记员 傅绪辉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第262号之二
申请执行人向荣昌，男，1952年8月7日出生，住湖南省衡山县。
被执行人刘阳辉，男，1969年7月22日出生，住湖南省衡东县。
被执行人谭旭红，女，1968年7月22日出生，住址同上，系刘阳辉之妻。
本院2016年3月25日作出的（2012）东法执字第262号之二执行裁定书，查封了被执行人谭旭红所有的位于衡东县城关镇××花园××203户的房产（房产证号为：东房权证字第××号和00013292号）。现因申请执行人向荣昌与被执行人谭旭红达成和解协议，并全部兑现完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭旭红所有的位于衡东县城关镇恒盛花园4栋203户的房产（房产证号为：东房权证字第××号和00013292号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年七月二日
书 记 员 赵 静
校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静

安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01062号
申请执行人鲍平。
申请执行人张相堂。
被执行人六安亿科木业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人江开庭，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第4175898号、4175899号、4175900号、4175901号、41759**号、）五处。
二、查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年九月七日
书记员 傅绪辉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第262号之一
申请执行人向荣昌。
被执行人刘阳辉。
被执行人谭旭红，系刘阳辉之妻。
申请执行人向荣昌与被执行人刘阳辉、谭旭红民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2012）东民二初字第86号民事判决书，本院于2012年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院依法查封了被执行人谭旭红所有的衡东县城关镇恒盛花园4栋203户的房产，查封期限为2014年3月26日至2016年3月25日止。
本院查明位于湖南省衡东县城关镇恒盛花园4栋203户是被执行人谭旭红的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭旭红所有的位于衡东县城关镇恒盛花园4栋203户的房产（房产证号为东房权证字第号和000132**号）。
二、被执行人谭旭红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谭旭红可以使用被查封财产，但因被执行人谭旭红的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4797号
原告:李秀梅,女,1975年3月8日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告李秀梅与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园7号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告李秀梅的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3353号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码：55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:杨德秀,女,1954年11月13日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：刘兴元，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，统一社会信用代码91500226750081890T，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号。
负责人：张正红，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告杨德秀、刘兴元、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，因本案需以另一案件审理结果为依据，但该案尚未审结，于2017年5月2日中止审理，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告道交救助中心委托诉讼代理人李丽，被告杨德秀、刘兴元到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨德秀、刘兴元赔偿原告代为垫付杨德秀因交通事故受伤的抢救费用208100元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，刘兴元驾驶车牌为渝X**普通两轮摩托车由大足区珠溪镇沿省道310线沙坝乡方向往荣昌区路孔镇方向行驶，行驶至省道310线71公里300米处，与横过道路的行人杨德秀相撞，造成行人杨德秀受伤的道路交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交证字【2016】第00052号道路交通事故认定结论为，无法查清交通事故责任。应重庆市荣昌区人民医院申请基金管理中心垫付杨德秀的抢救费用，经审核道交救助中心于2017年2月14日向重庆市荣昌区人民医院垫付杨德秀的抢救费用208100元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告杨德秀、刘兴元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其经济困难，现无法履行偿还原告垫付抢救费的义务。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2016年4月24日，刘兴元驾驶车牌为渝X**普通两轮摩托车由大足区珠溪镇沿省道310线沙坝乡方向往荣昌区路孔镇方向行驶，行驶至省道310线71公里300米处，与横过道路的行人杨德秀相撞，造成行人杨德秀受伤的道路交通事故。此次交通事故经重庆市大足区交巡警支队渝公交证字【2016】第00052号道路交通事故认定结论为，无法查清交通事故责任。事故发生后，重庆市大足区区分局交通巡逻警察支队向原告道交救助中心发出抢救费用垫付通知，并经重庆市荣昌区人民医院申请，道交救助中心于2017年2月14日向重庆市荣昌区人民医院垫付伤者杨德秀在2016年4月24日至2016年11月10日期间的抢救费用208100元。被告刘兴元系渝X**的普通两轮摩托车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。平安保险公司在杨德秀住院期间向重庆市荣昌区人民医院支付了交强险项下10000元的医疗费。原告多次向被告催收垫付的抢救费未果，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、组织机构代码证、身份证复印件、交通事故责任认定书、垫付告知书、重庆银行进账单、重庆市荣昌区人民医院住院医药费专用收据、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9459号案件民事判决书等证据证实，经开庭质证，足以认定。
。疗费00故车辆华友于本院认为，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，交通事故救助中心在交通事故中具有履行受理、审核垫付申请，并依法为伤者垫付医疗费的职责，同时享有向交通事故责任者依法追偿垫付款的权利。原告道交救助中心依法向伤者杨德秀垫付了抢救费用208100元，并全部用于伤者的治疗，杨德秀、刘兴元应积极向道交救助中心归还抢救费，因此，对于道交救助中心请求杨德秀、刘兴元偿还垫付的抢救费208100元的诉讼请求，本院予以支持。
本案属于机动车与行人之间发生交通事故，故对杨德秀的损失超出交强险责任限额的部分，杨德秀、刘兴元应当按照各自在本次事故中的责任大小承担相应责任。因此次交通事故成因无法查明，交警部门未能对事故划分责任，结合庭审中当事人陈述及交通事故证明中的记载，本院对双方的责任推定为同等责任。刘兴元就道交救助中心垫付抢救费应承担60%赔偿责任即124860元，杨德秀就道交救助中心垫付抢救费应承担40%赔偿责任即83240元。肇事车辆渝X**的普通两轮摩托车在平安保险公司投保了交强险，因平安保险公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，所以其在交强险范围不再承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，被告刘兴元就道交救助中心垫付抢救费应承担60%赔偿责任即124860元，被告杨德秀就道交救助中心垫付抢救费应承担40%赔偿责任即83240元，被告平安保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴元偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费124860元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告杨德秀偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费83240元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告刘兴元负担432元，被告杨德秀、负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年八月八日
书记员 谢友雁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1387号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：邱永忠，男，1963年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1387号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：邱永忠，男，1963年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执18号之一
申请人：赵斌
被执行人：通化市长城汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人通化市长城汽车贸易有限公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月31日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执18号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执18号
申请人：赵斌
被执行人：通化市长城汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人通化市长城汽车贸易有限公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月31日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执18号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：成帛霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1454号之一
申请执行人王永利，住开鲁县。
被执行人马德岭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马德岭在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1454号之二
申请执行人王永利，住开鲁县。
被执行人马德岭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马德岭在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员杜宏宇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初430号
原告：杨巫干，女，现年44岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原告：苏巫撒，男，现年4岁，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
法定代理人：苏挖各，男，现年40岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，系原告苏巫撒之父。
被告：马伙达，男，现年36岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告：杨你色，男，现年18岁，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，地址：盐源县。
法定代表人：喇扎石，系该公司负责人，任经理职务。
委托诉讼代理人：饶小林，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨巫干、苏巫撒与被告马伙达、杨你色、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告杨巫干、苏巫撒于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巫干、苏巫撒的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨巫干、苏巫撒撤回起诉。
案件受理费1，456.00元，减半收取728.00元，由原告杨巫干、苏巫撒自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3647号
原告：曾启福，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾启福与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾启福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曾启福向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾启福撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，公告费260.00元，共计1410.00元由原告曾启福负担。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一七年一月十七日
书 记 员 向 彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执264号
申请执行人习忠学,男，1963年10月8日出生，汉族，
住所地辽宁省新民市大喇嘛乡车家子村。
被执行人张连山，男，1974年9月29日出生，汉族，
住所地乌兰浩特市乌兰花苑2号楼1单元601室。
本院在执行习忠学与张连山责任赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张连山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张连山暂无履行能力。现申请执行人习忠学未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员苏日
审判员王媛媛
二0一七年六月二十八日
书记员赵青山
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执583号
赵长虹,女性,1972年12月23日出生,住天全县。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执264号
申请执行人习忠学,男，1963年10月8日出生，汉族，
住所地辽宁省新民市大喇嘛乡车家子村。
被执行人张连山，男，1974年9月29日出生，汉族，
住所地乌兰浩特市乌兰花苑2号楼1单元601室。
本院在执行习忠学与张连山责任赔偿纠纷一案中，经查询被执行人张连山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张连山暂无履行能力。现申请执行人习忠学未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2387号
申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人:于游,总经理。
被执行人:石乐,男,1984年11月17日生,汉族,住所地天津市和平区。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与石乐担保追偿权纠纷一案中,申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张钦耕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执452号之四
本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市米兰假日酒店管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安庆市米兰假日酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执452号之三
本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余升亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将余升亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执452号之一
本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡峻有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡峻纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8255号之二
原告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。
法定代表人：杨德明，董事长。
委托代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：王碧兮，湖南云天律师事务所实习律师。
被告：周武，男，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人：刘建平，男，1965年9月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：张广平，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县，。
委托代理人：周道明，�南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。
法定代表人：秦亚军，董事长。
委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。
本院在审理原告长沙亚星数控技术有限公司诉被告周武、张广平、湖南省麓谷中小企业担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，因原告长沙亚星数控技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107596元，已收取53798元，减半收取26899元，财产保全�5000元，共计31899元，由原告长沙亚星数控技术有限公司承担。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘杰炜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执452号之五
本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将代力纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第785号
申请执行人洪维牧，男，汉族，1973年6月8日出生，住黑龙江省讷河市.
被执行人刘士忠，男，汉族，1982年7月9日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙普，女，汉族，1983年9月13日出生，住黑龙江省讷河市。
关于洪维牧与刘士忠、孙普借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初932号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第785号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 石
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8255号之一
原告：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼268房。
法定代表人：杨德明，董事长。
委托代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：王碧兮，湖南云天律师事务所律师。
被告：周武，男，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：张广平，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县，。
被告：湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1703房。
法定代表人：廖立平。
委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。
本院受理原告长沙亚星数控技术有限公司诉被告周武、周广平、湖南省麓谷中小企业担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，于2017年10月30日作出（2017）湘0104民初8255号财产保全裁定。后原告长沙亚星数控技术有限公司于2017年11月16日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告湖南省麓谷中小企业担保有限公司名下银行账户的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙亚星数控技术有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省麓谷中小企业担保有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘杰炜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执452号之二
本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天创信息技术有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将安庆天创信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1998号
原告：张印，男，汉族，197年6月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。
委托代理人：张高易，重庆依斯特律师事务所律师，为特别授权。
被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。
法定代表人：陈孝钧。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张印与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张印于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张印负担。
审 判 长 余 力
审 判 员 李海霞
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王锦澄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1998号
原告：张印，男，汉族，197年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆力一建材有限公司，地址重庆市江津区双福街道福安路1号二期4幢1号厂房。
法定代表人：陈孝钧。
本院于2016年2月22日受理了原告张印与被告重庆力一建材有限公司劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告重庆力一建材有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由余力担任审判长，与代理审判员伍晶晶、审判员李海霞组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王锦澄
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执8号
申请执行人刘晓宇，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组。
负责人刘峰，系坡底村村长及该组组长。
刘晓宇与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初2220号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三�民小组给付刘晓宇土地收益分配款62000元，迟延债务利息1000元，承担案件受理费700元，执行费用800元。该判决书发生法律效力，权利人刘晓宇向本院申请立案执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院查明被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的账号（2705053201201000000906）上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十一日
书记员 高小军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执8号之一
申请执行人刘晓宇，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组。
负责人刘峰，系坡底村村长及该组组长。
刘晓宇与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初2220号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组给付刘晓宇土地收益分配款62000元，迟延债务利息2000元，承担案件受理费700元，执行费用800元。该判决书发生法律效力，权利人刘晓宇向本院申请立案执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初2220号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初2220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十九日
书记员 高小军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4863号
原告:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人:李扬,行长。
委托诉讼代理人:墨骁飞,天津瀛略律师事务所律师。
被告:王瑞玲,女,1972年3月10日出生,汉族,无职业,住所山东省东明县。
委托诉讼代理人:蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。
被告:尹克范,男,1974年10月6日出生,汉族,无职业,住所山东省东明县。
委托诉讼代理人:蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王瑞玲、尹克范金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞、被告王瑞玲的委托诉讼代理人蔡翠、被告尹克范的委托诉讼代理人蔡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王瑞玲、尹克范共同偿还原告贷款本金289173.86元,支付利息36477.32元、逾期利息68911.03元(截至2016年4月11日),及自2016年4月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息(按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息);2、判令如被告王瑞玲、尹克范不履行上述第一项给付金钱义务,原告有权就被告王瑞玲所有的牌号为津N×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得借款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额的部分由被告王瑞玲、尹克范继续清偿;3、本案的诉讼费用由被告王瑞玲、尹克范共同承担。事实和理由:原告与两被告于2013年1月31日签订了个人担保贷款合同,约定贷款本金349300元;贷款期限36个月,自2013年2月1日起至2016年2月1日止;现贷款利率为7.6%,并按年浮动;贷款用于购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额本息还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告王瑞玲同意将其所有的拍照号为津N×××××号的宝马牌小型越野客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定,若被告没有按期偿还全部欠款,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需的费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放贷款,并办理了抵押登记。两被告自2013年10月1日起没有按时履行还款义务,经多次催要无果。
被告王瑞玲、尹克范承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为,被告王瑞玲、尹克范承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王瑞玲、尹克范订立的个人担保贷款合同,不违反法律规定,合法有效,同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记,该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务,原告按约已履行了贷款义务,但两被告未按约履行还款义务显属违约,应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、自本判决书生效之日起十日内,被告王瑞玲、尹克范共同偿还原告贷款本金289173.86元、利息36477.32元、逾期利息68911.03元,共计394562.21元(截至2016年4月11日),及自2016年4月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息(按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息);
二、如上述给付事项,被告王瑞玲、尹克范到期不履行,原告平安银行股份有限公司天津和平支行可就被告王瑞玲设定抵押的牌照号为津N×××××号的宝马牌小型越野客车,进行折价或拍卖、变卖,所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告王瑞玲所有,不足部分由被告王瑞玲、尹克范继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费7218元,减半收取计3609元,由被告王瑞玲、尹克范共同负担(自本判决书生效之日起十日内直接交予原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复83号
申请复议人（申请执行人）青岛红石投资咨询有限公司。
法定代表人韩宇，总经理。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人王丽娜。
被执行人青岛国发工贸公司。
法定代表人张铁夫，总经理。
被执行人青岛国发实业集团公司。
法定代表人柴恒杰，总经理。
第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会。
法定代表人冯文青，会长。
委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。、
申请复议人青岛红石投资咨询有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第41-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行青岛高科技工业园支行与青岛国发工贸公司、青岛国发实业集团公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2000年3月9日作出（2000）崂经初字第86号民事判决书，判决青岛国发工贸公司偿还中国建设银行青岛高科技工业园支行人民币一百五十万元并支付相应利息，青岛国发实业集团公司承担连带责任。
2015年5月20日，青岛市崂山区人民法院作出（2015）崂执异字第8号执行裁定书，裁定变更青岛红石投资咨询有限公司为该借款一案的申请执行人。在执行过程中，申请执行人青岛红石投资咨询有限公司向执行法院提出书面追加申请，请求追加第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会为本案的被执行人。
执行法院认为，被执行人青岛国发实业集团公司于2002年进行企业改制后，已经变更为青岛国发实业有限公司对外经营，申请执行人在没有申请法院变更被执行人的情况下直接申请法院追加第三人为被执行人，不符合法律程序规定，法院不予支持。裁定，驳回申请执行人青岛红石投资咨询有限公司的追加申请。
申请复议人青岛红石投资咨询有限公司向本院申请复议称，申请复议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定而采取的申请追加被执行人的行为，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称是否变更不影响作为其开办单位的中国国际贸易促进委员会青岛市分会因出资不实而应当依法承担的民事法律责任。申请追加被执行人与申请变更被执行人属不同的法律概念，民事诉讼法赋予了申请复议人对此有自主选择的权利，二者并不矛盾。另外，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称的变更亦不影响其民事实体责任的承担。执行法院据此驳回申请复议人的追加申请，无法律依据。
本院认定的事实，被执行人青岛国发实业集团公司系第三人于1994年注册成立的国有独资公司，注册资本为1000万元。截止2002年2月，第三人实际出资235.6万元，尚有764.4万元出资不到位。2002年5月，第三人向市管国资部门申请对青岛国发实业集团公司进行企业改制，青岛国发实业集团公司于2002年8月19日申请青岛市工商行政管理局变更企业名称，青岛市工商行政管理局于2003年1月15日核准登记，青岛国发实业集团公司变更为青岛国发实业有限公司
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案，申请复议人青岛红石投资咨询有限公司以第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会投资开办青岛国发实业集团公司注册资本不到位的理由申请追加第三人为被执行人的请求被执行法院裁定驳回，现申请复议人对该驳回申请的裁定不服，按照上述司法解释的规定，申请复议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不应当向本院申请复议。执行法院向当事人交待复议权，由申请复议人向本院提出复议不符合司法解释规定的救济途径。申请复议人的复议理由不当，其复议请求本院不能支持，申请复议人应当通过向执行法院提起异议之诉的程序寻求法律救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛红石投资咨询有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟泰宇