wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10462-10465号
上诉人（原审被告）深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道下湖社区樟坑径白鸽湖工业区第四栋。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田宏荣。（第10462号案）
被上诉人（原审原告）田宏举。（第10463号案）
被上诉人（原审原告）黄天德。（第10464号案）
被上诉人（原审原告）覃延飞。（第10465号案）
上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司（下简称毅顺锦公司）因与被上诉人田宏荣等四人因劳动争议四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1105-1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了四案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为四案双方争议的主要焦点有三：一、四被上诉人诉请期间具体欠薪数额；二、毅顺锦公司应付四被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额的认定；三、毅顺锦公司应否支付田宏荣等四人解除劳动关系的经济补偿金。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，根据毅顺锦公司提供并经田宏荣四人认可的2015年7月至12月工资表显示，其四人的工资结构为基本工资＋加班费＋其他，本院对此予以确认。毅顺锦公司虽辩称其工资结构实为计件，但缺乏依据，且无法与上述工资表显示的内容对应，故本院对其抗辩不予采纳。其次，庭审中毅顺锦公司确认未支付上述期间工资，但辩称工资数额低于原审认定，并称田宏荣等四人于2015年12月17日后未到厂上班，故无法与其四人核对上两月的工资金额，但该主张与其工资转账支付形式相悖，且四人应发工资均已超过法定工资结算周期，故其抗辩理由亦不成立。综上，原审采信员工方主张，认定田宏荣等四人诉请期间的工资差额并无不当，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，庭审中，毅顺锦公司确认未与田宏荣等四人签订书面劳动合同，但辩称应按实发工资为基数计算二倍工资差额。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，二倍工资应当每月支付，故用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，毅顺锦公司主张从各员工每月应发工资中扣除伙食、社保等费用，以实发工资为基数计算另一倍工资缺乏依据，本院不予支持。原审依据田宏荣等四人请求的二倍工资差额予以认定符合法律规定，本院予以照准。
关于第三项焦点问题，双方对于四员工的离职原因各执一词：四员工主张毅顺锦公司以放假为由违法解除劳动关系，但未能举证证明。毅顺锦公司主张四员工自动离职并提供手机短信、通知等为证，毅顺锦公司提供的上述证据不符合证据的形式要件，且形成时间晚于四员工申请劳动仲裁的日期，不足以证明其关于田宏荣等四人自动离职的主张，应承担举证不能的不利后果。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系田宏荣自动离职，但提供的证据不足以证明其主张。依照公平原则，该情形应视为双方劳动关系是由用人单位提出，经双方协商一致解除。原审认定毅顺锦公司应向四员工支付解除劳动关系的经济补偿并无不当，金额核算正确，本院予以确认。毅顺锦公司主张不予支付上述补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人毅顺锦公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱周明(兼)
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕113民初2755号
原告：张增和。
委托代理人：宋占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王新明。
被告：王书芹。
委托代理人：王新明，男。
原告张增和与被告王新明、王书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告张增和与委托代理人宋占平、贺小雪，被告王新明、王书芹委托代理人王新明到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于原告本是老乡、又是多年的朋友。从2013年至2015年，被告以自己需投资生意，周转资金为由，先后从原告处累计借款壹佰万圆整（1000,000.00元整），由于数额较大，俩被告于2015年11月12日亲笔书写借条并按指印，且当时双方头约定，被告将尽快归还所借的款项。后经原告催要，被告于2016年2月1日向原告作出承诺：宽限其至2016年正月二十五日还款，若到期不能还款，愿以其现住房屋，即西安市西影路金裕云顶小区12208室抵债。但此后经原告再行多次催要，被告均以过几天就还一拖再拖，不予归还，也不愿以现住房屋进行抵债，致使原告的债权无法得到实现，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿所欠原告借款共计壹佰万圆整（1000,000.00元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王新明、王书芹共同答辩称，借款属实，但是资金紧张，无法向原告偿还借款。
经审理查明：2013年9月12日，原告委托其子张小娃给被告王新明转款40万元，约定利息为2分，截止到2014年9月因被告无法偿还，被告所欠原告利息为9.6万元，此后原告委托其子张小娃于2014年9月1日又向被告王新明转款10.4万元，被告向原告出具了本金为60万元的借条；2014年9月29日，原告委托其子张小娃向被告王新明又转款20万元，2015年11月12日因借款无法偿还，被告王新明与王书芹向原告出具《借条一张》：内容为今借到张增和人民币壹佰万元。2016年2月1日，被告王书芹向原告出具了《承诺书》一份，内容为：“我们欠张增和人民币100万元正，因我们一再一再拖欠，今与我双成协议如下：1、给我缓冲时间今到正月二十五日再想办法；2、若到时不能还款或一点没有还上，我愿意让房屋过户给张增和“。
上述事实，有借条、转账凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年息24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依据上述规定，原告于2013年9月12日给被告借款40万元，按照年息24%计算一年的利息为9.6万元，原告另于2014年9月1日给被告借款10.4万元，故截止2014年9月12日被告下欠原告借款本息之和为60万元，本院予以认定；原告又于2014年9月29日给被告借款20万元，被告于2015年11月12日虽然向被告出具了借款金额为100万元的借条，但是依据上述规定，截止2015年11月12日被告下欠原告的借款本息之和应当为994630元（2014年9月12日至2014年9月28日，以本金50.4万元为基数，按照年息24%计算，利息为5302元；2014年9月29日至2015年11月12日，以本金70.4万元为基数，按照年息24%计算，利息为189328元，利息合计194630元与80万相加，共计994630元），原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告王新明、王书芹共同向原告出具了《借条》及《还款协议》，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新明、王书芹于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张增和截止2015年11月12日借款本息之和994630元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，由两被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵立伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执895号
申请执行人苏宝琪,女,1962年1月1日生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人李广东,男,1987年2月7日生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人梁利,男,1970年1月13日生,住天津市北辰区。
被执行人苏长梅,女,1971年10月11日生,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏宝琪、李广东与被执行人梁利、苏长梅(2016)津0113民初字595号民事判决书民间借贷纠纷一案中,现已查封被执行人梁利汽车一辆,因处置时间较长,申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 意
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初957号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：王某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初957号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：王某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0113刑初1216号
被告人欧阳文政犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年10月30日作出(2017)陕0113刑初1216号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二十一行至第二十三行“鉴于被告人欧阳文
政认罪态度尚好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚”应为“鉴于被告人欧阳文政认罪态度尚好，对其依法可从轻处罚”。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张停战
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十月十四日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1216号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）崔某，男，汉族，1985年9月26日出生，住址陕西省乾县,个体户。
被告人欧阳文政，男，1998年1月8日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化程度，籍住阎良区，无业。2017年3月24日被抓获，同年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人欧阳文政犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人崔某以要求被告人欧阳文政赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人欧阳文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被害人崔某在西安市雁塔区安吉巷内销售铁板鱿鱼。2016年9月20日23时许岳姚强（化名小武，另案处理）纠集被告人欧阳文政及另外两名男子，来到安吉巷崔某的摊位。四人将崔某的鱿鱼摊掀翻，并持砍刀、甩棍对崔某殴打，致崔某左腕、左大腿皮肤裂伤，左尺动脉、尺神经背侧支、中环小指伸肌腱断裂，左腕钩骨、豆骨不全骨折。而后四人逃离现场。经鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月24日，欧阳文政被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人欧阳文政的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人欧阳文政赔偿损失包括医疗费40000元，住院伙食补助费880元，护理费2200元，误工费60000元，交通费1000元，营养费16000元，鉴定费1300元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人欧阳文政对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪，唯辩称自己没有殴打被害人，只是掀翻了被害人的鱿鱼摊，同时，欧阳文政表示民事赔偿应由殴打被害人的其他同案犯进行赔偿。附带民事诉讼原告人崔某表示希望法院对被告人欧阳文政依法判决，支持其全部诉讼请求。
经审理查明，被害人崔某在西安市雁塔区安吉巷内销售铁板鱿鱼。2016年9月20日23时许，岳姚强（化名小武，另案处理）纠集被告人欧阳文政及另外几名男子来到崔某的摊位，将崔某的鱿鱼摊掀翻，并持砍刀、甩棍对崔某进行殴打，致崔某左腕、左大腿皮肤裂伤，左尺动脉、尺神经背侧支、中环小指伸肌腱断裂，左腕钩骨、豆骨不全骨折，后几人逃离现场。经鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月24日，被告人欧阳文政被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人崔某所受物质损失共计42860.43元，包括医疗费35178.16元、住院伙食补助费150元、护理费1800元、误工费2932.27元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1300元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获及破案经过、户籍信息、工作情况及羁押证明、情况说明、提取笔录、扣押清单、在逃人员登记信息表、民事赔偿相关票证、在逃人员登记表等书证；被害人崔某的陈述；证人童某的证言；被告人欧阳文政的供述及辩解；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据能够证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人欧阳文政结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人欧阳文政对因其寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人崔某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人崔某所主张的医疗费，本院根据其所提供的证据予以认定；对于主张的鉴定费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，本院根据其所提交的证据及法律规定予以认定。被告人欧阳文政辩称其没有殴打被害人，只是掀翻了被害人的鱿鱼摊的辩护意见，经查，被告人伙同他人的打砸行为属共同犯罪，应对造成的损害后果承担法律责任，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人欧阳文政认罪态度尚好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护公共秩序，保障公民的人身权利和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳文政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起执行至2018年3月23日止）。
二、被告人欧阳文政应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某物质损失42860.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张停战
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6406号
申请人：长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部，住长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组。
经营者：王伟衡。
被申请人：株洲芙蓉建设集团有限公司，住石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君。
被申请人：罗建伟，男，汉族。
被申请人：罗永红，男，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部与被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红合同纠纷一案中，原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红名下银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保额为五十万元提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红名下银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费3020元，由申请人长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马千里
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6406号之二
原告：长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部，住长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家山组。
经营者：王伟衡。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君。
被告：罗建伟。
被告：罗永红。
本院在审理原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部与被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红合同纠纷一案中，原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部撤回对被告株洲芙蓉建设集团有限公司、罗建伟、罗永红的起诉。
本案受理费8095元，减半收取4047.5元，财产保全费3020元，合计7067.5元，由原告长沙市天心区南托街道雄鹰现代建材经营部负担。
审判员 张晓雷
二〇一七年一月十一日
书记员 马千里
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1333号
原告罗江艳。
被告吴道文。
被告彭仁芬。
原告罗江艳诉被告吴道文、彭仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、彭耀清组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗江艳到庭参加诉讼。被告吴道文、彭仁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江艳诉称：被告吴道文以投资项目资金周转困难为由，于2014年8月18日向原告借款30万元，被告于同日向原告出具《借条》，约定月息2分。借款后，被告支付了偿还本金25万元。原告多次催讨借款本息未果，该笔债务系吴道文、彭仁芬夫妻关系存续期间所负共同债务，应共同清偿。特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息1.50万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴道文、彭仁芬未予答辩。
经审理查明：被告吴道文、彭仁芬系夫妻关系。2014年8月18日，吴道文以投资项目资金周转困难为由向原告罗江艳借款50万元，罗江艳于同日通过银行转账29.10万元至吴道文的账户，并交付现金0.90万元给吴道文。吴道文、彭仁芬遂于同日出具《借条》1份，载明：“今借到罗江艳人民币伍拾万元整（¥500000.00）”，落款处由吴道文、彭仁芬分别以借款人、配偶身份签名。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行账户历史交易明细清单，《还款承诺书》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗江艳为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行账户历史交易明细清单、《还款承诺书》等证据，被告吴道文、彭仁芬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。罗江艳提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合罗江艳的陈述，足以认定罗江艳出借50万元给吴道文的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。本案所涉债务发生在吴道文与被告彭仁芬婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故罗江艳主张彭仁芬应与吴道文共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道文、彭仁芬于本判决生效后三日内共同偿还原告罗江艳借款本金50万元及利息（从2013年7月20日起按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3520元，共计12320元，由被告吴道文、彭仁芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初782号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1333号
原告严向先。
被告王文锋。
被告李学练。
原告严向先诉被告王文峰、李学练民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告严向先到庭参加诉讼。被告王文峰、李学练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严向先诉称：被告王文峰以投资项目资金周转困难为由，于2014年8月18日向原告借款30万元，被告于同日向原告出具《借条》，约定月息2分。借款后，被告支付了偿还本金25万元。原告多次催讨借款本息未果，该笔债务系王文峰、李学练夫妻关系存续期间所负共同债务，应共同清偿。特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息1.50万元，并承担本案诉讼费用。
被告王文峰、李学练未予答辩。
经审理查明：被告王文峰、李学练系夫妻关系。2014年8月18日，王文峰以投资项目资金周转困难为由向原告严向先借款30万元，严向先于同日通过银行转账29.10万元至王文峰的账户，并交付现金0.90万元给王文峰。王文峰、李学练遂于同日出具《借条》1份，载明：“今借到严向先人民币叁拾万元整（¥300000.00）”，落款处由王文峰、李学练分别以借款人、配偶身份签名。借款后，王文峰偿还了本金25万元。
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行账户历史交易明细清单，《还款承诺书》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告严向先为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行账户历史交易明细清单、《还款承诺书》等证据，被告王文峰、李学练未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。严向先提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合严向先的陈述，足以认定严向先出借30万元给王文峰的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。2015年5月18日，王文峰承诺于同年6月30日之前偿清借款本息，逾期未还，应承担违约责任，故严向先要求王文峰偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在王文峰与被告李学练婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故严向先主张李学练应与王文峰共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文峰、李学练于本判决生效后三日内共同偿还原告严向先借款本金5万元及利息（从2013年7月20日起按年利率6%计至还清之日止，在1.50万元限额内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全申请费670元，共计2095元，由被告王文峰、李学练共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初608号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李乾隆，男，1986年11月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学肄业，无业。在津无固定住所，户籍地：吉林省农安县。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年8月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人李乾隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市南开区人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人李乾隆随身携带万能钥匙，T型锥等作案工具先后在版市南开区北城街天康园小区、平祥大厦等小区内，盗窃被害人、闻某、陈某2、王某2、芦杨、郑某停放在小区内的电动自行车共计六辆，被盗车辆被李乾隆变卖，赃款挥霍。案经被害人报警，公安机关经过侦查，调取了被告人实施盗窃犯罪现场的视频资料，掌握被告人的外形特征，2016年7月14日公安机关刑侦人员发现被告人李乾隆，现场从被告人随身物品中发现并扣押盗窃作案工具“T型改锥三把，十字改锥一把，钥匙十四把，扳手一把”，被告人对其实施盗窃电动车的犯罪事实予以供认。除芦杨被盗车辆无法鉴定外，其它被盗五辆电动车经鉴定，共计价值人民币9263.8元，其中被害人魏某被盗电动车价值人民币1330元，被害人闻某被盗电动车价值人民币2625元，被害人陈某2被盗电动车价值人民币2428.8元，被害人王某2被盗电动车价值人民币1080元，被害人郑某被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人李乾隆在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人魏某、闻某、陈某2、王某2、芦杨、郑某陈述及身份证明材料，视频资料及视频截图，失窃车辆销售凭证复印件，作案工具照片、扣押决定书及扣押清单，被盗电动自行车价格鉴定结论书，被告人李乾隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计9263.8元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李乾隆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李乾隆具有以下量刑情节：多次盗窃；赃款全部挥霍，未退赔被害人损失；归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李乾隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1351号之一
申请执行人：蒋亮，男，1985年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘少武，男，1977年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋亮书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0902民初1946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年九月六日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1351号
申请执行人：蒋亮，男，1985年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘少武，男，1977年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人蒋亮与被执行人刘少武民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1946号民事调解书，向被执行人刘少武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少武未予履行。现查明被执行人刘少武在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少武在金融机构的存款13万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2466号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：邓颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：肖建华。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与肖建华合同纠纷一案中，经查，肖建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人价值62000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宇涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2888号之一
申请执行人：殷开华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：裴锡成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人殷开华与被执行人裴锡成、周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宣民一初字第04521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴锡成、周群未按期履行给付义务，申请执行人殷开华向本院申请强制执行，要求被执行人裴锡成给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1777元，被执行人周群承担连带责任。现查明被执行人裴锡成、周群在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人裴锡成、周群的银行存款132927元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 祯
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初26号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人沈超，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。2001年因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月11日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月12日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处拘役三个月；2013年3月18日因犯赌博罪、非法拘禁罪被明光市人民法院判处有期徒二年零十个月，并处罚金十万元。2015年2月22日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]16号起诉书指控被告人沈超犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年7月中旬、7月下旬、7月底、8月初，被告人沈超先后四次在其位于明光市环府巷20栋201室的家中卧室内容留本市居民王某、林某,4吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人沈超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沈超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月中旬至8月初，被告人沈超先后四次在其位于本市环府巷20栋201室的家中卧室内容留本市居民王某、林某,4吸食了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：
2016年7月中旬的一天下午，被告人沈超在本市环府巷20栋201室其居住的卧室内容留林某,4和王某吸食了冰毒。
2016年7月下旬的一天下午，被告人沈超在本市环府巷20栋201室其居住的卧室内再次容留林某,4和王某吸食了冰毒。
2016年7月底的一天晚上，被告人沈超在本市环府巷20栋201室其居住的卧室内与林某,4和王某共同吸食了冰毒。
2016年8月初的一天晚上，被告人沈超在本市环府巷20栋201室其居住的卧室内再次与林某,4和王某共同吸食了冰毒。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录；现场检测报告书、案发经过、抓获经过、明光市人民法院刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、林某,4、沈某的证言；被告人沈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈超提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人沈超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈超具有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈超的刑期自2016年8月19日至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年一月二十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2466号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：邓颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：肖建华。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与肖建华合同纠纷一案中，双方于2017年11月16日达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2888号之三
申请执行人：殷开华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：裴锡成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人殷开华与被执行人裴锡成、周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宣民一初字第04521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴锡成、周群未按期履行给付义务，申请执行人殷开华向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1777元。执行中，本院查封了被执行人裴锡成所有的安徽省宣城市宣州区房屋。后申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意解除对上述房屋的查封。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人裴锡成所有的安徽省宣城市宣州区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 鹏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初410号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：刘军，男，1976年2月12日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同和*幸福城B区3号楼3单元801室2016-2017年度暖气费2027.52元及滞纳金851.60元，共计2879.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告系B区3号楼3单元801室业主，该房屋面积92.16平方米，2016-2017年度暖气费为2027.52元，原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告刘军未作答辩。
本院认为，2013年9月29日被告刘军与头屯河农场签订《入住协议》，入住的房屋为头屯河农场同和*幸福城B区3号楼3单元801室。该房屋面积为92.16平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。原被告双方于2013年11月25日签订《城市供用热力合同》，由原告为被告提供供热服务。2016-2017年度暖气费2027.52元至今未交纳。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费2027.52元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金851.60元，因被告迟延交纳暖气费的行为构成违约，双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，原告从2017年4月10日计算至2017年9月1日，为851.60元，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘军自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费2027.52元，滞纳金851.60元，共计2879.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞
1
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执66号
申请执行人赵孔满，男，汉族，1933年1月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷其友，男，畲族，1962年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人赵孔满与被执行人雷其友民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的18400元及利息。执行过程中，查询了被执行人雷其友的银行账户及房产，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执66号案终结本次执行程序。
申请执行人赵孔满发现被执行人雷其友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1116号之一
申请执行人:安徽顺安物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路,统一社会信用代码913408817668832731（1-1）。
法定代表人：戴先龙,董事长。
被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号,组织机构代码06524089-X。
法定代表人：夏纯桂,总经理。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族�住安徽省桐城市，
申请执行人安徽顺安物流有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂运输合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法调查发现被执行人有机动车两部，遂依法予以查封。因该查封系轮候查封且车辆已抵押，故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1698号之一
申请执行人郑文兵,男，1968年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
执行人 王浩亮，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地四川省。
申请执行人郑文兵与被执行人王浩亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）闽0305民初4183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王浩亮归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人王浩亮名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员黄建廷
执行员林钰坚
执行员邹福春
二○一七年十月三十日
书记员赖艳晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1116号
申请人:安徽顺安物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路,统一社会信用代码913408817668832731（1-1）。
法定代表人：戴先龙,公司董事长。
被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号。组织机构代码06524089-X。
法定代表人：夏纯桂,公司总经理。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽顺安物流有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款73600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费820元，执行费1004元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款75424元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1527号之一
申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
被执行人：刘友良，男，1987年7月6日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住浙江省乐清市，
本院在执行福建龙泽房地产开发有限公司与刘友良追偿权纠纷一案中，经查，刘友良与案外人戚仙勤共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市山前办事处灰窑村沿江大道北侧碧水兰庭4栋1梯802室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘友良与案外人戚仙勤共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处灰窑村沿江大道北侧碧水兰庭4栋1梯802室[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0000250号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1527号之三
申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
被执行人：刘友良，男，1987年7月6日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市，现住浙江省乐清市，
本院在执行福建龙泽房地产开发有限公司与刘友良借款合同纠纷一案中，查封了刘友良与案外人戚仙勤共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市山前办事处灰窑村沿江大道北侧碧水兰庭4栋1梯802室房地产。现因刘友良已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘友良与案外人戚仙勤共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市山前办事处灰窑村沿江大道北侧碧水兰庭4栋1梯802室[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0000250号]房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第314号之一
申请执行人叶国旺（系江门市新会区会城飞度汽车租赁服务部业主），男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××1114。
被执行人蔡亲军，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7819。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民二初字第33号民事判决书，向被执行人蔡亲军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人叶国旺（系江门市新会区会城飞度汽车租赁服务部业主）清偿7041元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7091元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年五月五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初673号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码91370700169357910D。
被申请人：锦州众瑞达商贸有限公司，组织机构代码69619855-3。
本院受理申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人锦州众瑞达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为93万元。申请人以座落卡特彼勒海岱路东侧、南环路南侧证号为青国用（2014）第032011号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曹长山
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00679号之一
申请执行人：赵邦举,男,1978年10月22日出生,住芜湖市三山区。
申请执行人：艾永祥,男,1974年8月14日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住芜湖市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00145号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人芜湖市新安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人芜湖市新安建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市新安建设有限公司（及其分公司）的银行存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00679号之一
申请执行人:赵邦举,男,1978年10月22日出生,住芜湖市三山区。
申请执行人:艾永祥，男，1974年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:芜湖市新安建设有限公司。地址：芜湖市。组织机构代码：56750637-9。
法定代表人：黄军民,该公司执行董事。
本院在执行赵邦举、艾永祥与芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人赵邦举、艾永祥对被执行人芜湖市新安建设有限公司财产举证及本院财产调查等，查明被执行人芜湖市新安建设有限公司现已停业暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年九月八日
书记员 李忠国
广东省深圳前海合作区人民院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1181号之三
原告：WANG某，加拿大人，经常居住地：东莞市。
委托诉讼代理人：康某，广东宝诚律师事务所律师。
被告：梁某川，住所地：广东省江门市恩平县。
被告：梁某洪，住所地：广东省江门市恩平县。
本院受理原告WANG某CHENGN诉被告梁某川、梁某洪委托合同纠纷一案后，本院于2016年7月4日受理后，原告在2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告WANG某CHENGN撤回起诉。
案件受理费2051元（已由原告缴纳），减半收取1025.5元，由原告负担。本院退还原告1025.5元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 顾婧（兼）
广东省深圳前海合作区人民院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1181号之三
原告：WANG某CHENGN，加拿大人，经常居住地：东莞市。
委托诉讼代理人：康某，广东宝诚律师事务所律师。
被告：梁某川，住所地：广东省江门市恩平县。
被告：梁某洪，住所地：广东省江门市恩平县。
本院受理原告WANG某CHENGN诉被告梁某川、梁某洪委托合同纠纷一案后，本院于2016年7月4日受理后，原告在2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告WANG某CHENGN撤回起诉。
案件受理费2051元（已由原告缴纳），减半收取1025.5元，由原告负担。本院退还原告1025.5元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 顾婧（兼）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告张孝雨。
被告王朦朦。
被告刘凤义。
被告赵玉珍。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告刘菊。
被告刘丙春。
被告刘宇。
被告赵幸维。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月24日起至2015年1月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月24日，被告张孝雨、王朦朦与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告张孝雨、王朦朦未按期还款，原告诉至法院，要求被告张孝雨、王朦朦偿还借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计98667.35元,承担案件受理费，被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。
被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告张孝雨、王朦朦2014年1月24日在原告处借款80000元，由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。
被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月24日，被告张孝雨、王朦朦在原告处借款80000元，由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告张孝雨、王朦朦欠原告借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计98667.35元。
被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告张孝雨、王朦朦欠原告借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计98667.35元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月24日，被告张孝雨、王朦朦在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告张孝雨、王朦朦未按期还款。
本院认为：被告张孝雨、王朦朦在原告处借款并由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实清楚，被告张孝雨、王朦朦未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张孝雨、王朦朦于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计人民币98667.35元。被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元由被告张孝雨、王朦朦负担。被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小雨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4034号
原告：成华，住南京市江宁区。
被告：周伟，住江苏省海安县。
本院在审理原告成华诉被告周伟承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且诉讼费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3007号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃乐名下所有款项的2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年十月九日
书记员 唐丽云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第01937号
原告柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。身份证号61052619830719XXXX
被告万某某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61212819740919XXXX
被告晁某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。身份证号61212819710216XXXX
原告柳某某与被告万某某、晁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼。被告万某某、晁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2013年10月20日，被告万某某以周转为由从原告处借款30000元，约定月利率为21.9‰，借款期限6个月。被告晁某某为该借款提供了担保。借款到期后，被告万某某未能按期归还借款，经原告多次催要仍未能履行还款义务。原告向担保人主张担保责任亦遭拒绝。现要求被告万某某立即清偿借款30000元及利息，利息按照月利率21.9‰自借款之日计至清偿之日；被告晁某某承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告万某某、晁某某缺席未辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间借款是否属实；2、被告晁某某应否承担担保责任。
原告柳某某提供的证据有：
1、2013年10月20日借据一份（附两被告身份证复印件），证明被告万某某借款及被告晁某某提供担保的事实。
2、证人杨某某当庭证言，证明被告万某某借款及原告向两被告催要借款的事实。
经开庭审查，原告所提供的两份证据可相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2013年10月20日，被告万某某以周转为由从原告处借款30000元，双方约定月利率为21.9‰，借款期限6个月。被告晁某某为该笔借款提供担保，未约定担保方式及期限。借款到期后，原告于2014年8、9月间及11月份多次催要该借款，二被告均未归还。
本院认为，原告就其与被告之间的债权债务提供了借据及证人证言，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告万某某在双方约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告与被告晁某某就担保方式未约定，按法律规定，应认定为连带责任保证。原告在与被告约定的还款期限界满后6个月内，曾要求被告晁某某承担还款义务，故被告晁某某应承担担保责任。被告晁某某履行还款义务后，依法取得向借款人被告万某某的追偿权。原告所主张的借款利息已超过法律规定的年24%的上限规定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告万某某清偿原告柳某某借款30000元及利息（自2013年10月20日起按年利率24%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。被告晁某某承担连带清偿责任。被告晁某某履行还款义务后，取得向被告万某某的追偿权。
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万某某、晁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一六年元月三十一日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01937号
原告柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告万某某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村乡。
被告晁某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
本院受理的柳某某与万某某,晁某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)蒲民初字第01937号案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓刚
二〇一五年八月十日
书记员 范寅峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3007号之二
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行覃乐、唐涯抢夺罪一案中，本院作出（2017）桂0103执3007号执行裁定书，裁定冻结了唐涯在的银行存款1050元，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐涯的银行存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁为锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3007号之四
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐涯名下银行存款1050元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月四日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3007号之五
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人覃乐名下银行存款1000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐丽云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1898号
原告：刘鹤，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：刘义奎，男，1983年11月24日出生,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告刘鹤与被告刘义奎彩票合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年8月15日公告送达，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤到庭参加诉讼，因被告刘义奎杳无音讯经依法公告送达开庭传票被告未能按期到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1、被告给付赊欠彩票款22255元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份到我站以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。
被告刘义奎未出庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交证据欠据一枚，用于证明被告欠彩票款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份在原告处以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院。
本院认为，被告刘义奎以赊欠方式从原告刘鹤经营的彩票站赊购彩票的事实清楚，证据充分。被告未能履行金钱给付义务，属于单方违约。故原告要求被告给付尚欠彩票款22255元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义奎在判决生效后十日内一次性给付原告刘鹤彩票欠款22255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元及公告费300元由被告刘义奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦寒
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1053号之二
申请执行人：苏丽芳，女，1984年6月8日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2016）鄂1182民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款10万元。
冻结期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执1053号之三
武穴市大法寺镇崇山村民委员会：
关于申请执行人苏丽芳与被执行人桂锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1629号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对被冻结的被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款10万元停止支付。
附：（2016）鄂1182执1053号之二执行裁定书一份。
二0一七年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1898号
原告：刘鹤，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：刘义奎，男，1983年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告刘鹤与被告刘义奎彩票合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，2016年8月15日公告送达，于2016年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹤到庭参加诉讼，因被告刘义奎杳无音讯经依法公告送达开庭传票被告未能按期到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1、被告给付赊欠彩票款22255元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份到我站以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。
被告刘义奎未出庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交证据欠据一枚，用于证明被告欠彩票款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告在科尔沁镇经营一处体彩及福彩销售站，被告从2015年9月份在原告处以赊欠方式赊购彩票，共欠22255元。被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院。
本院认为，被告刘义奎以赊欠方式从原告刘鹤经营的彩票站赊购彩票的事实清楚，证据充分。被告未能履行金钱给付义务，属于单方违约。故原告要求被告给付尚欠彩票款22255元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义奎在判决生效后十日内一次性给付原告刘鹤彩票欠款22255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元及公告费300元由被告刘义奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1053号之四
申请执行人：苏丽芳，女，1984年6月8日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2016）鄂1182民初1629号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院已对桂锦明在武穴市××××镇崇山村民委员会的工程款10万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年一月十日
书记员 张建桥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7144号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:高丽丽。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第456号
申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，中国银行职工。
被执行人朝格图松布尔，男，蒙古族。
本院在执行哈斯巴特尔申请执行朝格图松布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第0356号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第0356号民事调解书终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十三日
书记员 斯 庆 夫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3547号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：杨道建，经理。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：杨淋，男，汉族，1984年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告杨淋房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一八年四月八日
书记员 蔡媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3505号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:曹守信,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月15日被申请人曹守信在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人曹守信借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人曹守信立即给付借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曹守信应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款45,000.00元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人曹守信负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸
领导签批：主办单位和拟稿人：
民三庭马庆博
2014年9月19日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1214号
原告潘炳南，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区双塔山镇御水花园***号楼*单元***室，公民身份号码：1308211979********。
原告祝海潮，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住遵化市东旧寨*户村西山*号，公民身份号码：1302281980********。
二原告委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告陈焕忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇宫后村鑫顺仓储物流，公民身份号码：1326231969********。
被告谢冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇宫后村鑫顺仓储物流，公民身份号码：1308211978********。
本院于2014年7月28日立案受理了原告潘炳南、祝海潮与被告陈焕忠、谢冬梅房屋买卖合同纠纷一案，原告潘炳南、祝海潮自愿于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘炳南、祝海潮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘炳南、祝海潮撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告潘炳南、祝海潮负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月十九日
书记员 马庆博
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1072号之一
申请执行人：盐城神龙泵业科技有限公司，组织机构代码56427026-8，住所地盐城市大丰区白驹镇204国道西侧通榆北路4号。
法定代表人：袁丹青，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被执行人：盐城巨铸机械有限公司，组织机构代码56782652-4，住所地盐城市射阳县盘湾路27号。
法定代表人：陈长宏，该公司董事长。
本院在执行盐城神龙泵业科技有限公司与被执行人盐城巨铸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的位于盐城市射阳县盘湾镇的房产，另查明被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执383号
时超：
袁福友与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁福友向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你偿还袁福友工资款8700元及利息，执行费50元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执188号之三
申请执行人：许志明，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1274号民事调解书，立案执行申请执行人许志明与被执行人雷素英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为57,378.00元，执行费761.00元。执行中，本案依法对被执行人雷素英在第三人五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款58，139.00元予以提取，案件强制执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 泉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执383号
申请执行人：袁福友,男,1965年4月27日出生,汉族，初中文化,农民。
被执行人:时超,男,1980年2月12日出生,汉族，初中文化,农民。
本院执行袁福友与时超追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)皖1204民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人时超有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，被执行人时超已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人要求终结本次执行程序。被执行人欠申请执行人�金8700元及利息未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 王 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执188号之二
申请执行人：许志明，男，1957年6月25日出生，汉族，住
四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人许志明与被执行人雷素英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为57,378.00元、执行费761.00元。本院冻结了被执行人雷素英在第三人五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款91,470.00元，现因本案已足额提取了被执行人雷素英在第三人五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款58,139.00元，被执行人雷素英已履行完毕（2016）川1112民初1274号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷素英在五通桥区土地储备中心处应收拆迁安置补偿款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 周向阳
二〇一七年七月四日
书记员 李 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1072号之一
申请执行人：黄卫平，女，汉族，1975年12月12日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：杨晓峰，男，汉族，1961年1月17日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人黄卫平与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人所有的位于盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦房产，另查明被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5951号之一
原告：崔某1，男，1988年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：崔某2，男，1984年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔某1与被告崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告崔某1于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告崔某1负担。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙桂生
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申75号
再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。
法定代表人：彭某生，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：彭某生，男。
再审申请人（原审被告）：彭某，男。
四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。
被申请人（原审原告）：陈某利，男。
再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人陈某利民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。
（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 王林华
校对责任人：张武打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。