wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5819号
原告：钟世芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
原告钟世芳与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟世芳及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费77509元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费77509元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莞龙瓦楞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟世芳系渝BUXX**号东风牌重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于重庆都发汽车运输有限责任公司名下。原告与重庆都发汽车运输有限责任公司于2014年6月23日签订《重庆都发汽车运输有限责任公司车辆挂靠经营合同》，合同载明：“乙方（钟世芳）自愿将渝BUXX**号东风牌货车一辆挂靠在甲方（重庆都发汽车运输有限责任公司）；挂靠经营期限从2014年6月23日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方于每月5日以前向甲方缴纳当月管理费180元整；乙方在挂靠经营期限内，自担一切经营风险，自负盈亏，享有自主经营权，劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方独立享有和承担因经营该车所享有的权益和责任……”
2015年11月至2016年4月期间，原告以其所有的渝BUXX**号货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠渝BUXX**号货车运输费77509元。被告莞龙瓦楞公司在《欠运输车辆运费明细》上加盖了该公司的财务专用章。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
本院认为：渝BUXX**号货车于2015年11月至2016年4月期间为被告运输货物，被告欠运输费77509元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告作为渝BUXX**号货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费77509元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月30日起主张至欠款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟世芳运输费77509元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告钟世芳的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告钟世芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 霞
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执6号
救助申请人：朱延刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌县周兴镇黄花寺村*组**号。
朱延刚因工伤事故依据攀东劳人仲案（2015）147号裁决书申请执行一案，以其丧失部分劳动能力，且经常头疼，其本人从事保安工作，每月有1800元收入，家中父亲患有精神疾病，也需长年就医，有一女儿也还在读幼儿园，虽其本人工作有收入，但不能解决此次事故造成其家庭生活困难的问题；被执行人的财产通过网络查控系统及传统查控手段进行排查，未发现被执行人有财产可供执行，我院到被执行人住所地进行调查时发现，其注册地址已被房东出租给他人，被执行人法定代表人到我院申报无财产后，现下落不明，无法继续执行为由。于2017年9月14日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱延刚因工伤事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予朱延刚国家司法救助金40000元。
审判员 余斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5819号
原告：钟世芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
原告钟世芳与被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称“莞龙瓦楞公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟世芳及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告莞龙瓦楞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费77509元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年4月期间，原告为被告莞龙瓦楞公司运输货物，双方于2016年7月4日进行了结算，被告莞龙瓦楞公司尚欠原告运输费77509元，被告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莞龙瓦楞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟世芳系渝BUXXXX号东风牌重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于重庆都发汽车运输有限责任公司名下。原告与重庆都发汽车运输有限责任公司于2014年6月23日签订《重庆都发汽车运输有限责任公司车辆挂靠经营合同》，合同载明：“乙方（钟世芳）自愿将渝BUXXXX号东风牌货车一辆挂靠在甲方（重庆都发汽车运输有限责任公司）；挂靠经营期限从2014年6月23日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方于每月5日以前向甲方缴纳当月管理费180元整；乙方在挂靠经营期限内，自担一切经营风险，自负盈亏，享有自主经营权，劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方独立享有和承担因经营该车所享有的权益和责任……”
2015年11月至2016年4月期间，原告以其所有的渝BUXXXX号货车为被告莞龙瓦楞公司运输纸板货物。2016年7月4日，经原、被告就车辆运输费进行结算，被告莞龙瓦楞公司在其出具的《欠运输车辆运费明细》上注明尚欠渝BUXXXX号货车运输费77509元。被告莞龙瓦楞公司在《欠运输车辆运费明细》上加盖了该公司的财务专用章。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
本院认为：渝BUXXXX号货车于2015年11月至2016年4月期间为被告运输货物，被告欠运输费77509元，有被告公司财务盖章确认的《欠运输车辆运费明细》为凭。原告作为渝BUXXXX号货车的实际车主，有权要求被告支付所欠运输费。原、被告双方债权债务关系明确，被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。被告未及时支付运输费的行为已构成违约，对原告要求被告支付运输费77509元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日前为宜。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月30日起主张至欠款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟世芳运输费77509元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告钟世芳的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告钟世芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428财保1号之一
解除保全申请人：倪色者，男，1962年出生，住元江县。
被申请人：段德发，男，1973年出生，住元江县。
申请人倪色者于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元采取冻结的保全措施。本院于2018年2月8日作出(2018)云0428财保1号民事裁定，裁定冻结被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元；期限为2018年2月8日至2018年8月8日。解除保全申请人倪色者于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人倪色者申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓三
二〇一八年二月八日
书记员 白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0428财保1号
申请人：倪色者，男，1962年出生，住元江县。
被申请人：段德发，男，1973年出生，住元江县。
申请人倪色者于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元采取冻结的保全措施。担保人倪某用其位于元江县的住房一套为申请人倪色者提供保全担保。
本院经审查认为，申请人倪色者申请对被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元采取冻结的保全措施，并由担保人倪某以自有的一套房产提供了担保，申请人倪色者的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段德发在玉溪市第七建筑装饰工程有限公司应取得的工程款100000元。期限为2018年2月8日至2018年8月8日。
案件申请费1020元，由申请人倪色者负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓三
二〇一八年二月八日
书记员 白罗大
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1651号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦淮川，男，1995年6月26日生，住安徽省金寨县。被告人秦淮川因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人钱惠金、薛婷,江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1571号起诉书指控被告人秦淮川犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人秦淮川及其辩护人薛婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月8日23时许，被告人秦淮川驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇科技路由西向东行驶至某路段时，撞击同方向分别驾驶电动自行车的被害人周某、黄某，并至被害人周某死亡、被害人黄某受伤，车辆受损、路灯及树木损毁。肇事后，被告人秦淮川弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人黄某腹部损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦淮川负该起事故的全部责任。
案发后，被告人秦淮川于2016年7月11日至苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人秦淮川违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦淮川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人秦淮川对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人秦淮川具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人秦淮川具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；２、被告人秦淮川系初犯、偶犯，其虽然存在逃逸情节，但是其主观恶性不深，认罪态度较好，且确有悔罪表现。综上，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：
2016年7月8日23时许，被告人秦淮川驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇科技路由西向东行驶至某路段时，撞击同方向分别驾驶电动自行车的被害人周某、黄某，并至被害人周某死亡、被害人黄某受伤，车辆受损、路灯及树木损毁。肇事后，被告人秦淮川弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人黄某腹部损伤属人体重伤二级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人秦淮川负该起事故的全部责任。
案发后，被告人秦淮川于2016年7月11日至苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人秦淮川已赔偿被害人黄某人民币10000元。
上述事实，被告人秦淮川在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、事故现场图、勘验现场照片，证实事故发生的地点及现场概貌等情况。
2、交通事故车辆技术检验报告，证实小型轿车左右前照灯及右侧尾灯撞坏，转向灵活，行车制动有效；欧派牌电动自行车转向灵活，前后制动有效，前照灯有效，尾灯撞坏，车架变形严重，整车呈报废状。
3、交通事故尸表检验笔录，证实被害人周某符合车祸致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实被告人秦淮川负本起事故的全部责任，被害人周某、黄某无责任。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人黄某因车祸致腹部受伤，外伤性脾破裂，已行脾切除手术治疗。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，被害人黄某腹部损伤属人体重伤二级。
6、证人李某的证言，证实2016年7月9日凌晨，其在事发路口南面小路里50米处听到南四环路有撞车的声音，就过去看，其看到一个女人躺在地上说被轿车撞了，还看到往前的路上还有个人，于是其就报警了。
7、证人秦某的证言，证实其是秦淮川的父亲。2016年7月9日上午9点左右，秦淮川回到家，看上去慌慌张张的。他说他开车撞死了一个人，还说他报警后就跑了。之后其就带他到盛泽交警队自首了。
8、证人凡小贝的证言，证实小型轿车一直是由其丈夫秦淮川开的。
9、被害人黄某的陈述，证实2016年7月8日晚上23时20分左右，其和丈夫周某分别驾驶一辆二轮电动车从大谢村家里出发到盛泽南三环福华世家纺织厂。当时其二人从大谢公交站台旁边的路口出来，沿着科技路由西向东并排行驶，其行驶在右侧靠路边，周某在其左侧行驶。其二人就这样行驶了7、8分钟，一辆轿车突然后面撞过来，其被撞倒了。后其发现自己流了血，路上很多碎片，但没有发现其老公和他的电动车。其便往前找，后看见周某倒在路中间，没有反应。其再往前看，看见路北面泥地里有一辆白色轿车，可驾驶员不在，旁边有路人报警了。案发后，其已收到肇事方赔偿的人民币1万元。
上述事实，还有发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车保险单、照片、现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人秦淮川违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人秦淮川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人秦淮川宣告缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人秦淮川的犯罪情节和悔罪表现，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦淮川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14283号
原告苏州通威特种饲料有限公司,统一社会信用代码91320509137768440X，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人陈波，执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告沈建鑫，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告蓝红美，女，1987年3月31日出生，畲族，住浙江省长兴县。
被告沈志林，男，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告沈建鑫、蓝红美、沈志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告通威公司委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称，2015年3月25日原告与被告沈建鑫签订合同约定被告沈建鑫向原告购买饲料，管辖法院为原告所在地人民法院。后双方对账确认截止2016年6月30日被告沈建鑫尚欠原告货款90184.44元。由被告沈志林为该货款提供连带责任保证担保。被告沈建鑫、蓝红美系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈建鑫、蓝红美立即支付原告货款90184.44元、逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，以本金90184.44元，按照人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告沈志林对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建鑫、蓝红美、沈志林均未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日通威公司与沈建鑫签订《合作商协议》一份，合同约定沈建鑫向通威公司购买水产养殖等饲料，截止2016年6月30日，沈建鑫确认结欠通威公司货款90184.44元。
另查明，沈建鑫于2015年8月19日和2015年8月20日分别向通威公司出具欠条，分别确认结欠的货款金额为21500元和17500元，沈志林在上述两份欠条上作为担保人对沈建鑫的债务进行担保，担保方式为连带责任担保。同时查明，沈建鑫与蓝红美系夫妻关系。
以上事实有原告向法庭提交合作商协议、对账单、欠条、婚姻登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。根据原告通威公司与被告沈建鑫之间2016年6月30日的对账单，可以确认被告沈建鑫结欠原告通威公司货款90184.44元的事实，故原告通威公司要求被告沈建鑫支付所欠货款90184.44元的诉请，本院予以支持；原告通威公司在本案中一并主张自2016年7月1日起至实际给付之日止的货款利息，本院认为双方在对账之后确认了结欠货款的金额，被告应当及时支付货款，被告未能支付货款的，应当支付逾期付款利息。被告蓝红美与被告沈建鑫系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告沈建鑫、蓝红美共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。原告在本案当中一并要求被告沈志林对沈建鑫的债务承担连带清偿责任，因被告沈志林仅于2015年8月19日和8月20日在沈建鑫出具给原告通威公司的两份欠条上确认担保责任，本案原告诉请的货款实际确认的时间是2016年6月30日，所以原告要求被告沈志林承担就2016年6月30日由沈建鑫确认的货款承担担保责任，没有事实依据，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建鑫、蓝红美应支付原告苏州通威特种饲料有限公司货款90184.44元，并偿付原告自2016年7月1日起至实际给付之日止的货款利息（以90184.44元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率计收），由被告沈建鑫、蓝红美于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，保全1070元，合计2315元，由被告沈建鑫、蓝红美负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖晨纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00816号
原告：辽宁东科环保有限公司（组织机构代码：74433811-9），住所地沈阳市和平区南京南街150号。
法定代表人：王艺，系该公司总经理。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王世顿,男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告辽宁东科环保有限公司与被告王世顿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员陈幼莲参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁东科环保有限公司委托代理人夏琳，被告王世顿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：在被告入职时，原、被告已对被告从事的岗位、职务、时间及薪资进行了书面约定，该约定具备劳动合同性质，符合劳动合同标准。而原仲裁以“入职时填写的员工登记表，并不具备劳动合同中的必备条款”为理由裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26,400元系认定事实错误，依法应予以纠正。原仲裁裁决原告支付被告2014年11月、12月、2015年1月的工资16,500元是错误的。被告于2014年8月应聘到原告单位从事项目经理一职，双方约定的工资为每月5,500元。2015年1月被告突然擅自离职，故原告并不拖欠其2015年1月份的工资。由此可知，原仲裁裁决原告支付被告3个月工资是错误的。被告在担任项目经理期间，不履行工作职责，严重失职，导致其负责的施工进度被拖欠33天，使得原告为此被工程甲方罚款7万元。另外，被告在未履行交接手续的情况下自行离职，并带走了原告所需的部分重要资料，且至今未归还。其行为给原告造成了严重的经济损失达280余万元。被告给原告带来的经济损失远远大于被告向原告主张的请求，因此应驳回被告对原告的请求。原告要求被告返还带走的资料并保留要求被告承担赔偿经济损失的权利。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26,400元；2、请求法院依法确认仲裁裁决书第三项裁决数额错误，要求重新计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有与被告签订劳动合同，应支付被告双倍工资26,400元。2014年11月、12月、2015年1月份工资原告没有发放，工资数额为16,500元。被告要求原告补缴社会保险和住房公积金。
经审理查明：被告于2014年8月4日入职原告处。双方未签订书面劳动合同。工资标准为每月5,500元。被告2014年8月、9月、10月份的工资已发放，其中，2014年10月份工资为4,580元，其余月份工资均为每月5,500元。被告2014年11月至2015年1月的工资未发放。被告于2015年1月8日离职。后被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年11月至2015年1月工资及出差补助16,000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额22,000元；3、补缴社会保险；4、支付住房公积金。该委于2015年5月21日作出辽劳人仲字[2015]第29号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额26,400元；2、被申请人为申请人补缴2014年8月至2015年1月的社会保险；3、被申请人支付申请人2014年11月、12月、2015年1月的工资16,500元；4、对申请人的住房公积金申请不予受理。原告不服，诉至法院。
另查明：原告当庭提供员工登记表一份，该登记表仅记载了被告的自然情况及聘用岗位，未载明劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等情况。
上述事实，有仲裁裁决书、员工登记表、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于2014年11月、12月、2015年1月的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2014年11月、12月、2015年1月工资12,517元（5,500元×2+5,500元÷21.75×6）。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告向法庭提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年9月4日至2015年1月8日二倍工资差额21,648元（5,500元÷21.75×18+4,580元+5,500元×2+5,500元÷21.75×6）。
关于补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于住房公积金问题。该项请求未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王世顿工资12,517元；
二、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王世顿未订立书面劳动合同二倍工资差额21,648元；
三、驳回原告辽宁东科环保有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告王世顿的其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 陈幼莲
二〇一五年十月十日
书 记 员 董悦冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5103号
原告叶晓慧，女，生于1977年2月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区八狮下巷*号，个体户。公民身份号码6127011977********。
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告高伟，男，生于1982年12月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山长虹北路*排*号，榆林市园林管理处职工。公民身份号码6127011982********。
被告吴静，女，生于1986年2月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区富康路邮政局家属院*号楼*单元***室，邮政储蓄银行职工。公民身份号码6127011986********。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
原告叶晓慧与被告高伟、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告高伟、被告吴静的委托代理人乔小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，吴静因资金周转向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，并由高伟和吴静共同向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年2月9日，并分别在2013年11月10日和2014年6月20日向原告清偿借款本金10万元和6万元。此后，原告多次催促被告还款，但其一直推托，故请求：1、依法判令高伟、吴静立即偿还原告借款本金24万元及利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金30万元、月利率2%计算的利息为2.6万元；从2014年6月20日起至借款付清之日止，以月利率2%计算，至起诉时暂计115200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据和招商银行交易明细各一支，用于证明二被告于2013年8月9日共同向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，原告通过杨瑞的账户向被告履行了交付借款40万元的义务的事实。
被告吴静辩称：对借款事实无异议，但双方并没有约定利息。被告向原告偿还了16万元，之前高伟还委托被告向杨瑞偿还了4.2万元的本金，综上被告已向原告偿还20.2万元，上述款项全部通过银行由被告转给了杨瑞。
被告吴静向法庭提交了如下证据：
1、高伟与吴静的离婚证一本，用于证明二被告已于2014年3月离婚的事实；
2、邮储银行历史明细查询一支，用于证明在2013年8月9日，杨瑞将40万元转入吴静的银行账户后，吴静当即扣除1万元借款，将余款转入了高伟的银行账户；
3、杨瑞出具的收据一支，用于证明在2013年3月18日，吴静偿还10万元以及杨瑞为共同债权人的事实。
被告高伟认可吴静的答辩意见。
被告高伟未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是由杨瑞打给吴静的，被告认为杨瑞与原告为共同债权人。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议。对离婚证的证明目的无异议，但高伟与吴静为共同借款人，借款是高伟与吴静婚姻存续期间发生的，应为共同债务。借款之后，借款的用途如何不影响共同债务的认定。杨瑞出具的收据内容明确，能证明债权人为叶晓慧。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告所提交的证据均来源合法，对方对证据的真实性无异议，证据与案件事实均具有关联性，故当庭对此予以采纳
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月9日，原告通过其表亲杨瑞以银行汇款的方式将借款40万元付给了吴静，二被告为此出具借据一支，内容为：“今借到叶晓慧人民币肆拾万元整（￥400000）高伟吴静2013.8.9”。双方还口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告按约定的利率支付了半年的利息。被告还在2013年11月10日偿还了10万元本金，后又在2014年6月20日偿还了6万元本金。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：二被告已于2014年3月11日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因二被告系共同的借款人，且债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。就该笔借款所约定的利率已违反国家限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应以月利率2%计算，并且被告已支付的超过月利率3%的部分的利息10500元应折抵本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高伟和吴静共同偿还原告叶晓慧借款本金229500元，并承担以月利率2%计算的利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金289500元计算；自2014年6月21日起至款付清之日止，以本金229500元计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告叶晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告叶晓慧负担150元，由被告高伟和吴静共同负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郭少伟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵泽恩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执393号之三
申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红满在中国银行00000184208342945CNY0账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初81号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。1992年1月30日因犯流氓罪、抢劫罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月31日假释出狱；2008年12月27日因殴打他人被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2013年11月5日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月2日晚上先后去至山东省烟台市福山区门楼镇西马疃村村北东西土路路北刘某家、路南张某家草莓大棚看护房，分别采用推门进入、爬窗进入的方式，共盗窃草莓化肥16.5袋、金火红牌卷帘机1台。经鉴定，赃物总价值3695人民币元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人王某甲于2016年2月2日晚上，去至山东省烟台市福山区西马疃村村北东西土路路北刘某家草莓大棚看护房，盗窃刘某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥10袋。经鉴定，赃物价值人民币1150元。
2、被告人王某甲于2016年2月2日晚上，去至山东省烟台市福山区西马疃村村北东西土路路南张某家草莓大棚看护房，盗窃张某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥6.5袋、金红火牌卷帘机1台。经鉴定，赃物价值人民币2545元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月2日晚上，被告人王某甲先后窜至山东省烟台市福山区西马疃村村北东西土路路北刘某家草莓大棚看护房，盗窃刘某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥10袋、路南张某家草莓大棚看护房，盗窃张某存放于其草莓大棚看护房内草莓化肥6.5袋、金红火牌卷帘机1台。经鉴定，赃物价值人民币2545元。案发后，赃物被依法追缴，发还失主，被告人王某甲在盗窃过程丢失两箱化肥，折价人民币800元赔偿了被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，证实其于2016年2月2日晚上，去至山东省烟台市福山区门楼镇西马疃村村北东西土路，推门进入路北一家草莓大棚旁边的看护房，盗走草莓化肥十袋；又爬窗进入路南一家草莓大棚旁边的看护房，盗走草莓化肥6.5袋、金红火牌卷帘机一台。
2、被害人张某、刘某陈述，证实张某于2016年2月3日早上发现家中草莓大棚看护房丢失七袋左右草莓化肥和一个卷帘机机头、一截电缆线。刘某于2016年2月3日早晨发现家中草莓大棚看护房两箱成箱的化肥和两袋单独的化肥被偷。
3、证人王某乙证言，证实被告人王某甲于2016年2月初一天晚上在其家中存放了化肥、卷帘机机头等物品，后一直未去取，直到警察找到。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人王某甲盗窃物品价格鉴定总值人民币3695元。
5、法庭科学DNA鉴定书，证实在被盗现场锅盖上所留的斑迹为被告人王某甲所留。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实被告人王某甲盗窃现场为山东省烟台市福山区门楼镇西马疃村村北刘某草莓大棚看护房和崔本江（张某丈夫）草莓大棚看护房及现场状况的有关情况。
7、赃物照片，证实被告人王某甲盗窃化肥、卷帘机机头的数量及外观特征等有关情况。
8、受案登记表、到案经过，证实该案由受害人张某、刘某分别于2016年2月3日、2月6日报警至烟台市公安局福山分局门楼派出所，张某称其存放于烟台市福山区门楼镇西马疃村草莓大棚看护房内草莓化肥7袋、金红火牌卷帘机1台被盗走，价值人民币2000余元；刘某称其存放于烟台市福山区门楼镇西马疃村草莓大棚看护房内草莓化肥11袋被盗走，价值人民币1300余元。经公安机关调查、审讯，被告人王某甲对其盗窃上述物品的犯罪事实供认不讳。
9、扣押、发放物品清单，证实烟台市公安局福山分局扣押被告人王某甲盗窃物品四袋每袋净重20kg的俄罗斯红钾王、一袋半每袋净重25kg的恩泰克复合肥、一袋净重50kg的撒可富复合肥料、一袋净重20kg的美国钾王、一袋净重20kg的果是多、一台金红火牌卷帘机机头。其中四袋俄罗斯红钾王、一袋半恩泰克复合肥、一袋美国钾王、一个卷帘机机头发还给受害人张某；一袋撒可富复合肥料、一袋果是多发还给受害人刘某。
10、王某甲说明材料、收条，证实被告人王某甲于2016年3月31日出具说明材料，说明其2016年2月份在门楼镇西马疃村盗窃化肥等物品时，丢失两箱化肥，自愿赔偿失主损失人民币800元。受害人刘某于2016年4月1日出具收条表示收到此800元赔偿。
11、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
12、刑事判决书、假释证明书（存根），证实被告人王某甲于1992年1月30日因犯流氓罪、抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院以（1992）烟法刑字第5号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月31日假释释放，假释考验期至2008年2月9日。
13、行政处罚决定书，证实被告人王某甲于2008年12月27日因殴打他人被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2013年11月5日因盗窃被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日。
被告人王某甲的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且赃物追缴发还或折价赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林珊伊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执393号之一
申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红满在中国工商银行13×××21账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5103号
原告叶某
委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告高某
被告吴某
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
原告叶某与被告高某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告高某、被告吴某的委托代理人乔小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，吴某因资金周转向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，并由高某和吴某共同向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2014年2月9日，并分别在2013年11月10日和2014年6月20日向原告清偿借款本金10万元和6万元。此后，原告多次催促被告还款，但其一直推托，故请求：1、依法判令高某、吴某立即偿还原告借款本金24万元及利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金30万元、月利率2%计算的利息为2.6万元；从2014年6月20日起至借款付清之日止，以月利率2%计算，至起诉时暂计115200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据和招商银行交易明细各一支，用于证明二被告于2013年8月9日共同向原告借款40万元，口头约定月利率为3分，原告通过杨瑞的账户向被告履行了交付借款40万元的义务的事实。
被告吴某辩称：对借款事实无异议，但双方并没有约定利息。被告向原告偿还了16万元，之前高某还委托被告向杨瑞偿还了4.2万元的本金，综上被告已向原告偿还20.2万元，上述款项全部通过银行由被告转给了杨瑞。
被告吴某向法庭提交了如下证据：
1、高某与吴某的离婚证一本，用于证明二被告已于2014年3月离婚的事实；
2、邮储银行历史明细查询一支，用于证明在2013年8月9日，杨瑞将40万元转入吴某的银行账户后，吴某当即扣除1万元借款，将余款转入了高某的银行账户；
3、杨瑞出具的收据一支，用于证明在2013年3月18日，吴某偿还10万元以及杨瑞为共同债权人的事实。
被告高某认可吴某的答辩意见。
被告高某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是由杨瑞打给吴某的，被告认为杨瑞与原告为共同债权人。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议。对离婚证的证明目的无异议，但高某与吴某为共同借款人，借款是高某与吴某婚姻存续期间发生的，应为共同债务。借款之后，借款的用途如何不影响共同债务的认定。杨瑞出具的收据内容明确，能证明债权人为叶某。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告所提交的证据均来源合法，对方对证据的真实性无异议，证据与案件事实均具有关联性，故当庭对此予以采纳
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月9日，原告通过其表亲杨瑞以银行汇款的方式将借款40万元付给了吴某，二被告为此出具借据一支，内容为：“今借到叶某人民币肆拾万元整（￥400000）高某吴某2013.8.9”。双方还口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告按约定的利率支付了半年的利息。被告还在2013年11月10日偿还了10万元本金，后又在2014年6月20日偿还了6万元本金。因索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：二被告已于2014年3月11日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告与二被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，对原告的该项债权依法应予保护。因二被告系共同的借款人，且债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。就该笔借款所约定的利率已违反国家限制借款利率的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应以月利率2%计算，并且被告已支付的超过月利率3%的部分的利息10500元应折抵本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某和吴某共同偿还原告叶某借款本金229500元，并承担以月利率2%计算的利息（自2014年2月10日起至2014年6月20日止，以本金289500元计算；自2014年6月21日起至款付清之日止，以本金229500元计算）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告叶某负担150元，由被告高某和吴某共同负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郭少伟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵泽恩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执393号之五
申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红满在中国银行00×××41账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执393号之二
申请执行人：刘平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722执3104号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄红满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄红满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红满在中国农业银行62×××10账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1169号
原告：刘某甲，女，生于1987年3月21日，汉族，南郑县“静静美容工作室”业主，户籍所在地陕西省南郑县大河坎镇东大街菊园小区2栋2单元103室，现住南郑县大河坎镇艺苑小区212-2-305室。
被告：刘某乙，男，生于1987年10月3日，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市，现住陕西省南郑县大河坎镇艺苑小区*********室。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月9日在陕西省南郑县登记结婚，并居住于南郑县大河坎镇艺苑小区212-2-305室，2013年8月21日生下婚生子刘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告基本不管儿子和原告的生活，缺乏责任感，不懂得关系，在儿子出生后两个月就一直在外地工作，从未给孩子寄过抚养费，也很少与家里主动联系。直到近一年以来完全失去联系。结婚后，一直都是原告做家务、照顾老人和小孩，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。在分居的近三年时间里，被告也很少过问原告的情况，根本不回家，对原告和儿子漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告总以工作忙为借口推托。现原、被告分居近三年，双方性格不和，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月9日自愿登记结婚，2013年8月21日生育一子，取名刘某丙。被告原籍甘肃省张掖市，婚后与原告共同居住生活于陕西省南郑县。双方共同生活期间，被告因感觉自己是“上门女婿“，且生活上经济压力较大，遂于2013年11月离家外出。初期，原、被告偶有联系，自2015年5月之后，被告即下落不明，原、被告完全失联。原、被告分居期间，婚生子一直由原告及其父母抚养照顾，被告未支付子女抚养费。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、常住人口登记卡（复印件）、被告常住人口登记卡（复印件），结婚证，证人刘仙玲的证人证言等证据在卷作证，予以认定。
本院认为，夫妻本应相扶相助，共同努力以维护家庭完整。本案被告刘某乙外出三年，置家庭于不顾，上不服侍高堂，下不庇佑妻子，不尽人夫、人父、人子之责，遑论夫妻情义，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请离婚之请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，且其外出三年期间，婚生子刘某丙一直原告一方抚养之事实，对原告诉请抚养刘某丙之请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙，由原告刘某甲抚养。
本案受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 朱 虹
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈雅茹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执823号之二
申请执行人胡利军，男，1986年5月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人尚红梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行胡利军依据本院（2015）神民初字第05464号民事判调解书申请执行尚红梅、李海君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）神民初字第05465-2号民事裁定书依法查封了被执行人尚红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套，现因查封期限届满，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尚红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张惠恒
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月14日
评议地点：神木市人民法院执行二庭
参加人：审判长王军代理审判员：任彦军
代理审判员：乔荣
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行胡利军依据本院（2015）神民初字第05464号民事判调解书申请执行尚红梅、李海君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）神民初字第05465-2号民事裁定书依法查封了被执行人尚红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴士新区文化西路金辰国际商业中心1号楼1-2层C-06（房产证号：1090212140**）房屋一套，现因查封期限届满，为了确保案件执行,故需查封被执行人尚红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴士新区文化西路金辰国际商业中心1号楼1-2层C-06（房产证号：1090212140**）房屋一套
任彦军：同意查封。
乔荣：同意查封。
王军：同意查封。
评议结果：同意查封被执行人尚红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴士新区文化西路金辰国际商业中心1号楼1-2层C-06（房产证号：1090212140**）房屋一套。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5530号
原告王元成。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告王元成与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王元成的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元成诉称：2009年10月11日、30日，原告与被告签订了两份租赁合同，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室、XXXX室，面积分别为81.37、87.30平方米，购房价款分别为人民币1548683元、1351259元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年5月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金459682元（即2014年5月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年5月28日至2015年8月27日共计15个月，按第四、五年度的租金标准计算为354612元；2015年8月28日至2015年12月27日共计4个月，按第六、七年度的租金标准计算为105070元）、违约金50000元，共计509682元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）分别于2009年10月11日、30日，签订《办公房委托租赁经营合同》两份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室、XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，分别为1351259元、1548683元。2011年5月25日，涉案两套房屋登记在原告王元成及共有人励薇名下。原告称被告自2014年5月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年5月28日至2015年12月27日的租金459682元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按50000元来计算违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告王元成房屋租金459682元并支付违约金（计算方式：其中354612元自2014年5月29日起、105070元自2015年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取为4448元，由原告王元成承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担4423元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执823号之一
申请执行人胡利军，男，1986年5月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人尚红梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行胡利军依据本院（2015）神民初字第05464号民事判调解书申请执行尚红梅、李海君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）神民初字第05465-1号民事裁定书依法查封了被执行人李海君所有的位于西安市房屋一套及其购买的位于西安市曲江新区房屋一套，现因查封期限届满，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李海君所有的位于西安市房屋一套及其购买的位于西安市曲江新区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张惠恒
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0450号
申请执行人:左敬爱，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业路中段南侧，组织机构代码56497663-1。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
申请执行人简立柘与被执行人安徽淮宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2568号之一
原告：郑涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈家伟，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，
原告郑涛与被告陈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月31日裁定转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑涛无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费485元，减半收取计242.5元。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧钧晟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初196号
公诉机关金寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，1950年2月19日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。
诉讼代理人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1953年5月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，以算命为业，住金寨县，案发时租住梅山镇青山社区春光巷。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月21日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某2016年10月24日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其诉讼代理人田应亮，被告人黄某某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人黄某某在其租住房门口，见王某强行拖走朱某的摩托车，上前劝解，遭到王某的殴打。王某进入黄某某家中欲打、砸物品时，被黄某某用匕首将王某捅伤。经鉴定：王某腹部伤损伤程度为轻伤二级；左手伤损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控黄某某犯故意伤害罪的物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述及被告人供述等证据。认为，被告人故意损害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人黄某某故意伤害被害人，至被害人王某一处轻伤一处重伤，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56362.40元、误工费73000元、护理费36500元、营养费5400元、伙食补助费5400元、精神抚慰金20000元等各项损失计198662.4元。针对其诉讼请求附带民事诉讼原告人提供了住院小结、医疗费发票及住院费用明细表等证据材料。
被告人黄某某辩称：对指控故意伤害罪的罪名无异议，自愿认罪。对指控的事实有异议，被告人是残疾人（缺右手），无力与被害人对抗。之所以捅伤被害人，是在被害人进入被告人家殴打被告人、打砸被告人财产，被告人多次求饶无果的情况下所为。被害人自己也有过错。民事损害赔偿方面，被告人愿意赔但是没有能力赔。
辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人具有一些从轻情节。即被害人具有重大过错，被告人有自首情节、系初犯偶犯，以前表现良好。被告人本身是残疾人，虽没有什么收入，仍为被害人支付7000元医药费。希望对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人黄某某在其租住房门口，见王某欲强行拖走朱某的摩托车，上前劝解时遭王某殴打，王某进入黄某某家欲打、砸物品时，被黄某某用匕首将腹部、右大腿、左手部等处捅伤。王某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，朱某、黄某某当日为其支付医疗费4566.11元。当晚王某转入医院住院治疗7天，支出医疗费55562.47元。经鉴定：王某腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；左手部损伤程度为重伤二级。
事发后，黄某某主动投案，如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、郝某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某持匕首故意损害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人的行为导致被害人人身损伤，依法应当予以赔偿。
被告人黄某某有自首的法定可以从轻或减轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被害人对于其伤害的发生，自身有一定过错，可以依法酌情减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。
根据已查明的事实，被害人尚未获得赔偿的损失应认定为，医疗费55562.47元，护理费104.36元/天×7天=730.52元，营养费30元/天×7天=210元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，交通费酌定1600元，共计58312.99元，被告人与附带民事诉讼原告人按7：3分担。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据不予支持;因其年满六十岁,未能提供证据证明是依靠自己劳动维持生活,故其误工费的赔偿请求亦不予支持。
综合被告人的犯罪事实、量刑情节及被害人有过错等情况，依法对其刑事责任减轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失40819.09元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。（金寨县人民法院机关按款，开户账号：10090436889001000124016；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 冯 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初196号
公诉机关金寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，1950年2月19日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。
诉讼代理人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告人黄烈山，男，1953年5月20日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，以算命为业，住金寨县，案发时租住梅山镇青山社区春光巷。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月7日被金寨县公安局刑事拘留，2016年3月21日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人黄烈山犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人王某2016年10月24日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其诉讼代理人田应亮，被告人黄烈山及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人黄烈山在其租住房门口，见王某强行拖走朱国英的摩托车，上前劝解，遭到王某的殴打。王某进入黄烈山家中欲打、砸物品时，被黄烈山用匕首将王某捅伤。经鉴定：王某腹部伤损伤程度为轻伤二级；左手伤损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控黄烈山犯故意伤害罪的物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述及被告人供述等证据。认为，被告人故意损害他人身体，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人黄烈山故意伤害被害人，至被害人王某一处轻伤一处重伤，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费56362.40元、误工费73000元、护理费36500元、营养费5400元、伙食补助费5400元、精神抚慰金20000元等各项损失计198662.4元。针对其诉讼请求附带民事诉讼原告人提供了住院小结、医疗费发票及住院费用明细表等证据材料。
被告人黄烈山辩称：对指控故意伤害罪的罪名无异议，自愿认罪。对指控的事实有异议，被告人是残疾人（缺右手），无力与被害人对抗。之所以捅伤被害人，是在被害人进入被告人家殴打被告人、打砸被告人财产，被告人多次求饶无果的情况下所为。被害人自己也有过错。民事损害赔偿方面，被告人愿意赔但是没有能力赔。
辩护人的辩护意见：对罪名无异议。被告人具有一些从轻情节。即被害人具有重大过错，被告人有自首情节、系初犯偶犯，以前表现良好。被告人本身是残疾人，虽没有什么收入，仍为被害人支付7000元医药费。希望对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月26日16时许，被告人黄烈山在其租住房门口，见王某欲强行拖走朱国英的摩托车，上前劝解时遭王某殴打，王某进入黄烈山家欲打、砸物品时，被黄烈山用匕首将腹部、右大腿、左手部等处捅伤。王某受伤后被送往金寨县人民医院治疗，朱国英、黄烈山当日为其支付医疗费4566.11元。当晚王某转入六安市人民医院，住院治疗7天，支出医疗费55562.47元。经鉴定：王某腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级；左手部损伤程度为重伤二级。
事发后，黄烈山主动投案，如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人黄烈山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱国英、郝某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄烈山持匕首故意损害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人的行为导致被害人人身损伤，依法应当予以赔偿。
被告人黄烈山有自首的法定可以从轻或减轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。被害人对于其伤害的发生，自身有一定过错，可以依法酌情减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。
根据已查明的事实，被害人尚未获得赔偿的损失应认定为，医疗费55562.47元，护理费104.36元/天×7天=730.52元，营养费30元/天×7天=210元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，交通费酌定1600元，共计58312.99元，被告人与附带民事诉讼原告人按7：3分担。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的赔偿请求，没有法律依据不予支持;因其年满六十岁,未能提供证据证明是依靠自己劳动维持生活,故其误工费的赔偿请求亦不予支持。
综合被告人的犯罪事实、量刑情节及被害人有过错等情况，依法对其刑事责任减轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄烈山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年9月6日止）。
二、被告人黄烈山赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失40819.09元。此款于判决生效后一个月内一次性付清。（金寨县人民法院机关按款，开户账号：10090436889001000124016；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
审 判 员 杨显明
人民陪审员 冯 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执恢50号之一
申请执行人闫鹏，男，1984年生，汉族。
被执行人武忠华，男，1979年生，汉族，农民。
本院在执行闫鹏与武忠华财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人武忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武忠华621**账户内存款9700.00元.
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴振华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1351号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告范方梅。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告范方梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告范方梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告范方梅于2014年5月23日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告范方梅开卡使用后，于2015年2月5日开始逾期，欠本金20018.08元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金20018.08元和逾期利息、滞纳金（按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起算至实际还款之日）。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外,还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、个人薪资证明、企业法人营业执照、宝应大药房有限公司章程、股东会决议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告范方梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2014年5月，范方梅按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹卡。2、开卡使用后，范方梅尚能按约还款，2015年2月5日始开始逾期，累计欠本金20018.08元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受范方梅的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。范方梅应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。范方梅从2015年2月5日开始逾期，原告要求范方梅归还本金20018.08元和支付从2015年2月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20018.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告范方梅负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执962号之二
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人程亚丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政非诉
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0039号行政处罚决定书，于2018年03月07日向被执行人程亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程亚丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李小强
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执恢50号之一
申请执行人闫鹏，男，1984年生，汉族。
被执行人刘树颖，男，1972年生，汉族。
本院在执行王卫东与刘树颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树颖131**账户内存款300000.00元.
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴振华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执962号之三
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人程亚丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政非诉
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0039号行政处罚决定书，于2018年03月07日向被执行人程亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程亚丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李小强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：梁杰。
被告：王俭蒙。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告梁杰、王俭蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告梁杰、王俭蒙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款本金20668.78元及利息、违约金1438.41元，并自2017年1月13日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告梁杰于2015年1月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，并于2015年1月14日开卡使用，被告王俭蒙自愿作为共同还款人承担连带还款义务。后被告于2016年12月25日开始逾期，结欠本金20668.78元。原告多次催要，两被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。
被告梁杰、王俭蒙均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、汽车订购合同、汽车消费贷款购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年1月，被告梁杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为56000元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告梁杰申请时，被告王俭蒙出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告梁杰共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告梁杰出具的牡丹卡购车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，被告梁杰尚能按约还款，但从2016年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金20668.78元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告梁杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告梁杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告梁杰从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告梁杰归还本金20668.78元和支付从2016年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王俭蒙出具共同还款承诺书，依法应与被告梁杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杰、王俭蒙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20668.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金20668.78为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告梁杰、王俭蒙共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨宽永
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2329号
原告徐某，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告徐某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张发扬、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2013年认识并开始同居生活，××××年××月××日生一女李某乙，因孩子患有××，出生后一直不断治疗，花费医疗费4万余元。被告在外地开车很少回家，对孩子不管不问，孩子治疗费用全部由原告父母支付，目前小孩仍需要继续治疗，且双方无法继续生活下去，因此起诉，请求判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：答辩人希望抚养非婚生女，可以不问原告主张抚养费，并且所欠外债答辩人也自己承担。
经审理查明，原、被告系同学，2011年开始建立恋爱关系，后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙。在同居生活中因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年10月携女儿回娘家生活，至今未回。被告自由职业，自称月收入6000元左右，原告目前无工作，在家照顾孩子，原被告均称自己父母均可帮助照看孩子。
以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系同居关系，原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法受理。关于原、被告非婚生女抚养问题，考虑到非婚生女刚刚两周岁，且自出生后一直随其母亲生活，考虑其生活习惯并从有利于其健康成长出发，本院确定其由原告抚养。结合被告职业收入情况及非婚生女身体状况，本院确定被告每月支付抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告李某甲之非婚生女李某乙（××××年××月××日生）由原告徐某抚养，被告李某甲自判决生效当月起于每月20日前支付非婚生女抚养费1200元至其年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月十一日
书记员 石玉峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民二初字第2851号
原告周利方，女，汉族，1984年4月8日出生。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告王晓红，女，汉族，1965年12月2日出生。
委托代理人靳炎顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
2014年3月13日原告周利方起诉被告王晓红，诉讼请求为：一、被告双倍返还原告定金2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓红支付原告周利方6000元，于2015年5月8日前汇入原告的交通银行账户（账号：62×××20）。
二、若被告王晓红违反上述约定，原告周利方可按1万元申请执行；
三、原告周利方自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周利方承担。
五、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 尚洛佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执51号
申请执行人邓光伟，男，汉族，生于1955年10月11日，住四川省达州市达川区。
被执行人唐绍勇，男，汉族，生于1973年5月27日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人邓光伟与被执行人唐绍勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人邓光伟与被执行人唐绍勇达成执行和解协议，申请执行人邓光伟向本院提出撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人邓光伟撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执字165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执51号
申请执行人陈红玲，女，汉族，生于1984年10月18日，住四川省大竹县。
被执行人李中文，男，汉族，生于1982年1月10日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人陈红玲与被执行人李中文离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈红玲要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人陈红玲撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈红玲撤回执行申请。
二、若被执行人未按（2016）川1703民初3231号民事调解书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的义务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牟正俊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初373号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人齐文广，男，1969年5月26日生，汉族，初中文化，无业,住徐州市鼓楼区,户籍所在地:徐州市鼓楼区。被告人齐文广因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月30日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审,同年12月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)329号起诉书指控被告人齐文广犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人齐文广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人齐文广酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区天齐路与奔腾大道交叉口200米处时，与吴大芬驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，后被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人齐文广静脉血中检出乙醇成份，含量为206.3mg/100ml血。
另查明，被告人齐文广案发后与吴大芬就民事赔偿达成协议，并获得了谅解。
被告人齐文广于2011年12月1日因酒后驾驶被徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队罚款1000元。
上述事实，被告人齐文广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；事故现场及采集血样照片；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；被告人酒后驾驶历史处理信息；谅解协议书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人齐文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人齐文广到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人齐文广醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人齐文广曾因酒后驾驶被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人齐文广在案发后能与交通事故对方达成赔偿协议，并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人齐文广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐文广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1042号
原告：陈治文,男,1945年8月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告陈治文与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈治文的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告60天的工资3000元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了60天，被告拖欠原告工资3000元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是�式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告60天的工资共计3000元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬3000元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告陈治文支付劳务报酬3000元；
二、驳回原告陈治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1042号
原告：陈治文,男,1945年8月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。
原告陈治文与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈治文的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告60天的工资3000元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了60天，被告拖欠原告工资3000元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告60天的工资共计3000元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬3000元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告陈治文支付劳务报酬3000元；
二、驳回原告陈治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4793-1号
原告：高金伟，男，1971年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：姜立，男，1969年4月17日生，住常州市天宁区。
原告高金伟与被告姜立合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，请求判令被告支付合作分成金118000元、通讯费3168.94元和违约金118000元，合计239168.94元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，原、被告签订位于本市XX区XX路XXX公寓X幢X-
X号的合作经营手机配件店协议，双方约定合作期限2年，第二年的合作分成金被告应于2015年10月15日前支付118000元，违约应承担合作分成金的50%，并承担通讯费的2/3，但被告均未支付。
被告答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖，本案应依法移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服裁定提起上诉。常州市中级人民法院审理后认为，本案属房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何纪华
二〇一八年一月十六日
书记员 羊容萱