wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3371号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:吴振奎,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月12日被申请人吴振奎在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人吴振奎借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,478.79元。要求被申请人吴振奎立即给付借款40,521.21元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴振奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,521.21元及利息。利息从2009年5月12日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费271.01元由被申请人吴振奎负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申76号
再审申请人(一审被告)：刘祥明，男，汉族，1964年4月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张瀚丹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被申请人(一审原告)：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师，一般授权。
被申请人(一审被告)：李华，男，汉族，1977年8月19日生，住浙江省新昌县。
被申请人(一审被告)：李辉，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：李丽，女，汉族，1971年5月19日生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：张兴旺，男，汉族，1964年3月5日生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李辉，总经理。
再审申请人刘祥明因与被申请人晏先英、李华、李辉、李丽、张兴旺、重庆佛印山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘祥明申请再审称，1、一审认定事实错误。涉案借款系申请人刘祥明之妻李丽在其不知情的情况下所借，借款没有用于家庭共同生活，刘祥明不应当承担夫妻共同偿还义务；2、一审适用法律错误。本案不应当违背立法本意，机械的适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关规定。
再审审查中，申请人刘祥明提交了：1、李丽在重庆农村商业银行银行卡(卡号：)2014年8月1日至2014年8月30日的账目明细、重庆佛印山农业开发公司出具的该卡资金为公司使用的证明；2、被申请人晏先英于2017年5月22日向万州区纪律检查委员会出具的《关于我申请执行民间借贷纠纷一案有关情况的说明》（以下简称《情况说明》）；3、债务人刘祥明、李丽、张兴旺、李华、李辉之间于2016年2月29日关于债务承担的协议书及上述债务人于2018年2月9日达成的债权债务确认书。申请人刘祥明拟以上述证据证明涉案借款未用于他和李丽的家庭共同生活，刘祥明不应当为涉诉借款承担夫妻共同偿还义务。
被申请人李丽辩称，涉案借款确实未用于她与刘祥明的家庭共同生活，且借款中的100万元属于担保之债转换而来，其作为重庆佛印山农业开发有限公司的会计，在重庆农村商业银行开户的户名为李丽、卡号为62XX58XX027XXXXX银行卡内资金实际使用人是重庆佛印山农业开发有限公司。
被申请人晏先英辩称，李丽、李华、李辉为同胞兄妹，李丽与刘祥明为夫妻关系、李辉与张兴旺为夫妻关系，重庆佛印山农业开发有限公司的法定代表人为张兴旺，该公司实为家族企业，姊妹之间在该公司只是分工不同，实为利益共同体。为了重庆佛印山农业开发有限公司经营活动之需向被申请人晏先英借款，借款与逾期后经多次催收无果，李丽、刘祥明、李华、李辉、张兴旺、重庆佛印山农业开发有限公司应当就涉案借款承担连带偿还义务。2017年5月22日晏先英向万州区纪律委员会出具《情况说明》的背景是刘祥明因此案被万州区纪律委员会立案审查，为了保住刘祥明的工作和职务，也保住本案执行案款的部分资金来源，在刘祥明的恳求和重庆市万州区人民法院执行法官的调解下，由刘祥明执笔，晏先英签字捺印而形成的。该说明并不代表晏先英放弃对刘祥明行使债权的追偿。被申请人李华、李辉、张兴旺、重庆佛印山农业开发有限公司未提交答辩意见。
被申请人李华、李辉、张兴旺、重庆佛印山农业开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，1、本案已于2016年1月5日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出”的规定，申请人刘祥明在2018年5月28日提出再审申请已经超过法定申请期限。2、关于申请人刘祥明提出的“一审认定事实错误。涉案借款系申请人刘祥明之妻李丽在其不知情的情况下所借，借款没有用于家庭共同生活，刘祥明不应当承担夫妻共同偿还义务”的问题，经查，李华、李辉、李丽用李辉、刘祥明的房屋作抵押，由重庆佛印山农业开发有限公司作连带责任担保向晏先英分两次共计借款200万元，李华、李辉、李丽在借款到期后未按合同的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。虽申请人刘祥明主张在2014年8月16日第一次借款时，李丽只是担保人，但在2015年5月31日更换借条后李丽作为债务人在借条上签字捺印，同时李丽提交了产权人为刘祥明所有的位于重庆市万州区太白路99号房屋为其中100万元借款提供担保。截止此时，李丽的行为应当视为债的加入，李丽的身份应为债务人而不是担保人。申请人刘祥明作为李丽的丈夫称其不知悉李丽上述行为有悖生活常识。因此，刘祥明应当为李丽在婚姻关系存续期间所负债务承担连带偿还义务。对于被申请人晏先英2017年5月22日向万州区纪律检查委员会所作《情况说明》的性质问题，虽在该说明中有“……虽然案件执行效果不尽如人意，主要是实际借款人张兴旺、李华、李辉没有想尽一切办法偿还债务……”的表述，但被申请人晏先英作为债权人否认该说明表示其放弃对刘祥明、李丽夫妇行使债权追偿权，其陈述作出该《情况说明》的目的是为了帮助刘祥明规避万州区纪律检查委员会对刘祥明的审查，使刘祥明的职务、待遇、收入保持稳定，以便其涉案债权有比较稳定的执行案款来源。结合被申请人晏先英文化程度较低、该说明内容由刘祥明书写后由晏先英签字捺印、《情况说明》的指向单位为万州区纪律检查委员会而非人民法院执行部门、在本案执行过程中刘祥明主动将其所有的位于重庆市万州区太白路99号房屋作价50万元抵偿给债权人晏先英等事实综合考量，晏先英对该《情况说明》所作的辩解具有高度可能性，刘祥明就该《情况说明》主张其不应当承担夫妻共同债务偿还义务的再审申请理由不成立。3、关于李丽在重庆农村商业银行银行卡(卡号：)2014年8月1日至2014年8月30日的账目明细、重庆佛印山农业开发公司出具的该卡资金为公司使用的证明、债务人刘祥明、李丽、张兴旺、李华、李辉之间2016年2月29日关于债务承担的《协议书》及上述债务人于2018年2月9日达成的《债权债务确认书》等证据效力问题，从被申请人晏先英在本案一审中举示的两份借条看，涉案借款是晏先英经借款人同意后分别汇入了借款人指定的李丽、李辉的账户，申请人刘祥明举示的上述证据只能说明涉案借款的具体用途以及债务人之间对债务承担、债务承担的比例分配达成的合意等事宜，而不能构成对债权人行使债权的抗辩。4、关于一审适用法律是否正确的问题，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）第一条明确规定：正在审理的一审、二审案件适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）规定。本案已于2016年1月5日审结，不能适用该《解释》的相关规定。
综上，刘祥明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘祥明的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉玉蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川0124民初4205号
原告郫县永荣花岗石厂，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城。
经营者庞晓峰。
委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告吴波，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案中因原告郫县永荣花岗石厂未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年十二月二日
书记员 陈李
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初584号之一
原告新禾润泽科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村米旺街二条3号。
法定代表人王志新。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人杨存盛。
本院在审理原告新禾润泽科贸有限公司与被告山东升升食品有限公司买卖合同给纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东升升食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新禾润泽科贸有限公司撤回对被告山东升升食品有限公司的起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元由原告自行负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋艳艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016川0124民初4205号
原告郫县永荣花岗石厂，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城7栋38号。
经营者庞晓峰。
委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告吴波，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案中因原告郫县永荣花岗石厂未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年十二月二日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86039a79-2f27-4b0f-bf46-a7e0017db543&imgId=ODYwMzlhNzktMmYyNy00YjBmLWJmNDYtYTdlMDAxN2RiNTQzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86039a79-2f27-4b0f-bf46-a7e0017db543&imgId=ODYwMzlhNzktMmYyNy00YjBmLWJmNDYtYTdlMDAxN2RiNTQzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86039a79-2f27-4b0f-bf46-a7e0017db543&imgId=ODYwMzlhNzktMmYyNy00YjBmLWJmNDYtYTdlMDAxN2RiNTQzMi5qcGVn01lydyh01)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初584号之二
原告新禾润泽科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村米旺街二条3号。
法定代表人王志新。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈镇东丰路路南。
法定代表人杨存盛。
本院在审理原告新禾润泽科贸有限公司与被告山东升升食品有限公司买卖合同给纠纷一案中，因原告不预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年六月九日
书 记 员 宋艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执961号
申请执行人：李乐，男，1981年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：管俊，男，1980年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人李乐与被执行人管俊追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月24日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 灿
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初803号
原告：王重亲，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万俸明，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。
统一社会信用代码：9151112671755166XA。
法定代表人：吴庆华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：翟庆宇，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司员工。
王重亲与被告四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重亲的特别授权委托诉讼代理人万俸明、被告华鹏陶瓷公司的特别授权委托诉讼代理人翟庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王重亲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款140070元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我向被告提供生产原料硅灰石。后与被告就2015年、2016年货款进行结算，被告共向我出具6份挂账单，载明被告共欠我货款140070元。上述货款我多次催收，被告仍至今未付。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。
被告华鹏陶瓷公司承认原告王重亲在本案中主张的事实，但认为欠款金额应为130070元。
本院认为，华鹏陶瓷公司承认王重亲在本案中主张的事实，故对王重亲主张的事实予以确认。关于欠款金额，被告华鹏陶瓷公司出具的6张挂账单总金额为150070元，其分别于2017年1月25日、2017年7月3日向原告支付了10000元，共计20000元。原告王重亲主张2017年1月25日所支付的10000元系支付的以前的货款，但并未提出证据对此予以证实，故对原告该主张，本院不予认可。被告华鹏陶瓷公司支付的20000元应当在尚欠货款中进行抵扣。综上，被告尚欠原告货款金额为130070元。被告华鹏陶瓷公司至今未支付原告王重亲剩余货款，原告有权要求其立即支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川华鹏陶瓷有限公司在本判决生效后五日内支付原告王重亲货款130070元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告四川华鹏陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年八月十七日
书记员 黄昕蕾
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初119号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月26日出生于江西省九江市庐山区，汉族，高中文化，无业，家住九江市庐山区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年12月21日下午，被告人陈某某出资在本市浔阳区庐山路龙翔国贸大厦二楼唛歌KTV开了888号包厢，并在该包厢内容留吸毒人员刘某、陈某1、余某、陈某2、张某五人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某1、余某、陈某2、张某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明和照片列表、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年四月十一日
书记员 潘梦清
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2097号之一
申请执行人天津市北辰区人民法院
法定代表人孙勇,院长。
被执行人赵辉
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人赵辉罚金纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰刑初字第0071号刑事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中,经查本案暂无财产可供执行执行条件,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执818号
申请执行人周金干，男，1977年7月18日出生，汉族，现住宁德市蕉城区
被执行人黄尚生，男，1965年10月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区
被执行人陈孝景，男，1960年5月14日出生，汉族，现住宁德市蕉城区
申请执行人周金干与被告黄尚生、陈孝景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第1967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1469号
原告罗某某。公民身份号码：×××。
被告赵某某。公民身份号码：×××。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年7月12日进行了公开开庭审理。原告罗某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日登记结婚。婚后于2015年10月24日生育女儿罗X。结婚后一段时间双方感情尚可，自女儿出生后，被告对原告的态度有了较大的变化，双方争吵不断。2016年6月21日，因原告抱孩子时不小心撞到了孩子的头部，被告即卡住原告脖子，对原告进行殴打，并导致原告背部疼痛难忍。被告无视双方仅存的一点夫妻感情，粗鲁的对原告施暴，严重伤害了夫妻感情。综上为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿由原告抚养，要求被告每月支付300元的抚养费至女儿满十八周岁时止。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日登记结婚，婚后于2015年10月24日生育女儿罗X。结婚后，被告勤恳工作，对家庭全心全意付出，并且原、被告的夫妻感情尚可，原告草率起诉离婚，是对家庭的不负责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证2本，欲证明原被告登记结婚的情况；A3、常住人口登记卡复印件3份，欲证明身份情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2015年1月29日登记结婚，婚后于2015年10月24日生育女儿罗X。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。夫妻共同财产有电视、电瓶车等生产生活用品，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚才一年有余，应当珍惜夫妻之间的情谊和缘分，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 丁志凌
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣芸
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0102民初318号
原告：马丽娟，女，回族，1988年5月21日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：周忠元，男，回族，1956年10月10日出生，住青海省西宁市。
被告：周忠，男，回族，1978年10月20日出生，住青海省西宁市。
原告马丽娟与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽娟及其委托诉讼代理人周忠元、被告周忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、判令被告承担银行利息11619.37元。在庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月3日，被告因家庭困难，通过证人祁某向原告借钱，原告因自己手中没钱，到银行申请贷款55000元，借给了被告（有银行贷款凭证和被告借款条子为证），但被告借到钱后，既不还银行本息，也不接原告电话。因贷款系原告办理，故每个月一直向银行还利息3873.14元，三个月已承担了11619.37元。为了尽快向银行还款，减少利息损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告周忠承认原告在本案中所主张的借款55000元事实，并认可原告主张银行利息11619.37元的诉求。
原告马丽娟围绕诉讼请求依法提交证据一、欠条一份，欲证明：2017年8月3日其向被告周忠出借了55000元现金的事实；证据二、信用咨询及管理服务协议一份，欲证明：原告马丽娟为了向被告周忠出借现金，在被告的陪同下一起去银行办理了贷款手续，贷得现金均出借给被告周忠的事实。
被告周忠对原告提交的证据不持异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月2日，被告周忠向原告马丽娟借款55000元，因原告马丽娟无现金，故二人一同至银行以原告马丽娟的名义办理了贷款手续，贷得55000元后出借给被告周忠，被告于2018年8月3日写下欠条，承诺三个月归还，并由其承担银行的贷款利息。由于借款及银行利息至今未还，酿成纠纷。
本院认为，被告周忠承认原告马丽娟在本案中主张的事实，故对原告马丽娟主张的事实予以确认。原告马丽娟与被告周忠达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务，原告按约定履行了出借义务，被告未按时归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周忠于本判决生效后十五日内向原告马丽娟归还借款本金55000元；
二、被告周忠于本判决生效后十五日内向原告马丽娟支付贷款产生的利息11619.37元。
案件受理费减半收取计733元，由被告周忠承担，随上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员才让卓玛
二〇一八年三月一日
书记员李毛才让
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执279号
芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司：
你司与芜湖良安建设有限公司建设工程合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年12月14日作出的（2016）皖0208民初126号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。因你司对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你司在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司于本判决生效后十日内给付芜湖良安建设有限公司工程款192020.57元。
（1）被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司于本判决生效后十日内返还芜湖良安建设有限公司履约保证金150000元，并支付利息29700元。
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（1）被执行人被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司承担案件受理费5574元，执行费5567元，共计11141元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6100号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告李铁瑛。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李铁瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478ba36b-26b2-48cd-8b97-6e4bffb1917c&imgId=NDc4YmEzNmItMjZiMi00OGNkLThiOTctNmU0YmZmYjE5MTdjMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执279号之一
申请执行人:芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心18楼1801.1812室。
法定代表人：张贤良，该公司总经理。
被执行人：芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路西侧，创业路北侧。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月14日作出的（2016）皖0208民初126号民事判决书、芜湖市中级人民法院2017年3月29日作出的（2017）皖02民终691号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人王涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司的收入人民币383379.57元的收入（其中工程款192020.57元、返还保证金150000元、利息29700元、案件受理费6092元、执行费5567元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年十一月十日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6783号之一
原告：南京雨润食品有限公司。
法定代表人：李世保，担任该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁胜平，男，汉族，1965年12月1日出生，该公司员工，住石河子市开发区。
被告：魏凯杰。
第三人：新疆井冈红商贸有限公司。
法定代表人：符长明，该公司总经理。
原告南京雨润食品有限公司与被告魏凯杰、第三人新疆井冈红商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京雨润食品有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京雨润食品有限公司撤诉。
案件受理费10708.41元，（原告已预交5354.21元），退回原告诉讼请求减少部分的5304.21元，剩余50元，本院减半收取25元，公告费390元，由原告南京雨润食品有限公司负担，多余的5329.21元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6783号
原告：南京雨润食品有限公司。
法定代表人：李世保，担任该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁胜平，男，汉族，1965年12月1日出生，该公司员工，住石河子市开发区。
被告：魏凯杰。
第三人：新疆井冈红商贸有限公司。
法定代表人：符长明，该公司总经理。
原告南京雨润食品有限公司与被告魏凯杰、第三人新疆井冈红商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 马 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁永怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5483号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
被执行人吕阿光。
被执行人芦燕弟。
被执行人胡晓斌。
被执行人叶雅婷。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吕阿光、芦燕弟、胡晓斌、叶雅婷、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吕阿光、芦燕弟应于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元并偿付相应的利、罚息及复利（截止2014年9月17日的利、罚息及复利为48349.17元；自2014年9月18日起至实际给付之日的罚息，以本金300万元为基数，按年利率11.34%计算；复利按罚息利率按日计收，扣除2014年9月21日已收复利0.33元）；二、被告吕阿光、芦燕弟应于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失84520元；三、被告胡晓斌、叶雅婷、杨寿丰、潘建晓对被告吕阿光、芦燕弟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吕阿光、芦燕弟未按期履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权对被告吕阿光提供质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33680元，诉讼保全费5000元，合计38680元，由原告负担328元，被告吕阿光、芦燕弟负担38352元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告胡晓斌、叶雅婷、杨寿丰、潘建晓对被告吕阿光、芦燕弟给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3171221.17元，申请执行费34112元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行过程中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款房产车辆等登记财产进行查询，查封被执行人吕阿光名下号牌为苏e×××××车辆（查封期限将于2018年8月16日届满），但车辆查找未果，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行向本院声明已就被执行人吕阿光提供质押的50万元保证金及其相应孳息优先受偿，具体受偿金额为503470.35元。综上，本院已将上述行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2096号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蕾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1083号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田福迎，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。
被执行人付娜，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-464号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田福迎、付娜存款75487.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1083号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田福迎，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人付娜，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1010号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－464号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田福迎、付娜银行存款77630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初352号
原告：杨某,男,汉族,农民。
被告：白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史 昊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初352号
原告：杨波,男,汉族,农民。
被告：白武剑，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨波与被告白武剑民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨波承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 张忠志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2015号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张俊忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住址福建省南安市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张俊忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金340836.67元，利息26104.2元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6909元、保全费2545元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2192号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1383号
申请执行人:叶来友，男，1969年7月15日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
叶来友与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7686.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1383号之一
申请执行人:叶来友，男，1969年7月15日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
叶来友与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1383号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7686.50元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7686.50冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2447号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
附带民事诉讼申请执行人叶德强，男，1966年1月1日出生于福建省宁德市，公民身份号码352221196601013619，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区蕉北鹤峰路鹤林路45号，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人许进，男，1983年11月24日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。本院在执行宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人许进犯故意伤害罪一案中,依据（2016）闽09刑终246号刑事附带民事裁定书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年二月八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初730号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，曾因犯抢夺罪于2003年9月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年2月28日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因冒用他人居民身份证于2016年2月24日被杭州市公安局地铁公安分局行政拘留五日。因本案于2016年2月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人吴某于2014年11月先后2次分别来到金华市江南开发区百合嘉苑5幢和金华市婺城区城北街道凤山街177号16幢1单元502室，分别通过爬水管和技术开锁方式进入被害人室内，窃得被害人朱某银项链一条，窃得被害人唐某周大福钻戒1个、纪念币4个、古铜钱20个。公诉机关认为被告人行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人吴某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年11月22日左右，被告人吴某来到金华市江南开发区百合嘉苑5幢，趁无人注意，爬落水管从窗口钻入5148室内，从被害人朱某家中盗走1条银项链（因资料不全无法鉴定）。
2.2014年11月25日白天，被告人吴某来到金华市婺城区城北街道凤山街177号16幢1单元502室处，趁无人注意，以技术开锁手段打开门锁，从被害人唐某家中盗走1个周大福钻戒、4个纪念币，20个古铜钱（以上物品均无法鉴定）。
2016年2月29日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实有被害人唐某、朱某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，归案经过，户籍信息，刑事判决书两份，不予受理通知书，行政处罚决定书，金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定文书，金华市婺城区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止）。
二、责令被告人吴某于判决生效后十日内退赔被害人朱琳英银项链1条，退赔被害人唐爱珍周大福钻戒1个、纪念币4个、古铜钱20个。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭 桦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1136号之二
申请执行人李晓超，住开鲁县。
被执行人李文忠、徐秀红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文忠、徐秀红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1136号之一
申请执行人李晓超，住开鲁县。
被执行人李文忠、徐秀红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文忠、徐秀红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 蒙
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1085号
上诉人（原审被告）：刘星梅，女，2005年2月26日出生，汉族，学生,住陕西省汉阴县。
上诉人（原审被告）：刘远波，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：黄义伟,陕西贤业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄波，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：黄义伟,陕西贤业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨森海,男，2004年2月16日出生，汉族，学生，住陕西省汉阴县。
法定代理人：杨自富（系杨森海父亲），男,农民,住陕西省汉阴县。
上诉人刘星梅、刘远波、黄波因与被上诉人杨森海健康权纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘远波、黄波的委托诉讼代理人黄义伟，被上诉人杨森海的法定代理人杨自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星梅、刘远波、黄波上诉请求：1.根据事实和法律规定，依法裁定撤销一审判决，发回重审；2.查清事实后改判，驳回杨森海的全部诉讼请求；3.一审及二审案件受理费均由杨森海的监护人负担。事实与理由：1.一审认定刘星梅用手阻拦导致杨森海受伤的基本事实不清；2.没有证据或者合法证据能证明刘星梅用手阻拦导致杨森海受伤；3.刘星梅不是侵权人，适用监护人责任条款属法律适用错误。
杨森海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
杨森海向一审法院起诉请求：判决刘星梅、刘远波、黄波赔偿杨森海医疗费8369.27元、后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费450.00元、住院护理费1800.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金37584.00元、交通费800.00元，伤残鉴定费1560.00元，打印费230.00元，精神损失费10000.00元（治疗期间刘远波、黄波已付3000.00元），总计70793.27元。案件受理费由刘星梅、刘远波、黄波承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日下午6时许，杨森海骑自行车在汉阳镇河堤路上行驶，刘星梅用手阻拦导致杨森海摔倒受伤。后杨森海的伤情经汉阴县人民医院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左肱骨外侧踝撕裂骨折。住院治疗15天。后陕西安康金州司法鉴定中心对杨森海的伤情进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨森海左尺骨鹰嘴粉碎性骨折,左肱骨外侧踝撕裂骨折属九级伤残；2.评估杨森海的后续治疗费为7000.00元。杨森海受伤后被告方共垫付相关费用3000.00元。本案在庭审过程中双方就杨森海的伤残等级和后期治疗费达成一致意见，一致认定为十级伤残，后期治疗费认定7000.00元。住院伙食补助费达成一致意见，一致认定为450.00元。护理费达成一致意见，一致认定为1500.00元。杨森海主张的打印费已自愿放弃，精神抚慰金变更为1800.00元。对赔偿比例问题，杨森海自愿承担20%的赔偿责任，要求对方承担80%的赔偿责任。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杨森海的受伤是否与刘星梅的拦车行为具有因果关系。2.责任比例划分问题。3.杨森海的损失情况。本案中，刘星梅用手阻拦杨森海骑自行车，导致杨森海摔倒受伤，其行为具有过错，应当承担赔偿责任；但刘星梅为限制民事行为能力人，应当由其监护人承担侵权责任。杨森海在刘星梅拦车时没有尽到安全注意义务且没有及时采取有效的避让措施，其行为具有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。故刘远波、黄波作为刘星梅的法定监护人应承担75%的责任，杨森海自行承担25%的责任。杨森海的各项损失确认如下：1.医疗费（含后期治疗费7000.00元），根据杨森海医疗费票据和司法鉴定意见书认定15229.27元；2.住院伙食补助费,按公务人员日常出差伙食补助标准30.00元/天计算，认定450.00元；3.营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见按30.00元/天计算15天，认定450.00元；4.护理费按100.00元/天计算15天，认定1500.00元；5.交通费，按照交通费票据酌情认定600.00元；6.残疾赔偿金，认定9396×10%×20=18792.00元；7.精神抚慰金，酌情支持1800.00元；8.鉴定费1560.00元，合计40381.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告刘远波、黄波赔偿原告杨森海30285.95元（已支付3000.00元）；二、驳回原告杨森海的其他诉讼请求；以上给付内容限本判决生效后15日内付清。案件受理费250.00元（已减半），由杨森海负担62.50元，由刘远波、黄波负担187.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审查明事实提出异议，认为刘星梅未用手阻拦杨森海，但未提供证据予以佐证。另刘星梅与黄艳在汉阳派出所进行询问时的陈述均能证明刘星梅伸手拦车的事实。故经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘星梅在杨森海骑车行进过程中伸手阻拦致其摔倒，应对损害后果根据过错进行赔偿。因刘星梅为限制民事行为能力人，故应当由其监护人刘远波、黄波承担侵权责任。刘星梅一方虽上诉否认其伸手阻拦的事实，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该上诉理由，本院不予采信。一审法院结合侵权事实，认定损失费用合理，划分责任比例适当，本院予以维持。
综上所述，刘星梅、刘远波、黄波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘远波、黄波负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晔
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执537号
陈善爱、李明配、陈美静与匡继湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第1058-2号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈善爱、李明配、陈美静于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人陈善爱、李明配、陈美静发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初545号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙宏宇，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。因本案于2015年12月11日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，于同年12月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人孙宏宇犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人孙宏宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙宏宇于2011年3月15日申领了一张中国兴业银行信用卡（卡号：×××），孙宏宇使用该信用卡透支消费，2015年5月26日还款人民币1600元后再未还款，截止到2015年12月8日，该卡欠款总额为人民币27991.12元，其中本金为人民币12575.20元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，孙宏宇归还兴业银行全部欠款。
上述事实，被告人孙宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏宇利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙宏宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于孙宏宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人孙宏宇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王姝舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1217号之二
申请执行人王义平，住开鲁县。
被执行人王亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十八日书记员孙凤杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1217号之一
申请执行人王义平，住开鲁县。
被执行人王亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙凤杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01640号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人青兰花，公民身份证号码×××，女，1974年02月8日出生，蒙古族，职工。
被执行人阿拉腾苏都，公民身份证号码×××，女，1955年9月13日出生，汉族，退休职工。
被执行人斯庆格日乐，公民身份证号码×××，女，1951年9月26日出生，蒙古族，个体。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人青兰花、阿拉腾苏都、斯庆格日乐借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第679号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人青兰花工资每月扣留3000元用于偿还本案借款本金及利息,对其他被执行人名下财产不申请执行，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第679号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
河南省驻马店市驿�区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4192号之一
申请执行人张合成，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张合成与被执行人赵威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。本案标的总额16900元。经查被执行人赵威无银行存款、无房产、无土地,车辆已查封，因下落不明无法处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人张合成申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张合成在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月九日
书记员 曹文扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4192号
申请执行人丁新明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张庆，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人邵振伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张合成，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张小齐，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人雷勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李毛，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人丁新明、张庆、邵振伟、黄帅、张合成、张小齐、雷勇、李毛与被执行人赵威劳务合同纠纷八案，本院于2017年10月13日立案执行。本院（2017）豫1702民初6325、6326、6323、6329、6321、6324、6327、6328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵威的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高雪倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初829号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：何洪菊，女，生于1966年12月15日，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告何洪菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何洪菊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告何洪菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗茗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6954号
原告：刘肖伟，男，1987年11月25日出生，汉族。
被告：白纯，男，1988年2月2日出生，汉族。
刘肖伟诉白纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘肖伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违法法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘肖伟撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 金鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6954号
原告：杨小慧，女，1969年12月12日出生，汉族。
原告：蒋丙言，男，1968年07月12日出生，汉族。
被告：殷号召，男，1967年02月04日出生。
蒋丙言、杨小慧与殷号召合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨小慧、蒋丙言于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违法法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小慧、蒋丙言撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金鑫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执397号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：吴国生，任理事长。
被执行人：戴炳文，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：林海勇，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴炳文、林海勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2013)泰民初字第999号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币30000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28838号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李向梅,1973年4月19日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李向梅物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月19日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8317号
原告：汪凤珍，女，1951年6月2日出生，汉族，天津市国棉一厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：汪凤岐，女，1945年12月4日出生，汉族，天津市调节器厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐涛（被告之女），1973年4月23日出生，汉族，天津市和平区昆明路小学教师，住天津市南开区雅环里*号楼11门***号。
被告：徐涛，女，1973年4月23日出生，汉族，和平区昆明路小学教师，住天津市南开区。
原告汪凤珍与被告汪凤岐、徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤珍的委托诉讼代理人张国良、被告汪凤岐的委托诉讼代理人即被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理坐落天津市河东区××楼××号房屋过户到原告名下的手续；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪凤岐系姐妹关系，被告徐涛系被告汪凤岐之女，2001年原告购买被告汪凤岐与其丈夫徐世忠正欲出售的房产即涉诉房屋，成交价为9万元。2001年9月，原告入住涉诉房屋直到今日。2008年被告汪凤岐与其丈夫将刚刚颁发的涉诉房屋所有权及共有权证交付原告，产权记载涉诉房屋的90%产权登记在徐世忠名下，10%登记在被告徐涛名下。2009年徐世忠去世，2014年9月涉诉房屋产权变更至二被告名下。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
汪凤岐、徐涛辩称：不同意原告的诉请，涉诉房产本身就是被告汪凤岐与其爱人的房产，原告所提到的购房款并没有书面的合同。
本院经审理认定事实如下：原告系被告汪凤岐的妹妹，被告徐涛系被告汪凤岐与徐世忠婚生之女。
涉诉房屋坐落天津市河东区××号，私产，建筑面积为53.73平方米。2000年5月徐世忠与被告徐涛从天津市安厦房地产开发有限公司处购买涉诉房屋，购买价格为10万元。原告与其母亲杨凤英于2001年9月入住涉诉房屋。2008年涉诉房屋发放产权证，徐世忠与被告徐涛按份额共有，90%产权登记在徐世忠名下，10%产权登记在被告徐涛名下，产权证及共有权证一直在原告处。
2003年12月14日原告将其名下的中国建设银行存折给付徐世忠，徐世忠从该存折取款共计90995.86元。
2009年徐世忠去世，2014年9月二被告将涉诉房屋产权人变更为二被告按份额共有，90%产权登记在被告汪凤岐名下，10%产权登记在被告徐涛名下，变更产权人后，二被告又将产权证及共有权证交给原告保存至今。
原告至今未婚，未生育子女。
证人汪某1系原告及被告汪凤岐的妹妹，出庭作证称：原告已经将房款给付了被告汪凤岐，当时汪某1和母亲在场，就差过户了，当时没有见到房本。2016年10月28日，原告和被告汪凤岐去学校找被告徐涛，希望过户，当时被告汪凤岐同意，但徐涛不同意，因此没有过户。
证人汪某2系原告及被告汪凤岐的弟弟，出庭作证称：是原告买被告汪凤岐的华腾里房子,2003年原告给被告汪凤岐9万元是房款。被告汪凤岐和徐世忠当时购买涉诉房屋是想给被告徐涛的弟弟徐鹏当婚房，但徐鹏想要偏单，所以把房子卖给原告了。
本案争议焦点是原告与徐世忠、被告徐涛关于涉诉房屋的买卖合同关系是否存在。对此双方所称不一：
原告称：原告与其母杨凤英于2001年购买涉诉房屋，同年9月入住，当时并没有房本。因为双方是亲属关系，因此并没有签订书面合同，而是口头约定。原告开始和原告之母和原告的弟弟住在大直沽后台7-1-201号,2001年原告想改善生活想买大直沽的房屋，当时原告和被告汪凤岐沟通，汪凤岐说自己的涉诉房屋可以卖给原告，原告和汪凤岐、徐世忠达成口头协议，原告以9万元的价格购买涉诉房屋，当时因为没有合同和房本，因此原告认为涉诉房屋是属于夫妻的。后来房本下来后，知道90%产权登记在徐世忠名下，10%登记在被告徐涛名下，当时徐涛也答应了过户。2003年12月14日原告将房款给付了徐世忠，当时考虑是姐妹关系并且还有过户费，因此多给了一些，共计90995.86元。
二被告称：涉诉房屋是被告汪凤岐和徐世忠协商后从2001年开始借给原告居住，但当时没有协商住到何时，被告徐涛的弟弟徐鹏当时还小没有对象，不着急住房，因此将涉诉房屋借给原告及其母亲杨凤英居住，一直借至今。原告母亲杨凤英于2016年4月1日去世。2003年12月14日徐世忠确实收到原告给付款项90995.86元，是徐世忠和汪凤岐找原告借的，借钱的用途是因为当时被告徐涛的弟弟徐鹏要结婚而另行购买房屋，但因为钱不够找原告借的钱，当时因为是亲属关系没有写借条，至今没有归还。在徐世忠去世后汪凤岐想归还原告欠款，但原告不要。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案关键是双方是否系房屋买卖合同关系，经分析可知，原告诉称双方系口头约定的关于涉诉房屋的买卖合同关系具有高度盖然性，理由如下：一、双方系亲属关系，具有口头约定的合理性；二、原告自2001年9月长期入住涉诉房屋至今，且原告自2008年房本下发后就一直持有产权证及共有权证，甚至徐世忠去世后二被告更换产权人后仍然持有；三、2003年12月14日原告给付徐世忠90995.86元，与当时涉诉房屋的市场价格相当；四、两位出庭证人与原、被告系亲属关系，证人对原、被告家事比较了解，证明双方系口头约定，存在买卖合同关系；五、被告徐涛庭审中也称涉诉房产本身就是被告汪凤岐与徐世忠的房产，被告徐涛作为涉诉房屋共有人两次将产权证及共有权证交予原告，可知被告徐涛对涉诉房屋口头协议知晓，也未有提出异议的证据。故本院可以认定原告与二被告存在就涉诉房屋的买卖合同关系。另外，房屋已经实际履行交付义务，虽然买卖双方未书面约定涉诉房屋总价款，但从现有证据表明，原告已经履行完毕涉诉房款给付义务，双方并无不能履行的情形，故二被告应履行义务协助原告办理涉诉房屋产权变更手续。故本院对于原告要求二被告配合原告办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告汪凤岐、徐涛协助原告汪凤珍办理坐落天津市河东区华腾里1号楼5门503号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪凤岐、徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 骏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初第1136号
原告:才汝芝，女，1959年10月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：田丽，女，1983年4月28出生，汉族，现住锦州市太和区，与原告系母女关系。
被告：郭雨时，男，1972年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告才汝芝与被告郭雨时民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告才汝芝及其委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。被告郭雨时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告偿还11万元及利息1万元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，被告从原告处借走人民币15万元，并当场向原告才汝芝写下欠条一份。借期为两个月。几日后又在原告处借走1万元。然而到还款期限后，被告无力一次性还清，经协商，被告于2015年7月至2016年7月之间共计偿还5万元。而后至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下的债务。故请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。
对于原告提交的欠条本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定，借款期限为2014年12月25日至2015年2月28日，到期连本带利共计17万元。2015年7月至2016年7月之间，被告共偿还原告借款5万元，尚欠原告借款10万元及借款利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭雨时向原告借款15万元的事实成立，原、被告间的借贷关系成立。被告应承担偿还剩余借款10万元及利息的义务。被告借款至今已达两年之久，原告主张的1万元利息不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张在被告借款15万元后又向原告借款1万元的事实，因其未提供足够证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭雨时于本判决生效后十日内偿还原告才汝芝欠款人民币10万元及利息1万元；
二、驳回原告才汝芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郭雨时负担1237元，由原告才汝芝负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年一月十六日
书记员 李霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执337号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执恢3号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。
主要负责人：许孝忠，行长。
被执行人：张晓，男，1987年9月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙娟，女，1988年10月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。
法定代表人：王卫国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与张晓、孙娟、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款105275.83元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执337号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执恢3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中西大街18号。
主要负责人：许孝忠，行长。
被执行人：张晓，男，1987年9月26日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：孙娟，女，1988年10月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区（工业园）吐丝口东路。
法定代表人：王卫国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与张晓、孙娟、莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行的银行存款1655元。
本裁定立即执行。
代理审判员 闫培强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1538号
原告：熊国祥，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，家住弥勒市。
被告:童美珍，女，生于1979年9月14日，彝族，农民，家住弥勒市。
原告熊国祥与童美珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥到庭参加诉讼，被告童美珍下落不明，经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金130000元，由被告支付利息40391元，合计170391元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月21日，被告向原告借款130000元，被告承诺5日后归还借款，后一直未偿还。2014年10月11日，被告写下借款协议交由原告收执，并承诺还款日期及欠款利息的核算方法，但事后被告一直以各种理由拖欠该款，后来直接联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
童美珍未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、交易明细各1份，网上银行交易详情单3份，本院依职权向童文忠所作的调查笔录，庭审时进行了列举。原告提交的证据能形成证据链，共同证实被告向原告借款130000元，至今尚未还款的事实，均予以采信；本院依职权调取的证据，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，2014年3月21日，被告向原告借款130000元，借款当天，原告以转账方式向被告交付借款80000元，2014年3月24日，原告再次以转账的方式向被告交付借款50000元。借款后，被告一直未向原告还款。2014年10月11日，被告出具借款协议给原告收执，借款协议载明：“童美珍向熊国祥借款现金132600元（壹拾叁万元贰仟陆佰元正），借款日期2014年10月11日，借款期为壹年，每月利息为1989元（壹仟玖佰捌拾捌元），每月归还本金最低5000元（伍仟元正），如未按时归还本金则利息上浮40个百分点，另熊国祥有权要求童美珍及时归还全部本金。2014年11月11日第一笔还以后每月11日款到账。借款人：童美珍。2014年10月11日。”该借款协议上载明的借款132600元，包含2014年3月21日被告向原告借款的本金130000元及2014年3月份至2014年10月份期间的借款利息2600元。此后被告未偿还原告借款本金也未支付借款利息。现被告下落不明。庭审中，原告明确表示，本案中不要求被告支付利息，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息部分，原告在庭审中明确表示自愿放弃该部分诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，自愿且未违反法律强制性规定，故本院给予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告童美珍于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告熊国祥的借款130000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告童美珍承担，公告费300元，由原告熊国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海兰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1538号
原告：熊国祥，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
被告:童美珍，女，生于1979年9月14日，彝族，农民，住弥勒市。
原告熊国祥与童美珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥到庭参加诉讼，被告童美珍下落不明，经公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金130000元，由被告支付利息40391元，合计170391元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月21日，被告向原告借款130000元，被告承诺5日后归还借款，后一直未偿还。2014年10月11日，被告写下借款协议交由原告收执，并承诺还款日期及欠款利息的核算方法，但事后被告一直以各种理由拖欠该款，后来直接联系不上。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
童美珍未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议、交易明细各1份，网上银行交易详情单3份，本院依职权向童文忠所作的调查笔录，庭审时进行了列举。原告提交的证据能形成证据链，共同证实被告向原告借款130000元，至今尚未还款的事实，均予以采信；本院依职权调取的证据，能证实被告下落不明的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴，2014年3月21日，被告向原告借款130000元，借款当天，原告以转账方式向被告交付借款80000元，2014年3月24日，原告再次以转账的方式向被告交付借款50000元。借款后，被告一直未向原告还款。2014年10月11日，被告出具借款协议给原告收执，借款协议载明：“童美珍向熊国祥借款现金132600元（壹拾叁万元贰仟陆佰元正），借款日期2014年10月11日，借款期为壹年，每月利息为1989元（壹仟玖佰捌拾捌元），每月归还本金最低5000元（伍仟元正），如未按时归还本金则利息上浮40个百分点，另熊国祥有权要求童美珍及时归还全部本金。2014年11月11日第一笔还以后每月11日款到账。借款人：童美珍。2014年10月11日。”该借款协议上载明的借款132600元，包含2014年3月21日被告向原告借款的本金130000元及2014年3月份至2014年10月份期间的借款利息2600元。此后被告未偿还原告借款本金也未支付借款利息。现被告下落不明。庭审中，原告明确表示，本案中不要求被告支付利息，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同就生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息部分，原告在庭审中明确表示自愿放弃该部分诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，自愿且未违反法律强制性规定，故本院给予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告童美珍于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告熊国祥的借款130000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告童美珍承担，公告费300元，由原告熊国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终170号
上诉人(原审被告)：雷占军，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省郫县。
被上诉人(原审原告)：陈梅，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市云阳县。
原审第三人：曾吉仁，男，汉族，1961年1月27日出生，住重庆市云阳县。
上诉人雷占军因与被上诉人陈梅、原审第三人曾吉仁民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初6699号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雷占军上诉称，一审裁定明显错误，上诉人未曾接受过被上诉人陈梅的货币，也未书写借据，陈梅也未曾向上诉人支付过货币。曾吉仁系“借条”中的见证人，非第三人，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院或四川省成都市郫都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，上诉人与被上诉人在《借条》中未就合同履行地点作出明确约定，故本案应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院，被上诉人陈梅系接收货币一方，其住所地在重庆市云阳县。被上诉人陈梅选择向合同履行地人民法院即重庆市云阳县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回雷占军对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人雷占军提出未曾接收过被上诉人陈梅的货币，也未书写过借据，曾吉仁系“借条”中的见证人，非第三人的上诉理由，因该理由属于实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查内容，故本院不予审查。对上诉人雷占军提出应将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院或四川省成都市郫都区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月十七日
书记员 马 艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执624号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：林丽聪，男，1985年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司、被执行人林丽聪民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3038号裁决书已发生法律效力，因被执行人林丽聪的住所地在泉港区辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3038号裁决书指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017云2601民初1281号
原告：文山市璐江汽车服务有限公司，住所地：文山市安平东路武警支队对面，统一社会信用代码：91532621346768009C。
法定代表人：贺秋贵，公司经理。
委托诉讼代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：何仁坚，男，1983年8月4日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告文山市璐江汽车服务有限公司与被告何仁坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，公开开庭进行了审理。原告文山市璐江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚明昌到庭参加了诉讼，被告何仁坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租期内的租赁费2000元及逾期租金9000元，合计11000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2016年7月2日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租用原告云Ｈ×××××丰田RAV4汽车一辆，租赁期限从2016年7月2日12时至2016年7月7日12时止，租金每日400元，超期限返还租用车辆按原租金的1.5倍计收租金。被告在租用车辆后，未按合同约定时间返还原告车辆，超过合同约定返还车辆15日，原告为保障其权利，将车辆开回，并与原告协商租赁期间及逾期租赁费事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，望判决如前所请。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、《企业工商登记信息》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《汽车租赁合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明合同约定租赁期间为2016年7月2日12时至2016年7月7日12时止，租金每日400元，逾期返还车辆按原租金的1.5倍计收；
3、催告函及律师函、短信回复，证明被告逾期用车时间为15日，被告逾期返还车辆并未支付租金，经被告函告，被告曾短信告知被告来处理结算事宜。
本院认为，原告提交的证据均客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告何仁坚未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年7月2日，原、被告签订汽车租赁合同，由被告租用原告云Ｈ×××××丰田RAV4汽车一辆，租赁期限从2016年7月2日12时至2016年7月7日12时止，租金每日400元，超期限返还租用车辆按原租金的1.5倍计收租金，合同签订的当天被告向原告支付了2000元的押金并开走了租用的车辆，2016年7月22日，被告未归还租用车辆，原告将车辆开回，因被告未及时结清租赁费，原告函告被告支付租赁费6000元未果，原告起诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为：被告何仁坚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告与被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未支付租赁费行为，已构成违约。原告主张逾期15天应以1.5倍计收租金的意见，本院不予支持，本院支持被告应支付的租金为6000元（20×400=8000-2000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仁坚于本判决生效之日起十日内支付原告文山市璐江汽车服务有限公司的租金共计6000元；
二、驳回原告文山市璐江汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何仁坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李方铃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2726号之三
申请执行人：史迪军，男，1959年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶丹，女1955年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人史迪军与被执行人叶丹、陈建云公证债权文书一案中，于2016年11月7日10时起至2016年11月8日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶丹名下位于余姚市城区舜江名苑18幢301室的房地产。2016年11月8日买受人陈剑（公民身份号码：）以150.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人叶丹名下位于余姚市城区舜江名苑18幢301室的房地产[另附车库一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：02191063739号]归买受人陈剑（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈剑时起转移；
二、买受人陈剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
中华人民共和国
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民初1号
原告：St.LorranInternationalEducationInstitute(China)Limited［中文名称：莱茵(中国)教育机构］，注册地英属维尔京群岛(BritishVirginIslands)，注册办事处地址3rdFloor，J&CBuilding;，P.O.Box933，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands，VG1110，公司注册号1585208。
法定代表人：王采，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭恒，男，该公司职工。
原告St.LorranInternationalEducationInstitute(China)Limited［以下称莱茵(中国)教育机构］与被告重庆天仙湖置业有限公司(以下简称天仙湖置业公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱茵(中国)教育机构的委托诉讼代理人陈冰、被告天仙湖置业公司的委托诉讼代理人谭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱茵(中国)教育机构向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《开办万州*天仙湖莱茵中英文幼儿园合作协议书》，判令被告返还原告支付的10万元装修保证金及从2011年11月1日起以10万元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计算至装修保证金全部返还完毕止的利息损失；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事幼儿园教育的专业机构，被告系天仙湖棕榈长滩项目开发企业。原告、被告于2011年11月25日签订《开办万州*天仙湖莱茵中英文幼儿园合作协议书》，约定被告在天仙湖棕榈长滩拨出建筑面积1891.73平方米兴建幼儿园，预计交付装修时间为2014年6月30日，合同期限为2014年7月1日至2034年6月30日。原告按照合同约定向被告支付了10万元的装修保证金后等待被告通知交付房屋。达到交付时间后，原告多次通过多种途径向被告催促交付房屋，被告均不予理会。被告开发项目由于种种原因开发进度迟延，原告一直耐心等待。近期，原告得知被告将合同约定交付原告的房屋也已经交付第三人，合同已经不具备履行条件，被告长期拖延履行合同义务也构成根本违约。被告的违约行为给原告带来重大损失。
天仙湖置业公司辩称，10万元我们公司认可，利息从解除合同开始算，利率标准由法院判，现在公司比较困难。
原告莱茵(中国)教育机构围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告天仙湖置业公司对原告证据均无异议。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2011年11月25日，原告莱茵(中国)教育机构与被告天仙湖置业公司签订《开办万州*天仙湖莱茵中英文幼儿园合作协议书》，约定：被告在天仙湖棕榈长滩拨出建筑面积1891.73平方米兴建幼儿园园舍，另行提供约600平方米幼儿户外活动场地，供原告经营该园使用，预计该园交付装修日期为2014年6月30日；合同期限20年，即2014年7月1日至2034年6月30日；本合同签订之后5个工作日内原告向被告缴纳装修保证金10万元，被告幼儿园建设完成后，立即给原告出具正式入场通知书，原告在接到通知书5日内再向被告缴纳装修保证金10万元，原告按双方共同审定的设计方案装修，在装修完毕后5个工作日内被告全部退还原告所缴装修保证金……。该合同签订前，原告已于2011年11月1日按约定向被告支付了10万元装修保证金。
合同签订后，被告一直未履行该合同，未向原告交付幼儿园园舍和户外活动场地，未通知原告入场装修。2017年5月30日，原告委托律师向被告发出律师函，被告收到后仍未履行合同。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告莱茵(中国)教育机构与被告天仙湖置业公司签订的《开办万州*天仙湖莱茵中英文幼儿园合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已经履行了向被告支付装修保证金10万元的义务，而被告一直未履行交付幼儿园房屋给原告装修的义务，已构成违约，经原告催告后被告至今仍未履行合同，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告主张解除双方合同及被告返还10万元装修保证金并支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告于2011年11月1日支付10万元装修保证金，其后被告一直占有该资金却不履行合同义务，原告资金被占用而无法实现合同目的，其利息损失从此时起一直客观存在，故本院确定被告从收到该资金的次日即2011年11月2日起向原告承担资金占用利息损失。但因双方合同中对违约责任约定不明，原告主张按照同期银行贷款利率上浮50%计算利息损失缺乏合同依据和法律依据，故本院确定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息损失。
综上所述，原告莱茵(中国)教育机构的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)、(四)项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告St.LorranInternationalEducationInstitute(China)Limited［莱茵(中国)教育机构］与被告重庆天仙湖置业有限公司签订的《开办万州*天仙湖莱茵中英文幼儿园合作协议书》；
二、被告重庆天仙湖置业有限公司于本判决生效后5日内返还原告St.LorranInternationalEducationInstitute(China)Limited［莱茵(中国)教育机构］装修保证金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年11月2日起至付清时止的资金占用利息损失；
三、驳回原告St.LorranInternationalEducationInstitute(China)Limited［莱茵(中国)教育机构］的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 肖毅
审 判 员 田敏
人民陪审员 魏萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林巧
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤03刑申18号
毕翔宇：
你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终266号刑事裁定，认为:一、侦查机关采取殴打、威胁、诱供的方式让申诉人违心作出不是真实事实的供词，对申诉人提出的非法证据排除不作任何调查、未有任何解释和解决是违法的。没有依法传唤相关人员，没有调取举报信等证据，程序上违法。二、认定事实错误。裁决依据的证据相互矛盾，不足以形成证据链认定申诉人构成犯罪。以原裁判程序违法，认定事实错误，应改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉，请求决定再审，依法改判。
本院经审查认为，没有证据证明你的有罪供述为非法证据，结合与之相符的证人证言，你的行为已经构成受贿罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日