wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执380号之一
申请执行人：盛兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王成辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初1023号民事调解书过程中，被执行人王成辉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成辉所有的位于甘棠镇北海中路×幢×(产权证号×××号)房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年九月一日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执380号之二
申请执行人：盛兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王成辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年9月1日作出了(2017)皖1003执380号之一的裁定，查封了被执行人王成辉所有的位于甘棠镇×幢×号（房地产权证×××号）房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王成辉所有的位于甘棠镇北海中路×幢×号（房地产权证×××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡庆平
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 杨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终572号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1936年2月6日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族，1936年12月21日出生，住四川省汉源县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823号民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某乙、张某丙原审诉称，张某乙、张某丙夫妇共生育四子一女，长女张某丁和次子张某己已经死亡；长子张某戊身患残疾走失10多年；三子张某甲；四子张某庚因患有精神病在雅安市精神病医院住院治疗。自分家以来张某甲从未履行过赡养义务，张某乙与张某丙自行耕种土地，现年近八十，张某丙有轻微老年痴呆，丧失生活自理能力。现请求法院判令：1、张某甲履行赡养义务，即每年给付张某乙、张某丙大米、面条、零用钱、煤炭、猪油、衣服、电费、护理费折价共计10000元；2、张某乙、张某丙平日小病自理，住院费用除新农合报销后由张某甲承担，死后安葬费由张某甲承担；3、张某甲耕种张某乙、张某丙土地1.5亩。
张某甲原审辩称，张某甲16岁时与张某乙、张某丙分家，造成如今的情况系张某乙、张某丙造成。张某庚因几次入狱服刑才造成精神病，也系张某乙、张某丙造成。对张某乙、张某丙请求张某甲给付每年1万元赡养费用的请求不认可，认可每年给予父母大米二百斤、一百斤面，零用钱每人每月三十至四十元，猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，衣服每人两套，电费按实际发生情况确定，不认可护理费。医疗费根据医院的正规票据由新农合报销后，张某甲自愿承担；对安葬费的问题，因张某甲家系水葬。张某乙、张某丙应向张某甲立字为据，两人死后将房基和土地都留给张某甲，否则张某甲承担对张某乙、张某丙的赡养义务。
原审法院审理查明，张某乙、张某丙系夫妻，育有五个子女，依次为：张某丁、张某戊、张某己、张某甲、张某庚。其中张某丁、张某己已死亡；张某戊因身患残疾，于1998年离家出走，至今杳无音讯；张某庚因患精神病在雅安市精神病医院治疗，无劳动和赡养能力。张某乙、张某丙已丧失劳动能力、缺少经济来源、生活陷入困境。经基层组织调解无果后，张某乙、张某甲诉至法院提出前述主张。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。现张某乙、张某丙已年老并丧失了劳动能力，张某甲依法应承担赡养张某乙、张某丙的法定义务。故张某乙、张某丙主张张某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张某乙、张某丙要求给付粮、肉、油、蜂窝煤及必要的生活费和医疗费等，依当地物价、生活水平、综合其负担能力，并结合张某乙、张某丙实际情况进行确定。对张某乙、张某丙主张张某甲耕种1.5亩承包土地的诉讼请求，与本案属不同的法律关系，双方可互谅互让，协商处理，故对该项请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决:一、由张某甲从2015年起每年分别给付张某乙、张某丙大米300斤、挂面50斤、猪肉45斤、猪油10斤、蜂窝煤600个、零用钱1200元（含衣服、水电费），每年的12月20号前履行完毕；二、张某乙、张某丙开支医疗费（凭正规票据，扣除新农合报销部分）及丧葬费，待实际发生后，由张某甲承担。三、驳回张某丙、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲承担。
宣判后，张某甲向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，张某乙、张某丙作为父母对待子女不公平，偏袒张某庚，将张某戊赶出家门，将年满16岁的张某甲分家出来独立生活，家中全部人口的土地由父母二人耕种，至今未分给张某甲，亦未将房屋分给张某甲；二、张某甲现供养妻儿，已无力供养张某乙、张某丙二人，且张某甲因饲养生猪已欠下几十万债务，若赡养张某乙、张某丙，则需将土地、房屋全部交给张某甲。因张某甲现有三兄弟，故其也只能承担三分之一的赡养义务，即每年大给付大米200斤、面100斤、零用钱每月30元、猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，承担二人的每年电费支出，医疗费凭农合报销后承担三分之一，安葬费承担三分之一；三、张某乙、张某丙长期未将张某甲当作亲生子女看待，对于张某甲的一切予以破坏。基于以上理由，上诉人张某甲请求二审法院：1、撤销（2016）川1823民初121号民事判决；2、改判原审法院确定向张某乙、张某丙承担的赡养责任由张某戊、张某庚、张某甲共同承担。
被上诉人张某乙、张某丙未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，父母将所生子女抚养成人，在年老失去劳动能力时，成年子女应当在力所能及的范围内承担对父母的赡养义务，该义务不因任何事件的发生而改变。根据查明的事实，张某乙、张某丙的子女中，目前张某甲有能力承担该部分义务。原审法院在结合张某乙、张某丙年龄情况、身体状态、劳动能力、生活所需等各种因素的前提下，判令张某甲承担对应义务的处理意见正确，应予维持。
综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许冬冬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第360号
原告：南昌汇鸿物业管理有限责任公司。住所地：南昌市红谷滩赣江中大道****号。组织机构代码：66203349-3。
法定代表人：李岗生，该公司总经理。
委托代理人：肖群瑜，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：王君香，江西明实律师事务所律师。
被告：舒峥，女，1971年6月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉被告舒峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告诉刘丽萍物业服务合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司委托代理人肖群瑜、王君香，到庭参加诉讼。被告舒峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司诉称：被告舒峥是小区的业主。原告系自2012年4月1日起对小区进行物业管理服务的单位。被告居住在小区，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业费的义务，被告从2012年4月开始欠费，截止到2014年12月，被告共拖欠物业服务费4508.5元。按欠交总费用日5‰的标准计算滞纳违约金，被告需要承担数额巨大的滞纳违约金，现酌情要求被告承担滞纳金2000元。原告多次进行催讨，但被告置之不理，被告拖欠物业服务费的行为已影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作，为此原告特提起诉讼。请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4508.5元及滞纳违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、物业服务合同一份。证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2012年4月1日至2014年12月31日对小区提供物业服务。在合同期限内被告与原告系物业服务合同关系。依合同约定被告应按月每平方米1.2元的标准交纳物业费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每迟延一日，按欠费总额的5‰的标准承担违约责任。
证据二、被告交水费收据存根一份、特快专递催缴的邮局回单一份、欠费明细表一份、律师函。证明被告作为小区的业主，只履行了交纳水费义务，从2012年4月开始欠费，截止2014年12月共拖欠物业费4508.5元。原告曾多次向被告催缴，但被告一直不肯履行自己的义务。
被告舒峥未到庭，也未提交书面辩称意见和证据材料。
经审理查明，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司是经依法登记的物业管理服务企业。2012年6月，原告与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，根据合同约定，小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理，管理期限自2012年4月1日至2014年12月31日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业管理服务费，服务费每季交纳一次，交纳时间为当季的首月上旬，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。在合同签订之前，原告已于2012年4月先入场对小区进行物业管理。被告舒峥为小区业主。自2012年4月至2014年12月，被告累计欠交物业服务费4508.5元。原告经催收未果，并于2014年10月16日向被告邮寄了书面催缴函。2014年12月31日，因合同到期，原告从小区撤场。2014年12月30日，被告舒峥补交了所欠水费，庭审中原告撤回了对追缴水费的诉求。现原告请求依法判令被告舒峥支付拖欠的物业服务费4508.5元及滞纳违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。被告舒峥不提交证据也不参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。业主和物业服务企业之间在合作当中产生纠纷在所难免，但双方应采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主来讲对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务费的消极方式来对抗，物业服务企业要以收取的物业费来保证企业的正常运行，业主拖欠物业服务费的行为，势必影响物业服务企业对小区物业管理服务的质量，物业费拖欠越多，物业管理服务质量必定会越差，因此，希望广大业主和物业服务企业之间要建立良好的沟通协作关系，维护“双赢”的合作局面。现原告要求被告支付所欠物业服务费4508.5元，事实清楚，依法应予支持。至于合同中约定的滞纳金，其性质应定性为违约金，但以拖欠金额的日千分之五的标准计算过高，现原告主张收取2000元的违约金，也明显高于被告违约给原告造成的损失，该损失主要表现为应收物业费的银行利息损失。本院酌定按所欠物业服务费4508.5元的15%计算违约金，即由被告支付原告违约金676元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒峥于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付自2012年4月至2014年12月所欠物业服务费4508.5元；
二、被告舒峥于本判决生效之日起十日内向原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司支付违约金676元；
三、驳回原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌汇鸿物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，由被告舒峥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 郑 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13867号
原告林宝田，男，1970年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴。
原告林宝田与被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行(以下简称中信银行盛泽支行)案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员刘辉云、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告林宝田诉称：2013年11月5日，原告林宝田与被执行人苏州市吴江远东电磁线厂签订了厂房转让协议书，该受让的房产没有设定抵押担保，原告林宝田已按约定付清了所有的购房款且已实际使用了几年了，属于善意取得，权利应受法律保护。另外，原告林宝田在受让上述房产后没有办理房产证并不是原告的过错，因为涉案房产原来就没有办理房产证，被执行人苏州市吴江远东电磁线厂在建造时也许并没有经过审批，根本无法办理房产证。2016年8月17日，原告林宝田向苏州市吴江区人民法院提出了书面的执行异议，该院出具了（2016）苏0509执异115号执行裁定书驳回了原告的异议，故诉至贵院请求：1、判令法院停止执行原告向苏州市吴江远东电磁线厂所购买的厂房；2、诉讼费由被告方承担。
经审理查明：本院于2015年10月28日作出(2015)吴江商初字第1504号民事判决书，判决：苏州市吴江远东电磁线厂归还中信银行盛泽支行借款本金300万元及相应欠息；苏州市吴江远东电磁线厂归还中信银行盛泽支行借款本金150万元及相应欠息；苏州市吴江远东电磁线厂赔偿中信银行盛泽支行律师费损失20000元；丁子娥、简文诚对苏州市吴江远东电磁线厂上述第一、二、三项给付义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新对苏州市吴江远东电磁线厂上述第一、三项给付义务及相应诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；若苏州市吴江远东电磁线厂未履行上述第二、三项给付义务及相应诉讼费给付义务，则中信银行盛泽支行有权对苏州市吴江远东电磁线厂抵押的位于苏州市吴江区七都镇东环路东侧房屋及土地（国有土地使用权他项权证号：吴押他项（2014）第02163号，抵押金额为203万元；房屋他项权证号：苏房他证吴江字00193144号，抵押金额为53万元）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内优先受偿，若有不足，不足部分由苏州市吴江远东电磁线厂继续清偿。后因苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥、简文诚、久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新未履行该民事判决书确定的给付义务，中信银行盛泽支行于2015年12月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年8月4日裁定对苏州市吴江远东电磁线厂名下位于苏州市吴江区七都镇东环路（万宝路）东侧的工业房地产及装修附属设施[详见苏信房地估字（2016）吴江第010042号评估报告书]进行拍卖。
另查明：2016年10月9日，林宝田向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年10月18日本院出具了（2016）苏0509执异115号执行裁定书，裁定驳回林宝田的执行异议，林宝田在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
又查明：本案所涉的苏州市吴江远东电磁线厂名下位于苏州市吴江区七都镇东环路（万宝路）东侧的二号车间共计面积约为1853.38平方米，其中分别于2005年3月16日和3月18日获得了两份江苏省村镇工程建设许可证，一份批准建筑面积为498平方米，规划用途为车间，另一份批准建筑面积为498平方米，规划用途为仓库。2006年左右，苏州市吴江远东电磁线厂按照工程建设许可证建造了1000平方米左右的车间，未办理产权证，后于2007年左右将该厂房房顶拆掉、墙体打通门洞，在旁边空地处连接原房屋扩大建筑了800多平方米的车间并将房顶重新安装，即成为了现存的本案所涉的二号车间（共计三间连体房屋）面积共计约1853.38平方米。另外，经本院向苏州市吴江区规划局、苏州市吴江区住房和城乡建设局调查并询问苏州市吴江远东电磁线厂的投资人丁子娥，本案所涉厂房转让协议书所对应的其他房屋根据现有证据并未经建设工程规划审批批准建设。
以上事实，由原告提交的厂房转让协议、厂房平面图、（2015）吴江执字第6910号执行裁定书、（2016）苏0509执异115号执行裁定书，苏州市吴江远东电磁线厂提供的编号为0833555、0833556江苏省村镇工程建设许可证复印件，本院调取的(2015吴江商初字第1504号民事判决书，本院向苏州市吴江远东电磁线厂的投资人丁子娥所作询问笔录以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林宝田主张享有所有权的被告苏州市吴江远东电磁线厂建造的位于苏州市吴江区七都镇东环路（万宝路）东侧厂区内二号车间、食堂、仓库、宿舍和办公楼等，除了二号车间中的996平方米之外均无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，二号车间中的996平方米虽然在2006年建造时办理了工程规划许可，但后又在2007年进行了扩大翻建但并未办理扩大翻建的工程规划许可，亦无权属证书，故亦属于未按照建设工程规划许可的范围建造的违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林宝田的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费25840元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 丁松林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚志琪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终572号
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族，1936年2月6日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族，1936年12月21日出生，住四川省汉源县。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823号民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理。本案现已审理终结。
张某乙、张某丙原审诉称，张某乙、张某丙夫妇共生育四子一女，长女张某丁和次子张某戊已经死亡；长子张某己身患残疾走失10多年；三子张某甲；四子张某庚因患有精神病在雅安市精神病医院住院治疗。自分家以来张某甲从未履行过赡养义务，张某乙与张某丙自行耕种土地，现年近八十，张某丙有轻微老年痴呆，丧失生活自理能力。现请求法院判令：1、张某甲履行赡养义务，即每年给付张某乙、张某丙大米、面条、零用钱、煤炭、猪油、衣服、电费、护理费折价共计10000元；2、张某乙、张某丙平日小病自理，住院费用除新农合报销后由张某甲承担，死后安葬费由张某甲承担；3、张某甲耕种张某乙、张某丙土地1.5亩。
张某甲原审辩称，张某甲16岁时与张某乙、张某丙分家，造成如今的情况系张某乙、张某丙造成。张某庚因几次入狱服刑才造成精神病，也系张某乙、张某丙造成。对张某乙、张某丙请求张某甲给付每年1万元赡养费用的请求不认可，认可每年给予父母大米二百斤、一百斤面，零用钱每人每月三十至四十元，猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，衣服每人两套，电费按实际发生情况确定，不认可护理费。医疗费根据医院的正规票据由新农合报销后，张某甲自愿承担；对安葬费的问题，因张某甲家系水葬。张某乙、张某丙应向张某甲立字为据，两人死后将房基和土地都留给张某甲，否则张某甲承担对张某乙、张某丙的赡养义务。
原审法院审理查明，张某乙、张某丙系夫妻，育有五个子女，依次为：张某丁、张某己、张某戊、张某甲、张某庚。其中张某丁、张某戊已死亡；张某己因身患残疾，于1998年离家出走，至今杳无音讯；张某庚因患精神病在雅安市精神病医院治疗，无劳动和赡养能力。张某乙、张某丙已丧失劳动能力、缺少经济来源、生活陷入困境。经基层组织调解无果后，张某乙、张某甲诉至法院提出前述主张。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。现张某乙、张某丙已年老并丧失了劳动能力，张某甲依法应承担赡养张某乙、张某丙的法定义务。故张某乙、张某丙主张张某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张某乙、张某丙要求给付粮、肉、油、蜂窝煤及必要的生活费和医疗费等，依当地物价、生活水平、综合其负担能力，并结合张某乙、张某丙实际情况进行确定。对张某乙、张某丙主张张某甲耕种1.5亩承包土地的诉讼请求，与本案属不同的法律关系，双方可互谅互让，协商处理，故对该项请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决:一、由张某甲从2015年起每年分别给付张某乙、张某丙大米300斤、挂面50斤、猪肉45斤、猪油10斤、蜂窝煤600个、零用钱1200元（含衣服、水电费），每年的12月20号前履行完毕；二、张某乙、张某丙开支医疗费（凭正规票据，扣除新农合报销部分）及丧葬费，待实际发生后，由张某甲承担。三、驳回张某丙、张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲承担。
宣判后，张某甲向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，张某乙、张某丙作为父母对待子女不公平，偏袒张某庚，将张某己赶出家门，将年满16岁的张某甲分家出来独立生活，家中全部人口的土地由父母二人耕种，至今未分给张某甲，亦未将房屋分给张某甲；二、张某甲现供养妻儿，已无力供养张某乙、张某丙二人，且张某甲因饲养生猪已欠下几十万债务，若赡养张某乙、张某丙，则需将土地、房屋全部交给张某甲。因张某甲现有三兄弟，故其也只能承担三分之一的赡养义务，即每年大给付大米200斤、面100斤、零用钱每月30元、猪肉每人每年30斤，猪油每人每年5斤，承担二人的每年电费支出，医疗费凭农合报销后承担三分之一，安葬费承担三分之一；三、张某乙、张某丙长期未将张某甲当作亲生子女看待，对于张某甲的一切予以破坏。基于以上理由，上诉人张某甲请求二审法院：1、撤销（2016）川1823民初121号民事判决；2、改判原审法院确定向张某乙、张某丙承担的赡养责任由张某己、张某庚、张某甲共同承担。
被上诉人张某乙、张某丙未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，父母将所生子女抚养成人，在年老失去劳动能力时，成年子女应当在力所能及的范围内承担对父母的赡养义务，该义务不因任何事件的发生而改变。根据查明的事实，张某乙、张某丙的子女中，目前张某甲有能力承担该部分义务。原审法院在结合张某乙、张某丙年龄情况、身体状态、劳动能力、生活所需等各种因素的前提下，判令张某甲承担对应义务的处理意见正确，应予维持。
综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许冬冬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2859号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所：安溪县参内乡市场内。
负责人：胡明福，任主任。
被告：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏玲珍，女，1970年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏玲敏，女，1965年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社主要负责人胡明福到庭参加诉讼，被告张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：判令张文欣、苏玲环共同偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社贷款100000元及利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）利息暂计至2016年5月10日为4854.03元；请求判令苏玲珍、苏玲敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张文欣于2015年3月11日于安溪县农村信用合作联社参内信用社签订最高额保证合同100000元，合同到期日为2018年3月10日止，根据《最高额保证借款合同》约定，在合同期限内，安溪县农村信用合作联社参内信用社向张文欣发放短期流动资金贷款100000元整，约定用途为经营茶叶加工、销售，月利率9.139583‰，借款期限1年，并由苏玲珍、苏玲敏提供连带责任保证担保。借款期限届满后，张文欣仅支付至2015年12月20日止的利息，尚欠本金100000元及自2015年12月21日起的利息未还。该笔债务发生在张文欣与苏玲环夫妻关系存续期间，因此苏玲环应对该笔款项承担共同偿还责任。
张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏未作答辩。
安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社参内信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
张文欣与苏玲环于2006年5月29日办理结婚登记。2012年12月14日，安溪县农村信用合作联社参内信用社与张文欣、苏玲敏、苏玲珍签订了合同编号为2015-107号的《最高额保证借款合同》。《最高额保证借款合同》约定：2015年3月11日起至2018年3月10日止，贷款人同意向借款人张文欣一次或分次发放贷款，该期间同时为最高额担保债权的确定期间，借款用途为茶叶加工、销售；合同执行浮动利率，即在基准利率基准上浮105%，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人苏玲珍、苏玲敏为上述借款提供担保连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2015年3月11日向张文欣发放贷款100000元，还款日期2016年3月10日，借款利率9.139583‰，由张文欣出具借款借据一张交安溪县农村信用合作联社参内信用社收执。借款后，张文欣支付利息至2015年12月20日止，余款未能支付。
综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社参内信用社与张文欣、苏玲珍、苏玲敏之间签订的最高额保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。张文欣未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金100000元并按合同约定支付利息。上述借款发生在张文欣、苏玲环婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，安溪县农村信用合作联社参内信用社请求苏玲环共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社参内信用社与苏玲珍、苏玲敏明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社参内信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，苏玲珍、苏玲敏依法应承担连带清偿责任。苏玲珍、苏玲敏承担保证责任后，有权向张文欣追偿。张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文欣、苏玲环应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款100000元及利息（自2015年12月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；
二、苏玲珍、苏玲敏对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、苏玲珍、苏玲敏承担保证责任后，有权向张文欣、苏玲环追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由张文欣、苏玲环、苏玲珍、苏玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1209号
原告张树萍，女，汉族。
被告钱正良，男，汉族。
原告张树萍诉被告钱正良所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张树萍、被告钱正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年登记结婚，后因感情不和，于2010年11月26日在民政部门协议离婚并签订了离婚协议，约定双方共同房屋一套（位于曲靖市翠峰西路怡景园）归女方所有。离婚后，原告独自承担上述房屋的银行贷款偿还责任，直至2015年7月贷款还清。原告赎回房屋产权证后，多次找到被告办理房屋过户手续均无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认位于曲靖市翠峰西路怡景园房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉争房屋不是原告的，应该归我女儿钱汶沛玉所有。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、离婚证一份，用于证明原、被告已离婚。
3、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，用于证明诉争房屋原系原、被告共同所有。
4、《离婚协议书》一份，用于证明原、被告离婚时，经双方协商一致，诉争房屋归原告所有。
5、还款单据六十三张，存折一本，用于证明原告独自偿还诉争房屋贷款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，但认为离婚前是被告负责偿还诉争房屋的贷款。
本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。2010年11月26日，双方经协商一致，到曲靖市麒麟区民政局离婚，并签订了《离婚协议书》一份。协议约定：1、双方婚生女钱汶沛玉由原告监护抚养，并承担抚养费；2、双方共有房屋一套（位于西苑小区怡景园），归原告所有；3、双方无债权债务纠纷。离婚后，原告独自偿还上述房屋的贷款，直至2015年7月还清。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时自愿约定诉争房屋归原告所有，离婚后一年内双方均未反悔，视为该离婚协议合法有效。故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认位于曲靖市翠峰西路怡景园房屋一套归原告张树萍个人所有。
案件受理费100元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖二○一六年四月十八日
书 记 员 王 珊 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1209号
原告张树萍，女，汉族。
被告钱正良，男，汉族。
原告张树萍诉被告钱正良所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张树萍、被告钱正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年登记结婚，后因感情不和，于2010年11月26日在民政部门协议离婚并签订了离婚协议，约定双方共同房屋一套归女方所有。离婚后，原告独自承担上述房屋的银行贷款偿还责任，直至2015年7月贷款还清。原告赎回房屋产权证后，多次找到被告办理房屋过户手续均无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认诉争房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉争房屋不是原告的，应该归我女儿钱汶沛玉所有。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、离婚证一份，用于证明原、被告已离婚。
3、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，用于证明诉争房屋原系原、被告共同所有。
4、《离婚协议书》一份，用于证明原、被告离婚时，经双方协商一致，诉争房屋归原告所有。
5、还款单据六十三张，存折一本，用于证明原告独自偿还诉争房屋贷款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，但认为离婚前是被告负责偿还诉争房屋的贷款。
本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。2010年11月26日，双方经协商一致，到曲靖市麒麟区民政局离婚，并签订了《离婚协议书》一份。协议约定：1、双方婚生女由原告监护抚养，并承担抚养费；2、双方共有房屋一套归原告所有；3、双方无债权债务纠纷。离婚后，原告独自偿还上述房屋的贷款，直至2015年7月还清。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时自愿约定诉争房屋归原告所有，离婚后一年内双方均未反悔，视为该离婚协议合法有效。故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
确认诉争房屋归原告张树萍个人所有。
案件受理费100元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖二○一六年四月十八日
书 记 员 王 珊 婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
法定代表人：胡广元，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告：王华，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省米易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋棋逸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初837号
原告:李恩东,男,1976年11月18日出生,汉族,住定远县。
被告:石晓莽,男,1977年7月27日出生,汉族,住定远县。
本院在审理原告李恩东与被告石晓莽民间借贷纠纷一案中，原告李恩东于2017年2月13日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告石晓莽的起诉。
本院认为：原告李恩东主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李恩东撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李恩东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年二月十三日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1058号
原告夏振飞,男。
被告常宇晨,男。
本院在审理夏振飞与常宇晨民间借贷纠纷一案中，原告夏振飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告夏振飞撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告夏振飞负担。
审判员 杜 彧
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹曼曼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3452号
原告:赵俊海,男,1977年1月23日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市磁县。
被告:齐永朝,男,1963年6月10日出生,汉族,农民,住河南省民权县。
原告赵俊海与被告齐永朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵俊海到庭参加诉讼,被告齐永朝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊海向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工资余款20162元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告工地在津南区××镇首创城中冶天工内。2015年3月被告找原告为其承揽的工程施工,约定完工后给付工资,但完工后被告没有按约定给付原告工资,原告多次找被告索要,被告以种种理由推拖至今,故原告起诉。
被告未作答辩。
在向被告送达起诉状副本等应诉材料时,本院向被告齐永朝进行了书面询问,其称原告是受其雇佣,但工资已经付清。2016年1月31日其带领雇佣的施工人员到发包方的工程项目部索要工程款,当时只给了70多万元工程款,在项目部就把钱给工人们分了,因钱少每人均领取了70%以上的工资,工人们也都同意,并在由项目部起草的承诺书上签字。其承包的几栋楼的施工任务也不再继续施工,劳动关系就此解除。
原告提供如下证据:
1、证明2张(拍照后打印件),证明原告在工程中的施工量。
2、欠条1张(拍照后打印件),证明被告齐永朝欠原告劳务费的数额。
因被告未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。
被告提供证据:承诺书1份,证明已向原告发放劳务费。
经质证,原告对承诺书中的签名无异议,但称是受胁迫,在被逼无奈的情况下才签字领取了70%的劳务费,和原告实际付出的劳动量不符。
原告提供的证据,因不是原件,不符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力不予确认。被告提供的证据,原告认可签名是其本人所签,本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告承揽了星景苑和明景苑两个工程项目的二次结构工程。原告受雇于被告,为被告承揽的工程施工。2016年1月31日,原告在工程项目部出具的承诺书中签名,该承诺书的内容为“本人承接齐永朝砌体、二次结构劳务,对齐永朝在星景苑项目、明景苑项目所欠人工费金额负法律责任,现已领取齐永朝委托星景苑项目、明景苑项目代为支付的全部人工费,该项目无拖欠农民工工资行为。本人在此郑重承诺:星景苑项目、明景苑项目及公司未拖欠本人工资,即日起本人立即撤场。今后本人不再发生讨要工资行为或提出任何其他要求,如有讨薪行为,属本人敲诈行为,本人自愿承担一切法律责任。”原告在承诺书中签字后,领取了70%以上的工资,现原告起诉要求被告给付剩余工资。
庭审中,原告称,被告共计拖欠原告劳务费71612元,被告在2015年12月29日给原告出具欠条1张。2016年1月份开始原告找被告要钱,后被告就带领原告等人去项目部要钱,在2016年1月31日原告在被迫无奈的情况下在项目部领取了51000元工资,被告当场把欠条原件都收走,称不交原件不给钱。原告用手机把证据拍照后将欠条原件交给被告。现被告尚欠原告剩余工资20612元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付剩余劳务费20612元,原告对此只提供了其手机拍照的欠条为证,该证据的证明效力不足,本院不予认可。另根据被告提供的承诺书内容显示,原告已领取了齐永朝委托星景苑项目和明景苑项目代为支付的全部人工费,且原告在承诺书上签字,虽然原告主张是在被逼无奈的情况下不得已而为之,但原告对此并未提供充足有效的证据予以证实,本院对此不予采信。虽然原告只领取了70%的劳务费,但作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓在承诺书中签字,应当承担的法律后果,原告在承诺书中签字的行为,应视为其已自动放弃另30%的劳务费。现原告的主张于法无据,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告赵俊海的诉讼请求。
案件受理费152元,由原告赵俊海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特19号
申请人:黄国平。
申请人：杨道明。
本院于2017年5月8日立案受理申请人黄国平、杨道明请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄国平继父黄道富2017年4月23日给杨道明干活将木料装车，因黄道富干活时不慎从车上摔下，将头部摔伤，医治无效现已死亡。2017年4月27日，经白河县麻虎镇太和村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、根据协商黄道富因摔伤在医院住院所花费的医疗费陆万捌仟元整，由杨道明负责支付，在医院已付壹万叁仟元整，下欠伍万伍仟元整限一年之内付清。
二、黄道富死亡安葬费用一律由杨道明负责支付。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄国平、杨道明签订的经麻虎镇太和村人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一七年五月八日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特19号
申请人巴文虎。
申请人周伟。
本院于2016年8月18日立案受理申请人巴文虎与申请人周伟请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人巴文虎与申请人周伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周伟偿还巴文虎本金及利息共计570000元，于小双工程款到位之后给付200000元，于2016年腊月底给付370000元。
二、双方当事人有任何一方违约将支付对方10000元。
三、本协议自双方当事人签字后即可生效。
四、以上协议内容双方当事人自行协商达成结果，是双方当事人真实意思表示。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巴文虎与申请人周伟签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜卫林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5992号之三
申请执行人成都市武侯区人民法院。
被执行人李云鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑终字第418号刑事判决，于2016年11月11日受理成都市武侯区人民法院移送执行李云鹏追缴违法所得一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：
将被执行人李云鹏位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X楼X号商业用房予以查封。
将被执行人李云鹏位于成都市青羊区青羊大道X号X栋X楼X号商业用房予以查封。
将被执行人李云鹏位于成都市青羊区石人巷X号X栋X单元X楼X号商业用房和X号住宅房屋予以查封。
将被执行人李云鹏（与郑德怡共有的）位于成都市锦江区国信路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋X楼X号住宅房屋和X楼X号车位予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十二月五日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5992号之二
申请执行人成都市武侯区人民法院。
被执行人李云鹏
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武刑终字第418号刑事判决，于2016年11月11日受理成都市武侯区人民法院移送执行李云鹏追缴违法所得一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：
将被执行人李云鹏的川XXXX**路虎牌（发�4）车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十二月五日
书记员 叶桃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2209号
原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）
法定代表人：孙慧钧,
被告:凌涛,男,汉族，1971年11月16日出生,住安徽省黄山市屯溪区，
本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告凌涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十三日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初697号
原告:张先春，男，1942年2月9日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂互助区*楼西门24-27。
被告:周亚菊，女，1969年9月22日出生，汉族，住西安市灞桥区纺正街***号*楼*单元**号。
被告：西安纺织城商业大厦，住所地西安市纺正街。
法定代表人:叶东升，总经理。
委托诉讼代理人:汤勇生，男，1966年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区纺三路*号楼*楼1门**号。
委托诉讼代理人:胡文萍，女，1975年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区纺正街***号商业大厦**楼*单元**号。
原告张先春与被告周亚菊、被告西安纺织城商业大厦损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先春撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余25元由本院退付原告。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘婉君
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初55号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1977年1月18日。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、查明欣出庭支持公诉�被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2016年5月10日晚，被告人李某某在其朋友位于文某的宿舍内吃饭，席间饮酒。5月11日上午，李某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文某回西畴县，于9时3分行文天线K68+500米路段（西畴县兴街镇）时，被西畴县公安局交通警察大队当场查获。经调查，被告人李某某持有E型驾驶证。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187.96mg/100mL。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查�，2016年5月10日晚，被告人李某某在其朋友杨某某处吃饭饮酒。次日上午9时许，被告人李某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文某返回西畴县，行至文天线K68+500米路段时，被西畴县公安局交通警察大队当场查获。经西畴县公安局交通警察大队查询，被告人李某某持有E类驾驶证。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187.96mg/100mL。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，驾驶证件复印件及查询件，鉴定报告，证人证言，被告人李某某的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人李某某对其犯罪事实未作辩解。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某某到案后虽供述了自己的犯罪事实，但庭审中认罪态度较差，无悔罪表现，可酌定从重处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 田润苑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1837号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李艳峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳峰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1837号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李艳峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初55号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1977年1月18日。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、查明欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2016年5月10日晚，被告人李某某在其朋友位于文山市的宿舍内吃饭，席间饮酒。5月11日上午，李某某驾驶云HF27**号小型轿车从文山市回西畴县，于9时3分行文天线K68+500米路段（西畴县兴街镇）时，被西畴县公安局交通警察大队当场查获。经调查，被告人李某某持有E型驾驶证。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187.96mg/100mL。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人李某某在其朋友杨某某处吃饭饮酒。次日上午9时许，被告人李某某驾驶云HF27**号小型轿车从文山市返回西畴县，行至文天线K68+500米路段时，被西畴县公安局交通警察大队当场查获。经西畴县公安局交通警察大队查询，被告人李某某持有E类驾驶证。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187.96mg/100mL。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，驾驶证件复印件及查询件，鉴定报告，证人证言，被告人李某某的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人李某某对其犯罪事实未作辩解。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某某到案后虽供述了自己的犯罪事实，但庭审中认罪态度较差，无悔罪表现，可酌定从重处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 田润苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1161号之二
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余莉，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人具体住所，执行员无法查找被执行人下落。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，被执行人无其他可供执行财产。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇�六年九月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1161号之一
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
被执行人：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人史福建、周华丽、俞香玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在诉讼过程中，以（2015）兴财保字第243号民事裁定书、协助执行通知书，保全了被执行人周华丽名下位于永宁县望远镇某小区两套营业房。现永宁县人民法院向我院发出（2015）永执字第420号协助执行通知书，因拍卖后需要办理过户登记手续，要求本院解除对该营业房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
解除对被执行人周华丽名下位于永宁县望远镇立业春城一区13(A)号楼1号、2号营业房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 勇
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执625号
杞县金华棉业有限公司：
你（或你单位）与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月26日作出的(2010)杞民初字第607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金及利息1200000元
（3）负担案件申请执行费14400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执625号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人杞县金华棉业有限公司。
法定代表人焦洪生，董事长。
本院在执行杞县农村信用合作联社与杞县金华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产现无法处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘学峰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执214号之三
申请执行人：徐文仓，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：王长明，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人徐文仓与被执行人王长明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初185号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院以（2018）赣0926执214号执行裁定书查封了被执行人王长明所有的别克牌辽Ｂ×××××、中华牌辽Ｂ×××××汽车共两辆。现双方达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王长明所有的别克牌辽Ｂ×××××、中华牌辽Ｂ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年七月十六日
书记员 张丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13350号
原告：张凯旋，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：浦文中，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市福达纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何北村。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：糜洪良，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。
原告张凯旋与被告浦文中、常熟市福达纺织有限公司（以下简称福达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张凯旋的委托诉讼代理人王苑华、被告浦文中、被告福达公司的委托诉讼代理人糜洪良、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费36781元（至2017年10月23日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月10日11时49分许，原告驾驶无号牌二轮电动车在常熟市沙家浜镇虞新线北侧非机动车道由东向西行至至沙家浜南桥西堍后，右转掉头进入程氏印染有限公司门前通道后往东行驶时，与被告浦文中停放于通道南侧的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告张凯旋负事故的主要责任、被告浦文中负事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为被告福达公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔。原告至2017年10月23日的前期医疗费已达101951.69元。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告浦文中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告福达公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，浦文中是其单位的驾驶员，是在为单位工作时发生的事故，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、150万商业险含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。事故后被告保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对于超出交强险部分的损失，在商业险范围内按照35%的责任比例承担。诉讼费保险公司不承担，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2017年9月10日11时49分许，原告张凯旋驾驶无号牌二轮电动车在常熟市沙家浜镇虞新线北侧非机动车道由东往西行驶至沙家浜南桥西堍后，右转掉头进入程氏印染有限公司门前通道后往东行驶时，与被告浦文中停放于通道南侧的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年10月1日出具道路交通事故认定书，认定原告张凯旋负事故的主要责任、被告浦文中负事故的次要责任。
原告张凯旋于当日被送往常熟市第二人民医院治疗并被转往苏州大学附属第一医院治疗，至2017年10月23日，共花去医疗费101951.69元（含急救车费540元）。案发后，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为被告福达公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将损失确定为101951.69元。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保用药。被告浦文中、福达公司则要求法院依法判决。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商信息、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告张凯旋负事故的主要责任、被告浦文中负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照35%进行赔偿，再有超出部分，由被告福达公司予以赔偿。
对于原告张凯旋在事故中造成的前期医疗费损失101951.69元，其提供了病历、医疗费票据、病人费用清单等，本院予以认定。对被告保险公司提出的扣除10%非医保用药的辩解，本院不予采信。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费101951.69元，超出交强险责任限额91951.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照35%的比例予以赔偿，计32183.09元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告42183.09元，扣除其诉前垫付的10000元，还应赔偿32183.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张凯旋前期医疗费42183.09元，扣除其诉前垫付的10000元，还应赔偿人民币32183.09元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凯旋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告张凯旋负担130元、被告常熟市福达纺织有限公司负担70元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年一月五日
书记员 夏 芸
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执214号之一
申请执行人：徐文仓，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：王长明，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人徐文仓（以下简称申请人）与被执行人王长明（以下简称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初185号民事判决书，责令被执行人王长明履行该法律文书确定的义务，但被执行人王长明至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币88941.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年六月五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执214号之二
申请执行人：徐文仓，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：王长明，男，1978年6月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人徐文仓与被执行人王长明建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人王长明发出执行通知书，责令被执行人王长明履行已生效的（2017）赣0926民初185号民事判决书确定的义务，支付申请执行人徐文仓工程款85000元（含误工费10000元）、及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2374元、公告费800元。但被执行人王长明未履行。经查，被执行人王长明名下所有别克牌辽Ｂ×××××、中华牌辽Ｂ×××××汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王长明名下所有别克牌辽Ｂ×××××汽车一辆，期限为2年。
查封被执行人王长明名下所有中华牌辽Ｂ×××××汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年六月八日
书记员 付平艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执526-1号
申请执行人许志凯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张隽杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。
许志凯与张隽杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初153号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张隽杰没有履行该判决书所确定的义务，权利人许志凯向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张隽杰暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人许志凯。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十月二十日
书记员 张帆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执248号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚超。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执248号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人尚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚超在中国建设银行账户内存款人民币212523.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执248号之二
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚超。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执248号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人尚超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚超在中国银行账户内存款人民币212523.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贾宗元，男，汉族，1980年4月19日生，住云南省昆明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾宗元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保248号
申请人吉林省峰阳建筑装饰工程有限公司，住所地长春市汽开区。
法定代表人齐雪峰，总经理。
被申请人王雷，男，汉族，住长春市朝阳区。
第三人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人朱兴泉，经理。
本院在审理原告吉林省峰阳建筑装饰工程有限公司诉被告王雷、第三人苏州美瑞尔建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王雷在第三人苏州美瑞得建筑装饰有限公司处的债权608，494元。
二、查封担保人齐雪峰用于担保的，由齐雪峰购买的由长春融大房地产开发的，位于西安大路以南，永安街以东融大天玺融大天玺幢807号房。面积以登记机关登记为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1824号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴捷生，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林碧霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴捷生、林碧霞征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽0502行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴捷生名下汽车的交易、过户、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审43号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更855号
罪犯何建雄，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)惠城法刑一初字第564号刑事判决，以被告人何建雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何建雄减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；无扣分。该犯是累犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何建雄予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更855号
罪犯何建雄，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)惠城法刑一初字第564号刑事判决，以被告人何建雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行�审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何建雄减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；无扣分。该犯是累犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何建雄予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 益 文
审判员 林 国 伟
审判员 吴 洁 东
二〇一七年十一月十日
书记员 �陈妙珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市金格拉工艺编织品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道南侧民营集中区。
法定代表人：陈宝安，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝安。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣亮。
一审被告：泰州市煜龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米处。
法定代表人：阚永祥。
一审被告：阚永祥。
再审申请人泰州市金格拉工艺编织品有限公司（以下简称金格拉公司）、陈宝安因与被申请人卢荣亮、一审被告阚永祥、一审被告泰州市煜龙车业有限公司（以下简称煜龙公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
金格拉公司再审请求：撤销二审判决，改判驳回卢荣亮的起诉。事实和理由为：本案借贷关系中，约定还款日期是2014年2月21日，因未约定担保期限，依照法律规定其承担担保责任的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原审法院认定“两被告当庭陈述，卢荣亮在担保期6个月内以电话方式要求其归还上述借款”纯属无中生有；卢荣亮申请作证的两个证人是其员工，两名证人无法举出电话催款的号码，纯属伪证，故原审法院判决其承担担保责任，无事实依据。
陈宝安再审请求：撤销二审判决，改判驳回卢荣亮的起诉。事实和理由为：1.在本案借贷关系中，金格拉公司是担保人，陈宝安签字是代表金格拉公司履行职务，借条上无陈宝安个人担保的表述，故陈宝安不应当承担担保责任，陈宝安不应成为本案被告。2.卢荣亮起诉已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。理由同金格拉公司陈述的理由。
本院认为，金格拉公司、陈宝安申请再审的理由不成立。
首先，陈宝安系涉案借款的保证人。在涉案借条中，陈宝安与金格拉公司均在担保人项下签名、盖章，卢荣亮据此起诉要求陈宝安与金格拉公司承担共同担保责任。针对卢荣亮的诉讼请求，陈宝安在一审中并未提出其签名是代表金格拉公司履行职务以及其个人不应承担担保责任的抗辩主张，应当视为陈宝安对卢荣亮主张其系共同保证人这一法律事实的承认。故陈宝安再审申请称其不是涉案借款的担保人，不是本案适格被告的理由，无事实和法律依据。
其次，金格拉公司与陈宝安应当承担担保责任。由于卢荣亮与陈宝安、金格拉公司未就涉案借款的保证期间进行约定，陈宝安、金格拉公司依法对涉案借款承担担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。卢荣亮申请到庭的证人李某、张某，证实在上述保证期间内其向陈宝安、金格拉公司主张担保责任，且在一审庭审中，陈宝安、金格拉公司也认可卢荣亮给陈宝安打过电话，再结合2014年11月陈宝安对李某来电进行录音以及双方为索款发生纠纷并报警等相关事实，可以认定卢荣亮在保证期间内向陈宝安、金格拉公司主张承担担保责任。故陈宝安、金格拉公司再审申请称其不应承担担保责任，无事实和法律依据。
综上，陈宝安、金格拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈宝安、金格拉公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张一然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1432号
原告（反诉被告）：胡德民，男，1963年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
原告（反诉被告）：何海荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
第三人：戴之华，男，1970年3月24日出生，汉族，住蒙城县。
第三人：吴欣悦，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
两第三人共同的委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告胡德民、何海荣与被告宋军、第三人戴之华、吴欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡德民、何海荣及两原告共同的委托代理人王闯、被告宋军的委托代理人杨永、第三人戴之华、吴欣悦共同的委托代理人孙永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德民、何海荣诉称：2013年7月1日，原告因购房与被告签订借款合同，合同约定原告用位于庄子社区东段南侧406室房产抵押向被告借款40万元，借款期限3个月，被告将借款汇入原告何海荣本人在原蒙城县信用合作联社兴融信用社账户。借款合同另约定如违约，按照借款金额的5%支付违约金。原告按照合同约定履行了全部借款手续，被告至今没有把借款汇入原告指定的账户，请求判决：1、解除原、被告之间签订的借款合同;2、被告返还原告的房屋产权证及借条；3、被告向原告支付违约金2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋军答辩并反诉称：原告向被告借款40万元，用夫妻共同财产提供抵押担保，被告按照二原告口头临时指定已将借款汇入戴之华账户374000元，原告向被告借此款用于购买二手房支付房款，有证据表明吴欣悦曾向原告出具收取购房款374000元的收据。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，从2013年7月1日借款时至借款到期日，原告没有对是否收取借款提出任何异议，并自愿将提供担保房产的产权证原件交由答辩人占有支配，原告在没有偿本付息的前提下，要求被告返还房屋产权证无法定和约定依据。要求原告偿还借款374000元及支付逾期还款利息。
第三人戴之华、吴欣悦述称：2013年7月1日，二原告因购房与被告签订40万元借款合同，使用期限三个月，二原告自愿用共同财产位于蒙城县城关镇庄子社区二环路东段南侧西至东406室房产提供担保，因跨行转账不方便，经原、被告一致同意当时借用戴之华的账户实际转账374000元。同年7月10日，经二原告同意，戴之华将这笔借款用于支付原告何海荣购买任印海的购房款，后因何海荣与任印海解除房屋买卖合同，何海荣与任印海经濉溪县人民法院调解，任印海退还何海荣购房款24万元。本案争议的借款用于何海荣购房使用了，依法应当由二原告偿还被告宋军。要求驳回二原告的诉讼请求。
原告何海荣、胡德民针对被告宋军的反诉辩称：被告反诉没有事实法律依据，不能证明被告已将借款支付给原告的事实，要求驳回被告反诉请求。
第三人针对被告反诉辩称：无异议。
经审理查明：原告胡德民、何海荣于2013年7月1日在蒙城县诺信助业投资担保有限公司与被告宋军签订借款合同、借条、承诺书、担保书各一份，向被告宋军借款400000元。借条载明：因生产、经营周转需要，今借到宋军人民币现金40万元，期限90天，即2013年7月1日至2013年9月30日之前归还。如逾期未付清，则按实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借方支付违约保证金20000元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。借条下方同时注明：请将此款汇入以下账号，如因此产生的一切法律风险，均有借方负责，特此委托：账户名称：何海荣，账号：10027289496210000000032，开户行兴融信用社。同日，二原告又给被告出具借款合同、承诺书、担保书各一份，承诺在借款期限内借款本金及利息全部付清，如到期未按时还款，自愿将二人共同财产位于蒙城县城关镇庄子社区二环路东段南侧西至东406室的房产（产权证号蒙字第124**号）提供抵押担保，交由诺信助业投资担保公司处置。借款合同第十一条第9项约定：如果甲方违反本合同约定的义务，应向乙方、丙方交付违约金，违约金为合同的5%。借条出具后，原告将本人购买方华位于蒙城县城关镇庄子社区二环路东段南侧西至东406室的房产的产权证（产权证号：房地权蒙字第12439号，登记产权人方华）交付被告，双方未办理房产抵押登记手续。另查：2013年7月1日被告宋军向第三人戴之华账户汇款37400元，未向借条上书写的原告指定账户转款。
以上事实，有原、被告提供的借条、承诺书、担保书及庭审时当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。原、被告均是自然人，双方签订借条、承诺书、担保书后，被告未按照借条约定将借款打入二原告指定的账户，双方借款合同关系未生效，故原告要求被告返还借条、房屋产权证的诉求，予以支持。原告要求被告支付违约金，因借款合同未生效、担保合同因此也不生效，原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。被告辩称374000元经过二原告同意后打入第三人戴之华账户及第三人辩称借款374000元已实际用于支付二原告购买任印海的房屋，因原告不认可，且被告、第三人未提供相关证据证明，本院不予采信。被告反诉原告要求其偿还借款374000元并支付逾期利息，因双方借贷关系事实未成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告宋军于判决生效后10日内返还原告交付被告保管的方华的房屋产权证（产权证号：房地权蒙字第12439号，登记产权人方华）；
二、驳回原告胡德民、何海荣的其他诉讼请求。
三、驳回被告宋军的反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元；反诉费3455元，均由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4930号
原告：张伟，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省西充县。
被告：陈武，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省福州市福清县。
原告张伟与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈武支付原告张伟尚欠货款13800元。事实及理由：陈武在经营服装生意过程中在张伟处多次拿货，欠款共计13800元。张伟曾多次协商讨要均未成功，现陈武不再接电话和见面。张伟为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈武未答辩。
经审理查明，2014年1月24日张伟向陈武供应布料价值8646元。2014年5月6日供应布料后陈武尚欠货款3060元未付，2014年5月20日尚欠货款和快递费2314元。陈武于2014年6月12日付款4000元，2014年8月11日付款1200元。2014年9月23日陈武欠付张伟布料款1094元。2015年6月22日张伟向陈武供应布料未付款部分价值3900元，以上陈武共欠张伟布料款13814元。陈武在收到张伟的供货后均签名为“文杰”。
2015年10月4日，陈武向张伟出具了《欠条》，载明：欠张伟面料款13800元，于10月30日付3000元，余款每个月付3000元，2016年元月30日付清，逾期未还本人（陈武，文杰）愿承担一切法律责任。
2016年3月28日，张伟提起本案诉讼。
上述事实，有送货单及《欠条》和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈武在《欠条》中表明其又名“文杰”，张伟举示的送货单中有“文杰”字样的签名，综合送货单和《欠条》，本院认定张伟向陈武供货属实，陈武出具的《欠条》系其真实意思表示，在出具《欠条》后，陈武应按照约定向张伟支付尚欠的货款本金。张伟陈述陈武未向其支付货款13800元，陈武经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定陈武未按约向张伟支付尚欠货款13800元，应承担继续付款的违约责任。
陈武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武在本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，公告费300元，共计445元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾德宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1503号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：陆广英，女，1976年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李俊，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李秀，女，1977年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉陆广英、李俊、李秀小额借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申539号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)高尔德,男,1950年1月21日出生,汉族,住天津市西青区。
再审申请人高尔德不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终341号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高尔德申请再审称,1.一、二审法院认定“起诉人于2005年办理退休手续并领取退休证应该确认已经知晓其工龄核定内容”缺乏法律依据和事实依据。2.高尔德在之前上诉状中陈述自己是什么情况下知晓工龄差错,并列明可以调查的人名,请求二审法院调查询问取证,但二审法院无视高尔德的调查请求。高尔德请求再审法院依据行政诉讼法第四十条之规定调查收取相关证据。3.两审法院适用法律错误。高尔德领取退休证时,各单位均未告知高尔德到法院起诉的权利。高尔德提起诉讼是在2015年8月11日获得《关于高尔德信访的回复》之后两年内,没有超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审,请求撤销二审裁定,准予本案依法立案。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”高尔德于2005年办理退休手续并领取退休证时,已经知晓其工龄核定内容,但直至2015年12月才就此提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,原审法院裁定不予立案正确。另外,高尔德在二审及再审审查阶段请求人民法院调查收取相关证据,该申请并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。
综上,高尔德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回高尔德的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初336号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴远洪，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地咸丰县。2012年8月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人吴远洪犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年2月3日21时58分许，被告人吴远洪在杭州市江干区九堡家苑二区8排23号好心情大药房，窃得被害人王某的华为牌Mate7型手机1部（价值人民币700元）。
2017年2月5日3时20分许，被告人吴远洪在杭州市江干区九堡街道艮山东路6号温馨家园电瓶车停放处，窃得莫某牌电动自行车1辆（价值人民币857元）、爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币862元）。
案发后，被盗赃物均已被追回，其中华为牌手机、爱玛牌电动自行车已发还给被害人。
公诉机关认为被告人吴远洪犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人吴远洪拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴远洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴远洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴远洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年（余刑十一个月十一天）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区公安分局的莫拉克牌电动自行车1辆，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年四月十日
书记员 项骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29066号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:王俊涛,1989年1月19日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王俊涛物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。因被告已向原告交纳2014年5月至2015年6月期间物业服务费用1012元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初325号
原告：上高县金龙鱼贸易商行，住所地：上高县县城桂林巷，注册号：360923600049770。
经营者：周仁高，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
法定代表人：丁宗国，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告上高县金龙鱼贸易商行（以下简称金龙鱼商行）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙鱼商行经营者周仁高到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我商行为被告良品购物广场供货，但自2015年10月起至2016年3月，被告一直未向我商行支付货款，经2016年1月31日结算尚欠63998.89元，后被告向原告退了4582.4元货，因此，被告尚欠原告货款59416.49元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款59416.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告金龙鱼商行为被告良品购物广场供货，自2015年10月起至2016年3月，被告一直未向原告支付货款，经2016年1月31日结算被告尚欠原告货款63998.89元，后被告良品购物广场退了4582.4元货，因此，被告尚欠原告货款59416.49元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款59416.49元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告金龙鱼商行的企业类型为个体工商户，经营者为周仁高。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（购销）两张、采购退货单三张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告金龙鱼商行货款59416.49元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款59416.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告上高县金龙鱼贸易商行支付货款59416.49元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊 鹏
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执87号
申请执行人；杨建龙。
被执行人：智海丽。
申请执行人杨建龙与被执行人智海丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3710.00元。经本院立案执行，现已执行到位3710.00元。本院已将该款转付给杨建龙。至此，杨建龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志伟