wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3149号
原告：王井耀，男，1971年1月8日生，汉族，住阜南县。
被告：王同明，男，1959年1月15日生，汉族，住阜南县。
原告王井耀与被告王同明民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井耀到庭参加了诉讼，被告王同明经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井耀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元、利息8000元，合计28000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王同明因小孩生病住院，于2014年11月29日向原告借款20000元，口头约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王同明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王同明未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王同明向原告王井耀借款20000元，有原告的陈述和被告王同明出具的借条在卷，被告王同明与原告王井耀之间的借贷关系成立，被告王同明拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王井耀要求被告王同明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同明于本判决生效之日起十日内偿还原告王井耀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王井耀负担71元，被告王同明负担179元，本院减收250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3149号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1258号
罪犯方矿，男，1984年4月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月9日作出(2015)深龙法刑初字第4536号刑事判决，以被告人方矿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2015年9月2日至2018年4月1日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方矿在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方矿在2016年4月27日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方矿减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯方矿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�方矿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方矿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3149号
原告：王井耀，男，1971年1月8日生，汉族，住阜南县。
被告：王同明，男，1959年1月15日生，汉族，住阜南县。
原告王井耀与被告王同明民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井耀到庭参加了诉讼，被告王同明经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井耀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元、利息8000元，合计28000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王同明因小孩生病住院，于2014年11月29日向原告借款20000元，口头约定利息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王同明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王同明未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王同明向原告王井耀借款20000元，有原告的陈述和被告王同明出具的借条在卷，被告王同明与原告王井耀之间的借贷关系成立，被告王同明拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王井耀要求被告王同明偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同明于本判决生效之日起十日内偿还原告王井耀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王井耀负担71元，被告王同明负担179元，本院减收250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初3149号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
＼n终稿＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第5号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人李某，男，1961年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地在广东省广州市荔湾区中南街X号X房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月27日13时许，被告人李某按事先约定在本市荔湾区恒宝广场收取了吸毒人员方某人民币450元毒资后，到文化公园附近向一名贩毒人员购买了2小包毒品海洛因，14时30分许，被告人李某在本市荔湾区宝源路口附近，准备把其中1小包毒品（经鉴定，净重0.77克，检出海洛因成分）交给方某时被人赃并获。公安人员当场从其身上缴获另1小包毒品（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）及作案通讯工具三星牌无线移动电话机1台。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品及作案工具手机（原物照片），证人方某、石某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3234、3235号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品海洛因1.32克及作案工具三星牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员廖秋平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李诗云＼n书记员陈仁兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1408号
罪犯李斌，男，1980年12月1日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)深中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年2月3日以(2008)粤高法刑二终字第146号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币592954元。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年3月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李斌在2015年8月13日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第5号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月27日13时许，被告人李某按事先约定在本市荔湾区恒宝广场收取了吸毒人员方某人民币450元毒资后，到文化公园附近向一名贩毒人员购买了2小包毒品海洛因，14时30分许，被告人李某在本市荔湾区宝源路口附近，准备把其中1小包毒品（经鉴定，净重0.77克，检出海洛因成分）交给方某时被人赃并获。公安人员当场从其身上缴获另1小包毒品（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）及作案通讯工具三星牌无线移动电话机1台。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品及作案工具手机（原物照片），证人方某、石某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3234、3235号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品海洛因1.32克及作案工具三星牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员廖秋平＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李诗云＼n书记员陈仁兰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1408号
罪犯李斌，男，1980年12月1日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)深中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年2月3日以(2008)粤高法刑二终字第146号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币592954元。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年3月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李斌在2015年8月13日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执94号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**号。
负责人：蒲维。
被执行人:黄玮,男,1974年11月18日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人黄玮、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执94号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执94号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执94号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执94号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执94号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：蒲维。
被执行人：黄玮，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人黄玮、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执94号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执94号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执94号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执94号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢86号
申请执行人：新兴县新美不锈钢制品有限公司，住所地新兴县新成工业园内（广东大华农生物科技有限公司后门侧面），统一社会信用代码91445300767319324K。
被执行人：谢德强，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司与被执行人谢德强财产损害赔偿纠纷一案[原执行案号：（2010）肇端法执491号，现恢复执行案号：（2018）粤1202执恢86号]，在执行过程中，被执行人谢德强履行完毕广东省新兴县人民法院已发生法律效力的（2008）新法民初字第603号民事调解确定的法律义务，申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人谢德强已履行完毕广东省新兴县人民法院已发生法律效力的（2008）新法民初字第603号民事调解确定的法律义务，申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2010）肇端法执字491号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智彬
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢86号
申请执行人：新兴县新美不锈钢制品有限公司，住所地新兴县新成工业园内（广东大华农生物科技有限公司后门侧面），统一社会信用代码91445300767319324K。
被执行人：谢德强，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司与被执行人谢德强财产损害赔偿纠纷一案[原执行案号：（2010）肇端法执491号，现恢复执行案号：（2018）粤1202执恢86号]，在执行过程中，被执行人谢德强履行完毕广东省新兴县人民法院已发生法律效力的（2008）新法民初字第603号民事调解确定的法律义务，申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人谢德强已履行完毕广东省新兴县人民法院已发生法律效力的（2008）新法民初字第603号民事调解确定的法律义务，申请执行人新兴县新美不锈钢制品有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2010）肇端法执字491号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智彬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4057号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人蔡丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初847号，依法向被执行人蔡丽红发出执行通知书，责令被执行人蔡丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡丽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××78的存款人民币14472.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4057号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人缪成君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初847号，依法向被执行人缪成君发出执行通知书，责令被执行人缪成君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪成君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪成君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币14472.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2727号
申请执行人温州诚和塑胶有限公司，组织机构代码:307794634，住所地苍南县龙港镇彩虹大道（温州伟丰钢业有限公司综合楼二楼）。
法定代表人王乃要。
被执行人王之标，男，1970年5月10日出生，住苍南县。
被执行人汤礼钓，女，1973年12月10日出生，住苍南县。
申请执行人温州诚和塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9662号民事判决书，于2018年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37955元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人王之标、汤礼钓发出执行通知书、报告财产令。
被执行人王之标、汤礼钓未向本院报告财产情况。申请执行人温州诚和塑胶有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王之标、汤礼钓的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王之标、汤礼钓的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王之标、汤礼钓主动履行0元。截止2018年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金37955元及利息，也未缴纳本案诉讼费749元、执行费469元。
因被执行人王之标、汤礼钓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王之标、汤礼钓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1444号
罪犯卢金花，女,1980年6月4日出生，汉族，湖南省新华县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第946号刑事判决,以被告人卢金花犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢金花减去有期徒刑六个月(刑期自2006年6月2日起至2016年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江�苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2727号
被拘留人:王之标公民身份号码:
本院在执行温州诚和塑胶有限公司与王之标、汤礼钓（2018）浙0327执2727号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王之标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二日
()
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执78号
申请执行人浙江恒辉化工有限公司
被执行人海宁市众鑫五金电器有限公司
本院在执行申请执行人浙江恒辉化工有限公司与被执行人海宁市众鑫五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执78号之一
申请执行人:浙江恒辉化工有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北郊路83号，组织机构代码792084731。
法定代表人:李纳新。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人:海宁市众鑫五金电器有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路16号，组织机构代码MA28A7220。
法定代表人:陈新明。
本院在执行申请执行人浙江恒辉化工有限公司与被执行人海宁市众鑫五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海宁市众鑫五金电器有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，要求对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0521民初4513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年四月十五日
书记员 吴毅航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02374号
上诉人（原审被告）刘梅珍，女，汉族，1972年9月11日出生，住宝应县。
被上诉人（原审原告）周道珍，女，汉族，1973年8月17日出生，住宝应县。
原审被告朱才银，男，汉族，1972年5月11日出生，住宝应县。
上诉人刘梅珍因与被上诉人周道珍、原审被告朱才银民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月20日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 旸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2151号之一
申请执行人蒋社祥，男，1956年1月29日出生，汉族
被执行人马景巍，男，1952年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区火星派出所凌霄社区凌霄路1号省人口总队*栋***房。
被执行人杨占武，男，1952年3月9日出生，汉族
被执行人湖南省阳庄房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街25号301房。
法定代表人杨占武。
申请执行人蒋社祥与被执行人马景巍、杨占武、湖南省阳庄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00677号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金300000元及利息330295元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍标准计算，自2003年7月1日起暂计算至2016年10月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3465元（暂计算至2016年10月9日），由杨占武、湖南省阳庄房地产开发有限公司负担案件受理费及公告费16830元，三被执行人共同负担本案申请执行费10815元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，后双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00677号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2151号之二
申请执行人：蒋社祥，男，1956年1月29日出生，汉族。
被执行人：马景巍，男，1952年3月23日出生，汉族。
被执行人：杨占武，男，1952年3月9日出生，汉族。
被执行人：湖南省阳庄房地产开发有限公司。
法定代表人杨占武。
本院在执行申请执行人蒋社祥与被执行人马景巍、杨占武、湖南省阳庄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00677号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1434号之一
原告：梁山县干鱼头良种繁育场。
法定代表人：井立广。
被告：梁山三安农业科技有限公司。
法定代表人：张令玉。
本院在审理原告梁山县干鱼头良种繁育场诉被告梁山三安农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告梁山县干鱼头良种繁育场于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山三安农业科技有限公司1500000元的银行存款或查封梁山三安农业科技有限公司在梁山县土地管理局交付的增收土地保证金1500000元，并提供原告梁山县干鱼头良种繁育场所有的位于的土地（土地使用证号：梁国用1999字第0832060018号）作为担保。
本院认为，原告梁山县干鱼头良种繁育场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山三安农业科技有限公司1500000元的银行存款或查封梁山三安农业科技有限公司在梁山县土地管理局交付的增收土地保证金1500000元。
二、查封原告梁山县干鱼头良种繁育场提供担保的位于的土地（土地使用证号：梁国用1999字第0832060018号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1434号
原告：梁山县干鱼头良种繁育场，住所地梁山县小安山镇干鱼头村。
法定代表人：井立广，场长。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山三安农业科技有限公司，住所地梁山县小安山乡干鱼头村。
法定代表人：张令玉，董事长。
委托代理人（特别授权）：李爱霜，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：北京三安科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号14层1单元1701室。
法定代表人：张程，董事长。
原告梁山县干鱼头良种繁育场（以下简称梁山繁育场）诉被告梁山三安农业科技有限公司（以下简称梁山三安公司）、北京三安科技有限公司（以下简称北京三安公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山繁育场的委托代理人李磊、被告梁山三安公司的委托代理人李爱霜到庭参加诉讼，被告北京三安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山繁育场诉称，2011年10月1日原告和被告梁山三安公司签订土地租赁合同，将自己所有的205亩土地租赁给被告，用于科研示范用地等，租赁期限为2011年至2031年9月30日，每年每亩小麦1460斤，被告将原告的另外40亩土地一并租赁，租赁费用按上述合同履行。被告租赁三年后，经协商于2015年12月15日终止土地租赁合同。被告租赁期间，只支付了部分租赁费，下欠1237338.4元至今未付。要求被告给付土地租赁费1237388.4元。
被告梁山三安公司辩称，2011年10月1日，原、被告签署过205亩土地租赁合同，财务账簿记载自2011年10月份至2012年10月份全额缴纳205亩租赁费314265元，2012年10月至2013年10月缴纳191亩土地租赁费365306.6元，2014年10月5日双方负责人协商终止租赁合同，实际退租106亩，后因政府修建道路占用20亩左右，实际使用60亩左右土地，2015年10月签订终止协议，双方并无争议，对方提出被告另租40亩土地，并未租赁。原告主张的123万与实际严重不符，没有事实根据，公司2016年1月份启动自行清算程序并且进行公告，原告并未申报债权。
被告北京三安公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月1日原告梁山繁育场和被告梁山三安公司签订土地租赁合同，约定原告将其所有的205亩土地租赁给被告，用于科研示范用地等，租赁期限为2011年至2031年9月30日，每年每亩小麦1460斤，合同签订之日交清第一年的租赁费，以后于每年的11月30日前交清下一年的租赁费。签订租赁合同后，被告梁山三安公司于2011年11月支付了至2012年9月的205亩土地租赁费314265元，2013年4月支付了191亩土地租赁费365306.6元。2015年12月15日原告梁山繁育场和被告梁山三安公司经协商签订终止土地租赁合同，约定上述合同于2015年10月15日终止。
另查明，2011年10月19日，原告梁山繁育场和被告梁山三安公司签订房屋拆迁补偿协议书，约定协议书签订之日被告梁山三安公司给付原告补偿款200000元。原告梁山繁育场和被告梁山三安公司均同意拖欠的租赁费按每斤小麦1.2元计算。原告诉至本院，要求被告给付土地租赁费1237388.4元。
上述事实，主要是根据原告提交的土地租赁合同、房屋拆迁补偿协议书各1份，被告梁山三安公司提交的记账凭证2份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告梁山繁育场和被告梁山三安公司签订土地租赁合同后，至2015年10月15日终止合同，被告梁山三安公司缴纳了部分土地租赁费，尚欠2013年14亩、2014年205亩、2015年205亩土地的租赁费未付，上述租赁费应于对应年度的上年度的11月30日前给付。被告梁山三安公司辩称2014年10月5日双方协商终止租赁合同，实际使用60亩左右土地，未提供证据支持，本院不予认定。原告要求被告给付土地租赁费，对被告梁山三安公司是否应给付房屋拆迁补偿款，本案不予审理。综上，被告梁山三安公司应分别于2012年11月30日前、2013年11月30日前、2014年11月30日前给付原告土地租赁费24538元、359160元、359160元，并自违约之日起按银行同期贷款利率支付违约金，原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山三安农业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告梁山县干鱼头良种繁育场2013年、2014年、2015年的土地租赁费共计742858元，并自违约之日起按银行同期贷款利率支付违约金。
二、驳回原告梁山县干鱼头良种繁育场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，诉讼保全费用5000元，共计12968元均由被告梁山三安农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月十七日
书记员 陈丕骄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执107号
申请执行人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：余林枝，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李旺生与被执行人石鹏程、余林枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石鹏程在中国农业银行62×××18账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石鹏程在中国农业银行62×××18账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2924号之二
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
诉讼委托代理人：严涛，上海申骏律师事务所实习律师。
被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号。
法定代表人：吕义胜，该公司经理。
诉讼委托代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以原、被告已经达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12247元，减半收取人民币6124元，财产保全费人民币4870元，合计诉讼费人民币10994元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 潘晓勤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执107号之一
申请执行人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：余林枝，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李旺生与被执行人石鹏程、余林枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石鹏程在中国银行184227520账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石鹏程在中国银行184227523214CNY0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年一月十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢92号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：唐许华，男。
被执行人：夏良碧，女。
被执行人：李子钦，男。
被执行人：冯会兰，女。
本院依据已生效的（2015）高坪民初字第465号民事判决书，立案恢复执行申请执行人与四被执行人金融借款合同纠纷一案，因四被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐许华、夏良碧共有的位于南充市高坪区清溪路***号房屋一套（产权证号***），期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年八月十七日
书记员 唐福阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执107号之二
申请执行人：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：石鹏程，男，1967年6月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：余林枝，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李旺生与被执行人石鹏程、余林枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石鹏程在中国工商银行13×××81账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石鹏程在中国工商银行13×××81账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年五月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢92号之三
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：唐许华，男。
被执行人：夏良碧，女。
被执行人：李子钦，男。
被执行人：冯会兰，女。
本院依据已生效的（2015）高坪民初字第465号民事判决书立案恢复执行申请执行人与四被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出(2017)川1303执恢92号执行裁定书：查封被执行人唐许华、夏良碧共有的位于南充市高坪区清溪路***号房屋一套（产权证号0***8）。因申请执行人与被执行人夏良碧、唐许华达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐许华、夏良碧共有的位于南充市高坪区清溪路***号房屋一套（产权证号0***8）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 刘 涛
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢92号之二
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社）。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：唐许华，男。
被执行人：夏良碧，女。
被执行人：李子钦，男。
被执行人：冯会兰，女。
本院依据已生效的（2015）高坪民初字第465号民事判决书，立案恢复执行申请执行人与四被执行人金融借款合同纠纷一案，因四被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐许华的住房公积金账户；冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐福阳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执515号之一
申请执行人：延凯，男，1982年6月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：张丽霞，女，1979年10月5日出生，汉族，现住广饶县。系申请执行人延凯之妻。
被执行人：杨杰，男，1979年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：王爱菊，女，1982年12月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东金宇房地产开发有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：延滨，该公司总经理。
东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东金宇房地产开发有限公司在中国银行东营西城支行营业部账号00×××71中的存款278799元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘松涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执122号
申请执行人：王超琴，汉族，女，住芜湖市南陵县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2468号王超琴与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12021元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第336号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陆民，男，1970年7月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乐。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陆民其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执515号之二
申请执行人：延凯，男，1982年6月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人：张丽霞，女，1979年10月5日出生，汉族，现住广饶县。系申请执行人延凯之妻。
被执行人：杨杰，男，1979年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：王爱菊，女，1982年12月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东金宇房地产开发有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：延滨，该公司总经理。
东营市中级人民法院(2016)鲁05民终1490号民事判决书[一审案号为（2015）广民三初字第500号]已经发生法律效力，现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨杰位于贵和苑小区X号楼X单元XXXX室房屋的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘松涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执122号
申请执行人：王超琴，汉族，女，住芜湖市南陵县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2468号王超琴与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12021元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执363号之二
申请执行人：朱祖常，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱祖才，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人朱祖常与被执行人朱祖才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱祖才名下有苏Ｅ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱祖才所有的苏Ｅ×××××号机动车，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执363号之一
申请执行人：朱祖常，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：朱祖才，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人朱祖常与被执行人朱祖才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱祖才在交通银行苏州吴中城区支行账户62×××90有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱祖才的银行存款5万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2174号
被执行人:姜维，男，汉族，1983年12月18日生，住丹阳市。
本院在执行被执行人姜维罚金一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏1181刑初49号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
法官助理:顾斌
二〇一八年八月十日
书记员 :薛佳
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
承办团队
王鹏团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
案号
|
(2018)苏1181执2174号
被执行人:姜维，男，汉族，1983年12月18日生，居民身份证号码321181198312184394，住丹阳市皇塘镇蒋墅村杨园里17号。
本院在执行被执行人姜维罚金一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏1181刑初49号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
法官助理:顾斌
二〇一八年八月十日
书记员:薛佳
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2018)苏1181执2174号
时间：2018年8月10日15时30分至16时15分
地点：执行局301室
执行员：王鹏、沙军荣、刘蔚彤
法官助理：顾斌
书记员：薛佳
合议庭评议经过：
承办人（顾斌意见）：本院在执行被执行人姜维罚金一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏1181刑初49号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
王鹏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
沙军荣、刘蔚彤：同意。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2174号
被执行人:姜维，男，汉族，1983年12月18日生，住丹阳市。
本院在执行被执行人姜维罚金一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏1181刑初49号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
法官助理:顾斌
二〇一八年八月十日
书记员 :薛佳
丹阳市人民法院执行局
法律文书签发稿
承办团队
|
王鹏团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执2174号
被执行人:姜维，男，汉族，1983年12月18日生，居民身份证号码321181198312184394，住丹阳市皇塘镇蒋墅村杨园里17号。
本院在执行被执行人姜维罚金一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏1181刑初49号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长王鹏
审判员刘蔚彤
审判员沙军荣
法官助理:顾斌
二〇一八年八月十日
书记员:薛佳
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2018)苏1181执2174号
时间：2018年8月10日15时30分至16时15分
地点：执行局301室
执行员：王鹏、沙军荣、刘蔚彤
法官助理：顾斌
书记员：薛佳
合议庭评议经过：
承办人（顾斌意见）：本院在执行被执行人姜维罚金一案，本院于2018年1月23日作出（2018）苏1181刑初49号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元、退赃并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询未发现被执行人名下房地产信息。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
王鹏：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
沙军荣、刘蔚彤：同意。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初49号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第218号
原告衡阳施耐德电器有限公司。
法定代表人金某某，该公司总经理。
委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市永兴家居广场有限公司。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告中信信诚资产管理有限公司。
法定代表人包某某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告衡阳施耐德电器有限公司（以下简称施耐德电器公司）为与被告衡阳市永兴家居广场有限公司（以下简称永兴家居公司）、中信信诚资产管理有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告施耐德电器公司法定代表人金益武、委托代理人刘胜男、被告永兴家居公司委托代理人夏凉锋、彭芙、被告中信公司委托代理人ＸＸ峙、王一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告永兴家居公司因市场装修需要，从原告处订购价值390000元的低压配电屏，双方于同年6月29日签订购销合同。原告依据合同要求于7月2日将货物全部送交给被告永兴家居公司，被告永兴家居公司按排专业人员验收签收。根据合同约定，货款结算方式为：签订合同后预付15%的货款，货到现场付30%，需方通电合格付清余款。被告永兴家居公司先后于2013年7月8日付货款60000元、9月8日付50000元、2014年元月29日付30000元，2015年6月4日付40000元，余下210000元至今未付，现被告永兴家居公司股权已转让给被告中信公司，并于2014年5月28日签订股权转让协议，根据股权转让协议约定，被告永兴家居公司从即日起不再享有该公司股东权利，也不承担相应的股东义务，相应的股东权利、义务由被告中信公司承继，监于被告永兴家居公司已将权利义务转让给被告中信公司，中信公司就具有偿还被告永兴家居公司债务的义务和责任。故诉至法院，请求判令被告永兴家居公司、中信公司偿还原告货款210000元及利息40000元，本案的一切费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告施耐德公司提供了以下证据：
1、企业注册登记资料，以证明被告方工商注册情况，被告中信公司收购了被告永兴家居公司100%的股权；
2、低压配电屏购销合同，以证明被告购销情况及收货情况；
3、发票签收单，以证明被告收到原告提供的货物，被告对原告提供的货物无异议。
上述证据，经庭审质证，被告永兴家居公司对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对附件的证明目的有异议，主要理由是收货方是永兴商贸城而不是永兴家居公司。被告中信公司对原告提供的证据2、3不发表质证意见，对证据1的真实性、合法性无异议，但对证明的目的有异议，主要理由是不能达到原告的证明目的，恰恰证明被告中信公司是被告永兴家居公司的股东。
被告永兴家居公司答辩称：签订购销合同是事实，货款的数额及支付方式以合同约定为准，但该配电项目目前并未通电合格，按照合同约定余款应在合格后支付，且购销合同中并未约定货款利息，对利息的请求应不予支持。
被告永兴家居公司未提供证据。
被告中信公司答辩称：根据合同相对性原则，该购销合同是施耐德电器公司与永兴家居公司签订，永兴家居公司是独立的法人单位，可以独立承担民事责任；中信公司是业务发生一年后以股权转让方式受让永兴家居公司股权，其享有的是股东权利，根据公司法规定，股东权益不包括对公司外的债权债务承担连带责任，故原告诉请中信公司承担责任没有事实和法律依据，应予驳回。
被告中信公司未提供证据。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告永兴家居公司签订一份低压配电屏购销合同，约定，被告永兴家居公司向原告购买低压配电屏13套，总金额390000元；产品质量要求：本产品电器原器件为正泰公司产品，产品保质期一年，人为原因损坏除外；验收方式：供方产品按合同附件要求安装完毕后，需方在三日内出具验收结果，无联系则视为验收合格；货款结算方式：签订合同后，期货预付15%的货款，货到现场付30%，需方通电合格付清余款；交货期：签订合同预付款到账起25日配电屏安装完毕；违约责任：本合同按《中华人民共和国合同法》有关事项执行。合同签订后，原告于2013年7月23日将全部货物送给被告永兴家居公司，并安装完毕，而被告永兴家居公司仅于2013年7月8日、9月8日、2014年1月29日、2015年6月分别支付原告货款60000元、50000元、30000元、40000元，尚欠210000元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
另查明：2014年5月30日，被告中信公司通过股权转让方式取得被告永兴家居公司100%的股权。现被告永兴家居公司为被告中信公司的子公司，具有独立的法人资格。
本案争议的焦点是：1、低压配电屏是否合格，通电，拖欠货款是否应当支付利息。2、被告中兴公司是否应当承担支付货款的责任。
本院认为：原告与被告永兴家居公司于2013年6月29日签订的低压配电屏购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告按约向被告永兴家居公司提供了全部货物，并安装完毕，被告永兴家居公司不按约支付货款，属违约行为，对本案纠纷的酿成应当承担全部责任。原告主张被告永兴家居公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张被告支付利息40000元，因合同上无约定，本院不予支持。被告永兴家居公司辩称，该配电项目目前未通电，按照合同约定余款应在通电合格后支付，本院认为，被告经营的家居广场，从开业至今均在正常营业，在此之前，从未向被告提出质量问题，故被告永兴家居公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告中信公司辩称，被告永兴家居公司具有独立的法人资格，中信公司通过受让永兴家居公司的股权，享有股东权和义务，但并不需要对公司经营的债务承担责任。本院认为，被告永兴家居公司具有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故被告中信公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市永兴家居广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡阳施耐德电器有限公司货款210000元。
二、驳回原告衡阳施耐德电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告衡阳市永兴家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第218号
原告衡阳施耐德电器有限公司。
法定代表人金益武，该公司总经理。
委托代理人刘胜男，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市永兴家居广场有限公司。
法定代表人胡振强，该公司经理。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告中信信诚资产管理有限公司。
法定代表人包学勤，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告衡阳施耐德电器有限公司（以下简称施耐德电器公司）为与被告衡阳市永兴家居广场有限公司（以下简称永兴家居公司）、中信信诚资产管理有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告施耐德电器公司法定代表人金益武、委托代理人刘胜男、被告永兴家居公司委托代理人夏凉锋、彭芙、被告中信公司委托代理人ＸＸ峙、王一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告永兴家居公司因市场装修需要，从原告处订购价值390000元的低压配电屏，双方于同年6月29日签订购销合同。原告依据合同要求于7月2日将货物全部送交给被告永兴家居公司，被告永兴家居公司按排专业人员验收签收。根据合同约定，货款结算方式为：签订合同后预付15%的货款，货到现场付30%，需方通电合格付清余款。被告永兴家居公司先后于2013年7月8日付货款60000元、9月8日付50000元、2014年元月29日付30000元，2015年6月4日付40000元，余下210000元至今未付，现被告永兴家居公司股权已转让给被告中信公司，并于2014年5月28日签订股权转让协议，根据股权转让协议约定，被告永兴家居公司从即日起不再享有该公司股东权利，也不承担相应的股东义务，相应的股东权利、义务由被告中信公司承继，监于被告永兴家居公司已将权利义务转让给被告中信公司，中信公司就具有偿还被告永兴家居公司债务的义务和责任。故诉至法院，请求判令被告永兴家居公司、中信公司偿还原告货款210000元及利息40000元，本案的一切费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告施耐德公司提供了以下证据：
1、企业注册登记资料，以证明被告方工商注册情况，被告中信公司收购了被告永兴家居公司100%的股权；
2、低压配电屏购销合同，以证明被告购销情况及收货情况；
3、发票签收单，以证明被告收到原告提供的货物，被告对原告提供的货物无异议。
上述证据，经庭审质证，被告永兴家居公司对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对附件的证明目的有异议，主要理由是收货方是永兴商贸城而不是永兴家居公司。被告中信公司对原告提供的证据2、3不发表质证意见，对证据1的真实性、合法性无异议，但对证明的目的有异议，主要理由是不能达到原告的证明目的，恰恰证明被告中信公司是被告永兴家居公司的股东。
被告永兴家居公司答辩称：签订购销合同是事实，货款的数额及支付方式以合同约定为准，但该配电项目目前并未通电合格，按照合同约定余款应在合格后支付，且购销合同中并未约定货款利息，对利息的请求应不予支持。
被告永兴家居公司未提供证据。
被告中信公司答辩称：根据合同相对性原则，该购销合同是施耐德电器公司与永兴家居公司签订，永兴家居公司是独立的法人单位，可以独立承担民事责任；中信公司是业务发生一年后以股权转让方式受让永兴家居公司股权，其享有的是股东权利，根据公司法规定，股东权益不包括对公司外的债权债务承担连带责任，故原告诉请中信公司承担责任没有事实和法律依据，应予驳回。
被告中信公司未提供证据。
经审理查明：2013年6月29日，原告与被告永兴家居公司签订一份低压配电屏购销合同，约定，被告永兴家居公司向原告购买低压配电屏13套，总金额390000元；产品质量要求：本产品电器原器件为正泰公司产品，产品保质期一年，人为原因损坏除外；验收方式：供方产品按合同附件要求安装完毕后，需方在三日内出具验收结果，无联系则视为验收合格；货款结算方式：签订合同后，期货预付15%的货款，货到现场付30%，需方通电合格付清余款；交货期：签订合同预付款到账起25日配电屏安装完毕；违约责任：本合同按《中华人民共和国合同法》有关事项执行。合同签订后，原告于2013年7月23日将全部货物送给被告永兴家居公司，并安装完毕，而被告永兴家居公司仅于2013年7月8日、9月8日、2014年1月29日、2015年6月分别支付原告货款60000元、50000元、30000元、40000元，尚欠210000元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
另查明：2014年5月30日，被告中信公司通过股权转让方式取得被告永兴家居公司100%的股权。现被告永兴家居公司为被告中信公司的子公司，具有独立的法人资格。
本案争议的焦点是：1、低压配电屏是否合格，通电，拖欠货款是否应当支付利息。2、被告中兴公司是否应当承担支付货款的责任。
本院认为：原告与被告永兴家居公司于2013年6月29日签订的低压配电屏购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告按约向被告永兴家居公司提供了全部货物，并安装完毕，被告永兴家居公司不按约支付货款，属违约行为，对本案纠纷的酿成应当承担全部责任。原告主张被告永兴家居公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张被告支付利息40000元，因合同上无约定，本院不予支持。被告永兴家居公司辩称，该配电项目目前未通电，按照合同约定余款应在通电合格后支付，本院认为，被告经营的家居广场，从开业至今均在正常营业，在此之前，从未向被告提出质量问题，故被告永兴家居公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告中信公司辩称，被告永兴家居公司具有独立的法人资格，中信公司通过受让永兴家居公司的股权，享有股东权和义务，但并不需要对公司经营的债务承担责任。本院认为，被告永兴家居公司具有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故被告中信公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市永兴家居广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡阳施耐德电器有限公司货款210000元。
二、驳回原告衡阳施耐德电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告衡阳市永兴家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年二月四日
书 记 员 尚 雁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3464号
申请执行人万丽娟
被执行人徐美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01424号，依法向被执行人徐美丽发出执行通知书，责令被执行人徐美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币104424.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3464号之一
申请执行人：万丽娟，女，1989年6月21日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。
被执行人：徐美丽，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1424号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人万丽娟与被执行人徐美丽机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐美丽发出执行通知书，责令其支付执行款104424.66元，但被执行人徐美丽一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人徐美丽的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人徐美丽的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人徐美丽的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人徐美丽尚欠申请执行人万丽娟执行款104424.66元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3464号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3714号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应刚毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00730号，依法向被执行人应刚毅发出执行通知书，责令被执行人应刚毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应刚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应刚毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3714号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人陈儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00730号，依法向被执行人陈儿发出执行通知书，责令被执行人陈儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××58的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0304执568号
本院立案执行的申请执行人徐建民与被执行人湘潭市盛茂置业有限公司物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人徐建民申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月二日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5311号
原告：史建潮，男，1952年9月24日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休职工，住天津市河北区。
原告：王惠兰，女，1955年6月26日出生，汉族，天津市河北区第十二幼儿园退休教师，住天津市河北区。
被告：丁中才，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
原告史建潮、王惠兰与被告丁中才装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建潮、王惠兰到庭参加诉讼。被告丁中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建潮及王惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁中才赔偿维修河北区民权门满江里1026204205号房屋卫生间产生的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月，被告丁中才为我夫妻装修所居住的河北区民权门满江里10号楼26门204号房屋。后被告为我们出具维修保证一份，保证2015年11月16日至2017年11月16日负责一切维修。现被告为我们装修的上述房屋的卫生间往楼下漏水，为此，我们要求被告予以维修，但均未果。2016年8月18日被告曾派人对我们房屋卫生间进行维修，但其所派工作人员将卫生间砸后却不予维修，无奈我们只有找人自行维修。因丁中才不执行保证内容，故要求丁中才赔偿给我们造成的各项损失，望法院判如所请。
被告丁中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。坐落于河北区××江里××号房屋权利人系原告史建潮。庭审中，二原告陈述：“原、被告曾口头约定，被告为二原告居住的满江里26204205号房屋进行装修，总价款为28000元。被告自2015年7月1日开始对二原告房屋进行装修，至2015年11月16日完工，二原告已将全部工程款交付被告”。工程完工当日，被告为二原告出具字条一张载明：“河北区民权门满江里1026204装修水电，保修两年，暖气单循环丁中才（签名）负责安装一下，2015、11、16王惠兰”。嗣后，被告为二原告装修房屋的卫生间出现漏水现象，二原告多次与被告沟通协商，被告虽表态同意为二原告维修，但并未实际兑现，致使二原告重新另找他人进行了修复，为此，产生相应的人工费800元，购买法兰支付50元，购买水不漏支付30元，购买坐便器支付1350元，以上共计支出2230元。现二原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。被告丁中才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
上述事实，有二原告当庭陈述及其提供的相关书证和录音光盘为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。虽然原告与被告就涉诉房屋的装修未签订书面合同，但双方有口头约定，且被告已实际为二原告居住房屋进行了装修，并在装修后为二原告出具了字条一张，保证保修两年，二原告也实际向被告支付了装修款。对此，被告应履行自己的承诺，在其为二原告装修的房屋出现质量问题时应及时予以维修。但二原告为维修问题与被告多次沟通协商均未果，在被告未履行维修义务的情况下，二原告自行找人进行了维修，对此，被告应承担二原告因自行维修房屋造成的相应损失。故本院对原告诉请有票据的损失2230元予以支持。关于二原告主张的其他损失因其二人未向法庭提供相关证据予以证实，本院无法支持。被告丁中才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁中才赔偿原告史建潮、王惠兰维修房屋的损失2230元；
二、驳回原告史建潮、王惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁中才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3703号
申请执行人陈哲南
被执行人翁伟武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04011号，依法向被执行人翁伟武发出执行通知书，责令被执行人翁伟武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁伟武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁伟武（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3703号
申请执行人陈哲南
被执行人应磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04011号，依法向被执行人应磊发出执行通知书，责令被执行人应磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应磊（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第641号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，＼n香港居民，住香港特别行政区屯门田景邮田乐楼451房，在本市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2012年11月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因本案于2013年12月11日被抓获羁押，12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n深圳市福田区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人刘某在本市福田区多次盗窃自行车。具体盗窃事实如下：＼n一、2012年11月26日21时30分许，被告人刘某在福田区沙嘴一坊4栋二楼楼梯间处盗窃被害人张某刚自行车一辆（价值未能鉴定），后被保安员人赃并获。次日，被告人刘某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。＼n二、2013年11月7日至8日，被告人刘某在福田区上沙东村二十二巷5号一楼楼梯间处盗走被害人李某凯自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n三、2013年11月21日至22日，被告人刘某在福田区沙嘴一坊45-3号一楼楼梯间处盗走被害人张某自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n四、2013年11月24日至25日，被告人刘某在福田区沙嘴四坊30号一楼楼梯间处盗走被害人李某友自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n五、2013年11月30日至12月1日，被告人刘某在福田区沙嘴二坊134号二楼楼梯间处盗走被害人李某甲自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n六、2013年12月2日至3日，被告人刘某在福田区沙嘴二坊101号一楼楼梯间处盗走被害人李某乙自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n七、2013年12月4日至5日，被告人刘某在福田区上沙东村十九巷4-2号102房门口处盗走被害人李某枝自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n八、2013年12月11日17时许，被告人刘某在福田区沙嘴二坊134号二楼楼梯间处盗窃被害人陈某龙自行车一辆（经鉴定，价值人民币540元），随后在携赃逃离现场时被保安员人赃并获，钳子等作案工具亦被缴获。＼n公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人刘某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪悔罪。＼n经审理查明：2012年11月至2013年12月期间，被告人刘某在本市福田区多次盗窃自行车。具体事实如下：＼n一、2012年11月26日21时30分许，刘某在福田区沙嘴一坊4栋二楼楼梯间处盗窃被害人张某刚自行车一辆（价值未能鉴定），后被保安员人赃并获（已于2012年11月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日）。＼n二、2013年11月7日至8日，刘某在福田区上沙东村二十二巷5号一楼楼梯间处盗走被害人李某凯自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n三、2013年11月21日至22日，刘某在福田区沙嘴一坊45-3号一楼楼梯间处盗走被害人张某自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n四、2013年11月24日至25日，刘某在福田区沙嘴四坊30号一楼楼梯间处盗走被害人李某友自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n五、2013年11月30日至12月1日，刘某在福田区沙嘴二坊134号二楼楼梯间处盗走被害人李某（甲）自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n六、2013年12月2日至3日，刘某在福田区沙嘴二坊101号一楼楼梯间处盗走被害人李某（乙）自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n七、2013年12月4日至5日，刘某在福田区上沙东村十九巷4-2号102房门口处盗走被害人李某枝自行车一辆（价值未能鉴定）。＼n八、2013年12月11日17时许，刘某在福田区沙嘴二坊134号二楼楼梯间处盗窃被害人陈某龙自行车一辆（经鉴定，价值人民币540元），随后在携赃逃离现场时被保安员人赃并获，钳子等作案工具亦被缴获。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证：被告人刘某的身份资料、行政处罚决定书、证据保全清单、抓获经过、发还清单、移交物品清单、到案情况说明、不予受理通知书、涉案被盗自行车及作案工具等；2、证人证言：证人李某龙、卓某清的证言；3、被害人陈述：被害人张某刚、李某凯、张某、李某友、李某（甲）、李某（乙）、李某枝、陈某龙的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于第八单盗窃，被告人刘某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，该单依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能基本供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n（注：其于2012年11月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，依法折抵刑期）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡超＼n人民陪审员方林海＼n人民陪审员朱蕾＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员刘飞飞＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第6页，共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1395号之三
申请执行人唐某，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人冀某，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院于2017年7月25日，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203执1395号执行裁定书，查封了被执行人冀某名下车辆。现申请人与被执行人自愿达成和解协议自行解决本案，申请人向本院提交了书面撤回执行申请，并同意对被执行人名下上述车辆解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冀某名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 安彦成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1395号
申请执行人唐某，男，住包头市昆区。
被执行人冀某，男，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4915号民事判决书，申请执行人唐某与被执行人冀某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冀某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘舰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初216号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕信佳，男，1989年3月17日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地：吉林省图们市月宫街。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年。又曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年6个月，现在延吉监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被延吉市公安局由延吉监狱押解回延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吕信佳犯盗窃罪，于2016年3月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人吕信佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕信佳于2013年4月18日，在延吉市河南街金达莱广场北侧警官公寓内，趁被害人金某不在家外出之机，采用破窗的方式入户，窃取一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值200元）、一枚金戒指（无法估价）。
2016年1月28日，延吉市公安局朝阳川派出所根据延边州公安局提供的DNA比对线索，将延吉监狱在押犯人吕信佳解回至延吉市公安局看守所。
上述事实，被告人吕信佳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、吕信佳指认盗窃现场照片、吕信佳刑事判决书、DNA比对信息、吕信佳残留血液检验报告、法庭科学DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、案件情况说明、被害人金某的陈述、被告人吕信佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕信佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本罪系被告人吕信佳判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的新罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪刑罚数罪并罚。被告人吕信佳系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人吕信佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人吕信佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕信佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月2日起至2018年6月1日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李艺兰