wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3113号之一
申请人：邹思强，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被申请人：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村2组。
经营者：郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告邹思强与被告郑世川、刘秀琼合伙协议纠纷一案中，申请人邹思强申请对被申请人安岳县永固建材厂在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处开设的卡号为22745501040004951内的账户存款在28万元额度内予以冻结，并提供了财产担保。
本院审查认为，安岳县永固建材厂现由原被告合伙经营，双方在经营期间发生纠纷，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对安岳县永固建材厂在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处开设的卡号为**********内的账户存款在28万元予以冻结，冻结期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止；
二、对原告邹思强提供的唐维红、杨川所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于重庆市大足县棠乡街道办事处五星大道168号予以查封，查封期间允许唐维红、杨川使用，不得毁损、转让和设置抵押。查封期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。
案件申请费1920元，由申请人邹思强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3113号之二
解除保全申请人：邹思强，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被申请人：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村*组。
经营者：郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告邹思强与被告郑世川、刘秀琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）川2021民初3113号之一民事裁定书，对被申请人安岳县永固建材厂在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处开设的卡号为*******内的账户存款在28万元额度内予以冻结，并对原告邹思强提供的唐维红、杨川所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于重庆市大足县棠乡街道办事处五星大道168号“五星华府”8栋2-8号房屋予以查封。申请人邹思强于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第四项规定，裁定如下：
一、解除对安岳县永固建材厂在中国农业银行股份有限公司安岳石羊分理处开设的卡号为**********内的账户存款在28万元冻结的保全措施；
二、解除对原告邹思强提供的唐维红、杨川所有的用于本案诉讼保全担保的坐落于重庆市大足县棠乡街道办事处五星大道168号查封的保全措施。
案件申请费1920元，由申请人邹思强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6211号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告栾兵,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初29538号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:林彬,男,1963年10月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司(简称融信物业公司)与被告林彬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊、被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费5434.8元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系蓝山花园小区物业服务企业,被告系该小区西区x-
x-
x业主,房屋建筑面积为83.87平方米。原告依据天津市前期物业服务合同及天津市住宅物业服务合同的约定,对被告居住小区提供物业服务,收费标准为每月每平方米1.62元,被告拖欠2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费5434.8元。经催要未果,故成诉。
被告林彬辩称,被告是天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区x-x-
x业主,房屋建筑面积83.87平方米,原告陈述欠费期间、房屋面积属实,但不清楚收费标准。2012年夏季,被告房屋的客厅房顶中央、窗户所在的墙壁漏水,造成被告室内地板、壁纸等财产损失,找物业反映,原告称与其无关,一直没有得到解决。被告认为相应的损失应该由原告承担,原告赔偿该损失之后,被告才同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下:被告系塘沽蓝山花园西区x-x-
x业主,房屋建筑面积为83.87平方米。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日,2016年5月26日双方续签合同,约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日,以上两份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费,按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。《天津市住宅物业服务合同》签订后,原告对小区提供了物业服务,但存在部分瑕疵,按合同约定,被告拖欠2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费5434元。
本院认为,原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对原、被告具有约束力,双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务,但其提供的证据不足以证实其主张,可推定其存在部分瑕疵。被告主张其房屋漏水与原告没有尽到相关义务具有因果联系,但被告未举证证明漏水原因,不能以此证明原告服务存在瑕疵。
综上所述,依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:
一、被告林彬于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费人民币4619元(5434×85%);
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告林彬负担,于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宗少凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初500号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年4月1日21时许，被告人杜某来到山东省胶州市某小区一附房内（附房门未上锁），盗窃卢某面包车内驾驶座上一土黄色腰包里的人民币805元。
2、2017年4月7日21时许，被告人杜某来到山东省胶州市某小区的同一附房内，盗窃卢某面包车内驾驶座上一土黄色腰包里的人民币2015元。
3、2017年4月9日21时许，被告人杜某来到山东省胶州市某小区的同一附房内，准备盗窃时，被卢某当场抓获。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杜某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处或单处罚金。
被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杜某在准备盗窃时被被害人卢某当场抓获，卢某随即报警，被告人杜某到案后如实供述了其第一、二笔盗窃的犯罪事实。2017年4月10日被告人杜某因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，先期被羁押8日。
又查明，被告人杜某所盗赃款人民币2800元已被追回并发还被害人卢某，被害人卢某亦出具谅解书，希望对被告人杜某从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杜某在实施第三笔盗窃时，被被害人当场抓获，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某到案后如实供述第一、二笔犯罪事实，且认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人杜某所盗赃款已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杜某因本案已被羁押8日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王波兰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初454号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾某某，生于河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2016年7月22日17时35分许，醉酒后驾驶×××号黑色一汽牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶到东岭北街交汇处时，被交警查获。经检验，被告人贾某某血液中酒精含量为271.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017月1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月十二日
书记员 孙振霆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终127号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）安某某。
委托代理人王某某，系安某某三女。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人安某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告书写的借条应视为原、被告之间成立的合法有效的公民个人之间的借款合同。被告在送达笔录的陈述中，明确承认曾向原告安某某借款20万元，其虽在庭审中否认借款，但并未提出新的证据足以推翻以前承认借款的事实。故原告主张的“判令被告支付原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担”的诉讼请求合法合理，应予以支持；被告主张的“本案原告与被告从未就借款一事进行商议并达成借款合意，被告从未收到原告20万借款，双方之间不存在借款事实，应由原告承担举证不利的后果”的理由，因证人薛某某是被告表弟，故对其证言的真实性、关联性，不予认定；证人李某甲和马某某的证言不足以推翻被告李某某在审理中承认的借钱的事实，故被告提出的以上理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告李某某向原告安某某偿还借款200000元，判决书生效后一次性付清。案件受理费4300元，由被告李某某承担。
李某某不服和政县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其在送达笔录中的陈述不能作为认定案件事实的证据，其与安某某之间不存在借贷事实，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人安某某以服判答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，借据是公民之间借贷关系的凭证，上诉人李某某书写的借条应视为其与被上诉人安某某之间合法有效的民间借贷凭证。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马忠贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9058号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人魏江倩，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 科
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初335号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张辉，冒名“王淋”。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因盗窃，于2010年4月7日被颍上县公安局行政拘留十四日并处罚款1000元。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］354号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月31日凌晨，被告人张辉至嘉兴市秀洲区洪合镇易站网吧楼下，采用推车等方式，窃得被害人何某停在该处的非一凡牌二轮电动车1辆，价值人民币1900余元。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、合格证、防盗备案登记卡、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人何某陈述，价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉系累犯，应从重处罚。被告人张辉能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）
二、责令被告人张辉退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年七月十三日
书记员 陈丽黎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1894号
原告：六安和盛建材有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园。
法定代表人：马启飞，总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦。
法定代表人：王坤，总经理。
被告：耿茂友。
被告：樊维。
本院立案受理了原告六安和盛建材有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司、耿茂友、樊维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告六安和盛建材有限公司委托代理人孙泳、被告耿茂友、被告樊维到庭参加诉讼，被告安徽华力建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告立即支付拖欠原告钢材款697237元及利息236026元（合计933263元），并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利息4倍标准计算至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿茂友、被告樊维辨称：对原告所述事实无异议，欠款金额认可，利息可以和原告协商。
被告安徽华力建设集团有限公司未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:证据一、原告的组织结构代码证、营业执照复印件，证明原告主体适格。证据二、被告工商登记信息、身份证复印件，证明被告主体适格。证据三：合同、借据，证明原、被告存在钢材购销合同关系，经结算后被告共拖欠原告货款及利息933263元；合同约定每天按每吨3元承担乙方垫资费用（日0.1%即月3%）。
被告耿茂友、被告樊维、被告安徽华力建设集团有限公司未提交证据。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2014年3月7日被告安徽华力建设集团有限公司因工程建设需要从原告处购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》，约定了相关权利、义务和违约责任，被告耿茂友、被告樊维作为公司现场负责人也在合同上签字。2015年5月12日双方结算后，被告耿茂友、樊维出具借据一份，写明欠到六安和盛建材有限公司货款697237元，利息236026元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款697237元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月3%主张2015年5月12日之前的利息236026元，对未超过年利率24%部分即157350元和2015年5月12日起的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华力建设集团有限公司清偿原告六安和盛建材有限公司货款697237元；
二、被告安徽华力建设集团有限公司清偿原告六安和盛建材有限公司利息157350元；
三、被告安徽华力建设集团有限公司清偿原告六安和盛建材有限公司货款697237元的从2015年5月13日起按年利率24%计算的利息，本清息止；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、驳回原告六安和盛建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取6565元，由被告安徽华力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一六年六月十六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执821号之三
申请执行人高云，女，汉族，1978年3月30日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人高云与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初698号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执821号之三
申请执行人高云，女，汉族，1978年3月30日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人高云与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初698号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2780号之五
原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，公司职工。
被告：陈浩，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：范晓娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡峰，男，1976年出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告：赵宏伟，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周莉，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：范春艳，女，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被告陈浩、范晓娟、张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15306元，减半收取7653元，由原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨家志
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3711号
原告：秦太平，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韦建红，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告：梁西印，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张聪明，女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
被告：梁战群，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被告：常永春，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦太平诉被告梁西印、张聪明、梁战群、常永春民间借贷纠纷一案中，被告梁西印、张聪明、梁战群、常永春下落不明，需公告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，原告秦太平未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告秦太平的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 淼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2780号之四
解除保全申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，公司职工。
被申请人：张梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡峰，男，1976年日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵宏伟，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周莉，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：范春艳，女，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：范晓娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳、范晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖0621民初2780号民事裁定书查封被申请人张梅名下位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园×幢×室的房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）、（2017）皖0621民初2780号之一民事裁定书查封被申请人赵宏伟、周莉名下位于淮北市相山区长山路西、梅苑路南×#×的房产（房地产权证号：淮房地权证字第××号、淮房地权证字第××号）、（2017）皖0621民初2780号之二民事裁定书查封被申请人范春艳名下位于淮北市相山区濉溪路×号×#×#×的房产（房地产权证号:淮房地权证相山区字第××号）、（2017）皖0621民初2780号之三民事裁定书冻结被申请人范晓娟在中国建设银行账户为×××××的存款1167359元。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张梅名下位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园×幢×室房产（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。
二、解除对被申请人赵宏伟、周莉名下位于淮北市相山区长山路西、梅苑路南×#×房产（房地产权证号：淮房地权证字第××号、淮房地权证字第××号）的查封。
三、解除对被申请人范春艳名下位于淮北市相山区濉溪路×号×#×#×房产（房地产权证号:淮房地权证相山区字第××号）的查封。
四、解除对被申请人范晓娟在中国建设银行账户为×××××存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨家志
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执549号之一
申请执行人：刘江贵，男，1963年9月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
关于申请执行人刘江贵与被执行人邓祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)皖0826民初198号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2017年5月12日作出（2017）皖0826执549号执行裁定书裁定扣押被执行人邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车一辆，被执行人邓祥东至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执549号之二
申请执行人：刘江贵，男，1963年9月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
关于申请执行人刘江贵与被执行人邓祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）皖0826执549号之一执行裁定书裁定拍卖邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车一辆。2017年8月1日买受人郭旭日（身份证号码：)以148632元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被执行人邓祥东所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌轿车的所有权归买受人郭旭日所有，皖Ｈ×××××的丰田牌轿车自交付时起转移给买受人郭旭日。
买受人郭旭日可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6642号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
法定代表人高某，行长。
委托代理人仉某，男，1981年2月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城富河国际C区*号楼*单元***室。
被告赵某，男，1980年9月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告丁某，女，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称银山支行）的委托代理人仉某到庭参加诉讼，被告赵某、丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月4日与原告签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月4日至2015年8月1日，月利率为8.5‰。合同签订后，原告按照合同发放此笔贷款。合同到期后，原告的电子系统自动从被告赵某账户扣收本金268.22元，剩余本金49731.78元，二被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还贷款本金49731.78元，支付至2015年8月20日的利息928.86元，本息合计50660.64元，并按照双方约定的借款利率继续支付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告赵某、丁某未作答辩。
经审理查明，被告赵某于2014年8月4日与原告银山支行签订富民一卡通借款合同，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月1日，月利率8.5‰。双方同时约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮30％计收逾期利息。上述合同签订当日，银山支行向赵某发放了贷款。借款到期后，被告赵某未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金49731.78元及至2015年8月20日的利息928.86元，本息合计50660.64元。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告赵某、丁某偿还借款本金49731.78元，利息928.86元，本息合计50660.64元，并继续按照双方约定的借款利率支付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满止的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、利息计算表等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告银山支行与被告赵某签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已经按约定向被告赵某发放了贷款，而被告赵某却未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告赵某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率8.5‰，逾期利率上浮30%，即11.33‰，该利率不违反相关法律法规规定，原告主张被告按照该利率支付自2015年8月21日至本判决确定的履行期限届满止的利息，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告丁某存在债权债务关系，且与原告银山支行存在借款合同关系的是被告赵某一人，故原告其要求被告丁某承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告赵某、丁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金49731.78元，支付至2015年8月20日的利息928.86元，本息合计50660.64元，并按照月利率11.33‰继续支付2015年8月21日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告丁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、财产保全费527元、公告送达费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二O一六年四月三日
书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6642号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人高淑靖，行长。
被告赵某，男，1980年9月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告丁某，女，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院受理的原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某名下车辆2辆（×××、×××）予以查封，查封价值控制在50660.64元。原告以赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区号房屋（房权证松山区字第1120213224**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赵某名下×××、×××车辆予以查封。
二、将赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区号房屋（房权证松山区字第1120213224**号）予以查封。
上述被查封的财产查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员张莹莹
二0一五年八月三十一日
书记员何茂欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5372号
上诉人（原审原告）：曲首丽，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨朝鲜民族旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地段街15号。
法定代表人：朴春实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲全滨，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：林峰，住哈尔滨市道里区。
上诉人曲首丽因与被上诉人哈尔滨朝鲜民族旅行社有限责任公司（以下简称朝鲜旅行公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲首丽及其委托诉讼代理人谢文宇，被上诉人朝鲜旅行公司的委托诉讼代理人曲全滨、林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲首丽上诉请求：一、撤销(2016)黑0102民初5124号民事判决书；二、改判朝鲜旅行公司支付曲首丽自2004年9月6日至2016年1月5日期间的工资差110648.94元；三、诉讼费由朝鲜旅行公司负担。事实和理由：一审法院对于合同的基本事实认定错误。曲首丽与朝鲜旅行公司签订《协议书》目的是为了确保职工生活维持在一个相对稳定的水平，确保收入，而且此合同还约定了按照现行基本工资lOO%支付工资。2004年时哈尔滨现行基本工资为480元，现行基本工资随着时间的变化，每年都会相应增加，但是朝鲜旅行公司没有按照现行基本工资政策支付曲首丽的工资，违反了《协议书》的约定。生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。该规定是在用工单位和员工之间没有协议约定的情况下适用的，可是双方协议约定了工资支付的标准，应当按照《合同法》的规定予以执行。
朝鲜旅行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。曲首丽称“2004年时哈尔滨现行基本工资为480元”不属实，2004年哈尔滨市社平工资为1002元。因曲首丽没有上班，生活费按其下岗前工资标准480元执行，符合相关法律规定。双方签订的协议中，生活费“按现行基本工资100%开”是指曲首丽2004年的月工资480元，与社平工资、社保基数或最低工资标准无关，且没有逐年增加的约定。从2004年9月曲首丽下岗至2016年1月曲首丽退休，协议履行完毕，曲首丽没有提出过任何异议，说明曲首丽对每月486元的生活费认可。
曲首丽向一审法院起诉请求：朝鲜旅行公司履行2004年9月6日签订的协议书，支付曲首丽自2004年9月6日至2016年1月5日期间的工资110648.94元
一审法院认定事实：1999年6月2日，曲首丽与朝鲜旅行公司签订书面劳动合同，约定劳动期限为20年，自1996年10月1日至2016年1月5日止。2004年9月6日，曲首丽与朝鲜旅行公司签订协议书，约定因朝鲜旅行公司经营方式不适应当前形势要求，决定将企业整体承包出去，在承包期间，朝鲜旅行公司按曲首丽现行基本工资100%开，朝鲜旅行公司按月、按国家有规定照章全额交纳养老保险和医疗保险，曲首丽到法定退休年龄时，朝鲜旅行公司为曲首丽办理退休手续。该协议签订后，朝鲜旅行公司不再经营，曲首丽也不在朝鲜旅行公司上班。2016年1月5日，朝鲜旅行公司为曲首丽办理退休手续。2016年5月25日，曲首丽向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过劳动争议仲裁受理时效期间为由，作出哈里劳人仲不字(2016)第21号《不予受理通知书》。另认定，2004年4月6日，曲首丽工资标准为480元／月。2004年9月6日至2016年1月5日期间，朝鲜旅行公司每月按照486元（6元粮食补贴）的标准给曲首丽发放生活费。一审法院认为，曲首丽与朝鲜旅行公司签订的《劳动合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行。庭审中双方均认可，协议中约定的曲首丽基本工资为486元，朝鲜旅行公司已按时支付曲首丽。曲首丽要求朝鲜旅行公司按照协议书约定支付工资的请求，因朝鲜旅行公司已经履行完毕，故不再支持。关于曲首丽要求朝鲜旅行公司按照养老保险系数标准支付工资的请求，没有法律依据，不予支持。关于曲首丽主张每月486元低于最低工资标准的问题，根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十四条及第五十八条的规定，最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。曲首丽自2004年9月6日起末在朝鲜旅行公司单位工作劳动，不符合发放最低工资标准的条件，因曲首丽属于下岗待工人员，朝鲜旅行公司向曲首丽每月发放486元的生活费，虽低于最低工资标准，但符合法律规定，对曲首丽该主张不予支持。判决：驳回原告曲首丽的诉讼请求。案件受理赞10元，由原告曲首丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，曲首丽与朝鲜旅行公司于2004年签订《协议书》，约定“朝鲜旅行公司承包期间原在企业上班的职工按现行基本工资100%开”，该协议中约定的“现行基本工资”应系双方签订协议时即2004年曲首丽的基本工资。在该协议已履行完毕的情况下，曲首丽关于“现行基本工资随着时间的变化，每年都会相应增加”的主张，因双方在协议中没有约定，亦无相应法律依据，故该上诉主张，本院不予支持。
曲首丽与朝鲜旅行公司签订《协议书》中写明“为了职工经济生活维持在一个相对稳定的水平，确保一定的收入”，故约定“朝鲜旅行公司承包期间原在企业上班的职工按现行基本工资100%开”，该“现行基本工资”虽名为工资，但鉴于曲首丽签订该协议后即不再为朝鲜旅行公司提供劳务，双方约定“现行基本工资”的目的亦是确保曲首丽一定的收入，该“现行基本工资”的性质应属企业对下岗待工人员支付的生活费，一审认定朝鲜旅行公司为曲首丽发放的486元属生活费，并无不当。曲首丽关于一审适用法律错误的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，曲首丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲首丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月五日
书记员 王春贺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2774号
原告：张某，男，1966年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：隋某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告张某与被告隋某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告隋某、刘某下落不明，需公告送达司法文书，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2017年7月19日向原告张某送达了交纳诉讼费通知书，限其7日内补交案件受理费289元，但原告张某至今未予补交。
本院认为：原告在收到人民法院交纳案件受理费通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员鲁志军
二○一七年八月四日
书记员王记婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3589号
原告肖某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，女，1951年11月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告肖某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年4月3日、2014年4月28日向我借款计130000元，约定月息20‰。此款经多次催要，被告刘某未予偿还。现要求被告刘某偿还借款人民币130000元，支付利息32500元，合计162500元。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告刘某向其借款100000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告刘某于2014年4月28日向原告肖某借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定月息20‰。借据内容为”今借肖某人民币拾万圆整、（2分利）￥100000元。借款人：刘某2014.4.28”。此款经原告催要，被告刘某未予偿还。庭审时，原告明确表示对另30000元借款另案主张权利并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘某借原告款100000元事实清楚，证据充分，被告刘某应予偿还。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十一月二日
书记员张宇阔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1226号之一
原告：董雷彦。
被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡沙岗村东头路南。
法定代表人：宋亚丽，该公司经理。
被告：宋信平。
本院在审理原告董雷彦与被告商丘市鑫洲棉业有限公司（以下简称鑫洲棉业公司）、宋信平买卖合同纠纷一案中，鑫洲棉业公司、宋信平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为董雷彦送皮棉给鑫洲棉业公司，本案合同履行地及鑫洲棉业公司、宋信平的住所地均在虞城县，故本案依照法律规定应移送由虞城县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是董雷彦请求鑫洲棉业公司、宋信平偿还货款而提起的买卖合同纠纷之诉，当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……规定，董雷彦作为接收货币一方，其所在地即砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院及虞城县人民法院都具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本院具有管辖权。对鑫洲棉业公司、宋信平提出董雷彦不是本案适格原告且所送皮棉存在质量问题，应属本案实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回商丘市鑫洲棉业有限公司、宋信平提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月十一日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1226号
原告：董雷彦。
被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡法定代表人：宋亚丽，该公司经理。
被告：宋信平。
本院在审理原告董雷彦与被告商丘市鑫洲棉业有限公司（以下简称鑫洲棉业公司）、宋信平买卖合同纠纷一案中，原告董雷彦于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结鑫洲棉业公司、宋信平名下的房地产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，董雷彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
查封宋信平名下的坐落在商丘市胜利东路北改造工程9号楼一层东起第七间（房权证2009字第××）及坐落在商丘市神火大道民主路北商业区1#楼6号门面1层（房权证2013字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘馨丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3589号
原告肖海峰，男，蒙古族，农民。
被告刘志杰，女，汉族，农民。
原告肖海峰诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖海峰到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘志杰于2014年4月3日、2014年4月28日向我借款计130000元，约定月息20‰。此款经多次催要，被告刘志杰未予偿还。现要求被告刘志杰偿还借款人民币130000元，支付利息32500元，合计162500元。
被告刘志杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告刘志杰向其借款100000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告刘志杰于2014年4月28日向原告肖海峰借款人民币100000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定月息20‰。借据内容为“今借肖海峰人民币拾万圆整、（2分利）￥100000元。借款人：刘志杰2014.4.28”。此款经原告催要，被告刘志杰未予偿还。庭审时，原告明确表示对另30000元借款另案主张权利并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘志杰借原告款100000元事实清楚，证据充分，被告刘志杰应予偿还。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效后十日内偿还原告肖海峰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宇阔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执931号
申请执行人：哈密广发工程机械有限责任公司，住所地：哈密市八一路哈密底商住宅23号门面。
法定代表人：夏明华，总经理。
被执行人：蒲林山，男，汉族，1973年2月11日出生，住哈密市。
被执行人：解志强，男，汉族，住哈密市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书,即申请执行人哈密广发工程机械有限责任公司与被执行人蒲林山、解志强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的67738元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2298号
罪犯刘书兴，男，汉族，1975年10月2日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）台刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘书兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年06月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利为九年、浙江省杭州市中级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2008年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘书兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书兴减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执931号
申请执行人：哈密广发工程机械有限责任公司，住所地：哈密市八一路哈密底商住宅23号门面。
法定代表人：夏明华，总经理。
被执行人：蒲林山，男，汉族，1973年2月11日出生，住哈密市。
被执行人：解志强，男，汉族，住哈密市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书,即申请执行人哈密广发工程机械有限责任公司与被执行人蒲林山、解志强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的67738元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月十四日
书记员王晓娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执998号之一
申请执行人于建辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史国利，男，1966年3月6日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人武保记，男，1967年9月26日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9976号民事调解书，于2018年03月14日向被执行人武保记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武保记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武保记在中国工商银行账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执998号之二
申请执行于建辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人史国利，男，1966年3月6日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人武保记，男，1967年9月26日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9976号民事调，于2018年03月14日向被执行人武保记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武保记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武保记在中国工商银行账户内存款人民币418580.00元。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年四月九日
书记员 李小强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1151
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路165号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：刘贺来，男，1969年2月10日出生，住雄县米家务镇米北庄村1区42号。身份证132434196902107039
被告：纪立强，男，1967年6月13日出生，住雄县米家务镇米西庄村3区4号。身份证130638196706137016
以上二被告委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社与被告刘贺来、纪立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告刘贺来、纪立强的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告刘贺来于2012年7月16日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人纪立强。借款金额10万元，利率为10.00‰，期限为2012年7月16日至2013年7月15日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年7月10日，利息42153.81元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决1、被告刘贺来立即偿还借款10万元及利息42153.81元（以后顺延）；2、被告纪立强承担连带保证责任。
被告刘贺来辩称，1、原告起诉与事实不符，答辩人并没有收到该笔100000元的借款，没有偿还该笔借款的法律义务。2、答辩人需要贷款，当时找到了原告下属的米家务乡农村信用社主任侯吉和，在一些空白材料上签署了自己的名字，然后侯吉和让答辩人回家等消息。答辩人没有去信用社开通贷款账户，并没有办理贷款所用的银行卡。所以，答辩人根本没有可能收到原告所诉的该笔贷款。既然原告未将银行卡及借款交付答辩人使用，那么原告未履行合同约定的借款义务，该借款合同尚未履行，答辩人没有偿还该笔借款的法律义务。之后，答辩人多次找到侯吉和，询问贷款的事。侯吉和说贷款没有批下来。因为侯吉和是当时的主任，能够代表信用社，他说贷款没有批下来，答辩人就相信了。3、原告并没有派人员催要起诉的这笔贷款，答辩人收到法院传票才知道。原告没有及时催要，才导致侯吉和串通他人骗取联社贷款。综上所述，请求法院考虑答辩人意见，驳回原告的诉讼请求。
被告纪立强辩称，因为借款人，没有实际收到借款，借款合同未履行，担保人不承担担保责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月16日，被告刘贺来与原告所属米家务信用社签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，月利率为10.00‰，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告纪立强签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，米家务信用社于2012年7月16日将款100000元拨入被告刘贺来6210210551100015665卡内，履行了出借义务。被告刘贺来曾于2012年9月30日，偿还利息2533.33元，2012年12月30日，偿还利息3033.33元。截止到2015年7月10日，尚有借款本金100000元及利息、罚息42153.81元未偿还。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、客户对账单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘贺来、纪立强与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告刘贺来应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告纪立强作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告刘贺来偿还借款本息及被告纪立强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贺来辩称原告没有履行借款义务，没有收到该笔100000元的借款，没有偿还该笔借款的法律义务以及被告纪立强辩称借款合同未履行，担保人不承担担保责任，应驳回原告诉讼请求的辩解，因无证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，故对二被告所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贺来偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息42153.81元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延至清结之日），两项合计142153.81元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告纪立强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘宇丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1254号
原告：谭平，男，1986年1月1日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省漳州市芗城区。
被告：刘家辉，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告谭平与被告刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加诉讼，被告刘家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭平向本院提出诉讼请求：判令刘家辉归还借款100000元及利息（利息按约定1%月息从借款之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月1日，刘家辉以经商需要资金为由，向谭平借款100000元，约定借款月息按1%计算，于2016年6月20日前还清，刘家辉当场出具借条一张交由谭平收执。借款后经多次催讨，刘家辉至今未予归还。
刘家辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘家辉出具借条一张交由谭平收执，借条载明：今借到谭平现金人民币壹拾万元整（¥10.00万元正），所有现金已收到；月息按1%计算，约定于2016年6月20日前归还（连本息一次性还清）。刘家辉在借条下方签名并捺印。谭平当场将现金100000元交付给刘家辉。借款后至今，刘家辉未向谭平归还借款及利息。上述事实，有谭平庭审陈述及提交的借条予以证明。上述证据均经庭审出示，本院审核后予以采纳。
本院认为，谭平与刘家辉之间的借贷关系合法有效，刘家辉负有向谭平归还借款的义务。借款期限届满后，刘家辉未能依约向谭平归还借款本息，已构成违约，应承担继续还本付息的民事责任。双方约定月息按1%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。刘家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，谭平请求判令刘家辉归还借款100000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘家辉应归还谭平借款100000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率1%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由刘家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛玉辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 林阿惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1562号之二
申请人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之二裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1562号之一
申请人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1562号之三
申请人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之三裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执951号之一
申请执行人：夏某,女,1975年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：汤某,男,1976年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行夏某与汤某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤某银行账户存款50000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执951号
申请执行人：夏某,女,1975年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：汤某,男,1976年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行夏某与汤某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某银行账户存款50000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第74号
申请人谷怀清，男，1986年10月22日生，汉族，农民，现住扶余县。
被申请人程会龙，男，30多岁，汉族，驾驶员，现住辽宁省铁岭市。
被申请人佟巨德，男，40多岁，汉族，个体，现住同上。
申请人谷怀清与被申请人程会龙、佟巨德交通事故责任纠纷一案，申请人谷怀清于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车就地予以扣押，扣押期间由松原市交警事故大队保管。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人佟巨德所有的轻型厢式货车予以扣押。
对上述车辆的扣押期限为1年，扣押期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
扣押期限届满，需要续行扣押的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月三十日
书记员 曹世鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1562号之五
申请人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10463号
原告：曾振飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘敬东，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告曾振飞诉被告潘敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告曾振飞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振飞向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾振飞撤诉。
案件受理费减半收取计888元，由曾振飞负担。
审判员 石淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖念
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1562号之六
申请人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之六裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1562号之四
申请人郭某某，女。
被执行人刘某某，男。
郭某某申请执行刘某某交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1562号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第23号
原告乌兰察布市兴发铸造厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人朱俊，该厂厂长。
委托代理人田小燕，女，1964年12月11日出生，汉族，该厂财务总监。
被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人郝君义，该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
原告乌兰察布市兴发铸造厂（下称乌市铸造厂）与被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（下称中国银行乌市分行）票据损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌市铸造厂委托代理人田小燕及被告中国银行乌市分行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌市铸造厂诉称，2014年11月18日，原告将银行承兑汇票一张，委托被告托收，被告接受了委托并出具了托收凭证，将该承兑汇票交寄特快邮寄，但在EMS邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项540000元无法正常到达原告帐户。原告多次与被告协商解决，被告一直未拿出任何的补救措施。无奈之下，原告于2014年12月20日去出票行所在地的宁波市江东区人民法院对该票据申请公示催告。法院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月19日作出民事判决书。原告认为其将票据委托被告托收，双方形成委托合同关系，被告受理原告委托后，应通过安全准�无误的操作，使票据所载的款项按汇票到期日规定的时间准确的转入原告帐户。被告未尽到该义务，致使原告受到很大的经济损失。原告请求判决被告：1、支付原告利息17000元；2、承担原告申请公示催告产生的各项费用5200元；3、承担本案诉讼费。
被告中国银行乌市分行辩称，1、汇票是内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失的，应追加其参加诉讼。2、被告完成委托事项时无故意和过失，不承担任何责任，应驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、法院公告，拟证明原告向法院申请了公示催告。2、民事判决书，拟证明公示催告期满，申请人有权向支付人申请支付。3、银行承兑汇票复印件，拟证明原告将540000元的承兑汇票将付被告进行托收。4、托收凭证，拟证明原、被告形成托收关系。5、票据，拟证明原告因本案公示催告实际花出的费用。
被告的质证意见为：1至4项证据的真实性无异议，证明目的有异议；三张电话票据，无法说明其是在公示催告中产生的费用；一张中国银行发票联真实性无异议，证明目的不认可；二份案件受理费无异议，但无法达到其证明目的；三张火车票不能证明被告有过错，其中宁波至杭州的火车票不能证明是在办理公示催告中产生的费用；住宿费和汽车费票据真实性无异议，证明目的不认可；公告费票据无正式票据不认可。
被告向法庭提交如下证据：1、内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司证明，拟证明原告诉称的票据是在EMS邮寄中丢失的。2、ENS回执单，证明被告办理托收业务时，完全履行了应尽的义务。
�告的质证意见为：这两组证据真实性无异议，但与原告与被告的委托票据关系无关。
经审理查明，2014年11月18日，原告乌市铸造厂将其持有的一张经过背书的、出票日期2014年5月19日、票据号码3130005132193339、出票人宁波正霖制冷有限公司、收款人宁波正欣设备有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、款项540000元的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收。被告接受了委托，出具了托收凭证并收取42元的托收手续费后，将该承兑汇票交寄EMS全球邮政特快专递寄往临商银行宁波鄞州支行，该承兑汇票在邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项无法正常到达原告帐户。2014年12月20日，原告向出票地宁波市江东区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月9日作出除权判决，宣告原告遗失的票据无效，由此，自判决�告之日起，原告有权向付款人请求支付汇票记载的款项。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构一年期内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告乌市铸造厂将其持有的经过背书的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收，双方形成托收合同法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告负有将其托收的承兑汇票以合理的方式，全面、准确、及时地通知付款行临商银行宁波鄞州支行的义务，但被告却将上述承兑汇票寄往付款行临商银行宁波鄞州支行的过程中丢失。承兑汇款虽然是在EMS邮寄过程中丢失的，但被告作为托收法律关系的相对方，接收委托后未在邮单上填写汇票的全部信息，未对邮件适时进行流程跟踪，具有一定的过错，给原告造成的损�，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告支付利息17000元的诉讼请求，按照中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构同期贷款基准利率5.6%计算，本院支持其本金540000元4个月的利息8460元。原告主张因公示催告产生的诉讼费100元、公告费700元、住宿费450元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费和通信费，本院酌情分别支持1000元和100元。被告提出汇票系内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失，其在完成委托事项时无过错，不承担任何责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告�国银行股份有限公司乌兰察布市分行于判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰察布市兴发铸造厂利息八千四百六十元及因公示催告支出的各项费用二千三百五十元，两项合计人民币一万零八百一十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 姣
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第一百零六条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第23号
原告乌兰察布市兴发铸造厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人朱俊，该厂厂长。
??委托代理人田小燕，女，1964年12月11日出生，汉族，该厂财务总监。
被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人郝君义，该行行长。
委托代理人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
原告乌兰察布市兴发铸造厂（下称乌市铸造厂）与被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（下称中国银行乌市分行）票据损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌市铸造厂委托代理人田小燕及被告中国银行乌市分行委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告乌市铸造厂诉称，2014年11月18日，原告将银行承兑汇票一张，委托被告托收，被告接受了委托并出具了托收凭证，将该承兑汇票交寄特快邮寄，但在EMS邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项540000元无法正常到达原告帐户。原告多次与被告协商解决，被告一直未拿出任何的补救措施。无奈之下，原告于2014年12月20日去出票行所在地的宁波市江东区人民法院对该票据申请公示催告。法院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月19日作出民事判决书。原告认为其将票据委托被告托收，双方形成委托合同关系，被告受理原告委托后，应通过安全准确无误的操作，使票据所载的款项按汇票到期日规定的时间准确的转入原告帐户。被告未尽到该义务，致使原告受到很大的经济损失。原告请求判决被告：1、支付原告利息17000元；2、承担原告申请公示催告产生的各项费用5200元；3、承担本案诉讼费。
被告中国银行乌市分行辩称，1、汇票是内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失的，应追加其参加诉讼。2、被告完成委托事项时无故意和过失，不承担任何责任，应驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、法院公告，拟证明原告向法院申请了公示催告。2、民事判决书，拟证明公示催告期满，申请人有权向支付人申请支付。3、银行承兑汇票复印件，拟证明原告将540000元的承兑汇票将付被告进行托收。4、托收凭证，拟证明原、被告形成托收关系。5、票据，拟证明原告因本案公示催告实际花出的费用。
被告的质证意见为：1至4项证据的真实性无异议，证明目的有异议；三张电话票据，无法说明其是在公示催告中产生的费用；一张中国银行发票联真实性无异议，证明目的不认可；二份案件受理费无异议，但无法达到其证明目的；三张火车票不能证明被告有过错，其中宁波至杭州的火车票不能证明是在办理公示催告中产生的费用；住宿费和汽车费票据真实性无异议，证明目的不认可；公告费票据无正式票据不认可。
被告向法庭提交如下证据：1、内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司证明，拟证明原告诉称的票据是在EMS邮寄中丢失的。2、ENS回执单，证明被告办理托收业务时，完全履行了应尽的义务。
原告的质证意见为：这两组证据真实性无异议，但与原告与被告的委托票据关系无关。
经审理查明，2014年11月18日，原告乌市铸造厂将其持有的一张经过背书的、出票日期2014年5月19日、票据号码3130005132193339、出票人宁波正霖制冷有限公司、收款人宁波正欣设备有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、款项540000元的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收。被告接受了委托，出具了托收凭证并收取42元的托收手续费后，将该承兑汇票交寄EMS全球邮政特快专递寄往临商银行宁波鄞州支行，该承兑汇票在邮寄途中丢失，致使汇票记载的款项无法正常到达原告帐户。2014年12月20日，原告向出票地宁波市江东区人民法院申请公示催告，该院受理后，于2014年12月23日发出公告，并于2015年3月9日作出除权判决，宣告原告遗失的票据无效，由此，自判决公告之日起，原告有权向付款人请求支付汇票记载的款项。另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构一年期内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，原告乌市铸造厂将其持有的经过背书的银行承兑汇票委托被告中国银行乌市分行托收，双方形成托收合同法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告负有将其托收的承兑汇票以合理的方式，全面、准确、及时地通知付款行临商银行宁波鄞州支行的义务，但被告却将上述承兑汇票寄往付款行临商银行宁波鄞州支行的过程中丢失。承兑汇款虽然是在EMS邮寄过程中丢失的，但被告作为托收法律关系的相对方，接收委托后未在邮单上填写汇票的全部信息，未对邮件适时进行流程跟踪，具有一定的过错，给原告造成的损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告主张被告支付利息17000元的诉讼请求，按照中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构同期贷款基准利率5.6%计算，本院支持其本金540000元4个月的利息8460元。原告主张因公示催告产生的诉讼费100元、公告费700元、住宿费450元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费和通信费，本院酌情分别支持1000元和100元。被告提出汇票系内蒙古邮政速递有限公司乌兰察布市分公司在EMS邮寄过程中丢失，其在完成委托事项时无过错，不承担任何责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行于判决生效之日起十日内赔偿原告乌兰察布市兴发铸造厂利息八千四百六十元及因公示催告支出的各项费用二千三百五十元，两项合计人民币一万零八百一十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ?甄俊伟
二〇一五年五月二十七日
书记?员魏姣
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第一百零六条依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执528号之一
申请执行人：王永红,女,1964年12月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王永红与王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王团结银行账户存款200000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执528号
申请执行人：王永红,女,1964年12月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王永红与王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王团结银行账户存款200000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第6327号
原告许彬发，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李子荣，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑莲凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑溪峻，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许彬发与被告李移军、郑莲凤、郑溪峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彬发的委托代理人李子荣到庭参加诉讼，被告李移军、郑莲凤、郑溪峻经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彬发诉称，被告李移军于2009年12月28日立据向原告借款人民币10000元，借款时约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。该笔借款由被告郑溪峻提供担保，担保至款项还清止。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。被告偿还利息至2012年11月28日，后经多次催讨，被告对借款10000元及自2012年11月29日起的利息未能偿还。被告李移军、郑莲凤系夫妻关系，因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据我国婚姻法规定属于夫妻共同债务，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：1.判令被告李移军，郑莲凤共同偿还原告借款本金人民币10000元及利息（月利率按约定3%计算，自2012年11月29日起计至还清款项之日止。）2.判令被告郑溪峻对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李移军、郑莲凤、郑溪峻均未作答辩。
在举证期限内，原告许彬发向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告许彬发的身份情况；
2.三被告身份证复印件各一份，以此证明三被告的身份情况；
3.借款条一份，以此证明被告李移军于2009年12月28日向原告许彬发借款人民币10000元，并由被告郑溪峻提供担保的事实。
在举证期限内，原告向本院申请调取被告李移军、郑莲凤的婚姻登记情况，本院依法调取了被告李移军、郑莲凤的婚姻登记情况。
本院认为，被告李移军、郑莲凤、郑溪峻经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月28日，被告李移军向原告许彬发借款人民币10000元，双方未约定借款期限，约定借款利率按月利率3%计算，并约定由被告郑溪峻提供连带责任保证。借款当日，被告李移军、郑溪峻在借条上签名捺印交由原告许彬发收执。经原告多次催讨，被告李移军偿还利息至2012年11月28日，嗣后未再偿还款项，致原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。另查明，被告李移军、郑莲凤于2002年2月28日登记结婚，结婚证号：[2002]湖结字第167号。
本院认为，原告许彬发与被告李移军的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李移军未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定的利率偏高，应予调整，因本案立案时间在2015年9月1日后，故依照法律规定只能按月利率2%计算，并自2012年11月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超过法律规定的部分不予支持。被告郑莲凤系被告李移军的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生，故夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告郑莲凤与被告李移军共同偿还该笔债务符合法律规定，可以准许。原告许彬发与被告郑溪峻在借条中明确约定保证方式为连带责任保证,原告与被告郑溪峻约定担保至款项还清之日，被告郑溪峻在借条上约定自愿担保至款项还清止，应视为保证期间约定不明，依照法律规定保证期间为2年；被告李移军未能依约偿还借款，担保人即被告郑溪峻在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告郑溪峻在承担保证责任后，有权向被告李移军、郑莲凤追偿。被告李移军、郑莲凤、郑溪峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李移军、郑莲凤应于本判决生效后十日内偿还原告许彬发借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告郑溪峻对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告郑溪峻在承担保证责任后，有权向被告李移军、郑莲凤追偿；
4.驳回原告许彬发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由被告李移军、郑莲凤、郑溪峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2611号之三
申请执行人：衡欣，女，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。
被执行人：唐文清，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：杨绪成，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
关于衡欣申请执行唐文清、杨绪成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日冻结了被执行人唐文清在中国工商银行账户内存款人民币84.71元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐文清在中国工商银行账户内存款人民币1584.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 彦