河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第284号
原告何爱华，女，1970年7月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。
负责人王爱平，该支公司经理。
委托代理人李秋娟，该支公司员工。
被告张国海，男，1983年12月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告何爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、张国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱华，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人李秋娟，被告张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱华诉称，2010年8月13日下午在古冶区范各庄镇国义钢厂西，被告张国海驾驶冀B×××××牌大货车与原告何爱华驾驶电动车发生交通事故致原告受伤。2010年9月16日唐山市公安交通警察支队事故处理大队第0051839号道路交通事故认定书认定：被告张国海负本次事故的全部责任，原告何爱华无责任。原告何爱华住院治疗20天，经开滦医疗集团林西医院诊断为：1、右膝挫裂伤；2、高血压病三级，极高危组，糖尿病2型。2011年9月14日，经古冶公安分局法医人体损伤检验鉴定室（唐）公（刑技）鉴（法损）字（2011）0920号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论：1、伤后休治叁个月；2、住院期间需护理。事后被告张国海只付医疗费4000元，其他损失被告张国海拒绝赔偿。综上所述，被告张国海之行为给原告身体上造成伤害，经济上造成极大损失，被告（二）张国海投保于被告（一）。因此被告（一）应承担赔偿责任，据此，根据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告赔偿原告：1、误工费3600元；2、护理费1960元；3、交通费600元；4、住院伙食补助费400元；5、拍片费168元；6、直接财产损失900元；7、鉴定费210元；8、疤痕修复费2000元；9、精神抚慰金10000元，总计人民币19838元且承担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，关于误工费和护理费，当时原告与车主解决了，给我们提供的交通事故赔偿凭证，双方签字了。王朝给了何爱华10000元，何爱华已经签字。车主到保险公司理赔时我们对误工和护理进行了核实，原告提供的误工证明是在素芹饭店，饭店盖的是姐妹饭店的章，而且到饭店核实情况，素芹饭店和姐妹饭店不是一个地方，素芹饭店在吕家坨矿西小楼，而姐妹饭店在吕家坨矿门口，两个饭店没有关系。护理，我们去吕家坨矿核实了，钱来虹在护理期间待的是年休假，并未少发工资，没有减少收入，没有办法赔偿。误工也没法赔偿，不属实。交通费600元过高，原告住院要求住院伙食补助费400元，原告实际住院19天，应该是380元。拍片168元，是不是新证据，我们有一个163元的拍片费，财产损失900元是什么钱。鉴定费不承担。疤痕修复费不承担。精神损失费没有评残不承担。
被告张国海辩称，保险公司说的基本差不多，我没有要补充的了。
庭审中，双方当事人争议的焦点是：一、原告何爱华与被告张国海在此次交通事故中各自应负的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实依据和法律依据。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供：道路交通事故认定书，证明张国海负事故的全部责任。二被告质证意见：没有异议。本院对道路交通事故认定书当庭予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供下列证据：
1、误工费3600元，素芹饭店原来叫姐妹饭店，是一家，因为拆迁搬到这边来了。我一直没有上班，没开工资，有法医鉴定。每月1200元，共计3个月。提交饭店证明及法医鉴定。被告保险公司质证意见：开的是素芹饭店的证明，盖的章是姐妹饭店章，不相符，我们也去核实了，不是一家。误工费没法给。2011年4月13日事故已经解决完了，法医鉴定是在事故解决完以后才做的，不知道是否为这次事故造成的。被告张国海质证意见：如果两个饭店不是一家，不支持。当事人王朝没来，事故解决完以后做鉴定已经晚了。本院认为，被告对其质证意见没有提供证据证实，对被告质证意见不予采信。原告误工时间为19天，误工费为760元（1200元／月÷30天×19天）。
2、护理费1960元，是我弟妹看护我，是按照全国城镇无业人员赔偿标准给算的。是20天的，医院写的是19天。提交南安各庄村委会证明及殷各庄派出所证明。证明我弟妹看着我，派出所证明吴金红是市民户。被告保险公司质证意见：原告当时向我公司提供的护理证明是开滦吕家坨矿业分公司钱来虹，当时是钱来虹护理，现在护理又换人了，而且我们当时调查的是护理人没有减少误工，现在换人不能证明是这个人护理。派出所的证明只能证明她是城镇户口，不能证明谁护理。被告张国海质证意见：原告提供的证据当时报保险是钱来虹护理，现在为什么换人，不给予支持。本院认为，对被告质证意见不予采信。原告请求的是一人护理，符合法律规定，按照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资计算为1681.68元（32306元／年÷365天×19天）。
3、交通费600元，这边修路，打车都是黑车，有的没有票。票都给王朝了。被告保险公司质证意见：没有证据，没法给。被告张国海质证意见：没票不好弄。本院认为，对被告质证意见予以采信，对交通费因没有合法有效的票据，不予确认。
4、住院伙食补助费400元，每天20元。提交病历。被告保险公司质证意见：每天20元，原告住院19天，共是380元。病历没有异议。被告张国海质证意见：对病历没有异议。本院认为，对被告质证意见予以采信。住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。
5、拍片费168元，票据在王朝那儿报保险了。被告保险公司质证意见：我们这儿有一张林西矿医院拍片费163.1元。被告张国海质证意见：按照票据的数算。本院认为，对被告质证意见予以采信，拍片费应为163.1元。
6、直接财产损失900元，存车花400元，20天。其余500元是电瓶钱及修理费。宏赫修理厂证明存车及施救费260元。陈海鸥跟我取的电瓶车，当时她在场，有陈海鸥书面材料，证明存车费400元。被告保险公司质证意见：存车费保险公司不担负，电瓶是下雨浇的，不属于赔偿范围。修车费得提供修理费票据。被告张国海质证意见：对证明没有意见。本院认为，对被告保险公司质证意见予以采信。对原告电动车存车及施救费260元予以确认。
7、鉴定费210元，提交票据1张。被告保险公司质证意见：保险公司不承担。因为没评残。被告张国海质证意见：当时解决事的时候是4月13日，双方解决了，她是在事后做的鉴定，时间晚了。鉴定不给。本院认为，《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定：侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。对法医鉴定费不予支持。
8、疤痕修复费2000元，膝盖缝了11针，现在还没做。被告保险公司质证意见疤痕费是为了美容不给付。如果是恢复功能的可以给。被告张国海质证意见：没有票据，应该做了之后再要。本院认为，对被告质证意见予以采信，原告没有提供证据，对疤痕修复费不予支持。
9、精神抚慰金10000元，我的腿总疼，医院也没好法。被告保险公司质证意见：原告没评上残，不给付。被告张国海质证意见：同意保险公司意见。本院认为，对被告质证意见予以采信，对精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2010年8月13日下午，被告张国海驾驶冀B×××××号大货车与原告何爱华驾驶电动车在古冶区范各庄镇国义钢厂西发生交通事故，致原告受伤。原告何爱华被送往开滦医疗集团林西医院治疗，2010年9月1日出院，住院19天。2010年9月16日唐山市公安交通警察支队事故处理大队第0051839号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张国海负本次事故的全部责任，原告何爱华无责任。此次事故给原告造成的损失误工费760元、护理费1681.68元、住院伙食补助费380元、电动车施救费260元、拍片费163.1元。被告张国海已向原告何爱华支付住院伙食补助费285元、拍片费163.1元。
另查明，冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2010年3月4日至2011年3月3日；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、住院伙食补助费及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此所受到的损失赔偿。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数19天计算。其中被告张国海已给付原告拍片费163.1元，住院伙食补助费285元，扣除已给付的住院伙食补助费，还应再赔偿95元。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内直接赔偿。存车及施救费不属于交强险赔偿范围，由被告张国海赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告何爱华误工费760元、护理费1681.68元、住院伙食补助费95元，合计2536.68元。
二、由被告张国海赔偿原告何爱华电动车施救费260元。
三、驳回原告何爱华其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 董明明