wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执541号
申请执行人刘岁利，男，1958年9月8日出生，汉族,住高陵区。
被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会，法定代表人李彦锋,住所地高陵区泾渭街道办事处梁村。
本院在执行刘岁利与高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人在高陵区农村信用合作联社泾渭信用社的银行存款60731元，且已兑付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）高民初字第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 房 菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3349-2号
申请执行人黄梅。
被执行人四川聚华鑫投资有限公司。
法定代表人唐淑清。
黄梅申请执行四川聚华鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄梅于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币4287.36元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法暂停被执行人四川聚华鑫投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年4月13日将被执行人四川聚华鑫投资有限公司在南充市商业银行成都武侯支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄梅发现被执行人四川聚华鑫投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年六月二十七日
书记员 史 伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执541号
申请执行人刘岁利，男，汉族,住高陵区泾渭街道办事处梁村七组24号。
被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会，法定代表人李彦锋,住所地高陵区泾渭街道办事处梁村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第01161号民事判决书，于2016年09月06日向高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会发出执行通知书，责令被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会履行生效法律文书生效的义务，但被执行人高陵区泾渭街道办事处梁村塬村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在高陵区（县）农村信用合作联社泾渭信用社有存款（账号:2701111101201000004266），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民居委会（账号:2701111101201000004266）中的存款60931元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一六年十月二十六日
书记员 房 菲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0122执400号
本院在执行陕西融川劳务分包有限公司与中建宏大建设集团有限公司陕西分公司、中建宏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中建宏大建设集团有限公司陕西分公司、中建宏达建设集团有限公司接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条规定，决定如下：
将中建宏大建设集团有限公司陕西分公司,中建宏达建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。（中建宏达建设集团有限公司，组织机构代码91520000069940199J；中建宏大建设集团有限公司陕西分公司，组织机构代码610132200011215）纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月13日起至2019年12月13日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执400号
申请执行人:陕西融川劳务分包有限公司。
法定代表人：何斌，系该公司总经理。
被执行人:中建宏大建设集团有限公司。
法定代表人：李斌。
被执行人：中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：陈广虎
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1641号民事判决书，向被执行人中建宏达建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间履行该生效民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为本金100万元及利息。
本院在执行申请执行人陕西融川劳务分包有限公司与被执行人中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人中建宏达建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司无银行存款、无车辆信息、无不动产信息、无证券、股权及其他投资权益。本院依申请将被执行人中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单，对中建宏达建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司限制消费。经询申请人，其对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序，待被执行人有可提供财产时再行执行。本院对本案短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执511号之二
申请执行人高建飞，女，1982年11月17日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第354号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.9平米的商铺抵偿剩余债务58173.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.9平米作价58173.75元，交付申请执行人高建飞抵偿债务58173.75元。
申请人高建飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执511号之一
申请人高建飞，女，1982年11月17日出生，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第354号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2651号之三
申请执行人：嵊州市德贝置业有限公司(组织机构代码55860932-5)，住所地：嵊州市经济开发区双塔路1299号。
法定代表人：陈福增，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王培育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被执行人：叶玉松，男，汉族，住嵊州市经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。
被执行人：胡景梅，女，汉族，住嵊州市经济开发区。
申请执行人嵊州市德贝置业有限公司与被执行人叶玉松、胡景梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币499000元及利息。本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人叶玉松、胡景梅共有的座落于嵊州市双塔路1299号玉兰花园9幢1单元901室房产，拍卖成交款为1068800元，经分配得款294009元，另依法冻结了被执行人叶玉松、胡景梅银行帐户（帐户内无大额存款），目前二被执行人无暂缓对两被执行人进行老赖曝光、录入失信及布控执行到位。申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序并暂缓对两被执行人进行失信曝光及录入失信名单。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初345号
原告：郑光明，男，1973年6月16日出生，汉族，住东至县。
被告：邓江汉，男，44岁左右，汉族，住东至县。
本院在审理原告郑光明诉被告邓江汉追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出对邓江汉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑光明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郑光明负担。
代理审判员 王正梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐剑虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2651号之一
申请执行人：嵊州市德贝置业有限公司(组织机构代码55860932-5)，住所地：嵊州市经济开发区双塔路1299号。
法定代表人：陈福增，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王培育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被执行人：叶玉松，男，汉族，住嵊州市经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。
被执行人：胡景梅，女，汉族，住嵊州市经济开发区。
申请执行人嵊州市德贝置业有限公司与被执行人叶玉松、胡景梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日以（2016）浙0683执2651号执行裁定查封了被执行人叶玉松、胡景梅共有的座落于嵊州市双塔路1299号玉兰花园9幢1单元901室（预告证号：20130189）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶玉松、胡景梅共有的座落于嵊州市双塔路1299号玉兰花园9幢1单元901室（预告证号：20131219）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十一日
书记员 胡海鹏（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1918号
申请执行人：张林华，男，汉族，1965年8月7日出生，驾驶员，住哈密市。
被执行人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书,即申请执行人张林华与被执行人中铁十四局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执421号
申请执行人王某，女，1944年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人于某，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人王某与被执行人于某赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3596号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝洪田
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1918号
申请执行人：张林华，男，汉族，1965年8月7日出生，驾驶员，住哈密市。
被执行人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路1号。
法定代表人：杨有诗，董事长。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书,即申请执行人张林华与被执行人中铁十四局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月五日
书记员王蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2714号
原告胡庆玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨金霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
原告胡庆玲与被告杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年11月27日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告胡庆玲、被告杨金霞的委托代理人戴丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月7日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款4万元,并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。现原告起诉，要求：1.被告偿还原告借款4万元；2.被告支付从2011年9月7日起至2015年7月7日期间按照银行利率的四倍计算的利息38400元，并且要求支付利息至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，证明原告于2011年7月7日给被告出借现金4万元的事实。
经当庭质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据有改动的痕迹，被告向原告借款3万元，并非4万元，3万元的借条并非该证据，对该证据不予认可。
被告辩称，对欠款4万元不予认可，被告未向原告借款4万元，被告曾向原告借款3万元，3万元的借款并不是原告所持有的借条，对原告的诉讼请求不予认可，双方没有约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求也不予认可。
被告针对其主张，未向本院提交证据予以证实。
经被告申请，本院经中院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对涉案借条原件中的字迹进行鉴定。2016年4月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作出津天鼎字（2016）文书鉴字第034号鉴定意见书，意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。经当庭质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
原告提交的证据及鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月7日，被告向原告借款4万元,并给原告出具借条一张，载明“今借到胡庆玲现金肆万元正（40000.00元）”。被告至今未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。从本案借条内容能够反映本案借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未提交证据证实其向被告进行催要借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付从2011年9月7日起至2015年7月7日期间按照银行利率的四倍计算的利息38400元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当以欠付本金4万元为基础，按照年利率６％的标准向被告支付立案之日（2015年9月7日）至本判决确定的付款之日期间的利息。
原告关于被告用水泥支付利息的诉称，被告不予认可，故双方关于水泥的法律关系与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨金霞向原告胡庆玲支付借款本金4万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨金霞于本判决生效之日起十五日内向原告胡庆玲支付自2015年9月7日至本判决确定的付款之日期间的利息（以4万元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）；
三、驳回原告胡庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告胡庆玲负担862元，由被告杨金霞负担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2958号
申请执行人倪克兵。
被执行人曹树旺。
案由:劳动报酬纠纷
申请执行人倪克兵与被执行人曹树旺劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款11483元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人曹树旺现长期外出不知去向,被执行人曹树旺名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记。被执行人曹树旺名下房产本案已轮候查封(本案暂无法处理)。本院已将被执行人曹树旺加入失信被执行人名单。现本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行,申请执行人倪克兵向本院申请终结本次执行程序
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行且不知去向,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2958号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初204号
原告：孟开碧，女，生于1968年7月20日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。
被告：樊仕友，男，现年52岁，住四川省平武县豆叩镇。
被告：孟添友，男，现年74岁，住四川省平武县豆叩镇。
被告：杨甫香，女，现年70岁，住四川省平武县豆叩镇。
原告孟开碧与被告樊仕友、被告孟添友、被告杨甫香共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告孟开碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟开碧撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 原野
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2958号
申请执行人倪克兵。
被执行人曹树旺。
案由:劳动报酬纠纷。
申请执行人倪克兵与被执行人曹树旺劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款11483元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人曹树旺现长期外出不知去向,被执行人曹树旺名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记。被执行人曹树旺名下房产本案已轮候查封(本案暂无法处理)。本院已将被执行人曹树旺加入失信被执行人名单。现本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行,申请执行人倪克兵向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,本案被执行人曹树旺暂无财产可供执行且不知去向,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2958号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1142号
原告唐贵宾
被告杨海
原告唐贵宾诉被告杨海拖欠农资款纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，2016年6月30日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告唐贵宾到庭参加诉讼，被告杨海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在莽格吐乡三间房村经营农资商店，2012年至2015年，被告杨海陆续在原告店内赊购农资共计38742元，被告并为其出具欠据两份，约定月利率1.5%，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告杨海给付农资款38742元，利息7555元（2015年5月6日至2016年6月13日）。
被告杨海未出庭、未答辩。
审理查明，原告唐贵宾与被告杨海系同村村民，2012年至2015年，被告杨海在原告唐贵宾经营的农资商店内赊购了化肥、种子等农资共计37969元，被告于2015年为原告出具了金额分别为7545及30444元的欠据二份，双方约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告未能给付，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告从原告处赊购农资并为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。被告无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨海于本判决生效后给付原告唐贵宾农资款本金37969元，利息7403元（2015年5月6日至2016年6月6日），并自2016年6月7日起按上述本金及月利率1.5%给付利息至本息清偿完毕止。
案件受理费957元减半收取478.50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
申请执行期间二年
二〇一六年七月十日
书记员 杜婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初7154、7156、7158-7162号
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。
负责人陈健华，该行行长。
委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告莫春锋等（详细信息见附表一）。
上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本七案现已审理终结。
原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，各被告未履行保证责任，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各被告偿还原告贷款本金（详见附表一）；2、各被告支付原告利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利、本金罚息，暂计至相应日期，此后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按罚息利率计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、原告有权就各案的抵押车辆享有抵押权及优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；4、各被告承担案件诉讼费。
各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式（1为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；2为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；5为固定利率）等（详见附表二），并约定贷款逾期偿还本息的对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定以相应车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若各被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求各被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
后原告按约放款，并办理了抵押登记（抵押车辆信息详见附表一）。各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一）。
本七案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）。
各涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对各涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。
因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利和本金罚息，详见附表一，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对涉案车辆（详见附表二）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（具体详见附表一）均已由原告预交，均由各案被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3123号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人叶希东。
委托代理夏建国。
被告丁继恒。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与丁继恒物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费384元、公摊费用30元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。
本案中，原告在对被告的物业服务存在瑕疵，因此，应当减少被告交付的价款，本院酌定，被告按应交服务费384元的90%承担责任，即应交纳345.6元，加上被告应承担的公摊费用30元，被告应向原告支付375.6元（2014年12月3日起至2015年12月2日）。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁继恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝利来物业服务有限公司给付物业服务费用及公摊电费共计人民币375.6元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年七月十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3123号
原告江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人李传江。
委托诉讼代理人王希善。
委托诉讼代理人龚维贵。
被告周枝明。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告周枝明物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告江苏君怡物业管理有限公司的委托代理人王希善、龚维贵、被告周枝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费4914元（2012年11与6日至2015年12月30日），承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为河畔花城提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2012年11月6日至2015年12月30日没有支付物业服务费，共计4914元。
被告辩称，原告的服务不到位，存在很多问题。并且原告的主张存在诉讼时效问题。
本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。
本案中，原告对被告的服务存在瑕疵，因此，应当减少被告交付的价款，本院酌定，被告按应交服务费4914元的75%承担责任，即应交纳3685.5元。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。判决如下：
被告周枝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏君怡物业管理有限公司给付物业服务费用3685.5元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年八月十八日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4423号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐卫卫,男,1985年3月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐卫卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币473610.5元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币245223.09元和滞纳金人民币12000元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9748元、财产保全费人民币3520元，合计人民币13268元，由被告徐卫卫负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐卫卫名下有位于苏州工业园区加城花园101幢037室房地产，位于苏州工业园区熙岸花园63幢704室该房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位744101.59元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4423号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐卫卫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐卫卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币473610.5元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币245223.09元和滞纳金人民币12000元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9748元、财产保全费人民币3520元，合计人民币13268元，由被告徐卫卫负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
被执行人徐卫卫名下有位于苏州工业园区加城花园101幢037室，上述不动产系车位，本院已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。
被执行人徐卫卫名下有位于苏州工业园区熙岸花园63幢704室房地产，上述房地产案外人设定有350万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂时无法处置。
此外未发现其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，本院执行指挥中心干警对其户籍登记地苏州工业园区熙岸花园63幢704室房地产进行调查走访，亦未能发现被执行人徐卫卫下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其个人信息及本案信息在苏州市相关失信平台上予以公示。本案尚未执行到位744101.59元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1196号
原告：雷粉兰，女，1966年11月20日出生，身份证号码：3210881966********，汉族，江苏省江都市郭村镇兴塘东路居民，住山西省清徐县城湖东三街**号。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县城湖东三街**号。
被告：程麒，男，1975年6月7日出生，身份证号码：1423221975********，汉族，山西省文水县南安镇榆林村农民，住山西省清徐县城阳光小区**号楼*单元***号。
原告雷粉兰与被告程麒修理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷粉兰的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告程麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷粉兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修车费7000元。事实和理由：2014年6月被告将晋A687**号车交到原告经营的位于清徐县的清徐金磊修理厂进行修理，原告依约将该车修理完毕并交付被告后，被告并没全额支付原告修理费，被告于2014年6月10日给原告出具欠条一份，但至今一直未付。故诉至法院。
被告程麒在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经营清徐县金磊修理厂，2014年6月被告将晋A687**号车送到原告经营的清徐金磊修理厂进行修理，原告依约将该车修理完毕并交付被告后，被告并没全额支付原告修理费，被告于2014年6月10日给原告出具欠条一份，但至今一直未付。被告出具欠条的真实性予以认定。
本院认为，原告按照被告的要求将被告的晋A687**号车修好，被告应当支付修理费，符合合同法规定的修理合同，现被告未支付原告修理费7000元，有原告提供的欠条为证，故被告应当承担偿还欠款的民事责任。被告程麒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，被告应当承担偿还修车费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程麒于本判决生效后十日内偿还原告雷粉兰修车款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程麒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初1196号
原告：雷粉兰，女，1966年11月20日出生，身份证号码：3210881966********，汉族，江苏省江都市郭村镇兴塘东路居民，住山西省清徐县城湖东三街**号。
委托诉讼代理人：贾秋仙，山西省清徐县清源镇居民。
被告：程麒。
原告雷粉兰与被告程麒修理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷粉兰的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告程麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷粉兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修车费7000元。事实和理由：2014年6月被告将晋A×××××号车交到原告经营的位于清徐县的清徐金磊修理厂进行修理，原告依约将该车修理完毕并交付被告后，被告并没全额支付原告修理费，被告于2014年6月10日给原告出具欠条一份，但至今一直未付。故诉至法院。
被告程麒在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经营清徐县金磊修理厂，2014年6月被告将晋A×××××号车送到原告经营的清徐金磊修理厂进行修理，原告依约将该车修理完毕并交付被告后，被告并没全额支付原告修理费，被告于2014年6月10日给原告出具欠条一份，但至今一直未付。被告出具欠条的真实性予以认定。
本院认为，原告按照被告的要求将被告的晋A×××××号车修好，被告应当支付修理费，符合合同法规定的修理合同，现被告未支付原告修理费7000元，有原告提供的欠条为证，故被告应当承担偿还欠款的民事责任。被告程麒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，被告应当承担偿还修车费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程麒于本判决生效后十日内偿还原告雷粉兰修车款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程麒负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十月二十日
书记员 韩飞飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初373号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告王莉。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告王莉信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年1月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计172529.71元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金169828.45元、以及至2016年1月4日利息1470.01元及滞纳金1231.25元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王莉未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年1月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金169828.45元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张2701.26元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金169828.45元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金2701.26元；被告王莉还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，由被告王莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 昕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第661号
申请执行人石英凯
被执行人石英华
本院在执行(2014)南执字第661号，申请人申请执行石英华婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
一、变更变更后的被执行人为本案的被执行人。
二、限被执行人变更后的被执行人于裁定书送达后日内向申请执行人申请人清偿0.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第661号
申请执行人石英凯
被执行人石英华
本院在执行(2014)南执字第661号，石英凯申请执行被执行人婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
一、变更变更后的被执行人为本案的被执行人。
二、限被执行人变更后的被执行人于裁定书送达后五日内向申请执行人石英凯清偿。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢71号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人安乾洲，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安乾洲担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人安乾洲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安乾洲担保追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘卓
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初760号之一
原告郭峡。
被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路，共青团路南。
法定代表人陈波涛，经理。
第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州市德城区高速公路立交桥路北。
法定代表人满增志，总经理。
第三人安玉玲。
第三人满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告郭峡与被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司（以下简称中纺公司）、第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司（以下简称巨嘴鸟公司）、安玉玲、满增志债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”。本案中第三人巨嘴鸟公司与安玉玲曾在其他合同中确认同意因中纺公司与巨嘴鸟公司之间的债权债务产生的纠纷均由合同签订地（北京市东城区）人民法院管辖，并提交《股权转让协议》一份。申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中纺公司提交的《股权转让协议》的对应方为第三人巨嘴鸟公司、安玉玲。依照合同相对性原则，该协议对原告郭峡没有约束力。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定向本院提起诉讼，本院作为被告中纺公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年七月十日
书记员 宋宝平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初字第1035号
原告张瑞岩。
被告纪振宇。
被告张茜。
原告张瑞岩与被告纪振宇、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞岩、被告纪振宇到庭参加诉讼，被告张茜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞岩诉称：2014年1月25日,二被告在原告处借款30000元，借款时间至2014年2月24日止，按月息60‰扣除一个月利息1800元，实际借款28200元，约定逾期月息25‰。二被告未按期还款，2016年1月10日被告纪振宇偿还利息15000元，2016年1月20日被告纪振宇偿还利息5000元。原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的本息28000元，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金28200元，利息13254元（28200元×20‰×23.5个月，2014年1月25日至2016年1月10日），2016年1月10日被告纪振宇偿还15000元，2016年1月20日偿还5000元，本金还差21454元，后期利息2574元（21454元×20‰×6个月，2016年1月10日至2106年7月10日），本息合计人民币24028元。
被告纪振宇辩称：2014年1月份从原告处借的30000元钱，6分利息，先扣除了1个月的利息1800元，当年2月份过了还款日期5、6天还的钱，借款和逾期利息都通过陈洪峰给的原告。2015年年底原告找到被告纪振宇说欠的钱没给，当时陈洪峰没在家，联系不上，不知道陈洪峰是否把钱还给原告，就陆续给原告20000元钱，现在陈洪峰回来了，说欠原告的钱已经给完了，被告纪振宇就没有再还原告的钱，现在不欠原告的钱，不同意还款。对原告的利息计算认可，但是被告纪振宇确实把钱给证人陈洪峰了，不应当承担还款责任。
被告张茜未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，证明2014年1月25日，被告纪振宇、张茜在原告处借款30000元，约定月利率25‰，至2014年2月24日还款。
经庭审质证，被告纪振宇没有异议，被告张茜未到庭亦未质证。
本院经审查认为该证据证明2014年1月25日，被告纪振宇、张茜在原告处借款30000元，约定月利率25‰，至2014年2月24日还款的事实，本院对该证据予以采信。
被告纪振宇提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人陈洪峰证言，证实在2014年种地以前，证人陈洪峰和被告纪振宇、邱艳来用钱，通过ＸＸ凯在原告借款30000元，借款期限1个月，预先扣除1个月的利息1800元，是以二被告名义借的，邱艳来和证人陈洪峰作为担保人，此借款实际是三个人(证人陈洪峰和被告纪振宇、邱艳来)用的，每人用了9400元，到期之后，证人陈洪峰先用自己钱的还了原告10000元，没有收据，过还款期限10天左右，钱邱艳来把证人陈洪峰的粮款结算10000多元，被告给了证人陈洪峰10000元，原告不在家，让证人陈洪峰把剩下的钱及逾期利息大约21000元左右打到原告的信用社卡里，证人陈洪峰汇款票据没有了，汇款账户也就记不住了。
经庭审质证，原告认为证人证言所述不属实，原告没有接到过证人10000元现金和20000元汇款，被告纪振宇对证人证言没有异议，被告张茜未到庭亦未质证。
本院经审查认为该证据不能证明证人陈洪峰代二被告偿还原告借款及利息的事实，本院对该证据不予采信。
法院依法调取原告张瑞岩在同江市农村信用合作联社账户情况。
证据一、同江市农村信用合作联社协助查询存款通知书回执、原告张瑞岩账户2014年明细账查询各一份，证明原告张瑞岩在同江市农村信用合作联社只有一个账户，开户时间为2014年5月26日。
经庭审质证，原告、被告纪振宇没有异议，被告张茜未到庭亦未质证。
本院经审查认为该证据证明原告张瑞岩在同江市农村信用合作联社只有一个账户，开户时间为2014年5月26日的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日,二被告在原告处借款30000元，原告按月息60‰扣除一个月利息1800元，实际借款28200元，借款时间至2014年2月24日止，约定逾期月息25‰，由陈洪峰、邱艳来提供担保。二被告未按期还款，2016年1月10日被告纪振宇还款15000元，2016年1月20日被告纪振宇还款5000元，余欠借款及利息未还。
本院认为：二被告与原告之间债权债务关系明确，二被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告主张的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告纪振宇辩称，借款及利息已通过陈洪峰偿还给原告，但证人陈洪峰未提供证据证明偿还原告借款及利息的事实，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪振宇、张茜于判决生效即日偿还原告张瑞岩借款本金21454元，利息2574元（21454元×20‰×6个月，2016年1月10日至2106年7月10日），本息合计人民币24028元。被告纪振宇、张茜按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由原告负担人民币71元、二被告负担人民币429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月十日
书 记 员 付杰瑶
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初760号之二
原告郭峡，女，1957年5月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路，共青团路南。
法定代表人陈波涛，经理。
第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州市德城区高速公路立交桥路北。
法定代表人满增志，总经理。
第三人安玉玲，女，1961年12月31日出生，汉族，住德州市经济开发区。
第三人满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告郭峡与被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司、安玉玲、满增志债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
本院在审理过程中，因第三人满增志涉嫌刑事犯罪，已被德州市公安部门立案侦查，并被关押于德州市看守所，致使本案至今未能开庭。
本院经审查认为，根据先刑事后民事的原则，本案应当在第三人满增志刑事案件判决书生效后再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审判员 刘建斌
二〇一七年三月八日
书记员 宋宝平
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执654-3号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：邬光辉，男，住宜宾市南溪区。
被执行人：李清惠，女，住宜宾市南溪区。
被执行人：梁栋，男，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道水池街X号X栋X单元X层X号成套住宅1套。
二、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道三元街XX号XX栋XX单元XX层XX号成套住宅1套。
三、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道水池街XXX号商业用房1套。
四、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段XXXX号商业用房1套。
上述房产查封期限为3年。查封期间，由被执行人李清惠、梁栋妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 唐升龙
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执654-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人邬光辉，男，住宜宾市南溪区。。
被执行人李清惠，女，住宜宾市南溪区。
被执行人梁栋，男，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅1套。
二、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅1套。
三、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业用房1套。
四、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业用房1套。
上述房产查封期限为3年。查封期间，由被执行人李清惠、梁栋妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 帅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1580号之六
申请执行人：张凤麟。
被执行人：王淼。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1580号之六裁定书，于2016年12月07日向被执行人王淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淼在中国工商银行13×××07账户内存款人民币19018.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1580号之八
申请执行人：张凤麟。
被执行人：王淼。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1580号之八裁定书，于2016年12月07日向被执行人王淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淼在中国工商银行13×××07账户内存款人民币185.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2810号
原告：宁夏新天然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城19-102号，统一社会信用代码916401033955174175。
法定代表人：张永革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:翟小春，男，汉族，1991年4月16日出生，系宁夏新天然商贸有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川素卜哈食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号厂区4号车间，统一社会信用代码91640122MA75W6UC4Y。
法定代表人：周仕辉，系该公司经理。
原告宁夏新天然商贸有限公司（以下简称新天然公司）与被告银川素卜哈食品有限公司（以下简称素卜哈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告新天然公司的法定代表人张永革及委托诉讼代理人翟小春到庭参加了诉讼，被告素卜哈公司经本院传合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的货款本金24201元、延期付款利息339元，共计24540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告口头协商原告向被告供货，被告在收到原告货物后当天及时给原告结清货款。2016年2月1日、2月16日、2月22日、3月3日、3月10日原告分别向被告提供价值5600元、5300元、3180元、5300元的面粉并由被告方出具收货凭证，此后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院，望依法判如所请。
被告素卜哈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营面粉、烘焙材料、食品添加剂、杂粮、包装材料、日用百货等产品的批发、零售公司，法定代表人系张永革。2016年2月1日，原告向被告供应面粉及改良剂共计5600元；2016年2月16日，原告向被告供应价值面粉计5300元；2016年2月22日，原告向被告供应面粉计5300元；2016年3月2日，原告向被告供应面粉共计3180元；2016年3月10日，原告向被告供应面粉共计5300元；以上货款合计24680元。后经原告催要，被告未付货款，原告主张被告支付货款24201元，望判如所请。
以上事实原告依法提交了原告出货单及被告购货单，被告经
本院合法传唤未到庭质证，该证据均系原件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应面粉及改良剂，经被告在购货单上盖章确认。该购货单能够与原告的出货单相互印证，出货单及购货单成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照购货单据实结算货款给原告，故原告要求由被告支付货款24201元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照6%的利率支付购货日期分别至2016年6月30日期间的利息339元的诉讼请求，因双方对逾期付款未进行约定且未进行结算，原告提交的证据只能证实双方之间存在债权债务关系，并不能达到逾期付款承担利息的证明目的，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，酌情不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付货款24201元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息339元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川素卜哈食品有限公司支付原告宁夏新天然商贸有限公司货款24201元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告宁夏新天然商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由原告宁夏新天然商贸有限公司负担3元，由被告银川素卜哈食品有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3860号
罪犯赵光，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）鲁刑二终字第116号刑事裁定，认定被告人赵光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。2012年10月减刑一年。2014年5月减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵光减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵光的悔改表现，有罪犯赵光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初20号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，同年7月22日被西安市公安局未央分局监视居住。
辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人袁某某自2008年10月12日起在本市后围寨村陕西科美莱科技制品有限公司工作。2014年9月20日，该公司法定代表人与被告人潘某某签订公司转让协议，将公司所有资产转让于潘某某，并约定转让后的一切债权债务由其一并承担。至2014年12月20日该公司倒闭，潘某某在经营期间拖欠袁某某三个月的工资未发放，共计1.08万元。经西安市未央区人力资源和社会保障局调查，确认陕西科美莱科技制品有限公司拖欠袁某某工资情况属实，该局责令潘某某支付未果，遂于2015年2月28日将本案移送至西安市公安局未央分局立案侦查。潘某某于2015年7月7日被抓获，到案后已于提起公诉前将拖欠的1.08万元工资全部支付给袁某某，袁某某对潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、西安市未央区人力资源和社会保障局调查报告、拒不支付劳动报酬认定书、犯罪案件移送书、调查笔录、公司转让协议书、收条、司法会计鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人潘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西安市未央区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人潘某某的辩护人提出其在公司经营期间已支付袁某某工资2089元的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。被告人潘某某在提起公诉前支付了劳动者全部劳动报酬，没有造成严重后果，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初20号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，同年7月22日被西安市公安局未央分局监视居住。
辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]657号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人罗育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人袁某某自2008年10月12日起在本市后围寨村陕西科美莱科技制品有限公司工作。2014年9月20日，该公司法定代表人与被告人潘某某签订公司转让协议，将公司所有资产转让于潘某某，并约定转让后的一切债权债务由其一并承担。至2014年12月20日该公司倒闭，潘某某在经营期间拖欠袁某某三个月的工资未发放，共计1.08万元。经西安市未央区人力资源和社会保障局调查，确认陕西科美莱科技制品有限公司拖欠袁某某工资情况属实，该局责令潘某某支付未果，遂于2015年2月28日将本案移送至西安市公安局未央分局立案侦查。潘某某于2015年7月7日被抓获，到案后已于提起公诉前将拖欠的1.08万元工资全部支付给袁某某，袁某某对潘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、西安市未央区人力资源和社会保障局调查报告、拒不支付劳动报酬认定书、犯罪案件移送书、调查笔录、公司转让协议书、收条、司法会计鉴定报告书、证人证言、被害人陈述、被告人潘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经西安市未央区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定的拒不支付劳动报酬罪，西安市未央区人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人潘某某的辩护人提出其在公司经营期间已支付袁某某工资2089元的辩护意见，因无证据证实，故不予采纳。被告人潘某某在提起公诉前支付了劳动者全部劳动报酬，没有造成严重后果，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初950号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，汉族，系公司员工，生于1991年9月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告四川好多熊猫酒店管理有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”的规定，裁定如下：
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执257号
本院在执行申请执行人王洪平与被执行人王再兴婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王再兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王再兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执257号
申请执行人王洪平，男，1958年7月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇潘王家村。
被执行人王再兴，男，1982年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇潘王家村。
本院在执行申请执行人王洪平与被执行人王再兴婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3751号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
主要负责人：胡明奇，支行长。
被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇新驿亭村五驿，组织机构代码55052400-1。
法定代表人：范克雷，经理。
被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雪炎，男，1972年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人于伟杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪炎、于伟杰、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4317号
罪犯简顺德，男，1985年12月17日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽青刑初字第352号刑事判决，以被告人简顺德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简顺德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简顺德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯简顺德已履行生效判决所判处的罚金人民币10100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简顺德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简顺德准予减刑二个月十九日（刑期自2014年7月24日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执118号
申请执行人谢李红,女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人谢李红和被执行人韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，被执行人韦信志、韩云英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦信志、韩云英所有的银行存款60800元（包括执行费800元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执327号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：罗国清，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：程沁，女,1976年11月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，福建省三明立丰进出口有限公司董事长，住厦门市思明区。
被执行人：钱苏闽，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司。住所地三明市梅列区东新四路玫瑰新村***幢。组织机构代码：75937928-X。
法定代表人：连锋，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，现因扣划需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司所有的银行存款2400000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年五月五日
书记员 邓德荣(代)
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执118号之一
申请执行人谢李红,女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人谢李红和被执行人韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2670号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢李红于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的60950元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林 瑾
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执327号之二
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：罗国清，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：程沁，女,1976年11月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人：连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，福建省三明立丰进出口有限公司董事长，住厦门市思明区。
被执行人：钱苏闽，男，1959年11月15日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明立丰进出口有限公司。住所地三明市梅列区东新四路玫瑰新村***幢。组织机构代码：75937928-X。
法定代表人：连锋，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称明溪信用社）与被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第599号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪信用社于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人罗国清、程沁、连锋、钱苏闽、福建省三明立丰进出口有限公司银行存款帐户进行查扣，现已无银行存款。本院于2016年5月24日对被执行人钱苏闽个人唯一所有的座落于三明市××区××新村××室房产已进行查封（已抵押登记），但短期内难以变现处置。被执行人连锋、罗国清、程沁在辖区内无房产登记。被执行人福建省三明立丰进出口有限公司无可供执行财产。因申请执行人明溪信用社未能提供上列被执行人其他可供执行财产线索，致其债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年十月十五日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（七）补正判决书中的笔误；
制执行效力的债权文书。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23198号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号。统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，重庆永景物业管理有限公司管理处副经理。
被告：于超，女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹燎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初936号之一
申请人：赣州洪赣钢管机械租赁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区105国道黄金驾校对面。
法定代表人：王建明。
委托诉讼代理人：龚云辉，系江西南芳律师事务所律师。
被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平。
被申请人：刘文亮，男，汉族，1958年2月19日生，住广东省汕头市潮阳区。
申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日冻结了被申请人在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行开户的账号为64×××17账户内的存款10000元，冻结上限额度为1047734.16元。同日，又冻结了申请人在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行开户的账号为15×××30账户内的存款0元，冻结上限额度为1047734.16元。因本院对被申请人在其他银行开户的账户也进行了额度冻结。后续进入其他被冻结账户的款项已达到诉讼保全的标的额，故本院对被申请人被冻结的部分超出保全标的额的银行存款予以解冻。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对江西建工第三建筑有限责任公司在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行开户的账号为64×××17的1047734.16元额度的冻结。
二、解除对江西建工第三建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行开户的账号为15×××30的1047734.16元额度的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年八月九日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初936号之二
申请人：赣州洪赣钢管机械租赁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区105国道黄金驾校对面。
法定代表人：王建明。
被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3399号云中城C座。
法定代表人：张小平。
被申请人：刘文亮，男，汉族，1958年2月19日生，住广东省汕头市潮阳区。
申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮租赁合同纠纷一案，本院根据申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司之申请于2017年7月21日作出（2017）赣0791民初936号民事裁定书，裁定对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮所有的价值人民币1047734.16元的财产予以查封、扣押、冻结，同时查封案外人王建明提供担保的位于赣州市××大道××号××栋××室的房屋（房产证号：赣房权证字第××号），并采取了相应的保全措施。申请人于2017年9月14日向本院提交《解除财产保全申请书》及《解除财产保全担保申请书》，请求解除本院对被申请人的财产保全措施，同时解除本院对案外人提供担保房屋的查封措施。
本院经审查认为，申请人赣州洪赣钢管机械租赁有限公司申请解除财产保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对江西建工第三建筑有限责任公司、刘文亮所有的价值人民币1047734.16元财产的查封、扣押、冻结措施。
二、解除对王建明所有的位于赣州市××大道××号××栋××室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吕思勰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4315号
原告：门长海，男，1955年1月21日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：李恒静，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告门长海与被告李恒静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告门长海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门长海以被告主体不适格为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门长海撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告门长海负担。
审判长 张双喜
审判员 李 波
审判员 闫俊华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7311号
罪犯从勇，男，汉族，初中文化，1975年3月5日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出(2010)宁刑初字第17号刑事判决，以被告人从勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；撤销前罪所判的缓刑，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2019年6月25日止），罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7817号、(2014)宁刑执字第6379号刑事裁定,对罪犯从勇减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年9月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯从勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯从勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯从勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，且二次涉毒犯罪，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯从勇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执协字第1007—2号
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人
有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李福玉的银行10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年八月四日
书记员 王朗
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执协字第1007—2号
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李福玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李福玉的银行30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年十月十二日
书记员 王朗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04228号
原告张宛，女，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人王志刚，男，1947年4月12日出生，汉族。
被告刘娟，女，1965年5月19日出生，汉族。
被告西安爱威尔置业有限公司，住所地西安市南二环西段北侧41号。
法定代表人刘娟。
本院受理原告张宛与被告刘娟、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在新城区的房产已出售，事实住址不在新城区，故本案西安市新城区人民法院无管辖权，并申请将本案移送至合同履行地西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，被告刘娟在新城区无住所，本案合同履行地为莲湖区，属于西安市莲湖区人民法院管辖，原告要求将案件移送西安市莲湖区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴新连
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8345号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：郭放鸣，男，1958年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：熊建新，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
两被申请人共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告郭放鸣、熊建新诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8345号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8345号之二
原告：郭放鸣，男，1958年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告：熊建新，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告郭放鸣、熊建新诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛