wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8499号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人王锦，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陈金国，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈金国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈金国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币94180.79元，其中本金53577.18元，零售利息21252.74元，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元，违约金7826.56元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币94180.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈金国未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2011年10月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02，账户号为62×××29。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金53577.18元，零售利息21252.74元，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元，违约金7826.56元。
基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈金国签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告陈金国未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金53577.18元，零售利息21252.74元，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款53577.18元，零售利息21252.74元(截至2018年3月27日)，分期手续费3883.08元，滞纳金7641.23元；
二、被告陈金国于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金53577.18元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告负担97元，被告陈金国负担980元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年七月十六日
书记员 王莉秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1320号之五
申请人：刘琼,女,汉族,1990年8月1日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国徽商银行铜陵市分行存款7763.35元，期限为1年。
本裁定立即执行�
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1320号之七
申请人：刘琼,女,汉族,1990年8月1日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海浦发银行铜陵市分行存款7763.35元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1320号之六
申请人：刘琼,女,汉族,1990年8月1日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人刘琼与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海交通银行铜陵市分行存款7763.35元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3696号
原告：王大卫，男，1980年10月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘文桥，男，1983年2月24日出生，蒙古族，个体。
被告：于明水，男，38岁，蒙古族，个体。
原告王大卫与被告刘文桥、于明水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大卫及委托代理人扈启超，被告刘文桥到庭参加了诉讼，被告于明水经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王大卫向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款本息合计12150元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：二被告以资金周转困难为由，于2014年11月17日向原告借款50000元约定利息为2分，约定借款期限为1个月。由二被告共同为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告刘文桥于2015年12月19日偿还了借款本金42500元并将利息结算至2015年12月19日，剩余本金7500元及利息（自2015年8月17日开始以7500元为基数按2分利息计算至今）经原告多次索要，二被告至今未归还剩余借款本金及利息。
被告刘文桥庭审答辩称，2015年12月19日偿还了借款本金42500元及利息，剩余借款本金7500元，至今没有偿还，月利率二分没有异议。
被告于明水未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日被告刘文桥、于明水向原告王大卫借款50000元，约定月利率2%，约定借款于2015年12月3日还清，后经原告王大卫索要，被告刘文桥于2015年12月有19日偿还了借款本金42500元及利息。剩余借款本金7500元及利息，被告至今没有偿还。原告王大卫于2017年7月17日诉至本院，要求被告给付借款本金7500元，并自2015年12月19日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王大卫与被告刘文桥、于明水因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年11月19日形成了借据，借款金额50000元。后经原告王大卫索要。被告刘文桥于2015年12月19日偿还了借款本金42500元及利息，剩余借款7500元被告没有偿还。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告王大卫作为债权人享有要求被告刘文桥、于明水偿还剩余借款7500元的权利，被告刘文桥、于明水作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告王大卫要求被告刘文桥、于明水给付剩余借款本金7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按月利率2%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，依法应受到保护。
综上所述，原告王大卫要求被告刘文桥、于明水偿还借款本金7500元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按月利率2%给付利息，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文桥、于明水在本判决生效后五日内立即给付原告王大卫借款本金7500元，并自2015年12月19日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.74元，减半收取51.87元，由被告刘文桥、于明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵明冬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2397号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:陶志刚,行长。
委托代理人:陆薇,该单位员工。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:王瑞卿,女,1971年9月4日出生,住天津市蓟州区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王瑞卿金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执258号之一
申请执行人常玉朝，男，1968年1月4日生，汉族，住安国市。
被执行人崔坤彦，男，1965年10月10日生，汉族，住安国市。
常玉朝与陈彦坤不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初593号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人崔坤彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔坤彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔坤彦在中国工商银行42×××92账户内存款人民币2553.20元。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年二月九日
书记员 吕亚军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10221号
原告:鞠吉青,男,1963年4月7日出生,汉族,住。
被告:张华,男,30岁,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告鞠吉青诉被告张华租赁合同纠纷一案中,原告鞠吉青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告鞠吉青撤回起诉。
案件受理费375元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 茗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执258号之二
申请执行人常玉朝，男，1968年1月4日生，汉族，住安国市。
被执行人崔坤彦，男，1965年10月10日生，汉族，住安国市。
常玉朝申请执行崔坤彦为不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日冻结了被执行人崔坤彦在中国工商银行42×××92账户内存款人民币4500元，实际冻结2553.20元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔坤彦在中国工商银行42×××92账户内存款人民币4500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月二十日
书记员 赵德帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5278号
原告:刘某1。
法定代理人:刘某2(与原告系父子关系),男,1978年8月3日生,回族,住天津市北辰区。
被告:常某,女,1982年9月2日生,回族,住天津市北辰区。
本院在审理原告刘某1与被告常某抚养费纠纷一案中,原告刘某1于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第899号
申请人额尔德尼巴雅尔，公民身份证号码×××。
被执行人哈斯托雅，公民身份证号码×××。
申请人额尔德尼巴雅尔与被执行人哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字970号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼巴雅尔于2014年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请人公告送达执行通知书，扣留被执行人哈斯图雅执行款收入来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字970号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第899号
申请人额尔德尼巴雅尔，公民身份证号码×××。
被执行人哈斯托雅，公民身份证号码×××。
申请人额尔德尼巴雅尔与被执行人哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字970号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼巴雅尔于2014年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请人公告送达执行通知书，扣留被执行人哈斯图雅执行款收入来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字970号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 � �
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 班 永 秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3691号
罪犯闫庆峰,男,1986年5月25日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)二中刑初字第40号刑事判决,以被告人闫庆峰犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月29日作出(2010)津高刑一终字第49号刑事判决,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第0191号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以(2013)一中刑执字第4464号刑事裁定,对其减刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第1469号刑事裁定,对其减刑有期徒刑一年。
该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫庆峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯闫庆峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯闫庆峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闫庆峰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年3月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4271号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，身份证号×××，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工，住赤峰市红山区。
被告：王凤余，男，红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王凤余物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月23日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月九日
书记员 张东书
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执475号之一
申请执行人胡新兰，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。
被执行人汤建乐，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。
被执行人王婷，女，1986年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
本院于2016年11月14日立案执行的申请执行人胡新兰与被执行人汤建乐、王婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)赣1127民初字423号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本院尚未执行到位，在执行过程中，经调查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省余干县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)赣1127民初字423号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二０一七年五月二日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执475号
申请执行人胡新兰，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人汤建乐，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省余干县人，经商，住江西省余干县。
被执行人王婷，女，1986年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2016年4月21日作出的(2016)赣1127民初423号民事调解书,于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人支付借款本息107800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王婷名下有坐落于余干县玉亭镇三星花园工商局宿舍1栋3单元402号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王婷名下的坐落于余干县玉亭镇三星花园工商局宿舍1栋3单元402号的房屋【房屋所有权证号为号】。
二、被执行人王婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王婷可以使用被查封财产；但因被执行人王婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 姚莎敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3805号
罪犯张进，男，1990年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台路刑初字第81号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进准予减刑三个月二十天（刑期自2014年11月4日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保323号之四
被执行人张彬，男，汉族，住平原县。
本院在刘万涛与刘林、张彬、杨会波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保323号之四裁定书，于2017年11月22日向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬名下存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保323号之二
被执行人刘林，男，汉族，住平原县。
本院在刘万涛与刘林、张彬、杨会波借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保323号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林名下存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保323号之一
被执行人刘林，男，汉族，住平原县。
本院在刘万涛与刘林、张彬、杨会波借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保323号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林名下存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白华鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1321号之一
申请人：章林玉,女,汉族,1991年11月8日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人章林玉与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国工商银行铜陵市分行存款6898.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1321号之四
申请人：章林玉,女,汉族,1991年11月8日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人章林玉与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国银行铜陵市分行存款6898.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1820号
原告:王旭。
委托诉讼代理人:杨志磊,北京京师(天津)律师事务所律师。
被告:天津申隆汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧(天津三千集团有限公司内)。
法定代表人:杨汉松,总经理。
委托诉讼代理人:黄珊丹,该公司员工。
被告:捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司,住所地中国上海浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦23楼。
法定代表人:ROBERTTERENCEGRACE
委托诉讼代理人:云治,北京市金杜律师事务所律师。
原告王旭与被告天津申隆汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告王旭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费14992元,由原告负担。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 刘宝龙
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1321号之三
申请人：章林玉,女,汉族,1991年11月8日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人章林玉与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国农业银行铜陵市分行存款6898.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1321号之五
申请人：章林玉,女,汉族,1991年11月8日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人章林玉与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国徽商银行铜陵市分行存款6898.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1318号
申请人：黄丽,女,汉族,1994年4月18日出生,住广德县
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国工商银行铜陵市分行存款4468.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1321号之二
申请人：章林玉,女,汉族,1991年11月8日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人章林玉与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国建设银行铜陵市分行存款6898.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1318号之二
申请人：黄丽,女,汉族,1994年4月18日出生,住广德县
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国建设银行铜陵市分行存款4468.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1321号之六
申请人：章林玉,女,汉族,1991年11月8日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人章林玉与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海交通银行铜陵市分行存款6898.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1318号之三
申请人：黄丽,女,汉族,1994年4月18日出生,住广德县
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国农业银行铜陵市分行存款4468.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执88号
申请执行人田某某，男。
委托代理人胡某某，女。系申请执行人之嫂。
被执行人曹某某，男。
申请执行人田某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人曹某某赔偿申请人田某某医疗等费用42985.39元；二、被执行人曹某某承担本案鉴定费、诉讼费1057元，执行费560元。本院于2018年1月5日立案。
本案执行过程中，因被执行人曹某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人曹某某在陕西长武农村商业银行相公支行有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹某某在陕西长武农村商业银行相公支行账户存款586元与至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月八日
书记员 张海丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1318号之五
申请人：黄丽,女,汉族,1994年4月18日出生,住广德县
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国徽商银行铜陵市分行存款4468.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执88号之一
申请执行人田某某，男。
委托代理人胡某某，女。系申请执行人之嫂。
被执行人曹某某，男。
申请执行人田某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人曹某某赔偿申请人田某某医疗等费用42985.39元；二、被执行人曹某某承担本案鉴定费、诉讼费1057元，执行费560元。本院于2018年1月5日立案。
本案执行过程中，因被执行人曹某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，将被执行人曹某某在陕西长武农村商业银行相公支行账户存款586元扣划至长武县人民法院执行款专户。经本院依法调查，被执行人无房产、无车辆、无商业门店、也无其他可供执行的财产及财产线索。经调查被执行人曹某某家中四口人，均系农民，其妻子患重病，常年靠药物维持，欠债较多。家中无机动车辆，无商业门店，无固定收入，生活十分困难。申请人田某某家中一口人系农民，四级残疾，身患多种疾病，常年服药，靠其一人种地维持生活，其本人至今未婚，住在村安置房中。家中无果园，无机动车辆，无商业门店，无固定收入，生活十分困难，属于建档立卡贫困户。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人田某某人民币4000元。本院将执行情况告知申请执行人田某某，申请人同意先领取案件款4586元，对于下余款项39570.39元，申请执行人田某某同意待发现被执行人曹某某有可供执行的财产或财产线索后另行立案申请执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田某某发现被执行人曹某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月八日
书记员 张海丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1318号之七
申请人：黄丽,女,汉族,1994年4月18日出生,住广德县
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,机构代码:587212650
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海浦发银行铜陵市分行存款4468.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0923民初310号
原告（反诉被告）：王贵芝，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
委托诉讼代理人：字文昌（系王贵芝丈夫），住永德县。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈泽卫，永德县司法局亚练法律服务所法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘文华，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住永德县。
委托诉讼代理人：杨召（系刘文华妻子），住永德县。委托代理权限：特别授权代理。
第三人：永德县亚练乡兔乃村勐家组。
负责人：熊从良，曾用名熊绍荣，系该组组长。
第三人：永德县亚练乡兔乃村崇岗组。
负责人：杨文富，系该组组长。
原告（反诉被告）王贵芝与被告（反诉原告）刘文华、第三人永德县亚练乡兔乃村勐家组、第三人永德县亚练乡兔乃村崇岗组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）王贵芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权，赔偿损失300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营使用的“梅子树洼子地”，是永德县亚练乡兔乃村勐家村民小组发包给原告经营使用的，原告已经使用了30多年时间。2016年被告在原告的地埂脚扩大路面时损害到原告的承包土地，原告念其亲戚关系而忍让，只是告诉被告不要再挖了，被告不仅不听，反而说原告经营使用了30多年的土地是他的。纠纷发生后，经亚练乡兔乃村委会调解未能解决。2016年5月9日，经永德县司法局亚练法律服务所组织调解，调解中证人杨某、黄某是七十年代的生产队干部，到现场指认填在我的承包合同书里以北的“地埂”就是双方土地界限的标志，从七十年代起，双方都是以此地埂为界限耕种土地的，双方没有发生过土地界限纠纷。在调解中，双方的现任干部（组长）字保柱，熊绍荣对证人指认的地界没有异议，但因被告胡闹没有调解成功。在我的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》里载明我的“梅子树洼子地”四至为：东至严绍荣交界，南至路，西至公路，北至地埂。被告没有土地承包合同书，土地经营权证，且在证人及老干部指证两个小组的土地界限的前提下，仍损害我的土地，损害我的财产坚果树和台湾草等附着物。在2016年5月9日亚练法律服务所主持调解时，两个小组的组长都承认证人指认的地界就是双方组与组之间的土地界限，所以被告到地埂上边与原告争执土地理由不能成立，且无法律依据。另外，在七十年代以生产队为集体单位使用土地期间，我们勐家组所耕种的土地就是以填在我合同书里的地埂为界，这是众所周知的事实。在大集体使用期间，双方也没有发生过土地界限争执。原告自承包该土地以来也没有超越此界限使用土地，现在被告损害了原告的土地不说，还想把原告一直使用的土地占为己有，这是很不合理的。原告要给自己承包土地砌挡墙保护时，被告不让原告砌，妨碍了原告生产。被告背着原告将原告种植的坚果树拔掉11株，桑树拔掉2株，造成原告直接经济损失395元，2016年7月5日，被告又把原告种在地里的草割掉一些。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
反诉原告（本诉被告）刘文华向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告排除妨害、消除危险、恢复原状，拆除反诉被告侵占反诉原告土地而建的蓄水池；2.反诉被告承担反诉诉讼费。事实和理由：一、反诉被告所述与事实不符，反诉被告为支持其侵害反诉原告土地行为所提交编号：06040204的土地承包合同书证明其承包土地四至北至埂埂，但反诉原告持有的编号：94G040324的土地承包合同书证明反诉原告承包土地四至南至荒坎脚，所标明的埂梗和荒坎脚即为同一划线，反诉原告和反诉被告实为相邻关系，反诉原告与反诉被告之间的实际划线即以1982年包产到户土地划分时竹棚为分界线，如今竹棚依然有迹可循，现反诉被告混淆视听，无理抢占过界，意图以在反诉原告承包土地地界内的反诉原告私人通行道路边高土坎为分界线，严重侵害反诉原告合法权益；二、反诉被告无理强占过界，并在反诉原告合法承包使用的土地上于反诉原告外出务工毫不知情的情况下加盖蓄水池，蓄水池离反诉原告房屋仅四米左右，离反诉原告私人通行道路高土坎边缘仅30cm左右，随时有滑坡的危险，给反诉原告的房屋造成极大危险，严重影响反诉原告生活。为了维护自己的合法权益，反诉原告提出反诉，提出上述反诉请求。
第三人永德县亚练乡兔乃村勐家组述称：由于崇岗组村民刘文华与我勐家组的村民王贵芝在我组的梅子树洼子地以北的地界发生争执，因刘文华已将地界、地埂原状毁坏，导致该地界、地埂的位置变化，要解决双方的争执，就必须明确崇岗组与勐家组的土地界线。勐家组认为崇岗组的前任干部甘赵华于2016年10月10日在涉案土地现场指证组与组之间的土地界线是客观真实的，符合事实。所以勐家组同意崇岗组前任干部甘赵华于2016年10月10日在涉案土地现场指认的界线为我勐家组与崇岗组之间的土地界线。本案争执地块有一部分属于王贵芝家的，有一部分属于我们勐家组的老马车路，是属于集体（勐家组）的，但由于王贵芝家与组上换，路从另一边过，组上已经同意换给他们家。
第三人永德县亚练乡兔乃村崇岗组述称：我们崇岗组的红当地和勐家组地应以竹棚为界，竹棚边有一条小路是我们崇岗组与兔乃组共同过的路，路是从竹棚边对直上面公路的一棵桉树，这条路就在双方争执地上，依照1953年的土地证，本案的争执地应当属于崇岗组的。
本院经审理认为，本案原告（反诉被告）王贵芝、被告（反诉原告）刘文华虽然都提交《土地承包经营权证》证明本案涉案土地由自己承包经营，但经本院现场勘验，双方的土地界限的部分地界已不在，地界不清，第三人永德县亚练乡兔乃村勐家组、第三人永德县亚练乡兔乃村崇岗组都述称本案的争议地归各自所有，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷，实质是两个集体对本案涉案土地的所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本诉原告王贵芝的起诉。
驳回反诉原告刘文华的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李正富
审 判 员 李继清
人民陪审员 唐正宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧阳田
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执77号之二
被执行人呼四花，女，汉族，现住永和县城内。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋
1032执77号之二裁定书，于2018年05月04日向被执行人呼四花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼四花至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼四花在中国邮政储蓄银行
6221881771016195725账户内存款人民币55984.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初881号
原告李某，
被告赵某，
被告某公司，
原告李某与被告赵某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人崔香香，被告赵某及被告某公司的委托代理人邸飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月16日，原告李某与被告某公司在神木的项目部负责人赵某签订了购销合同，合同约定，由原告向被告提供建筑模板等专用材料，由张东怀在收料单上签字，后某公司神木项目部加盖印章，付款方式为被告验收合格后付40%，两个月再付40%，剩余的货款在2014年年底一次性付清。合同签订后，原告共向被告供货5757张，货款总额为328149元，被告只向原告支付了157730元，下剩170419元一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令由被告立即向原告偿还贷款170419元，并支付迟延履行期间的债务利息约4万元（利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担违约金5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
购销合同一份、收料单三份，证明被告某公司项目负责人赵某与原告签订购销合同，合同约定每张模板的单价为57元，原告按照合同约定向被告提供模板5757张，共计金额为328149元，被告现下欠170419元货款的事实。
被告赵某辩称：欠款是事实，但是具体的金额没有进行核算，等会计回来与原告核算后才能确定。
被告某公司辩称：原告的诉请中要求二被告偿还，其对被告的诉讼主体与要求承担的责任没有明确，再次，被告赵某并非陕西某公司神木项目的负责人，根据合同的相对性，原告应当向赵某主张权利，不应当要求某公司承担法律责任。同时，某公司没有向原告支付过任何的款项。
被告赵某、某公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵某对原告提供的购销合同的真实性无异议，认为拖欠原告货款是事实，对收料单有异议，具体拖欠原告多少货款，需与会计核算后才能确定。被告某公司对购销合同和收料单均有异议，认为某公司与原告也没有任何的法律关系，不予认可。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告赵某之间存在买卖合同关系，原告向被告赵某提供多层板5757张经赵某指定的收料员张东怀签字确认并用于被告某公司在神木的项目，单价为57元，总价328149元，被告赵某已付157730元，剩余170419元未付的事实。
本院根据当事人的陈述，举证及质证认证查明以下事实：
2014年8月16日，原告李某（供方）与被告赵某（需方）签订了购销合同，合同约定，由原告向被告提供建筑模板等专用材料，由收料员张东怀在收料单上签字，付款方式为被告验收合格后付40%，两个月再付40%，剩余的货款在2014年春节前付清。合同第五条第二款约定：“需方没有按协议付款，供方有权暂停供货，供方暂停供货期间需方不能任意购进其他单位的同类产品。一经发现，供方有权制止并索赔，违约金按总货款每天不低于千分之五，索赔结清前需方不得任意改变供方关系”。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告赵某提供了多层板5757张用于被告某公司在神木的工程项目，被告某公司神木项目部向原告出具了收料单并在收料单上加盖了印章，并由收料员张东怀签字确认。货款总额为328149元，后被告向原告支付了157730元，下剩170419元一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告赵某签订的购销合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，否则构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告向被告赵某提供的货物用于其指定的某公司在神木的项目，被告赵某拖欠原告货款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告赵某支付拖欠货款170419元的诉讼请求，经审查，原告向被告提供货物总价款为328149元，被告已向原告支付了157730元，现下欠原告170419元，依法予以支持；原告请求被告赵某承担违约金5万元的诉讼请求，经审查，按照购销合同中双方约定的违约金计算方式及下欠货款的时间，该请求并未超出约定范围，符合法律规定，本院依法亦予以支持。原告请求被告赵某按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息4万元的诉讼请求，因双方在购销合同中约定不明确，其主张无事实依据，依法不予支持，予以驳回。原告请求由被告某公司偿还货款170419元的诉讼请求，经审查，被告某公司的神木项目部仅为被告赵某指定原告送料的工地，原告与其并未形成购销合同法律关系，故原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某支付原告李某货款170419元，并承担违约金5万元，共计人民币220419元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李某负担400元，由被告赵某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 纪雄雄
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执77号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永和县支行。
法定代表人:樊东兴
被执行人:呼四花，女，汉族，1972年2月28日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永和县支行与李五祥、田立峰、呼四花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼四花有财产可被执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结呼四花在永和县农村信用合作联社城北储蓄所6215806160000179925_000000账户内的56724.76元存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一八年五月四日
书记员 张 航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24847号
原告胡永进，男，1964年7月12日出生。
被告高得学，男，1971年7月9日出生。
原告胡永进与被告高得学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡永进到庭参加诉讼。被告高得学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永进诉称，原、被告系工程合作关系，合作工程中，被告向原告借款15600元，原告共分六次向被告打款。然而还款期届满，被告并未如期履行还款义务。现请求判令被告返还欠款15600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高得学未答辩。
经审理查明，2014年7月1日至同年8月28日，被告高得学分六次共计向原告胡永进借款15600元。随后，高得学为胡永进出具欠条载明，今欠胡永进15600元，于2014年12月底还清。此后，高得学未能履行还款义务。在本案审理过程中，高得学已返还胡永进借款9000元，尚欠6600元。
以上事实，有胡永进向法庭提供的高得学为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高得学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，高得学尚欠胡永进借款6600元，故对胡永进合理的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高得学于判决生效后七日内返还原告胡永进欠款六千六百元。
二、驳回原告胡永进其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费300元，均由被告高得学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
审 判 员 李 岩
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王旻忞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4859号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:张流,男性,汉族,1974年04月出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张流金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执653号之一
申请执行人天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路绿景家园西门金水湾售楼处。
法定代表人卢震，总经理。
被执行人王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津长远嘉和置业有限公司与被执行人王吉江债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）二中民二初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长远嘉和置业有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案。申请执行标的人民币22535362元。
本院在执行申请执行人天津长远嘉和置业有限公司与被执行人王吉江债权债务概括转移合同纠纷一案中，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第587号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姚易寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1324号之七
申请人：许成建,男,汉族,1990年8月4日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人许成建与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海浦发银行铜陵市分行存款8793.67元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1324号之六
申请人：许成建,男,汉族,1990年8月4日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人许成建与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司上海交通银行铜陵市分行存款8793.67元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初418号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市珠江西路（**号锦绣珠江*期*号综合楼*栋）52号门面。
负责人：郎晓川，该行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：莫蒙，男，壮族，1962年11月16日出生，住德阳市旌阳区。
被告：李晋萍，女，汉族，1963年7月10日出生，住德阳市旌阳区。
被告：莫薇薇，女，壮族，1988年8月22日出生，住德阳市旌阳区。
被告：德阳市祥源通用机械制造有限公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：莫蒙。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、祥源公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行德阳分行诉称：被告莫蒙、李晋萍于2013年12月9日根据与原告签订的《综合授信合同》向原告申请借款250万元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月17日止，借款年利率为8.12%，逾期利率为年利率基础加收50%。同时祥源公司为被告莫蒙、李晋萍的上述借款向原告承担连带保证担保，被告莫薇薇也向原告提供房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告莫蒙、李晋萍发放了贷款250万元，但被告莫蒙、李晋萍并未按期归还，经原告多次催收，被告仍拖欠原告借款本金250万元，利息和罚息12695.9元。为此，诉至法院，请求判令：1.被告莫蒙、李晋萍向原告偿还借款本金250万元及截止至2016年1月4日的利息10056.87元、罚息2638.99元（其余罚息从2016年1月5日起按年利率12.18%计算至全部支付完毕之日止），并支付律师代理费12.5万元；2.被告莫薇薇承担抵押担保责任，原告对其抵押房产享有优先受偿权；3.被告祥源公司对被告莫蒙、李晋萍的上述债务承担连带保证责任。
被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、祥源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。另查明：编号为958012013001266号《综合授信合同》还约定：借款人违反合同约定的义务，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的律师费。2013年12月9日，原告与保证人祥源公司、抵押人莫薇薇签订的《最高额担保合同》上约定了：本合同项下的主债权为主合同债务人与原告签署的编958012013001266《综合授信合同》项下的原告全部债权。
保证人祥源公司和抵押人莫薇薇提供的均为最高债权额为250万元的担保。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项；担保人均同意承担担保责任。因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。莫薇薇提供的抵押物为：1.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央19幢营2-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;2.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-3号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;3.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-4号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）。2016年1月5日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川康伦律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的5%。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。民生银行德阳分行已按约履行发放贷款的义务，莫蒙、李晋萍作为借款人不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。民生银行德阳分行要求莫蒙、李晋萍偿还借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与四川康伦律师事务所签订的《委托代理合同》，原告向该所支付代理费用是必然发生的费用。原告主张的代理费金额，不超过《四川省律师法律服务收费行业标准（试行）》中关于律师代理民事诉讼案件的收费标准，故本院予以支持。莫薇薇以其房产为莫蒙、李晋萍向民生银行德阳分行的借款本金250万元及约定的担保范围提供最高额抵押担保，民生银行德阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于祥源公司承诺为原告对莫蒙、李晋萍享有的全部债权承担最高额连带保证责任，且约定了最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，因此，原告主张祥源公司对莫蒙、李晋萍在本案中的债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫蒙、李晋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金2500000元及截止2016年1月4日的利息10056.87元、罚息2638.99元，并以本金2500000元为基数,按年利率12.18%支付自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告莫蒙、李晋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付律师代理费125000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司德阳分行对被告莫薇薇提供的下列抵押物享有优先受偿权﹝1.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央19幢营2-2号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;2.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-3号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）;3.位于德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央17幢1-4号（房产证号：德阳市房权证市区字第01363**号）﹞；
四、被告德阳市祥源通用机械制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费27902元，由被告莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1324号之三
申请人：许成建,男,汉族,1990年8月4日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人许成建与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国农业银行铜陵市分行存款8793.67元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初418号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司德阳分行。住所地德阳市珠江西路（**号锦绣珠江*期*号综合楼*栋）52号门面。
负责人：郎晓川，该行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：莫蒙，男，1962年11月16日出生，壮族，住德阳市旌阳区。
中国民生银行股份有限公司德阳分行与莫蒙、李晋萍、莫薇薇、德阳市祥源通用机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）旌民保字第926号民事裁定，已对莫蒙所有的川A92K**奔驰牌轿车进行查封。中国民生银行股份有限公司德阳分行于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对莫蒙所有的川A92K**奔驰牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 徐 娟
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1324号之五
申请人：许成建,男,汉族,1990年8月4日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人许成建与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国徽商银行铜陵市分行存款8793.67元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1324号之一
申请人：许成建,男,汉族,1990年8月4日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人许成建与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国工商银行铜陵市分行存款8793.67元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1324号之四
申请人：许成建,男,汉族,1990年8月4日出生,住义安区
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,地址安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园
法定代表人:戴景樑,组织机构代码:587212650
本院在执行申请执行人许成建与被执行人远天科技（铜陵）有限公司劳动争议一案中，被执行人远天科技（铜陵）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司中国银行铜陵市分行存款8793.67元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐飞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初1218号
原告：孙海涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：董振水，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：廖美荣，女，1981年5月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告：郑全国，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省涞水县。
被申请人张秀然，女，1959年6月11日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告孙海涛与被告董振水、廖美荣、郑全国、张秀然借款合同纠纷一案，原告孙海涛于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秀然的起诉。
本院认为，原告孙海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回对被告张秀然的起诉。
审判员 谷立娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘家华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初985号
原告张某某，女，汉族，1999年10月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人段香莲，女，汉族，1975年4月2日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初985号
原告张某某，女，汉族，1999年10月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人段香连，女，汉族，1975年4月2日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告张某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2391号
原告:天津市南开区人民政府人民防空办公室,住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人:郝耀海,主任。
委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔伟,天津永真律师事务所律师。
被告:张杰威,男,1963年1月28日出生,汉族,住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告张杰威排除妨害纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。被告张杰威经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求:1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有,同时原告对该人防工程享有使用权,现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色奥迪客车(车牌号:津C×××××)长期停放于该人防工程内,对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责,故成讼。
被告张杰威未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内,建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司(以下简称新发公司),依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年,原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司,请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民四初字第124号民事调解书,查明,2001年至2003年间,原告与新发公司协商约定:原告投资1920万元,新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有,新泉大厦A区2-5层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,经有关部门协调,原告放弃新泉大厦A区1-5层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议:一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有,面积以房管部门核定确认为准;二、天津市开发区新发房地产开发有限公司,在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续,相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担;三、双方债权债务于本调解书生效后清结;四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态,该小区业主为此多方反映相关问题,2014年小区业主入住新泉大厦小区后,部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库,并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施,且自行向小区内在此存放车辆的业主收费,自行管理。同年,原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由,要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放,以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工,即前后各施工一半面积,施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商,因协商无果,原告成讼,要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外,不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另,依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定:国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
本案在审理过程中,对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解,实地情况为:涉诉小区有两幢楼房,南门外大街西侧一幢楼房为办公楼,在朝南门外大街方向有独立出入口;多伦道延长线北侧一幢楼房为高层,在小区东侧有一独立出入口,涉诉地下人防工程及出入口在小区内;该小区因面积有限,不宜停放机动车辆;南门外大街无停车位,多伦道延长线有停车位,但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解,被告方的调解意见为:1、原告施工后地下车库(涉诉地下人防工程)的管理权归小区物业或者业主委员会;2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元;3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆;4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主;5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见,对第4项调解意见原告表示:对被告方提出的数额原告不予接受,但如双方能协商解决此纠纷,原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵,折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大,本院调解未果。
本院认为,涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有,因原告需对该地下人防工程设施进行完善,被告方理应予以配合,不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务,而被告方均为涉诉小区业主或居住人员,且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外,在小区及小区周边地带停放车确有不便,故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等,与本案均非同一法律关系,本案不予涉及。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。
综上所述,原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工,被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间,被告张杰威所有的黑色奥迪客车(车牌号:津C×××××)的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告张杰威负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月××日
书 记 员 范蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有:
(二)排除妨碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3209号
申请执行人:叶友强,男,1982年5年27日出生,汉族,天津市菲亚达出租汽车出租司机,住天津市南开区。
申请执行人:叶立华,男,1956年8月2日出生,汉族,天津市长城食品厂退休工人,住天津市住天津市南开区。
委托代理人:叶友强(叶立华之子),男,1982年5年27日出生,汉族,天津市菲亚达出租汽车出租司机,住天津市南开区。
被执行人:高勇,男,1963年4月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人:高晨光,男,1988年6月5日出生,汉族,天津市安踏体育用品有限公司业务员,住天津市河北区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。
法定代表人:李佳,总经理。
本院在执行申请执行人叶友强、叶立华与被执行人高勇、高晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,因执行依据尚未生效,二申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下:
终结(2016)津0104民初9655号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴广元
审 判 员 张晓斌
代理审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈龙龙
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3433民初760号
原告:刘某，男，汉族，生于1978年5月15日，四川省甘洛县人
委托代理人：岳雪，四川普天律师事务律师
委托代理人（系原告妻）：高元芬，女，汉族，生于1979年11月25日，四川省冕宁县人，原告妻子
被告:张某，男，汉族，生于1966年1月8日，四川省冕宁县人
被告:卢某，女，汉族，生于1969年3月4日，四川省冕宁县人
被告:张某1，男，汉族，生于1988年7月27日，四川省冕宁县人
被告:王某，女，汉族，生于1972年12月15日，四川省自贡市人
原告刘某诉被告张某、卢某、张某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳雪、高元芬，被告张某、卢某、张某1、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告张某、卢某之间的借款合同；2、判令被告张某、卢某归还原告借款本金7.08万元并按年利率6%支付利率至付清时止；3、判令担保人被告张某1、王某承担连带责任；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告张某、卢某是夫妻关系，二人向原告的岳父借款，在岳父过世前将7.08万元转归原告，并在2014年9月14日出具的借条上载明原告是出借人，该借条上约定被告按月分期还款，如果至2019年前未能还清，则拍卖被告家庭共有的房屋清偿。现因被告张某、卢某违反约定拒不履行分期还款义务，构成违约，故原告依法享有合同解除权。担保人张某1、王某在借条上签名，同时未特别注明担保形式，属于连带担保。故被告张某1、王某应承担连带责任。
被告张某、卢某辩称，因被告所驾驶的车辆发生交通事故及资金周转困难，导致被告向原告刘某的岳父高某高利借贷，2013年1月19日高某在病逝前，将债权中的7.08万元转由原告刘某所有，该借条是被告本人签名按印。但这些借款不是现金贷款，分别是2007年11月19日借款的2.5万元、2008年11月15日的借款2万元、同年11月15日的借款2万元、同年12月19日的借款1.6万元、同年12月26日的借款2万、2010年8月19日的借款1.5万元、同年8月17日的借款2.2万元。上述借款按月利率5%或6%计，被告前后共清偿3.22万元，另外清偿的9000元，被告愿意放弃权利，不提了。其中，原告出示的4.55万元借条是上述2008年12月26日所借2万元、2010年8月19日所借1.5万元、2010年8月17日所借2.2万元的三次借款经结算并支付部分款后所剩金额。
被告张某1、王某辩称，不是有钱不还，而是没有偿还能力，12.5万元及7.08万元两笔款均不是借到手的现金，而是利滚利的结果，现因数额太大，无力清偿，家中的大车属于我妹所有，另有一辆小车是按揭所购，至今未还清按揭款，我方愿意将房产折价归原告方。
当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对存在争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的用以证明被告拖欠原告借款7.08万元的借条，因原告提交了双方结算时毁损的借条复印件，被告也陈述了借款形成的原因、金额、时间，并质证提交了大部分原始借条，因原被告所提交证据之间能够相互印证。据此，足以认定原告持有的7.08万元借条，是原被告对此前借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证所形成的事实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定。依据双方无异的原始凭证认定的本金是：2007年11月19日的借款2.5万元、2008年11月15日的借款2万元、同年11月15日的另一笔借款2万元、同年12月19日的借款1.6万元、同年12月26日的借款2万、2010年8月19日的借款1.5万元、同年8月17日的借款2.2万元。利息则依法按年利率24%计算至重新出具债权凭证载明的2014年9月14日，上述本金计利息分别是：41566.67元、28373.33元、28373.33、22656元、27826.67元、14854元、21809.33元。3、因被告张某、卢某所借现金加应计入本金的得息大于原告诉讼请求金额7.08万元加另案处理的12.5万元，故对原告主张被告张某、卢某拖欠原告7.08万元借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某承受岳父的债权转让，且该债权转让经重新出具债权凭证载明原告是权利人，故原告刘某是本案的权利主体。被告张某、卢某在经原告催告后未按双方约定履行分期付款的义务，该行为表明被告已不能履行债务，构成违约，故原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方重新出具债权凭证时无明确的利率约定，故原告诉请的按年息率6%计利的诉讼请求，本院不予以支持。最后，因担保人张某1、王某在重新出具的债权凭证上签署有名字，且对担保方式无明确约定，依法应当承担连带担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告张某、卢某的借款合同；
二、被告张某、卢某偿还原告刘云贵的借款7.08万元，该款限于本判决发生法律效力之次日起30日内付清；
三、被告张某1、王某对被告张某、卢某的还款义务承担连带清偿责任，被告张某1、王某清偿欠款后，有权向被告张某、卢某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告张某、卢某共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 邓明才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4268号
罪犯张明,男,1974年6月19日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年8月22日作出(2012)东刑初字第400号刑事判决,以被告人张明犯诈骗罪、运输毒品罪,判处有期徒刑十九年,并处没收财产人民币20000元、罚金人民币100000元。刑期自2012年7月14日起至2031年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查,原判没收财产人民币20000元未执行完毕、罚金人民币100000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张明减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月14日起至2030年9月13日止),并处没收财产人民币20000元、罚金人民币100000元不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2862号
申请执行人天津市驰恒投资发展有限公司。
法定代表人宋杰,总经理。
被执行人刘志强。
本院在执行申请人天津市驰恒投资发展有限公司与被执行人刘志强买卖合同纠纷(2014)丽民初字第5255号民事调解书一案中,经查,本案执行标的为1661331元,执行费19013元。在执行中经本院查明,被执行人刘志强名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2050号
申请执行人天津合成通商商贸有限公司)。
法定代表人张曰富,职务经理。
被执行人天津市康峰自行车有限公司,。
法定代表人高浩然,职务经理。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人天津合成通商商贸有限公司与被执行人天津市康峰自行车有限公司之间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,因被执行人名下目前无可供执行财产,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2050号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1745号之二
申请执行人王书玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人袁业广，男，1941年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初547号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁业广3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁业广的银行账户存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30836号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张巧灵,女,1971年9月15日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张巧灵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1745号之四
申请执行人王书玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人袁业广，男，1941年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初547号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁业广3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人袁业广价值20300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1745号之一
申请执行人王书玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人袁业广，男，1941年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初547号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁业广3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁业广的银行账户存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日
书记员 赵 婧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第154号之四
申请执行人：郭士贞，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王万如之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第14号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人高唐县如泰棉业有限公司（后更名为高唐县德泰纺织有限公司）、王万如、邱立春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司所有的机器设备及无证厂房一宗。因高唐县德泰纺织有限公司的主要财产在另案（2015）聊执字第51号案件中予以执行，本案查封的上述财产在该案件中整体进行了评估拍卖。山东海天资产评估不动产评估有限责任公司作出鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书，载明评估明细表二中除1#车间西侧外的高唐县德泰纺织有限公司自建的位于厂区院内西侧的伙房、宿舍、西平房、鸽子房、泵房、厕所、变电室、附房共计955.65平方米的房屋建筑物评估价值为308092元，表四中除5台梳理机外的豪猪打手开棉机3台、清梳联棉箱10台、梳理机5台、成卷机1台、普络机2台、地磅1台共计426560元。2015年9月1日，本院裁定拍卖上述财产，经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，其中，房屋建筑物的保留价为24万元，设备的保留价为384414元。申请执行人郭士贞申请将上述财产交付其抵偿本案债务。上述房屋建筑物系其自建，未办理相关产权登记手续，申请执行人郭士贞仅依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高唐县德泰纺织有限公司自建的部分房屋建筑物和机器设备一宗（详见鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书中评估明细表二中除1#车间西侧部分和表四中除5台梳理机部分）作价624414元，交付申请执行人郭士贞抵偿本案相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 朱瑾瑾
-1-
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第154号之四
申请执行人：郭士贞，男，1974年2月3日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。
被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王万如之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第14号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人高唐县如泰棉业有限公司（后更名为高唐县德泰纺织有限公司）、王万如、邱立春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司所有的机器设备及无证厂房一宗。因高唐县德泰纺织有限公司的主要财产在另案（2015）聊执字第51号案件中予以执行，本案查封的上述财产在该案件中整体进行了评估拍卖。山东海天资产评估不动产评估有限责任公司作出鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书，载明评估明细表二中除1#车间西侧外的高唐县德泰纺织有限公司自建的位于厂区院内西侧的伙房、宿舍、西平房、鸽子房、泵房、厕所、变电室、附房共计955.65平方米的房屋建筑物评估价值为308092元，表四中除5台梳理机外的豪猪打手开棉机3台、清梳联棉箱10台、梳理机5台、成卷机1台、普络机2台、地磅1台共计426560元。2015年9月1日，本院裁定拍卖上述财产，经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，其中，房屋建筑物的保留价为24万元，设备的保留价为384414元。申请执行人郭士贞申请将上述财产交付其抵偿本案债务。上述房屋建筑物系其自建，未办理相关产权登记手续，申请执行人郭士贞仅依现状取得该财产，后续的产权登记事项由承受人自行负责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高唐县德泰纺织有限公司自建的部分房屋建筑物和机器设备一宗（详见鲁海资评鉴字[2015]第12号评估咨询报告书中评估明细表二中除1#车间西侧部分和表四中除5台梳理机部分）作价624414元，交付申请执行人郭士贞抵偿本案相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 朱瑾瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执145号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：戴明，该公司董事长。
被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4025号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤未按民事判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司200万元及利息（自2016年2月21日起至实际给归还之日止按双方合同约定的标准计算），并承担本案受理费23284元、保全费5000元、执行费22683元。
本案执行中查明，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤有房屋租赁费。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤所有的房屋租赁费人民币2370967元。
本裁定立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年八月七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执145号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：戴明，该公司董事长。
被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4025号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤未按民事判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司200万元及利息（自2016年2月21日起至实际给归还之日止按双方合同约定的标准计算），并承担本案受理费23284元、保全费5000元、执行费22683元。
本院在执行中，未查询到被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年七月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1802执145号
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4025号民事判决中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21368号
申请执行人李长友，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人武汉汉兴利泰建材有限公司,注册地武汉市江汉区北湖南街810号5楼4单元1号，实际经营地天津市滨海新区塘沽香颂园812601，组织机构代码,303701584。
法定代表人陈建，总经理。
本院在执行李长友与武汉汉兴利泰建材有限公司买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第9579号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执140号
申请执行人王建勋，男，1967年2月20日出生，环县人。
被执行人杨立国，男，1974年3月14日出生，环县人。
本院在执行王建勋与杨立国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟