＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭东民初字第0463号＼n原告卞文彬，男。＼n委托代理人樊荣华。＼n被告郑军，男。＼n被告屈步秋（别名屈步萍），女。＼n原告卞文彬与被告郑军、屈步秋债权纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告卞文彬及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告郑军、屈步秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告卞文彬诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要分别于2013年1月27日向原告借款人民币10万元、7万元、13万元，约定还款期限为2013年4月16日、3月10日、5月4日。2013年2月3日又向原告借款人民币2万元，约定还款时间为2013年2月28日。借款到期后，被告未能偿还借款，现诉至法院要求两被告偿还借款32万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。＼n被告郑军、屈步秋均未作答辩。＼n经审理查明：两被告系夫妻关系。⑴、2012年6月21日，陈永勇向原告借款3万元，约定于2012年12月20日归还，并出具借条一份，由被告郑军于2012年9月20日在借条上补签字提供连带保证责任，因到期未能归还，由郑军于2013年1月4日在借条下方书写“续用1个月，2月4日到期”；2012年8月22日，陈永勇向原告借款3万元，约定于2012年10月22日归还，并出具借条一份，同时被告郑军在借条保证人处签名提供连带责任保证，后此款未能归还，由郑军于2012年12月22日在借条下方书写“续用一个月2013.1.22”并签名；2012年10月13日，朱荣旺向原告借款4万元，约定于2012年11月13日归还，并出具借条一份，后因未能还款于同年12月13日由朱荣旺、郑军在借条上书写“续借一个月”并分别签名，被告郑军又于2012年12月13日、2013年1月12日在借条上书写“续一个月”并签名。后上述欠款未能偿还，被告郑军于2013年1月27日收回上述借款借据原件，并向原告出具一张总额为10万元的借条一份，载明：今借到卞文彬人民币壹拾万元整（100000.00元），此款约定还款时间2013年4月16日。如到期不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用，今借人：郑军，2013年1月27日。⑵、2012年9月10日，陈永勇向原告借款5万元，约定于2012年12月10日归还，并出具借条一份，同时被告郑军在借条保证人处签名提供连带保证责任，因到期后未能偿还，被告郑军分别于2012年12月10日、2013年1月10日在借条下方注明“续一个月”字样并签字；2012年10月8日，陈永勇向原告借款8万元，约定于2013年1月8日归还，并出具借条一份，同时被告郑军在借条保证人处签名提供连带责任保证，因到期后未能偿还，被告郑军于2013年1月8日在借条下方写明“续用2月8日”并签名。后以上两笔借款未能偿还，郑军于2013年1月27日将上述两张借条原件收回，并向原告出具了一张借款金额为13万元的借条一份，载明：今借到卞文彬人民币壹拾叁万元整（130000.00元），此款约定还款时间2013年3月10日。如到期不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用，今借人：郑军，2013年1月27日。⑶、被告郑军于2012年9月4日向原告借款7万元，约定2012年12月4日归还，因到期未能归还，后被告郑军两次在借条下方写明“续用一个月”并签名。后被告郑军于2013年1月27日收回了原始借据，并向原告重新出具一张金额为7万元的借据一份，载明：今借到卞文彬人民币柒万元整（70000.00元），归还时间：2013年5月4日，今借人：郑军，2013年1月27日。2013年2月3日，被告郑军向原告出具2万元借款一份，载明：“今借到卞文彬人民币贰万元整（20000.00元），于2013年2月28日前归还，今借人：郑军，2013年2月3日”。上款经原告多次索要未果，遂诉至本院。＼n另查明，以上借款，原告自认被告郑军均从借款之日按月利率2.5%标准计算给付利息。并表示截止2013年2月3日，被告差欠原告利息计49904元，同日被告郑军给付原告利息3万元，余款19904元由被告郑军向原告出具2万元借据一份。＼n上述事实，有借条十份及当事人的陈述等在卷予以证实。＼n本案的争议焦点为：（一）被告郑军应否偿还其向原告出具借据的借款？（二）被告郑军是否应偿还其作为担保人，后出具借据的债务？（三）被告屈步秋在本案中是否负有偿还债务的义务？其应偿还债务的范围？（四）本案的借款利息如何计算？＼n关于争议焦点一、本院认为：被告郑军向原告借款，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，应当认定原、被告间借款事实存在。被告郑军借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告卞文彬要求被告郑军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。＼n关于争议焦点二，本院认为：债务人朱荣旺、陈永勇向原告借款，被告郑军作为连带责任担保人。后债务人未能还款，被告收回借据，重新向原告出具借据，应视为被告郑军同意承担偿还该笔借款义务。但被告郑军向原告出具借据时并未明确债务人朱荣旺、陈永勇退出债务关系，原告卞文彬也没有明示要免除债务人的债务，故在原告卞文彬、被告郑军及债务人之间形成了并存的债务承担法律关系，被告郑军应当按照自己的承诺偿还原告借款。＼n关于争议焦点三，本院认为：被告郑军在其向原告借款并出具借条时，与被告屈步秋系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由被告郑军所借债务，应认定为两被告的共同债务，故两被告对被告郑军所借债务应承担共同偿还的义务。对于被告郑军提供担保的债务，因该笔债务系被告郑军的个人债务，并未用于家庭共同生活，且原告并未提供证据证实该部分债务系由被告郑军用于家庭生活、经营，故被告屈步秋对被告郑军提供担保而产生的债务不承担还款义务。＼n关于争议焦点四，本院认为：双方在借据中约有逾期利息及逾期违约金究其实质为逾期还款利息，因双方的约定明显超出法律规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑军、屈步秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞文彬人民币7万元及利息（利息计算的时间及标准：自2012年9月4日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。＼n二、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文彬人民币23万元及利息（利息计算的时间及标准：从2012年6月21日起以3万元为基数、2012年8月22日起以3万元为基数、2012年9月10日以5万元为基数、2012年10月8日以8万元为基数、2012年10月13日以4万元为基数，均至判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算，扣除已给付利息3万元）。＼n三、驳回原告卞文彬的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6200元及公告费600元合计6800元，由两被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6200元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。＼n审判长朱明华＼n代理审判员周清郁＼n人民陪审员沈文宽＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员杨春＼n附相关法律条文＼n1．《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n2．《中华人民共和国合同法》＼n第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。