wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李柯，男，1989年12月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李柯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00078828号裁决：一、确认被申请人李柯尚欠申请人借款本金3753.16元；二、限被申请人李柯自2017年4月21日起至2017年9月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为639元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费11.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因被执行人李柯未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柯银行存款4687.7元（包含执行费50元、仲裁费11.3元及自2017年4月22日起以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算至2018年4月11日的利息873.24元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员卢重新
二〇一八年四月十一日
书记员陈丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)花法执字第00414号恢字1号
申请执行人：杨细军，住江西省吉水县。
被执行人：朱永光，住广州市花都区。
申请执行人杨细军与被执行人朱永光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)花法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱永光应向申请执行人支付货款49484元及，利息。根据申请执行人的请求，本院于2008年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2008)花法执字第00414号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李柯，男，1989年12月17日出生，住青海省西宁市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李柯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00078828号裁决：一、确认被申请人李柯尚欠申请人借款本金3753.16元；二、限被申请人李柯自2017年4月21日起至2017年9月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为639元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费11.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因被执行人李柯未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人李柯送达了执行通知书、财产申报令，被执行人李柯现愿意自动履行现金2800元，缴纳执行费50元，本院将履行情况告知申请人北京恒元信业信息技术有限公司后，其书面表示愿意永久放弃执行剩余款项1887.7元，同意该案以执行完毕结案。本院已将现金2800元支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00078828号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执531号之一
申请执行人李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李成加与被执行人李剑光、陈淑妍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6256号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈淑妍承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6256号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执531号
申请执行人李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6256号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人李剑光、陈淑妍至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息及代垫受理费280元的义务。经查，被执行人李剑光、陈淑妍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李剑光、陈淑妍在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00873-2号
申请执行人：合肥市包河区润嘉小额贷款有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人：朱莉，董事长。。
被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：贾佳，董事长。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路。
法定代表人：刘三元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）包民二初字第02659号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000000元及利息344880元、律师费114000元、诉讼费21878元、执行费45000元、总计4709858元及迟延履行债务利息（以3000000元为基数，从2012年12月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-
安全生产风险抵押金（单位编码XXXXXX）银行账户上的存款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年元月三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6968号之一
解除保全申请人：合肥登年商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场C区133室。
法定代表人：任友兰，公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：万大兵，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。
法定代表人：左登根，公司经理。
合肥登年商贸有限公司与万大兵、安徽信达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2017)皖0103民初6968号民事裁定书，冻结了被申请人安徽信达建筑安装有限公司、万大兵的账户并查封了担保人左鹏飞的房产。合肥登年商贸有限公司于2018年1月10日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，合肥登年商贸有限公司要求解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万大兵及安徽信达建筑安装有限公司账户的冻结。
二、解除对担保人左某位于合肥市××房产（产权证号：庐08××01）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一八年一月十日
书记员 刘海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6968号
申请人：合肥登年商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场C区133室。
法定代表人：任友兰，公司经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：万大兵，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。
法定代表人：左登根，公司经理。
合肥登年商贸有限公司与万大兵、安徽信达建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥登年商贸有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款166万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥登年商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人万大兵、安徽信达建筑安装有限公司的银行存款166万元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1360号
本院在刑庭移送执行周跃荣罚金一案中查明，周跃荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周跃荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1360号
被执行人周跃荣，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人周跃荣缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初229号刑事判决书，被执行人周跃荣应当缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人周跃荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初229号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人周跃荣有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 玉
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑初字第99号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人靳德明，男，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市（户籍地：河北省霸州市。2012年3月28日因犯假冒注册商标罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。2014年7月9日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局宁河分局监视居住。2015年1月6日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市宁河县人民检察院监视居住。2015年6月26日因假冒注册商标罪经天津市宁河县人民法院决定逮捕，同年8月13日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
本院于2015年6月26日以（2015）宁刑初字第99号刑事裁定书，对被告人靳德明假冒注册商标罪一案中止审理。
经查，被告人靳德明于2015年6月26日经天津市宁河县人民法院决定逮捕，公安宁河分局于2015年8月13日执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：张妮娜
人民陪审员 ：马会英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ： 李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2731号之一
申请执行人徐小惠，女，1979年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邱玲燕，女，1972年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮剑光，男，1969年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮依凯，男，1941年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮丹萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮瀚瑶，女，1967年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2014年12月15日，以（2014）台路商初字第4332号民事裁定书保全查封了被执行人阮丹萍和案外人余官福共有的坐落在台州市椒江区颐景名苑35幢4单元801室及4号地下室217号车位（预售合同号：201105199987，预告证明号：11003288、11003290）、坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1302室（房权证号：台房权证台字第××号）和坐落在台州市君悦大厦A幢1226室（房权证号：台房权证台字第××号）的房产，并依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第4332号民事判决书于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月6日前履行到期债务人民币200万元及息、诉讼费用44517元和执行费用22845元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人阮丹萍和案外人余官福共有的坐落在台州市椒江区颐景名苑35幢4单元801室及4号地下室217号车位的房屋所有权和土地使用权（预售合同号：201105199987，预告证明号：11003288、11003290）。
二、拍卖被执行人阮丹萍和案外人余官福共有的坐落在台州市太平洋大厦2幢4单元1302室的房屋所有权和土地使用权（房权证号：台房权证台字第××号）。
三、拍卖被执行人阮丹萍和案外人余官福共有的坐落在台州市君悦大厦A幢1226室的房屋所有权和土地使用权（房权证号：台房权证台字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年九月二十八日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2731号之四
申请执行人徐小惠，女，1979年1月12日出生，女，住台州市路桥区。
被执行人邱玲燕，女，1972年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮剑光，男，1969年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮依凯，男，1941年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮丹萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮瀚瑶，女，1967年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐小惠与被执行人邱玲燕、阮剑光、阮依凯、阮丹萍、阮瀚瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）台路商初字第4332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小惠于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人邱玲燕、阮剑光、阮依凯、阮丹萍、阮瀚瑶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2044517元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2015年12月18日、2016年10月3日分别对被执行人邱玲燕、阮瀚瑶予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2731号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初36号
原告：林鸿灿，男，1936年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈水英，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。
原告林鸿灿与被告林观亮、陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿灿到庭参加诉讼，被告林观亮、陈水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鸿灿向本院提出诉讼请求：1.要求林观亮、陈水英偿还借款本金380000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.要求林观亮、陈水英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，林观亮向其借款310000元，双方约定借款利息月1.5%，借期1年。该笔借款林观亮支付利息至2014年8月止。2014年3月30日，林观亮向其借款20000元，双方约定借款利息月1.2%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。2014年8月12日，林观亮向其借款50000元，双方约定借款利息月1.5%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。2015年9月间，林观亮向其支付110000元用于抵扣利息。尚欠借款本金至今未还。林观亮与陈水英系夫妻关系，应当负共同偿还责任。
林观亮、陈水英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林观亮与陈水英于1998年3月23日登记结婚。2013年8月2日，林观亮向林鸿灿借款310000元，双方约定借款利息月1.5%，借期1年。该笔借款林观亮支付利息至2014年8月止。2014年3月30日，林观亮向林鸿灿借款20000元，双方约定借款利息月1.2%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。2014年8月12日，林观亮向林鸿灿借款50000元，双方约定借款利息月1.5%。该笔借款林观亮支付利息至2014年9月止。截至2015年9月，林观亮尚欠林鸿灿利息共计73320元。2015年9月间，林观亮支付给林鸿灿110000元。嗣后，林鸿灿经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有林鸿灿的当庭陈述、林观亮出具的借条及沙县民政局婚姻关系证明等证据佐证。
本院认为，林观亮与陈水英系夫妻关系。林观亮在婚姻关系存续期间，向林鸿灿借款的事实清楚，借贷关系合法。林鸿灿要求林观亮、陈水英共同偿还，符合法律规定，应予支持。林观亮于2015年9月间支付给林鸿灿的110000元，扣除应支付的利息73320元，剩余36680元，可抵扣借款本金。林鸿灿要求林观亮、陈水英按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林观亮、陈水英应于本判决生效之日起十日内偿还林鸿灿借款本金343320元，并按年利率6%支付自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回林鸿灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由林鸿灿负担550元，林观亮、陈水英负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 魏智英
人民陪审员 余丽琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 娟
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初483号
原告张顺义，男，1956年5月7日生，汉族。
委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告于伟建，男，1974年9月27日生。
被告李霞，女，1974年4月1日生，汉族。
二被告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张顺义诉被告于伟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加李霞为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在尉氏县大桥乡通院村开办一个纺纱厂，因其资金短缺，不断向原告借款。自2015年3月18日至5月29日，先后多次原告以银行汇款方式借给被告现金380000元，双方约定月利率为1.5%，被告口头承诺2015年年底前付本还息，但被告不守信用，一直不予偿还，后又无法联系。起诉要求被告给付借款380000元及利息20000元。
为支持诉请，原告向本院提交转账汇款凭证4份、收款回单2份、结婚登记审查处理表一份，以证明原告转账汇款给被告于伟建及二被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告与被告于伟建系朋友关系，因做生意存在相互借款关系，相互之间从未约定过利息，原告起诉的四笔借款实际是原告在偿还欠被告的借款，二被告已不欠原告任何借款和利息，应驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交农业银行动态查询单两份及证人马伊宁出庭作证，以证明被告于伟建转账汇款给原告420000元的事实。
经审理查明：2015年3月24日、3月30日、5月22日、5月28日，原告通过中国银行网上银行分别向被告于伟建尾号为5815的银行账户转账汇款180000元、70000元、100000元、30000元，共计380000元。2014年12月26日，被告于伟建通过其名下农业银行账户转账汇款给原告100000元，2015年4月23日，被告于伟建会计马伊宁转账汇款给原告320000元，共计420000元。
另查明，二被告于2010年11月12日办理结婚登记手续。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告于伟建最早于2014年12月开始转账汇款给原告，原告最早于2015年3月开始转账汇款给被告于伟建，之后双方又有汇款往来。原告转账汇款给被告于伟建金额是380000元，被告于伟建转账汇款给原告的金额是420000元。现原告主张被告归还借款，被告辩解称双方相互借款，并进行了举证。但原告不能进一步举证证明借贷关系的成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张的借贷关系的证据明显不足，显然不能成立，故对原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺义的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费2420元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 阮小青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26083号
申请人：徐镇华，男，1986年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
诉讼委托代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被申请人：邹孝武，男，1966年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：施金芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人徐镇华与被申请人邹孝武、施金芳民间借贷纠纷一案，申请人徐镇华于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹孝武、施金芳的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐镇华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人邹孝武、施金芳的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人徐镇华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26083号之二
原告：徐镇华。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：邹孝武。
委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所。
被告：施金芳。
原告徐镇华与被告邹孝武、施金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案后，依法进行了审理。
原告徐镇华诉称，原告与被告邹孝武经人介绍相识，2016年7月25日，被告邹孝武因资金周转向原告借款人民币160万元整，双方约定同年8月25日前归还借款。当天原告便通过银行转账方式将160万元交付于被告邹孝武。被告邹孝武当即出具借据与收条。两被告系配偶关系。然还款期限已至，原告向被告催款未果。故诉至法院，请求：1、判决两被告向原告支付借款本金人民币160万元整；2、判决两被告以中国人民银行同期利率的四倍支付利息自2016年7月26日至判决生效之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理中，经查，上海市公安局闵行分局于2016年10月27日对本案被告邹孝武被骗案决定立案侦查。本案案情与被告邹孝武被骗案的案件事实基本相同。
本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案所涉的案件事实与公安机关现正侦查的被告被骗案事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐镇华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月二日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7260号
原告王立芬。
原告杨怡凡。
被告李玉清。
被告郑茂兰。
被告李成。
本院在审理原告王立芬、原告杨怡凡与被告李玉清、被告郑茂兰、被告李成不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告王立芬、杨怡凡撤回起诉。
案件受理费450元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1996号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张世德，男，汉族，农民。
被执行人：张世正，男，汉族，农民。
被执行人：张宪军，男，汉族，农民。
被执行人：张宪存，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张世德、张世正、张宪军、张宪存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）阳商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张世德于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79575.18元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还利息后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。被告张世正、张宪军、张宪存对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张世德、张世正、张宪军、张宪存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月9日作出的（2015）阳商初字第709号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额79575.18元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费895元及申请执行费1093元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第1号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：张金星，该银行行长。
委托代理人：郑瑶林，该银行职员。
被申请人：姚泽文，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人姚泽文仲裁程序中的财产保全一案。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2014年12月23日受理，案号为（2014）穗仲案字第5664号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人姚泽文价值2506645元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人姚泽文的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚泽文银行存款2506645元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年一月四日
书记员 肖 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16709号之一
原告陈小妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告王其才，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谢彩萍，女，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告王文浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上三被告共同委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人王文浩，上海市福隆律师事务所律师。
原告陈小妹与被告王其才、谢彩萍、王文浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16709号
原告陈小妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告王其才，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告谢彩萍，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王文浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈小妹与被告王其才、谢彩萍、王文浩民间借贷纠纷一案期间，原告陈小妹于2013年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王其才、谢彩萍、王文浩的银行存款人民币2,269,666.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈小妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王其才、谢彩萍、王文浩的银行存款人民币2,269,666.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执40号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路60号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人:侯瑞强,男,1978年6月9日生,汉族,和顺县喂马乡和绪村人,现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与侯瑞强金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日发出了执行通知书，责令被执行人侯瑞强给付申请执行人借款本息286387.01元,申请执行费4196元,案件受理费1865元,共计292448.01元，被执行人侯瑞强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯瑞强在金融机构名下的存款人民币292448.01元,不足部分扣留、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周彦海
二〇一八年七月十七日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执40号之一
申请执行人:和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路**号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人:侯瑞强,男,1978年6月9日生,汉族,和顺县喂马乡河绪村人,现住。
本院于2018年1月23日立案受理和顺县农村信用合作联社金融借款合同执行一案，被执行人侯瑞强应支付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息286387.01元,案件受理费1865元,申请执行费4196元的义务，被执行人至今未履行，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依法发出限制消费令并将被执行人侯瑞强纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0723民督19号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年七月二十日
书记员 许 娜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢31号
刘永春、廖学强、马边华强电力有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司：
你们与马边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）川1133民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人刘永春、马边华强电力有限责任公司向申请人支付借款本金480万元及利息、罚息。
二、被执行人刘永春等四人向马边彝族自治县农村信用合作联社支付其为实现本案债权支付的律师代理费。
三、向马边彝族自治县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
四、被执行人刘永春等四人承担案件申请执行费50400元。
开户银行：中国农业银行马边支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢31号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码915111337334354662。
法定代表人：任洪军，系该行理事长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人刘永春,男性,汉族，1968年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县,
被执行人廖学强,男性,汉族，1977年8月15日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人马边华强电力有限责任公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道172号,统一社会信用代码91511133769973506A。
法定代表人：廖学蓉，系该公司董事长。
被执行人马边华毅电力有限责任公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道172号,统一社会信用代码91511133660263957C。
法定代表人：廖学强，系该公司董事长。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与刘永春、廖学强、马边华强电力有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日冻结被执行人刘永春名下银行存款，于2017年8月7日将被执行人廖学强纳入失信名单，于2018年8月8日将被执行人廖学强限制出入境。被执行人马边华强电力有限责任公司、马边华毅电力有限责任公司向本院提出破产申请，现该破产申请于2017年12月11日立案，除此之外暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马晓伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1412号
申请执行人：朱玉琴,女,1962年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓家兵,男,1965年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李桂英,女,1967年5月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行朱玉琴与邓家兵、李桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓家兵、李桂英银行账户存款207283元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1412号之一
申请执行人：朱玉琴,女,1962年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓家兵,男,1965年5月6日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李桂英,女,1967年5月5日出生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行朱玉琴与邓家兵、李桂英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓家兵、李桂英银行账户存款207283元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3710号之一
原告：李汉良，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：陈锦南，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李汉良诉被告陈锦南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年4月13日给原告送达了2018年6月21日下午14时30分的开庭传票，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李汉良撤诉处理。
已经收取的案件受理费860元，由原告李汉良承担430元，余下的430元退回给原告李汉良。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈雯榆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终54号
上诉人(原审被告)：常益诚，男，1981年2月19日生，汉族，甘肃省陇西县人，定西市民政局干部，住定西市安定区敬东厂9号楼二单元301室。
被上诉人(原审原告)：王玉芳，女，1974年7月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，定西工贸中专职工，住陇西县巩昌镇东大街**号*栋*单元***室。
原审被告：宋彦昌，男，1964年4月17日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县菜子镇菜子街*号。
上诉人常益诚因与被上诉人王玉芳、原审被告宋彦昌民间借贷、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
常益诚上诉请求：1、请求撤销原判，查清事实重新审核和认定借款事实，并依法判决或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒上诉人。1、一审判决认定：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日，王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元计入债权凭证上，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保与事实不符。事实是：宋彦昌之前向王玉芳借款100000元，借款到期后，王玉芳在催要无望的情况下提出，让宋彦昌找个保人担保，期限再延长1年，于是宋彦昌以向王玉芳借款100000元为由，要上诉人为其提�担保，并承诺借款后各自使用50000元。在王玉芳家中书写了借条，上诉人签字后，王玉芳未向宋彦昌提供现金，当问及原因时，宋彦昌、王玉芳说这是以前借的款，现在因为了解决宋彦昌经济困难，害怕以后收款困难，找个保人替宋彦昌担保，很明显是宋彦昌、王玉芳对上诉人的算计。2、即使上诉人在借条上签了名，从借款到期日2016年12月26日开始到2017年6月26日止，被上诉人王玉芳从未向上诉人主张过担保，根据《担保法》相关规定，保证期间已经届满，保证责任已经免除。3、一审中被上诉人提供的短信记录、通话录音未验证真实性，对借款给付方式也未作调查，大额现金给付明显不符合常识，也没有宋彦昌出具的收条。在法庭调查时宋彦昌缺席未答辩的情况下，未向上诉人提供宋彦昌对此案的任何意见，而在判决书中提出却有宋彦昌的询问笔录，如果是法庭调�后取得的笔录，应该向双方当事人质证，但自始至终未向上诉人质证，程序不合法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。
宋彦昌、王玉芳服判未答辩。
王玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告宋彦昌立即返还所借原告现金100000元，支付2016年12月26日至2017年6月25日的利息12000元，并按月利率2%支付自2017年6月26日至本金清偿之日的相应利息；2、判令被告常益诚对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日。王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元�入债权凭证，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保。2017年7月14日，王玉芳向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以保全，王玉芳交纳申请费1080元。2017年8月10日，王玉芳提起诉讼。认定上述事实证据有当事人陈述、借条、常益诚、短信记录、通话记录、通话录音、（2017）甘1122财保206号民事裁定书等。一审法院认为，宋彦昌向王玉芳借款后，应按期还款，故宋彦昌应在2016年12月26日后，及时向王玉芳还款。常益诚提供保证时，未与王玉芳约定保证方式、范围和期间，应认定常益诚的保证方式为连带责任保证，范围为全部债务，期间至2017年6月26日届满。王玉芳曾于2017年6月13日向常益诚主张权利，故常益诚应对该借款全部债务承担连带保证责任。王玉芳请求宋彦昌、常益诚偿还本金100000元，按月利率2%支付自2016年12月26日至本金清偿之日的利息。因王玉芳实际向宋彦昌出借的现金为80000元。故本院认定借款本金为80000元。因王玉芳与宋彦昌、常益诚约定并计入债权凭证的利息为20000元，双方约定的利率高于法定利率，故本院认定宋彦昌、常益诚应按年利率24%支付借期内和逾期利息，支付期间为2015年12月26日至本金80000元清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋彦昌于判决生效后10日内，偿还原告王玉芳借款�金80000元，按年利率24%支付本金80000元自2015年12月26日至清偿之日的利息。二、被告常益诚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告常益诚承担保证责任后，有权向被告宋彦昌追偿。三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉前保全申请费1080元，合计2350元，由被告宋彦昌、常益诚负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，王玉芳与宋彦昌、常益诚之间形成的民间借贷、担保合同不违反法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效，应受法律保护。各自应按合同约定履行自己的义务。借条�虽写明宋彦昌借到王玉芳现金100000元，但王玉芳和宋彦昌均认可当时出借现金80000元，故原审认定借款本金为80000元，由于宋彦昌未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。在借款人宋彦昌未履行还款义务时，担保人常益诚未履行担保责任。故原审判决由宋彦昌履行还款责任、常益诚承担连带清偿责任的处理正确，本院予以确认。关于常益诚提出2015年12月26日的100000元的借条是宋彦昌之前向王玉芳借款100000元借款到期后重新更换的条子，当天并没有现金交付的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证实，常益诚的该项上诉理由不足，本院不予采纳。常益诚提出即使其在借条上签了名，但从借款到期日2016年12月26日起至2017年6月26日止保证期限内，王玉芳从未向其主张过权利，根据《担保法》相关规定，保证期间已经届满，保证责任已经免除的问题，经查证，据王玉芳提交的证据短信记录证实，王玉芳在保证期间内即2017年6月13日向常益诚主张过权利，故常益诚的该项上诉理由不足，本院亦不予采纳。
综上所述，常益诚的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由常益诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3710号
原告：李汉良，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：陈锦南，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李汉良诉被告陈锦南民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈锦南下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长
审 判 长 刘 超
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈雯榆
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1210号
申请执行人：吕亚涛。
被执行人：王占英。
吕亚涛与王占英买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初1258号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人王占英于2016年7月30日前付清所欠电脑款9300元，规定期限内王占英未予履行，吕亚涛2018年7月24日申请本院执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人王占英在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台进行了财产查询。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年八月十九日
书记员 陈明立
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2562号
申请执行人：张永增，男，1971年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:徐桂华，男，1951年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张永增与被执行人徐桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日予以立案受理。申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱飞飞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终54号
上诉人(原审被告)：常益诚，男，1981年2月19日生。
被上诉人(原审原告)：王玉芳，女，1974年7月20日生。
原审被告：宋彦昌，男，1964年4月17日生。
上诉人常益诚因与被上诉人王玉芳、原审被告宋彦昌民间借贷、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
常益诚上诉请求：1、请求撤销原判，查清事实重新审核和认定借款事实，并依法判决或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒上诉人。1、一审判决认定：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日，王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元计入债权凭证上，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保与事实不符。事实是：宋彦昌之前向王玉芳借款100000元，借款到期后，王玉芳在催要无望的情况下提出，让宋彦昌找个保人担保，期限再延长1年，于是宋彦昌以向王玉芳借款100000元为由，要上诉人为其提供担保，并承诺借款后各自使用50000元。在王玉芳家中书写了借条，上诉人签字后，王玉芳未向宋彦昌提供现金，当问及原因时，宋彦昌、王玉芳说这是以前借的款，现在因为了解决宋彦昌经济困难，害怕以后收款困难，找个保人替宋彦昌担保，很明显是宋彦昌、王玉芳对上诉人的算计。2、即使上诉人在借条上签了名，从借款到期日2016年12月26日开始到2017年6月26日止，被上诉人王玉芳从未向上诉人主张过担保，根据《担保法》相关规定，保证期间已经届满，保证责任已经免除。3、一审中被上诉人提供的短信记录、通话录音未验证真实性，对借款给付方式也未作调查，大额现金给付明显不符合常识，也没有宋彦昌出具的收条。在法庭调查时宋彦昌缺席未答辩的情况下，未向上诉人提供宋彦昌对此案的任何意见，而在判决书中提出却有宋彦昌的询问笔录，如果是法庭调查后取得的笔录，应该向双方当事人质证，但至始至终未向上诉人质证，程序不合法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。
宋彦昌、王玉芳服判未答辩。
王玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告宋彦昌立即返还所借原告现金100000元，支付2016年12月26日至2017年6月25日的利息12000元，并按月利率2%支付自2017年6月26日至本金清偿之日的相应利息；2、判令被告常益诚对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日。王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元计入债权凭证，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保。2017年7月14日，王玉芳向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以保全，王玉芳交纳申请费1080元。2017年8月10日，王玉芳提起诉讼。认定上述事实证据有当事人陈述、借条、常益诚、短信记录、通话记录、通话录音、（2017）甘1122财保206号民事裁定书等。一审法院认为，宋彦昌向王玉芳借款后，应按期还款，故宋彦昌应在2016年12月26日后，及时向王玉芳还款。常益诚提供保证时，未与王玉芳约定保证方式、范围和期间，应认定常益诚的保证方式为连带责任保证，范围为全部债务，期间至2017年6月26日届满。王玉芳曾于2017年6月13日向常益诚主张权利，故常益诚应对该借款全部债务承担连带保证责任。王玉芳请求宋彦昌、常益诚偿还本金100000元，按月利率2%支付自2016年12月26日至本金清偿之日的利息。因王玉芳实际向宋彦昌出借的现金为80000元。故本院认定借款本金为80000元。因王玉芳与宋彦昌、常益诚约定并计入债权凭证的利息为20000元，双方约定的利率高于法定利率，故本院认定宋彦昌、常益诚应按年利率24%支付借期内和逾期利息，支付期间为2015年12月26日至本金80000元清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋彦昌于判决生效后10日内，偿还原告王玉芳借款本金80000元，按年利率24%支付本金80000元自2015年12月26日至清偿之日的利息。二、被告常益诚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告常益诚承担保证责任后，有权向被告宋彦昌追偿。三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉前保全申请费1080元，合计2350元，由被告宋彦昌、常益诚负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，王玉芳与宋彦昌、常益诚之间形成的民间借贷、担保合同不违反法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效，应受法律保护。各自应按合同约定履行自己的义务。借条中虽写明宋彦昌借到王玉芳现金100000元，但王玉芳和宋彦昌均认可当时出借现金80000元，故原审认定借款本金为80000元，由于宋彦昌未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。在借款人宋彦昌未履行还款义务时，担保人常益诚未履行担保责任。故原审判决由宋彦昌履行还款责任、常益诚承担连带清偿责任的处理正确，本院予以确认。关于常益诚提出2015年12月26日的100000元的借条是宋彦昌之前向王玉芳借款100000元借款到期后重新更换的条子，当天并没有现金交付的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证实，常益诚的该项上诉理由不足，本院不予采纳。常益诚提出即使其在借条上签了名，但从借款到期日2016年12月26日起至2017年6月26日止保证期限内，王玉芳从未向其主张过权利，根据《担保法》相关规定，保证期间已经届满，保证责任已经免除的问题，经查证，据王玉芳提交的证据短信记录证实，王玉芳在保证期间内即2017年6月13日向常益诚主张过权利，故常益诚的该项上诉理由不足，本院亦不予采纳。
综上所述，常益诚的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由常益诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫 杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1210号
申请执行人：吕亚涛，男，1986年1月5日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：王占英，男，1967年4月16日出生，汉族，晋州市。
吕亚涛与王占英买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初1258号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人王占英于2016年7月30日前付清所欠电脑款9300元，规定期限内王占英未予履行，吕亚涛2018年7月24日申请本院执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人王占英在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台进行了财产查询。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年八月十九日
书记员 陈明立
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2687号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：孙振华，该行员工。
被告：王明好，经商。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告王明好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托�讼代理人孙兴玲、孙振华，被告王明好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明好偿还截至2016年11月5日本息合计115425.88元，其中贷款本金107251.74元（逾期本金为21019.05元，未到期本金为862323.69元），利息8174.14元（拖欠利息6828.53元，本金罚息1001.37元，利息罚息344.24元），并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至欠款还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《借款合同》约定，原告向被告王明好发放贷款20万元，贷款期限60月，年利率为14%，借款期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止，还款方式为等额本息；合同第6.3条约定，借款发生违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，中富村�银行按约定发放贷款；王明好结清2016年5月5日前本息（其中还本92748.26元、付息含罚息60966.07元），但自2016年6月5日还款日起未能按照约定偿还当期应付本息（仅付息74.32元），截至2016年11月5日，王明好拖欠约定利息6828.53元，拖欠本金的罚息1001.37元，欠付本金107251.74元，合计共欠本息115425.88元。
王明好承认中富村镇银行在本案中所主张的事实及除复利、诉讼费外的诉讼请求。
本院认为，王明好承认中富村镇银行在本案中所主张的事实，故对中富村镇银行主张的事实予以确认。王明好承认中富村镇银行关于返还贷款本金及到期利息、逾期本金罚息的诉讼请求，不违反法律规定；中富村镇银行关于利息罚息即复利的诉讼请求虽有合同约定，但加重了借款人负担，本院不予支持；案件受理费依法应�由被告王明好负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王明好于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金107251.74元并支付相应利息（截至2016年11月5日止拖欠约定利息6828.53元、拖欠本金的罚息1001.37元，合计7829.9元，另自2016年11月6日起至付清之日止以本金为基数按年利率14%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告王明好负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初字350号
原告肖勇，男，1984年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般代理。
原告肖勇与被告汪佐周服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托代理人李荣德及被告汪佐周的委托代理人邹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，被告于2014年3月1日开办“速派*健身会所--
速派健身俱乐部中华名园店”（以下简称“速派健身会所”，该店属于个体工商户性质，有自己的业务公章，但一直未办理工商注册登记），开办后，广泛宣传吸纳健身客户。客户通过现金支付、POS机刷卡支付、向其工作人员杨海迪的支付宝转账、通过“汇付天下”转账等方式支付了费用以办理会员卡、购买私人教练课程等。2015年11月16日，速派健身会所在没有事先通知的情况下，突然关门停业。原告电话联系被告汪佐周协商处理方案，均未果，故诉至法院。向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告剩余未消费的服务费用1050元；2.被告按同期贷款利息的4倍支付上述剩余服务费用的利息53元；3.被告赔偿原告违约损失400元；4.被告酌情赔偿原告交通费、通讯费100元；5.被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、执行费等费用。审理中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原被告签订的健身服务合同。
被告汪佐周辩称，1.被告并非本案适格主体，案涉“速派健身会所”的经营主体是被告汪佐周担任法定代表人的成都速派文化传播有限公司（以下简称速派公司），被告在会所经营期间是悬挂了速派公司的营业执照的，故请法院裁定驳回原告起诉；2.案涉健身房确实于2015年11月16日关门停业，但那是公司行为；3.实体上，原告的诉请没有事实依据，其仅提供健身卡，既无汪佐周个人签名也无授权，不能佐证与汪佐周个人有关。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，汪佐周作为乙方与作为甲方的案外人成都武海置业有限公司（以下简称武海公司）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号的房屋；乙方承租该房仅限于健身房用途；租赁期限5年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；甲方于2013年10月20日将房屋按现状移交乙方。落款处经武海公司盖章及汪佐周签名确认。2014年7月31日，武海公司作为甲方与作为乙方的汪佐周签订《补充协议》，约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区顺和街10号附5、6号8号的营业用房作为健身中心所用；乙方就经营的会所已进行工商登记注册为速派公司，现乙方提出将2014年7月20日起的房屋租赁合同发票抬头由汪佐周改为速派公司，原合同主体不变。甲方落款处有武海公司盖章及其法人代表、经办人签字确认，乙方落款处有汪佐周签名及速派公司印章。
肖勇提供“汗蒸健身年卡”，名称为“SUPER健身会所”，卡号为220086，地址为成都市武侯区顺和街X号附XX号。汪佐周对此证据三性不予认可。
另查明，速派公司营业执照登记住所地为成都市武侯区紫藤路6号1幢1层1号，成立日期为2013年10月8日，法定代表人为汪佐周，经营范围包括健身服务，营业执照登记时间为2014年8月14日。
上述事实，有肖勇、汪佐周身份信息、速派公司营业执照副本及组织机构代码证、《房屋租赁合同》及《补充协议》、“汗蒸健身年卡”及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，肖勇在审理中仅提供“汗蒸健身年卡”，虽然载明该卡上的地址为成都市武侯区顺和街X号附XX号，但从卡上的内容来看，并无汪佐周署名和授权，该证据无法直接证明肖勇与汪佐周之间建立服务合同关系，故对肖勇要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，肖勇的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2687号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：孙振华，该行员工。
被告：王明好，男，汉族，1956年7月29日出生，经商，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富村镇银行）诉被告王明好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中富村镇银行委托诉讼代理人孙兴玲、孙振华，被告王明好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明好偿还截至2016年11月5日本息合计115425.88元，其中贷款本金107251.74元（逾期本金为21019.05元，未到期本金为862323.69元），利息8174.14元（拖欠利息6828.53元，本金罚息1001.37元，利息罚息344.24元），并按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至欠款还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《借款合同》约定，原告向被告王明好发放贷款20万元，贷款期限60月，年利率为14%，借款期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止，还款方式为等额本息；合同第6.3条约定，借款发生违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，中富村镇银行按约定发放贷款；王明好结清2016年5月5日前本息（其中还本92748.26元、付息含罚息60966.07元），但自2016年6月5日还款日起未能按照约定偿还当期应付本息（仅付息74.32元），截至2016年11月5日，王明好拖欠约定利息6828.53元，拖欠本金的罚息1001.37元，欠付本金107251.74元，合计共欠本息115425.88元。
王明好承认中富村镇银行在本案中所主张的事实及除复利、诉讼费外的诉讼请求。
本院认为，王明好承认中富村镇银行在本案中所主张的事实，故对中富村镇银行主张的事实予以确认。王明好承认中富村镇银行关于返还贷款本金及到期利息、逾期本金罚息的诉讼请求，不违反法律规定；中富村镇银行关于利息罚息即复利的诉讼请求虽有合同约定，但加重了借款人负担，本院不予支持；案件受理费依法应当由被告王明好负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王明好于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金107251.74元并支付相应利息（截至2016年11月5日止拖欠约定利息6828.53元、拖欠本金的罚息1001.37元，合计7829.9元，另自2016年11月6日起至付清之日止以本金为基数按年利率14%计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告王明好负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执151号之一
申请执行人李某。
被执行人程某。
被执行人李某。
本院在执行李某与程某、李某合同纠纷一案中，经查，被执行人程某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在银行的存款150000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年一月十八日
书记员 张 冰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执151号
申请执行人李某。
被执行人程某。
被执行人李某。
本院在执行李某与程某、李某合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 冰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0421民初717号
原告谢国元，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告戴良斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告曾雪梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告谢国元与被告戴良斌、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国元及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告戴良斌、曾雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国元诉称：2014年4月以来，被告戴良斌以生意经营需要资金为由，先后向原告借款600000元，约定月利率2.5%，并于2015年11月1日写下借条一张。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。现要求责令二被告立即偿还原告借款600000元，支付利息115000元（自2015年11月1日起至2016年8月31日止，按月利率2.5%计算，已扣除支付的利息50000元），合计715000元，并支付自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告戴良斌、曾雪梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日起，原告陆续多次向被告戴良斌转账支付款项。2015年11月1日，被告戴良斌向原告谢国元出具借条一张。该借条约定，被告戴良斌向原告谢国元借款人民币600000元，借款月利率2.5%。2016年2月，被告戴良斌向原告谢国元支付了至同年2月10日止的利息50000元。被告戴良斌、曾雪梅于1994年2月3日登记结婚。余款经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、银行汇兑业务回单十一份、结婚登记审查处理表一份，证实在二被告婚姻关系存续期间，被告戴良斌向原告借款共计600000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告戴良斌向原告谢国元借款600000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年2月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付借款利息。原告主张按月利率2.5%计算支付尚欠利息不予支持。上述借款债务发生于被告戴良斌与被告曾雪梅婚姻关系存续期间，被告曾雪梅未提出反驳意见，应认定为被告戴良斌与被告曾雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，予以支持。被告戴良斌、曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴良斌、曾雪梅欠原告谢国元借款600000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告戴良斌、曾雪梅应同时偿还上述借款自2016年2月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费4170元，公告费600元，合计15720元，由被告戴良斌、曾雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱德全
人民陪审员 汤发文
人民陪审员 苏丹玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户:户名:明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
PAGE
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执249号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人翁赛君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01296号，依法向被执行人翁赛君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁赛君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁赛君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁赛君（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币3102614.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执249号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人翁赛君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01296号，依法向被执行人翁赛君发出执行通知书，责令被执行人翁赛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁赛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁赛君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3102614.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱王飞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421民初717号
原告谢国元，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告戴良斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告曾雪梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告谢国元与被告戴良斌、曾雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值730000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告戴良斌、曾雪梅所有的价值730000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德全
二〇一六年十月十七日
书记员 晏志红
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执249号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人杨轶华。
被执行人浙江曼德森生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人翁赛君。
被执行人兰溪市鑫力五金有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市女埠工业园B区。
法定代表人方伟。
被执行人兰溪市卓越电子有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区。
法定代表人孙孝忠。
被执行人翁赛君。
被执行人孙孝忠。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人浙江曼德森生物科技有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠尚有案款3102614.6元及利息未支付，并承担案件受理费15459元，执行费人民币33426元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人浙江曼德森生物科技有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年八月一日
书记员 华 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执340号
申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。
法定代表人：任慧娟，该公司总经理
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人：任美丽，该公司总经理。
被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初11398号民事调解书，确定被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽，偿还申请执行人银川嘉威物资有限公司借款本金320万元及利息92.1733万元（截止2016年11月21日），后续利息按照1.2%的标准顺延计算至实际还清之日，承担案件受理费13672.5元、保全费5000元，缴纳执行费34538元，以上共计4174943.50元。二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司银行存款4174943.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年一月十六日
书记员 张天鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初1245号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告：王宝奎，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告：孙萍萍，女，1986年3月5日出生，汉族。
被告：王贞彦，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告：王秀迎，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款148942.86元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝奎在我行贷款149000元，2014年3月25日发放，于2015年3月10日到期，现结欠金额148942.86元。由被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王宝奎与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王宝奎向原告郯城农商行借款149000元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月10日。同日，被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎为原告郯城农商行与被告王宝奎之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王宝奎及被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2014年3月25日，原告郯城农商行将贷款149000元发放给被告王宝奎。借款到期后，借款人王宝奎没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王宝奎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告王宝奎按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告王宝奎偿还余款本金人民币148942.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎自愿为原告郯城农商行与被告王宝奎的主合同提供连带担保责任，所以被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎在实际承担保证责任后，有权向被告王宝奎追偿。
被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝奎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148942.86元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费560元，由被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执340号之二
申请执行人：银川嘉威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-54号。
法定代表人：任慧娟，该公司总经理
被执行人：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号，组织机构代码：784034267。
法定代表人：任美丽，该公司总经理。
被执行人：任美丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人银川嘉威物资有限公司与被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民初11398号民事调解书，确定被执行人兰州瑞骏物资有限公司、任美丽，偿还申请执行人银川嘉威物资有限公司借款本金320万元及利息92.1733万元（截止2016年11月21日），后续利息按照1.2%的标准顺延计算至实际还清之日，承担案件受理费13672.5元、保全费5000元，缴纳执行费34538元，以上共计4174943.50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人任美丽名下有位于兰州市新区某室房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日；发现被执行人任美丽名下有位于兰州市某室房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日；发现被执行人任美丽名下有位于兰州市七里河区某室，×××××）房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日；发现被执行人任美丽名下有兰州农村商业银行股份有限公司股权，本院已冻结该股权账号，冻结期限为2017年2月22日至2018年2月22日；此外，申请执行人在诉讼过程中保全被执行任美丽名下位于内蒙古巴彦淖尔市某房屋产权及土地使用权，冻结期限为2016年12月1日至2019年12月1日；保全被执行任美丽名下位于内蒙古巴彦淖尔市某房屋产权及土地使用权，冻结期限为2016年12月1日至2019年12月1日；上述财产查封冻结措施均为轮候查封冻结，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。同时，申请执行人在诉讼中轮候保全被执行人兰州瑞骏物资有限公司在中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司320万元到期债权，冻结期限为2016年11月30日至2017年11月30日；轮候保全被执行人兰州瑞骏物资有限公司在中铁七局集团呼和浩特铁路建设有限公司320万元到期债权，冻结期限为2016年11月29日至2017年11月29日，上述保全财产，经我院调查核实，均已被前期查封提取，并无剩余款项，本院已告知申请执行人该调查结果，申请执行人认可本院调查。经查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。此外，鉴于本案轮候保全被执行人名下多套财产，申请执行人不申请本院对被执行人采取拘留强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年七月一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初1245号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍志佳，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告：王宝奎，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告：孙萍萍，女，1986年3月5日出生，汉族。
被告：王贞彦，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告：王秀迎，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人霍志佳到庭参加诉讼，被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款148942.86元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝奎在我行贷款149000元，2014年3月25日发放，于2015年3月10日到期，现结欠金额148942.86元。由被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王宝奎与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王宝奎向原告郯城农商行借款149000元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月10日。同日，被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎为原告郯城农商行与被告王宝奎之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王宝奎及被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2014年3月25日，原告郯城农商行将贷款149000元发放给被告王宝奎。借款到期后，借款人王宝奎没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王宝奎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告王宝奎按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告王宝奎偿还余款本金人民币148942.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎自愿为原告郯城农商行与被告王宝奎的主合同提供连带担保责任，所以被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎在实际承担保证责任后，有权向被告王宝奎追偿。
被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝奎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148942.86元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙萍萍、王贞彦、王秀迎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费560元，由被告王宝奎、孙萍萍、王贞彦、王秀迎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 晨