wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1806号
原告:张国元,男,1955年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:吕凤玉,女,1956年11月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张国元与被告吕凤玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张国元到庭参加了诉讼,被告吕凤玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国元向本院提出诉讼请求:1、要求被告吕凤玉返还原告借款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月13日,被告向原告借款25000元,并出具借条。借条签订后,原告向被告交付其所借款项,还款期限届满后,经原告多次催要,被告一直推托未还。
被告吕凤玉未向本院作出答辩。
原告张国元围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。证据为2014年7月13日的借条一份,以证实被告向原告借款25000元的事实。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款25000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告张国元与被告吕凤玉系朋友关系,2014年7月13日,被告因买房向原告借款25000元,原告将自有现金25000元交付被告,被告向原告出具借条一份,载明:“今借张国元现金贰万伍仟元整、￥25000元整,12月底前还清,吕凤玉(签名),2014年7月13号。”借款到期后,经原告多次催要,被告未能还款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告吕凤玉返还25000元借款的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告吕凤玉于本判决生效之日起十日内向原告张国元返还借款25000元。
被告吕凤玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元(原告已预交212元),由被告吕凤玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48772号
原告:李锡阁,男,1937年12月15日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告李锡阁诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修9号楼2门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48776号
原告:陈双喜,男,1974年10月17日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告陈双喜诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1352号
原告：罗永杰，个体工商户，住呼图壁县。
被告：杨忠，成年人，住呼图壁县，其他身份信息不详。
原告罗永杰与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗永杰到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗永杰诉称：2015年9月4日至2015年9月5日，被告杨忠向原告购买140.50吨煤，总价款为44960元。2015年9月7日由被告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告杨忠支付煤款44960元。
被告杨忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告罗永杰为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的欠条一张，证明被告杨忠向原告购买140.50吨煤，总价款为44960元。
被告杨忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月4日至2015年9月5日，被告杨忠向原告购买140.50吨煤，单价为320元∕吨，总价款为44960元。2015年9月7日，由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告向原告支付2500元，尚欠42460元未予支付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，原告依约向被告交付140.50吨煤，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。合同总价款为44960元，原告自认被告已支付2500元，尚欠42460元未予支付，本院予以确认。对原告主张被告支付煤款44960元的诉讼请求，本院依法支持42460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效之日起三日内向原告罗永杰支付煤款42460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告杨忠承担，并与上述案件款一并给付原告罗永杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1352号
原告：罗永杰，男，汉族，1971年5月31日出生，初中文化程度，个体工商户。
被告：杨忠，男，汉族，成年人，初中文化程度，其他身份信息不详。
原告罗永杰与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗永杰到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗永杰诉称：2015年9月4日至2015年9月5日，被告杨忠向原告购买140.50吨煤，总价款为44960元。2015年9月7日由被告出具欠条一张。经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告杨忠支付煤款44960元。
被告杨忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告罗永杰为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的欠条一张，证明被告杨忠向原告购买140.50吨煤，总价款为44960元。
被告杨忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月4日至2015年9月5日，被告杨忠向原告购买140.50吨煤，单价为320元∕吨，总价款为44960元。2015年9月7日，由被告出具欠条一张。后经原告催要，被告向原告支付2500元，尚欠42460元未予支付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，原告依约向被告交付140.50吨煤，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。合同总价款为44960元，原告自认被告已支付2500元，尚欠42460元未予支付，本院予以确认。对原告主张被告支付煤款44960元的诉讼请求，本院依法支持42460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效之日起三日内向原告罗永杰支付煤款42460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告杨忠承担，并与上述案件款一并给付原告罗永杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执4号
申请执行人张永秋，女，1948年7月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人邓建平，男，1968年1月20日生，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人邓丽琼，女，1972年7月22日生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人邓丽芳，女，1974年3月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人四川省果洲绿宝生物科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2058号民事判决书，立案受理了申请执行人张永秋、邓建平、邓丽琼、邓丽芳与被执行人四川省果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人四川省果洲绿宝生物科技有限公司银行存款10217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年一月三日
书记员 张 弥
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初11号
原告李宏伟，男，1985年9月16日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡二组。
法定代表人周敏，该公司董事长。
原告李宏伟诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2014年7月，原告与被告达成协议由原告向被告供应砂石料。最初价格为石料75元/方，沙子95元/方，2015年起沙、石每方价格均下除5元。2014年8月9日起原告开始向被告供应砂石料，到2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款总计为4405953.60。被告在2015年12月10日前陆续向原告支付货款1811760元，另外因原告岳父姚康清欠有被告货款，被告从姚康清欠款中抵扣100万元作为偿还原告的货款，但该抵扣款原告至今未收到。诉讼中，被告又分别于2016年2月、2016年5月各向支付原告货款10万元，现余款2394193.60元被告至今未付。原告经催收未果起诉来院请求人民法院判令被告支付原告货款2594193.60元并按银行贷款利率支付利息。
原告李宏伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告公司出具的砂石款对账明细表及月对账单，拟证明被告欠原告货款2594193.60元；
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院调查了解时向法庭提交了原告出具的金额为100万元的《收条》一份，用于证明被告通过抵扣另行支付原告货款100万元。
为查明本案事实，本院向被告公司人员作了调查了解。
经审理查明：原告从2014年8月9日起向被告供应砂石料，截止2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款总计4405953.60元。供货期间被告陆续向原告支付货款，至2015年12月10日止被告实际向原告支付货款共计1811760元。期间因原告岳父姚康清欠有被告货款，被告便从对原告岳父享有的债权中抵扣原告货款100万元，但原告实际并未收到该笔100万元的货款。2015年12月，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款1594193.60元，并说明原告并未收到被告抵扣支付的100万元。被告在结算时实际欠原告货款2594193.60元。之后，被告又分别于2016年2月支付原告货款10万元，2016年5月支付原告货款10万元，余款2394193.60元至今未付。庭审中，原告因未收到抵扣款100万元向法院申请与被告再行协商，后协商未果。2016年1月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原当事人陈述，身份证，对账明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应砂石，被告支付相应价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方之间形成的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。具体给付过程中，原告实际并未收到被告抵扣支付的100万元，且被告未向法庭提供款项抵扣情况的明确约定，故结算时被告实际欠原告货款应为2594193.60元。对原告提出请求被告支付货款2594193.60元的诉讼请求本院予以支持。结算后，被告在2016年2月与5月支付原告货款20万元应当在前述款项中作相应扣减。被告对案外人姚康清享有的债权可另案处理。原告提出要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。该案利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从原告起诉之次日（即2016年1月5日）起计算至款清之日止。庭审中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宏伟货款2394193.60元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13777元，由原告承担1777元，被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担12000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4283号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：王竞天，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：郴州市运通建筑垃圾运输有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：邓辉。
被告：郴州宏瑞汽车销售有限公司。住所地：湖南省郴州市开发区。
法定代表人：马中林。
被告：邓辉，男，1976年1月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：马中林，男，1960年7月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹兰英，女，1960年7月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司（以下简称运通公司）、郴州宏瑞汽车销售有限公司（以下简称宏瑞公司）、邓辉、马中林、曹兰英融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告运通公司支付租金4353840元及迟延付款利息（按日万分之七的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2016年7月20日的迟延付款利息为890000元）；2.被告运通公司支付律师代理费59950元；3.被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人严旭辉、吴周怡到庭参加诉讼，被告运通公司、宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告中大元通公司与被告运通公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告中大元通公司根据被告运通公司对卖方、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物租赁予被告运通公司，租赁物为租赁物描述表（附件四）中规定的租赁物及属于该租赁物的零件、附件、替换件和软件；被告运通公司应按本合同约定向原告中大元通公司支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见附件五《应付租金明细表》；若被告运通公司延迟偿付租金及其他款项，应按应付未付金额的每日万分之八向原告中大元通公司支付迟延付款利息，迟延付款利息可以选择从承租人每次交付的款项中先行抵扣或从保证金中抵扣；被告运通公司如有违约事件发生，须承担原告中大元通为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。该《融资租赁合同》的附件五《应付租金明细表》记载：租赁期限为24个月，起租日为2014年7月15日，保证金伍拾柒万柒仟贰佰元，租赁手续费贰拾万捌仟壹佰陆拾元，初始租金壹佰壹拾伍万肆仟肆佰元，从2014年8月起至2016年7月止的每月20支付租金224720元。该《融资租赁合同》的附件四《租赁物描述表》记载：租赁物为重型专项作业车壹拾伍辆。被告运通公司向原告中大元通公司出具了租赁物受领确认书，认可已经受领租赁车辆壹拾伍辆。同日，原告中大元通公司与被告宏瑞公司、邓辉、马中林与曹兰英分别签订了《保证合同》三份，均约定了被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英同意为被告运通公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下应向原告中大元通公司支付的全部租金、费用、迟延付款利息、罚息及实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费、鉴定费等）。合同签订后，被告运通公司向原告中大元通公司支付了保证金、手续费及初始租金，之后被告运通公司于2014年10月8日、2015年1月1日、2月13日、4月2日向原告中大元通公司支付了租金464720元、150000元、200000元、224720元，共计1039440元，剩余租金至今未付。原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费59950元。原告中大元通公司愿意将被告运通公司支付的保证金577200元优先用于抵扣迟延付款利息。
上述事实有原告中大元通公司提交的《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、《租赁车辆买卖合同》、《委托代理合同》及律师费发票为依据，同时结合原告中大元通公司在庭审中的陈述，依法可以认定。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告运通公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之八计收迟延付款利息，现原告中大元通公司自愿将迟延付款利息的计算方式调整为按每日万分之七从每期租金应当支付的时间开始计算，符合法律规定，本院对截止2016年7月20日已经产生迟延付款利息890000元予以确认，但是《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上也属于约定违约金，与上述迟延付款利息不宜重复计算，现原告也愿意将该保证金在迟延付款利息中予以抵扣，故本院将保证金577200元从被告运通公司应付的迟延付款利息中抵扣后，截止2016年7月20日尚欠迟延付款利息312800元。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英自愿对被告运通公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英应对被告运通公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金4353840元及暂计算至2016年7月20日的迟延付款利息312800元（已将郴州市运通建筑垃圾运输有限公司支付的保证金577200元扣除），之后的迟延付款利息按每日万分之七计算至款项还清之日）；
二、被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费59950元；
三、被告郴州宏瑞汽车销售有限公司、邓辉、马中林、曹兰英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49070元，财产保全申请费5000元，合计54070元，由被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司负担，被告郴州宏瑞汽车销售有限公司宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾昱泓
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初11号
原告李宏伟，男，1985年9月16日，汉族，住天全县。
被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。
法定代表人周敏，该公司董事长。
原告李宏伟诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2014年7月，原告与被告达成协议由原告向被告供应砂石料。最初价格为石料75元/方，沙子95元/方，2015年起沙、石每方价格均下除5元。2014年8月9日起原告开始向被告供应砂石料，到2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款总计为4405953.60。被告在2015年12月10日前陆续向原告支付货款1811760元，另外原告岳父姚康清尚欠被告货款，被告从姚康清欠款中抵扣100万元作为偿还原告的货款，但该抵扣款原告至今未收到。诉讼中，被告又分别于2016年2月、2016年5月各向支付原告货款10万元，现余款2394193.60元被告至今未付。原告经催收未果起诉来院请求人民法院判令被告支付原告货款2394193.60元并按银行贷款利率支付利息。
原告李宏伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告公司出具的砂石款对账明细表及月对账单，拟证明被告欠原告货款2594193.60元；
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院调查了解时向法庭提交了原告出具的金额为100万元的《收条》一份，用于证明被告通过抵扣另行支付原告货款100万元。
为查明本案事实，本院向被告公司人员作了调查了解。
经审理查明：原告从2014年8月9日起向被告供应砂石料，截止2015年8月25日原告向被告供应砂石料货款�计4405953.60元。供货期间被告陆续向原告支付货款，至2015年12月10日止被告向原告支付货款共计2811760元，其中100万元，被告从对原告岳父享有的债权中抵扣支付。2015年12月，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款1594193.60元。之后，被告又分别于2016年2月支付原告货款10万元，2016年5月支付原告货款10万元，余款1394193.60元至今未付。庭审后，原告因未收到抵扣款100万元向法院申请与被告再行协商，后协商未果。2016年1月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原当事人陈述，身份证，对账明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应砂石，被告支付相应价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。双方之间形成的买卖合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原告提出被告抵扣支付的100万元至今未收到，但因双方就此事已达成合意，且原告已向被告出具相应《收条》，则该100万元应视为被告已支付的货款，故现被告实际尚应支付原告货款为1394193.60元。原告提出要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。该案利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从原告起诉之次日（即2016年1月5日）起计算至款清之日止。庭审中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、�一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李宏伟货款1394193.60元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从2016年1月5日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13777元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初24号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高志丹，出生于吉林省舒兰市，住河北省唐山市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月18日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于2015年3月22日由唐山市公安局丰润区分局决定罚款伍佰元。因本案于2016年7月24日被唐山市丰润区看守所临时羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】681号起诉书指控被告人高志丹犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人高志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人高志丹于2012年11月9日，在中国建设银行吉林省分行办理信用卡一张，卡号为×××。后以非法占有为目的，使用该卡进行透支消费，截止到2014年11月15日共透支本金人民币33562.2元。后经建设银行多次催收，被告人拒不还款。案发后被告人归还了全部欠款。
上述事实，被告人高志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、银行报案材料及信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、结清证明、情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、临时羁押证明及在逃人员登记/撤销表、证人韩某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志丹利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的高志丹犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高志丹在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于高志丹向被害单位归还了全部欠款，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人高志丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算,即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月六日
书 记 员 王姝舒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4283号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：王竞天，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：郴州市运通建筑垃圾运输有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：邓辉。
被告：郴州宏瑞汽车销售有限公司。住所地：湖南省郴州市开发区。
法定代表人：马中林。
被告：邓辉，男，1976年1月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：马中林，男，1960年7月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹兰英，女，1960年7月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司（以下简称运通公司）、郴州宏瑞汽车销售有限公司（以下简称宏瑞公司）、邓辉、马中林、曹兰英融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告运通公司支付租金4353840元及迟延付款利息（按日万分之七的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2016年7月20日的迟延付款利息为890000元）；2.被告运通公司支付律师代理费59950元；3.被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人严旭辉、吴周怡到庭参加诉讼，被告运通公司、宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告中大元通公司与被告运通公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告中大元通公司根据被告运通公司对卖方、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物租赁予被告运通公司，租赁物为租赁物描述表（附件四）中规定的租赁物及属于该租赁物的零件、附件、替换件和软件；被告运通公司应按本合同约定向原告中大元通公司支付保证金和其他相关费用，具体支付金额及时间详见附件五《应付租金明细表》；若被告运通公司延迟偿付租金及其他款项，应按应付未付金额的每日万分之八向原告中大元通公司支付迟延付款利息，迟延付款利息可以选择从承租人每次交付的款项中先行抵扣或从保证金中抵扣；被告运通公司如有违约事件发生，须承担原告中大元通为实现债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用。该《融资租赁合同》的附件五《应付租金明细表》记载：租赁期限为24个月，起租日为2014年7月15日，保证金伍拾柒万柒仟贰佰元，租赁手续费贰拾万捌仟壹佰陆拾元，初始租金壹佰壹拾伍万肆仟肆佰元，从2014年8月起至2016年7月止的每月20支付租金224720元。该《融资租赁合同》的附件四《租赁物描述表》记载：租赁物为重型专项作业车壹拾伍辆。被告运通公司向原告中大元通公司出具了租赁物受领确认书，认可已经受领租赁车辆壹拾伍辆。同日，原告中大元通公司与被告宏瑞公司、邓辉、马中林与曹兰英分别签订了《保证合同》三份，均约定了被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英同意为被告运通公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下应向原告中大元通公司支付的全部租金、费用、迟延付款利息、罚息及实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费、鉴定费等）。合同签订后，被告运通公司向原告中大元通公司支付了保证金、手续费及初始租金，之后被告运通公司于2014年10月8日、2015年1月1日、2月13日、4月2日向原告中大元通公司支付了租金464720元、150000元、200000元、224720元，共计1039440元，剩余租金至今未付。原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费59950元。原告中大元通公司愿意将被告运通公司支付的保证金577200元优先用于抵扣迟延付款利息。
上述事实有原告中大元通公司提交的《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、《租赁车辆买卖合同》、《委托代理合同》及律师费发票为依据，同时结合原告中大元通公司在庭审中的陈述，依法可以认定。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告运通公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之八计收迟延付款利息，现原告中大元通公司自愿将迟延付款利息的计算方式调整为按每日万分之七从每期租金应当支付的时间开始计算，符合法律规定，本院对截止2016年7月20日已经产生迟延付款利息890000元予以确认，但是《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上也属于约定违约金，与上述迟延付款利息不宜重复计算，现原告也愿意将该保证金在迟延付款利息中予以抵扣，故本院将保证金577200元从被告运通公司应付的迟延付款利息中抵扣后，截止2016年7月20日尚欠迟延付款利息312800元。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英自愿对被告运通公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告宏瑞公司、邓辉、马中林、曹兰英应对被告运通公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金4353840元及暂计算至2016年7月20日的迟延付款利息312800元（已将郴州市运通建筑垃圾运输有限公司支付的保证金577200元扣除），之后的迟延付款利息按每日万分之七计算至款项还清之日）；
二、被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费59950元；
三、被告郴州宏瑞汽车销售有限公司、马中林、曹兰英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49070元，财产保全申请费5000元，合计54070元，由被告郴州市运通建筑垃圾运输有限公司负担，被告郴州宏瑞汽车销售有限公司宏瑞公司、马中林、曹兰英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 贾昱泓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审45号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人冯交生，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的顺建（容）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区容桂街道高黎居委会外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地；二、没收在非法占用位于顺德区容桂街道高黎居委会外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区××街道××外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地和没收在非法占用位于顺德区××街道××外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施的两项处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 童
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3267、3740、4259、4864号
申请执行人：马淑华，女，1952年9月5日出生，满族，住天津市河西区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院立案执行申请执行人马淑华与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4602号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4555号之一
被执行人：洪伟红，女，1985年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，住安溪县。
本院在执行洪伟红犯妨害信用卡管理罪的(2014)安刑初字第698号刑事判决书一案中，被执行人洪伟红应缴纳罚金人民币10000元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、扣划被执行人银行帐户存款人民币2693元缴交罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初377号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人许锦龙，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省晋中市榆次区。2016年9月21日被因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人许锦龙犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人许锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月22日6时许，被告人许锦龙驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车、挂号为晋Ａ×××××的飞花牌重型仓栅式半挂车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至1132公里加900米处，遇前方顺行董某驾驶无号牌宝岛牌三轮摩托车由北向南斜穿公路，重型货车右侧前部与三轮摩托车后部左侧接触碰撞，造成董某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，许锦龙负事故的主要责任。
案发后，被告人许锦龙主动向公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失70000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为许锦龙的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处许锦龙有期徒刑1年至2年，建议适用缓刑。
被告人许锦龙对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年8月22日6时40分许，被告人许锦龙驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车、挂号为晋Ａ×××××的飞花牌重型仓栅式半挂车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至1132公里加900米处，遇前方顺行董某驾驶无号牌宝岛牌三轮摩托车由北向南斜穿公路，重型货车右侧前部与三轮摩托车后部左侧接触碰撞，造成董某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，许锦龙负事故的主要责任。
案发后，被告人许锦龙主动向公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失70000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人许锦龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控许锦龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许锦龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对许锦龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
（）字第号
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第26号
原告：黄彩迷，农民。
委托代理人：黄彩迷，那坡县法律援助中心律师。
被告：黄某，农民，（现下落不明）。
原告黄彩迷诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，�法组成由审判员叶琳担任审判长，审判员农肯超和人民陪审员班文雄参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员党家骏担任记录。原告黄彩迷及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼，被告黄某经公告期满，逾期不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩迷诉称，我与被告于2005年开始谈恋爱后同居，于××××年××月××日生育女儿黄金露。××××年××月××日到民政局补办结婚登记，婚后因被告经常赌博不顾家庭，两人为此常发生吵架。2007年因两人感情不和，各自外出打工，分居已有7个年头，现感情确已破裂，无和好可能，为此起诉要求离婚。
被告黄某未作书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方自小相识，2005年两人经过自由恋爱后就开始同居生活。××××年××月生育一女孩，取名黄金露。自�育孩子后，因被告常参与赌博，并不顾原告及孩子的生活，引起夫妻争吵，致使双方感情不和。2007年8月，原、被告因家庭琐事引起争吵后各自外出打工。至××××年××月份，为了孩子的户口问题，双方从外返回来补办结婚登记手续，虽办理了结婚登记，尔后不几天，夫妻仍各自外出务工，长期不在一起过夫妻生活。2013年春节，被告从外回家过节，但夫妻仍不在一起过春节。节后，被告又独自外出打工，夫妻从此长期分居，双方互不联系。因夫妻长期分居，被告又不与原告及家人通音讯，原告认为夫妻已无感情可言，为此曾于2014年4月向本院起诉离婚，后因不知被告下落而撤回起诉。但撤回起诉后，仍一直找不到被告，原告对被告感到失望，认为夫妻关系已经名存实亡，感情已破裂，遂于2014年12月再一次向本院起诉要求与被告离婚。另查明原、被告无共同财产，也�共同债权债务。
本院认为，原、被告双方的婚姻虽系自愿结合，但由于婚前彼此了解不够，婚后双方没有建立起真挚的感情，致使夫妻在共同生活中为家庭琐事争吵后就开始经常分居，感情失和，自结婚至今，两人共同生活的时间较短。2013年春节过后被告外出打工又与原告失去了联系，被告至今仍下落不明，且出走已超过两年之久，由此说明原、被告夫妻关系纯属名存实亡，感情已经破裂，如继续维持夫妻关系下去已无实际意义。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告分居期间，其女儿黄金露一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，黄金露应由原告自行监护抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定�妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告黄彩迷与被告黄某离婚；
二、双方所生女儿黄金露由原告黄彩迷自行监护抚养至成年，黄金露长大后随父随母由其自择，他人无权干涉。
本案受理费300元，由原告黄彩迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 农肯超
人民陪审员 班文雄
二〇一五年六月二十日
书 记 员 党家骏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执207号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：曹阳，男，汉族，1965年9月25日出生，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市。
曹阳盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出(2015)鄂汉南刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书。经查明，被执行人曹阳名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹阳无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00019号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
（）字第号
第4页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第223号
原告蒋某某。
委托代理人赵某某，退休干部。
被告广西某某建设集团有限公司。住所地：广西钦州市XX湾大道**号XX城*期*楼。
法定代表人陈某某，该公司负责人。
原告蒋某某与被告广西某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人赵某某出庭参加了诉讼。被告广西某某建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告广西某某建设集团有限公司承修兴安县川江水库淹没路段，在施工过程中被告下属的具体施工单位二标项目部因施工购买材料及给付民工工资款缺乏资金周转，自2012年5月3日至2012年7月先后四次向原告借款共计人民币942400元。借款约定期限为2015年1月3日之前，逾期后原告多次向被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告如数归还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，亦未作书面答辩，是对其抗辩权、质证权的自动放弃，所产生不利的法律后果应由其承担。
原告提交的借条，经本院审查符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2012年5月，被告广西某某建设集团有限公司的下属机构桂林市防洪及漓江补水川江水利枢纽淹没公路复建工程02标项目部因缺乏流动资金周转，由该项目部负责人董小明出面向原告蒋某某借款，至当年7月，原告共向董小明提供借款942400元。给付方式：借款分四次给付，原告以转账两次付现金两次，分别立写借条给原告。2013年7月3日，双方清算协商，董小明收回原开具给原告的全部借条，另立写一张总借条给原告。借条载明：“今借到蒋某某人民币现金玖拾肆万贰仟肆佰元整（942400），用于川江水库淹没路二标施工购买材料及付民工工资款。借款期至2015年1月3日前归还。借款到期不归还，用余下工程款，房产及车辆作抵押。借款地点兴安县县城。到期不归还由起诉所在地县人民法院管辖。借款人：董小明。”借条上注明了两个银行账号及董小明的身份证号码，加盖了02项目部的公章。后因被告未能按期归还借款，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告02项目部的借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，双方因借款行为产生的借款关系合法有效。合法的借款关系受法律保护。本案中被告广西某某建设集团有限公司为兴安县川江水库淹没路段的施工人，在具体施工过程中其下属机构02标项目部因购买材料及给付民工工资向原告蒋某某借款942400元，有借条证实，足以认定。借条上加盖了02标项目部公章，因该项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，该项目部为被告所设下属职能部门，其在经营施工过程中所产生的权利义务依法应由被告承担。原告主张由被告偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告广西某某建设集团有限公司偿还原告蒋某某借款942400元。
本案收案件受理费6612元，财产保全费5000元，合计11612元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11612元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一五年四月十日
记员唐晨芷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保201号之一
申请人:杨振，男，1994年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓新平，男，1961年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人杨振于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机车进行扣押，申请人以杨娜名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。
案件申请费90元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓东美
刑 事 判 决 书
（）字第号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈祥基，男。因犯抢劫罪于2003年6月17日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2006年2月17日；因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2008年5月20日；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2014年11月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3231号起诉书指控被告人陈祥基犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈祥基到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月15日9时许，被告人陈祥基去到佛山市顺德区容桂街道上佳市新塘直街19号门前，将被害人朱某停放在此处的一辆强玛牌电动车（经鉴定价值人民币1702元）盗走。后陈祥基将赃车开到容桂街道文明西路一间士多店门口，以400元的价格卖给王某（另案处理），王某再转卖出去。案发后，赃车、赃款均无法起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人陈祥基的供述及对证人王某的辨认笔录，对案发现场视频截图、作案地点的指认笔录；2.被害人朱某的报案陈述；3.证人王某的证言及对被告人陈祥基的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人陈祥基的经过；7.被告人陈祥基的户籍证明；8.刑事判决书、释放证明；9.行政处罚决定书；10.侦查说明；11.案发现场监控视频。
公诉机关据此认为被告人陈祥基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祥基被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈祥基对公诉机关指控的犯罪事实和提出的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈祥基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祥基无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈祥基犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈祥基在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祥基归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈祥基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保201号之二
变更保全申请人（××）:亓新平，男，1961年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:杨振，男，1994年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人亓新平与被申请人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1202财保201号之一民事裁定书，扣押××亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机一辆。××亓新平于2017年7月25日向本院提供现金7000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓新平提交给本院的现金7000元。期限为一年，自2017年7月25日至2018年7月24日止。
二、解除对××亓新平鲁12/15878号大中型拖拉机一辆的扣押。
案件申请费90元，由杨振垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十五日
书记员 亓东美
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执236号之一
申请执行人：东营市众泰典当有限责任公司。
被执行人：徐伟。
被执行人：东营广为粉体工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初242号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营广为粉体工程有限公司在东营区莒州路东金瀚生物路北1幢有房产一套、在东营区莒州路东开发区一类工业园金瀚生物肥化2幢有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营广为粉体工程有限公司所有的房产一套（产权证号：东营市房权证莒州路字第号）；
查封被执行人东营广为粉体工程有限公司所有的房产一套（产权证号：东营市房权证莒州路字第号）。
被执行人东营广为粉体工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执236号
申请执行人：东营市众泰典当有限责任公司。
被执行人：徐伟。
被执行人：东营广为粉体工程有限公司。
申请执行人东营市众泰典当有限责任公司与被执行人徐伟、东营广为粉体工程有限公司借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人东营广为粉体工程有限公司名下有房产2幢，被其它法院多次查封，本院于2016年6月19日裁定轮候查封该房产，被执行人无银行存款、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初242号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵汝彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1491号
申请执行人：李荣芝，女，1968年10月14日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：张以传，男，1968年5月5日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：张惠，女，1992年10月29日生，住合肥市经济技术开发区。
被执行人：余本凤，女，1968年4月2日生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第04657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张以传、张惠、余本凤立即履行支付借款本金182000元，2014年7月20日之前的利息为78000元，2015年10月13日至2016年10月24日的利息为11535元（款清息止），迟延履行期间的债务利息5987元（2016年4月19日至2016年10月24日，款清息止），并承担案件受理费2250元，保全费2000元，执行费3876元的义务,上述款项合计285648元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张以传名下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产为本案抵押物，已被我院查封，现申请执行人李荣芝向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张以传名下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之二
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在山东省农村信用社联合社905010510010100747421,0账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执361号
申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于任晓东申请执行马新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日冻结被执行人马新平在中国邮政储蓄银行602081012200******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马新平在中国邮政储蓄银行602081012200******账户内存款人民币30000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1491号之一
申请执行人：李荣芝，女，1968年10月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张以传，男，汉族，1968年5月5日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：张惠，女，1992年10月29日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被执行人：余本凤，女，1968年4月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理李荣芝与张以传、张惠、余本凤民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蜀民一初字第04657号民事裁定书，查封了被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房产。案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，要求解除对被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张以传下位于合肥市合经区翡翠路西、芙蓉路北港澳花园紫荆园5幢206室（产权证号：合产408754号）房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年五月八日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执361号
申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于任晓东申请执行马新平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日冻结了被执行人马新平在中国邮政储蓄银行622188190004976****账户内存款人民币0.00元，现因依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马新平在中国邮政储蓄银行622188190004976****账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 峰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之九
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执361号
申请执行人任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人马新平，男，1970年9月29日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于任晓东申请执行马新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执361号之一裁定书，于2016年8月17日向被执行人马新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新平在中国邮政储蓄银行602081012200******账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 峰
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之八
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国建设银行6217002180004988012_156_1账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3060号
原告:田建文,男,1987年5月6日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:孙婷,女,成年人,汉族,住天津市宁河区。
原告田建文与被告孙婷民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告田建文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田建文要求撤回对被告孙婷起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告田建文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告田建文负担。
审判员 贾依军
二〇一六年九月十八日
书记员 郑庆福
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之五
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国银行237708110157CNY0账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之十三
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国农业银行62×××17账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执248号
申请执行人李玉清，女，汉族。
被执行人王相成，男，汉族。
被执行人王玉祥，男，汉族。
李玉清与王相成、王玉祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉清于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵荣波
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之七
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国工商银行16×××02账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执248号之二
申请执行人马玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族,现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初1970号民事判决书书，向被执行人单春雷发出执行通知书，责令被执行人单春雷履行给付义务。但被执行人单春雷至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人单春雷在宝清县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单春雷在宝清县农业银行存款176301.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张德智
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：朴明志
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之一
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在山东省农村信用社联合社905×××26账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之十二
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国农业银行62×××44账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之三
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在山东省农村信用社联合社905011000010101027725,0账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之十
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在东营银行62×××13账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之四
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在山东省农村信用社联合社6223190513879749,0101,0账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48789号
原告:徐福娜,女,1975年5月21日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告徐福娜诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之六
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国工商银行16×××36账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华
刑 事 判 决 书
（）字第号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄家雄，男，1988年9月10日出生，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3118号起诉书指控被告人黄家雄犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月9日凌晨，被告人黄家雄伙同李木彬（在逃）携带作案工具来到佛山市顺德区乐从镇腾冲村高科特布匹市场的鼎鲁布行盗窃财物。两人撬开鼎鲁布行的窗户防盗网入内，将该布行的一个保险柜撬开，盗走里面的现金人民币140000元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人黄家雄的供述及对另案处理人李木彬的辨认笔录，对作案现场、视频监控录像截图的指认笔录；2.被害单位委托报案人王隆的报案陈述；3.现场勘查记录；4.抓获被告人黄家雄的经过；5.被告人黄家雄的户籍证明；6.搜查笔录；7.侦查证明；8.在逃人员登记表；9.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人黄家雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄家雄对公诉机关指控的犯罪事实和提出的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄家雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄家雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄家雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄家雄归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3468号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告贾凤先,男,1960年1月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告尹绍利,男,1982年4月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告贾凤先、尹绍利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志及二被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年5月30日,八门城信用社与二被告签订农信借字2008第0096号保证担保借款合同,约定借款本金4000元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925%,借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日。被告贾凤先为借款人,被告尹绍利为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告贾凤先发放借款本金4000元。借款合同到期后,二被告偿还部分借款利息,剩余本息至今未能偿还。故原告起诉要求:1、被告贾凤先立即偿还原告借款本金4000元及截至2015年11月30日的利息1569.57元,本息合计5569.57元;2、本案诉讼费由被告贾凤先负担;3、被告尹绍利承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告贾凤先辩称,对借款事实没有异议,同意还款,但现在没有偿还能力,希望原告给宽限到今年年底还款。
被告尹绍利辩称,对2008年为被告贾凤先向八门城信用社借款提供担保的事实没有异议。但借款合同到期后,八门城信用社一直未向其主张过权利。现原告起诉已超保证期间,其不同意承担保证责任。
经审理查明,2008年5月30日,八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份,约定借款金额4000元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年5月30日至2009年5月29日,被告贾凤先为借款人,被告尹绍利为被告贾凤先的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年5月30日向被告贾凤先发放了借款本金4000元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告尹绍利承担保证责任。保证担保借款合同到期后,二被告于2012年4月21日在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告贾凤先承诺将采取措施,积极归还本息,被告尹绍利承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年3月19日,被告贾凤先在原告向其发放的《逾期贷款催收通知》(回执)上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。2015年1月9日,被告贾凤先在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金4000元的义务,被告贾凤先作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告贾凤先返还借款本金4000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告贾凤先支付截至2015年11月30日的利息1569.57元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告尹绍利承担保证责任,被告尹绍利因此免除保证责任。原告要求被告尹绍利承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持,被告尹绍利所称其不承担连带保证责任的抗辩主张,本院予以采信。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告贾凤先于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金4000元、支付截至2015年11月30日的利息1569.57元,本息合计人民币5569.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告贾凤先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元,由被告贾凤先负担(此款原告已预交,被告贾凤先于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执1070号之十四
申请执行人尚文娟，女，1985年8月12日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人刘立田，男，1961年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1581号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人刘立田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立田在中国农业银行62×××10账户内存款人民币115500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年五月十一日
书记员 朱继华