上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19022号
原告梁军，男，1969年4月28日出生，汉族，住所本市浦东新区。
委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所本市松江区。
法定代表人张蓓。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住所本市闵行区。
被告王琦，男，1966年5月8日出生，汉族，住所本市徐汇区。
原告梁军与被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称郎特公司)、张蓓、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。先适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人丁恺及被告郎特公司委托代理人吴宇、被告王琦到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人皮岗升及被告郎特公司委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告张蓓、王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，其通过被告张蓓认识了被告王琦，被告王琦于2013年8月14日向其借款计人民币(以下币种同)120万元，并出具相关借据。2014年12月17日，被告郎特公司、被告张蓓向其出具承诺书一份，承诺于2015年2月16日前替被告王琦归还欠款120万元，如违约则承担每日千分之二的违约金。但之后三被告均未按约定还款。经多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令被告张蓓、王琦归还原告借款120万元；归还原告以120万元为本金，自2015年2月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；被告郎特公司对上述付款承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张蓓未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郎特公司辩称，本案借款人是被告王琦，担保人是被告张蓓，这是张蓓个人行为。本金及利息其均已代被告张蓓归还：2014年12月17日被告张蓓汇入沈洌海账户计180万元及农行网上银行电子回单显示被告张蓓汇入沈洌海账户15万元；2014年12月24日被告张蓓通过建行汇入沈洌海账户80万元；被告张蓓于2015年1月8日转入原告账户10万元、2015年1月9日转入原告账户15万元、2015年1月30日转入原告账户50万元；被告郎特公司于2015年2月3日转入原告账户20万元；另加上松江区人民法院判决的应付原告的30万元后，所有借款均已还清。
被告王琦辩称，对借条无异议。其与被告张蓓本来不认识，因其认识案外人曹某某，双方协商投资，于是其向原告借款，并由被告郎特公司担保借款120万元，该款到其账户后立刻汇入曹某某的公司，然后再汇入投资的公司。故借款是由其与被告张蓓的共同借款，应该共同归还，而被告郎特公司应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月14日，被告王琦向原告梁军借款120万元，次日原告从其名下账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告王琦账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借到梁军先生人民币壹佰贰拾万元整”。借条落款处由被告王琦签名，担保人处由被告张蓓签名，落款时间均为2013年8月14日。
2014年12月17日，被告张蓓及被告郎特公司作为担保企业向原告出具承诺书一份，主要内容：“本人张蓓向梁军先生做如下承诺，承诺本周五(2014年12月19日)之前归还人民币捌拾伍万元整；承诺下周五(2014年12月26日)之前归还人民币壹佰贰拾万元整；承诺2015年2月16日之前替王琦先生归还人民币壹佰贰拾万元整，王琦先生有义务于张蓓共同负责归还上述第三条所约定的事宜，若有逾期，按每日千分之二的本金予以赔偿(备注XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。承诺书落款处由被告张蓓签名，被告郎特公司在担保企业处盖章，落款时间为2014年12月17日。
被告张蓓于2015年1月8日转入原告账户10万元、2015年1月9日转入原告账户15万元、2015年1月30日转入原告账户50万元。被告郎特公司于2015年2月3日转入原告账户20万元。
另查明，原告与被告郎特公司另一借贷100万元案件，经上海市松江区人民法院审理截止2015年2月3日，被告郎特公司陆续归还了原告部分借款，该院于2015年11月24日判决被告郎特公司于判决生效后十日内归还原告梁军借款本金30万元。被告郎特公司上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年4月6日驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告确认除上述松江法院判决的30万元和本案120万元外，其余均已结清，且原告对于上述张蓓于2015年1月8日、1月9日、1月30日汇于原告的75万元无异议，但原告表示其也不清楚是对于哪笔借款的还款。另原告表示被告郎特公司于2015年2月3日转入原告账户20万元为松江法院案件中的100万元的还款。
以上事实，由借条、承诺书、银行转账凭证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王琦提供了借款，被告王琦出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内归还钱某，原告要求三被告归还借款及利息中,对于承诺书之后张蓓于2015年1月8日、1月9日、1月30日汇于原告的75万元，应予以扣除。故本院对于被告郎特公司的相关辩称中的上述已付款75万元予以支持，但对被告郎特公司于2015年2月3日转入原告账户20万元(应为松江区法院所涉案件钱某)及其他汇于案外人钱某的辩称难以支持。综上，本院支持借款余额应为45万元及相关利息按年利率24%计算，利息从2015年2月17日始计算。被告张蓓及郎特公司自愿在借条及承诺书上为被告王琦提供担保，对原告应付的借款等承担连带责任。被告张蓓、王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告梁军借款计人民币45万元；
二、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告梁军以人民币45万元为本金，自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告张蓓及被告上海郎特汽车净化器有限公司对被告王琦上述应付款义务承担连带清偿责任；被告张蓓及被告上海郎特汽车净化器有限公司承担保证责任后，有权向被告王琦追偿；
四、驳回原告梁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,011.20元，财产保全费5,000元，共计人民币22,011.20元，由原告梁军负担10,632元，被告王琦负担11,379.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。