wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9619号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区516号2层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,817.44元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为329.53平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,817.44元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费15,817.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第542号
申请执行人中国工商银行长春市兴城支行
被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司
申请执行人中国工商银行长春市兴城支行与被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省第二公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行长春市兴城支行于2014年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款78020.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 张 贺
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9619号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚，男。
被告上海新鼎物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余浩杰。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海新鼎物业管理有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5142号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蒋稳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00504号，依法向被执行人蒋稳发出执行通知书，责令被执行人蒋稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋稳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5142号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人蒋稳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00504号，依法向被执行人蒋稳发出执行通知书，责令被执行人蒋稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋稳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金建辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执734号
申请执行人王佩强，男，1958年4月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王军启，男，1975年1月8日生，住安徽省颍上县。
被执行人王平（系被告王军启之妻），女，1976年7月4日生，住址。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执734号
申请执行人王佩强，男，1958年4月2日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王军启，男，1975年1月8日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王平（系被执行人王军启之妻），女，1976年7月4日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王军启在颍上县谢桥镇化中社区的拆迁补偿款20万元扣划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××××××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年九月三十日
书记员 邵修发
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3350号
申请执行人赵彩珍
被执行人张跃红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1321号，依法向被执行人张跃红发出执行通知书，责令被执行人张跃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃红（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币39890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3350号
申请执行人赵彩珍
被执行人张跃红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1321号，依法向被执行人张跃红发出执行通知书，责令被执行人张跃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币39890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民辖终16号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民辖终16号
上诉人（原审被告）：张晓屏，女，1984年9月8日出生，汉族，住海南省儋州市。户籍住址：广东省汕头市潮阳区xx镇。
被上诉人(原审原告)：陈楚炎，男，1952年10月21日出生，汉族，住海南省儋州市。
原审被告：张少鹏，男，1982年12月12日出生，汉族。户籍住址：广东省汕头市潮阳区xx镇。
上诉人张晓屏因与被上诉人陈楚炎、原审被告张少鹏民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1329号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张晓屏上诉称，原审裁定错误，请求予以撤销。事实和理由：1.陈楚炎的住址是在广东省汕头市××区，原审法院认定其住所地在海南省儋州市××镇于法无据。2.即使陈楚炎的常住地在海南省儋州市××镇，而法律规定适用的是“所在地”,而非“常住地”,因此，原审裁定存在错误，请求予以纠正，并将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,接收货币一方的陈楚炎于2010年9月至今生活并居住在海南省儋州市××镇号自建房，经常居住地在海南省儋州市××镇,因此，海南省儋州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回张晓屏对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，本院予以维持。张晓屏的上诉理由不能成立，对其关于撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1329号民事裁定的上诉请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人张晓屏。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年六月五日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终297号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终297号
上诉人(原审原告）：李立明，男，1961年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人李立明因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7752号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李立明上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回李立明起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为李立明安排工作岗位，遂为李立明办理下岗手续，并按月向李立明发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为李立明缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回李立明起诉符合法律规定，符合客观实际。
李立明向原审法院起诉请求判令：1.解除李立明与西培农场于1995年10月25日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向李立明支付解除劳动合同经济补偿金85604.75元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故李立明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李立明的起诉。案件受理费5元，退回给李立明。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然李立明和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工李立明缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，李立明的起诉应予驳回，李立明可向相关政府部门寻求救济。
综上，李立明的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终371号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终371号
上诉人(原审原告)：黄伟雄，男，1964年3月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海南省国营西培农场，住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人黄伟雄因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄伟雄上诉请求：撤销一审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求。西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，一审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回黄伟雄起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，一审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为黄伟雄安排工作岗位，遂为黄伟雄办理下岗手续，并按月向黄伟雄发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为黄伟雄缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。一审法院裁定驳回黄伟雄起诉符合法律规定，符合客观实际。
黄伟雄向一审法院起诉请求判令：1.解除黄伟雄与西培农场于1995年10月25日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向黄伟雄支付解除劳动合同经济补偿金85604.75元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
一审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故黄伟雄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄伟雄的起诉。案件受理费5元，退回给黄伟雄。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然黄伟雄和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工黄伟雄缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，黄伟雄的起诉应予驳回，黄伟雄可向相关政府部门寻求救济。
综上，黄伟雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 陈海珍
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢114号
申请执行人王书梅,女。
被执行人宋多多,女。
本院在执行王书梅与宋多多民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0526民初2518号民事判决书，向被执行人宋多多发出执行通知书，责令其立即履行案款160000元及利息、案件受理费1750元、执行费2300元，共计164050元。但被执行人宋多多至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋多多银行存款164050元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一八年七月二十七日
书记员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢114号之一
申请执行人王书梅,女。
被执行人宋多多,女。
本院在执行申请执行人王书梅与被执行人宋多多民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2518号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款160000元及利息，案件受理费1750元，执行费2300元，在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人宋多多连本带息共计支付200000元，于2018年10月前还60000元，年底前还40000元，2019年底之前偿还100000元，并承担执行费，申请人王书梅自愿放弃案件受理费，因协议履行期限较长，征得申请人王书梅同意，暂终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十日
书记员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执182号
申请执行人苏刚,男，汉族，农民。
被执行人张兴军,男，汉族，农民。
本院在执行苏刚与张兴军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1597号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴军银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年七月十二日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执182号之一
申请执行人苏刚,男,汉族,农民。
被执行人张兴军,男,汉族,农民。
本院在执行苏刚与张兴军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏刚向本院申请执行，本院依法受理。被执行人张兴军应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。执行中查明被执行人张兴军长期在外不知去向，经查询其名下银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。本院已将被执行人张兴军纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现征得申请执行人苏刚同意，本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年九月十日
书记员 范正才
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终255号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终255号
上诉人(原审原告）：陈国顺，男，1966年7月10日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人陈国顺因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈国顺上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于引印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回陈国顺起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为陈国顺安排工作岗位，遂为陈国顺办理下岗手续，并按月向陈国顺发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为陈国顺缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回陈国顺起诉符合法律规定，符合客观实际。
陈国顺向原审法院起诉请求判令：1.解除陈国顺与西培农场于1995年10月25日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向陈国顺支付解除劳动合同经济补偿金85604.75元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故陈国顺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈国顺的起诉。案件受理费5元，退回给陈国顺。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然陈国顺和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工陈国顺缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，陈国顺的起诉应予驳回，陈国顺可向相关政府部门寻求救济。
综上，陈国顺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢97号之一
申请执行人赵辰,男,汉族。
被执行人周晓梅,女,汉族。
本院在执行赵辰与周晓梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016)陕0526民初2406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵辰于2018年3月13日向本院申请恢复强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人周晓梅应履行案款100000元及利息10000元，案件受理费2500元，执行费1400元，共计113900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓梅银行存款113900元或查封扣押其相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一八年五月四日
书记员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢97号
申请执行人赵辰,男,汉族。
被执行人周晓梅,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵辰与被执行人周晓梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2406号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款100000元及利息10000元，案件受理费2500元，执行费1400元。在执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人周晓梅共支付65000元，每年春节之前履行10000元直至付清为止，并承担执行费，申请执行人赵辰对剩余本金及利息表示自愿放弃，因协议履行期限较长，权利人提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十九日
书记员 田宏钢
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执726号之一
申请执行人陈忠胜,男。
被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司,驻所地：蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行陈忠胜与蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4368号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中查明，被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司法定代表人王彦方已在陕西省女子监狱服刑，其名下位于蒲城县城关镇延安路东段60号房产已被本院轮候查封，首封案件已进行评估、拍卖，因社会影响较大，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执726号案件的执行。
待被执行人名下房产评估、拍卖结束，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 郝建锋
二〇一八年九月十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执726号
申请执行人陈忠胜,男。
被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司,驻所地：蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行陈忠胜与蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4368号民事调解书，责令被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司立即履行案款10000元及利息（利息未计算），案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款10075元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十八日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执309号
申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社。
法定代表人唐某某，该社主任。
被执行人樊进玉,男,汉族,居民。
被执行人曹秀茹,女,汉族，系樊进玉之妻。
被执行人李冯伟,男,汉族,居民。
被执行人冯变娥,女,汉族，系李冯伟之妻。
本院依据发生法律效力的(2017)陕0526民初3166号民事判决书于2018年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行在接到执行通知书后三日内履行欠款100000元及利息、逾期利息、受理费1150元、执行费1400元。但被执行人李冯伟、冯变娥、樊进玉、曹秀茹逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李冯伟、冯变娥、樊进玉、曹秀茹银行存款102550元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、案件受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年三月十九日
书记员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执309号之一
申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社。
法定代表人唐某某，该社主任。
被执行人樊进玉,男,汉族,居民。
被执行人曹秀茹,女,汉族，系樊进玉之妻。
被执行人李冯伟,男,汉族,居民。
被执行人冯变娥,女,汉族，系李冯伟之妻。
蒲城县裕丰苹果专业合作社与樊进玉、曹秀茹、李冯伟、冯变娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0526民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社于2018年1月28日向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行欠款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本院对被执行人冯变娥的银行账户社的存款3002.49元进行扣划，本案在执行中同时查明，被执行人樊进玉、曹秀茹、李冯伟、冯变娥外出打工，去向不明，经本院对其银行账户的查询，并无存款，也无车辆及工商登记。申请执行人称被执行人的名下无房产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，将执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执526号
申请执行人:王福利,男,汉族。
被执行人:祖坤林,男,汉族。
被执行人:原永红,男,汉族。
被执行人:张文荣,男,汉族。
被执行人:樊海平,男,汉族。
本院在执行王福利与祖坤林、原永红、张文荣、樊海平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1989号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款50000元及利息、案件受理费2108元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祖坤林、原永红、张文荣、樊海平银行存款105892元（含暂计至2018年4月12日的利息53134元）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年四月十三日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执526号之一
申请执行人王福利,男,汉族。
被执行人祖坤林,男,汉族。
被执行人原永红,男,汉族。
被执行人张文荣,男,汉族。
被执行人樊海平,男,汉族。
本院在执行王福利与祖坤林、原永红、张文荣、樊海平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1989号民事判决书，责令被执行人祖坤林、原永红、张文荣、樊海平即履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费2108元、执行费650元，在执行中，被执行人原永红已履行10000元，下余案款申请执行人同意被执行人延期履行，同时撤回本案件执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执526号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执879号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路一号。
负责人党某某，该行行长。
委托代理人王某，男，汉族，系该支行员工。
被执行人党蕊雀,女，汉族,农民。
被执行人王宏卫,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与党蕊雀、王宏卫金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民督11号支付令已发生法律效力，被执行人党蕊雀、王宏卫应履行50000元及利息、案件受理费350元、执行费650元。
执行中查明，被执行人党蕊雀、王宏卫常年外出打工，无法联系，经向银行、车辆、工商、互联网、证劵、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信名单，对其发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 郝建锋
二〇一八年九月十七日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路一号。
负责人党某某，系该行行长。
委托代理人王某，男，汉族，系该支行员工。
被执行人党蕊雀,女,汉族,农民。
被执行人王宏卫,男,汉族,农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与党蕊雀、王宏卫金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民督11号支付令，责令被执行人党蕊雀、王宏卫立即履行50000元及利息（利息未计算），案件受理费350元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党蕊雀、王宏卫银行存款51000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定立即执行。
审判员 李晓刚
二〇一八年九月十七日
书记员 李民旗
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民申5号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢星龙，男，1953年12月11日出生，汉族，现住海南省东方市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文，男，1960年12月24日出生，汉族，现住海南省东方市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符修明，男，1983年8月6日出生，汉族，现住海南省东方市。
再审申请人谢星龙、高文因与被申请人符修明买卖合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2017）琼97民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢星龙、高文与被申请人符修明自愿达成和解协议：一、再审申请人谢星龙、高文于2018年3月27日之前还清4万元债务款给被申请人符修明，被申请人符修明免除全部利息款、滞纳金、诉讼费；二、如未能还清4万元债务款，至少于2018年3月27日之前还清3万元债务款给被申请人符修明，余下1万元债务款于2018年4月27日之前还清；三、如果违约，被申请人符修明可以申请执行，再审申请人谢星龙、高文同意负担全部利息款、滞纳金、诉讼费。
再审申请人谢星龙、高文以双方当事人达成和解协议为由，于2018年3月8日书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谢星龙、高文提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人谢星龙、高文撤回再审申请。
审判长 符嘉华
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年三月九日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准予，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按照撤回再审申请处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民终254号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终254号
上诉人(原审原告）：符有六，女，1976年9月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省国营西培农场。住所地海南省儋州市国营西培农场。
法定代表人：王兵祚，该场场长。
委托诉讼代理人：王华新，该场职工。
委托诉讼代理人：张金玲，海南圣合律师事务所律师。
上诉人符有六因与海南省国营西培农场（以下简称西培农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
符有六上诉请求：撤销原审裁定，指令海南省儋州市人民法院重新审理。事实和理由如下：1.西培农场虽然在海南省农垦总局主导下改制，但是海南省农垦总局从未下发任何一份文件要求职工自行缴纳全额社保，且其他农场均未对劳动者提出相同要求，西培农场《关于印发富余人员清理实施办法的通知》（培场发[2017]16号）自行决定职工自行全额缴纳社保明显违反相关法律法规，国务院以及海南省人民政府相关文件精神的要求，以及海南省农垦投资控股集团有限公司《关于印发二级企业富余人员清理工作方案的通知》（琼垦企发[2017]133号）的文件要求。2.西培农场没有举证证明改制经过国资委等有关国有资产管理部门的批准及确认，应当认定属于企业自主改制。综上，原审裁定认为本案纠纷系因国企改制引发，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回符有六起诉错误，请求二审法院依法撤销。
西培农场辩称，原审裁定正确，应予维持。2007年，西培农场直属上级原海南省农垦总局根据国务院、海南省人民政府的要求，按照政企分开、社企分离、建立现代企业制度的总体要求，将二级企业解体或者发包，无法继续为符有六安排工作岗位，遂为符有六办理下岗手续，并按月向符有六发放生活费及缴纳单位部分社保费，2009年还申请低保。西培农场为符有六缴纳社保直至2017年3月。上述事实证明，海南农垦体制改革是经过相关政府批复并执行的改革，不是自主改革，本案纠纷系因改革导致的，不是一般的履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，应当由相关人民政府按照政策统筹解决。原审法院裁定驳回符有六起诉符合法律规定，符合客观实际。
符有六向原审法院起诉请求判令：1.解除符有六与西培农场于1998年6月1日签订的《劳动合同书》；2.西培农场向符有六支付解除劳动合同经济补偿金77451.92元（2016年城镇非私营单位职工年平均工资48917元/年）。
原审法院认为：本案的劳动争议系因国有企业改制引发，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，西培农场改制是按照国务院及海南省人民政府相关文件精神的要求，在海南省农垦总局主导之下进行的改制，是政府及其相关部门主导之下的企业改制，不属于企业自主改制，故符有六的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回符有六的起诉。案件受理费5元，退回给符有六。
本院认为，本案二审争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。经查发现，虽然符有六和西培农场签订有劳动合同，但本案纠纷系因西培农场为推进农场体制改革、清理二级企业富余人员、停止为下岗职工符有六缴纳社保引发。西培农场体制改革是经国务院批准，由海南省人民政府主导的全面改革，非自主改制。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于人民法院依法受理企业自主改制所引发的争议的规定，本案纠纷不是人民法院应予受理的劳动争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，符有六的起诉应予驳回，符有六可向相关政府部门寻求救济。
综上，符有六的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年五月八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执751号
申请执行人王晓斌，男，汉族。
被执行人马金凤，女，汉族。
被执行人田金钢，男，汉族。
被执行人唐建斌，男，汉族。
王晓斌申请执行马金凤、田金钢、唐建斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初608号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马金凤、田金钢、唐建斌银行存款元102550（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军洲
二〇一八年九月二十二日
书记员 孙珊珊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执723号之一
申请执行人陈亚文,女。
被执行人原娟丽,女。
本院在执行申请执行人陈亚文与被执行人原娟丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初742号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人原娟丽应履行案款100000元及利息，案件受理费1632元，诉讼保全费1320元，执行费1400元。经执行被执行人已履行案款11500元，下余部分被执行人承诺每月履行2000-3000元，若情况允许则提前一次性还清，因履行期限较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十五日
书记员 田宏钢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执751号之一
申请执行人王晓斌，男。
被执行人马金凤，女。
被执行人田金钢，男。
被执行人唐建斌，男。
本院在执行王晓斌诉马金凤、田金钢、唐建斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初608号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，本院传唤被执行人马金凤、田金刚后，被执行人马金凤将案款本金100000元履行完毕，本院强制扣划被执行人案款12500元，现申请执行人称双方就利息部分正在协商，请求终结本案本次执行程序。若双方协商未果或被执行人未按和解约定履行时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一八年九月二十二日
书记员 孙珊珊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执427号之一
申请执行人:张志军,男,汉族,1964年09月25日生,住子长县瓦窑堡镇西门坪社区,居民。
被执行人:冯海明,男,汉族,1964年07月02日生,住延安市宝塔区慧泽园小区，居民。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人冯海明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1406号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及利息（利息从2015年4月26日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%），承担案件受理费2035元，执行费2900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人冯海明未履行还款义务。依法冻结了被执行人冯海明的工资账号，后申请执行人张志军撤回了对被执行人冯海明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年九月十日
书记员 候桐同
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执723号
申请执行人陈亚文,女。
被执行人原娟丽,女。
本院在执行陈亚文与原娟丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初742号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人原娟丽发出执行通知书，责令其3日内履行案款100000元及利息，案件受理费1632元，诉讼保全费1320元，执行费1400元，共计104352元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原娟丽银行存款104352元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一八年六月八日
书记员 田宏钢
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执427号
申请执行人:张志军,男,汉族,1964年09月25日生,住子长县瓦窑堡镇西门坪社区,居民。
被执行人:冯海明,男,汉族,1964年07月02日生,住延安市宝塔区慧泽园小区，居民。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人冯海明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1406号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及利息（利息从2015年4月26日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%），承担案件受理费2035元，执行费2900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人冯海明未履行还款义务。经查，被执行人冯海明在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号:6228482921219330110。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海明在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号:6228482921219330110，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 候桐同
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执584号之三
申请执行人李德胜，男，汉族。
被执行人屈崔平，男，汉族。
被执行人张奴奴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张奴奴在银行的账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执584号之二
申请执行人李德胜，男，汉族。
被执行人屈崔平，男，汉族。
被执行人张奴奴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张奴奴的账户冻结。
扣划被执行人张奴奴在银行的账户存款30600元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 任小艳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执74号之三
申请执行人：刘文福，男，生于1962年6月15日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人：王尊松，男，生于1980年10月25日，汉族，重庆市城口县人，农民。
本院在执行申请执行人刘文福与王尊松合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。到期后，被执行人未履行给付义务。执行过程中，查得被执行人在镇坪县曙坪镇人民政府（下称曙坪镇政府）有未结工程款，本院依法进行了扣留。2018年7月31日，本院向曙坪镇政府发出了（2018）陕0927执74号之二执行裁定书，提取被执行人王尊松在曙坪镇政府处未结工程款82896.00元。曙坪镇政府收到协助提取执行通知书后，以“其还未与被执行人王尊松进行工程结算，且被执行人尚拖欠工人工资”为由，请求工程结算后予以协助，本院认为其理由成立。2018年9月17日，申请执行人以“被执行人与曙坪镇政府工程结算日期不确定，短期内无法执行”为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳春
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执74号之二
申请执行人：刘文福，男，汉族，1962年6月15日出生于陕西省镇坪县，农民。
被执行人：王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生于重庆市城口县，农民。
本院在执行刘文福与王尊松合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人给付欠款80000元及迟延期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费900.00元，申请费1100.00元。到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院遂于2018年6月28日作出（2018）陕0927执74号之一执行裁定书，扣留了被执行人王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府处的工程款120000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府处的未结工程款82896.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘艳春
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 曦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执985号之一
被执行人:蒲城县第四幼儿园,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘某，该园园长。
申请执行人:蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
本院在执行蒲城县物价局与蒲城县第四幼儿园行政处罚执行一案中，我院于2018年6月5日向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人未按期履行蒲价检字（2018）3号行政处罚决定书确定的内容，执行标的为75600元及利息，执行费1034元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县第四幼儿园银行存款76634元，或者查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李更生
审 判 员 ：陈忠民
人民陪审员 ：亢军红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：唐树孝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执74号之一
申请执行人：刘文福，男，1962年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市城口县人，农民。
本院在执行申请执行人刘文福与被执行人王尊松合同纠纷及申请执行人靳礼堂与被执行人王尊松买卖合同纠纷二案中，均向被执行人王尊松发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行二案的给付义务，但被执行人在限定的期限内未履行。
本院查明，被执行人王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府处有工程款尚未领取，现本院决定对被执行王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府处的工程款予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府处的工程款120000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘艳春
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执413号
申请执行人王丙财,男,汉族,农民。
被执行人奥会红,女,汉族,居民。
本院在执行王丙财与奥会红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3338号民事调解书，责令被执行人奥会红立即履行案款250000元及利息（利息未计算），案件受理费及财产保全申请费4338元，执行费5342元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奥会红银行存款259680元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李晓刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾 保 财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执413号之一
申请执行人王丙财,男,汉族,农民。
被执行人奥会红,女,汉族,居民。
本院在执行王丙财与奥会红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3338号民事调解书，责令被执行人奥会红立即履行案款250000元及利息（利息未计算），案件受理费及财产保全申请费4338元，执行费5342元，在执行中，被执行人奥会红已向申请执行人王丙财履行案款55000元，下余案款被执行人奥会红已和申请执行人王丙财私下达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人王丙财申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执413号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 米展龙
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十八日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢14号
申请执行人李世民,男,汉族,农民。
被执行人梁喜峰,男,汉族,农民。
本院在执行李世民与梁喜峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01558号民事调解书，责令被执行人梁喜峰立即履行案款48000元，执行费725元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人梁喜峰银行存款48725元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执985号之二
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县第四幼儿园，住所地蒲城县城南新区
负责人：刘某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县第四幼儿园履行蒲价检字（2018）3号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人蒲城县第四幼儿园已缴纳罚款30000元，执行费1000元，剩余部分申请人自愿放弃执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢14号之一
申请执行人李世民,男,汉族,农民。
被执行人梁喜峰,男,汉族,农民。
本院在执行李世民与梁喜峰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01558号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁喜峰应履行案款55000元(于2017年9月划拨其名下银行存款7000元,下余案款48000元)、执行费725元。执行中查明，被执行人梁喜峰长期在外，下落不明。经向银行、工商、公安车辆、互联网、证劵、房产等部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。依申请执行人申请将其纳入失信人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾保财
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执607号之一
申请执行人刘耀贤，男，汉族。
被执行人何建国，男，汉族。
被执行人韩丽芬，女，汉族。
被执行人何杰，男，汉族。
本院作出的（2015）佳执字第00251-2执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何杰的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执349号之一
申请执行人：高学明，男，汉族。
被执行人：李小军，男，汉族。
被执行人：徐胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李学军在银行的账户存款38300元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月十七日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执607号之五
申请执行人刘耀贤，男，汉族。
被执行人何建国，男，汉族。
被执行人韩丽芬，女，汉族。
被执行人何杰，男，汉族。
榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00064号执行裁定书指令执行已经发生法律效力的（2013）神民初字第03306号民事判决书。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人借款本金476000元及利息（利息从2013年1月15日起按月利率以19.5‰计算至本金给付完毕之日止）。负担案件受理费4550元，保全费3020元，申请执行费7040元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人韩丽芬神木市大柳塔镇何家塔村的污染款、暂住款、吨位补偿款、指标款、征地款、租赁款、补偿款等各项分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩丽芬神木市大柳塔镇何家塔村的污染款、暂住款、吨位补偿款、指标款、征地款、租赁款、补偿款等各项分红款30770.4元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年九月十七日
书 记 员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执349号之二
申请执行人：高学明，男，汉族。
被执行人：李小军，男，汉族。
被执行人：徐胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李学军在银行的账户存款64000元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月十七日
书记员 任瑞栋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执505号之一
申请执行人王会玲,女。
申请执行人同拉苟,女。
申请执行人毛妮娜,女。
申请执行人毛妍妮,女。
申请执行人毛鑫,男,汉族。
被执行人张永刚,男,汉族。
被执行人王海,男,汉族。
本院在执行王会玲、同拉苟、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫与张永刚、王海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4164号民事判决书，责令被执行人张永刚、王海立即履行案款495816元、案件受理费及保全申请费共计6704元、执行费7337元，在执行中，双方已和解，申请执行人申请撤回案件执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执505号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执505号
申请执行人:王会玲,女,汉族。
申请执行人:同拉苟,女,汉族。
申请执行人:毛妮娜,女,汉族。
申请执行人:毛妍妮,女。
申请执行人:毛鑫,男,汉族。
被执行人:张永刚,男,汉族。
被执行人:王海,男,汉族。
被执行人:华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,驻所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
本院在执行王会玲、同拉苟、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫与张永刚、王海、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4164号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告清偿110000元、张永刚、王海清偿案款495816元、案件受理费及保全申请费共计6704元、执行费7337元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永刚、王海、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司银行存款619857元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年五月二日
书记员 范正才
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1111号
申请执行人:李保平,女性,汉族,1975年03月05日出生,住汉中市汉台区龙江镇唐营村。
被执行人:刘文军,男性,汉族,1977年03月22日出生,住汉滨区新城办木竹桥村。
申请执行人李保平与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）陕0902民初316号民事判决书判令：由被告刘文军在本判决生效十日内清偿原告借款5万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下房产及不动产进行传统查询。申请人向本院提供执行线索：被执行人刘文军名下有粤H26E**小轿车一辆。经本院核查，刘文军在广东省肇庆市车管所无车辆登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，经申请人向本院申请，依法将被执行人刘文军列入失信被执行人名单，同时向被执行人发出了限制消费令。故本案应终结本次执行程序，申请人李保平表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执1111号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月十日
书记员 涂晶晶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1168号
申请执行人杨小卫,男。
被执行人郭小红,男。
本院在执行杨小卫与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1201号民事调解书，责令被执行人郭小红立即履行案款45000元，案件受理费462.5元，执行费575元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭小红银行存款46037.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年七月十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1168号之一
申请执行人杨小卫,男,汉族,农民。
被执行人郭小红,男,汉族,农民。
本院在执行杨小卫与郭小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1201号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭小红应履行案款45000元、案件受理费462.5元、执行费575元。执行中，查明被执行人郭小红名下位于蒲城县城关镇重泉路北段29号3-1-2-1号房产已被本院查封，本案现已进行轮候查封，因案外人提起异议之诉，申请执行人申请本案终结执行。待拍卖成交后或发现有财产线索，申请执行人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执1168号案件的执行。
待发现被执行人有财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年九月十五日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执986号之二
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县快乐宝贝幼儿园，住所地蒲城县南环路。
负责人：范某某。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县快乐宝贝幼儿园履行蒲价检字（2017）140号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月二十日
书 记 员 唐树孝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执986号之一
被执行人:蒲城县第五幼儿园,住所地蒲城县红旗路东段。
负责人：范某某。
申请执行人:蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
本院在执行蒲城县物价局与蒲城县第五幼儿园行政处罚执行一案中，我院于2018年5月25日立案受理，并向被执行人送达了准予执行裁定书及执行通知书，但被执行人未按期履行蒲价检字（2017）153号行政处罚决定书确定的内容，执行标的为118800元及利息，执行费1682元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲城县第五幼儿园银行存款120482元，或者查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、提取、变卖款抵偿案款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李更生
审 判 员 ：陈忠民
人民陪审员 ：亢军红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执986号之三
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县第五幼儿园，住所地蒲城县红旗路东段。
负责人：范某某。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县第五幼儿园履行蒲价检字（2017）153号行政处罚一案中，申请人蒲城县物价局于2018年9月18日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月二十日
书 记 员 唐树孝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执799号之一
申请执行人张晓军,男,汉族,居民。
被执行人王高瑞,男,汉族,居民。
张晓军与王高瑞民间借贷纠纷一案本院作出的(2017)陕0526民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓军于2018年4月30日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款110000元及利息、受理费3204元、保全费1070元、执行费1550元。在执行中，本院查明被执行人王高瑞去向不明，经对其银行账户、车辆、工商登记、互联网银行的查询，暂无财产可供执行，被执行人王高瑞的房产已被轮候查封，目前正在处理之中（另案）。本院将被执行人王高瑞已列入失信人员，并对其进行限制高消费。本案执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0526执799号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年九月七日
书 记 员 曾斌州
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执728号之一
申请执行人姚亚银,女。
被执行人樊进玉,男.
被执行人曹秀茹，女。
被执行人樊春亭，男。
本院在执行姚亚银与樊进玉、曹秀茹、樊春亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3372号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，申请执行人同意被执行人延期履行，同时撤回案件执行，待其他案件对查封财产拍卖结案后依财产情况，恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执728号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年九月二十二日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执799号
申请执行人张晓军,男,汉族,居民。
被执行人王高瑞,男,汉族,居民。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0526民初1593号民事判决书，于2018年4月30日被执行人送达执行通知书，责令被执行人王高瑞在接到执行通知书后三日内履行履行欠款110000元及利息、受理费3204元、保全费1070元、执行费1550元。但被执行人王高瑞逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王高瑞银行存款115824元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一八年五月三十日
书记员 曾斌州
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执252号之一
申请执行人张祝印,女,汉族,农民。
被执行人张百财,男,汉族,农民。
本院在执行张祝印与张百财民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3365号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。
执行中查明，被执行人张百财常年在外打工，无法联系，家中仅有房屋一院供家人居住所用，经向银行、工商、车辆、证劵、房产、村委会等部门查询，暂未发现有可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请将被执行人张百财纳入失信人名单，并对其发出限制消费令，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年九月十七日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执728号
申请执行人姚亚银,女。
被执行人樊进玉,男。
被执行人曹秀茹，女。
被执行人樊春亭，男。
本院在执行姚亚银与樊进玉、曹秀茹、樊春亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1540号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊进玉、曹秀茹、樊春亭银行存款51700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年四月二十日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执252号
申请执行人张祝印,女,汉族,农民。
被执行人张百财,男,汉族,农民。
本院在执行张祝印与张百财民间借贷纠纷一案中，依据依法发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3365号民事判决书，责令被执行人张百财立即履行案款50000元及利息（利息未计算），案件受理费525元，执行费650元；但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张百财银行存款51175元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路一号。
负责人党某某，系该行行长。
委托代理人王某，男，系该行员工。
被执行人王军峰,男。
被执行人刘时嘉,女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与王军峰、刘时嘉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3045号民事判决书，责令被执行人立即履行案款50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款51700元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年九月十七日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执732号
申请执行人张录民,男。
被执行人樊进玉,男。
被执行人曹秀茹，女。
被执行人唐秀琴，女。
被执行人樊春亭，男.
本院在执行张录民与樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1539号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭银行存款51700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年四月二十日
书记员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执732号之一
申请执行人张录民,男.
被执行人樊进玉,男。
被执行人曹秀茹，女。
被执行人唐秀琴，女。
被执行人樊春亭，男.
本院在执行张录民与樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1539号民事判决书，责令被执行人樊进玉、曹秀茹、唐秀琴、樊春亭立即履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。执行中，申请执行人同意被执行人延期履行，同时撤回案件执行，待其他案件对查封财产拍卖结束后，依财产情况，恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执732号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年九月二十二日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执880号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路一号。
负责人党某某，系该行行长。
委托代理人王某，男，系该行员工。
被执行人王军峰,男,汉族,农民。
被执行人刘时嘉,女,汉族,农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与王军峰、刘时嘉金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3045号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军峰、刘时嘉应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。
执行中查明，被执行人王军峰、刘时嘉长期在外打工，无法联系，经向银行、工商、互联网、车辆、证劵、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信名单，对其发出限制消费令。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 郝建锋
二〇一八年九月十七日
书记员 李民旗
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执2号之二
申请执行人：白冬莲，女，汉族。
被执行人：刘进，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘进在银行的账户存款20700元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十九日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执2号之一
申请执行人：白冬莲，女，汉族。
被执行人：刘进，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2014)佳民初字第00407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘进在银行的账户存款20200元；并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十九日
书记员 任瑞栋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执500号
申请执行人李师学,男,汉族,农民。
被执行人田发展,男,汉族。
被执行人万亚萍,女,汉族。
本院在执行李师学与田发展、万亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4255号民事调解书，责令被执行人田发展、万亚萍立即履行案款298000元（2018年2月14日清偿了案款2000元，下余298000元），案件受理费2900元，执行费4370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人的……，期限为×年。
本裁定立即执行。
二〇一八年九月七日
书记员 贾保财
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67168号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《开着开着车轮掉了》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者曾毓慧”的《开着开着车轮掉了》一文，文章共522字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《开着开着车轮掉了》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执500号之一
申请执行人李师学,男,汉族,农民。
被执行人田发展,男,汉族。
被执行人万亚萍,女,汉族。
本院在执行李师学与田发展、万亚萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4255号民事调解书，确定执行标的为300000元（2018年2月14日清偿了案款2000元，下余298000元），案件受理费2900元，执行费4370元。执行中，被执行人田发展已履行案款30000元，下余案款被执行人田发展保证以后每月还款10000元，于2018年12月30日清偿完全部案款，因履行时间较长，现申请执行人申请冻结其银行卡账号，并申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执500号案件的执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年九月七日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执720号之一
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人冯利娟，女，汉族。
本院在申请执行人张伟与被执行人冯利娟买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为欠款92471元，案件受理费2246元，执行费1287元。执行中，被执行人冯利娟长期在外未归，名下无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一八年九月十一日
书记员 孙泽山
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执720号
申请执行人张伟,男。
被执行人冯利娟,女。
本院在执行张伟与冯利娟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2382号民事判决书，责令被执行人立即清偿欠款92471元，案件受理费2246元，执行费1287元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利娟银行存款96004元，或查封、扣押其相对应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦文
二〇一八年五月十八日
书记员 孙泽山
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执357号之一
申请执行人刘育峰,男,汉族,居民。
被执行人梁选峰,男,汉族,农民。
本院在执行刘育峰与梁选峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3536号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行案款11000元、案件受理费162.5元、执行费65元。
在执行中查明，被执行人梁选峰长期在外，下落不明，经向银行、车辆、工商、互联网、证劵、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单，对其发出限制消费令。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年九月十九日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执357号
申请执行人刘育峰,男。
被执行人梁选峰,男。
本院在执行刘育峰与梁选峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3536号民事调解书，确认执行标的为11000元，案件受理费162.5元，执行费65元。经执行，被执行人梁选峰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁选峰银行存款11227.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月八日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执244号
申请执行人陕西蒲城融发小额贷款有限公司,驻所地：蒲城县城关镇人民路中段。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人吴升武,男,汉族,农民。
被执行人曹利娜,女,汉族,农民。
本院在执行陕西蒲城融发小额贷款有限公司与吴升武、曹利娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1267号民事判决书，责令被执行人吴升武、曹利娜立即履行案款100000元及利息（利息未计算），案件受理费3080元，执行费1400元；但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴升武、曹利娜银行存款104480元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾保财
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执104号之二
申请执行人：向细华，男，生于1981年10月23日，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被执行人：陕西安康建筑工程集团有限公司，地址：陕西省安康市。
法定代表人：李某某，该公司董事。
本院在执行向细华与陕西安康建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司安康兴安路支行账户内有存款可供执行，本院依法冻结了被执行人账户内的存款60923.90元。2018年9月14日，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本院决定依法解除被执行人在中国建设银行股份有限公司安康兴安路支行账户内的存款60923.90元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币60923.90元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑琼
二〇一八年九月十四日
书记员 郑曦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执244号之一
申请执行人陕西蒲城融发小额贷款有限公司,驻所地：蒲城县城关镇人民路中段。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人吴升武,男,汉族,农民。
被执行人曹利娜,女,汉族,农民。
本院在执行陕西蒲城融发小额贷款有限公司与吴升武、曹利娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1267号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴升武、曹利娜应履行案款100000元及利息、案件受理费3080元、执行费1400元。
执行中查明，被执行人吴升武、曹利娜长期在外，下落不明，经向银行、工商、互联网、车辆、证劵、房产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信人名单并发出限制消费令，现依申请执行人陕西蒲城融发小额贷款有限公司申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年九月十七日
书记员 贾保财
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执104号
向细华、陕西安康建筑工程集团有限公司：
申请执行人向细华与被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，镇坪县人民法院作出的(2018)陕0927民初114号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向细华向本院申请执行，请求被执行人给付材料及劳务工资59488.40元。2018年9月5日，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司给付了全部标的款59488.40元，向本院交纳了案件受理费643.50元，申请执行费792.00元。2018年9月17日，本院依法将59488.40元标的款兑付申请执行人。（2018）陕0927民初114号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0927执104号执行案件执行完毕，于2018年9月18日结案。
审判员 郑琼
二〇一八年九月十八日
书记员 郑曦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执932号之一
申请执行人郭惠芳,女。
被执行人汪全中,男。
本院在执行申请执行人郭惠芳与被执行人汪全中买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪全中应履行案款4751元，案件受理费50元，执行费50元，共计4851元。在执行中，被执行人汪全中已履行完毕全部案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月六日
书 记 员 田宏钢