wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56467号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失5万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《火花》（以下简称涉案专辑）中的《第一道彩虹光》、《我们的歌谣》、《静听》、《火花》、《加勒比海盗》等5首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-09-509-00/A.J6的音乐专辑《火花》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失5000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2186号之二
原告张君林，男，1962年11月21日出生，汉族，住正阳县。
被告欧阳报霆，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告张君林诉被告欧阳报霆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，根据原告张君林向本院提供的被告欧阳报霆的地址，不能向被告欧阳报霆送达相关诉讼文书。本院告知原告张君林补充提交被告欧阳报霆准确地址或其他联系方式后，原告张君林至今未能补充提交被告欧阳报霆准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张君林提供的被告欧阳报霆地址，无法向被告欧阳报霆送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张君林的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张君林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2186号之一
原告张君林，男，1962年11月21日出生，汉族，住正阳县。
被告欧阳报霆，男，汉族，住信阳市平桥区。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年十月一日
书记员 潘丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56467号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《火花》中的《第一道彩虹光》、《我们的歌谣》、《静听》、《火花》、《加勒比海盗》等5首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失5万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网�传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为�，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管�权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初892号
原告：黄章勋，男，1963年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：黄章勇，男，1975年12月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告黄章勋与被告黄章勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月4日、11日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告黄章勇由于资金周转需要找到原告借款10000元，被告当场出具借条一张载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”。同日，被告黄章勇将原告垫付的1570元工人工资出具了条子，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”；2011年2月13日，被告黄章勇找到原告称由于工程需要购买塔吊一架,手头资金紧张，向原告借款66000元，被告当场出具了条据载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。综上，被告先后共计借款77570元整。双方没有约定借款期限、借款利息，被告口头称只是用于一时资金周转，很快就还。原告先后多次催要，被告迟迟不予履行。诉请人民法院依法判令被告黄章勇偿还原告借款77570元人民币。诉讼费由被告承担。
被告黄章勇辩称，黄章勋起诉被告于2011年1月28日因周转问题向其借款l0000元，同时黄章勋还替被告代付工资1750元和2011年2月13日向他借款66000元，这些都不是事实。10000元的欠条也不是借的，那条子是后来补上的，因怕与工程款混淆。1750元的代付工资被告压根就不知道。这个66000的收条是他还被告钱的时候被告给黄章勋写的。1997年为了发展经济，与人合伙把被告家屋后的自捡地和沙滩租赁过来堆放取暖煤，与此同时跟合伙人商议将被告兄弟三人的旧房开发，直到1999年才定下开发项目。被告开发，黄章勋来施工，建房的时候黄章勋说缺周转资金，当时我租房住，为了让房子尽早盖好，就给他凑了80000元钱，说算借我的，打了条子。旋工中被告有时候有事不在，黄章勋打电话说要材料，被告委托黄章勋去买，一共3800多元。后来原告还被告钱的时候扣掉租地租金10000元，除掉购置材料3800多元，黄章勋还了被告66000元现金，被告就写了个66000元的现金收条给黄章勋。
原告黄章勋向法庭提交了以下证据：
1、2011年1月28日借条一张，拟证明被告补写此前向原告借款10000元。
2、2011年1月28日证明一张，拟证明原告代被告垫付工人工资1570元。
3、2011年2月13日证明一张，拟证明被告向原告借款66000元。
4、协议书一份，拟证明原告收到80000余元是土地转让费，而不是向被告的借款。
被告黄章勇未向法庭提交证据。
原告提交的证据被告质证认为真实性无异议，但不能证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院依法予以采信。
审理查明,2011年1月28日，被告黄章勇因支付工人工资，原告代其垫付1570元，并出具证明一张，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”。同日，原告要求被告补写2010年被告向原告借款的条据，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”；2011年2月13日，被告黄章勇因承包建筑工程需要购买塔吊一架,向原告借款66000元，被告出具证明一张，载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。被告先后共计向原告借款77570元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告收取原告76000元是向原告的借款还是原告的还款。被告陈述2009年至2010年，原告承包被告开发的房屋施工，向被告借款80000元，但没有提供证据。原告承认被告分几次向原告支付工程款（工资），但原告没有向被告另行借款。原告陈述2011年被告承包位于白河县城关镇316国道外、金奇电脑学校附近3号廉租房建设，原告意欲参与合伙，因其他原因，原告未与被告合伙建设3号廉租房，借款发生在意欲合伙期间。被告认可原告在3号廉租房从事过一段时间的劳务。原告的陈述有相应的证据加以印证，被告的陈述没有其他证据予以证实，因此被告黄章勇向原告黄章勋借款77570元的可能性大于原告黄章勋向被告黄章勇借款80000元的可能性。被告黄章勇对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供原告向其借款的事实证据，应当承担对其不利的后果。被告黄章勇应当偿还向原告黄章勋借款77570元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄章勇于本判决书生效后15日内偿还原告黄章勋借款77570元。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由被告黄章勇负担。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 万传丽
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初892号
原告：黄章勋，男，汉族，1963年9月30日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：黄章勇，男，汉族，1975年12月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告黄章勋与被告黄章勇民间借贷纠纷案，本院2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月4日、11日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告黄章勇由于资金周转需要找到原告借款10000元，被告当场出具借条一张载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”。同日，被告黄章勇将原告垫付的1570元工人工资出具了条子，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”；2011年2月13日，被告黄章勇找到原告称由于工程需要购买塔吊一架,手头资金紧张，向原告借款66000元，被告当场出具了条据载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。综上，被告先后共计借款77570元整。双方没有约定借款期限、借款利息，被告口头称只是用于一时资金周转，很快就还。原告先后多次催要，被告迟迟不予履行。诉请人民法院依法判令被告黄章勇偿还原告借款77570元人民币。诉讼费由被告承担。
被告黄章勇辩称，黄章勋起诉被告于2011年1月28日因周转问题向其借款l0000元，同时黄章勋还替被告代付工资1750元和2011年2月13日向他借款66000元，这些都不是事实。10000元的欠条也不是借的，那条子是后来补上的，因怕与工程款混淆。1750元的代付工资被告压根就不知道。这个66000的收条是他还被告钱的时候被告给黄章勋写的。1997年为了发展经济，与人合伙把被告家屋后的自捡地和沙滩租赁过来堆放取暖煤，与此同时跟合伙人商议将被告兄弟三人的旧房开发，直到1999年才定下开发项目。被告开发，黄章勋来施工，建房的时候黄章勋说缺周转资金，当时我租房住，为了让房子尽早盖好，就给他凑了80000元钱，说算借我的，打了条子。旋工中被告有时候有事不在，黄章勋打电话说要材料，被告委托黄章勋去买，一共3800多元。后来原告还被告钱的时候扣掉租地租金10000元，除掉购置材料3800多元，黄章勋还了被告66000元现金，被告就写了个66000元的现金收条给黄章勋。
原告黄章勋向法庭提交了以下证据：
1、2011年1月28日借条一张，拟证明被告补写此前向原告借款10000元。
2、2011年1月28日证明一张，拟证明原告代被告垫付工人工资1570元。
3、2011年2月13日证明一张，拟证明被告向原告借款66000元。
4、协议书一份，拟证明原告收到80000余元是土地转让费，而不是向被告的借款。
被告黄章勇未向法庭提交证据。
原告提交的证据被告质证认为真实性无异议，但不能证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，本院依法予以采信。
审理查明,2011年1月28日，被告黄章勇因支付工人工资，原告代其垫付1570元，并出具证明一张，载明“黄章勋付2011年元月28以前工资1570元整”。同日，原告要求被告补写2010年被告向原告借款的条据，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄章勋现金壹万元整，借款人黄章勇”；2011年2月13日，被告黄章勇因承包建筑工程需要购买塔吊一架,向原告借款66000元，被告出具证明一张，载明“收到黄章勋现金陆万陆仟元整，黄章勇”。被告先后共计向原告借款77570元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告收取原告76000元是向原告的借款还是原告的还款。被告陈述2009年至2010年，原告承包被告开发的房屋施工，向被告借款80000元，但没有提供证据。原告承认被告分几次向原告支付工程款（工资），但原告没有向被告另行借款。原告陈述2011年被告承包位于白河县城关镇316国道外、金奇电脑学校附近3号廉租房建设，原告意欲参与合伙，因其他原因，原告未与被告合伙建设3号廉租房，借款发生在意欲合伙期间。被告认可原告在3号廉租房从事过一段时间的劳务。原告的陈述有相应的证据加以印证，被告的陈述没有其他证据予以证实，因此被告黄章勇向原告黄章勋借款77570元的可能性大于原告黄章勋向被告黄章勇借款80000元的可能性。被告黄章勇对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供原告向其借款的事实证据，应当承担对其不利的后果。被告黄章勇应当偿还向原告黄章勋借款77570元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄章勇于本判决书生效后15日内偿还原告黄章勋借款77570元。
案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由被告黄章勇负担。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 万传丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56465号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《就站在这里》（以下简称涉案专辑）中的《就站在这里》、《练爱》、《爱上》、《你很好》、《说分手之后》、《一颗苹果》、《漂亮女孩》、《EveryTime》、《换换换》、《Why》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-09-0014-0/V.J6的音乐专辑《就站在这里》，该专辑彩封封底显示“（P）2009爱贝克思股份有限公司”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56465号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《就站在这里》中的《就站在这里》、《练爱》、《爱上》、《你很好》、《说分手之后》、《一颗苹果》、《漂亮女孩》、《EveryTime》、《换换换》、《Why》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青财保10号
申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人卢袆辰，青海齐光律师事务所律师。
担保人青海三阳融资担保有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人赵志球，该公司董事长。
被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人马海龙，该公司总经理。
申请人中天建设集团有限公司因与被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值157357894.81元人民币财产予以查封、扣押或冻结。担保人青海三阳融资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司所有的价值157357894.81元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年六月十六日
书记员 魏雯婵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青财保10号之一
申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人卢袆辰，青海齐光律师事务所律师。
担保人青海三阳融资担保有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人赵志球，该公司董事长。
被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人马海龙，该公司总经理。
本院于2016年6月16日作出(2016)青财保10号诉前保全的裁定，现因申请人中天建设集团有限公司与被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司经协商后，达成了和解协议，申请人向本院申请撤回诉前保全及解除相应保全措施。从保护企业正常的生产经营出发，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司所有的价值157357894.81元人民币财产的查封、冻结、保全措施。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 钟 恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏雯婵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初351号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】375号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某于2013年6月20日，在兴业银行长春分行办理一张信用卡（卡号×××），后在无偿还能力的情况下，使用该卡进行透支消费，截止到2015年12月8日共透支本金人民币41885.80元。后经兴业银行长春分行多次催收，该人拒不还款。案发后被告人归还了全部欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、报案材料、结清清单、情况说明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于张某某案发后主动归还了全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年八月八日
书 记 员 王姝舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执276号
被执行人匡坤远，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初145号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人匡坤远银行存款人民币53300元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执276号之一
被执行人匡坤远，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初145号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年3月15日，本院依法冻结被执行人匡坤远银行账户，同年10月12日，本院依法扣划被执行人匡坤远银行账户人民币5289.73元至本院罚金账户，经对被执行人匡坤远房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人匡坤远有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人匡坤远应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人匡坤远有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晨曦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1571号
原告史国芳，女，汉族，生于1969年4月4日，青海省西宁市人。
被告李玉福，男，汉族，生于1980年8月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告永登润丰商贸有限公司。
法定代表人张贵祥，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司。
法定代表人王权，该公司经理。
本院在审理原告史国芳与被告李玉福、永登润丰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史国芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史国芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史国芳负担。
审判员 洪克治
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申亚文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1116号
原告：孙士庆，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，董事长。
原告孙士庆与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙士庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12354元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12354元，支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款292754元发票；证据二、2014年8月29日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月28日止逾期422天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期422天向原告交付房屋，应按原告已交购房款292754元的日万分之一支付违约金计12354元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月30日起至2016年6月15日止590天违约金8636元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告孙士庆办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告孙士庆支付延期交付房屋违约金12354元、迟延办理房地产权属证书违约金8636元，合计20990元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1484号之一
原告四平市欧森热工设备有限公司。
被告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司。
本院在审理原告四平市欧森热工设备有限公司诉被告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市欧森热工设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市欧森热工设备有限公司撤回对被告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司的起诉。
案件受理费9336元，减半收取4668元，保全费3920元，由原告四平市欧森热工设备有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 博
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执181号之十九
申请执行人徐坤，男，汉族，1989年2月18日生，现住富宁县木央镇。
申请执行人徐艳，女，汉族，1993年7月22日生，现住富宁县木央镇。
被执行人黄新团，男，壮族，1984年11月8日生，现住富宁县板仑乡。
被执行人张炳辉，男，壮族，1973年1月17日生，现住富宁县新华镇。
被执行人石波，男，汉族，1982年5月10日生，现住马关县岩头村民委。
关于申请执行人徐坤、徐艳与被执行人黄新团、张炳辉、石波合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）云26民终21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄新团、张炳辉、石波未主动履行义务，申请执行人徐坤、徐艳向本院申请强制执行，要求被执行人黄新团、张炳辉、石波赔偿20,300.00元,本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成了和解协议，即：申请执行人徐坤、徐艳申请的执行标的为20300.00元，由被执行人黄新团、张炳辉、石波平均分摊赔偿即每人分别赔偿申请人6766元；现被执行人黄新团履行6766元后，申请执行人徐坤、徐艳自愿同意不再要求被执行人黄新团承担连带赔偿责任。因该案被执行人张炳辉因涉嫌刑事犯罪正在被公安机关羁押侦查中，而被执行人石波因外出打工至今下落不明无法联系，经查询被执行人张炳辉、石波在金融部门、车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人徐坤、徐艳，其同意终结本次执行程序，待被执行人张炳辉、石波有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王征强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓川
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1116号
原告：孙士庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告孙士庆与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙士庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12354元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢5单元050603号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12354元，支付延迟交付房地产权证书违约金8636元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款292754元发票；证据二、2014年8月29日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2012年11月14日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西，东平安街北，御景园小区1幢5单元050603号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款292754元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月28日止逾期422天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期422天向原告交付房屋，应按原告已交购房款292754元的日万分之一支付违约金计12354元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年10月30日起至2016年6月15日止590天违约金8636元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告孙士庆办理位于牡丹江市阳明区御景园小区1幢5单元050603号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积92.69平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告孙士庆支付延期交付房屋违约金12354元、迟延办理房地产权属证书违约金8636元，合计20990元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执181号
申请执行人黄力，男，壮族，1975年3月17日生，住富宁县新华镇新兴社区。
被执行人王德怀，男，汉族，1984年9月1日生，原住富宁县新华镇文华社区东风路富泰小区*幢***号�现下落不明。
关于申请执行人黄力与被执行人王德怀民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云26228民初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德怀未履行义务，申请执行人黄力向本院申请强制执行，要求被执行人王德怀偿还163500.00元,本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人王德怀下落不明，本院与其无法取得联系，其名下无银行存款、车辆、房产及土地等财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。现经询问，申请执行人黄力亦无法提供被执行人王德怀可供执行的财产线索，其同意该案终结本次执行，待被执行人王德怀有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执181号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄金宏
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终755号
上诉人(原审原告)李秀娟,女,1970年7月5日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人谷晓山(上诉人之夫),1965年3月21日出生,汉族,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林,局长。
委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人岳嵩,天津市公安局南开分局广开派出所副所长。
被上诉人(原审被告)天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
委托代理人车迪迪,天津市公安局法制总队民警。
上诉人李秀娟因请求撤销不予行政处罚决定一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初119号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李秀娟及其委托代理人谷晓山,被上诉人天津市公安局南开分局的委托代理人汪子垠、岳嵩,被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明,2015年9月22日9时许,李秀娟到天津市南开区教育局内找到该局局长要求解决其工龄问题,后阻止该局局长外出工作,期间,该局工作人员李飞对李秀娟进行劝阻。同日,李秀娟向公安机关报案,指控李飞对其实施殴打。被告天津市公安局南开分局所属广开派出所接报案后依法受理并进行了调查,将其中涉嫌殴打他人的李飞传唤至派出所进行询问查证,对事发时的在场证人分别进行了询问并制作了询问笔录,并调取了事发地点的监控录像。经被告委托天津明正司法鉴定中心进行损伤程度鉴定,原告李秀娟左肘部损伤不鉴定为轻微伤。2016年1月26日,被告天津市公安局南开分局作出开公(广)不罚决字[2016]1号《不予行政处罚决定书》,对李飞不予处罚。原告不服,于2016年2月19日向天津市公安局申请行政复议,天津市公安局于2016年4月18日作出津公复决字[2016]40号《行政复议决定书》,维持了被告天津市公安局南开分局作出的上述《不予行政处罚决定书》。后原告提起行政诉讼,要求撤销被告天津市公安局南开分局作出的开公(广)不罚决字[2016]1号《不予行政处罚决定书》,并要求被告天津市公安局南开分局对案外人李飞重新处理。
原审人民法院认为,被告天津市公安局南开分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条所规定的负责治安管理工作的法定职权。针对原告李秀娟所报其被李飞殴打一案,被告经过受理、调查取证,作出开公(广)不罚决字[2016]1号《不予行政处罚决定书》,该处罚决定认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,履行程序合法,依法予以支持。
被告天津市公安局受理原告行政复议申请后,调取相关材料,作出津公复决字[2016]40号《行政复议决定书》,维持被告天津市公安局南开分局作出的开公(广)不罚决字[2016]1号《不予行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。原告诉讼请求没有事实根据及法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告李秀娟的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人李秀娟不服一审判决上诉称:1.李飞作为上诉人要求被上诉人作出行政处罚的违法行为人,本案的处理结果与李飞有法律上的利害关系,根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,一审人民法院应追加李飞为本案第三人,通知李飞参加诉讼。一审人民法院未追加李飞为本案第三人,程序上存在错误。2.一审判决称被上诉人天津市公安局南开分局、天津市公安局在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据、依据,但直至庭审时,被上诉人并未提供其作出被诉行政行为的法律依据,一审判决缺少证据支持。3.天津市南开区教育局提供的情况说明和证人丁某、王某及违法行为人李飞的陈述存在矛盾之处。天津市公安局南开分局未到本案事发地点进行勘验、实地调查事发地点是否安装视频监控探头,仅仅根据与李飞有利害关系的天津市南开区教育局的工作人员的单方面证人证言认定事实,一审判决缺少证据支持。4.天津市公安局南开分局向上诉人送达《司法鉴定意见书》时,未告知上诉人申请重新进行司法鉴定的权利和申请期限,剥夺了上诉人的合法权益。一审人民法院对此未予审理,认定事实不清。请求二审人民法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审;本案两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局南开分局辩称,被上诉人天津市公安局南开分局作出的《不予行政处罚决定书》认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确。一审判决并无不当。请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,被上诉人天津市公安局南开分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局南开分局提供的证据能够证明其在受理上诉人李秀娟的报警后,对现场证人进行了调查并依法向天津市南开区教育局调取了事发地监控录像资料,上述证据不能证实李飞存在殴打上诉人李秀娟的行为。据此,被上诉人天津市公安局南开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定,作出的被诉《不予行政处罚决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定,被上诉人天津市公安局作为行政复议机关,具有履行行政复议职责的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局所举证据能够证明,其在收到上诉人李秀娟的行政复议申请后,依据复议申请人李秀娟的复议理由、被申请人天津市公安局南开分局的答复意见、证据及相关法律、法规,在法定期限内依法作出行政复议决定并送达各方当事人,所履行的行政复议程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求,并无不当。上诉人主张李飞对其实施了殴打行为,证据不足,本院难以支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执435号之二
申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住深圳市宝安区前进二路桃源居13区7栋。
被执行人：雷亚兵，男，1968年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村三组。
被执行人：江柳奇，女，1987年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村三组。
本院在执行汪斌与雷亚兵、江柳奇合同纠纷一案中，申请执行人汪斌于2017年11月24日向本院提出撤销对雷亚兵、江柳奇的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1223执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执435号之一
申请执行人：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住深圳市宝安区前进二路桃源居13区7栋，
被执行人：雷亚兵，曾用名雷亚斌，男，1968年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村三组，
被执行人：江柳奇，女，1987年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村三组，
本院在执行汪斌与雷亚兵、江柳奇合同纠纷一案中，经查，位于湖北省崇阳县天城镇崇阳大道十二巷房屋一套（房屋所有权证号：A01654）系被执行人雷亚兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人雷亚兵(曾用名雷亚斌)所有的位于湖北省崇阳县天城镇崇阳大道十二巷房屋（房屋所有权证号：A01654），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 佳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执361号之一
申请执行人：张霞，女。
被执行人：云林建设集团有限公司。
被执行人：李飞，男。
本院在执行张霞与云林建设集团有限公司、李飞、九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日冻结了被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0402执361号
九江市置地投资有限公司：
我院在执行张霞与云林建设集团有限公司、李飞、九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日冻结了被执行人云林建设集团有限公司在你公司工程款998893元。现因该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人云林建设集团有限公司在你公司工程款998893元的冻结。
附：本院（2018）赣0402执361号之一执行裁定书一份。
二O一八年五月二十九日
联系人：余荣斌电话：8258605
九江市濂溪区人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案 号
|
(2018）赣0402
执361号
当事人
|
张霞、云林建设集团有限公司
送达文件
|
（2018）赣0402执361号之一执行裁定书一份、
（2018）赣0402执361号协助执行通知书一份。
协助
执行人
|
九江市置地投资有限公司
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
受送达
地址
|
备 注
|
签发人： 送达人：
注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关和收件人居住的乡镇或街道办事处代收。
（2）如系代收，代收人在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关
九江市濂溪区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年5月29日10时30分至10时50分
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌
记录人：书记员宋华章
评议记录如下：
余汇报案情：本院在执行张霞与云林建设集团有限公司、李飞、九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日冻结了被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，拟裁定如下：解除对被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元的冻结。
骆：同意解除对被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元的冻结。
余：同意解除对被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元的冻结。
陶：同意解除对被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元的冻结。
评议结果：解除对被执行人云林建设集团有限公司在九江市置地投资有限公司工程款998893元的冻结。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执361号之二
申请执行人：张霞，女。
被执行人：云林建设集团有限公司。
被执行人：李飞，男。
被执行人：九江飞龙实业发展有限公司。
本院在执行张霞与云林建设集团有限公司、李飞、九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日查封了被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0402执361号之一
九江市不动产登记中心：
我院在执行张霞与云林建设集团有限公司、李飞、九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日查封了被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋。现因该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
附：本院（2018）赣0402执361号之二执行裁定书一份。
二O一八年五月二十九日
联系人：余荣斌电话：8258605
九江市濂溪区人民法院
送达回证
案 由
买卖合同纠纷
|
案 号
|
(2018）赣0402
执361号
当事人
|
张霞、云林建设集团有限公司
送达文件
|
（2018）赣0402执361号之二执行裁定书一份、
（2018）赣0402执361号之一协助执行通知书一份。
协助
执行人
|
九江市不动产登记中心
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
受送达
地址
|
备 注
|
签发人： 送达人：
注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关和收件人居住的乡镇或街道办事处代收。
（2）如系代收，代收人在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关
九江市濂溪区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2018年5月29日10时30分至10时50分
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长陶良审判员骆少骏审判员余荣斌
记录人：书记员宋华章
评议记录如下：
余汇报案情：本院在执行张霞与云林建设集团有限公司、李飞、九江飞龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日查封了被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，拟裁定如下：解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
骆：同意解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
余：同意解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
陶：同意解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
评议结果：解除对被执行人李飞位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋3-205室（所有权证浔151464号）、39栋C09室（所有权证浔1000072071号）房屋的查封。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1367号
申请执行人李桂香，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人党凤生，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被执行人周正宝，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证记载地址：青岛市城阳区。
申请执行人李桂香与被执行人党凤生、周正宝交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田国涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2101号
原告：詹红国，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告：刘恩群，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告詹红国、刘恩群与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹红国、刘恩群向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2011年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”2栋房屋出售给原告，总房价307412.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2012年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋住宅出售给原告，房屋总价款307412.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告詹红国、刘恩群、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋1-7-27号住宅的不动产权证。
本案受理费2955.60元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3380号之一
被执行人时胜华，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人时胜华罚金一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）园刑二初字第0373号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人时胜华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人时胜华退赔被害人张某人民币八千九百元及相机1部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省曹县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月七日
书记员 朱 舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4297号
原告秀山县源泉矿业有限公司，住所地：重庆市秀山县洪安镇贵措村贵措组，统一社会信用代码：9150024133168847A。
法定代表人陈远辉，系该公司总经理。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市秀山公路工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路33号，统一社会信用代码：915002417116446970。
法定代表人张汉林，该公司总经理。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告付敏，男，1973年2月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告秀山县源泉矿业有限公司（以下简称源泉矿业公司）诉被告重庆市秀山公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）、付敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月12日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泉矿业公司委托代理人蒲相屹、被告公路工程公司委托代理人王利到庭参加了诉讼。被告付敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源泉矿业公司诉称，被告付敏挂靠被告公路工程公司承包秀山县公路硬化工程。被告付敏在原告处购买砂石用于该工程，被告付敏尚欠原告货款151380元，并约定于2015年3月25日前付清。原告经多次催收，被告均未履行。特诉来法院：判决二被告连带支付原告货款151380元及利息（以151380元为基数，从2015年3月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告公路工程公司辩称，原告陈述事实与客观事实不符，我公司未与原告签订买卖沙石的合同，也未授权付敏和原告签订买卖合同，故原告的诉讼请求不能成立。
被告付敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告源泉矿业公司为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，《工程施工合同》复印件，证明被告公路工程公司与洪安镇签订了施工合同；
证据二，《欠条》原件一份，证明被告公路工程公司法定代表人付敏出具了欠条；
证据三，授权委托手续，证明被告公路工程公司全权授权委托被告付敏处理公路硬化工程。
被告公路工程公司质证，证据一真实性、关联性有异议，不能证明原告与被告公路工程公司有买卖合同关系；证据二真实性、关联性有异议，被告付敏未得到被告公路工程公司授权；证据三不清楚，无法质证。
被告公路工程公司举示一份证据，《施工合同》复印件一份，证明此合同与原告举示的证据一中的合同不一致，被告付敏的签字与欠条上签字不一致。
原告源泉矿业公司质证，被告提供的证据和我们提交的证据一致。
本院认证，原告源泉矿业公司举示的证据真实、与本案有关联，本院予以采信。被告公路工程公司提供的证据与原告提交的证据一致，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，被告公路工程公司与秀山县洪安镇政府签订施工合同，承建秀山县公路硬化工程，并授权被告付敏全权处理该工程，后被告付敏与原告源泉矿业公司约定购买其沙石用于该工程。2015年2月14日，被告付敏与原告源泉矿业公司结算欠付沙石材料款151380元，并约定2015年3月25日付清。该款项到期后未履行。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告公路工程公司授权被告付敏处理洪安镇溜沙至贵桐公路硬化工程，其在代理权限范围内向原告源泉矿业公司购买沙石用于该工程，故被告公路工程公司与原告源泉矿业公司之间的沙石材料买卖合同成立并生效。被告付敏与原告源泉矿业公司约定购买沙石，是履行职务行为，其本人不承担该合同责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间已结算，尚有沙石材料款151380元未付。故被告公路工程公司应向原告源泉矿业公司支付沙石材料款151380元。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。故原告源泉矿业公司主张被告支付逾期付款损失以欠付沙石材料款151380元为基数，从2015年3月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市秀山公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秀山县源泉矿业有限公司支付沙石材料款151380元及逾期付款损失（以151380元为基数，从2015年3月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告秀山县源泉矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3328元，减半收取1664元，保全案件申请费1520元由被告重庆市秀山公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜新宇
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执472号
申请执行人:程忠，男，生于1981年5月1日，汉族。
被执行人:王新艳，女，生于1984年12月28日，汉族。
本院在执行程忠与王新艳所有权确认纠纷一案中，依据陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初542号民事调解书确定:王新艳应返还程忠垫付赔偿损失费5500.00元。因该款需从另案执行款中提取，故程忠向本院申请执行。
本院在执行中己从王新艳与中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中扣留王新艳应收款5500.00元，经征询程忠意见，其自愿承担执行费50.00元。2018年6月15日本院已将5500.00元垫付款付给程忠，程忠亦自愿交付执行费50.00元。至此，该案已实际执行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下:
陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初542号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初795号
原告李某，女，1984年1月28日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
委托代理人张永平,汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
被告王化某，男，1981年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
原告李某与被告王化某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某及其委托代理人张永平、被告王化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年在外打工认识，因原告年龄小不懂事，相互认识不久就被被告甜言蜜语蒙蔽，认识不到一年原告就怀孕，2004年1月28日原告生育一男孩取名王甲，2004年3月30日办理结婚登记手续。因有了孩子，原告只能在家照顾孩子，在婚后生活中，双方性格不合多次发生纠纷，原告只有容忍。2005年9月8日原告生育一女取名王乙。第二个孩子出生后两人经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻无法在一起共同生活，2006年原告将孩子送往娘家让父母带领，原告外出打工，孩子5岁多才被送回被告家照管。原、被告刚开始两人在一起打工，后因性格发生分歧，经常发生矛盾，感情不和无法在一起生活，双方产生离婚念头就不在一起打工了，分开后两人慢慢的互不往来，互不联系，于2011年感情彻底破裂，异地分居生活至今，婚姻名存实亡，原告于2014年12月向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。判决后双方仍未联系沟通，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼被法院判决驳回的事实。
4、证人李开福证言，证明原、被告第二个小孩出生后原、被告经常吵架，被告王化某经常喝酒、赌博，还搞传销，而且不听劝解。第一次法院判决不准离婚后，两个人关系没有变好反而比以前更差。
被告王化某辩称，原告诉状中所述不属实，我从未打过原告，原告离婚的真实原因是，2009年原告的舅舅在江西打工被骗入传销组织，原告也进入传销组织，后经原告介绍，其家人和亲属也都被骗进去，致使家里损失十几万元，此后原告自觉无颜见家人，就不与我联系，几年不回家，并非原告诉状中所说两人感情不和经常吵架、打架以致双方分居至今。我们双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
被告王化某为支持其答辩理由,提交以下证据:
1、身份证复印件,证明被告身份信息。
2、户口本复印件,证明家庭成员信息。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原、被告夫妻感情很好的事实。
证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3，被告王化某质证无异议，认定为有效证据；被告王化某对证人李开福的证言有异议，本院结合双方陈述，可认定原、被告感情不和的事实，对证言其他部分不予认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据3的证明目的有异议。本院对被告提交的证据认定为有效证据。
审理查明，原告李某与被告王化某于2002年在外打工经人介绍认识，后建立恋爱关系同居生活，2004年1月28日生育一子取名王甲，2004年3月30日原、被告补办结婚登记。2005年9月8日生育一女取名王乙。女孩出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2011年开始分居生活，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，被本院（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍不见好转。两个小孩在原告离家后一直随祖父母生活。在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告亦无个人财产存于男方家中。2016年4月原告李某再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院在开庭前组织双方当事人调解和好无效，调解离婚因被告要求原告一次性支付女孩王乙的抚育费亦未能达成离婚协议。
本院认为，原、被告自2011年产生矛盾后，夫妻感情日益淡薄，至今已分居两年以上，2014年1月原告提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2016年4月原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于两个小孩在原告离家后一直随其祖父母生活，与祖父母形成了生活上的共性，其生活环境有利于小孩的健康成长，且原、被告双方在本院调解时均同意两个小孩由被告抚养，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元，故本院准予子女随被告生活，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、予原告李某与被告王化某离婚。
二、男孩王甲、女孩王乙随被告王化某生活，由王化某抚养教育。
三、由原告李某从2016年8月起每月给付女孩王乙抚育费500元至其18周岁止。男孩王甲的抚育费由被告王化某负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柯晓倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1146号之一
申请执行人：张再琼。
被执行人：王良林。
本院在执行张再琼与王良林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王良林在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王良林所有的牌照号为川A****9长安牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初795号
原告李某某，女，1984年1月28日出生，汉族，安�市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
委托代理人张永平,汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某及其委托代理人张永平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年在外打工认识，因原告年龄小不懂事，相互认识不久就被被告甜言蜜语蒙蔽，认识不到一年原告就怀孕，2004年1月28日原告生育一男孩取名王甲，2004年3月30日办理结婚登记手续。因有了孩子，原告只能在家照顾孩子，在婚后生活中，双方性格不合多次发生纠纷，原告只有容忍。2005年9月8日原告生育一女取名王乙。第二个孩子出生后两人经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻无法在一起共同生活，2006年原告将孩子送往娘家让父母带领，原告外出打工，孩子5岁多才被送回被告家照管。原、被告刚开始两人在一起打工，后因性格发生分歧，经常发生矛盾，感情不和无法在一起生活，双方产生离婚念头就不在一起打工了，分开后两人慢慢的互不往来，互不联系，于2011年感情彻底破裂，异地分居生活至今，婚姻名存实亡，原告于2014年12月向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。判决后双方仍未联系沟通，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼被法院判决驳回的事实。
4、证人李开福证言，证明原、被告第二个小孩出生后原、被告经常吵架，被告王某经常喝酒、赌博，还搞传销，而且不听劝解。第一次法院判决不准离婚后，两个人关系没有变好反而比以前更差。
被告王某辩称，原告诉状中所述不属实，我从未打过原告，原告离婚的真实原因是，2009年原告的舅舅在江西打工被骗入传销组织，原告也进入传销组织，后经原告介绍，其家人和亲属也都被骗进去，致使家里损失十几万元，此后原告自觉无颜见家人，就不与我联系，几年不回家，并非原告诉状中所说两人感情不和经常吵架、打架以致双方分居至今。我们双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
被告王某为支持其答辩理由,提交以下证据:
1�身份证复印件,证明被告身份信息。
2、户口本复印件,证明家庭成员信息。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原、被告夫妻感情很好的事实。
证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3，被告王某质证无异议，认定为有效证据；被告王某对证人李开福的证言有异议，本院结合双方陈述，可认定原、被告感情不和的事实，对证言其他部分不予认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据3的证明目的有异议。本院对被告提交的证据认定为有效证据。
审理查明，原告李某某与被告王某于2002年在外打工经人介绍认识，后建立恋爱关系同居生活，2004年1月28日生育一子取名王甲，2004年3月30日原、被告补办结婚登记。2005年9月8日生育一女取名王乙。女孩出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2011年开始分居生活，�告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，被本院（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍不见好转。两个小孩在原告离家后一直随祖父母生活。在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告亦无个人财产存于男方家中。2016年4月原告李某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院在开庭前组织双方当事人调解和好无效，调解离婚因被告要求原告一次性支付女孩王乙的抚育费亦未能达成离婚协议。
本院认为，原、被告自2011年产生矛盾后，夫妻感情日益淡薄，至今已分居两年以上，2014年1月原告提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2016年4月原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于两个小孩在原告离家后一直随其祖父母生活，与祖父母形成了生活上的共性，其生活环境有利于小孩的健康成长，且原、被告双方在本院调解时均同意两个小孩由被告抚养，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元，故本院准予子女随被告生活，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、予原告李某某与被告王某离婚。
二、男孩王甲、女孩王乙随被告王某生活，由王某抚养教育。
三、由原告李某某从2016年8月起每月给付女孩王乙抚育费500元至其18周岁止。男孩王甲的抚育费由被告王某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柯晓倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1146号
申请执行人：张再琼。
被执行人：王良林。
本院在执行张再琼与王良林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王良林拥有的位于新津县**镇**村*组号**栋**楼1号的房屋（业务件号：农0*****9），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王良林拥有的位于新津县**镇**村*组号**栋**楼1号的房屋（业务件号：农0*****9），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐灵俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初795号
原告李某某，女，1984年1月28日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
委托代理人张永平,汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某及其委托代理人张永平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年在外打工认识，因原告年龄小不懂事，相互认识不久就被被告甜言蜜语蒙蔽，认识不到一年原告就怀孕，2004年1月28日原告生育一男孩取名王甲，2004年3月30日办理结婚登记手续。因有了孩子，原告只能在家照顾孩子，在婚后生活中，双方性格不合多次发生纠纷，原告只有容忍。2005年9月8日原告生育一女取名王乙。第二个孩子出生后两人经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻无法在一起共同生活，2006年原告将孩子送往娘家让父母带领，原告外出打工，孩子5岁多才被送回被告家照管。原、被告刚开始两人在一起打工，后因性格发生分歧，经常发生矛盾，感情不和无法在一起生活，双方产生离婚念头就不在一起打工了，分开后两人慢慢的互不往来，互不联系，于2011年感情彻底破裂，异地分居生活至今，婚姻名存实亡，原告于2014年12月向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。判决后双方仍未联系沟通，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼被法院判决驳回的事实。
4、证人李开福证言，证明原、被告第二个小孩出生后原、被告经常吵架，被告王某某经常喝酒、赌博，还搞传销，而且不听劝解。第一次法院判决不准离婚后，两个人关系没有变好反而比以前更差。
被告王某某辩称，原告诉状中所述不属实，我从未打过原告，原告离婚的真实原因是，2009年原告的舅舅在江西打工被骗入传销组织，原告也进入传销组织，后经原告介绍，其家人和亲属也都被骗进去，致使家里损失十几万元，此后原告自觉无颜见家人，就不与我联系，几年不回家，并非原告诉状中所说两人感情不和经常吵架、打架以致双方分居至今。我们双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
被告王某某为支持其答辩理由,提交以下证据:
1、身份证复印件,证明被告身份信息。
2、户口本复印件,证明家庭成员信息。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原、被告夫妻感情很好的事实。
证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3，被告王某某质证无异议，认定为有效证据；被告王某某对证人李开福的证言有异议，本院结合双方陈述，可认定原、被告感情不和的事实，对证言其他部分不予认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据3的证明目的有异议。本院对被告提交的证据认定为有效证据。
审理查明，原告李某某与被告王某某于2002年在外打工经人介绍认识，后建立恋爱关系同居生活，2004年1月28日生育一子取名王甲，2004年3月30日原、被告补办结婚登记。2005年9月8日生育一女取名王乙。女孩出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2011年开始分居生活，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，被本院（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍不见好转。两个小孩在原告离家后一直随祖父母生活。在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告亦无个人财产存于男方家中。2016年4月原告李某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院在开庭前组织双方当事人调解和好无效，调解离婚因被告要求原告一次性支付女孩王乙的抚育费亦未能达成离婚协议。
本院认为，原、被告自2011年产生矛盾后，夫妻感情日益淡薄，至今已分居两年以上，2014年1月原告提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2016年4月原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于两个小孩在原告离家后一直随其祖父母生活，与祖父母形成了生活上的共性，其生活环境有利于小孩的健康成长，且原、被告双方在本院调解时均同意两个小孩由被告抚养，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元，故本院准予子女随被告生活，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、予原告李某某与被告王某某离婚。
二、男孩王甲、女孩王乙随被告王某某生活，由王某某抚养教育。
三、由原告李某某从2016年8月起每月给付女孩王乙抚育费500元至其18周岁止。男孩王甲的抚育费由被告王某某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柯晓倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执996号之一
申请执行人烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-5小区12-5号别墅。
法定代表人牟秋，总经理。
被执行人烟台市昊科商贸有限公司（原名烟台顺宇置业有限公司）住所地烟台芝罘区大马路2号7楼。
法定代表人王启华（原法定代表人王莉莉），经理。
被执行人王莉莉。
本院（2013）开商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款200万元及利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行发布的人民币同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），承担案件受理费33420元、保全费5000元及执行费，但二被执行人至今未履行。
在执行过�中查明，被执行人王莉莉名下有位于烟台市莱山区初家镇石沟屯村新城南街国有土地一宗（土地证号为：烟莱国用99字第23**号），现申请执行人向本院申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区初家镇石沟屯村新城南街国有土地一宗（土地证号为：烟莱国用99字第23**号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人王莉莉负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王莉莉可以使用被查封财产；但因被执行人王莉莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执996号之二
申请执行人烟台仁企置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区I-5小区12-5号别墅。
法定代表人牟秋，总经理。
被执行人烟台市昊科商贸有限公司（原名烟台顺宇置业有限公司）住所地烟台芝罘区大马路2号7楼。
法定代表人王启华（原法定代表人王莉莉），经理。
被执行人王莉莉。
本院（2013）开商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款200万元及利息（自2006年5月2日起按照中国人民银行发布的人民币同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止），承担案件受理费33420元、保全费5000元及执行费，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0691执996号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区新城南街18号（房产证号为：莱私字第号）房产一套；于2016年7月11日作出（2016）鲁0691执996号之一裁定书，裁定查封被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区新城南街18号（房产证号为：莱私字第号）房产项下的土地（土地证号为：烟莱国用99字第23**号）一宗。现申请执行人向本院申请拍卖上述财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王莉莉所有的位于烟台市莱山区新城南街18号（房产证号为：莱私字第号）房产一套及项下土地（土地证号为：烟莱国用99字第23**号）一宗，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月七日
书记员 刘来涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初795号
原告李某，女，1984年1月28日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
委托代理人张永平,汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人,住汉滨区五里镇。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某及其委托代理人张永平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年在外打工认识，因原告年龄小不懂事，相互认识不久就被被告甜言蜜语蒙蔽，认识不到一年原告就怀孕，2004年1月28日原告生育一男孩取名王甲，2004年3月30日办理结婚登记手续。因有了孩子，原告只能在家照顾孩子，在婚后生活中，双方性格不合多次发生纠纷，原告只有容忍。2005年9月8日原告生育一女取名王乙。第二个孩子出生后两人经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻无法在一起共同生活，2006年原告将孩子送往娘家让父母带领，原告外出打工，孩子5岁多才被送回被告家照管。原、被告刚开始两人在一起打工，后因性格发生分歧，经常发生矛盾，感情不和无法在一起生活，双方产生离婚念头就不在一起打工了，分开后两人慢慢的互不往来，互不联系，于2011年感情彻底破裂，异地分居生活至今，婚姻名存实亡，原告于2014年12月向人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。判决后双方仍未联系沟通，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原告提起离婚诉讼被法院判决驳回的事实。
4、证人李开福证言，证明原、被告第二个小孩出生后原、被告经常吵架，被告王某经常喝酒、赌博，还搞传销，而且不听劝解。第一次法院判决不准离婚后，两个人关系没有变好反而比以前更差。
被告王某辩称，原告诉状中所述不属实，我从未打过原告，原告离婚的真实原因是，2009年原告的舅舅在江西打工被骗入传销组织，原告也进入传销组织，后经原告介绍，其家人和亲属也都被骗进去，致使家里损失十几万元，此后原告自觉无颜见家人，就不与我联系，几年不回家，并非原告诉状中所说两人感情不和经常吵架、打架以致双方分居至今。我们双方感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
被告王某为支持其答辩理由,提交以下证据:
1、身份证复印件,证明被告身份信息。
2、户口本复印件,证明家庭成员信息。
3、（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书，证明原、被告夫妻感情很好的事实。
证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3，被告王某质证无异议，认定为有效证据；被告王某对证人李开福的证言有异议，本院结合双方陈述，可认定原、被告感情不和的事实，对证言其他部分不予认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据3的证明目的有异议。本院对被告提交的证据认定为有效证据。
审理查明，原告李某与被告王某于2002年在外打工经人介绍认识，后建立恋爱关系同居生活，2004年1月28日生育一子取名王甲，2004年3月30日原、被告补办结婚登记。2005年9月8日生育一女取名王乙。女孩出生后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2011年开始分居生活，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，被本院（2015）汉滨民初字第00657号民事判决书判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍不见好转。两个小孩在原告离家后一直随祖父母生活。在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告亦无个人财产存于男方家中。2016年4月原告李某再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求人民法院判决离婚，女孩王乙由原告抚养，男孩王甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院在开庭前组织双方当事人调解和好无效，调解离婚因被告要求原告一次性支付女孩王乙的抚育费亦未能达成离婚协议。
本院认为，原、被告自2011年产生矛盾后，夫妻感情日益淡薄，至今已分居两年以上，2014年1月原告提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2016年4月原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于两个小孩在原告离家后一直随其祖父母生活，与祖父母形成了生活上的共性，其生活环境有利于小孩的健康成长，且原、被告双方在本院调解时均同意两个小孩由被告抚养，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元，故本院准予子女随被告生活，原告负担女孩王乙的抚育费每月500元至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、予原告李某与被告王某离婚。
二、男孩王甲、女孩王乙随被告王某生活，由王某抚养教育。
三、由原告李某从2016年8月起每月给付女孩王乙抚育费500元至其18周岁止。男孩王甲的抚育费由被告王某负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柯晓倩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执813号之二
申请执行人：董力，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈欣怡，女，汉族，1989年3月12日出生，住所地四川省自贡市汇东。
被执行人：母坤凌，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。
被执行人：母丹，女，2011年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：母远金，男，1942年5月7日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人：曹连友，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人董力申请执行被执行人陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案，(2017)川0302民初759号民事判决已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对母琦（陈欣怡的丈夫，已故）所有的坐落于贡井区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法效律力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执813号
陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友：
你们与董力借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)川0302民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董力向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）履行本院(2017)川0302民初759号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件诉讼费21000元，申请执行费15870.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1430号
申请执行人范XX，住北京市通州区。
被执行人谷XX，住北京市通州区。
本院在执行范XX与谷XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人谷XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人谷XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣