wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4905号
原告:山东凯瑞物业服务有限公司,住所地山东省济南市高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人韩瑞双,总经理。
委托诉讼代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金全,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:艾阳,男,汉族。
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告艾阳物业服务合同纠纷一案中,原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年9月22日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 林鹏志
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初270号
原告：史知万，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省郴州市桂阳县。
被告：桂阳县太和镇人民政府，住所地湖南省郴州市桂阳县太和镇太和居委会。
法定代表人：邓雄波，该镇镇长。
出庭负责人：钟勇，男，1980年10月24日出生，汉族，系该镇副科干部，住湖南省桂阳县。
委托代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
第三人：谭家亮，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告史知万不服被告桂阳县太和镇人民政府、第三人谭家亮行政许可一案中，原告史知万于2018年3月23日自愿撤回请求撤销被告桂阳县太和镇人民政府向第三人谭家亮颁发（2015）第007号乡村建设规划许可证的起诉。
本院认为，原告史知万自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
准许原告史知万撤回请求撤销被告桂阳县太和镇人民政府颁发的（2015）第007号乡村建设规划许可证的起诉。
审 判 长 许译匀
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 肖陆贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯外凤
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
(一)申请撤诉是当事人真实意思表示；
(二)被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
(三)被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
(四)第三人无异议。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执354号
申请执行人：樊改莲，孝义市阳泉曲镇铝矿*期居民。
被执行人：殷照庭，山西汾西新柳煤业有限责任公司职工。
上例当事人因樊改莲诉殷照庭同居期间子女财产纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月1日作出（2015）孝民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人殷照庭从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费从2015年4月1日开始每月500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人殷照庭如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人殷照庭承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执354号
申请执行人：樊某，孝义市阳泉曲镇铝矿*期居民。
被执行人：殷某，山西汾西新柳煤业有限责任公司职工。
上例当事人因樊某诉殷某同居期间子女财产纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月1日作出（2015）孝民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人殷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费从2015年4月1日开始每月500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人殷某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人殷某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终1989号
上诉人（原审被告）：钟巧能，男，1986年12月5日出生，畲族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号，组织机构代码：74382178-2。
代表人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原审被告：陈鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住龙海市。
上诉人钟巧能因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司、陈鹏保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟巧能以已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司达成和解协议为由于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟巧能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟巧能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人钟巧能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执74号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第61011号执行证书，向上列被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵惠所有的，座落于南关区人民大街幸福一路长春豪园号，丘（地）号房号房权证为长房权字第建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执74号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第61011号执行证书，向上列被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王丽玲、赵惠、杨春安、吉林泰克威楼宇工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵惠所有的，座落于南关区人民大街幸福一路长春豪园号，丘（地）号房号房权证为长房权字第建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 伟 超
执行员 郑 青 春
执行员 崔 云
二〇一六年一月十日
书记员 �李佳萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2519号
原告：张某1，女，1994年3月3日出生，汉族，晋州市。
被告：张某2，男，1993年9月4日出生，汉族，晋州市。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一八年七月十七日
书记员 张伟娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2519号
原告：张某1，女，1994年3月3日出生，汉族，晋州市人。
被告：张某2，男，1993年9月4日出生，汉族，晋州市人。
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一八年七月十七日
书记员 张伟娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1602行初62号
原告段全杰，男，1965年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所实习律师。
被告亳州市公安局谯城分局，住所地亳州市谯城区北外环。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人王涛，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所副所长。
原告段全杰因认为被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告段全杰及其委托代理人李群杰、燕晓静，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人张冬冬、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段全杰于2016年6月2日向被告亳州市公安局谯城分局邮寄了立案查处申请书，要求被告依法立案查处不法分子故意损毁原告房屋的行为，并依法严查责任人，追究其法律责任，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告段全杰诉称，原告在亳州市文帝西路24号（谯城区小刘庄市政家属院4排一号）拥有房屋一套。2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处工作人员在没有出示任何执法证件，没有任何法定职权和法律依据的情况下，强行将原告的房屋拆除。原告及时报警，公安出警后并未制止强拆行为。后原告多次向被告询问调查情况，但是被告并未作出回应，也没有对毁坏原告财物的行为及时进行查处。2016年6月2日，原告根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，向被告提起立案查处申请，请求被告履行保护公民合法财产，依法查处不法分子故意损毁原告房屋行为的职责。2016年6月3日，被告签收了该查处申请，但至今已经超过两个月的法定期限，被告仍未履行上述职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。现原告依据上述规定提起诉讼。请求：1、依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令其依法查处故意损毁原告房屋的违法行为，并严查责任人；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段全杰向本院提供的证据有：立案查处申请书、邮寄底单、妥投单复印件，证明原告于2016年6月2日向被告提出了立案查处申请。
被告亳州市公安局谯城分局辩称，被告在2012年8月16日并未接到原告关于自己房屋被拆除的报警，而是于2016年6月3日才收到原告邮寄的立案查处申请书，原告在该申请书中明确写明“2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员，使用大型器械，强行将原告的房屋非法拆除”，此番表述已经清楚的反映出来，其房屋是被亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员强行拆除，并不是不法分子故意损毁公私财物，而亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及工作人员强行拆除行为属于行政行为，不构成治安案件，也不构成刑事案件，不属于公安机关管辖范围。原告明知自己的房屋被拆除，是政府的拆迁行为，且房屋已被拆除四年之久，应在拆除之时向有关部门反映或者向谯城区人民法院提起行政诉讼，现仍然要求公安机关进行查处，实为浪费警力、增加司法成本、浪费司法资源之行为。综上，被告不存在不履行职责的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告亳州市公安局谯城分局向本院提供了以下证据、依据：立案查处申请书，证明段全杰明知其房屋被薛阁街道办事处及工作人员拆除。法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第六条，证明政府的拆迁行为不属于公安机关的职责范围。
经庭审质证，一、原告对被告提交的证据、依据提出质疑，认为对证明目的有异议，原告向被告提出的立案查处申请书，恰好证明了原告的主张，即原告向被告提出了查处申请，指出了违法事实的存在以及违法的行为主体，被告应当依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条之规定依法履行查处职责，但在法定期限内被告未向原告作出任何答复，更未对违法行为进行实质的调查和处理，显然构成行政不作为;适用法律依据有异议，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第一项之规定，公安机关有预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，而原告的房屋是被薛阁街道办事处强制拆除，根据我国国有土地上房屋征收与补偿条例的相关规定，有权对被征收房屋进行强制拆除的，只能是作出强制执行裁定的人民法院，而薛阁街道办事处不是上述法律规定的拆除主体。因此，其强拆原告房屋的行为违法，在原告指出了违法行为存在的情况下，被告应当履行《中华人民共和国人民警察法》第六条所规定的侦查违法犯罪活动的法定职责，但其在法定期限内并未履行该职责。
二、被告对原告提交的证据无异议，但被告是于2016年6月3日收到了原告邮寄的立案查处申请书。
本院对上述证据认证如下：一、被告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，依法予以采信。二、原告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，依法予以采信。
经审理查明，2016年6月2日，原告段全杰向被告亳州市公安局谯城分局邮寄了立案查处申请书，称“2012年8月16日早晨五时左右，亳州市谯城区薛阁街道办事处张建及其工作人员在没有出示任何执法证件，没有任何法定职权和法律依据的情况下，使用大型器械，强行将原告的房屋非法拆除。”要求被告依法立案查处不法分子故意损毁原告房屋的行为，并依法严查责任人，追究其法律责任。被告于2016年6月3日收到了原告邮寄的立案查处申请书，在规定的期限内未作出答复。原告段全杰认为被告亳州市公安局谯城分局未履行法定职责，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”；该法第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告收到原告立案查处申请书后未进行调查，也未在法定期限内告知原告，其行为已构成不履行法定职责。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条的规定，判决如下：
责令被告亳州市公安局谯城分局在法定期限内对原告段全杰的立案查处申请给予答复。
案件受理费50元，由被告亳州市公安局谯城分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 拉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第189号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某某，男，1992年6月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]116号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉。被告人朱某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬的一天，被告人朱某某、李某某伙同“小军”（另案处理）等人到被害人涂某某经营的“玫瑰花饮料店”，以涂某某用朱某某名义在店里摆放“老虎机”为由，采用言语威胁和拳脚殴打的方式向涂某某强行索要人民币5000元。被害人涂某某通过其老乡“光头”说情后当场支付人民币2000元，并被迫答应一个月内付清剩余的人民币3000元。
数日后，被告人朱某某、李某某先后到被害人涂某某经营的“玫瑰花饮料店”向被害人涂某某索要尚未支付的人民币3000元。被害人涂某某通过“光头”说情后被迫又支付了人民币1000元。
被告人朱某某、李某某分别于2013年10月19日和11月19日被公安机关抓获。到案后，被告人朱某某、李某某均如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人李某某因本案于2013年11月19日被公安机关抓获并临时羁押于泉州市看守所，后于次日被押解回厦门，羁押于厦门市第二看守所；在本院审理过程中，二被告人家属于2014年3月20日共同代为退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省厦门市同安区人民法院（2004）同刑初字第171号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2004）厦刑终字第286号刑事裁定书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、抓获经过、临时寄押收押证明、情况说明、行政处罚决定书、接处警详情、适用另案处理审批表、辨认笔录、现场照片、证人孙进莲的证言、被害人涂某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）1号手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法向他人强行索取钱款人民币5000元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能索得人民币2000元，对二被告人该部分犯罪依法均可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。二被告人实际使用暴力手段进行敲诈勒索，对二被告人均应当酌情从重处罚。被告人朱某某有前科，对其应当酌情从重处罚。二被告人家属能共同代为退缴赃款人民币3000元，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人朱某某因本案于2013年10月19日起被实际羁押，该期限应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、暂存本院的赃款人民币3000元发还被害人涂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执898-4号
申请执行人闫某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人祁某某，男，汉族，工人，现住府谷县府谷镇。
被执行人云某某，女，汉族，工人，住址同上，系被执行人祁某某之妻。
被执行人刘某某，男，汉族，工人，现住府谷县大昌汗镇。
申请执行人闫某某与被执行人祁某某、云某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02243号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人祁某某在中国建设银行府州支行账户和在中国建设银行府谷县支行账户，以及被执行人云某某在中国建设银行府州支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划祁某某在中国建设银行府州支行账户内的存款元和在中国建设银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户。
扣划被执行人云某某在中国建设银行府州支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户
三、续行冻结被执行人祁某某在中国建设银行府州支行账户和在中国建设银行府谷县支行账户，以及被执行人云某某在中国建设银行府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月八日
书记员 郝 建
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第189号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某某，男，1992年6月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉。被告人朱某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬的一天，被告人朱某某、李某某伙同“小军”（另案处理）等人到被害人涂某某经营的“玫瑰花饮料店”，以涂某某用朱某某名义在店里摆放“老虎机”为由，采用言语威胁和拳脚殴打的方式向涂某某强行索要人民币5000元。被害人涂某某通过其老乡“光头”说情后当场支付人民币2000元，并被迫答应一个月内付清剩余的人民币3000元。
数日后，被告人朱某某、李某某先后到被害人涂某某经营的“玫瑰花饮料店”向被害人涂某某索要尚未支付的人民币3000元。被害人涂某某通过“光头”说情后被迫又支付了人民币1000元。
被告人朱某某、李某某分别于2013年10月19日和11月19日被公安机关抓获。到案后，被告人朱某某、李某某均如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人李某某因本案于2013年11月19日被公安机关抓获并临时羁押于泉州市看守所，后于次日被押解回厦门，羁押于厦门市第二看守所；在本院审理过程中，二被告人家属于2014年3月20日共同代为退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省厦门市同安区人民法院（2004）同刑初字第171号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2004）厦刑终字第286号刑事裁定书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、抓获经过、临时寄押收押证明、情况说明、行政处罚决定书、接处警详情、适用另案处理审批表、辨认笔录、现场照片、证人孙某某的证言、被害人涂某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）1号手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法向他人强行索取钱款人民币5000元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能索得人民币2000元，对二被告人该部分犯罪依法均可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。二被告人实际使用暴力手段进行敲诈勒索，对二被告人均应当酌情从重处罚。被告人朱某某有前科，对其应当酌情从重处罚。二被告人家属能共同代为退缴赃款人民币3000元，对二被告人均可以酌情从轻处罚。被告人朱某某因本案于2013年10月19日起被实际羁押，该期限应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、暂存本院的赃款人民币3000元发还被害人涂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保210号之三
申请执行人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。
被执行人：李勇进。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人李勇进在中国农业银行6276账户内存款人民币60000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李勇进在中国农业银行6276账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年九月十二日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保210号之一
申请执行人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。
被执行人：李勇进。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保210号之一裁定书，于2016年07月27日向被执行人李勇进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇进在中国农业银行6275账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保210号之二
申请执行人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。
被执行人：李勇进。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保210号之二裁定书，于2016年07月27日向被执行人李勇进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇进在中国农业银行6276账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执824号
申请执行白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6696号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执824号
申请执行白晓峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王海，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
庞志才执行王海民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6696号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6696号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 波
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审59号
申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。
法定代表人苑广睿,区长。
委托代理人韩毓坤,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人张秀华,男,1957年11月4日出生,户籍地天津市河西区。
申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋位于河西区海地路片区棚户区改造(旧城区改建)项目房屋征收范围内,为天津市人民政府所有,由被执行人承租,房屋建筑面积26.25平方米。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月17日向被执行人进行了催告,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明其申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
对津西政房补字〔2016〕第7号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 王 旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第67号
异议申请人：杨思坝。
申请执行人：林云来。
被执行人：杨家料。
被执行人：金陈香。
本院在执行申请执行人林云来与被执行人杨家料、金陈香民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨思坝于2015年8月28日对本院所查封的登记在被执行人杨家料名下的坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人杨思坝称：一、坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层的房屋虽然登记在被执行人杨家料名下，实为系异议申请人杨思坝与被执行人杨家料以及案外人杨建华、金孔山按份共有的。1.2010年1月17日，杨思坝与被执行人杨家料以及案外人杨建华、金孔山签订一份《共同投资协议书》，约定上述人员共同出资5075152元购买坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层的房屋，其中异议申请人杨思坝出资1015030元，享有20%份额；被执行人杨家料出资1522545元，享有30%份额；杨建华和金孔山各出资1268788元，各享有25%份额。其他投资款为人民币7420000元为银行按揭贷款，由各出资人按享有份额承担月供按揭款。后，异议申请人依约履行出资首付款房款以及后续按月承担16430元还款责任。2.2015年7月28日，异议申请人杨思坝与案外人杨建华、金孔山以被执行人杨家料为被告在杭州市江干区人民法院提起共有权确认之诉，后经法院调解达成和解协议，作出（2015）杭江民初字第1535号民事调解书，确定坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层的房屋杨思坝享有20%份额、被执行人杨家料享有30%份额、杨建华和金孔山各享有25%份额。二、退一步讲，即便要查封诉争房屋，法院也只能对被执行人杨家料享有30%份额财产进行处分，无权对异议申请人杨思坝及案外人杨建华、金孔山享有份额进行处分。综上，异议申请人认为法院对涉案房屋的查封行为不当，损害了异议申请人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即中止对杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房屋的执行，并解除查封。
异议申请人杨思坝提供的证据和依据有：
1．共同出资协议书及（2015）杭江民初字第1535号民事调解书复印件各一份，用以证明涉案房产系异议申请人与被执行人杨家料等按份共有的事实；
2.银行转账清单复印件若干份，用以证明异议申请人出资购买涉案房屋的事实。
申请执行人林云来未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被执行人杨家料、金陈香未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，对民事调解书本身的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但从该调解书反映的内容来看，异议申请人杨思坝与案外人杨建华、金孔山于2015年7月28日向杭州市江干区人民法院提起确权之诉，而当日即与被执行人杨家料达成调解，由杭州市江干区人民法院作出调解书确认涉案房产系按份共有。在涉案房屋早在2014年8月18日已经被本院查封的前提下，异议申请人与被执行人绕开执行异议这一救济途径，远赴杭州进行一个确权之诉，并迅速以调解结案，该行为目的存疑。共同投资协议书的真实性同样不能确认，故对本组证据在本案中不作认定。证据2，这一组转账清单，其中部分的户名为“王少琴”、“冯细仁”，其余的并未直接显示付款户名，因此这些清单不能证明系异议申请人对涉案房屋的投资款。故对本组证据在本案中不作认定真实性无法确认，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房屋登记在被执行人杨家料名下。在执行申请执行人林云来与被执行人杨家料、金陈香民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2014年8月18日依法作出（2014）温苍龙保字第181号民事裁定，查封了登记在杨家料名下的上述房屋；于2015年5月29日依法作出（2015）温苍龙执民字第65-1号执行裁定，裁定拍卖或变卖上述房屋。2015年8月28日，异议申请人杨思坝向本院提出执行异议，要求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房屋登记在被执行人杨家料名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋系其按份共有，要求本院中止执行，证据不足，不予支持。且即使房屋确为异议申请人按份共有，因房产无法分割的特殊属性，本院对其整体进行查封并裁定拍卖、变卖也无不当。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨思坝的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴新新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执737号
申请执行人刘凯。
被执行人王仲坤。
本院作出的（2016）浙0903民初第00110号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明：被执行人在陈祥飞、任世栋、王仲坤三人合伙经营的位于舟山市普陀区六横镇舟山中远船务有限公司厂区内的采石场有合伙分红收入（未结算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王仲坤在舟山中远船务有限公司厂区内采石场中的合伙经营分红收入320900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年九月七日
代书记员 王茗潇
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第143号
原告：涂有生。
被告：凤县宏福农林开发有限责任公司。
法定代表人：张富恒，系该公司经理。
本院在审理涂有生诉凤县宏福农林开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂有生于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，并已实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂有生撤回起诉。
案件诉讼费75元减半收取37.5元，由原告承担。
代理审判员 王利明
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 宋 亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执737号之二
申请执行人刘凯，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王仲坤，男，汉族，住浙江省上虞市。
关于原告刘凯与被告王仲坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初第00110号民事判决已发生法律效力。权利人刘凯于2016年5月3日向本院申请执行应由被执行人王仲坤偿付的借款300000元及其利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于同年9月7日依法裁定扣留了被执行人在舟山中远船务工程有限公司厂区内采石场合伙体经营收入320900元（未结算，暂不宜提取）；于同年9月9日裁定查封被执行人所有的号牌号码为浙Ｌ×××××的北京现代小型汽车（申请执行人不要求评估处置）。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2016年9月12日对本院的财产查控予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执737号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人王仲坤有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王茗潇
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第143号
原告：涂某，男。
被告：凤县宏福农林开发有限责任公司。
本院在审理涂某诉凤县宏福农林开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂某于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，并已实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件诉讼费75元减半收取37.5元，由原告承担。
代理审判员 王利明
二０一一年九月二十一日
书 记 员 宋 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执80号之一
向伟：
你（单位）与李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执20号
申请执行人夏恩发，男，汉族，霍林郭市公安局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人林羽，其他自然情况不详。
本院在执行夏恩发申请执行林羽民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1473号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年三月七日
书记员 ： 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执20号
申请执行人夏恩发，男，1974年9月2日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人林羽，男，其他自然情况不详。
本院在执行夏恩发申请执行林羽民间借贷纠纷一案，在执行过程中已强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1473号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年三月七日
书记员 王 骞
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执337号
申请执行人李庆荣,男,1962年1月15日出生,住嵩昆明市官渡区。
被执行人杨秀珍,女,1972年9月30日出生,住嵩明县宾河苑Ｃ区；
刘金坤,男,1972年11月6日出生,住嵩明县宾河苑C区**号。
李庆荣与杨秀珍、刘金坤借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初356号民事调解书，确定由被执行人赔偿申请人30万元。调解生效后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月十七日
书记员 韩绍友
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执186号
本院在执行申请执行人宋梅与被执行人席彬彬、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02814号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人宋梅赔偿款17485元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人席彬彬（男，身份证号码：34122219870712001X）、张帅（男，身份证号码：341222199303079414）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十七日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执336号
申请执行人李杰,男,1985年1月31日出生,住昆明市官渡区。
被执行人杨秀珍,女,1972年9月30日出生,住嵩明县宾河苑Ｃ区；
刘金坤,男,1972年11月6日出生,住嵩明县宾河苑C区**号。
李杰与杨秀珍、刘金坤借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初356号民事调解书，确定由被执行人赔偿申请人100000。调解生效后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执336号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月十七日
书记员 韩绍友
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执186号
申请执行人：宋梅，女，1966年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：席彬彬，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张帅，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02814号民事判决书，已向执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅在中国邮政储蓄银行太和县支行账号：62×××92上的存款6870元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘腾博
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第9号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人伍某某。2008年8月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2012年3月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留九日；2012年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。2012年10月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员于某某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年9月的一天，被告人伍某某窜至台州市路桥区路桥街道龙头王村泰隆街860号，窃得王甲的助力车1辆（价值人民币300元），在推车至门外时被王甲发现，遂弃车逃离现场。
2012年10月2日7时许，被告人伍某某窜至温岭市石粘村振兴东路30号翔荣鞋厂，窃得夏某某的黑色雅马哈牌助力车1辆（价值300元）。
2012年10月7日9时50分许，被告人伍某某窜至台州市路桥区金清镇五丰村13区7号，窃得唐某某的电动车1辆（价值350元），在推车至门外时被唐某某发现并抓获。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王甲、夏某某、唐某某的陈述；2、证人张乙的证言；3、现场勘验检查笔录；4、价格鉴定结论书；5、调取证据清单；6、发还物品清单；7、现场照片；8、抓获经过；9、行政处罚决定书；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人伍某某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王乙
二〇一三年一月七日
代理书记员 林某
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7524号之一
(2014)普民二(商)初字第7524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦松，男，1972年07月18日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33157.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33157.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第4号
申请执行人中国工商银行化州市支行。
法定代表人陈小飞，行长。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
第三人，张文建，男，化州市人，住xxxxxxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
本院在执行中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷［执行案号：本院（1996）化法审执字第282号］一案中，第三人张文建向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处于2005年5月27日签订的《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的非信贷风险资产转让协议》；2、中国华融资产管理公司广州办事处与邵日耀于2006年11月22日签订的《资产转让合同》及双方在2007年1月16的债权转让公告；3、邵日耀与张文建共同签字盖章确认的《资产转让合同书》及在广东前瞻律师事务所见证下送达给化州市计划委员会物资协作公司的主管单位化州市发展和改革局（因化州市计划委员会物资协作公司已于1997年12月30日被吊销）《债权转让通知书》等证据。
本院经审查认为，第三人张文建已通过债权转让方式承受了申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权（以双方签订转让财产清单为准），其作为权利人承受人向本院申请为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第282号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一五年一月十三日
书记员 黄小贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦松，男，1972年07月18日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33157.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33157.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1368号之一
申请执行人赵莉索。
被执行人张军强。
赵莉索与张军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2258号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由被告张军强偿还原告赵莉索欠款本金及利息33万元（其中本金30万元，利息3万元）。2016年6月30日偿还10万元，2016年7月30日偿还下余23万元。诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告张军强承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为4850元。在执行过程中，查封财产暂不具备执行条件，被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1368号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1368号
申请执行人赵莉索。
被执行人张军强。
赵莉索与张军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2258号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：由被告张军强偿还原告赵莉索欠款本金及利息33万元（其中本金30万元，利息3万元）。2016年6月30日偿还10万元，2016年7月30日偿还下余23万元。诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告张军强承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军强银行存款338500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月七日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1368号
张军强:
赵莉索申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2258号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人欠款本金及利息33万元。
二、承担案件受理费3650元、本案执行费4850元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月七日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2395号之一
原告：广东法申律师事务所，住所地：茂名市高凉中路88号六楼。
法定代表人：郑严防，主任。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：郑秀梅，女，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被告：黄寿，女，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被告：吴某1。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
被告：吴某4。
被告：吴某5。
上列被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同法定代理人：郑秀梅，身份同上，系上列被告的母亲。
本院在审理原告广东法申律师事务所诉被告郑秀梅、黄寿、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东法申律师事务所撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元及财产保全费1220元，由原告广东法申律师事务所负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈泽涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2395号之一
原告：广东法申律师事务所，住所地：茂名市高凉中路88号六楼。
法定代表人：郑严防，主任。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：郑秀梅，女，1979年3月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被告：黄寿，女，1957年10月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。
被告：吴某1。
被告：吴某2。
被告：吴某3。
被告：吴某4。
被告：吴某5。
上列被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同法定代理人：郑秀梅，身份同上，系上列被告的母亲。
本院在审理原告广东法申律师事务所诉被告郑秀梅、黄寿、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东法申律师事务所撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元及财产保全费1220元，由原告广东法申律师事务所负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈泽涛
?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执731号之一
申请执行开平市长沙柏承商行
被执行人开平市三埠威廉公馆酒吧
关于开平市长沙柏承商行与开平市三埠威廉公馆酒吧其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）支付款项14000元及利息给申请执行人；（2）承担执行费110元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张永健
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执731号之一
申请执行开平市长沙柏承商行
被执行人开平市三埠威廉公馆酒吧
关于开平市长沙柏承商行与开平市三埠威廉公馆酒吧其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）支付款项14000元及利息给申请执行人；（2）承担执行费110元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张永健
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执314号
申请执行人葛某氏，女，1949年4月5日出�，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。
被执行人刘某，女，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县
申请执行人葛某氏申请执行被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某银行存款9552.48元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执594号
申请执行人：郑全强，男，1952年12月10日出生，汉族。
被执行人：王甲富，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人郑全强与被执行人王甲富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王甲富未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑全强于2017年7月31日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王甲富的银行存款（或其他合法收入）1500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴东东
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执314号
申请执行人葛李某氏，女，1949年4月5日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。
被执行人刘某，女，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县
申请执行人葛某氏申请执行被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某银行存款9552.48元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执594号之一
原告：郑全强，男，1952年12月10日出生，汉族，退休教师。
被告：王甲富，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人郑全强与被执行人王甲富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1606号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人王甲富下落不明，登记在其名下位于×××××房屋已在银行设立抵押登记。其名下鄂Ｃ×××××的别克轿车已经车管所查封但暂不能实际控制。被执行人王甲富暂无其他可供执行的财产。申请执行人郑全强未受偿数额为725000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 裴东东
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行审1号
申请人天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人李双军，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高洋，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市城区企业供销公司，住所地天津市河北区地纬路19号增1号。
法定代表人张庆声，经理。
申请人天津市河北区人力资源和社会保障局以被执行人天津市城区企业供销公司逾期未履行申请人作出的（津河北）劳监理字（2015）第15001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》处理事项为由，申请本院对其予以强制执行。本院受理后，于2016年7月4日听取了申请人和被执行人的意见，并对申请人的申请进行了合法性审查。
经审查，申请人天津市河北区人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出（津河北）劳监理字（2015）第15001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，被行政处理人为天津市城乡企业供销公司，认定违法事实：无故没有为李毅（120101195703261015）缴纳1993年1月至2014年12月的社会保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，责令被行政处理人自接到决定书之日起，五个工作日内为李毅（120101195703261015）缴纳1993年1月至2014年12月的社会保险费玖万捌仟肆佰肆拾贰元以及滞纳金。当日，申请人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月31日，申请人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，被执行人收到后仍未履行义务，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，申请强制执行该决定书。
本院认为，申请人天津市河北区人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出的（津河北）劳监理字（2015）第15001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，在主体资格、行政职权、事实根据、适用法律及处罚程序方面合法。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人天津市河北区人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出的（津河北）劳监理字（2015）第15001号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
案件执行费1377元，由被执行人天津市城区企业供销公司承担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李莲英
二O二O一六年七月十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第224号
原告朱秀存，农民。
被告吴从香，农民。
被告曹县运输总公司一运公司，住所地曹县中兴路124号。
法定代表人邢富轩，经理。
委托代理人（特别授权）孔令安，曹县运输总公司一运公司副经理。
委托代理人朱世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告李胜普，农民。
本院在审理原告朱秀存诉被告吴从香、曹县运输总公司一运公司、李胜普财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告朱秀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告朱秀存负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 杨晓晨
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执568号之一
申请人：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨高灯，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执568号之一裁定书，于2018年07月17日向被执行人杨高灯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高灯在中国建设银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周宗亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王 峰
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执568号之六
申请人：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨高灯，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执568号之六裁定书，于2018年07月17日向被执行人杨高灯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高灯在山西省农村信用社联合社银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周宗亮
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 峰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢163号
申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市环城支行。
被执行人满洲里喀秋莎实业有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苑晓巍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第815号
原告王伟伦。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人彭民生，职务：董事长。
原告王伟伦诉被告河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伦的委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告河南小浪底实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟伦诉称，原告于2014年8月8日与被告河南小浪底实业集团有限公司签订《债权转让合同》一份，约定由原告向被告转款207917元，用于被告的经营周转，期限为一年，年利率为8％。但上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿不还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至法院，请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款207917元、利息20791.7元（暂按年利率款8％计算至本次起诉日，此后亦按此标准计算至全部款项付清日止）及滞纳金；2、判令被告承担律师费30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南小浪底实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，截止2014年7月，洛阳祥顺投资担保有限公司共拖欠原告王伟伦及王伟伦外祖母张献云借款222万元。2014年8月8日，洛阳祥顺投资担保有限公司将其中拖欠原告王伟伦的207917元债务转移给被告河南小浪底实业集团有限公司，同日，原告王伟伦和被告河南小浪底实业集团有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定：原告王伟伦享有对被告河南小浪底实业集团有限公司的债权207917元；转款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止；转款利率按年利率8％执行。同日，被告河南小浪底实业集团有限公司向原告出具的《还款计划书》和《收据》均显示还款日期为2015年8月8日，借款期限届满后，被告河南小浪底实业集团有限公司未给付原告王伟伦分文本息，原告王伟伦于2015年10月21日诉讼到本院。
本院认为，2014年8月8日，洛阳祥顺投资担保有限公司将拖欠原告王伟伦的207917元借款债务转移给被告河南小浪底实业集团有限公司，征得了原告王伟伦的同意，并且当日原、被告双方又签订了《债权转让合同》一份，约定了借款数额、期限及利息。故原告王伟伦与洛阳祥顺投资担保有限公司之间的207917元借款债权债务关系消除，原、被告之间又形成新的207917元借款债权债务关系。约定的借款期限届满后，被告河南小浪底实业集团有限公司不按约还款，显属违约。原告王伟伦诉求被告归还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告王伟伦主张的滞纳金及律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告河南小浪底实业集团有限公司经依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南小浪底实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟伦支付借款本金207917元，并支付原告借款利息，按年利率8％从2014年8月8日计算至本判决确定还款之日止。
二、如被告河南小浪底实业集团有限公司逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告王伟伦的其它诉讼请求。
本案受理费5180元，由被告河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
人民陪审员 于国军
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第815号
原告王伟伦。
委托代理人崔建锋，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人彭民生，职务：董事长。
原告王伟伦诉被告河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伦的委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼，被告河南小浪底实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟伦诉称，原告于2014年8月8日与被告河南小浪底实业集团有限公司签订《债权转让合同》一份，约定由原告向被告转款207917元，用于被告的经营周转，期限为一年，年利率为8％。但上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿不还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至法院，请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款207917元、利息20791.7元（暂按年利率款8％计算至本次起诉日，此后亦按此标准计算至全部款项付清日止）及滞纳金；2、判令被告承担律师费30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南小浪底实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，截止2014年7月，洛阳祥顺投资担保有限公司共拖欠原告王伟伦及王伟伦外祖母张献云借款222万元。2014年8月8日，洛阳祥顺投资担保有限公司将其中拖欠原告王伟伦的207917元债务转移给被告河南小浪底实业集团有限公司，同日，原告王伟伦和被告河南小浪底实业集团有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定：原告王伟伦享有对被告河南小浪底实业集团有限公司的债权207917元；转款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止；转款利率按年利率8％执行。同日，被告河南小浪底实业集团有限公司向原告出具的《还款计划书》和《收据》均显示还款日期为2015年8月8日，借款期限届满后，被告河南小浪底实业集团有限公司未给付原告王伟伦分文本息，原告王伟伦于2015年10月21日诉讼到本院。
本院认为，2014年8月8日，洛阳祥顺投资担保有限公司将拖欠原告王伟伦的207917元借款债务转移给被告河南小浪底实业集团有限公司，征得了原告王伟伦的同意，并且当日原、被告双方又签订了《债权转让合同》一份，约定了借款数额、期限及利息。故原告王伟伦与洛阳祥顺投资担保有限公司之间的207917元借款债权债务关系消除，原、被告之间又形成新的207917元借款债权债务关系。约定的借款期限届满后，被告河南小浪底实业集团有限公司不按约还款，显属违约。原告王伟伦诉求被告归还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告王伟伦主张的滞纳金及律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告河南小浪底实业集团有限公司经依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南小浪底实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟伦支付借款本金207917元，并支付原告借款利息，按年利率8％从2014年8月8日计算至本判决确定还款之日止。
二、如被告河南小浪底实业集团有限公司逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告王伟伦的其它诉讼请求。
本案受理费5180元，由被告河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘红坡
人民陪审员 ：于国军
人民陪审员 ：袁卓琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 张 金
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执287号之三
申请执行人：张继生，男，汉族，1962年10月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：何国锋，男，汉族，1982年9月18日出生，湖北省人，住湖北省宜城市。
被执行人：谌优，女，汉族，1987年10月10日出生，湖北省人，住湖北省洪湖市。
张继生与何国锋、谌优民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0982民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132万元及利息。被执行人依法应承担受理费9893元及执行费15600元。
执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过司法专邮形式被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及湖北本地系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款9437.81元已强制扣划，无房产以登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13105622元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月三十日
书记员 郑世杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第2号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：张金星，该银行行长。
委托代理人：邱志龙，该银行职员。
被申请人：姚泽文，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人姚泽文仲裁程序中的财产保全一案。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2014年12月23日受理，案号为（2014）穗仲案字第5665号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人姚泽文价值1551429元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人姚泽文的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚泽文银行存款1551429元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年一月四日
书记员 肖 卓
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0982执287号
申请执行人：张继生，男，汉族，1962年10月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：何国锋，男，汉族，1982年9月18日出生，湖北省人，住湖北省宜城市。
被执行人：谌优，女，汉族，1987年10月10日出生，湖北省人，住湖北省洪湖市。
张继生与何国锋、谌优民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0982民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132万元及利息。被执行人依法应承担受理费9893元及执行费15600元。
执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过司法专邮形式被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日起多次通过全国网络查控系统及湖北本地系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款9437.81元已强制扣划，无房产以登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13105622元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月三十日
书记员 郑世杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执17号之十二
申请执行人蔡毅，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李向华，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初151号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人李向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向华在招商银行62×××11账户内存款人民币3522400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年一月八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执17号之十
申请执行人蔡毅，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李向华，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初151号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人李向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向华在中国建设银行4367420014700207378_156_1账户内存款人民币3522400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年一月八日
书记员 张晓红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执939号之一
申请执行人李国华、李雪艳、张亚妹，住开鲁县。
被执行人张宝利、张宝忠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第539号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宝利、张宝忠在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月22日至2017年5月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 凯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执17号之十一
申请执行人蔡毅，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李向华，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初151号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人李向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向华在中国建设银行6217000010027269060_156_1账户内存款人民币3522400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年一月八日
书记员 张晓红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执939号之二
申请执行人李国华、李雪艳、张亚妹，住开鲁县。
被执行人张宝利、张宝忠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第539号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张宝利、张宝忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙二0一六年五月二十二日
书记员 赵 杰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执130号之五
申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：宋常杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
关于申请人沈伟与被执行人宋常杰借款合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人宋常杰在中国银行744569362703CNY0账户内存款人民币2741.05元，现因被执行人已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋常杰在中国银行744569362703CNY0账户内存款人民币20945.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一八年三月一日
书记员 戴太俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0115号
原告崔步余，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告崔步余与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔步余委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步余诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年5月25日经手向原告借款64000元，约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款64000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年5月25日经手向原告借款64000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告崔步余向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告崔步余与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费660元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔步余与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告崔步余也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔步余借款64000元，并承担以64000元为基数，自2013年5月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计1360元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执130号
宋常杰：
你与沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的〔2015〕鄂保康黄民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈伟于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付沈伟借款20000元；
二、给付沈伟逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、负担案件受理费345元，公告费600元，申请执行费214元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年二月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0115号
原告崔步余。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告崔步余与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔步余委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步余诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年5月25日经手向原告借款64000元，约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，其妻孙琴作为公司股东之一大量催收公司货款却不用于公司经营，原告索要借款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款64000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2013年5月25日经手向原告借款64000元，约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，原告崔步余向公司索要借款无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告崔步余与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费660元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔步余与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告崔步余也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔步余借款64000元，并承担以64000元为基数，自2013年5月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，合计1360元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执130号之四
申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：宋常杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
关于申请人沈伟与被执行人宋常杰借款合同纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人宋常杰在兴业银行33×××98账户内存款人民币2022.77元，现因被执行人已自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行�宋常杰在兴业银行33×××98账户内存款人民币2022.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一八年三月一日
书记员 戴太俊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执130号之一
申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：宋常杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康黄民初字第00041号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人宋常杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋常杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋常杰在中国银行744569362703CNY0账户内存款人民币20945.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0626执130号之二
申请执行人：沈伟，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：宋常杰，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院〔2015〕鄂保康黄民初字第00041号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人宋常杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋常杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋常杰在中国银行744569362703CNY0账户内存款人民币20945.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 太 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第809号之四
申请人：烟台长延金属有限公司，住所地烟台市芝罘区洪城西大街西山二路6－8号。
法定代表人：宋晓东，该公司总经理。
申请执行人：烟台金东钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号。
法定代表人：陈立建，该公司总经理。
委托代理人：宋晓东，该公司职员。
被执行人：青岛宝元钢管有限公司，住所地山东省平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司董事长。
被执行人：杨世宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台金东钢铁销售有限公司（以下简称金东钢铁）与被执行人青岛宝元钢管有限公司（以下简称宝元钢管）、杨世宝买卖合同纠纷一案中，申请人烟台长延金属有限公司（以下简称长延金属）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》和《债权转让通知书回执》等书证以证实其主张。
本院查明，2015年4月16日，申请执行人金东钢铁与申请人长延金属签订了《债权转让协议》，约定：将申请执行人金东钢铁在本院作出的（2012）芝商初字第873号民事调解书中确定的对被执行人宝元钢管及杨世宝所享有的债权无偿转让给申请人长延金属。协议签订后，申请执行人金东钢铁向被执行人宝元钢管及杨世宝送达了《债权转让通知书》，告知了上述协议内容，二被执行人接到通知书后分别在《债权转让通知书回执》上加盖公章及签名。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定。故，申请人烟台长延金属有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人的证据确实、理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人通过依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人烟台长延金属有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔兴翔