江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1407号
原告胡倩。
委托代理人钱玉文。
委托代理人王文娟。
被告何士林。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告胡倩诉被告何士林、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告胡倩的委托代理人王文娟、被告何士林、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。后因在简易程序期间内未能审结，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭继续审理。2013年11月22日，本院第二次公开开庭审理本案，原告胡倩的委托代理人钱玉文、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告何士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡倩诉称：2012年12月3日7时10分左右，在海安县城东镇韩洋村16组地段，被告何士林驾驶的苏F×××××号小型轿车由北向南行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的我发生碰撞，致我跌倒受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告何士林负事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故中，我共造成如下损失：医疗费16109.88元、二次手术费8000元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费12465元（83.1元／天×150天）、护理费4986元（83.1元／天×60天）、残疾赔偿金59354元（20年×10%×29677元／年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元，合计109528.88元。由于被告保险公司为被告何士林驾驶的涉案肇事机动车辆设定了交强险，故其应当在交强险限额范围内赔偿我92305元；超出交强险的损失，由被告何士林赔偿80%即13827.104元（被告何士林已支付的13232.48元应当在其赔偿总额中扣减）。
被告何士林未答辩。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实、公安机关认定的事故责任、被告何士林驾驶的涉案机动车辆投保了交强险并在保险合同期间内发生事故我公司没有异议。原告胡倩系在校生，不存在误工费的问题。原告胡倩的伤残等级评定意见中对于内固定在位是否影响伤残等级已经说明，内固定在位可能影响伤残等级，故对于其伤残等级的评定意见我公司有异议，其伤残等级评定时机不成熟，残疾赔偿金不应当支持，精神损害抚慰金亦不应当支持。相应地，因其内固定手术取出后方可进行伤残等级评定，故其二次手术费用损失亦应当待实际损失发生后另行主张。原告主张交通费，但没有提供证据，我公司认可200元。
经审理查明：2012年12月3日7时10分，被告何士林驾驶苏F×××××号轿车经海安县城东镇韩洋村16组地段由北向南行驶，同时有原告胡倩驾驶电动自行车由西向东驶入公路亦经该地段，两车发生相碰，致原告胡倩跌倒受伤，两车受损。交警大队适用简易程序认定被告何士林承担事故主要责任，原告胡倩承担事故的次要责任。
事故发生后，原告胡倩即被送往海安县人民医院住院治疗。原告胡倩经诊断为左侧胫骨平台骨折，于2012年12月16日出院。出院医嘱为……三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）；一月后门诊复诊；术后一月、三月、六月、一年复查摄片。原告共支付医疗费用16109.88元（含出院后门诊的费用，其中何士林垫付13232.48元）。
被告何士林驾驶的涉案肇事机动车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告胡倩事发时系南京东方文理研修学院在校生。
另查，按照江苏省统计部门公布的数据，2012年度农业从业人员年收入为25361元，在岗职工年平均收入为51297元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时与原告胡倩提供的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单等在卷互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
2013年8月3日，南通大学附属医院司法鉴定所根据本院的委托，对原告胡倩的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及内固定在位是否影响伤残评定等事项进行了鉴定，9月9日，该鉴定机构作出鉴定意见。鉴定意见认为：被鉴定人胡倩因外力作用致左胫骨平台骨折内固定术后的诊断成立，目前其左膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，其内固定位于膝关节附近，可能影响膝关节活动功能，即可能影响其伤残等级；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右，建议以实际发生的医疗费用为准。原告胡倩支付司法鉴定费2280元。
对于该鉴定意见，被告保险公司认为，因鉴定意见认为内固定在位仍可能影响原告的伤残等级、二次手术费用以实际发生的数额为准，故对于伤残等级的评定结果及二次手术费用不认可。
审理中，原告胡倩未向本院举证证明其在校期间有收入及收入的具体数额；对于其交通费，亦未举证证明。
本院认为：原告胡倩在事故中受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等损失的赔偿。原告的法医鉴定意见中，对于内固定在位是否影响伤残等级评定作出了肯定性的意见，故其鉴定意见中有关伤残等级的意见，因其内固定尚在位，本院不予认定。由于精神损害抚慰金赔偿的前提是受害人遭受较大的伤害，现原告胡倩遭受较大伤害的证据不充分，故对其该项请求本院亦不予支持。鉴于原告内固定取出后仍然可能构成伤残，故在其内固定尚未通过手术取出的前提下，原告主张的二次手术费用尚未实际发生，对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的医疗费（16109.88元）、住院伙食补助费（234元）、营养费（600元）等损失合法有据，本院予以支持。事发时直到法医鉴定意见中所述的150日期满，原告胡倩系在校生，其没有举证证明作为在校生有误工收入，故其误工费的请求，本院不予支持。由于法医鉴定意见认为原告胡倩需要护理60日，其主张的护理费低于2012年度在岗职工年平均收入，故对于原告胡倩主张的护理费4986元，本院予以支持。原告没有举证证明其交通费损失，但被告保险公司自认200元，不违反法律规定，本院准许。
对于原告主张的鉴定费用，因发生于诉讼过程中，应当计入诉讼费用中，由双方当事人分担。
由于被告保险公司为被告何士林所驾的涉案肇事机动车辆设定了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告胡倩损失中交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿；对于超出交强险的损失，由事故双方按照事故责任分担。由于原告胡倩驾驶非机动车、被告何士林驾驶机动车辆发生本起事故，故应当依法减轻原告胡倩的民事责任。本院认定原告超出交强险的损失由原告胡倩、被告何士林按照2：8分担。对于被告何士林已经垫付的费用，应当在其应赔偿总额中予以扣减，余额应当由原告胡倩予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告胡倩医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费4986元，交通费200元，合计15186元，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。
二、被告何士林赔偿原告胡倩医疗费、住院伙食补助费、营养费5555.10元，扣减被告何士林事故发生后已经垫付的13232.48元，原告胡倩尚应返还被告何士林5553.87元，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。
案件受理费829元，鉴定费2280元，合计3109元，由原告胡倩负担622元，由被告何世林负担2487元（已由原告代垫，原告在返还被告何世林上述款项时予以扣收后，尚应返还被告何世林3066.87元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费829元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 管金玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹智梅
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。