wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）邯市执复字第14号＼n申请复议人（原申请执行人）靳米仓。＼n被执行人闫铁建。＼n申请复议人靳米仓不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛执字第303号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，被执行人靳米仓所提追加闫铁建妻子杨新英为被执行人的异议不符合法律规定，驳回异议人靳米仓的异议。＼n申请复议人靳米仓称，其对被执行人闫铁建的债权产生于被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、第25条的规定，认为即使夫妻关系解除，债权人仍可向夫妻双方主张夫妻关系存续期间的共同债务。因此丛台区人民法院不追加被执行人妻子杨新英为被执行人的裁定错误。＼n本院查明，靳米仓诉闫铁建民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院于2011年2月24日作出（2011）丛民初字第1972号民事判决书，判令闫铁建向靳米仓支付借款30万元及靳米仓向法院主张权利之日起的利息。后闫铁建未履行债务，靳米仓向丛台区人民法院申请强制执行。在执行过程中，靳米仓向丛台区法院提出书面异议，要求追加闫铁建妻子杨新英为被执行人。此异议被丛台区人民法院于2014年1月20日作出的（2011）丛台执字第303号执行裁定驳回。靳米仓不服，向本院申请复议。＼n本院认为，申请复议人靳米仓在起诉被执行人闫铁建时，并未将其妻子杨新英列为共同被告，该债务是否为夫妻共同债务事实不清，故不应直接追加杨新英为被执行人。丛台区人民法院（2011）丛执字第303号执行裁定书驳回申请复议人靳米仓的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人靳米仓的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王跃安＼n审判员张艳芬＼n审判员张树刚＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员李志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保670号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：何国庆，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何国庆的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国庆的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保860号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：时向阳，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时向阳的银行存款人民币35200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时向阳的银行存款人民币35200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保860号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：时向阳，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时向阳的银行存款人民币35200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时向阳的银行存款人民币35200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保670号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：何国庆，男，1987年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何国庆的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国庆的银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2464号
原告：涂华丽，居民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：刘超，居民。
被告：杨丽，农民。
原告涂华丽为与被告刘超、杨丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告刘超、杨丽立即归还原告借款本金50000元并支付利息6000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告涂华丽的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告刘超、杨丽经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告刘超与被告杨丽于2013年5月2日结婚，2016年1月4日离婚。被告刘超于2014年12月2日向原告涂华丽借款50000元，并于借款当日出具借条一份，书面约定每月利息为1000元，借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日。借款后，被告刘超支付了原告6个月的利息，之后，被告刘超、杨丽就未再支付原告利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份、结婚和离婚登记审查处理表各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告涂华丽与被告刘超之间的民间借贷关系合法有效，被告刘超向原告涂华丽借款后，理应承担按约还本付息的民事责任。本案借款系被告刘超与被告杨丽婚姻关系存续期间的借款，被告杨丽应承担共同还款责任。被告刘超未按约还本付息，现原告涂华丽要求被告刘超、杨丽共同归还借款本金50000元及支付利息6000元符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘超、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超、杨丽于本判决生效后十五日内归还原告涂华丽借款本金50000元并支付利息6000元。
如果被告刘超、杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，由被告刘超、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐晓晓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第721号
申请执行人周双清，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人周双清与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）18号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）18号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十八日
书记员 左智杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第721号之一
申请执行人：康宏。
被执行人：韩婷。
被执行人：彭婉琳。
申请执行人康宏与被执行人韩婷、彭婉琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月27日达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭婉琳名下所有的位于常德市武陵区城北柏子园社区居委会102号房屋（产权证号：03466**）的查封。
二、解除对被执行人韩婷工资收入334000元的冻结、扣留。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年六月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3124号
罪犯朱天有，男，1994年11月1日生，苗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年7月12日贵州省雷山县人民法院作出（2013）雷刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定朱天有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；被告人朱天有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10397.54元（未履行，有低保）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月7日至2017年12月6日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天有在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月、2015年1月至2016年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱天有在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱天有减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天有予以减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2907号
被拘留人:苏兴和公民身份号码:
本院在执行安余概与苏兴和（2018）浙0327执2907号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏兴和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
()
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2907号
申请执行人安余概，男，1971年12月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苏兴和，男，1978年10月13日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人安余概依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5495号民事判决书，于2018年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月26日向被执行人苏兴和发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏兴和未向本院报告财产情况。申请执行人安余概未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏兴和的财产情况，并于2018年7月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏兴和的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苏兴和主动履行0元。截止2018年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金29300元及利息，也未缴纳本案诉讼费533元、执行费340元。
因被执行人苏兴和在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏兴和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十日
书记员 黄璐青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执205号
申请执行人：王善杰，男，生于1959年9月29日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙茂德，男，生于1970年10月23日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1631号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。未保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙茂德银行存款34000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初891号
原告：朱辉，女，1989年12月3日出生，汉族。
被告：长沙千鸿建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线A座1107房。
法定代表人：冷宇鑫。
原告朱辉诉被告长沙千鸿建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年2月21日，原告朱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱辉负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 王晓生
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 谭志军
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温永行审字第3号＼n申请执行人永嘉县国土资源局。＼n法定代表人董群策。＼n委托代理人何国平、李振锋。＼n被执行人陈锋。＼n被执行人潘彩花。＼n申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）7号行政处罚决定内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。＼n本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年3月19日作出永土资罚（2013）7号行政处罚决定，并于2013年6月26日送达被执行人陈锋、潘彩花，要求被执行人陈锋、潘彩花拆除非法在占用的202.08平方米土地上新建的房屋。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，被执行人陈锋、潘彩花未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人申请强制执行永土资罚（2013）7号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年3月19日作出的永土资罚（2013）7号行政处罚决定内容即拆除被执行人陈锋、潘彩花非法占用的202.08平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈群雾＼n代理审判员胡朝俊＼n人民陪审员戴新建＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郑璐郴＼n
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2932号
被执行人金水芳，男。
被执行人钱泉元（绰号钱元），男。
被执行人金水芳、钱泉元犯赌博罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年11月5日作出的(2013)虎刑初字第0152号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人金水芳处罚金3000元、对被告人钱泉元处罚金3000元。因被执行人金水芳、钱泉元未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月26日向本院执行庭移送强制执行，移送�行标的6000元（其中二被执行人各应缴纳罚金3000元），本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金水芳银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
二、冻结、扣划被执行人钱泉元银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年四月十三日
书记员 杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2932号之一
被执行人金水芳，男。
被执行人钱泉元（绰号钱元），男。
被执行人金水芳、钱泉元犯赌博罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年11月5日作出的(2013)虎刑初字第0152号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人金水芳处罚金3000元、对被告人钱泉元处罚金3000元。因被执行人金水芳、钱泉元未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月26日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的6000元（其中二被执行人各应缴纳罚金3000元），本院已于当日立案执行。
执行过程中，被执行人金水芳向本院自动缴纳罚金3000元，其应履行的义务已经履行完毕。本院根据被执行人钱泉元身份信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的上述财产登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心进行查询，未发现其名下有不动产登记信息。此外，本院再未查明被执行人钱泉元有其他可供执行的财产线索。另，本院赴被执行人钱泉元户籍登记地即苏州市吴中区光福镇展开实地查看，未发现被执行人下落，本院已将传票、执行通知书等材料交给被执行人家人，但其未能如约到庭，亦未能向我院申报财产状况。因被执行人钱泉元未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向我院申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案移送执行标的6000元（其中被执行人金水芳、钱泉元各应缴纳罚金3000元），被执行人金水芳已履行完毕相应义务，被执行人钱泉元应缴纳的罚金3000元尚未执行到位。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、被执行人金水芳缴款凭证及执行决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，被执行人金水芳自动履行完所有义务，本院依职权对被执行人钱泉元的财产进行了调查，但未发现其有其他可供执行的财产，故对于被执行人钱泉元罚金部分的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2013)虎刑初字第0152号刑事判决书中对金水芳罚金部分的执行程序。
二、终结(2013)虎刑初字第0152号刑事判决书中对钱泉元罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 杭 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5986号之一
申请人：刘广玲，女，1977年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：戚玉志，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王蒙蒙，女，1988年6月6日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人刘广玲与被申请人戚玉志、王蒙蒙买卖合同纠纷一案，刘广玲于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人戚玉志、王蒙蒙价值36万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人戚玉志、王蒙蒙价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更132号
罪犯王南南，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5986号之三
解除保全申请人：刘广玲，女，1977年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：戚玉志，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王蒙蒙，女，1988年6月6日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县振兴南路。
法定代表人：田启霞，总经理。
解除保全申请人刘广玲与被申请人戚玉志、王蒙蒙、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，刘广玲于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5986号民事裁定书，已冻结了被申请人浩宇公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处帐户为91×××74的存款（应冻结36万元，已冻结36万元）。刘广玲于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初5986号民事调解书，主张其与戚玉志、王蒙蒙、浩宇公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2018年4月27日,本院作出的（2018）鲁1302民初5986号民事调解书，能够证明刘广玲与戚玉志、王蒙蒙、浩宇公司已达成调解协议。现刘广玲申请解除对被申请人浩宇公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处帐户为91×××74的存款36万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更132号
罪犯王南南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出(2012)绍诸刑初字第1585号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0425民初972号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘国勋，男，1968年10月24日生，汉族，住郏县。
被告：刘素彩，女，1968年9月23日生，汉族，住郏县。
被告：陈庆安，男，1968年9月15日生，汉族，住郏县。
被告：郭军敏，男，1966年3月28日生，汉族，住郏县。
被告：王树峰，男，1973年5月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘国勋、刘素彩、陈庆安、郭军敏、王树峰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2018年3月19日向本院申请，对郭军敏帐号为12×××92在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对郭军敏帐号为62×××55在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对王树峰帐号为62×××99在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对陈庆安帐号为62×××34在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郭军敏帐号为12×××92在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结；对郭军敏帐号为62×××55在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对王树峰帐号为62×××99在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对陈庆安帐号为62×××34在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 关 品
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3106号
罪犯柏超瀚，男，1981年1月16日生，仡佬族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县法人民院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。2012年7月18日浙江省金华市中级人民院作出（2012）浙金刑执字第4545号刑事裁定书，裁定对罪犯柏超瀚予以假释(假释考验期至2014年7月15日止)。2012年7月19日被浙江省金华监狱予以假释。2014年12月2日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第116号刑事判决，认定柏超瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。撤销浙江省金华市中级人民院作出(2012)浙金刑执字第4545号刑事裁定书,连同原判未执行的刑期一年十一个月二十六天,总和刑期四年十一个月二十六天,决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏超瀚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏超瀚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏超瀚减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏超瀚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执633号之四
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行
被执行人董山
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人董山借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值2192586元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执633号之二
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行
被执行人何欣倩
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人何欣倩借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何欣倩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2192586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执633号之一
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行
被执行人董旭辉
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人董旭辉借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董旭辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2192586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执633号之三
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行
被执行人董山
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人董山借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款2192586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡剑波
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021号
申请执行人唐德恩，男，45岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁（，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）船山民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，但段红军未遵照生效法律文书履行义务，唐德恩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段红军在中国建设银行470000元及利息，扣划至本院案款专户，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年一月九日
书记员 �王飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021号
申请执行人唐德恩，男，45岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁（，汉族，住址同上。
本院作出的（2013）船山民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，但段红军未遵照生效法律文书履行义务，唐德恩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段红军在中国建设银行成都六支行帐户存款470000元及利息，扣划至本院案款专户（帐号：51001672208050272601，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一四年一月九日
书记员 王飞
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0026号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人冉某，男，1980年8月28日生，土家族，小学文化，无业。2013年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控：2011年6月6日、6月10日凌晨，被告人冉某结伙陈某、王某（均已判刑）等人经事先预谋后，至太仓市璜泾镇鹿河新明小区内，采用攀爬、钻窗入室等手段，窃得被害人周某甲等人的人民币2300元及电视机等物品，物品合计价值人民币9096元。公诉机关认为，被告人冉某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯。＼n被告人冉某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。＼n经审理查明：＼n2011年6月6日凌晨，被告人冉某结伙陈某、王某（均已判刑）等人经事先预谋后，至太仓市璜泾镇鹿河新明小区内，采用攀爬、钻窗入室等手段，窃得被害人周某甲家人民币2300元。＼n2011年6月10日凌晨，被告人冉某结伙陈某、王某等人经事先预谋后，至太仓市璜泾镇鹿河新明小区内，采用攀爬、推门、钻窗入室等手段，分别窃得被害人袁某家的TCL46F11液晶电视机1台、联想笔记本电脑1台及被害人周某乙家的IPHONE4手机1部，物品共计价值人民币9096元。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某甲、袁某、周某乙的陈述；未到庭证人陈某、王某、程某、田某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、车辆信息及道路抓怕照片；同案犯刑事判决书；被告人冉某的供述及身份材料等证据证实。＼n上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯。被告人冉某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。＼n二、责令被告人冉某与其他参与人共同退出尚未退赔的赃款及抵赃款，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员季光＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员潘丽丽＼n＼n＼n
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31151号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告尹晓娟。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告尹晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼。被告尹晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行（以下简称中行漳州二路支行）与被告尹晓娟于2014年4月17日签订了编号2014年商贷字S005号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中行漳州二路支行贷款本金30万元用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息，到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，中行漳州二路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中行漳州二路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。请求依法判令：一、被告尹晓娟立即偿还贷款本金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同），截止到2015年9月9日贷款本金以及利息总额为人民币314518.79元（其中本金余额为30万元，利息14518.79元），2015年9月9日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告尹晓娟依法承担；二、本案原告律师费，全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告尹晓娟承担。
被告尹晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、2014年3月25日，被告尹晓娟填写《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款申请书》，申请贷款30万元，期限为12个月，并签署《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款承诺及授权书》，授权将贷款直接划入青岛瑞迪曼国际贸易有限公司的账户内，账号：11×××04。2015年4月17日被告尹晓娟与中行漳州二路支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：1、被告尹晓娟向中行漳州二路支行贷款30万元用于公司经营。贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。2、贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息，已实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、被告尹晓娟授权中行漳州二路支行将贷款支付至账号11×××04。4、还款方式为按月还息，到期一次还本。5、被告尹晓娟未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。6、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。
二、上述合同签订后，中行漳州二路支行于2014年4月18日向被告尹晓娟发放贷款人民币30万元整。被告尹晓娟在《中国银行个人贷款凭证》借款人处签名，该凭证载明，借款期限为一年，月利率为6.5‰。
三、在上述合同的履行过程中，被告尹晓娟未按时偿还借款本息。截至2015年9月9日，被告尹晓娟尚欠原告借款本金300000元，利息、复利、罚息共计14518.79元。
四、中行漳州二路支行系原告辖属的支行，根据鲁中银办邮（2015）31号中国银行山东省分行办公室《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》的要求，自2015年4月8日起，中行漳州二路支行的行政印章上缴封存。
五、山东融实律师事务所于2015年12月16日向原告开具票面金额为86614元的律师费发票一张，备注处载明：尹晓娟18125元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款申请书》、《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款承诺及授权书》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、中国银行逾期未还款查询、中国银行已还款明细清单、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，中行漳州二路支行与被告尹晓娟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，中行漳州二路支行依约履行了发放贷款的义务，被告尹晓娟未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠本金及相应利息。中行漳州二路支行隶属于原告，其民事权利可由原告行使，故原告主张被告尹晓娟偿还剩余借款本金及相应利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告仅提交律师费发票，不足以证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告尹晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓娟于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金300000元及利息、复利、罚息（截至2015年9月9日，利息、复利、罚息共计14518.79元，自2015年9月10日起至判决生效之日止的利息、复利、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元、保全费2520元，邮寄费150元，合计8688元，由被告尹晓娟负担，因原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行已预交，被告尹晓娟于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乔俊阁
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0026号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人冉某，男，1980年8月28日生，土家族，小学文化，无业。2013年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控：2011年6月6日、6月10日凌晨，被告人冉某结伙陈某、王某（均已判刑）等人经事先预谋后，至太仓市璜泾镇鹿河新明小区内，采用攀爬、钻窗入室等手段，窃得被害人周某甲等人的人民币2300元及电视机等物品，物品合计价值人民币9096元。公诉机关认为，被告人冉某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯。＼n被告人冉某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。＼n经审理查明：＼n2011年6月6日凌晨，被告人冉某结伙陈某、王某（均已判刑）等人经事先预谋后，至太仓市璜泾镇鹿河新明小区内，采用攀爬、钻窗入室等手段，窃得被害人周某甲家人民币2300元。＼n2011年6月10日凌晨，被告人冉某结伙陈某、王某等人经事先预谋后，至太仓市璜泾镇鹿河新明小区内，采用攀爬、推门、钻窗入室等手段，分别窃得被害人袁某家的TCL46F11液晶电视机1台、联想笔记本电脑1台及被害人周某乙家的IPHONE4手机1部，物品共计价值人民币9096元。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某甲、袁某、周某乙的陈述；未到庭证人陈某、王某、程某、田某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、车辆信息及道路抓怕照片；同案犯刑事判决书；被告人冉某的供述及身份材料等证据证实。＼n上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冉某起主要作用，系主犯。被告人冉某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。＼n二、责令被告人冉某与其他参与人共同退出尚未退赔的赃款及抵赃款，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员季光＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员潘丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3167号
罪犯李德林，男，1982年3月13日生，汉族，初中文化程度，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年4月21日贵州省福泉市人民法院作出（2004）福刑初字第60号刑事判决，认定李德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未履行，有困难证明），剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉，2004年5月20日本院作出（2004）黔南刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2003年8月24日至2023年8月23日止）。2008年1月22日本院作出黔南刑执字（2008）第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（现刑期至2018年3月23日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期内连续三次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德林减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
宋体仿宋黑体江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗新民初字第0106号＼n原告徐某，男，1991年10月20日出生＼n委托代理人胡某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。＼n被告沈某某，女，1993年9月21日出生＼n原告徐某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人胡某某及被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称：原被告于2008年同居生活，于2009年3月8日生女儿徐一，至今未领取结婚证。近来因双方性格不合，无法继续共同生活。现要求徐一随原告共同生活，由原告独自抚育。＼n被告沈某某辩称：要求子女随被告共同生活，由被告独自抚育。＼n经审理查明：原告徐某与被告沈某某于2008年起同居生活，于2009年3月8日生女儿徐一。原、被告至今未办理结婚登记手续。徐一现随原告在上海市宝山区生活、读书。＼n上述事实，有原被告陈述、徐可欣的出生医学证明、泗阳县XX镇XX村村民委员会出具的证明、上海市XX区XX幼儿园出具的证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于徐一的抚养问题，因其正常在原告处生活、学习，本院认为徐一仍随原告共同生活为宜。原告自愿放弃抚养费，即独自抚育，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n徐一随原告徐某共同生活，由原告徐某独自抚育。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n审判员李前康＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员徐奔驰＼n＼n
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗新民初字第0106号＼n原告徐某。＼n委托代理人胡殿锦。＼n被告沈某。＼n原告徐某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人胡殿锦及被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称：原被告于2008年同居生活，于××××年××月××日生女儿徐某乙，至今未领取结婚证。近来因双方性格不合，无法继续共同生活。现要求徐某乙随原告共同生活，由原告独自抚育。＼n被告沈某辩称：要求子女随被告共同生活，由被告独自抚育。＼n经审理查明：原告徐某与被告沈某于2008年起同居生活，于××××年××月××日生女儿徐某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。徐某乙现随原告在上海市宝山区生活、读书。＼n上述事实，有原被告陈述、徐某乙的出生医学证明、泗阳县裴圩镇瓦房村村民委员会出具的证明、上海市宝山区泗东幼儿园出具的证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于徐某乙的抚养问题，因其正常在原告处生活、学习，本院认为徐某乙仍随原告共同生活为宜。原告自愿放弃抚养费，即独自抚育，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n徐某乙随原告徐某共同生活，由原告徐某独自抚育。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。＼n审判员李前康＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员徐奔驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初449-1号
原告王利。
被告张琦。
被告郑喆。
本院在审理原告王利与被告张琦等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张琦名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-5-2-5号房产一处（产权证号00201**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封被告张琦名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-5-2-5号房产一处（产权证号00201**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初449-1号
原告王利。
被告张琦。
被告郑喆。
本院在审理原告王利与被告张琦等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张琦名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-5-2-5号房产一处（产权证号00201**）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张琦名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-5-2-5号房产一处（产权证号00201**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马绥绥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第943号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：熊涵涵，女。
被告：沈义中，男。
原告兴业银行股份有限公司宜春分行（以下简称兴业银行宜春分行）为与被告熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宜春分行委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告熊涵涵、沈义中经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行宜春分行诉称：熊涵涵、沈义中于2015年1月5日与我行签定零售经营类借款合同，借款金额250万元，借款期限为12个月，年利率6.305%，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。借款人熊涵涵、沈义中以名下位于南昌红谷滩万达广场A区3#商业楼1073室（第1-2层）的商业店面（他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第10010244**号）为该笔贷款提供抵押担保。上述房产均办理了合法有效的抵押登记手续。截至起诉之日为止，借款人熊涵涵、沈义中因经营不善，已经拖欠我行利息共计1.36万元。经我行客户经理多次追索，借款人熊涵涵、沈义中表示已经无力归还本息。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.请求法院判令熊涵涵、沈义中偿还250万本金及1.36万元利息（截至2015年8月21日），同时，请求法院判令上述被告偿还2015年8月21日至所有贷款本息清偿完毕之日期间所有利息罚息；2．请求确认我行对该笔贷款的抵押物即熊涵涵名下位于南昌红谷滩万达广场A区3#商业楼1073室（第1-2层）的商业店面（他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第10010244**号）的优先受偿权。
被告熊涵涵、沈义中既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告兴业银行宜春分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告兴业银行组织机构代码、营业执照、金融许可证、被告熊涵涵、沈义中身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原、被告主体适格；（二）借款借据合同、借款合同、最高额抵押合同，证明：原、被告借贷关系存在；（三）催款通知书，证明欠息的事实。
被告熊涵涵、沈义中未对原告兴业银行宜春分行提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据（一）、（二）、（三）符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
被告熊涵涵、沈义中未向法庭提交证据材料。
本院对本案证据综合认定如下：
对原告兴业银行宜春分行提交的证据（一）、（二）、（三），被告熊涵涵、沈义中未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，且证据来源合法，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，原告兴业银行宜春分行与被告熊涵涵、沈义中签订《零售借款最高额抵押合同》一份，熊涵涵、沈义中自愿以其产权证号为洪房权证红谷滩新区字第10008321**号房产为两被告于2012年12月29日至2017年12月28日在原告兴业银行宜春分行处发生的最高额为250万元的借款提供抵押担保。并于2015年1月4日在房产部门办理了他项权证，证号为洪房他证红谷滩新区字第10010244**号。同日，原告兴业银行宜春分行与被告熊涵涵为债务人，被告沈义中为共同债务人签订《零售授信额度借款合同》，原告兴业银行宜春分行在2014年12月29日至2017年12月28日期间该授信额度可分为一个或几个额度借款合同。2015年1月5日，被告熊涵涵为债务人、被告沈义中为共同债务人与原告兴业银行宜春分行作为债权人签订《零售经营类借款合同》，合同约定，两被告向原告借款250万元，借款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月4日止。借款采用浮动利率年利率为6.305%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款采用分期付息，到期一次性还本方式还款，自借款发放次月起，每月的15日及借款到期日为付息日。合同同时对还款及放款账户进行了约定。合同第十二条补充条款特别约定，本合同任何一方的送达联系方式发生变化，应毫不延迟的通知对方，一方未及时通知对方的，法院等司法机关或仲裁委员会按照未通知前的送达地址送达诉讼、仲裁等法律文书的，一切后果由未通知方承担。任何诉讼、仲裁等法律文书只要按照合同封面记载的联系方式送达，即应视作在下列日期被送达，邮递以邮寄之后的第五个工作日视为送达日。
借款合同签订后，原告兴业银行宜春分行于2015年1月5日将贷款2500000元发放至被告熊涵涵指定的账户内。但被告熊涵涵、沈义中于2015年6月开始拖欠利息无力偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告熊涵涵、沈义中向原告兴业银行宜春分行签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行。原告兴业银行宜春分行向被告熊涵涵、沈义中发放了贷款2500000元，履行了合同义务，但被告熊涵涵、沈义中自2015年6月开始未按借款合同约定偿还利息，应当按约定承担违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。故本院对原告兴业银行宜春分行要求被告熊涵涵、沈义中立即偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告熊涵涵、沈义中与原告兴业银行宜春分行签订的《零售借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。并在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立；两被告的借款发生在最高额抵押合同约定的期限以及抵押额度期限内，故原告兴业银行宜春分行对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。被告熊涵涵、沈义中违约，应当按照合同约定承担违约责任，即贷款人有权对逾期借款及逾期利息计收罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊涵涵、沈义中应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宜春分行借款本金2500000元及利息（2015年5月21日至借款还清之日止的利息按照合同约定利率以兴业银行系统计算为准）。
二、原告兴业银行股份有限公司宜春分行对被告熊涵涵、沈义中的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26909元，诉讼保全费5000元，合计人民币31909元，由被告熊涵涵、沈义中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费26909元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第943号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：陶东强，该行行长。
委托代理人：张倩，女，该公司职员。
被告：熊涵涵，女。
被告：沈义中，男。
原告兴业银行股份有限公司宜春分行（以下简称兴业银行宜春分行）为与被告熊涵涵、沈义中金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，代书记员曹淑金担任法庭记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宜春分行委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告熊涵涵、沈义中经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行宜春分行诉称：熊涵涵、沈义中于2015年1月5日与我行签定零售经营类借款合同，借款金额250万元，借款期限为12个月，年利率6.305%，借款期限为2015年1月5日至2016年1月4日。借款人熊涵涵、沈义中以名下位于南昌红谷滩万达广场A区3#商业楼1073室（第1-2层）的商业店面（他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第10010244**号）为该笔贷款提供抵押担保。上述房产均办理了合法有效的抵押登记手续。截至起诉之日为止，借款人熊涵涵、沈义中因经营不善，已经拖欠我行利息共计1.36万元。经我行客户经理多次追索，借款人熊涵涵、沈义中表示已经无力归还本息。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.请求法院判令熊涵涵、沈义中偿还250万本金及1.36万元利息（截至2015年8月21日），同时，请求法院判令上述被告偿还2015年8月21日至所有贷款本息清偿完毕之日期间所有利息罚息；2．请求确认我行对该笔贷款的抵押物即熊涵涵名下位于南昌红谷滩万达广场A区3#商业楼1073室（第1-2层）的商业店面（他项权证号：洪房他证红谷滩新区字第10010244**号）的优先受偿权。
被告熊涵涵、沈义中既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告兴业银行宜春分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告兴业银行组织机构代码、营业执照、金融许可证、被告熊涵涵、沈义中身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原、被告主体适格；（二）借款借据合同、借款合同、最高额抵押合同，证明：原、被告借贷关系存在；（三）催款通知书，证明欠息的事实。
被告熊涵涵、沈义中未对原告兴业银行宜春分行提交的证据进行质证，视为放弃其质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据（一）、（二）、（三）符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。
被告熊涵涵、沈义中未向法庭提交证据材料。
本院对本案证据综合认定如下：
对原告兴业银行宜春分行提交的证据（一）、（二）、（三），被告熊涵涵、沈义中未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，且证据来源合法，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月29日，原告兴业银行宜春分行与被告熊涵涵、沈义中签订《零售借款最高额抵押合同》一份，熊涵涵、沈义中自愿以其产权证号为洪房权证红谷滩新区字第10008321**号房产为两被告于2012年12月29日至2017年12月28日在原告兴业银行宜春分行处发生的最高额为250万元的借款提供抵押担保。并于2015年1月4日在房产部门办理了他项权证，证号为洪房他证红谷滩新区字第10010244**号。同日，原告兴业银行宜春分行与被告熊涵涵为债务人，被告沈义中为共同债务人签订《零售授信额度借款合同》，原告兴业银行宜春分行在2014年12月29日至2017年12月28日期间该授信额度可分为一个或几个额度借款合同。2015年1月5日，被告熊涵涵为债务人、被告沈义中为共同债务人与原告兴业银行宜春分行作为债权人签订《零售经营类借款合同》，合同约定，两被告向原告借款250万元，借款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月4日止。借款采用浮动利率年利率为6.305%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款采用分期付息，到期一次性还本方式还款，自借款发放次月起，每月的15日及借款到期日为付息日。合同同时对还款及放款账户进行了约定。合同第十二条补充条款特别约定，本合同任何一方的送达联系方式发生变化，应毫不延迟的通知对方，一方未及时通知对方的，法院等司法机关或仲裁委员会按照未通知前的送达地址送达诉讼、仲裁等法律文书的，一切后果由未通知方承担。任何诉讼、仲裁等法律文书只要按照合同封面记载的联系方式送达，即应视作在下列日期被送达，邮递以邮寄之后的第五个工作日视为送达日。
借款合同签订后，原告兴业银行宜春分行于2015年1月5日将贷款2500000元发放至被告熊涵涵指定的账户内。但被告熊涵涵、沈义中于2015年6月开始拖欠利息无力偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告熊涵涵、沈义中向原告兴业银行宜春分行签订的《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行。原告兴业银行宜春分行向被告熊涵涵、沈义中发放了贷款2500000元，履行了合同义务，但被告熊涵涵、沈义中自2015年6月开始未按借款合同约定偿还利息，应当按约定承担违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。故本院对原告兴业银行宜春分行要求被告熊涵涵、沈义中立即偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告熊涵涵、沈义中与原告兴业银行宜春分行签订的《零售借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。并在相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立；两被告的借款发生在最高额抵押合同约定的期限以及抵押额度期限内，故原告兴业银行宜春分行对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。被告熊涵涵、沈义中违约，应当按照合同约定承担违约责任，即贷款人有权对逾期借款及逾期利息计收罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊涵涵、沈义中应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司宜春分行借款本金2500000元及利息（2015年5月21日至借款还清之日止的利息按照合同约定利率以兴业银行系统计算为准）。
二、原告兴业银行股份有限公司宜春分行对被告熊涵涵、沈义中的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26909元，诉讼保全费5000元，合计人民币31909元，由被告熊涵涵、沈义中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费26909元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹淑金
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审72号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人朱斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人孙秀贞，女，1985年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月10日作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第11号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金亮。＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷。＼n委托代理人：路林海。＼n再审申请人郭金亮因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郭金亮申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭金亮的再审申请。＼n本院认为，针对郭金亮申请再审的事由，黄沙矿是否应与郭金亮签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为郭金亮恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而郭金亮与黄沙矿之间的劳动合同于2006年12月31日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，郭金亮并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，郭金亮关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，郭金亮的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是郭金亮在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回郭金亮诉讼请求并无不妥。＼n综上，郭金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郭金亮的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审72号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人朱斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人孙秀贞，女，1985年10月22日出生，汉族，住址同上。系被执行人朱斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月10日作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第11号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金亮，男，1962年11月11日³öÉú£¬ºº×å¡£＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。＼n委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。＼n再审申请人郭金亮因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郭金亮申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭金亮的再审申请。＼n本院认为，针对郭金亮申请再审的事由，黄沙矿是否应与郭金亮签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为郭金亮恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起Ê©ÐÐ£¬¡¶ÀÍ¶¯ºÏÍ¬·¨¡·ÓÚ2008年1月1日起Ê©ÐÐ¡£¶ø¹ù½ðÁÁÓë»ÆÉ³¿óÖ®¼äµÄÀÍ¶¯ºÏÍ¬ÓÚ2006年12月31日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，郭金亮并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，郭金亮关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，郭金亮的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是郭金亮在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回郭金亮诉讼请求并无不妥。＼n综上，郭金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郭金亮的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉刑执字第6号
申请执行人秦英群，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，
被执行人潘茂江，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县，
秦英群与潘茂江犯诈骗罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吉刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦英群于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘茂江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除本院已扣划的16327元外（申请执行人已领取），确无财产可供执行（申请执行费733元已从被执行人扣划款中处扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉刑执字第6号案的本次执行程序。
对申请执行人秦英群尚未实现的上述债权，应由被执行人潘茂江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉刑执字第6号
申请执行人秦英群，女。
被执行人潘茂江，男。
秦英群与潘茂江犯诈骗罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）吉刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦英群于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘茂江发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除本院已扣划的16327元外（申请执行人已领取），确无财产可供执行（申请执行费733元已从被执行人扣划款中处扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉刑执字第6号案的本次执行程序。
对申请执行人秦英群尚未实现的上述债权，应由被执行人潘茂江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1224民初509号
原告王桂芳，女，1947年5月14日出生，住甘肃省康县。
原告王明德，男，1965年11月10日出生，住甘肃省康县。
原告王明强，男，1963年12月5日出生，住甘肃省康县。
被告邱智华，男，1983年1月10日出生，住甘肃省康县。
原告王桂芳、王明德、王明强与被告邱智华恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芳、王明德、王明强撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王桂芳、王明德、王明强负担。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨文清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6921号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，董事长。
委托代理人巴振喜，男，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告杨立柱，男，1988年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
被告韩金贵，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰。
被告赵春平，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称顺大天成公司）与被告杨立柱、韩金贵、赵春平合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大天成公司委托代理人巴振喜、被告杨立柱、韩金贵、赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺大天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立柱给付原告代垫付租金326998.41元、违约金60990.16元，共计387,988.57元；2.判令被告杨立柱按照日0.0229%的标准，以原告代其偿付的326,998.41元车辆租金为基数给付原告自2015年8月31日起至本案判决生效之日止的违约金；3.判令被告韩金贵、赵春平对上述债务承担连带给付责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。被告杨立柱于2010年6月23日向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。被告韩金贵、赵春平是被告杨立柱的连带保证担保人。原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计：326,998.41元人民币。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，截止2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60,990.16元。前述款项，原告多次向被告催要未果。
被告杨立柱、韩金贵、赵春平经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告顺大天成公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据七份，本院予以确认并在卷佐证：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。2010年6月23日，被告杨立柱向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。2010年6月23日，被告韩金贵、赵春平分别为原告顺大天成公司出具担保书一份，愿为被告杨立柱所欠全部款项承担连带责任保证。2010年6月23日，原告将合同约定神钢挖掘机完好交付于被告杨立柱。合同履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用326998.41元。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年8月31日。截止至2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60990.16元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。
本院认为，神钢公司与被告杨立柱及原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。神钢公司购买原告的神钢挖掘机（SK260LC-8）以融资租赁方式租赁给被告杨立柱，被告杨立柱负有向神钢公司按月支付租金的义务，但被告杨立柱怠于履行合同义务，原告代替被告杨立柱向神钢公司垫付车辆租金共计387998.57元，被告杨立柱负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告杨立柱给付垫付租金387998.57元，本院予以支持。根据原告提交的证据可知，截止至2015年8月31日，被告杨立柱尚欠原告违约金60990.16元，故原告要求被告杨立柱给付至2015年8月31日的违约金60990.16元，并自2015年7月31日起以326998.41本金为基数，按日利率0.0229%的标准计算违约金至被告杨立柱实际给付之日止的诉请，本院予以支持。被告韩金贵、赵春平作为被告杨立柱的连带责任保证人，应当对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任，故本院支持原告要求被告韩金贵、赵春平对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金326998.41元；
二、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，截止至2015年8月31日的违约金60990.16元；
三、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年8月31日起至被告杨立柱实际给付之日止的违约金，以垫付租金326998.41元为基数，按日利率0.0229%计算；
四、被告韩金贵、赵春平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6921号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，董事长。
委托代理人巴振喜，住哈尔滨市南岗区。
被告杨立柱，住黑龙江省木兰县。
被告韩金贵，住黑龙江省木兰县。
被告赵春平，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称顺大天成公司）与被告杨立柱、韩金贵、赵春平合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大天成公司委托代理人巴振喜、被告杨立柱、韩金贵、赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺大天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立柱给付原告代垫付租金326998.41元、违约金60990.16元，共计387,988.57元；2.判令被告杨立柱按照日0.0229%的标准，以原告代其偿付的326,998.41元车辆租金为基数给付原告自2015年8月31日起至本案判决生效之日止的违约金；3.判令被告韩金贵、赵春平对上述债务承担连带给付责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。被告杨立柱于2010年6月23日向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。被告韩金贵、赵春平是被告杨立柱的连带保证担保人。原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计：326,998.41元人民币。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，截止2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60,990.16元。前述款项，原告多次向被告催要未果。
被告杨立柱、韩金贵、赵春平经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告顺大天成公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据七份，本院予以确认并在卷佐证：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。2010年6月23日，被告杨立柱向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。2010年6月23日，被告韩金贵、赵春平分别为原告顺大天成公司出具担保书一份，愿为被告杨立柱所欠全部款项承担连带责任保证。2010年6月23日，原告将合同约定神钢挖掘机完好交付于被告杨立柱。合同履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用326998.41元。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年8月31日。截止至2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60990.16元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。
本院认为，神钢公司与被告杨立柱及原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。神钢公司购买原告的神钢挖掘机（SK260LC-8）以融资租赁方式租赁给被告杨立柱，被告杨立柱负有向神钢公司按月支付租金的义务，但被告杨立柱怠于履行合同义务，原告代替被告杨立柱向神钢公司垫付车辆租金共计387998.57元，被告杨立柱负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告杨立柱给付垫付租金387998.57元，本院予以支持。根据原告提交的证据可知，截止至2015年8月31日，被告杨立柱尚欠原告违约金60990.16元，故原告要求被告杨立柱给付至2015年8月31日的违约金60990.16元，并自2015年7月31日起以326998.41本金为基数，按日利率0.0229%的标准计算违约金至被告杨立柱实际给付之日止的诉请，本院予以支持。被告韩金贵、赵春平作为被告杨立柱的连带责任保证人，应当对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任，故本院支持原告要求被告韩金贵、赵春平对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金326998.41元；
二、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，截止至2015年8月31日的违约金60990.16元；
三、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年8月31日起至被告杨立柱实际给付之日止的违约金，以垫付租金326998.41元为基数，按日利率0.0229%计算；
四、被告韩金贵、赵春平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 狄春楠
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执193号之一
申请执行人王鹏里,男,生于1978年2月4日,汉族,大专文化程度,住千阳县,农民。
被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司,住所地,西安市长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人王宏伟,经理。
王鹏里与福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,千阳县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)千民初字第00384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏里于2016年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付材料款16000元,给付诉讼费137元。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行中,本院于2016年6月20日向被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其于当日履行上述案件款,并负担执行费140元。经查询,被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行有存款,因被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司除本案外,还有作为被执行人的其他六案,后本院依法扣划了386329元,本案分得16277元,其中申请执行人领取16137元,交纳执行费140元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00384号民事调解书的执行。
案件执行费140元,由被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月三日
书记员 王沙浪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执193号
申请执行人王鹏里,男,生于1978年2月4日,汉族,大专文化程度,住千阳县,农民。
被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司,住所地,西安市长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人王宏伟,经理。
王鹏里与福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,千阳县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)千民初字第00384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏里于2016年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人材料款16000元,给付诉讼费137元。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本院在执行中,查明被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司除本案外,还有作为被执行人的其他六案:千阳县千宝建筑材料有限公司申请执行福建土木建设实业有限公司西安分公司〔(2016)陕0328执恢88号〕;李玉成申请执行福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷〔(2016)陕0328执185号〕;曹建芳申请执行福建土木建设实业有限公司西安公司买卖合同纠纷〔(2016)陕0328执186号〕;高蒙霞申请执行福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷〔(2016)陕0328执166号〕;李萍申请执行福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷〔(2016)陕0328执167号〕;刘德宝申请执行福建土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷〔(2016)陕0328执192号〕,以上七案共计执行标的386329元。对被执行人的财产状况依法查控,被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条的规定,裁定如下:
依法划拨被执行人福建土木建设实业有限公司西安分公司在中国建设银行股份有限公司澄城县支行账户内的存款386329元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月十三日
书记员 王沙浪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执902号
申请执行人:刘文泉，男，1969年2月18日出生，住天津市南开区。
被执行人:北京东方慧博劳务派遣有限公司，坐落北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人：罗军。
被执行人：天津京广商业资产管理有限公司，坐落南开区云阳道10号。
法定代表人：张令。
本院在执行申请执行人刘文泉与被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司、北京东方慧博劳务派遣有限公司劳动人事纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执902号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执902号
申请执行人:刘文泉，男，1969年2月18日出生，住天津市南开区。
被执行人:北京东方慧博劳务派遣有限公司，坐落北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人：罗军。
被执行人：天津京广商业资产管理有限公司，坐落南开区云阳道10号。
法定代表人：张令。
本院在执行申请执行人刘文泉与被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司、北京东方慧博劳务派遣有限公司劳动人事纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执902号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月××日
书记员 刘有林