wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申424号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙树杭。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙冬。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人:杨晓东,该公司董事长。
再审申请人孙树杭、孙冬因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0380号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙树杭、孙冬申请再审称:1、孙树杭、孙冬系北斗花园小区10-1-1001号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,孙树杭、孙冬提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。孙树杭、孙冬居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致孙树杭、孙冬居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持孙树杭、孙冬的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,孙树杭、孙冬以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。孙树杭、孙冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回孙树杭、孙冬的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执846号之一
申请执行人：淮北众生小额贷款有限责任公司,住烈山区宿丁路8号。机构代码：69736962-4。
法定代表人：王秋芳。
被执行人：周红侠,女,1965年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜尚伟,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北众生小额贷款有限责任公司与周红侠、杜尚伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周红侠、杜尚伟银行账户存款206800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1416号之四
申请执行人：王国庆。
被执行人：杨正红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1416号之四裁定书，于2016年10月28日向被执行人杨正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正红在中信银行622690230274×××01账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执846号
申请执行人：淮北众生小额贷款有限责任公司,住烈山区宿丁路8号。机构代码：69736962-4。
法定代表人：王秋芳。
被执行人：周红侠,女,1965年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜尚伟,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北众生小额贷款有限责任公司与周红侠、杜尚伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红侠、杜尚伟银行账户存款206800元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1416号之六
申请执行人：王国庆。
被执行人：杨正红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1416号之六裁定书，于2016年10月28日向被执行人杨正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正红在中国工商银行13×××31账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5438号
原告:池欣,女,1981年12月21日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。
被告:刘春江,男,1969年1月24日出生,汉族,住。
被告:王淑兰,女,1935年6月12日出生,汉族,住。
被告:王咏梅,女,1968年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。
原告池欣诉被告刘春江、被告王淑兰、被告王咏梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池欣及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼,三被告经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款20万元;2、判令三被告共同给付自2014年4月26日至2016年7月26日的利息108000元并继续给付利息至本金还清之日止;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与被告刘春江、被告王淑兰于2013年12月17日签订借款合同,约定借款金额为20万元,借款用途为经营,借款利息为月息4%,借款期间为2年,自2013年12月17日至2015年12月16日。被告于当日收到借款现金和汇款20万元。后被告给付2013年12月17日至2014年4月25日的利息34000元,本金及自2014年4月26日至本金还清之日止的利息至今尚未偿还。被告刘春江、被告王淑兰系共同借款人,被告刘春江、被告王咏梅系夫妻关系,上述债务发生在夫妻关系存续期间内,系夫妻共同债务,被告王咏梅应对上述债务承担共同偿还责任。为维护自身权益,原告提起诉讼,请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
原告提交如下证据:
证1、借款合同1份,证明借款的过程。
证2、银行转账记录1份,证明原告于2013年12月17日向被告刘春江的账户汇入176000元。
证3、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份,证明借款发生在刘春江与王咏梅夫妻关系存续期间内。
三被告未提交证据。
本院认证意见,原告提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性,本院予以采信。
经审理查明,2013年12月17日,原告与被告刘春江、被告王淑兰签订借款合同一份,双方约定被告刘春江、被告王淑兰向原告借款20万元,借款利率为月息4%,借款用途为经营,借款期间自2013年12月17日至2015年12月16日止,同时,双方在合同中注明被告刘春江、被告王淑兰已收到借款现金和汇款20万元,当日,原告通过网上银行给付被告刘春江176000元。2014年4月25日,被告刘春江、被告王淑兰给付原告自2013年12月17日至2014年4月25日的利息34000元。另查明,被告刘春江、被告王咏梅系夫妻关系,于1991年1月25日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同及借款交付凭证,可以证实原告与被告刘春江、被告王淑兰之间存在借贷关系。关于借款本金,被告刘春江、被告王淑兰在借款合同中注明已经收到20万元,应予确认,但被告刘春江、被告王淑兰给付原告2013年12月17日至2014年4月25日的利息34000元超过法定标准,超出部分应在本金中扣除,故诉争借款本金尚欠191600元。关于利息,计算基数应为191600元,原告主张按照月息2%计算借期内利息及至本金还清之日止的逾期利息,本院予以认可,故自2014年4月26日至2016年7月26日止的利息应为103464元,自2016年7月27日至本金还清之日止的利息可以以191600元为基数按照月息2%计算。另外,被告刘春江、被告王咏梅在借款发生时系夫妻关系,被告刘春江在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理,对该借款被告刘春江、被告王咏梅应共同偿还。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告刘春江、被告王淑兰、被告王咏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告池欣借款本金191600元、自2014年4月26日至2016年7月26日止的利息103464元,共计295064元。
二、被告刘春江、被告王淑兰、被告王咏梅于本判决生效后以191600元为基数按照月息2%共同给付原告池欣自2016年7月27日至本金付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元,由三被告共同承担2760元,由原告承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1416号之二
申请执行人：王国庆。
被执行人：杨正红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1416号之二裁定书，于2016年10月28日向被执行人杨正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1416号之一
申请执行人：王国庆。
被执行人：杨正红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1416号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人杨正红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正红在中国工商银行13×××97账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初732号
原告招商银行股份有限公司长沙分公司。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人李性德。总经理。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊，总经理。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志，总经理。
被告浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志，总经理。
被告浏阳市海琦烟花有限公司。
法定代表人张桃文，总经理。
被告李性德。
被告陶发兰。
被告何磊。
被告刘文波。
被告肖伟志。
被告龚红英。
被告赵志。
被告张利。
被告宋怀卫。
被告黄荷。
被告彭亿成。
被告宋美英。
被告彭娟。
被告曾佑平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3429号
原告陈城，男，1995年4月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曹红，女，1994年9月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，该分公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告陈城诉被告曹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司重庆分公司）为本案被告，本院审查后依法追加该公司为被告。本案由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈城，被告曹红，被告太平洋财产保险公司重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈城诉称，2016年6月6日晚上21时，原告所养的一条法国斗牛犬在大渡口区跳蹬镇拱桥雅居小区内被被告曹红驾驶的车牌号为渝DG30**的小轿车当场压死。原告购买小狗的费用为16000元，喂养费用3000元。此后，双方未就赔偿达成一致意见，原告将被告曹红诉至法院。由于被告曹红驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司重庆分公司购买了保险，因此申请追加太平洋财产保险公司重庆分公司作为本案的被告。原告诉至法院请求：判令二被告赔偿原告买狗的费用16000元、养狗的费用3000元、精神损失1000元共计20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹红辩称,原告的狗没有栓绳子，当时被告的车前面还有辆车，小狗突然冲出来，被卷入被告驾驶的车辆致死的。此外，原告所居住的小区是禁止饲养犬只和牲畜的，因此原告方存在相应过错，要求法院依法判决。
被告太平洋财产保险公司重庆分公司辩称，事故车辆在被告太平洋财产保险公司重庆分公司购买有交强险及第三者责任商业保险，商业险的保险限额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。原告饲养犬只没有办理相应的登记证件，并且在是事故发生时犬只并没有栓犬链，因此存在管理上的不当。此外，原告所在的小区也禁止饲养犬只。因此原告应当承担全部责任。
经审理查明，2016年6月6日21时，被告曹红驾驶车牌号为渝DG30**的小轿车在重庆市大渡口区跳蹬镇拱桥雅居小区的道路上，因驾驶不当将原告饲养的宠物小狗压死。事发时，原告未将饲养的小狗套上犬链，并进行相应的看管。被告曹红具有机动车C1驾驶资格，其所驾车辆渝DG30**在被告太平洋财产保险公司重庆分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。
另查明，原告饲养的宠物小狗为法国斗牛犬，于2016年6月通过网络购买，共计花费16000元。原告买狗的费用16000元中，1000元系其姐夫叶强代为支付，其余15000元系其姐姐李静代为支付。
认定上述事实的证据有：原告当庭的陈述及其提交的出警记录、犬舍证明、打款凭证、聊天记录截屏；被告曹红的当庭陈述；被告太平洋财产保险公司重庆分公司的陈述及其提交的车辆信息表等证据。
本院认为，原、被告对交通事故的发生均无异议，各方仅对此次事故导致原告宠物狗死亡的财产损失由谁承担责任存在争议。被告曹红驾驶车辆不当，将原告宠物狗压死，其存在相应的过错，因此应当对原告的相应财产损失承担赔偿责任。原告在小区内未将其饲养的宠物狗套上犬链，未尽到应有的看管义务，导致此次事故的发生，因此就其财产损失也应当承担相应的责任。原告若对其宠物套上狗链，并进行谨慎的看管，便有最大可能的避免本案事故的发生，被告曹红在驾驶时，也存在相应的不当导致事故的发生。结合本案之实际情况，原告与被告曹红就本次事故各自承担60%与40%的责任。
对于原告主张的损失认定如下：1、购买宠物狗的费用16000元，原告提供了相应的买卖协商聊天记录及转账记录予以证明，本院予以采信。2、原告主张喂狗费用3000元，由于其未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。3、原告主张精神损失费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故并未侵害到原告的人身权益，因此对原告的此项主张本院不予支持。
由于本案所涉之交通事故车辆渝DG30**同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综合上述认定，就原告财产损失16000元，被告太平洋财产保险公司重庆分公司应在交强险的限额内先承担原告的财产损失2000元，其余损失中由被告太平洋财产保险公司重庆分公司应在商业三者险的限额内承担原告的财产损失14000×40%=5600元，剩余的损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈城财产损失共计7600元；上述赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告陈城的其他诉讼请求。
案件受理费已由原告陈城减半预交150元，由被告曹红负担150元。本案诉讼费，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 智
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执214号
申请执行人：孟雪荣,女,1976年10月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏树奎,男,1969年2月8日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北广聚投资理财咨询有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：魏树奎，该公司总经理。
被执行人：王莉玲,女,1956年8月10日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：丁佩晖,男,1954年12月11日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行孟雪荣与魏树奎、淮北广聚投资理财咨询有限公司、王莉玲、丁佩晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏树奎、淮北广聚投资理财咨询有限公司、王莉玲、丁佩晖银行账户存款100000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：卢长试，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。
身份证号：232101197301195011
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢长试借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢长试经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息49,259.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告卢长试未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年6月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告卢长试未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢长试向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息49,259.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。
二、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,259.00元（利息自2013年6月28日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计49,259.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1031元减半收取516元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终5445号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。
委托代理人：张静，女，汉族，1981年10月14日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：郑文策，男，汉族，1991年2月20日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳润平商业有限公司与被上诉人郑伟买卖合同纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑伟在原审诉称，2015年5月11日，原告在被告处购买商品，结账后发现所购商品联众大号礼盒共计2个，生产日期为2013年5月10日，保质期两年已过保质期，属于过期商品,经与被告协商未果现诉至法院。请求法院判令原告退返货款81.6元并赔偿原告500元，共计581.6元整；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
沈阳润平商业有限公司在原审辩称，我公司认为产品的保质期1天应当从产品加工完成后经过24小时为1天，涉案产品生产日期为2013年5月10日，保质期应从2013年5月11日开始起算，原告于2015年5月11日购买该产品尚在保质期内不属于过期产品，因此不同意给予赔偿。
原审法院经审理查明，2015年5月11日，原告郑伟到被告沈阳润平商业有限公司处购买“联众大号礼盒”两个，单价为40.8元，合计81.6元。涉案产品的生产日期为2013年5月10日，保质期为二年，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的“联众大号礼盒”的生产日期为2013年5月10日，保质期二年，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告郑伟主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告提出期间按照时、日、月、年计算的，开始的当天不算入，从下一日开始计算的抗辩意见，涉案产品的生产日期为2013年5月10日，保质期二年，即便从次日开始计算，有效期应该至2015年5月10日，涉案产品亦为过期产品，故原审法院对被告此抗辩意见不予采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告郑伟购货款人民币81.6元（原告收到货款同时将所购“联众大号礼盒”两个退还被告）；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑伟人民币500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人沈阳润平商业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判决上诉人赔偿被上诉人损失的事实认定不清。被上诉人购买的产品标准生产日期为2013年5月10日，保质期应该从2013年5月11日开始计算，保质期为2年，即到期日应该至2015年5月11日，并没有超过保质期，因此不应认定为过期食品。在商品没有过期的情况下，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判决上诉人赔偿被上诉人，没有事实依据，请求予以改判。沈阳市中级人民法院的作出的[2015]沈中民三终字第623号民事判决书与本案相关类似，我方认为应与该案判决结果一致。
被上诉人郑伟答辩称：上诉人称的期间按照日月年计算的当天不计算入，无任何法律依据。涉案产品的生产日期为2013年5月10日，并无具体生产时间，应当计算为5月10日凌晨。即便如上诉人所述按日月年计算的，当天不计算在内，应当从下一日起开始计算，涉案产品的日期为2013年5月10日保质期2年即便从次日计算有效期应计算至2015年5月10日止，涉案产品仍然为过期商品。沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终41号判决书已认定生产日期当天应计算在保质期内。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人沈阳润平商业有限公司销售给被上诉人郑伟的产品是否超过质保期。关于食品质保期的起算日期，我国法律并无直接规定，但因商品的质保期关系到消费者的人身健康及安全，质保期的起算日期应当从严掌握，故应从产品标准的生产之日起开始计算为宜。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原审法院认定上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司销售给被上诉人郑伟的产品为过期产品，并据此事实判定上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司给付被上诉人郑伟赔偿金500元，并无不当。
综上，上诉人沈阳润平商业有限公司上诉主张没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润平商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执214号之一
申请执行人：孟雪荣,女,1976年10月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏树奎,男,1969年2月8日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北广聚投资理财咨询有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：魏树奎，该公司总经理。
被执行人：王莉玲,女,1956年8月10日出生,汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：丁佩晖,男,1954年12月11日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行孟雪荣与魏树奎、淮北广聚投资理财咨询有限公司、王莉玲、丁佩晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏树奎、淮北广聚投资理财咨询有限公司、王莉玲、丁佩晖银行账户存款10万元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终5445号
本院2016年6月23日对上诉人沈阳润平商业有限公司与被上诉人郑伟买卖合同纠纷一案作出的(2016)辽01民终5445号民事判决书书写有误，应予补正，现裁定如下：
(2016)辽01民终5445号民事判决书第5页“沈阳铁西乐购生活购物有限公司”更正为“沈阳润平商业有限公司”。
审 判 长
|
关 长 春
---|---
审 判 员
|
丁 玉 红
审 判 员
|
赵 卫
二○一六年十月十二日
书 记 员
|
唐 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：卢长试，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢长试借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢长试经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息49,259.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告卢长试未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年6月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告卢长试未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢长试向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息49,259.00元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。
二、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,259.00元（利息自2013年6月28日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计49,259.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1031元减半收取516元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执928号
申请执行人孙洪玲，乾安县人。
被执行人冉德东，乾安县人。
被执行人高丽英，乾安县人。
申请执行人孙洪玲与被执行人冉德东、高丽英借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保195号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1967年6月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：温贤清，男，汉族，1967年2月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王蓉，女，汉族，1981年11月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人ＸＸ与被申请人温贤清、王蓉因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人温贤清、王蓉价值79275元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温贤清、王蓉价值79275元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月六日
书记员 刘陆洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执86号之三
申请执行人薛莉，女，1974年12月27日出生，住香港特别行政区。
申请执行人钱永建，男，1954年1月13日出生，（A），住香港特别行政区。
被执行人柳苏莹,女，1979年11月3日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。
被执行人祝林，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人薛莉、钱永建与被执行人柳苏莹、祝林民间借贷纠纷执行一案，本院(2015)扬江民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法处置被执行人被执行人柳苏莹名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。并进行了网上司法拍卖，经一次拍卖由买受人张明明（身份证号码）以55790元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人被执行人柳苏莹名下的苏Ｋ×××××汽车一辆过户至买受人张明明（身份证号码）名下。
二、对上述车辆的查封、轮候查封及抵押予以解除。
三、买受人张明明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 刘敏亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执86号之二
申请执行人：薛莉，女，1974年12月27日出生，住香港特别行政区。
申请执行人：钱永健，男，1954年1月13日出生，（A），住香港特别行政区。
被执行人：柳苏莹，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：祝林，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行薛莉、钱永健与柳苏莹、祝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳苏莹名下车辆苏Ｋ×××××已进入处置程序，申请执行人薛莉、钱永健于2016年1月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执86号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第2298号之二
原告：沈晓继,男,1971年6月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村。
法定代表人：喻献忠，总经理。
本院在审理原告沈晓继与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂时无法向被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十二日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
(六)其他应当中止诉讼的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第2298号之三
原告：沈晓继,男,1971年6月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村。
法定代表人：喻献忠，总经理。
本院在审理原告沈晓继与被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第977号之一
被执行人吴伟，男，汉族，暂住地广东省化州市，居民身份证号码×××475X。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金5000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1412号
原告：刘兴无,男,1963年8月16日出生,汉族，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省富顺县。
原告刘兴无与被告肖智刚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因被告肖智刚现去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1052号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤2路6号。
法定代表人周健。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（容）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲北侧地块（宗地号：086087-W001）用地面积为1740.38平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲北侧地块（宗地号：086087-W001）用地面积为1740.38平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗盛权
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第977号之一
被执行人吴伟，男，汉族，暂住地广东省化州市，居民身份证号码475X。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金5000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年十月十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1412号
原告：刘兴无，男，1963年08月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年05月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘兴无与被告肖智刚不当得利纠纷一案，本院于2017年05月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴无到庭参加了诉讼。被告肖智刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴无向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖智刚归还360000元2.要求被告支付资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年07月13日起计算到还清止。事实和理由，被告肖智刚以邀请原告合伙投标富顺县××工程为由，要求原告支付36万元到被告账户用于投标。原告分别在2016年07月12日.2016年07月13日转账36万元到被告账户。后来未中标，保证金退还了肖智刚，但是被告未退还该保证金给原告。
被告肖智刚未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，1.收条一份，转账凭证三份，拟证明原告分别于2016年7月12日转款5万元（原告妻子徐某）、15万元；2016年7月13日转款16万。原告共向被告转账36万元。2.《承诺书》一份，拟证明被告承诺于2016年12月10日前归还原告36万元。3.结婚证复印件，证明原告与徐某系夫妻关系及原告通过徐某账户转款50000元到被告账户的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，因此对原告提交的证据予以采信并做为本案定案依据。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述后，认定事实如下：
原告与被告肖智刚系朋友关系。被告肖智刚以邀请原告合伙投标富顺县××工程为由，要求原告支付36万元到被告账户用于投标。原告分别在2016年07月12日、2016年07月13日一共转账36万元到被告账户。被告用××宾馆便笺纸出具《收条》一张给原告。《收条》内容为：“今收到刘兴无保证金（县公安局监所工程）人民币360000.00元，大写（叁拾陆万元正）。收款人肖智刚，2016年7月12日”。后因未中标，该保证金退还了肖智刚，但是被告未退还该保证金给原告。经原告催要，被告出具了一份《承诺书》给原告。《承诺书》内容为：“本人肖智刚定于在2016年12月12日前退还刘兴无的富顺县××工程投标保证金共计人民币360000元，大写叁拾陆万元正。承诺人：肖智刚2016年11月21日”。逾期后至今被告未退还原告该款。现原告要求被告立即归还该款，并要求被告支付原告资金占用利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日起计算到还清止。
本院认为，原、被告虽然原合伙关系，但是自被告出具《承诺书》后双方已经解除合伙。现被告肖智刚无任何法律依据占有原告360000元不归还，构成不当得利，应当退还原告360000元。被告肖智刚占有原告360000元期间，确实造成原告利息损失。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。但是利息损失应当自被告承诺还款期限的次日起开始计算即自2016年12月13日开始计算至归还清结止的利息损失。
综上，原告请求被告肖智刚归还360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告资金占用利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖智刚在本判决生效后七日内归还原告刘兴无360000元人民币，并支付原告刘兴无资金占用利息（以360000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并自2016年12月13日起算至归还清该款止）；
二、驳回原告刘兴无的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、诉讼保全费2320元、公告费900元，共计9820元，由被告肖智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 芳
附件-法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8488号
原告:天津市凯森新能源科技有限公司,住所地,天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人:邱立刚,董事长。
委托代理人:张立泽,男,天津津孚律师事务所律师。
被告:王洪,男,汉族,住天津市武清区。
原告天津市凯森新能源科技有限公司与被告王洪供用热力合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的2014-2015年度采暖费1863.25元,2015年1月1日至2016年9月1日违约金2269.4元;2015-2016年度采暖费1863.25元,2016年1月1日至2016年9月1日违约金909元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告居住小区于2007年开始集中供热,由原告为被告小区进行供热服务。原、被告双方于2007年建立供用热服务合同关系,原告依照合同约定为被告提供了供热服务,但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时交纳采暖费,截至2016年9月1日止,被告拖欠原告2014-2015年度、2015-2016年度采暖费用。原告为维护合法权益,请求依法判准原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年12月22日原、被告签订天津市居民住宅供用热合同,建立供用热服务关系。按照合同约定及天津市供热采暖收费管理办法、天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知规定,房屋计费面积为74.53㎡,供热价格为25元/㎡,被告应于每年12月30日前将采暖费一次性全额支付,逾期按应缴采暖费额的日2‰支付违约金。原告依约履行了义务,截止2016年9月1日,被告拖欠原告2014-2015年度采暖费为1863.25元,违约金为2269.4元(2015年1月1日至2016年9月1日共计609天);2015-2016年度采暖费为1863.25元,违约金为909元(2016年1月1日至2016年9月1日共计244天)。
本院认为,原、被告双方签订的供用热合同合法有效,受法律保护,双方应当遵守。原告按合同约定向被告供热,被告应在约定期限内支付采暖费用,逾期应承担违约金。现原告依约要求被告支付上述两年度采暖费3726.5元、违约金3178.4元,证据充分,本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,丧失了举证及答辩权,由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定,缺席判决如下:
被告王洪于本判决生效后五日内向原告支付采暖费3726.5元、违约金3178.4元,合计6904.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一六年十一月十日
书记员 佟树怀
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下:
1、天津市居民住宅供用热合同1份,证明双方供热力合同关系;
2、天津市供热采暖收费管理办法1份,证明违约金计算方法;
3、天津市物价局关于调整居民住宅集中供热价格的通知,证明供热单价为25元/㎡;
4、被告欠费明细表1份,证明被告欠交数额。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3579号
原告上海卓森投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。负责人王凤妹，总经理。委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托代理人王盛，上海大衍律师事务所律师。被告施倩，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市闸北区。被告卜皛颖，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海卓森投资管理咨询有限公司诉被告施倩、卜皛颖服务合同纠纷一案中，原告上海卓森投资管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告施倩、卜皛颖银行存款人民币4,990,000元或相应价值的财产，并由上海金驹融资担保有限公司作为担保人提供连带保证。本院认为，原告上海卓森投资管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告施倩、卜皛颖银行存款人民币4,990,000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之五
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十二日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之九
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十八日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之六
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十三日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2505号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，总经理。
委托诉讼代理人：钟天饶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庄民全，女，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街。
被上诉人（原审被告）：裴强，男，汉族，住沈阳市皇姑区文水街。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：田大军，董事长。
上诉人太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人庄民全、被上诉人裴强、被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016)辽0105民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费982元，减半收取491元，由太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之十
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年三月一日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00683-4号
申请执行人辛金铭,住河南省叶县乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-4号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币182399.00元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之八
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十七日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初4号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓少银，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月8日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓少银犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人邓少银到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人邓少银携带自己非法持有的火药枪到山林打猎，经群众举报后被三台县公安局民警当场查获。经查，该火药枪系被告人邓少银非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓少银非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人邓少银的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓少银在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人邓某、邓某1、程某某、刘某某、程某伟、许某某等证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，辨认笔录，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人邓少银违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓少银非法持有枪支并使用，但未造成严重后果，其自愿认罪，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓少银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人邓少银非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年一月五日
书记员 王坤
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00683-4号
申请执行人辛金铭,男，1956年3月20日生，汉族，住河南省叶县乡安庄1号，身份证号码：410422195603204838。被执行人河南城建建设集团有限公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00683-4号裁定书，于2015年10月15日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行16366501040001724账户内存款人民币182399.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王小平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之四
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初4号
被告人邓少银，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住四川省中江县联合镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月8日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邓少银犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人邓少银到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人邓少银携带自己非法持有的火药枪，从中江县到三台县郪江镇窑阁寺村八组山林打猎，经群众举报后被三台县公安局民警当场查获。经查，该火药枪系被告人邓少银非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓少银非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人邓少银的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓少银在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人邓某1、邓某2、程某1、刘某、程某2、许某等证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，枪支照片，辨认笔录，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人邓少银违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立；量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓少银非法持有枪支并使用，但未造成严重后果，其自愿认罪，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓少银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人邓少银非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨钢
二〇一七年一月五日
书记员 王坤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之三
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国民生银行50×××30账户内存款人民币449094.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月十七日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异字第7号
异议人（申请执行人）陈仁权
被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处。
法定代表人刘大千，主任。
委托代理人杜秀芝，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈仁权于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈仁权称，法院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书缺少证据，缺少法律支持，认定事实不清，适用法律有误。故提出异议，请求撤销该裁定书。
本院查明，老站办事处与陈仁权租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书，陈仁权不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）通中民终字第204号民事判决书，维持一审判决。根据判决主文内容：“一、解除通化市东昌区人民政府老站街道办事处与陈仁权的租赁合同，陈仁权立即将租赁房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处；二、陈仁权立即给付通化市东昌区人民政府老站街道办事处2005年至2006年的租金4000元及从2007年1月起至陈仁权将房屋交还通化市东昌区老站街道办事处时止每月1300元的租金”。老站街道办事处于2009年2月20日向本院申请执行。本院分别于2009年3月30日、4月14日作出（2009）东江东执字第30号公告，责令陈仁权从老站街佐安路46-4号房屋迁出。但陈仁权拒不履行，本院于2010年10月26日采取强制执行措施，将房屋交付老站办事处。但陈仁权一直未按判决全部履行给付2007年1月起至交还房屋时止的租金的义务。
在执行过程中，陈仁权于2009年4月20日向吉林省高级人民法院申请再审，2009年9月8日省高院作出（2009）吉民申字第775号民事裁定书，驳回了陈仁权的再审申请。但该裁定书在本院认为中明确说明：“对于维修费的承担问题因双方约定不明，陈仁权一审没有提出反诉，可以另案解决。由于本案已经发生法律效力，办事处已经申请执行，考虑本案维修费尚未解决，此时执行将影响另案的处理和双方矛盾的解决，应给陈仁权提供另行告诉的合理期间，待另案判决生效后一并处理为宜”。陈仁权诉至本院后，经审理，本院于2009年9月16日作出（2009）东江东民初字第259号民事判决书，判决驳回陈仁权诉讼请求。陈仁权不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院作出（2010）通中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请。陈仁权继续申诉，通化市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）通中民访监字第18号民事裁定书，认为符合再审条件，指令本院再审。本院于2011年6月28日作出（2011）东民再字第14号民事判决书，陈仁权不服提起上诉。通化市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）通中民终字第59号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2011年12月8日作出（2011）东民重字第49号民事判决书，判决老站办事处立即给付陈仁权房屋维修费39,000.00元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日向本院申请执行。
因两个执行案件的双方当事人互负金钱债务，本院决定合并执行。依据（2008）东江东民初字第137号民事判决书，经本院综合考虑案件的审理过程和执行情况，将陈仁权拖欠老站办事处房屋租金的数额自2007年1月计算至陈仁权申请再审之日即2009年4月20日止，每月1,300.00元，合计39,960.00元。而依据（2011）东民重字第49号民事判决书，老站办事处应给付陈仁权房屋维修费39,000.00元。老站办事处亦主张抵销。为了提高执行效率，本院于2016年1月16日，作出（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书，裁定将双方互负的金钱债务进行抵销，差额960.00元由陈仁权给付老站办事处。
本院认为，根据本院（2008）东江东民初字第137号民事判决书和（2011）东民重字第49号民事判决书，本院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书，裁定双方将互负的金钱债务进行抵销并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一六年二月三日
书记员 马 跃
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之二
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币449094.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月十七日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执388号之一
申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。
本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××82账户内存款人民币449094.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年二月十七日
书记员 解 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知�，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异字第7号
异议人（申请执行人）陈仁权，男，1951年8月5日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处。
法定代表人刘大千，主任。
委托代理人杜秀芝，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈仁权于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈仁权称，法院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书缺少证据，缺少法律支持，认定事实不清，适用法律有误。故提出异议，请求撤销该裁定书。
本院查明，老站办事处与陈仁权租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书，陈仁权不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）通中民终字第204号民事判决书，维持一审判决。根据判决主文内容：“一、解除通化市东昌区人民政府老站街道办事处与陈仁权的租赁合同，陈仁权立即将租赁房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处；二、陈仁权立即给付通化市东昌区人民政府老站街道办事处2005年至2006年的租金4000元及从2007年1月起至陈仁权将房屋交还通化市东昌区老站街道办事处时止每月1300元的租金”。老站街道办事处于2009年2月20日向本院申请执行。本院分别于2009年3月30日、4月14日作出（2009）东江东执字第30号公告，责令陈仁权从老站街佐安路46-4号房屋迁出。但陈仁权拒不履行，本院于2010年10月26日采取强制执行措施，将房屋交付老站办事处。但陈仁权一直未按判决全部履行给付2007年1月起至交还房屋时止的租金的义务。
在执行过程中，陈仁权于2009年4月20日向吉林省高级人民法院申请再审，2009年9月8日省高院作出（2009）吉民申字第775号民事裁定书，驳回了陈仁权的再审申请。但该裁定书在本院认为中明确说明：“对于维修费的承担问题因双方约定不明，陈仁权一审没有提出反诉，可以另案解决。由于本案已经发生法律效力，办事处已经申请执行，考虑本案维修费尚未解决，此时执行将影响另案的处理和双方矛盾的解决，应给陈仁权提供另行告诉的合理期间，待另案判决生效后一并处理为宜”。陈仁权诉至本院后，经审理，本院于2009年9月16日作出（2009）东江东民初字第259号民事判决书，判决驳回陈仁权诉讼请求。陈仁权不服，向通化市中级人民法院申请再审，通化市中级人民法院作出（2010）通中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请。陈仁权继续申诉，通化市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）通中民访监字第18号民事裁定书，认为符合再审条件，指令本院再审。本院于2011年6月28日作出（2011）东民再字第14号民事判决书，陈仁权不服提起上诉。通化市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）通中民终字第59号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2011年12月8日作出（2011）东民重字第49号民事判决书，判决老站办事处立即给付陈仁权房屋维修费39,000.00元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日向本院申请执行。
因两个执行案件的双方当事人互负金钱债务，本院决定合并执行。依据（2008）东江东民初字第137号民事判决书，经本院综合考虑案件的审理过程和执行情况，将陈仁权拖欠老站办事处房屋租金的数额自2007年1月计算至陈仁权申请再审之日即2009年4月20日止，每月1,300.00元，合计39,960.00元。而依据（2011）东民重字第49号民事判决书，老站办事处应给付陈仁权房屋维修费39,000.00元。老站办事处亦主张抵销。为了提高执行效率，本院于2016年1月16日，作出（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书，裁定将双方互负的金钱债务进行抵销，差额960.00元由陈仁权给付老站办事处。
本院认为，根据本院（2008）东江东民初字第137号民事判决书和（2011）东民重字第49号民事判决书，本院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书，裁定双方将互负的金钱债务进行抵销并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一六年二月三日
书记员 马 跃
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1311号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张丽立、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张立彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1100号之五
申请执行人：文振福，男，汉族，生于1982年2月15
日，住遂宁遂宁船山区。
被执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3276号民事判决书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在中国银行账户内存款人民币388825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂彩弟
二〇一七年五月五日
书记员 蔡其斐
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1311号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张丽立、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张丽立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1100号之六
申请执行人：文振福，男，汉族，生于1982年2月15
日，住遂宁遂宁船山区。
被执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3276号民事判决书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在中国农业银行账户内存款人民币388825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂彩弟
二〇一七年五月五日
书记员 蔡其斐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第824号之二
申请执行人珠海市邦普科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人文柳华。
被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄启如，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第324号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市邦普科技有限公司清偿49，730元，并向本院交纳执行费646元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币50，376元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月十一日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10462-10465号
上诉人（原审被告）深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道下湖社区樟坑径白鸽湖工业区第四栋。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田宏荣。（第10462号案）
被上诉人（原审原告）田宏举。（第10463号案）
被上诉人（原审原告）黄天德。（第10464号案）
被上诉人（原审原告）覃延飞。（第10465号案）
上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司（下简称毅顺锦公司）因与被上诉人田宏荣等四人因劳动争议四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1105-1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了四案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为四案双方争议的主要焦点有三：一、四被上诉人诉请期间具体欠薪数额；二、毅顺锦公司应付四被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额的认定；三、毅顺锦公司应否支付田宏荣等四人解除劳动关系的经济补偿金。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，根据毅顺锦公司提供并经田宏荣四人认可的2015年7月至12月工资表显示，其四人的工资结构为基本工资＋加班费＋其他，本院对此予以确认。毅顺锦公司虽辩称其工资结构实为计件，但缺乏依据，且无法与上述工资表显示的内容对应，故本院对其抗辩不予采纳。其次，庭审中毅顺锦公司确认未支付上述期间工资，但辩称工资数额低于原审认定，并称田宏荣等四人于2015年12月17日后未到厂上班，故无法与其四人核对上两月的工资金额，但该主张与其工资转账支付形式相悖，且四人应发工资均已超过法定工资结算周期，故其抗辩理由亦不成立。综上，原审采信员工方主张，认定田宏荣等四人诉请期间的工资差额并无不当，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，庭审中，毅顺锦公司确认未与田宏荣等四人签订书面劳动合同，但辩称应按实发工资为基数计算二倍工资差额。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，二倍工资应当每月支付，故用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，毅顺锦公司主张从各员工每月应发工资中扣除伙食、社保等费用，以实发工资为基数计算另一倍工资缺乏依据，本院不予支持。原审依据田宏荣等四人请求的二倍工资差额予以认定符合法律规定，本院予以照准。
关于第三项焦点问题，双方对于四员工的离职原因各执一词：四员工主张毅顺锦公司以放假为由违法解除劳动关系，但未能举证证明。毅顺锦公司主张四员工自动离职并提供手机短信、通知等为证，毅顺锦公司提供的上述证据不符合证据的形式要件，且形成时间晚于四员工申请劳动仲裁的日期，不足以证明其关于田宏荣等四人自动离职的主张，应承担举证不能的不利后果。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系田宏荣自动离职，但提供的证据不足以证明其主张。依照公平原则，该情形应视为双方劳动关系是由用人单位提出，经双方协商一致解除。原审认定毅顺锦公司应向四员工支付解除劳动关系的经济补偿并无不当，金额核算正确，本院予以确认。毅顺锦公司主张不予支付上述补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人毅顺锦公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱周明(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。