wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初851号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2923号之一
申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。
法定代表人张剑。
被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。
法定代表人刘文利。
被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号503房间。
法定代表人丁建华。
本院在执行申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司与被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司无可供执行的财产，申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司与被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司、沈阳建筑装饰装修有限公司涂装分公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月五日
书记员 吴紫丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初851号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沛璐
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第40号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被取保候审。＼n辩护人谢鹏。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，建议对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人钱某乙的家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2013年5月3日晚，被告人赵某驾驶浙D×××××号别克小型轿车，从嵊州市体育馆驶往城西二苑。21时25分许，途经嵊州市鹿山街道城西二苑路口地方左转弯借道通行时，与相对方向由钱某乙驾驶的浙D×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，钱某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。＼n经法医鉴定，钱某乙系颅脑损伤死亡。＼n嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故主要责任。＼n案发后，被告人赵某即报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实。＼n经本院主持调解，被告人赵某就民事赔偿与被害人钱某乙的家属达成协议，并付清应付的赔偿款。被害人钱某乙的家属对被告人赵某的交通肇事行为表示谅解。＼n上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人钱某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人赵某与被害人钱某乙的驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单，被害人钱某乙的身份证复印件，呼吸式酒精测试单与物证检验报告，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解笔录与谅解书，122案件信息，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人谢鹏以上述理由请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员楼益＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员戴杰文＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1065号
申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司
被执行人陈亚军
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初8号民事调解书，责令被执行人陈亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈亚军在金融机构、其他单位的存款、收入69725元（执行费：919元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢364号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：李紫姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：盛美华，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路13号，组织机构代码56396579-7。
法定代表人：李紫姣。
被执行人：李海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘春江，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明、李海明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4557号裁决书
公开拍卖权属于被执行人广州可盛皮革有限公司的位于广州市花都区新华镇云山路55号706房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢364号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：李紫姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：盛美华，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路13号，组织机构代码56396579-7。
法定代表人：李紫姣。
被执行人：李海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘春江，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明、李海明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4557号裁决书
公开拍卖权属于被执行人广州可盛皮革有限公司的位于广州市花都区新华镇云山路55号506房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢364号之六
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：李紫姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：盛美华，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路13号，组织机构代码56396579-7。
法定代表人：李紫姣。
被执行人：李海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘春江，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明、李海明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4557号裁决书
公开拍卖权属于被执行人李紫姣的位于广州市花都区新华镇云山路55号505房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢364号之五
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：李紫姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：盛美华，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路13号，组织机构代码56396579-7。
法定代表人：李紫姣。
被执行人：李海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘春江，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明、李海明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4557号裁决书
公开拍卖权属于被执行人广州可盛皮革有限公司的位于广州市花都区新华镇云山路55号306房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢364号之四
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：李紫姣，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：盛美华，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：广州可盛皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路13号，组织机构代码56396579-7。
法定代表人：李紫姣。
被执行人：李海明，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘春江，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人李紫姣、盛美华、广州可盛皮革有限公司、李海明、李海明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗仲案字第4557号裁决书
公开拍卖权属于被执行人广州可盛皮革有限公司的位于广州市花都区新华镇云山路55号906房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 江承峻
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4258号
原告:刘津,女,1968年6月3日出生,汉族。
被告:张恩杰,男,1977年1月11日出生,汉族。
被告:汪艳萍,女,1978年9月26日出生,汉族。
被告:都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801—806。
负责人:甘华,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:朱云鹏,男,该分公司工作人员。
原告刘津与被告张恩杰、汪艳萍、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘津,被告都邦保险天津分公司的诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼,被告张恩杰,汪艳萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘津向法庭提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿原告电动三轮车损失4200元、评估费(鉴定费)200元;2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2016年6月12日6时50分许,被告张恩杰驾驶被告汪艳萍所有的津R×××××号小型轿车沿红桥区丁字沽一号路由西向东行驶至光荣道交口由北左转光荣道过程中,遇原告刘津骑行红旗牌电动三轮车沿该交口由南向北行驶,被告张恩杰驾车未保证安全,其所驾车辆的左前部撞原告所骑车辆的左侧,造成原告电动三轮车严重损坏不能骑行,影响工作。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告张恩杰负事故全部责任,原告刘津无责任。被告张恩杰系肇事者,被告汪艳萍系肇事车辆所有者,被告都邦保险天津分公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险的保险人。原告要求照价赔偿电动三轮车4200元,鉴定费200元,共计4400元。为维护自身合法权益,依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,向法庭提起诉讼,望判如所请。
被告张恩杰和汪艳萍未出庭,亦未提交答辩意见。
被告都邦保险天津分公司辩称:1.我司对原告所称事故事实和交管部门的责任认定无异议;2.事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔),事故发生在保险期间内,商业第三者责任险的赔偿限额为500000元;3.同意按照价格评估结论书的定损价格在交强险限额内赔偿原告车辆损失,鉴定费属于间接损失,不属于保险赔偿范围;4.不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告都邦保险天津分公司对原告提供的道路交通事故认定书、评估费发票无异议,本院予以确认并在卷佐证。
原告对自己提供的北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》的鉴定结论有异议,被告都邦保险天津分公司对原告提供的五份收款收据有异议,本院认定如下:原告委托评估机构对其红旗牌电动三轮车的维修费用进行评估,《价格评估结论书》能够反映其车辆受损的真实情况、与待证事实相关联,本院对此予以确认;原告提供的收款收据并不是正式发票,在形式上不符合法律规定,且原告未提供证据证实其电动车损坏已达到无法修复的程度,故本院对此不予认定。
本院经审理认定事实如下:双方当事人对本次事故发生的事实经过、公安交通管理部门对事故责任的认定、原告所骑红旗牌电动三轮车在事故中受损、都邦保险天津分公司承保肇事车辆交强险及商业第三者责任保险的事实没有争议,本院予以确认。
事发后,原告刘津委托北京市国宏信价格评估有限公司对红旗牌电动三轮车因交通事故产生的维修费用予以评估,该评估机构于2016年7月1日出具国宏信(红)评字【2016】第094号《价格评估结论书》,价格评估结论:红旗牌电动三轮车的维修费用:￥335.00元(人民币叁佰叁拾伍元整)。原告为此支付评估费200元。
本院认为,公民的合法的民事权益应受法律保护。原告因本次事故遭受财产损失,被告都邦保险天津分公司同意在保险限额内赔偿,本院予以确认;保险赔偿不足部分,应由侵权人张恩杰予以赔偿。原告未提供证据证实车辆所有人汪艳萍对损害的发生存在过错,故不应承担赔偿责任。
就原告刘津主张的各项损失,本院认定如下:原告主张车辆损失4200元,系更换原有电动三轮车的费用,但其未就本次事故造成其车辆无法修复需更换全新车辆进行举证,结合《价格评估结论书》确定的损失情况,本院支持其车辆损失费335元;原告进行价格评估支付的费用,系因本次事故产生的直接损失,本院予以支持。
综上所述,原告刘津在事故中车辆损失费335元、鉴定费200元,被告都邦保险天津分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。
被告张恩杰和汪艳萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为自行放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘津车辆损失费335元、鉴定费200元,合计535元;
二、驳回原告刘津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告张恩杰负担(于本判决生效之日起十五日内给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘荟芳
附:本案证据目录
原告刘津提交证明和证明目的如下:
1.道路交通事故认定书,证明事故事实和责任情况;
2.价格评估结论书、2015年8月26日购买红旗电动三轮的收款收据、2015年10月2日安装不锈钢筐的收款收据、2016年7月11日修车的收款收据、2016年7月11日购买艾玛牌电动三轮的收款收据和2016年8月11日红旗电动三轮车折旧的收款收据,证明电动车的损失;
3.评估费发票,证明进行价格评估支付的费用
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民初1087号
原告：范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告：王红星，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告范增禄与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告范增禄于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王红星的起诉。
本院认为，原告范增禄的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范增禄撤回对被告王红星的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范增禄负担。
审判员 王君泽
二〇一八年九月十一日
书记员 樊科贸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1371号之二
申请执行人汝州市和顺商行，住所地：汝州市。 法定代表人：黄雯雯。 被执行人裴向阳，又名裴彪森，男，汉族，1975年10月14日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人汝州市和顺商行申请执行被执行人裴向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初7号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人裴向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
将被执行人裴向阳在中国银行账户内存款人民币2821.00元划拨到汝州市人民法院〈中国工商银行股份有限公司平顶山汝州支行〉账户下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月十日
书记员 李 青
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民初907号
原告：绛县汇恒小额贷款有限责任公司，住所地：山西省绛县厢城街中段路北。
法定代表人：陈红栓职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：徐永进，男，系该公司员工。
被告：张建兵，男，1976年3月23日出生，汉族。
原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司撤回对被告张建兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绛县汇恒小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王君泽
二〇一八年八月三十日
书记员 樊科贸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保371号
申请人：李玉风，女，1958年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：吴家祥，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李玉风于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘爱利以20，000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人李玉风预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月一日
书记员 曹盈盈
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1371号之一
申请执行人汝州市和顺商行，住所地：汝州市。
法定代表人：黄雯雯。
被执行人裴向阳，又名裴彪森，男，汉族，1975年10月14日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初7号民事判决书，于2018年05月8日向被执行人裴向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴向阳在中国银行账户内存款人民币2821.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月四日
书记员 李 青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4229号
原告河南长兴建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银,该公司董事长。
委托代理人王贵堂,该公司职工。
委托代理人王敏华,东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司,住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明,该公司董事长。
委托代理人孔祥喆,该公司员工。
委托代理人郭孝杰,该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员何宪宝适用简易程序,独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年2月28日签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:供水设备设施专业防腐。2013年5月22日工程竣工验收,该项工程结算金额为520612元,被告拖欠至今,为此原告提起诉讼并请求:一、判令被告支付原告工程款520612万元;二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息136931元(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2013年5月22日工程竣工验收之日暂计算至起诉前一日),之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称,原、被告签有建设工程施工合同,亦承认欠付该公司工程款520612元,不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息,且合同10.3条约定,30天不办理结算才可以计付利息,双方在30天内办理了结算,只是未能付款,故对利息的起算点不认可。
本院经开庭审理,综合原、被告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述,查明如下事实:
原、被告于2013年2月28日签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:供水设备设施专业防腐。合同价款520612元,工期自2013年3月20日至6月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后,乙方在7日内将工程结算书送交甲方,甲方在___天内审核完毕,并签署意见。……若甲方在收到结算后___天内未提出审查意见,工程结算视为批准”。“10.3条甲方(被告)无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算,从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息,并承担违约责任。”
2013年5月22日工程竣工验收,由原、被告现场负责人共同签署了“动力厂外用工工作单”。2016年1月11日,原、被告共同签署了工程款欠款明细,确定被告欠原告工程款520612元。经原告多次催要未果。
另查,原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为,原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》,其内容实为承揽合同,合法有效。原告已履行了供水设备设施专业防腐的合同义务,被告应当履行支付报酬的义务,因此原告要求被告支付欠付的工程价款,本院予以支持。关于违约损失计算,因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据,因此不适用合同第10条的约定。我国合同法规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原、被告之间仅有“动力厂外用工工作单”做为工程交结的手续,因此应以该工作单做为交付工作成果的时间,以此计算付款时间。被告未能及时支付工程价款,应当赔偿因此给原告造成的经济损失。其计算方法应参照合同第10.3条,但原告提交贷款本金80万元的借款合同,作为利息损失计算的依据,但该合同于2011年签订,二者明显不符,因此该证据与本案无关联,本院不予采信,鉴于原告没有证据证明其贷款事宜,因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬520612元并赔偿原告自2013年5月23日至2016年4月26日的利息损失91149元,以上合计611761元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法:被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5187元,由原告河南长兴建设集团有限公司负担598元,被告天津钢铁集团有限公司负担4598元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月××日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条?合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保371号之一
解除保全申请人：吴家祥，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇西村村南桥头**号。
被申请人：李玉风，女，1958年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
解除保全申请人李玉风与被申请人吴家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日做出（2017）豫0181财保371号民事裁定，对吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人吴家祥于2017年11月3日以20，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月三日
书记员 曹盈盈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2606号
原告杜照礼。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张岩。
被告陈金忠。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人崔少波，总经理。
地址：邯郸市邯山区中华南大街58号。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告杜照礼与被告张岩、陈金忠、邯郸市华强汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彪，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人暴志强到庭参加诉讼，被告张岩、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告杜照礼自愿撤回对被告陈金忠、邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月30日17时30分许，被告陈金忠驾驶鲁D×××××-黑B×××××挂重型货车沿东红路由南向北行驶至241KM＋280M处斜过公路时，与由北向南杜照礼驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告杜照礼受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈金忠承担事故的主要责任，杜照礼承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，投保交强险属实，我公司依法查明事故车辆投保情况，司机非无证醉酒驾驶，事故车辆在检验合格有效期内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出部分应由事故双方按责任承担，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2012年8月30日17时30分许，被告陈金忠驾驶冀D×××××-黑B×××××挂重型货车沿东红路由南向北行驶至241KM＋280M处斜过公路时，与由北往南原告杜照礼驾驶的鲁Q／97X**号摩托车相撞，致原告杜照礼受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈金忠承担事故的主要责任，原告杜照礼承担事故的次要责任。
原告杜照礼伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6540.15元，后转入中国人民解放军济南军区第401医院住院24天，支付医疗费7671.25元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、杜照礼未构成伤残等级。2、杜照礼休治期建议为自受伤之日120日。休治期医疗费按医院合理支付处理。3、杜照礼住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日。4、杜照礼无需二次手术。原告支付法医鉴定费1600元。
原告杜照礼参照2012年城镇家庭居民人均可支配收入标准计算误工费，为8467.2元（70.56元／天X120天），护理费5574.24元（70.56元／天X79天），住院伙食补助费870元（30元／天X29天），原告其他损失有停车清障费141元，复印费45元，车损810元，交通费500元，以上损失共计32218.84元。
另查明，冀D×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故；黑B×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告张岩称其系冀D×××××-黑B×××××挂重型货车实际车主，申请参加诉讼并自愿承担交强险外的赔偿责任。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工证明、两份交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈金忠驾驶机动车与原告杜照礼驾驶的机动车相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告陈金忠承担事故的主要责任，原告杜照礼承担事故的次要责任，本院予以采信。被告张岩自愿承担冀D×××××-黑B×××××挂重型货车交强险外的赔偿责任，本院予以认可，冀D×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；黑B×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张岩承担赔偿责任。原告杜照礼自愿撤回对被告陈金忠、被告邯郸市华强汽车运输有限公司的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以认可。原告杜照礼主张其系青岛天赢工业有限公司职工，日均工资108元，证据不足，本院不予认定，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费。原告杜照礼起诉请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元。本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告杜照礼医疗费14211.4元，误工费8467.2元，护理费5574.24元，住院伙食补助费870元，车损810元，交通费67.16元（部分），共计30000元的50%，计款15000元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杜照礼医疗费14211.4元，误工费8467.2元，护理费5574.24元，住院伙食补助费870元，车损810元，交通费67.16元（部分），共计30000元的50%，计款15000元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张岩不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张岩负担，保全费320元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 赛
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初283号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人欧某，男，1994年12月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年5月9日被贵州省毕节市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。欧某不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月6日裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月16日，欧某被投入毕节监狱服刑改造。2016年9月9日，贵州省高级人民法院以（2016）黔刑更516号刑事裁定书将欧某刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑执刑诉（2018）1号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日19时许，被告人欧龙与被害人李某1在毕节监狱五监区活动室内，因点歌发生矛盾，相互殴打，致李某1鼻子受伤。经毕节市第一人民医院鉴定。李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人欧某的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某5、夏某、彭某、陈某1、赵某1、范某、曹某、宋某1、陈某2、洪某、林某、李某2、蒯某、张某、赵某2、宋某2、刘某、华某、江某、王某、李某3、李某4等人的证言；4、鉴定意见及通知书；5、现场勘验记录；6、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯收监审查表；7、调取视频通知书、情况说明；8、毕节监狱医院外伤记录、毕节市第一人民医院CT诊断报告、李某1伤情照片等证据。公诉机关据此认定被告人欧某的行为已经构故意伤害罪，提请本院依法对被告人欧某定罪量刑。
被告人欧某提出造成李某1的伤情自己有一定的责任，不过李某1的伤情是自己与之争抢的时候不小心撞到的辩解。
经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人欧龙在毕节监狱五监区活动室内的点歌机旁听歌，欧某在点歌机上点了一首歌曲，歌曲才开始播放的时候，值班警官进监室内清点人数，于是欧某将歌曲暂停后回到其所住的四监室接受警官点名，点名结束后欧龙从四监室返回分监区活动室内，当时点歌机前面已经有几个人坐在那里听歌，欧某发现自己点的歌被切换后，于是骂道“哪个狗日的把我的歌切了？”接连骂了两声后，被害人李某1起身回应歌是他切的，质问欧某骂谁？欧某便伸手去拉李某1，随后两人发生殴打，在殴打的过程中欧某将被害人李某1的鼻子打伤。经毕节市第一人民医院鉴定。李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人欧某的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某5、夏某、彭某、陈某1、赵某1、范某、曹某、宋某1、陈某2、洪某、林某、李某2、蒯某、张某、赵某2、宋某2、刘某、华某、江某、王某、李某3、李某4等人的证言；4、鉴定意见及通知书；5、现场勘验记录；6、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯收监审查表；7、调取视频通知书、情况说明；8、毕节监狱医院外伤记录、毕节市第一人民医院CT诊断报告、李某1伤情照片等证据。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对于被告人欧某提出造成李某1的伤情自己有一定的责任，不过李某1的伤情是自己与之争抢的时候不小心撞到的辩解。经查，证人李某5、夏某、彭某、陈某3等人均证实双方发生抓打，并且都有动手的情况，并且案发之前被害人的鼻子是正常的，可以证明李某1的伤情是被告人殴打之后造成的，对于被告人的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人欧某虽然辩解是自己不小心造成了被害人的伤害，但认可是自己的行为造成，可认定为如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人欧某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释（2016）23号第三十三条的规定“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”。故被告人欧某从无期徒刑减为有期徒刑二十一年零七个月的裁定继续有效，被告人欧某的刑期应为二十一年零七个月与新犯罪的刑期数罪并罚后，合并执行。
据此，根据被告人欧某犯罪事实、性质和情节，及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人欧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前犯故意伤害罪余刑有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年合并执行，总和刑期二十二年四个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧龙的刑期自2017年2月9日起至2039年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张先浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初283号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人欧某，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年5月9日被贵州省毕节市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。欧某不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月6日裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月16日，欧某被投入毕节监狱服刑改造。2016年9月9日，贵州省高级人民法院以（2016）黔刑更516号刑事裁定书将欧某刑罚减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑执刑诉（2018）1号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日19时许，被告人欧龙与被害人李某1在毕节监狱五监区活动室内，因点歌发生矛盾，相互殴打，致李某1鼻子受伤。经毕节市第一人民医院鉴定。李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人欧某的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某5、夏某、彭某、陈某1、赵某1、范某、曹某、宋某1、陈某2、洪某、林某、李某2、蒯某、张某、赵某2、宋某2、刘某、华某、江某、王某、李某3、李某4等人的证言；4、鉴定意见及通知书；5、现场勘验记录；6、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯收监审查表；7、调取视频通知书、情况说明；8、毕节监狱医院外伤记录、毕节市第一人民医院CT诊断报告、李某1伤情照片等证据。公诉机关据此认定被告人欧某的行为已经构故意伤害罪，提请本院依法对被告人欧某定罪量刑。
被告人欧某提出造成李某1的伤情自己有一定的责任，不过李某1的伤情是自己与之争抢的时候不小心撞到的辩解。
经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人欧龙在毕节监狱五监区活动室内的点歌机旁听歌，欧某在点歌机上点了一首歌曲，歌曲才开始播放的时候，值班警官进监室内清点人数，于是欧某将歌曲暂停后回到其所住的四监室接受警官点名，点名结束后欧龙从四监室返回分监区活动室内，当时点歌机前面已经有几个人坐在那里听歌，欧某发现自己点的歌被切换后，于是骂道“哪个狗日的把我的歌切了？”接连骂了两声后，被害人李某1起身回应歌是他切的，质问欧某骂谁？欧某便伸手去拉李某1，随后两人发生殴打，在殴打的过程中欧某将被害人李某1的鼻子打伤。经毕节市第一人民医院鉴定。李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人欧某的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某5、夏某、彭某、陈某1、赵某1、范某、曹某、宋某1、陈某2、洪某、林某、李某2、蒯某、张某、赵某2、宋某2、刘某、华某、江某、王某、李某3、李某4等人的证言；4、鉴定意见及通知书；5、现场勘验记录；6、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯收监审查表；7、调取视频通知书、情况说明；8、毕节监狱医院外伤记录、毕节市第一人民医院CT诊断报告、李某1伤情照片等证据。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对于被告人欧某提出造成李某1的伤情自己有一定的责任，不过李某1的伤情是自己与之争抢的时候不小心撞到的辩解。经查，证人李某5、夏某、彭某、陈某3等人均证实双方发生抓打，并且都有动手的情况，并且案发之前被害人的鼻子是正常的，可以证明李某1的伤情是被告人殴打之后造成的，对于被告人的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人欧某虽然辩解是自己不小心造成了被害人的伤害，但认可是自己的行为造成，可认定为如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人欧某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释（2016）23号第三十三条的规定“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”。故被告人欧某从无期徒刑减为有期徒刑二十一年零七个月的裁定继续有效，被告人欧某的刑期应为二十一年零七个月与新犯罪的刑期数罪并罚后，合并执行。
据此，根据被告人欧某犯罪事实、性质和情节，及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人欧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前犯故意伤害罪余刑有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年合并执行，总和刑期二十二年四个月，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧龙的刑期自2017年2月9日起至2039年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张先浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执640号
申请执行人王桂芳。
申请执行人田桂吉。
申请执行人田正青。
被执行人鲍拥军。
关于王桂芳、田桂吉、田正青与鲍拥军机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）安开民初字第00892号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，鲍拥军应赔偿王桂芳、田桂吉、田正青因本起事故致周克珍死亡所造成的各项损失合计222787.58元。到期后，被执行人未能自觉履行，王桂芳、田桂吉、田正青向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币224090.38元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王桂芳、田桂吉、田正青同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1628号
申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行,营业场所四川省泸州市江阳区
负责人:马强,行长。
委托诉讼代理人:潘晓阳,四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:涂国仲,四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人:袁平,男,生于1981年4月5日,汉族,住四川省江安县。
被执行人:泸州兴鑫汽车销售有限公司,公司住所,泸州市纳溪区。
法定代表人:黄顺华,执行董事。
被执行人:泸州豪沃物流有限公司,公司住所,泸州市纳溪区。
法定代表人:程树云,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初1892号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金113792.91元及利息，案件受理费2486元、执行费1644元，合计117922.91元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁平、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州豪沃物流有限公司在金融机构的存款117922.91元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人袁平、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州豪沃物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁平、泸州兴鑫汽车销售有限公司、泸州豪沃物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十六日
书记员 王炼虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2618号
申请执行人范国清，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
范国清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3366号
原告：陈明文，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁德市东侨区，
被告：阮林杰，男，1981年7月1日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
被告：阮林平，男，1984年5月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
原告陈明文诉被告阮林杰、阮林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明文到庭参加诉讼，被告阮林杰、阮林平经公告送达开庭传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
陈明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮林杰立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年11月19日起暂计至起诉之日为27500元，合计77500元）；2.判令被告阮林平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，被告阮林杰因资金需要向原告借款50000元，约定月利息2.5%，由被告阮林平担保；但至今该款仍未返还。
阮林平、阮林杰均未作答辩。
根据原告的陈述和本院审查确认的《借款合同》、银行转账流水记录等证据，查明本案主要事实如下：
2014年3月19日陈明文与阮林杰订立《借款合同》一份，约定陈明文出借50000元给阮林杰，月利率2.5%，按月付息，借款期限至2015年2月18日，由阮林平担保。同时，对保证人责任进行了约定：保证人在借款人不能及时偿还借款本息和实现债权费用的情况下，保证人应当替其偿还等。嗣后，按原告自认阮林杰支付利息已至2014年11月19日；阮林平于2017年1月26日支付利息5000元；但借款本金和其他利息至今仍未偿还支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮林杰欠原告陈明文借款50000元未还，事实清楚。本案中，陈明文与阮林平对担保期限虽没有明确约定，但双方在约定保证责任时，明确约定“保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部借款、利息、违约金及实现债权的费用时，保证人应当替其偿还”，也就是说保证人的保证责任是没有时间限制的，如此约定显属约定不明，依照法律规定保证期间应推定为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年2月18日，原告的诉求未超过保证期限。因此，原告要求被告阮林杰还款，被告阮林平承担连带清偿责任，于法有据；但原告诉求中的利息部分应扣除2017年阮林平支付的5000元。被告阮林杰、阮林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮林杰应于本判决生效后之日偿还原告陈明文借款本金50000元及利息22500元（以50000元为基数，月利率按2%计算，自2014年11月19日起算至满27500元后再减5000元）。
二、被告阮林平对上述借款本息72500元承担连带偿还责任（被告阮林平承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告陈明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告阮林杰、阮林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭小琴
何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执204号
申请执行人梁广华，男，1958年2月27日出生，汉族，上海市人，现住上海××××××××××。
被执行人黄小明，男，1965年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初713号民事判决书，受理申请执行人梁广华与被执行人黄小明其他合同纠纷一案，被执行人黄小明应向申请执行人梁广华支付欠款500万元，并自2012年1月1日按照年利率18%支付利息至欠款还清之日；偿还申请执行人梁广华借款17万元，并自2016年4月25日按照年利率6%支付利息至还清之日。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄小明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄小明在交通银行文昌支行账号62××××××××××08的账户存款人民币6000000元为限的支付，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人黄小明在交通银行杭州下沙支行账号60××××××××××5的账户存款人民币6000000元为限的支付，冻结期限为12个月；
三、冻结被执行人黄小明在中国工商银行文昌清澜支行账号2××××××××××76的账户存款人民币6000000元为限的支付，冻结期限为12个月；
四、冻结被执行人黄小明在中国邮政储蓄银行安吉县支行账号6××××××××××的账户存款人民币6000000元为限的支付，冻结期限为12个月；
五、冻结被执行人黄小明在平安银行海口分行账号1××××××××××的账户存款人民币6000000元为限的支付，冻结期限为12个月；
六、冻结被执行人黄小明在浦发银行杭州分行账号95××××××××××的账户存款人民币6000000元为限的支付，冻结期限为12个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月十五日
书记员 潘远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2618号
申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，律师。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
范国清与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2212号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人阳某。因盗窃嫌疑于2014年5月14日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3292号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月，被告人阳某将其租住深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石公寓1408房转租给被害人侯城，并私自留下房间钥匙。5月8日，阳某趁室内无人之机，用钥匙开房门入室盗窃侯城的现金人民币700余元。同月12日，采取同样手段窃取笔记本电脑1部、电磁炉1台以及身份证、银行卡等。后阳某将赃物变卖。＼n上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阳某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王恩建＼n二〇一四年七月九日＼n书记员曾勇（兼）＼n书记员林倩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执329号
申请执行人郭自君，女，身份证号，1980年8月2日出生。
被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4室。
执行合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304。
法定代表人汪义勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0911号裁决书，于2016年4月10日向被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司人民币一百万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请人郭自君支付自2014年8月6日起至还清上述款项之日止的利息（暂计算至2015年4月20日，为人民币四万零九百七十九元一角七分）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应向申请人郭自君支付仲裁费人民币三万五千二百五十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年四月十一日
书记员 杨博宇
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执204号之一
申请执行人梁广华，男，1958年2月27日出生，汉族，上海市人，现住上海市长××××××××××室。
被执行人黄小明，男，1965年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初713号民事判决书，受理申请执行人梁广华与被执行人黄小明其他合同纠纷一案，被执行人黄小明应向申请执行人梁广华支付欠款500万元，并自2012年1月1日按照年利率18%支付利息至欠款还清之日；偿还申请执行人梁广华借款17万元，并自2016年4月25日按照年利率6%支付利息至还清之日。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄小明在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小明在交通银行文昌支行账号6××××××××××的账户存款人民币73500元至文昌市人民法院在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号1010800790000072的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月十五日
书记员 潘远
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执329号之一
申请执行人郭自君，女，身份证号，1980年8月2日出生。
被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*****室。
执行合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304。
法定代表人汪义勇，经理。
郭自君依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0911号裁决书申请执行北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币111.61519万元及利息，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人郭自君有人民币111.61519万元本金及利息尚未受偿，申请执行人郭自君如发现被执行人北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0911号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年五月五日
书记员 杨博宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7364号
原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人郭永林，职务总经理。
委托代理人王平，男，汉族，该单位副总经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭顺，男，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告梁明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告梁明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初177号
原告：董丽霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林细琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告董丽霞与被告林细琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽霞、被告林细琼的委托诉讼代理人黄宇业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽霞向本院提出诉讼请求：林细琼偿还原告借款100000元。事实与理由：2013年10月17日，林细琼因需要用钱向董丽霞借款10万元，后经原告多次催讨，林细琼拒不偿还。
林细琼辩称，借款100000元属实，但其已陆续偿还借款本金合计46000元。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：林细琼所还46000元款项是否系偿还本案100000元借款。现本院予以分析、查明、认定如下：
董丽霞主张林细琼所还4万元款项系偿还其与林细琼之间的会款，而非用于偿还本案借款，并向本院提供如下证据证明：1.借条即转账凭条，证明林细琼向董丽霞借款10万元的事实；2.互助会会单两份，证明林细琼尚欠董丽霞会款未还。经庭审质证，林细琼对“证据1”和“证据2”的真实性均无异议，但辩称其已经偿还借款本金46000元，并出具证据银行流水予以证明。本院审查认为，原、被告提供的证据，形式上合法真实，可以作为认定案件事实的依据。董丽霞提供的借条即转账凭条中未约定利息，且其亦否认存在利息约定，而林细琼提供的银行流水可证实其陆续返回46000元，董丽霞提供的互助会会单仅可证实双方之间存在会款纠纷，但不能证明林细琼偿还的款项系会款，依据证据盖然性原则，林细琼返还的款项可视为偿还借款本金，即其已偿还借款本金46000元，尚欠54000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林细琼尚欠董丽霞借款本金54000元未还，事实清楚，证据充分，林细琼应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林细琼应于本判决生效之日起三日内返还原告董丽霞借款本金54000元；
二、驳回原告董丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由董丽霞负担575元，由林细琼负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年四月二十一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执92号
申请执行人范广明，农民。
被执行人顾丽华，农民。
申请执行人范广明与被执行人顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）安墩民初字第00330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范广明于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为44673元。
本案在执行过程中，向被执行人顾丽华送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人顾丽华有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人范广明书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人顾丽华下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人范广明书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一六年六月六日
书记员 夏冬梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0683执2166号
本院在执行申请执行人浙江威隆机械科技有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第466号之一
申请执行人谢桂枝，女，1960年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史香翠，女，1958年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行谢桂枝与史香翠土地经营权纠纷一案中，经查，被执行人史香翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××42账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史香翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××42账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹春胜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2166号
申请执行人：浙江威隆机械科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桂山村上杜山。
法定代表人：尹杨伟，执行董事。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。
法定代表人：张新，执行董事。
被执行人：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江威隆机械科技有限公司与被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江威隆机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新返还申请执行人浙江威隆机械科技有限公司代付款3077567.43元，并支付其中1487000元自2016年8月30日起、1590567.43元自2016年11月22日起均至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32621元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司的法人代表张新作出司法拘留15天的决定，因被执行人张新未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江威隆机械科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人嵊州市新鼎机械制造有限公司、张新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2166号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锴
二〇一八年八月十三日
书记员 朱浩丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第466号之二
申请执行人谢桂枝，女，1960年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史香翠，女，1958年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行谢桂枝与史香翠土地经营权纠纷一案中，经查，被执行人史香翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××42账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史香翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××42账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第466号之三
申请执行人谢桂枝，女，1960年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史香翠，女，1958年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行谢桂枝与史香翠土地经营权纠纷一案中，经查，被执行人史香翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史香翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××16账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹春胜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1085号
原告：范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告：秦双强，男，1980年9月21日出生，汉族。
原告范增禄与被告秦双强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范增禄到庭参加诉讼，被告秦双强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告范增禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦双强分两次在原告处借款15000元，约定月息3分，被告偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告秦双强于2016年11月28借原告范增禄现金10000元，同年12月6日又借原告现金5000元，被告分别向原告出具借条两份，两笔借款均约定月息3分。经原告催要，被告向原告支付利息至2017年2月15日，本金15000元至今未还。
本院认为，原告范增禄向被告秦双强提供借款，原、被告之间形成了民间借贷合同，该合同自原告向被告交付借款现金之日成立并生效，原告按约向被告履行了支付借款的义务，被告应当按约履行偿还借款的义务，但被告至今未向原告偿还借款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。原告诉请被告承担借款利息，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率超出年息24%，超出部分本院不予支持，利率应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告秦双强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范增禄借款15000元及利息（利息自2017年2月15日起计算，至本判决执行完毕时止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告秦双强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王君泽
二〇一八年九月十一日
书记员 樊科贸
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1541号
原告王治刚，男，1981年2月25日出生，汉族，鄂托克前旗出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告沈杰，男，1983年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王治刚诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治刚到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治刚诉称，2016年6月25日，被告沈杰向原告借款10.9万元。后此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告沈杰立即偿还原告借款人民币10.9万元；2、被告沈杰承担诉讼费。
被告沈杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王治刚向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告沈杰于2016年6月25日向原告王治刚借款10.9万元的事实。
被告沈杰未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王治刚提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年6月25日，被告沈杰向原告借款10.9万元，未约定利息及还款期限，有被告沈杰向原告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王治刚与被告沈杰之间的债权债务关系明确，未约定利息及还款期限的事实清楚。有被告沈杰所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告沈杰理应按照原告王治刚的要求及时清偿借款，但未予清偿，应承担本案全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日向原告王治刚偿还借款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5202刑初138号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑建辉，男，1967年6月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郑建辉犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被害人吴某1、被告人郑建辉庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2017年4月16日6时50分许，揭阳市榕城区临江北路“电力花园”住宅小区保安被告人郑建辉在该小区保安室值班时，将水杯里的水泼到门口地上，刚好被害人吴某1路经该处，吴某1认为郑建辉将水泼到他的裤脚上而质问郑建辉，后双方发生口角，继而打架。期间，郑建辉用拳头打中吴某1的胸部，致其受伤。经揭阳市榕城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级。2017年11月27日，郑建辉被抓获归案。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获情况证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人郑建辉非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年4月16日6时50分许，在揭阳市榕城区临江北路“电力花园”住宅小区保安室上班的被告人郑建辉将水杯里的水泼到门口地上，刚好路过的被害人吴某1便指责郑建辉将水泼到其裤脚上，双方因而发生口角，继而打架。在打架中，郑建辉用拳头打中吴某1的胸部，致其受伤。经法医鉴定，吴某1左胸部损伤符合钝性外力作用；外伤致左胸部左侧2、4～8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2017年11月27日，郑建辉被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人吴某1的陈述。吴陈述2017年4月16日6时50分许，他经过电力花园门口保安室时，郑建辉拿一杯水泼到他裤脚上，他质问郑建辉，郑建辉强调没有泼到他并骂他，他与郑建辉对骂、互吐口水，接着双方相互推搡，郑建辉用右手拳头打他右嘴角和头部，他想还手，但打不到郑建辉。这时，其他保安来劝架，他见打不过就跑开，郑建辉追上来用右手打了他腹部四五下后停手。
证人江某的证言。江证实2017年4月16日6时50分，他在电力花园保安室上班，看见郑建辉将水倒在地上，“阿吴”刚好经过保安室门口，就说郑建辉倒水泼到他，郑建辉否认，两人对骂了起来，骂着骂着就互相吐口水，接着就扭打在一起。他和其他保安过去劝架隔开两人，但“阿吴”还用脚去踢郑建辉，郑建辉就冲过去，两人又乱打起来。这时，有车辆出入，他回到控制室工作，过了一会儿，他看双方回到电力花园门口，没有再打架了。经江某辨认，吴某1就是“阿吴”。
证人张某的证言。张证实2017年4月16日7时多，他在电力花园门口看到同事“椟松”和1个业主打架，他和同事就去劝架，他将那个业主拖开。经张某辨认，郑建辉就是“椟松”，吴某1就是那个业主。
证人吴某2的证言。吴证实2017年4月16日10时左右，他父亲吴某1跟他说其刚才在电力花园门口跟一个保安发生纠纷被打伤，胸口下有点痛，此后两天，他父亲说其肋部很痛，19日，他带父亲到医院检查，结果显示他父亲4条肋骨骨折。
现场监控视频。监控视频记录了双方相互打斗的经过。
现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳榕城区临江北路电力花园大门口保安亭。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实吴某1左胸部损伤符合钝性外力作用；外伤致左胸部左侧2、4～8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
抓获经过证实材料。揭阳市公安局东升派出所证实2017年11月27日21时多，该所在揭阳市榕城区临江北路御景湾停车场入口将网上在逃人员郑建辉抓获归案。
被告人郑建辉的供述。郑供述2017年4月16日7时许，他在临江北路电力花园门口保安室上班，将水壶里的隔夜水泼到地上，路过的“阿吴”就说被他泼到，他否认，“阿吴”骂他，他因此与“阿吴”争吵，继而互掐僵持时“阿吴”突然抬脚踢到他胸口，他用手拍打“阿吴”的嘴巴致其流血，其他保安来劝架，双方继续对峙中“阿吴”又打了他两拳，打第二拳时手被抓住，他用拳头打了“阿吴”躯干一下，具体打到什么部位他不清楚，“阿吴”被打后后退，他追赶，周围保安都来劝架，将他们分开。
被告人郑建辉的身份证实材料。
本院认为，被告人郑建辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑建辉所犯罪名成立，本院予以支持。本案双方因小故发生打架，被害人也有一定过错，对被告人郑建辉可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑建辉在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 卢志文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1988号
申请执行人李忠秀，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省双流县。
被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地：陕西省西安市户县渭南村*组人，现住成都市金牛区。
申请执行人李忠秀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2848号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行标的2820016元，执行费30600元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结李忠秀申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)粤5202刑初138号
附带民事诉讼原告人吴某，男，1953年7月13日出生，住广东省揭阳空港经济区。
被告人郑建辉，男，1967年6月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
附带民事诉讼原告人吴某诉被告人郑建辉故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年3月15日立案。附带民事诉讼原告人吴某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 卢志文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1541号
原告王治刚，男，汉族。
被告沈杰，男，汉族。
原告王治刚诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治刚到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治刚诉称，2016年6月25日，被告沈杰向原告借款10.9万元。后此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告沈杰立即偿还原告借款人民币10.9万元；2、被告沈杰承担诉讼费。
被告沈杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王治刚向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告沈杰于2016年6月25日向原告王治刚借款10.9万元的事实。
被告沈杰未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告王治刚提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2016年6月25日，被告沈杰向原告借款10.9万元，未约定利息及还款期限，有被告沈杰向原告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王治刚与被告沈杰之间的债权债务关系明确，未约定利息及还款期限的事实清楚。有被告沈杰所立借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告沈杰理应按照原告王治刚的要求及时清偿借款，但未予清偿，应承担本案全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效之日向原告王治刚偿还借款10.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1988号
申请执行人李忠秀，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省双流县。
被执行人闫典社，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地：陕西省西安市户县人，现住成都市金牛区。
申请执行人李忠秀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2848号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行标的2820016元，执行费30600元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形�”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结李忠秀申请执行闫典社其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第222号
申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市
被执行人王三海，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地河北省
被执行人晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司，住所地定州市
本院在执行天津市大港汽车配件弹簧厂与王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司债权中，申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 肖
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第222号
申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市大港区。
委托代理人王恩槐，该公司经理。
被执行人王三海，男，1972年11月28日出生，住址河北省定州市。
被执行人晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司，地址定州市。
法定代表人李会钗，该公司经理。
天津市大港汽车配件弹簧厂与王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司债权纠纷一案,容城县人民法院作出的（2013）容民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王三海、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司新的财产线索，申请执行人天津市大港汽车配件弹簧厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奉法民执字第00894-4号
申请执行人：邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：龙代琼，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未完全执行到债权。经查询，被执行人龙代琼有一套位于重庆市奉节县（已抵押给本案申请人邓松），本院依法进行司法拍卖处置，现已处置完毕，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人龙代琼无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈天敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奉法民执字第00894-4号
申请执行人：邓松，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：龙代琼，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未完全执行到债权。经查询，被执行人龙代琼有一套位于重庆市奉节县永安镇金盆社区2社1幢1单元501号房屋（已抵押给本案申请人邓松），本院依法进行司法拍卖处置，现已处置完毕，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人龙代琼无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈天敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执165号
申请执行人夏君芳。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
本院于2017年1月13日立案执行申请人夏君芳与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人夏君芳工资9000.00元，经济补偿金16200.00元。
经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人夏君芳工资9000.00元，经济补偿金8665.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年一月二十五日
书记员 林亚军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3018号
原告：中国建设银行股份有限公司开县支行，统一社会信用代码：915002349081292428，营业场所：重庆市开州区文峰街道富厚街114号。
负责人：邓元超。
委托代理人：张奇阳（一般授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：刘可（特别授权），重庆市索通律师事务所律师。
被告：田华宇，男，汉族，生于1982年1月26日，住重庆市开州区。
被告：蔡娟，女，汉族，生于1985年10月16日，住重庆市垫江县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司开县支行诉被告田华宇、蔡娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司开县支行负担。
代理审判员 方青松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冉 超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初227号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张西民，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省香河县永泰区，现住香河县。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］225号起诉书指控被告人张西民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月20日14时42分许，被告人张西民饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色“雅阁”牌小型汽车，从河北省廊坊市香河县店子务村驶出，沿香河县香宝公路自西向东行驶，进入天津市宝坻区境内，继续沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至史各庄治安检查站时，被民警当场查获。经检验，张西民每100毫升血液中乙醇含量为155．2毫克。
上述事实，被告人张西民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人张某的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张西民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张西民具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张西民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月一日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执232号之二
申请执行人廖某，男，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州光文建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人吴成鑫，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2148号《民事调解书》，于2018年2月11日立案受理廖某申请执行贵州光文建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月12日向被执行人贵州光文建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人廖某劳动报酬人民币140000.00元及利息，承担案件执行费2000.00元的义务。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人贵州光文建设工程有限公司在中国银行股份有限公司遵义市人民路支行开设的账户xxx上的存款人民币142613.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州光文建设工程有限公司在中国银行股份有限公司遵义市人民路支行开设的账户xxx上的存款人民币142490.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年三月十四日
代理书记员 龙 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执232号之一
申请执行人廖某，男，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州光文建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人吴成鑫，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2148号《民事调解书》，于2018年2月11日立案受理廖某申请执行贵州光文建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月12日向被执行人贵州光文建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人廖某劳动报酬人民币140000.00元及利息，承担案件执行费2000.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人贵州光文建设工程有限公司在中国银行股份有限公司遵义市人民路支行开设的账户xxx上有银行存款人民币1521427.140元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州光文建设工程有限公司在中国银行股份有限公司遵义市人民路支行开设的账户xxx上的存款人民币142490.00元。
二、冻结期限为一年，即从2018年3月2日至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年三月二日
代理书记员 龙 敏