wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2502号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人陈友荣，男，1966年5月6日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈友荣借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初3457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人陈友荣未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人陈友荣未在南京市住址，本院无法查找。另查明，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法委托江苏省泰州市海陵区人民法院协助查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金52664.97元及其他费用。本院已将陈友荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初3457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2502号
本院在执行南京银行股份有限公司与陈友荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈友荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈友荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2995号
申请执行人陶智渊
被执行人蒋丙典，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03723号，依法向被执行人蒋丙典发出执行通知书，责令被执行人蒋丙典履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丙典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丙典（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××35的存款人民币2045020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2995号之二
申请执行人：陶智渊，男，1976年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省三门县海游镇大坝路３８号，组织机构代码:14810989-7。
法定代表人：蒋丙满。
被执行人：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚，组织机构代码:66516304-X。
法定代表人：蒋丙满。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陶智渊与被执行人浙江省三门县海运有限公司、浙江泰达船舶修造有限公司、蒋丙满、蒋丙典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶智渊于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利息，律师代理费39520元，保全费5000元，公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门等查询未发现被执行人浙江省三门县海运有限公司、浙江泰达船舶修造有限公司、蒋丙满、蒋丙典有可供执行的财产，被执行人蒋丙满在浙江省三门海运有限公司、浙江泰达船舶修造有限公司的股权已由本院冻结，另外申请执行人提供的船舶已由本院查封，但一时无实际控制难以处理。申请执行人陶智渊以被执行人财产目前一时难以处理且无其他财产可供执行为由，于2017年2月16日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶智渊以被执行人财产目前一时难以处理且无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 余晓勇
代理审判员 项旭锋
二〇一七年二月十七日
代理书记员 朱秀敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2366号
原告：陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈寿桂与被告孙长华、张静琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈寿桂于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张静琦的起诉。
本院认为，陈寿桂向本院提出撤诉申请，系陈寿桂自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈寿桂撤回对张静琦的起诉。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年二月九日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第3831号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告陈贵胜，男，1970年2月21日生，汉族。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告陈贵胜物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告陈贵胜法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3831号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告陈贵胜，男，1970年2月21日生，汉族。原告上海世江物业管理有限公司与被告陈贵胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普�程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告陈贵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与云间名门小区开发商签订《云间名门前期物业服务合同》，并于2010年1月1日起至2015年5月31日承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区6号2501室业主，尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费2,165.25元；2、被告支付滞纳金1,216元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担�纳金的诉讼请求。被告陈贵胜未作答辩。经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司(以下简称“鹿都公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鹿都云间名门苑提供前期物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年1月15日止。2009年11月12日，经上海市松江区物价局审核，鹿都云间名门苑小区物业服务收费标准多层1.5元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号2501房屋权利人之一，于2012年9月25日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为115.48平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、情况说明、上海市房地产登记簿、进户单、业主信息登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与鹿都公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鹿都云间名门苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月15日止的物业服务费2,165.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈贵胜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2366号
原告：陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈寿桂与被告孙长华、张静琦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月7日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈寿桂于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张静琦的起诉。原告陈寿桂及其委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被孙长华、张静琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿桂向本院提出诉讼请求：1.判决孙长华立即偿还拖欠的工资款48000元及自2015年1月18日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年陈寿桂在孙长华处做工，孙长华拖欠陈寿桂工资，在陈寿桂的一再催讨下，孙长华在2015年1月18日对工资进行对账，确认尚欠陈寿桂工资48000元并出具欠条。后孙长华没有按约偿还工资，陈寿桂催讨无果特提起诉讼。
孙长华未作答辩。
陈寿桂绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一份。孙长华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长华雇佣陈寿桂在西芹镇为其从事劳务活动。2015年1月18日，经陈寿桂孙长华结算确认，孙长华尚欠陈寿桂劳务报酬48000元，并由孙长华向陈寿桂出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠陈寿桂工资款计人民币肆万捌仟元整（48000）欠款人：孙长华2015.1.18”。之后，因孙长华未按约支付劳务报酬，陈寿桂催讨无果遂诉至本院。
本院认为，孙长华雇佣陈寿桂从事劳务活动，并对陈寿桂的劳务费结算后开具《欠条》，陈寿桂与孙长华之间形成了事实上的劳务合同关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，予以确认和保护。陈寿桂要求孙长华支付劳务报酬48000元的主张，事实清楚，证据确实充分，予以支持。孙长华未按约定履行支付劳务费的义务，该行为构成违约，其应赔偿陈寿桂相应的利息损失，故陈寿桂要求孙长华按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年1月18日起至清偿欠款之日止的利息主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。陈寿桂撤回对张静琦起诉的申请，符合法律规定，予以准许（民事裁定书另行制作）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙长华应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈寿桂劳务报酬48000元，并支付自2015年1月18日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费400元，由孙长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内07刑初49号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某1，男，1966年6月10日出生，满族，内蒙古自治区根河市某医院职工，住内蒙古自治区根河市。系被害人侯某2的父亲。
委托代理人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，户藉所在地内蒙古自治区根河市。系被害人侯某2的母亲。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告人姚明，男，1987年9月23日，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因本案于2015年10月1日被刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人杨付贵，绰号二杨，男，1991年4月29日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因本案于2015年10月1日被刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告人孙洪民，男，1993年6月25日出生，蒙古族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因本案于2015年10月1日被刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人王保华，内蒙古华哲律师事务所律师。
被告人玉良，男，1987年3月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因本案于2015年10月1日被刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人陈思远，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2015年10月8日被海拉尔公安分局刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年3月21日出生，蒙古族，小学文化，工人，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因本案于2015年10月1日被刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告人韩某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因本案于2015年10月2日被刑事拘留；2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉［2016］37号起诉书指控被告人姚明、孙洪民、杨付贵、玉良、陈思远、韩某、刘某犯故意杀人罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1、杨某(被害人侯某2的父母)向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼伦贝尔市人民检察院代理检察员何妍、何云出庭支持公诉，被告人姚明及其辩护人周宇，被告人孙洪民及其辩护人王保华，被告人杨付贵及其辩护人陈玉林，被告人陈思远及其辩护人齐明利，被告人玉良及其辩护人李野，被告人韩某及其辩护人张军义，被告人刘某及其辩护人毕景涛，附带民事诉讼原告人侯某1及其委托代理人董香英，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人李强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院调解，附带民事诉讼原告人侯某1、杨某自愿与被告人孙洪民、杨付贵、陈思远、玉良、韩某、刘某的亲属达成调解协议，六被告人亲属代六被告人赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、杨某经济损失，附带民事诉讼原告人侯某1、杨某对六被告人出具《谅解书》，并自愿申请撤回对本案的附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯某1、杨某撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯某1、杨某撤回对本案附带民事部分的起诉。
审 判 长 苗焕春
审 判 员 岳继军
人民陪审员 阿力玛
二〇一六年九月二日
书 记 员 张俊利
附本裁定书所依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢192号之一
申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，
被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执929号之二
申请执行人:南京硕船物资有限公司,住所地江苏省南京市。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日出生，住滁州市南谯区。
南京硕船物资有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)皖1102执929号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款142815.75元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款142815.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执929号之一
申请执行人:南京硕船物资有限公司,住所地江苏省南京市。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日出生，住滁州市南谯区。
南京硕船物资有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00115号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全的银行存款142815.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月五日
代理书记员 张莹莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许大伟，男，1963年11月29日生，汉族，住云南省大理市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组。
负责人：周振宇，该村民小组长。
再审申请人许大伟因与被申请人大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组（以下简称第九村民小组）租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许大伟申请再审称：1999年大理市人民政府规划项目建设（1999）第211号文件批复，建设大理市泰安北路汽车客运站项目，征用了第九村民小组租赁给许大伟的泰安综合服务部场地，但第九村民小组作为产权人在与第三方征地协商过程中，不依法履行法定通知义务，构成侵权。许大伟要求第九村民小组赔偿其租赁的18间铺面和六亩场地未使用七年零十个月应得合法收益1635600元，系许大伟的间接损失，法院应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决第九村民小组进行赔偿。一二审法院未依法支持间接损失，系枉法裁判。许大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
第九村民小组提交意见称：第九村民小组与许大伟于1997年7月6日签订《承包场地协议书》，但许大伟仅支付了一年的租金，其构成了根本性违约。因为政府征收，双方合同已于2000年3月27日解除。许大伟要求赔偿1635600元没有任何事实和法律依据，请求驳回许大伟的再审申请。
本院认为：针对许大伟在本院听证过程中对其再审申请事由的陈述，评析如下：
第一，许大伟认为在本案二审审理过程中，第九村民小组提交的答辩状未经质证，答辩状未提前提交，是当庭出示，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定“对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，本案第九村民小组在二审庭审过程中当庭提交答辩状并进行答辩，程序未违反法律规定，且答辩状不属于认定案件基本事实必须的主要证据，故许大伟的该再审申请事由不能成立。
第二，许大伟主张其在一审时申请人民法院对铺面和土地的价格进行市场调查，人民法院未予准许。本院认为，铺面和土地价格的市场调查，不属于相关法律及司法解释规定的“证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；当事人确因客观原因不能自行收集的其他材料”，因此，许大伟的该项申请不符合《民事诉讼法》第二百条第五项的规定。
第三，许大伟与第九村民小组于1997年7月6日签订的《承包场地协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，第九村民小组已将出租场地交给许大伟使用，但许大伟未按约定支付租金已构成违约。其次，致使双方订立的租赁合同无法继续履行的原因是第三方的征地行为所致，并非第九村民小组的过错造成，且该土地被征收后，涉及该租赁合同的相关事宜已经生效判决处理。许大伟在本案中要求第九村民小组赔偿其租赁的18间铺面和六亩场地未使用七年零十个月应得收益1635600元缺乏相应事实和法律依据，原判决认定事实清楚，判决并无不当。许大伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的事由不能成立。
第四，许大伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”申请再审，但未提交相应证据证明其主张，该申请事由依法不能成立。
综上，许大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许大伟的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴丽萍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢192号之四
申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，
被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2489号
原告孙毅，男，2012年12月13日生，汉族，农民。
法定代理人高红艳，系原告母亲，女，农民，住址同上。
被告孙振杰，男，1975年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙毅与被告孙振杰抚养费纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告孙毅对被告孙振杰的起诉。
案件受理费50元退回原告孙毅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执929号
申请执行人:南京硕船物资有限公司,住所地江苏省南京市。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日出生，住滁州市南谯区。
南京硕船物资有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00115号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款142815.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月五日
代理书记员 张莹莹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢192号之六
申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，
被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2489号
原告孙毅，男，2012年12月13日生，汉族，农民。
法定代理人高红艳，系原告母亲，女，农民。
被告孙振杰，男，1975年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙毅与被告孙振杰抚养费纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告孙毅对被告孙振杰的起诉。
案件受理费50元退回原告孙毅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢192号之二
申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，
被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 健
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许大伟，男，1963年11月29日生，汉族，住云南省大理市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组。
负责人：周振宇，该村民小组长。
再审申请人许大伟因与被申请人大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组（以下简称第九村民小组）租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许大伟申请再审称：1999年大理市人民政府规划项目建设（1999）第211号文件批复，建设大理市泰安北路汽车客运站项目，征用了第九村民小组租赁给许大伟的泰安综合服务部场地，但第九村民小组作为产权人在与第三方征地协商过程中，不依法履行法定通知义务，构成侵权。许大伟要求第九村民小组赔偿其租赁的18间铺面和六亩场地未使用七年零十个月应得合法收益1635600元，系许大伟的间接损失，法院应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决第九村民小组进行赔偿。一二审法院未依法支持间接损失，系枉法裁判。许大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
第九村民小组提交意见称：第九村民小组与许大伟于1997年7月6日签订《承包场地协议书》，但许大伟仅支付了一年的租金，其构成了根本性违约。因为政府征收，双方合同已于2000年3月27日解除。许大伟要求赔偿1635600元没有任何事实和法律依据，请求驳回许大伟的再审申请。
本院认为：针对许大伟在本院听证过程中对其再审申请事由的陈述，评析如下：
第一，许大伟认为在本案二审审理过程中，第九村民小组提交的答辩状未经质证，答辩状未提前提交，是当庭出示，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定“对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，本案第九村民小组在二审庭审过程中当庭提交答辩状并进行答辩，程序未违反法律规定，且答辩状不属于认定案件基本事实必须的主要证据，故许大伟的该再审申请事由不能成立。
第二，许大伟主张其在一审时申请人民法院对铺面和土地的价格进行市场调查，人民法院未予准许。本院认为，铺面和土地价格的市场调查，不属于相关法律及司法解释规定的“证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；当事人确因客观原因不能自行收集的其他材料”，因此，许大伟的该项申请不符合《民事诉讼法》第二百条第五项的规定。
第三，许大伟与第九村民小组于1997年7月6日签订的《承包场地协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，第九村民小组已将出租场地交给许大伟使用，但许大伟未按约定支付租金已构成违约。其次，致使双方订立的租赁合同无法继续履行的原因是第三方的征地行为所致，并非第九村民小组的过错造成，且该土地被征收后，涉及该租赁合同的相关事宜已经生效判决处理。许大伟在本案中要求第九村民小组赔偿其租赁的18间铺面和六亩场地未使用七年零十个月应得收益1635600元缺乏相应事实和法律依据，原判决认定事实清楚，判决并无不当。许大伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的事由不能成立。
第四，许大伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”申请再审，但未提交相应证据证明其主张，该申请事由依法不能成立。
综上，许大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许大伟的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二0一六年二0一六年七月二十八日
书 记 员 吴丽萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢117号
申请执行人吴炜，住湖南省醴陵市。
被执行人罗帅，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴炜与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付133400元，案件受理费2968元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年十二月一日
书记员 黄望梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢192号之三
申请执行人曾继成,男,1952年10月4日出生,住武汉市武昌区，
被执行人丁燕萍,女,1954年9月10日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2001）硚经初字第360号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁燕萍3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁燕萍的银行存款14000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保342号
申请人胡某，男，1979年出生，汉族，山东省城县人，居民，现住山东省城县。
被申请人青县建业汽车运输有限公司
住所地：河北省沧州市青县盘古乡官庄村。
申请人胡某与被申请人青县建业汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡某于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人青县建业汽车运输有限公司所有冀JS6305/JZM02挂号”欧曼”车予以扣押。并向本院提供了人民币6万元作为担保。后因双方私下协商调解，申请人胡某于2016年12月15日向本院提出撤回保全申请，本院认为，申请人胡某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤回申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡某撤回对被申请人青县建业汽车运输有限公司的财产保全申请。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821财保342号
申请人胡国伟，男，1979年6月出生，汉族，山东省人，居民，现住山东省。
被申请人青县建业汽车运输有限公司
住所地：河北省沧州市青县盘古乡官庄村。
申请人胡国伟与被申请人青县建业汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡国伟于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人青县建业汽车运输有限公司所有冀JS63**/JZM02挂号“欧曼”车予以扣押。并向本院提供了人民币6万元作为担保。后因双方私下协商调解，申请人胡国伟于2016年12月15日向本院提出撤回保全申请，本院认为，申请人胡国伟的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤回申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡国伟撤回对被申请人青县建业汽车运输有限公司的财产保全申请。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初133号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人艾合麦提.图尔荪，男，1986年6月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县依力克其乡阿亚克色目克阿塔村1组7号。曾因吸毒，于2015年1月I2日被长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒两年，于2016年7月22日解除强制隔离戒毒。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
被告人艾买尔.热合曼，男，1996年11月12日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什地区沙雅县托依堡勒迪镇依杆其村1组23号。曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2014年7月9日刑满释放。因本案于2016年11月6曰被刑事拘留，同年11月25曰被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人艾合麦提图尔荪与艾买尔•热合曼经预谋于2016年11月5日15时许，在长春市南关区五马路产院门前，被告人艾买尔.热合曼负责掩护，被告人艾合麦提.图尔荪趁被害人施溪媛不备，将其衣兜内的三星N0TE3型手机偷走，二人在逃跑时被公安机关抓获。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、解除强制隔离戒毒证明书、
鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提.图尔荪伙同艾买尔.热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人艾合麦提.图尔荪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、艾买尔.热合曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、追缴被告人艾合麦提.图尔荪、艾买尔.热合曼赃款人民币七百元返还给被害人施溪媛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 王姝舒
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终649号
上诉人（原审原告）林仕波，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林仕波诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第28号行政判决。林仕波不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人林仕波未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00650号
申请执行人朱国福，男，1966年11月4日出生，住所地南皮县，证件号码132928196611040153。
被执行人徐凤海，地址。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于2014年12月9日作出的(2014)南民初字第00965号民事判决书，责令被执行人徐凤海履行给付借款合同纠纷款20000.0元，但被执行人徐凤海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐凤海在沧州伟业建筑安装工程有限公司存有质保金17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在沧州伟业建筑安装工程有限公司质保金17000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年八月二十日
书记员 ：王振桥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00650号之五
申请执行人：江苏华星重工机械有限公司，住江苏省靖江市。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人江苏华星重工机械有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在安徽鲁班建设投资集团有限公司处材料款收入人民币175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00650号之六
申请执行人：江苏华星重工机械有限公司，住江苏省靖江市。
被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
本院在执行申请执行人江苏华星重工机械有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处材料款收入人民币252万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1299号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人刘铁成，男，1968年2月4日出生，汉族，住北票市。
被执行人王立新，女，1969年7月15日出生，汉族，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘铁成、王立新金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘铁成、王立新暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1299号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人刘铁成，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人王立新，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘铁成、王立新金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘铁成、王立新暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1074号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1733号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人李才兴借款97000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审73号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人李忠学，男，1969年3月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李忠学未经公路主管部门批准，于2015年6月29日在省道水向公路K33＋430M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物207.1平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年11月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物207.1平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物207.1平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李忠学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1074号
申请执行人李才兴，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李才兴与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1733号民事调解书已经发生法律效力，权利人李才兴于2017年5月19日申请执行，要求被执行人支付借款97000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款16740元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。
本裁定送达后即发生
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审73号
申请执行人竹溪县公路管理局。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人李忠学。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李忠学未经公路主管部门批准，于2015年6月29日在省道水向公路K33＋430M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物207.1平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年11月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物207.1平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物207.1平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）53号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李忠学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2695号之一
原告：胡帝梅，男，1958年5月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李嘉豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州创富纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。
法定代表人：罗来兴。
被告：骏达制衣厂（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙工业区。
法定表人：黄志坚。
第三人：陈妙仙，女，1983年3月9日出生，住广东省东莞市，
原告胡帝梅诉被告惠州创富纺织有限公司（以下简称“创富公司”）、骏达制衣厂（惠州）有限公司（以下简称“骏达公司”）、第三人陈妙仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告胡帝梅诉称，其与骏达公司存在长期买卖合同关系，胡帝梅向骏达公司提供煤，交易方式为电话采购，胡帝梅送货至骏达公司，双方确认数量后在送货单上签名，付款方式为月结三十天。自2013年10月开始，胡帝梅收到骏达公司的指令将送货单的抬头改为创富公司的名字，但仍送货至骏达公司，由之前负责签收的工作人员签收，加盖创富公司的收货专用章，直至2014年3月。2013年下半年开始，创富公司、骏达公司一直未能按时向胡帝梅支付货款，经胡帝梅多次催讨，两公司仍置之不理。2016年7月27日，胡帝梅与创富公司、骏达公司最后对账，创富公司、骏达公司确认拖欠胡帝梅货款人民币999068.28元。胡帝梅认为，其接受骏达公司的指令将送货单抬头更改为创富公司，且两公司的签收人员完全一致，故两公司应当对其拖欠的货款共同清偿。综上，原告胡帝梅请求判令：一、被告创富公司、骏达公司向原告胡帝梅清偿拖欠的货款人民币999068.28元及利息（自2016年7月27日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告创富公司、骏达公司承担。
被告骏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，骏达公司主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两被告的住所地均为广东省××××县，而东莞市第一人民法院既非被告所在地，也非合同履行地，故请求将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。
原告胡帝梅对被告骏达公司的管辖权异议申请答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，胡帝梅与创富公司于2015年4月29日签订协议书第五条约定了“因履行本协议发生争议的，双方可向东莞市第一人民法院起诉”，胡帝梅本人户籍地址为东莞市××镇，是东莞市第一人民法院管辖范围。综上，请求法院依法驳回骏达公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，胡帝梅与创富公司于2015年4月29日签订的《协议书》第五条约定“因履行本协议发生争议的，双方应尽力协商解决，协商不成或不愿协商的，双方可向东莞市第一人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中胡帝梅与创富公司对管辖法院的约定并未违反法律对管辖法院关联性、级别管辖和专属管辖的规定，双方应该依照约定的管辖来处理本案纠纷，胡帝梅的住所地在东莞市××镇，属于广东省东莞市第一人民法院的辖区，故广东省东莞市第一人民法院对本案有管辖权。
综上，被告骏达公司提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告骏达制衣厂（惠州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告骏达制衣厂（惠州）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月十日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2695号之二
原告：胡帝梅，男，1958年5月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李嘉豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州创富纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园。
法定代表人：罗来兴。
被告：骏达制衣厂（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙工业区。
法定表人：黄志坚。
第三人：陈妙仙，女，1983年3月9日出生，住广东省东莞市，
原告胡帝梅诉被告惠州创富纺织有限公司、骏达制衣厂（惠州）有限公司、第三人陈妙仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告胡帝梅于2017年3月27日以双方达成协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤回对被告惠州创富纺织有限公司、骏达制衣厂（惠州）有限公司、第三人陈妙仙的起诉。
本院认为，原告胡帝梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡帝梅撤回对被告惠州创富纺织有限公司、骏达制衣厂（惠州）有限公司、第三人陈妙仙的起诉。
本案案件受理费人民币6908.28元、保全费人民币5000元（原告胡帝梅均已�付），均由原告胡帝梅负担。
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5335号
申请人：林某，男，成年，汉族，居民。
申请人：张某甲，女，成年，汉族，居民。
被申请人：谢某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：张某乙，女，成年，汉族，居民。
申请人林某、张某甲与被申请人谢某、张某乙买卖合同纠纷一案，申请人林某、张某甲于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人所有的房产一处；或冻结被申请人的银行存款50万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的房产一处，期限为三年。
二、冻结被申请人在金融机构的存款50万元，期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一七年十二月一日
书记员 李敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执980号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行，住所地无为县。
负责人：韩林，支行行长。
被执行人：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成红，女，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行与被执行人魏平、何成红申请实现担保物权纠纷一案中责令被执行人魏平、何成红申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行借款本金300万元及利息并承担案件受理费400元、执行费36143元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2018年6月19日在淘宝网拍卖了被执行人魏平、何成红名下位于无为县无城镇融城绿景小区E03-2-3至E03-2-8、E03-1-7号房产。2018年8月14日买受人杨宇以人民币240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于无为县无城镇融城绿景小区E03-2-3至E03-2-8、E03-1-7号房产的所有权归买受人杨宇（身份证号码34262319920117536）所有（房地权证无房字第0182**号、第018267-1号和无国用（2012）第2489号）。
二、买受人杨宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年八月十六日
书记员 王 红
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5335号之一
申请人：谢某，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请人：张某，女，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人：林某，男，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人：张某，女，成年，汉族，居民，住费县。
申请人谢某、张某与被申请人林某、张某买卖合同纠纷一案，申请人谢某、张某于xxxx年x月xx日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人的银行存款35万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款35万元,冻结存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱朕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执980号之三
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行，住所地无为县十里墩镇供电所对面，机构代码：91340225711768550D。
负责人：韩林，支行行长。
被执行人：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何成红，女，1966年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行与被执行人魏平、何成红申请实现担保物权纠纷一案过程中，被执行人魏平、何成红应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行借款本金300万元及利息、罚息，并承担案件受理费400元执行费36143元。本院执行了被执行人魏平、何成红名下抵押的房产，归还本金2290120元，余欠本金709880元及利息未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月二十日
书记员 王 红
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1092号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1743号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人何雪女借款90000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1092号
申请执行人何雪女，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人何雪女与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1743号民事调解书已经发生法律效力，权利人何雪女于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款90000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款15530元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。法律效力。
本裁定送达后即发生
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1200号
原告孙某某，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1200号
原告孙某，女，1952年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7684号
原告：肖某。
被告：卢某。
原告肖某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。肖某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖某负担。
审判员 杨 宜
二〇一七年一月二日
书记员 黄子钰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2299号
原告邓小安,男性,汉族,1970年01月04日出生,住重庆市大渡口区。
被告重庆金康锡业发展有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助七组，统一社会信用代码915001047398227312。
法定代表人邓佳，任总经理。
本院在审理原告邓小安与被告重庆金康锡业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓小安于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小安申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小安负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终184号
上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：谢少波，行长。
原审被告：翁金勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈碧娥，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：无锡泉辉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市佳润装饰材料市场E区7-8号。
法定代表人：翁金用。
原审被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业。
上诉人王建业因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）、原审被告翁金勇、陈碧娥、无锡泉辉贸易有限公司、辉煌水暖集团有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7225号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建业上诉称,上诉人的住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在福建省南安市，故应由福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人平安银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审被告辉煌水暖集团有限公司与被上诉人平安银行福州分行签订的《经销商销售融资业务合作协议》约定，如发生纠纷，向平安银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。上诉人王建业与被上诉人平安银行福州分行签订的《保证担保合同》也约定，发生的争议由平安银行福州分行所在地人民法院管辖。上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人平安银行福州分行住所地位于福州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1230号之二
申请执行人：殷修干，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:殷中华，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人殷修干申请执行被执行人殷中华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人殷中华在涡阳农村商业银行（账/卡号：6217******5）的工资存款予以冻结200000元；
二、对殷中华在涡阳农村商业银行（账/卡号：6217******5）的工资存款予以每月扣留3000元至200000元履行完毕之日止，并将每月扣留款扣划至殷修干的涡阳农村商业银行账户（账/卡号：6229********6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈明阳
审判员 李 松
审判员 张 涛
二〇一八年八月九日
书记员 邵 威
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1230号之一
申请执行人：殷修干，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:殷中华，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人殷修干申请执行被执行人殷中华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人殷中华的涡阳农村商业银行账/卡号为6217*******5账户的冻结；
二、扣划殷中华在涡阳农村商业银行（账/卡号：6217*****5）的存款21600元至殷修干的涡阳农村商业银行账户（账/卡号：6229******6）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈明阳
审判员 李 松
审判员 张 涛
二〇一八年八月九日
书记员 邵 威
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1033号
案外人：李龙琼，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案外人：李龙乾，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人李龙琼、李龙乾对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路xx花园xx区xx组团xx幢xx层xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李龙琼、李龙乾称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付房屋款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园xx区5项房产（权证号：）、育才路万兴花园xx区30项房产（权证号：）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李龙琼、李龙乾所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李龙琼、李龙乾的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第02183号＼n原告姬小艳。＼n委托代理人惠静丽。＼n被告张宏恩。＼n委托代理人陈恩丽，系张宏恩之妻。＼n本院受理原告姬小艳与被告张宏恩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告姬小艳2012年7月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姬小艳撤回起诉。＼n本诉诉讼费3300元，减半收取，由被告承担1650元。保全费120元，由原告承担。＼n代理审判员杨宝健＼n二0一二年七月十日＼n书记员曹璐＼n
＼n陕西省西安市长安区法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）长民初字第02183号＼n原告姬小艳。＼n委托代理人惠静丽。＼n被告张宏恩。＼n委托代理人陈恩丽。＼n本院受理原告姬小艳与被告张宏恩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告姬小艳2012年7月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姬小艳撤回起诉。＼n本诉诉讼费3300元，减半收取，由被告承担1650元。保全费120元，由原告承担。＼n代理审判员杨宝健＼n二0一二年七月十月＼n书记员曹璐
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审4号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人兰家起，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇北仓村延吉道北侧，朝阳路西侧土地265.66平方米（0.398亩），建房1处（建筑面积265.66平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终180号
上诉人（原审被告）：赵辉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：林晓敏，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：刘炳清，男，1950年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林睦然，女，1950年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人赵辉华、林晓敏因与被上诉人刘炳清、林睦然民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵辉华、林晓敏上诉称,根据《借款协议》和《转账凭证》显示，诉争借款系汇入上诉人赵辉华名下中国建设银行广达支行账户内，该支行位于福州市××区，且被上诉人接受上诉人还款的银行账户开户行亦不位于福州市，因此，本案接受诉争借款一方所在地并不在福州市。另外原告并未提交任何证据证明其经常居住地位于福州市。
被上诉人刘炳清未答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人刘炳清、林睦然主张上诉人赵辉华、林晓敏应向其归还所借款项，被上诉人刘炳清、林睦然的居民身份证均载明住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执164号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人丁景石金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初397号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁景石在兴业银行账户内的存款1455.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十八日
书记员 龚福仁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10130号
原告：牛文芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：严红卫，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告牛文芝与被告严红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文芝到庭参加诉讼，被告严红卫经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文芝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.严红卫支付牛文芝板材货款82480和油漆款8012元，共计90492元及利息（以90492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月28日起计算至实际付清之日止）；2.严红卫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：严红卫经营浴室柜生产加工生意，牛文芝销售实木板材。2017年3月至5月，严红卫从牛文芝处购买板材用于生产经营使用，期间严红卫称资金不足，要求宽限一段时间付款。2017年6月严红卫向牛文芝出具欠条，写明欠板材款103500元、油漆款8012元。2017年8月4日，严红卫以微信转账形式给付牛文芝10000元，10月20日以微信转账和现金形式给付10000元，11月8日以微信转账和现金形式给付1020元。其余板材款82480元和油漆款8012元，共计90492元未支付。牛文芝多次催要无果，故诉至法院。
被告严红卫未到庭，亦未作出答辩。
原告牛文芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严红卫未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告牛文芝提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2017年3月至5月，严红卫从牛文芝处购买板材用于其生产经营使用。牛文芝提交1.2017年5月23日送货单载明“客户：严老板，白底、固化剂等，捌仟零壹拾贰，8012，提货人曾志文”；2.“柏兰木业与严老板2017年来往明细”载明：“截止到2017年6月7日，合计应收款为113500；已付1万。欠牛老板货款103500元。”后有严红卫的手写签字；3.欠条，载明“总欠90500元整玖万零伍佰元整。每月还款2000元整，到年底还一半，明年还一半。严红卫2018年6月29日”。牛文芝称，2017年8月4日，严红卫以微信转账形式给付10000元，10月20日以微信转账和现金形式给付10000元，11月8日以微信转账和现金形式给付1020元，其余板材款82480元和油漆款8012元，共计90492元未支付。
上述事实有牛文芝提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。严红卫经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
牛文芝与严红卫之间存在买卖合同关系，牛文芝向严红卫供应了板材及油漆，严红卫现尚欠牛文芝货款，应当给付牛文芝。牛文芝所提交的2017年来往明细及欠条，有严红卫本人的签字，系严红卫的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对牛文芝要求严红卫支付板材及油漆货款90492元的诉讼请求，本院予以支持。严红卫未及时支付货款，应承担相应的违约责任。牛文芝与严红卫未约定付款日期及逾期利息，牛文芝自2018年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向严红卫主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对牛文芝要求严红卫以90492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月28日起计算至实际付清之日止主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严红卫于本判决生效之日起七日内给付原告牛文芝板材货款82480元、油漆款8012元，共计90492元以及逾期付款利息（以90492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年3月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、公告费260元，由被告严红卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 康临芳
人民陪审员 何立月
人民陪审员 吴少明
二〇一八年八月六日
法官 助理 马卫丰
书 记 员 杨 慧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初740号
原告：蔡信瀛，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈轩，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东晖，福建真唯律师事务所实习律师。
被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈时武，执行董事。
委托诉讼代理人：庄景华，男，1961年10月12日出生，住福建省福清市，系公司员工。
原告蔡信瀛与被告中城建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蔡信瀛于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡信瀛以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡信瀛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡信瀛负担。
审判员 黄仲渊
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1636号
申请执行人：黑龙江滨安物流中心，住所地哈尔滨市道外区大新街73号3楼。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
被执行人：韩瑞春，女，1979年3月19日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村丁家窝棚屯。
本院在执行黑龙江滨安物流中心与韩瑞春合同纠纷一案中，经查，被执行人韩瑞春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩瑞春在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年八月八日
书记员 张晓青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执569号
申请执行人马细，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人马细与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8511元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2010号之一
申请执行人张启中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇。
被执行人蒋巧灵，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3109号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人蒋巧灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋巧灵的银行存款三千二百六十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙士燚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1913号之一
申请执行人吕艳玲，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2010号
申请执行人张启中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇。
被执行人蒋巧灵，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第3109号民事判决书，于2016年4月6受理立案执行，因被执行人蒋巧灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋巧灵的银行存款三千二百六十五元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2010号之二
申请执行人张启中，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇。
被执行人蒋巧灵，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第3109号民事判决书，于2016年4月6日受理立案执行，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋巧灵的银行存款三千二百六十五元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙士燚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1913号之二
申请执行人吕艳玲，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初381号之一
原告：张森林，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省北票市，
委托诉讼代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉达基物流配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖126号。
法定代表人：李红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖126号。
法定代表人：韦晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：张宏林，男，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省北票市，
原告张森林与被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司、第三人张宏林合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告张森林向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告武汉达基物流配送有限公司与原告张森林签订的《分期付款卖断合同》；2.判令被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司立即向原告张森林返还已付清的购车款的人民币550000元，由被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司收回车牌号为鄂Ａ×××××牵引车和车牌号为鄂Ｃ×××××半挂车；3.本案诉讼费由被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司共同承担，后将诉讼请求2变更为：判令被告武汉达基物流配送有限公司、被告达基物流（中国）有限公司立即返还原告张森林买断车牌号为鄂Ａ×××××牵引车和车牌号为鄂Ｃ×××××半挂车的首付款及分期付款暂计人民币10000元。原告张森林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森林以正在收集整理关键证据为由提出的的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张森林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张森林负担。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 方 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵文琪
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第0596号＼n上诉人（原审原告）启东风华电声有限责任公司。＼n法定代表人顾建华。＼n委托代理人朱黄飞。＼n被上诉人（原审被告）启东市北新镇人民政府。＼n法定代表人茅永杰。＼n委托代理人周海滨。＼n委托代理人彭明星。＼n被上诉人（原审被告）启东市国土资源局。＼n法定代表人倪伟新。＼n上诉人启东风华电声有限责任公司因与被上诉人启东市北新镇人民政府、启东市国土资源局追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字1012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人启东风华电声有限责任公司于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人启东风华电声有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人启东风华电声有限责任公司撤回上诉。＼n二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人启东风华电声有限责任公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长倪红晏＼n代理审判员刘彩霞＼n代理审判员曹璐＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员毛峰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执22号
漯河金居海洋企业管理咨询有限公司：
你单位与陈松茂借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月1日作出的（2016)豫1102民初1337号判决，已发生法律效力。申请执行人陈松茂于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行生效法律文书所确定的义务。
（2）负担案件受理费1080元，申请执行费970.00元。
特此通知
二〇一七年一月十七日
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初141号
本院于2016年8月22日对原告玉溪市江川区财政局与被告邢亚勇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）云0421民初141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0421民初141号民事判决书中案件受理费“50元”系误写，补正为“126元”。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 张树润
人民陪审员 胡江丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁艳华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第418号
申请执行人吴刚。
被执行人司志胜。
吴刚申请执行司志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴刚于2012年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人司志胜无财产可供执行，申请执行人吴刚也提供不出被执行人司志胜有可供执行的财产证据或财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第418号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人司志胜有财产可供执行，申请执行人吴刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一四年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第418号
申请执行人吴刚。
被执行人司志胜。
吴刚申请执行司志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴刚于2012年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人司志胜无财产可供执行，申请执行人吴刚也提供不出被执行人司志胜有可供执行的财产证据或财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第418号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人司志胜有财产可供执行，申请执行人吴刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一四年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初265号
原告：ＸＸ东，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高树堂，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告ＸＸ东与被告高树堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告ＸＸ东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ东撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一七年五月十八日
书记员 李志宁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执180号之一
被执行人：天等县土产公司，住广西天等县。
被执行人天等县土产公司的追缴违法所得一案，天等县人民法院于2014年6月3日作出的(2013)天刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天等县土产公司没有履行生效法律文书确定的义务，应追缴被执行人天等县土产公司违法所得款人民币300000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天等县土产公司在广西天等农村商业银行营业部账号15×××97内的存款人民币300000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨景校
二〇一八年八月三日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执180号之二
被执行人：天等县土产公司，住广西天等县。
被执行人天等县土产公司的追缴违法所得一案，本院于2018年8月3日冻结被执行人天等县土产公司在广西天等农村商业银行营业部账号15×××97内的存款300000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人天等县土产公司在广西天等农村商业银行营业部账号15×××97存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨景校
二〇一八年八月三日
书记员 黄安湖