wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢54号之三
申请人吴彩梅，女，1951年4月8日出生，汉族，广西凤山县人，现住凤山县。
申请人杨某，男，2009年4月30日出生，汉族，广西凤山县人，现住凤山县。
被执行人陈玉，男，1989年10月10日出生，贵州市贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被执行人刘胡生，男，成年人，贵州市贞丰县人，住贵州省贞丰县。
关于申请执行人吴彩梅、杨某与被执行刘胡生、陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月6日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1159号民事判决书、（2016）桂1021执316号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于当日立案后，邮寄向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人赔偿款110934.7元、案件受理费916元及本案执行费1578元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人刘胡生名下拥贵Ｅ×××××8号解放牌货车贵Ｅ×××××8号乘龙牌货车各一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，无法扣押和拍卖。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已对被执行人刘胡生、陈玉纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为111850.7元。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除被执行人刘胡生所有的已被查封贵Ｅ×××××8号贵Ｅ×××××8货车2辆外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢54号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年九月五日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢60号之二
申请执行人许冰，女，1984年1月27日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。
被执行人刘忠贵，男，1971年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的广西壮族自治区田阳县人民法院依据已生效的（2010)阳民一初字第149号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘忠贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘忠贵在广西田阳农村商业银行坡洪支行账号60×××05的存款人民币460元；
二、划拨被执行人刘忠贵在广西田阳农村商业银行坡洪支行账号60×××00的存款人民币6390元至田阳县人民法院；
三、划拨被执行人刘忠贵在中国农业银行田阳县支行新阳分理处账号62×××79的存款人民币1900元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执恢60号，子账户账号：95×××37）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月三日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢60号之一
申请执行人许冰，女，1984年1月27日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。
被执行人刘忠贵，男，1971年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人许冰与被执行人刘忠贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2018年3月13日，申请执行人许冰依据已生效的（2010)阳民一初字第149号民事调解书向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘忠贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘忠贵在广西田阳农村商业银行坡洪支行账号60×××05的存款人民币74000元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人刘忠贵在广西田阳农村商业银行坡洪支行账号60×××00的存款人民币74000元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人刘忠贵在中国农业银行田阳县支行新阳分理处账号62×××79的存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年三月十六日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保33号
申请人：吕秀荣，女，汉族。
委托代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：玉平，男，蒙古族。
申请人吕秀荣于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉平的工资予以冻结，保全金额为3.8万元。申请人吕秀荣以在中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行购买本外币理财产品提供担保。
本院经审查认为，申请人吕秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人玉平的银行工资账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人吕秀荣提供担保的在中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行购买本外币理财产品予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员 李 晓 明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台天商初字第2299号
原告：葛越红(身份证号码3326251971********)，女，1971年3月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈仁强(身份证号码3326251963********)，男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告葛越红与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告葛越红于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛越红诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，2000年1月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向原告葛越红借款本金人民币25000元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。
被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。
被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。
本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告葛越红借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告葛越红应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告葛越红以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛越红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 林荣威
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈晶晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执恢60号之三
申请执行人许冰，女，1984年1月27日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。
被执行人刘忠贵，男，1971年3月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
关于申请执行人许冰与被执行人刘忠贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2018年3月13日，申请执行人许冰依据已生效的（2010）阳民一初字第149号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人许冰支付赔偿款74000元;负担申请执行费1010元。
执行过程中，本院扣划被执行人刘忠贵银行存款共计8750元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；因被执行人消极履行，本院已将被执行人刘忠贵列入限制高消费人员名单；本案被执行人还有65250元未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢60号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2010）阳民一初字第149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月一日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保33号
申请人：吕秀荣，女，1971年11月22日出生，汉族，个体户，住赤峰市。
委托代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人：玉平，男，1978年12月9日出生，蒙古族，赤峰市医院职工，住赤峰市。
申请人吕秀荣于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉平的工资予以冻结，保全金额为3.8万元。申请人吕秀荣以在中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行购买本外币理财产品提供担保。
本院经审查认为，申请人吕秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人玉平的银行工资账户予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人吕秀荣提供担保的在中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行购买本外币理财产品予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江二〇一七年一月十六日
书记员李晓明
{文书日期}
书记员李晓明
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执658号之四
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某1，系该公司董事长。
被执行人：强某。
被执行人：成某。
被执行人：韩某。
被执行人：张某。
本院在执行甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与强某、成某、韩某、张某借款合同纠纷一案中，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院于2015年8月13日作出（2015）靖民二初字第321号民事裁定书，依法查封了张某所有的位于白银市靖远县东湾镇东湾村***号*幢*单元*层***室房产一套，房产证号：靖房权证建房字第银-****号。本院依法评估、拍卖后，买受人付某于2018年6月8日以69200元以最高价竟得，为便于买受人付某过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张某所有的位于白银市靖远县东湾镇东湾村***号*幢*单元*层***室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 狄国军
审判员 苏本录
二〇一八年八月八日
书记员 苏彦威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台天商初字第2299号
原告：葛越红女，1971年3月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈仁强男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告葛越红与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，原告葛越红于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛越红诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，2000年1月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向原告葛越红借款本金人民币25000元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。
被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向原告借款。原告的这一陈述实际上并非如此。事实上原告的这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠原告这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给原告的收据一并交还给原告了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，原告等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和原告等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，原告就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。
被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。
本院认为，起诉必须具有适格的当事人。原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向本案原告葛越红借款。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，原告葛越红应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现原告葛越红以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛越红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 林荣威
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执658号之三
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某1，系该公司董事长。
被执行人：强某。
被执行人：成某。
被执行人：韩某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第321号民事判决书，向被执行人强某、成某、韩某、张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成某、强某、韩某在银行账户上的存款2877383.93元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一八年七月十八日
书记员 苏彦威
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执228号之二
申请人华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人夏颜腾，男，1989年10月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人王东霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。
关于华涛诉夏颜腾、王东霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏颜腾、王东霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人华涛于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60000元及利息、诉讼费1300元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏颜腾名下的位于新郑市孟庄镇双湖大道南、规划二路西水榭华城6号楼2单元3层302号（合同号1500117****）的房屋一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十九日
书记员 张富鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1008号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：章敏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1008号之一裁定书，于2018年04月25日向被执行人章敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章敏在中国建设银行账户内存款人民币327280.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执228号之一
申请人华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人夏颜腾，男，1989年10月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人王东霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。
关于华涛诉夏颜腾、王东霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏颜腾、王东霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人华涛于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60000元及利息、案件受理费1300元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏颜腾、王东霞银行存款63000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月二十二日
书记员 王国督
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4845号
原告：高松，男，1976年11月16日生，汉族，住福建省漳州市东山县。
委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告：倪彬彬，女，1969年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告高松诉被告倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松的诉讼代理人张翠仙到庭参加诉讼，被告倪彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起算至还清之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2008年10月1日被告倪彬彬以投资为由，约定借款期限至2017年1月18日止，逾期还款应支付1‰滞纳金。至今被告仍未能还款。
倪彬彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪彬彬于2017年1月18日向原告高松立据确认借款60000元。至今被告仍未能返还该借款。
上述事实有原告提供的借条、陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告倪彬彬欠原告高松借款60000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告倪彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪彬彬应于本判决生效后5日内偿还原告高松借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年3月1日起算至借款本金实际清偿之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告倪彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1008号之三
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：金家好。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1008号之三裁定书，于2018年04月28日向被执行人金家好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金家好在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币327280.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2876号
申请人：张勇，男。
被申请人：葛岩，男。
被申请人：柳爱丽，女。
本院在审理张勇与葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛岩、柳爱丽的银行存款24万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛岩、柳爱丽的银行存款24万元或查封其他等值财产。
二、冻结担保人苗金凤在庄河汇通村镇银行的存款10万元。
（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件受理费1720元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一七年七月十七日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2876号之三
原告：张勇，男。
被告：葛岩，男。
原告张勇诉被告葛岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费2450元、保全费1720元，由原告负担。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6313号
申请执行人闫金存，男，汉族，1962年9月22日出生，个体，杭锦旗人。
被执行人杨利兵（曾用名杨利斌），男，汉族，1975年8月4日出生，个体，杭锦旗人。
被执行人赵翠英，女，汉族，1975年3月22日出生，达旗人。
申请执行人闫金存与被执行人杨利兵、赵翠英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6093号民事裁定书、（2014）东民初字第6093-1号民事裁定书。裁定书查封被执行人杨利兵所有四套房。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封杨利兵所有房产一处。
二、继续查封杨利兵所有房产一处。
三、继续查封杨利兵所有房产一处。
四、继续查封杨利兵所有房产一处。
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年八月五日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6313号之一
申请执行人闫金存，男，汉族，1962年9月22日出生，个体，杭锦旗人。
被执行人杨利兵（曾用名杨利斌），男，汉族，1975年8月4日出生，个体，杭锦旗人。
被执行人赵翠英，女，汉族，1975年3月22日出生，达旗人。
申请执行人闫金存与被执行人杨利兵、赵翠英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6093号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵翠英房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵翠英房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执151号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：王柳丽，身份证号码：住所地：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委226组。
被执行人：李湘成，身份证号码：住所地：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委226组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王柳丽、李湘成担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5003号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李国钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4081号之一
原告徐玲娣，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王玉明。
本院在审理原告徐玲娣诉被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂民间借贷纠纷一案中，原告徐玲娣向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉明价值人民币100万元的财产予以保全，并由案外人傅炳权以其所有的位于上海市浦东新区周浦镇周东二村55幢232号602室房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉明的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封傅炳权名下位于上海市浦东新区周浦镇周东二村55幢232号602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 安宝英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执151号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：王柳丽，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委226组。
被执行人：李湘成，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委226组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王柳丽、李湘成担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5003号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 国 钊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1110号
申请执行人吴建景
被执行人楼生兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01184号，依法向被执行人楼生兰发出执行通知书，责令被执行人楼生兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼生兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼生兰（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 何 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4081号
原告徐玲娣，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦屑电力包装材料厂，住所地上海市浦东新区川沙新镇砖桥工业园区8号。法定代表人王玉明，职务不详。原告徐玲娣诉被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂（下简称浦屑厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐玲娣及其委托代理人张兆国到庭参加诉讼。被告王玉明、浦屑厂经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲娣诉称，被告王玉明、浦屑厂自2006年以来陆续向原告借款，之前到期均能按时归还。2014年1月4日，两被告再次向原告借款人民币60万元，同年1月5日双方签订了借款协议，约定借期为1年，以上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XX号的住房作担保，利息月清，付息日为每月10号之前。2014年1月6日，两被告又向原告借了30万元，两被告口头承诺半年内归还，但到期未履约，为此两被告补写了借条，写明所借30万元延时至9月5日归还。上述借款的利息两被告按照月息1.50%支付到了2014年5月，2014年6月的利息未支付。同年8月3日，王玉明与原告签订《补充协议》，承诺准时付息，如违约，原告有权终止借款，两被告必须在一个月内还清全部借款，利息双倍补偿。自2014年9月起，两被告未兑现承诺支付90万元的利息并避而不见、一拖再拖。迎熏路住房，两被告虽将产证交给原告，但之后申请补发了新证。原告认为，两被告违反承诺，原告有权提前终止借款协议，要求两被告提前归还90万元借款，并承担自2014年8月至同年10月按照双倍利率即月息3%支付利息。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款90万元；2、两被告共同支付上述借款自2014年8月至同年10月按双倍利率即月利率3%计算的利息81,000元及自2014年11月起算至判决生效日止按照月利率1.50%计算的利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王玉明、浦屑厂均未答辩。经审理查明，被告王玉明为被告浦屑厂的法定代表人。2014年1月5日，被告王玉明、浦屑厂与原告签订了一份《借款协议书》，约定两被告向原告借款60万元，借期1年，从2014年1月5日至2015年1月5日，逾期不还或遇意外，王玉明承诺将按揭中的上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XX号房产无条件转让给原告，……，借款资金由原告转入王玉明工行南汇支行，账号为6222XXXX0732，利息为月清，进息日为每月10号前。该借款协议项下60万元借款，原告已于2014年1月4日转至王玉明中国工商银行6222XXXX0732帐户。同年1月6日，原告汇入王玉明中国银行6216XXXX7407帐户30万元。同年7月5日，被告王玉明、浦屑厂共同向原告出具借条，载明2014年1月5日所借30万元延时至同年9月5日归还。同年8月3日，原告与王玉明签订一份《补充协议》，王玉明承诺在每月10日前准时进息，如违背承诺、一再拖延，原告有权终止借款，王玉明必须在一个月内还清全部借款，利息双倍补偿。后两被告未能支付利息，也未能归还借款。原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的2014年1月5日《借款协议书》、2014年1月4日中国工商银行个人业务凭证、2014年1月6日中国银行国内汇款付款通知单、2014年7月5日借条、2014年8月3日《补充协议》等证据结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同合法有效。两被告向原告借款共计90万元，借款期限已经届满，两被告应当归还借款。至于利息，原告与两被告仅约定支付利息而未明确计息标准，根据合同法的规定，民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽然主张两被告曾经按照月息1.50%支付过利息已形成交易习惯，但一则，利息标准只能由双方明确约定，并不存在交易习惯之说，二则两被告以往自愿支付利息不应形成对其债务的约束，因此原告要求两被告支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐玲娣借款90万元；二、驳回原告徐玲娣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,610元（原告已预交），财产保全费5,000元（原告已预交），均由被告王玉明、上海浦屑电力包装材料厂共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 安宝英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1110号
申请执行人吴建景
被执行人楼利丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01184号，依法向被执行人楼利丹发出执行通知书，责令被执行人楼利丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼利丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼利丹（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 何 倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00858号
申请执行人开原市某化肥厂。住所地：开原市。
负责人：马某，系该厂厂长。
申请执行人于某，男，1956年7月11日生，住吉林省东丰县。
申请执行人常某某，男，1966年3月10日生，住吉林省东丰县。
申请执行人赵某，男，1971年8月25日生，住吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人开原市某化肥厂与被执行人于某、常某某、赵某伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于某、常某某、赵某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00477号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人艾某某，男，1989年12月11日于河北省衡水市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。＼n辩护人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200310243864。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人余治发到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月26曰21时许，被告人艾某某饮酒后驾驶车牌号为渝B×××××东风商务车搭载胡某、朱某某从重庆市巴南区李家沱童记烧鸡公餐馆沿马王坪正街、群乐路往李家沱群乐佳苑行驶，当其驾车行驶至群乐佳苑小区内与停在该小区路边的渝A×××××红色轿车相撞，艾某某驾车欲逃离现场被该小区保安拦住。公安机关接到报案后赶至现场，将艾某某捉获。经酒精呼吸测试，艾某某血液酒精含量为129毫克／100毫升和141毫克／100毫升。2014年5月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，艾某某血液中乙醇含量为89.5毫克／1OO毫升。＼n被告人艾某某到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，捉获经过，机动车驾驶证、行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，证人胡某、焦某、杨某、王某的证言，被告人艾某某的供述，《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人艾某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。辩护人提出，被告人艾某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，应从轻处罚，对其宣告缓刑的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员吴文才＼n二〇一四年七月三日＼n书记员钟伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00858号
申请执行人开原市磁化肥厂。住所地：开原市城东乡。
负责人：马杰系该厂厂长。
申请执行人于忠，男，1956年7月11日生，住吉林省东丰县。
申请执行人常桂东，男，1966年3月10日生，住吉林省东丰县。
申请执行人赵伟，男，1971年8月25日生，住吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人开原市磁化肥厂与被执行人于忠、常桂东、赵伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于忠、常桂东、赵伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初字1560号之一
原告:何长琼，女。
被告：李勇，男。
被告：何刘波，男。
被告:冯定勇，男。
被告：冉超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人：李明康，该公司经理。
本院在审理原告何长琼诉被告李勇、何刘波、冯定勇、冉超、中国人民财保平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长琼于2015年11月4日向本院提出申请称，被告李勇虽是本案肇事车辆的法定车主，但李勇已将该车出售给被告何刘波，被告何刘波又将该车出售给被告冯定勇，该车实际所有人为被告冯定勇，故申请撤回对被告李勇、何刘波的诉讼。
本院认为，原告何长琼的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何长琼撤回对被告李勇、何刘波的起诉。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初字1560号之一
原告:何长琼。
被告：李勇。
被告：何刘波。
被告:冯定勇。
被告：冉超。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人：李明康，该公司经理。
本院在审理原告何长琼诉被告李勇、何刘波、冯定勇、冉超、中国人民财保平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长琼于2015年11月4日向本院提出申请称，被告李勇虽是本案肇事车辆的法定车主，但李勇已将该车出售给被告何刘波，被告何刘波又将该车出售给被告冯定勇，该车实际所有人为被告冯定勇，故申请撤回对被告李勇、何刘波的诉讼。
本院认为，原告何长琼的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何长琼撤回对被告李勇、何刘波的起诉。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉志敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2698号
原告：陈喜彬，农民。
委托代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王志刚，农民。
被告：姚征，自由职业者。
以上二被告委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张维航，司机。
原告陈喜彬与被告王志刚、姚征、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）、张维航机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜彬委托代理人王志海、被告王志刚、姚征委托代理人张海宾、被告华安财险唐山中心支公司委托代理人高然、被告张维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜彬诉称，2014年8月12日17时许，被告张维航驾驶辽P×××××号重型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至33公里处时，与被告姚征的雇佣司机被告王志刚驾驶的停在紧急停车带的冀B×××××号重型厢式货车追尾相撞，致被告张维航车上乘车人原告陈喜彬受伤，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定，被告王志刚承担事故的次要责任，被告张维航承担事故的主要责任，原告陈喜彬无责任。被告王志刚驾驶的车辆系被告姚征所有，该车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。原告陈喜彬在本次事故中有医疗费83572.86元、住院伙食补助费300元，共计83872.83元，要求各被告依法赔偿。原告陈喜彬因本次事故造成的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等其它损失，将另行主张。
诉讼中，原告陈喜彬变更医疗费为83872.86元。
被告王志刚、姚征辩称，被告王志刚是被告姚征的雇佣司机，其所驾驶的车辆系被告姚征所有，故本次事故中的赔偿责任应由被告姚征承担；但被告姚征所有的冀B×××××号重型厢式货车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，应由该保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告姚征按事故责任比例承担赔偿责任。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任；3、诉讼费我公司不予承担。
被告张维航辩称，1、在被告华安财险唐山中心支公司依法赔偿原告陈喜彬经济损失后，我同意按责任比例赔偿原告陈喜彬的经济损失；2、我与陈喜彬同是姚征车辆的第三者，我同意将姚征车辆的交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额优先赔偿给本案原告陈喜彬。
经审理查明，2014年8月12日17时许，被告张维航驾驶辽P×××××号重型厢式货车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至33公里处时，与被告姚征的雇佣司机被告王志刚驾驶的被告姚征所有的停在紧急停车带的冀B×××××号重型厢式货车追尾相撞，致被告张维航及其车上乘车人原告陈喜彬受伤，两车受损及冀B×××××号重型厢式货车所载货物受损，高速公路路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定，被告王志刚承担事故的次要责任，被告张维航承担事故的主要责任，原告陈喜彬无责任，唐港高速公路管理处负责人王立伟无责任。原告陈喜彬受伤后在唐山工人医院住院治疗15天，支付医疗费83572.86元，住院伙食补助费依法核算为300元，共计83872.86元。
另查明，被告冀B×××××号重型厢式货车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
还查明，本次事故中的姚征车辆的另一第三者被告张维航同意将交强险的限额优先赔偿给本案原告陈喜彬。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书（唐公交（2014）第TG-012号）、唐山工人医院诊断证明、出院证、用药明细、住院病历各一份、被告王志刚驾驶证、从业资格证、被告姚征行驶证、道路运输许可证及冀B×××××号车在被告华安财险唐山中心支公司投保交强险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告陈喜彬乘坐被告张维航驾驶的车辆与被告王志刚驾驶的被告姚征所有的在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆发生交通事故，致原告陈喜彬受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告华安财险唐山中心支公司应在所承保的交强险限额内对原告陈喜彬合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告华安财险唐山中心支公司关于不承担诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。被告张维航关于交强险的限额优先赔偿给本案原告陈喜彬的主张系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈喜彬经济损失10000元（此款由保险公司直接打入原告陈喜彬个人帐户，帐户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告姚征赔偿原告陈喜彬超出交强险赔偿限额的经济损失73872.86元的30%，即22161.86元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告张维航赔偿原告陈喜彬超出交强险赔偿限额的经济损失73872.86元的70%，即51711元（于本判决生效之日起十日内履行）；
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告华安财险唐山中心支公司负担50元，由被告姚征负担100元，由被告张维航负担170元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一四年一月十九日
书 记 员 杨小雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更46号
罪犯任建宇，男，1972年12月27日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第416号刑事民事判决，认定被告人任建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（缴纳50元）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期至2017年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯任建宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任建宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年8月、2015年1月、7月、2016年2月、7月记功5次。
经审理查明，罪犯任建宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币10000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任建宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2545号
申请执行人李柏顺
被执行人吴永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00459号，依法向被执行人吴永华发出执行通知书，责令被执行人吴永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永华（证件号码：）在省农信社的10×××78的存款人民币74156.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张 亮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更46号
罪犯任建宇，男，1972年12月27日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第416号刑事民事判决，认定被告人任建宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（缴纳50元）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期至2017年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯任建宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任建宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年8月、2015年1月、7月、2016年2月、7月记功5次。
经审理查明，罪犯任建宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币10000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任建宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第832号
原告封颖，女，1987年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告封颖与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2545号
申请执行人李柏顺
被执行人吴永华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00459号，依法向被执行人吴永华发出执行通知书，责令被执行人吴永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74156.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3109号
罪犯孙大权，男，1979年12月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2015年1月22日贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第50号刑事判决，认定孙大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙大权波减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大权予以减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第134号＼n申请执行人：西安铁路人民警察学校，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：熊授生，校长。＼n被执行人：陕西隆基搏击俱乐部，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：魏韬，总经理。＼n本院在执行申请人西安铁路人民警察学校诉被执行陕西隆基搏击俱乐部租赁合同纠纷一案中，在执行中被执行人下落不明，经四查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向法院提供可供执行的财产线索申请。终结本次申请执行程序。本案执行标的为本金300000元及延迟履行费期间债务利息，诉讼费7042元及执行费4546元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第134号执行案件的执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年四月八日＼n书记员ＸＸ
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第134号＼n申请执行人：西安铁路人民警察学校，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：熊授生，校长。＼n被执行人：陕西隆基搏击俱乐部，住所地西安市友谊东路12号。＼n法定代表人：魏韬，总经理。＼n本院在执行申请人西安铁路人民警察学校诉被执行陕西隆基搏击俱乐部租赁合同纠纷一案中，在执行中被执行人下落不明，经四查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向法院提供可供执行的财产线索申请。终结本次申请执行程序。本案执行标的为本金22160元及延迟履行费期间暂无利息，诉讼费895元及执行费280元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第129号执行案件的执行程序。＼n本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时向法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长费建国＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年四月八日＼n书记员ＸＸ
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）高新刑初字第430号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人勒某（自报名）。＼n彝语翻译陈万兵。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第392号起诉书指控被告人勒某犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人勒某、翻译人员陈万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月26日上午11时20分许，被告人勒某伙同他人至本市高新区广和一街火车南站枢纽外公交站台时，见被害人唐某某右手拿一部iphone4s手机，便趁其不备将手机抢走；得手后，勒某等人到火车南站东路8号“手机专卖”商铺准备销赃时，民警赶至现场，勒某被当场挡获。经鉴定，该手机价值3373元。该院根据挡获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人勒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。＼n被告人勒某辩称其没有实施抢夺手机的行为，抢手机的是其同伙“蛮富强”，“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来。＼n被告人勒某未向法庭出示证据。＼n经审理查明，2013年6月26日上午11时许，被告人勒某伙同他人窜至本市高新区火车南站交通枢纽外的广和一街公交站台处，见被害人唐某某手上拿着一部iphone4s手机，趁其不备将手机抢走，唐某某立即报警，民警带领唐某某沿被告人逃跑路线上的手机商铺进行走访，在火车南站东路8号商铺将正在销赃的被告人勒某挡获。经鉴定，该手机价值人民币3373元，已追回并发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关宣读、出示，经控辩双方质证并由本院予以确认的下列证据证实：＼n1、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表以及到案经过，证实了2013年6月26日11时许，被害人唐某某前往公安机关报案称其手机在火车南站交通枢纽外的广和一街路边被一名身穿白色短袖衬衣的男子抢走，民警遂驾驶警车按照被害人所讲的被告人逃跑方向沿途寻找，在火车南站东路8号商铺门前，被害人认出了正在销赃的被告人勒某，民警遂将勒某挡获。＼n2、被害人唐某某的陈述、证人廖某的证言及辨认笔录，证实了2013年6月26日11时许，被害人唐某某与朋友廖某在火车南站交通枢纽外的广和一街公交站台等公交车，期间一个男子（即勒某）在站台旁边到处转，当时觉得这个男子有点奇怪，唐某某和廖某就多看了他几眼，就在唐某某准备上车的时候，这个男子朝唐某某正面冲过来把她拿在手上的手机抢走，然后往广和一街靠铁路方向逃跑，唐某某和廖某随即到派出所报案，警察带领二人往被告人逃跑方向的手机铺进行查找，在火车南站旁一个菜市场旁边的手机铺，唐某某认出了正在销赃的抢走手机的男子，该男子旁边还有一个不认识的男子，抢手机的男子上身穿白色短袖衬衣，衣服上有点状花纹，下身穿一条棕黄色的休闲裤，脚穿一双浅蓝色运动鞋。唐某某和廖某均辨认出本案的被告人勒某即是抢走手机的男子。＼n3、证人任长根的证言，证实了2013年6月26日12时许，两名男子来到他经营的手机铺内，拿出一部黑色苹果牌手机问他值多少钱，其中一名男子穿一件黑色T恤，四川口音，应该是汉族，另一名男子皮肤较黑，穿一件白色点状花纹衬衣，听口音是彝族人。就在任长根把手机后盖打开检查时，警察和两名女子就进来了，其中一名女子自称手机是她的，刚刚被那个彝族男子抢了，警察随后将该彝族男子挡获。＼n4、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的扣押物品及发还清单，证实了被抢手机已经发还被害人唐某某。＼n5、被告人勒某对抢夺地点的辨认照片、案发现场图、抢夺现场及销赃现场的照片，证实了勒某实施抢夺和销赃的具体地点。＼n6、成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了涉案的iphone4s手机价值人民币3373元。＼n7、四川鼎诚司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及证人王亮的证言，证实了骨龄鉴定只能做大于或小于18岁的鉴定结论，被告人勒某的骨龄经鉴定为成年骨龄，大于18岁。＼n本院认为，被告人勒某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人勒某提出其没有实施抢夺手机的行为，“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来的辩解，经查，被害人唐某某及证人廖某均证实了抢手机的男子上身穿一件白色点状花纹衬衣，下身穿一条棕黄色的休闲裤，脚穿一双浅蓝色运动鞋，该描述与勒某被抓获时的穿着相符，同时，由于该男子形迹可疑，唐某某和廖某均多看了他几眼，记得他的样貌，唐某某和廖某均辨认出了勒某即是抢夺手机的男子，勒某关于“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来的辩解，与在案证据及社会常理不符，不予采纳。＼n为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人勒某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长何晶＼n人民陪审员王少松＼n人民陪审员叶碧云＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员张雨潇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2430号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鱼立新，男，1967年10月20日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年11月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2806号起诉书指控：2017年11月9日02时许，被告人鱼立新饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人鱼立新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人鱼立新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪情节较为轻微，危害不大；认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现；初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人鱼立新的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鱼立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴恩玉
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）高新刑初字第430号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人勒XXX（自报名）。＼n彝语翻译陈XX。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第392号起诉书指控被告人勒XXX犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人勒XXX、翻译人员陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月26日上午11时20分许，被告人勒XXX伙同他人至本市高新区广和一街火车南站枢纽外公交站台时，见被害人唐XX右手拿一部iphone4s手机，便趁其不备将手机抢走；得手后，勒XXX等人到火车南站东路8号“手机专卖”商铺准备销赃时，民警赶至现场，勒XXX被当场挡获。经鉴定，该手机价值3373元。该院根据挡获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人勒XXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。＼n被告人勒XXX辩称其没有实施抢夺手机的行为，抢手机的是其同伙“蛮富强”，“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来。＼n被告人勒XXX未向法庭出示证据。＼n经审理查明，2013年6月26日上午11时许，被告人勒XXX伙同他人窜至本市高新区火车南站交通枢纽外的广和一街公交站台处，见被害人唐XX手上拿着一部iphone4s手机，趁其不备将手机抢走，唐XX立即报警，民警带领唐XX沿被告人逃跑路线上的手机商铺进行走访，在火车南站东路8号商铺将正在销赃的被告人勒XXX挡获。经鉴定，该手机价值人民币3373元，已追回并发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关宣读、出示，经控辩双方质证并由本院予以确认的下列证据证实：＼n1、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表以及到案经过，证实了2013年6月26日11时许，被害人唐莎莎前往公安机关报案称其手机在火车南站交通枢纽外的广和一街路边被一名身穿白色短袖衬衣的男子抢走，民警遂驾驶警车按照被害人所讲的被告人逃跑方向沿途寻找，在火车南站东路8号商铺门前，被害人认出了正在销赃的被告人勒XXX，民警遂将勒XXX挡获。＼n2、被害人唐XX的陈述、证人廖X的证言及辨认笔录，证实了2013年6月26日11时许，被害人唐XX与朋友廖X在火车南站交通枢纽外的广和一街公交站台等公交车，期间一个男子（即勒XXX）在站台旁边到处转，当时觉得这个男子有点奇怪，唐XX和廖X就多看了他几眼，就在唐XX准备上车的时候，这个男子朝唐XX正面冲过来把她拿在手上的手机抢走，然后往广和一街靠铁路方向逃跑，唐XX和廖X随即到派出所报案，警察带领二人往被告人逃跑方向的手机铺进行查找，在火车南站旁一个菜市场旁边的手机铺，唐XX认出了正在销赃的抢走手机的男子，该男子旁边还有一个不认识的男子，抢手机的男子上身穿白色短袖衬衣，衣服上有点状花纹，下身穿一条棕黄色的休闲裤，脚穿一双浅蓝色运动鞋。唐XX和廖X均辨认出本案的被告人勒XXX即是抢走手机的男子。＼n3、证人任XX的证言，证实了2013年6月26日12时许，两名男子来到他经营的手机铺内，拿出一部黑色苹果牌手机问他值多少钱，其中一名男子穿一件黑色T恤，四川口音，应该是汉族，另一名男子皮肤较黑，穿一件白色点状花纹衬衣，听口音是彝族人。就在任长根把手机后盖打开检查时，警察和两名女子就进来了，其中一名女子自称手机是她的，刚刚被那个彝族男子抢了，警察随后将该彝族男子挡获。＼n4、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的扣押物品及发还清单，证实了被抢手机已经发还被害人唐XX。＼n5、被告人勒XXX对抢夺地点的辨认照片、案发现场图、抢夺现场及销赃现场的照片，证实了勒XXX实施抢夺和销赃的具体地点。＼n6、成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了涉案的iphone4s手机价值人民币3373元。＼n7、四川鼎诚司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及证人王X的证言，证实了骨龄鉴定只能做大于或小于18岁的鉴定结论，被告人勒XXX的骨龄经鉴定为成年骨龄，大于18岁。＼n本院认为，被告人勒XXX以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人勒XXX提出其没有实施抢夺手机的行为，“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来的辩解，经查，被害人唐XX及证人廖X均证实了抢手机的男子上身穿一件白色点状花纹衬衣，下身穿一条棕黄色的休闲裤，脚穿一双浅蓝色运动鞋，该描述与勒XXX被抓获时的穿着相符，同时，由于该男子形迹可疑，唐XX和廖X均多看了他几眼，记得他的样貌，唐XX和廖X均辨认出了勒XXX即是抢夺手机的男子，勒XXX关于“蛮富强”在抢手机之前和他调换了衣服，抢到手机后又将衣服调换回来的辩解，与在案证据及社会常理不符，不予采纳。＼n为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人勒XXX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长何晶＼n人民陪审员王少松＼n人民陪审员叶碧云＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员张雨潇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1103执92号之二
申请执行人：张棉胜，男，1968年12月出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：韩增光，男，1934年8月出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：袁维芝，女，1941年12月出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：张九月，女，1999年1月出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市金鹰刷业有限公司，住所地滁州市南谯区大柳镇街道。
法定代表人：许红英，公司总经理。
本院在执行申请执行人张棉胜、韩增光、袁维芝、张九月与被执行人滁州市金鹰刷业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年元月17日向被执行人滁州市金鹰刷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人张棉胜、韩增光、袁维芝、张九月9万元、执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市金鹰刷业有限公司存款人民币91250元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月十九日
书记员 陈 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1103执92号之一
申请执行人：张棉胜，男，1968年12月出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：韩增光，男，1934年8月出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：袁维芝，女，1941年12月出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：张九月，女，1999年1月出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市金鹰刷业有限公司，住所地滁州市南谯区大柳镇街道。
法定代表人：许红英，公司总经理。
本院在执行申请执行人张棉胜、韩增光、袁维芝、张九月与被执行人滁州市金鹰刷业有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市金鹰刷业有限公司在银行的存款人民币91250元，现因被执行人滁州市金鹰刷业有限公司和申请执行人张棉胜等人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人滁州市金鹰刷业有限公司银行存款人民币91250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年元月十九日
书记员 陈 雪
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）狮执行字第1285-1号＼n申请执行人张朱峰，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。＼n被执行人石狮市凯瑞斯登服饰有限公司，住所地福建省石狮市。＼n法定代表人邱荣凯，该公司负责人。＼n申请执行人张朱峰与被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第524号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市凯瑞斯登服饰贸易有限公司应偿还申请执行人张朱峰加工款58045元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。＼n本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）狮执行字第1285号一案终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长郑祖建＼n审判员蔡明志＼n代理审判员吴斌斌＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员黄绍颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3085号
罪犯王惠停，男，1973年2月18日生，布依族，中专文化。现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年因犯爆炸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年4月25日刑满释放；2014年9月23日贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第92号刑事判决，认定王惠停犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2018年3月3日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王惠停在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考核期内被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠停在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王惠停予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠停予以假释（假释考验期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3104号
罪犯丁盛，男，1967年10月4日生，汉族，大专文化程度，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年11月30日贵州省福泉市人民法院作出（2006）福刑初字第110号刑事判决，认定丁盛犯强奸罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。2007年1月16日本院作出（2007）黔南刑一终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2006年4月21日起至2021年4月20日止)。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4065号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（现刑期至2017年8月20日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁盛予以减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁盛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保163号之二
原告：李建辉，男，1981年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王昆，男，1981年1月26日出生，住唐山市高新区。
本院在审理原告李建辉与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王昆名下银行存款33万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到载定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民特4号
申请人：五家渠城和典当有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区新华西街173号，统一信用代码：91659004072244442N。
法定代表人：张柠，该公司经理。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所。
被申请人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房，统一信用代码：91652323584755676X。
法定代表人：赵文章，该公司经理。
被申请人：赵文章，男，1962年5月9日出生，住呼图壁县。
被申请人：李芙蓉，女，，1965年2月15日出生，住呼图壁县。
本院于2018年7月25日受理了申请人五家渠城和典当有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章、李芙蓉关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人五家渠城和典当有限公司与被申请人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章、李芙蓉典当合同纠纷，于2018年7月24日经新疆五家渠市军垦路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、李芙蓉、赵文章于2018年10月10日前偿还申请人五家渠城和典当有限公司本金3000000元及利息1440000元、律师费226600元，合计4666600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员孙仪
二○一八年七月二十五日
书记员弥博勃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203财保163号之一
原告：李建辉，男，1981年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王昆，男，1981年1月26日出生，住唐山市高新区。
本院在审理原告李建辉与被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但是为了防止原告的申请错误给被告造成损失，责令原告提供担保，并对原告提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告李建辉名下，开户行为中国民生银行唐山分行，账号为62×××69的银行存款11万元整，查封期限1年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，送达后五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执383号之一
申请执行人胡艳华，女，汉族，1962年11月6日生，住郑州市。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人胡艳华与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1940号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第1940号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年八月五日
书记员 樊育伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01806号之二
申请执行人：贾玮。
被执行人：王凯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月24日制作的（2014）包民一初字第00613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金人民币217300元、利息40981元、诉讼费7204元、执行费3159元、逾期付款利息（以本金217300元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年9月21日计算至付清之日止）。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。该案在审理期间，本院于2014年1月16日依据2014包民一初字第00613号民事裁定书对王凯名下所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：）予以查封。本院于2016年3月7日裁定对被执行人王凯名下所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：）予以拍卖，并委托安徽君诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，已于2016年5月17日在第二次拍卖中，以751000元由竞买人黄玉奇（身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、王凯名下所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：）的所有权及相应的其他权利归买受人黄玉奇（身份证号码：）所有。
二、买受人黄玉奇（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01806号之一
申请执行人：贾玮，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王凯，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月24日制作的（2014）包民一初字第00613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金人民币217300元、利息40981元、诉讼费7204元、执行费3159元、逾期付款利息（以本金217300元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年9月21日计算至付清之日止）。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。该案在审理期间，本院于2014年1月16日依据2014包民一初字第00613号民事裁定书对王凯名下所有的位于合肥市曙光新村32幢201室房屋（产权证号：合产1104**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人王凯名下所有的位于合肥市曙光新村32幢201室房屋（产权证号：合产1104**）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 正
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1340号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王吉谦债权纠纷一案中，查明被执行人王吉谦在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王吉谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1340号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人秦爱美债权纠纷一案中，查明被执行人秦爱美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦爱美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1340号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张玉兰债权纠纷一案中，查明被执行人张玉兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执794号
申请执行人赵志强，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院在执行赵志强申请执行孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案过程中。通过查询房管所，车管所、银行等部门，除轮候查封张新平名下的位于银川市金凤区北京中路瑞银财富中心#号楼##层#号、#号、#号、#号房屋外，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人赵志强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初318号民事判决书所确定的执行标的33872元，执行费408元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执794号之一
申请执行人赵志强，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33872元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 夏荣森
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3228执15号之二
申请执行人：何某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人:何某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2017)川3228民初66号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3228执15号之三
申请执行人：何某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人:何某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2017)川3228民初66号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3228执15号之四
申请执行人：何某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被执行人:何某某，男，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2017)川3228民初66号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 华
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2231号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2759号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年11月4日半百3时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车在瑞安市汀田街道商业街636号门口倒车时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生刮擦。当日4时20分，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.18mg／ml，属醉酒。＼n案发后，被告人陈某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1000元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、查获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、行驶证、驾驶人信息查询、事故调解协议书、法医毒物鉴定检验报告书、录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年2月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员蔡蕾
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2231号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2759号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年11月4日半百3时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车在瑞安市汀田街道商业街636号门口倒车时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生刮擦。当日4时20分，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.18mg／ml，属醉酒。＼n案发后，被告人陈某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1000元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、查获某、血样提取登记表、常住人口基本信息、行驶证、驾驶人信息查询、事故调解协议书、法医毒物鉴定检验报告书、录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年2月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员蔡蕾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执24号
申请执行人：中国电信股份有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路111号。
代表人魏建军，任总经理。
委托代理人高其文，男，1967年11月26日出生，汉族，公司员工，住福建省长泰县。
被执行人：王丽芬，女，1981年4月21日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：张顶平，男，1979年12月7日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
申请执行人中国电信股份有限公司长泰分公司与被执行人王丽芬、张顶平不当得利纠纷一案，本院（2016）闽0625民初1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丽芬、张顶平至今尚欠人民币5562元未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽芬、张顶平所有的银行存款5609.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄明霞
PAGE