wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第1432号＼n原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。。＼n负责人：马吉凯，任总经理。＼n委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。＼n被告：史颜枫，男，1994年9月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市.＼n委托代理人：路振勇，山东莱芝顺发律师事务所律师。＼n原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中国人民财产保险公司）诉被告史颜枫追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险公司的委托代理人尹永伟，被告史颜枫及其委托代理人路振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月2日，被告史颜枫无证驾驶鲁YHLX**号二轮摩托车由西向东行驶至206国道龙口市徐福镇北李村西北路口处，与驾驶电动自行车的李兆淳相撞，李兆淳经抢救无效于2013年4月13日死亡。被告史颜枫驾驶的鲁YHLX**号二轮摩托车在原告处投保交强险。2013年7月26日经龙口市人民法院（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书判决原告向死者李兆淳家属赔偿医疗费、死亡赔偿金共计12万元，现原告已按判决书履行了12万元的付款义务。因被告史颜枫系无证驾驶，依据相关法律规定，原告依法有权向被告史颜枫进行追偿。请求判令被告史颜枫支付原告垫付的赔偿款12万元。＼n被告史颜枫辩称：原告所诉属实，被告暂时无偿还能力，法院依法判决。＼n经审理查明，2013年4月2日，被告史颜枫无证驾驶鲁YHLX**号二轮摩托车由西向东行驶至206国道龙口市徐福镇北李村西北路口处，与驾驶电动自行车的李兆淳相撞，李兆淳经抢救无效于2013年4月13日死亡。案经龙口市公安局交警大队认定：被告史颜枫负事故全部责任。被告史颜枫驾驶的鲁YHLX**号二轮摩托车在原告中国人民财产保险公司处投保交强险。死者李兆淳的家属于2013年向龙口市人民法院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月26日作出（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书，判决原告中国人民财产保险公司在交强险限额内向死者李兆淳家属赔偿因交通肇事致李兆淳死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金共12万元。判决生效后，原告中国人民财产保险公司履行了12万元的赔偿义务。＼n上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、龙口市人民法院（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书、工商银行网上银行电子回单在卷佐证。＼n本院认为，原、被告对交通事故事实、龙口市人民法院（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书及原告中国人民财产保险公司履行了12万元的赔偿义务事实，均无异议，本院予以认定。被告史颜枫驾驶的鲁YHLX**号二轮摩托车在原告中国人民财产保险公司处投保了交强险，原告中国人民财产保险公司亦在被告史颜枫发生交通事故后，依据交强险合同及法院判决赔偿了第三者李兆淳亲属12万元的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告史颜枫无证驾驶机动车发生交通事故，致使原告中国人民财产保险公司向三者进行了赔偿，应属保险公司有权追偿的情形。故原告中国人民财产保险公司主张向被告史颜枫追偿已支付的赔偿款12万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n被告史颜枫偿付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因其无证驾驶机动车致第三者李兆淳死亡而支付的赔偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由被告史颜枫承担。＼n如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。＼n审判长姜成＼n人民陪审员王连来＼n人民陪审员刘家树＼n二〇一四年一月九日＼n书记员高琨
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民速初字第1432号＼n原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。＼n负责人：马吉凯，任总经理。＼n委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。＼n被告：史颜枫，男，1994年9月1日出生，汉族，城镇居民。＼n委托代理人：路振勇，山东莱芝顺发律师事务所律师。＼n原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中国人民财产保险公司）诉被告史颜枫追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险公司的委托代理人尹永伟，被告史颜枫及其委托代理人路振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月2日，被告史颜枫无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由西向东行驶至206国道龙口市徐福镇北李村西北路口处，与驾驶电动自行车的李兆淳相撞，李兆淳经抢救无效于2013年4月13日死亡。被告史颜枫驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险。2013年7月26日经龙口市人民法院（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书判决原告向死者李兆淳家属赔偿医疗费、死亡赔偿金共计12万元，现原告已按判决书履行了12万元的付款义务。因被告史颜枫系无证驾驶，依据相关法律规定，原告依法有权向被告史颜枫进行追偿。请求判令被告史颜枫支付原告垫付的赔偿款12万元。＼n被告史颜枫辩称：原告所诉属实，被告暂时无偿还能力，法院依法判决。＼n经审理查明，2013年4月2日，被告史颜枫无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由西向东行驶至206国道龙口市徐福镇北李村西北路口处，与驾驶电动自行车的李兆淳相撞，李兆淳经抢救无效于2013年4月13日死亡。案经龙口市公安局交警大队认定：被告史颜枫负事故全部责任。被告史颜枫驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车在原告中国人民财产保险公司处投保交强险。死者李兆淳的家属于2013年向龙口市人民法院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月26日作出（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书，判决原告中国人民财产保险公司在交强险限额内向死者李兆淳家属赔偿因交通肇事致李兆淳死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金共12万元。判决生效后，原告中国人民财产保险公司履行了12万元的赔偿义务。＼n上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、龙口市人民法院（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书、工商银行网上银行电子回单在卷佐证。＼n本院认为，原、被告对交通事故事实、龙口市人民法院（2013）龙刑初字第233号刑事附带民事判决书及原告中国人民财产保险公司履行了12万元的赔偿义务事实，均无异议，本院予以认定。被告史颜枫驾驶的鲁Y×××××号二轮摩托车在原告中国人民财产保险公司处投保了交强险，原告中国人民财产保险公司亦在被告史颜枫发生交通事故后，依据交强险合同及法院判决赔偿了第三者李兆淳亲属12万元的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告史颜枫无证驾驶机动车发生交通事故，致使原告中国人民财产保险公司向三者进行了赔偿，应属保险公司有权追偿的情形。故原告中国人民财产保险公司主张向被告史颜枫追偿已支付的赔偿款12万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n被告史颜枫偿付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因其无证驾驶机动车致第三者李兆淳死亡而支付的赔偿款12万元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由被告史颜枫承担。＼n如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。＼n审判长姜成＼n人民陪审员王连来＼n人民陪审员刘家树＼n二〇一四年一月九日＼n书记员高琨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终676号
上诉人(原审被告):陈小龙,男,1978年3月25日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告):张立冬,女,1958年12月22日出生,汉族,住天津市南开区。
原审第三人:天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人:杨为民,站长。
上诉人陈小龙因与被上诉人张立冬、原审第三人天津市和平区劝业场房管站房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初5046号民事裁定,向本院提出上诉。
陈小龙上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由:上诉人实际居住地位于天津市××里××号,按照法律规定,本案应由被告住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产即房屋所在地位于天津市和平区,故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉请求、理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第10091号
原告:陈国领,男,1980年5月13日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
委托诉讼代理人:王春合,天津张世昌律师事务所律师。
被告:潘玉成,男,1986年3月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:潘玉生,男,1979年12月31日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被告:杨秀梅,女,1969年4月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在审理原告陈国领与被告潘玉成、潘玉生、杨秀梅提供劳务者受害赔偿纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈国领撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹志东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2329号
原告：赵某，女，1981年10月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：聂某，男，1981年11月18日出生，汉族，住晋州市。
赵某与聂某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告赵某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李志永
二〇一八年八月六日
书记员 刘 曼
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第664号＼n原告王声喜，男，汉族，住南安市。＼n被告王峥嵘，男，汉族，住南安市。＼n原告王声喜诉被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告王声喜到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王声喜诉称，被告王峥嵘向原告王声喜借款人民币230000元，有被告出具的借条为据，并口头约定2012年年底还清。经原告多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还原告借款人民币230000元。＼n被告王峥嵘未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，2012年6月23日，被告王峥嵘向原告王声喜借款人民币230000元，有被告王峥嵘出具的借条为据，借条内载：“兹向王声喜借到人民币贰拾叁万（230000.00）此据借款人：王峥嵘2012、6、23日。”。经原告催讨，被告王峥嵘未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告王峥嵘出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。＼n本院认为，被告王峥嵘向原告王声喜借款人民币230000元，有被告王峥嵘出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王峥嵘应予清偿，原告要求被告王峥嵘偿还借款人民币230000元，本院予以支持。被告王峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王峥嵘偿还原告王声喜借款人民币230000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员黄永茂＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员谢燕玉＼n法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”＼n第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第664号＼n原告王声喜，男，汉族，住南安市。＼n被告王峥嵘，男，汉族，住南安市。＼n原告王声喜诉被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告王声喜到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王声喜诉称，被告王峥嵘向原告王声喜借款人民币230000元，有被告出具的借条为据，并口头约定2012年年底还清。经原告多次催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还原告借款人民币230000元。＼n被告王峥嵘未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，2012年6月23日，被告王峥嵘向原告王声喜借款人民币230000元，有被告王峥嵘出具的借条为据，借条内载：“兹向王声喜借到人民币贰拾叁万（230000.00）此据借款人：王峥嵘2012、6、23日。”。经原告催讨，被告王峥嵘未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告王峥嵘出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。＼n本院认为，被告王峥嵘向原告王声喜借款人民币230000元，有被告王峥嵘出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告王峥嵘应予清偿，原告要求被告王峥嵘偿还借款人民币230000元，本院予以支持。被告王峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王峥嵘偿还原告王声喜借款人民币230000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员黄永茂＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员谢燕玉＼n法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”＼n第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执409号
本院在执行卢洪军与刘兴火、吴菊珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兴火、吴菊珍拒不履行本院（2010）崇民初字第164号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人刘兴火（男，生于1975年12月14日，汉族，崇阳县人，农民，居民身份证登记住址为崇阳县）、被执行人吴菊珍（女，生于1976年8月21日，汉族，崇阳县人，农民，居民身份证登记住址同上）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执409号
申请执行人：卢洪军。
被执行人：刘兴火。
被执行人：吴菊珍。
本院在执行卢洪军与刘兴火、吴菊珍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日裁定冻结被执行人吴菊珍在中国工商银行股份有限公司崇阳桃溪支行账号181803060103048xxxx账户存款。被执行人刘兴火、吴菊珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴菊珍在中国工商银行股份有限公司崇阳桃溪支行账号为181803060103048xxxx账户上的存款人民币80，000元的冻结；
二、划拨被执行人吴菊珍在银行的存款人民币15，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上；
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保139号
申请人：王红竞，男，2007年7月10日出生，汉族，住磁县。
法定代理人：王某，男，1970年10月19日出生，汉族，住磁县。
被申请人：赵永春，男，1974年2月23日出生，汉族，住。
申请人王红竞于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵永春所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××轻型厢式货车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王红竞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵永春所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年八月六日
书记员 曹丽悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1326号
罪犯潘多，女，1981年4月10日出生，布依族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人潘多犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴赃款人民币1886554.33元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年11月19日、2015年7月10日二次刑事裁定共减刑1年零7个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于2017年8月10日在云南省监狱管理局中心医院进行公开开庭审理。云南省监狱管理局中心医院指派刑罚执行科警察邱成磊、杨盈颖出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员崔玉、沈静江、袁文起出庭履行法律监督职责；罪犯潘多到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯潘多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯原判涉案赃款至今未退缴，系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审判决书等证据证实，检察机关及罪犯潘多对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘多在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有原判涉案赃款至今未积极退赔，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘多减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾 蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执198号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月三十一日
书记员 周旭东
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1298号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人刘铁成，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人北票市乾迈游泳馆，住所地辽宁省北票市。法定代表人：刘铁成。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘铁成、北票市乾迈游泳馆金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1264号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘铁成、北票市乾迈游泳馆暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1264号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1327号
罪犯蒋浩，男，1993年7月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人蒋浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省监狱局中心医院于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月16日起至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 蕊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1298号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人刘铁成，男，1968年2月4日出生，汉族，住北票市。
被执行人北票市乾迈游泳馆，住所地北票市北大路*号楼*单元***室。法定代表人：刘铁成。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘铁成、北票市乾迈游泳馆金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1264号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人刘铁成、北票市乾迈游泳馆暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1264号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 李 廷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执39号
申请执行人韩效环。
被执行人张成华。
被执行人刘玉杰。
申请执行人韩效环诉被执行人张成华、刘玉杰民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月八日
书记员 刘 正
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1124号
罪犯罗敏，女，1972年7月29日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年10月17日作出（2008）沪铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月21日以（2008）泸高刑终字第174号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2008年12月15日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑4年零6个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗敏符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月29日止）剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 蕊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1292号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人张清跃，女，汉族，1967年7月17日出生，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张清跃金融借款合同纠纷一案，（2015）北民立初字第04414号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人张清跃无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民立初字第04414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月三日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1292号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人张清跃，女，汉族，1967年7月17日出生，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张清跃金融借款合同纠纷一案，（2015）北民立初字第04414号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人张清跃无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民立初字第04414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月三日
书记员 ： 李 廷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初1267号
申请人：承德市双桥华新机械厂，住所地承德市双桥区。
投资人：吴翠荣,总经理。
委托诉讼代理人：单春跃，河北法丛律师事务所律师。
被申请人：河北滦宝装备制造有限公司联科分公司，住所地承德市双滦区。
负责人：刘春波,总经理。
被申请人：河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：白瑞祥,董事长。
申请人承德市双桥华新机械厂与被申请人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被申请人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被申请人河北滦宝装备制造有限公司银行存款782413.10元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人承德市双桥华新机械厂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被申请人河北滦宝装备制造有限公司银行存款782413.10元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 李妍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初1267号之一
原告：承德市双桥华新机械厂，住所地承德市双桥区。
投资人：吴翠荣,总经理。
委托诉讼代理人：单春跃，河北法丛律师事务所律师。
被告：河北滦宝装备制造有限公司联科分公司，住所地承德市双滦区。
负责人：刘春波,总经理。
被告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：白瑞祥,董事长。
原告承德市双桥华新机械厂与被告河北滦宝装备制造有限公司联科分公司、被告河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市双桥华新机械厂于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德市双桥华新机械厂的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥华新机械厂撤回起诉。
案件受理费11624.13元，减半收取计5812.07元，财产保全费4432.07元，总计10244.14元由原告承德市双桥华新机械厂负担。
审判员 王楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 李妍
＼n天津市河北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第88号＼n公诉机关天津市河北区人民检察院。＼n被告人吴××，男，1965年9月29日出生于天津市，汉族。因本案于2013年12月27日被取保候审。＼n天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江、李龙跃出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人吴××与被害人王×系邻居关系。2013年12月5日7时许，在本市河北区××路与××路交口处××超市门前，因吴××未经王×允许擅自使用王×的椅子，双方发生口角并相互谩骂，后吴××用拳头将王×胸部打伤，致王×右侧第7-9肋骨及左侧第5、6肋骨骨折，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王×肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。＼n经被害人王×报警，被告人吴××被公安机关当场抓获归案。＼n审理中，被害人王×向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人吴××与被害人王×自愿达成调解协议，赔偿被害人王×经济损失人民币42000元（已履行）。被害人王×自愿撤回附带民事诉讼，并对吴××的伤害行为表示谅解，同时请求对吴××从轻处罚。本院准许，并记录在案。＼n上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×陈述及其辨认笔录，证人董×、张×、谢×的证言及其辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的被害人法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、医院诊断证明书、案件来源及抓获经过、110报警记录、情况说明、被告人吴××常住人口信息表，调解协议笔录、被害人王×的撤诉书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人吴××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张剑波＼n代理审判员邢莉＼n人民陪审员付常艳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员王月莹＼n附：本裁判文书适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第309号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人赵全明，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，初中文化，住广饶县。2013年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于东营市看守所。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人赵全明犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人赵全明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3月20日23时50分许，被告人赵全明驾驶无牌重型货车沿东营市东营区东城胜利大街由南向北行驶至南二路北侧200米处左转弯时，与无证酒后驾驶鲁E6G0**号“江铃“轻型普通客车由北向南行驶至此处的徐某某相撞，致徐某某和鲁E6G0**号车乘车人王某某、靳某某受伤。徐某某、王某某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人赵全明负事故的主要责任。＼n公诉机关认为，被告人赵全明的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。＼n被告人赵全明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明：2013年3月20日23时50分许，被告人赵全明驾驶无牌重型货车，沿东营市东营区东城胜利大街由南向北行驶至南二路北侧200米处左转弯时，与无证酒后驾驶鲁E6G0**号“江铃“轻型普通客车由北向南行驶至此处的徐某某相撞，致徐某某和鲁E6G0**号车乘车人王某某、靳某某受伤。徐某某、王某某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人赵全明负事故的主要责任。上述事实，被告人赵全明在开庭审理过程中无异议，并有证人刘迪、秦彬、赵建平的证言，被害人靳某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，靳某某出具的不需要进行伤残鉴定的书面说明，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。＼n公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人赵全明驾驶无牌车辆肇事，致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任；事故发生后即委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；并部分赔偿被害人或其亲属经济损失。公诉机关建议量刑幅度为一年以上三年以下有期徒刑。＼n被告人赵全明对公诉机关的量刑建议无异议，未提出具体的量刑请求。＼n经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人赵全明驾驶无牌车辆，肇事致二人死亡、一人受伤，负事故主要责任；事故发生后委托同事赵建平报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首；案发后，其亲属代其部分赔偿被害人王某某的亲属及被害人靳某某经济损失20000元、3000元。＼n上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人赵全明供述、122接警记录单、案件侦破情况说明、收到条等证据证实，足以认定。＼n另查明，本案在审理过程中，其亲属代其分别赔偿被害人徐某某、王某某的亲属及被害人靳某某各项经济损失219562.32元、100000元、3000元，并取得被害方谅解。有本院（2013）东民初字第1140号、第1122号民事判决书，收到条，谅解书等证据证实。＼n本院认为，被告人赵全明违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵全明所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的法定及酌定量刑情节，可减轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人赵全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长刘树洲＼n人民陪审员李佐法＼n人民陪审员卞秀峰＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员张婷
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第88号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人杜某，男，1981年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省临沂市沂南县。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2012年10月30日被假释，假释考验期至2013年9月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系在假释考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条。＼n被告人杜某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年7月初的一天下午，被告人杜某在青岛市市北区哈尔滨路X号X号楼X单元X户的住处，容留王某、法俊鑫吸食毒品。＼n2013年7月18日晚6时30分许，被告人杜某在青岛市市北区哈尔滨路X号X号楼X单元X户的住处，容留王某、法俊鑫吸食毒品。后被告人杜某被查获到案。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n（一）书证＼n1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人杜某的到案情况。＼n2、行政处罚决定书证实，法俊鑫、王某因吸食毒品被行政拘留的情况。＼n3、搜查证、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单证实，在被告人杜某处查获毒品疑似物2包，毛重0.74克；冰壶二个。＼n4、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实，2011年1月，杜某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月30日被假释，假释考验期至2013年9月8日。＼n5、户籍信息证实，被告人杜某的身份情况。＼n（二）证人证言＼n1、证人王某的证言证实，2013年7月初的一天下午，其到杜某位于哈尔滨路与南京路路口附近的住处找杜某，杜某的住处还有一名女子居住，其看到杜某家电脑桌下面有冰壶，后杜某拿出冰壶并用火机烤，其通过冰壶上的吸管吸食冰毒，之后在杜某处居住的女子也过来吸食了一二口。2013年7月18日晚上18时30分许，其到杜某家中找杜某，当时杜某不在家，在杜某处居住的女子给其开门。不久杜某回来，并用家里的冰壶吸毒，其也吸了二口。之后杜某将冰壶拿过去，该与女子一起吸食。辨认笔录证实，证人王某对被告人杜某及吸毒地点进行了辨认、确认，并确认法俊鑫就是在杜某处一起吸食毒品的女子。＼n2、证人法俊鑫的证言证实，2013年5月份，其男朋友将其带到杜某位于青岛市南京路与哈尔滨路路口附近的租住处。2013年7月初的一天下午，王洋到杜某的住处找杜某，王洋进了杜某的房间。不久，其也到杜某的房间，看到杜某用火机烤冰毒，王洋通过吸管吸食。王洋吸完之后，其也吸了几口。2013年7月18日晚18时30分许，王洋到杜某的住处找杜某，杜某不在，其给王洋开门。不久，杜某回来后和王洋到客厅右边的卧室。后其过去，看到杜某烤冰壶，王洋用吸管吸食，王洋吸食二口之后，杜某拿过冰壶，其和杜某轮流吸食。辨认笔录证实，证人法俊鑫对被告人杜某及吸食毒品的地点进行了辨认、确认，并确认王洋就是王某。＼n（三）被告人供述＼n被告人杜某当庭供述，对公诉机关指控该先后二次容留王某、法俊鑫吸食毒品的事实没有异议。辨认笔录证实，被告人杜某对王某、法俊鑫及吸食毒品的地点进行了辨认确认。＼n（四）鉴定意见＼n1、提取笔录、现场检测报告证实，提取杜某、王某、法俊鑫的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。＼n2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人杜某处查获的白色晶体1包，重0.1克；白色粉末2包，重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。该系假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人杜某系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1688号刑事裁定对罪犯杜某的假释。＼n二、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行刑罚有期徒刑十个月零十天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n三、扣押在公安机关的溜冰壶二个依法予以没收，由公安机关负责处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋正峰＼n人民陪审员张峰先＼n人民陪审员单美丽＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。＼n在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。＼n被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第309号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人冯某。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东平县看守所。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）328号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月21日，被告人冯某以其叔叔（姓名不知）在东平县人民检察院工作、能为羁押在东平县看守所的犯罪嫌疑人庞某办理取保候审为名，骗取高某、庞某现金15900元。＼n同时查明，被告人冯某因犯盗窃罪自2013年5月16至同年8月9日被羁押，缓刑考验期限自2013年8月20日至2015年8月19日。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人高某、庞某的陈述，证人代某等四人的证言，判决书等书证证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。冯某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯之罪并罚。冯某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）东刑初字第176号刑事判决对被告人冯某所宣告的缓刑。＼n二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。＼n三、责令被告人冯某退赔被害人一万五千九百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员郭庆勇＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员武士梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保387号
请人苟晓琴，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人赵玉田，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市渝北区。
被申请人夏红梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住四川省广安区。
申请人苟晓琴与被申请人赵玉田、夏红梅合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:3500000元），要求查封、冻结、扣押被申请人赵玉田、夏红梅名下价值3500000元的财产。申请人苟晓琴自愿提供其名下位于四川省华蓥市XX镇X路5幢X房屋（华蓥市房权证双河镇字第068**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人赵玉田、夏红梅名下价值3500000元的财产。
二、查封申请人苟晓琴名下位于四川省华蓥市XX镇X路5幢X房屋（华蓥市房权证双河镇字第068**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月十一日
书记员 李 念
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第23号
本院在执行申请执行人张建生与被执行人王德江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王德江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王德江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月二十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第23号
本院在执行申请执行人张建生与被执行人考帅民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人考帅民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人考帅民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00537号
原告宁尚金(反诉被告)，男，汉族，1968年8月19日出生，现住山东省宁阳县。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告芦志红（反诉原告），女，汉族，1966年9月7日出生，现住锦州市太和区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁尚金诉被告（反诉原告）芦志红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁尚金及其委托代理人秦岩、被告（反诉原告）芦志红及其委托代理人翟铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及反诉辩称，我通过傅立人介绍认识的芦志红，了解到芦志红是开饭店的，因我儿子想学厨师就与芦志红联系想让我儿子到她家的饭店学厨师，芦志红同意了，我和我儿子2015年7月18日就坐车到了锦州，7月20日芦志红让我们就住到了她家里，我和我儿子每天就都帮芦志红干些杂活，直到8月1号，芦志红让我儿子去她家饭店上班，而我则继续留在芦志红家帮忙干些杂活，这期间芦志红家要筹备拍摄个记录短片，让我帮着做道具拐杖，2015年8月10日早上，我在做拐杖时，左手被电锯割伤，造成左食指中节指骨以远骨质离断，中指中节指骨远端骨质断裂，断端成角，环指远节指骨远端及爪出隆见裂隙影，周围软组织肿胀模糊，被送往锦州市205医院治疗，芦志红为我垫付过共计15036.6元医药费，其他具体数额应由芦志红提供证据证明。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，我与宁尚金之间没有形成义务帮工关系，不应该承担赔偿责任，并且要求宁尚金返还我为其垫付的医药费共计17000元。
经审理查明，原告（反诉被告）宁尚金通过第三人介绍与被告（反诉原告）芦志红相识，并通过网上了解到了一些关于芦志红的事迹和信息。在得知芦志红经营饭店后，因宁尚金的儿子想学厨师就与芦志红联系想让其子到芦志红经营的饭店学厨师，芦志红同意了，随后宁尚金与其子于2015年7月18日就坐车到了锦州，并于2015年7月20日住进了芦志红的家里，宁尚金与其子就都在芦志红家帮忙干些杂活。直到2015年8月1号，芦志红让宁尚金的儿子去其经营的饭店上班并约定每月工资1500元，而宁尚金则继续留在芦志红家帮忙干些杂活。2015年8月10日，宁尚金在芦志红家帮工使用电锯时左手被电锯割伤，被送往中国人民解放军第二O五医院治疗，住院治疗22天，住院期间由其子对其进行护理，花费医疗费共计17190.8元，其中芦志红为其垫付过医药费共计16051.1元，2015年12月21日，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所认定宁尚金左手外伤致功能障碍构成九级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提供的住院病案、各类费用收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，原告（反诉被告）宁尚金在被告（反诉原告）芦志红家中寄宿期间一直帮助其做一些不固定杂活，期间芦志红都未曾明确拒绝过，2015年8月10日，宁尚金在芦志红家使用电锯时左手被电锯割伤，根据宁尚金寄宿在芦志红家期间经常帮忙做杂活的习惯可以认定宁尚金系在帮工过程中受到伤害。因此，芦志红应承担主要70%的赔偿责任，但宁尚金由于没有尽到谨慎注意的义务，也应承担30%的责任。关于原告（反诉被告）宁尚金的护理费按其子与芦志红约定的工资标准每月1500元计算，误工费标准应按2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元标准计算，交通费本院予以保护宁尚金与其子因受伤返家和就医而产生的交通费共计790元，因诉讼等其他原因而产生的交通费用，不予保护。原告（反诉被告）宁尚金的住院伙食补助费、伤残赔偿金之诉求合理，本院予以支持。鉴于原告（反诉被告）宁尚金被认定为九级伤残，精神损害赔偿金本院酌定为10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）芦志红于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）宁尚金各项损失共计39824.73元；
二、驳回原告（反诉被告）宁尚金的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）芦志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由被告（反诉原告）芦志红负担252元，原告（反诉被告）宁尚金负担108元；反诉费250元，由被告（反诉原告）芦志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 贾天琪
对宁尚金的赔偿明细
一、医疗费：17190.8元
二、住院伙食补助费：1100元
22天×50元/天＝1100元
三、护理费：1100元
1500元/30天×22天＝1100元
四、误工费：4077.82元
11191元/365天×133天＝4077.82元
五、伤残赔偿金：
11191元×20年×20%＝44764元
六、交通费：790元
七、精神损害赔偿金：10000元
八、鉴定费：800元
以上八项总计79822.62元，由原告（反诉被告）宁尚金承担30%的责任即23946.79元；由被告（反诉原告）芦志红承担70%的赔偿责任即55875.83元，扣除其为原告（反诉被告）宁尚金垫付的医药费共计16051.1元，剩余39824.73元。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621676575904。
负责人：殷家丽，该支行行长。
住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告秦仕恩，男，汉族，1969年3月12日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告张传坤，女，汉族，1977年4月11日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住，（系被告秦仕恩妻子）。
被告秦仕祥，男，汉族，1959年11月7日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告李秀仙，女，彝族，1965年10月18日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住，（系被告秦仕祥妻子）。
被告秦仕介，男，汉族，1977年12月3日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。
被告陶兴兰，女，苗族，1984年12月5日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住，（系被告秦仕恩妻子）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告秦仕恩、张传坤、秦仕祥、李秀仙、秦仕介、陶兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月十三日
书记员 葛颖颖
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民监字第11号＼n申请再审人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：李香花，女，朝鲜族，1978年4月11日出生，无职业。住吉林省延吉市。＼n委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：岳宪杰，男，汉族，1960年3月29日生，无职业。住吉林省延吉市。＼n申请再审人李香花因与被申请人岳宪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李香花申请再审称：一、双方当事人于2007年6月1日签订的租赁合同的租期约定为“2007年6月1日至此房屋动迁之日止”，此种约定属于租赁期限不明。依照《合同法》第232条规定应视为不定期租赁，对此任一方当事人有权随时要求解除租赁合同。为此，李香花对本案所涉的不定期租赁合同应享有随时解除合同的权利。二、2007年6月3日，因双方当事人在租期问题上存在分岐，故另补签了内容为“租期满5年，李香花应退给岳宪杰押金款，如岳宪杰租期未满5年押金1000元归李香花所有”的协议。此协议中明确了5年为一个租期，即2007年6月3日至2012年6月2日止。根据《合同法》第236条的规定，自2012年6月3日起，双方的租期也是不定期，李香花当享有随时解除合同的权利。综上，李香花在本案中不存在违约行为，亦不应承担违约责任。原一、二审认定申请人构成违约无事实和法律依据。＼n岳宪杰提出意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n本院认为：本案系基于房屋租赁合同而产生的纠纷。双方当事人于2007年6月1日所形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，李香花与岳宪杰均应依约履行。案涉合同中约定，合同履行期限为“至房屋动迁为止”。该约定应视为双方当事人对合同解除期限所作的约定，且此约定意思表示清楚。至李香花提起本案诉讼时止，案涉房屋并未动迁，即双方当事人所约定的解除合同的条件并未具备。另据本案事实，岳宪杰在履行合同过程中亦无导致合同目的不能实现之违约行为，故李香花为此要求解除合同确无约定事由与法定事由。基此，本案一、二审判决认定李香花单方提出解除合同系违约行为，对此应承担违约责任并无不当。李香花另提出，双方当事人于2007年6月3日所达成的协议，明确了合同租期为5年。本院认为，上述协议仅为双方当事人间对应否退还1000元押金的约定，其内容并不涉及合同租期，而且从约定的内容上也无法确定系对案涉租赁合同租期的调整，故对李香花提出的这一再审申请理由，本院同样不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回李香花的再审申请。＼n审判长母龙刚＼n审判员吴国生＼n审判员李德吉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员蔡慧伶
＼ n < s t r o n g > 吉 林 省 延 边 朝 鲜 族 自 治 州 中 级 人 民 院 < ＼ / s t r o n g > ＼ n 民
事 裁 定 书
＼n（2014）延中民监字第11号＼n申请再审人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：李香花，女，朝鲜族，1978年4月11日出生，无职业。住吉林省延吉市。＼n委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：岳宪杰，男，汉族，1960年3月29日生，无职业。住吉林省延吉市。＼n申请再审人李香花因与被申请人岳宪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李香花申请再审称：一、双方当事人于2007年6月1日签订的租赁合同的租期约定为“2007年6月1日至此房屋动迁之日止”，此种约定属于租赁期限不明。依照《合同法》第232条规定应视为不定期租赁，对此任一方当事人有权随时要求解除租赁合同。为此，李香花对本案所涉的不定期租赁合同应享有随时解除合同的权利。二、2007年6月3日，因双方当事人在租期问题上存在分岐，故另补签了内容为“租期满5年，李香花应退给岳宪杰押金款，如岳宪杰租期未满5年押金1000元归李香花所有”的协议。此协议中明确了5年为一个租期，即2007年6月3日至2012年6月2日止。根据《合同法》第236条的规定，自2012年6月3日起，双方的租期也是不定期，李香花当享有随时解除合同的权利。综上，李香花在本案中不存在违约行为，亦不应承担违约责任。原一、二审认定申请人构成违约无事实和法律依据。＼n岳宪杰提出意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n本院认为：本案系基于房屋租赁合同而产生的纠纷。双方当事人于2007年6月1日所形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，李香花与岳宪杰均应依约履行。案涉合同中约定，合同履行期限为“至房屋动迁为止”。该约定应视为双方当事人对合同解除期限所作的约定，且此约定意思表示清楚。至李香花提起本案诉讼时止，案涉房屋并未动迁，即双方当事人所约定的解除合同的条件并未具备。另据本案事实，岳宪杰在履行合同过程中亦无导致合同目的不能实现之违约行为，故李香花为此要求解除合同确无约定事由与法定事由。基此，本案一、二审判决认定李香花单方提出解除合同系违约行为，对此应承担违约责任并无不当。李香花另提出，双方当事人于2007年6月3日所达成的协议，明确了合同租期为5年。本院认为，上述协议仅为双方当事人间对应否退还1000元押金的约定，其内容并不涉及合同租期，而且从约定的内容上也无法确定系对案涉租赁合同租期的调整，故对李香花提出的这一再审申请理由，本院同样不予采纳。依照《》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回李香花的再审申请。＼n审判长母龙刚＼n审判员吴国生＼n审判员李德吉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员蔡慧伶＼n
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5239号
上诉人（一审原告）林浩樑，男，1955年12月25日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人林浩樑因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，林浩樑要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回林浩樑的起诉正确，本院应予维持。林浩樑提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第489号＼n上诉人（原审被告）深圳市华晟达投资控股有限公司。＼n法定代表人赵宏伟。＼n被上诉人（原审原告）中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。＼n法定代表人孙光文。＼n上诉人深圳市华晟达投资控股有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市华晟达投资控股有限公司住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张庆臣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初394号
解除保全申请人：四川国重建筑设计有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路龙山街36号。统一社会信用代码：91510600711833623Y（1-1）。
法定代表人：李春文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。统一社会信用代码：91320281718651128M。
法定代表人：单昱林。
四川国重建筑设计有限公司与江苏双良锅炉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)川0603财保105号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏双良锅炉有限公司在二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的应收账款88000元。现原告四川国重建筑设计有限公司表示双方已达成和解协议，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告四川国重建筑设计有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏双良锅炉有限公司在二重集团（德阳）重型装备股份有限公司应收账款88000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林小萍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审22号
申请执行人昌图县水利局，住所地为昌图县昌图镇政府大路。
法定代表人郭福林，该局局长。
被执行人李贵，男，1965年2月28日生，汉族。
申请执行人昌图县水利局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月1日对被执行人李贵作出的昌水罚字（2016）第33号行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人昌图县水利局作出的昌水罚字（2016）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李贵未经昌图县水利局批准，于2016年7月在某镇某村河段利用铲车、钩车、洗砂机等机具采砂，属无证开采。其行为违反了《辽宁省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第十七条的规定。申请执行人昌图县水利局依据《辽宁省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第四十一条规定，对被执行人李贵做出如下处罚：一、立即停止非法采砂行为，将河道恢复原貌，并将采砂机具撤出河道管理范围；二、罚款人民币伍万元整。
本院认为，申请执行人昌图县水利局对上述案件作出的昌水罚字（2016）第33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县水利局作出的昌水罚字（2016）第33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月九日
书 记 员 佟 乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初394号之一
原告：四川国重建筑设计有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路龙山街36号。统一社会信用代码：91510600711833623Y（1-1）。
法定代表人：李春文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。统一社会信用代码：91320281718651128M。
法定代表人：单昱林。
原告四川国重建筑设计有限公司与江苏双良锅炉有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川国重建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川国重建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 小 萍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 温怡 书记员刘晓芹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初5199号
原告：黄东杰，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：蒋振武，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄东杰与被告蒋振武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄东杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东杰以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄东杰负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年八月六日
书记员 庄彦超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初216号
原告：琚加发，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：屈大胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地为安徽省霍邱县。
被告：屈大德，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地为住安徽省霍邱县。
原告琚加发与被告屈大胜、屈大德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告琚加发诉称，2015年6月28日，被告屈大胜向原告出具借条借款100000元，双方约定了借款期限和借款利息，被告屈大德为该笔借款提供担保。原告当天将借款支付给了被告屈大胜。借款到期后，被告屈大胜拒不偿还。为此，请求法院判决被告屈大胜立即偿还借款本金及利息、违约金，被告屈大德承担连带清偿责任。
被告屈大胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系琚加发编造的虚假诉讼，双方不存在民间借贷关系。即使按照民间借贷的法律关系立案，法律规定合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在假定双方存在借贷关系的情形下，屈大胜即是接受货币的一方。因此，贵溪法院对本案没有管辖权。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院。
本院经审查认为，本案是否为虚假诉讼须经实体审理再作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为起诉要求接收货币的一方。由于本案借贷双方对合同履行地未明确约定，事后也未就此达成补充协议，依照法律规定，本案的合同履行地应为要求接收货币的一方即原告琚加发所在地江西省贵溪市，故本院对本案有管辖权，被告屈大胜提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告屈大胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年三月二日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初216号之一
原告：琚加发，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
被告：屈大胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地为安徽省霍邱县。
被告：屈大德，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地为住安徽省霍邱县。
原告琚加发与被告屈大胜、屈大德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告琚加发于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琚加发撤诉。
案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由原告琚加发负担。
审判员 付育红
二〇一七年五月三日
书记员 方阿娉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第127号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路18号，组织机构代码87200343-6。
法定代表人张建军，系该行行长。
委托代理人吕建新，男，1969年3月19日生，汉族，住宝丰县，系该行职工。
被告刘社伟，男，1971年10月18日生，汉族，住宝丰县。
被告王占生，男，1970年3月1日生，汉族，住宝丰县。
被告王永生，男，1964年4月9日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉刘社伟、王占生、王永生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对刘社伟、王占生、王永生的起诉。
本院经审查后认为，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回对刘社伟、王占生、王永生的起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第127号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人张建军，系该行行长。
委托代理人吕建新，系该行职工。
被告刘社伟。
被告王占生。
被告王永生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉刘社伟、王占生、王永生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对刘社伟、王占生、王永生的起诉。
本院经审查后认为，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤回对刘社伟、王占生、王永生的起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 扬
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执211号
申请执行人栾向前,男,1973年5月1日生,汉族。
被执行人马小惠(又名马晓慧),男,1980年6月15日生,汉族。
被执行人赵宏林,男,1968年12月8日生,汉族。
申请执行人栾向前与被执行人马小惠、赵宏林民间借贷纠纷一案,权利人依据(2016)陕0623民初643号民事调解书,确定由被告马小惠于2016年10月8日起偿还原告栾向前借款本金200000元及该款从2014年12月16日起至2015年12月31日止的利息36000元,于2016年7月15日前给付50000元,下余部分于2016年10月8日前付清;被告马小惠未按照约定履行还款义务,原告可按200000元本金及该款从2014年12月16日起计算利息月利率1.5%申请强制执行;被告赵宏林对上述款项负连带清偿责任。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告马小惠承担。调解书生效后二被执行人一直未履行。申请执行人栾向前于2016年7月27日申请强制执行,本院受理后,于当日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中,被执行人马小惠拒不履行人民法院生效调解书确定的内容,于2016年7月27日被我院司法拘留十五日,经我院查询被执行人马小惠名下有房产一套,于2016年11月11日被我院依法查封。2016年11月28日,被执行人赵宏林向申请执行人已自动履行完毕案件款200000元,剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费申请执行人栾向前自愿承担,执行费2100元由被执行人赵宏林承担,上述款项已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定,裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛宏伟
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执211号
申请执行人栾向前，男，1973年5月1日生，汉族。
被执行人马小惠（又名马晓慧），男，1980年6月15日生，汉族。
被执行人赵宏林，男，1968年12月8日生，汉族。
申请执行人栾向前与被执行人马小惠、赵宏林民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初643号民事调解书，确定由被告马小惠于2016年10月8日起偿还原告栾向前借款本金200000元及该款从2014年12月16日起至2015年12月31日止的利息36000元，于2016年7月15日前给付50000元，下余部分于2016年10月8日前付清；被告马小惠未按照约定履行还款义务，原告可按200000元本金及该款从2014年12月16日起计算利息月利率1.5%申请强制执行；被告赵宏林对上述款项负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马小惠承担。调解书生效后二被执行人一直未履行。申请执行人栾向前于2016年7月27日申请强制执行，本院受理后，于当日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人马小惠拒不履行人民法院生效调解书确定的内容，于2016年7月27日被我院司法拘留十五日，经我院查询被执行人马小惠名下有房产一套，于2016年11月11日被我院依法查封。2016年11月28日，被执行人赵宏林向申请执行人已自动履行完毕案件款200000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费申请执行人栾向前自愿承担，执行费2100元由被执行人赵宏林承担，上述款项已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛宏伟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初772号之二
申请人：刘国栋，男，1980年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：王恒，男，1992年5月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院作出（2016）冀1122民初772号之一财产保全的裁定,现因申请人要求解除对被申请人王恒涉案相应财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2016）冀1122民初772号之一民事裁定书对被申请人王恒名下银行存款共计61771元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的车辆、房产）的查封、冻结。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王凤娇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初772号之一
申请人：刘国栋，男，1980年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。。
被申请人:王恒，男，1992年5月3日出生，汉族，现住邯郸市磁县。。
申请人刘国栋与被申请人王恒、宋晓东等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国栋于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒名下银行存款共计61771元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的车辆、房产）查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王恒名下银行存款共计61771元或同等价值的财产（仅限于被申请人名下的车辆、房产）查封、冻结，查封期限为一年。
案件保全费638元由申请人刘国栋担负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王凤娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保830号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：佟保青，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：许明红，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佟保青、许明红的银行存款人民币69100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟保青、许明红的银行存款人民69100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2605号＼n原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。＼n负责人徐良，行长。＼n委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。＼n委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。＼n被告徐林。＼n原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告平安银行成都分行诉称，原告与被告徐林于2012年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元，但被告从2012年11月起未按照合同约定还款，截止2013年4月24日，已经累计逾期超过5期。根据合同约定，原告有权收取利息并计算罚息，并要求被告提前清偿全部贷款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金30000元及利息2833.77元（暂计算至2013年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告向原告支付罚息、复利202.86元（暂计算至2013年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）；3、被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用，具体费用按实际发生金额为准，律师费用按与律师事务所商定的标准计算），并自原告垫付上述费用之日起计收活期存款利息；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告徐林未到庭作答辩。＼n原告平安银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、更名证明和准予变更登记通知书，证明原告名称的变更情况；＼n2、个人信用贷款申请表及个人信用贷款合同，证明借款关系，借款金额及利息、罚息和违约责任的规定；＼n3、深圳发展银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷资金用途承诺书，证明借款关系；＼n4、个人贷款出账凭证，证明原告发放了贷款；＼n5、欠款明细，证明徐林拖欠贷款的情况。＼n被告徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告平安银行成都分行所举证据放弃质证。＼n根据原告平安银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2012年10月30日，徐林（甲方）与深圳发展银行股份有限公司成都分行（乙方，现更名为平安银行股份有限公司成都分行）签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款30000元，贷款期限24个月，贷款用途为旅游，贷款利率为月利率1.89%；贷款支付方式为自主支付，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；该合同第5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订当日，原告向被告徐林支付了借款。后徐林均未依约还款，截至2013年4月24日，徐林共拖欠原告借款本金30000元，利息2833.77元，罚息、复利202.86元。原告遂于2013年5月7日起诉来院。＼n本院认为，原告平安银行成都分行与被告徐林签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应履行各自义务，平安银行成都分行依约履行了出借义务，徐林未按期偿还借款本金及利息，应对本案纠纷承担全部责任。平安银行成都分行要求徐林归还截止2013年4月24日本金及利息并承担复利、罚息的主张，符合双方约定，本院予以支持。对于原告平安银行成都分行还要求徐林承担律师费等实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还截止2013年4月24日的借款本金30000元，利息2833.77元，罚息、复利202.86元及支付自2013年4月25日至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人住房抵押贷款合同》的约定计算）；＼n二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告徐林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长袁丽雅＼n人民陪审员唐金成＼n人民陪审员廖静宜＼n二〇一三年九月四日＼n书记员李蓓菡
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2605号＼n原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层，注册号：510000000133730。＼n负责人徐良，行长。＼n委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。一般授权。＼n委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。一般授权。＼n被告徐林。＼n原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人秦睿到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告平安银行成都分行诉称，原告与被告徐林于2012年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为3万元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元，但被告从2012年11月起未按照合同约定还款，截止2013年4月24日，已经累计逾期超过5期。根据合同约定，原告有权收取利息并计算罚息，并要求被告提前清偿全部贷款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金30000元及利息2833.77元（暂计算至2013年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告向原告支付罚息、复利202.86元（暂计算至2013年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）；3、被告支付原告为实现上述债权而支出的费用（实现债权费用包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用，具体费用按实际发生金额为准，律师费用按与律师事务所商定的标准计算），并自原告垫付上述费用之日起计收活期存款利息；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告徐林未到庭作答辩。＼n原告平安银行成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、更名证明和准予变更登记通知书，证明原告名称的变更情况；＼n2、个人信用贷款申请表及个人信用贷款合同，证明借款关系，借款金额及利息、罚息和违约责任的规定；＼n3、深圳发展银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷资金用途承诺书，证明借款关系；＼n4、个人贷款出账凭证，证明原告发放了贷款；＼n5、欠款明细，证明徐林拖欠贷款的情况。＼n被告徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告平安银行成都分行所举证据放弃质证。＼n根据原告平安银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2012年10月30日，徐林（甲方）与深圳发展银行股份有限公司成都分行（乙方，现更名为平安银行股份有限公司成都分行）签订了一份《个人信用借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款30000元，贷款期限24个月，贷款用途为旅游，贷款利率为月利率1.89%；贷款支付方式为自主支付，即乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；该合同第5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订当日，原告向被告徐林支付了借款。后徐林均未依约还款，截至2013年4月24日，徐林共拖欠原告借款本金30000元，利息2833.77元，罚息、复利202.86元。原告遂于2013年5月7日起诉来院。＼n本院认为，原告平安银行成都分行与被告徐林签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应履行各自义务，平安银行成都分行依约履行了出借义务，徐林未按期偿还借款本金及利息，应对本案纠纷承担全部责任。平安银行成都分行要求徐林归还截止2013年4月24日本金及利息并承担复利、罚息的主张，符合双方约定，本院予以支持。对于原告平安银行成都分行还要求徐林承担律师费等实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还截止2013年4月24日的借款本金30000元，利息2833.77元，罚息、复利202.86元及支付自2013年4月25日至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人住房抵押贷款合同》的约定计算）；＼n二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告徐林负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长袁丽雅＼n人民陪审员唐金成＼n人民陪审员廖静宜＼n二〇一三年九月四日＼n书记员李蓓菡＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保830号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：佟保青，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：许明红，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佟保青、许明红的银行存款人民币69100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟保青、许明红的银行存款人民69100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保650号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:项有济,男,1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人项有济的银行存款人民币68800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人项有济的银行存款人民币68800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保650号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:项有济,男,1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人项有济的银行存款人民币68800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人项有济的银行存款人民币68800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执756号
申请执行人：陈晋彬。
被执行人：李志红。
被执行人：亓云峰。
被执行人：李海。
被执行人：秦伟。
本院在执行申请执行人陈晋彬与被执行人李海、秦伟、李志红、亓云峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执756号之一
申请执行人：陈晋彬
被执行人：李志红、亓云峰、李海、秦伟
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2339号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李志红受让的登记在山东银河丝业有限责任公司名下坐落于莱城区程故事村东30/31/32/33幢房产，房产证号：房权证莱房字第××号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 李智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保790号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛毓霖的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛毓霖的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保790号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛毓霖的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛毓霖的银行存款人民币125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
被执行人：洪婷婷，女,1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘志鸿，男,1974年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李荣楚，男,1956年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林美丽，女,1960年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市。
法人代表人洪金菓,该公司负责人。
被执行人：石狮市鼎丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法人代表人李荣楚,该公司负责人。
被执行人：许咨鹏,男,1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜丽双，女,1963年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市嘉福纺织贸易有限公司，汉族，住所地福建省石狮市。
法人代表人许咨鹏，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪婷婷、刘志鸿、许咨鹏、颜丽双、李荣楚、林美丽、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市鼎丰纺织贸易有限公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣楚、林美丽应在本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金1,462,353.99元及截至2016年1月21日的利息71，873.01元，并按合同约定的利息、罚息、复利利率标准支付自2016年1月22日起计至还款之日止的利息、罚息、复利以及本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人许咨鹏名下的址于石狮市凤里后花延平路290.293的房地产。申请人执行人向本院申请在两年内暂缓对被执行人的司法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1534227元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2830案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰