wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01198号
原告：郑某，女，汉族，1982年3月1日出生，住安徽和县。
原告：刘某甲，女，汉族，2009年5月1日出生，住安徽和县。
法定代理人：郑某（系刘某甲母亲），女，汉族，1982年3月1日出生，住安徽和县。
上述二原告的共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
原告郑某、刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马俊独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及原告郑某、刘某甲的共同委托代理人裴学文，被告刘某乙及委托代理人戴继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告刘某乙经人介绍认识，并于××××年××月××日在和县乌江镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间由于政府规划，2008年9月原、被告所居住的房屋被征收拆迁，获得东星花园小区会签安置房两套，面积合计195.88㎡，并获得房屋拆迁补偿款171006.05元，后双方因性格不合，于2013年11月5日协商离婚，原告郑某获得认可拆迁费16400元，离婚后原告多次找到被告要求返还属于原告母女两的拆迁安置房以及余下拆迁安置补偿款40602，被告不予理睬。原告诉请法院，请求判令被告返还属于原告母女两拆迁安置所分得的安置房面积65.29㎡以及拆迁安置补偿款40602元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙在庭审中辩称：原告的诉请无事实法律依据，原告应得的补偿款已经全部拿走；2013年11月5日之后原告多次要求向被告要求安置房和补偿款不是事实。
原告郑某、刘某甲为证明其主张提供的证据有：1、离婚证复印件，证明原被告原来是夫妻关系，2013年11月5日登记离婚，第二原告是双方的婚生女。2、集体土地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁结算清单，证明原告在婚姻关系存续期间居住的房屋被政府依法征迁，其中人口补助费3万元，安置费、搬迁补助费26673.8元，临时安置费11632.8元，房屋搬迁补助费15041元，搬迁补助费500元，奖金14541元，附属物补偿65424.89元，合计171006.05元，居住人口为6人，获得的建筑的面积为73.12平方米、122.76平方米两套房屋，原告作为合同上约定的居住人口之一，应当享受安置协议上规定的房屋面积和拆迁补偿。
被告刘某乙质证认为：1无异议。2、集体土地房屋拆迁补偿安置协议真实性无异议，在辩论时再发表意见，结算清单真实性无异议。
被告刘某乙提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的个人信息。2、集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证明被告2008年在政府被拆面积为242.35平方米，也是双方的婚前财产，被告当时安置房屋是按照被拆迁面积计算的，不是按照当时被告方人口安置的。3、征地补偿款发放表一份，证明被告在2008年征地拆迁本户的耕地承包面积，分田人口是5人，实有人口6人，分配方案是按照人田各占比例计算的，原告当时在该组没有参加土地分配。4、证明一份，证明该村是2008年依法征收的，人口安置费每人5000元，房屋安置是两种方案，所安置的房屋和原告无关。5、离婚协议一份，证明2013年11月5日双方协议离婚，婚后一切财产归被告，被告一次性给予原告拆迁费。
原告郑某、刘某甲质证认为：1、三性无异议。2、真实性、合法性无异议，关联性持异议，通过该证据不能达到拆迁房屋是婚前财产的证明目的。3、真实性无异议，合法性和关联性持异议，原告在××××年××月××日和被告登记结婚，并将户口迁入被告处，自该日起原告就是该集体组织成员之一，土地承包是以家庭为单位的，被告家庭1994年取得的土地承包经营权，自××××年××月××日原告即享有对土地的承包经营权，不能抗辩原告没有分得土地补偿款的事实。4、对真实性无异议，合法性、关联性持异议，根据证据只能作为证人证言使用，证人应当出庭作证，否则证言不应当被采纳，该证明确定的拆迁安置计算是两种方式，人口计算为30平方米每人，原告享有的人均不低于30平方米标准。5、真实性无异议，协议中约定的第三条不影响原告诉求人均30平方米的安置房，原告诉请的权利是个人财产。
本院对原告郑某、刘某甲提供的证据认证如下：1、离婚证复印件，予以确认。2、集体土地房屋拆迁补偿安置协议、拆迁结算清单，该房屋拆迁补偿安置协议的被拆迁人为刘邦伟，系对刘邦伟所有的房屋拆迁进行产权调换，对原告的证明目的不予确认。
本院对被告刘某乙提供的证据认证如下：1、被告身份证，予以确认。2、集体土地房屋拆迁补偿安置协议，证明被告2008年在政府被拆面积为242.35平方米，被拆迁人为刘邦伟，原告对真实性、合法性无异议，予以确认。3、征地补偿款发放表一份，原告对真实性无异议，予以确认。4、证明一份，证明人身份无法核实，不予认定。5、离婚协议一份，原告对真实性无异议，予以确认。
经审理查明：2013年11月5日原告郑某与被告刘某乙自愿离婚，并于当日达成离婚协议，载明：“……三、婚后一切财产归刘某乙所有，由刘某乙一次性给予郑某人口拆迁费16400元。四、婚后无共同债权债务。……”。
另查明：2008年9月28日，拆迁人安徽省精细化工产业基地建设指挥部与被拆迁人刘邦伟达成《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，将其位于乌江镇驻马村委会芦塘自然村的建筑面积242.35平方米的房屋拆迁，采取的房屋拆除补偿方式为房屋产权调换。被拆迁人刘邦伟回迁安置房为安置小区19号楼的108-2房，建筑面积73.13平方米；19号楼的308房，建筑面积122.76平方米。另补偿被拆迁房屋与产权调换的安置房价差价171006.05元，其中含有当时刘邦伟家居住6人的人口补助费30000元。原告刘某甲于2009年5月1日出生，不在被拆迁时的居住人口内。
本院认为：原告郑某、刘某甲请求再次分割夫妻共同财产，应是对原告郑某与被告刘某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产提出主张。被拆迁人刘邦伟位于乌江镇驻马村委会芦塘自然村的建筑面积242.35平方米的房屋拆迁，该房屋采取的房屋拆除补偿方式为房屋产权调换。原告郑某未能提供证据证明其系该被拆迁房屋的所有权人或共有人。另补偿被拆迁房屋与产权调换的安置房价差价171006.05元，其中含有当时原告郑某在内的6人的人口补助费30000元，2013年11月5日原告郑某与被告刘某乙时离婚，达成的离婚协议，载明：“……三、婚后一切财产归刘某乙所有，由刘某乙一次性给予郑某人口拆迁费16400元。四、婚后无共同债权债务。……”。原告郑某与被告刘某乙双方对婚后的财产处理已作出约定，约定亦包括给予原告郑某的人口拆迁费。房屋被拆迁时原告刘某甲尚未出生，尚不在的被拆迁时的居住人口内，原告刘某甲主张被拆迁的房屋安置面积及安置补偿款无事实依据及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告郑某、刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2943号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人潘跃挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04986号，依法向被执行人潘跃挺发出执行通知书，责令被执行人潘跃挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘跃挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币295810.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2943号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人潘跃俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04986号，依法向被执行人潘跃俐发出执行通知书，责令被执行人潘跃俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘跃俐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币295810.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2920号
申请执行人夏勤东
被执行人吕中平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00219号，依法向被执行人吕中平发出执行通知书，责令被执行人吕中平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕中平（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2920号
申请执行人夏勤东
被执行人叶晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00219号，依法向被执行人叶晓霞发出执行通知书，责令被执行人叶晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3897号
罪犯王德侠,内蒙古人,现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出(2011)青刑初字第277号刑事判决,以被告人王德侠犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金1000元。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。本院以(2015)一中刑执字第3417号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月11日起至2017年5月10日止,并处罚金1000元。
天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王德侠在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王德侠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王德侠在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王德侠减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年2月11日起至2016年10月10日止),并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执645号
申请人：王四化，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6179号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人吴强在公安部车辆登记机关登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴强皖Ｆ×××××五菱牌车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执645号之一
申请执行人：王四化，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴强，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月9日立案受理申请执行人王四化与被执行人吴强合同纠纷一案，该案申请执行标的为10000元。本院已查封登记在被执行人吴强名下的F77196五菱牌车辆一辆,因未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人名下无银行存款、无房产等财产可供执行。本院已依法限制被执行人吴强消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王四化对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）晚0621民初6179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3014号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人：胡胜先，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡胜先信用卡纠纷案，本院做出的（2017）粤0305民初17545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人胡胜先向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金204145.34元（人民币，下同）、利息及违约金等其他费用（按《中信白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止），2、支付案件受理费4362.18元，公告费10.14元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，冻结了被执行人胡胜先中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行60×××11账号内银行存款，已实际冻结人民币137.19元，冻结限额为人民币123925.80元；冻结了被执行人胡胜先中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市百花东路支行62×××38账号内银行存款，已实际冻结人民币301.38元，冻结限额为人民币123925.80元；冻结了被执行人胡胜先华夏银行13×××09账号内银行存款，已实际冻结人民币118.73元，冻结限额为人民币123925.80元；冻结了被执行人胡胜先中国农业银行股份有限公司保定花园街分理处62×××72账号内银行存款，已实际冻结人民币62.10元，冻结限额为人民币123925.80元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 杨 睿
二〇一八年八月十七日
书记员 钟琼莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3021号
申请执行人俞满意
被执行人章青山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03795号，依法向被执行人章青山发出执行通知书，责令被执行人章青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章青山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3021号
申请执行人俞满意
被执行人曹新景，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03795号，依法向被执行人曹新景发出执行通知书，责令被执行人曹新景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹新景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹新景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2956号
申请执行人ＸＸ鹤
被执行人郑毅鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04118号，依法向被执行人郑毅鹏发出执行通知书，责令被执行人郑毅鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑毅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑毅鹏（证件号码：）在金华银行的62×××41的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4698号
原告：何少明，男，汉族，1969年10月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
被告：十堰市忠坤工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路14号。
法定代表人：李国忠，该公司董事长。
委托代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何少明诉被告十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称忠坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告何少明诉称，2013年1月和4月，被告忠坤公司分两次向原告借款470000元，约定年息20%。2015年1月，被告忠坤公司再次向原告出具借据，向原告借款本金642000元，借期1年，年息20%。截至今日，被告只支付了利息100000元，尚欠原告借款本金642000元及利息。故原告起诉要求被告忠坤公司向原告偿还借款本金642000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告忠坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择向合同履行地人民法院起诉即向本院提起起诉，符合法律有关管辖的规定，据此，被告忠坤公司对管辖权提出异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告十堰市忠坤工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二Ο二Ο一七年三月二日
书 记 员 石 磊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2956号
申请执行人ＸＸ鹤
被执行人陈晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04118号，依法向被执行人陈晓华发出执行通知书，责令被执行人陈晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4698号
原告：何少明，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
被告：十堰市忠坤工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路14号。
法定代表人：李国忠，该公司董事长。
委托代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何少明与被告十堰市忠坤工贸有限公司（以下简称忠坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员王军主审并担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少明及其委托代理人张南辉、被告忠坤公司委托代理人莫本巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何少明诉称，2013年1月9日和4月23日，被告忠坤公司分两次共向原告借款470000元，约定年息20%。2015年1月9日，被告忠坤公司再次向原告出具借据，向原告借款本金642000元，借期一年，年息20%。后被告仅支付了100000元利息，尚欠原告借款本金642000元及利息142170元（该利息计算至2016年11月28日，实际判决时应计算至原告还清之日止，按年息20%计算）。原告何少明起诉要求被告忠坤公司偿还原告借款本金642000元及利息142170元（该利息系计算至2016年11月28日，实际判决时应计算至原告还清之日止，利息按年息20%计算），合计784170元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一：借据一份，证明2015年1月9日被告向原告借款642000元，约定借期一年，年利率20%的事实。
证据二：支付凭证两份，证明2013年1月9日和4月23日，原告分别向被告支付220000元和250000元借款本金的事实。
被告十堰市忠坤工贸有限公司对借款事实无异议，但借款本金应为470000元，按约定年息20%从借款之日起计算至清算公告前一日，且已于2016年8月10日偿还的100000元应从本金中扣除。并出具收条和清算公告各一份，证明还款事实和十堰市忠坤工贸有限公司目前处于清算状态的事实。
经庭审查明，2013年1月9日和4月23日，被告忠坤公司分两次向原告借款220000元、250000元共计借款470000元，约定年息20%。2015年1月9日，被告忠坤公司再次向原告出具借据，向原告借款本金642000元（2013年1月9日和2013年4月23日借款本金和利息），借期一年，年息20%。后被告于2016年8月10日仅支付了100000元利息，原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰市忠坤工贸有限公司向原告何少明出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，十堰市忠坤工贸有限公司应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告十堰市忠坤工贸有限公司偿还原告何少明借款本金642000元及利息（自2015年1月9日起按年利率20%计算至清偿完毕之日止，上述利息的计算减去已偿还的100000元。但十堰市忠坤工贸有限公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过2013年1月9日借款220000元、2013年4月23日借款250000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，由被告十堰市忠坤工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 磊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执448号
申请人苏小航，女，1990年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人王燕，女，1985年10月6日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1554号民事调解书作出的（2016）黔0322执448号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 令狐芷君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1941号之二
解除保全申请人：李黎蕾，女，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区
解除保全申请人：付德贵，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县白山乡
共同委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：姜健力，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区
解除保全申请人李黎蕾、付德贵与被申请人姜健力民间借贷纠纷一案，申请人李黎蕾、付德贵向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0204民初1941号之一民事裁定书，裁定：查封姜健力名下的坐落于吉林市船营区解放西路98号广泽·澜香T40号房屋的产籍（建筑面积258.35平方米，不动产单元号：XXXXXXXX）。现解除保全申请人李黎蕾、付德贵以双方自行和解为由，申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为：解除保全申请人李黎蕾、付德贵申请解除保全理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对姜健力名下的坐落于吉林市船营区解放西路98号广泽·澜香T40号房屋产籍的查封（建筑面积258.35平方米，不动产单元号：XXXXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1941号之一
申请人：李黎蕾，女，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区
申请人：付德贵，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县
共同委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：姜健力，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区
申请人李黎蕾、付德贵与被申请人姜健力民间借贷纠纷一案，申请人付德贵向本院提出财产保全申请，请求：查封姜健力名下的坐落于吉林市船营区解放西路98号广泽·澜香T40号房屋的产籍，建筑面积258.35平方米，不动产单元号：XXXXXXXX，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院出具保函，为李黎蕾、付德贵提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为李黎蕾、付德贵提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封姜健力名下的坐落于吉林市船营区解放西路98号广泽·澜香T40号房屋的产籍（建筑面积258.35平方米，不动产单元号：XXXXXXXX）。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邹冬
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2764号之一
原告黄某1，女，1983年6月7日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年3月12日出生，汉族，住修水县。
被告黄某2，女，1964年3月21日出生，汉族，住修水县。
以上两被告委托诉讼代理人冷笑丰,江西坚白律师事务所律师。
本院于2017年10月11日立案受理原告黄某1与被告刘某、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人们陪审员匡俊发、魏长秀组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄某1于2017年12月7日以自行和刘某、黄某2进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄某1负担。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2764号之二
原告：黄珍珍，女，1983年6月7日出生，汉族，经商，住修水县。
委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告：刘以贵，男，1963年3月12日出生，汉族，务工，住修水县。
被告：黄春芳，女，1964年3月21日输出，汉族，务工，住修水县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。
本院在审理黄珍珍与刘以贵、黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出了（2017）赣0424民初2764号民事裁定，查封刘黄兵（已亡故）名下位于修水县太阳升镇三都集镇（蚕桑综合商贸城西区）12栋3-401室房产中价值15万元的部分，查封期限为三年。2017年12月7日，原告黄珍珍向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对刘黄兵（已亡故）名下位于修水县太阳升镇三都集镇（蚕桑综合商贸城西区）12栋3-401室房产中价值15万元的部分的查封。
案件申请费1470元，由原告黄珍珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3171号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：陈俊校，男，汉族，住所地广东省陆丰市，公民身份号码×××7977。
广发银行股份有限公司珠海分行与陈俊校信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2402号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊校应向申请执行人偿还透支本金、截止到2011年2月5日的利息、滞纳金、超限费、手续费、年费合计人民币33261.4元，支付自2011年2月6日起、按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的收费标准计算的利息、滞纳金、超限费，负担案件受理费人民币315元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人陈俊校名下无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第3171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖培
审判员黄超
审判员 莫应裕
二0一三年十一月二十日
书记员杨峥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3797号
原告：刘某甲，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某乙，男，生于1968年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：祁某甲，女，生于1970年2月12日，汉族，居民，住址同上。
被告：吕某某，男，生于1959年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：祁某乙，女，生于1962年5月15日，汉族，居民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙、祁某甲、吕某某、祁某乙买卖合同纠纷一案，2015年12月17日本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、吕某某到庭参加诉讼，被告祁某甲、祁某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某乙与祁某甲自2011年开始从原告处购买煤炭，2015年4月7日刘某乙为原告出具73万元的欠条，由吕某某提供担保，截止起诉时共有68万元欠款未还。请求法院判令被告偿还原告煤款68万元并自起诉之日起按农信社同期贷款利率支付利息。
被告刘某乙、吕某某辩称：原告主张的债权属实，但双方在结账时曾口头约定刘某乙每年偿还原告欠款10万元，而且原告口头承诺不要利息了。
被告祁某甲、祁某乙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定：刘某乙与祁某甲、吕某某与祁某乙均系夫妻关系。刘某乙自2011年至2013年多次从原告处购买煤炭用于销售，截止到2015年4月7日双方结算刘某乙欠原告煤款73万元，吕某某作为担保人在欠条上也签了名。之后，刘某乙偿还原告煤款5万元，余款至今未还。
本院认为：刘某乙欠原告68万元煤款未偿还的事实清楚，原告要求刘某乙及其配偶祁某甲、担保人吕某某承担68万元煤款的清偿责任，于法有据，应予支持。吕某某承担的应为连带清偿责任。但吕某某的配偶祁某乙既不是债务人也不是担保人，不应承担民事责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据法律规定可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求过高部分，不予支持。刘某乙、吕某某的抗辩主张，无证据证实，本院不予支持。
被告祁某甲、祁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、祁某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某甲煤款68万元及利息（自2015年12月17日起至本判决生效之日止，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告吕某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费5300元，保全费3920元，由被告刘某乙、祁某甲、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年一月十四日
书记员 高 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1619号
原告：王振兴，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：毕雪印、郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：吴昆领，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年一月二十七日
书记员 孔 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5339号之二
原告：王强，男，1970年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：高建清，男，1974年2月12日出生，汉族，住临淄区。
被告：黄志鹏，女，汉族，1974年8月30日出生，住临淄区。
原告王强诉被告高建清、黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王晓旭
四川省沐川县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1129民初766号
原告：费源，男，2000年1月2日出生，汉族，四川省沐川县人。
法定代理人：费功勤，男，1970年5月24日出生，汉族，系费源之父，四川省沐川县人。
法定代理人：王桃枝，女，1973年1月30日出生，汉族，系费源之母，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：任晓平，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街208号。
负责人：张艺怀，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才伦，男，1980年2月10日出生，汉族，该公司员工，四川省沐川县人。
原告费源与被告任晓平、中国人民财产保险股份有限公司沐川县支公司（以下简称沐川人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
费源向本院提出诉讼请求：1、判决被告任晓平赔偿原告医疗费32300.02元、住院伙食补助费540元、护理费16200元、交通费1001.7元、器具费63元；2、判决被告沐川人财保公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：：2016年7月26日，被告任晓平驾驶川LJL***号普通二轮摩托车从沐川县杨村乡往舟坝镇方向行驶，途中与对向行驶、由费源无证驾驶无牌号轻便摩托车相撞，造成费源受伤、两车受损的交通事故。经沐川县公安局交通警察大队认定，任晓平负事故主要责任，费源负事故次要责任。
事故发生后，当天费源被送往沐川县人民医院治疗，2016年8月15日出院，出院医嘱：门诊随访，休息3月，术后1月在门诊医师下行功能锻炼，休息期间及住院期间需全天护理。2016年8月21日，因下肢皮肤感染，费源再次入武警四川总队医院治疗，2016年8月31日出院，出院医嘱：1、院外继续口服抗生素1周，伤口换药，隔日一次，术后12天视伤口情况予拆线；2、避免患肢过度受力，适当患肢功能锻炼；3、若有异常，门诊随访。
费源驾驶的轻便摩托车为其父母为其购买，作为费源上学的交通工具，川LJL***号车在沐川人财保公司处投保交强险事故发生在保险期内。事故发生后，任晓平预付了原告6000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司赔付原告费源因交通事故受到的各项经济损失共计20213元，在2017年1月31日前付清。
二、被告任晓平赔偿原告费源因交通事故受到的各项经济损失共计8000元，在2016年12月28日前付4000元，在2017年3月31日前付4000元。
三、原告费源自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取526元，由被告任晓平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨甲华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5339号之一
原告：王强，男，1970年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：高建清，男，1974年2月12日出生，汉族，住临淄区。
被告：黄志鹏，女，汉族，1974年8月30日出生，住临淄区。
本院在审理原告王强诉被告高建清、黄志鹏民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高建清、黄志鹏的银行存款785400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高建清、黄志鹏的银行存款785400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周美静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04185号
原告：杨治强，男，1952年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙永，男，住蒙城县。
本院在审理原告杨治强诉被告孙永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨治强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨治强负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第175号之二
原告李晓利，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码为×××6464。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告李晓利诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第175号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费233元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费233元，因本案按撤诉处理，由原告李晓利负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04185号
原告：杨治强，男，1952年8月5日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处太山村五里杨庄5号，身份证号342125195208059315。
被告：孙永，男，住蒙城县二里杨中心路8号5栋一楼。
本院在审理原告杨治强诉被告孙永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨治强负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜颍
（此页无正文）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初21号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年11月21日18时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁A798**轿车沿省道244由北向南行驶至省道244线0公里900米时，与发生事故受伤在路上的被害人隗某某发生交通事故，造成隗某某经医院抢救无效死亡，发生事故后杨某某驾车逃逸。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定:被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的证人王某某、李某某的证言，报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、济南市公安局章丘区分局交通警察大队公开调查证据记录、协议书、谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定许可证、被告人杨某某驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、被害人驾驶证复印件、常住人口登记卡索引表、居民死亡医学证明书、殡葬证存根、济南市公安局章丘区分局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、济南市公安局章丘区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首，对其予以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，获得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 张德良
人民陪审员 杨士梅
二〇一八年二月一日
法官 助理 董 金
书 记 员 张晓琦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民辖24号
原告：芦家运，男，汉族，1965年9月7日生，住河南省西峡县。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地：太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：段江彬，董事长。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部。住所地：西峡县西坪镇张三宾馆。
负责人：申少忠，经理。
原告芦家运与被告中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部劳务合同纠纷一案，河南省西峡县人民法院于2018年6月6日立案。
原告芦家运诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费671326.84元及利息。
事实与理由：
自2013年11月至2015车12月，被告承建宁西铁路二线工程，原告为其提供劳务，双方订立了合同。至2018年5月12日，被告共计欠原告劳务费合计671326.84元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
河南省西峡县人民法院认为，根据被告中铁十七局集团第五工程有限公司提供的2012年10月17日中铁十七局集团第五工程有限公司文件（公司人[2012]86号）《关于成立公司宁西铁路NX2标项目经理部的通知》和《关于中铁十七局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX2标项目经理部第一分部相关情况说明》，被告中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部系被告中铁十七局集团第五工程有限公司的派出机构，不具备法人资格。因此，2013年12月2日，甲方：中铁十七局集团宁西二线（郑州局管段）NX2标项目经理部第一分部与乙方：路基一队五工班芦家运签订的《劳务作业协作施工合同书》对原、被告双方具有法律约束力。本案系劳务合同纠纷，属合同类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方在《劳务作业协作施工合同书》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的所有争议、纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成,在甲方法人注册登记所在地人民法院受理。”此约定合法有效。综上，被告中铁十七局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百六十四条之规定，于2018年7月29日裁定：被告中铁十七局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
太原市小店区人民法院认为，原、被告双方签订的《劳务作业协作施工合同书》中关于约定管辖的条款并不违反法律规定，合法有效，该约定管辖条款对原被告双方均具有约束力。但是本案系涉及铁路工程的劳务合同纠纷,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第五项规定,铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应由太原市铁路运输法院管辖,不应移送我院。
2018年10月23日，太原市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告与中铁十七局集团宁西二线（郑州局管段）NX2标项目经理部第一分部于2014年10月21日签订的《劳务作业协作施工合同书》，合同编号（17NX2-1-JH-
LJ-1-020）的约定以及《附属工程对下预（决）算单价表》载明的工作内容，前述合同的性质应属于劳务合同。另原、被告双方在《劳务作业协作施工合同书》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的所有争议、纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成，在甲方法人注册登记所在地人民法院受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定合法有效。本案被告中铁十七局第一公司住所地为“太原市小店区人民北路18号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告中铁十七局第一公司提出管辖权异议的理由成立。太原市小店区法院认为，本案系涉及铁路工程的劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第五项规定，铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应由太原市铁路运输法院管辖，不应移送我院。经查，本案合同双方均非铁路运输企业，双方所签订的劳务合同不属于铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一八年十一月二十八日
书记员 崔瑞敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民辖24号
原告：芦家运，男，汉族，1965年9月7日生，住河南省西峡县。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地：太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：段江彬，董事长。
被告：中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部。住所地：西峡县西坪镇张三宾馆。
负责人：申少忠，经理。
原告芦家运与被告中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部劳务合同纠纷一案，河南省西峡县人民法院于2018年6月6日立案。
原告芦家运诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费671326.84元及利息。
事实与理由：
自2013年11月至2015车12月，被告承建宁西铁路二线工程，原告为其提供劳务，双方订立了合同。至2018年5月12日，被告共计欠原告劳务费合计671326.84元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
河南省西峡县人民法院认为，根据被告中铁十七局集团第五工程有限公司提供的2012年10月17日中铁十七局集团第五工程有限公司文件（公司人[2012]86号）《关于成立公司宁西铁路NX2标项目经理部的通知》和《关于中铁十七局集团有限公司宁西二线（郑州局管段）NX2标项目经理部第一分部相关情况说明》，被告中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部系被告中铁十七局集团第五工程有限公司的派出机构，不具备法人资格。因此，2013年12月2日，甲方：中铁十七局集团宁西二线（郑州局管段）NX2标项目经理部第一分部与乙方：路基一队五工班芦家运签订的《劳务作业协作施工合同书》对原、被告双方具有法律约束力。本案系劳务合同纠纷，属合同类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方在《劳务作业协作施工合同书》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的所有争议、纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成,在甲方法人注册登记所在地人民法院受理。”此约定合法有效。综上，被告中铁十七局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百六十四条之规定，于2018年7月29日裁定：被告中铁十七局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
太原市小店区人民法院认为，原、被告双方签订的《劳务作业协作施�合同书》中关于约定管辖的条款并不违反法律规定，合法有效，该约定管辖条款对原被告双方均具有约束力。但是本案系涉及铁路工程的劳务合同纠纷,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第五项规定,铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应由太原市铁路运输法院管辖,不应移送我院。
2018年10月23日，太原市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告与中铁十七局集团宁西二线（郑州局管段）NX2标项目经理部第一分部于2014年10月21日签订的《劳务作业协作施工合同书》，合同编号（17NX2-1-JH-
LJ-1-020）的约定以及《附属工程对下预（决）算单价表》载明的工作内容，前述合同的性质应属于劳务合同。另原、被告双方在《劳务作业协作施工合同书》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的所有争议、纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成，在甲方法人注册登记所在地人民法院受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，此约定合法有效。本案被告中铁十七局集团第五工程有限公司住所地为“太原市小店区人民北路20号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告中铁十七局集团第五工程有限公司提出管辖权异议的理由成立。太原市小店区法院认为，本案系涉及铁路工程的劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第五项规定，铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应由太原市铁路运输法院管辖，不应移送我院。经查，本案合同双方均非铁路运输企业，双方所签订的劳务合同不属于铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一八年十一月二十八日
书记员 崔瑞敏
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2017）川17**民督21号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：程乐伟，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程乐伟于2010年12月16日与申请人就万源*龙腾锦程金龙苑7-1-701号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年12月15日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月19日，被申请人下欠申请人物管费共计1211.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人程乐伟给付申请人物管服务费共计1211.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人程乐伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计1211.00元。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人程乐伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 菡
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1152号之二
申请执行人：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：曹曙光，男，1997年9月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行高扬叶与曹曙光民间借贷纠纷一案中，高扬叶以与曹曙光协商还款为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执1152案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 李顺振
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督21号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：程乐伟，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人程乐伟申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日发出﹙2017﹚川17**民督21号支付令，限令被申请人程乐伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
在被申请人程乐伟收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督21号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 菡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年7月25日出生，湖南省新化县人，汉族。曾于2013年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被羁押，于2013年11月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2013年12月14日至2016年12月13日被深圳市公安局公交分局责令社区戒毒三年。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2261号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，群众蒙某华致电被告人曾某，称欲购买毒品，并约定在深圳市光明新区长圳村公园附近交易。当日18时许，被告人曾某携带毒品到达约定交易地点，准备与蒙某华进行毒品交易，发现附近抓捕民警准备逃离现场时被民警当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品11小包（经鉴定分别检出毒品咖啡因共0.48克，甲基苯丙胺共4.09克）。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2013年12月6日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.09克、含咖啡因的毒品0.48克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月六日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执534号之二
申请执行人：罗吉根，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：吴长林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人罗吉根与被执行人吴长林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴长林名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴长林名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。曾于2013年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被羁押，于2013年11月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2013年12月14日至2016年12月13日被深圳市公安局公交分局责令社区戒毒三年。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2261号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，群众蒙某华致电被告人曾某，称欲购买毒品，并约定在深圳市光明新区长圳村公园附近交易。当日18时许，被告人曾某携带毒品到达约定交易地点，准备与蒙某华进行毒品交易，发现附近抓捕民警准备逃离现场时被民警当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品11小包（经鉴定分别检出毒品咖啡因共0.48克，甲基苯丙胺共4.09克）。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2013年12月6日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.09克、含咖啡因的毒品0.48克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月六日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5904号
原告:天津市金大胜装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人:武继胜,总经理。
委托诉讼代理人:张金龙,天津康友律师事务所律师。
被告:中铁城建集团第三工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人:杨刚,董事长。
委托诉讼代理人:孙玉栋。
委托诉讼代理人:何宁。
原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告天津市金大胜装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5147元,由原告天津市金大胜装饰工程有限公司承担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯宇桐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执149号
申请执行人:徐小雁，女，汉，1977年7月31日出生，住广东省汕尾市城区，
被执行人:广州新发实业有限公司，住所：广东省广州市增城新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房。
法定代表人：江新林。
关于徐小雁与广州新发实业有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州新发实业有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月6日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在增城区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
审 判 员 夏存友
助理审判员 何 山
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡志炬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3422号
原告：王凤华，男，1978年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李士廷，男，1986年2月18日出生，汉族，住费县。
被告：临沂市顺昌运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王凤华诉被告李士廷、临沂市顺昌运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告追加被告李学刚为本案被告，申请延期审理，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玉平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终555号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
主要负责人：王森。
被上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼。
法定代表人：陈融圣，该公司董事长。
原审被告：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号。
法定代表人：顾凤英。
原审被告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。
主要负责人：顾凤英。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人新东网科技有限公司、原审被告苏州爱码电子有限公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称,本案争议核心问题是上诉人是否承担保险责任，上诉人的保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。上诉人与被保险人签订的保险合同协议时间在后，因此其效力应当优先于《业务合作协议》。保险合同协议对管辖权的约定不明，依据相关法律规定，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人所承保的为承租人责任险，不存在保险标的物，因此本案只能适用被告住所地人民法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。
被上诉人新东网科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷引起的管辖权争议。原审被告苏州爱码电子有限公司上海分公司在上诉人处投承租人责任险。上诉人的《承租人责任保险条款（2014版）》第三十五条约定：“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉。”经查明，保险单并未载明仲裁机构，仅载明“本保险未尽事宜以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准”。“保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议”即为2012年9月阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司与新东网科技有限公司三方签订的《业务合作协议》。该协议第九条第2点约定因本保险、保证合作事宜发生争议时，可向丙方（即新东网科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系当事人的真实意愿，一审法院根据该条约定确定管辖，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定确定管辖，没有法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月十二日
书记员 魏坤贵
PAGE
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3422号之一
原告：王凤华，男，1978年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李士廷，男，1986年2月18日出生，汉族，住费县。
被告：临沂市顺昌运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院于2017年11月1日以（2017）鲁1321民初3422号民事裁定书对原告王凤华诉被告李士廷、临沂市顺昌运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告追加被告李学刚为本案被告申请法院中止诉讼，现已追加完成。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘玉平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2046号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人黄玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02681号，依法向被执行人黄玉芳发出执行通知书，责令被执行人黄玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××31的存款人民币1816116.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2046号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏。
被执行人沈莉英，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人伍建民，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人徐清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人黄玉芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人陆任飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人浙江民和包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇龙泉坞工业区聚龙大道东侧南一路南侧。
法定代表人伍建民。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2681号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币1816116.63元。本院于2016年10月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封陆任飞名下的位于星汇半岛D5幢1001室房产，该房产系轮候查封且存在第二顺位抵押，无剩余价值可供本案执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、陆任飞、浙江民和包装材料有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2046号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第191号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2014年1月3日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车载着廖某从瑞安市莘塍街道香格里拉KTV驶往镇府路假日酒店方向。2时30分许，被告人徐某在假日酒店与廖某发生口角，廖某报警，被告人徐某被交警查获，并于当日4时许被提取血样。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.07mg／ml。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、廖某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十三日＼n（代）书记员林丹
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执486号
本院在执行申请人陈学贵与被执行人李学斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李学斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执486号
申请执行人：陈学贵，男，彝族，生于1963年12月13日，云南昭通市人。
被执行人：李学斌，男。汉族，生于1979年9月13日，四川省渠县人。
本院在执行陈学贵与李学斌民间借贷纠纷一案中，被执行人经网络查控无银行存款，无车辆登记，无证劵交易，无房产登记，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=275ebe30-79a3-40c1-82d5-a98a00b0c110&imgId=Mjc1ZWJlMzAtNzlhMy00MGMxLTgyZDUtYTk4YTAwYjBjMTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第389号
申请执行人孔令强，男，出生于1962年8月28日，汉族，住磴口县巴镇永进街石煤巷5栋6号。身份证号：152823196208280516。
被执行人陈志强，男，汉族，1952年1月2日出生，住乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊6号楼2单元402室，个体。身份证号：15030219520102301X。
上列当事人因退伙纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴商初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈志强在中国银行股份有限公司乌海市海勃湾区支行6217568400019019389账户存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一八年八月七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第389号
申请执行人孔令强，男，出生于1962年8月28日，汉族，住磴口县巴镇永进街石煤巷*栋*号。身份证号：1528231962********。
被执行人陈志强，男，汉族，1952年1月2日出生，住乌海市海勃湾区千里山西街北二街坊*号楼*单元***室，个体。身份证号：1503021952********。
上列当事人因退伙纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴商初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈志强在中国银行股份有限公司乌海市海勃湾区支行6217568400019019389账户存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一八年八月七日
书记员 吴 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢50号
申请执行人袁大孩，男，1962年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张留聚，男，1966年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人赵瑞瑞，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人录明理，男，1976年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人花彦亮，男，1966年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李广福，男，1956年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱冬花，女，1955年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尹书伟，男，1984年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王慧雪，女，1988年1月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人田保强，男，1970年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人薛新玲，女，1972年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行袁大孩、张留聚、赵瑞瑞、录明理、花彦亮与李广福、朱冬花、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1932号民事判决书，向被执行人李广福、朱冬花、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李广福、朱冬花、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲在银行（或信用社、其他单位）的存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月四日
书记员 魏巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢50号之一
申请执行人袁大孩，男，1962年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张留聚，男，1966年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人赵瑞瑞，女，1986年1月19日生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人录明理，男，1976年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人花彦亮，男，1966年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李广福，男，1956年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱冬花，女，1955年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尹书伟，男，1984年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王慧雪，女，1988年1月19日生，汉族，住荥阳市�河镇。
被执行人田保强，男，1970年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人薛新玲，女，1972年6月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行袁大孩、张留聚、赵瑞瑞、录明理、花彦亮与李广福、朱冬花、尹书伟、王慧雪、田保强、薛新玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1959号
申请执行人：刘晶晶，女，1984年3月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津耀琳洗浴有限公司，住所地天津市河东区二号桥福东里供热站内。
法定代表人：肖树红，总经理。
本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人天津耀琳洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执154号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人李悦，男，该行职员。
被执行人曾万兴，男，1975年4月22日出生，住漳平市。
被执行人黄惠玲，女，1974年5月19日出生，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人曾万兴、黄惠玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人曾万兴、黄惠玲列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人曾万兴、黄惠玲在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，冻结了被执行人曾万兴、黄惠玲的银行账户，并依法划拨了被执行人曾万兴的银行存款合计人民币2015.01元（扣除本案诉讼费人民币563元及执行费696元，已退给申请人人民币756.01元），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，除已执行到位的人民币756.01元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1159号
申请执行人集安市恒跃气体制造有限公司
被执行人张宏瑞
本院在执行申请执行人集安市恒跃气体制造有限公司与被执行人张宏瑞合同纠纷一案中，现查明，被执行人张宏瑞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中民三终字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执154号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人李悦，男，该行职员。
被执行人曾万兴，男，1975年4月22日出生，住漳平市。
被执行人黄惠玲，女，1974年5月19日出生，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人曾万兴、黄惠玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾万兴在金融部门的存款合计人民币55000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1159号
申请执行人王莲女，女，汉族。
被执行人刘群英，女，汉族。
被执行人白艳玺，男，汉族。
申请执行人王莲女与被执行人刘群英、白艳玺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第2083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终363号
上诉人(一审起诉人)：李爱勤，女，1965年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人李爱勤因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月22日，李爱勤诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
李爱勤以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李爱勤上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初216号
原告：李远厂，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：储怀兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李楠，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李想，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李潭，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李远厂诉被告储怀兰、李楠、李想、李潭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李远厂及其委托诉讼代理人吴新建到庭参加诉讼，被告储怀兰、李楠、李想、李潭经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远厂向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还欠款本金160000元及利息244450元。事实与理由：储怀兰系李远行妻子，李楠、李想、李潭均系李远行子女。2015年李远行因故过世。李远行生前三次向其借款16万元，用于家庭经营，双方约定了利息，李远行给其出具了借据。李远行生前未能及时归还欠款。各被告作为李远行的第一顺序继承人，继承了李远行的全部财产，包括工程款、厂房、土地、房屋等，故各被告应在继承的遗产范围内清偿债务。
储怀兰、李楠、李想、李潭未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李远行与李远厂系邻居。李远行于2012年5月11日给李远厂出具借条一份，内容为：“今借人民币伍万元整（50000.00元），利息2分，时间半年”。于2014年1月28日出具借条一份，内容载明借款60000元，利息3分5厘。于2014年3月23日出具借条一份，内容载明借款50000元，使用期限为2个月。
本院认为：李远行向原告李远厂借款,双方形成了合法的借贷关系,应受法律保护。被告储怀兰系李远行的妻子,借款是在李远行与被告储怀兰夫妻关系存续期间的债务,现李远行已去世,依法应由被告储怀兰负责偿还。被告李楠、李想、李潭系李远行遗产的合法继承人,应在继承遗产的范围内承担李远行的对外债务。对于2012年5月11日李远行的借款本金50000元，原告要求自2012年5月11日起按月利率20‰计算利息至2017年12月22日，共计67000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于李远厂主张的2014年1月28日的借款本金60000元，利息98700元的诉讼请求。本院认为，双方虽约定了借期内的利率但约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于李远厂主张的利息予以部分支持。即自2014年1月28日起按月利率20‰计算利息至2017年12月22日，计47个月，共计56400元。对于李远厂主张的2014年3月23日的借款本金50000元，利息78750元的诉讼请求。因双方在借条中未明确约定借款的利率，因此，根据相关法律规定，对借款本金予以支持，但对于原告要求的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储怀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告李远厂借款本金160000元及利息123400元，合计283400元；
二、被告李楠、李想、李潭以继承李远行遗产的实际价值为限,对债务承担清偿责任。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告李远厂负担745元，由被告储怀兰负担1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一八年七月二十五日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女限于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初216号
本院于二0一八年七月二十五日对原告李远厂诉被告储怀兰、李楠、李想、李潭民间借贷纠纷一案，作出的(2018)皖0421民初216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:
(2018)皖0421民初216号民事判决书中的“案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告李远厂负担745元，由被告储怀兰负担1739元。”补正为“案件受理费7367元，减半收取3684元，由原告李远厂负担1105元，由被告储怀兰负担2579元。”。
审判员 郑虹
二〇一八年九月十日
书记员 李辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2867号
原告陕西京兆药房连锁有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号1幢2单元20804室。
法定代表人乔斌,董事长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。
被告成小虎，男，1974年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西京兆药房连锁有限公司与被告成小虎合同纠纷一案中，原告陕西京兆药房连锁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西京兆药房连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费1985元（原告已预交）减半收取993元，由原告陕西京兆药房连锁有限公司承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊才晚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初906号之一
原告：刘和平，男，1954年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪焕银，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪传根，男，1973年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘和平与被告汪焕银、汪传根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘和平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘和平负担，依法予以免收。
审 判 长 江金川
审 判 员 李劲松
人民陪审员 马六林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 储 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初179号
原告:蔡嘹,男,1979年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:郑岚,女,1989年6月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告蔡嘹诉被告郑岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘹的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嘹向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款75000元；2、判决被告承担违约金45000元（自2017年11月6日至2018年1月6日，后期违约金继续主张至本案借款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2017年8月6日出据向原告借款75000元，原告即日分两笔汇入被告账户。双方在借条中约定还款期限为2017年11月6日，并约定违约金为每日500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还，现已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告郑岚未作答辩。
原告蔡嘹围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告郑岚未向本院提交证据材料。因被告郑岚未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。原告蔡嘹提交的原被告身份证、借条、银行转账电子回单，本院经审查均予以认可。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月6日，郑岚（乙方）向蔡嘹（甲方）出具借条一份，载明：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币（大写）柒万伍仟元（75000元）。该借款使用期限为90天，应在2017年11月6日前还清。借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期壹日应向甲方支付500元违约金。借条出具后，蔡嘹于同日在预先扣除利息4500元后分两次向郑岚合计转账70500元。借款到期后，蔡嘹称郑岚未能还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑岚向蔡嘹借款，有相应的借条为证，蔡嘹提交的银行转账电子回单载明，蔡嘹已实际履行出借义务，故本案借款关系成立且已生效。现借条约定的还款期限已至，蔡嘹起诉要求郑岚归还相应的借款。因郑岚未到庭，亦未向本院举证证明其已履行相应的还款义务，故对于蔡嘹要求郑岚归还借款的请求，本院予以支持。因借条金额与实际出借金额不符，蔡嘹认可借款时预先扣除了4500元的利息，依据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款金额应为70500元。借条未约定利息，应视为不支付利息。但郑岚未按约定的期限还款，显已违反双方的约定，依法应承担违约责任。本案借款本金仅为70500元，蔡嘹依据借条约定要求郑岚按逾期天数，每天支付违约金500元，该违约金的约定过高，超出法律规定部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑岚于本判决生效之日起五日内归还原告蔡嘹借款本金70500元，并以本金70500元为基数，自2017年11月7日起至还清时止，按年利率24%支付逾期还款的违约金；
二、驳回原告蔡嘹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,由原告蔡嘹负担890元，被告郑岚负担1810元；财产保全费1120元，原告蔡嘹负担220元，被告郑岚负担900元；公告费600元（实际以票据金额为准），由被告郑岚负担。案件受理费、财产保全费于本判决生效后三日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 汪 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初906号
原告：刘和平,男,1954年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪焕银，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪传根，男，1973年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，公司总经理。
原告刘和平与被告汪焕银、汪传根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 江金川
审 判 员 李劲松
人民陪审员 马六林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 储 君