江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1599号
原告:李俊。
委托诉讼代理人：李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：施培骏。
被告：徐洁。
第三人：陆军。
原告李俊与被告施培骏、徐洁，第三人陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向两被告正常送达，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于同年10月25日公开开庭审理，原告的诉讼代理人何之奇到庭参加了诉讼，被告施培骏、徐洁，第三人陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：请求两被告立即偿还借款60万元，并承担利息。事实与理由：被告施培骏分三次向第三人借款600000元，其中2013年11月24日170000元、2015年3月10日130000元、2015年4月30日300000元，三次均向第三人出具了借条，至今均未能归还。2015年5月15日，第三人将上述债权（包括本金及利息）转让给了原告，原告于2015年5月30日登报通知了施培骏。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。
被告施培骏、徐洁在本院审理期间未作答辩。
第三人陆军庭后到法庭陈述，其与两被告系朋友关系，2013年被告因开发游戏项目向其借款，基于信任且均是小额借款，一开始并未写借条，后因两被告拖延归还款项，遂让施培骏就一段时间内的借款一并出具借条，即本案中原告提交的三份借条。出借款项均为现金交付，都是两被告提前约好时间，如当时不能足额交付款项，则分批给付，最后由两被告一并出具借条。最后一次借款后，两被告不仅未能及时归还借款，且无法联系，因上述给两被告的借款部分来自于原告，故于2015年5月15日将上述对两被告的债权转让给了原告，并一直帮助原告向两被告催要借款。当时口头约定了利息为月4.5分，但是两被告从未给付过利息，其在交付2013年3月10日的130000元借款时，扣除了第一个月的利息5850元，其他两次借款均是现金、足额给付。2015年，因借条的出具时间已近两年，第三人在向被告施培骏催要借款时要求其重新书写2015年借款的借条，施培骏认可上述借款并在原先的借条上更改了落款时间，收据也是施培骏当时亲笔签名的，第三份借条的落款时间因当时未到两年的期限，未让被告施培骏更改。
经审理查明，被告施培骏与徐洁于2008年11月20日登记结婚。后施培骏因资金周转，于2013年分三次向第三人陆军借款，分别是2013年3月10日借款130000元，同年4月30日借款300000元，同年11月24日又借款170000元，共计600000元，每次借款均出具了借条一份。三份借条均约定了还款期限，均为短期借款。其中，2013年3月10日的借条中未约定利息，其他两张借条中均约定了月利3%。第三人现金交付了上述款项，后催还未果。2015年5月15日，第三人将上述对两被告的债权转让给了原告，并于2015年5月30日登报通知了施培骏，两被告至今未予偿还。
上述事实有借条、收据、债权转让合同、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张借款的事实，有借条、收据及债权转让协议的原件在案为凭，虽然两份借条原件中的落款时间有改动的迹象，但是该改动，仅是对本案的诉讼时效产生影响，并不会对借款事实有实质性的影响。在民间借贷案件中，借条到两年期限后借款人不还款，常出现就原先的债务重新出具新落款时间的借条，或是在原先的借条上更改、补签落款时间的情况，故第三人陈述的借条落款日期改动的事实，不违反该类案件民间实践操作的习惯，本院予以采信。本案中，被告施培骏认可收到第三人出借的款项，且未到庭向本院就该借款事实、诉讼时效等提出任何异议，原告也对上述债权转让的事项登报予以通知，该债权转让行为有效，结合原告证据，对原告主张的被告施培骏与徐洁向其借款600000元的事实，本院予以确认。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。
对原告主张的借款利息，因2013年3月10日130000元借款的借条上并未约定利息，原告主张自第三人2015年向施培骏催要借款，施培骏更改借条落款时间开始，不违反法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告按年利率6%向两被告主张逾期利息（以130000元为本金计算自2015年3月16日起资金占用期间的利息）；2013年4月30日的300000元借款、2013年11月24日的170000元借款，原、被告在借条中均约定的月利3%，高于法定最高标准年利率24%，应予以调整，且双方并未约定逾期利率，故原告诉状中主张的利息，本院予以支持（其中以170000为本金，按年利率24%计算自2013年11月28日起资金占用期间的利息；以300000元为本金，按年利率24%计算自2015年5月4日起资金占用期间的利息）。
两被告既未归还借款，且经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施培骏、徐洁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李俊借款本金600000元；
被告施培骏、徐洁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李俊至实际还清之日止的利息（其中170000元本金，自2013年11月28日起按年利率24%计算；130000元为本金，自2015年3月16日起按年率6%计算；300000元本金，自2015年5月4日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，公告费606元，合计14176元，由被告施培骏、徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。