wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7529号
原告:科源(天津)电源部品有限公司,住所地:天津西青学府工业区慧深道8号西区DI号厂房A座302。
统一社会信用代码:911201110612494670。
法定代表人:于玉富,执行董事。
委托代理人:蔡福华,总经理。
被告:百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司,住所地:天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。
统一社会信用代码:91120110589751463E。
法定代表人:张乃松,董事长。
委托代理人:古鑫,该公司职员。
委托代理人:刘春信,该公司职员。
原告科源(天津)电源部品有限公司(以下简称科源公司)与被告百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司(以下简称百顺公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡福华与被告委托代理人古鑫、刘春信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科源公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告货款1233085元;2、被告赔偿原告逾期付款利息损失,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年9月20日起至实际给付之日止的利息;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月26日至2015年10月20日期间,原、被告签订多份采购合同,原告向被告销售电池防爆盖,合同约定以收到货品月结60天的方式付款。2016年7月2日,原告与被告百顺公司、案外人山东精工电子科技有限公司签订三方协议,将山东精工公司享有的请求百顺公司支付269775.95元货款的债权转让给原告。此后,原、被告双方书面确认截至2016年7月4日被告尚欠原告货款1233085元。原告多次向被告催收上述货款,但被告至今未履行给付义务。
百顺公司承认科源公司提出的全部诉讼请求。
庭审中,由于合同约定月结60天付款,原、被告一致认可最后一批货物的送货时间为2016年7月4日。原告将利息计算起止日期调整为自2016年9月4日起开始计算,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计收,被告对此无异议。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科源(天津)电源部品有限公司货款1233085元及自2016年9月4日起至判决确定给付之日的逾期利息损失(以1233085元为基数,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元、保全费5000元由被告百顺松涛(天津)动力电池科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张鑫妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2538号之二
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人:高军，男，汉族。
被执行人:贺秋鱼，女，汉族。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与高军、贺秋鱼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）莲民初字第xx号民事判决书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封登记于高军、贺秋鱼共同共有的位于神木县房产一套，建筑面积xx平方米，产权证号：xx。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2538号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，。
被执行人高军。
被执行人贺秋鱼。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人高军、贺秋鱼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04644号民事判决书，向被执行人高军、贺秋鱼发出执行通知书，责令被执行人高军、贺秋鱼叁日内按民事判决书履行，但被执行人高军、贺秋鱼至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 欢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1249号
罪犯陈培勇，男，1981年11月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2005年1月17日以（2005）成刑初字第12号刑事判决，以被告人陈培勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年4月11日以（2005）川刑复字第482号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）川刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1640号刑事裁定，将其刑罚减为十八年（刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利七年；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈培勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈培勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯陈培勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2023年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1746号之一
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号，统一社会信用代码91340881050156564R。
负责人：陈忠，该公司员工。
被告：桐城市龙图纺织有限公司，住所地桐城市新渡镇政府广场，组织机构代码55920667-5。
法定代表人：包章晖，该公司经理。
被告：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：丁少美，女，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：包春梅，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行诉被告桐城市龙图纺织有限公司、包章晖、丁少美、包春梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦 立
审 判 员 范凌云
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1746号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号，统一社会信用代码91340881050156564R。
负责人：陈忠，该公司员工。
被告：桐城市龙图纺织有限公司，住所地桐城市新渡镇政府广场，组织机构代码55920667-5。
法定代表人：包章晖，该公司经理。
被告：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：丁少美，女，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：包春梅，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行诉被告桐城市龙图纺织有限公司、包章晖、丁少美、包春梅金融借款合同纠纷一案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行于2017年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行撤回起诉。
案件受理费36904元减半收取18452元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行负担。
审 判 长 韦 立
审 判 员 范凌云
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1878号之三
申请执行人：厦门望佳工贸有限公司,住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，组织机构代码：68529426-6。
法定代表人：连武艺，董事。
委托诉讼代理人：李冬梅，公司职员。
被执行人：厦门豪吉翔五金制品有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区一期（双祥路1-3号），组织机构代码：67825590-4。
法定代表人：徐跃丽。
原告厦门望佳工贸有限公司与被告厦门豪吉翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）同民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25582.25及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2014年11月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息均无登记信息；于2015年6月30日扣划被执行人银行存款14356.87元并发放给申请人；于2015年7月24日依法冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；并于2016年12月5日再次查询和冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的；被执行人已停止经营，该公司已倒闭；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2569-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：王书波，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴秀云，女，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：胡永斌，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初73号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙江涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙江涛名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2569-1号
申请执行人：张学为，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张学为与被执行人王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第395号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王迎东名下的蒙K5P×××号、蒙K73×××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6482号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：孙丙申，男，住天津市和平区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司天津分公司”）与被告孙丙申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼，被告孙丙申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年11月1日至2016年8月31日的物业费33659.65元、违约金31808.37元，共计65468.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙丙申系天津市津南区八里台镇悦景轩415业主，原告京基物业公司系悦景轩小区物业管理单位，原告一直为上述房屋提供物业服务。截至2016年8月31日，被告尚拖欠原告物业费33659.65元未付。
被告孙丙申未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2012年12月29日，被告孙丙申与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩415房屋1套，建筑面积478.12㎡。天津京基物业房地产开发有限公司于2013年10月22日向被告孙丙申发出《入伙通知书》，通知其于2013年10月30日入伙。2014年1月20日，被告孙丙申就上述房屋与原告京基物业公司天津分公司签订《物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。同日，被告孙丙申向原告交纳自2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费用18360元。被告孙丙申入住后，房屋出现质量问题，原告于2014年8月4日、2015年5月27日两次就被告房屋质量问题通报天津京基房地产开发有限公司。自2014年11月1日起被告孙丙申始终未向原告交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订，原告作为深圳市京基物业管理有限公司的分支机构为被告孙丙申提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系。原告依约向被告提供的物业服务，在被告房屋出现质量问题后亦积极向开发建设单位进行通报，已履行其应尽的职责，故被告孙丙申亦应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为478.12平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1530元，被告已交纳2013年11月1日至2014年10月31日物业费，按原告主张现应交纳2014年11月1日至2016年8月31日22个月的物业服务费33660元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告主张曾向被告催缴物业费，但未能向法庭提供证据证明，本院认为原告怠于行使其权利，酌情考虑违约金按1个月物业费标准计算为1530元。被告孙丙申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丙申于本判决生效后7日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年8月31日的物业服务费人民币33660元及违约金人民币1530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担379元，被告孙丙申负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初387号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、吴育鹏，男，该联社职员。特别代理。
被告：方梅香，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：孙惠忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建苍，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告方梅香、孙惠忠、林明清、李建苍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽蓉
PAGE
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初713号
原告刘亚坤。
委托代理人张洪国。
被告冯某。
法定代理人冯海军。
被告冯海军。
被告李文英。
原告刘亚坤与被告冯某、冯海军、李文英交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪国、被告冯海军并作为被告法定代理人到庭参加了诉讼,被告李文英经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月23日15时52分,被告冯某骑行自行车,沿南桃园村内道路骑行过程中,与原告骑行的自行车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤;故要求被告赔偿医疗费93371.81元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、护理费14759.97元、伤残赔偿金18482元、交通费600元、精神损失抚慰金5000元、伤残鉴定费3000元、救护车费1000元;诉讼费用由被告担负。
被告冯某、冯海军辩称:原告系自行摔伤,与被告无关,此次事故被告没有责任,事故发生后已为原告垫付679.9元。
被告李文英经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
经审理查明,2015年9月23日15时52分,武清交警支队接报警称,被告冯某骑行自行车,沿南桃园村内道路骑行过程中,与原告骑行的自行车发生交通事故,造成二车损坏,原告受伤。此事故经武清交警支队以事故发生后,双方未及时报警,现场移动,且原告因伤不能陈述事故经过,无法认定交通事故成因为由,未作出事故责任认定。原告当日到天津市武清区中医医院住院治疗,并于原告于2015年9月24日到天津市环湖医院住院治疗,诊断为右额颞顶硬膜下血肿等。2015年10月20日出院,住院26天,住院期间共支出医疗费90678.81元、护理费816元。原告由张洪国护理。经本院委托,2016年3月1日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定,原告开颅手术,去骨瓣颅骨缺损构成10级伤残;护理期为伤残评定前一日,并支出鉴定费2800元。原告为农业户口。事故后被告冯海军为原告垫付武清区中医医院医疗费679.9元。
上述事实,有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为,原告与被告冯某骑行自行车上路行驶,均未保安全造成事故发生,事故后现场移动,致事故成因无法认定,因此均存在过错,各应承担50%的民事责任。冯某为限制民事行为能力人,对原告造成的损失应由其监护人冯海军、李文英承担。原告共支出医疗费91358.71元,应予支持;原告请求的住院伙食补助费1350元未超出合理范围,本院予以支持;营养费本院视情支持520元;护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算,计算至定残日前一天,支持159天;就医交通费本院视情支持2000元;原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算,支持9年,按伤残赔偿指数10%计算;原告主张精神抚慰金,本院酌情支持4000元;伤残鉴定费2800元本院予以支持。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告冯海军已为原告垫付的费用,应在赔偿总额中扣除。此案被告李文英经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上,本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费91358.71元、住院伙食补助费1350元、营养费520元、护理费14759.97元(92.83元×159天)、交通费2000元、伤残赔偿金15312.6元(17014元×9年×10%)、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费2800元,合计132101.28元,由被告冯海军、李文英赔偿66050.64元(132101.28元×50%),扣除已垫付679.9元,还应赔偿65370.74元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元,由原告担负193.5元,由被告冯海军、李文英担负193.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月二十五日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初677号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈及玉，女，1991年8月15日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告陈及玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 王明升
二〇一八年八月三十日
书记员 凌 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特2号
申请人张彦国。
被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司，住所地辉县市胡桥乡三小营村东。
法定代表人刘海，系公司经理。
申请人张彦国于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员翟同造独任进行了审查。
申请人张彦国称，2014年7月28日，申请人与被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币165万元，借款期限为十二个月（自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。借款利率为月利率1.5分。2014年8月份申请人和被申请人在辉县市房管局办理了他项权利证书，号码是：辉县市他证胡桥乡字第2014-0775号。借款期满后，被申请人没有偿还借款。故申请法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，以实现担保物权。
被申请人辩称，对张彦国提供的所有证据及证明的事实均无异议。
本院经审查认为，张彦国与辉县市万达塑粉有限责任公司签订的《房屋抵押借款合同》依法成立，被申请人对合同及张彦国提供的其他证据材料均无异议。张彦国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司所有的坐落于辉县市胡桥乡三小营村东辉县市房权证证明胡桥乡第20035000**号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张彦国对变价后所得款项在本金165万及利息（从2014年7月28日起至还清本金之日止的利息，利息按月息1.5分计算）范围内优先受偿。
申请费5000元，申请人张彦国自愿承担，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟同造
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特2号
申请人张彦国，男，1966年2月5日生，汉族。
被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人刘海，系公司经理。
申请人张彦国于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员翟同造独任进行了审查。
申请人张彦国称，2014年7月28日，申请人与被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币165万元，借款期限为十二个月（自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。借款利率为月利率1.5分。2014年8月份申请人和被申请人在辉县市房管局办理了他项权利证书，号码是：辉县市他证胡桥乡字第xxxx-
xxxx号。借款期满后，被申请人没有偿还借款。故申请法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，以实现担保物权。
被申请人辩称，对张彦国提供的所有证据及证明的事实均无异议。
本院经审查认为，张彦国与辉县市万达塑粉有限责任公司签订的《房屋抵押借款合同》依法成立，被申请人对合同及张彦国提供的其他证据材料均无异议。张彦国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司所有的坐落于辉县市胡桥乡三小营村东辉县市房权证证明胡桥乡第xxxxxxxx**号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张彦国对变价后所得款项在本金165万及利息（从2014年7月28日起至还清本金之日止的利息，利息按月息1.5分计算）范围内优先受偿。
申请费5000元，申请人张彦国自愿承担，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟同造
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文韬
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初226号
原告王葵,男,1956年12月6日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告天津市城乡建设委员会,住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港,主任。
委托代理人刘仲春,天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告王葵诉被告天津市城乡建设委员会确认违法一案中,原告王葵认为其当初是通过信访窗口进行投诉举报,未能申请履行法定职责,现已经按照法律规定向被告天津市城乡建设委员会邮寄履行法定职责申请书,待有结果后,另行提起诉讼,故申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准予原告王葵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张光伟
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2115号
蒋某某：
本院在执行申请执行人张小龙与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人蒋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0116执2115号
申请执行人张小龙，男，1976年11月28日生，住六合区。
被执行人蒋世龙，男，1988年11月9日生，住六合区。
申请执行人张小龙与被执行人蒋世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初8147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小龙于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋世龙给付张小龙人民币123637.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋世龙名下的银行存款信息，发现被执行人名下无财产。
3.本院于2017年7月31日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人蒋世龙名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人蒋世龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成和解如下：2017年年底给付1.5万元，从2018年起每年给付2万元直至付完为止。如果按期付款利息让免，如不按期给付将向法院恢复执行，并返还利息损失。现向法院申请撤回申请，如被执行人蒋世龙不按期给付，可向法院申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请人同意撤回执行申请，如被执行人蒋世龙不按期给付，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨梦霏
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第138号-17
申请执行人田祥。
被执行人保定市中铁房地产开发有限公司，住所地保定市南市区南二环路199号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第895号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人保定市中铁房地产开发有限公司建设的鑫和星都项目1号楼2单元1203、1303、1403、1503、1603五套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年九月十四日
书记员 许云朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执860号之一
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人包布林，住开鲁县。
被执行人敖特根，住开鲁县。
被执行人达白，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3717号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包布林、敖特根、达白在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月20日至2017年11月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执860号之二
申请执行人黄惠丽，住开鲁县。
被执行人包布林，住开鲁县。
被执行人敖特根，住开鲁县。
被执行人达白，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3717号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包布林、敖特根、达白在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年五月二十日书记员王凯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第143号
原告：毛建军，农民。
被告：严庆成，农民。
被告：缪卫飞，农民。
本院在审理原告毛建军与被告严庆成、缪卫飞民间借贷纠纷一案中，原告毛建军未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告毛建军自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王蕊华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第143号
原告：姜江荣，农民。
被告：董国文，农民。
本院在审理原告姜江荣与被告董国文买卖合同纠纷一案中，原告姜江荣未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姜江荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执699号之二
申请执行人刘向福，住开鲁县。
被执行人张东旭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张东旭在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年五月十日书记员迟恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1186号
上诉人（原审原告）：董杰，男，1967年1月19日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑万春，男，1959年2月2日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人董杰因与被上诉人郑万春买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人董杰及其委托代理人王磊、被上诉人郑万春的委托代理人季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董杰上诉请求：一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初784号民事判决；二、依法判令被上诉人郑万春向上诉人董杰给付欠款13500元、逾期付款违约金16807元，合计30307元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人郑万春承担。事实和理由：2009年3月17日，被上诉人购买了一部分农具配件，经核算后被上诉人向上诉人出具了欠条，鉴于被上诉人是上诉人平时往来客户，所以自欠条约定还款日至去年年底，上诉人多次以打电话的方式催要，尤其是每年年末，其中在2014年春节前上诉人还租车催要过欠款，但被上诉人开始以资金困难为由请求延付，后又以农机具部分构件与原定构件不符而拒付，因此双方的诉讼时效是多次中断的。现实中作为出卖人，基于情意及平时有往来关系的客户，不到迫不得已的情况下，出卖人轻易不会通过诉讼来解决问题，进而失去有限的客户资源。另，上诉人是个体户，众所周知，个体户是以盈利为目的的经济组织，怎能轻易放弃债权呢？综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
郑万春辩称：本案涉及货款仅尚欠500元，但上诉人自2009年后再没有向被上诉人索要500元欠款，已经超过法律规定的诉讼时效。若双方达成调解，被上诉人则同意向上诉人支付尚欠的500元，如果调解不成，则一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董杰向一审法院起诉请求：一、郑万春立即给付欠款13500元，逾期付款违约金16807元（2009年3月17日至2016年2月17日计83个月），合计30307元。二、本案诉讼费由郑万春负担。
一审法院认定事实：被告郑万春在2009年3月6日在原告董杰处购买16行播种机，收据金额处注明为11000元，空白处备注“压金2000”的字样；后在2009年3月17日被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为13500元，约定欠款在2009年3月18日还清，逾期不还自愿按照银行贷款利息的三倍承担利息。原、被告双方均认可收据与欠条均为同一笔农机欠款，原告称被告购买的播种机价值13000元，出具收据时被告只是交纳了2000元押金，剩余11000元没有交，之后被告又从原告处购买了一些农机配件，打欠条时一并计算后出具了13500元的欠条。被告辩称在2009年3月6日收据上有2000元押金及11000元购机款，合计为13000元，后又拿了500元的配件，因为打欠条时收据没有带，就没有冲抵，按照13500元打的欠条，实际只欠500元。被告向原告出具欠条后，原告称在2015年年底打电话要过，2014年春节前（即2014年1月份）原告租车去要过，之后再没有上门要过，均是电话联系被告。原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款13500元，并承担违约金16807元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告起诉被告要求其偿还农机款13500元及违约金16807元是以被告在2009年3月17日出具的欠条为依据的，欠条约定2009年3月18日还款，按照2年诉讼时效计算，原告请求人民法院保护其债权的最后期限应当为2011年3月18日前，根据原告自己的陈述，原告称其在2014年春节前（2014年1月份）租车去要过此欠款，原告对此陈述并未提供证据证实；原告起诉是在2016年3月3日，故即使认定其确实要过此款，也已超过了诉讼时效；其本人及代理人称打电话要过，也并未提供证据证实；被告在庭审中以诉讼时效提出了抗辩，故综合全案，原告起诉被告要求其偿还农机款及违约金的请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告董杰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人董杰向本院提交以下新证据：证人许鹏出庭作证，其陈述：“其与上诉人系朋友关系，没有亲属关系，其与被上诉人并不认识。我和董杰认识是因我是跑出租的，有时候董杰会用我的车。2014年春节前，董杰早上给我打电话说下午要用我的车，让我把他送到吉木萨尔县去要账，大概在吉木萨尔县二宫附近，到了一家人门口，他就下车了，至于是谁家我不清楚，我就在车上等他，等他出来之后我们一起开车回奇台了。”
上诉人董杰对上述证人证言认可。
被上诉人郑万春对上述证人证言的真实性、合法性、关联性都不认可，其并没有见过证人，只是说去过吉木萨尔县二宫，具体去的谁家并不清楚，不能证明上诉人主张成立。
上述证人证言系孤证，无其他证据相互印证，且被上诉人郑万春不予认可，证人并不知道上诉人董杰去了谁家，不能证实上诉人主张的待证事实成立，故本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
被上诉人郑万春未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人董杰主张的债权是否已超过法律规定的诉讼时效。从上诉人董杰提交的被上诉人郑万春于2009年3月17日出具的欠条内容看，双方当事人约定还款日期为2009年3月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，上诉人董杰应在2011年3月18日前向法院提起诉讼，但其提起诉讼的时间为2016年3月3日，已经超过2011年3月18日。上诉人虽主张其存在诉讼时效的中断情形，并申请证人许鹏出庭作证，但从证人许鹏的陈述内容看并不能证实上诉人董杰的主张成立，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，董杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人董杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 恒
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初166号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路77号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执699号之一
申请执行人刘向福，住开鲁县。
被执行人张东旭，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张东旭在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年五月十日书记员迟恒
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初197号
原告:西安铁键工程机械租赁有限公司。
住所地：西安市长安区细柳街办蒲阳村西门***号。
法定代表人：勒小奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高德祥，男，1950年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区红光路**号。系该公司员工。
被告:合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组。
负责人：雷均孝，该村民小组组长。
原告西安铁键工程机械租赁有限公司与被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第三村民小组返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安铁键工程机械租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由为：经自行协商已取回相关财物。以上撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁键工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由西安铁键工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 张占武
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 秦 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6872号
原告:天津市正坤物业管理有限公司。
被告:胡功德。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡功德物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执恢23号之一
申请执行人：阜阳市秋润建材有限公司（以下简称阜阳秋润公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程甫，该公司经理。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司），住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
被执行人：罗志文，男，汉族，1968年3月10日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。
本院在执行阜阳秋润公司与祁门建安公司、罗志文买卖合同纠纷一案过程中，因阜阳秋润公司与祁门建安公司达成和解协议，经申请执行人阜阳秋润公司申请，本院于2016年4月13日作出裁定，终结本院（2014）阜民二初字第00078号民事判决的本次执行程序。因和解约定的还款期限到期，申请执行人阜阳秋润公司申请恢复执行。经查，祁门建安公司已经按照和解协议分四次付清全部欠款925547元、迟延履行利息39000元、执行费13655元，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第00078号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱佳国
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执恢23号
申请执行人：阜阳市秋润建材有限公司（以下简称阜阳秋润公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程甫，该公司经理。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司），住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
被执行人：罗志文，男，汉族，1968年3月10日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。
本院在执行阜阳秋润公司与祁门建安公司、罗志文买卖合同纠纷一案过程中，因阜阳秋润公司与祁门建安公司达成和解协议，张文华（身份证号码341024196211080010）提供了其名下所有的祁门县凤凰小区35幢203室房产为祁门建安公司担保。经申请执行人阜阳秋润公司申请，本院于2016年4月13日作出裁定，终结本院（2014）阜民二初字第00078号民事判决的本次执行程序。因和解约定的还款期限到期，申请执行人阜阳秋润公司申请恢复执行。经查，祁门建安公司已经按照和解协议付清全部欠款，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对张文华（身份证号码341024196211080010）所有的祁门县凤凰小区35幢203室房产(权证号20110005**)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱佳国
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成,申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终523号
上诉人(原审原告)张庆礼,男,1973年8月3日出生,汉族,住天津市津南区。
被上诉人天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯,局长。
被上诉人天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,局长。
上诉人张庆礼因要求履行法定职责一案,不服天津市津南区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)津0112行初62号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日对本案进行了询问。
原审法院经审理查明,2016年9月18日原告张庆礼以同一事实和理由对天津市公安局津南分局双港派出所提起行政诉讼,亦提出如上诉讼请求,请求判令双港派出所依法履行调查处理法定职责。
原审法院认为,根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条第(七)项、第(九)项之规定,公安派出机构,办理治安案件,调解治安纠纷;接受群众报警、求助,为群众提供服务,可以作为独立的诉讼主体。本案中,原告报警后,双港派出所出警进行处理,本案应由双港派出所作为被告参加诉讼。本院已告知原告错列被告,但原告坚持诉请,要求公安津南分局履行调查处理的法定职责。现原告已就同一事实、同一诉请对双港派出所提起诉讼,故原告对公安津南分局和市局的起诉不符合其他法定条件,应当依法裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(十)项之规定,裁定如下:“驳回原告张庆礼的起诉。案件受理费50元退还原告。”
原审法院裁定后,上诉人张庆礼不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:本案应当进入实体审理,作出实体判决,原审裁定程序违法、适用法律错误,请求判如所请。
本院认为,本案被上诉人天津市公安局津南分局已经将警情移交上诉人属地公安机关双港派出所处置,并且上诉人张庆礼就同样的诉讼请求在原审法院起诉双港派出所,案件正在审理之中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“?提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人张庆礼就本案的起诉缺乏事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审法院裁定驳回上诉人张庆礼的起诉正确,本院依法予以维持。综上,上诉人张庆礼的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1919号
申请执行人：卢立翔，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：曹宝基，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人卢立翔与被执行人曹宝基机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月一日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1919号之一
申请执行人：卢立翔，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：曹宝基，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人卢立翔与被执行人曹宝基机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初394号民事判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宝基的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月一日
书记员 韩大明
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第351号
申请执行人张立根，汉族，住所地定州市，证件号码132439195001101219。
申请执行人周伟，汉族，住所地定州市，证件号码130682197815263945。
被执行人ＸＸ，汉族，住所地定州市，证件号码：132401197607011971
张立根、周伟与ＸＸ附带民事纠纷一案,定州市人民法院（2008）定刑初字第134号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立根、周伟于2008年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立根、周伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人张立根、周伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十二日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第351号
张立根
周伟，汉族，住所地定州市
ＸＸ
周伟申请其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2008年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立根、周伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第2460号
原告陈维先。
被告王荣全。
原告陈维先与被告王荣全担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈维先到庭参加诉讼。被告王荣全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维先诉称，2009年3月30日，原、被告及严某、陈某共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同。2009年5月1日，被告向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15000元用于偿还被告贷款。后原告向被告追索未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担15000元及利息(从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算）。
被告王荣全未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告陈维先、被告王荣全及严某、陈某共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同，约定从2009年3月30日至2010年12月20日期间，联保小组成员均可向银行最高额贷款分别为9700元、15000元、15500元、15700元，其它联保小组成员为连带担保责任，担保期限为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2009年5月1日，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15048.83元用于偿还被告贷款。
以上事实，有原告陈维先提供的农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏泗洪农村合作银行重岗支行出具的扣划说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元到期未偿还。原告陈维先是连带担保责任人，代为偿还15048.83元，故其有权向被告进行追偿。原告向被告追偿15000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣全给付原告陈维先人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维先其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 许媛媛
代理陪审员 禹 怀
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第2460号
原告陈维先，个体户。
被告王荣全，个体户。
原告陈维先与被告王荣全担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈维先到庭参加诉讼。被告王荣全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维先诉称，2009年3月30日，原、被告及严乃兵、陈冉共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同。2009年5月1日，被告向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15000元用于偿还被告贷款。后原告向被告追索未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告担15000元及利息（从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算）。
被告王荣全未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告陈维先、被告王荣全及严乃兵、陈冉共同与江苏泗洪农村合作银行重岗支行签订了农户联保借款合同，约定从2009年3月30日至2010年12月20日期间，联保小组成员均可向银行最高额贷款分别为9700元、15000元、15500元、15700元，其它联保小组成员为连带担保责任，担保期限为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2009年5月1日，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元，还款期限为2010年11月30日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。2012年4月9日，江苏泗洪农村合作银行重岗支行扣划了原告存款15048.83元用于偿还被告贷款。
以上事实，有原告陈维先提供的农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、江苏泗洪农村合作银行重岗支行出具的扣划说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣全向江苏泗洪农村合作银行重岗支行借款15000元到期未偿还。原告陈维先是连带担保责任人，代为偿还15048.83元，故其有权向被告进行追偿。原告向被告追偿15000元，本院予以支持。原告要求被告从2012年4月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣全给付原告陈维先人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维先其它诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理陪审员 禹 怀
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01399号之一
原告：姜华，无业。
被告：施久君，系当阳市玉阳银丰商行业主。
被告：付蓉，无业。
被告：当阳市玉阳银丰商行，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路。
经营者：施久君。
原告姜华与被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法进行审理。
原告姜华向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行偿还原告姜华欠款本金240000元。事实和理由：施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行于2014年5月15日、2014年5月16日向姜华借款40000元、200000元，合计240000元。上述借款有借条及投资凭条为证。双方约定上述借款于2015年5月15日、2015年5月16日一次性偿还本息给姜华。借款到期后，因施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行未偿还上述借款，以致成讼。
本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告姜华诉请的240000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张玉珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2263号之四
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：李汝林，男，农民。
被执行人：李钦刚，男，农民。
被执行人：路龙军，男，农民。
被执行人：徐恩雨，男，农民。
被执行人：李又芳，男，农民。
被执行人：李钦波，男，农民。
被执行人：李钦殿，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李钦殿,李钦刚,李汝林,李又芳,路龙军,徐恩雨借款合同纠纷一案中，经查询李又芳名下有一套房产，现已查封，因房产标的额较大，无法拍卖还款，其他被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 崔希珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执2263号之二
申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张村。
法定代表人李维刚，理事长。
被执行人：李汝林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李钦刚，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：路龙军，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李又芳，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李钦波，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李钦殿，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东民初4230号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人李汝林、李钦刚、路龙军、徐恩雨、李又芳、李钦波、李钦殿在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李汝林、李钦刚、路龙军、徐恩雨、李又芳、李钦波、李钦殿在金融机构的存款人民币7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月八日
书记员 崔希珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4411号
原告:马鞍山太时芯光科技有限公司，住所地安徽省鞍山市承接产业转移示范园区（龙山大道以北），组织机构代码57044647-7。
法定代表人:沈光地，董事长。
委托诉讼代理人：林在化，公司职员。
被告：厦门爱普达电子有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑中路32号，统一社会信用代码91350211562813783H。
法定代表人:陈月香。
原告马鞍山太时芯光科技有限公司（以下简称“太时芯光公司”）与被告厦门爱普达电子有限公司（以下简称“爱普达公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太时芯光公司的委托诉讼代理人林在化到庭参加诉讼。被告爱普达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太时芯光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22615元及迟延支付利息（要求计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期合作，原告向被告供应（LED芯片）货物，被告向原告支付相应货款。被告于2016年9月30日向原告出具“对账单”，承认截至2016年9月30日，尚欠原告购买材料尾款22615元。但被告至今未履行付款义务。原告经多次催促仍然无果。
被告爱普达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告与被告长期合作，原告向被告供应（LED芯片）货物，被告向原告支付相应货款。根据太时芯光公司的客户对账单记载，被告确认截至2016年9月30日尚欠原告购买材料尾款22615元。在本案审理过程中，被告于2017年1月16日支付给原告1700元，余款20915元未付。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告爱普达公司向原告太时芯光公司购买LED芯片，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告所提交的对账单足以证明被告拖欠货款，故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告爱普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门爱普达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山太时芯光科技有限公司货款20915元及延迟支付利息（利率按银行同期贷款计算，其中22615元自2016年10月1日起计至2017年1月16日，20915元自2017年1月17日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由厦门爱普达电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一七年三月七日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初62号
原告无锡市东明标准件有限公司，住所地无锡市锡沪西路141-2号。
法定代表人魏志众，该公司总经理。
委托代理人顾燕君，江苏屹杰律师事务所律师。
被告苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华，该公司总经理。
原告无锡市东明标准件有限公司与被告苏州富华新能源部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理并依法组成了合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告无锡市东明标准件有限公司的委托代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市东明标准件有限公司诉称，原告与被告存在长期业务往来关系，2015年8月、9月、10月，被告按以前的交易方式分批向原告采购了螺丝、螺母、外六角、盖帽等标准件，合计价款21231.68元，原告收到被告采购通知后，按约定将货物分批交付给了被告，并开具了增值税发票。但被告并未按约定及时支付货款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款21231.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告无锡市东明标准件有限公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、采购订单1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、增值税发票、清单各3份，对账单1份，证明被告结欠原告货款21231.68元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的上述证据没有异议。
被告苏州富华新能源部件有限公司辩称，对原告主张的金额没有异议，但现在资金紧张，无力支付。
被告未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，因被告并无异议，故本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
原告与被告素有业务往来，由原告为被告供应螺丝、螺母、外六角、盖帽等物品。截至2015年10月23日，被告共结欠原告货款21231.68元。
以上事实由原告提供的证据及谈话笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市东明标准件有限公司支付货款21231.68元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执94号
申请执行杨莉，女。
被执行人陈建刚，女。
杨莉申请执行陈建刚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1500元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初1092号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李进锋
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初195号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李光东（绰号：东东），男，1990年12月16日出生于重庆梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币，于2015年7月4日刑满释放。2016年3月30日因吸食毒品被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月10日被梁平县公安局刑事拘留，同月24日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李光东涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日12日至18日许，被告人李光东在其租赁屋内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具容留雷某、刘某1和未成年人刘某2、文某、张某吸食。当日18日许，梁平县公安局民警接到群众举报在该租赁屋内将被告人李光东和雷某、刘某1、文某抓获，并查获其吸食剩余的疑似毒品0.13克。经检测，被告人李光东和雷某、刘某1、刘某2、文某、张某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。经检验，从被查获的疑似毒品物中检测出甲基苯丙胺和麻黄碱成份。
上述事实，被告人李光东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人雷某、苏某等人的证言，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、指认现场笔录、辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李光东提供场所，容留多人（包括未成年人）吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初195号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谭承权，男，1993年10月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月14日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人谭承权犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人谭承权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人谭承权在其租赁房内，趁合租人周某的卧室无人之机，盗走周放置在卧室墙边拉杆包上一腰包内的现金5700元。
2015年3月31日，梁平县公安局民警在谭承权的租赁房内将谭承权抓获，追回剩余赃款3600元。
上述事实，被告人谭承权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人周某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清间、立案决定书、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭承权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人谭承权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月30日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人谭承权违法所得二千一百元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年七月五日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14915号
原告：陈鸿谋，男，1951年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海大华汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴桂明，董事长。
委托诉讼代理人：赵纪耀，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：陆丰元，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告陈鸿谋诉被告上海大华汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初419号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘忠江，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区（户籍地：黑龙江省绥棱县）。2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年8月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘忠江犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘忠江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月8日1时许，被告人刘忠江伙同霍永振（另案处理）驾驶一辆灰色三厢夏利轿车到天津市宁河区芦台镇震新楼3号楼北楼1单元楼口东侧，将张某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。
公诉机关认为，被告人刘忠江的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人刘忠江在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘忠江辩称，自出狱后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪才可定累犯，而自己此次犯罪可判处拘役以下的刑罚，不应是累犯。故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日1时许，被告人刘忠江伙同霍永振（另案处理）驾驶一辆灰色三厢夏利轿车到天津市宁河区芦台镇震新楼3号楼北楼1单元楼口东侧，将张某停放的牌照号为冀Ｂ×××××的马自达轿车车门用改锥撬开，将车中手包内的1000元现金和后备箱内的一箱白云边牌白酒盗走。经鉴定，被盗的一箱白云边牌白酒价值人民币426元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.被害人张某的陈述；
3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；
4.手套、夏利车等物证照片；
5.车辆信息；
6.证人刘某的证言；
7.价格鉴定结论书；
8.北京市延庆区人民法院刑事判决书、刑满释放证明；
9.被告人刘忠江的供述和辩解。
本院认为，被告人刘忠江曾因犯盗窃罪受过刑事处罚后，再次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘忠江本次盗窃数额为1426元，2015年5月7日因犯盗窃罪被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑八个月系此次犯罪的入罪条件，不应对其重复评价，不宜以累犯论处。被告人刘忠江的辩解意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止）。
二、随案移送的赃、证物予以没收。
三、被告人刘忠江的违法所得予以追缴或者责令退赔。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年一月十日
书记员 : 刘 鑫
随案移送赃、证款物品清单
序号
赃证款物名称
数量（金额）
单位/特征
1
夏利轿车
1
个
2
手机
3
个
3
车钥匙
1
个
4
行车证
1
个
5
改锥
1
个
6
手电
2
个
7
车牌照
4
个
8
衣服
3
个
9
香烟
6
个
10
酒
11
个
11
车牌照
4
个
12
金属
1
个
13
屏蔽器
1
个
14
“雪碧”瓶
1
个
15
剃须刀
1
个
16
手套
4
个
17
帽子
1
个
18
帽子
1
个
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初206号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。
经营者：徐小余，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初783号
原告周福明,男,1963年1月14日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人王淳,天津世杰律师事务所律师。
被告任丘任荣汽车部件有限公司,住所地河北省任丘市西环路12号。
法定代表人马金龙,总经理。
原告周福明诉被告任丘任荣汽车部件有限公司确认所有权纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周福明的委托代理人王淳到庭参加了诉讼,被告任丘任荣汽车部件有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期满,被告未出庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,1992年8月,河东区在中山门沿街集资建房。原告出资196938元购买了坐落本市河东区津塘路北侧中山门沿街6号楼9层01-08号房屋,因当时尚无商品房买卖,房屋只能登记在单位名下,因此原告不得已将房屋登记在被告名下,被告亦认可原告出资购买房屋拥有所有权的事实。后在河东区统一地名时,诉争房屋地址改为河东区友爱南里号。自1992年起,原告一家实际居住在诉争房屋至今。经原告向房管部门咨询,现已经可以办理房屋过户手续,但被告未能办理。原告为维护自身合法权益,诉至贵院:1、依法确认坐落天津市河东区中山门友爱南里号房屋(建筑面积140.67平方米)为原告所有;2、依法判令被告为原告办理上述房屋产权过户手续;3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下:
1、集资住房证明复印件一份;
2、协议书复印件一份;
3、产权证明复印件一份;
4、被告出具证明复印件一份;
5、河东区地名办公室出具的证明复印件一份。
被告未出庭,亦未提交证据。
经审理查明,1992年8月17日,甲方任丘任荣汽车部件有限公司与河东区城建指挥部签订协议书载明:乙方负责将津塘路北侧中山门房屋建筑面积140.67平方米,安排给甲方,房屋产权归甲方所有。甲方向乙方付款196938元,交付日期,1992年8月20日。双方盖章。
1992年8月19日,天津市河东区城建指挥部集资住房证明载明:住房单位,任丘任荣汽车部件有限公司,建筑面积140.67㎡,房屋坐落河东区津塘路北侧中山门沿街,房屋造价196938元。
1992年8月20日证明载明:天津市塘路北侧中山门沿街6号楼9层01-08(即中山门友爱南里,地号20∕1659)系集资房,集资款全部由周福明个人交付,交款证明,房产证均已交付周福明个人,房屋产权及使用事宜均由周福明个人自由决定。特此证明加盖任丘任荣汽车部件有限公司印章。
2016年2月23日证明信载明,兹有中山门街道友爱南里周福明同志,前去办理居住本社区事宜,加盖天津市河东区中山门街道友爱南里社区居委会印章。
另查,天津市不动产登记薄查询证明载明:权利人任丘任荣汽车部件有限公司,共有情况,单独所有,坐落河东区津塘路北侧中山门沿街,登记时间1992年2月2日。
再查,外资企业登记基本情况表载明:企业名称:任丘任荣汽车部件有限公司,成立日期:1992-7-30,吊销日期:1998年6月10日。
上述事实有原告当庭陈述及提交相关证据为证,本院予以认定。
本院认为,依据原告提供的相关证据,可以证实原告系房屋的实际购买人,各方当事人已实际履行相关权利义务,本院予以确认。原告要求依法确认坐落天津市河东区中山门友爱南里房屋(建筑面积140.67平方米)为原告所有,依法判令被告为原告办理上述房屋产权过户手续的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认坐落天津市河东区中山门友爱南里号房屋为原告周福明所有;
二、自本判决生效之日起十日内,被告任丘任荣汽车部件有限公司协助原告周福明办理房屋所有权转移登记,将坐落天津市河东区津塘路北侧中山门沿街房屋所有权转移至原告周福明名下,所需费用由原告周福明负担。
案件受理费15008元,公告费600元,共计15608元,由原告周福明负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏人民陪审员宋锦旗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谷 月
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2427号
申请执行人：邵艳福
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1695号
申请执行人：冷某1，男，1975年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：冷某2，女，1976年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人冷某1与被执行人冷某2法定继承纠纷一案中，申请人要求被执行人给付诉讼费150元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐伟宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1891号
原告：泸州市海福印铁制罐有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区C区，统一社会信用代码915105215796479532。
法定代表人：潘雯，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：李娟，女，1990年12月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李某，男，2009年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：胡绍品(被告李某之母)，女，1969年6月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡绍品，女，1969年6月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市海福印铁制罐有限公司与被告李娟、李某、胡绍品工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2018年5月14日所立案审理的（2018）川0521民初1672号李娟、李某、胡绍品与泸州市海福印铁制罐有限公司工伤保险待遇纠纷一案，系双方均不服泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字[2018]第31号裁决书而先后诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，应当终结本案诉讼并将其并入（2018）川0521民初1672号案件进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼，将本案并入本院（2018）川0521民初1672号案件进行审理。
审判员 孙 非
二〇一八年六月四日
书记员 严晶晶
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执125号之二
申请执行人：胡进，男。
被执行人：李进，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执125号之二裁定书，于2016年11月26日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进在中国工商银行账户存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高洪月
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01040号
原告宝鸡市正泽机械制造有限公司。住所地：陈仓区虢镇水帘寨村。
法定代表人黄宝安，任该公司执行董事。
被告陕西秦川格兰德机床有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。
法定代表人马志云，任公司经理。
委托代理人豆建宁，男，汉族，系该公司制造部部长。
本院在审理原告宝鸡市正泽机械制造有限公司诉被告陕西秦川格兰德机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市正泽机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市正泽机械制造有限公司撤回对被告陕西秦川格兰德机床有限公司的起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告陕西秦川格兰德机床有限公司承担。
审判员 张晓妮
二〇一五年六月十日
书记员 杜晓艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执125号之一
申请执行人：胡进，男。
被执行人：李进，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执125号之一裁定书，于2016年11月26日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进在中国农业银行账户存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高洪月
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初237号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭云端，男，1968年7月27日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人郭云端犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人郭云端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月17日16时42分许，被告人郭云端在利川市柏杨坝镇三号路“柴火鸡餐馆”饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号北京牌轻型货车从餐馆出发沿三号路向农贸城方向行驶，行至柏杨坝卫生院后面路段时将道路右侧方向的行人杜某1、杜某2撞到，造成杜某1当场死亡、杜某2受伤及鄂Ｑ×××××号车辆受损的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郭云端应负本起道路交通事故的全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的郭云端血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送并当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭云端违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭云端对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年10月17日16时42分许，被告人郭云端在利川市柏杨坝镇三号路“柴火鸡餐馆”饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号北京牌轻型货车从餐馆出发沿三号路向农贸城方向行驶，行至柏杨坝卫生院后面路段时将道路右侧方向的行人杜某1、杜某2撞到，造成杜某1当场死亡、杜某2受伤及鄂Ｑ×××××号车辆受损的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郭云端应负本起道路交通事故的全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的郭云端血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郭云端向被害人杜某1的亲属支付了赔偿款人民币6万元，向被害人杜某2支付了人民币2.18万元。
上述事实，被告人郭云端在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云端违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭云端到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭云端犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭云端犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋晓彬
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执125号之三
申请执行人：胡进，男。
被执行人：李进，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执125号之三裁定书，于2016年11月26日向被执行人李进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进在中国银行账户存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高洪月
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1540号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李开全，男，1981年12月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆市某装饰有限公司员工，居住地重庆市江津区。因本案于2016年2月19日被查获，3月23日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人李开全犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李开全于2016年2月18日23时许，饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市渝中区往九龙坡区方向行驶，途经本市渝中区南区路石板坡公交车站附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人李开全的静脉血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李开全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李开全的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李开全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人李开全的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人李开全犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李开全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁霄媛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执125号之四
申请执行人：胡进，男。
被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执125号之四裁定书，于2016年11月26日向被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司在交通银行账户存款3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高洪月