wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0114行初57号
起诉人闫纪森。
2016年8月16日,本院收到起诉人闫纪森与天津市武清区汊沽港镇政府信访办主任肖同刚、高承骥、段盛强纠纷的诉状。2014年9月17日高承骥、段盛强在证人权利义务告知书上签字按手印;2014年12月10日肖同刚、高承骥在证人权利义务告知书上签字按手印,以证明起诉人闫纪森信访已被三级终结。起诉人称上述行为没有证据、没有事实,实属陷害,并因此致使其受到武清区公安局汊沽港镇派出所的行政处罚。起诉人称其为了全体村民的利益举报违法乱纪的行为,信访工作人员不但没有帮其解决问题,反而遭到诬陷。现起诉人要求判令天津市武清区汊沽港镇政府信访办主任肖同刚、高承骥、段盛强根据法律规定负相应的法律责任;向起诉人赔礼道歉。
经审查,本院认为,起诉人闫纪森的诉讼不符合法院行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下:
对起诉人闫纪森的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 李月颖
审判员 刘景欣
审判员 任贻政
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵守勇
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执265号
长治市博艺装饰工程有限公司：
你单位与刘记承揽合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘记于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款25600元。
负担案件受理费440元，申请执行费284元。
二〇一八年四月十六日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄中路236号邮编：046011
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢37号
申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号，组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为县宝胜煤矿，住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，生于1950年6月27日，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人乐山川犍电力有限责任公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1221号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，截止2015年10月29日，犍为县宝胜煤矿应支付乐山川犍电力有限责任公司779489.43元（含案件受理费6883元）及违约金，执行费10194元未收取。本院在本案执行过程中，犍为县宝胜煤矿已支付乐山川犍电力有限责任公司779489.43元（含案件受理费6883元），违约金及执行费10194元未付，犍为县宝胜煤矿现已停工且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年九月十三日
书记员 黄燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢37号
申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
组织机构代码：72086774-5。
住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，生于1950年6月27日，汉族，住四川省犍为县，该矿投资人。
申请执行人乐山川犍电力有限责任公司依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1221号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，截止2015年10月29日，犍为县宝胜煤矿应支付乐山川犍电力有限责任公司779489.43元。案件受理费6883元由犍为县宝胜煤矿负担，执行费10194元未收取。本院在本案执行过程中，查明犍为县宝胜煤矿现已停工且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1375号
申请执行人：贾斌。
被执行人：梁小龙。
2016年9月14日，申请执行人贾斌依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2596号民事判决书申请执行，要求被执行人梁小龙给付其执行款25000元、债务利息3250元、垫付的受理费238元，另被执行人应负担执行费327元，以上共计28815元。申请执行人贾斌于2016年11月23日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16084、16085号
上诉人：安永会。
被上诉人：广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园。
法定代表人：高澜，理事长。
委托诉讼代理人：谭树春，该公司员工。
上诉人安永会因与被上诉人广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园（下称翰林幼儿园）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4098、4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向安某会支付终止劳动合同经济补偿金24035.46元；二、广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向安某会退还2012年2月至2014年7月期间多扣的社保费16350元；三、安某会自判决发生法律效力之日起5日内，向广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园退还2014年8月至10月的社保费用2812.9元；四、确认安某会与广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园的劳动关系于2014年7月31日终止；五、驳回安某会的其他诉讼请求；六、驳回广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由安某会与广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园各负担10元。
上诉人安某会上诉请求：要求翰林幼儿园补发2013年8月至2014年7月累计拖欠工资28457.96元；支付劳动合同约定的赔偿金3000元、终止劳动关系经济补偿金共计7000.00×5.5个月=38500.00元、2010年7月与原出纳员周某劳动争议一案（穗天劳某案字[2010]第496号）安某会代翰林幼儿园支付给周某赔偿金的垫付款3000元、2009年2月至2014年6月安某会在非工作日主持举办儿童节文艺汇演、亲子运动会和亲子游等工作时间外的加班费8904.54元；安某会没有返还2812.9元社保费给翰林幼儿园的义务；判令翰林幼儿园承担本案诉讼费。
被上诉人翰林幼儿园答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，安某会要求提交一份2015年10月22日作出的（2015）穗天法民一初字第1998号民事裁定书复印件（要求翰林幼儿园为其补缴社保）作为二审新证据，拟证明法院不调处社保，对一审判决第三项有异议，安某会没有返还2812.9元社保费给翰林幼儿园的义务。
翰林幼儿园不同意该证据作为二审新证据，质证称：对该民事裁定书的真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，双方劳动合同履行期间，安某会的月工资因工作岗位变动而发生调整，且没有证据证实安某会在调整后的1年内提出异议，原审认定视为安某会同意月工资调整并无不当。因此，安某会要求按调整前的工资标准计发工资，并作为计算解除合同经济补偿金的工资基数的理由不充分，本院不予支持。其二，关于违约赔偿问题，双方劳动合同因合同期满而终止，安某会提交的证据不足以证实翰林幼儿园违约，其请求翰林幼儿园支付违约赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。其三、关于代垫款的问题，虽然安某会持有“周某”签名的收据，但翰林幼儿园对该收据的真实性不予确认，结合考察该收据填写的时间为2010年和安某会当时为翰林幼儿园负责人的情况，安某会若垫付了该费用，其时隔多年后才请求与翰林幼儿园结算并要求返还该笔款项，明显不合常理。且现无证据显示安某会曾向翰林幼儿园主张过该项权利，故原审以超过仲裁时效为由驳回安某会的该项请求正确。其四、关于非工作日加班工资，由于双方在合同中明确约定月工资已经包括加班工资，安某会应对其主张的翰林幼儿园未足额发放加班工资承担举证责任，其不能举证证实应承担不利法律后果，故本院对其该项请求亦不予支持。其五、关于返还社保费的问题，在双方解除劳动关系后，翰林幼儿园没有为安某会继续购买社会保险的义务，由于翰林幼儿园在原审认定的双方解除劳动合同日后仍继续为安某会购买社保，因此，安某会作为该社保权利的受益人，应向翰林幼儿园返还该部分费用。安某会拒绝返还该项费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，安某会上诉请求理由不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人安永会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛淑婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终16084、16085号
上诉人:安永会。
被上诉人:广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园。
法定代表人：高澜，理事长。
委托诉讼代理人：谭树春，该公司员工。
上诉人安永会因与被上诉人广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园（下称翰林幼儿园）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4098、4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向安某会支付终止劳动合同经济补偿金24035.46元；二、广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园自判决发生法律效力之日起5日内，向安某会退还2012年2月至2014年7月期间多扣的社保费16350元；三、安某会自判决发生法律效力之日起5日内，向广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园退还2014年8月至10月的社保费用2812.9元；四、确认安某会与广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园的劳动关系于2014年7月31日终止；五、驳回安某会的其他诉讼请求；六、驳回广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由安某会与广州市天河区美林湖畔翰林幼儿园各负担10元。
上诉人安某会上诉请求：要求翰林幼儿园补发2013年8月至2014年7月累计拖欠工资28457.96元；支付劳动合同约定的赔偿金3000元、终止劳动关系经济补偿金共计7000.00×5.5个月=38500.00元、2010年7月与原出纳员周某劳动争议一案（穗天劳某案字[2010]第496号）安某会代翰林幼儿园支付给周某赔偿金的垫付款3000元、2009年2月至2014年6月安某会在非工作日主持举办儿童节文艺汇演、亲子运动会和亲子游等工作时间外的加班费8904.54元；安某会没有返还2812.9元社保费给翰林幼儿园的义务；判令翰林幼儿园承担本案诉讼费。
被上诉人翰林幼儿园答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，安某会要求提交一份2015年10月22日作出的（2015）穗天法民一初字第1998号民事裁定书复印件（要求翰林幼儿园为其补缴社保）作为二审新证据，拟证明法院不调处社保，对一审判决第三项有异议，安某会没有返还2812.9元社保费给翰林幼儿园的义务。
翰林幼儿园不同意该证据作为二审新证据，质证称：对该民事裁定书的真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，双方劳动合同履行期间，安某会的月工资因工作岗位变动而发生调整，且没有证据证实安某会在调整后的1年内提出异议，原审认定视为安某会同意月工资调整并无不当。因此，安某会要求按调整前的工资标准计发工资，并作为计算解除合同经济补偿金的工资基数的理由不充分，本院不予支持。其二，关于违约赔偿问题，双方劳动合同因合同期满而终止，安某会提交的证据不足以证实翰林幼儿园违约，其请求翰林幼儿园支付违约赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。其三、关于代垫款的问题，虽然安某会持有“周某”签名的收据，但翰林幼儿园对该收据的真实性不予确认，结合考察该收据填写的时间为2010年和安某会当时为翰林幼儿园负责人的情况，安某会若垫付了该费用，其时隔多年后才请求与翰林幼儿园结算并要求返还该笔款项，明显不合常理。且现无证据显示安某会曾向翰林幼儿园主张过该项权利，故原审以超过仲裁时效为由驳回安某会的该项请求正确。其四、关于非工作日加班工资，由于双方在合同中明确约定月工资已经包括加班工资，安某会应对其主张的翰林幼儿园未足额发放加班工资承担举证责任，其不能举证证实应承担不利法律后果，故本院对其该项请求亦不予支持。其五、关于返还社保费的问题，在双方解除劳动关系后，翰林幼儿园没有为安某会继续购买社会保险的义务，由于翰林幼儿园在原审认定的双方解除劳动合同日后仍继续为安某会购买社保，因此，安某会作为该社保权利的受益人，应向翰林幼儿园返还该部分费用。安某会拒绝返还该项费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，安某会上诉请求理由不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人安永会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛淑婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督331号
申请人谢明远,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明远的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督331号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督331号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督331号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明远承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执80号
申请执行人曾帝海，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人陈勇，男，汉族，1993年9月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，组织机构代码69659159-X。
负责人：周阳，经理。
申请执行人曾帝海与被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2014)津法民初字第02530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾帝海遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司未履行调解书确定的义务。经查明，2016年1月28日，被执行人陈勇向申请执行人曾帝海支付案款25000.00元。另查明，被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司无其他财产可供执行。2016年3月13日，申请执行人曾帝海向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人陈勇、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司仍欠申请执行人案款58000.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执80号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00204号
本院在执行利辛县人民法院与刘华刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘华（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00204号
本院在执行利辛县人民法院与刘华刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘华（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢133号之一
申请执行人:王洪超，女，生于1953年8月16日，汉族，住泸州市合江县。
申请执行人:赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，住泸州市合江县。
被执行人:王其昌，女，生于1950年6月25日，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢133号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人王其昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其昌在四川省农村信用社联合社存款人民币88165.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘克全
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35800号
原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨康。
委托代理人田洛凡，男。
被告王学礼，男，1938年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）与被告王学礼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马潇潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉浩物业公司的委托代理人田洛凡到庭参加了诉讼。被告王学礼经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉浩物业公司诉称，我公司为×小区提供物业管理以及供暖服务，直到2014年5月31日撤出该小区。我公司一直全面、恰当的履行自己的义务。采暖费依据国家规定，按照每平米30元的标准收取。我公司在采暖季以送《缴费通知单》和电话通知等形式，要求业主缴纳采暖费，但王学礼至今拖欠采暖费。王学礼作为×小区之业主，有缴纳采暖费的义务。王学礼不缴纳采暖费的行为明显违约，现我公司诉至法院，请求判令：王学礼支付2012、2013年采暖季的采暖费合计11480.40元。王学礼承担本案诉讼费。
被告王学礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经审理查明，王学礼为北京市海淀区×号房屋的业主，房屋面积为191.34平方米。2003年至2014年5月31日，嘉浩物业公司为×小区的物业管理单位。
嘉浩物业公司（乙方）与北京×房地产开发有限公司（甲方）于2003年7月30日签订《物业管理委托合同》，其上载明：第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：2.采暖费、热水费；第十八条委托管理期限自2003年8月1日起至×正式成立业主管理委员会并正式委托新的物业公司接管时止。王学礼未交纳2012、2013年采暖季的采暖费。
上述事实，有嘉浩物业公司的陈述及×公寓付费通知单、物业管理委托合同、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，嘉浩物业公司与北京×房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，该合同为有效协议。嘉浩物业公司在2012、2013年为小区物业服务单位，依据合同其有权向业主和物业使用人收取采暖费。现嘉浩物业公司要求王学礼支付2012、2013年采暖季的采暖费，且标准符合国家规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学礼于本判决生效后十日内给付原告北京嘉浩物业管理有限公司二〇一二年、二〇一三年采暖季的采暖费，共计人民币一万一千四百八十元四角零分。
如果被告王学礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告王学礼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马潇潇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵一凡
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢133号之三
申请执行人王洪超，女，生于1953年8月16日，汉族，住泸州市合江县。
申请执行人赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，住泸州市合江县。
被执行人王其昌，女，生于1950年6月25日，汉族，住泸州市合江县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢133号之三裁定书，于2017年07月31日向被执行人王其昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其昌在中国银行存款人民币88165.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘克全
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824财保51号
申请人:四川骐良建设工程有限公司
法定代表人，陶勇
地址：苍溪县陵江镇、。
被申请人:西安涛申房地产开发有限公司
法定代表人，张云平
地址：西安市新城区金花北路369号。
被申请人：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司。
法定代表人，陈太福
地址：苍溪县陵江镇北门沟路、。
申请人四川骐良建设工程有限公司因与被申请人西安涛申房地产开发有限公司、西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日，向本院申请对被申请人所有的位于苍溪县陵江镇北门沟路泰福嘉苑小区一号楼12套住房、二号楼14套住房予以查封。担保人孙敏、施琼芳将位于苍溪县陵江镇红军路房屋（1、土地证：苍国用（2007）字第0463号，房产证：苍权字第222**号，住宅建筑面积1140.74㎡，商业用房建筑面积277.19㎡；2、土地证：苍国用（2010）字第0987号，房产证：苍权字第201000059-1号，商业用房建筑面积296.29㎡，合计商业用房建筑面积573.48㎡，住宅建筑面积1140.74㎡）为申请人保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人开发的位于苍溪县陵江镇北门沟路泰福嘉苑小区一号楼12套住房（1-3-4、1-3-5、1-4-3、1-4-4、1-7-3、1-7-4、1-8-4、1-13-7、1-14-3、1-14-4、1-14-6、1-15-3）、二号楼14套住房（2-3-6、2-4-6、2-5-2、2-7-6、2-8-6、2-9-6、2-10-6、2-11-5、2-12-6、2-13-1、2-13-3、2-16-6、2-17-22-17-6）予以查封。
二、对担保人孙敏、石琼芳向本院提供担保的位于苍溪县陵江镇红军路房屋（1、土地证：苍国用（2007）字第0463号，房产证：苍权字第222**号，住宅建筑面积1140.74㎡，商业用房建筑面积277.19㎡；2、土地证：苍国用（2010）字第0987号，房产证：苍权字第201000059-1号，商业用房建筑面积296.29㎡，合计商业用房建筑面积573.48㎡，住宅建筑面积1140.74㎡）予以查封。
以上一、二项查封期限均为：2016年12月20日至2019年12月20日。
在查封期间内，被申请人与担保人均不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 范微
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执979号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈丹红，女，1978年3月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明溪县农村信用合作联社以与被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟已自行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月28日作出的（2017）闽0421民初172号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月三十一日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
被撤销的。（三）作为被执行人的公
死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养
、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2119号
原告：秦1，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈某，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告秦1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，适用普通程序，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦1诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于2000年3月20日在东溪镇人民政府办理结婚登记。双方于2000年11月21日生育一子，取名秦2，后于2007年3月7日生育一女，取名秦3。被告于2008年5月外出打工，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦2由原告抚养，婚生女秦3由原告抚养。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状意见。
经审理查明，原、被告于2000年3月20日在原东溪镇人民政府登记结婚，婚后双方一起在原告户籍所在地居住生活，被告陈某从结婚后未在其户籍地居住生活。婚后，原、被告于2000年11月21日生育一子秦2，现年16岁；于2007年3月7日生育一女秦3，现年9岁。被告陈某于2008年5月离开东溪镇大榜村外出务工，至今未归，原告秦1曾到被告陈某户籍地找寻被告未果，现被告陈某下落不明，无联系方式。被告离家后双方子女一直随原告生活至今。原告遂起诉至法院请求离婚。
审理中，原告自述有能力独立抚养两个小孩，请求两个小孩由其抚养，且不要求被告支付小孩抚养费，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、东溪镇大榜村村民委员会证明、木瓜镇新坝村村民委员会证明等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告婚初夫妻感情较好，双方婚后生育有两个子女，本应当相互扶持，共同抚养小孩，但被告从2008年5月离家外出务工后，至今未归，下落不明多年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告秦1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养权的问题，因被告陈某离家后两个小孩一直由原告秦1抚养，现两个小孩都还在读书，为了孩子的健康成长以及考虑原、被告现在实际情况，本院认为两个小孩均由原告秦1抚养为宜。审理中，原告秦1陈述不要求被告陈某支付两个小孩的抚养费，是其真实意思表示，本院予以采信。审理中，原告秦1陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦1与被告陈某离婚；
二、婚生子秦2由原告秦1抚养，婚生女秦3由原告秦1抚养。
本案案件受理费240元，由原告秦1负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 亚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2116号之一
申请人：刘正仁，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：廖建坤，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理刘正仁与廖建坤、陈德均合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人廖建坤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款30万元予以保全，并以申请人的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人刘正仁所有的位于兴文县古宋镇中山街东路聚祥花园的房屋予以查封，未经本院准许，不得转移或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈妍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执979号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：周明祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：周华娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：周继星，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：陈丹红，女，1978年3月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永安市，
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟的银行存款及其他收入人民币10000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人周明祥、周华娟、周继星、陈丹红、刘有、周燕娟的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月二十三日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2116号之二
申请人：刘正仁，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：廖建坤，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理刘正仁与廖建坤、陈德均合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人廖建坤所有的川Q88×××号小型轿车予以保全，并以申请人的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人廖建坤所有的川Q88×××号小型轿车予以保全，并交由廖建坤保管，未经本院准许，不得转移或者变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈妍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2116号
申请人：刘正仁，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：廖建坤，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理刘正仁与廖建坤、陈德均合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人廖建坤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款30万元予以保全，并以申请人的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人廖建坤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4003号
被执行人王金矿，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人朱小昆，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省吉水县，
被执行人王金矿、朱小昆开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2013号刑事判决书，对被执行人王金矿、朱小昆判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王金矿主动缴纳罚金10000元，执行费50元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人朱小昆有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱小昆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4003号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡培航
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1347号
申请人:张敏,男,1987年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:郑成功,男,1990年4月13日出生,汉族，住桐城市。
申请人张敏与被执行人郑成功民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元（不含判决书确定的利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款103700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位�助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1347号之一
申请人:张敏,男,1987年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:郑成功,男,1990年4月13日出生,汉族，住桐城市。
申请人张敏与被执行人郑成功民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年二月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323民初1403号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，董事长。
被告：竹山盈星亮工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：余琴，总经理。
被告：十堰升凯工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。
法定代表人：邬岳峰，总经理。
被告：余琴，居民。
被告：邬岳峰，居民。
被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。
法定代表人：韩德松，董事长。
被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
法定代表人：胡家明，董事长。
被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，经商。
被告：胡家明，经商。
被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，经商。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告竹山盈星亮工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、余琴、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称，被告竹山盈星亮工贸有限公司因经营需资金周转，于2016年1月21日向原告借款800万元，约定年利率为8.64%，借款期限为12个月，被告十堰升凯工贸有限公司、余琴、邬岳峰、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六为上述借款提供保证担保。现因被告竹山盈星亮工贸有限公司经营状况严重恶化，已无力履行本合同约定的按期偿还借款本息义务，请求依法判令被告竹山盈星亮工贸有限公司偿还借款本金800万元及利息、罚息，由上述担保人承担连带清偿责任。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司住所地为湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，因此本案应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖审理。被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告湖北安旭投资担保有限公司住所地位于湖北省武汉市东湖区珞瑜路889号光谷国际广场，故本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同及保证合同均约定发生争议后选择贷款人湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，故湖北省竹山县人民法院管辖对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 余明彬
审判员 马 翔
二〇一六年十月九日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执180号之一
申请执行人：焦全能，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
焦全能与安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年八月十四日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3151号
原告：任林，男，汉族，出生于1965年1月，四川仪陇县人。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：杨克俭，男，汉族，出生于1963年3月，四川仪陇县人。
被告：汤蓉珍，女，汉族，出生于1962年12月，四川仪陇县人。
原告任林诉被告杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任林及其委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加了诉讼，被告杨克俭、汤蓉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款20万元，并从2014年10月25日起按照月利率2.5%计算资金利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告夫妇因投资需要，在原告处借款现金20万元，借款当日，被告夫妇即向原告书写了借条，并对利息进行了约定。原告依约转账交付了借贷资金，但被告却未能按期支付利息和归还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。
二被告未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年8月24日，二被告向原告借款20万元，并向原告书写了借条，内容为：“今借到任林现金200000（贰拾万元正），月息2.5分，借款人：汤蓉珍、杨克俭，2014年8月24日，信用社：汤蓉珍，6210991130000553094”，原告当日即通过银行存款的方式，将20万元的借款存款至被告汤蓉珍的信用社账户中。借款后，二被告按照约定向原告支付了2014年8月24日至2014年10月24日的利息。后一直未支付利息，亦未偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的户籍证明复印件各一份、借条原件一份、信用社业务凭证原件一份以及庭审查明的事实佐证。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年8月24日向原告借款20万元并书写了借条，原告依约向二被告出借了该笔借款，借款事实清楚，债权债务关系明确。虽双方未约定借款期限，二被告依约向原告支付了2014年8月24日至2014年10月24日的利息后即拒绝支付利息及偿还本金，已构成违约，原告可以要求二被告在合理期限内偿还借款本金及支付利息，双方在借条中约定的利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克俭、汤蓉珍于本判决生效后15日内向原告任林偿还借款本金20万元，并从2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杨克俭、汤蓉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年十月九日
书记员 范翠华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2019号
罪犯史峰，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年3月9日作出(2015)绍柯刑初字第310号刑事判决，以被告人史峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯史峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯史峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯史峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯史峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异84号
异议人(利害关系人)秦飞龙，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨俊杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住孝感市孝南区，
申请执行人（另案被执行人）肖显华，男，1963年7月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区广亏场街长征二路**号*栋*单元*楼。公民身份号码：4222011963********。
被执行人朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行杨俊杰与朱光义、肖显华，肖显华与朱光义民间借贷纠纷一案中，2017年8月7日，异议人秦飞龙对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执654、653-1号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦飞龙称，孝南区人民法院在执行杨俊杰与朱光义、肖显华，肖显华与朱光义民间借贷纠纷一案中于2017年5月4日作出（2017）鄂0902执654、653-1协助执行通知书，提取被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款收入，在该工程施工过程中湖北寰城投资有限公司是发包方，湖北寰城建筑有限公司是施工方，我与朱光义是与湖北寰城建筑有限公司签订的承包合同，因此湖北寰城投资有限公司在该案执行过程中没有协助法院执行的义务。且我和朱光义与湖北寰城建筑工程有限公司之间的债权债务关系为债权，不是收入。孝南区人民法院的执行行为侵害了我的合法权益，请求法院停止对朱光义在湖北寰城投资有限公司工程款的执行。
本院查明，因被执行人朱光义未履行生效法律文书确定的义务（2017鄂09**民初518、519号民事判决书）（2017年1月22日在诉讼过程中作出2017鄂09**民初518、519号民事裁定书扣留了朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款700000元）2017年5月4日，本院作出（2017）鄂0902执654、653-1协助执行通知书提取被执行人朱光义在湖北寰城投资有限公司的工程款收入657600元。另查明，异议人秦飞龙于2017年5月10日以案外人的身份对该执行标的提出执行异议（2017鄂09**执异42号），2017年6月14日对该案提起执行异议之诉。
本院认为，异议人（利害关系人）秦飞龙对他人有无协助法院执行义务提出执行异议不符合法律规定，且在执行过程中已通过其它法律途径在保障其合法权益。故异议人秦飞龙的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）（五）项、第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人秦飞龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年九月四日
书记员 魏汉东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2019号
罪犯史某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年3月9日作出(2015)绍柯刑初字第310号刑事判决，以被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯史某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯史某提起的假释意见符合法律规定，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执180号
申请执行人:焦全能,男,1978年10月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人:安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
本院在执行黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初867号民事调解书过程中，被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省恒瑞建筑装饰设计工程有限公司银行存款人民币241470.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初912号
原告张某某，男，汉族，2000年5月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。
法定代理人张建伟，男，汉族，1973年4月18日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初912号
原告张某某，男，汉族，2000年5月25日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市。
法定代理人张建伟，男，汉族，1973年4月18日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终459号
上诉人(原审原告)吴刚,男,1956年9月23日出生,汉族,失业,身份证住址天津市河西区。
被上诉人(原审被告)天津市河东区建设管理委员会,住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗,主任。
上诉人吴刚与被上诉人天津市河东区建设管理委员会拆迁行政强制一案,天津市河东区人民法院2010年2月11日受理,2010年8月18日作出(2010)东行初字第32号行政判决,上诉人不服,向本院提起上诉。本院受理后,于2010年12月9日作出(2010)二中行终字第184号行政裁定,撤销原审行政判决,发回重审。天津市河东区人民法院2011年2月14日重审立案,2011年7月22日作出(2011)东行重字第5号行政判决,上诉人不服,向本院提起上诉。本院受理后,于2013年6月28日作出(2011)二中行终字第181号行政裁定,再次撤销原审行政判决,发回重审。天津市河东区人民法院2013年12月19日重审立案,2015年9月8日作出(2013)东行重字第2号行政裁定,裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服,向本院提起上诉,本院于2016年10月19日受理后,依法组成合议庭,并于2016年10月31日对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。
在原审法院开庭审理期间,原告提出:1、要求追加天津市人民政府、天津市滨海快速交通发展有限公司为第三人;2、要求前中共河东区委、天津市河东区人民政府及有关部门的主要领导等十余人出庭作证;3、要求对《南站CBD地区委托拆迁协议书》中所列东至六纬路、南至十一经路、西至海河、北至六经路,面积约33公顷的地段进行现场勘验;4、要求追加天津市河东区人民政府为本案被告;5、要求将本案移送天津市第二中级人民法院审理等要求。原审法院对上述要求均向原告送达了不予准许的决定或通知,原告提出复议,原审法院经复议后驳回原告申请。原告在接到相关决定、通知、驳回复议申请的决定后,仍坚持上述申请与要求,庭审期间以拒绝陈述案件事实的方式坚持上述申请与要求并拒绝进行法庭调查,致使本案始终无法进入案件实体审理。
原审法院认为,原告在诉讼期间应依法行使诉讼权利并履行法定义务。原告在本案法庭调查期间陈述案件事实系原告法定权利义务,鉴于原告在本案历次开庭期间均拒绝陈述案件事实导致无法进行法庭调查,且在对其释明该行为法律后果后仍坚持和拒绝。据此,可认定视为原告在本次诉讼中未有具体的诉讼请求和事实根据,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,并经审判委员会讨论决定,裁定:驳回原告吴刚的起诉。案件受理费50元,退还原告吴刚。
上诉人吴刚不服原审裁定,以原审裁定认定事实错误,程序违法且无法律依据为由,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,由天津市第二中级人民法院审理本案并支持上诉人原审诉讼请求。
本院认为,诉讼当事人应依法行使诉讼权利并履行诉讼义务,在开庭审理中如实陈述其诉讼请求和事实根据。而上诉人在原审法院组织的五次庭审过程中,拒不陈述其诉讼请求和事实根据,原审法院基于上述情形,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,视为上诉人在本次诉讼中没有具体的诉讼请求和事实根据,并裁定驳回上诉人的起诉并无不当,依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 鑫
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行审31号
申请执行人天津市宝坻区卫生和计划生育委员会,住所地宝坻区南城路66号。
法定代表人王连仲,主任。
委托代理人张立新,天津市宝坻区卫生监督所副科长。
被执行人宋阳,女,1994年8月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省宝清县。
申请执行人天津市宝坻区卫生和计划生育委员会于2016年10月31日向本院申请强制执行其作出的津宝坻卫医罚[2015]013号行政处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后,依法组成合议庭,对该具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
天津市宝坻区卫生和计划生育委员会(原天津市宝坻区卫生局)于2015年8月20日作出津宝坻卫医罚[2015]013号行政处罚决定,认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》,擅自开展牙科诊疗活动,违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定,决定对被执行人作出如下处罚:1、没收药品、器械;3、罚款3000元。该处罚决定书以公告方式送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议,也未提起行政诉讼,现未自动履行。
本院审查认为,根据《医疗机构管理条例》第五条的规定,天津市宝坻区卫生和计划生育委员会具有行政执法主体资格和卫生行政处罚的法定职权。其所作出的津宝坻卫医罚[2015]013号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
准予强制执行天津市宝坻区卫生和计划生育委员会作出的津宝坻卫医罚[2015]013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一六年十一月十日
书记员 李 杰
附相关法条:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执134号
被执行人高军章,男，1973年5月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
高军章犯信用卡诈骗罪一案,本院于2013年6月9日作出（2013）鄂三峡刑初字第27号刑事判决，以信用卡诈骗罪依法判处高军章有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，因高军章财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高军章银行存款20000元，或者扣留、提取其20000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 尹纪波
# 沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
(2017)辽0111民初701号
原告:刘虹霞，女。
被告:沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店。
负责人:曲远军，男。
原告刘虹霞与被告被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虹霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29d0e62-59f2-48bd-
bbaa-1b20d3d4602e&imgId=ZjI5ZDBlNjItNTlmMi00OGJkLWJiYWEtMWIyMGQzZDQ2MDJlMC5qcGVn01lydyh01)
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执134号之一
被执行人高军章,男，1973年5月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
高军章犯信用卡诈骗罪一案,本院于2013年6月9日作出（2013）鄂三峡刑初字第27号刑事判决，以信用卡诈骗罪依法判处高军章有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，因高军章财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金20000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡刑初字第27号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
#  沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
(2017)辽0111民初701号
原告:刘虹霞，女。
被告:沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店。
负责人:曲远军，男。
原告刘虹霞与被告被告沈阳市苏家屯区好地方庄稼院饭店买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虹霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fbfdb79-3fac-49da-
afb3-a840010c7da4&imgId=NWZiZmRiNzktM2ZhYy00OWRhLWFmYjMtYTg0MDAxMGM3ZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1116号之二
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市临港工业园208号。
法定代表人：吕鹏，董事长。
被执行人：上海鑫物实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室B3。
法定代表人：占杨鹏，董事长。
本院在执行申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人上海鑫物实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海鑫物实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海鑫物实业�限公司的银行存款39110元。
本裁定立即执行。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 刘 艺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执980号之二
申请执行人：姚北嫣，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市中银矿业发展有限公司。
法定代表人：鲁正清，经理。
本院在执行姚北嫣与池州市中银矿业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市中银矿业发展有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币40087.75元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年七月三日
书�员古剑超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5373号之一
原告：齐殿林，男，1991年4月12日生，汉族，住临清市。
被告：刘保良，男，1993年2月22日生，汉族，临清市。
被告：邹建军，男，住临清市。
被告：太平洋保险有限公司北京市宣武支公司。
地址：北京市西城区宣武门外大街20号办公1001（海格国际大厦B座10层1001）。
本院在审理原告齐殿林诉被告刘保良、邹建军、太平洋保险有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年11月23日依法查封了被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年12月1日被告向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封并提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十二月一日
书记员 柳 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执980号之一
申请执行人：姚北嫣，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市中银矿业发展有限公司。
法定代表人：鲁正清，经理。
本院在执行姚北嫣与池州市中银矿业发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市中银矿业发展有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币40087.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年六月六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1116号之一
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市临港工业园208号。
法定代表人：吕鹏，董事长。
被执行人：上海鑫物实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室B3。
法定代表人：占杨鹏，董事长。
本院在执行申请执行人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人上海鑫物实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海鑫物实业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鑫物实业有限公司在中国工商银行10×××81账户内存款人民币39110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 刘 艺
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初5373号
原告：齐殿林，男，1991年4月12日生，汉族，住临清市。
被告：刘保良，男，1993年2月22日生，汉族，临清市。
被告：邹建军，男，住临清市。
被告：太平洋保险有限公司北京市宣武支公司。
地址：北京市西城区宣武门外大街20号办公1001（海格国际大厦B座10层1001）。
本院在审理原告齐殿林诉被告刘保良、邹建军、太平洋保险有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告邹建军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柳 莉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终230号
上诉人(原审起诉人):时静。
委托代理人:佟盛群,天津益港劳务有限公司职工。
上诉人时静因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初30号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
时静上诉称,其曾以书面形式申请天津市河西区人民政府按照津西政房补字[2013]第75号《房屋征收补偿决定书》履行相关征收补偿义务,但天津市河西区人民政府超过法定期限未履行其法定职责。故时静提起行政诉讼,要求确认天津市河西区人民政府不履行法定职责的行为违法,判令其限期履行法定职责,并追究相关责任人的法律责任。时静提起的行政诉讼属于行政诉讼法规定受案范围,符合立案条件。原审裁定不予立案错误,请求撤销并指令原审法院立案。
本院审查查明:时静不服天津市河西区人民政府于2013年6月15日作出的津西政房补字[2013]第75号《房屋征收补偿决定书》,曾向天津市河西区人民法院起诉,请求确认上述《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。天津市河西区人民法院于2013年12月19日作出(2013)西行初字第51号行政判决,维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字[2013]第75号《房屋征收补偿决定书》。时静不服一审判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)二中行终字第14号行政判决,驳回时静的上诉,维持原判。
本院经审查认为:时静诉请天津市河西区人民政府履行的法定职责,系履行《房屋征收补偿决定书》的内容,而该《房屋征收补偿决定书》已由人民法院作出生效行政判决予以维持,故时静对人民法院生效判决确定的内容提起的本案诉讼,不符合立案条件。原审裁定不予立案结果正确,应予维持。时静提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 宁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初412号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵二效,男,1990年12月3日出生于,汉族,小学文化,农民。因犯盗窃罪于2010年8月18日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月17日被逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)385号起诉书指控被告人赵二效犯交通肇事罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉,被告人赵二效到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年3月26日,被告人赵二效无证驾驶套牌汽车沿北辰区xx镇xx路行驶至“xx”烧烤店西侧时,其车前部右侧撞到前方顺行被害人霍某骑行的电动车,造成霍某到场死亡。事故后,被告人赵二效驾车逃离现场。同年6月6日,被告人赵二效主动到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定,被告人赵二效承担事故全部责任。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人赵二效的行为已构成交通肇事罪,建议本院判处被告人赵二效有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人赵二效对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明,2016年3月26日20时许,被告人赵二效无证驾驶套牌“中华”牌汽车沿天津市北辰区xx镇xx路行驶至“xx”烧烤店西侧时,其车前部右侧撞到前方顺行被害人霍某骑行的电动车后部,造成霍某到场死亡。事故后,被告人赵二效驾车逃离现场。同年6月6日,被告人赵二效主动到公安机关投案。经道路交通事故认定书认定,被告人赵二效承担事故全部责任。
案发后,被告人赵二效家属已赔偿被害人霍某家属损失并取得谅解。
上述事实,被告人赵二效在开庭审理过程中亦无异议,并有证人证言、交通管理强制措施凭证、扣押清单、现场照片、机动车基本信息查询、血液酒精含量检验书、尸体检验报告书、尸表检验照片、交通事故鉴定意见书、鉴定照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、驾驶人查询材料、刑事判决书、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵二效违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定,驾驶机动车发生事故后逃逸,致一人死亡且承担事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人赵二效犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人赵二效案发后主动投案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,已赔偿被害人家属损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定,判决如下:
被告人赵二效犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月6日起至2019年6月5日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执468号之二
申请执行人：傅某，女，生于1991年1月12日，汉族，农村居民，初中文化。
申请执行人：黄某，男，生于2009年7月5日，汉族，农村居民，小学文化。
法定代理人傅某，身份同上，系黄某之母。
被执行人：黄某1，男，生于1954年5月10日，汉族，初中文化。
被执行人：李某，女，生于1954年8月4日，汉族，初中文化。
本院在执行傅某、黄某与黄某1、李某共有纠纷一案中，冻结了被执行人黄某所有的中国农业银行大竹县支行账号为X的银行存款832000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某中国农业银行大竹县支行账号为X的银行存款832000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨登武
二〇一七年四月十二日
书记员 王远明
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执468号之一
申请执行人：傅某，女，生于1991年1月12日，汉族，农村居民，初中文化。
申请执行人：黄某，男，生于2009年7月5日，汉族，农村居民，小学文化。
法定代理人傅某，身份同上，系黄某之母。
被执行人：黄某1，男，生于1954年5月10日，汉族，初中文化。
被执行人：李某，女，生于1954年8月4日，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初696号民事调解书，被执行人黄某1、李某应当履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人傅某、申请执行人黄某因黄某2工亡赔偿款559412元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某1所有的中国农业银行大竹县支行账号为X的银行存款559412元。
本裁定立即执行。
执行员 杨登武
二〇一七年四月十二日
书记员 王远明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执593号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司），企业代码证：77659548-6，住所地：高新开发区硅谷西街588号。
法定代表人：王伟。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司（长春国家光电子产业基地发展股份有限公司）担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13022号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执620号之一
申请执行人：潘光超，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙传有，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人潘光超与被执行人孙传有提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人孙传有发出执行通知书，责令其在3日内支付赔款60500元和迟延履行金，并交纳执行费808元。但被执行人孙传有未履行生效法律文书确定的义务。现根据双方当事人提报财产线索，本院查明被执行人孙传有在大地财产保险有限公司岚山支公司处有理赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙传有在大地财产保险有限公司岚山支公司的保险理赔款62260元。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执620号之二
申请执行人：潘光超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙传有，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人潘光超与被执行人孙传有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1103执620号执行裁定书，裁定查封被执行人孙传有所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃牌汽车一辆，查封期限二年。现因案件执行完毕，故应解除对被执行人孙传有所有的车辆一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙传有所有的鲁Ｌ×××××号牌江铃牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执620号之一
申请执行人：潘光超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：孙传有，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人潘光超与被执行人孙传有提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人孙传有发出执行通知书，责令其在3日内支付赔款60500元和迟延履行金，并交纳执行费808元。但被执行人孙传有未履行生效法律文书确定的义务。现根据双方当事人提报财产线索，本院查明被执行人孙传有在大地财产保险有限公司岚山支公司处有理赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙传有在大地财产保险有限公司岚山支公司的保险理赔款62260元。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二日
书记员 孙 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1886号
原告李海生，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告赵琦，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人李海生。
被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯建雄。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
原告李海生、赵琦与被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1084号
申请执行人黄彩富，女，1955年8月24日出生，住广西百色市右江区。
被执行人阮润尤，女，1964年2月25日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄彩富申请执行被执行人阮润尤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阮润尤发出《执行通知书》，责令被执行人阮润尤履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1734号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五(民)初字第1886号
原告李海生，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵琦，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人李海生。被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯建雄，董事长。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。原告李海生、赵琦与被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李海生(暨原告赵琦的委托代理人)、被告的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生、赵琦共同诉称，2013年4月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，购房总价为人民币(币种下同)1,693,452元。该合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2013年12月25日，原告根据被告通知验收涉案房屋，发现涉案房屋客厅等多处地方有渗漏水现象。之后，就漏水问题，原告多次要求被告予以维修，但渗漏问题仍不能得到解决。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告修复涉案房屋；3、被告待修复好涉案房屋后将涉案房屋交付给原告。本案审理过程中，两原告变更全部诉讼请求，在本案中，仅要求被告支付修复费17,843元，至于其他损失赔偿将另案起诉。被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司辩称，同意原告自行维修涉案房屋。原告主张的修复费过高。具体修复费金额由法院判定。经审理查明，涉案房屋系被告开发建设。2013年4月19日，两原告(买方，乙方)与被告(卖方，甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款为1,693,452元；甲方交付的涉案房屋系验收合格的房屋，如涉案房屋的装修、设备标准达不到合同附件三约定标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿，如主体结构不符合合同附件三约定的标准，乙方有权单方面解除合同，双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据；涉案房屋交付后，乙方认为主体结构不合格的，可以委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，经核验，确属主体结构质量不合格的，乙方有权单方面解除合同；甲方交付涉案房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还需按照修复费的0倍给予补偿，双方商定对涉案房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。合同附件三对涉案房屋建筑结构、装修及设备标准作了约定。该合同还对其他内容作了约定。该合同签订后，原告按约向被告支付购房款。2013年12月10日，被告取得涉案房屋的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2013年12月25日，被告将涉案房屋交付给原告。原告于当日验收涉案房屋，并签署《套内资料及物品清单》和《房屋交接验收单》。经验收，原告在验收单上写明：客厅进门房顶上有渗水痕迹等内容。但经被告多次维修，涉案房屋的渗漏水现象仍未能得到解决，遂成讼。上述事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、照片，被告提供的《上海市新建住宅交付使用许可证》、《套内资料及物品清单》、《房屋交接验收单》等证据及当事人的庭审陈述所证实。本案审理过程中，应原告申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋是否存在渗、漏水进行鉴定，如存在渗、漏水现象查明原因、并出具修复方案。上海同测质量检测技术有限公司于2015年4月24日出具《司法鉴定意见书》，认定涉案房屋室内屋顶与外墙交接处渗漏水严重，屋顶其他部位有轻微渗水痕迹，局部外墙有轻微渗水痕迹，屋顶、外墙渗漏水不符合法律、规范要求。为此，上海同测质量检测技术有限公司出具修复方案如下：1、铲除屋顶结构层以上部分，按照设计要求，重新施工屋面防水、保温系统，在屋面与女儿墙交接处，屋面防水卷材至少翻高屋面面层以上250mm，将卷材边缘裁整齐后，用带垫片的水泥钉固定在墙身上，用密封材料进行密封，并用铝板进行防护，在落水口处将卷材深入落水管中100mm，并做好固定；2、外墙整体防水涂料涂刷2度；3、铲除内墙面及顶面有渗水痕迹部位涂料，重新涂刷涂料2度，其它内墙面涂刷涂料1度。2015年9月30日上海同测质量检测技术有限公司出具《司法鉴定补充说明》一份，表示根据修复方案确定修复时间约一个月。另，为此次鉴定，原告预付了12,000元的鉴定费。对该份鉴定意见书及补充说明，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。本案审理过程中，又应原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司根据上海同测质量检测技术有限公司出具的上述《司法鉴定意见书》中所提出的修复方案进行费用评估。上海沪港建设咨询有限公司于2015年8月31日出具《司法审价报告》，审价认定涉案房屋修复工程审价造价为17,843元。为此审价，原告预付了2,000元的审价费。对该审价报告，原告表示无异议，被告表示审价金额过高。本院认为，该审价报告符合法定程序，本院确认该报告的证据效力。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。本案中，作为涉案房屋出售方的被告向原告交付质量合格的房屋系其主要义务。现经司法鉴定，被告交付的涉案房屋确实存在渗漏水等质量问题，司法鉴定部门亦对该些质量问题出具了修复方案并估算了修复费用即17,843元，原告据此提出要求被告向其支付修复费的诉讼请求，符合合同约定、亦有法律根据，金额亦有相关鉴定部门予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李海生、赵琦支付修复费17,843元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费12,000元，审价费2,000元，合计14,050元，由被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司负担(该款由被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告李海生、赵琦支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9566号
原告：中山市坦洲镇长兴汽车配件店，住所地广东省中山市坦洲镇前进村枝埔火炬路商业街B16号，组织机构代码L5492522-0。
负责人：王青。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：高晖晖，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店诉被告高晖晖买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。2017年7月11日，原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市坦洲镇长兴汽车配件店撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 甘小欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初900号
原告吴兴传。
委托代理人吴兴来。
被告尹桂林。
原告吴兴传与被告尹桂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴传及其委托代理人吴兴来、被告尹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资26240元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。原告多年来一直在被告尹桂林的工程队做事，但是被告一直没有按时给付原告工资，原告也一直追要。在2014年2月1日，原告向被告讨要，经核实，被告确认欠原告劳务工资28240元并写下欠条，欠条注明吴兴传2011年、2012年、2013年工资合计28240元。2016年2月1日，在原告再次讨要下，被告给付2000元，余款26240元一直没有给付，故诉至法院。
被告尹桂林辩称，原告吴兴传确实多年在被告处做工，被告欠原告劳务工资且欠条确实是被告所写。但是被告所出具欠条欠款数额是被告记错账，没有扣除原告已支款项，后来在原告父母亲向被告要款时重新算账并给付了2000元，被告实际只欠原告工资6380元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的欠劳务工资款数额，本院认定如下：原告主张被告欠工资数额为26240元并提供欠条作为证据，被告予以否认并申请进行测谎，原告同意并签署心理测试自愿书后在选定鉴定机构进行了心理生理测试。测试报告为原告吴兴传在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，故未通过测试。双方对该结果并无异议，本院对该测试结果予以认定。理由为：测试时，测试机构的三个相关问题为1、清帐时，尹桂林确实欠你2万8千多元吗；2、2014年欠条上的钱是真实欠款数吗；3、2014年以后，你父母是否收到被告打的新欠条。测试机构的三个准绳问题为1、原告以前说过比较大的谎吗；2、你以前占过别人便宜吗；3、你以前做过见不得人的事吗？从上述问题的提出和测试结论，可以推断出原告在欠款数额和被告是否重新出具欠条上可能存在有意隐瞒相关事实。原告陈述其未通过测谎是××所导致，并举证了证人证言，但是被告不予认可，原告也没有提供其患有××是否会影响测谎测试医学证明，故该意见本院不予认可。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张被告欠款数额为26240元，即应当对欠款数额承担举证责任，虽然原告提供了被告出具的欠条以证明被告欠款数额，但被告予以否认并申请对是否重新出具欠条以及欠款数额进行测谎，原告表示同意并进行了测谎测试，但是在测谎时，对欠款数额和是否重新出具欠条是未能通过心理生理测试，可以认定原告对其主张的欠款数额举证不能，其应当承担相应的举证不能后果。故原告主张被告工资款26240元不能认定。基于上述举证责任分配的理由，在被告不同意测谎的情况下，对原告要求对被告进行测谎的申请也不予准许。本院根据被告自认数额认定被告欠原告工资款为6380元。对于原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于处分自己权利，本院依法准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹桂林于判决生效后十日内归还原告吴兴传6380元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，鉴定费用3000元，合计3456元，由原告承担3000元，被告负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。