大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1146号
原告：董立国，无职业。
委托代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：孙殿营。
被告：孙丙文，无职业。
委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：荀静，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：曾秋柏，个体司机。
委托代理人：陈文香，无职业。
被告：大连宏成集装箱运输有限公司，住所地大连市西岗区香荣街32号2单元1层1号。
法定代表人：张荣萍，经理。
委托代理人：王杰，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：王彩虹，该公司职员。
原告董立国诉被告孙殿营、被告孙丙文、被告曾秋柏、被告大连宏成集装箱运输有限公司（以下简称宏成公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年7月20日作出（2014）开民初字第1240号民事判决，被大连市中级人民法院作出的（2014）大民一终字第01973号民事裁定，以事实不清为由发回重审。本院依法组成合议庭于2015年7月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告董立国及其委托代理人张继勇，被告孙丙文的委托代理人王汉女、荀静，被告曾秋柏及其委托代理人陈文香，被告宏成公司的委托代理人王杰，被告联合保险公司的委托代理人申若冰，被告平安保险公司的委托代理人王彩虹到庭参加了诉讼。被告孙殿营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董立国诉称，2012年9月9日22时5分许，在大连开发区港顺大街志信场地门前，被告孙殿营酒后驾驶鲁P×××××号小型客车，沿港顺大街由东向西行驶，与被告曾秋柏驾驶辽B×××××号重型半挂牵引车-
辽B×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致被告孙殿营车上乘车人原告受伤，入院治疗。事故经交通警察部门认定，被告孙殿营和被告曾秋柏负此次事故的同等责任，原告无责任。曾秋柏驾驶的牵引车在被告联合保险公司投保，半挂车在平安保险公司投保。要求被告赔偿医疗费72056.26元、误工费35278元、护理费6000元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、残疾赔偿金106302元、被扶养人生活费61209.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费1610.20元、食宿费1000元、鉴定费3152元、后续治疗费8000元，合计308108.36元。要求被告联合保险公司及平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；剩余部分由被告孙殿营、曾秋柏、孙丙文、宏成公司共同承担全部赔偿责任。
被告孙殿营未予答辩。
被告孙丙文辩称，不同意原告诉讼请求，我为案涉车辆鲁P×××××号小型客车的所有人，原告等六人未经我允许擅自驾驶、乘坐该车辆，我对事故发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。我为原告董立国垫付了住院医疗费71619.06元及护理费5100元，要求在本案中一并扣除。
被告曾秋柏辩称，事故发生后，我与被告孙丙文达成了赔偿和解协议，我投保的保险公司已将相应的理赔款支付给孙丙文了，所以我不应当再承担赔偿责任。
被告宏成公司辩称，辽B×××××号重型半挂牵引车-
辽B×××××挂重型集装箱半挂车车主曾秋柏与我公司为挂靠关系，案涉交通事故的责任应由被告曾秋柏承担，我公司不应该承担连带责任。
被告联合保险公司辩称，被告曾秋柏肇事车辆在我处投保交强险和商业险（保额为500000元），我公司已在交强险限额内满额赔偿了本案各当事人，在商业险限额内赔偿了470000元，同意在商业三者险剩余的30000元限额内承担原告合理损失。
被告平安保险公司辩称，案涉车辆辽B×××××挂重型集装箱半挂车在我公司投保了交强险，我公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿死者张茂高家属110000元，在交强险医疗费限额内赔偿另一伤者孙殿营10000元，车损2000元已支付完毕，交强险限额已全部用尽，故不同意对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月9日22时5分，在大连经济技术开发区港顺大街志信场地前路段，被告孙殿营酒后驾驶鲁P×××××号小型客车，与被告曾秋柏驾驶辽B×××××号重型半挂牵引车-
辽B×××××挂重型集装箱半挂车相撞。事故导致两车受损，鲁P×××××号小型普通客车驾驶员被告孙殿营受伤，该车乘车人一死多伤，原告为受伤乘车人之一。事故经交通警察部门认定，被告孙殿营和被告曾秋柏负此次事故的同等责任，乘车人刘金凯、汪超、李宾、董立国、张茂高无责任。
事故发生后，原告被送入大连医科大学附属第一医院住院院治疗35天，产生住院医疗费71619.06元（由被告孙丙文垫付）、门诊医疗费437.20元。2013年11月12日，大连中山司法鉴定中心受大连市中级人民法院的委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成八级伤残，合理休治时间为伤后至鉴定之日，伤后60天1人陪护，住院期间适当加强营养，一次性给予后续治疗费8000元或以实际发生额为准。原告为此支付鉴定费2360元和检查费792元。原告的户籍性质系农业户口。原告的父亲董代振生于1954年，母亲王爱连生于1953年，二人居住在农村，育有子女二人，分别为原告和董俊丽。2014年5月14日，山东省宁阳县伏山镇西场村村民委员会出具证明，用以证明董代振与王爱连均患有××，无其他经济来源，由原告和董俊丽扶养。原告与妻子王静育有子女二人，女儿董佳琳生于2005年，儿子董锦曦生于事故发生后的2014年。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元，农村居民年人均纯收入为17717元，农村居民人均年生活消费支出为8871元。
被告孙丙文系鲁P×××××号小型普通客车所有人，其系原告和被告孙殿营的雇主。事发当日，被告孙丙文组织包括原告董立国和被告孙殿营在内的多人聚餐，被告孙丙文将肇事车钥匙交由他人取物品，之后未索回。被告孙殿营系酒后驾车。辽B×××××号重型半挂牵引车和辽B×××××挂重型集装箱半挂车登记在被告宏成公司名下，辽B×××××号重型半挂牵引车和辽B×××××挂重型集装箱半挂车实际所有人为被告曾秋柏，该牵引车和挂车挂靠在被告宏成公司名下营运。辽B×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险公司投保了交强险和商业险（保额为500000元），半挂车在被告平安保险公司投保了交强险。因本次事故造成一死多伤，被告联合保险公司与死者家属和伤者形成了交通事故直赔申请书，根据该申请书，联合保险公司已经在交强险和商业险限额内赔付592000元，其中载明支付给原告的62483.50元（交强险为13338.08元，商业三者险为49145.42元），上述62483.50元由被告孙殿营实际领取并转账给被告孙丙文，直赔申请书中原告的签名系被告孙殿营所签。被告联合保险公司商业险余额为30000元（500000元＋110000元＋10000元＋2000元-592000元）。被告平安保险公司交强险医疗限额项下的10000元已支付给被告孙殿营、死亡伤残限额限额项下的110000元已支付给死者张茂高家属，车损2000元已支付完毕，交强险限额已用尽。庭审中被告曾秋柏出示一份交通事故赔偿和解协议书，载明系被告曾秋柏与被告孙丙文所签订，但孙丙文的签名系被告孙殿营所签。2013年2月6日，被告孙丙文给付原告护理费5100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、患者费用清单、病情介绍单、诊断书、住院病案、门诊病志、门诊医疗手册、门诊医疗费单据、210医院检测单、鉴定报告、鉴定费收据、鉴定检查费收据、交通和住宿费收据、户口簿、车辆保险单、生育证、出生医学证明、西场村民委员会出具的证明；被告孙丙文申请法庭调取的原告住院费用清单、住院医疗费收据，被告提供的大连市中级人民法院（2014）大民一终字第01973号民事裁定书，被告孙丙文申请出庭的证人孙某、刘某的出庭证言；被告联合保险公司提供的交通事故直赔申请书、快钱支付清算信息有限公司出具的证明函、机动车辆保险单；被告平安保险公司提供的赔付支付信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单；被告曾秋柏提供的交通事故赔偿和解协议书，以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，辽B×××××挂重型集装箱半挂车在被告平安保险公司处投保了交强险，原告有权依法向被告联合保险公司和被告平安保险公司主张相应权利。被告孙殿营和被告曾秋柏在驾驶车辆过程中致原告受伤，应赔偿原告的相应损失。本案中，原告明知被告孙殿营系酒后驾车有危险，却未拒乘，对可能出现的危险采取放任态度，存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，原告应自负10%的责任。根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案实际，本院确定对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后，由原告自行承担10%的责任，由被告孙殿营和被告曾秋柏各承担45%的赔偿责任。被告孙丙文作为鲁P×××××号车的所有人和被告孙殿营的雇主，组织聚餐饮酒，疏于对自己车辆的管理，对事故的发生有一定过错，应与被告孙殿营共同承担45%责任，由被告孙殿营和被告孙丙文各承担22.5%。原告辽B×××××号重型半挂牵引车和辽B×××××挂重型集装箱半挂车实际所有人系被告曾秋柏，该车挂靠在被告宏成公司名下运营，原告请求被告曾秋柏和被告宏成公司承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。被告联合保险公司依据交通事故直赔申请书主张已经赔付原告62483.50元且原告亦同意放弃对该公司主张权利，但该交通事故直赔申请书上的原告签名，并非原告本人所签，不能证明该直赔申请书系原告的真实意思表示，对联合保险公司的抗辩意见，不予采纳。鉴于被告联合保险公司已经赔付其他伤者，被告联合保险公司应在商业险余额30000元内对原告承担赔付责任。被告平安保险公司交强险限额已用尽，依法不应再对原告承担赔付责任。被告曾秋柏主张已经与被告孙丙文达成了赔偿和解协议，原告不应再向其主张任何权利，因原告并非该和解协议的当事人，且原告本人未对此协议签名确认，被告曾秋柏此项抗辩意见，不予采纳。被告联合保险公司已赔付给原告的62483.50元，由被告孙丙文实际占有，应返还原告。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费72056.26元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费1750元（50元×35天）、后续治疗费8000元、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金106302元（17717元/年×20年×0.3），数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费35278元（30238元/年÷12个月×14个月），庭审中，被告孙丙文提供的证人均证实原告每日收入为200元左右，现原告主张的数额低于该标准，原告主张的误工费数额合理，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费61209.90元（父亲董代振：8871元/年×19年×30%÷2人=””25282.35元；母亲王爱连：8871元/年×18年×30%÷2人=””23951.70元；女儿董佳琳:8871元/年×9年×30%÷2人=”11975.85元），结合本案证据和实际，被抚养人董代振、王爱连、董佳琳符合被抚养人条件，原告主张的被抚养人生活费数额合理；原告主张的精神损害抚慰金10”000元，考虑原告的伤残所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，原告的该项主张合理；原告主张的交通费1610.20元、食宿费1000元，结合本案证据和实际，数额合理，本院予以支持。以上合理损失合计304956.36元，扣除被告联合保险公司依据交通事故直赔申请书在交强险限额内已赔付的13338.08元，不足部分291618.28元，由原告自身承担10%的责任，即29161.83元；由被告孙殿营和被告孙丙文各承担22.5%的赔偿责任，即被告孙殿营应承担65614.11元，被告孙丙文应承担65614.11元，被告孙丙文还应向原告返还其占用的被告联合保险公司依据交通事故直赔申请书支付给原告董立国的保险赔款62483.50元，再扣除其垫付的住院医疗费71619.06元和护理费5100元，被告孙丙文还应支付原告51378.55元（65614.11元+62483.50元-71619.06元-5100元）；由被告曾秋柏承担45%的赔偿责任，即被告曾秋柏应承担131228.23元，由被告联合保险公司在商业险余额30000元内予以赔付，再扣除被告联合保险公司依据交通事故直赔申请书已赔付给原告的商业险49145.42元，被告曾秋柏应承担52082.81元（131228.23元-49145.42元-30000元）；被告宏成公司对被告曾秋柏所承担的52082.81元承担连带赔偿责任。被告平安保险公司交强险限额已用尽，依法不应再对原告承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险余额内赔付原告董立国各项损失合计30000元；
二、被告孙殿营于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董立国各项损失合计65614.11元；
三、被告孙丙文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董立国51378.55元；
四、被告曾秋柏和被告大连宏成集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告董立国各项损失合计52082.81元；
五、驳回原告董立国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，鉴定费3152元，合计9123元，由原告董立国负担912元，由被告孙殿营负担2053元，由被告孙丙文负担2053元，由被告曾秋柏和被告大连宏成集装箱运输有限公司共同负担4105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨 岭
审判员 宋 玉 娇
审判员 王 雪
二〇一五年七月十七日
书记员 石宝庆（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。