wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执807号之二
申请执行人:汪福星，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：张先华,男,1967年1月15日出生,50岁,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人汪福星与被执行人张先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。申请执行标的为320080元及利息。2017年11月7日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初454号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现张先华名下有位于合肥市高新区梦园小区听荷居2幢3单元102室房屋一套（该房屋于2016年6月27日被合肥市高新技术产业开发区人民法院查封三年，于2016年12月28日被安庆市迎江区人民法院轮候查封三年，于2017年7月13日被石台县人民法院轮候查封一年，于2017年11月15日被我院轮候查封两年，目前无法处置）；发现张先华银行有存款5461元可供执行，本院已依法扣划至本院执行账户。2018年2月5日，本院向安庆金元房地产有限公司及安徽广厦建筑（集团）股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其暂停支付张先华在该单位的工程款360000元。2018年7月31日，因张先华无正当理由逾期报告财产情况，本院决定对其罚款5000元。2018年8月16日，本院前往被执行人住所地执行，未查找到被执行人，本院留置送达了传票，传唤其于2018年8月27日14时30分到我院履行义务，至期后，张先华无正当理由逾期未到我院履行义务。现本院暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了高消费限制。现已执行到位标的205461元，未执行到位标的为114619元利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪福星可要求被执行人张先华继续履行债务，如发现被执行人张先华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张先华仍有继续向申请执行人汪福星履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年九月十九日
书记员 方长山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执394号
申请执行人:陈希永，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：秦玉平，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人陈希永与被执行人秦玉平为买卖合同纠纷一案，执行标的本金50875元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询秦玉平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现秦玉平有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院依法作出对秦玉平司法拘留十五的决定，并已实施。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 周 晓
书 记 员 李 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执853号
申请执行人：杜华礼，男，1976年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张云永，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2218号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人张云永发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云永在金融机构的存款10050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 胡 波
二〇一八年三月七日
书记员 单爱军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执853号之一
申请执行人：杜华礼，男，1976年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张云永，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2218号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人张云永发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张云永在金融机构的存款10050元，(划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74,开户行为中国银行宿州分行)。
本裁定立即执行。
执行员 胡 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 单爱军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3894号
被执行人熊国安，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人熊国安危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第3894号刑事判决书，对被执行人熊国安判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人熊国安银行存款1241.39元并予以扣划，尚有罚金4758.61元，暂未发现被执行人熊国安有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人熊国安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3894号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第177号
（2015）石执字第177号之四
申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司。
被执行人朱玉丽。
被执行人池立新。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因申请人包头市建源混凝土有限责任公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6944号之一
申请执行人柯林显。
被执行人深圳市新南方技工学校。
法定代表人卢燕飞。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1474号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十八日
书记员 何孝剑
第1页共1页
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第177号
（2015）石执字第177号之三
申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司。
被执行人朱玉丽，女，汉族。
被执行人池立新，男，汉族。
本院于2016年6月15日作出（2015）石执字第177-2号的裁定，冻结了被执行人朱玉丽的银行账户×××人民币330000元，现因申请执行人已与被执行人调解为由，提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱玉丽的银行账户×××人民币330000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年七月二十六日
书记员 李梦雨
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6944号之二
申请执行人柯林显。
被执行人深圳市新南方技工学校。
法定代表人卢燕飞。
申请执行人柯林显与被执行人深圳市新南方技工学校劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1474号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新南方技工学校的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十五日
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2143号
申请执行人高某，男，汉族
被执行人刘某。
高某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员李大伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2143号
申请执行人高友发，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，地址翁牛特旗。
高友发与刘玉琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘玉琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高友发向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘玉琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高友发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉琢新的财产线索，申请执行人高友发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第177号
（2015）石执字第177号之一
申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司。
被执行人朱玉丽。
被执行人池立新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石商初字第51号民事判决书，责令被执行人朱玉丽、池立新履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉丽的银行存款账户×××具体冻结金额330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树茂
二〇一五年六月十六日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需向当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2688号
原告：刘美玉。
被告：齐龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告刘美玉与被告齐龙、太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美玉撤回起诉。
审 判 长 齐 明
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执609号
申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地湖北省通城县经济开发区，统一社会信用代码91421222597177158Y。
法定代表人黎辉，系该公司总经理。
被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学，统一社会信用代码914200006622733749。
法定代表人邬建国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1440号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北创富装饰工程有限公司账户内的银行存款人民币210000元；
二、冻结期限为十二个月，自2017年10月24日起至2018年10月23日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2694号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人刘向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03271号，依法向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘向东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘向东（证件号码：）在广发银行的62×××51的存款人民币74341.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执609号之三
申请执行人湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地湖北省通城县经济开发区，统一社会信用代码91421222597177158Y。
法定代表人黎辉，系该公司总经理。
被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学，组织机构代码66227337-4。
法定代表人邬建国，系该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0114执609号执行裁定书冻结了被执行人湖北创富装饰工程有限公司银行存款210000元人民币，现因双方达成执行和解协议，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北创富装饰工程有限公司的银行存款21万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 杰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审50号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。住所地：通山县九宫大道***号。组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人阮家德，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人李利君，女，1984年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的通卫生计生征字（2016）第78号征收社会抚养费决定书，要求被执行人阮家德、李利君交纳社会抚养费48300元及滞纳金676元。
本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第78号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第78号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第78号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币48976元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2694号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人蒙国泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03271号，依法向被执行人蒙国泰发出执行通知书，责令被执行人蒙国泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙国泰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒙国泰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币74341.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初67号
原告廖文飞。
被告通城县公安局。
法定代表人田红强，通城县公安局局长。
原告廖文飞不服被告通城县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告廖文飞于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告廖文飞撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖文飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖文飞负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初67号
原告廖文飞，男，1986年11月8日生，汉族，湖北省通城县人。
被告通城县公安局。
法定代表人田红强，通城县公安局局长。
原告廖文飞不服被告通城县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告廖文飞于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告廖文飞撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖文飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖文飞负担。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1400号
原告陈翠兰。
被告黄磊。
被告王卫东。
本院于2016年3月3日立案受理了原告陈翠兰与被告黄磊、王卫东买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈翠兰、被告黄磊到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称，被告王卫东为家庭装潢需要，请被告黄磊为其工作。在装潢过程中，被告王卫东委托被告黄磊向原告购买水电用品总价3652元。后原告向被告索款，被告黄磊将部分货物退还原告，价值835.5元，尚余货款2816.5元被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求判令被告王卫东给付货款2816.5元。
被告王卫东辩称，答辩人请黄磊安装水电，黄磊向答辩人介绍可以到原告处购买水管，原告系中财公司代理商，中财公司可以提供免费试压，故由被告黄磊出面至原告处购买了水管。后原告派人前来试压过程中，因试压人员操作不当，造成答辩人楼下人家因漏水造成损失，答辩人请原告出面解决，原告一直躲避不见。后由答辩人、被告黄磊、试压人员许黄金及因漏水造成损失的人员协商解决，答辩人垫付了5000元赔偿款，原告应当承担的赔偿款没有承担，因此答辩人将应当给付原告的材料款扣了下来。并且即使要给付原告货款，因答辩人并不认识原告，答辩人也只能将货款给付被告黄磊，再由被告黄磊与原告进行结算。
被告黄磊未作答辩。
经审理查明，被告王卫东因家庭装潢需要请被告黄磊负责水电工作，并委托被告黄磊购买水电材料。被告黄磊于2016年1月20日向原告购买水电材料总计3652元，由被告黄磊签收。后被告黄磊于2016年2月23日将价值835.5元水电材料退还原告，尚余货款2816.5元两被告至今未予给付。
以上事实，有当事人陈述及相关书证、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告提供的由被告黄磊签收的销货清单能够证明被告黄磊受被告王卫东委托向原告购买了案涉货物，审理中，被告王卫东亦自认案涉货物均已送至其正在装修的房屋内，并且均已安装，故本院对原告陈翠兰与被告王卫东之间的买卖合同关系予以确认。被告王卫东对被告黄磊签收的销货清单的真实性不持异议，本院对销货清单总金额3652元予以确认，原告自认收到退还货物价值835.5元，故本院认定被告王卫东尚结欠原告货款2816.5元。被告黄磊在本案中不承担给付货款义务。对于被告王卫东提出的因试压人员操作失误导致其损失的意见，因其未提供任何证据予以证明，且不能证明与案涉买卖合同关系有必然关联性，故本院对被告王卫东该辩解意见不予采信。被告王卫东理应及时给付所欠原告货款。被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈翠兰货款2816.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王卫东负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2509号
申请执行人：深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司。
法定代表人：曾君文，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2343号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1582号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号。
法定代表人肖亮，该分行行长。
被执行人浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯北开发区曙光路679号。
法定代表人劳青伟，总经理。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北曙光路679号。
法定代表人王光耀，总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人瞿晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江资佳进出口有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓红存款人民币1200万元，或查封扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼晔
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1582号之三
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路***号。
法定代表人肖亮，该分行行长。
被执行人浙江资佳进出口有限公司。住所地绍兴市柯北开发区曙光路***号。
法定代表人劳青伟，总经理。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北曙光路679号。
法定代表人王光耀，总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人瞿晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓红金融借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的依据生效的（2015）绍越商初字第5513号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江资佳进出口有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金9992726元、支付利息（自2014年11月21日至款清日止的利息按借款合同及中国人民银行有关规定计算），并支付律师代理费30000元，于2016年2月15日前付清；原告交通银行股份有限公司绍兴分行对绍县房地产（2012）第1576号证明书项下的抵押物在抵押总金额1200万元范围内享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥区银座国际商务中心2幢201室、3幢101室、3幢201室房地产，优先受偿所得7556643元；几被执行人涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人现暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年1月17日申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 菡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄毅，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州烟厂职工，住湖南省郴州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵志芳，女，1964年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州烟厂职工，住址同上，系黄毅之妻。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪良，男，1944年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州烟厂退休职工，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋珠，女，居民，住湖南省郴州市，系曾宪良之妻。
再审申请人黄毅、邵志芳因与被申请人曾宪良饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1125号民事判决和湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄毅、邵志芳申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，进行再审，依法改判驳回被申请人在一审的诉讼请求；2、本案诉讼费均由被申请人负担。事实和理由：一、原审判决认定被申请人的损害是受到再审申请人的宠物狗惊吓摔倒所致是完全错误的。其一、再审申请人的宠物狗并没有对被申请人扑咬；其二、再审申请人的宠物狗不可能对被申请人造成惊吓致其摔倒；三是被申请人的受伤原因是其在逗玩宠物狗时不慎摔倒所致。二、被申请人在医疗病历中变更受伤严重程度，违法获取九级伤残的司法鉴定。
曾宪良答辩称，本案二审判决是正确的，应当驳回再审申请人的再审申请。再审申请人已经超过申请再审的期限，请法院审查。
本院经审查认为，根据再审申请人黄毅、邵志芳的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点为：一、曾宪良的损害是否系黄毅、邵志芳饲养宠物狗惊吓摔倒所致。根据本案查明的事实，确认曾宪良的损害是因受到黄毅、邵志芳所饲养宠物狗的惊吓摔倒而致并无不当，且曾宪良对其遭受的损害既无故意亦无重大过失，因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定确认黄毅、邵志芳对曾宪良的损害承担全部责任。黄毅、邵志芳再审申请称其饲养的宠物狗没有对曾宪良扑咬，曾宪良受伤的原因是其在逗玩宠物狗时不慎摔倒所致的理由不能成立。二、关于曾宪良是否构成九级伤残的问题。一审法院于2015年1月30日委托湖南正宏司法鉴定中心对曾宪良的损伤等级进行鉴定，因曾宪良拒绝鉴定，且鉴定期限已到，湖南正宏司法鉴定中心于2015年4月2日将委托鉴定退回一审法院。之后一审法院经询问双方，曾宪良同意另选鉴定机构进行鉴定，黄毅、邵志芳同意按法院要求在限定时间内答复是否同意另选择鉴定机构进行鉴定。限定期满后，黄毅、邵志芳没有书面答复，一审法院则另行委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，该所于2015年6月30日作出郴旺昇所【2015】临鉴字第416号《伤残程度重新鉴定意见书》，鉴定结论为曾宪良好伤残评定为玖级伤残。一审法院向双方均送达了该《伤残程度重新鉴定意见书》，并又进行了开庭质证。黄毅、邵志芳提出对曾宪良九级伤残的司法鉴定是违法的理由亦不能成立，故本院对黄毅、邵志芳的再审请求不予支持
综上所述，再审申请人黄毅、邵志芳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄毅、邵志芳的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年八月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢312号
申请执行人李在文，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村土公村民组。
被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
本院在执行申请执行人李在文与李江追索劳动报酬纠纷一案中，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监378号执行裁定书，以有利于执行工作为由裁定如下：将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2484号民事判决书改由湖南省岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321民初2484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡斯扬
代理书记员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)六金执字第365号
申请执行人王永康
被执行人金安区翁墩乡人民政府
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）六金民二初字第407号民事判决书，于2010年12月18日向被执行人金安区翁墩乡人民政府发出恢复执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王永康人民币181000元，但被执行人金安区翁墩乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人金安区翁墩乡人民政府所有的皖ND01**本田汽车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一一年六月二十一日
书记员 王 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1376号之二
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与楚全保、李向飞融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将李向飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李向飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李向飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1376号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。
被执行人：楚全保,男性,1979年9月28日出生,住河南省宜阳县。
李向飞,女性,1982年2月28日出生,住同上。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与楚全保、李向飞融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1376号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与楚全保、李向飞融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将楚全保纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，楚全保其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将楚全保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异10号
异议人（被执行人）茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：茂名市光华北路。
法宝代表人何华燕。该公司经理。
申请执行人汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市金信园*幢。
法定代表人杨育权，该公司总经理。
本院在执行汕头市金达市政建设有限公司与茂名市天华房地产开发有限公司工程款纠纷一案过程中，异议人于2017年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人茂名市天华房地产开发有限公司称：1、中院未依法及时送达驳回异议裁定，异议人不服该裁定，已向省高院申请复议。在这种情况下，涉案拍卖处于效力待定状态，中院要求异议人和抵押权人提供涉案拍卖财产的借款本息明显违法；2、每套房的利息计至2016年12月2日违反担保法的规定，侵害了抵押权人的抵押权。根据担保法的规定，利息应计至计算至债务实际清偿之日。如果仅计算至拍卖成交日，损害了抵押权人的合法权益。据此，在涉案拍卖效力待定、计息时间不合理的情况下，中院应依法撤销（2016）粤09执3号关于已拍卖的43套房本息审计的通知书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，汕头市金达市政建设有限公司诉茂名市天华房地产开发有限公司、茂名市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）茂中法民二初字第23号民事判决，判决茂名市天华房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内支付工程款37751399.40元及利息给汕头市金达市政建设有限公司。茂名市天华房地产开发有限公司不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月13日作出（2014）粤高法民终字第7号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，茂名市天华房地产开发有限公司不履行判决，本院依汕头市金达市政建设有限公司申请，于2016年1月5日立（2016）粤09执3号案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月18日作出（2016）粤09执3号之十一执行裁定，裁定拍卖异议人房屋41套：茂名光××路××号大院××号302房，××号1701房，××号402房，××号102房，××号202房，××号302房，××号502房，××号1602房，××号1402房，××号702房，××号602房，××号1002房，××号1502房,××号301房，××号1102房，××号902房，××号301房，××号102房，××号202房，××号302房，××号202房，××号301房，××号102房，××号302房，××号401房，××号502房，××号202房，××号1702房，××号1602房，××号1601房，××号401房，××号301房，××号302房，××号102房，××号101房，××号201房，××号1701房，××号201房，××号1702房，××号1702房，××号402房。
另有被执行人位于茂名光华北路××院××房、××房亦已委托拍卖。
2017年1月10日，本院发出（2016）粤09执3号通知书，要求被执行人茂名市天华房地产有限公司和抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就涉执的43套房于2017年1月17日前提交上述43套房截止2016年12月2日的借款本息。如逾期不提交，委托审计部门对上述43套房本息进行审计。抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司收到该通知书后，于同年1月16日至函本院，截止2016年12月2日，被执行人茂名市天华房地产有限公司不欠抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的利息。茂名市天华房地产有限公司不服该通知书，向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2016）粤09执3号通知书，是要求被执行人茂名市天华房地产有限公司和抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就涉执的43套房于2017年1月17日前提交上述43套房截止2016年12月2日的借款本息，不是具体的执行行为。抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司收到该通知书后亦已至函本院说明被执行人茂名市天华房地产有限公司不欠抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的利息。因此异议人所提异议的事实和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人茂名市天华房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 苗
速录员 香海瑛
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查：
……
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2323号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
被执行人：尹燕玉。
被执行人：李天菊。
被执行人：尹训波。
被执行人：李惠惠。
本院在执行新泰市农村信用合作社与尹燕玉、李天菊、尹训波、李惠惠金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请
执行标的本金79000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1266号之二
本院在执行刑二庭与李东辉、李帅锋、孙琳罚金一案中，刑二庭申请将李东辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李东辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李东辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2323号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人尹燕玉
被执行人李天菊
被执行人尹训波
被执行人李惠惠
本院在执行新泰市农村信用合作社与尹燕玉、李天菊、尹训波、李惠惠金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）新商初字第2165号民事判决书，于2015年11月24日发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金79000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1266号之一
本院在执行刑二庭与李东辉、李帅锋、孙琳罚金一案中，刑二庭申请将孙琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙琳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初533号
原告何华春，男。
委托代理人蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告吴钦，男。
原告何华春诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华春的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华春诉称：2012年4月至2013年10月，被告在承建大余县南安镇寺前塘小街小巷，县信访局办公大楼，新城镇巷口村新农村建设，浮江乡、池江镇卢屋村水渠等工程期间聘请原告负责管理工地。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的材料费总计人民币123500元，被告于2014年3月29日向原告立下一张300000元的欠条（含所欠农民工工资176500元）。之后，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还材料款人民币123500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月26日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，申请增加了诉讼请求176500元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年3月29日吴钦出具的《欠条》一张，证明吴钦尚欠何华春工人及材料费300000元。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，吴钦因承包寺前塘路、信访局、新城巷口、浮江工地、卢屋水沟等工程，在何华春经营的水泥店里陆续赊购水泥，此外，浮江工地的部分工人工资由何华春垫付。2014年3月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到何华春老板工地工人及材料费（其中工地有寺前塘路、信访局、新城巷口、浮江工地、卢屋水沟等伍个工地）金额为叁拾万元整（小写￥300000.00）”。之后，上述款项经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供水泥、为被告垫付工人工资，双方结算后，被告吴钦向原告何华春出具300000元的《欠条》，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币300000元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告何华春欠款计人民币300000元。
案件受理费计5800元，减半收取2900元，由被告吴钦承担；退回原告何华春案件受理费2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初533号
原告何华春。
委托代理人蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告吴钦。
原告何华春诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华春的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华春诉称：2012年4月至2013年10月，被告在承建大余县南安镇寺前塘小街小巷，县信访局办公大楼，新城镇巷口村新农村建设，浮江乡、池江镇卢屋村水渠等工程期间聘请原告负责管理工地。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的材料费总计人民币123500元，被告于2014年3月29日向原告立下一张300000元的欠条（含所欠农民工工资176500元）。之后，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还材料款人民币123500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月26日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，申请增加了诉讼请求176500元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年3月29日吴钦出具的《欠条》一张，证明吴钦尚欠何华春工人及材料费300000元。
被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，吴钦因承包寺前塘路、信访局、新城巷口、浮江工地、卢屋水沟等工程，在何华春经营的水泥店里陆续赊购水泥，此外，浮江工地的部分工人工资由何华春垫付。2014年3月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到何华春老板工地工人及材料费（其中工地有寺前塘路、信访局、新城巷口、浮江工地、卢屋水沟等伍个工地）金额为叁拾万元整（小写￥300000.00）”。之后，上述款项经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供水泥、为被告垫付工人工资，双方结算后，被告吴钦向原告何华春出具300000元的《欠条》，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币300000元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告何华春欠款计人民币300000元。
案件受理费计5800元，减半收取2900元，由被告吴钦承担；退回原告何华春案件受理费2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 罗海芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1419号
原告徐某，女，1983年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告方某，男，1975年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年10月原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年7月12日登记结婚。双方分别于2012年10月和2014年1月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩每人抚养一个，但在近一、二年内原告无法带在身边，原告同意支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告方某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2011年10月底经原告姐姐的朋友介绍认识，双方互相产生感情，双方都被对方深深吸引，都认为对方就是自己要找的过一辈子的人，经过深入了解且经过双方父母的同意于2012年7月12日办理了结婚登记，双方夫妻关系是建立在深厚感情上才结婚的。并不是原告所说的婚前相处时间短，彼此了解不够。二、婚后被告一直尊重呵护原告，双方夫妻感情没有发生什么变化。原告脾气不太好，有时原告会对被告发点小脾气，被告都是一笑而过。在共同生活中，双方一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男一女两个小孩，为家庭增添了欢乐的气氛。面对天真灿烂的孩子，原被告夫妻心存感恩，感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之乐；感恩拥有彼此，从此人生没有缺憾。两个孩子出生后原被告夫妻共同到义乌做外贸，风雨同舟，形影不离，点点滴滴共同经营这个家庭，双方都为这个家庭付出了不少艰辛。这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，期间并没有不和睦。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的。三、两个小孩还小，而孩子是无辜的，特别是五岁的女儿，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成两个孩子童年的人间悲剧。综上所述，被告认为，双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、有两个活泼可爱的孩子，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年7月12日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方某甲（2012年12月1日出生）、男孩方某乙（2014年1月3日出生）。2012年7月12日，原、被告之间签订了一份《婚前财产约定协议》，双方约定：甲方（被告方）婚前购买的坐落在乐平市站前西路聚龙广场的房屋一套归甲、乙双方共同所有。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，且被告未通过原告同意擅自向外借钱，原告方提供了于2013年2月21日和2016年1月27日由被告出具的两份保证书予以证实；被告抗辩没有对原告实施家庭暴力，只是因为家庭生活琐事被告推了一下原告，被告从2016年1月27日开始再也没有向外借债。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚前财产约定协议、保证书两份等以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年八月八日
书记员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1419号
原告徐某，女，1983年2月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告方某，男，1975年11月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年10月原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方分别于××××年××月和2014年1月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩每人抚养一个，但在近一、二年内原告无法带在身边，原告同意支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告方某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2011年10月底经原告姐姐的朋友介绍认识，双方互相产生感情，双方都被对方深深吸引，都认为对方就是自己要找的过一辈子的人，经过深入了解且经过双方父母的同意于××××年××月××日办理了结婚登记，双方夫妻关系是建立在深厚感情上才结婚的。并不是原告所说的婚前相处时间短，彼此了解不够。二、婚后被告一直尊重呵护原告，双方夫妻感情没有发生什么变化。原告脾气不太好，有时原告会对被告发点小脾气，被告都是一笑而过。在共同生活中，双方一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男一女两个小孩，为家庭增添了欢乐的气氛。面对天真灿烂的孩子，原被告夫妻心存感恩，感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之乐；感恩拥有彼此，从此人生没有缺憾。两个孩子出生后原被告夫妻共同到义乌做外贸，风雨同舟，形影不离，点点滴滴共同经营这个家庭，双方都为这个家庭付出了不少艰辛。这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，期间并没有不和睦。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的。三、两个小孩还小，而孩子是无辜的，特别是五岁的女儿，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成两个孩子童年的人间悲剧。综上所述，被告认为，双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、有两个活泼可爱的孩子，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方靖荣（2012年12月1日出生）、男孩方鸿东（2014年1月3日出生）。××××年××月××日，原、被告之间签订了一份《婚前财产约定协议》，双方约定：甲方（被告方）婚前购买的坐落在乐平市站前西路聚龙广场第1#B栋1单元101号的房屋一套归甲、乙双方共同所有。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，且被告未通过原告同意擅自向外借钱，原告方提供了于2013年2月21日和2016年1月27日由被告出具的两份保证书予以证实；被告抗辩没有对原告实施家庭暴力，只是因为家庭生活琐事被告推了一下原告，被告从2016年1月27日开始再也没有向外借债。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚前财产约定协议、保证书两份等以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年八月八日
书记员 钱麓宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第340号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人洪哲峰，系行长。
被执行人沈晓燕。
被执行人陆健。
被执行人沈永堂。
被执行人冯雅仙。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人沈晓燕、陆健、沈永堂、冯雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）舟普商初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人沈晓燕、陆健归还申请执行人借款本金949451.22元以及自2014年9月21日起至借款归还日止按照合同约定利率计付利息，另赔偿申请执行人为实现债权支付的律师代理费22442元；并由被执行人沈永堂、冯雅仙对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院以105.4万元的成交价依法拍卖了被执行人沈永堂抵押给申请执行人位于舟山市普陀区沈家门食品厂路65号2幢307室的房产，并依法划拨了被执行人冯雅仙的银行存款50477.14元。该房产拍卖变现款105.4万元，除优先支付本案案件受理费6760.50元、保全费5000元、执行费12118.93元、房屋价格评估费4500元（该款系申请执行人垫付，应退申请执行人）、公告费1000元、摄影服务费900元、物业费700元外，尚余执行款1073497.71元（包括房产变现款和划拨银行存款）和应退房屋价格评估费4500元，共计人民币1077997.71元，申请执行人已向本院领取。综上，申请执行人借款本金及部分利息和律师代理费的债权已全部实现。对于被执行人未清偿部分利息，基于上述被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故本院于2016年5月已向申请执行人告知本案拟裁定终结本案本次执行程序，对此申请执行人明确表示无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 李晨杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1142号之一
申请执行人：叶云，男,1969年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘连章，男,1962年11月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人叶云与被执行人刘连章为民间借贷纠纷一案，执行标的1215000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘连章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，申请执行人叶云与被执行人刘连章达成执行和解协议，刘连章分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第340号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，系行长。
被执行人沈晓燕，女，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陆健，男，汉族，户籍地址上海市虹口区，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人沈永堂，男，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人冯雅仙，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人沈晓燕、陆健、沈永堂、冯雅仙金融借款合同纠纷一案，（2015）舟普执民字第340-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日依法拍卖被执行人沈永堂所有的位于舟山市普陀区沈家门食品厂路65号2幢307室房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。2016年4月5日，买受人陈忠波（公民身份号码330903196604103759系个人单独购买）以105.4万元最高价竞得。买受人陈忠波于2016年4月6日支付了首付款50.4万元，与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行提供贷款55万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区沈家门食品厂路65号2幢307室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人陈忠波可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一六年四月十四日
代书 记员 顾艳华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1142号
申请执行人：叶云，男,1969年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘连章，男,1962年11月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人叶云与被执行人刘连章为民间借贷纠纷一案，执行标的1215000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘连章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，申请执行人叶云与被执行人刘连章达成执行和解协议，刘连章分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月六日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2094号之三
申请执行人：广州银行股份有限公司敦和支行，住所地广州市海珠区广州大道南857号首层。
负责人：崔敏锐，行长。
委托代理人：林东梅、陈炽斌，均为该行职员。
被执行人：广州现象服饰有限公司，住所地广州市越秀区广园西路222号469房。
法定代表人：喜春霞。
被执行人：喜春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地河南省舞钢市，
原告广州银行股份有限公司敦和支行诉被告广州现象服饰有限公司、喜春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）穗海法民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司敦和支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人广州现象服饰有限公司支付借款本金1000万元及利息521811.95元、罚息217750元、复利31380.92元等，并支付公告费1000元、财产保全费5000元；被执行人喜春霞对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人广州现象服饰有限公司不能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人喜春霞所有的位于清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆116号房屋折价、或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除轮候查封了被执行人喜春霞所有的位于广州市天河区华夏路30号207房的产权；划拨了被执行人广州现象服饰有限公司的银行存款共计2140.71元；申请执行人已在诉讼保全阶段向法院申请查封了被执行人喜春霞所有的位于清远市狮子湖大道××号狮子湖公馆116号房屋外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人并未履行义务，本院已对被执行人喜春霞所有的位于清远市狮子湖大道××号狮子湖公馆116号房屋进行拍卖，但经过两次拍卖，均无人缴纳保证金而流拍。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并同意本案终结本次执行。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，除两次拍卖被执行人上述房产未果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月十日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2094号之一
申请执行人：广州银行股份有限公司敦和支行，住所地广州市海珠区。
负责人：崔敏锐，行长。
委托代理人：林东梅、陈炽斌，均为该行职员。
被执行人：广州现象服饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：喜春霞
被执行人：喜春霞，住所地河南省舞钢市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第1499民事判决书，于2016年4月26日向被执行人广州现象服饰有限公司、喜春霞发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州现象服饰有限公司、喜春霞应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张法能
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何嘉欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢53号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：郜峰，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐传军，男，系该公司职工。
被执行人:田影，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与田影金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田影名下有房产一处（房产位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象三期20#××铺）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第389条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人田影所有的位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象三期20#××铺房产一处（产权证号为淮房地权证相山区字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人田影负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人田影的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢53号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：郜峰，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐传军，男，系该公司职工。
被执行人:田影，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与田影金融借款合同纠纷一案中，责令田影立即偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本息348468.34元及相应利息但田影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月25日以(2017)皖0621执恢53号之一执行裁定查封了被执行人田影所有的位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象三期20#××铺房产一处（产权证号为淮房地权证相山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田影所有的位于淮北市相山区人民路121号巴黎印象三期20#××铺房产一处（产权证号为淮房地权证相山区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第215号
申请执行人四川兰德高科技产业有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区龙虎大道99号。
法定代表人袁名万，总经理。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星。
被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人廖成智。
申请执行人四川兰德高科技产业有限公司与被执行人湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)湛坡法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第
（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2015）湛坡法执字第215号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一六年二月三日
书记员 陈文英（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第43号之一
申请执行人陈爱娟，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省海丰县，系东莞市塘厦旺达纸品加工店经营者。
被执行人东莞东坑黄屋百富达印刷厂，住所地，东莞市东坑镇黄屋细围工业区青麻园38号。
负责人黄柏钦，该厂厂长。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）东三法民四初字第20号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞东坑黄屋百富达印刷厂存款人民币141645.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十二日
书记员 吴海宁
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第43号之一
原告陈爱娟，系东莞市塘厦旺达纸品加工店经营者。
被告东莞东坑黄屋百富达印刷厂，住所地，东莞市。
负责人黄柏钦，该厂厂长。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）东三法民四初字第20号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞东坑黄屋百富达印刷厂存款人民币141645.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十二日
书记员 吴海宁
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湛坡法执字第215号
申请执行人四川德高科技产业有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区龙虎大道99号。
法定代表人袁名万，总经理。
委托代理人：李家均，总经理。
被执行人湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星。
被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人廖成智。
本院在执行申请执行人四川德高科技产业有限公司与被执行人湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年二月三日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执4701号
申请执行人李XX，女，汉族，1977年7月5日出生，公民身份号码XXX，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
被执行人于XX，男，汉族，1977年7月8日出生，公民身份号码XXX，户籍地四川省平昌县江口镇，现住重庆市南岸区。
申请执行人李XX依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初6293号民事调解书，申请执行被执行人于XX婚姻家庭纠纷一案，被执行人于XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执4701号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王金杰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第687号之二
申请执行人惠州市蓝微电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区16号区。
法定代表人丁春平。
被执行人东莞新元电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村高丽工业区。
法定代表人崔英和。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第652号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第687号案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1321612.71元及利息，并负担受理费16470元、保全费4766元。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询被执行人在东莞市范围内的财产状况，发现被执行人有银行存款。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
本院依法扣划被执行人的银行存款共2129320.84元。东莞新元电子有限公司系（2015）东三法执字第687、869号案的被执行人。执行款2129320.84元扣除执行费25168元、诉讼费总额65736元，余款由两案的申请执行人按比例进行分配。本案申请执行人分得债权清偿额496959.84元、诉讼费21236元，两项合计518195.84元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第687号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘先军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第687号�一
申请执行人惠州市蓝微电子有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人丁春平，该公司董事长。
被执行人东莞新元电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人崔英和。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第652号民事判决书向本院申请执行。在诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第652号民事裁定书冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在中国银行东莞塘厦支行账号为81＊＊＊＊＊＊＊＊01的银行账户，冻结期自2014年8月20日至2015年8月19日止；冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在中国银行东莞塘厦支行账号为68＊＊＊＊＊＊08的银行账户，冻结期自2014年8月21日至2015年8月20日止；冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在企业银行（中国）有限公司深圳分行账号为77＊＊＊＊＊＊＊01的银行账户，冻结期自2014年8月21日至2015年8�20日止；冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在企业银行（中国）有限公司深圳分行账号为77＊＊＊＊＊＊＊＊01的银行账户，冻结期自2014年8月21日至2015年8月20日止。因被执行人东莞新元电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞新元电子有限公司存款人民币1385010.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 业 生
人民陪审员 张 君 秋
人民陪审员 刘 分 胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 �林汝宜
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执589号之三
申请执行人:黄钦松,男,汉族,1980年12月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:彭海琼,女,汉族,1988年12月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行黄钦松与彭海琼婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人彭海琼的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人彭海琼的银行存款217元，并予以冻结，但由于申请执行人黄钦松认为此金额太少，同意本院暂不予以扣划，其余未查询到可供执行财产，同时本院依法对被执行人彭海琼采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年八月一日
书记员 王文杰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第688号之二
申请执行人东莞市东安消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦十二楼09号。
法定代表人冯炳西。
被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇XX花园H区2号楼办公楼1号。
法定代表人尹泽平。
申请执行人东莞市东安消防工程有限公司根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第744号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第688号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市丽景商贸有限公司应向申请执行人东莞市东安消防工程有限公司支付工程款1090000元及逾期付款利息，并负担受理费7667元。
本院常平法庭在执行以东莞市丽景商贸有限公司为被执行人的其他案件过程中，依法拍卖了被执行人名下位于广东省东莞市常平镇XX花园G区XX庭X号楼的七十一套商品房和位于广东省东莞市常平镇XX花园绿湖居8-9座1号－16号商铺，拍卖价款分别为14700000元和26103309元。依照分配方案，本案分得款项合计170010.16元，该款项已支付给申请执行人。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院依法对被执行人财产作出以下处理：
一、轮候查封被执行人以下房产：①位于广东省东莞市丽景商贸有限公司在东莞市××××地下室(房产证号：Ｃ4××09)；②位于广东省东莞市××丽景花园××、××、××、××层商铺（房产证号：Ｃ4××10、Ｃ4××11、Ｃ4××12、Ｃ4××13）；③位于广东省东莞市××丽景花园××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室（房产证号：27××41、27××42、27××43、27××44、27××45）；④位于广东省东莞市××横江厦村××开发区××区××—××楼××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号商铺（房产证号：27××44、27××45、27××46、27××61、27××62、27××63、27××64、27××65、27××66、27××68、27××69、27××70、27××94、27××71、27××72、27××73、27××74、27××75、27××76、27××77、27××78、27××79）。上述房产均仍由本院常平法庭处理中。
二、冻结被执行人以下银行账户：①东莞银行股份有限公司51XXXX88、55XXXX30、56XXXX88账户，冻结期限从2015年12月17日起至2016年12月16日止；②东莞农村商业银行股份有限公司13XXXX53、22XXXXX23账户，冻结期限从2015年11月6日起至2016年11月5日止；③广发银行股份有限公司东莞分行10×××46账户，冻结期限从2015年11月19日起至2016年11月18日止；④中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××67账户，冻结期限从2015年11月16日起至2016年11月15日止。
三、扣划被执行人银行存款17270.38元，该款项已支付给申请执行人。
上述财产如需续冻或续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除上述已处理的财产外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第688号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何健林
代理审判员 梁 晨
人民陪审员 林富裕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫芷维
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第688号之一
原告东莞市东安消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冯炳西。
被告东莞市丽景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尹泽平。
申请执行人根据本院（2014）东三法民二初字第744号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市丽景商贸有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市丽景商贸有限公司存款人民币1227706元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月十三日
书记员 方向宇
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2151号之一
本院于2018年3月19日对原告奉节县永盛租赁站与被告郑达东租赁合同纠纷一案作出的（2017）渝0236执2151号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2151号执行裁定书中“终结奉节县人民法院（2017）渝0236民初2287号民事调解书的执行”补正为“终结奉节县人民法院（2017）渝0236执2151号执行案件的执行”。
执行员 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡 鹏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2151号
申请执行人：奉节县永盛租赁站，住所地奉节县。
主要负责人：李在付，经理。
被执行人：郑达东，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节县永盛租赁站与被执行人郑达东租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)渝0236民初2287号调解书已发生法律效力。被执行人郑达东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人奉节县永盛租赁站于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：申请人的主要负责人与被执行人郑达东就履行期限达成和解协议，约定2018年8月31日履行，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民初2287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可待和解协议约定履行期简的最后一日起两年内申请恢复执行原生效民事调解书。
审判长 田正林
审判员 姚鸿雁
审判员 吴遵友
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2398号
原告：曾庆阳，男，1978年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告曾庆阳与被告刘小平、涂雪莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆阳到庭参加诉讼，被告刘小平、涂雪莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆阳诉称：2016年6月28日，被告在江西银行签订了编号为100160271130100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额为45万元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款年利率12%，原告为被告提供担保。上述合同签订后，江西银行按照借款合同约定向刘小平发放了共计45万元贷款。然而，被告刘小平却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月23日，两被告电话一直联系不上。故原告替被告刘小平偿还了江西银行贷款本金450000元，利息3900元，合计453900元。综上，原告代偿被告贷款真实合法有效，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。1、判令被告刘小平、涂雪莲向原告偿还欠款450000元及相应利息3900元（利息算至2016年8月23日止，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费等由两被告共同承担。
原告曾庆阳提交如下证据：
证据一、编号100160271130100的《个人借款及担保合同》，证明原被告在江西银行签订了编号为100160271130100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡，证明原告已于2016年6月28日发放贷款45万元。
证据三、被1、被2身份证，证明二被告的主体资格。
证据四、江西银行代偿凭证、银行进账扣款单，证明原告已代被1偿还江西银行贷款453900元。
被告刘小平、涂雪莲均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月28日，被告刘小平、涂雪莲作为借款人、原告为担保人与江西银行股份有限公司签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为45万元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款年利率12%，到期一次还本、按约付息，原告曾庆阳为被告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，江西银行股份有限公司按照借款合同约定向刘小平发放了共计45万元贷款。因被告刘小平却未按约履行还本付息义务，2016年8月23日原告替被告刘小平偿还了江西银行股份有限公司贷款本金450000元，利息3900元，合计453900元。江西银行股份有限公司并向原告出具代偿证明。因被告未归还原告代偿款，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告作为保证人，替债务人被告刘小平、涂雪莲偿还了贷款本息453900元，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平、涂雪莲在本判决生效后十日内向原告曾庆阳支付
453900元及利息（自2016年8月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费8110元，财产保全费2920元，合计11030元，由被告刘小平、涂雪莲共同承担11030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 赵小莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初163号
原告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人：徐国军，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，公司员工。
被告：刘焕金，其他情况不详。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告刘焕金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2398号
原告：曾庆阳，男，1978年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。
本院在审理原告曾庆阳诉被告刘小平、涂雪莲追偿权纠纷一案中，原告曾庆阳于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小平、涂雪莲价值48万元的财产，原告曾庆阳并已相应财产担保。
本院认为：原告曾庆阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小平、涂雪莲银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告曾庆阳提供担保的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园7栋2单元702室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第120号
原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。
法定代表人田嘉，总经理。
委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。
被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。
被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。
被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。
被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。
被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。
被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。
被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。
被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。
被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。
被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。
被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。
被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。
被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君。
本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 刘心长
人民陪审员 李星硕
二〇一〇年九月七日
书 记 员 冉伟红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5120号
原告托福国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人HONGTIANMENG，董事长。被告岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人白雄。本院受理原告托福国际贸易(上海)有限公司诉被告岳阳市永盛油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案后，原告托福国际贸易(上海)有限公司申请冻结被告岳阳市永盛油脂化工有限公司的银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告岳阳市永盛油脂化工有限公司的银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4272号
原告赵永洪，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告赵永洪与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵永洪于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵永洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵永洪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵永洪负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8420号之一
申请执行人卜建双，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍住址广西钦州市钦南区。
被执行人深圳市迅兴彩印有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇罗田村第一工业区十四幢首层，组织机构代码75861572X。
法定代表人王杰。
申请执行人卜建双与被执行人深圳市迅兴彩印有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市迅兴彩印有限公司的银行存款(以人民币170989.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈子豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢351号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，。
负责人胡静乐。
委托代理人韦佩洁。
委托代理人杨玉海。
被执行人王鹏，男。
被执行人王奋忠，男。
被执行人薛凤兰，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人王鹏、王奋忠、薛凤兰、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人王鹏、王奋忠、薛凤兰、中海兴业（西安）有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依据（2014）莲民保字第00071号民事裁定书，查封了被申请人王鹏名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆3幢1单元32层13201号房产。现因本院已经从被执行人中海兴业（西安）有限公司名下扣划相应银行存款并转账至申请人账户，申请人认为双方已无纠纷，出具书面解封申请书，要求法院对被执行人王鹏名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆3幢1单元32层13201号房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王鹏购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆3幢1单元32层13201号(合同号：Y11096996，预售证号：2011056)房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 任淑晶