wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2558号
原告孙成祥，男，1957年12月9日生，汉族，居民，住。
委托代理人程佃进，灌南县李集服务所法律工作者
被告祁冬冬，男，1991年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈芙蓉，女，1990年10月13日生，汉族，居民住灌南县
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
原告孙成祥与被告祁冬冬、陈芙蓉返还原物纠纷，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成祥及其委托代理人程佃进，被告祁冬冬、陈芙蓉及其委托代理人陈二运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成祥诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月，被告陈芙蓉找到原告要求购买原告所有的位于新安镇英雄北路西侧新气象家园10号楼3单元202室房屋。原告与被告经协商，原告同意以36.8万元价格将房屋出售给被告，为此被告交纳1万元定金。10月16日，原告收到被告房款10.8万元，并出具收条交予被告，其中注明包括定金。但在交付房屋时，被告却自作主张，在收条上自己注明“包括车库”字样，并将原告的小车库用锁锁起，占为己用。为此，原告多次报警，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现具状要求依法判令两被告立即将车库返还给原告，并承担诉讼费用。
被告祁冬冬、陈芙蓉辩称，原被告通过中介公司谈好房屋购买价格为368000元是事实，其中包含自行车库款。当时我之所以购买该房屋也是因为有这个小车库放电瓶车方便才决定买下。原告及其妻子、儿媳妇在我和中介公司员工上门看房的时候也多次向我们承诺小车库随房一并出售，但在交房时却出尔反尔，拒不交付小车库钥匙，我认为现主房屋已经过户给我，小车库亦应归我所有，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月9日，原告孙成祥从灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司处购得新气象家园10#3-202室房屋及10#3-07号自行车库，房屋面积为98.75m²,售价211017元。车库面积10.31m²,售价12248元。2015年6月10日，原告的儿媳严保娥至灌南诚至房地产经纪有限公司填写出售房屋登记表，预将10#3-202室房屋连同自行车库一并出售。在房屋登记表“总报价”一栏注明：43万连小车库。“其他”一栏注明：精装修、有小车库另汽车库10万。同年8月，被告陈芙蓉至灌南诚至房地产经纪有限公司上班，发现该房源后与原告联系，双方谈好房屋购买价格为368000元后，被告支付1万元定金，并由原告出具定金收条。被告支付全部房款后双方共同至房管局办理了房屋过户手续。2015年12月，原告通知被告交房，被告要求原告交付自行车库钥匙，原告以从未向被告出售自行车库为由拒绝交付，后被告将原告自行车库钥匙更换，遂引发本起诉讼。双方争议之车库无产权证。
庭审中，针对原告诉称曾向被告出具定金收条，其中注明“空房交付”。报警时被告拿出该收条并私自添加“包含小车库”字样。被告辩称定金收条现已经遗失，因原告在收条上注明“空房交付”，原告对房屋地面、墙体进行人为破坏致该房屋无法正常使用。被告添加“含小车库”字样亦是当着原告面添加，并无不当。本案审理过程中，肖蓓、葛恒梅、王某到庭为被告作证。其中肖蓓、葛恒梅系灌南诚至房地产经纪有限公司员工。其中葛恒梅证实原告到中介登记卖房时已说明将小车库含在房屋中出售。肖蓓证实陪同被告陈芙蓉一起找原告商议房价时，因为原告有两个车库，小车库原告说含在房价里一起卖，汽车库则要另加10万元。证人王某证实由其对涉案房屋进行实地勘验，因车库没有产权证，故不在评估范围。但当时至原告处勘验房屋时原告的老婆宋玉珍说房子连小车库才卖36.8万元，卖的便宜了。以上三名证人证言经质证，原告表示对证人均不认识，证言均不属实。
另查明，被告祁冬冬于2015年11月1日委托江苏中大土地房地产评估有限公司对其位于新安镇英雄北路西侧（新气象家园10#3-202室房屋）住宅房地产抵押价格评估，该房屋于价值时点2015年11月2日的房地产抵押价值为人民币37.15万元。
上述事实，有原、被告陈述、肖蓓、葛恒梅、王某证人证言、购房及自行车库发票、灌南诚至房地产经纪有限公司房产登记信息表、房地产抵押评估报告、等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告就自行车库是否连同主房屋一并出售达成合意。
本院认为，双方已就新气象家园10号楼3单元202室房屋连同自行车库一并出售达成合意。首先，原告在出售房屋时即有将小车库连同房屋一起出售的意愿。根据原告委托其儿媳在中介登记的售房信息，其登记的售房价格为43万元，且是将主房屋连同小车库一并出售的价格，而另一间汽车库单独出售为10万元。第二、中介公司员工肖蓓、葛恒梅亦证实在被告看好原告房屋之前，中介公司也几次带人去看过房屋，而原告也多次表示要将房屋与小车库一并出售。其中葛恒梅、王某则证实在被告看好房屋后，原告明确表示小车库一并出售予被告。原告妻子亦当着王某表示，房子连小车库卖给被告才368000元，价格卖便宜了。三位证人关于原告将房子连同小车库一并出售的证言与原告在中介登记的卖房信息相互印证。第三，就房屋价款，原被告协商一致为368000元，而房屋经评估价格为371500元。评估价格与实际售房价格亦无较大差距，在市场价格合理区间波动范围内。以上证据本院认为能够形成证据锁链，此外在二手房买卖中将小自行车库连同主房屋一并出售亦是在一定程度上符合本地二手房交易惯例的。综上，原告在出售房屋时已经将自行车库一并卖予被告，现无权要求被告返还车库。故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙成祥要求被告祁冬冬、陈芙蓉返还10#3-07号自行车库的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告孙成祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3620号
罪犯韦冠华，男，1983年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出(2012)中二法刑一初字第1287号刑事判决，以被告人韦冠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯韦冠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦冠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦冠华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2558号
原告林金元，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告潘生财，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林金元与被告潘生财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告潘生财下落不明，本院于2015年6月30日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林金元到庭参加诉讼，被告潘生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金元诉称：原、被告系朋友关系；2015年1月底，被告潘生财以需要进货为由向原告借款人民币20000元;2015年2月初，被告潘生财又以资金不足为由再次向原告借款人民币4500元。上述借款双方未约定利息。2015年3月6日，被告补写了一份《借据》给原告收执，并约定2015年3月10日还清所有款项。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。后来，被告手机关机躲藏起来，至今未偿还任何款项。现请求判令被告偿还原告借款人民币24500元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘生财未作答辩。
经审理查明：被告潘生财因经商需要资金向原告林金元借款24500元，并于2015年3月6日出具《借据》一份给原告收执，约定于2015年3月10日前还款，未约定借款利息。《借据》的全部内容为：“借据今潘生财身份证号码350583198112268314向林元金元借款￥24500元正（贰万肆仟伍佰元正）将于2015年3月10日前还清所有款项。特此为证。借款人潘生财2015年3月6日”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款引起纠纷。原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告潘生财出具的《借据》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告潘生财向原告林金元借款人民币24500元，有被告亲笔出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。双方约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款24500元，理由正当合法，依法应予支持。被告潘生财经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘生财应于本判决生效后十日内偿还原告林金元人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告潘生财负担；被告潘生财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 李积金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏文彬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1401号
申请执行人:宋金璐,男,1983年10月20日出生,汉族。
被执行人:马平川,男,1981年1月18日出生,汉族。
被执行人:冯晖,男,1984年4月12日出生,汉族。
本院在执行申请执行人宋金璐与被执行人马平川、冯晖民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人马平川、冯晖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨德三
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2894号之一
申请执行人张荣桂，女，汉族，1981年8月19日生，住安徽省肥西县小庙镇。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人张荣桂与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）281号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2894号
申请执行人张荣桂，女，汉族，1981年8月19日生，住安徽省肥西县小庙镇。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人张荣桂与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）281号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2474号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：吴彦虎，男，1980年出生，汉族，务工，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告吴彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔到庭参加诉讼，被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请�：1、被告支付拖欠的2013年8月31日至2016年6月30日物业费865元（79.54㎡×0.32元/月×34月），滞纳金149.02元，合计1014.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园39-1-601室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元、滞纳金149.02元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告吴彦虎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、房地产测量结果报告复印件1份；3、物业服务合同复印件2份；4、物业费交费票据复印件1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住星海花园39-1-601室，住房面积为79.54平方米，被告以楼顶漏雨水为由未交纳2013年8月31日以后的物业费，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。楼顶漏水被告可依法向相应责任主体主张其权利，不应以此为由拒交物业费，本案原告按约定�行了物业服务职责，被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付2013年8月31日至2016年6月30日的物业费865元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金149.02元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告吴彦虎于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费865元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 邵梅芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2474号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇星海花园**号楼。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：吴彦虎，男，1980年出生，汉族，务工，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告吴彦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔到庭参加诉讼，被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2013年8月31日至2016年6月30日物业费865元（79.54㎡×0.32元/月×34月），滞纳金149.02元，合计1014.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园XX-
X-XXX室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元、滞纳金149.02元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告吴彦虎未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、房地产测量结果报告复印件1份；3、物业服务合同复印件2份；4、物业费交费票据复印件1张。经本院综合分析认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住星海花园XX-
X-
XXX室，住房面积为79.54平方米，被告以楼顶漏雨水为由未交纳2013年8月31日以后的物业费，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费865元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。楼顶漏水被告可依法向相应责任主体主张其权利，不应以此为由拒交物业费，本案原告按约定履行了物业服务职责，被告应足额交纳物业费。原告在物业服务过程中未及时向业主释明具体职责及服务事项，致使被告对原告的服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。被告吴彦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付2013年8月31日至2016年6月30日的物业费865元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金149.02元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告吴彦虎于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费865元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 邵梅芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 浦化熠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初34号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张拥军,男，1967年1月1日生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，工人，住安徽省马鞍山市花山区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张拥军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月28日下午5时40分左右，被告人张拥军至本市京口区江苏大学后门东风商业街王子蛋糕店，从被害人汪某上衣口袋窃得乐视MAX2(32G)手机1部，价值人民币1455元。
2、2016年10月28日晚9时左右，被告人张拥军至本市京口区江苏大学后门东风商业街，从被害人宋某上衣口袋窃得OPPOR9玫瑰金手机1部，价值人民币2177元。
3、2016年11月2日下午6时许，被告人张拥军至本市京口区江苏大学后门东风商业街，从被害人徐某上衣口袋窃得三星A7100(16G)手机1部，价值人民币1485元。
2016年11月8日，被告人张拥军被公安机关抓获。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、宋某、徐某的陈述，辨认笔录，照片，购物订单详情，购机证明，移动电话机产品三包凭证，银联刷卡凭证，扣押物品清单，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张拥军以非法占有为目的，多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张拥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币5117元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年三月十四日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执716号之一
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地漳州南靖高科技工业园区，组织机构代码63390917-7。
法定代表人吕宗德，副董事长。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门市辉达丽家具有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后下忠社，组织机构代码70546938-6。
法定代表人杨耀辉，总经理。
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏朝胜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更92号
罪犯舒冬，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县,现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月19日作出（2013）怀鹤刑初字第218号刑事判决书：以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯舒冬有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月20日起至2023年4月19日止。罪犯舒冬对判决不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）怀中刑一终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年12月27日交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）怀中刑执字第856号刑事裁定书裁定：对罪犯舒冬减刑一年，减刑后的刑期至2022年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯舒冬在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交�舒冬确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯舒冬提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分82分。本次缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒冬确有悔改表现，履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒冬减刑九个月�减刑后的刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执623号之一
申请执行人无锡市崇安区城市建设管理中心，住所地无锡市崇安区。
法定代表人李东海，该××主任。
被执行人任伯明。
原告无锡市崇安区城市建设管理中心（以下简称崇安城建）诉被告任伯明返还财物纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）崇广民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：任伯明于本判决生效之日起十日内返还无锡市崇安区城市建设管理中心清运费550704元，并支付利息（以550704元为本金，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月10日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，每月从任伯明的退休金提取1255元，直至本案债务还清，决定将任伯明列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执716号之一
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司。
法定代表人吕宗德，副董事长。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门市辉达丽家具有限公司。
法定代表人杨耀辉，总经理。
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人厦门市辉达丽家具有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏朝胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，行长。
委托代理人仇长海、安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告丁永智，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张瑞雪，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告丁永智、张瑞雪合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人仇长海、安华、被告张瑞雪到庭参加诉讼，被告丁永智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.判令二被告共同偿还借款本金216054.97元，截止到2016年5月25日利息9752.57元（含罚息296.43元）及2016年5月26日起止实际给付之日止逾期利息、罚息按合同利率5.94%上浮30%执行；3.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费7774元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.判令被告抵押给原告房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还期原告借款本息及律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区南直路345号A3栋4单元阁楼层2号房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。
被告丁永智经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告张瑞雪辩称，被告张瑞雪承认原告浦发银行哈尔滨分行主张的全部事实，但认为，其与被告丁永智已于2013年11月4日离婚并办理了离婚登记，二人已对房产债务做了约定，其不应承担相应的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一张。意在证明被告张瑞雪已与丁永智解除婚姻关系，对于房产债务已经有了约定，张瑞雪不应承担相应的债务。
本院认为，被告丁永智、张瑞雪于2013年11月4日签署离婚协议并办理离婚登记手续，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，本院经审查后确认，被告丁永智、张瑞雪2013年11月4日签订的离婚协议但未对共同债务进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，不论被告丁永智与张瑞雪是否对债务分割问题作出处理，原告仍有权向二被告主张权利，被告张瑞雪提出对于债务已经作出约定的证据不能抗辩其应承担连带责任保证诉讼请求，对于该项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区南直路345号A3栋4单元阁楼层2号房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，其中约定对于逾期贷款罚息率按贷款合同利率上浮30%执行。被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，2013年11月4日，被告丁永智与张瑞雪离婚。至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。
本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告丁永智订立的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，双方均应按约履行。被告丁永智未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告丁永智应当依法承担抵押担保责任。原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，有权要求被告丁永智和张瑞雪共同承担婚姻关系存续期间被告丁永智以个人名义所负债务，且被告张瑞雪在共同还款声明中，声明与被告丁永智对债务共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人原告浦发银行可以要求债务人被告丁永智履行债务，也可以要求保证人被告张瑞雪在其保证范围内承担保证责任。被告张瑞雪承担保证责任后，有权向债务人被告丁永智追偿。
综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告丁永智签订的《购买借款合同》、二被告偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金216054.97元；
三、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年5月25日的利息和罚息9752.57元；
四、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7774元；
五、被告丁永智到期不履行本判决第二项至第四项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；
六、被告张瑞雪对本判决第四项原告抵押权经实现仍不能清偿部分承担连带责任；
七、被告张瑞雪履行本判决六项连带清偿责任后，有权向被告丁永智追偿。
八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告丁永智、张瑞雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 狄春楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执739号之一
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1#楼13层1-1505单元，组织机构代码79125232-6。
法定代表人薛有吉，董事长。
委托代理人王发坡、童丽鸿，公司职员。
被执行人林子和，男，1975年5月1日出生，中国香港人，住香港新界马鞍山，A)。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2014）思民初字第14818号申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人林子和房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿支付尚欠的租金、物业管理费、能源费、滞纳金等合计120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，行长。
委托代理人仇长海、安华，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告丁永智，男，1985年12月8日生，汉族，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张瑞雪，女，1989年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告丁永智、张瑞雪合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人仇长海、安华、被告张瑞雪到庭参加诉讼，被告丁永智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.判令二被告共同偿还借款本金216054.97元，截止到2016年5月25日利息9752.57元（含罚息296.43元）及2016年5月26日起止实际给付之日止逾期利息、罚息按合同利率5.94%上浮30%执行；3.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费7774元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用；5.判令被告抵押给原告房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还期原告借款本息及律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区南直路345号A3栋4单元阁楼层2号房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。
被告丁永智经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告张瑞雪辩称，被告张瑞雪承认原告浦发银行哈尔滨分行主张的全部事实，但认为，其与被告丁永智已于2013年11月4日离婚并办理了离婚登记，二人已对房产债务做了约定，其不应承担相应的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一张。意在证明被告张瑞雪已与丁永智解除婚姻关系，对于房产债务已经有了约定，张瑞雪不应承担相应的债务。
本院认为，被告丁永智、张瑞雪于2013年11月4日签署离婚协议并办理离婚登记手续，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关，本院经审查后确认，被告丁永智、张瑞雪2013年11月4日签订的离婚协议但未对共同债务进行约定，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定，原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，不论被告丁永智与张瑞雪是否对债务分割问题作出处理，原告仍有权向二被告主张权利，被告张瑞雪提出对于债务已经作出约定的证据不能抗辩其应承担连带责任保证诉讼请求，对于该项证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告丁永智签订《个人购房借款（综合）合同》，借款25.5万用于购买位于哈尔滨市道外区某某房产，期限20年，自2010年4月2日至2030年4月2日止，其中约定对于逾期贷款罚息率按贷款合同利率上浮30%执行。被告以该处房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告未能按约还款，2013年11月4日，被告丁永智与张瑞雪离婚。至2016年5月25日，已逾10期未还款，被告张瑞雪为丁永智妻子并作为共同还款人亦负有还款义务，为此原告诉至法院。
本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告丁永智订立的《个人购房借款（综合）合同》合法有效，双方均应按约履行。被告丁永智未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告丁永智应当依法承担抵押担保责任。原告浦发银行哈尔滨分行作为债权人，有权要求被告丁永智和张瑞雪共同承担婚姻关系存续期间被告丁永智以个人名义所负债务，且被告张瑞雪在共同还款声明中，声明与被告丁永智对债务共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人原告浦发银行可以要求债务人被告丁永智履行债务，也可以要求保证人被告张瑞雪在其保证范围内承担保证责任。被告张瑞雪承担保证责任后，有权向债务人被告丁永智追偿。
综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告丁永智签订的《购买借款合同》、二被告偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告丁永智签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金216054.97元；
三、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年5月25日的利息和罚息9752.57元；
四、被告丁永智自2016年5月26日起起按中国人民银行同期贷款利率作为执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；
四、被告丁永智于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费7774元；
五、被告丁永智到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；
六、被告张瑞雪对本判决第二项至第四项付款义务承担连带责任；
七、被告张瑞雪履行本判决六项连带清偿责任后，有权向被告丁永智追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告丁永智、张瑞雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 狄春楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执739号之一
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1#楼13层1-1505单元，组织机构代码79125232-6。
法定代表人薛有吉，董事长。
委托代理人王发坡、童丽鸿，公司职员。
被执行人林子和，男，1975年5月1日出生，中国香港人，住香港新界马鞍山，（A）。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14818号申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人林子和房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿支付尚欠的租金、物业管理费、能源费、滞纳金等合计120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初143号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人武兵，男，1968年9月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，半文盲，无业，家住本市渭滨区。曾于2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月7日释放。2017年3月20日被抓获，同年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人武兵犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人武兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人武兵于2016年11月30日2时许，在被害人苏某某、赵某某租住房，本市金台区长寿沟奶牛场院内右侧第一间房内，盗走女士挎包和男士挎包各一个，女士挎包内有人民币22000余元。
公诉机关认为被告人武兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人武兵系累犯，认罪态度较好，属入户盗窃，且为吸毒而盗窃，建议对被告人武兵判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武兵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人武兵在本市金台区长寿沟奶牛场院内，进入被害人苏某某与其妻赵某某租住的房间，盗走房间内女士挎包和男士挎包各一个，女士挎包内有人民币22000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、被害人户籍信息、现场指认笔录及照片、辨认物品照片、现场检测报告书、告知笔录、违法犯罪信息表、提取笔录、DNA检验鉴定报告及鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初187号刑事判决书、出所登记信息表、视听资料、被告人武兵供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人武兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人武兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系入户盗窃，其盗窃赃款后换取毒品吸食，可从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月二十日起至二零一九年三月十九日止。）
二、物证手电一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年七月十三日
书记员 滑夏沈威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10377号
原告宋博，男，1988年8月28日出生，汉族。
委托代理人宋红军，男，系原告宋博父亲。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告宋博与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋博于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋博申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋博撤回起诉。
本案受理费1637元（原告宋博已预交），现由本院退回原告宋博818.5元，剩余818.5元由原告宋博自担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 琛
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执81号之一
申请执行人：王哲平，男，生于1967年4月24日，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人：湖北凯笛远洋投资有限公司。
法定代表人：黄道建，该公司经理。
被执行人：黄道建，男，生于1972年5月13日，汉族，浙江省乐清市人。
本院在执行申请执行人王哲平与被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司、黄道建借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日委托湖北省沙洋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0724/04）拍卖被执行人黄道建所有的，位于北京市丰台区康泽园小区14号楼508室（房产证号：京房权证丰私字第x**，建筑面积86.57平方米）的房屋，买受人时瑞香以3705000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区康泽园小区14号楼508室（房产证号：京房权证丰私字第x**，建筑面积86.57平方米）的房屋所有权归买受人时瑞香所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时瑞香时起转移。
二、买受人时瑞香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田佳节
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执81号之二
申请执行人：王哲平，男，生于1967年4月24日，汉族，浙江省乐清市人。
委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师，特别授权。
被执行人：湖北凯笛远洋投资有限公司。
法定代表人：黄道建，公司经理。
被执行人：黄道建，男，生于1972年5月13日，汉族，湖北凯笛远洋投资有限公司经理。
本院在执行申请执行人王哲平与被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司、黄道建借款合同纠纷一案中，于2017年4月23日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人于公告期满后三日履行下列义务：一、向申请执行人王哲平偿还借款本金3380000元及利息（其中借款本金380000元利息按月利率1%从2015年2月2日计算至清偿完毕之日止，借款本金3000000元利息按年利率24%从2015年4月21日计算至清偿完毕之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、共同承担案件受理费33840元，向本院交纳执行费51479元。本院于2017年9月29日作出（2017）鄂0822执81号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄道建（与案外人蔡金花共同共有）所有的位于北京市丰台区康泽园小区14号楼508室（房产证号：京房权证丰私字第x**号，建筑面积86.57平方米）。在委托网络司法拍卖过程中，买受人xxx以3705000元的最高价竞得上述房屋，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0822执81号之一执行裁定书，裁定上述房屋所有权归买受人xxx（公民身份号码xxx）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人xxx时起转移。申请执行人王哲平于2017年12月5日向本院递交“终本申请书”，以查封的被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司在沙洋县胜利一路89号天水广场开发的不动产目前尚不具备市场交易条件，二被执行人无其他可供执行的财产为由，申请本院终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人王哲平的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北凯笛远洋投资有限公司、黄道建应继续履行判决书确定的义务，申请执行人王哲平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田佳节
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执198号之四
申请执行人洪雅远成陶瓷化工有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅将军工业园区。
法定代表人：杨永生，职务：执行董事。
被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县余箐工业园区。
法定代表人罗金，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封、冻结了被执行人的部分财产。但被执行人债权、职务较为复杂，需等待当地政府统一协调处理。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初304号
原告：杨才能，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：汪贤保，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
被告：汪学东，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住繁昌县。
原告杨才能诉被告汪贤保、汪学东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告杨才能诉称，原告系常年在外从事木工模板安装工作。2015年10月9日，被告汪贤保告知其在芜湖大桥经济开发区承包了一项建筑工程，工程建筑面积大约七、八万平方米，他承包的价格是每平方米人民币116元，给原告的承包价格为每平方米人民币113元，问原告愿不愿接受其转包，原告考虑后答复被告承包此项工程。为此，被告遂要求原告先行支付其10万元工程押金，并向原告出具书面收条一份，同时告诉原告同年十月底开工。原告支付押金后就在家等候被告开工的通知，然直到年底都没有开工的消息。原告要求被告立即退还其所收取的10万元工程保证金，可被告却称资金困难一再拖延，直至现在分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。现为了维护当事人的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告押金10万元并按银行同期贷款利率支付利息，期限自2016年1月1日起至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年10月11日，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司和被告汪贤保、汪学东签订了一份建设工程专业分包、劳务分包合同，将其承建的位于安徽省池州市江南产业集中区的安徽省池州市丽辉航空器具制造园厂房及室外配套附属工程转包给汪贤保、汪学东承建，汪贤保、汪学东又将该工程的木工工程分包给原告杨才能施工。原告杨才能于2015年10月9日交汪贤保、汪学东工程押金10万元。
本院经审查认为，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司将其承建的安徽省池州市丽辉航空器具制造园厂房及室外配套附属工程转包给两被告进行施工，该工程位于安徽省池州市贵池区。被告汪贤保、汪学东又将该工程的木工工程分包给原告杨才能。本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，工程施工地位于安徽省池州市贵池区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡宗正
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雅云
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执198号之一
申请执行人洪雅远成陶瓷化工有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅将军工业园区。
法定代表人：杨永生，职务：执行董事。
被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县余箐工业园区。
法定代表人罗金，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封以下房屋，未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式处理。不得设置他项权。不得毁损。
一、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。
二、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇产权证号为XXXXXX号的房屋。
三、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXXX号的房屋。
四、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。
五、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。
六、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。
七、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。
八、产权人为四川欧冠陶瓷有限公司，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇，产权证号为XXXXXX号的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月一日
书记员 曾浩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初352号
被告人宿杨，男，1994年1月12日出生，汉族，中专文化，住崇州市。2018年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）317号。
指控事实：2018年1月28日晚，被告人宿杨在崇州市公议乡天秀花园小区家中，容留吸毒人员陈某1、游某、陈某2吸食冰毒，后将吸毒工具丢弃。2018年2月6日民警将被告人宿杨挡获。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人宿杨为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人宿杨归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人宿杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月七日起至二0一八年九月六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月五日
书记员 向英菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂。住所地：山东省蓬莱市东关路**号。
负责人：谭树福，个体工商户业主。
委托代理人：吴长元，山东铭远律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：门孝余，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂（以下简称福辉制品厂）因与被申请人门孝余劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福辉制品厂申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。在蓬莱市劳动争议仲裁委员会仲裁审理期间，门孝余曾提交其个人书写的销售费用汇总一份，该证据记载了2012年9月1日至2012年11月15日之间的销售费用，可以证实双方之间的劳动关系存续期间，原审认定至2013年7月错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证明劳动关系存在的举证责任应当由门孝余承担，原审认定双方之间存在劳动关系没有证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015)烟民一终字第408号民事判决。
本院经审查认为，从原审查证的事实看，门孝余以福辉制品厂的名义对外销售锅炉，所从事的劳动是福辉制品厂的业务组成部分，且在销售过程中其差旅费用均由福辉制品厂报销，购销合同亦由门孝余作为福辉制品厂代理人与客户签订，故原审认定双方之间存在事实劳动关系，证据充分。福辉制品厂主张双方之间系委托代理关系没有证据证实，本院对此不予支持。双方劳动关系成立后，一直未解除劳动合同，故原审依据门孝余的诉请，将劳动时间确定为其向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求前的2013年7月，符合法律规定。福辉制品厂提交的门孝余个人书写的销售费用汇总，其中所载明的时间并未明确说明系双方劳动关系的存续时间，只能说明2012年9月1日至2012年11月15日期间的销售情况，故其以该证据主张原审认定劳动关系存续期间的事实错误，理由不当，本院不予支持。综上，福辉制品厂的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 欣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1869号之一
原告：张成溪，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告张成溪与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张成溪撤回起诉处理。
收取的案件受理费1184元，减半收取计592元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马乾喻
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00622号
（2014）土民初字第622号
原告金钱龙，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住土右旗美岱召镇塔尔拜村。
委托代理人钱有仁，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告陈钢，男，30岁，汉族，农民。
被告厍科，男，55岁，汉族，农民。
原告金钱龙诉被告陈钢、厍科民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员康雄适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告金钱龙及其委托代理人钱有仁到庭参加了诉讼，被告陈钢、厍科经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告陈钢向原告借款40000元，此款由被告厍科作为担保人，约定利率为月息2分。2013年4月7日，被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，被告陈钢重新给原告写下借款20000元的借据，仍然由被告厍科作为担保人。之后原告多次向二被告催要借款，二被告一直没有偿还，为此，起诉至法院，要求被告陈钢偿还借款，要求被告厍科偿承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，被告陈钢于2011年向原告借款40000元，约定利率为月息2分。2013年4月7日，被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，被告陈钢重新给原告写下借款20000元的借据，此款由被告厍科作为担保人。现原告起诉至法院，求被告陈钢偿还借款，要求被告厍科偿承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钢向原告金钱龙借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告金钱龙要求被告陈钢归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告厍科作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢偿还原告金钱龙借款本金20000元及利息，利息从2013年4月7日起按月息2%计息至欠款全部还清时止。
二、被告厍科对上述欠款及利息承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告陈钢追偿。
上述欠款在本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康雄
二〇一四年六月六日
书记员 李军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字7329号
申请执行人赵晓伟，男，1980年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。
法定代表人高伟华，该公司总经理。
申请执行人赵晓伟与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00794号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付赵晓伟工资款106000元，并负担案件受理费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初459号
原告刘绍平。
被告吉安市永凯隆资产管理有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路22号。组织机构代码32762839－3。
法定代表人康露丹，执行董事。
第三人郭亮,男。
原告刘绍平诉被告吉安市永凯隆资产管理有限公司，第三人郭亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绍平诉称，2015年6月7日，被告向原告借款4万元，然后再以被告公司名义借给他人，被告收取一定的手续费。双方签订《中兆易贷咨询服务协议》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》，约定借款时间为6个月，月息1.8分。当日，原告将4万元转给被告员工即第三人郭亮。回购协议约定，原告未按期收回本息，则由被告承担清偿责任。至今，原告本息分文未收回，为此，原告多次找被告，被告却以贷出的款项未收回为由推脱。特请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息4320元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，被告吉安市永凯隆资产管理有限公司已于2016年5月25日注销，其法人资格终止，已不是适格的诉讼主体，同时未找到债权债务承接人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍平的起诉。
案件受理费454元，退回原告刘绍平（可于本裁定生效后七日内申请退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年六月六日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初459号
原告刘绍平，男，1972年12月10日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
被告吉安市永凯隆资产管理有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路22号。组织机构代码32762839－3。
法定代表人康露丹，执行董事。
第三人郭亮，男，1993年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘绍平诉被告吉安市永凯隆资产管理有限公司，第三人郭亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绍平诉称，2015年6月7日，被告向原告借款4万元，然后再以被告公司名义借给他人，被告收取一定的手续费。双方签订《中兆易贷咨询服务协议》、《合作放贷协议》、《债权确认书》、《债权转让与回购协议书》，约定借款时间为6个月，月息1.8分。当日，原告将4万元转给被告员工即第三人郭亮。回购协议约定，原告未按期收回本息，则由被告承担清偿责任。至今，原告本息分文未收回，为此，原告多次找被告，被告却以贷出的款项未收回为由推脱。特请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息4320元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，被告吉安市永凯隆资产管理有限公司已于2016年5月25日注销，其法人资格终止，已不是适格的诉讼主体，同时未找到债权债务承接人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍平的起诉。
案件受理费454元，退回原告刘绍平（可于本裁定生效后七日内申请退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年六月六日
书记员 刘 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3748号
原告：权军。
委托代理人（特别授权代理）：陈建强。
被告：向文武。
被告：向艳。
原告权军与被告向文武、向艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还原告借款150000元并支付利息24000元（利息按月利率2%计算，从2015年4月12日暂算至2015年12月11日，从2015年12月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈建强到庭参加诉讼，被告向文武、向艳经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告向艳、向文武向原告权军出具借条一份，上载明“借权军通知壹拾伍万元，借款期限贰个月，月息2分，到期本息一次付清”。2015年2月12日，原告权军通过银行转账方式交付140000元至被告向艳账户。现借款已到期，因两被告仅支付了部分借款利息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告向文武、向艳于2015年2月11日向原告权军出具借条确认借款150000元，双方借贷法律关系成立，被告向文武、向艳应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告向文武、向艳至今仍未归还，显系违约，原告权军变更后的要求被告向文武、向艳立即归还所欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实�法律依据，本院予以支持。被告向文武、向艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文武、向艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告权军借款本金150000元，并支付利息24000元（该利息暂算至2015年12月11日，从2015年12月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费3780元、保全申请费1420元，合计5200元，由被告向文武、向艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �崔姗
人民陪审员 王 敏 华
人民陪审员 宋 国 泉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3748号
原告：权军，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈建强，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：向文武，男，1979年12月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：向艳，女，1982年2月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告权军与被告向文武、向艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还原告借款150000元并支付利息24000元（利息按月利率2%计算，从2015年4月12日暂算至2015年12月11日，从2015年12月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈建强到庭参加诉讼，被告向文武、向艳经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告向艳、向文武向原告权军出具借条一份，上载明“借权军同志壹拾伍万元，借款期限贰个月，月息2分，到期本息一次付清”。2015年2月12日，原告权军通过银行转账方式交付140000元至被告向艳账户。现借款已到期，因两被告仅支付了部分借款利息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告向文武、向艳于2015年2月11日向原告权军出具借条确认借款150000元，双方借贷法律关系成立，被告向文武、向艳应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告向文武、向艳至今仍未归还，显系违约，原告权军变更后的要求被告向文武、向艳立即归还所欠借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向文武、向艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文武、向艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告权军借款本金150000元，并支付利息24000元（该利息暂算至2015年12月11日，从2015年12月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费3780元、保全申请费1420元，合计5200元，由被告向文武、向艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1740号之一
申请执行人:何某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初01318号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司银行存款11054.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月九日
书记员 潮 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6082号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告罗永平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1740号
申请执行人:何某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初01318号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司银行存款11055.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潮 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6082号
原告：罗永平，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告罗永平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年3月25日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告罗永平系东润万象城业主，2015年3月25日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。被告质证对该收据上东润万象城服务中心的公章不予认可，认为有私刻公章的可能。经查，本案是系列案之一，系列案中押金收据上盖有东润万象城服务中心的财务公章或东润万象城服务中心的公章，被告认可东润万象城服务中心的财务公章，但不认可东润万象城服务中心的公章，却未向本院提交证据证实该行政公章系伪造，本案收据与其他系列案件中的收据形式上是一样的，故本院对被告的该质证意见不予采纳，对原告提交的该份收据予以采信。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案被告华顺物业公司收取了原告罗永平装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告罗永平多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告罗永平要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗永平押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9348号
申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人计高雄，董事长。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕,经理。
原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9473号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司应返还原告江苏吴江丝绸集团有限公司款187932.44元及利息损失（从2016年7月26日起至实际给付之日止按187932.44元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），上述款项被告于2016年9月30日前支付给原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为2029元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年9月30日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为192780.44元，执行费为2792.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌车辆一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年12月19日至2018年12月18日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈回单等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9473号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 华 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01665号
原告王秀芹。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王秀芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01665号
原告王秀芹，女，1941年2月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王秀芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王秀芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2092号之二
申请执行人毛利波。住开鲁县。
被执行人郭鲲鹏、李艳艳。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初399号民事判决书。被执行人郭鲲鹏、李艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭鲲鹏、李艳艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2092号之一
申请执行人毛利波。住开鲁县。
被执行人郭鲲鹏、李艳艳。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民399号民事判决书。被执行人郭鲲鹏、李艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭鲲鹏、李艳艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月12日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 周庆鸿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执253-1号
申请执行人石建中。
被执行人蒲燕。
被执行人邱显斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第688号民事调解书，受理了石建中申请执行蒲燕、邱显斌民间借贷纠纷一案。申请执行金额为借款本金190000元（其中170000元由邱显斌承担连带清偿责任）及利息、申请执行人垫缴的案件受理费4300元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
经查，被执行人蒲燕在兴文县古宋镇商贸城经营服装零售，但该个体工商户营业期限为2009年3月2日至2013年3月2日，现已未实际经营，除此外，被执行人蒲燕名下无银行存款、无商品房登记、无车辆登记、无其他工商股权登记信息，即暂未发现被执行人蒲燕有可供执行的财产，同时，申请执行人石建中书面同意本院终结本案关于蒲燕的本次执行程序，另外，执行中，本院依法冻结了被执行人邱显斌在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内的存款14400元、在中国邮储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款3767.6元，申请执行人石建中与被执行人邱显斌自行和解，达成分期付款协议，即被执行人邱显斌于2016年6月23日偿还石建中借款15000元，并自2016年7月起，每月偿还石建中借款2800元，直至17万元止（包括上述偿还石建中的借款15000元），同时，申请执行人石建中书面申请撤回对被执行人邱显斌的执行并解除对被执行人邱显斌上述银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人石建中在被执行人蒲燕暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案关于蒲燕的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案关于蒲燕的本次执行程序应当终结。同时，申请执行人石建中因与被执行人邱显斌达成执行和解，书面申请撤回对被执行人邱显斌的执行并解除对被执行人邱显斌上述银行账户的冻结措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案关于邱显斌的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：
一、解除对被执行人邱显斌在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户的冻结措施；
二、终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第688号民事调解书关于蒲燕的本次执行程序；
三、终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第688号民事调解书关于邱显斌的执行程序；
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人蒲燕有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1321号
罪犯雷小云，男，1972年6月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年11月4日作出（2011）成华刑初字第682号刑事判决书，以被告人雷小云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产4万元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）成刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2025年2月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2024年1月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷小云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯雷小云被判处没收财产4万元，无执行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷小云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小云减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1370号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人边步丰，系该联社苏力德分社职工。
被执行人额尔德尼达来，男，蒙古族，1974年4月4日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都巴拉，女，蒙古族，1974年3月16日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人其日满拉图，男，蒙古族，1967年6月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌日格玛拉，女，蒙古族，1968年3月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人纳楚格，男，蒙古族，1984年1月21日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌东格日乐（曾用名乌东格日勒），女，蒙古族，1985年6月19日出生，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人额尔德尼达来、乌都巴拉、其日满拉图、乌日格玛拉、纳楚格、乌东格日乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1604号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1370号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 娜 庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初41号
原告：宋某。
委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告：贾某。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年二月七日
书记员 李春华