北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1524号
原告：毕慧珠，女，1952年8月8日出生。
委托诉讼代理人苗青，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉峰，北京元延律师事务所律师。
被告：北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人：彭振田，董事长。
委托诉讼代理人：彭朋，女，1986年10月7日出生，北京雄业投资股份有限公司员工，住北京市石景山区。
原告毕慧珠与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕慧珠及其委托代理人苗青、张玉峰，被告雄业公司的委托代理人彭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毕慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令雄业公司返还投资本金350000元及收益63950元（自2015年9月3日起计算至起诉之日止，共计151天）；2、案件受理费由雄业公司承担。事实和理由：2015年7月17日，双方签订了《特殊无固定期限投资协议书》，毕慧珠向雄业公司支付了350000元投资款，约定投资收益为每万元每日12元，雄业公司应于每月16日向毕慧珠支付收益。雄业公司未依约向毕慧珠支付投资收益，毕慧珠多次向雄业公司催要，最终双方终止了该协议书，但是雄业公司至今未向毕慧珠返还投资本金及收益，故诉至法院。
被告雄业公司辩称：不同意毕慧珠的诉讼请求。第一，雄业公司系2015年8月15日起才出现违约情况，因为2015年8月15日雄业公司通过公司微信公众号发布了一个公告，载明今后雄业公司支付的款项都是返还的本金。第二，从财务账看，毕慧珠仅有11万元的进账记录，因此不认可35万元的本金。剩余的24万是从其他合同的收益中转过来的，故应视为将利息计入本金计算复利，于法无据。
经审理查明，2015年7月17日，毕慧珠（甲方、委托方）与雄业公司（乙方、受托方）签订编号为特投【2015】无固定字1044号的《特殊无固定期限投资协议书》，协议书主要内容为：“……甲方现有资金35万元，希望通过投资获得相应投资收益，基于对受托方业务的了解及信任，特委托乙方对甲方该项资金向第三方进行投资。委托投资金额为35万元；入资时间：2015年7月15日，另有天鸿项目转入24万，灵活存转入11万；委托资金用途：主要用于800万以内投资业务；委托投资期限：2015年7月15日起，无固定取款期限；投资收益：按每万元每日12元计算收益；计息方式：入资当日及退本当日不计息，收益按实际占有天数计算，即从计息日至返本前一天止；投资本金及收益支付时间：收益支付时间为每月16日支付收益，投资本金支付时间：在不超过两个月的期限内，乙方根据投资情况及公司运营要求，随时终止本次投资，并在终止日支付投资本金及约定的投资收益；担保范围、期限及方式：担保范围为甲方本金及利息；担保期限为本合同生效之日起至本协议完结之日止；担保方式为乙方以现有股东1200万元股本金承担风险，保证甲方本金及利息安全；甲方权利和义务：甲方有权了解乙方所有融资款项的具体用途和乙方运营情况；甲方有权要求乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托投资本金及利息安全……；乙方权利和义务：乙方保证委托资金用于约定使用范围内，并保证委托资金本金及利息安全及按时支付甲方本金和收益……”。
2016年1月5日，雄业公司向毕慧珠出具《投资本金确认书》一份，其中载明：“……合同名称2、无固定特投【2015】无固定字1044号，合同投资本金35万元，已退还本金0元……”，并加盖有雄业公司财务专用章。
庭审中，经询问，雄业公司否认涉案合同中的“天鸿项目转入24万”系投资本金。合同签订后，雄业公司于2015年8月16日向毕慧珠支付“投资收益”12
600元，于2015年10月1日支付6700元、于2015年11月1日支付4690元、于2016年1月12日支付3877元、于2016年2月1日支付1695元、于2016年4月1日支付3028元。关于上述五笔款项共计19990元，毕慧珠主张系支付“投资收益”，雄业公司主张系支付“投资本金”。除上述款项外，雄业公司未向毕慧珠支付过任何款项，故毕慧珠于2016年3月2日提起本案诉讼。
另查,庭审中，毕慧珠述称进行投资时并不知晓投资项目，雄业公司并未对其进行告知。且雄业公司承诺每月收益均为固定收益。
上述事实有原告毕慧珠提交的《特殊无固定期限投资协议书》、《投资本金确认书》、被告雄业公司提交的银行账户明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据双方签订的《特殊无固定期限投资协议书》的内容可以确定，本案系毕慧珠将自有资金交由雄业公司投资理财，并约定保证毕慧珠本金不受损失外，毕慧珠还能获得固定的投资收益。鉴于委托人缔约的目的在于纯粹追求固定的本息回报，而对受托人管理资金的行为及收益的分成并无预期，故双方是以委托理财为表现形式的借贷关系，双方形成民间借贷法律关系。故毕慧珠交付的投资理财本金应理解为借款本金，协议约定的投资理财期限应理解为借款期限，协议中约定的投资收益率应理解为借款利息。现雄业公司虽否认35万元中的“天鸿项目转入24万”系借款本金，但根据雄业公司自行出具的《投资本金确认书》，涉案合同的借款本金即为35万。故本院认定，《特殊无固定期限投资协议书》的合同借款本金应为35万元，雄业公司的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于雄业公司于2015年10月1日至2016年4月1日向毕慧珠支付的五笔款项共计19990元的性质，虽雄业公司主张2015年8月15日之后返还的该五笔款项应为本金，但其并未提供相应证据证明其主张，且《投资本金确认书》中亦载明已退还的本金为0，故本院对其该项答辩意见亦不予采信，该19990元应系借款期间利息。
涉案《特殊无固定期限投资协议书》签订后，雄业公司未能按时向毕慧珠支付借款利息，且自2016年4月起未再向毕慧珠支付任何款项，应属违约。因双方并未约定还款期限，故毕慧珠有权随时要求雄业公司返还借款本金并支付借款期间利息，但双方约定的借款期间利息过高，对此本院予以调整为按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。现毕慧珠主张的计息截止日期并无不当，且毕慧珠不再主张此后的借款利息，本院不持异议。对于雄业公司已支付的部分借款期间利息，本院予以确认，在计算雄业公司应支付的借款期间利息时，应从毕慧珠主张的利息中做相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕慧珠三十五万元并支付借款期间利息（以三十五万元为本金，按照年利率百分之二十四计算，自二零一五年七月十六日起至二零一六年三月二日止，并扣除被告北京雄业投资股份有限公司已支付的利息三万二千五百九十元）；
二、驳回原告毕慧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十二元（原告毕慧珠已预交三千九百九十六元），由被告北京雄业投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长宋颖
人民陪审员董德虎
人民陪审员 牛淑珍
二〇一六年九月二日
书
记员曾扬