湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民初1435号
原告：司敏，男，汉族，1968年12月30日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
被告：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波，董事长。
被告：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：邱勇，董事长。
被告：吴松，男，汉族，1983年12月5日生，住长沙市岳麓区。
被告：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市芙蓉区。
原告司敏与被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称新猎鹰公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）、吴松、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司敏的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司、湘波公司、吴松、张剑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款3152.05万元，支付利息180.19万元（算至2015年12月31日止），支付违约金265.87万元（暂按年利率8.4%的1.5倍计算至2016年7月31日止），共计3598.11万元整，2016年8月1日之后的违约金以3152.05万元为基数按年利率8.4%的1.5倍计算至还请全部欠款之日止。2、判令被告张剑波对前述诉讼请求第1项的全部债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费359.8万元。4、由四被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2012年2月13日，被告新猎鹰公司以被告湘波公司、吴松的名义和原告签订《借款合同》，并由被告张剑波提供连带保证担保。之后，原告通过湖南思卓医药有限公司向被告支付了借款2000万元。2012年6月5日，被告新猎鹰公司再次以被告湘波公司、吴松的名义和原告签订《借款合同》，约定借款1000万元，并由被告张剑波提供连带保证担保。原告当日即通过湖南思卓医药有限公司向被告支付了借款。两笔借款到期后，被告仅归还了本金500万元及部分利息。2014年10月27日，原被告签订了补充协议，确认至2014年5月31日止。被告欠原告本金及利息共计3025万元，被告张剑波提供连带保证担保。补充协议到期后，被告依旧没有还款。2015年10月13日，原被告再次签订补充协议，确认至2015年4月26日，被告欠原告本金及利息共计3152.05万元，仍由被告张剑波提供连带保证担保。还款期届满后，四被告均未还款及支付利息。
被告新猎鹰公司、湘波公司、吴松、张剑波未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
原告司敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下七组证据：第一组：1、借款合同书；2、委托付款书；3、银行回单；4、借款借据；第二组：1、借款合同书；2、借款借据；第三组：1、借款合同书；2、委托付款书；3、银行回单；4、借款借据；第四组：1、声明；2、营业执照；第五组：1、借款合同；2、保证合同；第六组：1、借款合同；2、保证合同；第七组：委托代理合同。
被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供相应的证据。根据上述已采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告司敏提交的七组证据具有真实性、合法性，与本案存在关联，能证明本案的借贷、担保事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年2月13日，湖南思卓医药有限公司与被告湘波公司、吴松签订《借款合同书》及《借款借据》，约定：湖南思卓医药有限公司向被告湘波公司、吴松借款人民币贰仟万元整，借款期限自2012年2月13日至2012年8月12日，双方同意自2012年2月13日至2012年5月12日按月息4%支付利息，自2012年5月13日至2012年8月12日止，按月息3%支付利息。被告张剑波在连带偿还责任担保人处签字按手印。被告新猎鹰公司向原告出具委托付款书，载明“本公司（湖南新猎鹰科教有限公司），于2012年2月13日借入司敏人民币贰仟万元整（￥20000000.0），现委托支付到湖南湘波房地产开发有限公司账户上，由此产生的经济纠纷和法律责任由本公司承担，于司敏无关！委托单位：湖南新猎鹰科教有限公司日期：2012年2月13日。”同日，湖南思卓医药有限公司按照约定向被告湘波公司的中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的账户（账号：19×××39）转账人民币壹仟伍佰万元整。原告按照约定向被告新猎鹰公司的长沙先导农村商业银行股份有限公司东方红支行的账户（账号：80×××12）转账人民币伍佰万元整。
上述借款到期后，湖南思卓医药有限公司与被告湘波公司、吴松就《借款合同书》及《借款借据》补充约定将借款期限延长至2012年12月12日，后双方又同意延长至2013年11月12日止。被告张剑波在连带偿还责任担保人处签字按手印。
2012年6月5日，湖南思卓医药有限公司与被告湘波公司、吴松签订《借款合同书》及《借款借据》，约定：湖南思卓医药有限公司向被告湘波公司、吴松借款人民币壹仟万元整，借款期限自2012年6月5日至2012年12月27日，被告张剑波在《借款借据》的连带偿还责任担保人处签字按手印。被告新猎鹰公司向原告出具委托付款书，载明“本公司（湖南新猎鹰科教有限公司），于2012年6月5日借入司敏人民币壹仟万元整（￥10000000.0），现委托支付到湖南湘波房地产开发有限公司账户上，由此产生的经济纠纷和法律责任由本公司承担，与司敏无关！委托单位：湖南新猎鹰科教有限公司日期：2012年6月5日。”2012年6月6日，湖南思卓医药有限公司按照约定向被告湘波公司的招商银行股份有限公司长沙芙蓉支行的账户（账号：73×××06）转账人民币壹仟万元整。
2014年10月27日，原告与被告新猎鹰公司签订合同编号为20141027-01的《借款合同》,确认至2014年5月31日止，被告新猎鹰公司欠原告本金及利息共计3025万元，借款截止期限为2015年4月26日，本合同项下的借款期限止（2015年4月26日）归还全部借款不计利息，如到期未归还的借款部分从2014年10月27日开始按年利率8.4%计算利息。同日，被告张剑波与原告签订了合同编号为20141027-02的保证合同，作为连带责任保证人为上述债权提供担保。
因原告与被告新猎鹰公司2014年10月27日签订的《借款合同》到期，被告新猎鹰公司尚欠原告本金3025万元未归还，2015年10月13日，原告与被告新猎鹰公司签订合同编号为20150519-01的《借款合同》，确认至2015年4月26日止，被告新猎鹰公司欠原告本金及利息3152.05万元，借款期限自2015年4月27日起至2015年12月31日，利息自2015年4月27日起按年利率8.4%计算。如被告新猎鹰公司未能如期如数偿还借款，原告有权按约主张借款本金、利息和违约金，违约金标准按照本合同约定利息的1.5倍计算。同日，被告张剑波与原告签订了合同编号为20150519-02的保证合同，作为连带责任保证人为上述债权提供担保。
2016年8月9日，湖南思卓医药有限公司（以下简称思卓公司）出具《声明》，原告系思卓公司的法定代表人，2012年2月13日、2012年6月5日签订的《借款合同》均系原告个人签订，思卓公司分两次向被告湘波公司转账付款共计2500万元，均系代表原告履行两份借款合同中出借人的付款义务，出借人的权利和义务均由司敏个人享有和承担。
原告认可，2013年4月9日，被告湘波公司向湖南思卓医药有限公司的账号分别还款400万元、100万元。
还款期限届满后，被告均未如期还款及支付利息，为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告湘波公司、吴松分别于2012年2月13日、2012年6月5日签订的《借款合同书》、《借款借据》均系本案双方真实意思表示，原告与被告湘波公司、吴松之间达成了借贷的合意。根据被告新猎鹰公司于2012年2月13日、2012年6月5日出具的《委托付款书》以及原告与被告新猎鹰公司签订合同编号为20150519-01的《借款合同》可知，被告湘波公司、吴松仅是《借款合同书》的签订主体，被告新猎鹰公司为本案实际借款人，且原告也认可借款实际为被告新猎鹰公司使用。原告与被告新猎鹰公司于2014年10月27日签订的《借款合同》到期后，原告与被告新猎鹰公司又签订合同编号为20150519-01的《借款合同》，对涉案借款重新做了确认。故本案应认定为原告与被告新猎鹰公司之间存在借贷关系，被告湘波公司、吴松对本案借款不应承担责任。本案原告通过银行转账向被告新猎鹰公司支付了相应借款3000万元，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告新猎鹰公司仅偿还借款本金500万元，仍应偿还借款本金2500万元。
关于利息标准：（1）2000万元的利息标准：原告与被告湘波公司、吴松于2012年2月13日就借款2000万元签订的《借款合同书》约定的月息为4%和3%，超过了法律规定的标准，本案的借款利息应按照年利率24%计算为宜。原告向本院提交的银行流水显示被告新猎鹰公司就2000万元本金一直支付利息至2013年7月12日，因此，截止到2014年5月31日，被告新猎鹰公司尚欠原告利息425万元（以2000万元为基数，按年利率24%计算）；（2）1000万元的利息计算标准：原告与被告湘波公司、吴松于2012年6月5日就借款1000万元签订的《借款合同书》没有约定利息，应不予计算利息。
原告与被告新猎鹰公司于2014年10月27日签订的《借款合同》对上述借款进行了结算，双方认可截止到2014年5月31日，被告新猎鹰公司尚欠原告借款本金及利息3025万元（3025万元=本金2500万元+利息525万元，其利息计算标准为月利率2.5%，即年利率30%，超过了年利率24%，本院对超出部分100万元不予认可），如到期未归还的借款部分从2014年10月27日开始按年利率8.4%计算利息。本案审理过程中，原告认可自2014年10月27日起至2015年12月31日止被告尚欠本金2500万元及借款利息245万元（以2500万元为基数，按年利率8.4%计算），本院予以确认。
关于违约金，2015年10月13日，原告与被告新猎鹰公司签订的《借款合同》约定如到期未归还的借款部分，原告有权按约主张借款本金、利息和违约金，违约金标准按照本合同约定利息的1.5倍计算，现原告主张自2015年12月31日起计算违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。
因被告张剑波作为保证人与原告就上述借款签订了《保证合同》，承诺就涉案借款向原告提供连带保证担保。因借款人新猎鹰公司未按约偿还借款，故被告张剑波应对新猎鹰公司的上述债务承担连带偿还责任。
原告主张依照双方合同约定应由被告承担原告实现债权所支付的律师费，原告没有向本院提交代理费的支付凭证及发票，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南新猎鹰科教有限公司在本判决生效之日起十日内向原告司敏偿还借款本金2500万元、利息670万元及违约金（违约金以2500万元为基数按照年利率8.4%的1.5倍自2015年12月31日计算至本金清偿之日止）；
二、被告张剑波对本判决第一项确定的被告湖南新猎鹰科教有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告司敏的其他诉讼请求。
如果被告湖南新猎鹰科教有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239696元，财产保全申请费5000元,共计244696元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司承担214487元，原告司敏承担30209元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。