wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2010﹞霍民执字第0027号
申请人：邵泽珍，女，1949年5月7日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人：李友辉，男，1980年2月3日生，汉族，霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）霍民一初字第1524号民事判决书，于2009年12月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人十日内履行给付赔偿款义务,但被执行人未能履行义务。2010年1月7日本院向被执行人发出罚款决定书，被执行人于2010年1月13日履行了支付赔偿款义务，但至今未按执行通知书和罚款决定书履行交纳执行费和罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司账户13***下存款55235元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
代理审判员 朱 鹤
二〇一〇年六月四日
书 记 员 徐学文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1862号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，公司董事长。
委托代理人：傅列、张甬，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司职工。
被执行人：浙江富竹山林业开发有限公司，住所地兰溪市马涧镇富竹坑村樟山8号。
法定代表人：李挺飞，公司执行董事。
被执行人：刘顺达，男，1946年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：严霞仙，女，1948年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曹敏慈，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：李挺飞，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：曹纯，女，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：刘建威，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐卫娟，女，1975年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市针织内衣厂，住所地兰溪市上华街道陈武塘村。
法定代表人：刘顺达，厂长。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2408号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被执行人浙江富竹山林业开发有限公司、刘顺达、严霞仙、曹敏慈、李挺飞、曹纯、刘建威、徐卫娟、兰溪市针织内衣厂借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12178.5元、执行费12400元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1862号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第305号
申请执行人任中涛。
被执行人周旭。
被执行人深圳市科源建设集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周旭、深圳市科源建设集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月七日
书记员 唐强（兼）
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法龙执字第305号
（2016）粤0306执恢3288号
申请执行人任中涛与被执行人深圳市科源建设集团有限公司、周旭买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初5638号
原告：朱伟平，住湖南省双峰县。
被告：群泰物业管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号。
被告：群泰物业管理（杭州）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路594号百脑汇科技大厦B座一楼101室。
本院审理原告朱伟平诉被告群泰物业管理（杭州）有限公司、群泰物业管理（杭州）有限公司广州分公司劳动争议一案，原告朱伟平于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱伟平撤回起诉。
本案受理费10元，由原告朱伟平负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年五月十七日
书记员 李哲媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1858号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，行长。
委托代理人：张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：兰溪市铭艺工艺品厂，住所地兰溪市云山街道吴村。
法定代表人吴小勇，厂长。
被执行人：浙江勇悦工贸有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：李赛平，执行董事。
被执行人：浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。
法定代表人：黄永生，执行董事。
被执行人：兰溪市贝佳进出口有限公司，住所地兰溪市上华街道下余村。
法定代表人：黄永生，执行董事。
被执行人：浙江大奥工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人黄永生，执行董事。
被执行人：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：黄永生，男，1981年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王仙，女，1982年10月4日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初922号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被执行人兰溪市铭艺工艺品厂、浙江勇悦工贸有限公司、浙江新日新工贸有限公司、兰溪市贝佳进出口有限公司、浙江大奥工贸有限公司、吴小勇、李赛平、黄永生、王仙借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金500万元扩利息（按判决书规定计算）、诉讼费28509元、执行费52556元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1858号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
拟稿人王庄拟稿时间2014.3.10核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2031号
原告深圳市领飞科技有限公司（原名：深圳市深光源科技有限公司。
法定代表人李丹。
委托代理人金海、刘慧。
被告上虞力得电器有限公司。
法定代表人俞军林。
原告深圳市领飞科技有限公司与被告上虞力得电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令被告：1、向原告支付拖欠货款人民币195，100元；2、支付付款延迟违约金人民币48，142.2元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同成立时间：销售合同成立时间为2012年4月5日。后被告根据销售合同约定分别于2012年10月6日、2012年10月15日、2012年10月16日通过传真向原告发送《材料收购合同》；
2、买卖标的：灯管；
3、标的物所有权转移方式：原告送货至被告处，由被告验货后加盖公司公章收货；
4、价款的支付期限与方式：支付期限为月结60天，原告传真每月对账单至被告处交由被告确认，被告均在对账单传真件上加盖公司盖章或签名。结算方式支票、电汇等；
5、原、被告之间确认的对账情况：2012年10月货款人民币28，500元、2012年11月货款人民币165，300元、2012年12月货款人民币1，300元；
6、被告逾期支付违约金约定情况：如被告逾期付款，每逾期一日应向原告交纳本批订单货物总金额的0.1%作为延迟违约金；
7、其他情况：2012年9月12日，深圳市市场监督管理局出具《名称变更预先核准通知书》，内容为同意预先核准名称由深圳市深光源科技有限公司变更为深圳市领飞科技有限公司，有效期自2012年9月12日至2013年3月12日。
判决结果
本院认为，本案中，被告欠原告货款人民币195，100元，应当支付原告。被告逾期未付款，应当向原告支付逾期付款违约金。因此，原告主张被告应向其支付货款人民币195，100元及逾期付款违约金人民币48，142.2元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞力得电器有限公司于本判决生效之日起支付原告深圳市领飞科技有限公司货款人民币195，100元及违约金人民币48，142.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，948元，由被告上虞力得电器有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄映琼
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执362号
申请执行人李华国，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人徐磊，男，1985年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李华国与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第2031号
原告深圳市领飞科技有限公司（原名：深圳市深光源科技有限公司）。
法定代表人李丹。
委托代理人金海、刘慧。
被告上虞力得电器有限公司。
法定代表人俞军林。
原告深圳市领飞科技有限公司与被告上虞力得电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令被告：1、向原告支付拖欠货款人民币195，100元；2、支付付款延迟违约金人民币48，142.2元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同成立时间：销售合同成立时间为2012年4月5日。后被告根据销售合同约定分别于2012年10月6日、2012年10月15日、2012年10月16日通过传真向原告发送《材料收购合同》；
2、买卖标的：灯管；
3、标的物所有权转移方式：原告送货至被告处，由被告验货后加盖公司公章收货；
4、价款的支付期限与方式：支付期限为月结60天，原告传真每月对账单至被告处交由被告确认，被告均在对账单传真件上加盖公司盖章或签名。结算方式支票、电汇等；
5、原、被告之间确认的对账情况：2012年10月货款人民币28，500元、2012年11月货款人民币165，300元、2012年12月货款人民币1，300元；
6、被告逾期支付违约金约定情况：如被告逾期付款，每逾期一日应向原告交纳本批订单货物总金额的0.1%作为延迟违约金；
7、其他情况：2012年9月12日，深圳市市场监督管理局出具《名称变更预先核准通知书》，内容为同意预先核准名称由深圳市深光源科技有限公司变更为深圳市领飞科技有限公司，有效期自2012年9月12日至2013年3月12日。
判决结果
本院认为，本案中，被告欠原告货款人民币195，100元，应当支付原告。被告逾期未付款，应当向原告支付逾期付款违约金。因此，原告主张被告应向其支付货款人民币195，100元及逾期付款违约金人民币48，142.2元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞力得电器有限公司于本判决生效之日起支付原告深圳市领飞科技有限公司货款人民币195，100元及违约金人民币48，142.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，948元，由被告上虞力得电器有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄映琼
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初2864号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：周丽，女，1987年7月12日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周丽的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告周丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩金莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执362号
申请执行人李华国，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人徐磊，男，1985年1月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2014)青法商初字第85号民事判决书责令被执行人徐磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
的元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年一月十六日
书记员 赵晓明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f5b8a58-070d-48bf-b9f6-a9880084290c&imgId=OGY1YjhhNTgtMDcwZC00OGJmLWI5ZjYtYTk4ODAwODQyOTBjMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1122号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9005民初1122号
原告:许淑勤，女，1978年7月19日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市东阁镇×××××。
委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。
原告许淑勤与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告许淑勤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑勤以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淑勤撤诉。
案件受理费2254.66元（已减半收取），由原告许淑勤负担。
⺁
tyz0onqoxgwosrbnwe
案件唯一码
审 判 员 张 鹏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 清 岳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：张鹏撰稿：张鹏校对：吴清岳印刷：吴清岳
文昌市人民法院2018年6月24日印制
（共印8份）
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执406号
许德保：
你（单位）与芜湖晋智房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2015年7月21日作出的（2014）三民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖晋智地产开发有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、被执行人许德保给付申请人芜湖晋智房地产开发有限公司购房欠款人民币2160000元及该款自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止，按万分之二的利率计算的逾期付款违约金。
（2）、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、被执行人许德保承担本案执行费28752元;案件受理费25103元.
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1122号
原告:许淑勤，女，1978年7月19日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市×××××。
委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。
原告许淑勤与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告许淑勤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑勤以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淑勤撤诉。
案件受理费2254.66元（已减半收取），由原告许淑勤负担。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 清 岳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执406号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。组织机构代码66793210-5。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：崔勇，该公司员工。
被执行人：许德保，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
芜湖市三山区人民法院2015年4月9日作出的（2015）三民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许德保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德保的银行存款人民币2667217元（其中欠款本金2160000元、违约金270000元、加倍迟延履行期间的债务利息183330元、案件受理费25103元、执行费28784元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执406号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：崔勇，该公司员工。
被执行人：许德保，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。
芜湖市三山区人民法院2015年4月9日作出的（2015）三民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许德保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德保的银行存款人民币2667217元（其中欠款本金2160000元、违约金270000元、加倍迟延履行期间的债务利息183330元、案件受理费25103元、执行费28784元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e3c1f9d-b7a4-4722-a284-a98800842278&imgId=M2UzYzFmOWQtYjdhNC00NzIyLWEyODQtYTk4ODAwODQyMjc4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1114号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9005民初1114号
原告:林玉波，女，1960年8月7日出生，汉族，海南文昌人，住文昌市文城镇×××××。
委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。
原告林玉波与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告林玉波于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉波以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉波撤诉。
案件受理费2388.31元（已减半收取），由原告林玉波负担。
⺁
4qn58cqsrwj2fqmnmm
案件唯一码
审 判 员 张 鹏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 清 岳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：张鹏撰稿：张鹏校对：吴清岳印刷：吴清岳
文昌市人民法院2018年6月24日印制
（共印8份）
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1114号
原告:林玉波，女，1960年8月7日出生，汉族，海南文昌人，住文昌市文城镇×××××号。
委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。
原告林玉波与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告林玉波于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉波以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉波撤诉。
案件受理费2388.31元（已减半收取），由原告林玉波负担。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 清 岳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执677号
申请执行人王伟。
被执行人张玉娟。
被执行人张政立。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2015）青民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉娟名下位于南宁市青秀区中文路10号领世郡1号2号楼1单元801号房；
二、查封被执行人张玉娟名下位于南宁市青秀区中新路8号中新国际6号楼1401号房；
三、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐丽云
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1121号
原告:汤勇，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住海南省文昌市×××××。
委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。
原告汤勇与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告汤勇于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勇以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤诉。
案件受理费2254.66元（已减半收取），由原告汤勇负担。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 清 岳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96e2677-67b0-40a3-a837-a9880084240f&imgId=Zjk2ZTI2NzctNjdiMC00MGEzLWE4MzctYTk4ODAwODQyNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1121号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9005民初1121号
原告:汤勇，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住海南省文昌市文城镇×××××。
委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。
法定代表人：王禄雄，董事长。
委托诉讼代理人：王录义，该公司员工。
原告汤勇与被告文昌华都物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告汤勇于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勇以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤勇撤诉。
案件受理费2254.66元（已减半收取），由原告汤勇负担。
⺁
0gganvcmz9gjgpyoau
案件唯一码
审 判 员 张 鹏
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 吴 清 岳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：张鹏撰稿：张鹏校对：吴清岳印刷：吴清岳
文昌市人民法院2018年6月24日印制
（共印8份）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执681号
申请执行人张云。
被执行人李欢。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人辛海，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2014）青民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦602号房；
二、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦604号房；
三、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦605号房；
四、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦705号房；
五、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1402号房；
六、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1403号房；
七、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐丽云
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4205号
原告：璧山区昌武建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街*号附*号，工商注册号500227600221661。
经营者：刘家渝，男，生于1970年06月28日，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：平昌县宏源建筑工程有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段108号，统一社会信用代码91511923MA62D4BM1L。
法定代表人：向宏荣。
原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站(以下简称璧山昌武租赁站)与被告平昌县宏源建筑工程有限责任公司（以下简称平昌宏源建司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告璧山昌武租赁站的委托诉讼代理人张秦到庭参加诉讼。被告平昌宏源建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山昌武租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年10月21日签订的《物资租赁合同》;2.判令被告支付原告截止2018年6月30日的租金(含维修、上下车费)189596.02元;3.判令被告立即退还原告钢管379.40米、扣件778套、顶托28支、顶筒13支、扣件螺丝2407个、顶托螺帽53个；若不能退还，则由被告按钢管11元/米、扣件4.80元/套、顶托11元/支、顶筒7元/支、扣件螺丝0.50元/个、顶托螺帽3元/个的价格赔偿；并从2018年7月1日起按合同约定的租金标准（钢管0.006元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/支/天、顶筒0.01元/支/天）计付租金至退还或赔偿之日止;4.判令被告支付原告违约金40000元;5.本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：因被告承建长垭天意海康养中心工程项目，2016年10月21日，宏源建司长垭养老服务中心建设项目部与原告签订了一份《物资租赁合同》。该合同约定，宏源建司向原告租赁钢管、扣件等材料；该合同约定了租金、违约金等条款。合同还约定，双方发生纠纷协商无果时，由璧山区人民法院裁决。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了钢管、扣件等材料。截止2018年6月30日，共产生租金（含维修、上下车费）为214596.02元，而被告只支付了5000元，另抵扣被告交纳的押金（履约金）20000元，被告尚欠原告租金189596.02元未支付；另外还有钢管379.40米、扣件778套、顶托28支、顶筒13支、扣件螺丝2407个、顶托螺丝53个未退还。原告认为，合法的债权应当得到保护。被告应依法立即向原告结清租金，同时，因其逾期支付租金，违反合同约定，依法应当向原告支付违约金。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求查明事实后依法判决。
被告平昌宏源建司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告平昌宏源建司因承建平昌县长垭养老服务中心建设项目，其项目部负责人孙兴以“平昌宏源建司(乙方)的名义与原告（甲方）签订了《物资租赁合同》。合同约定由原告出租钢管、扣件等建筑材料给被告使用。租赁期限自2016年10月20日起至2018年12月31日止。租金单价：钢管0.006元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/支/套、顶筒0.01元/支/天；维修费：扣件0.15元/套、顶托0.40元/支、顶筒0.20元/支；赔偿费标准：钢管11元/米、扣件4.80元/套、顶托11元/支、顶筒7元/支；上、下车费各15元/吨（钢管300米/吨、扣件1000套/吨、顶托300套/吨），由乙方支付给甲方；运输费由乙方自理。租金结算及支付：2017年1月15日之前付清所产生的租金，之后所产生的租金每3个月付款一次，工程主体封顶15天付清所有租金和赔偿，春节除去15天不计算租金。违约责任：逾期不付租金的，乙方按每天所欠租金额的百分之三向甲方支付违约金。合同还指定孙猛、张国权为乙方材料员。合同尾部乙方处加盖了“平昌县宏源建筑工程有限责任公司长垭养老服务中心建设项目部”印章，案外人孙兴在负责人及经办人处签名。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告未及时足额支付租金。截止2018年6月30日，共计产生租金（含维修费、上下车费等）214596.02元，扣除已经支付的租金5000元和押金20000元后，被告尚欠原告189596.02元。
在诉讼过程中，原告当庭撤回了第1项、第3项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告平昌宏源建司为承建平昌县长垭养老服务中心建设工程设立了长垭养老服务中心建设项目部，该项目部作为公司具体实施完成该工程的职能部门，其开展经营活动所产生的后果，应由设立该项目部的平昌宏源建司承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。因此，对原告请求判令被告支付所欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低违约金，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌县宏源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站截止2018年6月30日的租金等费用共计189596.02元；
二、被告平昌县宏源建筑工程有限责任公司在上述期限内支付原告璧山区昌武建筑工程设备租赁站违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2445元，保全费1720元，合计4165元，由被告平昌县宏源建筑工程有限责任公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1364号
申请执行人：郭贤武，男，1949年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州现住。
被执行人：杨继山，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证住址四川省大英县现住址不详。
景洪市人民法院受理申请执行人郭贤武与被执行人杨继山民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2435民事调解书已经发生法律效力。权利人郭贤武于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的金额97191元、执行费1358元，共计98549元。
本案中，被执行人杨继山自动履行65800元，现申请执行人郭贤武与被执行人杨继山达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1364号案件本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李春梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3561号之一
原告：吕绍武，男，1942年5月1日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：王献义，男，1970年6月15日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告吕绍武与被告王献义、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用普通程序。原告吕绍武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕绍武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕绍武撤回起诉。
案件受理费25元,由原告吕绍武负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康中亚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初507号
原告丁正科，男，1981年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告皮进义，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告丁正科诉被告皮进义、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告丁正科于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正科的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正科撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告丁正科负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年四月十九日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3561号
原告：吕绍武，男，1942年5月1日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：王献义，男，1970年6月15日生，汉族，住。
被告：王春生，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
本院在审理原告吕绍武与被告王献义、被告王春生、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕绍武于2017年2月8日向本院提出对被告王春生撤诉申请。
本院认为，原告吕绍武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕绍武撤回对被告王春生的起诉。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 康中亚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1650号之一
申请执行人刘燕霞，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人刘燕霞与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7272-7280号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资8800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，案外人孔艳艳就本院对被执行人查封的财产向本院提供现金担保44833元，并向本院提出执行异议，承诺在异议不成立时将上述担保财产转为代垫工资，该异议本院于2017年9月25日以（2017）粤0113执异160号《执行裁定书》裁定驳回，上述担保财产转为代垫工资。本案申请执行人经分配得款4740元。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人进行高消费。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初507号
原告丁正科，男，1981年4月21日出生。
被告皮进义，男，1988年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告丁正科诉被告皮进义、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告丁正科于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正科的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正科撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告丁正科负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年四月十九日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字�2838号
原告：王某。
委托代理人：郑俊茹，系原告王某工友。
被告：滦南县久旺纺纱厂。
本院在审理原告王某与被告滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费115元，由原告王某负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李青徽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执保19号
申请人ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族。
被申请人赵国金，男，1974年6月6日出生，汉族。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人赵国金民间借贷纠纷一案过程中，依申请人财产保全申请作出了（2016）陕0102民初1687号民事裁定书，裁定冻结被告赵国金银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国金名下银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 白皎皎
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1273号之二
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与宋涛、王江丽、孙卜超、王云亮金融借款合同纠纷一案中查明并认定，宋涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王江丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更919号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2011)浙刑三终字第99号刑事判决，维持对王某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执713号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人:冯斌,行长。
委托诉讼代理人:张煜,该分行员工。
委托诉讼代理人:田欣,该分行员工。
被执行人:于志远。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津技术开发区分行于2016年10月12日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初183号民事判决确定的由被执行人于志远支付截至2016年2月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用等共计31186.39元以及自2016年2月8日起至实际给付之日的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费290元、公告费260元等义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,且经“四必查”程序发现被执行人名下有汽车三辆,坐落于汉沽金泽房屋一套等财产。申请执行人称:被执行人已偿还其本金10000元,余款将于年底前还清;鉴于当前处于协商履行期间,故暂不要求对执行人的上述财产采取强制措施。因被执行人正在梯次履行还款义务,申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1273号之三
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与宋涛、王江丽、孙卜超、王云亮金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王云亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王云亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更919号
罪犯ＸＸ登，男，1991年11月23日出生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ登犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2012年7月19日作出(2011)浙刑三终字第99号刑事判决，维持对ＸＸ登的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯ＸＸ登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ登在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ登准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1651号之一
申请执行人尹庚玉，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路10号标志楼四楼402房。
法定代表人：陈韶华。
申请执行人尹庚玉与被执行人广东浪漫丁香花酒店有限公司劳务纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7272-7280号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资6100元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本案在执行过程中，案外人孔艳艳就本院对被执行人查封的财产向本院提供现金担保44833元，并向本院提出执行异议，承诺在异议不成立时将上述担保财产转为代垫工资，该异议本院于2017年9月25日以（2017）粤0113执异160号《执行裁定书》裁定驳回，上述担保财产转为代垫工资。本案申请执行人经分配得款3270元。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人进行高消费。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执741号
本院在执行申请执行人尤加山与被执行人张席不当得利纠纷一案，因被执行人张席拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1070号民事调解书确定的，应支付申请执行人尤加山欠款0.5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张席纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1487号
原告刘某某。
被告惠某某。
原告刘某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告惠某某夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子、放弃分割夫妻财产。
被告惠某某辩称，其与原告刘某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原告刘某某与被告惠某某经他人介绍相识，以彩礼人民币16000元订婚，同年6月28日双方举行结婚仪式共同生活，2003年4月6日在孟坝镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系较好，2002年农历6月28日生长女恵某甲，2003年农历10月12日生次女恵某乙，2005年农历10月17日生长子恵乐乐。2011年10月，原告外出务工，被告在家操持家务。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实主体身份；
2、原、被告结婚登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告陈述及证人恵某丙、恵某丁、许某某、刘某甲证言等证据，证实原、被告婚姻构成经过及夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定。
本院认为，原告刘某某与被告惠某某结婚时间较长，生有子女，共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告惠某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执741号
申请执行人：尤加山，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张席，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人尤加山因与被执行人张席不当得利纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋琼琼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1487号
原告：马刚杰，男。
被告：赵明胜，男。
原告马刚杰与被告赵明胜为买卖合同纠纷一案，原告马刚杰于2015年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保431号
申请人山东某某植保机械有限公司，住所地：临沂高新区。
法定代表人程某伟，董事长。
被申请人霍邱县某某农业种植专业合作社，住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人曹某旭，经理。
申请人山东某某植保机械有限公司因与被申请人霍邱县某某农业种植专业合作社发生买卖合同纠纷，于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值11000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人山东某某植保机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍邱县某某农业种植专业合作社的银行存款11000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年十一月二日
书记员 周晓凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4013号
上诉人（原审被告）：张金魁，男，1980年9月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任帅，男，1981年3月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张金魁因与被上诉人任帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张金魁上诉请求：请求改判上诉人赔偿被上诉人97584元。事实与理由：被上诉人一审时承认，百荣工程没有结算，通过上诉人核查，被上诉人向上诉人称，多干了一些工作，但是这些工作从来没有向上诉人报备，上诉人也不知道被上诉人是否干了这些工作，都算进了百荣工程里面。这10000元应当从百荣工地的工程款中扣除。
任帅辩称，百荣工地已经进行了初步结算，所以才有被上诉人在一审起诉，其他工地是否结算与本案没有关系。上诉人可以通过其他合法途径予以解决，上诉人谈到不服金额10000元，被上诉人不知道这10000元指的哪些工程量，不管是否有这些工程量，都与被上诉人一审谈到的诉请金额没有关系。综上，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
任帅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款107584元。
一审法院认定事实：2015年4月份，原告组织人工为被告在郑州市京广快速与南四环交叉口承包的百荣工地干活，工程结束后，被告为原告出具欠条，内容为，今欠任帅百荣工程款壹拾万柒仟捌佰伍拾肆元（107584元），于2017年9月2日前还伍万元，余下57584于2017年10月2日前还清，张金魁，2017年8月2日；但到期后经原告催要，被告至今未偿还欠款；庭审期间，被告反诉原告多领取海马公园项目工地工程款，要求原告退还103915元，但原告认为被告反诉与原告之诉不属于同一法律关系，不是同一事实，没有任何关联性，且被告已提到海马工地与我方起诉的百荣工地属于两个合同关系，不符合反诉的条件。
一审法院认为，原告为被告所在的郑州百荣工地施工，被告为原告书写欠百荣工地工程款107584元欠条一份，并约定有还款期限，对此欠款被告明确予以认可，足以证明原被告之间的债权债务关系，现原告诉请被告张金魁支付拖欠的百荣工地的工程款107584元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告反诉原告退还多领取的海马工地的工程款，因该反诉内容与本案并非基于同一事实，不属于同一法律关系，且原告对反诉多领取工程款的情形并不认可，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张金魁于本判决生效后七日内给付原告任帅工程款人民币107584元。二、驳回反诉原告张金魁的反诉请求。
本院二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人任帅组织人工为上诉人张金魁在郑州市京广快速与南四环交叉口承包的百荣工地施工，工程结算后，上诉人为被上诉人出具欠条，明确载明欠任帅百荣工程款107584元，事实清楚。上诉人张金魁上诉称工程款中多计算10000元，被上诉人不予认可，上诉人也不能证明多计算工程款10000元，该项上诉主张，证据、理由不足，本院不予支持。关于张金魁所提反诉，与本案并非基于同一事实或者同一法律关系，不符合反诉条件，本院已另行裁定驳回起诉。
综上所述，张金魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但是处理反诉部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3604号民事判决第一项即：被告张金魁于本判决生效后七日内给付原告任帅工程款人民币107584元。
二、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3604号民事判决第二项即：驳回反诉原告张金魁的反诉请求。
一审案件受理费1225元，二审案件受理费50元，由张金魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年九月二十八日
书记员 张文科
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2219号
原告李伟豪，男，1989年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛英瑞利科技发展有限公司，住所地青岛市高新区竹园路18号MAX商务红湾5号楼101，统一社会信用代码91370222583699377T。
法定代表人高淙，总经理。
被告李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
担保人于兰，女，1964年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告李伟豪与被告青岛英瑞利科技发展有限公司、李海铭民间借贷纠纷一案中，原告李伟豪于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛英瑞利科技发展有限公司、李海铭银行存款270万元或查封同等价值的财产，担保人于兰自愿提供其名下坐落于青岛市崂山区苗岭路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛英瑞利科技发展有限公司、李海铭银行存款270万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人于兰名下青岛市崂山区苗岭路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2219号之一
原告李伟豪，男，1989年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛英瑞利科技发展有限公司，住所地青岛市高新区竹园路18号MAX商务红湾5号楼101，统一社会信用代码91370222583699377T。
法定代表人高淙，总经理。
被告李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李伟豪与被告青岛英瑞利科技发展有限公司、李海铭民间借贷纠纷一案，原告李伟豪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟豪撤回起诉。
案件受理费24880元，因原告降低诉讼请求，退还原告19680元，受理费5200元，减半收取2600元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月八日
书记员 贾秀秀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4013号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张金魁，男，1980年9月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任帅，男，1981年3月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张金魁因与被上诉人任帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任帅向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工程款107584元。事实与理由：2015年4月份应被告邀请原告组织人工为被告在郑州市京广快速与南四环交叉口承包的工地干活，工程结束后经核算被告尚欠原告107584元，并为原告书写欠据，约定了还款日期，但到期后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益。
被告张金魁答辩并反诉称：我给原告出具的百荣工地的欠条属实，在打欠条之前，我与原告还有一个项目叫海马公园项目，在海马项目中他欠我钱，具体欠款金额还没结算，尚不清楚。当时打条的时候说在海马项目上原告收了我49万元工程款，其中10万余元是多支付的，海马工程后来结算完毕，根据我的工程量和单价，有一个总报价，我分包给原告的是其中一项，当时约定的承包价是每平方35元，最终结算量是11031平方，我应该给原告的工程款为386085元，我实际支付原告49万元，原告应当返还我103915元。
一审法院认定事实：2015年4月份，原告组织人工为被告在郑州市京广快速与南四环交叉口承包的百荣工地干活，工程结束后，被告为原告出具欠条，内容为，今欠任帅百荣工程款壹拾万柒仟捌佰伍拾肆元（107584元），于2017年9月2日前还伍万元，余下57584于2017年10月2日前还清，张金魁，2017年8月2日；但到期后经原告催要，被告至今未偿还欠款；庭审期间，被告反诉原告多领取海马公园项目工地工程款，要求原告退还103915元，但原告认为被告反诉与原告之诉不属于同一法律关系，不是同一事实，没有任何关联性，且被告已提到海马工地与我方起诉的百荣工地属于两个合同关系，不符合反诉的条件。
一审法院认为，原告为被告所在的郑州百荣工地施工，被告为原告书写欠百荣工地工程款107584元欠条一份，并约定有还款期限，对此欠款被告明确予以认可，足以证明原被告之间的债权债务关系，现原告诉请被告张金魁支付拖欠的百荣工地的工程款107584元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告反诉原告退还多领取的海马工地的工程款，因该反诉内容与本案并非基于同一事实，不属于同一法律关系，且原告对反诉多领取工程款的情形并不认可，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张金魁于本判决生效后七日内给付原告任帅工程款人民币107584元。二、驳回反诉原告张金魁的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，反诉费1189元，由被告张金魁负担。
张金魁上诉请求：请求改判上诉人赔偿被上诉人97584元。事实与理由：被上诉人一审时承认，百荣工程没有结算，通过上诉人核查，被上诉人向上诉人称，多干了一些工作，但是这些工作从来没有向上诉人报备，上诉人也不知道被上诉人是否干了这些工作，都算进了百荣工程里面。这10000元应当从百荣工地的工程款中扣除。
本院认为，张金魁反诉任帅多领取海马公园项目工地工程款，要求任帅退还103915元，与任帅起诉要求张金魁支付百荣工地工程款，两处工地施工分属两份合同，张金魁的反诉与任帅的本诉诉讼请求并非基于同一事实或者属于同一法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，不属于应当合并审理范围，故应当驳回张金魁要求任帅返还工程款103915元的起诉，另行主张权利。本诉部分，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：
驳回张金魁要求任帅返还工程款103915元的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年九月二十八日
书记员 张文科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第448号
原告：郭晓鑫，男，汉族。
委托代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：马大志，男，汉族。
被告：寇新杰，女，汉族。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
原告郭晓鑫诉被告马大志、被告寇新杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭晓鑫及其代理人张玉振、二被告马大志、寇新杰的共同代理人赵军委、孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓鑫诉称：2014年5月11日，原告与被告（两被告系夫妻关系）双方签订《项目承包合同》，合同约定原告承包许昌市府西雅苑小区13号楼、1号楼部分窗户与防水工程；双方签字后，马大志第一次付款壹万元整，然后铝架完工后，马大志再支付陆万元整。但铝架完工后，被告马大志并未按约支付款项，导致原告无法正常施工。工程完工后，双方结算，被告以其支出的费用顶了原告的工程款为由拒绝支付余下工程款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告请求法院判令二被告向原告支付工程款81000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告马大志、寇新杰辩称：1、被告寇新杰不是合同的当事人，不应当承担支付工程款的责任；2、原、被告未进行工程结算，其主张被告拖欠81000元工程款未付没有事实根据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉被告寇新杰有无相应的事实根据及法律依据，即被告寇新杰能否成为本案适格被告主体；2、原告主张被告马大志欠工程款81000元的事实是否成立、证据是否充分。
原告郭晓鑫为证明其主张的事实，提供如下证据：
一、项目承包合同，由原告郭晓鑫与被告马大志签订，证明原告郭晓鑫、被告马大志在工程承包中双方权利义务情况。
工程合同图纸，证明工程量及计算方式等相关情况。
银行交易查询，证明被告寇新杰（被告马大志的妻子）通过银行转账给原告郭晓鑫支付工程款情况，被告马大志与被告寇新杰系共同经营工程承包。
结算单，证明过程结束之后，被告马大志授权其下面一个主管案外人马超给原告郭晓鑫工程款的结算情况。
录音材料，证明工程款纠纷相关情况。
照片，证明原告郭晓鑫所做工程现场情况，绝大部分工程已经完工，二被告把防水做下来，把所有费用加到一块。
鉴定意见，证明涉案工程中防水工程的费用为4274.50元。
二被告对原告所举证据提出如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但被告寇新杰不是合同当事人，不应承担合同义务。合同双方约定工程量以核实为准，而不是以合同显示的金额为准，但直到今天，原告也没有与被告马大志进行工程决算与验收。对证据二的真实性无异议，但图纸显示的面积并不代表原告实际施工的面积，图纸显示的面积原告有很多工程包括窗扇安装、防水维修等都没有进行施工。对证据四，二被告认为该证据属于复印件，不能作为本案定案依据。该组证据即便是原件，也不能证明原告的主张成立。理由如下：1、原告认可了总造价款，同时又否认了被告进行后期的维修、原材料及人工费的支出，亦即该证据是由原告提供的，就应当对整个该组证据的真实性认可。另外，既然原告认为属于结算清单，那就说明原、被告双方对工程款、双方的费用的支出及施工量的认可。为此，该组证据不能证明原告的证明对象。对证据五原告与马超的录音资料，二被告认为因为马超不是当事人，无法确认该录音的真伪。对马大志与原告的录音资料，二被告认为该证据仅可证明原、被告之间存在工程款纠纷，但不能证明原、被告双方已对工程款差额进行了确认。证据六，只能证明整体工程存在的情况，而不能证明原告进行施工以及施工面积的多少。对证据七，二被告无异议。
被告马大志、被告寇新杰未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告与被告存在涉案建设工程的承包合同关系、以及被告马大志拖欠原告工程款未付的事实，二被告虽对原告所举证据提出了异议，但无反证予以证明，故本院对原告所举上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月11日，原告郭晓鑫与被告马大志签订一份项目承包合同。约定被告马大志将许昌市府西雅园小区13号、1号楼阳光房的施工工程交予原告承包施工，承包方式为包工包料，工程量以实际完工据实结算。材料及工程要求，以施工图纸为准。验收标准以现场安装完毕验收及工程量核实为准。付款方式，双方方签字后，被告马大志付原告款10000元；铝架完工后，再付款60000元；余款，于工程完工验收合格后3日内付清。双方另补充约定，屋顶完工没有渗漏雨现象，渗漏终身保修，剩余款项5000元，等下过两场雨后没有渗漏再支付。合同另有其他约定。合同签订后，原告即组织施工。被告马大志支付原告工程款60000元。后因被告马大志以原告所做工程质量不符合约定为由拒绝向原告支付工程款，原告遂停止施工。后经双方结算，原告应完成的工程量价款为137000元，加上后增加的工程量401小平顶价款3000元，合计140000元，扣除5000元质保金、3000元优价款、原告应做而未做的纱窗2400元和防水工程费4274.50元，以及被告马大志已付的工程款60000元，被告马大志共欠原告65325.5元。诉讼中原告申请对涉案工程中防水工程费用进行技术鉴定，原告为此支付鉴定费2000元。
原告以被告寇新杰为被告马大志之妻为由，要求被告寇新杰承担民事责任，但诉讼中原告并无证据证明二被告存在夫妻关系。
本院认为：原告郭晓鑫与被告马大志存在建设工程施工合同法律关系，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定组织进行施工，有权就其实际完成的工程量获得相应的工程价款，被告马大志也有义务按双方结算情况及时向原告支付工程款。被告马大志应支付原告工程款65325.5元。对于诉讼中原告申请对涉案工程中防水工程费用进行技术鉴定而支出的鉴定费20000元，因该费系双方对工程均没有及时共同核算造成发生该项费用，双方均有责任，原告与被告马大志各承担1000元。关于原告要求被告寇新杰承担本案民事责任。因原告选择建设工程施工合同纠纷为基础法律关系提起本案诉讼，被告寇新杰并非涉案合同的任何一方当事人，同时原告也无证据证明被告寇新杰与被告马大志存在夫妻关系。因此，根据合同相对性原理，原告要求被告寇新杰承担本案民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马大志支付原告郭晓鑫65325.5元。
本判决生效之日起十日内，被告马大志支付原告郭晓鑫鉴定费1000元。
驳回原告郭晓鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告郭晓鑫负担355元，由被告马大志负担1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩方方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执919号之一
申请执行人喻应林。
被执行人周国华（曾用名周小平）。
被执行人郭福芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1642号民事判决书，受理了喻应林申请执行周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金116000元及利息(从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算)、垫付案件受理费1310元。另外，被执行人周国华、郭福芳还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人周国华、郭福芳的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，被执行人周国华在叙永镇环城路水洞子33B幢有房屋一套，本院已进行了查封，但暂不适宜处置。除此外，暂未发现被执行人周国华、郭福芳有可供执行的财产。本院将目前被执行人周国华、郭福芳的财产情况告知申请执行人后，申请执行人喻应林亦未能向本院提供被执行人周国华、郭福芳可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人喻应林因被执行人周国华、郭福芳暂不具备执行条件而书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1642号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人喻应林在发现被执行人周国华、郭福芳有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执919号
申请执行人喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1642号民事判决书，受理了喻应林申请执行周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金116000元及利息(从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算)、垫付案件受理费1310元。另外，被执行人周国华、郭福芳还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人周国华在叙永镇有房屋一套（。因被执行人周国华、郭福芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人龚先进的合法权益，依法应对被执行人周国华的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国华在叙永镇有房屋一套；
二、查封期限为三年；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗智丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第448号
原告：郭晓鑫，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省中牟县。
委托代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：马大志，男，汉族，1977年3月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：寇新杰，女，汉族，1980年3月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
原告郭晓鑫诉被告马大志、被告寇新杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭晓鑫及其代理人张玉振、二被告马大志、寇新杰的共同代理人赵军委、孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓鑫诉称：2014年5月11日，原告与被告（两被告系夫妻关系）双方签订《项目承包合同》，合同约定原告承包许昌市府西雅苑小区13号楼、1号楼部分窗户与防水工程；双方签字后，马大志第一次付款壹万元整，然后铝架完工后，马大志再支付陆万元整。但铝架完工后，被告马大志并未按约支付款项，导致原告无法正常施工。工程完工后，双方结算，被告以其支出的费用顶了原告的工程款为由拒绝支付余下工程款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告请求法院判令二被告向原告支付工程款81000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告马大志、寇新杰辩称：1、被告寇新杰不是合同的当事人，不应当承担支付工程款的责任；2、原、被告未进行工程结算，其主张被告拖欠81000元工程款未付没有事实根据。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉被告寇新杰有无相应的事实根据及法律依据，即被告寇新杰能否成为本案适格被告主体；2、原告主张被告马大志欠工程款81000元的事实是否成立、证据是否充分。
原告郭晓鑫为证明其主张的事实，提供如下证据：
一、项目承包合同，由原告郭晓鑫与被告马大志签订，证明原告郭晓鑫、被告马大志在工程承包中双方权利义务情况。
工程合同图纸，证明工程量及计算方式等相关情况。
银行交易查询，证明被告寇新杰（被告马大志的妻子）通过银行转账给原告郭晓鑫支付工程款情况，被告马大志与被告寇新杰系共同经营工程承包。
结算单，证明过程结束之后，被告马大志授权其下面一个主管案外人马超给原告郭晓鑫工程款的结算情况。
录音材料，证明工程款纠纷相关情况。
照片，证明原告郭晓鑫所做工程现场情况，绝大部分工程已经完工，二被告把防水做下来，把所有费用加到一块。
鉴定意见，证明涉案工程中防水工程的费用为4274.50元。
二被告对原告所举证据提出如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但被告寇新杰不是合同当事人，不应承担合同义务。合同双方约定工程量以核实为准，而不是以合同显示的金额为准，但直到今天，原告也没有与被告马大志进行工程决算与验收。对证据二的真实性无异议，但图纸显示的面积并不代表原告实际施工的面积，图纸显示的面积原告有很多工程包括窗扇安装、防水维修等都没有进行施工。对证据四，二被告认为该证据属于复印件，不能作为本案定案依据。该组证据即便是原件，也不能证明原告的主张成立。理由如下：1、原告认可了总造价款，同时又否认了被告进行后期的维修、原材料及人工费的支出，亦即该证据是由原告提供的，就应当对整个该组证据的真实性认可。另外，既然原告认为属于结算清单，那就说明原、被告双方对工程款、双方的费用的支出及施工量的认可。为此，该组证据不能证明原告的证明对象。对证据五原告与马超的录音资料，二被告认为因为马超不是当事人，无法确认该录音的真伪。对马大志与原告的录音资料，二被告认为该证据仅可证明原、被告之间存在工程款纠纷，但不能证明原、被告双方已对工程款差额进行了确认。证据六，只能证明整体工程存在的情况，而不能证明原告进行施工以及施工面积的多少。对证据七，二被告无异议。
被告马大志、被告寇新杰未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告与被告存在涉案建设工程的承包合同关系、以及被告马大志拖欠原告工程款未付的事实，二被告虽对原告所举证据提出了异议，但无反证予以证明，故本院对原告所举上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月11日，原告郭晓鑫与被告马大志签订一份项目承包合同。约定被告马大志将许昌市府西雅园小区13号、1号楼阳光房的施工工程交予原告承包施工，承包方式为包工包料，工程量以实际完工据实结算。材料及工程要求，以施工图纸为准。验收标准以现场安装完毕验收及工程量核实为准。付款方式，双方方签字后，被告马大志付原告款10000元；铝架完工后，再付款60000元；余款，于工程完工验收合格后3日内付清。双方另补充约定，屋顶完工没有渗漏雨现象，渗漏终身保修，剩余款项5000元，等下过两场雨后没有渗漏再支付。合同另有其他约定。合同签订后，原告即组织施工。被告马大志支付原告工程款60000元。后因被告马大志以原告所做工程质量不符合约定为由拒绝向原告支付工程款，原告遂停止施工。后经双方结算，原告应完成的工程量价款为137000元，加上后增加的工程量401小平顶价款3000元，合计140000元，扣除5000元质保金、3000元优价款、原告应做而未做的纱窗2400元和防水工程费4274.50元，以及被告马大志已付的工程款60000元，被告马大志共欠原告65325.5元。诉讼中原告申请对涉案工程中防水工程费用进行技术鉴定，原告为此支付鉴定费2000元。
原告以被告寇新杰为被告马大志之妻为由，要求被告寇新杰承担民事责任，但诉讼中原告并无证据证明二被告存在夫妻关系。
本院认为：原告郭晓鑫与被告马大志存在建设工程施工合同法律关系，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定组织进行施工，有权就其实际完成的工程量获得相应的工程价款，被告马大志也有义务按双方结算情况及时向原告支付工程款。被告马大志应支付原告工程款65325.5元。对于诉讼中原告申请对涉案工程中防水工程费用进行技术鉴定而支出的鉴定费20000元，因该费系双方对工程均没有及时共同核算造成发生该项费用，双方均有责任，原告与被告马大志各承担1000元。关于原告要求被告寇新杰承担本案民事责任。因原告选择建设工程施工合同纠纷为基础法律关系提起本案诉讼，被告寇新杰并非涉案合同的任何一方当事人，同时原告也无证据证明被告寇新杰与被告马大志存在夫妻关系。因此，根据合同相对性原理，原告要求被告寇新杰承担本案民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马大志支付原告郭晓鑫65325.5元。
本判决生效之日起十日内，被告马大志支付原告郭晓鑫鉴定费1000元。
驳回原告郭晓鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告郭晓鑫负担355元，由被告马大志负担1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩方方
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执919号之一
申请执行人喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人周国华（曾用名周小平），男，1973年9月10日出生，汉族。
被执行人郭福芳，女，1975年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1642号民事判决书，受理了喻应林申请执行周国华、郭福芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金116000元及利息(从2014年1月12日起至实际清偿之日按每月利息1000元计算)、垫付案件受理费1310元。另外，被执行人周国华、郭福芳还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人周国华、郭福芳的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，被执行人周国华在叙永镇有房屋一套（，本院已进行了查封，但暂不适宜处置。除此外，暂未发现被执行人周国华、郭福芳有可供执行的财产。本院将目前被执行人周国华、郭福芳的财产情况告知申请执行人后，申请执行人喻应林亦未能向本院提供被执行人周国华、郭福芳可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人喻应林因被执行人周国华、郭福芳暂不具备执行条件而书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1642号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人喻应林在发现被执行人周国华、郭福芳有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗智丹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
被执行人文海桂，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人文华珍，女，汉族，1971年4月23日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人文海桂、文华珍金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出（2016）甬仲金字第165号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
宁波仲裁委员会于2016年6�12日作出的（2016）甬仲金字第165号裁决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人文海桂、文华珍金融借款合同纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜会明
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 斌
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执468号之二
申请执行人龙水金，男，汉族，1955年12月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周美琴，女，汉族，1953年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
龙水金依据已发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初350号民事判决书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周美琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。在审判过程中，被执行人周美琴配偶宁辉在湖口县××小区××栋有工程款150000元，本院于2017年4月18日出具（2017）赣0429财保04号协助执行通知书冻结该笔工程款。2018年3月13日，本院对该工程款采取扣留、提取措施。14日，湖口县房地产管理局向本院出具了一份湖口县××小区××栋楼资金运行情况的说明，载明该项目收尾资金缺口约27万元，没有财产可供执行。2017年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行154400元及利息，截止2018年6月12日已执行0元，未执行154400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张泽宇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执70号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
被执行人夏洋，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人刘晓枚，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人刘代兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏洋、刘晓枚、刘代兵金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年12月21日作出（2016）甬仲金字第522号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
宁波仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）甬仲金字第522号裁决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏洋、刘晓枚、刘代兵金融借款合同纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 斌
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执468号之三
本院于2018年6月13日对执行申请执行人龙水金与被执行人周美琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0429执468号之二执行裁定书中，引用法律依据需要修改，应予补充，现裁定如下：
增加引用法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张泽宇
�东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第34号之一
原告张团警，女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告范鑫，男，1982年3月30日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张团警诉被告范鑫民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日依法做出民事裁定冻结被告范鑫的银行存款20万元或查封其等值的其他财产。现需要解除对被告范鑫的银行存款20万元或其等值的其他财产的冻结、查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对被告范�的银行存款20万元或其等值的其他财产的冻结、查封。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第34号
原告张团警。
被告范鑫。
本院在审理原告张团警诉被告范鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告范鑫的银行存款20万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张团警的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范鑫的银行存款20万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2168号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将临沂富康源蓝莓科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2168号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自向有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董自向纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七�二十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1585号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：董恩华，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与董恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十日
书记员 谢飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2213号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行,住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺,行长。
被执行人,郭立山,男,1978年10月3日出生,满族,住天津市蓟县。
被执行人,白玲华,女,1981年11月9日出生,满族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人郭立山、白玲华(2016)津0225民初1401号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2168号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董自祝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将董自祝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2168号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆花有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王庆花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终33号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万军，男，汉族，初中文化。2012年9月7日因涉嫌挪用资金罪被沁县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年10月19日变更为取保候审。2014年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被沁县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
辩护人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
原审被告人杨艳军，又名杨猴小，男，汉族，大专文化。2014年5月9日因涉嫌挪用公款罪被沁县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，2016年1月8日被沁县人民法院取保候审。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人李万军犯挪用公款罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，原审被告人杨艳军犯挪用公款罪一案，于2015年12月14日作出（2014）沁刑初字第64号刑事判决。判决为：一、被告人李万军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；被告人李万军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。二、被告人杨艳军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月。判后，原审被告人李万军不服，提起上诉称：上诉人的行为不构成合同诈骗罪，一审认定事实错误；上诉人的行为也不构成挪用资金罪，一审片面适用证据且证据没有形成锁链，原审判决结果错误，请求二审改判无罪。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人（原审被告人）李万军在本案中骗取他人的财物为60万元，而在判决结果时对此款项未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以判处，系缺项判决，程序明显不妥。同时经查，在本案中，一审已经查明上诉人李万军多年来向李天星借款46万元，并口头承诺将上述门面房出售与李天星，并于2008年11月8日向李天星出具10万元的购房收条，而一审判决对于此事实却未作出认定，故原审法院应结合此事实对此事项作出认定。另，对于上诉人李万军上诉所称该案是民事欺诈行为，其行为不构成合同诈骗罪的事实也应进一步核实清楚。此外，对于山西佳美食品有限公司企业的性质变化时间及情况应进一步核实清楚，进而应将沁县万森奶业有限公司的性质也一并查清，在案件的查明部分应对以上事实表述清楚，在此基础上结合本案的案情，还应核实清楚沁县万森奶业有限公司的机器设备是何时购置的，本案中山西佳美食品有限公司是何时通过什么方式将款项挪用给沁县万森奶业有限公司购买机器设备。鉴于本案存在以上情况，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2014）沁刑初字第64号刑事判决；
二、发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 史 蕾
审判员 姬国强
二〇一六年三月八日
书记员 李 妍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1762号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1762号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人叶智鸿，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍地福建省。被执行人上海巨厚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶智鸿。被执行人陈昇，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地福建省。被执行人郑祖雄，男，汉族，1979年2月13日出生，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与叶智鸿等人(2015)静民四(商)初字第874号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第874号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……