wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6098号之一
申请执行人：谢博义，男，1939年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王志仁，男，1958年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：陈亚南，女，1966年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
本院在执行谢博义与王志仁、陈亚南民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初3260号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人王志仁名下的苏Ｄ×××××号小型汽车被本院查封，但该车辆已达报废年限，且无法寻找，被执行人名下的二套房产已被本院在另案中拍卖。无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月一日
书记员 王伟松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1376号之二
申请执行人梁福安，住开鲁县。
被执行人车成亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初612号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人车成亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1184号
上诉人（原审被告）：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：杨鑫泉，总经理。
上诉人陈军因与被上诉人成都怡家园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2098号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈军上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中因双方并未明确约定合同履行地，成都怡家园物业管理有限公司诉请陈军支付欠付的物业费，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付物业费），接收货币一方成都怡家园物业管理有限公司所在地即为合同履行地。成都怡家园物业管理有限公司住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月三日
书记员 周巳铃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1376号之一
申请执行人梁福安，住开鲁县。
被执行人车成亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初612号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人车成亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜宏宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1024号
申请执行人高建，男，汉族，生于1981年6月27日，住三门峡产业集聚区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人曲令勤，董事长。
本院在执行高建与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1203民初1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1271号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)豫1222执1024号之一
申请执行人高建，男，汉族，生于1981年6月27日，住三门峡产业集聚区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人曲令勤，董事长。
本院在执行高建与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司财产被另案查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩振江
太原市迎泽区人民法院太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第316号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王义旭，男，1960年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，系江苏省建筑工程集团有限公司太原分公司职员，户籍地江苏省扬州市开发区，住太原市小店区。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月20日被昔阳县交警大队暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被太原市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第227号起诉书指控被告人王义旭犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王义旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王义旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王义旭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王义旭血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
3、被告人王义旭的供述及交待材料：2015年3月12日14时15分许，我在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。4、查获经过
4、查获经过，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、由太原市公安局交警支队小店二大队出具的情况说明，证实被告人被查获的时候驾驶证被暂扣。
本院认为，被告人王义旭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王义旭因饮酒后驾驶证被暂扣期间，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王义旭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王义旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第316号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王义旭，男，1960年7月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，系江苏省建筑工程集团有限公司太原分公司职员，户籍地江苏省扬州市开发区，住太原市小店区。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月20日被昔阳县交警大队暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被太原市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第227号起诉书指控被告人王义旭犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王义旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王义旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王义旭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人王义旭的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人王义旭的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王义旭血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
3、被告人王义旭的供述及交待材料：2015年3月12日14时15分许，我在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为141.83mg/100ml。
4、查获经过：2015年3月12日14时15分许，被告人王义旭在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色丰田牌小型客车行驶至本市长风东街东中环西侧匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、由太原市公安局交警支队小店二大队出具的情况说明，证实被告人被查获的时候驾驶证被暂扣。
本院认为，被告人王义旭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王义旭因饮酒后驾驶证被暂扣期间，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王义旭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王义旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初72号
原告陈新加家庭承包经营户。
农户代表人陈新加，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，住大冶市金山店镇新楼村民委员会*组，公民身份号码4202211938********。
委托诉讼代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托诉讼代理人卢明、宛苑，大冶市人民政府法制办工作人员。
被告大冶市农村经济管理局，住所地大冶市大冶大道。
法定代表人柯贤元，局长。
委托诉讼代理人梅柏明，副局长。
委托诉讼代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
原告陈新加家庭承包经营户因认为被告大冶市人民政府、大冶市农村经济管理局不履行法定职责，于2017年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈新加及委托代理人黄保军；被告大冶市人民政府委托代理人卢明、宛苑；被告大冶市农村经济管理局委托代理人梅柏明、余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，其取得大冶市金山店镇新楼村民委员会耕地3.71亩的土地承包经营权证，2006年12月1日，大冶市人民政府为了进一步明确其所承包经营的土地权属和四至，又向其颁发了大冶市农地承包权（2005）第01091804032号农村土地承包经营权证。2014年12月15日，经大冶市农村经济经营管理局审查登记，大冶市人民政府再次向其颁发了“大冶市农地承包权（2014）第420281103217000472J号”土地承包经营权证。该证记载的承包地块为8块，其中有两处地块审查登记错误、存在遗漏。其于2015年12月1日、4日分别向两被告申请履行法定职责，经两被告多次调解未能达成协议，故诉至本院请求确认“大冶市农地承包权（2014）第420281103217000472J号”土地承包经营权证审查登记、核准错误，存在遗漏，判令两被告予以更正、增补齐全完备。
被告大冶市人民政府答辩称，其与2014年为原告颁发的农村土地承包使用权证其中1.95亩互换的面积存在争议，根据现行规定，存在争议的地块暂缓确权，等争议消除后再予以颁证。故原告称其不履行法定职责，与事实不符，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市农村经济管理局的答辩意见与大冶市人民政府相同。
经审理查明，1998年，大冶市人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，证载面积3.71亩。2006年12月1日，为了进一步明确其所承包经营的土地权属和四至，大冶市人民政府又向其颁发了大冶市农地承包权（2005）第01091804032号农村土地承包经营权证。该证增加了承包经营权共有人黄朝珍、陈优春、李海霞，证载面积2.65亩。2014年12月15日，经大冶市农村经济经营管理局审查登记，大冶市人民政府再次向其颁发了“大冶市农地承包权（2014）第420281103217000472J号”土地承包经营权证。该证记载的共有权人有陈新加、黄朝珍、陈优春、陈文浩、李海霞。证载地块为8块，共4.01亩。原告认为该证中有2个地块审查登记、核准错误，存在遗漏，于2015年12月1日、4日分别向两被告递交了书面申请，要求更正、增补。经多次组织协调无果，原告遂于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条明确规定，向行政机关申请履行法定职责，如行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，行政相对人即可提起行政诉讼。本案中原告于2015年12月1日、4日分别向两被告递交了书面申请，两被告在2016年2月1日、4日前未履行，原告即应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定在2016年8月1日、4日前提起行政诉讼。而原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼显然超过起诉期限的规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项；第四条之规定裁定如下:
驳回原告陈新加家庭承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 晏 平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7307号
原告：湖南新金鸿物业有限公司。
法定代表人：封某某，执行董事。
委托诉讼代理人黄子川、黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：沈某某。
本院受理原告湖南新金鸿物业有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告湖南新金鸿物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新金鸿物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南新金鸿物业有限公司撤回对沈某某的起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由湖南新金鸿物业有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29075号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人:于志丹,董事长。
委托诉讼代理人:蒋红美,女,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。
委托诉讼代理人:田国顺,男,天津津滨联合物业服务有限公司员工,住。
被告:蔡东良,男,住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告蔡东良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 腾 达
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终707号
上诉人(原审被告)忻州市安泰达房地产开发有限责任公司，住所地忻州市建设北路。
法定代表人杜宝财，职务，董事长。
被上诉人(原审原告)彭邡，女，1966年4月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定:“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定:“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”根据上述法律规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由人民法院依照特别程序进行裁判。本案中，被上诉人彭邡作为原审原告，未参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，原审法院在未经法定程序认定彭邡为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的情况下受理本案，并直接认定彭邡为限制民事行为能力人，且认定徐忠良为其法定代理人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第116号民事判决;
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还忻州市安泰达房地产开发有限责任公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终707号
上诉人(原审被告)忻州市安泰达房地产开发有限责任公司，住所地忻州市建设北路。
法定代表人杜宝财，职务，董事长。
被上诉人(原审原告)彭邡。
上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定:“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定:“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”根据上述法律规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由人民法院依照特别程序进行裁判。本案中，被上诉人彭邡作为原审原告，未参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，原审法院在未经法定程序认定彭邡为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的情况下受理本案，并直接认定彭邡为限制民事行为能力人，且认定徐忠良为其法定代理人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第116号民事判决;
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还忻州市安泰达房地产开发有限责任公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5804号
原告:付文路,男,1967年11月7日出生,汉族,天津中燃船舶燃料有限公司船员,住所地天津市红桥区。
委托代理人:赵桐川,天津津阳律师事务所律师。
被告:华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司,营业场地天津市河北区洪顺里街中山路196号508室。
负责人:孙志桥,经理。
委托代理人:王兰胜,北京威诺律师事务所律师。
被告:华夏盛世(北京)劳务服务有限公司,住所地北京市西城区德外新德街35号4栋北京舒雅宾馆1层102号。
法定代表人:贾文林,经理。
委托代理人:王兰胜,北京威诺律师事务所律师。
原告付文路与被告华夏盛世(北京)劳务服务有限公司(以下简称北京公司)、被告华夏盛世(北京)劳务服务有限公司天津分公司(以下简称天津分公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付文路及其委托代理人赵桐川,被告委托代理人王兰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文路向本院提出诉讼请求:1.请求二被告共同返还其借款6万元及利息;2.负担案件受理费。事实和理由:原告自2014年9月至2015年11月期间在被告天津分公司任职,为保证天津分公司正常经营,曾先后三次向分公司出借款项合计6万元,要求被告返还。
被告天津分公司辩称,付文路在天津分公司任职期间,通过其个人账户曾经多次向本分公司转入款项合计111224.08元,从分公司汇入其个人账户款项合计112878.60元。付文路是天津分公司的承包人,天津分公司是其经手开办的,出资也应由其负责,天津分公司与付文路不存在借贷关系。分公司的资金所有权属于北京公司,付文路将其转入个人账户构成职务侵占。
被告北京公司辩称,本公司并不拖欠付文路借款,而是付文路曾向北京公司借款10万元未还。
本院经审理认定事实如下:天津分公司系北京公司委托付文路于2014年9月设立,付文路为天津分公司负责人,北京公司出借10万元用于天津分公司启动经营,付文路负责经营约一年后解职。证人韩某系付文路就任天津分公司负责人时,自行聘用的人事主管和会计出纳,于付文路解职前离任。
2014年12月30日原、被告签订《联营协议》注明:乙方接受甲方的委托,“负责代为设立天津分公司,并负责支付乙方所需的一切费用包括:设备、办公地点及设备调试安装”“负责天津地区的一切运营工作”。乙方每季度给付甲方“公司运营管理费用”1万元,每年年末上缴分公司利润的30%。
原告付文路提交《银行收支记录》二份表明,2015年3月26日和2015年7月6日,天津分公司分别自韩某处汇入3万元和2万元,证人韩某证明,此款是付文路交付自己,由自己汇入天津分公司账户的。2015年5月28日银行《支付业务回单》表明:付文路向天津分公司汇入1万元。
被告天津分公司提交北京中博华会计师事务所《资金审计报告》表明,在2014和2015两个年度,自付文路、韩某二人名下转入天津分公司账户111224.08元,天津分公司转入付文路、韩某二人名下112878.6元;2015年7月23日前,韩某、付文路分别向天津分公司转入款项19笔和4笔,2015年3月26日至2015年7月23日,天津分公司分别转入韩某和付文路账户款项11笔和2笔。
本院认为,付文路请求二被告返还借款本息,并没能证明双方存在借款法律关系,付文路及韩某汇入天津分公司款项的事实,并不能证明付文路与天津分公司存在借款法律关系,付文路没能证明自己在与北京公司经营协议之外,另与天津分公司存在借款合同事实。
原告付文路请求返还的借款6万元,只是通过付文路和韩某转入分公司资金的一部分,是付文路个人垫资还是分公司经营收入均有可能。作为付文路负责经营期间的、并由其直接聘用工作人员单人的证词,尚不足以证明其5万元资金来源于付文路,也不足以证明付文路名下汇入天津分公司的1万元,为天津分公司向付文路的借款。
本案当事人签订的《联营协议》,实为承包性的授权经营合同,乙方名为天津分公司,其实乙方有时指的是天津分公司,有时指的是付文路。协议明确乙方(指付文路)负责天津地区的经营工作,经营所需费用自行解决;北京公司负责经营指导、监督,收取利润及管理费用。《资金审计报告》表明,天津分公司业务往来资金大多通过韩某和付文路个人账户收支,天津分公司收支均达11万余元,基本持平。付文路请求天津分公司和北京公司共同返还其借款本息,本院不能支持。
综上所述,为维护社会主义市场经济秩序,保护当事人的合法权益,规范当事人的经营行为,依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,判决如下:
驳回原告付文路的全部诉讼请求。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告自行负担650元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田大刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 野
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定,一般包括以下条款:
(一)当事人的名称或者姓名和住所;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
(五)价款或者报酬;
(六)履行期限、地点和方式;
(七)违约责任;
(八)解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初6号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人梁某，务工。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)375号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年1月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日7时50分许，被告人梁某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道329线由东向西行驶，至329线68KM+500M（诸城市林家村镇瓦店医院门口）处，与前方顺行左拐弯的管某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致管某受伤。事故发生后，被告人梁某未立即停车、未保护现场、未报警、未抢救伤员、逃逸，承担事故全部责任。经鉴定，管某腹部损伤致创伤性脾破裂，予手术切除，伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人梁某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书，证人熊某、陈某、赵某的证言，被害人管某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1466号之一
申请执行人赵锐新，住开鲁县。
被执行人钱晓芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱晓芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1466号之二
申请执行人赵锐新，住开鲁县。
被执行人钱晓芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱晓芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员杜宏宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1239号之一
申请执行人王瑛，女，1959年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈超，男，1986年5月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王瑛与被执行人陈超为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7573号民事判决书一案中，于2017年03月27日向被执行人陈超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王瑛借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人陈超在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人陈超在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人陈超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈超拒不申报财产，本院已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈超。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1239号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 吴 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字237号
原告：周德章，男。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告周德章与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周德章及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元208房，总金额为234987元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金28996元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元208房，房屋面积63.51平方米，房屋总金额为234987元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年7月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为26647元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2349元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告周德章逾期交房和逾期办理产权登记违约金28996元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费525元，减半收取计币262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异16号
异议人（被执行人）：闵立鑫，男,1963年10月25日出生,53岁,汉族号码321022196310250410,住所地在高邮市。
异议人（被执行人）:郑晓静,女,1964年12月19日出生,52岁,汉族号码321022196412190420,住所地在高邮市。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路231号,机构代码：57383670-2。
被执行人:高邮市申夏生物工程技术有限公司,住所地在高邮市南海路二十巷4号,机构代码：77249028-1。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）与被执行人闵立鑫、被执行人郑晓静、被执行人高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人闵立鑫、郑晓静对本院执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
异议人闵立鑫、郑晓静向本院提出异议称，（1）执行法院在委托评估机构时，未通知异议人，对涉案房产评估价24489390元不予认可。（2）位于同一地点的房产，2012年评估价值即为9000余元每平方，而现评只有7000余元每平方，且房屋是沿街房屋，又是重新装修正在经营的酒店，评估公司评估报告不公平。（3）对评估公司的评估报告，异议申请人未收到评估细则及各项清单。评估公司的评估依据是异议人原抵押给光大银行的评估值，当时为了节省评估费用，向光大银行贷款所用，且现在房屋价值在不断上涨。故对评估结果不能接受，请求法院重新评估。
本院经书面审查认定的事实如下：（一）光大银行与被执行人闵立鑫、被执行人郑晓静、被执行人申夏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年作出（2015）扬商初字第0060号民事判决书。（二）光大银行依据生效的法律文书，向本院申请执行闵立鑫名下的文化宫路3号的涉案抵押房地产。（三）本院于2016年12月5日出具（2016）苏10中法司鉴委字第00057号司法评估委托书，委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司（以下简称扬州一元评估公司）对涉案房地产进行评估。（四）扬州一元评估公司于2017年1月6日出具〔2016〕一元评字第0304号房地产评估报告，评估价格为24489390元。（五）扬州一元评估公司应本院要求，出具了情况说明，证明该公司具有评估资质，按照收益法对涉案房地产进行评估，符合相关法律规定。至于对异议人主张对同一地方的房产在2012年评估比2017年评估价值还要高的原因，扬州一元评估公司认为，主要是2012年评估目的是确定房地产抵押贷款额度，而2017年评估目的是涉案房地产的市场价值，是涉案房屋现在的实际价值。
本院认为，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估结果明显失实或者明显低于市场价而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，扬州一元评估公司是依法注册且具有评估资质的评估公司，评估人也具有相应的评估资质。且本案办理期间，扬州一元评估公司对涉案房地产评估与2012年比较评估价格较低的情况也出具了相应说明，认为评估价格合理，评估程序合法。2017年对同一地点的房产评估价比2012年评估价低的原因主要是评估目的不同，2012年评估目的是确定房地产抵押贷款额度，而2017年评估目的是涉案房屋现有实际价值。异议人闵立鑫、郑晓静也未能提供充分证据证明评估机构在评估时存有需要撤销本次评估的情形，故对异议人闵立鑫、郑晓静请求对涉案房地产重新评估的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人闵立鑫、郑晓静的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 妍
江西省宜春市袁州�人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字237号
原告：周德章，男1972年8月3日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原�周德章与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周德章及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元208房，总金额为234987元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金28996元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋�构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元208房，房屋面积63.51平方米，房屋总金额为234987元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。�同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年7月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登�的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为26647元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2349元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告周德章逾期交房和逾期办理产权登记违约金28996元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费525元，减半收取计币262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂02行终49号
上诉人(原审原告)张农，男，1961年1月13日出生，汉族，登记住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人陈跃进，湖北正义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托诉讼代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托诉讼代理人李天铭，系黄石市人民政府法制办公室工作人员。
张农因劳动、社会保障行政确认及行政复议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张农于1979年10月由原黄石市轮胎厂招工，从事“成型工”，1981年1月转为“搬运工”。1982年3月调入原黄石市灯泡厂工作，1985年12月，原黄石市灯泡厂《（国营）企业职工新改定工资级别呈报表》上记载，张农的工种为“水处理”。1987年2月调入原黄石市磁带厂，《工人调动介绍信》上记载原工作单位工种为“热处理”。1993年3月调入原黄石市冲压件厂，《工人商调表》中记载现任工种为“热处理”。同年4月调入原黄石市弹簧厂，工种无记载。1995年2月调入原黄石市灯泡厂，《工人商调表》记载现任工种为“业务员”，同年10月，张农与原黄石市灯泡厂签订《劳动合同书》，未明确从事的工作内容。2003年10月，张农与黄石市灯泡厂破产清算组签订《解除（终止）劳动关系协议书》。
2015年12月，张农向黄石市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）申请特殊工种提前退休，人社局经审查张农的档案后，认定张农从事“热处理”特殊工种年限不够，从事“水处理”不是特殊工种，张农不符合特殊工种提前退休条件，于2016年9月18日对张农作出《特殊工种提前退休不予确认告知书》。张农不服，向黄石市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议。2016年12月27日，市政府作出黄政复决字[2016]064号《行政复议决定书》，认定人社局作出的不予确认告知认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，维持了人社局2016年9月18日作出的《特殊工种提前退休不予确认告知书》。因张农认为，其从1982年4月至1987年2月在原黄石市灯泡厂从事的锅炉水质化验工，是必须经过培训考试合格并取得安全监察机构颁发的资格证书后才能上岗，系特种作业人员，应属特殊工种，故向一审法院提起行政诉讼。
另查明：根据国务院及原国家劳动总局的规定，特殊工种提前退休的工作年限是：从事高空和特繁重体力劳动工作累计满十年；从事井下高温工作累计满九年；从事其他有害身体健康工作累计满八年。提前退休的特殊工种名录须由中央各主管部门会同卫生部提出，经国家劳动总局同意后实行；也可以由省、市、自治区的主管局会同卫生局、劳动局提出，上报有关的主管部和卫生部审查，经国家劳动总局同意后实行。根据劳动人事部《关于轻工业提前退休工种的复函》（劳人护[1983]3号）规定，灯泡行业被列入特殊工种的工种中，没有“水处理”。轻工业部在此后历年增加的提前退休特殊工种中，亦没有“水处理”。
原审判决认为，人社局作为人力资源社会保障行政部门，有权根据国务院关于退休、退职的相关规定，对劳动者提出的退休申请作出是否符合条件的审核确认。黄石市人民政府作为复议机关，有权对行政复议申请事项依法审查后，作出复议决定。根据张农的档案记载内容，张农从事的“成型工”属有毒有害类特殊工种，工作年限为一年三个月；“热处理”属高温类特殊工种，虽然档案中原始记录不明确，但按照调动介绍信的记载，基本可以认定张农从事该工种的事实，人社局也在其告知书中确认了张农从事“热处理”工种的事实，只是工作的年限未达到九年的要求。由于“水处理”不在轻工业提前退休特殊工种名录内，因此，被告人社局确认张农从事的“水处理”不符合特殊工种并无不当。市政府在受理张农提出的行政复议申请后，依法通知人社局作出答复，并召开听证会，经审核人社局作出行政行为的证据、依据后，审议作出的行政复议决定亦无不当。张农主张“水处理”系国家煤矿安全监察局认定的特种作业，但特种作业并不等同于特殊工种。特种作业实际上是要求从业人员经过专门的培训并取得从业资格后才能从事的工作，而特殊工种则是强调对从业人员的身体可能会造成危害的职业种类，因此，国家相关部门才会对允许提前退休的特殊工种作出严格的规定，在“水处理”未被纳入轻工业特殊工种之前，张农要求人社局确认该工种属特殊工种于法无据，故一审法院对张农的主张不予支持，对张农要求被告人社局2016年9月18日作出的《特殊工种提前退休不予确认告知书》及市政府2016年12月27日作出的黄政复决字[2016]064号《行政复议决定书》；并作出张农特殊工种提前退休决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张农的诉讼请求。
张农不服一审判决，向本院提起上诉称，一是张农从1982年3月至1987年2月在原黄石灯泡厂从事锅炉水处理工作，其工作是经过培训并持证上岗，工作性质是从事有害身体健康的化验员。二是一审法院对法律法规的理解和适用错误，导致错判。故请求二审法院撤销原判，依法改判，撤销人社局作出的《特殊工种提前退休不予确认告知书》，撤销市政府作出的行政复议决定书》，确认其从事“有害身体健康工作”提前退休，且从其申请之日起算，判决两被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本案中张农从事的“成型工”属有毒有害类特殊工种，工作年限为一年三个月；“热处理”属高温类特殊工种，但工作的年限未达到九年的要求。从事“水处理”属特种作业，但“水处理”不在轻工业提前退休特殊工种名录内，故人社局据此认定张农从事的“水处理”不符合特殊工种，综合作出不予确认提前退休决定并无不当。市政府行政复议认定事实清楚，程序正当。综上，原审判决正确，张农的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池国卿
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年八月三十日
书记员（兼） 安 琼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初929号
原告张警军，男。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。、
被告石刚锋，男。
被告候洁，女。
二被告共同委托代理人吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
原告张警军与被告石刚锋、侯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张警军及委托代理人李锋、被告石刚锋及石刚锋、侯洁的共同委托代理人吴淼均到庭参加了诉讼。原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告石刚锋因周转资金困难，向其借款1600000元，并约定利率月息百分之三，利息清偿至2013年2月且打有书面借据，后经其多次催要，被告以种种困难推诿未偿还，故诉讼要求被告依法偿还其借款1600000元及利息（利息从2013年3月起至执行之日），并承担本案诉讼费用。
被告石刚锋辩称，答辩人对借款事实无异议，但该笔借款系答辩人当时所在的单位咸阳天维集团商贸有限公司委托，替公司所筹借。答辩人只是经手人，不是实际的借款人，所以应由公司偿还借款；答辩人经办该笔借款，当初并没有告诉妻子侯洁，侯洁并不知情。答辩人将借款交公司全部用于公司经营，没有用于家庭生活。该借款纠纷与侯洁无关；不管最终法院判定公司偿还还是答辩人偿还，该笔借款的2013年2月份之后的利息，应当按照年利率24%计算，不应再按月息百分之三计息。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告侯洁辩称，答辩人不是借款人，也不是实际用款人，不应成为本案被告，承担还款义务。当初原告在出借款项时不但没有明确告诉答辩人，在利息逾期时还一直刻意在隐瞒。答辩人根本不知道有这笔巨额借款，无论该笔借款的债权债务人是谁，都与答辩人无关。请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案争议焦点：原告要求被告石刚锋归还借款是否成立；被告侯洁是否应承担连带还款责任。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
借条，证明被告石刚锋2011年11月15日向原告借款1600000元，约定借款利息为月息3%。
对于原告上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
被告石刚锋当庭出示了下列证据：
借条，2011年11月18日，咸阳天维集团商贸有限公司向石刚锋出具的借条，证明石刚锋是帮助公司筹借款项，其只是经办人，原告160万元的实际借款人为咸阳天维集团商贸有限公司，应由该公司负责偿还借款。
对于石刚锋上述证据，原告质证不认可。
本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与被告石刚锋向原告借款数额一致，故对其真实性本院予以认定，对被告证明应由咸阳天维集团商贸有限公司归还的证明目的不予认定。
被告侯洁当庭出示了下列证据：
1、侯洁《借记卡历史明细清单》2张，侯洁银行卡2011年3月至2015年8月历史明细单，证明石刚锋没有给侯洁汇过款。
2、侯养快《借记卡历史明细清单》1张，证明2014年3月4日侯养快给侯洁汇过12万元。
对侯洁上述证据，原告质证认为，该证据与本案无关，不认可。
本院审查认为，被告侯洁上述证据来源合法、内容真实，与石刚锋证据可相互印证，故对该证据予以认定。
审理中查明，被告石刚锋向原告借款后利息支付至2013年2月底，未归还本金。
上述原、被告双方认可和本院认定有效的证据，充分证明了一下法律事实：
2011年11月15日，被告石刚锋向原告张警军借款1600000元，约定利率月息百分之三，并做有借据。被告石刚锋借款后，将该款交给咸阳天维集团商贸有限公司，该公司向石刚锋做有借条，该笔借款实际用于咸阳天维集团商贸有限公司经营活动。借款后，被告石刚锋支付了原告张警军从2011年11月16日至2013年2月28日的借款利息，后经原告催要，被告至今未还，原告诉讼本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告石刚锋向其借款1600000元，并向本院提交了被告出具的借条予以证明，被告石刚锋对该借条不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告石刚锋归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石刚锋辩称，该款系其向咸阳天维集团商贸有限公司借款，该款应由该公司归还原告，因咸阳天维集团商贸有限公司向被告石刚锋做有借据，其可另行向该公司主张权利，对其辩解，本院不予采信。被告侯洁与石刚锋虽系夫妻关系，石刚锋向原告借该款并未用于家庭共同生活，故原告要求侯洁归还借款，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息违反了法律规定，原告要求被告支付利息应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告石刚锋归还原告张警军借款1600000元及利息（利息从2013年3月1日起至执行之日止，按年利率24%计算）。
2、驳回原告要求被告侯洁归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34190元，由被告石刚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 董卫群
审判员 王 颖
审判员 张兵彦
二〇一七年四月十日
书记员 吴怡春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初583号之二
解除保全申请人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙胜首府S4栋119号，统一社会信用代码91341600066506960N。
法定代表人：杜宏杰，该行董事长。
被申请人：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622691060167C（1-1）。
法定代表人：代三凤，该公司经理。
被申请人：安徽省皇冠纸品加工有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路北侧、经五路东侧，统一社会信用代码913416227199662798（1-1）。
法定代表人：付青，该公司经理。
被申请人：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住址同上，
被申请人：杨光照，男，1984年6月18日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：刘善华，女，1954年11月2日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：杨明朝，男，1954年7月1日出生，汉族，住址同上，
安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与蒙城县鑫磊服饰有限公司、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、代三凤、房彩云、杨光照、刘善华、杨明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2018)皖1622民初583号民事裁定：冻结被申请人蒙城县鑫磊服饰有限公司、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、代三凤、房彩云、杨光照、刘善华、杨明朝银行存款110万元或查封、扣押、冻结价值110万元的财产。申请人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告提出撤诉，该案已审结，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人蒙城县鑫磊服饰有限公司、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、代三凤、房彩云、杨光照、刘善华、杨明朝银行存款110万元的冻结或解除对其价值110万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 方
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衡行终字第6号
上诉人(原审原告）宋景华，男，1959年6月12日出生，汉族，住衡水市景县。
被上诉人（原审被告）景县公安局。
法定代表人吴相飞，局长。
上诉人宋景华因景县公安局不履行法定职责一案，不服故城县人民法院（2014）故行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查，认为宋景华起诉景县公安局不履行法定职责与其在桃城区人民法院提起的诉讼为同一标的，桃城区人民法院已作出判决并已生效，本案属于法律规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的案件，应予以驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回宋景华的起诉。
上诉人宋景华上诉称，一审法院没有依法查明案情，事实认定错误，本案与在桃城区人民法院提起诉讼的被告不同，诉讼标的也明显不同。被上诉人辩称已履行法定职责，明显与事实不符。被上诉人不履行法定职责，违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国警察法》的有关规定。要求撤销故城县人民法院（2014）故行初字第4号行政裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，上诉人因房屋拆迁向景县公安局申请要求保护自己的合法财产。2013年12月5日上诉人已被上诉人不作为为由，向衡水市公安局提起行政复议，衡水市公安局经审查，认为上诉人已就房屋的征收与补偿安置与景县有关部门达成并签署协议，政府部门与被拆迁人因房屋征收拆除行为发生的纠纷，不属于公安机关的法定职责范围并作出衡公复终字（2013）004号行政复议终止决定书，上诉人不服该决定，在法定期限内提起行政诉讼，桃城区人民法院经审理认为该复议决定不违反法律规定，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人又于2014年10月15日向一审法院提起行政诉讼，要求就同一事实（申请行政复议的事实）确认被上诉人不履行法定职责违法，并判令被上诉人履行法定职责。
本院认为，上诉人本次诉讼与在桃城区人民法院起诉的被告虽然不同，但均是因为被上诉人是否应履行法定职责而提起的诉讼。两个诉讼应属同一标的，复议机关已经认定上诉人申请的事项不属于公安机关的法定职责范围，桃城区法院（2014）衡桃行初字第4号判决也支持了复议机关的认定，并驳回了上诉人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，上诉人的起诉应予驳回。原审法院驳回起诉是正确，一审裁定依法应予维持。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十月八日
书记员 张凤莲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初583号之一
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙胜首府S4栋119号，统一社会信用代码91341600066506960N。
法定代表人：杜宏杰，该行董事长。
被告：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622691060167C（1-1）。
法定代表人：代三凤，该公司经理。
被告：安徽省皇冠纸品加工有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路北侧、经五路东侧，统一社会信用代码913416227199662798（1-1）。
法定代表人：付青，该公司经理。
被告：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住址同上，
被告：杨光照，男，1984年6月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘善华，女，1954年11月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨明朝，男，1954年7月1日出生，汉族，住址同上，
本院在审理安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与蒙城县鑫磊服饰有限公司、安徽省皇冠纸品加工有限责任公司、代三凤、房彩云、杨光照、刘善华、杨明朝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初112号
原告：陈日柳，女，1979年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系被告陈日英的妹妹。
被告：陈明章，男，1972年07月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告：陈日英，女，1974年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系陈明章妻子。
原告陈日柳与被告陈明章民间纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，被告陈明章申请追加陈日英为被告参与诉讼，本院依法予以准许，并依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈明章及其委托诉讼代理人、被告陈日英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日柳向本院提出诉讼请求：判令被告陈明章、陈日英连带偿还其借款本金3万元。原告主张的事实和理由：2012年7月28日被告陈明章因经营幼儿园需要向其借款3万元至今未还。
被告陈明章辩称，原告所述借款属实，该笔债务是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈日英辩称，该笔借款是其夫妻共同债务，其愿意和陈明章一起偿还。
经审理查明，在庭审中原告述称被告陈明章因生活和经营幼儿园需要向其借款，其则将准备出借给被告的资金汇入其弟弟陈日财的银行账户，由陈日财将现金送到被告陈明章开的幼儿园给陈明章，事后陈日财将由陈明章出具的借条给其，并提供如下证据予以证明：
证据1：由被告陈明章于2012年7月28日向原告出具的借款3万元的借条原件一份。
被告陈明章、陈日英对证据1不持异议。
本院认为，原、被告对涉案借款事实均无异议，故本院对证据1予以采信。据此，本院认定案件事实如下：陈明章在其与陈日英夫妻关系存续期间因经营幼儿园向陈日柳借款3万元，未约定利息，也未约定还款期限，事后两被告均未偿还。
本院认为，原告陈日柳与被告陈明章之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告陈日柳作为债权人有权随时要求债务人陈明章返还借款。因此原告要求被告陈明章立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案借款发生在陈明章与陈日英夫妻关系存续期间，陈日英又承认该笔借款系其夫妻共同债务，并自愿对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告陈明章、陈日英应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈日柳借款3万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由陈明章、陈日英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一七年四月十日
书记员 许 鸿
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1784号之一
申请执行人宁波市兰江装饰材料有限公司（组织机构代码为73426242-1），住所地宁波市海曙区环城南路南段815-1号。
法定代表人虞国芬，执行董事。
被执行人谢梦亚，男，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初464号申请执行人宁波市兰江装饰材料有限公司与被执行人谢梦亚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢梦亚应支付申请执行人宁波市兰江装饰材料有限公司执行款195410.6元及利息。本案执行中，被执行人自动履行了本案执行款50000元，尚欠执行款145410.6元及利息。另本院查封了被执行人名下的位于宁波市鄞州区瞻岐镇东一村的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1784号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1350号
原告：刘成松，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告：刘昌彬，男。
被告：马长宇，男。
本院在审理原告刘成松与被告刘昌彬、马长宇合同纠纷一案过程中，原告刘成松于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘成松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成松撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告刘成松负担。
审 判 长 杨 熹
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 文木军
二〇一七年六月一日
书 记 员 万 平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执41号
申请执行人蔡清议
被执行人叶秀看
申请执行人蔡清议与被执行人叶秀看民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶秀看未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶秀看所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15637号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告任大宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金857003.22元，并支付截至2016年7月6日的借款利息12254.77元、罚息61.91元及复利34.7元，本息合计869354.6元；2、被告支付自2016年7月7日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金857003.22元为基数，复利以未支付利息12254.77元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告承担本案受理费12494元、律师费6085.48元；4、判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区的房屋在第1至3项债权范围内享有优先受偿权。
被告任大宪未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：任大宪。
抵押人：任大宪。
贷款本金：1104000元。
贷款期限：240个月，从2011年4月1日到2031年4月1日止。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率执行。
逾期利息标准：按贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额还本付息。
抵押情况：任大宪为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋位于重庆市九龙坡区，产权人为任大宪。
欠款情况：截至2016年7月6日，任大宪尚欠光大银行重庆分行借款本金857003.22元、利息12254.77元、罚息61.91元及复利34.7元，合计869354.6元。
合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押范围包括律师费等贷款人实现债权、抵押权的必要费用。
合同提前到期的申明情况：2016年7月1日，光大银行重庆分行向借款人任大宪发出《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的律师函》，载明因任大宪未按时归还欠款已严重违约，要求任大宪立即归还全部借款本息及相关费用。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费6085.48元。
本院认为，光大银行重庆分行与任大宪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，任大宪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求任大宪立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求任大宪支付逾期利息、复利。并对任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
关于律师费的问题。本院认为，首先任大宪与光大银行重庆分行签订的合同未明确约定律师费由任大宪承担。其次聘请律师并非光大银行重庆分行主张债权所必须产生的费用。再次抵押债务作为从债务，其范围不应大于借款主债务。故本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予支持。
被告任大宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任大宪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金857003.22元，截至2016年7月6日的利息12254.77元、罚息61.91元及复利34.7元；并支付自2016年7月7日起至付清时止，以借款本金857003.22元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息12254.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告任大宪提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
三、驳回中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12494元，由被告任大宪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任广慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执41号之一
申请执行人蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶秀看，女，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡清议与被执行人叶秀看民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶秀看发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，后被执行人主动与申请人联系并形成双方和解，被执行人每月自行向申请人还款2000元，申请人同意解封银行账户并终结本次执行程序。现查明，被执行人名下无房、无车、无存款，且已与申请人达成和解正分期履行，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请人与被执行人已达成分期还款方案，且经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 林建 火）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执607号之三
申请执行人范改云，女，汉族，1978年7月7日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号（牛庄）。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人范改云与被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1849号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1849号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执607号之三
申请执行人范改云，女，汉族，1978年7月7日生，住河南省获嘉县。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路。
法定代表人张慧芳，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路。
法定代表人张之鹏，董事长。
范改云与郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1849号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1849号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3666号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码687152
51-X。
主要负责人:林萍，该行行长。
委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:邹志刚。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初4891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邹志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币72186.33元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为802元，由被告邹志刚负担（原告同意其所预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：被执行人邹志刚名下有位于苏州工业园区淞泽家园七区68幢107室房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年11月29日至2019年11月28日），上述房地产有其他安置对象的份额未经析产，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位103246.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十五日
书 记 员 朱文峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执343号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:林家发，曾用名林俊法，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌）。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林家发罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林家发的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，林家发银行有存款1449.43元已扣划，林家发目前无其他可供执行财产。2017年8月23日，本院向福鼎市店下镇巽城村民委员会调查林家发财产状况，该村民委员会证实林家发长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执343号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林家发，曾用名林俊法，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌）。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林家发罚金一案中，经查，林家发在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林家发所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初571号
原告朱某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告朱某某负担150元。
审判员 刘峥
二〇一八年四月三日
书记员 于蕾
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00360号之一
申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。
法定代表人:史大鑫，该社主任。
被执行人:胡保波，男，1978年6月28日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第768号民事判决书，于2017年01月30日向被执行人胡保波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡保波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡保波在中国工商银行1606021901025419940账户内存款人民币55604.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00360号之二
申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。
法定代表人:史大鑫，该社主任。
被执行人:胡保波，男，1978年6月28日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第768号民事判决书，于2017年01月30日向被执行人胡保波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡保波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡保波在中国民生银行50000000000519098116账户内存款人民币55604.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省蒲城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0526执563号之一
申请执行人王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
被执行人耿学敏，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
本院在执行王广涛与耿学敏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2470号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，确定执行的标的为19000元及利息（利息未计算）、案件受理费513元、执行费185元。执行中，查明被执行人耿学敏长期外出打工也查不到其他可供执行的财产，申请执行人王广涛同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 贾保财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执563号
申请执行人王广涛，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇上王村二组。
被执行人耿学敏，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村九组。本院在执行王广涛与耿学敏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2470号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付19000元及利息（利息未计算），案件受理费513元，执行费185元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿学敏银行存款19698元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贾保财
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826财保7号
申请人：程琳，男，汉族
被申请人：华雄实业有限公司，
申请人程琳因与被申请人华雄实业有限公司之间存在买卖合同纠纷，被申请人依法应清偿申请人皮棉货款830879.6元，为保证申请人的合法权益不受损害，于2016年7月14日提出申请，要求本院对被申请人华雄实业有限公司银行账户存款830879.6元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为原告提供平安诉讼财产保全责任保险担保（保险金额830879.6元）。
本院认为:申请人程琳与被申请人华雄实业有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人华雄实业有限公司的银行账户存款830879.6元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王璞琳
审 判 员 郭 伟
代理审判员 王香荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔莎莎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执866号之一
申请执行人黄庆东，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈海景，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡华青，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人黄庆东与被执行人陈海景、蔡华青民间借贷纠纷一案，本院（2012）漳民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈海景、蔡华青列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈海景、蔡华青在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人蔡华青的银行存款合计人民币7902.21元（扣除本案执行费50元，实际执行到位人民币7852.21元），其余未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡华青的银行存款已被本院依法划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）漳民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2794号之一
申请执行人：刘伟，女，汉族，1983年3月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：陈世荣，男，汉族，1965年9月10日出生，住江苏省兴化市。
（2016）湘0104民初8591号已经发生法律效力，但被执行人陈世荣至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈世荣的银行存款94452.33元；或扣留、提取其应得收入94452.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 卓
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826财保7号之一
申请人：许忠垣，男，汉族
被申请人：运城市五兄弟房地产开发有限公司
申请人许忠垣于2016年9月28日提出申请诉前财产保全，要求本院对被申请人运城市五兄弟房地产开发有限公司，位于某市某花园某栋某单元1004、1101、1204、1304、1404、1501、1601、1701房屋予以保全。申请人许忠垣以某县西环路西城内某西的土地（价值为4011029元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人运城市五兄弟房地产开发有限公司，位于某市某花园某栋某单元1004、1101、1204、1304、1404、1501、1601、1701房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜潇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执866号
申请执行人黄庆东，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈海景，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人蔡华青，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人黄庆东与被执行人陈海景、蔡华青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）漳民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡华青在金融部门的存款合计人民币9000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2794号之二
申请执行人：刘伟，女，汉族，1983年3月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：陈世荣，男，汉族，1965年9月10日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人刘伟与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初8591号已生效，申请执行人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�请执行人刘伟与被执行人陈世荣民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终936号
上诉人（原审原告）：徐秀成，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县桂村乡桂西村北，统一社会信用代码。
法定代表人：魏晓东，经理。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律。
上诉人徐秀成因与被上诉人许昌县吉轩物流有限公司（以下简称吉轩物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐秀成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不构成重复起诉。一是上诉人在（2016）鲁1103民初1568号案件（以下简称“1568号案件”）中并未主张颅脑外伤的十级伤残，法律并无规定另行主张权利需要特别说明；二是伤残的部位不同，诉讼标的不同。
吉轩物流公司未作答辩。
徐秀成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令吉轩物流公司支付徐秀成伤残赔偿金8832.6元；2.诉讼费由吉轩物流公司承担。
一审法院认为，2016年5月30日8时许，赵文平驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车与徐秀成驾驶的电动自行车发生道路交通事故后，徐秀成于2016年7月7日将吉轩物流公司及其投保的保险公司诉至一审法院，一审法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。对于徐秀成的伤残等级，经一审法院委托鉴定，日照人民法医司法鉴定所出具日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐秀成右眼视力无光感鉴定为八级伤残；颅脑外伤致日常活动能力轻度受限，双耳听力下降，分别鉴定为十级伤残。对于徐秀成的残疾赔偿金损失，一审法院已在1568号案件中做出了认定：残疾赔偿金为141321.60元（31545元/年×14年×32%），徐秀成系城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准计算，事故发生时徐秀成年满66周岁，其主张按14.5年计算其残疾赔偿金，于法无据，一审法院不予支持，徐秀成构成一处八级伤残、两处十级伤残，其主张按照伤残系数32%计算其残疾赔偿金，未超过其实际损失，一审法院予以支持。并于2016年11月23日依法作出判决。
庭审中，徐秀成主张在1568号案件审理过程中，因考虑到其年事已高，外伤仍需要治疗，可能要构成比鉴定意见中还要高的伤残等级，所以当时没有主张颅脑外伤的伤残赔偿金，目前其伤情已经稳定，徐秀成认可十级伤残的鉴定意见，所以另行主张，提起本诉。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉与一审法院已审结的1568号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，徐秀成依据日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书向吉轩物流公司主张其残疾赔偿金时未说明对其部分诉权进行保留的情况，且一审法院依据该鉴定意见对其主张的残疾赔偿金进行了计算，并依法作出了判决，故徐秀成提起本诉构成重复起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回徐秀成的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于本案是否构成重复起诉。本案中，上诉人虽主张在1568号案件中未主张关于颅脑外伤的十级伤残赔偿金，但1568号案件中残疾赔偿金的认定系根据[2016]法医鉴283号司法鉴定意见书作出，在鉴定意见中已明确载明颅脑外伤构成十级伤残的鉴定结论的情况下，上诉人仍按照32%的系数主张计算残疾赔偿金，系其对自身诉讼权利的处分，且并未超过其实际损失，一审法院已按照32%系数认定伤残赔偿金为141321.60元（31545元/年×14年×32%），现上诉人又就颅脑外伤十级伤残主张残疾赔偿金属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本院予以维持。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。上诉人主张的伤残赔偿金部位虽然不同，但仍是基于涉案道路交通事故所而产生的侵权损害赔偿法律关系，因此本案的诉讼标的与1568号案件的诉讼标的相同，上诉人关于主张的伤残部位不同，诉讼标的便不同的上诉理由不能成立。
综上所述，徐秀成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年六月八日
书记员 梁 虹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2194号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，东营市南王屋居委会居民，住该居委会。
被执行人：李翠华，女，1957年5月20日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：王志峰，男，1970年10月6日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：吕其军，男，1970年5月30日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王金梅、李翠华、王志峰、吕其军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源