吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初353号
原告（反诉被告）吉林省世纪星肥业有限公司。
法定代表人贾民春，经理。
委托代理人张广术，法律顾问。
被告（反诉原告）黑龙江省德泽宏业商贸有限公司。
委托代理人李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。
原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司合同纠纷一案，在答辩期间，被告提出管辖权异议，认为该案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本院于2018年2月11日裁定，驳回黑龙江省德泽宏业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省德泽宏业商贸有限公司对该裁定不服，提出上诉。2018年4月4日，四平市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，被告提出反诉，要求反诉被告（原告）承担违约责任，赔偿损失640000.00元。本院决定两案合并审理，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张广术，被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司的委托代理人李长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月14日，原被告双方签订《合同书》，约定被告在黑龙江省等地域经销原告生产的化肥，但在合同中对经销化肥的品牌、数量以及价格均没有明确约定，为此，原告通知被告需进一步进行协商。2018年1月9日，被告向原告回函，认为品牌、数量以及价格均已确定，对此，原被告双方存在重大误解。根据《合同法》第五十四条及第十五条的规定，诉至法院，请求人民法院判决撤销原被告双方于2017年11月14日签订的《合同书》；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司答辩称，1、双方签订的合同合法有效。2、在双方签订合同时不存在重大误解的情形。3、有客观证据足以证实原告违反约定，原告以重大误解为由提起诉讼，撤销合同其真实目的是要逃避违约责任。4、人民法院应当根据本案的证据驳回原告的诉讼。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告有着多年的业务关系，按照以往的惯例，双方于2017年11月14日签订2017-2018年度销售季《合同书》。依据约定和惯例反诉被告应在2018年元旦前供货，时至今日反诉被告毫无供货之意，并于2017年12月22日以“尚欠包装袋袋款”为由，《通知》反诉原告，要求反诉原告在2017年12月30日前将122.2万元汇入反诉被告公司，“将该款归还”。针对反诉被告的无理要求，反诉原告于2018年1月9日作出书面回复，在《回复函》中提醒、敦促反诉被告履行合同。2018年1月14日，反诉被告又提起了诉讼，以“重大误解”为由，请求撤销《合同书》。反诉被告在发《通知》、提起诉讼的同时，违反约定，在划定的由反诉原告销售的区域内反诉被告销售自己的产品，损害了反诉原告利益，依据《合同书》的约定反诉被告应当赔偿。由于化肥销售季节性、时间性比较强，为避免损失扩大，反诉原告只得寻求其他生产厂商，在短时间内购进相应数量的化肥，这就增加了进货成本和运输成本，给反诉原告造成了实实在在的经济损失。综上所述，反诉被告不履行合同义务给反诉原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，赔偿反诉原告损失640000.00元，并承担反诉费用。
反诉被告答辩称，合同没有约定数量、价格、品牌，双方存在重大误解，对此原告已通知被告进行协商，被告不进行协商，是否有损失与原告无关，原告没有任何违约行为。
在审理过程中本诉原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：
证据一、原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司质证称，没有异议。
证据二、2017年11月14日合同书一份、2017年12月22日通知一份、2018年1月9日回复函一份，证明2017年11月14日原被告签订合同书，但合同中没有约定经销化肥的品牌、数量、价格，2017年12月22日原告通知被告对此事应进一步协商，2018年1月9日被告回复认为品牌数量、价格均已经确定，双方对此存在重大误解，合同还已经约定被告应先付款后提货。
被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司质证称，对上述证据的真实性合法性无异议，对原告所要证明的对品牌数量、价格双方对此存在重大误解及合同约定被告先付款后提货，对此反诉原告有异议，理由是：1、双方是多年的合作伙伴关系，对化肥的品牌数量不仅做了约定，且有了几年的业务往来，不存在所谓的误解问题。2、反诉原告提供的2018年鳌合肥成本明细表，单价千吨成本等非常详细，不存在重大误解情形。3、依据该合同第14条的约定，所说的铺货300吨，这部分货款应当是在2018年6月15日结算，并非是本诉原告所说的先付款后发货。
被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：
证据一、《合同书》一份，证明：1.双方的合同关系；2.划定的销售区域；3.赔付的计算方法；4.在2017-2018年度销售季本诉原告“铺货300吨”给本诉被告，此货款结算的最后日期是2018年6月15日。
原告代理人质证称，对合同的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，该合同中没有约定价格、数量、品牌，被告所称铺货300吨，结款最后日期2018年6月15日是断章取义，因为2018年6月15日后面是逗号，后面还有非仓储部分先款后货，这是一个完整的一句话，即无论是铺货还是仓储的部分均应先款后货。
证据二、《2018螯合肥成本明细表》（传真件）是《合同书》的组成部分或附件，证明：标的的规格、数量（4000吨）、价款等。
原告代理人质证称，对真实性有异议，因该证据体现是复印件，并不是传真件，原告从没有这个原件，因该复印件不能与原件核对，不能证明被告所要证明的问题，且也不是合同的组成部分，因为合同的时间是2017年11月14日，而此明细表的复印件标注的是2018年，不可能是合同附件。
证据三、《对账函》一份，证明：1.双方有着多年的业务关系；2.截至到2017年11月14日、之前的款项已结清，本诉被告与本诉原告“双方互不相欠”。
原告代理人质证称，对真实性无异议，但与本案的合同争议无关。
证据四、2015年10月25日签订的《合同书》一份，证明：双方交易习惯或惯例，如合同格式、销售区域的划分等。
原告代理人质证称，对合同的真实性无异议，但原被告双方均是每年签订合同一次，均按当年的合同履行，不存在惯例。
证据五、2017年12月22日，本诉原告发给本诉被告的《通知》证明：本诉原告为自己今后的违约行为编造借口。
原告代理人质证称，对真实性无异议，被告认为原告是编造借口的事实不存在。
证据六、2018年1月9日，本诉被告发给本诉原告的《回复函》这是本诉被告针对本诉原告的《通知》作出的答复，证明：1.“互不相欠”；2.合同约定的4000吨货物已销售，提醒、敦促本诉原告履行合同。
原告代理人质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，因合同有重大误解，需双方进行进一步协商，货物是否销售与原告无关。
证据七、2018年1月28日，本诉被告与案外人辽宁玉华肥业有限公司签订的《肥料购销协议》证明：1.本诉被告为了减少因本诉原告违约造成的损失与他人签订化肥购销合同；2.与证据二比较，每吨化肥要高出110.00元至140.00元，按每吨110.00元计，4000吨，共计:440000.00元，这也是本诉被告购货的最低损失；3.辽宁玉华肥业有限公司住所地在辽宁省北镇市青堆子镇距本诉原告住所地约350公里，这也是增加的运输里程，按每吨运费50.00元计，4000吨，共计:200000.00元。
原告代理人质证称，有异议，与原告无关，均是被告自我行为。
证据八、付款票据八份，证明被告由于原告违约，为了减少损失和他人签订合同及付款行为及反应出被告的损失。
原告代理人质证称，该票据与原告无关，且也不能证明原告存在违约行为，是否有损失与原告无关。
证据九、2018年1月14日，本诉原告的《郑重声明》，证明：本诉原告违约。
原告代理人质证称，该声明是被告自我陈述，不能证明是原告存在违约行为。
证据十、黑龙江省依安县王娜农药商店产品销售单，销售世纪星复混肥料照片、视频，证明原告在黑龙江省区域内销售了“世纪星”复混肥料，原告违反了合同书约定的第2条。
原告代理人质证称，对该证据有异议，销售单不能证明销售的是世纪星的化肥，照片和视频资料时间、地点不清，不能证明原告违反了合同。
经审理查明：本诉原告吉林省世纪星肥业有限公司与本诉被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司有着多年的业务关系。2017年11月14日，双方对前期合作的货款进行了清算，同时签订了《合同书》一份，对双方合作的意向及遗留问题进行了协商、约定。但在《合同书》中双方对合同中应当约定的产品的品名、数量、价格等必备条款没有进行约定。2017年12月22日，原告公司给被告公司发函，要求对此前双方商谈的框架的诸多细节进行进一步商谈。被告公司接到函后，于2018年1月9日回函，要求原告按合同履行四千吨货品，否则视为原告违约。
本院认为，原被告双方于2017年11月14日签订的《合同书》，虽名合同书，但实际上是双方对合作的意向框架及对遗留事物处理的约定。双方的约定不存在重大误解的情形，也不存在应当撤销的情形，对原告的诉讼请求不予支持。但双方签订的合同存在诸多不完善的地方，双方应当协商解决，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”原被告双方签订的所谓“合同书”不具备合同应具备的基本条款,如双方有继续合作的意向，应对有关细节进一步协商解决，如双方无继续合作意向，可协商解除合同。本诉被告提供的《2018螯合肥成本明细表》是复印件，没有日期，不能确定其形成的时间，不能认定是2017年11月14日双方签订《合同书》的组成部分或附件。现有证据无法证明原告存在违约行为，损害了被告（反诉原告）的利益，并给被告（反诉原告）造成了经济损失，因此，对于反诉原告的诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求及反诉原告的诉讼请求，均无足够的证据予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林省世纪星肥业有限公司要求撤销原被告双方2017年11月14日签订的《合同书》的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）黑龙江省德泽宏业商贸有限公司要求反诉被告承担违约责任，赔偿损失640000.00元的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担，反诉费5100.00元，由反诉原告（被告）黑龙江省德泽宏业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 韩雪东