wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终317号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人罗天友，该公司经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜喜超，男，1969年8月18日生，汉族。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人杜喜超财产保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第20号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人郭锦、被上诉人杜喜超的委托代理人岳春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2011年10月26日0时54分，杜中沛驾驶豫K×××××号小型轿车沿311国道自西向东行驶至311国道许昌县五女店镇张古路交叉口时，与沿张古路自北向南左转弯行驶由李明书驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成杜中沛当场死亡，解晓亚和王一欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年11月4日，该事故经许昌县交警大队认定，杜中沛、李明书均负此次事故的同等责任，解晓亚、王一欣无责任。
经一审法院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫K×××××号小型轿车的车辆损失进行评定，该车的车损价值为120594元，原告因此支出鉴定费6100元。
豫K×××××号小型轿车的所有人为原告杜喜超。本次事故发生时，豫K×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），其中车辆损失险的保险责任限额为141111元，保险责任期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告杜喜超就事故车辆豫K×××××号轿车向被告保险公司投保有车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损，经评估，该车的车损价值为120594元，故被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的车辆损失费依法承担50%的赔偿责任，即59297元【（120594元-2000元）×50%】。因原告仅主张车辆损失费10万元，对此予以尊重。关于被告保险公司辩称其不承担鉴定费问题，一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本案诉讼的原因在被告保险公司，且鉴定费系原告因车辆受损而支出的必要的、合理性损失，故被告保险公司应当予以承担，并承担其中的50%，即3050元。
综上，被告保险公司应当支付原告车辆损失费59297元、鉴定费3050元。故依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜喜超车辆损失费59297元、鉴定费3050元，共计62347元；二、驳回原告杜喜超的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜喜超承担941元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1359元。
上诉人太平洋财险公司上诉称，本案事故发生在2011年10月26日，已超过法律规定的2年诉讼时效，我公司不应当再对该案件承担赔偿责任。该车车损鉴定金额过高，该车实际价值为121800元，如果按照报废处理，则需要扣除每天的贬值率和残值损失，一审鉴定的更换配件等于把整辆车用零件更换一遍，该车金额过高。根据条款约定，鉴定费不在保险公司的承保范围之内，我公司对鉴定费不负有赔偿义务。综上，请求二审依法判决。
被上诉人杜喜超答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案涉诉车辆从2011年11月8日至2014年6月24日一直处于查封状态，无法做鉴定。本案车损价值是经许昌县人民法院委托，通过正当程序依法做出，且在一审中，上诉人也未对该鉴定结果提出异议或申请重新鉴定，说明其在一审时已经放弃了该项权利，二审中再提出抗辩，人民法院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，引起本案诉讼的原因在于上诉人，且鉴定费系因车辆损而支出的必要的、合理性损失，应由保险公司承担。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审中被上诉人杜喜超向本院提交许昌县人民法院（2011）许县枪民初字第752号民事裁定书一份，证明涉诉车辆从2011年11月8日到2014年6月24日一直处于查封状态，无法做鉴定。上诉人太平洋财险公司质证称对该证据没有异议。
针对被上诉人杜喜超提交的证据，本院经审查认为，上诉人虽对该证据没有异议，但该证据仅能证明本案涉诉车辆被查封的事实，不能达到被上诉人的证明目的，本院对其效力不予认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案诉讼时效问题，经查，根据上诉人在一审中的答辩及陈述，其并未对诉讼时效提出抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”，故上诉人二审以超诉讼时效提出上诉缺乏法律依据，本院不予支持。
关于一审对车损的认定是否正确问题，本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书是鉴定人员经过对车辆状况进行查看和结合车辆损失程度，并根据相关法律规定标准予以认定，对车辆损失的认定客观、真实，上诉人虽提出异议但未提供证据证明本案鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故一审对车损的认定并无不当，上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人是否承担鉴定费问题，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，属法律规定应由保险人承担的费用，上诉人太平洋财险公司的该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 徐晓勇
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3938号
罪犯刘权，男，汉族，1979年6月7日生，初中文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2013年1月30日作出（2013）合铁刑初字第10号刑事判决，以被告人刘权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终317号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜喜超。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人杜喜超财产保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第20号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人郭锦、被上诉人杜喜超的委托代理人岳春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2011年10月26日0时54分，杜中沛驾驶豫K号小型轿车沿311国道自西向东行驶至311国道许昌县五女店镇张古路交叉口时，与沿张古路自北向南左转弯行驶由李明书驾驶的豫A号重型半挂牵引车、豫A挂重型集装箱半挂车相撞，造成杜中沛当场死亡，解晓亚和王一欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年11月4日，该事故经许昌县交警大队认定，杜中沛、李明书均负此次事故的同等责任，解晓亚、王一欣无责任。
经一审法院委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫K号小型轿车的车辆损失进行评定，该车的车损价值为120594元，原告因此支出鉴定费6100元。
豫K号小型轿车的所有人为原告杜喜超。本次事故发生时，豫K号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），其中车辆损失险的保险责任限额为141111元，保险责任期间自2011年8月26日0时起至2012年8月25日24时止。
一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告杜喜超就事故车辆豫K号轿车向被告保险公司投保有车损险，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告的该车辆因发生交通事故受损，经评估，该车的车损价值为120594元，故被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的车辆损失费依法承担50%的赔偿责任，即59297元【（120594元-2000元）50%】。因原告仅主张车辆损失费10万元，对此予以尊重。关于被告保险公司辩称其不承担鉴定费问题，一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本案诉讼的原因在被告保险公司，且鉴定费系原告因车辆受损而支出的必要的、合理性损失，故被告保险公司应当予以承担，并承担其中的50%，即3050元。
综上，被告保险公司应当支付原告车辆损失费59297元、鉴定费3050元。故依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜喜超车辆损失费59297元、鉴定费3050元，共计62347元；二、驳回原告杜喜超的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜喜超承担941元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担1359元。
上诉人太平洋财险公司上诉称，本案事故发生在2011年10月26日，已超过法律规定的2年诉讼时效，我公司不应当再对该案件承担赔偿责任。该车车损鉴定金额过高，该车实际价值为121800元，如果按照报废处理，则需要扣除每天的贬值率和残值损失，一审鉴定的更换配件等于把整辆车用零件更换一遍，该车金额过高。根据条款约定，鉴定费不在保险公司的承保范围之内，我公司对鉴定费不负有赔偿义务。综上，请求二审依法判决。
被上诉人杜喜超答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案涉诉车辆从2011年11月8日至2014年6月24日一直处于查封状态，无法做鉴定。本案车损价值是经许昌县人民法院委托，通过正当程序依法做出，且在一审中，上诉人也未对该鉴定结果提出异议或申请重新鉴定，说明其在一审时已经放弃了该项权利，二审中再提出抗辩，人民法院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，引起本案诉讼的原因在于上诉人，且鉴定费系因车辆损而支出的必要的、合理性损失，应由保险公司承担。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审中被上诉人杜喜超向本院提交许昌县人民法院（2011）许县枪民初字第752号民事裁定书一份，证明涉诉车辆从2011年11月8日到2014年6月24日一直处于查封状态，无法做鉴定。上诉人太平洋财险公司质证称对该证据没有异议。
针对被上诉人杜喜超提交的证据，本院经审查认为，上诉人虽对该证据没有异议，但该证据仅能证明本案涉诉车辆被查封的事实，不能达到被上诉人的证明目的，本院对其效力不予认定。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案诉讼时效问题，经查，根据上诉人在一审中的答辩及陈述，其并未对诉讼时效提出抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”，故上诉人二审以超诉讼时效提出上诉缺乏法律依据，本院不予支持。
关于一审对车损的认定是否正确问题，本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见书是鉴定人员经过对车辆状况进行查看和结合车辆损失程度，并根据相关法律规定标准予以认定，对车辆损失的认定客观、真实，上诉人虽提出异议但未提供证据证明本案鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故一审对车损的认定并无不当，上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
关于上诉人是否承担鉴定费问题，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，属法律规定应由保险人承担的费用，上诉人太平洋财险公司的该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 徐晓勇
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 娄 琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01124执51号
申请人刘友梅，女，1968年4月16日出生
被执行人王世林，男，1994年9月4日出生
申请执行人刘友梅与被执行人王世林借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）博特担字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执354号之十六
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张后明，该公司总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆光荣。
担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码913407007981136015。
法定代表人：施万明。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴跃强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3938号
罪犯刘某，男，汉族，1979年6月7日生，初中文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2013年1月30日作出（2013）合铁刑初字第10号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执354号之十三
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张后明，该公司总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆光荣。
担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码913407007981136015。
法定代表人：施万明。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场***号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴跃强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7577号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜。
被告:石豹。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告石豹电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十二月六日
书记员 张迎辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执354号之十五
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张后明，该公司总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆光荣。
担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。统一社会信用代码913407007981136015。
法定代表人：施万明。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场***号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴跃强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9697号
原告：周映华。
被告：曹建冬。
原告周映华与被告曹建冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告周映华于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周映华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周映华撤诉。
案件受理费25元，由原告周映华负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 李玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0030号
原告张洪云。
被告周晓兵。
被告夏青。
被告柳雨。
三被告共同委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人刘恒峰，徐州市子房法律服务所法律工作者。
原告张洪云与被告周晓兵、夏青、柳雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪云，被告周晓兵、夏青、柳雨的委托代理人王继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪云诉称：2011年10月18日，被告周晓兵、夏青以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，逾期每天多偿付5%作为违约金。被告柳雨对上述借款进行担保。现双方约定的还款期限已过，被告未按约定还款。原告催要无果，故提起诉讼，请求判令被告周晓兵、夏青归还原告借款9.5万元及利息（以9.5万元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2011年10月18日计算至判决确定的履行之日止）。
被告周晓兵、夏青辩称：原告诉请和事实不符，请求法院依法驳回诉请。2011年10月18日的借款不是10万元，原告预扣一个月利息5000元，实际出借是9.5万元。另外被告借款后还支付了原告2011年11月18日到2014年5月18日间的利息共计3万元。2013年2月7日被告周晓兵同原告达成协议，用原告给其介绍的购货人高歌和王永春欠被告周晓兵的货款152696.5元的两张收货单的收条的钱款中的10万元冲抵原告的借款。2012年4月份之后的利息由原告向购货人去主张，原告能向购货人要来再多的利息或者违约金都是原告的，如果要不来的话，那么原告自认倒霉。实际原告还欠被告有5万多元。综上：被告所借9.5万元早已清偿完毕。
被告柳雨辩称：被告是基于朋友面子，给被告周晓兵和夏雨担保，担保期限只是3个月。2012年7月份原告向被告周晓兵要钱的时候，被告周晓兵另行给原告出具一份还款协议，故被告的借款的事情和我没有关系，原告也是认可的。被告未在2012年7月份的协议上签字，原告也没有坚持要求其签字。被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年10月18日，被告周晓兵、夏青向原告借款10万元，预扣5000元利息，实际交付款项95000元。双方约定借款期限为3个月，利息为月息5分，逾期每天多偿付5%作为违约金。两被告在借据及保证书上签字。被告柳雨对上述借款进行担保，并约定如果到还款日2012年1月18日不偿还，被告柳雨愿意承担连带偿还责任，担保期限为两年。2012年6月28日，被告周晓兵给原告出具还款声明，内容为：“我欠张洪云十万元整，于2012年7月30日前先还20000元，余下80000元90天内还清，利息按每月伍份（分）结算。”但被告未按约定还款。
以上事实，有原告提供的借据及保证书、还款声明及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓兵、夏青向原告借款，有两被告出具的借据及银行转账明细为证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付款项时预扣5000元利息，实际借款数额为95000元，故被告应按95000元返还借款并支付利息。因双方约定的借款利率为月息5分，超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。两被告主张已支付原告2011年10月18日至2012年4月17日期间的利息3万元，但未提供证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采信。被告周晓兵主张已用其对他人的债权冲抵了原告的借款，但并未提供充分证据加以证明，对被告周晓兵的这一抗辩，本院不予采信。原告要求被告周晓兵、夏青偿还借款95000元及利息（以95000元为本金按银行同期贷款利率自2011年10月18日计算至本判决确定的履行之日止），不违反相关法律规定，对其主张本院予以支持。被告柳雨作为保证人应对被告周晓兵、夏青的上述债务承担连带责任。被告柳雨抗辩其不承担保证责任，但并未举证其有免除保证责任的情形，对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周晓兵、夏青于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪云借款95000元及利息（以95000元为本金按银行同期贷款利率自2011年10月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告柳雨对被告周晓兵、夏青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周晓兵、夏青、柳雨负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王瑞秀
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1664号
申请执行人：李灿苗，女，1963年7月15日生，汉族，住伊川县彭婆镇槐庄。
被执行人：高智欣，男，1968年4月29日生，汉族，住伊川县彭婆镇东高屯村。
本院在执行申请执行人李灿苗与被执行人高智欣机动车交通事故责任纷一案中，现申请执行人李灿苗申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王米佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执354号之十四
申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张后明，该公司总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陆光荣。
担保人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施万明。
关于铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，安徽谢垅建设工程有限公司于2016年12月13日出具还款计划，承诺三日内付款3873872元，并由铜陵市恒基投资开发有限公司以其所有的恒基广场***四套房产提供担保。现因安徽谢垅建设工程有限公司逾期未能履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封铜陵市恒基投资开发有限公司用其所有的恒基广场***号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴跃强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2576号
原告：冷志伟，男，1986年7月26日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人陈建琳，职务总经理。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告冷志伟与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冷志伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冷志伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冷志伟负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥录
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县湾沚镇。
负责人：杨吉俭，行长。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：徐磊，总经理。
被执行人：张文龙，男，1976年5月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖天虹置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陈玉富，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与张文龙、芜湖天虹置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文龙、芜湖天虹置业有限公司银行存款人民币32万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地芜湖县湾沚镇。
负责人：杨吉俭，行长。
委托代理人：周大勇，男，汉族，1975年1月19日，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：张文龙，男，汉族，1976年5月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖天虹置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：陈玉富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2xxx）皖xxxx民初xxx号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2xxx）皖xx民终xxxx号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖天虹置业有限公司银行存款人民币325188.48元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 俞春艳（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2576号
原告：冷志伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人陈建琳，职务总经理。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告冷志伟与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冷志伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冷志伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冷志伟负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥录
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保127号之一
申请人广州市海珠区鹏宏贸易商行。住所地广州市海珠区。
负责人（投资人）刘爱云。
被执行人新田县涵天房地产开发有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇中山。
法定代表人唐福艳，执行董事。
被执行人湖南环宇建筑工程有限公司。住所地汨罗市。
法定代表人陈建明，总经理。
被执行人唐福艳。
被执行人梁疑中。
申请人广州市海珠区鹏宏贸易商行与被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1011号之一民事裁定书，本院于2016年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中的银行存款750000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封担保人刘爱云所有的坐落在衡东县城关镇衡岳北路紫金花园1#504号房（房产证号：东房权证城关字第号）。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保127号之二
申请人广州市海珠区鹏宏贸易商行。住所地广州市海珠区。
负责人（投资人）刘爱云。
被执行人新田县涵天房地产开发有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇中山。
法定代表人唐福艳，执行董事。
被执行人湖南环宇建筑工程有限公司。住所地汨罗市。
法定代表人陈建明，总经理。
被执行人唐福艳。
被执行人梁疑中。
本院在审理申请人广州市海珠区鹏宏贸易商行（以下简称鹏宏商行）诉被执行人新田县涵天房地产开发有限公司（以下简称涵天公司）、湖南环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）、唐福艳、梁疑中买卖合同纠纷一案中，申请人鹏宏商行于2016年6月21日与被执行人涵天公司、环宇公司、唐福艳、梁疑中达成调解协议。现申请人及四被执行人申请解除对其财产的查封、扣押或冻结。
本院认为，申请人及四被执行人的申请符合法律规定，可依法解除对申请人提供的担保人刘爱云所有的坐落在衡东县城关镇衡岳北路紫金花园1#504号房的查封，以及解除对被执行人涵天公司、环宇公司、唐福艳、梁疑中的银行存款750000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中的银行存款750000元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封、扣押。
二、解除对刘爱云所有的坐落在衡东县城关镇衡岳北路紫金花园1#504号房（房产证号：东房权证城关字第号）的查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终543号之一
本院于2017年1月16日对上诉人戴敏与被上诉人江辉民间借贷纠纷一案作出的(2017)沪02民终543号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终543号民事裁定书中第八行“上诉人戴敏因与被上诉人江辉离婚纠纷一案”补正为“上诉人�敏因与被上诉人江辉民间借贷纠纷一案”。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误；
第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七款规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0303行初51号
原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：夏本喜，大队长。
委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告邵贤君要求撤销被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予原告邵贤君撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵贤君负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一八年九月十四日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 王睿洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终543号
上诉人(原审被告)：戴敏，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：江辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人戴敏因与被上诉人江辉离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初51号
邵贤君：
你（单位）诉蚌埠市公安局交通警察支队七大队关于道路交通管理(道路)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月一日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终389号
上诉人（一审自诉人）:胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
上诉人胡东升不服北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初294号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
胡东升以一审法院所做不予受理裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，胡东升以辽宁省阜新市委市人民政府、辽宁省阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯报复陷害、滥用职权、非法拘禁、非法取证、枉法裁判罪，向一审法院提起刑事自诉后，一审法院认为胡东升控诉的滥用职权罪、枉法裁判罪，不属于刑事自诉案件范围；胡东升控诉的报复陷害罪的犯罪主体是国家机关工作人员，涉案被告人主体不适格；胡东升控诉的非法取证罪,并非法定罪名；同时胡东升的控诉亦缺乏罪证。本院对此不持异议。胡东升的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年九月五日
书记员 刘 妍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更11号
罪犯林荣章，男，1970年2月24日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，农民，住福建省泉州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼0106刑初184号刑事判决，以被告人林荣章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。林荣章不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）琼01刑终239号刑事裁定，准许上诉人林荣章撤回上诉。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罪犯林荣章于2016年7月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林荣章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林荣章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林荣章自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林荣章在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣章减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更3号
罪犯符方诞，男，1994年12月25日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，务农，住文昌市。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2016年1月25日作出（2016）琼9005刑初7号刑事判决，以被告人符方诞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。罪犯符方诞于2016年2月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符方诞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方诞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方诞自2016年5月起至2017年10月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符方诞应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方诞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符方诞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更224号
罪犯林声诚，男，1990年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文刑初字第81号刑事判决，以被告人林声诚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月27日起至2021年1月26日止。罪犯林声诚于2015年8月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林声诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林声诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林声诚自2015年12月起至2018年2月止，累计考核27个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林声诚应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱作秀学员审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林声诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林声诚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更238号
罪犯陈月庄，男，1977年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第120号刑事判决，以被告人陈月庄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月29日起至2021年2月25日止。被告人陈月庄不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈月庄于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日裁定对罪犯陈月庄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月20日裁定对罪犯陈月庄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年8月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈月庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈月庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈月庄自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈月庄系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月庄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月庄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更235号
罪犯姚永成，男，1987年3月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）海中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人姚永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人梁国成、陈宝音达来、姚永成连带赔偿附带民事诉讼原告人47035.28元。刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）琼刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚永成于2014年3月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日裁定对罪犯姚永成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年4月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯姚永成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚永成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚永成自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姚永成与同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人47035.28元，该犯在服刑期间已主动履行6400元。海南省海口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）海中法刑执字第181号执行裁定，终结（2013）海中法刑初字第95号刑事附带民事判决第七项的本次执行程序。该犯考核期间月均消费348.22元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行裁定书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、缴款单据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚永成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初81号之一
原告吉林省汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人李尉端，董事长。
被告四平市长江纸业有限公司。
本院在审理原告吉林省汇鑫信用担保有限公司诉被告四平市长江纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告未提供已代替借款人四平市长江纸业有限公司清偿借款的证据。
本院认为，吉林省汇鑫信用担保有限公司以追偿权纠纷提起诉讼，应提供已代替借款人向出借人就借款清偿完毕的证据，证明其享有追偿权。现吉林省汇鑫信用担保有限公司未提供其享有追偿权证据，无法证明其具备原告主体资格，其起诉不符合立案条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省汇鑫信用担保有限公司的起诉。
案件受理费60800元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 王泽南
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执796号
被拘留人江玉珍，女性，住浙江省慈溪市
本院在执行黄令俊与江玉珍（2017）浙0105执796号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对江玉珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十二日
()
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初81号之一
原告吉林省汇鑫信用担保有限公司。
法定代表人李尉端，董事长。
被告四平市长江纸业有限公司。
本院在审理原告吉林省汇鑫信用担保有限公司诉被告四平市长江纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告未提供已代替借款人四平市长江纸业有限公司清偿借款的证据。
本院认为，吉林省汇鑫信用担保有限公司以追偿权纠纷提起诉讼，应提供已代替借款人向出借人就借款清偿完毕的证据，证明其享有追偿权。现吉林省汇鑫信用担保有限公司未提供其享有追偿权证据，无法证明其具备原告主体资格，其起诉不符合立案条件。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省汇鑫信用担保有限公司的起诉。
案件受理费60800元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 王泽南
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执796号之一
申请执行人：黄令俊，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：江玉珍，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人黄令俊与被执行人江玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄令俊向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为被执行人江玉珍支付本金10000元，利息555元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32元、执行费58元。
执行立案后，本院于2017年3月6日向被执行人江玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管莉莉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人江玉珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人江玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江玉珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江玉珍限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄令俊。
综上，被执行人江玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执796号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月十二日
代书记员 朱雪华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初475号
本院2017年3月29日对原告陈荣波与被告成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案作出民事判决书中存在笔误，把本案案号误写为“（2016）川0104民初475号”，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
本案案号补正为“(2017)川0104民初475号”。
审判员 王多军
二〇一七年四月七日
书记员 张玥玭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初475号
原告：陈荣波，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告陈荣波与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣波的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告陈荣波向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付陈荣波2015年1月至2016年12月工资4600元。事实与理由：陈荣波系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠陈荣波2015年1月至2016年12月工资4600元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈荣波系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。陈荣波月工资为2300元。绿满家公司拖欠陈荣波2016年11月、12月工资共4600元。
2017年1月5日，陈荣波向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有陈荣波的当庭陈述及其提交的双方身份信息、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付陈荣波工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可陈荣波的陈述。故绿满家公司应支付陈荣波工资4600元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣波工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执763号之一
申请执行人丁列民。
被执行人张列俊。
申请执行人丁列民与被执行人张列俊民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁列民于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权。被执行人无财产可供执行，被执行人张列俊至今仍欠申请执行人丁列民欠款140000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执763号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月二十八日书记员涂晨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1560号
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，职务经理
委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：深圳市恒誉嘉时贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心803、804。
法定代表人：TEGUHHALIM
被告：尹一华，女，1971年12月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与被告深圳市恒誉嘉时贸易有限公司、尹一华合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司撤诉。
案件受理费1626元，由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1560号之一
原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，职务经理
委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：深圳市恒誉嘉时贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心803、804。
法定代表人：TEGUHHALIM
被告：尹一华，女，1971年12月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所
原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与被告深圳市恒誉嘉时贸易有限公司、尹一华合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司撤诉。
案件受理费1626元，由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执725号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：858667754。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人熊二高，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人熊高，男，1972年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊二高、熊高借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0112民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权。被执行人无财产可供执行，被执行人熊高、熊二高至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司欠款40000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执725号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月二十八日书记员涂晨
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异202号
异议人（被执行人）：广东华侨信托投资公司中山办事处，住所地广东省中山市石岐华柏路33号，统一社会信用代码91442000282060035C。
法定代表人：古禄胜，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所实习律师。
申请执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心，组织机构代码19032157-6。
法定代表人：尹文健，该公司副总经理。
在本院执行广东华侨信托投资公司（以下简称广东华投公司）与广东华侨信托投资公司中山办事处（以下简称华投中山办）与公司有关的纠纷一案[（2016）粤2071执6661号]中，异议人华投中山办对本院扣划异议人对中山证券有限责任公司享有的债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、异议人于2009年3月29日被中国银行业监督管理委员会中山监管分局撤销，并由中山市人民政府组织成立清算组进行清算。该清算符合《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，作为对异议人享有债权的广东华投公司应遵循法律规定通过参与异议人清算分配程序予以受偿。二、异议人清算以来，已有众多债权人通过申报债权的方式向异议人主张债权。现异议人尚在清算过程中，债权人主张债权均尚未进行清偿。现法院扣划异议人对中山证券有限责任公司享有的债权600多万元，若用于本案清偿，将严重侵犯异议人其他债权人合法利益。该优先受偿的执行行为严重违反公司法关于清算的相关法律法规，将给异议人清算造成极大的影响。三、本案执行依据（2016）粤2071民初1063号民事判决书中确认广东华投公司对华投中山办享有债权，债权的依据是天津市两级法院作出的（1998）二中经一初字第262号、（1999）高经终字第224号两民事判决书，上述两判决已由最高人民检察院提起抗诉，现最高人民法院已经立案受理，审理结果直接对本案执行产生影响。为避免执行回转造成的巨大浪费，在现阶段本案应中止执行。为此，请求停止异议人对中山证券有限责任公司享有的债权600多万元的执行，不予支付给申请执行人。
异议人向本院提交如下证据：1、关于对广东华侨信托投资公司中山办事处实施停业整顿的通知、关于撤销广东华侨信托投资公司中山办理处的决定；2、中山市地方中小金融机构和农金会风险处置工作领导小组办公室；3、营业执照；4、债权申报资料；5、最高人民法院审批流程信息公开网案件详情单、《复查决定书》、《通知书》；6、（1998）二中经一初字第262号及（1999）高经终字第224号民事判决书；7、（2013）中一法民二初字第1302号及（2016）粤2071民初字第1063号民事判决书。
经审查查明，关于广东华投公司与华投中山办与公司有关的纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初1063号民事判决，判决：“华投中山办于本判决发生法律效力之日起七日内向广东华投公司支付为其垫付的债款12684182元”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执6661号。执行过程中，因异议人在另案[（2016）粤2071执7123号]有执行款6528503.42元收取，本院扣划该笔执行款至本案作为异议人财产处理。2016年11月25日，本案执行员告知异议人上述情况及“将该笔款项支付给申请执行人”，异议人遂向本院提出前述执行异议。
再查，根据异议人提交的中华人民共和国最高人民检察院《复查决定书》上载明：“……本院认为，天津市高级人民法院（2012）津高民再字第0003号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决,……决定以高检民复查[2016]2号民事抗诉书向最高人民法院提出抗诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”异议人作为本案被执行人，应积极履行生效判决确定的义务，因异议人未履行义务，异议人在本院有另案作为申请执行人的案件且该案件有执行款6528503.42元收取，本院遂将该款项扣至本案处理，该执行行为符合法律规定，并无不当。
异议人提出其处于清算阶段，申请执行人应通过申报债权方式参与清算分配。对此，本院分析如下，本案执行依据（2016）粤2071民初1063号民事判决书中已查明该债权申请执行人已向异议人申报并得到异议人确认，判决认定异议人的公司清算行为为行政清算，而非司法清算。异议人的公司清算以及清偿债务均为异议人的单方义务，但其自发出撤销公司并进行清算至今，尚未完成清算，此时其消极地以尚在清算、清算方案待确定而不积极履行清偿债务，明显属于为自己的利益不正当地阻止申请执行人行使权利，且其清算与否并不影响其债务承担。故异议人该异议理由理据不足，本院不予采纳。
异议人主张执行款应作为清算款项，不能只支付给本案申请执行人。根据案件情况，异议人可收的执行款6528503.42元，本案只作调账处理，调账至本案，并未实际支付给申请执行人，异议人异议的执行款支付执行行为尚未作出，对此，本院暂不作审查。执行款的支付，执行员应制作分配方案并送达债权人及被执行人，当事人对执行款支付有异议的，可提分配方案异议。因此，针对本案的执行，执行员对本案执行款作分配方案后，如异议人仍有异议的，应通过分配方案异议程序予以解决。
异议人提出最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，本院应中止执行。根据异议人提供的证据显示，最高人民检察院非对本案执行依据提起抗诉，且再审期间，也不影响案件的执行。故异议人该异议理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广东华侨信托投资公司中山办事处的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年三月六日
书记员 张婉仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5127号之二
原告符太兴。
被告李向天。
被告王凤月。
本院在审理原告符太兴与被告李向天、王凤月买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）鲁1302民初5127号民事裁定书，查封了原告符太兴所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告符太兴所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执753号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人新建县顺辉建材装潢有限公司。
被执行人江西邑九坊食品有限公司。
被执行人刘顺林。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人新建县顺辉建材装潢有限公司、江西邑九坊食品有限公司、刘顺林金融借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0122民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权。被执行人无财产可供执行，被执行人新建县顺辉建材装潢有限公司、江西邑九坊食品有限公司、刘顺林至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款3000000元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执753号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月二十八日书记员涂晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5127号之一
原告符太兴。
被告李向天。
被告王凤月。
本院在审理原告符太兴与被告李向天、王凤月买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）鲁1302民初5127号民事裁定书，查封了被告李向天、王凤月价值18万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李向天、王凤月价值18万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第749号
原告代某。
委托代理人徐红卫。
被告王某。
原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，原告代某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘韵如
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14706号之一
申请执行人xx(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码。
被执行人冯xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省化州市，身份证号码xx。
本院在受理申请执行人xx(深圳)有限公司与被执行人冯xx财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初6449号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人冯xx名下价值人民币33902元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00131号
申请执行人:金萍,女,1949年12月5日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:方金明,男,1965年11月6日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请执行人金萍与被执行人方金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第00099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1202元，执行费425.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00131号
申请执行人:金萍。
被执行人:方金明。
本院在执行申请执行人金萍与被执行人方金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第00099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1202元，执行费425.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3099号
原告：周鑫恒，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：谢健新，曾用名谢建新，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：陈丽姬，女，1969年10月7日出生，汉族，福建省宁德市，
原告周鑫恒与被告谢健新、陈丽姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫恒到庭参加诉讼，被告谢健新、陈丽姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周鑫恒向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息，从2014年7月14日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：被告谢健新分别于2013年7月15日、2014年3月13日向原告借款8万元、2万元，合计10万元，口头约定借款月利率1.5%。2014年7月14日，被告出具借条交给原告收执。借款后，被告利息支付至2014年6月14日，余下本金及利息均未支付。被告谢健新与陈丽姬系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈丽姬也应承担还款责任。
谢健新、陈丽姬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实原告履行了借款出借义务，同时被告依照月利率1.5%的标准支付了多月利息，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢健新向原告周鑫恒借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率1.5%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告谢健新向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告谢健新与被告陈丽姬夫妻共同债务，原告要求被告谢健新与陈丽姬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢健新、陈丽姬未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢健新、陈丽姬应于本判决生效之日起三日内偿还原告周鑫恒借款10万元及利息(利息从2014年7月14日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由谢健新、陈丽姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2980号
申请执行人楼志远，男，1993年8月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金嘉彬，男，1996年12月25日出生，住义乌市。
申请执行人楼志远与被执行人金嘉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初17226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼志远向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人金嘉彬归还申请执行人楼志远借款本金12460元。
执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人金嘉彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金嘉彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金嘉彬逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金嘉彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人金嘉彬有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金嘉彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金嘉彬作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人金嘉彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼志远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金嘉彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2980号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 虞惠茹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4762号
原告:川开电气有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人罗克斌、邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人任予锋。
原告川开电气有限公司诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告川开电气有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年八月九日
书记员 赵韵涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2980号
本院在执行楼志远与金嘉彬（2016）浙0782民初17226号民间借贷纠纷一案中，经查，金嘉彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金嘉彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初4762号
原告:川开电气有限公司，住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人罗克斌、邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人任予锋。
原告川开电气有限公司诉被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告川开电气有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告川开电气有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年八月九日
书记员 赵韵涵
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00367号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘芳芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘芳芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘芳芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘芳芳经济补偿金17788元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执184号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号。
被执行人：王朝明，男，1965年9月29日出生。
被执行人：姚志霞，女，1970年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01094号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志霞所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号。
被执行人：王朝明，男，1965年9月29日出生。
被执行人：姚志霞，女，1970年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01094号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝明所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01396号
原告西安XX建筑工程有限公司，住所地西安市长安区XX西街X号。
法定代表人马X，该公司总经理。
委托代理人冯XX、王X，陕西XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司长安支公司，住所地西安市长安区XX街办XX路X号。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人崔X，陕西XX律师事务所律师。
原告西安XX建筑工程有限公司（以下简称为“XX公司”）与被告中国XXX财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称“长安支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告XX公司法定代表人马X之委托代理人冯XX、王X与被告长安支公司法定代表人李XX之委托代理人崔X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2011年3月18日其公司以被保险人身份与被告签订保险单一份。同年4月5日其公司司机驾驶投保车辆陕A004**号车发生交通事故，致车辆损坏，产生维修费、托运费共计342100元，现诉请被告在承保限额内赔偿其车辆维修费、托运费共计239470元。
被告长安支公司承认原告在其公司投保的事实，辩称原告产生的修车费用已经远远超出车辆的实际价值，依照合同约定，该出险车辆已经被推定全损，现仅同意按推定全损赔付。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月5日5时12分许，原告XX公司雇员张X驾驶陕A004**号车沿亚迪路由北向南行驶至西部大道与比亚迪公司十字时，适逢薛XX驾驶咸阳祥龙汽车贸易有限公司登记所有的陕D673**号车沿西部大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成交通事故。2011年4月28日，西安市公安局长安分局交通警察大队以其长公交认字（2011）第170号道路交通事故认定书认定：张X负此次事故的主要责任，薛XX负此次事故的次要责任。事故发生后，原告XX公司即联系其投保的长安支公司要求对其事故车辆予以定损。后长安支公司对原告车辆车损状况予以拍照，长安支公司定损员亦对原告XX公司车辆初步定损为473118元，但该定损单最终未经定损员签字确认。此后，长安支公司对原告XX公司事故车辆再未进行定损，亦未作报废程序处理。2011年5月10日，原告XX公司将陕A004**号车辆拖入西安XX汽车服务有限公司（以下简称“某某公司”）进行维修，为此原告XX公司向西安市长安区万锦汽车救援服务有限公司支付拖车费2100元。2011年5月28日，原告XX公司向某某公司指定的账户打款13万元，2011年12月29日，又支付10万元，2012年3月15日又分两次再支付11万元，某某公司均向原告XX公司出具收款收据。2011年6月23日，原告XX公司与某某公司对车辆维修费用予以结算，双方协商后的优惠价格为340000元整。某某公司向原告XX公司出具34万元车辆维修发票。2013年1月10日，原告XX公司诉于本院请求陕D673**号车的登记所有人咸阳祥龙汽车贸易有限公司、实际所有人及实际经营人薛XX、陕D673**号车所投保的中国XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿其部分车辆损失138040元。（2013）长民初字第01397号民事判决书判决中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内赔偿XX公司车辆维修部分经济损2000元，其在商业第三者责任险范围内赔偿XX公司车辆维修、拖车费用部分经济损失68020元，其余损失272080元由原告XX公司自行承担。同时该判决确认原告XX公司的车辆损失为34万元，拖车费为2100元，且该判决已于2013年10月16日发生法律效力。现原告XX公司请求被告按照保险合同的约定，在其承保限额内赔偿损失共计239470元。被告以原告主张的修车费用超出投保车辆实际价值为由不同意原告诉讼请求，并表示同意按照推定全损的标准计算赔偿数额。因原、被告各自坚持其诉辩意见，双方分歧较大，调解不立。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、车辆维修清单，维修费发票、初步定损单、车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的【神行车保系列产品保险单】系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应严格按照合同约定的内容全面履行各自的义务。对于原告XX公司因交通事故所致车辆经济损失已经本院生效的民事判决书予以确认。至于被告长安支公司辩称原告XX公司存在过度修理，自行扩大经济损失，应按照车辆报废后折旧计算实际价值一节，因事故发生后，被告并未按照车辆报废程序处理，且原告XX公司已经实际对事故车辆予以修理并产生了修理费，被告辩称理由与事实不符，且未向本院提供相关证据，故依法不予采信。原告现请求赔偿事实清楚，证据确凿，依法应予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下
本判决生效后十日内被告中国XXX财产保险股份有限公司长安支公司在车辆损失险限额内赔偿原告西安XX建筑工程有限公司车辆维修费、托运费共计人民币239470元。
案件受理费4892元，原告已预交，减半收取，由被告承担2446元，本院退还2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01396号
原告西安某建筑工程有限公司，住所地西安市长安区某西街某号。
法定代表人马某，该公司总经理。
委托代理人冯某、王某，陕西某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司长安支公司，住所地西安市长安区某街办某路某号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人崔某，陕西某律师事务所律师。
原告西安某建筑工程有限公司（以下简称为“某公司”）与被告中国某某财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称“长安支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告某公司法定代表人马某之委托代理人冯某、王某与被告长安支公司法定代表人李某之委托代理人崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年3月18日其公司以被保险人身份与被告签订保险单一份。同年4月5日其公司司机驾驶投保车辆陕A004**号车发生交通事故，致车辆损坏，产生维修费、托运费共计342100元，现诉请被告在承保限额内赔偿其车辆维修费、托运费共计239470元。
被告长安支公司承认原告在其公司投保的事实，辩称原告产生的修车费用已经远远超出车辆的实际价值，依照合同约定，该出险车辆已经被推定全损，现仅同意按推定全损赔付。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月5日5时12分许，原告某公司雇员张某驾驶陕A004**号车沿亚迪路由北向南行驶至西部大道与比亚迪公司十字时，适逢薛某驾驶咸阳祥龙汽车贸易有限公司登记所有的陕D673**号车沿西部大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成交通事故。2011年4月28日，西安市公安局长安分局交通警察大队以其长公交认字（2011）第170号道路交通事故认定书认定：张某负此次事故的主要责任，薛某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告公司联系其投保的长安支公司要求对其事故车辆予以定损。后长安支公司对原告车辆车损状况予以拍照，长安支公司定损员亦对原告某公司车辆初步定损为473118元，但该定损单最终未经定损员签字确认。此后，长安支公司对原告某公司事故车辆再未进行定损，亦未作报废程序处理。2011年5月10日，原告某公司将陕A004**号车辆拖入西安某汽车服务有限公司（以下简称“某某公司”）进行维修，为此原告某公司向西安市长安区万锦汽车救援服务有限公司支付拖车费2100元。2011年5月28日，原告某公司向某某公司指定的账户打款13万元，2011年12月29日，又支付10万元，2012年3月15日又分两次再支付11万元，某某公司均向原告某公司出具收款收据。2011年6月23日，原告某公司与某某公司对车辆维修费用予以结算，双方协商后的优惠价格为340000元整。某某公司向原告某公司出具34万元车辆维修发票。2013年1月10日，原告某公司诉于本院请求陕D673**号车的登记所有人咸阳祥龙汽车贸易有限公司、实际所有人及实际经营人薛某、陕D673**号车所投保的中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿其部分车辆损失138040元。（2013）长民初字第01397号民事判决书判决中国某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险范围内赔偿某公司车辆维修部分经济损2000元，其在商业第三者责任险范围内赔偿某公司车辆维修、拖车费用部分经济损失68020元，其余损失272080元由原告某公司自行承担。同时该判决确认原告某公司的车辆损失为34万元，拖车费为2100元，且该判决已于2013年10月16日发生法律效力。现原告某公司请求被告按照保险合同的约定，在其承保限额内赔偿损失共计239470元。被告以原告主张的修车费用超出投保车辆实际价值为由不同意原告诉讼请求，并表示同意按照推定全损的标准计算赔偿数额。因原、被告各自坚持其诉辩意见，双方分歧较大，调解不立。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、车辆维修清单，维修费发票、初步定损单、车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的【神行车保系列产品保险单】系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应严格按照合同约定的内容全面履行各自的义务。对于原告某公司因交通事故所致车辆经济损失已经本院生效的民事判决书予以确认。至于被告长安支公司辩称原告某公司存在过度修理，自行扩大经济损失，应按照车辆报废后折旧计算实际价值一节，因事故发生后，被告并未按照车辆报废程序处理，且原告某公司已经实际对事故车辆予以修理并产生了修理费，被告辩称理由与事实不符，且未向本院提供相关证据，故依法不予采信。原告现请求赔偿事实清楚，证据确凿，依法应予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下
本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司长安支公司在车辆损失险限额内赔偿原告西安某建筑工程有限公司车辆维修费、托运费共计人民币239470元。
案件受理费4892元，原告已预交，减半收取，由被告承担2446元，本院退还2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韩 婷
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00217号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人余金文。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、余金文因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、余金文因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付余金文经济补偿金7880元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1346号
申请执行人：张景涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住哈密市。
被执行人：石文亮，男，汉族，1986年12月6日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1905号民事调解书,即申请执行人张景涛与被执行人石文亮装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1905号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月十七日
书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1346号
申请执行人：张景涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住哈密市。
被执行人：石文亮，男，汉族，1986年12月6日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1905号民事调解书,即申请执行人张景涛与被执行人石文亮装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1905号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 晓 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1101号
被执行人：赵声，男，1978年1月1日出生，汉族。
关于被执行人赵声因犯吸收公众存款罪被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初790号刑事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵声的银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月四日
书记员 王冬惠