wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2070号之一
申请执行人：杨巧，女，1932年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王二闪，女，1952年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人杨巧与被执行人王二闪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初4100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告王二闪于本判决生效之日起五日内向原告杨巧偿还借款29900元及利息（利息支付方式：20000元借款的利息按月利率1%从2013年1月22日起计算至该笔借款清偿完毕之日止+9900元借款的利息按月利率1%从2013年2月27日起计算至该笔借款清偿完毕之日止-
已支付的2500元利息）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月29日、2018年1月6日、2018年3月31日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年6月19日扣划被执行人银行存款共计2837.75元，已发放给申请执行人；
4、2018年2月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，实际实现债权2837.75元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0185执2077号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 常自然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=791b2b2e-4999-4867-ab28-d2474cd9c574&imgId=NzkxYjJiMmUtNDk5OS00ODY3LWFiMjgtZDI0NzRjZDljNTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1853号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。
被执行人白永华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1429号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人白永华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人白永华在鄂尔多斯银行处开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白永华的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李典红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1877号之三
申请执行人罗天亮，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郭华东，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人魏菊花，女，汉族，农民，住漳平市
本院在执行申请执行人罗天亮与被执行人郭华东、魏菊花民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日受理申请执行人罗天亮申请强制执行被执行人郭华东偿还借款本金人民币60000元及按年利率24%计算从2016年4月13日起至款还清日止利息的请求后，依法将被执行人郭华东列入失信人名单，并依职权查询了被执行人郭华东在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，查封了登记在被执行人郭华东名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#幢201号房产（所有权证号201401642），冻结划拨了被执行人郭华东的银行存款（扣除本案的诉讼费，已退给申请执行人人民币3687.5元），同时作出（2016）闽0881执异40号执行裁定书，裁定追加魏菊花为本案被执行人，并依职权查询了被执行人魏菊花的财产状况，冻结划拨了被执行人魏菊花的银行存款人民币8630.44元。
经查，本案执行款实际执行到位人民币12317.94元，未执行到位人民币47682.06元及相应的利息和迟延履行金。二被执行人郭华东、魏菊花除郭华东名下已被本院查封的房产外，其余未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，且因被执行人郭华东被本院查封的房产的价值与本案申请执行标的额差距过大不宜委托评估拍卖，申请执行人同意放弃对其进行处置，同时同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人郭华东已被本院查封的房产的处置，已致本院不能对该财产的处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢37号之四
申请执行人：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：覃孟家，男，1973年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，依法冻结了被执行人覃孟家及其妻子胡菊英的银行存款，并冻结了覃孟家的新华人寿保险股份有限公司金账户。现申请执行人田维胜与被执行人覃孟家达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃孟家新华人寿保险股份有限公司金账户的冻结。解除对被执行人覃孟家及胡菊英银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年八月七日
书记员 李 雯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1877号之二
申请执行人罗天亮，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郭华东，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人魏菊花，女，汉族，农民，住漳平市
本院在执行申请执行人罗天亮与被执行人郭华�、魏菊花民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2016）闽0881民初1144号民事判决书和（2016）闽0881执1877号之一执行裁定书向被执行人发现执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏菊花在金融部门的存款，以人民币70000元为上限。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢37号之一
申请人：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：覃孟家，男，1973年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长阳土家族自治县人民法院(2016)鄂0528民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃孟家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃孟家的银行存款人民币4300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月三十日
书记员 毛 东
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初207号
原告周清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人廖显堂，广东国律律师所律师。
被告吴永，男，1984年8月20日出生，汉族，住东源县。
原告周清明诉被告吴永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周清明委托代理人廖显堂到庭参加诉讼；被告吴永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明诉称，2014年2月，原告向被告购买青岛啤酒，当时通过银行转账给被告190410元，后来被告没有给啤酒，便由被告退款，后归还部分。2014年9月3日，由被告重新写下欠条，写明利息按1分计算，以后被告一直没有支付欠款和利息。现请求法院判决被告向原告支付12万元，并从2015年3月1日按月利率1%计付利息至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告购买青岛啤酒，于2014年2月26日原告通过中国农业银行深圳白石洲支行账户向被告在深圳农行龙岗支行的账户转账支付190410元。后因被告没有向原告提供啤酒，原告便要求退款，除归还部分外，被告于2014年9月3日向原告重新立下欠条，载明：“现吴永欠周清明货款壹拾贰万元整（120000元），注（已减卢汉荣肆万元以及利息钱）利息壹分元，给予每月壹仟贰佰元整（1200元/月）已还柒仟壹佰元整利息（7100元），至2015年2月（贰零壹伍年贰月）不用偿还利息。事实（从贰零壹肆年壹拾壹月初开始偿伍仟元现金（本金）注贰零壹伍年贰月前利息已还清。”之后，原告向被告追索仍欠货款未果。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为被告未向其提供货物，经结算，被告写下欠条，另在经济往来中原告需找还给被告的7100元已抵扣上述货款至2015年2月的利息，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款12万元，并在立欠条时将另在经济往来中需找还被告的7100元预先抵扣该货款至2015年2月的利息的事实，有原告提供的被告所立的欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告返还货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告返还货款12万元及从2015年3月1日起至还清货款之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，立欠条时原告预先扣除另应找还被告的7100元作为偿还上述货款至2015年2月的利息，应按立据时实际仍欠货款数额12万元-7100元=112900元偿还；原告要求被告支付从2015年3月1日起至还清货款之日止按约定月利率1%计算利息的诉讼请求，对利息计算的起始时间因扣减的7100元上述已调整为偿还货款而非利息，故利息的计算应从立据日即2014年9月3日起至还清货款之日止按约定月利率1%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永应于本判决生效之日起十日内向原告周清明返还货款112900元及从2014年9月3日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告吴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初207号
原告周清明，男。
委托代理人廖显堂，广东国律律师所律师。
被告吴永，男。
原告周清明诉被告吴永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周清明委托代理人廖显堂到庭参加诉讼；被告吴永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清明诉称，2014年2月，原告向被告购买青岛啤酒，当时通过银行转账给被告190410元，后来被告没有给啤酒，便由被告退款，后归还部分。2014年9月3日，由被告重新写下欠条，写明利息按1分计算，以后被告一直没有支付欠款和利息。现请求法院判决被告向原告支付12万元，并从2015年3月1日按月利率1%计付利息至还清日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告购买青岛啤酒，于2014年2月26日原告通过中国农业银行深圳白石洲支行账户向被告在深圳农行龙岗支行的账户转账支付190410元。后因被告没有向原告提供啤酒，原告便要求退款，除归还部分外，被告于2014年9月3日向原告重新立下欠条，载明：“现吴永欠周清明货款壹拾贰万元整（120000元），注（已减卢汉荣肆万元以及利息钱）利息壹分元，给予每月壹仟贰佰元整（1200元/月）已还柒仟壹佰元整利息（7100元），至2015年2月（贰零壹伍年贰月）不用偿还利息。事实（从贰零壹肆年壹拾壹月初开始偿伍仟元现金（本金）注贰零壹伍年贰月前利息已还清。”之后，原告向被告追索仍欠货款未果。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为被告未向其提供货物，经结算，被告写下欠条，另在经济往来中原告需找还给被告的7100元已抵扣上述货款至2015年2月的利息，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其货款12万元，并在立欠条时将另在经济往来中需找还被告的7100元约定抵扣该货款至2015年2月的利息的事实，有原告提供的被告所立的欠条、中国农业银行深圳市分行补制客户回单为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告返还货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告返还货款12万元及从2015年3月1日起至还清货款之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求：一、原告要求被告返还货款12万元的请求，该请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年3月1日起至还清货款之日止按约定月利率1%计算利息的诉讼请求，因在经济往来中原告需找还给被告的7100元在被告所立的欠条中约定为抵扣上述货款至2015年2月的利息，故原告的该计息请求符合双方的约定，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永应于本判决生效之日起十日内向原告周清明返还货款12万元及从2015年3月1日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告吴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第382号
上诉人（原审原告）李树华，男，汉族。
上诉人（原审原告）武秀英，女，汉族，系李树华的母亲。
上诉人（原审原告）张水平，女，汉族，系李树华的妻子。
上诉人（原审原告）李国珍，女，汉族，系李树华的妹妹。
以上四上诉人共同委托代理人张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张全有，男，汉族。
委托代理人张伟，男，汉族，系被告张全有的孙子。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白焕子，女，汉族，系张全有的妻子。
被上诉人（原审被告）张成明，男，汉族，系张全有的长子。
被上诉人（原审被告）张水平，男，汉族，系张全有的三子。
被上诉人（原审被告）张俊明，男，汉族，系张全有的四子。
以上四被上诉人共同委托代理人张伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，系张全有的孙子。
上诉人李树华、武秀英、张水平、李国珍因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树华、武秀英、张水平、李国珍的共同委托代理人张俊英、关卫华及上诉人李树华、张水平，被上诉人张伟作为被上诉人张全有、白焕子、张成明、张水平、张俊明的委托代理人，张全有的委托代理人秦玉，被上诉人张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告李树华与被告张伟系前后邻居，2013年10月原告在自家旧宅上拆旧翻建，同时被告张伟在原告的窑洞后修建二层楼。施工过程中，原告将自家宅基地上窑洞拆除翻建，同时未经审批占用旧窑后的土地修建三层楼房。2014年4月1日、4月2日被告张全有、白焕子、张伟、张成明到原告家阻拦施工，双方发生纠纷，致使原告无法正常修建、工程队停工。2014年4月2日，襄垣县国土资源局对原告下发襄国土资执停字［2014］l4号责令停止违法行为通知书，责令原告停止未经批准修建住宅。2014年5月15日，原告的建房申请表经襄垣县古韩镇西关村委、社区管理中心审核通过，准许原告在土地证登记范围内翻修房屋。
2014年6月7日，襄垣县国土资源局对原告下发襄国土资执法决字［2014］11号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2014年7月3日，原告的建房申报表经襄垣县古韩镇西关村委、社区管理中心、国土资源局审核通过，准许原告在集体土地使用证范围内翻修房屋。另查明，原告李树华家的集体土地建设用地使用证登记在其父李芝旺名下，其父李芝旺已经去世，现襄垣县古韩镇西关村沟底下17号农业家庭户口本登记的常住人口为武秀英、李树华、张水平、李国珍。被告张俊明、张水平未到原告家阻拦施工。
原判认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的取得有原始取得和继受取得两种方式，应当保障农村居民基本的生活居住条件。原告李树华的父亲李芝旺去世后，登记在其名下的集体土地使用权由其户口本登记的家庭成员继受，故四原告依法享有该集体土地建设用地使用权，原告在宅基地使用权的范围内拆旧翻建的行为应当予以保护。原告涉及非法占用土地的行为，应该受到土地管理法的限制，应当由土地行政管理部门对其追究相关责任。被告无故阻拦原告施工的行为，造成对原告合法行使用益物权的侵犯，故对原告主张被告停止侵害的诉讼请求予以支持。原告停工主要是由于其没有依法在翻修住宅前履行审批申报手续造成的，被告的侵权行为是导致原告停工的次要因素，原告的过错行为应当由原告自行承担其不利后果，故对原告主张被告赔偿停工损失费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第62条、《中华人民共和国物权法》第35条、第152条、第153条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，原审判决:一、责令被告张全有、白焕子、张成明、张伟排除对原告李树华、武秀英、张水平、李国珍行使宅基地（位于襄垣县古韩镇西关村沟底下17号）使用权的的妨碍;二、驳回原告李树华、武秀英、张水平、李国珍的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告李树华负担3900元，被告张全有、白焕子、张伟、张成明负担100元。
判后，李树华、武秀英、张水平、李国珍不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人的侵权行为是导致上诉人停工的主要因素。二、被上诉人应当依法承担因其侵权行为给上诉人造成的各项经济损失。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：2014年4月1日、4月2日被上诉人张全有、白焕子、张伟、张成明到上诉人家阻拦施工，双方发生纠纷，致使上诉人无法正常修建、工程队停工。2014年4月2日，襄垣县国土资源局对上诉人下发襄国土资执停字［2014］l4号责令停止违法行为通知书，责令上诉人停止未经批准修建住宅。2014年7月3日，上诉人的建房申报表经襄垣县古韩镇西关村委、社区管理中心、国土资源局审核通过，准许上诉人在集体土地使用证范围内翻修房屋。本院认为，现有证据证明被上诉人2014年4月1日、4月2日有阻拦上诉人行为，并无证据证明被上诉人还有其他阻拦行为。上诉人停工主要是由于其没有依法在翻修住宅前履行审批申报手续造成的，被上诉人的侵权行为并不是导致上诉人停工的主要因素，因为上诉人的过错行为造成的不利后果应由上诉人自行承担。基此，上诉人李树华、武秀英、张水平、李国珍的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2201元由上诉人李树华、武秀英、张水平、李国珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年五月九日
书记员 左樱桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1675号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏远辉、邱素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1675号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区博爱五路**号，公民身份号码4418821981********。
被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区博爱五路**号，公民身份号码4452211981********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏远辉、邱素玲借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6676号
原告：叶一繁，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋25层A座25G。
负责人：袁金宇，该分公司经理。
原告叶一繁与被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司新疆分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 李志新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执46号
申请执行人黄棣华，男，1970年2月4日生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人广西烽顺新材料有限公司，住所地岑溪市糯垌镇新塘法冲。
法定代理人余健龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第715号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执46号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币34569.4元、诉讼费5元、申请费418.5元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人广西烽顺新材料有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十一日
书记员 关德振
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初1700号
原告：许传金，男，1951年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：赵夫欣，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。
被告：宋开聪，女，1970年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
本院在审理原告许传金与被告赵夫欣、宋开聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一七年五月三十一日
书记员 许雪飞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初644号
原告:马兰花，女，回族，生于1972年5月15日，住甘肃省广河县。系马俊明妻子。
原告：马鑫，男，东乡族，生于1989年2月5日，住甘肃省广河县。
原告：马英，男，东乡族，生于1995年1月17日，住甘肃省广河县。
原告：马麦力哈，女，回族，生于1941年9月5日，住甘肃省广河县。
被告：李明，男，回族，生于1941年5月14日。住甘肃省广河县。
本院在审理马兰花、马鑫、马英、马麦力哈诉被告李明借款纠纷一案中,因原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4260元，原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈免予负担。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年一月二十三日
书记员 马秀玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执17号之一
申请执行人阮英芳,女,汉族，住山阳县。
被执行人阮平,男,汉族，住山阳县。
本院在执行申请执行人阮英芳与被执行人阮平民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民督7号支付令，本院在执行过程中，经查被执行人阮平在陕西省农村商业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮平在陕西省农村商业银行账户中的存款，冻结金额为80000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨鸿雁
二〇一八年一月二十二日
书记员 席 力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1700号
原告：许传金，男，1951年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：赵夫欣，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。
被告：宋开聪，女，1970年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区管委会赵林村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
原告许传金与被告赵夫欣、宋开聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传金及其委托诉讼代理人王兴奎，被告赵夫欣、宋开聪及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计9000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方系东西邻居，原告在西二被告在东。两家中间相隔一条南北路，该路路东有一汪塘，原告在靠近路的汪塘西岸垫了一块空地，用于放置柴垛。二被告对原告使用该片空地有意见。2016年12月19日晚，原告从家中刚出大门，发现二被告正堵在门口，原告不知什么情况，被告赵夫欣对原告实施拳打脚踢，被告宋开聪手持铁锨往原告身上打，原告被告打倒在地。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗数日。
被告赵夫欣辩称，原告所述不属实，被告家早于原告填垫汪塘，原告怀恨在心。原告称2016年12月19日晚上发生纠纷，时间不属实，发生纠纷时间是2016年12月9日晚上，那天被告赵夫欣到家时，发现原告正睡在地上谩骂，被告宋开聪刚从家门出来，手里拿着锨，被告赵夫欣不知道什么事，把被告宋开聪拥进家。然后原告侄子许ＸＸ来了，在一起谈这个事，之后许ＸＸ报了警。被告赵夫欣身患冠心病、高血压、关节炎等疾病，无法剧烈活动，也没有时间参加与原告的纠纷。
被告宋开聪辩称，原告所述不属实，被告家早于原告填垫汪塘，原告怀恨在心。原告称2016年12月19日晚上发生纠纷，时间不属实，发生纠纷时间是2016年12月9日晚上。2016年12月8日晚上，有人用砖石砸我家门，2016年12月9日晚被告宋开聪在自家门前吆喝几句，原告出门后对被告宋开聪谩骂，后走到被告宋开聪面前抬手就打，因被告宋开聪腰部患有疾病刚动完手术不久，无招架之力，往家里躲，想找个东西自卫。等被告宋开聪出来时，原告正坐在地上继续谩骂，原告妻子来后，让原告睡倒，原告便躺在地上继续谩骂。这时被告赵夫欣回到家，把被告宋开聪往家里推。然后原告侄子许ＸＸ来了，在一起谈这个事，之后许ＸＸ报了警。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系东西邻居。原、被告两家因填垫汪塘后土地的使用问题，关系不睦。2016年12月9日17时许，原告与被告宋开聪发生争吵，后二人相互推搡，发生争执、打斗。打斗过程中致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：胸壁损伤、脑震荡、唇损伤、陈旧性肋骨骨折、硬脑膜下积液、肺部阴影、脊柱后侧凸。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗11天。花去医疗费用6380.5元、病例复印费7元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。原告许传金与被告宋开聪发生争执、打斗过程中，致原告许传金多处受伤。原告许传金的受伤，被告宋开聪应负赔偿责任。原告许传金要求被告宋开聪赔偿医疗费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告许传金的医疗费6380.5元，护理费按59.39元/天，住院11天，护理费为653.29元，伙食补助费按30元/天，住院11天，伙食补助费为330元，病例复印费7元，以上共计7370.8元。原告主张的交通费，因其未提供交通费票据予以证明，本院不予认定，原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原告许传金与被告宋开聪争执、打斗，原告许传金参与其中，存在一定的过错。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告宋开聪赔偿原告许传金医疗费等7370.8元的70%为宜，即5159.6元。原告称被告赵夫欣参与对其殴打，原告提供的证据，不能证明被告赵夫欣对其实施殴打行为，对原告的该主张，不予采信。
综上所述，原告许传金要求被告宋开聪赔偿5159.6元医疗费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋开聪赔偿原告许传金医疗费等5159.6元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，被告宋开聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ee08a2-e607-419f-a127-a7df00ad849b&imgId=ZTNlZTA4YTItZTYwNy00MTlmLWExMjctYTdkZjAwYWQ4NDliMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员许雪飞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执17号之四
申请执行人阮英芳，女，汉族，住山阳县。
被执行人阮平，男，汉族，住山阳县。
申请执行人阮英芳与被执行人阮平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民督7号支付令，要求由被申请人阮平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮英芳借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自2016年7月11日至履行之日止，按月利率2%计算）。案件申请费600元，由被申请人阮平负担。支付令书生效后，被申请人阮平拒不履行支付令确定的给付义务，权利人阮英芳向本院申请执行，要求被执行人履行案件款80000元及利息，承担申请费600元，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人阮平在山阳县住房公积金管理中心的住房公积金12000元，划拨被执行人阮平在山阳农村商业银行的存款13000元，申请人阮英芳领取案件款23900元，本院收取执行费1100元。经查询被执行人阮平无其他存款、车辆、工商登记、房产。因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1024民督7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月八日
书记员 席 力
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初644号
原告:马兰花
原告：马鑫
原告：马英
原告：马麦力哈
被告：李明
本院在审理马兰花、马鑫、马英、马麦力哈诉被告李明借款纠纷一案中,因原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4260元，原告马兰花、马鑫、马英、马麦力哈免予负担。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年一月二十三日
书记员 马秀玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执17号之三
申请执行人阮英芳,女,汉族，住山阳县。
被执行人阮平,男,汉族，住山阳县。
本院在执行申请执行人阮英芳与被执行人阮平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阮平履行案件款80000元本金及利息，承担案件受理费600元，执行费1100元，但被执行人阮平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阮平在陕西省农村商业银行账户中的存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年五月三十日
书记员 席 力
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初219号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人热某某，出生于�疆维吾尔自治区泽普县，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）217号起诉书指控被告人热某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员秦皓出庭支持公诉，被告人热某某及翻译阿卜杜热合曼·阿卜杜克热木到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月4日22时40分许，被告人热某某提醉酒后驾驶XXXXXX号北京现代轿车在哈尔滨市香坊区松乐街由西向东行驶至松乐街81号附近时，与同方由被害人王某某驾驶的XXXXXX号捷达轿车相撞，相撞后现代轿车失控，又与路边停放的一辆宝骏轿车（XXXXXX号，车辆所有人崔某某）、一辆北京现代轿车（XXXXXX号，车辆所有人马某某）、一辆大众轿车（XXXXXX号，车辆所有人张某某）相撞，造成王某某受伤，四车车损的交通事故。经检测热某某静脉血乙醇含量为156.49mg/100ml,属于醉酒驾车。经道路交通事故责任认定书认定热某某负事故全部责任，崔某某、马某某、张某某不负事故责任。事故赔偿问题双方已自行和解。公诉机关认为，被告人热某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人热某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年4月4日22时40分许，被告人热某某醉�后驾驶XXXXXX号北京现代轿车在哈尔滨市香坊区松乐街由西向东行驶至松乐街81号附近时，与同方由被害人王某某驾驶的XXXXXX号捷达轿车相撞，相撞后现代轿车失控，又与路边停放的一辆宝骏轿车（XXXXXX号，车辆所有人崔某某）、一辆北京现代轿车（XXXXXX号，车辆所有人马某某）、一辆大众轿车（XXXXXX号，车辆所有人张某某）相撞，造成四车车损的交通事故。经检测热某某静脉血乙醇含量为156.49mg/100ml,属于醉酒驾车。经道路交通事故责任认定书认定热某某负事故全部责任，王某某、崔某某、马某某、张某某不负事故责任。事故赔偿问题双方在本案侦查阶段已自行和解，热某某赔偿了王某某、崔某某、马某某、张某某的经济损失。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人王某某、崔某某、马某某、张某某的陈述证实2016年4月4日22时40分许，四人所驾驶的车辆在哈尔滨市香坊区松乐街81号附近遭到一辆牌号为XXXXXX号北京现代轿车撞击，四辆车均有不同程度的损坏。
3、交通事故现场勘查笔录、照片证明热某某驾驶的XXXXXX号北京现代轿车在哈尔滨市香坊区松乐街81号附近肇事。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验报告书证明热某某静脉血乙醇含量为156.49mg/100ml。
5、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故责任认定书证明热某某负事故全部责任。
6、和解协议证明热某某已与四名被害人就民事赔偿问题达成和解协议。
7、被告人热某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人热某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。热某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，应从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人热某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘菲菲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执17号之二
申请执行人阮英芳，女，汉族，住山阳县。
被执行人阮平，男，汉族，住山阳县。
本院在执行申请执行人阮英芳与被执行人阮平支付令一案中，因被执行人阮平拒不履行本院（2017）陕1024民督7号支付令内容，现查明被执行人阮平在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户（职工账号118760）中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款之规定，裁定如下：
对被执行人阮平在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户中12000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年五月十八日
书记员 席 力
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初219号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人热某某，出生于新疆维吾尔自治区泽普县，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）217号起诉书指控被告人热某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员秦皓出庭支持公诉，被告人热某某及翻译阿卜杜热合曼·阿卜杜克热木到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月4日22时40分许，被告人热某某醉酒后驾驶×××号北京现代轿车在哈尔滨市香坊区松乐街由西向东行驶至松乐街81号附近时，与同方由被害人王某某驾驶的×××号捷达轿车相撞，相撞后现代轿车失控，又与路边停放的一辆宝骏轿车（×××号，车辆所有人崔某某）、一辆北京现代轿车（×××号，车辆所有人马某某）、一辆大众轿车（×××号，车辆所有人张某某）相撞，造成王某某受伤，四车车损的交通事故。经检测热某某静脉血乙醇含量为156.49mg/100ml,属于醉酒驾车。经道路交通事故责任认定书认定热某某负事故全部责任，崔某某、马某某、张某某不负事故责任。事故赔偿问题双方已自行和解。公诉机关认为，被告人热某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人热某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年4月4日22时40分许，被告人热某某醉酒后驾驶×××号北京现代轿车在哈尔滨市香坊区松乐街由西向东行驶至松乐街81号附近时，与同方由被害人王某某驾驶的×××号捷达轿车相撞，相撞后现代轿车失控，又与路边停放的一辆宝骏轿车（×××号，车辆所有人崔某某）、一辆北京现代轿车（×××号，车辆所有人马某某）、一辆大众轿车（×××号，车辆所有人张某某）相撞，造成四车车损的交通事故。经检测热某某静脉血乙醇含量为156.49mg/100ml,属于醉酒驾车。经道路交通事故责任认定书认定热某某负事故全部责任，王某某、崔某某、马某某、张某某不负事故责任。事故赔偿问题双方在本案侦查阶段已自行和解，热某某赔偿了王某某、崔某某、马某某、张某某的经济损失。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人王某某、崔某某、马某某、张某某的陈述证实2016年4月4日22时40分许，四人所驾驶的车辆在哈尔滨市香坊区松乐街81号附近遭到一辆牌号为×××号北京现代轿车撞击，四辆车均有不同程度的损坏。
3、交通事故现场勘查笔录、照片证明热某某驾驶的×××号北京现代轿车在哈尔滨市香坊区松乐街81号附近肇事。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验报告书证明合曼·托合提静脉血乙醇含量为156.49mg/100ml。
5、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故责任认定书证明热某某负事故全部责任。
6、和解协议证明热某某已与四名被害人就民事赔偿问题达成和解协议。
7、被告人热某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人热某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。热某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，应从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人热某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1817号
原告：王文华,男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：沈成华,男，1960年7月26日出生，汉族，个体
被告:杨海剑,男,1972年2月17日出生,汉族,个体。
被告：宁夏华维羽毛有限公司,住所地位于平罗县西环路。
法定代表人:潘维北,系该公司董事长。
原告王文华与被告沈成华、杨海剑、宁夏华维羽毛有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许安平
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尤 扬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初637号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：张荣宝。
被告：王丽华。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张荣宝、王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢39号之五
申请执行人陈泽伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人蔡宇洋，男，1984年2月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈泽伟与被执行人蔡宇洋民间借贷纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人蔡宇洋所有的位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园2幢2203号房产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第20001371**号）以及被执行人蔡宇洋所有的位于汕头市澄海区东里镇南湖盈景花园Ｃ幢206号房产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第××号）。其中位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园2幢2203号房产（《房地产权证》列粤房地权证澄字第××号）的拍卖款项尚需等待其它案件申请执行人申请参与分配，因被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈玉邯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1352号之二
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。
法定代表人苏海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曾志永，江西澍正律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄新祥，男，1954年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被告付木林，女，1960年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黄新祥、付木林金融借款合同纠纷一案中，原告抚州农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4160元减半收取2080元由原告抚州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年五月十日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1352号之一
申请人：抚州农村商业银行股份有限公司。
住所地：抚州市临川大道中段。
法定代表人：苏海东、系该公司董事长。
委托诉讼代理人曾志永，江西澍正律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请人：黄新祥，男，汉族1954年1月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：付木林，女，汉族，1960年9月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年4月20日依据原告抚州农村商业银行股份有限公司的申请作出（2017）赣1002民初1352号民事裁定书，冻结、查封被告黄新祥、付木林银行存款192986.25元或相等价值的其他财产。2017年5月10日原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项目的规定，裁定如下：
解除对被告黄新祥、付木林银行存款192986.25元或相等价值的其他财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年五月十日
书记员 黄文君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3298号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：韩明星，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告韩明星金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3298号之一
解除保全申请人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：韩明星，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告韩明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖1221民初3298号民事裁定，冻结被申请人韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元，并已提供担保。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8�23日向本院申请解除冻结被申请人韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告韩明星在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50243.70元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汝成
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初1272号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：彭井生，男。
被告：彭金林，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告彭井生、彭金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4104号
罪犯鲍刚,男,1986年1月13日出生,汉族,黑龙江人,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月15日作出(2012)滨塘刑初字第715号刑事判决,以被告人鲍刚犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元(未执行)。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第688号刑事裁定,对罪犯鲍刚减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年7月12日起至2021年7月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯鲍刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年月日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯鲍刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯鲍刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判并处罚金人民币50000元已全部缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯鲍刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯鲍刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止),并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2158号之一
申请人：葛婷婷。
被执行人：刘军辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2158号之一裁定书，于2017年12月01日向被执行人刘军辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军辉在中国工商银行13×××73账户内存款人民币34100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2158号之二
申请人：葛婷婷。
被执行人：刘军辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2158号之二裁定书，于2017年12月01日向被执行人刘军辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军辉在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币34100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十二月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初588号
原告张某甲，男，1986年8月29日生，汉族。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，女，1985年9月27日生，汉族。
委托代理人吴战国，1964年10月8日生，汉族，住址同吴某某，系吴某某之父。代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2011年9月26日办理结婚登记手续。2014年8月31日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，起诉要求离婚，女儿张某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件、张某乙常住人口登记卡、马金丽、王爱梅、南曹乡前张村委会证明各一份，以证明原被告夫妻关系及张某乙的身份情况。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后。2011年9月26日，原被告办理结婚登记手续，2014年8月30日生育女儿张某乙，现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意离婚，且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年六月三日
书 记 员 阮小青
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初408号
原告：大连延展物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港景园24号。
法定代表人：洪世德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，辽宁伯宁（上海）律师事务所实习律师。
被告：秦皇岛平驰船务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区太阳城25-2-1402号。
法定代表人：林文平，该公司总经理。
被告：绥中县九江粮贸有限责任公司，住所地：辽宁省�中县西甸子镇。
法定代表人：王玉辉，该公司总经理。
被告：中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：迟景涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，男，该公司工作人员。
原告大连延展物流有限公司（以下简称延展公司）与被告秦皇岛平驰船务有限公司（以下简称平驰公司）、被告绥中县九江粮贸有限责任公司（以下简称九江公司）、被告中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司（以下简称中粮公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告延展公司于2017年8月25日向本院提出对九江公司、中粮公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告延展公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民�权利所作的处分。原告大延展公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连延展物流有限公司对被告绥中县九江粮贸有限责任公司、被告中粮招商局（深圳）粮食电子交易中心有限公司撤诉。
审 判 长 王永伟
代理审判员 赵永飞
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕晓凡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2985号
原告计增利。
委托代理人计晓飞（系原告计增利之子）。
被告商明军。原告计增利与被告商明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计增利到庭参加诉讼，被告商明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，原告于2005年给被告联系了土建工程项目，期间被告由于资金短缺向原告借款，原告分几次给付了被告现金共计121500元。商明军分别于2005年1月17日、8月29日、9月29日出具了115000元、1500元、5000元的借条。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款121500元。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了借条，吴九妮、李丰宾证言,证实被告向原告借款121500元，被告未到庭、未答辩、未提交证据。且原告对双方的关系、经济状况、借款发生的原因等陈述亦符合常理，故对原告关于被告应偿还其借款本金121500元的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商明军于本判决生效之日起十五日内偿还原告计增利借款本金121500元。
被告商明军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取1365元，由被告商明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉倩
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初408号
原告：大连延展物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港景园24号。
法定代表人：洪世德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被告：秦皇岛平驰船务有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区太阳城25-2-1402号。
法定代表人：林文平，该公司总经理。
原告大连延展物流有限公司（以下简称延展公司）与被告秦皇岛平驰船务有限公司（以下简称平驰公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延展公司的委托诉讼代理人沙乐章、王国强到庭参加诉讼，被告平驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延展公司向本院提出诉讼请求：判令平驰公司给付延展公司运费258400元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月6日计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，延展公司与平驰公司签订《航次租船合同》（简称《合同》），约定由延展公司提供“吉航57”轮将16500吨玉米从辽宁省绥中港运输至广东省茂名港，若货物不足16500吨，则按16500吨结算，运费费率为44元/吨。《合同》同时约定，平驰公司在合同签订8小时内预付50000元定金，并在开舱卸货前付清剩余运费。2016年10月6日，“吉航57”轮将案涉货物运抵茂名港卸货，但平驰公司至今未付清运费。除50000元定金及2016年11月6日支付的400000元以外，平驰公司仍拖欠延展公司《合同》项下运费258400元。
被告平驰公司未出庭应诉亦未作答辩。
延展公司围绕诉讼请求依法提交了证据，平驰公司没有提交证据。对延展公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院通过庭审认定如下：1.延展公司与平驰公司于2016年9月13日签订的《航次租船合同》一份，传真件。因该《航次租船合同》明确记载“传真具有同等法律效力”，其内容与其他证据亦相互对应，且加盖了延展公司和平驰公司印章，故本院予以采信。2.《水路货物运单》《绥中港货物交接清单》各一份，原件。本院予以采信。3.《网上银行电子回单》两份，复印件，《银行对账单》，原件。因该《网上银行电子回单》记载交易金额、时间、账号及户名与《银行对账单》所载内容完全一致，可以相互印证，本院予以采信。4.《付款委托书》两份，复印件。因其上记载的内容与其他证据相互印证，本院予以采信。5.延展公司与案外人泉州吉航海运有限公司于2016年9月13日签订的《航次租船合同》一份，原件。本院予以采信。6.《对账单》一份、《网上银行电子回单》三份、《客户收付款入账通知》一份、《付款委托书》两份。其中，《对账单》《客户收付款入账通知》《付款委托书》均为原件，本院予以采信；《网上银行电子回单》虽系复印件，其上记载交易金额、时间、账号及户名与其他证据可以相互印证，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，延展公司作为承租人与案外人泉州吉航海运公司（案涉“吉航57”轮船舶所有人）签订《航次租船合同》。同日，延展公司与平驰公司签订《航次租船合同》，约定：承租人为平驰公司，出租人为延展公司，开户行：农行福建南安石井支行，账号：6228430689005172714（洪往来），船舶为“吉航57”轮，起运港为绥中，到达港为广东茂名，受载期限为2016年9月16日±1日，货名为玉米，运费为44元/吨，不含税。平驰公司保证货源为16500吨货物给延展公司装上满载，若货物不足16500吨，则按16500吨结算运费。签订合同后8小时内平驰公司应付船金50000元整人民币（付款后合同生效），余下运费在船抵卸货港开舱卸货前付清。2016年9月20日，案外人绥中县九江粮贸有限责任公司、案外人绥中港船货代理有限公司及案外人泉州吉航海运有限公司共同盖章确认一份《水路货物运单》，其上记载：船名为“吉航57”，货物名称为玉米，重量为16052.32吨。2016年10月6日，茂名市港口经营有限公司在《绥中港货物交接清单》盖章确认：实收散玉米16030.44吨。
另查明，2016年9月13日，户名为吴何英、账号为6222080404000037003向户名为洪往来、账号为6228430689005172714转账50000元。2016年11月4日户名为吴何英、账号为6228450640003111514向户名为洪往来、账号为6228430689005172714转账400000元，交易用途为“吉航57”。吴何英为平驰公司监事。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，延展公司与平驰公司于2016年9月13日签订《航次租船合同》，系在法律允许的框架内自愿形成的合同关系，故双方之间的权利义务受法律保护。延展公司已按照合同约定履行了货物的运输义务，平驰公司亦应按照合同的约定支付相应的运费，其欠付运费的行为已构成违约。延展公司主ＸＸ驰公司支付运费258400元（16100吨×44元/吨-50000元-400000元），并未超出双方合同约定运费的范围，系其对自己民事权利的处分，故对延展公司的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定“运费在船抵卸货港开舱卸货前付清”，案涉“吉航57”轮于2016年10月6日抵达广东茂名港卸货，故对延展公司要求平驰公司支付自2016年10月6日起至实际给付之日止以258400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。
被告平驰公司虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛平驰船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连延展物流有限公司运费258400元及利息（以258400元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，由被告秦皇岛平驰船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王永伟
代理审判员 赵永飞
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕晓凡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2985号
原告计增利，男，1952年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路**号*栋*单元***室。
委托代理人计晓飞（系原告计增利之子），1980年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区西三教村梅林园**号*单元****室。
被告商明军，男，1962年9月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县西羊羔乡北村平安路流水巷3号。原告计增利与被告商明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计增利到庭参加诉讼，被告商明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，原告于2005年给被告联系了土建工程项目，期间被告由于资金短缺向原告借款，原告分几次给付了被告现金共计121500元。商明军分别于2005年1月17日、8月29日、9月29日出具了115000元、1500元、5000元的借条。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款121500元。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了借条，吴九妮、李丰宾证言,证实被告向原告借款121500元，被告未到庭、未答辩、未提交证据。且原告对双方的关系、经济状况、借款发生的原因等陈述亦符合常理，故对原告关于被告应偿还其借款本金121500元的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商明军于本判决生效之日起十五日内偿还原告计增利借款本金121500元。
被告商明军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取1365元，由被告商明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1478号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告杨某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1478号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终58号
上诉人(原审被告):浙江中拓海运有限公司,住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1306、1307号。
法定代表人:王增富,该公司董事长。
委托代理人:郭健卫,浙江多联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林森物流集团有限公司,住所地江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村16组。
法定代表人:沈林,该公司董事长。
委托代理人:董志伟,河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人:李志艳,河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人浙江中拓海运有限公司(以下简称中拓海运公司)因与被上诉人林森物流集团有限公司(以下简称林森物流公司)航次租船合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年3月2日对管辖权异议作出的(2016)津72民初73-1号民事裁定,向本院提起上诉,其主要理由为:双方当事人住所地均不在秦皇岛,即使运输始发地在黄骅,属于天津海事法院管辖范围,也应由天津海事法院本院审理,一审法院将案件交秦皇岛法庭审理,不符合规定。请求撤销一审裁定,将案件移送上诉人所在地海事法院即宁波海事法院管辖。
林森物流公司答辩称:本案为航次租船合同纠纷,约定装货港为黄骅,属于天津海事法院辖区,林森物流公司在天津海事法院起诉,符合规定。请求驳回上诉。
本院经审查认为:根据林森物流公司的诉请,其与中拓海运公司于2016年1月8日签订“中拓99轮”1602《航次租船合同》,因船期推迟未能受载,起诉请求判令中拓海运公司双倍返还预付的定金。本案为航次租船合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条明确规定,船舶租用合同纠纷案件,其中包括光船租赁(含租购)、定期租船、航次租船合同纠纷案件,属于海事法院受案范围。《航次租船合同》属于海上货物运输合同的一种,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中,《航次租船合同》显示,运输始发地为黄骅/天津,属于天津海事法院辖区,天津海事法院对本案具有管辖权。秦皇岛法庭属于天津海事法院的派出法庭,审理本案符合法律规定。中拓海运公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年五月六日
书记员 王双伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6173号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。
法定代表人胡仁友。
本院作出（2017）湘0104民初6173号之二关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告青海柳青环境工程有限公司在青海银行股份有限公司南小街支行的40×××19的账户的8.5万元存款的冻结。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年八月二十二日
书 记 员 王 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初883号
原告：莫冬云，女，1974年11月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：王利，重庆市春雨律师事务所律师。
被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告莫冬云诉被告杨秀兵、谭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫冬云到庭参加诉讼，被告谭凤英、杨秀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫冬云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10万元并支付相应利息（从2015年4月7日起按银行同期同类贷款利息的4倍计算至清偿完毕时止或者按月利率24%计算至清偿完毕时止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，二被告因资金周转需要向原告提出借款10万元用于经商，并约定了利息、借款期限等。原告履行了借款义务后，二被告出具了借条一张。但借款期限到后，二被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院,请求判如所请。
被告谭凤英、杨秀兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭凤英与杨秀兵系夫妻关系。2015年4月7日被告谭凤英、杨秀兵向原告莫冬云借款10万元用于经商，并出具《借条》一份，载明：今借到莫冬云人民币10万元，用商品房作抵押，借款期限一年，于2015年4月7日至2016年4月7日止，并经借款人谭凤英、杨秀兵签字捺印确认。当日，原告莫冬云通过杨玉梅的账户向被告杨秀兵在重庆农村商业银行股份有限公司的账户内转款10万元。
以上事实有原告提交的《借条》、《个人转账业务回单》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向二被告支付了10万元借款，履行了借款义务，在借款期限到期后，被告理应履行偿还借款的义务。故，原告要求二被告偿还借款本金10万的请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未对利息作约定，亦未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）……”。原告要求从2015年4月7日起至清偿完毕日止按年利率24%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。其资金占用期间利息应为从2016年4月7日起至清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，本案借款事实清楚，原告履行了借款义务，被告理应按约定期限偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2016年4月7日起至清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀兵、谭凤英在本判决生效后十日内偿还原告莫冬云借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从2016年4月7日起计算至借款本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告莫冬云负担300元，由被告杨秀兵、谭凤英负担2000元。公告费120元，由被告杨秀兵、谭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6173号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，系该公司职员。
被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。
法定代表人胡仁友。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海柳青环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1843元，减半收取921.5元，财产保全费870元，共计1791.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年八月二十二日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市包河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执170号
申请执行人周本文，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人石艳丽，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行周本文申请执行石艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初2945号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人32000元，承担执行费404元，合计32404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石艳丽在银行账户的存款合计人民币32404元；或者查封、扣押其同等价值的财物。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 堃
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1150号
原告：赖道银，男，1973年1月5日生，汉族，住上犹县。
被告：赖昌漂，男，1982年10月9日生，汉族，住上犹县。
被告：刘春华，女，1983年3月12日生，汉族，住上犹县,系被告赖昌漂之妻。
原告赖道银诉被告赖昌漂、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖道银到庭参加诉讼，被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖昌漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌漂、刘春华归还原告赖道银借款20000元。2、本案诉讼费用由被告赖昌漂、刘春华承担。原告赖道银在诉讼过程中增加了诉讼请求，请求判决借款本金20000元从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清，由被告赖昌漂、刘春华承担。事实与理由：2015年10月28日，被告赖昌漂、刘春华夫妇找到原告赖道银，以其经营的制衣厂急需资金周转为由，向原告赖道银借款20000元，并承诺于2015年12月28日还给原告赖道银。借款到期后，原告赖道银多次向被告赖昌漂、刘春华催收，但被告赖昌漂、刘春华并未偿付借款。
被告赖昌漂、刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖昌漂、刘春华于2006年4月19日登记结婚。2015年10月28日，被告赖昌漂因其经营的制衣厂需要资金周转向原告赖道银借款20000元。被告赖昌漂当日向原告赖道银出具借条一张，约定借期为2个月，于2015年12月28日还清。借款到期后，被告赖昌漂未按约定偿付借款。经多次催收无着，原告赖道银于2016年10月24日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖道银与被告赖昌漂之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方约定了借款期限，被告赖昌漂未按约定履行还款义务，其行为构成违约。该债务发生在被告赖昌漂与被告刘春华的婚姻关系存续期间，原告赖道银要求被告刘春华与被告赖昌漂共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告赖道银要求被告赖昌漂、刘春华归还借款本金20000元，并要求从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖昌漂、刘春华于判决生效后一个月内归还原告赖道银借款本金20000元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖昌漂、刘春华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 方绍利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执170号之一
申请执行人周本文，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人石艳丽，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行周本文申请执行石艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初2945号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人32000元，承担执行费404元，合计32404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拔被执行人石艳丽在银行账户的存款合计人民币32404元；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 堃
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1150号
原告：赖道银，男，1973年1月5日生，汉族，住上犹县。
被告：赖昌漂，男，1982年10月9日生，汉族，住上犹县。
被告：刘春华，女，1983年3月12日生，汉族，现住上犹县，系被告赖昌漂之妻。
原告赖道银诉被告赖昌漂、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖道银到庭参加诉讼，被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖昌漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌漂、刘春华归还原告赖道银借款20000元。2、本案诉讼费用由被告赖昌漂、刘春华承担。原告赖道银在诉讼过程中增加了诉讼请求，请求判决借款本金20000元从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清，由被告赖昌漂、刘春华承担。事实与理由：2015年10月28日，被告赖昌漂、刘春华夫妇找到原告赖道银，以其经营的制衣厂急需资金周转为由，向原告赖道银借款20000元，并承诺于2015年12月28日还给原告赖道银。借款到期后，原告赖道银多次向被告赖昌漂、刘春华催收，但被告赖昌漂、刘春华并未偿付借款。
被告赖昌漂、刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖昌漂、刘春华于2006年4月19日登记结婚。2015年10月28日，被告赖昌漂因其经营的制衣厂需要资金周转向原告赖道银借款20000元。被告赖昌漂当日向原告赖道银出具借条一张，约定借期为2个月，于2015年12月28日还清。借款到期后，被告赖昌漂未按约定偿付借款。经多次催收无着，原告赖道银于2016年10月24日遂具状诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖道银与被告赖昌漂之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方约定了借款期限，被告赖昌漂未按约定履行还款义务，其行为构成违约。该债务发生在被告赖昌漂与被告刘春华的婚姻关系存续期间，原告赖道银要求被告刘春华与被告赖昌漂共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告赖道银要求被告赖昌漂、刘春华归还借款本金20000元，并要求从2016年12月2日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖昌漂、刘春华于判决生效后一个月内归还原告赖道银借款本金20000元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖昌漂、刘春华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 方绍利
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3812号
原告：丰英机电（山东）有限公司，组织机构代码：55674501-6，住所地在山东省邹城市中心店机电产业园恒丰路499-24号。
法定代表人：王延刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张梅，山东滕国律师事务所律师。
被告：南京宝泰特种材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320100721707698P，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区高湖路29号。
法定代表人：邓宁嘉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
原告丰英机电（山东）有限公司（以下称丰英机电公司）与被告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下称南京宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰英机电公司法定代表人王延刚、被告南京宝泰公司委托代理人张志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰英机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备款102万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月10日签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告提供磁力泵与离心泵共5台，价值510万元。合同中约定合同签订后预订10%，设备验收合格后付70%，设备安装试运行完成后支付20%。原告履行完供货义务，5台泵2014年10月10日投入使用，并通过了试运行检测，但被告一直拖欠最后的20%尾款102万元，综上所述，原告依照相关法律规定诉至法院请法院查明事实支持原告诉讼请求。
被告南京宝泰公司辩称：根据合同第12条，20%余款的支付条件是工程投入运行后2.5个月内完成系统168小时满负荷连续运行考核，并且应当在支付条件成就后的一个月内支付，但是支付条件并未成就。合同第3条对质保期有约定，质保期不以设备的使用作为质保记录，与付款时间、方式没有关联，原告关于质保期满应当付款的意见也没有事实或合同依据，综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《工业品买卖合同》一份（附锆泵技术协议、磁力驱动泵技术协议），被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但辩称合同约定的支付条件未成就。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审查，《工业品买卖合同》第2条关于质量标准约定“满足兖矿鲁化醋酐车间改造生产需求”；第12条约定“合同签订两周内预付合同总金额10%货款，验收合格付70%，20%余款自工程投入运行后2.5个月内完成系统168小时满负荷连续运行考核，一个月内支付”；磁力驱动泵技术协议第7.5条关于最终验收约定“本合同所规定的设备在操作条件下试运行30天，如果没有任何问题，能够满足设计和生产要求，即表明设备最终验收合格，买方（即被告）将签署验收证书。……如果在18个月之内最终验收未能进行，设备将被视为自动验收合格”。2.原告提交的兖矿鲁南化肥厂醋酐车间主任梁雪梅2016年5月30日签字确认的《设备验收单》一份，其内容为“醋酐车间酸酐联产项目新上设备醋酸副塔回流泵PX4202A/B,反应釜循环泵PX4101A于2014年10月10日运行，期间运行正常，验收合格”。被告对该证据的真实性不予确认。就梁雪梅的身份，本院在审理期间进行了调查核实，对《设备验收单》的证明力本院将结合调查情况进行认定。3.被告提交的证据“电子邮件”一份，用以证明原告交付的货物存在严重质量问题。原告对该证据真实性认可，但对其关联性不予认可，理由为电子邮件提到的机械密封垫片变形系被告装配导致的，与其供应的产品无关，且该问题早已解决。另，该电子邮件系单方表述，不代表原告认可。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予认定。4.被告提交的《关于鲁南化肥厂醋酐联产项目的补充协议》一份，用以证明案涉项目运行不是很顺利，宝泰为此承担了3%也就是220万的业主罚款。原告对该证据真实性不予确认，关联性不予认可。本院经审查，该补充协议未写明被告承担了220万的业主罚款，其所载内容与案涉争议无关联性。故本院对该证据不予采信。
审理中，本院经调查证实梁雪梅为兖矿鲁南化肥厂醋酐车间副主任。
本院认为：本案的争议焦点为合同中约定的付款条件是否成就？根据《工业品买卖合同》第12条约定“……20%余款自工程投入运行后2.5个月内完成系统168小时满负荷连续运行考核，一个月内支付”，对此原告提交了兖矿鲁南化肥厂醋酐车间副主任梁雪梅出具的《设备验收单》。因梁雪梅系兖矿鲁南化肥厂醋酐车间副主任，案涉《工业品买卖合同》也约定了设备需“满足兖矿鲁化醋酐车间改造生产需求”，据此，本院认为，原告交付被告的设备符合合同约定，能够实现合同目的，《工业品买卖合同》第12条约定的20%余款付款条件已经成就。另结合磁力驱动泵技术协议第7.5条关于最终验收的约定“如果在18个月之内最终验收未能进行，设备将被视为自动验收合格”。故即便被告未出具验收证书，20%余款付款条件也已经成就。
综上，原告丰英机电公司要求被告支付设备款102万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称付款条件未成就与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京宝泰特种材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丰英机电（山东）有限公司支付货款102万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13900元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 施永刚
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘诗婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1800号
申请执行人徐明弟，男，汉族。
被执行人陕西新澳源置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路168号152幢2-8号。
被执行人郭堃，男，汉族。
本院在执行徐明弟与陕西新澳源置业有限、郭堃借款合同纠纷一案，经查被执行人郭堃拥有西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-
X-X-
XXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭堃位于西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1800号之一
申请执行人徐明弟，男，汉族。
被执行人陕西新澳源置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路168号152幢2-8号。
被执行人郭堃，男，汉族。
本院在执行徐明弟与陕西新澳源置业有限、郭堃借款合同纠纷一案，经查被执行人郭堃拥有西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-
X-X-
XXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭堃位于西安市曲江新区雁南五路XXXXXXXXXXXXXX，房产证号为XXXXXXXXXXX-X-X-XXXXX房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 党 涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45005号
原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王万军，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地山西省。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉被告王万军保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员金宇杰担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告王万军经本院公告送达传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉称，2014年10月9日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币73,620元。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年10月17日，北银消费金融有限公司向被告发放购车贷款人民币73,620元，被告归还8期本息后就不再还款。北银消费金融有限公司认为被告违约，原告于2015年9月8日履行担保承诺代偿人民币57,511.94元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币57,511.94元；2、判令被告按24%的年利率支付原告代偿款人民币57,511.94元自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息损失。被告王万军未作答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币73,620元用于购买汽车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年10月16日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年10月17日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款人民币73,620元，但被告归还8期本息后就不再还款。截至2015年9月8日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计人民币57,511.94元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》、个人消费贷款放款通知单、机动车登记证书，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已按照上述合同约定向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效之日起十日内归还原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司代偿款人民币57,511.94元；二、被告王万军于本判决生效之日起十日内偿付原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司以人民币57,511.94元为基数，按照年利率24%计算的自2015年9月9日起至本判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,280元、保全费人民币612.20元、公告费人民币600元，合计人民币2,492.20元，由被告王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执274号之三
申请执行人：武汉我家后厨食品有限责任公司。
被执行人：孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00520号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下位于吴忠市利通区裕民西街五号4号商业房，产权证号为00103448/吴国用（2014）第01227号，建筑面积为624.82平方米的房产；位于吴忠市利通区裕民西街五号，产权证号为00076896/吴国用（2014）第01226号，建筑面积为839.09平方米的房产；位于裕民西路马路巷吴忠宾馆十至十三层，产权证号为00109236/吴国用（2014）第01233号，建筑面积为2783.89平方米的房产；位于吴忠市利通区裕民西街五号，产权证号为00077874/吴国用（2014）第01228号，建筑面积143.241934平方米的房产。
上述五套房产的查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年七月六日
书记员 廖松松