福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1367号
原告詹雪平，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人范传禄、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告高全英，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人王小明。
被告福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人詹新坤，该公司总经理。
委托代理人王小明，系该公司员工。
被告王建栋，男，1994年8月28日出生，汉族，住山西省高平市。
被告潘宗光，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
代表人詹明祥，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告詹雪平诉被告高全英、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司、王建栋、潘宗光、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范传禄、高超，被告高全英、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司共同委托代理人王小明，被告潘宗光委托代理人黄少雄、郑清香及被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告王建栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案经审理现已终结。
原告詹雪平诉称，2016年1月26日22时19分，被告高全英驾驶闽JT39**号小型轿车从福鼎市山前红绿灯往彩虹桥方向行驶，途经虹滨路103号门前路段时，与原告詹雪平发生碰撞，致原告倒地后又被王建栋驾驶的闽J895**号轿车碾压，造成原告詹雪平受伤及车辆损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告高全英、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司（以下简称福鼎万顺公司）、王建栋、潘宗光共同赔偿原告残疾赔偿金146410元、医疗费169985.92元、伤残评定费2520元、后续治疗费12000元、交通费3024.4元、住宿费5228元、误工费53260元、护理费13373元、住院伙食补助费4650元、被扶养人生活费39200元、营养费15000元、精神损害抚慰金30000元，合计494651.32元，扣除已支付的90000元，还应赔付404651.32元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告人民财保公司辩称，1、根据交警部门认定，当事人高全英负本起事故主要责任，詹雪平与王建栋均负本起事故的次要责任，并王建栋无证驾驶机动车且事故后驾车逃逸；因此，首先应确定各当事人的赔偿比例，其次本公司不承担王建栋所驾车辆的交强险和商业三者险的赔付责任。2、原告诉求数额存在多项不合法或不合理：⑴残疾赔偿金计算错误；⑵医疗费含非医保费用42423.57元，不属保险赔偿范围；⑶鉴定费依交强险和商业险相关条款规定，不应由保险公司承担；⑷后续治疗费过高；⑸交通费、住宿费未提供相应票据证明，不予认可；⑹误工费的适用标准未提供实际收入减少的证明，且误工天数计算太长，无法律依据；⑺护理费适用标准错误；⑻住院伙食补助费适用标准过高；⑼主张被扶养人生活费的证据不足；⑽营养费没有医疗机构出具加强营养的意见，不予认可；⑾精神损害抚慰金明显过高。3、本公司已在两车交强险的医疗费用项下赔付原告20000元，应予以扣减。4、本公司不承担诉讼费用。
被告高全英、福鼎万顺公司辩称，残疾赔偿金计算错误；误工费缺乏依据；住宿费未提供相关票据；被扶养人生活费证据不足；护理费应按96元／天计算；精神损害抚慰金过高。
被告潘宗光辩称，本被告既不是实际侵权人也不存在过错，不应当承担本案的赔偿责任。
被告王建栋未作答辩。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、詹雪平身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、高全英身份证复印件、王建栋、潘宗光的身份信息、工商登记信息二份，拟证明五被告的主体资格；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明被告高全英应负本案事故的主要责任，被告王建栋负次要责任；
4、福鼎市医院、南平市第一医院的住院病历、疾病证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单及医嘱单等，拟证明原告因本案事故受伤治疗经过及花费医疗费169985.92元，并住院91天；
5、交强险保单，拟证明闽JT39**号车和闽J895**号车的交强险均投保于被告人民财保公司；
6、伤残评定意见书，拟证明原告的伤残为五处十级伤残；
7、鉴定费、评定费发票各一张，拟证明原告花费鉴定费及评定费合计2520元；
8、福鼎市公安局鉴定书，拟证明原告因本案交通事故受伤，构成轻伤一级；
9、收入证明及银行流水，拟证明原告的月收入为9000元；
10、交通费、住宿费发票，拟证明原告因住院治疗其陪护人员花费的交通费3024.4元、住宿费5228元，合计8252.4元；
11、张珠娇的身份信息及相关户口信息，拟证明原告母亲的身份情况及扶养义务人数。
被告人民财保公司质证认为，对证据1无异议；证据2的公司代表人已变更；证据3-5无异议；证据6的伤残等级无异议，但误工期没必要鉴定；对证据7与本公司无关；证据8与本案无关；证据9为无效证据；对证据10的真实性和关联性有异议，其发票时间与就医时间不符，且多数为无关人员的交通费用，并住宿费发票存在涂改或与就医时间重合；证据11无法证明张珠娇尚在人世，也不能证明原告与张珠娇的母女关系及抚养义务人数情况。
被告高全英、福鼎万顺公司、潘宗光质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向本院提供：证据1营业执照、负责人身份证明，用以证明被告公司的诉讼主体资格。证据2《投保单》、《理赔提示书》、《交强险条款》、《第三者责任保险条款》，用以证明⑴闽JT39**号、闽J895**号事故车辆投保及被告公司就免赔条款已向投保人履行了告知义务；⑵根据投保单及保险条款的相关规定，本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；证据3医疗费用审核单，用以证明原告发生的医疗费169985.92元中含非医保费用42423.57元。
原告质证认为，对证据1、2无异议；证据3是被告方单制作，真实性有异议。
被告高全英、福鼎万顺公司质证认为，对证据无异议，但认为非医保费用也应为合理费用，不属于保险公司免赔的费用，再者投保单上的签名也是事后补签的。
被告潘宗光质证认为，从被告高全英、福鼎万顺公司的质证意见，可见被告人民财保公司未尽到告知义务，因此相关免赔条款为无效条款。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1、2可以证明原、被告双方的诉讼主体适格；证据3可以证明被告高全英应负本案事故的主要责任，被告王建栋与原告詹雪平均负事故次要责任；证据4可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗，2016年3月9日转入福建医科大学附属南平第一医院住院至同年4月27日出院，先后住院治疗91天，花费门诊、住院医疗费合计169985.92元，经医院诊断主要损伤为右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨头凹陷性骨折、创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、左颞骨多发骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、下颌骨骨折、左侧周围性面瘫、右腓骨骨折、肺挫伤、右肺气胸、右侧肋骨多发骨折、双侧外展神经损伤、右侧桡神经和腋神经源性损害、全身多处软组织挫裂伤、右眼睑闭合不全、左眼外展神经麻痹、左眼睑外伤性下垂、左耳听力下降；证据5可以证明闽JT39**号小型轿车和闽J895**号轿车的交强险，均投保于被告人民财保公司；证据6可以证明原告因本案事故多处受伤构成五处十级伤残；证据7可以证明原告花费伤残评定和伤情鉴定费计2520元；证据8与本案的民事赔偿无直接关联，本院不作认证；证据9未提供单位营业执照、工资发放表或个人收入所得税证明等相关证据予以印证，不足以证明其月收入为9000元；证据10其中住宿费发票二张金额1028元、交通费（含市内交通）票据50张金额为2063.4元，合计3091.4元，系原告因本案事故受伤异地诊疗，其与必要陪护人员的住宿和交通费用，本院予以认定，其他或为无效票据，或为非必要陪护人员的费用，不予认定；证据11其中身份证可以证明张珠娇出生于1937年12月13日，至原告定残日止已满75周岁，并可证明其居住于南平市延平区峡阳镇某街46号，属城镇居民，户口簿及公安机关出具的常住人口登记表，可以证明张珠娇共生育二子一女，与原告存在母子关系；被告人民财保公司对张珠娇是否在世及扶养义务人数存疑，但未提供反驳证据，其质疑意见，本院不予采纳。
被告人民财保公司提供的证据1可以证明被告公司的诉讼主体适格；证据2其中《投保单》、《理赔提示书》有投保人的签名或盖章确认，对其证据效力，本院予以认定，可以证明被告人民财保公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人履行了提示和释明的义务，另交强险、商业三者险的相关条款，可以证明驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属保险责任免除，并诉讼费、鉴定费及非医保药费也属保险免赔项目；证据3系被告公司内设机构的自行审核，未经第三方鉴定，对其证据效力，本院不予认定。
经审理查明，2016年1月26日22时19分，被告高全英驾驶闽JT39**号小型轿车从福鼎市山前红绿灯往彩虹桥方向行驶，途经虹滨路103号门前路段时，与横过道路的行人詹雪平发生碰撞，致詹倒地后又被由王建栋驾驶的闽J895**号小型轿车碾压，造成原告詹雪平受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告高全英驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，与本起事故的发生有直接因果关系，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王建栋无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本起事故的次要原因，应负事故次要责任；原告詹雪平横过道路未走人行横道或者过街设施，是造成本起事故的次要原因，亦负事故的次要责任。原告受伤当日即被送入福鼎市医院急诊并住院治疗，于2016年3月9日转入福建医科大学附属南平第一医院住院至同年4月27日出院，先后住院治疗91天，花费门诊、住院医疗费合计169985.92元；经医院诊断原告的主要损伤为右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨头凹陷性骨折、创伤性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、左颞骨多发骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、下颌骨骨折、左侧周围性面瘫、右腓骨骨折、肺挫伤、右肺气胸、右侧肋骨多发骨折、双侧外展神经损伤、右侧桡神经和腋神经源性损害、全身多处软组织挫裂伤、右眼睑闭合不全、左眼外展神经麻痹、左眼睑外伤性下垂、左耳听力下降。2016年4月29日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为五处十级伤残。事故发生后，被告人民财保公司已支付原告医疗费20000元；被告福鼎万顺公司已支付60000元；被告潘宗光支付10000元。
另查明，被告福鼎万顺公司系闽JT39**号车所有人，且为被告高全英的雇主；被告潘宗光系闽J895**号车所有人；被告人民财保公司系闽JT39**号和闽J895**号车交强险和商业险的承保公司，两车商业三者险保额均为100万元，不计免赔。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付；不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告高全英应负本案事故的主要责任、被告王建栋与原告詹雪平负事故次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告的诉请项目认定如下：1、原告主张残疾赔偿金146410元，适用标准符合法律规定，但残疾赔偿系数计算错误，按其五处十级伤残，可认定的应为33275元／年×20年×（10＋2×4）%=119790元；2、医疗费169985.92元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；3、原告主张伤残评定费2520元，系因本案交通事故所造成的费用，且有正式票据证明，本院予以认定；4、原告主张后续治疗费12000元，虽未实际发生，但有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以认定，合并处理；5、原告主张交通费3024元、住宿费5228元，其中住宿费1028元、交通费2063.4元，计3091.4元，系原告因本案事故受伤异地诊疗，其与必要陪护人员的住宿和交通费用，本院予以认定，其他或为无效票据，或为非必要陪护人员的费用，不予认定；6、原告主张误工费53260元，适用标准证据不足，且误工天数超过定残日，无法律依据，按2015年度福建省统计局公布的单位在岗职工年均收入标准，连续误工天数从受伤之日起至定残前一日止并扣减双休日计算，可认定的应为54235元／年÷12月÷21.75天×（94-26）天=14130元；7、原告主张护理费13373元，护理天数合理，但适用标准无事实依据，按2015年度福建省统计局公布的居民服务或其他服务业年收入标准，可认定为44896元／年÷365天×90天=11070元；8、原告主张住院伙食补助费4650元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，但计算天数有误，按其实际住院天数计，可认定的是91天×50元／天=4550元；9、原告主张被扶养人生活费39200元，适用标准符合法律规定，但计算方法错误，可认定的应为23520元／年×5年×18%÷3人=7056元；10、原告主张营养费15000元，由于原告因本案事故受伤构成五处十级伤残，并住院治疗91天，加强营养是必要的，但适用标准太高，本院酌定为2730元；11、原告主张精神损害抚慰金30000元，适用标准明显偏高，综合考虑相关当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为7000元。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金合计353923.32元。被告人民财保公司同为闽JT39**号和闽J895**号车交强险的承保公司应依法在两份交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告詹雪平医疗费20000元、护理费11070元、误工费14130元、残疾赔偿金119790元、交通／住宿费3091.4元、被扶养人生活费7056元、精神损害抚慰金7000元，合计182137.4元，扣除已先行垫付的医疗费20000元，还应赔付162137.4元。对于交强险赔付后不足部分，按相关当事人在事故中的过错比例分担责任，本院确定为被告高全英、王建栋分别承担60%和20%，原告自行承担20%。因被告人民财保公司系闽JT39**号车商业险的承保公司，故对高全英所应承担的赔偿份额依法在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等款项为（353923.32-182137.4）元×60%=103072元，扣除投保人福鼎万顺公司先行支付款60000元，还应赔付43072元。被告人民财保公司虽同为闽J895**号车商业险的承保公司，但侵权人王建栋在本案事故中属未取得相应驾驶资格而驾驶被保险车辆，致原告人身损害，具有商业三者险责任免除的情形，故被告王建栋应赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等款项为（353923.32-182137.4）元×20%=34357元，扣除原告已从被告潘宗光处获得的赔偿款10000元，还应赔付24357元。被告潘宗光虽为闽J895**号车的所有人，但未有证据证明其在本案事故中存在过错或依法应承担民事责任的情形，故不承担本案的赔偿责任，其已先行支付给原告的10000元，可另行向被告王建栋主张返还。被告福鼎万顺公司先行支付给原告的60000元，可依保险合同约定，另行向被告人民财保公司请求返还。被告王建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告詹雪平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通／住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计182137.4元；在闽JT39**号车的商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计103072元；两险赔付合计285209.4元，扣除其先行已支付的医疗费20000元及被告福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司已支付的60000元，剩下205209.4元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告王建栋应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹雪平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计24357元。
三、驳回原告詹雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告詹雪平负担513.5元，被告高全英、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司连带负担364元，被告王建栋负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年八月二十二日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为','2018-10-09
17:51:39',0,'web',NULL),(19393842,'d0e7d199-5a2f-48b1-8003-fad44a3cfbf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"39\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）丽刑初字第826号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d0e7d199-5a2f-48b1-8003-fad44a3cfbf2\",\"案件名称\":\"吴××危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人吴＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吴＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421117535000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴××危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴××危险驾驶罪一审刑事判决书
（2014）丽刑初字第826号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d0e7d199-5a2f-48b1-8003-fad44a3cfbf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴××危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丽刑初字第826号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-23\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"天津市东丽区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴××危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-13\\\\\",\\\\\