wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2852号
原告：平湖市艾梦雪面辅料有限公司，住所地平湖市新埭镇泖河村（新秀箱包东500米）。
法定代表人：张永平。
被告：王明霞，男，1981年4月27日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市艾梦雪面辅料有限公司与被告王明霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告65520元。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告购买羽绒504公斤，单价每公斤130元，合计65520元，被告在涉案送货单签字确认。双方口头约定被告于2015年底付清价款。期限届满后，被告未付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单。因该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月20日，被告向原告购买羽绒504公斤，单价每公斤130元，合计65520元，被告在涉案送货单签字确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的送货单，该送货单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定原告向被告交付了价款为65520元的羽绒。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告65520元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明霞于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市艾梦雪面辅料有限公司65520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘景廷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1998号
申请人：傅桂枝，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被申请人：蒋鹏飞（曾用名蒋克军），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人傅桂枝与被申请人蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人傅桂枝于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋鹏飞的银行存款560000元。申请人傅桂枝向本院提供了担保公司予以担保。
本院经审查认为，傅桂枝提供了担保，要求对蒋鹏飞的银行存款予以保全，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋鹏飞的银行存款560000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一八年四月十八日
书记员 施兰琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初3283号
原告徐彦甫。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告赵永军。
被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司
地址：新乐市京新大街。
法定代表人姚红新，系该公司经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司
地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
法定代表人：甘中达，系该公司董事长。
委托代理人张晶，系该公司法律顾问。
原告徐彦甫与被告赵永军、新乐市洪鑫中兴联运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐彦甫及其委托代理人刘秋敏、被告赵永军、燕赵财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦甫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告受损车辆18839元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日7时30分许，被告赵永军驾驶登记车主为新乐市洪鑫中兴联运有限公司的冀Ａ×××××+冀AJF**挂沿203线由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县交警部门认定，被告赵永军负全部责任，徐彦甫无责任。事故发生后，原告修理车辆花费18839.10元。对原告损失被告拒付，故向法院提起诉讼。
被告赵永军对交通事故认定书无异议，但对经济损失的承担提出意见如下：赔偿都是由保险公司负责，我的车辆都有保险，交强险，商业三者险都有。
被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司未提交答辩状。
被告燕赵财产保险股份有限公司答辩意见如下：赵永军驾驶车辆主车在我司投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔。请法庭依法核实，冀AJF**挂车投保情况。原告合理合法损失我司同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分主挂车商业险按事故责任和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费和间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年9月2日7时30分许，被告赵永军驾驶登记车主为新乐市洪鑫中兴联运有限公司的冀Ａ×××××+冀AJF**挂沿203线由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县交警部门认定，被告赵永军负全部责任，徐彦甫无责任。被告赵永军驾驶车辆主车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔。冀AFJ**挂没有投保任何保险。原被告对以上事实无争议，本院予以确认。
关于原告徐彦甫财产损失部分：河北冀路翔汽车贸易有限公司的车辆维修结算单显示，本次事故冀Ａ×××××小型普通客车修理费金额总计18839.10元。
上述事实有交通事故认定书、河北冀路翔汽车贸易有限公司的车辆维修结算单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《道路交通损害赔偿解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《道路交冀Ａ×××××轿车通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司所有的冀Ａ×××××汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司同时投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。该车与冀Ａ×××××轿车发生交通事故，并负事故的全部责任，造成冀Ａ×××××轿车经济损失18839.10元，对此损害结果应由燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内先行赔偿、，不足部分按交通事故责任比例在保险赔偿限额内予以赔偿。被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中哈人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告徐彦甫车辆损失18839.10元。
案件受理费270元，由被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司、赵永军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费270元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张美玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1428号
申请执行人刘小平，女，汉族，住遂宁市船山区唐家乡。
被执行人船山区山城老街坊火锅店。住所地：遂宁市船山区天一水都钰园。
第三人李兵（系被执行人船山区山城老街坊火锅店的经营者），男，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡。
本院在执行刘小平与船山区山城老街坊火锅店（以下简称老街坊火锅店）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人老街坊火锅店未履行遂宁市仲裁委于2016年7月20日作出的遂劳人仲案字[2016]第344号仲裁调解书确定的义务。
本院查明，被执行人老街坊火锅店的个体工商登记经营者为第三人李兵。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”的规定，第三人李兵作为被执行人老街坊火锅店的经营者，应当以其个人财产对老街坊火锅店的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人李兵为本案被执行人。
二、第三人李兵应在本裁定生效之日起5日内即向申请执行人刘小平给付工资2169元并承担本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1428号
申请执行人刘小平，女，汉族，，住遂宁市船山区唐家乡西堰村。
被执行人船山区山城老街坊火锅店。住所地：遂宁市船山区天一水都钰园。
被执行人李兵，男，汉族，汉族，住遂宁市安居区聚贤乡大柏林村。
刘小平申请执行船山区山城老街坊火锅店、李兵国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑17号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人冯民。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人冯民犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人冯民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日下午1时40分许，被告人冯民醉酒后（血液中的乙醇含量为118.5mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区谏辛路由北向南行驶至京口工业园区道路路口时，与陈某驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，事故致冯民受伤、两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人冯民承担事故次要责任。
2016年9月27日，被告人冯民被抓获。
上述事实，被告人冯民在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，接处警登记表，血样提取登记表，处法医毒物检验报告书，道路交通事故认定意见，交通事故现场勘查笔录，照片，案发经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人冯民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月三日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执757号
申请执行人：顾维锋,男性,1969年6月23日出生,住洮南
被执行人：吕清津,男性,1973年2月27日出生,住东昌；
被执行人：黄玉林,男性,1973年3月13日出生,住东昌
本院在执行申请执行人顾维锋与被执行人吕清津、黄玉林劳务合同纠纷一案过程中，依法强制将被执行人黄玉林银行账户中5050.00元银行存款扣划至我院执行款专户中，并已返还申请执行人顾维峰，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 岩
二〇一八年六月四日
书记员 巩宗艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执134号之二
申请执行人：梁景莲,女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李公峰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于长海，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人梁景莲与被执行人李公峰、于长海合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1914号民事判决书，责令被执行人给付欠款10400元，案件受理费140元，执行费56元。在执行的过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人于长海在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXX存款10400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年五月六日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执134号之一
申请执行人：梁景莲,女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李公峰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于长海，男，1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人梁景莲与被执行人李公峰、于长海合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1914号民事判决书，责令被执行人给付欠款10400元，案件受理费140元，执行费56元。在执行的过程中，被执行人拒不履行，现查明被执行人于长海在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于长海在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXX存款10400元。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年二月十一日
书记员 涂智辉
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。地址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码证：91532623218230829M
法定代表人:刘奎，职务：行长。
委托诉讼代理人:肖炜捷、郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋登跃，男，汉族，生于1977年4月10日，自由职业者，住西畴县。
被告:陆克元，男，壮族，生于1974年10月2日，自由职业者，住西畴县。
被告：韩之琼，女，汉族，生于1963年7月17日，自由职业者，住西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（以下简称：农行西畴支行）诉被告蒋登跃、陆克元、韩之琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行特别授权委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告蒋登跃因下落不明，本院在《人民公安报》刊登公告，限被告蒋登跃自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告蒋登跃未到庭参加诉讼。被告陆克元、韩之琼经本院传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行西畴支行诉称，2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋登跃、陆克元、韩之琼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明三被告的基本情况。
2、小额信贷业务申请表、修改通知单、借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证一组，证明借款事实及陆克元、韩之琼承担连带责任的事实。
3、担保人逾期催收通知书，证明农行西畴县支行多次追要的事实。
4、拖欠利息证明，证明截止2016年3月21日尚欠本金30000元，利息4529.62元，本息合计34529.32元。
本院认为，对农行西畴县支行提供的第1、2、3、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。
被告蒋登跃、陆克元、韩之琼无证据向本院提交。
根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案农行西畴县支行与蒋登跃，担保人韩之琼、陆克元在平等自愿的基础上签订借款合同和补充协议，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，农行西畴县支行已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，蒋登跃未履行还款义务，现农行西畴县支行主张要求蒋登跃返还借款及相应利息，陆克元、韩之琼承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋登跃赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，及截止2016年3月21日止的利息4529.32元，本息合计34529.32元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陆克元、韩之琼承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告蒋登跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李显峰
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
法定代表人:刘奎，职务：行长。
委托诉讼代理人:肖炜捷、郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋登跃，男，汉族，生于1977年4月10日。
被告:陆克元，男，壮族，生于1974年10月2日。
被告：韩之琼，女，汉族，生于1963年7月17日。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（以下简称：农行西畴支行）诉被告蒋登跃、陆克元、韩之琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行特别授权委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告蒋登跃因下落不明，本院在《人民公安报》刊登公告，限被告蒋登跃自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告蒋登跃未到庭参加诉讼。被告陆克元、韩之琼经本院传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农行西畴支行诉称，2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋登跃、陆克元、韩之琼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明三被告的基本情况。
2、小额信贷业务申请表、修改通知单、借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证一组，证明借款事实及陆克元、韩之琼承担连带责任的事实。
3、担保人逾期催收通知书，证明农行西畴县支行多次追要的事实。
4、拖欠利息证明，证明截止2016年3月21日尚欠本金30000元，利息4529.62元，本息合计34529.32元。
本院认为，对农行西畴县支行提供的第1、2、3、4号证据，证据来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。
被告蒋登跃、陆克元、韩之琼无证据向本院提交。
根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：
2012年8月22日，蒋登跃以生产经营周转为由与农行西畴县支行订立了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。合同约定：蒋登跃向农行西畴县支行借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陆克元、韩之琼提供连带责任担保。合同签订后，农行西畴县支行按照约定提供了借款30000元给蒋登跃。后还款期限届满后农行西畴县支行多次追要，但蒋登跃及担保人均未履行还款义务。故请求人民法院依法判决蒋登跃赔还借款本金30000元及截止2016年3月21日尚欠利息4529.32元；陆克元、韩之琼承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案农行西畴县支行与蒋登跃，担保人韩之琼、陆克元在平等自愿的基础上签订借款合同和补充协议，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，农行西畴县支行已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，蒋登跃未履行还款义务，现农行西畴县支行主张要求蒋登跃返还借款及相应利息，陆克元、韩之琼承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋登跃赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，及截止2016年3月21日止的利息4529.32元，本息合计34529.32元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陆克元、韩之琼承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告蒋登跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李显峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告：李媛，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：汤建文，男，、汉族，居民，住明溪县。
被告：揭志勇，男，汉族，居民，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告李媛、汤建文、揭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司明溪县支行以已与李媛、汤建文、揭志勇达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年三月十六日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初143号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3380号
申请执行人陈宗敏，男，1977年12月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被执行人张红宇，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
申请执行人陈宗敏与被执行人张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄徐民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人张红宇应归还陈宗敏借款350万元及利息，并负担案件受理费35160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张红宇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月十日
书记员 金才兴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执820号
申请执行人张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王纪勇，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
张奇兵与王纪勇保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）建商初字第00887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告担保款3万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月一日
书记员 王 淑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03105号
申请人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，组织机构代7339613-X。
法定代表人康云，该公司经理。
被执行人田维兵，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请执行田维兵物业服务合同纠纷一案中，经四查，被执行人有位于綦江区文龙街道银海新城小区x-x-
x的房屋一套，无银行存款及车辆等可供执行财产。经申请人申请及本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)綦法民执字第03105号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年五月十七日
书记员 成 飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1328号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：文某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：隆某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第03105号
申请人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，组织机构代7339613-X。
法定代表人康云，该公司经理。
被执行人田维兵，男。
本院在执行重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请执行田维兵物业服务合同纠纷一案中，经四查，被执行人有位于綦江区文龙街道银海新城小区16-9-3的房屋一套，无银行存款及车辆等可供执行财产。经申请人申请及本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)綦法民执字第03105号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年五月十七日
书记员 成 飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1817号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):李文浩,男,1984年2月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人李文浩商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终743号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由李文浩自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,李文浩办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故李文浩不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)李文浩并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于李文浩的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
李文浩提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿李文浩燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4761号之一
申请执行人:李建华。
被执行人:济宁市汇能商品混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第1150、号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1152号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李晓波，男，汉族，1982年10月6日出生，住自贡市沿滩区。
本院执行的对被执行人李晓波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第172号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第172号刑事判决书的对被执行人李晓波处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4761号
申请执行人:李建华。
被执行人:济宁市汇能商品混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第1150、号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1152号
四川省自贡�自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，李晓波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执322号
被执行人：博爱县广盛隆贸易有限公司。
本院在执行博爱县广盛隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初390号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵明龙，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，清镇市广铝公司职工，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被清镇市公安局取保候审，由清镇市公安局执行。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人赵明龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某、杜某出庭支持公诉，被告人赵明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了血样提取记录、血液酒精含量鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故勘验笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人赵明龙的刑事责任。建议判处被告人赵明龙在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2016年9月23日21时30分许，被告人赵明龙醉酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车由清镇市站街镇西南水泥厂沿清水线往站街镇小河村方向行驶，行驶至清水线11公里400米路段时，撞到李某,4停靠在路上未设置警示标志的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，造成自己及乘坐摩托车人员周某受伤及两车受损的交通事故。
2016年9月26日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具血液酒精含量检验鉴定报告：对标有赵明龙的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为149.6mg/100ml、149.3mg/100ml，取平均值为149.5mg/100ml。被告人赵明龙对此检测检验结果无异议。
2016年10月9日，清镇市公安局交通警察大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因作出认定，赵明龙负此次事故的主要责任，李某,4负此次事故的次要责任，周某在此事故中无责任。
2016年10月31日，被告人赵明龙和周某均自书放弃伤情鉴定。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、立案、受案登记表、血样提取记录、放弃鉴定声明、疾病诊断证明书等。
2.证人李某,4证言。
3.被害人周某陈述。
4.被告人赵明龙的供述与辩解。
5.血液酒精鉴定意见。
6.交通事故勘验笔录。
本院认为，被告人赵明龙在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为149.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人赵明龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人赵明龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张靖沂
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初863号
原告：蓝始萍，女，生于1974年1月1日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
原告：周德红，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：田茂会，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告蓝始萍、周德红与被告田茂会民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告蓝始萍、周德红于2017年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蓝始萍、周德红要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝始、周德红萍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蓝始萍负担。
审判员 张天勇
二〇一七年三月五日
书记员 詹文涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执92号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人闫庆森，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张静，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审28号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－054号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫庆森、张静银行存款51480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执92号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人闫庆森，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张静，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年1月4日作出(2017)冀0984执28号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫庆森在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月十二日
书记员 葛 斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2708号
申请执行人:兰玉,男,1960年9月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:李锦鹏,男,1977年7月13日出生,汉族,无业,住天津市蓟县。
被执行人:权玉合,男,1967年5月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:王长付,男,1957年3月23日出生,汉族,天津市蓟县水务局排灌处职工,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人兰玉与被执行人李锦鹏、权玉合、王长付(2016)津0225民初1391号民间借贷纠纷一案中,被执行人李锦鹏、权玉合未按已生效民事调解书分别偿还申请执行人借款200000元,被执行人王长付亦为履行担保责任。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3293号
原告边相茹，女，1974年8月7日出生，蒙古族，城镇居民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古律师事务所律师。
被告张伟，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
原告边相茹与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边相茹的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费3080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份左右，被告雇佣原告为其承包的楼房做室内装修，主要工作是刮大白。劳务结束后，经原、被告结算，被告合计欠原告的劳务款3080元，在结算的同时，被告为原告出具了亲笔书写并签名的欠据一枚，佐证了欠款的真实性。该欠款经原告多次催要，被告一直没有给付。上述事实原告有证据佐证，依据法律及最高人民法院相关法律的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告刮大白，欠原告劳务费3080元，并于2016年2月2日给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告没有给付。
上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尾欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后立即给付原告边相茹劳务费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢久遥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1018号
原告：陈秀华，女，1963年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告：杨自兰，女，1973年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市政府环保大厦18楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人周胜民，山东超信律师事务所律师。
原告陈秀华诉被告杨自兰、英达泰和财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人蒋超、被告保险公司的委托诉讼代理人周胜民，到庭参加了诉讼。被告杨自兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀华提出诉讼请求如下：1、判决被告杨自兰赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计188178.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告张自兰驾驶小型汽车，与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告杨自兰负事故全部责任。后经兰山区人民法院判决，二被告赔偿了原告部分损失，现原告已鉴定出伤残，请求法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。本案结2015临兰民初字第7008号已处理医疗费、施救费等费用，相关的赔偿能重复支持。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。
被告杨自兰未答辩。
经审理查明，原告陈秀华与被告杨自兰于2015年8月22日14时50分许发生交通事故，该事故经交警部门认定被告杨自兰负事故全部责任，原告陈秀华无事故责任。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成九级伤残和十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；再次手术取出内固定物钢板的费用约需10000元。原告支出鉴定费1510元。被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂民信司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成九级、十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；内固定物取出医疗费用预计10000元左右。被告保险公司支出鉴定费2000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告杨自兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨自兰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杨自兰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，2674.58元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为138798元；3、误工费，按照城镇居民赔偿标准计86.42元/天，误工损失日参照司法鉴定意见为180日，故原告主张的误工费计算为15555.60元；4、护理费，原告住院期间由其亲属陈安宝护理，结合原告提交的劳动合同、误工证明及银行流水明细等证据能够认定护理人员工资收入150元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，据此应计算为9000元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、交通费，本院酌情支持800元；7、营养费，本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1510元、复印费89.50元，计1599.50元，均有相应证据证实，本院予以支持；9、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书证实，为减少讼累，本院一并审理予以支持；10、辅助器具费1730元，有发票佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈秀华因交通事故受伤支出的医疗费2674.58元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计13674.58元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；
原告陈秀华因交通事故受伤应得的伤残赔偿金138798元、精神抚慰金2000元、误工费15555.60元、护理费9000元、交通费800元、辅助器具费1730元，计167883.60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；
原告陈秀华因交通事故支出的鉴定费1510元、病历复印费89.50元，计1599.50元，由被告杨自兰负担；
驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4064元减半收取2032元，由被告杨自兰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4064元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)郴苏民初字第986号之三
原告：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人，律师，住湖南省郴州市。
被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，商人，住湖南省郴州市苏仙区。现羁押于衡州监狱。
被告：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈永斌妻子。
被告：陈民生，男，1946年1月12日出生，汉族，郴州市房产局退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。系被告陈永斌父亲。
委托诉讼代理人：陈永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省郴州市北湖区，系陈民生女儿。
被告：朱军，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，工人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李迎钧，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，私营企业员工，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，交警支队职工，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李珍玲，女，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：任荣丽，女，1979年11月5日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张志辉妻子。
本院在审理原告乐永吉与被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽借款合同纠纷一案，原告乐永吉于2017年4月14日向本院提出撤回对以上被告的起诉的申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告乐永吉申请撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐永吉撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉。
本案受理费11100元，退还原告乐永吉。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4362号之一
申请执行人:济宁新天地包装制品有限公司。
被执行人:济宁汇嘉包装有限公司。
本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5906号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘永臣
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1539号
原告:高某某，男，汉族，农民。
委托代理人苏某某，女，法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，同年11月30日依法由审判员张经宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求人民法院判令:1、判令被告立即归还欠款6万元及利息，诉讼中变更被告立即归还尚欠的安装费3.5万元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。事实与理由：2014年10月10日经我与被告结算,被告欠我安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给我出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日经三方协商工程款相互低顶后，我购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠我工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。
被告王某某经传票传唤既未出庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日经原、被告结算被告欠原告安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给原告出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日三方协商工程款相互低顶后，原告购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠原告工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。
以上事实有庭审笔录、两张欠条可证实。
本院认为：被告王某某尚欠原告高某某工程安装费35000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算），被告应予给付，原告的此请求应予支持；原告还请求被告承担本案诉讼费用，依法也应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高某某工程安装款35000元及利息（利息从2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担300元，被告王某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)郴苏民初字第986号
原告：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。
被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，商人。
被告：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族。
被告：陈民生，男，1946年1月12日出生，汉族。系被告陈永斌父亲。
委托诉讼代理人：陈永丽，女，汉族，1975年2月13日出生，系陈民生女儿。
被告：朱军，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李迎钧，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托诉讼代理人：孙安慧，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托诉讼代理人：李珍玲，女，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：任荣丽，女，1979年11月5日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告乐永吉与被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽借款合同纠纷一案，原告乐永吉于2017年4月14日向本院提出撤回对以上被告的起诉的申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告乐永吉申请撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐永吉撤回对被告陈永斌、李莎、陈民生、朱军、李迎钧、张志辉、任荣丽的起诉。
本案受理费11100元，依法退还原告乐永吉。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 倩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1539号
原告:高某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，同年11月30日依法由审判员张经宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求人民法院判令:1、判令被告立即归还欠款6万元及利息，诉讼中变更被告立即归还尚欠的安装费3.5万元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。事实与理由：2014年10月10日经我与被告结算,被告欠我安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给我出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日经三方协商工程款相互低顶后，我购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠我工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。
被告王某某经传票传唤既未出庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日经原、被告结算被告欠原告安装（云丘山办公楼、公寓楼）地暖款217500元，有被告给原告出具两张欠条为凭；由于案外人骆某某欠被告工程款，2015年3月3日三方协商工程款相互低顶后，原告购买了骆某某一套单元楼后，被告尚欠原告工程款35000元，索要未果，为此提起上述诉讼请求，请予支持。
以上事实有庭审笔录、两张欠条可证实。
本院认为：被告王某某尚欠原告高某某工程安装费35000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算），被告应予给付，原告的此请求应予支持；原告还请求被告承担本案诉讼费用，依法也应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高某某工程安装款35000元及利息（利息从2016年10月11日起至还款之日止，月利率按0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担300元，被告王某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1438号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王琦，该支公司经理。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张祥吉。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称太平洋财险齐支公司)因与被上诉人张祥吉保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险齐支公司委托代理人李滨、被上诉人张祥吉委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月28日，聚祥达公司与太平洋财险齐支公司签订了团体人身意外伤害保险合同，保险总额为意外伤害16000000元,住院津贴总额为2000元，意外伤害医疗总额为2000000元，被保险人为40人，每人意外伤害限额为400000元，意外住院津贴限额为50元/天，意外伤害医疗限额为50000元，太平洋财险齐支公司为聚祥达公司出具了人身意外保险保险单。2014年5月，张祥吉到聚祥达公司工作，2014年5月14日，聚祥达公司经太平洋财险齐支公司同意将团体人身意外伤害保险合同中的原被保险人郭宇变更为原告张祥吉，批改自2014年5月15日0时0分起生效。2014年6月22日，张祥吉在工作过程中左手受伤，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗24天，诊断为左手中指开放性骨折，住院期间共支付医疗费16966.21元，住院期间二级护理。后经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，张祥吉左手损伤构成九级伤残。
一审法院认为，张祥吉作为聚祥达公司投保团体人身意外伤害保险的被保险人，与太平洋财险齐支公司之间具备合法有效的保险合同关系。张祥吉在保险期限内发生保险事故，应属太平洋财险齐支公司保险责任。庭审过程中，太平洋财险齐支公司虽然提供包括《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在内的保险条款，但根据中国保险监督管理委员会保监发（2013）46号文件《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》的规定，已废止了太平洋财险齐支公司与聚祥达公司所签订的保险合同中的《关于继续使用人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。因此，太平洋财险齐支公司关于原告伤残未达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中伤残等级，不应给付伤残赔偿金以及应适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对张祥吉伤情进行重新鉴定的答辩意见，缺少法律依据，一审法院不予采信。因张祥吉的伤残等级是依据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为标准进行评定，该标准为国家标准，张祥吉主张的伤残赔偿金，是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，且张祥吉的主张不超过太平洋财险齐支公司与聚祥达公司之间保险合同中各项保险的保险限额，故太平洋财险齐支公司应依照保险合同约定，给付张祥吉保险金。张祥吉的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。太平洋财险齐支公司提出的答辩意见缺少法律依据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：太平洋财险齐支公司给付张祥吉保险金人民108602.21元，于一审判决生效后十日内履行。案件受理费2472元,由太平洋财险齐支公司承担。
太平洋财险齐支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审判决对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》性质、作用、适用条件等问题存在重大认定错误，任何意外伤害保险产品中，有关被保险人残疾的给付标准均是通过“行业标准”的方式确定的，国家法律并不干涉保险业有关残疾给付保险金的标准，包括国家其他人身损害标准与保险合同没有任何关联性，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是诉争保险合同的组成部分，合法有效，对被保险人有约束力；（二）一审法院没有认定医疗保险的理赔计算方式就做出判决。二、一审法院适用法律错误。（一）《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不是免责条款；（二）一审法院缺乏对保险法和保险行业标准的起码了解。
张祥吉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为太平洋财险齐支公司是否依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对张祥吉承担保险责任，涉案保险合同中对医疗保险的理赔计算方式的约定是否有效。根据投保人聚祥达公司与太平洋财险齐支公司所签订的保险合同约定，张祥吉作为涉案保险合同的被保险人之一，依照法律规定有权就保险合同约定的内容享有权利、承担义务，在保险期限内一旦保险事故发生即有权依照保险合同约定获得保险金限额内的赔偿；中国保险监督管理委员会下发的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号）虽要求各保险公司报备的险种条款与新签单业务条款中对残疾程度的定义及保险金给付比例仍继续按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》执行，但其发文对象为各保险公司和保险行业协会，其通知内容只对保险公司及保险行业协会产生效力。涉案保险合同系保险公司出具的格式条款，合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》免除或减轻了太平洋财险齐支公司对张祥吉的保险责任，并且没有对投保人聚祥达公司或者被保险人之一张祥吉明确说明，属免除保险人责任的条款，该条款无效，依据国家标准支持张祥吉主张的伤残赔偿金并无不当；涉案保险合同中对医疗保险的理赔计算方式约定为“每人每次事故扣除100.00免赔额后按80.00%比例给付”属免除保险人责任的条款，亦没有明确说明，该条款无效，故对太平洋财险齐支公司要求撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初51号民事判决，发回重审或直接改判，驳回张祥吉938**.24元的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月八日
书记员 于 剑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4362号
申请执行人:济宁新天地包装制品有限公司。
被执行人:济宁汇嘉包装有限公司。
本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5906号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘永臣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第460号之一
原告福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区。
法定代表人林荣洲，董事长。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人刘英明，福建翔轩律师事务所律师。
被告广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦写字楼第七层11号单元。
法定代表人黄顺平。
委托代理人郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被告漳州新陇电子商务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园御盛花园4幢115号店面。
法定代表人刘正俭。
本院在审理原告福建石狮市福盛鞋业有限公司与被告广州木林森皮具鞋业有限公司、漳州新陇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建石狮市福盛鞋业有限公司于2016年5月12日，以进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告广州木林森皮具鞋业有限公司、漳州新陇电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告福建石狮市福盛鞋业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告福建石狮市福盛鞋业有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮市福盛鞋业有限公司撤回对被告广州木林森皮具鞋业有限公司、漳州新陇电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告福建石狮市福盛鞋业有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员张梓睿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01708号
原告王淑兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王淑兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41�文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待�存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢219号
申请执行人王志勇，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人袁保军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
王志勇与袁保军民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志勇于2015年2月3日向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款77500元及诉讼费1820元。本案执行费1090元。在执行过程中
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月6日裁定终结了案件的执行。案件恢复执行后，双方自愿达成和解协议，约定由被执行人分两次给付执行款40000元，其中：2016年11月28日支付20000元（已给付），2017年12月30日前支付20000元；申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费1090元由被执行人负担（于2017年12月30日前支付）。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01307号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十二月二日
书记员 贾龙飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01708号
原告王淑兰，女，1937年8月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王淑兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初144号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人闫某，男，1986年11月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。2013年7月29日因饮酒后驾驶机动车，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局交通管理支队准旗大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1900元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人闫某酒后驾驶蒙K006**号东风牌小型面包车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆线0公里纳林收费站时，拒绝缴纳过路费，与收费站工作人员发生争执，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某血液酒精含量检验结果为209.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、查获经过说明、血液酒精含量检验报告、证人陈某某、高某某、奇某某的证言、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上；被告人闫某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、七项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月23日起至2016年6月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请人东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷512号。
代表人郑顺德，主任。
委托代理人黄树玉，女，该社职员。
被执行人林瑞福，男，汉族，住东山县西埔镇
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况以书面方式告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾 勇
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请人东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷512号。
代表人郑顺德，主任。
委托代理人黄树玉，女，该社职员。
被执行人潘东武，男，汉族，住福建省东山县。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的（20书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况以书面方式告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对（20书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾 勇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审64号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人陈镇镇，男，农民。
被执行人李秀秀，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月28日以被执行人陈镇镇、李秀秀违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月28日作出的东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月19日送达给被执行人陈镇镇、李秀秀。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月19日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人陈镇镇、李秀秀在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月19日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人陈镇镇、李秀秀起诉期限届满之日起（从2015年3月19日开始计算）三个月内（即2015年6月19日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1272-1、1272-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁安生
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执432号之一
申请执行人钟小平，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人李洪梅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人项廷伟，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
申请执行人钟小平与被执行人李洪梅、项廷伟债权转让合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初670号民事调解书，责令被执行人李洪梅、项廷伟履行清偿申请人钟小平的受让债权2000万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项廷伟在达州银行开江县橄榄新城支行账户，冻结限额2000万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年十月十三日
书记员 王万鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更863号
罪犯周仕华，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人周仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日依（2013）揭中法刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日依（2015）揭中法刑执字1138号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周仕华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯周仕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年4月获得记功；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1168号之二
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执432号
申请执行人钟小平，男,汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人李洪梅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人项廷伟，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。
申请执行人钟小平与被执行人李洪梅、项廷伟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初670号民事调解书，责令被执行人李洪梅、项廷伟履行清偿申请人钟小平的受让债权2000万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项廷伟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年十月十日
书记员 王万鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1168号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1499号
申请人:吴慧敏
被申请人:马克兵,张靖
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3144号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马克兵,张靖价值781520元的财产。
二、查封不动产期�为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初3446号
原告：付忠德，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：付中华，男，1976年3月3日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区建设大街151号。
负责人：冯俊杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟丽，女，1990年6月19日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村236号。
委托诉讼代理人：张喻，女，1983年7月7日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区滨海里中行南楼1门201号。
原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠德委托诉讼代理人付中华，被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司委托诉讼代理人孟丽、张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司合约。2、请求法院判决退还原告相关费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月办理手机号177XXXXXXXX，并且捆绑了177XXXXXXXX、177XXXXXXXX。在使用过程中感觉在某些区域网络不是很稳定、信号不是很强，经常有掉线的时候。原告随即与电信相关人员联系，并曾经多次到电信营业办理退网手续，电信营业厅的相关负责人都以在网有两年协议为由，拒绝退网。原告也曾拨打10000，也没有最终结果。诉讼期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失2000元，明确要求被告退还费用568元，承担代理费。请求法院依法判决。
被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司辩称，对于原告提出的话费账单问题，我公司是按照靓号承诺书的约定执行的，是原告签字确认的，是其真实意思表示。对原告提出的信号不好问题，原告应指出明确地点，我公司可以测速和网络质量。原告提出的退网问题，经上级领导批示，同意原告随时可以带证件可去营业厅办理，同时退出话费中的尾款。我公司不支付原告代理费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司签订号码为177XXXXXXXX的靓号使用承诺书，该号码每月最低消费为89元，协议期为24个月，其中前23个月每月划转16元话费，第24个月划转32元话费。2017年7月份原告向被告提出办理退网手续并要求退回相关费用。庭审中被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司同意给原告办理退网手续，退还其剩余话费。截至2017年7月，被告应退还原告相关费用数额为568元。
上述事实有原、被告签订的号码为177XXXXXXXX的靓号使用承诺书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司签订的靓号使用承诺书，系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原告要求退网，被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司同意给原告办理退网、退费。在退网问题上，原告形成一致意见，本院予以采纳。被告退还原告相关费用568元。原告应在本院指定期间内，去被告处办理退网、退费手续，逾期不办产生的费用，应由原告自行承担。原告要求被告赔偿损失2000元及代理费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：
一、解除原告付忠德与被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司签订的靓号使用承诺书（号码为177XXXXXXXX）。
二、原告付忠德于本判决生效后3日内，去被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司办理退网手续，逾期不办产生的费用由原告自行承担。
三、被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司于本判决生效后3日内退还原告付忠德费用568元。
四、驳回原告付忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告付忠德负担31元，被告中国电信股份有限公司唐山曹妃甸区分公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈光荣
二〇一七年十月十日
书记员董伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1499号
本院在执行过程中，被执行人马克兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马克兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1057号
原告:宝鸡市金沣水泥有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：黄健民。
委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告:中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司,住所地西安市雁塔区。
负责人：龙涛，任经理。
委托代理人：王小红，该公司员工。一般代理。
委托代理人：吕忠涛，该公司员工。一般代理。
本院受理原告宝鸡市金沣水泥有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案后，被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地不在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，依据法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系买卖合同，原、被告双方约定的管辖法院为“工程所在地人民法院”，该约定的地点系与争议有实际联系的地点，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故本案管辖法院应为原、被告约定的“工程所在地人民法院”，该工程所在地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨若嘉