浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4204号
原告吴某某。
委托代理人包某某。
被告沈某某。
被告韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××海市××司，
住所地上海市××号。
负责人潘某。
委托代理人叶某某。
原告吴某某与被告沈某某、韩某某、中国人民财产保险
股份有限公司××海市××司机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2011年12月14日立案受理后，依法由代理审判员沈海明
适用简易程序独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理
。原告吴某某及其委托代理人包某某、被告沈某某、韩某某、
中国人民财产保险股份有限公司××海市××司（以下简称人
××支公司）的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称，2011年4月23日上午9时许，原告驾驶
一辆车牌号码为浙d×××××的捷达出租车在绍兴县××梅
园村地方与被告沈某某驾驶的一辆车牌号码为浙d×××××
桑塔纳轿车（该车登记车主为韩某某）发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察
大队认定，被告沈某某对本次事故负主要责任，原告吴某某对
本次事故负次要责任。该事故造成原告外伤性膈肌破损，隔疝
，左胸多发肋骨骨折，肺挫伤，左胫腓骨骨折，脾破裂。原告
为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令三被告赔偿原告
：（1）医疗费44，414.95元；（2）后续治疗费7，000元；（3
）营养费3，000元；（4）住院伙食补助费340元；（5）误工费
23，692.70元；（6）护理费10，076.40元；（7）交通费725元
；（8）残疾赔偿金60，189.80元；（9）被抚养人生活费27，89
0.60元；（10）精神损害抚慰金8，000元（要求计入交强险内
）；（11）车辆修理费24，723元；（12）司某某定费2，300元
；（13）施救停车费1，510元；（14）停运损失费9，800元，合
计223，662.45元，保险公司在交强险限额内承担122，000元，
超出的101，662.45元由第一、第二被告承担70%，即71，163.72
，以上合计193，163.72元。
被告沈某某辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定
没有异议，我驾驶的车辆在人××支公司购买了交强险和商业
险，对于原告的诉讼请求，由法院依法处理，事故发生后我在
绍兴县公安局交巡警大队交了5，000元暂存款。
被告韩某某辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定
没有异议，我是被告沈某某驾驶的浙d×××××桑塔纳轿车
的车主，对于原告的诉讼请求，由法院依法处理。
被告人××支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定
没有异议，对原告的诉请部分有异议，医疗费根据保险条款的约定保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权
责任某某担，根据原告提供的复印件我方核算为44，022.87元
，其中非医保用药费为11，134.64元，扣除后总的医疗费余额
是32，888.23元；关于原告主张的后续治疗费可待实际费用产
生后再另行主张；误工费、护理费过高，且没有证据证明；交
通费过高，由法院酌情认定；营养费过高；住院伙食补助费由
法院酌情认定；被抚养人生活费没有依据，原告未丧失劳动能
力，对该主张不应支持；原告居住在农村，故残疾赔偿金应当
按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金我方最多只能按4，00
0元赔付；车辆修理费原告主张的证据不充分；原告主张的停
运损失应当由鉴定机构作出鉴定；施救停车费、鉴定费、诉讼
费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2011年4月23日上午9时许，原告吴某某驾
驶一辆车牌号码为浙d×××××的捷达出租车在绍兴县××
梅园村地方与被告沈某某驾驶的一辆车牌号码为浙d××××
×桑塔纳轿车（该车登记车主为韩某某）发生碰撞，造成原、
被告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警
察大队认定，被告沈某某对本次事故负主要责任，原告吴某某
对本次事故负次要责任。事发后原告立即被送往绍兴第二医院
治疗，共住院17天，住院费用40，360.87元，门诊费用3，874.9
5元，医疗费共计44，235.82元，出院诊断为外伤性膈肌破损，
隔疝，左胸多发肋骨骨折，肺挫伤，左胫腓骨骨折，脾破裂。
2011年11月30日，经绍兴明某司某某定所鉴定：1.被鉴定人吴
某某外伤致脾破裂，予以修补的人身损伤已构成道路交通事故拾级伤残；2.被鉴定人吴某某外伤致膈肌破裂，予以修补的人
身损伤已构成道路交通事故拾级伤残；3.误工时限为210天；4
.需一人陪护，护理时限为120天；5.营养补偿时限为90天。此
后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身合
法权益，遂诉至本院，酿成纠纷。
另审理查明，肇事的浙d×××××桑塔纳轿车为被告韩
某某所有。该车于2010年10月20日在人保公司投保了交强险和
第三者责任险（投保不计免赔险），其中第三者责任险的保险
金额为50万元，保险期限均自2010年10月21日零时起至2011年
10月20日24时止。事故发生后沈某某在绍兴县公安局交巡警大
队交了5，000元暂存款（原告尚未支取）。原告吴某某驾驶车
浙d×××××的捷达出租车，登记车主为绍兴市利民出租汽
车有限责任公司，为减少诉累，该公司将要求被告赔偿车辆损
失的权某转让给了原告吴某某（该公司出具权某转让告知书一
份），浙d×××××的车辆修理费为24，363.20元，施救停车
费1，060元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、绍
兴第二医院和诸暨市人民医院的门诊病历各一份、绍兴第二医
院住院病历一份、门诊收费收据和住院收费收据二十九份、绍
兴第二医院诊断证明书一份、交通费发票三十四份、施救停车
发票一份、核算单和修理费发票各一份、从业证明一份、暂住
证二份、户口簿复印件三份、村民委员会证明一份、出生医学
证明两份、汽车某某部出具的证明一份、统计表一份、明某司
某某定所鉴定意见书两份、鉴定费发票二份、病危通知单一份、权某转让告知书一份、吴某某驾驶证复印件一份、浙d××
×××车辆行驶证复印件一份；被告人××支公司提供的保险
条款一份、医疗审核单一份；被告沈某某提供的其本人驾驶证
和浙d×××××行驶证复印件各一份以及原被告在庭审中的
陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。双方对
本次事故发生的经过和交警部门的责任认定均没有异议，争议
的焦点问题主要有二，一是原告因本次事故所造成的损失应如
何认定，二是对于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担。
关于焦点一，医疗费应剔除住院伙食费，其余医疗费用
应予认定，被告认为医疗费应剔除非医保用药费没有依据，本
院不予采纳，医疗费本院认定为44，235.82元；对于原告主张
的后续治疗费，可待实际产生后，再另行主张；误工时间以司
某某定意见书认定的210天为准，原告从事出租车驾驶员工作
，故其误工费标准可参照2010年度浙江省交通运输行业职工年
平均工资40，616元计算，误工费本院认定为23，368.80元（111
.28元／天×210天）；护理时间应以三期鉴定意见书中确定的
120天为宜，标准为2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资30，650元，护理费本院认定为10，076.40元（83.97元／
天×120天）；交通费本院酌定500元；住院伙食补助费，原告
主张340元，请求得当，本院予以认可；营养费本院调整为1，8
00元（20元／天×90天）；残疾赔偿金一项，根据原告提供的
暂住证明和从业证明，可以认定其经常居住在城镇且以非农收
入为来源，应参照城镇居民标准计算，故对于原告主张的60，189.80元，本院予以认定（27，359元／年×20年×11%，该11%
系数为原告自己主张）；被抚养人生活费一项，因在事故发生
时，原告母亲尚未年满60周岁，且无证据表明其已丧失劳动能
力，故原告关于其母亲被扶养人生活费的主张，不符合《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二十八条之规定，本院不予支持，原告儿子吴凯铖（2006
年7月13日出生）的被抚养人生活费计算至其18周岁止，本院
认定为12，768.47元（17，858元／年×13年×11%÷2，该13年
系原告自己主张），女儿吴凯灵（1998年10月29日出生）的被
抚养人生活费计算至其18周岁止，本院认定为5，893.14元（17
，858元／年×6年×11%÷2），被抚养人生活费共计18，661.61
元（计入残疾赔偿金中）；司某某定费2，300元，有相应票据
佐证，本院予以认定；车辆修理费24，363.20元（变更后），
有相应票据佐证，本院予认定；施救停车费1，060元（变更后
），由相应票据佐证，本院予以认定；车辆停运损失费一项，
原告在审理过程中申请撤回对该项的赔偿请求，本院认为原告
的请求并没有违反法律法规的规定，故准许其申请；应当看到
，原告因本次交通事故致脾、膈肌破裂，予以修补的人身损伤
已构成道路交通事故两处拾级伤残，其所遭受的精神和肉体痛
苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿
，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成
损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定4，000元
。
综上所述，原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费44，235.82元；（2）营养费1，800元；（3）
住院伙食补助费340元；（4）误工费23，368.80元；（5）护理
费10，076.40元；（6）交通费500元；（7）残疾赔偿金78，851
.41元（60，189.80元＋18，661.61元）；（8）精神损害抚慰金
4，000元；（9）车辆修理费24，363.20元；（10）司某某定费2
，300元；（11）施救停车费1，060元，合计190，895.63元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险
，故人××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某某12
2，000元（含精神损害抚慰金4，000元），不足的68，895.63元
部分，根据事故责任认定，由被告沈某某承担70%赔偿责任，
即48，226.94元，但因该肇事车辆事发前已在被告人××支公
司投保了第三者责任险（投保不计免赔险），故人××支公司
负有对被保险人应承担的赔偿份额（不包括司某某定费、施救
停车费及1，134.64元非医保用医疗费）向受害第三者即本案原
告吴某某承担直接赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
一、吴某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工
费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精
神损害抚慰金、车辆修理费、司某某定费、施救停车费等合计190，895.63元，由中国人民财产保险股份有限公司××海市×
×司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122，000
元，在第三者责任险责任限额内赔偿45，080.69元，合计167，0
80.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由沈某某赔偿原告吴某某医疗费、司某某定费、施
救停车费3，146.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，163元，减半收取2，082元，由原告吴某某
负担250元，由被告沈某某负担1，832元。均限于本判决生效后
七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年三月八日
书 记 员 徐 芳