wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4130号之一
申请执行人翁静华，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人翁静华与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2903号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人翁静华借款本金52000元及相应利息。执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，经被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人，并于2016年8月2日确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车拍卖成交，申请执行人翁静华分得执行款1225元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4130号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4130号之一
申请执行人翁静华，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人翁静华与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第2903号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人翁静华借款本金52000元及相应利息。执行过程中,本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，经被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人，并于2016年8月2日确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车拍卖成交，申请执行人翁静华分得执行款1225元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4130号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志(代)
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2492号
原告尉某某。
被告白某某。
被告曹某某。
原告尉某某与被告曹某某、白某某民间借贷纠纷一案，原告尉某某于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告白某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。[诉讼中，被向曹某某本院提出了追加白某某为本案被告的申请，因该申请符合法律规定，本院予以准许。]本案现已审理终结。
原告尉某某诉称:原告尉某某与被告白某某本不认识，2012年，被告白某某经被告曹某某介绍，向原告借款100000元，由被告曹某某担保。2014年2月16日，被告白某某结算了两年的利息后，于同日向原告重新出具借据，约定月利率为20‰，被告曹某某在借据中署名保人。后原告向被告白某某及曹某某催要借款未果，故涉诉到院，请求判令：被告曹某某偿还原告借款本金100000元及利息（月利率为20‰，从2014年2月16日起计至履行完毕之日止计息）并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因追加主债务人白某某为本案被告，原告尉某某增加诉讼请求，请求判令：被告白某某偿还原告尉某某借款本金100000元及利息（月利率为20‰，从2014年2月16日起计至履行完毕之日止计息）并要求曹某某承担连带保证责任。
原告尉某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明原、被告之间的借贷及保证关系合法有效。
被告白某某辩称：借款属实，2012年至2014年被告向原告借款100000元，后清了两年的利息后重新出具借据。借据重新出具后被告未偿还借款本息。被告承诺会尽快偿还借款，但希望原告放弃部分利息。因保人未实际借款，所以借款由被告白某某清偿。
被告曹某某辩称:担保属实，借款是发生在2012年，已经偿还48000元的利息，2014年倒换条据后被告继续担保。原告多次向被告催要，被告也催借款人尽快偿还，但是一直未能偿还借款本息。现在借款人还有车有房而且也有到期债权，现在经济条件也不好，借款人有能力偿还，被告希望双方可以协商分批次偿还。如借款人最终不能清偿借款本息，被告同意用工资代为偿还。
被告曹某某、白某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年，被告白某某向原告借款100000元，由被告曹某某担保。2014年2月16日，被告清偿了利息之后重新出具借据，借据中载明：“今贷到尉某某人民币壹拾万元整（100000.00元）利息贰分贷款人：白某某2014年2月16日保人：曹某某”。新借据出具后，被告未偿还分文本息。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系、保证法律关系，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应恪守。当事人在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告在借据中仅表述“保人：曹某某”,依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对于保证方式无约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围亦未约定，被告曹某某依法应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告白某某在本判决书生效后十日内偿还原告尉某某借款本金100000元及利息（利息从2014年2月16日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）；
二、被告曹某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告白某某追偿。
如果被告白某某、曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 荣
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初710号
原告：王启朝，男，生于1964年3月3日，汉族。
委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：李小龙，男，生于1972年3月18日，回族。
原告王启朝诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启朝及委托诉讼代理人王树民到庭参加了诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王启朝向本院提出诉讼请求：一、要求被告李小龙偿还借款本金6.2万元及利息，利息为月息1分。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告李小龙因在西安开办茶叶店，分两次向原告借款共计4万元，约定年息1分。2008年左右，李小龙给原告还了6000元利息。2014年2月11日，原告找李小龙要钱，双方结算本息后，被告李小龙向原告出具6.2万元借条一张，约定月息1分，限期一年。之后原告多次找原告要钱，被告一拖再拖，拒不还本付息，原告故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件1张，证明被告李小龙、黄传霞借原告6.2万元，约定利息1分。
被告辩称，承认原告主张的事实。被告因做生意向原告借款，原告分两次借给被告本金4万元（其中信用社贷款2万元、现金2万元），2014年2月11日原告找被告还款，双方将利息加入本金，被告给原告出具6.2万元借条一张，约定月息1分。我与黄传霞2015年已经离婚，她在借条上也签了字，我尽快联系她，想办法偿还此款。
被告李小龙未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据发表质证意见。经本院审查认为，本院在与被告李小龙谈话中，李小龙对借款的真实性及利息约定无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李小龙因生意需要向原告王启朝借款。2007年元月15日，原告王启朝借给被告2万元，2007年3月15日，李小龙又向原告借款2万元，两笔借款均约定年利率为10％。2008年，李小龙偿还原告6000元利息。2014年2月11日，原、被告双方经结算，剩余利息及本金共计62000元，被告李小龙给原告出具借条一张，李小龙之妻黄传霞亦在借条上签名捺印。后原告多次向被告李小龙催要，被告李小龙一直未给付。
本院认为，被告李小龙向原告王启朝借款并约定了利息，原告向被告支付了款项，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告出具了借条，被告之妻黄传霞亦在借条上签名捺印，被告与黄传霞应对原告借款负连带清偿责任，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对黄传霞的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在借条上注明了利率，双方约定的年利率未超过24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2008年偿还原告借款6000元，不足以清偿原告的全部债务，应认定为被告向原告支付的利息。2014年2月11日原、被告将前期借款本息结算后将利息计入本金，被告向原告出具6.2万元借条，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小龙自本判决生效之日起10日内偿还原告王启朝借款6.2万元本金及利息，利息按年利率12％计算，自2014年2月11日算至实际偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一八年七月十三日
书记员 刘雅婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执777号之一
申请执行人徐玉召，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市平度市，现住青岛市市北区。
被执行人赵宏伟，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人徐玉召与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉召依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1201号
原告：张永强，男，1978年8月21日出生，汉族，居民。
被告：王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族，居民。
被告：黄丽娜，女，1980年9月18日出生，汉族，居民。
本院于2017年2月7日受理原告张永强诉被告王兴明、黄丽娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王兴明、黄丽娜的起诉。经审查，原告张永强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永强撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙宏硕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1693号
原告梁某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1998年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方发生矛盾，原告于2010年9月13日、2012年5月8日两次向法院提起离婚诉讼，第一次经亲友调解而撤诉，第二次经法院调解和好。但被告仍整日游手好闲，对原告及儿子从不关心。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
为证明其主张，原告梁某向本院提交了身份证复印件、结婚登记证、村委会证明、残疾证、裁定书、笔录、学校证明等证据。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1998年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方发生矛盾，原告于2010年9月13日、2012年5月8日两次向法院提起离婚诉讼，第一次经亲友调解而撤诉，第二次经法院调解和好。
上述事实，有原告的当庭陈述、及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近二十年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费收取240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 徐宸敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈芳园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5887号
罪犯金永倡，男,汉族，1975年2月25日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出(2003)德刑初字第1084号刑事判决，以被告人金永倡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出(2004)云某刑复字第68号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金永倡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金永倡现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯金永倡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永倡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永倡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保45号
申请人胥某某。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
申请人胥某某与李某甲、李某乙健康权纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在张家口银行存款5万元予以保全。并提供胡某某名下的冀GXXX**东风悦达起亚牌轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某乙银行存款5万元。
二、对担保人胡某某名下的冀GXXX**东风悦达起亚牌轿车予以查封，查封期间由胡某某负责保管、使用，但不得变卖、隐匿、毁损。
案件申请费520元，由申请人胥某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱银贵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5887号
罪犯金永倡，男,汉族，1975年2月25日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月五日作出(2003)德刑初字第1084号刑事判决，以被告人金永倡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出(2004)云高刑复字第68号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金永倡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金永倡现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯金永倡在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永倡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永倡减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保45号
申请人胥艳斌，男，1968年12月12日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被申请人李刚，男，1968年2月21日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被申请人李立，男，1965年8月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
申请人胥艳斌与李刚、李立健康权纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在张家口银行存款5万元予以保全。并提供胡永峰名下的冀Ｇ×××××东风悦达起亚牌轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李立银行存款5万元。
二、对担保人胡永峰名下的冀Ｇ×××××东风悦达起亚牌轿车予以查封，查封期间由胡永峰负责保管、使用，但不得变卖、隐匿、毁损。
案件申请费520元，由申请人胥艳斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谷生琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱银贵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初46号之一
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄德良，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂平市，。
被告黄献棋，男，1973年6月16日出生，汉族，住桂平市，。
被告黄勇良，男，1984年1月4日出生，汉族，住桂平市，。
原告中国农业银行股份有限公司桂平�支行与被告黄德良、黄献棋、黄勇良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费370元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘明迅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1841号
罪犯倪华忠，男，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月26日作出(2013)金某刑初字第370号刑事判决，以被告人倪华忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪华忠准予减刑八个月（刑期自2012年12月31日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初46号之一
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被告黄德良。
被告黄献棋。
被告黄勇良。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄德良、黄献棋、黄勇良金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年3月31裁定转为普通程序审理。本院于2016年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未按本院指定的时间补交案件受理费370元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘明迅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢104号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：李强,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：侯文琴,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、侯文琴借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢104号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵金丹
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行,住菏泽市巨野县新华路中段县中医院对过
被执行人：王住军,男性,住巨野县，
被执行人：孟敏,女性,住巨野县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与王住军、孟敏借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王利鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终278号
上诉人（原审被告）：王俊杰。
上诉人（原审被告）：刘先杰。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周卜友.
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
上诉人王俊杰、刘先杰因与被上诉人周卜友民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘先杰、王俊杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘先杰、王俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘先杰、王俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由刘先杰、王俊杰负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7117号
申请人：胡跃华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
担保人：彭利，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被申请人：瞿东，男，xx年xx月xx日出生，住xx。
申请人胡跃华与被申请人瞿东、李杨民间借贷纠纷一案，申请人胡跃华向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿东的银行存款26000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。彭利自愿以其名下位于xx房（xx号）为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人胡跃华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封彭利位于长沙市雨花区xx房（xx号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、冻结瞿东银行存款26000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费280元，由胡跃华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10071号
原告黄伍岗，户籍地址湖北省同城县。
被告深圳市宝安区松岗金紫荆商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道105号一至三层之一楼A13号铺。
法定代表人朱碧连。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告黄伍岗于2016年9月14日向本院申请撤回对被告白院平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤回起诉。
案件受理费人民币367元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡佩珏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10071号
原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址湖北省同城县石南镇青叶村三组，身份证号码421222198806046038。
被告深圳市宝安区松岗金紫荆商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道105号一至三层之一楼A13号铺。
法定代表人朱碧连。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告黄伍岗于2016年9月14日向本院申请撤回对被告白院平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤回起诉。
案件受理费人民币367元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡佩珏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初106号
原告：安徽省富邦天成食品有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十谭现代产业园文化大道1号。
法定代表人：谢德树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远添，该公司员工。
被告：全椒县顺程物流有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇滁全路179号。
法定代表人：朱含梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师
本院在审理原告安徽省富邦天成食品有限公司诉被告全椒县顺程物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告安徽省富邦天成食品有限公司诉被告全椒县顺程物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、倪高武。
审判员 张文全
二〇一七年三月三十日
书记员 汤广远
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1288号之一
申请人:汪洪峰,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:姚日强,男,1988年1月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪洪峰与被执行人姚日强承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初00353号
原告宁宇，男。
委托代理人王华，女。
被告沈阳中北昊通电子科技有限公司。
法定代表人孙宝玉。
委托代理人曲有志，男。
委托代理人钱瑶。
原告宁宇与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托代理人王华、被告沈阳中北昊通电子科技有限公司的委托代理人曲有志、钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宇诉称，原告于2009年入厂，一个月后，曾要求中北昊通签订书面劳动合同，但厂房一直未理会，直到2012年才签订书面劳动合同，�照法律规定，原告入厂一个月之内，被告就应该签订书面劳动合同，故原告多次要求被告赔偿未签订劳动合同的双倍工资，均被拒绝，2015年12月29日，原告到苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉来院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(从2009年7月至2011年年底)；诉讼费由被告承担。
被告沈阳中北昊通电子科技有限公司辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，理由为：原告诉讼请求的依据是要求2009年至2011年未签订书面劳动合同的双倍工资，原告是2011年12月入职我单位，2012年1月与我单位签订劳动合同，在此期间原告未在我单位工作，我单位不是适格被告；2014年9月24日起原告开始无故旷工，2014年11月20日我�位与原告解除劳动合同，已以书面形式送达原告，故原、被告劳动关系已解除，所以原告的诉讼请求不应支持；因原、被告劳动关系已解除，且已超诉讼时效，且原告要求的二倍工资差额也未提交相关证据依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁宇于2011年12月入职被告沈阳中北昊通电子科技有限公司，并于2012月1月与被告签订书面劳动合同。2014年11月20日，被告以原告无故旷工为由，向原告送达了《解除劳动合同通知书》。庭审中，原告自认收到了该通知书。原告于2015年12月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险费3800元（2010年8月-2012年3月）；支付住房公积金4370元（2010年8月-2012年3月）；支付未签订书面劳动合同的二倍工资66500元（2010年8月-2012年3月）。该仲裁委员会于2016年1月11日作出沈苏劳人仲不字[2016]14号不予受理通知书并送达给原告。原告对此裁决不服，故诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)。
另查明，沈阳中北通磁科技股份有限公司成立于2000年8月30日，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路8号，经营范围为稀土永磁材料及器件的开发、制造、销售。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司成立于2010年8月2日，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡刘后地村，经营范围为磁性材料及器件研发、加工、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、被告提供的解除劳动关系通知书、企业查询等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认从2009年7月-2011年年底在沈阳中北通磁科技股份有限公司工作，且该公司与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司系两个独立的公司，故原告请求被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告沈阳中北昊通电子科技有限公司于2014年11月20日向原告宁宇以书面的形式送达《解除劳动合同通知书》，且原告在庭审中已承认收到该通知书，故原、被告之间发生劳动争议的时间为2014年11月20日，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告应在2015年11月20日前申请劳动仲裁，而原告却于2015年12月29日才向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间为1年的规定，且无引起时效中止、中断的法定事由，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国�动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判�长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f3390e-84c7-424b-ae6e-885909d216a6&imgId=YjRmMzM5MGUtODRjNy00MjRiLWFlNmUtODg1OTA5ZDIxNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8958号
原告高菁，女，1987年1月16日出生。
被告侯大伟，男，1982年1月17日出生，职业不详。
原告高菁与被告侯大伟借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员李智华、孟燕参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高菁到庭参加诉讼，被告侯大伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高菁诉称：2015年6月11日，被告侯大伟以急用钱为由向原告高菁借款2万元。原告高菁因原属被告侯大伟公司员工，并且被告侯大伟为原告公司总经理，所以借款给被告，但因原告高菁手机转账额度限制，只先转给被告5000元，其余1.5万元由原告爱人的哥哥通过手机银行转账给被告，并且由原告及时还给其爱人哥哥1.5万元。被告款项到账后答应第二天及时还款给被告，但日后一直以各种借口拖延，后来被告把借款信息以借条方式邮寄给原告，但是后期也没按照欠条还款时间还款,故诉至本院，请求判令：1、被告侯大伟偿还原告高菁2万元;2、被告侯大伟承担本案诉讼费。
原告高菁向本院提交以下证据予以证明：
证据一、欠条，证明被告侯大伟向原告高菁借款2万元。
证据二、短信截屏，证明被告侯大伟实际收到了款项。
证据三、微信截屏，证明被告侯大伟认可借款的事实并承诺偿还。
经本院庭审审查，原告高菁提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告高菁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告侯大伟未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2015年6月11日，被告侯大伟向原告高菁借款。同日，原告高菁向被告侯大伟转账两笔款项：第一笔，从其母亲个人账户（卡号：×××
）向被告侯大伟支付宝账户转账5000元；第二笔，从吴征的个人账户（卡号：×××）向被告侯大伟个人账户转账1.5万元。以上共计2万元。
2015年8月7日，被告侯大伟向原告高菁出具欠条一份，载明：”今欠高菁人民币贰万元整（￥20000），定于2015年8月15日前还清。欠款人身份证号：×××。”欠款人处有被告侯大伟的签名。
被告侯大伟分别于2015年7月18日、2015年7月21日在短信中向原告高菁承诺偿还款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告高菁向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明高菁与侯大伟之间存在借贷关系，且高菁已通过他人向被告侯大伟交付了款项。双方的民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据欠条的约定，被告侯大伟应该于2015年8月15日前向原告高菁偿还借款。现被告侯大伟逾期未归还的行为已经构成违约，故原告高菁要求被告侯大伟偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯大伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告高菁借款本金二万元。
如果被告侯大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告侯大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员
李智华
人民陪审员
孟燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋晓莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初00353号
原告宁宇，男。
委托代理人王华，女。
被告沈阳中北昊通电子科技有限公司。
法定代表人孙宝玉。
委托代理人曲有志，男。
委托代理人钱瑶。
原告宁宇与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宇的委托代理人王华、被告沈阳中北昊通电子科技有限公司的委托代理人曲有志、钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宇诉称，原告于2009年入厂，一个月后，曾要求中北昊通签订书面劳动合同，但厂房一直未理会，直到2012年才签订书面劳动合同，按照法律规定，原告入厂一个月之内，被告就应该签订书面劳动合同，故原告多次要求被告赔偿未签订劳动合同的双倍工资，均被拒绝，2015年12月29日，原告到苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告起诉来院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(从2009年7月至2011年年底)；诉讼费由被告承担。
被告沈阳中北昊通电子科技有限公司辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，理由为：原告诉讼请求的依据是要求2009年至2011年未签订书面劳动合同的双倍工资，原告是2011年12月入职我单位，2012年1月与我单位签订劳动合同，在此期间原告未在我单位工作，我单位不是适格被告；2014年9月24日起原告开始无故旷工，2014年11月20日我单位与原告解除劳动合同，已以书面形式送达原告，故原、被告劳动关系已解除，所以原告的诉讼请求不应支持；因原、被告劳动关系已解除，且已超诉讼时效，且原告要求的二倍工资差额也未提交相关证据依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁宇于2011年12月入职被告沈阳中北昊通电子科技有限公司，并于2012月1月与被告签订书面劳动合同。2014年11月20日，被告以原告无故旷工为由，向原告送达了《解除劳动合同通知书》。庭审中，原告自认收到了该通知书。原告于2015年12月29日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险费3800元（2010年8月-2012年3月）；支付住房公积金4370元（2010年8月-2012年3月）；支付未签订书面劳动合同的二倍工资66500元（2010年8月-2012年3月）。该仲裁委员会于2016年1月11日作出沈苏劳人仲不字[2016]14号不予受理通知书并送达给原告。原告对此裁决不服，故诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)。
另查明，沈阳中北通磁科技股份有限公司成立于2000年8月30日，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路8号，经营范围为稀土永磁材料及器件的开发、制造、销售。被告沈阳中北昊通电子科技有限公司成立于2010年8月2日，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡刘后地村，经营范围为磁性材料及器件研发、加工、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、被告提供的解除劳动关系通知书、企业查询等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认从2009年7月-2011年年底在沈阳中北通磁科技股份有限公司工作，且该公司与被告沈阳中北昊通电子科技有限公司系两个独立的公司，故原告请求被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资38500元(2009年7月-2011年年底)的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告沈阳中北昊通电子科技有限公司于2014年11月20日向原告宁宇以书面的形式送达《解除劳动合同通知书》，且原告在庭审中已承认收到该通知书，故原、被告之间发生劳动争议的时间为2014年11月20日，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告应在2015年11月20日前申请劳动仲裁，而原告却于2015年12月29日才向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间为1年的规定，且无引起时效中止、中断的法定事由，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁宇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4f3390e-84c7-424b-ae6e-885909d216a6&imgId=YjRmMzM5MGUtODRjNy00MjRiLWFlNmUtODg1OTA5ZDIxNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1288号
申请人:汪洪峰,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:姚日强,男,1988年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪洪峰与被执行人姚日强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，执行费820元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款62120元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执775号之二
被执行人李进，男，1974年2月19日生，汉族，本科文化，住郑州市，。
本院在执行李进犯贪污罪罚金一案中，被执行人李进至今未履行本院（2015）林刑初重字第5号刑事判决确定的罚金人民币300000元。查明被执行人李进在广发银行股份有限公司郑州未来大道支行账号62×××64内有存款人民币13253.40元，本院已于2018年3月27日冻结该账号上的存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李进在广发银行股份有限公司郑州未来大道支行账号62×××64内存款人民币13253.40元。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年八月一日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执775号之一
被执行人李进，男，1974年2月19日生，汉族，本科文化，住郑州市，。
本院在执行李进犯贪污罪罚金一案中，被执行人李进至今未履行本院（2015）林刑初重字第5号刑事判决确定的罚金人民币300000元。查明被执行人李进在广发银行股份有限公司郑州未来大道支行账号62×××64内有存款人民币13253.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李进在广发银行股份有限公司郑州未来大道支行账号62×××64内存款人民币300000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘禹良
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终3194号
申请执行人黄俊。
被执行人张大荣。
申请执行人黄俊与被执行人张大荣之间的交通事故纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第7202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。本院依法查封了被执行人名下津Q×××××的汽车一辆。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3194号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执53号之一
申请执行人：王晓利，女，生于1964年11月15日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：贾斌，男，生于1983年10月14日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行王晓利申请执行贾斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓利应受偿债权为：①借款本金206322元及利息；②案件受理费、保全费4295元；③执行费3059元。在执行过程中，经查被执行人贾斌下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人王晓利于2016年12月19日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6197号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告杨志华,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1138号
申请执行人：李雪芹，女，1953年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：李化响，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人李雪芹与被执行人李化响机动车交通事故责任纠纷(2017)皖1323执1138号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1390号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0201民初1107号之一
原告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号，统一社会信用代码91520500MA6DLOM8X5。
负责人：梁刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丽娟，女，汉族，1992年7月2日出生，住贵州省盘县。该公司员工。
被告：马敏俊，男，回族，1988年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。现服刑于六盘水监狱。
被告：简小青，女，汉族，1989年3月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：张学斌，男，汉族，1981年11月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：威宁县阳光租赁行，住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道威宣路（城）。
经营者：张学斌，男，汉族，1981年11月21日出生，
被告：陈荣华，男，汉族，1983年10月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉被告马敏俊、简小青、张学斌、威宁县阳光租赁行、陈荣华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院申请撤回起诉，系原告对其权利的处分，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1130元，共计2500元，由原告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
审 判 员 庄朝宇
二〇一八年五月七日
法官助理 刘娇娇
书 记 员 杨小飞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0381民初2007号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭海洋，男，该公司业务专员。
被告：洛阳金杜源商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。
法定代表人：王卫峰，男，该公司总经理（未到庭）。
被告：王卫峰，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省伊川县。
原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款200000元。2、请求被告向原告支付违约金20000元。3、请求判令第二被告承担连带偿还责任。4、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为余户无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商实质是经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月2日签订了编号为垫000100677/豫洛偃师00010的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款200000元，应还违约金20000元，经原告催促后，被告仍未还款。第二被告也未承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰未答辩。
经审理查明，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝买方会员到其他卖方会员处消费，垫付宝按比例扣除卖方会员一定比例的手续费后，按协议约定为用户买方会员垫付消费款，用户买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月2日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告偃师市广发物流有限公司（乙方）签订编号为垫000100677/豫洛偃师00010的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告洛阳金杜源商贸有限公司成为原告的会员。《垫付卡领用合约》条款第4条违约责任规定:“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告王卫峰与垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000100677/豫洛偃师00010的的不可撤销连带担保承诺函（LS2），约定被告王卫峰对被告偃师市广发物流有限公司在领用合约下所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。后被告洛阳金杜源商贸有限公司先后两次在郝松林、洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司等处刷卡消费，原告垫富宝投资有限公司依约代被告支付款项，其中2015年12月8日，被告洛阳金杜源商贸有限公司在郝松林刷卡消费100000元，原告替被告代付了该款项，同时扣郝松林2000元手续费，后被告依约偿还了该笔款项；2015年12月10日，被告洛阳金杜源商贸有限公司再次在郝松林处刷卡消费100000元，原告替被告代付了该款项，同时扣郝松林2000元手续费，后被告未偿还了该款项；2015年12月20日，被告洛阳金杜源商贸有限公司在洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司刷卡消费100000元，原告替被告代付了该款项，同时扣除洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司刷2000元手续费，后被告未续偿还了该款项。截至2016年6月1日，被告还欠原告200000元及违约金未再偿还原告。
上述事实有原告提供的垫付宝领用合约、授权书、会员资料审核确认书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、交易平台网络截图、付款明细、银行业务回单、原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，垫付卡领用合约及条款等合同均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，除双方约定利率、违约金等之和超出法律规定外，其余未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的垫富宝公司交易明细、网上交易记录、付款明细、银行业务回单证明了原告按合同约定为被告垫付款项的事实存在，原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应返还垫付款项，并支付违约金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及相关司法解释的规定调整，故原告垫富宝投资有限公司请求被告洛阳金杜源商贸有限公司支付违约金与滞纳金，总计已超过年利率24％，对其超出部分，本院不予支持。被告王卫峰与原告签订了连带保证合同，应对被告洛阳金杜源商贸有限公司的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告洛阳金杜源商贸有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币200000元及违约金、迟延履行滞纳金（违约金、滞纳金按年利率24%，其中从2016年1月17日起计算至实际履行之日止）。
被告王卫峰对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告洛阳金杜源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石志勋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执702号
申请执行人：杨连才,男,1952年9月3日出生，住三门峡市陕州区。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘鹤立,男,1952年3月6日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。
住所地：灵宝市大王镇干店村。
法定代表人：刘鹤立，该公司经理。
关于申请执行人杨连才与被执行人刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2717号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨连才于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8055000元并承担本案执行申请费67675元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年5月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年5月16日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2、本院于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司无银行存款，无证券、车辆登记信息；
3、2017年6月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司名下有位于大王镇北路井村焦家岭村处的房产和土地，已查封，但因涉及其他案件，暂未处置。刘鹤立名下有位于大王镇北路井村焦家岭村处的房产，因房产已抵押，未查封；
4、2017年6月20日，根据申请人提供的线索，查封了被执行人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司14500亩林地使用权和14500亩林地上的林木。但因涉及其他案件，暂未处置；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月26日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封财产暂无法处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执702号之二
本院在执行杨连才与刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执702号之一
本院在执行杨连才与刘鹤立、灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘鹤立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘鹤立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4769号
原告泰安市泰山华坤机械有限公司.
法定代理人袁为海。
委托代理人陈爱国。
被告山东东泰物流有限公司。
法定代理人王荣社。
委托代理人曹始才。
原告泰安市泰山华坤机械有限公司（以下简称华坤机械）与被告山东东泰物流有限公司（以下简称东泰物流）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱国，被告委托代理人曹始才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华坤机械诉称，2014年和2015年期间，原告为被告供应机械产品和配件等货物。之后，原告按被告方的要求开具了增值税发票，但被告一直拖欠款项52155元没有支付。原告请求：一、被告支付各项欠款52155元，赔偿经济损失5000元，共计57155元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告东泰物流辩称，被答辩人所称答辩人欠其货款52155元属实，但其要求赔偿经济损失5000元没有法律依据。
经审理查明，2014年被告东泰物流公司赊购原告华坤机械锤头等货物，拖欠原告货款52155元，原告于2014年10月29日给被告东泰物流出具增值税发票1张，价税合计52155元。后原告华坤机械向被告东泰物流催要该货款未果，于2016年7月8日诉至本院。
上述事实有增值税发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
庭审中，原告主张经济损失自2015年1月按银行利息计算。被告辩称双方未约定还款日期，不同意支付经济损失。
本院认为，被告东泰物流拖欠原告华坤机械货款52155元，被告认可，且由原告提交的增值税发票予以证实，本院予以认定。被告东泰物流应向原告华坤机械负担偿还货款的义务，因未及时偿还货款给原告华坤机械造成的利息损失也应一并赔偿，因双方对还款时间、逾期付款违约金均没有约定，因此原告主张的经济损失应从其起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东东泰物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山华坤机械有限公司货款52155元并赔偿利息损失（按本金52155元及年利率6%，自2016年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，保全费620元，由被告山东东泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 高 焕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁17行终123号
上诉人(原审原告)张会钦。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巨野县公安局，住所地巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口。
法定代表人冯晓东，局长。
委托代理人王钰，巨野县公安局法制大队科员。
委托代理人王汝平，巨野县公安局章缝派出所指导员。
被上诉人(原审被告)菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
上诉人张会钦因诉被上诉人巨野县公安局、被上诉人菏泽市人民政府治安行政处罚、治安行政复议一案，不服巨野县人民法院（2015）巨行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认的事实是：原告张会钦和张某甲均系巨野县章缝镇后仓集村人，住同一胡同。因张某甲埋设下水管道，两家发生纠纷，经村委会调解未果。2015年9月9日5时许，原告张会钦将张某甲埋设的下水管扒开并砸毁。7时许，张某甲妻子陈某某及其女儿张某乙、王某某到原告张会钦家中询问下水管被砸毁一事，随即发生争吵，继而厮打，厮打过程中，原告张会钦及妻子田凤香被打伤，在此期间张某甲及其女婿也到了原告家中。被告巨野县公安局接警后派章缝派出所民警赶到现场处置，先后对相关当事人进行了调查询问，查明陈某某、王某某在厮打过程中将原告夫妇致伤，陈某某、王某某亦认可厮打原告夫妇的行为。2015年10月8日，被告巨野县公安局对原告作出了巨公（章）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日的行政处罚。陈某某和王某某因殴打他人也被处以行政拘留五日的处罚。原告张会钦不服，于2015年10月27日向菏泽市人民政府申请行政复议。2015年11月20日被告菏泽市人民政府作出菏政复决字[2015]第250号行政复议决定，维持巨野县公安局作出的行政处罚决定。为此，原告张会钦提起行政诉讼，请求法院撤销巨野县公安局作出的巨公（章）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定并重新作出行政处罚决定，并要求撤销被告菏泽市人民政府作出菏政复决字[2015]第250号行政复议决定，同时要求撤销菏政复决字[2015]50号行政复议决定书。诉讼过程中，原告撤回了“要求撤销菏政复决字[2015]50号行政复议决定、及请求判令巨野县公安局履行法定职责对张某甲、张某乙等作出处罚”的诉讼请求，另行提起了诉讼。
原审法院认为，被告巨野县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对辖区内的治安违法事件有管辖权，并负有依法作出处理决定的职责，被告对原告张会钦作出处罚是被告的职权管辖范围。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”原告张会钦故意损毁张某甲下水管，有当事人陈述、现场照片等证据证明，张会钦亦予以认可，违法事实清楚，证据充分，予以确认。被告巨野县公安局根据查明的违法事实和证据，认定原告张会钦损毁他人财物的情节较轻，进行了调解处理，但经调解未达成协议，被告巨野县公安局应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人张会钦给予处罚，因此，被告巨野县公安局对原告张会钦给予行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度与张会钦的行为相当。被告菏泽市人民政府作出的复议决定，程序合法，适用法律正确，并无不当。
关于原告提出的其夫妇的询问笔录上的时间和实际询问时间不符的问题，原告除时间外，对笔录其他内容没有异议，并在每页笔录上都签名摁印，不影响其实质性权利。关于原告提出行政处罚告知笔录上落款时间问题，在该笔录上原告自己书写了申辩意见，仅凭有利害关系的证人，不足以证明该笔录是执行拘留当日形成的。根据被告巨野县公安局向本院提交的证据，被告在处理本案治安争议过程中，确存在办案程序不够严谨规范、受案登记表中受案来源填写不符、签名时未同时签署时间等瑕疵。但上述问题属于程序瑕疵，没有对原告的合法权益造成实质性损害，不足以认定其程序违法，建议巨野县公安局在下一步工作中予以纠正。
综上所述，据本案现有证据，尚不足以证明被告作出的行政行为违法，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回原告张会钦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张会钦负担。
上诉人张会钦上诉称，该案是上诉人报警，公安机关是以“张会钦被殴打”立案，公安机关以上诉人损毁财物为由对上诉人进行处罚，程序违法。被上诉人没有听取上诉人的申辩，没有做现场勘验笔录，对上诉人处罚前没有告知原因及内容，也未告知依法应享有的权利，给上诉人家属送成的行政拘留通知书没有加盖公章，被上诉人作出的巨公(章)行罚决字(2015)00036号行政处罚决定是后补的，也没有给上诉人送达等程序违法。上诉人只是扒出张某甲家的下水管道，并没损毁，一审对上诉人提供的证据没有详细审查，致使认定事实不清，适用法律错误，判决错误。请求撤销原判，改判撤销被上诉人巨野县公安局对上诉人作出的行政处罚决定及被上诉人菏泽市人民政府的行政复议决定。
被上诉人巨野县公安局、被上诉人菏泽市人民政府未提供书面答辩意见。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张会钦在接受巨野县公安机关调查时自己陈述“早上5时左右就起来将张某甲家的下水管道扒开砸了”、与被上诉人提供的现场照片相互印证，能证实张会钦砸毁了张某甲家的下水管道，被上诉人巨野县公安局对此认定事实清楚，证据充分；上诉人故意损毁他人财物，被上诉人巨野县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定对其处罚适用法律正确；被上诉人巨野县公安局在对上诉人作出行政处罚的过程中，履行了调查取证、告知当事人处罚的事实、依据及享有的陈述申辩权利等符合法定程序。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉没有告知、没有送达等与事实不符，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨继霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执288号之一
申请执行人李仁东，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李闪耀，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李仁东与被执行人李闪耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）鲤民初字第4468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4468号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初869号
原告：台山市铂逸房地产投资有限公司。住所地：广东省台山市台城街道办事处平湖路*号***房-3。
法定代表人：汪周财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。
被告：广东大锦建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路**号***室之一。
法定代表人：潘植明，该公司执行董事。
被告：广东中骏建设工程有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区鸿泰华景*幢***室。
法定代表人：徐菊，该公司执行董事。
原告台山市铂逸房地产投资有限公司与被告广东大锦建设工程有限公司、广东中骏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告台山市铂逸房地产投资有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市铂逸房地产投资有限公司以其与二被告达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市铂逸房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告台山市铂逸房地产投资有限公司负担。
审判员 陈一飞
二〇一八年五月二日
书记员 梅 锐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3606号
原告王朝献，住承德市承德县。
被告劳万语，住承德市。
被告侯金平，住承德市。
本院于2017年9月4日受理了原告王朝献诉被告劳万语、侯金平民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2017年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朝献撤回对被告劳万语、侯金平的起诉。
案件受理费640.00元，退还原告320.00元，由原告承担320.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年九月八日
书记员 崔诗宜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第156号
申请人王凤春，男，1963年3月17日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。
被申请人吴洋，男，1989年1月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人王凤春因与被申请人吴洋民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴洋在松原市园林管理中心工资款20000元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴洋在松原市园林管理中心工资款20000元予以冻结（每月冻结1500元至满20000时止）。冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹世鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执706号之一
申请执行人李水珠，女，1964年5月6日出生，汉族。被执行人吴志先，男，1986年12月21日出生，汉族。
被执行人王贤珠，女，1989年2月6日出生，汉族。本院在执行李水珠与吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人吴志先、王贤珠在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明车辆管理所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李水珠未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月十六日
书记员 兰志雄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4909号
原告:刘和才,男,1969年1月21日出生,汉族,天津佳禾利泰商贸有限公司经理,住所地天津市东丽区,经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人:梁颖,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告:李同柱,男,1968年5月21日出生,汉族,天津中轻科技有限公司经理,住所地天津市和平区,经常居住地天津市和平区。
原告刘和才与被告李同柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖,被告李同柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款1900000元;2.判令被告以借款本金1900000元为基数,按照年利率24%向原告支付逾期违约金直至还清全部借款,截止起诉之日逾期违约金为12493.15元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月8日,被告向原告借款人民币1900000元,双方约定2016年7月8日借款到期,借款期内没有利息,但被告如果逾期还款则被告应以借款本金1900000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期违约金,直至还清全部借款。借款到期后,被告至今拖欠未还。
被告李同柱承认原告在本案中所主张的事实,但认为被告以前也曾帮助过原告,不同意给付利息。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性的规定,合法有效,应当受到法律保护,双方均应如约履行各自的义务。被告作为借款人应当按照双方约定的期限偿还借款,故对原告要求被告偿还借款1900000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告方主张的逾期违约金,本院认为原、被告之间约定的计算违约金的利率未超过年利率24%,原告据此主张本院应予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
一、被告李同柱于本判决生效之日起十日内给付原告刘和才借款1900000元,并支付违约金(以1900000元为基数,自2016年7月9日起至本判决确定的给付之日止,按年利率24%计算);
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22012元,减半收取,由被告李同柱负担11006元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2021-1号
原告于贵。
被告山东亿丰实业集团有限公司，住所地青州市云门山北路1741号。
本院在审理原告于贵诉被告山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值49万元的财产，并提供原告所有的鲁GP97**号客车及案外人于美华（身份证号码370721197106125369）所有的鲁VJX5**号汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GP97**号客车一辆；
二、查封案外人于美华提供担保的鲁VJX5**号汽车一辆；
三、冻结被告山东亿丰实业集团有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2021-1号
原告于贵。
被告山东亿丰实业集团有限公司，住所地青州市云门山北路1741号。
本院在审理原告于贵诉被告山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值49万元的财产，并提供原告所有的鲁GP***J号客车及案外人于美华所有的鲁VJX***号汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GP***J号客车一辆；
二、查封案外人于美华提供担保的鲁VJX***号汽车一辆；
三、冻结被告山东亿丰实业集团有限公司在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵中亭
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执625号之一
申请执行人：李晓洋，男，1990年1月7日生，汉族，住内黄县。
被执行人：司敬峰，男，1977年1月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李晓洋与司敬峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人司敬峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人司敬峰立即履行已发生法律效力的（2015）内民三初字第309号民事判决书所确定的义务，但被执行人司敬峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人司敬峰存款元。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一八年二月十一日
书记员 李易航
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执588号之二
申请执行人:山东某集团有限公司。
被执行人：王某某，女，1980年4月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国银行485855218053CNYO账户内存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1117号
申请执行人张兆喜，男，1971年3月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道706号。
法定代表人周军锋，系该公司总经理。
本院在执行张兆喜与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款29539元（执行标的：29201元、执行费338元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一七年七月三日
书记员 黄 韦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执588号之三
申请执行人:山东某集团有限公司。
被执行人：王某某，女，1980年4月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××11账户内存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执588号之四
申请执行人:山东某集团有限公司。
被执行人：王某某，女，1980年4月出生，汉族，住泗水县金泉广场B6幢3单元401.
本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行11×××86账户内存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执588号之一
申请执行人:山东某集团有限公司。
被执行人：王某某，女，1980年4月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行11×××86账户内存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋丽娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初879号
原告王海杰,男,1974年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告厉金光,男,1982年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告李志辉,男,1984年4月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告贾开生,男,1982年10月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告王海杰与被告厉金光、李志辉、贾开生民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成由审判员刘香凝担任审判长,代理审判员徐宏鹏、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加了诉讼,被告厉金光、李志辉、贾开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月9日,被告厉金光作为借款人从原告处借款7万元,被告李志辉、贾开生作为此笔借款的连带责任保证人,三被告共同为原告出具借据1份。借款到期后,原告多次索要未果,并曾于2014年1月2日向蓟县人民法院提起诉讼,后于2014年2月10日撤回起诉。此后三被告仍未偿还借款,原告无奈,具状起诉。要求被告厉金光偿还借款7万元;自2013年8月8日起至本金还清之日止按照年利率36%计付利息;被告李志辉、贾开生对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明:2013年5月9日三被告为原告出具的借条1份。
被告厉金光、李志辉、贾开生既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,原告与三被告系朋友关系,2013年5月9日,被告厉金光以经营急需资金为由向原告借款,被告厉金光、贾开生、李志辉一同前往原告家中,原告于当日给付被告厉金光现金7万元,三被告为原告出具借据1份,载明:“今由王海杰借到现金人民币柒万元整,借款期限叁个月,即承诺于2013年8月8日还款。担保人对借款承担连带责任保证担保,若发生借款人未按期向债权人王海杰的还款情况,债权人有权直接要求担保人承担保证责任。担保人为多人的,债权人有权要求担保人的任何一人承担全部担保责任。借款人厉金光担保人贾开生担保人李志辉2013年5月9日”借款到期后,被告厉金光未偿还借款,被告贾开生、李志辉亦未承担保证担保责任,原告无奈,具状诉至本院。
另查,2014年1月2日,蓟县人民法院受理原告王海杰诉被告厉金光、李志辉、贾开生民间借贷纠纷一案,2014年2月10日,原告王海杰提出撤诉申请,蓟县人民法院作出(2014)蓟民初字第0117号准许撤诉裁定书。
上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告厉金光之间的民间借贷关系及与被告李志辉、贾开生的保证合同关系合法有效。原告按约交付借款,被告厉金光理应按照双方约定的期限偿还原告借款,被告贾开生、李志辉理应承担保证担保责任。现原告持据要求被告厉金光偿还借款7万元及被告贾开生、李志辉承担保证责任,理据充分,本院予以支持;原告要求被告厉金光自2013年8月8日起至借款还清之日止,按照年利率36%计付利息。本院认为,原告与被告厉金光之间并未约定借款期限内的利息及逾期利息,现原告要求给付资金占用期间的利息,根据法律规定,应自逾期之日起,即自2013年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息;被告厉金光、李志辉、贾开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了抗辩权,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告厉金光偿还原告王海杰借款7万元及自2013年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告贾开生、李志辉对上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告王海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告厉金光、贾开生、李志辉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执588号之六
申请执行人:山东某集团有限公司。
被执行人:王某某，女，1980年4月出生，住泗水县金泉广场B6幢3单元401。
本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某在中国工商银行11×××86账户内存款人民币6075.71元，现被执行人王某某已将相应法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国工商银行11×××86账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张士伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执588号之五
申请执行人:山东某集团有限公司。
被执行人:王某某，女，1980年4月出生，住泗水县金泉广场B6幢3单元401。
本院在执行山东某集团有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币708.41元，现被执行人王某某已将相应法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制措施的引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张士伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋丽娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1010号之二
申请执行人程文雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪晓倩，女，1985年2月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李希栋，男，1980年6月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人程文雄与被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5054号民事调解书及福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1997号民事判决书。于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2015年6月9日作出（2015）侯民初字第1997号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人洪晓倩名下的坐落于福建省闽侯县的房产。2016年7月1日受理执行之后已自动转为执行阶段的查封。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人洪晓倩名下的坐落于福建省闽侯县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1010号之三
申请执行人程文雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪晓倩，女，1985年2月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李希栋，男，1980年6月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人洪鼎习，男，1959年7月7日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人程文雄与被执行人洪晓倩、李希栋、洪鼎习民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5054号民事调解书及福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1997号民事判决书。于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在诉讼过程中，依申请执行人的申请，本院于2015年6月9日作出（2015）侯民初字第1997号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人洪鼎习名下的坐落于闽侯县房产。2016年7月1日受理执行之后已自动转为执行阶段的查封。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人洪鼎习名下的坐落于闽侯县的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4167号之二
申请执行人成都鑫晨光有机硅材料厂。法定代表人许华琼。
被执行人武侯区肯特龙家具经营部。经营者刘启泽。
成都鑫晨光有机硅材料厂申请执行武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决，权利人成都鑫晨光有机硅材料厂于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币327000元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人车辆，因车辆为轮候查封，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十七日
书记员 李锐锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3887号之二
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：谷春枝，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告谷春枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3887号之一
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：谷春枝，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告谷春枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4167号
申请执行人成都鑫晨光有机硅材料厂
被执行人武侯区肯特龙家具经营部
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决，于2016年7月28日受理成都鑫晨光有机硅材料厂申请执行武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人武侯区肯特龙家具经营部名下的川X凯迪拉克牌越野车予以查封。
本裁定一经送达即发生法�效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十一月四日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4167号之一
申请执行人成都鑫晨光有机硅材料厂
被执行人武侯区肯特龙家具经营部
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5183号民事判决，于2016年7月28日受理成都鑫晨光有机硅材料厂申请执行武侯区肯特龙家具经营部买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人武侯区肯特龙家具经营部在兴业银行成都武侯祠支行431070100100075197账户内存款限额37万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵雄峰