wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执377号之一
申请执行人吴金福，男，1954年11月4日出生，住天台县。
申请执行人吴海英，女，1983年3月30日出生，住天台县。
申请执行人吴浩滔，男，1986年7月5日出生，住天台县。
被执行人张檄，男，1982年3月24日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔与被执行人张檄民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5087号民事判决一案中，被执行人张檄应归还申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张檄作出拘留15日、罚款500元的决定，并将被执行人张檄纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人张檄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张檄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人张檄坐落在天台县赤城街道石寨路8-47号的房地产，但该房产有抵押，本案没有处置权，且该房产系多人共用唯一住房，故一时难以处置。此外，未发现被执行人张檄有其他可供执行的财产。申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张檄目前无财产可供执行，申请执行人吴金福、吴海英、吴浩滔亦向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张檄有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)坊法执字第124号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张胜祥。
被执行人张曙光。
被执行人张好远。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张胜祥、张曙光、张好远金融借款合同纠纷一案，我院于2011年10月21日作出的（2011）坊黄商初字第422号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张胜祥、张曙光、张好远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年十二月二十日
书记员 于兴国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第505号
上诉人（原审原告）：王培森，1968年12月2日出生
，汉族，住上虞市百官街道田畈片新建新区*弄***号。
委托代理人（特别授权代理）：夏东升，浙江敏杰律师
事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马新江，1978年4月12日出
生，汉族，住上虞市曹娥街道娥一村**号。
委托代理人（特别授权代理）：应建文，浙江聚腾律师
事务所律师。
原审第三人：林建松，
住上虞市曹娥街道漳汀村。
上诉人王培森因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市
人民法院（2008）虞民二初字第2542号民事判决，向本院提起
上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长
，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院认定：2008年8月11日，原告王培森与第三人林建松达成债权转让协议一份，约定将林建松对被告马新江所享
有的50万元民间借贷之债权转让给原告王培森。2008年9月，
第三人林建松将债权转让通知了被告。被告抗辩其与林建松之
间没有50万元的借贷法律关系。
原审法院认为：债务人接到债权转让的通知后，债务人
对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案争议焦点：林建松与
被告之间有否借贷关系的存在？从双方提供的证据看，一是林
建松与被告之间没有借款的合意；二是林建松没有将50万元交
付给被告。综上，该院认为，林建松与被告之间没有借贷关系
的存在，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，因缺乏
事实和法律依据，不予支持。第三人林建松经该院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：驳回原告王培森的诉讼请求。本案受理费8800元，财产保全
费3020元，合计11820元，由原告王培森负担。
上诉人王培森不服原审法院上述民事判决，向本院上诉
称：1、一审认为原审第三人林建松与被上诉人马新江之间没
有借贷关系的存在严重错误，双方之间50万元借款事实客观存
在。林建松持有马新江出具的借据原件，一审对林建松的询问笔录也明确50万元由林交给马新江的，马新江也承认借据借款
人姓名、身份证号码、借款金额、借款时间均由其所写，足以
证明借据的真实性。2、被上诉人马新江没有足够的证据证明2
007年10月11日借据原件为什么会被第三人林建松持有及没有
收到50万元借款的事实。3、案件人沈伟达本人承认50万元借
款是向第三人林建松所借，也不足以否认林建松与马新江50万
元借款的事实。4、一审判决笼统以所谓高度盖然性标准对本
案的借款事实不予认定显属错误。请求撤销原审判决，改判被
上诉人立即归还上诉人借款50万元。
被上诉人马新江在审理中辩称：1、一审法院认定马新江
与林建松之间不存在借贷关系事实认定清楚，证据充分，上诉
人没有证据证明马新江向林建松借过50万元的事实，相反借据
是本案案外人沈伟达交给林建松的；2、林建松将50万元借款
亲自交给沈伟达，马新江并不在场，也不知情，故马新江与林
建松不存在借贷关系，王培森的债权转让也缺乏事实基础，王
培森起诉马新江要求还款也缺乏事实依据。原审适用法律正确
，判决合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人马新江在二审期间提供绍兴市中级人民法院（2
009）浙绍刑初字第36号判决书一份，以证明本案中所争的50
万元系案外人沈伟达诈骗林建松的事实。上诉人王培森、原审第三人林建松在二审中均未提供新
的证据。
本院二审查明的事实除一审法院审理认定的事实外。另
查明，2007年10月11日，马新江出具借据一份，借款人为马新
江，出借人栏为空白，借款金额为50万元，借款期限为二个月
，后将该借据交给案外人沈伟达。沈伟达于2007年10月13日亦
出具借据给马新江，沈伟达向马新江借款人民币50万元，借款
期限为二个月。嗣后，双方并未发生实际的借款交易。沈伟达
以马新江出具的空白借据作担保，用高利息借款的名义，骗取
林建松人民币50万元。该节事实已由本院（2009）浙绍刑初字
第36号判决书予以认定。
本院认为，上诉人王培森起诉马新江主张债权是基于原
审第三人林建松将马新江出具给案外人沈伟达的一份借据的权
利转让给其所引起的。本案争议在于原审第三人林建松与马新
江是否发生真实的借款关系，林建松的债权转让是否合法的问
题。从一、二审的证据材料和当事人的陈述反映，原审第三人
林建松与被上诉人马新江之间并未发生借款关系，也未发生钱
款交易事实，且本院（2009）浙绍刑初字第36号生效判决书已
认定案外人沈伟达以马新江的借据作担保，用高利息借款的名
义，骗取林建松人民币50万元的事实，故可以认定林建松持有的马新江出具的借据无借款关系的存在，上诉人王培森所取得
的债权凭证与法不符，上诉理由不足，本院不予支持。原审法
院的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人王培森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雪
伟
审 判 员 黄 信
康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月二十六日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第505号
上诉人（原审原告）：王培森。
委托代理人（特别授权代理）：夏东升。
被上诉人（原审被告）：马新江。
委托代理人（特别授权代理）：应建文。
原审第三人：林建松。
上诉人王培森因民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2542号民事判�，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年8月11日，原告王培森与第三人林建松达成债权转让协议一份，约定将林建松对被告马新江所享有的50万元民间借贷之债权转让给原告王培森。2008年9月，第三人林建松将债权转让通知了被告。被告抗辩其与林建松之间没有50万元的借贷法律关系。
原审法院认为：债务人接到债权转让的通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案争议焦点：林建松与被告之间有否借贷关系的存在？从双方提供的证据看，一是林建松与被告之间没有借款的合意；二是林建松没有将50万元交付给被告。综上，该院认为，林建松与被告之间没有借贷关系的存在，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。第三人林建松经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王培森的诉讼请求。本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告王培森负担。
上诉人王培森不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、一审认为原审第三人林建松与被上诉人马新江之间没有借贷关系的存在严重错误，双方之间50万元借款事实客观存在。林建松持有马新江出具的借据原件，一审对林建松的询问笔录也明确50万元由林交给马新江的，马新江也承认借据借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款时间均由其所写，足以证明借据的真实性。2、被上诉人马新江没有足够的证据证明2007年10月11日借据原件为什么会被第三人林建松持有及没有收到50万元借款的事实。3、案件人沈伟达本人承认50万元借款是向第三人林建松所借，也不足以否认林建松与马新江50万元借款的事实。4、一审判决笼统以所谓高度盖然性标准对本案的借款事实不予认定显属错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人借款50万元。
被上诉人马新江在审理中辩称：1、一审法院认定马新江与林建松之间不存在借贷关系事实认定清楚，证据充分，上诉人没有证据证明马新江向林建松借过50万元的事实，相反借据是本案案外人沈伟达交给林建松的；2、林建松将50万元借款亲自交给沈伟达，马新江并不在场，也不知情，故马新江与林建松不存在借贷关系，王培森的债权转让也缺乏事实基础，王培森起诉马新江要求还款也缺乏事实依据。原审适用法律正确，判决合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人马新江在二审期间提供绍兴市中级人民法院（2009）浙绍刑初字第36号判决书一份，以证明本案中所争的50万元系案外人沈伟达诈骗林建松的事实。
上诉人王培森、原审第三人林建松在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实除一审法院审理认定的事实外。另查明，2007年10月11日，马新江出具借据一份，借款人为马新江，出借人栏为空白，借款金额为50万元，借款期限为二个月，后将该借据交给案外人沈伟达。沈伟达于2007年10月13日亦出具借据给马新江，沈伟达向马新江借款人民币50万元，借款期限为二个月。嗣后，双方并未发生实际的借款交易。沈伟达以马新江出具的空白借据作担保，用高利息借款的名义，骗取林建松人民币50万元。该节事实已由本院（2009）浙绍刑初字第36号判决书予以认定。
本院认为，上诉人王培森起诉马新江�张债权是基于原审第三人林建松将马新江出具给案外人沈伟达的一份借据的权利转让给其所引起的。本案争议在于原审第三人林建松与马新江是否发生真实的借款关系，林建松的债权转让是否合法的问题。从一、二审的证据材料和当事人的陈述反映，原审第三人林建松与被上诉人马新江之间并未发生借款关系，也未发生钱款交易事实，且本院（2009）浙绍刑初字第36号生效判决书已认定案外人沈伟达以马新江的借据作担保，用高利息借款的名义，骗取林建松人民币50万元的事实，故可以认定林建松持有的马新江出具的借据无借款关系的存在，上诉人王培森所取得的债权凭证与法不符，上诉理由不足，本院不予支持。原审法院的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人王培森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月二十六日
代理书记员 张铃羚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3353号
申请执行人韩静义。
委托代理人陈玉详。
被执行人杨宝山。
案由:交通事故纠纷
申请执行人韩静义与被执行人杨宝山交通事故纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的(2016)津0114民初5566号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按生效民事判决书履行义务,2016年10月25日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥354262.14元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下津R×××××号现代小客车已报废无处理价值,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,证券等登记信息,其名下津R×××××号现代小客车已报废无处理价值,本案符合终结执行条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3353号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十四日
书记员 李存乡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8069号
原告耿立新,男,1967年7月27日出生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人石玮,1976年8月31日出生,无职业。
被告李敬鹏,男,1984年4月18日出生,汉族,农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人王珊,总经理。
委托诉讼代理人张军权,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐强,天津津瑞律师事务所律师。
原告耿立新与被告李敬鹏、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿立新委托诉讼代理人石玮,被告李敬鹏、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼,太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人张军权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿立新向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费14057.50元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:耿立新于2016年8月16日11时40分许,驾驶津G×××××号小客车,途经东丽区华明工业园华丰路路口时与李敬鹏驾驶的津A×××××号重型货车发生碰撞,造成双方车损的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿,故提起诉讼。望判如所请。
被告李敬鹏辩称,认可原告全部诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称,同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失,诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下:2016年8月16日11时40分许,李敬鹏驾驶津A×××××号重型货车行驶至东丽区华明工业园华丰路口时,与耿立新驾驶的津G×××××号小客车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。经公安交管部门认定:李敬鹏、耿立新承担事故同等责任。事故发生后,耿立新委托天津市金篷机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估,该评估公司于2016年9月14日作出评估结论:评估车辆损失费用为26115元。耿立新为修复受损车辆支付维修费26115元。
李敬鹏所有的津A×××××号重型货车。该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度分别为300000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为,原告耿立新及被告李敬鹏分别驾驶机动车辆,均未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告耿立新造成的经济损失,被告李敬鹏应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动交通事故责任强制保险及机动车商业保险,因此,上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告耿立新赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告李敬鹏赔偿。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿立新车辆损失费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告耿立新车辆损失费24115元的50%即12057.50元。
履行办法:上列款项于判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司直接支付给原告耿立新。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由被告李敬鹏负担(由其直接支付给原告耿立新)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩月婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执1503号
本院在执行申请执行人鄢海霞与被执行人傅彩芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人傅彩芹纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年07月30日至2020年07月29日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1503号之二
申请执行人鄢海霞，女，1976年9月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人傅彩芹，女，1976年5月27日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行鄢海霞与傅彩芹（2018）浙0803执1503号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月十日
书记员 祝小俊
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1228民初36号
原告：陈某，住两当县。
被告：李某，住陇南市。
本院在审理陈某诉李某买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏建国
审 判 员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 安哲函
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1228民初36号
原告：陈某，住两当县。
被告：李某，住陇南市。
原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某向原告支付拖欠的商品款29080元；2.判令被告向原告支付欠款之日至还清全部欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年10月，李某在陈某处购买商品没有及时付款，于当月19日出具27000元欠条一张，2015年11月7日、2015年11月16日由李某指派其工人李阳德出具1410元、670元购买商品清单两张，以上共计29080元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过证据分析，本院认定事实如下：2015年10月李某在陈某店里购买商品未及时付款，于2015年10月19日向陈某出具欠条一张，欠条载明”今欠到陈某人民币贰万柒仟元整（27000元）”，欠款人为李某。2015年11月7日、2015年11月16日李某指派工人李阳德在陈某处购买商品，出具1410元、670元清单两张，以上共计29080元。以上事实有欠条一份、清单二份在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告李某之间存在买卖合同关系，陈某向李某提供了商品，李某应向陈某支付材料价款。陈某要求李某支付材料价款29080元，予以支持。庭审中原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求符合法律规定，
予以支持。
综上所述，对陈某的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内支付购买原告陈某商品价款29080元、公告费560元，共计29640元。
如果未按本判决书指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏建国
审 判 员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安哲函
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初269号
原告刘某某，男，1970年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
委托代理人孟某某，吉林大旭律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住长岭县八十八乡**号村**号屯，身份证号码2207221983********。
原告刘某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张艳妮
-1-
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢50号之一
本院在执行张社香与王嵩、郑州市中道鑫茂资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，张社香申请将王嵩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王嵩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王嵩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢50号之二
本院在执行张社香与王嵩、郑州市中道鑫茂资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，张社香申请将郑州市中道鑫茂资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州市中道鑫茂资产管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州市中道鑫茂资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第516号之二
申请执行人：叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号*单元***室，身份证号码2301071967********。
被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街64号。
负责人：全星，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第141号裁决书,受理了叶迎新申请执行黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执152号之一
申请执行人王洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被执行人安徽徽环环卫有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证56895554-7。
法定代表人鲍卫军，经理。
申请执行人王洋与被执行人安徽徽环环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽环环卫有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽徽环环卫有限公司在银行存款4150元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执152号之二
申请执行人王洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被执行人安徽徽环环卫有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证56895554-7。
法定代表人鲍卫军，经理。
申请执行人王洋与被执行人安徽徽环环卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽徽环环卫有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽徽环环卫有限公司在银行存款4150元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初639号之二
原告陈成才，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈志红。
委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告郭要辉，男，1977年8月274日出生，汉族。
委托代理人郭智敏。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
本院在审理原告陈成才诉被告郭要辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈成才伤势尚未痊愈，不能进入鉴定，原告向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵世英
二〇一二年七月十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初639号之一
原告陈成才，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告郭要辉，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告陈成才诉被告郭要辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈成才于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭要辉驾驶的豫A号中型普通货车予以查封，并提供担保人陈戌所有的位于中牟县城西区牟山路北、滨河路南百利-
未来铭郡10号楼2-102号的房屋为担保。
本院认为：原告陈成才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郭要辉驾驶的豫A号中型普通货车查封或扣押于本院指定地点；
二、将陈戌所有的位于中牟县城西区牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡10号楼2-102号的房屋予以查封，查封期间只准使用，不准抵押、出卖、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵世英
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初206号之一
申请人：张晋军，男，1980年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：梁娟，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
第三人：天津我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。
申请人张晋军与被申请人梁娟及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人梁娟名下坐落于天津市南开区南江路南江西里××号楼×门×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续并提供相应担保。本院于2017年2月6日作出裁定对上述房屋采取诉讼保全措施。现三方当事人经本院支持调解，达成调解意见并经本院出具调解书予以确认。申请人向本院提出书面申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张晋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除被申请人梁娟名下坐落于天津市南开区南江路南江西里××号楼×门×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初206号
申请人：张晋军，男，1980年9月4日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：梁娟，女，1981年5月3日出生，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。
法定代表人：陆斌斌。
原告张晋军与被告梁娟及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人梁娟名下坐落于天津市南开区南江路南江西里××号楼×门×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张晋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁娟名下坐落于天津市南开区南江路南江西里××号楼×门×××房屋所有权变更手续及他项权设立手续，期限为三年。
保全申请费5000元，由申请人张晋军预先交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年一月十八日
书记员 董 杨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1187号
申请人李波，公民身份号码×××，男，1964年10月5日出生，鄂尔多斯市教育学院教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇七马路。
法定代表人王小康，系总经理。
李波申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2294号民事调解书已发生法律效力，申请人李波于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人李波向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人李波的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2294号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班永秀
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3438号之一
申请执行人：姚芬，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦思兰，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人姚芬与秦思兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，在2018年5月8日扣划了被执行人在赣榆农村商业银行存款9522元，于2018年2月2日轮候查封了被执行人所有的位于青口镇后宫路外国语学校教师公寓底层门面东第17间房产一处，该房产等待另案处理。另外申请人暂不要求执行本案在财产保全阶段查封的位于青口镇城北路中心村农贸市场综合楼东二单元二层西户的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3438号
本院在执行姚芬与秦思兰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人秦思兰应给付申请人姚芬366000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦思兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1847号之一
申请执行人王丰艳，男，1973年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王丰艳与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140万元及相应的逾期偿付利息（其中借款10万元自2014年4月21日起算，借款60万元自2014年10月20日起算，借款50万元自2014年12月13日起算，剩余20万元自本判决确定的履行之日起算，以上均计至实际付款之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人魏小弯名下持有厦门茶仙坊精品茶叶有限公司50%的股份。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1847号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1847号之一
申请执行人王丰艳，男，1973年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王丰艳与被执行人魏小弯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140万元及相应的逾期偿付利息（其中借款10万元自2014年4月21日起算，借款60万元自2014年10月20日起算，借款50万元自2014年12月13日起算，剩余20万元自本判决确定的履行之日起算，以上均计至实际付款之日止，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人魏小弯名下持有厦门茶仙坊精品茶叶有限公司50%的股份。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1847号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3673号
申请执行人史超。
被执行人王红。
被执行人杨耀辉。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人史超与被执行人王�、杨耀辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月11日作出(2016)津0114民初8530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3673号。
本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,二被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3673号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执82号
本院在执行被执行人李红雷犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人李红雷有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将李红雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 高卫华
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 彬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825执恢39号
申请执行人：李永亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：杨光磊，男，1966年4月3日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：郭凤梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上（系杨光磊的妻子）。
本院在执行李永亮与杨光磊、郭凤梅民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光磊现有车牌号为蒙L450**的迈腾牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨光磊所有的车牌号为蒙L450**的迈腾牌车一辆，查封期限为2年（从2017年5月27日开始至2019年5月27日止）
本裁定立即执行。
审判员 沙其日图
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 俊 峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第4070号之二
申请执行人：陈智明，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被执行人：钟秉霖，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地广东省增城市。
原告陈智明诉被告钟秉霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智明于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人钟秉霖偿还本金500000元及利息、律师费56304元、受理费9176元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月30日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖有银行存款，本院依法划拨，得款171767.88元，本院已依法分配，申请执行人得款19627.25元，本院已予发还；另发现被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封，首封法院为广州市天河区人民法院【案号：（2014）穗天法金民初字第469号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人有存款，已扣划发还，发现被执行人名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2014)穗海法执字第4070号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执82号
被执行人李红雷，男，汉族，1975年9月8日出生，小学肄业，住许昌县蒋李集镇岗城村5组。居民身份证号码：411023197509087035。
本院在执行被执行人李红雷犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人李红雷在中国建设银行股份有限公司许昌新许路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红雷在中国建设银行股份有限公司许昌新许路支行（账号为6217002550001122908）存款人民币9951元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 彬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢39号之二
申请执行人：李永亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：杨光磊，男，1966年4月3日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请执行人：郭凤梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上（系杨光磊的妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5479号民事调解书，申请执行人于2017年4月18日依法向本院恢复申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年5月3日被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询，被执行人名下有一套房屋并在该案件中予以查封（保全查封）、有车辆登记信息本院予以查封，银行账户没有存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，并向本院提供书面申请同意将案件终结本次执行，且被执行人本金部分全部履行完毕，申请人与被执行人就利息部分达成和解协议。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索，且双方达成和解协议。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执恢39号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，且和解协议到期后不履行的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 乌 林 花
执行员 那仁布和
执行员 沙其日图
二〇一七年十月十二日
书记员 尹 俊 峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第4070号之二
申请执行人：陈智明，住所地广州市白云区。
被执行人：钟秉霖，住所地广东省增城市。
原告陈智明诉被告钟秉霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智明于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人钟秉霖偿还本金500000元及利息、律师费56304元、受理费9176元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月30日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖有银行存款，本院依法划拨，得款171767.88元，本院已依法分配，申请执行人得款19627.25元，本院已予发还；另发现被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封，首封法院为广州市天河区人民法院【案号：（2014）穗天法金民初字第469号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人有存款，已扣划发还，发现被执行人名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2014)穗海法执字第4070号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执193号
申请执行人王怀，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人庄瑞，男，1977年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王怀与被申请执行人庄瑞民间借贷一案中，对被申请执行人庄瑞穷尽执行措施，被申请执行人庄瑞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1701号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人原义云，该社职工。
被执行人李方志，男，1974年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤后村。
被执行人刘永华，女，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李方志、刘永华、阎旭波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保137号之一
申请人：刘艳波，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达二期小区3单元402室，居民身份证号码：232128197801230024。
被申请人：祁长河，男，1959年4月12日出生，汉族，职员，住通河县通河镇天津高层B栋1201室，居民身份证号码：232128195904120216。
申请人刘艳波于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁长河在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为祁长河，账号为6212263500007058106的存款542000元、对被申请人祁长河在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为祁长河，账号为6235160002600108284的存款18000元予以冻结。申请人刘艳波以其名下坐落于通河县盛才雅居小区1栋4单元1202室，建筑面积112.17平方米房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001666号）提供担保；担保人张淑春以其名下坐落于通河县水景湾小区3栋4单元301室，建筑面积87.44平方米房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001685号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保137号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人刘艳波名下坐落于通河县盛才雅居小区1栋4单元1202室，建筑面积112.17平方米房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001666号）；查封期限一年；
二、查封担保人张淑春名下坐落于通河县水景湾小区3栋4单元301室，建筑面积87.44平方米房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001685号）；查封期限一年；
三、保全期间，被查封财产由刘艳波、张淑春各自负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一八年七月二十日
书记员 秦佳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执193号
申请执行人刘海明，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人刘志强，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘海明与被申请执行人刘志强追偿权一案中，对被执行人刘志强穷尽执行措施，被执行人刘志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民长初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保137号
申请人：刘艳波，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇隆达二期小区3单元402室，居民身份证号码：232128197801230024。
被申请人：祁长河，男，1959年4月12日出生，汉族，职员，住通河县通河镇天津高层B栋1201室，居民身份证号码：232128195904120216。
申请人刘艳波于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁长河在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为祁长河，账号为6212263500007058106的存款542000元、对被申请人祁长河在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为祁长河，账号为6235160002600108284的存款18000元予以冻结。申请人刘艳波以其名下坐落于通河县盛才雅居小区1栋4单元1202室，建筑面积112.17平方米房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001666号）提供担保；担保人张淑春以其名下坐落于通河县水景湾小区3栋4单元301室，建筑面积87.44平方米房产一套（房权证号：黑20**通河县不动产权第0001685号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祁长河在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为祁长河，账号为6212263500007058106的存款542000元；冻结期限为一年；
二、冻结被申请人祁长河在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为祁长河，账号为6235160002600108284的存款18000元；冻结期限为一年；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费3320元，由刘艳波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一八年七月二十日
书记员 秦佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1701号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。组织机构代码：705836xx－x。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人原义云，该社职工。
被执行人王峰，男，1970年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处刁儿埃村。
被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人刘新光，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路农保处平房。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人王峰、阎旭波、刘新光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00049号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张健国，男，1982年8月21日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张健国于2013年11月4日作出的昌政房补[2012]第12-013号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-013号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张健国的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张健国的房屋及附属物进行评估，张健国有证房屋一座，面积为146.56平方米，评估单价为每平方米2600元，用途为商业，加之附属物评估总额为381056元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张健国房屋出租损失费27083.33元，总计27083.33元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为123.2平方米的1、2层门市楼一套。最后经过结算，由张健国向昌图县人民政府支付各项差价款21915.07元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张健国履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为100平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对张健国作出的昌政房补[2012]第12-013号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-013号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1701号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。组织机构代码：705836xx－x。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人原义云，该社职工。
被执行人阎旭梅，女，1976年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人刘新光，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路农保处平。
被执行人阎旭东，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人阎旭晖，男，1978年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人阎旭梅、刘新光、阎旭东、阎旭晖、阎旭波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1701号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00049号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人张健国，男，1982年8月21日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张健国于2013年11月4日作出的昌政房补[2012]第12-013号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-013号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张健国的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张健国的房屋及附属物进行评估，张健国有证房屋一座，面积为146.56平方米，评估单价为每平方米2600元，用途为商业，加之附属物评估总额为381056元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张健国房屋出租损失费27083.33元，总计27083.33元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为123.2平方米的1、2层门市楼一套。最后经过结算，由张健国向昌图县人民政府支付各项差价款21915.07元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张健国履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为100平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对张健国作出的昌政房补[2012]第12-013号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-013号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 阳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第1-1号
申请执行人：李明枝。
被执行人：乔元祥。
上列当事人因李明枝诉乔元祥民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年3月2日作出（2011）孝民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人乔元祥从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人38400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）380元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乔元祥如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费476元，由被执行人乔元祥承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年六月二日
书记员 刘 峰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执21号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州东风东路1566号
负责人：李宝海，行长。
被执行人：王臣义，男，汉族，1981年12月26日出生，住庆云县。
被执行人：张小延，女，汉族，1983年11月26日出生，住庆云县。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟，经理。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人：李东伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第737号民事判决书，现依法查封冻结了被执行人青岛海卓投资担保有限公司德州分公司名下财产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，
裁定如下：
依法解除对被执行人青岛海卓投资担保有限公司德州分公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执21号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州东风东路1566号
负责人：李宝海，行长。
被执行人：王臣义，男，汉族，1981年12月26日出生，住庆云县。
被执行人：张小延，女，汉族，1983年11月26日出生，住庆云县。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟，经理。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人：李东伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第737号民事判决书，现依法查封冻结了被执行人张小延名下财产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，
裁定如下：
依法解除对被执行人张小延名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于 勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执739号之四
申请执行人：江山市永盛木业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇贺福北路468号。统一社会信用代码：913308817368877163。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：杨鑫，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人江山市永盛木业有限公司与被执行人杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙0881民初5697号民事调解书已经发生法律效力。江山市永盛木业有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨鑫支付货款420000元及从2017年4月11日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6200元，诉讼费1900元。本院于2018年4月9日向被执行人杨鑫发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。
因被执行人杨鑫未主动申报财产，且拒不到本院接受执行问询，本院决定对其拘留15日，并交付执行，因其未主动履行义务，本院决定对其罚款1000元。在拘留期间，杨鑫亲属代为履行执行款50000元。本院执行中划拨杨鑫名下存款24000元，已支付给申请执行人。截至2018年7月29日，杨鑫已清偿本案执行款74000元，本案执行费6200元、诉讼费1900元、罚款1000元。
经本院主持，申请执行人江山市永盛木业有限公司与被执行人杨鑫于2018年7月26日达成了执行和解协议的，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0881执739号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年七月三十日
书记员 王烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50630号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:王丽萍,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王丽萍电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6474号
原 告
招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人
|
陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
张武，四川合泰律师事务所律师。
被 告
|
彭裕童，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计 138 936.42元（截止2017年6月10日，欠款本金119 687.73元，利息7 304.04元，费用11
944.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年7月26日立案后，适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）的各项规则。截止2017年6月10日被告信用卡透支本金119
687.73元、利息7 304.04元、费用11 944.65元(其中2017年后收取违约金 10 339.68元、手续费1
004.97元、年费600元)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《[中华人民共和国合同法](01lydyh01javascript:SLC\(21651,0\)01lydyh01)》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)规定，判决如下：
一、被告彭裕童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金119 687.73元、并支付利息7
304.04元、费用1 604.97元(前述款项截止2017年6月10日，从2017年6月11日起至给付清结之日止的利息以本金119
687.73元为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1 539.5元、诉讼保全费1 214.68元，由被告彭裕童负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一八年一月四日
书 记 员 郭文佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6474号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人:张东,总经理。
委托代理人:陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人:张武，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：彭裕童,男,1987年12月31日出生,汉族,住成都市青羊区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与彭裕童信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭裕童价值138936.42元的财产予以保全，即对被申请人彭裕童名下的位于成都市天府新区X号（合同备案号：权X）房屋产权予以查封。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登�在被申请人彭裕童名下的位于成都市天府新区X号（合同备案号：权X）房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以138936.42元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭文佳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初918号之二
原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园）。
法定代表人：龙光明，董事长。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。
负责人：李家进。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，董事长。
委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案。原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤诉。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 向兰兰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初7号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，工人，因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月27日23时许，在铁岭市清河区荣达小区南门工商自助银行前，被告人刘某酒后报警称手机丢失。红旗派出所值班民警曹某、李某、特警李某出警。被告人刘某对出警民警辱骂、殴打，致使民警曹某面部多发软组织挫伤，左下肢软组织挫伤；民警李某双手多发软组织损伤；特警李某警服衣裤撕坏。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某、李某的陈述、被告人刘某供述、证人陈立军的证言、门诊病历、照片、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成人民警察受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时醉酒，自我控制能力相对较差，犯罪情节轻微，并在庭审过程中认罪态度较好，表示以后一定不再喝酒闹事，并鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审判员 喻 芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 祁江丰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫06**执151号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张建伟，男，1993年1月24日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张建伟犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年2月3日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初918号
申请人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村。
法定代表人：龙光明，董事长。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层。
负责人：李家进。
被申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，经理。
本院在审理申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司价值195万元的财产予以保全。申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司以其所有的川XAXX**梅赛德斯-
奔驰牌FAXXXX小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司的担保财产即川XAXX**梅赛德斯-奔驰牌FAXXXX小轿车，期限为两年；
二、对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司价值195万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。
审判员 张 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 向兰兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5223号
原告：张某，女，1970年3月18日出生，云南省普洱市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：营某，男，1956年7月18日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
原告张某诉被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告营某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原被告因原告家人包办与被告办理结婚仪式，于1987年12月5日办理了结婚登记。由于原被告没有感情基础，双方经常争吵，2004年原被告因感情不和分居生活至今。在此期间原告两次提起离婚诉讼，但是法院没有判决离婚。原告认为其与被告之间根本无夫妻感情可言，原告为维护其合法权益诉至贵院。
被告营某未到庭答辩，诉讼期间被告表示，张某先回来，孩子要是同意，其就同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、结婚证；2、2014年第06981号、2015年第5582号民事判决书。对于原告的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告营某于1985年相识并举行结婚仪式，1987年12月5日办理结婚登记手续。1988年11月25日生育长子，取名营扎根；1989年10月29日生育次子，取名营张河；1990年8月15日生育三子，取名营盘根。原告张某曾于2014年10月11日、2015年6月18日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由，两次诉至本院，本院均判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告张某与被告营某因感情不和，原告张某先后在本院两次判决不准离婚后，现在仍无和好迹象，双方因感情不和分居已满两年，证明原被告夫妻感情确已破裂。原告张某再次请求离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告营某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 夏长征
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5223号
原告：张某，女，1970年3月18日出生，汉族，云南省普洱市人，住安徽省宿州市埇桥区宁圩村营家组**号。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：营某，男，1956年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
原告张某诉被告营某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼，被告营某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原被告因原告家人包办与被告办理结婚仪式，于1987年12月5日办理了结婚登记。由于原被告没有感情基础，双方经常争吵，2004年原被告因感情不和分居生活至今。在此期间原告两次提起离婚诉讼，但是法院没有判决离婚。原告认为其与被告之间根本无夫妻感情可言，原告为维护其合法权益诉至贵院。
被告营某未到庭答辩，诉讼期间被告表示，张某先回来，孩子要是同意，其就同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、结婚证；2、2014年第06981号、2015年第5582号民事判决书。对于原告的两组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告营某于1985年相识并举行结婚仪式，1987年12月5日办理结婚登记手续。1988年11月25日生育长子，取名营某甲；1989年10月29日生育次子，取名营某乙；1990年8月15日生育三子，取名营某丙。原告张某曾于2014年10月11日、2015年6月18日以夫妻性格不合，感情确已破裂为由，两次诉至本院，本院均判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告张某与被告营某因感情不和，原告张某先后在本院两次判决不准离婚后，现在仍无和好迹象，双方因感情不和分居已满两年，证明原被告夫妻感情确已破裂。原告张某再次请求离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告营某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 夏长征
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮鑫鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初127号
原告:王永文，男，1958年6月28日出生，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人:田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人:王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王永文诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王永文的委托诉讼代理人田雪，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金138595元（其中车辆损失费77095元、施救费7000元、公估费3850元、三者车辆损失2000元、三者财产损失46500元、三车财产损失公估费2150元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月25日，原告为其所有的晋407**、晋Ｂ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险且投保不计免赔，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。
2016年9月5日，原告驾驶被保险车辆沿平宝公路由南向北行驶至3公里800米处时，其车前部撞击前方顺行案外人刘喜生驾驶等待驶入高速公里的津Ａ×××××号货车尾部，造成两车损坏、刘喜生车上冯建斌所有的树木损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。故起诉。
被告人保大同分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及第三者商业险、车辆损失险属实，第三者商业险保险限额为50万元、车辆损失险限额为172800元均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失同意赔偿，诉讼费、评估费不在保险范围。
经审理查明，2016年9月5日3时50分，原告驾驶被保险车辆沿平宝公路由南向北行驶至事故地点处时，其车前部撞击前方顺行案外人刘喜生驾驶等待驶入高速公里的津Ａ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏、刘喜生车上冯建斌所有的树木损坏的交通事故。2016年9月9日，天津公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定王永文驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；刘喜生无责任；冯建斌无责任。2016年9月12原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为77095元。2016年9月17原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估三者树木损失为77095元。原告开支共公估费6000元、施救费7000元。因本次事故造成三者车辆损失2000元。
另查，原告所有的事故车辆在被告人保大同分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失保险限额为172800元，且投保不计免赔险。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告驾驶的被保险车辆与刘喜生驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘喜生车上冯建斌所有的树木损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告人保大同分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，故应由被告人保大同分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告赔偿三者损失的保险金，在机动车损失险限额内给付原告车辆损失保险金。
原告提交评估报告、修理费票据、公估费票据、施救费票据，主张车辆损失费77095元、三者树木损失43600元、施救费7000元、公估费6000元。被告人保大同分公司辩称对原告提交的公估报告真实性无异议，但数额过高。认为维修价值已经超过二手车价格，我司申请对原告车辆按照报废进行重新鉴定损失；公估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；施救费无异议。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆及三者树木损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆及三者树木损失进行评估，被告以该评估报告数额过高，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且被告人保大同分公司未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的公估报告予以认可。公估费系原告为查明保险标的的损失而产生的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。原告主张赔付三者车辆损失2000元，提交赔付凭证及交警队出具的证明，被告人保大同分公司无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内给付原告车辆损失费77095元、施救费7000元、公估费3850元、三者车辆损失2000元、三者财产损失46500元、三车财产损失公估费2150元，合计138595元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执578号
申请执行人：韩春,男,1964年1月3日出生,汉族，住安徽省东至县。
被执行人：段争和,男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人韩春与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人段争和系东至县国税职工已离开东至多年，现地址不祥、无法联系，申请执行人韩春已向东至县公安局提起追究其刑事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪照红
刑 事 判 决 书
(2015)华阴刑初字第00058号
公诉机关华阴市人民检察院
被告人屈兴兴，男，汉族，1991年10月8日出生于陕西省华阴市，初中文化。2011年5月6日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑1年2个月。2015年4月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2015年4月20日因吸毒被华阴市公安局强制隔离戒毒2年。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人姚某某，男，汉族，1990年2月2日出生于陕西省华阴市，小学文化。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人屈兴兴,姚某某犯盗窃罪，于二〇一五年八月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院检察员李王宁出庭支持公诉，被告人屈兴兴、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年2月10日，被告人屈兴兴伙同姚某某、张某甲（在逃），三人在渭南市渭兴汽车租赁服务有限公司租赁一辆黑色大众牌桑塔纳小轿车（陕A0AK**）预谋驾车盗窃。当日中午14时许，三人开车到五方乡坡上村,入户盗走村民卫某家新蕾牌电动车一辆、组装电脑一台、HTC手机一部和现金1500元。被盗物品鉴定价值为3380元。
盗来的物品和现金均被用来换取或购买毒品吸食等挥霍。
2015年2月13日下午16时许，被告人屈兴兴、姚某某、张某甲三人又驾驶租来的桑塔纳到桃下镇新坊村，入户盗窃村民杨某甲家一台32吋TCL液晶电视机。屈兴兴、张某甲将盗来的电视机换取毒品吸食。经鉴定，电视机价值900元。
2015年3月23日中午12时左右，屈兴兴一人窜至潼关县城关镇义家村，将该村村民王某某停放在其家门前的一辆黑色新大洲本田踏板摩托车盗走。鉴定价值为5120元。
2015年3月30日中午12时左右，屈兴兴伙同杨某乙（在逃）骑车窜至潼关县高桥乡镇南营村，将该村村民张某乙停放在自家门口的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值为4701元。
公诉机关认为被告人构成盗窃罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘查检查笔录、被告人供述等证据证明指控事实，要求依法惩处。
两被告人对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月10日，被告人屈兴兴伙同姚某某、张某甲（在逃），三人在渭南市渭兴汽车租赁服务有限公司租赁一辆黑色大众牌桑塔纳小轿车（陕A0AK**）预谋驾车盗窃。当日中午14时许，三人开车到五方乡坡上村，屈兴兴撬门入户，姚某某望风，张某甲开车接应，盗走村民卫某家新蕾牌电动车一辆、组装电脑一台、HTC手机一部和现金1500元。被盗物品鉴定价值为3380元。
盗来的物品和现金均被用来换取或购买毒品吸食等挥霍。
2015年2月13日下午16时许，被告人屈兴兴、姚某某、张某甲三人又驾驶租来的桑塔纳小车到桃下镇新坊村，屈兴兴用钥匙打开村民杨某甲家大门入户，姚某某、张某甲望风接应，盗走一台32吋TCL液晶电视机。屈兴兴、张某甲将盗来的电视机换取毒品吸食。经鉴定，电视机价值900元。
2015年3月23日中午12时左右，屈兴兴一人窜至潼关县城关镇义家村，用随身携带的工具拧开车头锁，将该村村民王某某停放在其家门前的一辆黑色新大洲本田踏板摩托车盗走。经鉴定价值为5120元。案发后被盗摩托车已追回并返还失主。
2015年3月30日中午12时左右，屈兴兴伙同杨某乙（在逃）骑车窜至潼关县高桥乡镇南营村，屈兴兴用随身携带的作案工具拧开车头锁，将该村村民张某乙停放在自家门口的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值为4701元。案发后被盗摩托车已追回并返还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查检查笔录、扣押清单、指认现场照片、户籍证明信、刑事判决书、行政处罚决定书、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈兴兴以非法占有为目的，伙同他人或单独窃取私人财物，数额较大，已构成盗窃罪。屈兴兴伙同姚某某、杨某乙等盗窃中，属于共同犯罪且系主犯，应依法惩处。屈兴兴短期内多次盗窃，又有入户盗窃行为，盗窃主要是为了筹资吸毒，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均属应当从重处罚情节。姚某某在与屈兴兴等盗窃犯罪时，各自分工相互配合，亦属主犯，应依法惩处。其入户盗窃、为吸毒而盗窃，应当从重处罚。两被告人均能如实供述犯罪事实，具有坦白认罪情节，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
1、被告人屈兴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭华
二〇一五年九月八日
书记员 严建业
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执578号
申请执行人:韩春,男,汉族，1964年1月3日出生,住安徽省东至县。
被执行人:段争和,男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2015）东民一初字第01863号民事判决书,于2016年6月28日向被执行人段争和发出执行通知书，责令被执行人段争和立即履行给付义务，但被执行人段争和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段争和在在相关金融机构的存款340000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 王 农
二〇一六年七月十九日
书记员 洪照红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1069号
原告：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
法定代表人：沈葵揆。
委托代理人：蔡炎炯、楼东平。
被告：朱国岐。
被告：何巧燕。
被告：缪华水。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴县支行诉被告朱国岐、何巧燕、缪华水金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴县支行撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，财产保全申请费520元，合计876.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 易青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1722号
原告姜永兵，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告季祥坤，男，60岁，汉族，居民，住邹城市。
原告姜永兵与被告季祥坤拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永兵到庭参加诉讼，被告季祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永兵诉称，1、依法判令被告给付原告人工工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季祥坤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年间，原告给被告在名鉴田园小区干活，被告欠下原告人工工资24000元未给。经原告多次催要，被告于2013年1月24日向原告亲笔书写欠条一份。载明：“名鉴田园小区12B＃楼，欠瓦工工资款24000.00元大写：贰万肆仟元整。季祥坤2013年01月24日”。后因被告仍以各种理由推拖，拒不给付下欠的工资款，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告季祥坤欠原告姜永兵人工工资款24000元，事实清楚，证据充份，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季祥坤于本判决生效后十五日内给付欠原告姜永兵人工工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫06**执137号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人肖明明，男，1992年11月9日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖明明犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出肖明明犯盗窃罪，判处数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。2016年2月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 瑛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1069号
原告：中国银行股份有限公司绍兴县支行（组织机构代码14
604599-x）。住所地：绍兴县柯桥山阴路299号。
法定代表人：沈葵揆，行长。
委托代理人：蔡炎炯、楼东平，浙江越光律师事务所律师
。
被告：朱国岐（公民身份号码330621197907097131），男
，1979年7月9日出生，住绍兴县漓渚镇朱家坞村二村17
号。
被告：何巧燕（公民身份号码330621198206167146），女
，1982年6月16日出生，住绍兴县漓渚镇朱家坞村二村1
7号。
被告：缪华水，
，1955年11月11日出生，汉族，住绍兴县华舍街道小赭村横江
161号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴县支行诉被告
朱国岐、何巧燕、缪华水金融借款合同纠纷一案中，原告于20
09年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴县支行撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，财产保全申请费52
0元，合计876.50元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 易青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3464号
原告宋余德。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告张太飞。
被告闫洁。
原告宋余德与被告张太飞、闫洁担保追偿纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋余德及其委托代理人连江到庭参加诉讼，被告张太飞、闫洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋余德诉称：两被告系夫妻关系。被告张太飞于2010年4月7日向案外人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款200000元，由我及闫洁、闫某某提供担保。后因借款人未偿还借款，新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉至新沂市人民法院并申请强制执行，在执行过程中，我已代替两被告偿还欠款53000元。现起诉要求两被告偿还53000元。
被告张太飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告闫洁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张太飞与闫洁系夫妻关系。2010年4月7日，被告张太飞因家庭经营需要向案外人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款200000元，双方约定借款月利率为3%，使用期限为一年。宋余德、闫洁、闫某某对借款提供担保。借款到期后，被告张太飞未偿还，新沂市马陵山镇农民资金互助合作社遂起诉要求原告及闫某某偿还担保款，后经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告宋余德、闫某某欠原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社担保款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至本息还清为止）。此款由被告宋余德、闫某某于2012年3月4日前一次性付清。二、案件受理费2150元由被告宋余德、闫某某承担”。履行期限届满后，宋余德、闫某某未偿还欠款，新沂市马陵山镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行。在执行过程中，原告给付担保款53000元。原告履行还款义务后，向两被告行使追偿权未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告宋余德提交的新沂市人民法院（2012）新马商调字第0001号民事调解书、借据两张、新沂市人民法院款物交接单一张、江苏新沂农村商业银行存款凭证十三张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋余德作为被告张太飞与案外人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿债务后，有权向债务人追偿，追偿数额为原告宋余德已经实际清偿的53000元。同时，上述债务发生在被告张太飞与闫洁婚姻关系存续期间，且因家庭共同经营所负，应认定为夫妻共同债务，故被告闫洁对上述款项应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太飞、闫洁于本判决生效后十日内共同偿还原告宋余德53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张太飞、闫洁共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告张太飞、闫洁于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王肖肖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第218号
申请执行人：张国华，男，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：江广柱，男，汉族，住吉林市船营区
第三人：窦玉芬，女，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人张国华与被执行人江广柱、第三人窦玉芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出（2014）船民再初字第6号民事判决书，判决主文内容：一、被告（反诉原告）江广柱于本判决生效之日起十日内给付原告张国华欠款人民币308300元；二、被告（反诉原告）江广柱于2007年12月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准承担货款人民币295000元的违约金；江广柱于2009年7月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准承担货款人民币3300元的违约金；江广柱自2011年8月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准承担借款1万元的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；三、反诉被告张国华于本判决生效之日起十日内返还反诉原告江广柱借款人民币256300元；四、第三人窦玉芬对上述第三项确定的给付内容承担连带给付责任。江广柱、张国华、窦玉芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6416（原告张国华已预交）由江广柱负担，江广柱于给付上述款时一并给付张国华；反诉案件受理费5444元（江广柱已预交），由江广柱负担300元、由张国华负担5144元，张国华负担的部分于给付上述款时一并给付江广柱，第三人窦玉芬对张国华负担的部分承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。权利人张国华于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，（2011）吉中民三终字第238号民事判决书已发生法律效力，本案的被执行人江广柱在昌邑区法院系申请执行人、张国华系被执行人，该案应合并执行，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民再初字第6号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦