wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第8号
原告张旭，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告马昕昕，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告张旭与被告马昕昕租赁合同纠纷一案中，原告张旭于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月一日
书 记 员 曲桓慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民小额字第8号
原告张旭，女，1994年5月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告马昕昕，女，1996年7月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告张旭与被告马昕昕租赁合同纠纷一案中，原告张旭于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旭撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月一日
代理书记员 曲桓慧
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1825号之一
本院在执行申请执行人邹伟章与被执行人全德宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人全德宏纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
（）
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1825号
被罚款人全德宏:
本院在执行邹伟章与全德宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对全德宏罚款500元，限在2018年8月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十七日
()
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异23号
案外人:王振林，男，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王振林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人王振林向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王振林撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人王振林撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3491号
原告：魏牟慧，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保408号之二
解除保全申请人：闫来阶，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县罗屯乡大闫村***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：刘红阁，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区京杭佳苑F区*号楼*单元**楼****室，身份证号码：。
解除保全被申请人：崔盟，男，成年人，汉族，住山东省济宁市梁山县寿张集乡张集村***号。
本院于2017年7月14日立案受理了刘红阁诉闫来阶、崔盟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月14日已作出（2017）鲁0811执保408号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本院经审查认为，现闫来阶已缴纳保证金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保408号之一
申请人：刘红阁，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市太白湖新区。
被申请人：闫来阶，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被申请人：崔盟，男，成年人，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院于2017年7月14日立案受理了刘红阁诉闫来阶、崔盟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘红阁于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人刘红阁以现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘红阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔盟所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41190号
申请执行人曹玉敏。
被执行人邱小芝。
申请执行人曹玉敏与被执行人邱小芝民间借贷纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字第5077号民事调解书已发生法律效力。权利人曹玉敏于2016年5月24日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2014)滨汉民初字第5077号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41190号之一
申请执行人曹玉敏。
被执行人邱小芝。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第5077号民事调解书,于2016年6月2日向被执行人邱小芝发出执行通知书,责令被执行人邱小芝即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邱小芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人邱小芝名下有房产,坐落在天津市滨海新区号和畅园号。建筑面积:平方米,不动产权证号:。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人邱小芝名下所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城中天大道号和畅园号的房屋。(不动产权证号:)
二、被执行人邱小芝负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人邱小芝可以使用被查封财产;但因邱小芝的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年七月四日
书记员 李合权
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3837号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：蔡荣均，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告蔡荣均物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年六月二十日
书记员 李琴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第68号
原告：韦秀芝，女，1963年10月24日生，满族，吉林市船营区宏陶陶瓷商店个体经营者，住吉林市船营区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵观伟，男，1968年8月23日生，汉族，无固定职业，住吉林市丰满区。
被告：李铁玉，男，1958年2月23日生，汉族，无固定职业，住吉林市昌邑区。
被告：万年升，男，1964年1月17日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
原告韦秀芝诉被告赵观伟、李铁玉、万年升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦秀芝的委托代理人王月到庭参加诉讼。被告赵观伟、李铁玉、万年升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告赵观伟在承建土南小区8#、9#楼的过程中，在原告经营的吉林市船营区宏陶陶瓷商店购买瓷砖。至2008年11月20日共拖欠原告瓷砖款90，425.00元。当日被告赵观伟向原告出具欠条，被告李铁玉、万年升作为保证人在欠条上签名。此后被告赵观伟仅向原告给付60，000.00元，剩余30，425.00元至今没有给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵观伟给付原告欠款30，425.00元元；2、被告李铁玉、万年升承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。
三名被告在法定期限内未作出答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告是吉林市船营区宏陶陶瓷商店业主，诉讼主体资格适格。
2、2008年11月20日被告赵观伟出具的欠条一份，证明：（1）经原告与被告赵观伟结算，被告赵观伟共拖欠原告货款90，425.00元；（2）被告李铁玉、万年升自愿对被告赵观伟的欠款承担保证责任；（3）因未约定两名保证人的保证方式以及保证范围，依法律规定保证方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
经审查本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2008年11月20日，被告赵观伟向原告出具欠条，内容为：土南小区8号楼、9号楼，欠宏陶商店瓷砖款共计（90，425.00元）玖万零肆佰贰拾伍元整（票据已核对）。被告李铁玉、万年升以保证人的名义在欠条上签字。被告赵观伟已经给付瓷砖款60，000.00元，尚欠30，425.00元未付。
本院认为，原告与被告赵观伟之间虽然没有书面的买卖合同，但经庭审调查，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，被告应当给付原告拖欠的瓷砖款。故原告要求被告赵观伟给付拖欠的瓷砖款30，425.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告李铁玉、万年升对上述瓷砖款承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告李铁玉、万年升以保证人的名义在欠条上签字应视为其自愿承担担保责任。鉴于双方对于保证人的保证责任方式没有约定，保证人依法应承担连带责任保证。同时，由于原告与被告李铁玉、万年升之间对于保证范围并无约定，因此，被告李铁玉、万年升应对全部债务承担保证责任。故原告要求被告李铁玉、万年升对被告赵观伟所拖欠的瓷砖款30，425.00元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵观伟于本判决生效之日起十日内给付原告韦秀芝欠款30，425.00元；
二、被告李铁玉、万年升对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元、公告送达费120.00元，合计680.00元，由被告赵观伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 孙忠君
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 林海兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1319号
申请执行人：罗爱庆，女，1958年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：周伟群，男，1982年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：高英，女，1987年9月15日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人罗爱庆与被执行人周伟群、高英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4253号民事判决书，被执行人周伟群、高英应支付申请执行人罗爱庆货款10246元并支付利息，但被执行人周伟群、高英未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周伟群、高英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现周伟群有浙Ｇ×××××、湘Ｆ×××××的汽车，但因上述汽车价值过低未予查封；未发现被执行人周伟群有房产、银行存款等可供执行的财产；未发现被执行人高英有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10246元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1319号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第02066号之二
申请执行人：常杰，男，1977年9月1日出生。
被执行人：尹勇，男，1956年12月27日出生。
申请执行人常杰与被执行人尹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹勇的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年一月二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第02066号之一
申请执行人：常杰，男，1977年9月1日出生。
被执行人：尹勇，男，1956年12月27日出生。
申请执行人常杰与被执行人尹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹勇的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一八年一月二日
书记员 曹 赟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1319号之二
本院在执行申请人罗爱庆与被执行人周伟群、高英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周伟群、高英拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将周伟群、高英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第164号
上诉人（原审原告）杨伟芳，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律顾问。
上诉人（原审原告）杨来冬，男，1944年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律顾问。
被上诉人（原审被告）王书芹，女，1956年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河北省邢台市桥东区。
委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓光，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省邢台市桥东区委托代理人王书芹，系杨晓光之母。
被上诉人（原审被告）郝慧霞，女，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河北省邢台市桥东区。
委托代理人杨晓光，系郝慧霞丈夫
被上诉人（原审被告）杨叶叶，女，1982年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河北省邢台市桥东区。
委托代理人王书芹，系杨叶叶之母
上诉人杨伟芳、杨来冬因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨伟芳、杨来冬及其委托代理人杨玉生与王书芹、杨晓光及王书芹委托代理人王玉青、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，杨书箱与张书林2003年1月1日签订的抵押协议因张书林将集体土地上的房屋予以抵押，侵害了集体的合法权益，违反法律规定，该抵押协议为无效协议，四被告自2003年7月1日占用该房屋至今，应由村委会收回该房屋及土地。二原告在2005年4月12日，竞拍到预制件厂的北房2间、仓库2间及该厂的铁大门2扇、北房3间，庭审时其认可是竞拍到建筑材料，若北张村拍卖集体土地上建筑物是违法行为，但拍卖建筑材料并不违法，二原告已向北张村三队付款，但未得到竞拍物，其应向村委会主张权利，二原告要求四被告返还房屋，其诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨伟芳、杨来冬的起诉。
上诉人杨伟芳、杨来冬上诉请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定上诉人主体不适格，判决错误。上诉人与被上诉人诉争房屋是北张村第三生产队进行拍卖的房屋使用权，目前被上诉人占用，上诉人有权向被上诉人追偿。
本院经审理认为，根据已生效的邢台县人民法院（2010）邢民再字第13号民事判决的认定，本案争议房屋系在集体土地上进行的非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该房屋不能用于交易。原审裁定认定本案二上诉人请求返还房屋诉讼主体不适格并无不当。杨伟芳、杨来冬所提上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温 立 营
代理审判员 武聪二〇一四年七月十八日
书 记 员 尚 文 佳
2
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执799号
申请执行人：柴某某，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人：杨某某，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1629号民事判决一案中，案件标的为45000元及利息。现本院已经冻结了被执行人杨玉芹的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第164号
上诉人（原审原告）杨伟芳，农民。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律顾问。
上诉人（原审原告）杨来冬，农民。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律顾问。
被上诉人（原审被告）王书芹，农民，
委托代理人王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓光，农民，
委托代理人王书芹，系杨晓光之母
被上诉人（原审被告）郝慧霞，农民，
委托代理人杨晓光，系郝慧霞丈夫
被上诉人（原审被告）杨叶叶，农民，
委托代理人王书芹，系杨叶叶之母
上诉人杨伟芳、杨来冬因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨伟芳、杨来冬及其委托代理人杨玉生与王书芹、杨晓光及王书芹委托代理人王玉青、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，杨书箱与张书林2003年1月1日签订的抵押协议因张书林将集体土地上的房屋予以抵押，侵害了集体的合法权益，违反法律规定，该抵押协议为无效协议，四被告自2003年7月1日占用该房屋至今，应由村委会收回该房屋及土地。二原告在2005年4月12日，竞拍到预制件厂的北房2间、仓库2间及该厂的铁大门2扇、北房3间，庭审时其认可是竞拍到建筑材料，若北张村拍卖集体土地上建筑物是违法行为，但拍卖建筑材料并不违法，二原告已向北张村三队付款，但未得到竞拍物，其应向村委会主张权利，二原告要求四被告返还房屋，其诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告杨伟芳、杨来冬的起诉。
上诉人杨伟芳、杨来冬上诉请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。理由为：一审法院认定上诉人主体不适格，判决错误。上诉人与被上诉人诉争房屋是北张村第三生产队进行拍卖的房屋使用权，目前被上诉人占用，上诉人有权向被上诉人追偿。
本院经审理认为，根据已生效的邢台县人民法院（2010）邢民再字第13号民事判决的认定，本案争议房屋系在集体土地上进行的非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，不能用于交易。原审裁定认定本案二上诉人请求返还房屋诉讼主体不适格并无不当。杨伟芳、杨来冬所提上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温 立 营
代理审判员 武聪二〇一四年七月二十一日书记员尚文佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执799号
申请执行人：柴某某，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人：杨某某，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1629号民事判决一案中，向杨某某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月九日
书记员 吴 波
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执49号之十五
被执行人周芬。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月28日冻结了被执行人周芬在中国工商银行05×××58账户内存款人民币137.52元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周芬在中国工商银行05×××58账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执49号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县
法定代理人：崔利平，理事长。
被执行人：王海旺，；
被执行人：张计花，；
被执行人：王海全，；
被执行人：周芬，
本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人王海旺、张计花、王海全、周芬借款合同纠纷一案中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1064号之二
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被执行人黄灼奇，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人肖玉梅，女，1977年3月11日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人黄建奇，男，1973年3月25日生，汉族，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4405号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄灼奇、肖玉梅、黄建奇发出执行通知书，责令其履行下列义务：迅速支付湖南山河工程机械销售有限公司货款180600元及违约金（其中2015年9月20日前逾期金额的违约金为16073.2元；2015年9月21日至清付之日止的违约金以180600元为基数，按日万分之五计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2226元及执行费2850元。但被执行人均未履行法律文书确定的义务。
在2017年3月本院依法委托湖南省银剑拍卖有限公司对被执行人被执行人黄灼奇所有的“山河”牌SWE80N900159型挖机一台进行了拍卖。经2017年3月28日和2017年5月5日二次公开拍卖,因无人报名而流拍。但申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司同意以第二次拍卖保留价225200.00元以物抵债接受该台挖机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄灼奇所有的“山河”牌SWE80N900159型挖掘机一台作价225200.00元交付申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司抵偿债务。
二、“山河”牌SWE80N900159型挖掘机一台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南山河工程机械销售有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年五月十二日
书记员 伍 岗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第797号
王京清
孙敬芝
本院依据已经发生法律效力，于年月日向被执行人孙敬芝发出执行通知书，责令被执行人孙敬芝，但被执行人孙敬芝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙敬芝银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛志伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王 键
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执49号之十四
被执行人王海全。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月28日冻结了被执行人王海全在中国工商银行05×××49账户内存款人民币297.57元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海全在中国工商银行05×××49账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执1064号之一
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被执行人黄灼奇，男，1975年9月9日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人肖玉梅，女，1977年3月11日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人黄建奇，男，1973年3月25日生，汉族，住湖南省洞口县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第4405号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人黄灼奇、肖玉梅、黄建奇发出执行通知书，责令其履行下列义务：迅速支付湖南山河工程机械销售有限公司货款180600元及违约金（其中2015年9月20日前逾期金额的违约金为16073.2元；2015年9月21日至清付之日止的违约金以180600元为基数，按日万分之五计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2226元及执行费2850元。但被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄灼奇所有的“山河”牌SWE80N900159型挖机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年二月十三日
书记员 伍 岗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第797号
申请执行人王京清，男，汉族，1986年9月9日出生，住所地涿州市。
被执行人孙敬芝，女，汉族，1975年3月1日出生，住所地天津市河北区。
保证人：崔学章，男，汉族，住河北省河间市尊祖庄乡东申鲁村。身份证号：130984197203035113。
本院在执行王京清申请孙敬芝买卖合同纠纷一案中，被执行人孙敬芝无能力履行生效法律文书确定的义务。保证人崔学章于2014年11月12日到庭表示由其替孙敬芝偿还并给付部分案款，剩余案款至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加保证人崔学章为被执行人。
二、被执行人崔学章向申请执行人王京清清偿债务本金18900元，利息截止2017年7月共计9937元，执行费1050元，共计29887元。
本裁定立即执行。
执行员 :牛志伟
执行员 :张长君
执行员 :李建新
二〇一七年七月二十日
书记员 : 王 键
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第797号
申请执行人王京清，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码13068119860909223x。
被执行人孙敬芝，地址天津市河北区。
王京清与孙敬芝民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙敬芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王京清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人孙敬芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王京清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙敬芝新的财产线索，申请执行人王京清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年八月三日
书记员 王 键
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初4691号
原告：李风江，个体。
被告：刘世江，农民。
原告李风江与刘世江买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李风江及被告刘世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风江向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款139815元及利息8793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日被告饲养母猪，被告去我处赊料，当时说等母猪下崽之后还钱；在2016年1月5日，被告又来赊帐，说是等来年5月1日前，还清7万元，我说在6月1日前还清，被告同意，并给签署了欠据，之后被告没有按照约定还款仅在2016年7月2日还2.5万元，8月6日还了1万元，之后再没有还过钱。
被告刘世江辩称，不同意原告的诉讼请求。1.需要原告提供欠款的详细明细；2.被告现在没有现金偿还愿意拿饲养的猪抵帐；3.当初双方协商供料时允许我赊帐，因此我不同意支付利息及滞纳金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的2016年2月2日的欠据，该欠据有被告刘世江本人签字，且记载的内容与二人庭审陈述基本相符，故对于该证据本院予以采纳。
对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2015年4月至2016年8月期间，被告因个人从事养猪需要饲料向原告赊购，并在原告提供的供货单据上签字收货；被告于2016年7月2日还款2.5万元，8月6日还款1万元；2016年2月3日起被告在原告处赊购饲料价值为64895元。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告与原告就2015年4月3日至2016年1月5日饲料款项进行结算，内容为期间被告李风江在原告刘世江处赊购的饲料款共计109920元，定于2016年6月1日前还清，逾期不还按照每月2%支付滞纳金。
本院认为，本案双方争议焦点为：1.被告欠款的总额是多少；2.被告是否应当支付逾期滞纳金；对于争议焦点1：被告辩称在双方结算之前有两笔月1.1万元的饲料不是被告本人收货，因此不予认可。本院认为，2016年2月2日，原被告双方已经就之前的货款的进行结算，即双方已经就此期间的饲料款的价格、还款时间达成一致意见并付之于纸面，现被告在没有提交任何证据及正当理由的情况下对该约定单方面反悔于法无据，故对于原告这一抗辩意见本院不予支持。欠据上约定的欠款金额为109920元，滞纳金计算标准为每月2%即109920*2%=2198.4元，原告主张从约定还款至其主张权利时间4个月计算2198.4元*4月=8793元符合双方约定，故本院对原告要求被告支付以上滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于2016年2月2日之后出具的送货明细记载的金额，被告当庭予以认可，对该金额本院予以认可，经核实票据金额，被告总计欠款174815元，去除被告已经支付的35000元，尚欠139815元，故对于原告被告偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘世江于本判决生效之日起15日内偿还原告李风江饲料款合计139815元，并支付逾期滞纳金8793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元、减半收取1636元，由被告刘世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年十月二十七日
书记员 高秀钰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1079号
原告袁某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告袁某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1079号
原告袁某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告袁某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 杨畅畅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7930号之一
原告：陈自生，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告陈自生与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7930号
原告：陈自生，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈自生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告陈自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8414元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告陈自生与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8414元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月30日，原告陈自生与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈自生将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2658号
原告：陈小强，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐干祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱正清，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯文伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
原告陈小强诉被告徐干祥、朱正清、冯文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小强、被告冯文伟的委托诉讼代理人胡正峰到庭参加诉讼，被告徐干祥、朱正清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款12万元及利息（从借款之日至实际归还之日止，按月利息2.5分计算）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：徐干祥与朱正清系夫妻关系，2014年1月29日，徐干祥、朱正清因资金周转困难向陈小强借款20万元，双方约定借款期限为5个月，年利率30%，徐干祥、朱正清向陈小强出具借条一份，冯文伟作为担保人。借款到期后，被告仅归还了本金8万元及部分利息，其余本息一直拖延拒不归还，原告诉至法院，请求判如所请。
冯文伟辩称：其为徐干祥、朱正清与陈小强的借款提供担保是事实，但保证期间已过，应当免除其保证责任。
被告徐干祥、朱正清未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:陈小强提交的徐干祥、朱正清的结婚证复印件，证明徐干祥与朱正清系夫妻，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与陈小强陈述事实基本一致。
诉讼中,依据原告陈小强的申请，本院依法冻结被告徐干祥在中国建设银行及徽商银行账户的银行存款14万元。
本院认为，徐干祥、朱正清向陈小强借款事实清楚，证据确实充分，截止2016年6月7日，被告徐干祥、朱正清尚欠陈小强借款本金12万元，原告陈小强请求被告徐干祥、朱正清归还其借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告徐干祥、朱正清按月利率2.5%支付逾期还款利息，原被告对利息进行的约定虽系原被告双方真实的意思表示，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据法律规定应按月利率2%计算，超出部分不予支持。
关于原告要求被告冯文伟对被告徐干祥、朱正清的借款及利息承担连带责任，对此，根据原告提交的借据内容分析，即“冯文伟提供连带保证责任”，该保证为连带保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案查明事实，原告与被告冯文伟未约定保证期间，保证期间应该为被告徐干祥、朱正清履行期届满之日起六个月内，原告对被告冯文伟的起诉已经超过了法律规定的保证期间，对被告冯文伟的辩解意见予以采纳，免除被告冯文伟的保证责任。故原告要求被告冯文伟归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐干祥、朱正清于本判决生效之日起十日内给付原告陈小强本金12万元及利息（以12万元为基数，自2016年1月4日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1220元，公告费300元，合计4520元，由被告徐干祥、朱正清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈志玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0303刑初312号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，于安徽省蚌埠市。系本案被害人。
诉讼代理人张家和，安徽张家和律师事务所律师。
诉讼代理人马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告人汪浩楠，于安徽省蚌埠市，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月6日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人汪浩楠犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人汪浩楠的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人汪浩楠的起诉。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡生生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2658号之一
原告：陈小强。
被告：徐干祥。
被告：朱正清。
被告：冯文伟。
本院在审理原告陈小强诉被告徐干祥、朱正清、冯文伟民间借贷纠纷一案中，原告陈小强于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐干祥在中国建设银行及徽商银行的帐户存款，并已提供担保人胡维俊所有的位于宣城经济技术开发区某某商城*幢**室的房屋作为担保（权证字号房地权证宣开字第********号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐干祥在中国建设银行及徽商银行的账户，冻结金额14万元，冻结期限为一年；
二、查封胡维俊所有的位于宣城经济技术开发区某某商城*幢**室的房屋作为担保（权证字号房地权证宣开字第********号），查封期限为一年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂永香
二〇一六年六月二十三日
书记员 张美伦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初312号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汪某，于安徽省蚌埠市，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月6日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年7月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人孙敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月5日0时30分左右，在本市宝龙21号公馆对面海鲜店门口，被告人汪某与被害人王某等人喝酒时，两人因琐事发生纠纷，被告人汪某将被害人王某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。
2016年7月25日被告人汪某到经开分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了被害人受伤照片，受案登记表、归案经过、户籍信息、被害人××历、刑事判决书等书证，证人杨某、林某、张某、周某、吴某甲、邵某、吴某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人具有坦自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月5日0时30分左右，在蚌埠市宝龙21号公馆对面海鲜店门口，被告人汪某与被害人王某等人喝酒时，两人因琐事发生纠纷，被告人汪某将被害人王某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。
2016年7月25日被告人汪某到蚌埠市公安局经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2016年9月9日被告人汪某与被害人王某达成调解协议，被告人汪某赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人汪某的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某以被告人汪某赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口信息表、××案、刑事判决书、解除社区矫正证明书，现场方位示意图、被害人伤情照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人张某、林某、吴某甲、杨某、周某、邵某、吴某乙、彭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人汪某以赔偿被害人王某经济损失的方式，取得被害人王某的谅解。可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人汪某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执261号
申请执行人刘奇祖，男，汉族，村民。
被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人：吴立华，该公司总经理。
委托代理人张正奎，该公司职工。
被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。
申请人刘奇祖与被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月5日依据本院（2015）大民一初字第332号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司给付欠款35363元，并要求承担本案执行费。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案受理此案后，依法向被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司送达执行通知书，责令按期履行义务。经查明被执行人薛兴勇去向不明，无法联系，无可供执行财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司亦无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。另查明被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司系湖北远大建设集团有限公司的分支机构，本案在执行过程中，已将湖北远大建设集团有限公司追加为被执行人，被执行人湖北远大建设集团有限公司未按期履行义务，我院已将被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户冻结，但账户余额不足支付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第332号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 马明财
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3570号之一
申请人：黄征兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：余群，女，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人黄征兵与被申请人余群民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）鄂0117民初3570号民事裁定，冻结被申请人余群的银行存款350万元或查封其等额财产。申请人黄征兵于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄征兵申请解除财产保全，系当事人对自身民事权益的处置，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：
解除对被申请人余群所有的位于武汉市武昌区中华路常阳丽江城的房产及相应的土地使用权[不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045872号]的查封。
案件申请费5000元由申请人黄征兵负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芬清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方铁英
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3570号之二
原告：黄征兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：余群，女，1968年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告黄征兵与被告余群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄征兵于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄征兵向本院提出撤诉申请，系原告黄征兵对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄征兵撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告黄征兵负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年十二月十二日
书记员 方铁英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00454号
（2015）长执恢字第454号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）长民督字第116号支付令，支付令内容如下：被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金25000元，并按约定支付利息。案件受理费142元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务。本院于2012年5月15日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第116号民事支付令确定被执行人偿还原告的借款本金25000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民催2号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月27日受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为305xxx929，票面金额为1000000元，出票人为成都帝龙新材料有限公司，收款人为浙江夏王纸业有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司崇州支行，出票日期为2017年4月21日，汇票到期日为2017年10月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费560元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 耿
审判员 金忠友
审判员 易凌波
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶香丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。两再审申请人之共同委托代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。两再审申请人之共同委托代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：糜剑平，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行。住所地：上海市虹口区。法定代表人：钱勤新，该行行长。原审第三人：唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市疏影路。再审申请人王伟等因与被申请人糜剑平等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟等共同申请再审称：(一)涉案《协议书》仅有王伟一人签名，叶香丽没有签名且对协议内容不知晓，故涉案《协议书》是无效的。原审法院不能依据王伟和叶香丽是夫妻关系就推断叶香丽对王伟的签字行为知晓并认可。同样对王伟一人提供的由糜剑平出具的“承诺书”，原审法院也认定叶香丽认可是不公正的。(二)即使认定《协议书》有效，王伟据此应享有对系争房屋的完全处置权即物权。原审法院却依据糜剑平单方出具的承诺书认定王伟享有的处置权仅仅是出售权是错误的。(三)从王伟与糜剑平妻子签订系争房屋租赁合同事实分析，系争房屋买卖合同也是合法有效的合同，否则房屋权属未转移就不需要签订租赁合同。原审法院以实际未支付租金为由否认租赁关系存在没有依据。(四)即使系争房屋买卖合同无效，首付款50万元应由糜剑平返还王伟。王伟提供收条，说明该50万元系王伟向案外人薛波借款所得，并已部分归还薛波。原审法院武断认定存在空走账可能性较大，是不尊重证据的错误认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。本院认为：关于涉案《协议书》的效力问题，原审法院结合叶香丽与王伟系夫妻关系；叶香丽对履行支付首付款以及后续归还银行贷款均系王伟一人出面从未提出异议；叶香丽默认向银行贷款后由糜剑平归还贷款，而非借款人叶香丽和王伟归还；系争房屋始终由糜剑平居住使用直至2014年10月因案外人主张权利发生纠纷，叶香丽从未主张相关使用权等事实，认定虽然叶香丽没有在《协议书》上签字确认，但其上述行为客观上履行了《协议书》约定的权利义务，据此认定《协议书》系对王伟和叶香丽具有约束力的有效协议，并以此为据认定系争房屋买卖合同并非真实的买卖意思表示，系无效的买卖合同，有事实和法律依据。关于系争房屋是否存在真实的租赁关系，二审法院基于该合同实际未履行，且糜剑平对实际未履行的解释具有一定合理性，认定租赁关系并非真实，维持一审法院对系争房屋买卖合同系无效合同的认定并无不当。依据有效的《协议书》，王伟、叶香丽并非享有其申诉理由中所主张的物权，对此原审法院根据糜剑平在《协议书》签订之后出具的承诺书之内容认定，王伟、叶香丽对系争房屋在糜剑平违约的情况下享有出售系争房屋的权利，符合实际权利人糜剑平的真实意思表示。王伟、叶香丽对系争房屋在不享有抵押权的情况下，擅自将系争房屋向唐志明抵押借款，原审法院根据王伟、叶香丽自己使用借款的事实，判决由王伟、叶香丽承担行使抵押权造成的后果，并无不当。关于首付款的返还问题。系争房屋买卖合同被认定无效后，因该无效合同取得的财产依法应当予以返还。王伟等主张糜剑平返还首付款50万元，应首先举证证明糜剑平实际取得了该笔首付款。二审法院认为，同日同笔款项数次转入转出不同账户，再结合系争房屋买卖合同并非双方当事人真实买卖，而是为了糜剑平获得银行贷款之目的，据此认定王伟转入糜剑平账户的50万元系空走账款，有一定的事实依据，并无不当。申诉阶段王伟等再次以其在二审中提供的证据证明其实际支付了首付款50万元，在没有新证据的情况下，本案依法难以提起再审。综上，王伟等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伟、叶香丽的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年七月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00052号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人单忠仁，女，1950年2月14日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人单忠仁于2013年11月4日作出的昌政房补[2012]第12-010号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-010号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人单忠仁（房照名为昌图饮服公司老城浴池）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对单忠仁的房屋及附属物进行评估，单忠仁有证房屋七座，其中四座面积分别为60.35平方米、248.88平方米、69.22平方米、38.75平方米，单价均为每平方米2600元，用途均为商业，另外三座面积分别为21.72平方米、42.75平方米、48.65平方米，单价分别为1380元、1280元、896元不等，用途分别为办公、仓库、厂房，加之附属物评估总额为1231453.34元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人单忠仁搬迁费1407.2元、临时安置费二十五个月共35180元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停产停业损失费50000元、房屋出租损失补偿12500元，总计99087.2元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积分别为167.7平方米、206.25平方米、134.68平方米的1、2层门市楼三套。最后经过结算，由单忠仁向昌图县人民政府支付各项差价款502896.8元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人单忠仁履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为250平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对单忠仁作出的昌政房补[2012]第12-010号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-010号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00052号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人单忠仁，女，1950年2月14日生，个体，住昌图县老城镇南街。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人单忠仁于2013年11月4日作出的昌政房补[2012]第12-010号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-010号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人单忠仁（房照名为昌图饮服公司老城浴池）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对单忠仁的房屋及附属物进行评估，单忠仁有证房屋七座，其中四座面积分别为60.35平方米、248.88平方米、69.22平方米、38.75平方米，单价均为每平方米2600元，用途均为商业，另外三座面积分别为21.72平方米、42.75平方米、48.65平方米，单价分别为1380元、1280元、896元不等，用途分别为办公、仓库、厂房，加之附属物评估总额为1231453.34元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人单忠仁搬迁费1407.2元、临时安置费二十五个月共35180元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）、停产停业损失费50000元、房屋出租损失补偿12500元，总计99087.2元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积分别为167.7平方米、206.25平方米、134.68平方米的1、2层门市楼三套。最后经过结算，由单忠仁向昌图县人民政府支付各项差价款502896.8元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人单忠仁履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为250平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对单忠仁作出的昌政房补[2012]第12-010号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-010号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终7号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被平江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）平刑初字第397号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人周某不服，提出上诉。平江县人民法院于2016年1月4日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第397号刑事判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄思齐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1812号
申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人额孟克，男，蒙古族，1980年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，1980年06月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
王占林申请执行额孟克、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告额孟克、那仁满都拉应偿还原告王占林借款5万元及利息，并承担案件受理费525元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1068号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十八日
书记员 那 日 苏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3974号
申请执行人：柯进雷，男，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人柯进雷与被执行人朱安刚租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱安刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯进雷向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人朱安刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人朱安刚未按执行通知履行义务。经查明，被执行人朱安刚所有的位于江津区几江街道滨江路西段29号荣华光彩大厦C幢13-8-4号房屋我院已予查封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另查明被执行人朱安刚无其他可供执行财产。2016年11月15日，柯进雷向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人朱安刚尚欠申请执行人案款24012.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人朱安刚确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3974号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思予
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3205号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：范世梅，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告范世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼。被告范世梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强公司向本院提出诉讼请求：要求被告范世梅支付自2014年2月28日起至2017年2月27日止的物业管理服务费2967元及违约金445元。诉讼过程中，原告放弃了要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为82.42平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为1元∕平方米·月。被告自2014年2月28日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告范世梅未到庭参加诉讼，但书面辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为从接收房子开始，外墙就一直漏水，客厅、卧室飘窗都被渗透泡烂，经多次向物业反映，才有防水胶水涂了一层，虽然现在不漏了，但之前的漏水已造成了家中物品损坏的损失，要求原告将损坏的东西修补好。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按合同约定支付相应的费用。被告辩称漏水情况不能确定是否系原告的责任，不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求被告支付物业管理费的请求予以支持。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求，属其自主处分诉权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费2967元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范世梅在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司公司支付自2014年2月28日起至2017年2月27日止的物业管理服务费2967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告范世梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执258号之二
申请执行人王玉军，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘宪坤，男，汉族，住平阴县，
本院在执行王玉军与刘宪坤借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人刘宪坤名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人王玉军于2018年6月6日与被执行人刘宪坤自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对刘宪坤的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十三日
书记员 张晓妹
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初19号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日9时许，被告人周某某从眉山市东坡区太和镇家中闲逛至彭山区黄丰镇被害人巫某某家平房外，发觉无人在家，便从屋后的一个洞口钻入卧室行窃。被告人周某某将卧室衣柜抽屉内的黄金手链一条和现金8205元人民币偷来放入自己的衣裤口袋，被刚回家的被害人巫某某发现后逃跑，在逃跑过程中被赶来的村民在被害人屋后的橘子林抓获。被盗黄金手链经彭山区物价局价格认证中心鉴定，价格为1513元人民币。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃数额较大的他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有犯罪未遂的从轻处罚情节，入户盗窃、携带凶器盗窃、犯罪数额达人民币9718元的从重处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。并当庭出示相关证据材料。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人周某某于2015年10月20日被抓获。其在被抓捕过程中从其裤子口袋内拿出折叠弹簧刀一把，已于2015年10月20日被公安机关扣押。
又查明，被告人周某某被抓获后经现场胶体金法检测，结果呈阳性，含吗啡、冰毒。
还查明，被告人周某某因盗窃于2014年7月21日被仁寿县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、指认现场笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、眉彭价认鉴字【2015】第57号关于对被盗物品的价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、挡获经过、证人罗某某、袁某某证言、被害人巫某某陈述、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器，入户窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人周某某具有盗窃劣迹，为吸毒而盗窃，对其予以酌情从重处罚。被告人已经着手盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年2月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具折叠弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宇利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２１０号
原告：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：简亚辉。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告：许晶，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市马宅镇。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂与被告许晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂诉称：2013年底前后，被告承包了葛洲坝集团第一工程有限公司承建的“首府公馆”工程，由被告实际组织施工，原告经人介绍向被告供应该工程施工用陶粒砖，2014至2015年共向被告供应陶粒砖6914.97立方米、货值1313844.3元，被告陆续给付原告货款96万元，剩余货款未给付。故诉至法院，请求判令被告给付剩余货款354000元、支付逾期付款利息22464元。
被告许晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均不在乌鲁木齐市新市区，被告住所地位于浙江省东阳市马宅镇塘里村515号，故本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，原告称被告居住于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天1期4号楼1单元201室，由此确定管辖法院将被告诉至本院。被告提出管辖权异议后，本院于2017年4月29日前往该马德里春天小区业主服务中心查询，据该中心工作人员介绍，马德里春天1期4号楼1单元201室的房主系唐强，唐强将该房屋出租，租期三年，租户许晶已交物业费至2016年8月。据此，本院认为，被告许晶在新市区西环北路728号的马德里春天1期4号楼1单元201室居住超过一年，该住处应为被告许晶经常居住地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”，本案被告户籍所在地位于浙江省东阳市，经常居住地位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天小区，本案应按被告经常居住地确定管辖法院，被告经常居住地位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天小区，属于本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告许晶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。被告许晶如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１２１０号之二
原告：乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场砖瓦队。
经营者：简亚辉。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告：许晶，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂与被告许晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市头屯河区亚辉建材厂撤诉。
案件受理费6946.96元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告6896.96元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第459号
原告：宋雷雨，市民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：郭容容，市民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：马新河，市民。
被告：张微波，市民。
原告宋雷雨与被告郭容容、马新河、张微波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋雷雨的委托代理人刘福银、被告郭容容及委托代理人常艳萍均到庭参加了诉讼。被告马新河、张微波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷雨诉称：2013年10月8日被告郭容容、马新河与我签订借款合同，向我借款15万元，期限三个月，月息五分，由张微波提供担保。当日依据合同约定我向被告交付15万元款后，被告给我打有收据。借款到期后被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法法院依法判令被告郭容容、马新河共同偿还借款15万元及利息；被告张微波负连带偿还责任。
被告郭容容辩称：一、原告从未向我提供过15万元的贷款。原告应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人事实承担举证责任。否则由原告承担不利后果。原告虽然向法庭举证由我签名按手印的借款合同，但该借据的持有人没有向我提供相对应的贷款。依据《合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提出的借条及借款合同不生效。二、原告诉求我偿还15万元借款及利息，缺乏事实和法律依据。依法应驳回其诉求。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：
证据一、2013年10月8日签订的借款合同一份。
原告拟证明原告与被告郭容容、马新河签订借款合同，借款金额15万元。由被告张微波提供连带责任担保。
证据二、2013年10月8日借款借据一份。
原告拟证明原告已按合同约定支付被告郭容容、马新河借款15万元。
证据三、2007年9月3日菏泽市乐园房地产开发有限公司与被告郭容容签订商品房买卖两份，合同编号分别为：248、301。
原告拟证明被告郭容容借款时为了证明自己有还款能力，将其两份买卖合同交于原告保管，同时也证明原告已经履行了借款合同。
证据四、结婚证（复印件）一份。
原告拟证明被告郭容容、马新河系夫妻关系。
被告对原告所举证据的质证意见为：
被告：对证据一与证据二的真实性和证明目的均有异议。两证据的内容相矛盾。证据一中约定出借人向借款人划拨借款，而证据二中是显示向郭容容提供现金。这两份证据均不生效，被告郭容容既没有收到划拨款15万元也没有收到现金款15万元。证据三与本案没有关联性，且不能证明原告的证明目的。证据四没有异议。
被告郭容容未提供证据。
被告马新河未提供证据。
被告张微波未提供证据。
根据原告的举证及被告郭容容的质证，本院确认一下事实：2013年10月8日被告郭容容、马新河由被告张微波提供担保与原告宋雷雨签订借款合同一份。合同主要内容为，郭容容、马新河共同向宋雷雨借款15万元，借款期限为2013年10月8日至2014年1月8日，借款利息为月利率5%，担保方式为连带责任担保。宋雷雨、郭容容、马新河、张微波均在合同上书写了姓名。合同签订后当日原告借给被告郭容容、马新河人民币15万元。被告郭容容、马新河向原告宋雷雨出具借据一份。借据主要内容为，今借到宋雷雨现金（人民币）150000.00元，借款日期2013年10月8日，还款日期2014年1月7日前归还借款。借款人郭容容、马新河及担保人张微波均在借据上书写了姓名。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告郭容容、马新河由被告张微波提供连带责任担保向原告宋雷雨借款15万元，事实清楚，证据充分。被告郭容容辩称原告未将借款交付其本人，因被告郭容容提供不出相应证据，且被告郭容容已向原告出具了借据，因此对于被告郭容容的辩称理由本院不予采信。原告要求被告郭容容、马新河偿还借款本息及要求被告张微波承担连带偿还责任，均符合法律规定，本院予以支持。因借据上约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭容容、马新河于本判决生效后五日内共同偿还原告宋雷雨借款人民币15万元及利息（从2013年10月8日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张微波负连带偿还责任。
二、被告张微波承担保证责任后，就其偿还的款额有权向被告马新河、郭容容追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告郭容容、马新河共同负担。被告张微波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭继芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 葛新磊
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第459号
原告：宋雷雨，男，1960年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：郭容容，女，1966年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：马新河，男，1961年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张微波，女，1985年2月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告宋雷雨与被告郭容容、马新河、张微波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋雷雨的委托代理人刘福银、被告郭容容及委托代理人常艳萍均到庭参加了诉讼。被告马新河、张微波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷雨诉称：2013年10月8日被告郭容容、马新河与我签订借款合同，向我借款15万元，期限三个月，月息五分，由张微波提供担保。当日依据合同约定我向被告交付15万元款后，被告给我打有收据。借款到期后被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法法院依法判令被告郭容容、马新河共同偿还借款15万元及利息；被告张微波负连带偿还责任。
被告郭容容辩称：一、原告从未向我提供过15万元的贷款。原告应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人事实承担举证责任。否则由原告承担不利后果。原告虽然向法庭举证由我签名按手印的借款合同，但该借据的持有人没有向我提供相对应的贷款。依据《合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提出的借条及借款合同不生效。二、原告诉求我偿还15万元借款及利息，缺乏事实和法律依据。依法应驳回其诉求。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：
证据一、2013年10月8日签订的借款合同一份。
原告拟证明原告与被告郭容容、马新河签订借款合同，借款金额15万元。由被告张微波提供连带责任担保。
证据二、2013年10月8日借款借据一份。
原告拟证明原告已按合同约定支付被告郭容容、马新河借款15万元。
证据三、2007年9月3日菏泽市乐园房地产开发有限公司与被告郭容容签订商品房买卖两份，合同编号分别为：248、301。
原告拟证明被告郭容容借款时为了证明自己有还款能力，将其两份买卖合同交于原告保管，同时也证明原告已经履行了借款合同。
证据四、结婚证（复印件）一份。
原告拟证明被告郭容容、马新河系夫妻关系。
被告对原告所举证据的质证意见为：
被告：对证据一与证据二的真实性和证明目的均有异议。两证据的内容相矛盾。证据一中约定出借人向借款人划拨借款，而证据二中是显示向郭容容提供现金。这两份证据均不生效，被告郭容容既没有收到划拨款15万元也没有收到现金款15万元。证据三与本案没有关联性，且不能证明原告的证明目的。证据四没有异议。
被告郭容容未提供证据。
被告马新河未提供证据。
被告张微波未提供证据。
根据原告的举证及被告郭容容的质证，本院确认一下事实：2013年10月8日被告郭容容、马新河由被告张微波提供担保与原告宋雷雨签订借款合同一份。合同主要内容为，郭容容、马新河共同向宋雷雨借款15万元，借款期限为2013年10月8日至2014年1月8日，借款利息为月利率5%，担保方式为连带责任担保。宋雷雨、郭容容、马新河、张微波均在合同上书写了姓名。合同签订后当日原告借给被告郭容容、马新河人民币15万元。被告郭容容、马新河向原告宋雷雨出具借据一份。借据主要内容为，今借到宋雷雨现金（人民币）150000.00元，借款日期2013年10月8日，还款日期2014年1月7日前归还借款。借款人郭容容、马新河及担保人张微波均在借据上书写了姓名。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告郭容容、马新河由被告张微波提供连带责任担保向原告宋雷雨借款15万元，事实清楚，证据充分。被告郭容容辩称原告未将借款交付其本人，因被告郭容容提供不出相应证据，且被告郭容容已向原告出具了借据，因此对于被告郭容容的辩称理由本院不予采信。原告要求被告郭容容、马新河偿还借款本息及要求被告张微波承担连带偿还责任，均符合法律规定，本院予以支持。因借据上约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭容容、马新河于本判决生效后五日内共同偿还原告宋雷雨借款人民币15万元及利息（从2013年10月8日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告张微波负连带偿还责任。
二、被告张微波承担保证责任后，就其偿还的款额有权向被告马新河、郭容容追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告郭容容、马新河共同负担。被告张微波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭继芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 葛新磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河执字第1554号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。
负责人徐树峰，行长。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
法定代表人张自坤，总经理。
被执行人张自坤，男，汉族，住临沂兰山区。
临沂超众商贸有限公司。
法定代表人冯伟，总经理。
被执行人冯伟，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人临沂金三星制品有限公司。
法定代表人张士亮。经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第74号民事判决书，于2015年12月2日我院依法委托临沂昊都资产评估事务所依法评估了被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物，其中：货物评估价值为186.87万元，设备评估价值为147.82万元，有土地使用权证上的房屋建筑物及构筑物评估价值为495.03万元，无土地使用权上的房屋建筑物及构筑物价值为82.61万元，土地使用权评估价值为370.10万元。2015年11月29日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物。2015年12月29日购买人临沂华远新材料科技开发有限公司以货物186.87万元，设备147.82万元，有土地使用权证上的房屋建筑物及构筑物495.03万元，无土地使用权上的房屋建筑物及构筑物82.61万元，土地使用权370.10万元的价格竟得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物（具体明细详见临昊都评字[2015]第71号评估报告书）归买受人临沂市华远新材料科技开发有限公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河执字第1554号
申请执行人临商银行股份有限公司李官支行。
负责人徐树峰，行长。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
法定代表人张自坤，总经理。
被执行人张自坤，男，汉族，住临沂兰山区。
临沂超众商贸有限公司。
法定代表人冯伟，总经理。
被执行人冯伟，男，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人临沂金三星制品有限公司。
法定代表人张士亮。经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第74号民事判决书，于2015年11月29日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物。2015年12月29日购买人临沂华远新材料科技开发有限公司以738.43万元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人临沂天源钉业有限公司所有的位于兰山区李官镇刘家村的国有土地使用权、地上建筑物及附属物、设备、货物（具体明细详见临昊都评字[2015]第71号评估报告书）归买受人临沂市华远新材料科技开发有限公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保571号之一
申请人临沂天泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才41号。
法定代表人苑秀芳。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人临沂天泰建设集团有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月6日依法做出民事裁定被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款28万元。现需要解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行银行存款28万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对山东红日阿康化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行银行存款28万元的冻结。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00541-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人王义明，该××行行长。
委托代理人刘华，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人刘飞飞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人连云港君茂物资贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳。
法定代表人石莹，该公司董事长。
被执行人陈曦。
被执行人陈珍文。
被执行人石莹。
被执行人时良晨。
被执行人尚开军。
被执行人胡学梅。
被执行人连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
被执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
被执行人连云港吉兆贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人张江，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港君茂物资贸易有限公司、陈曦、陈珍文、石莹、时良晨、尚开军、胡学梅、连云港市新明珠大酒店有限公司、江苏明珠投资担保有限公司、连云港吉兆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第00278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人现有财产均在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港君茂物资贸易有限公司、陈曦、陈珍文、石莹、时良晨、尚开军、胡学梅、连云港市新明珠大酒店有限公司、江苏明珠投资担保有限公司、连云港吉兆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行案号：(2015)连执字第00541号，执行依据：(2014)连商初字第00278号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年六月五日
书记员 姚 路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3277号
原告刘某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币943元减半收取471.5元由原告负担。
代理审判员 冷志强
二〇一六年六月十一日
书 记 员 吕文静