wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执恢37号之一
申请执行人陈春花，女，1968年4月25日出生，汉族，现住文昌市×××××。
被执行人陈德川，男，1941年12月21日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市×××××。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2012）海南一中民二终字第156号民事判决书，受理申请执行人陈春花与被执行人陈德川其他民事纠纷一案，被执行人陈德川仍应向申请执行人陈春花支付本金人民币26008.86元及利息、案件受理费4514元，并负担执行费290元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈德川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈德川在中国邮政储蓄银行文昌市文城镇文建路支行账号6217×××××336的账户存款人民币5000元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内；
二、划拨被执行人陈德川在中国银行文昌支行账号2×××××37的账户存款人民币2000元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 远
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第40号
申请人涿州市圣业门窗有限公司，住所地涿州市。
被申请人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，住所地绵阳市。
本院在执行涿州市圣业门窗有限公司与绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司承揽合同纠纷中，申请执行人涿州市圣业门窗有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执997号
申请执行人：恵咏梅，女，汉族，1969年12月20日出生，住哈密市。
被执行人：牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初934号民事判决书,即申请执行人恵咏梅与被执行人牛新刚民间借贷任纠纷一案中，申请执行标的本金257965.5元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初934号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晓 娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第40号
申请人涿州市圣业门窗有限公司。
被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，地址绵阳市。
涿州市圣业门窗有限公司与绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月29日作出的(2013)涿民初字第3512号已经发生法律效力。由于被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市圣业门窗有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市圣业门窗有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市圣业门窗有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十六日
书记员 孙龙峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执249号之一
申请执行人吴某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人李某。
被执行人孙某。
申请执行人吴某依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终154号民事裁定书，申请执行某某投资有限公司、李某、孙某民间借贷纠纷一案，已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执249号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00476号之二
原告:王桂荣，女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告:李耀昌，男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人:陈良华，该公司总经理。
被告:陈良华,男，汉族，系十堰华达房地产开发有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王桂荣、原告李耀昌诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案，原告王桂荣、原告李耀昌向本院提出申请，要求对被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华价值2450000元的财产继续进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰华达房地产开发有限公司所有的位于十堰市北京中路××号××幢××号房产（房产证号：20××82）、××号房产（房产证号：20××46）、××号房产（房产证号：20××45）、××号房产（房产证号：20××44）、××号房产（房产证号：20××43）、××号房产（房产证号：20××23）、1-××号房产（房产证号：20××49）、2-××号房产（房产证号：20××38）予以续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张世林
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00476号之二
十堰市房屋产权交易中心：
原告王桂荣、原告李耀昌诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00476号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被告十堰华达房地产开发有限公司所有的位于十堰市北京中路28号1幢1-16-2号房产（房产证号：20××82）、1-18-4号房产（房产证号：20××46）、1-14-3号房产（房产证号：20××45）、1-14-4号房产（房产证号：20××44）、1-13-3号房产（房产证号：20××43）、-1-1号房产（房产证号：20××23）、1-××号房产（房产证号：20××49）、2-××号房产（房产证号：20××38）予以续查封。
附:民事裁定书一份
二〇一八年四月二十七日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民特48号
申请人张纯玲，女，1968年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人周大容，女，1943年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2016年9月2日受理了申请人张纯玲与被申请人周大容申请宣告公民限制民事行为能力一案，申请人张纯玲于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张纯玲自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人张纯玲撤回申请。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王越
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1181号之五
申请人：王良群。
被执行人：张炎平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之五裁定书，于2017年06月05日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张炎平在中国工商银行13×××14账户内存款人民币2400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1181号之四
申请人：王良群。
被执行人：张炎平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炎平在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6995号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告程华,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1181号之二
申请人：王良群。
被执行人：张炎平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炎平在中国工商银行13×××55账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1181号之三
申请人：王良群。
被执行人：张炎平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1181号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人张炎平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炎平在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年十月十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法执字第1093号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1093号之四
申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园*栋*单元***房。
法定代表人杨峰该公司总经理
申请执行人张德华申请执行被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司应在判决书生效后五日内赔偿226530.97元给申请执行人张德华，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张德华于2013年7月23日申请执行，根据权利人的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司已将执行款226530.97元全部支付到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第1093号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十月十五日
书记员林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年九月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月2日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年9月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法执字第1093号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1093号之四
申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园*栋*单元***房。
法定代表人杨峰该公司总经理
申请执行人张德华申请执行被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司应在判决书生效后五日内赔偿226530.97元给申请执行人张德华，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张德华于2013年7月23日申请执行，根据权利人的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司已将执行款226530.97元全部支付到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）惠博法执字第1093号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年九月二日
书记员林宁康
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初2004号
原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢建生，男，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
原告张金水与被告谢建生、廖志平、王建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张金水的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼。在诉讼中原告张金水撤回对被告廖志平、王建伟的起诉；被告谢建生、廖志平、王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：1.谢建生偿还张金水借款本金148000元,利息按月利率5‰计算从2017年5月16日起至2017年10月15日计4440元,之后的利息月利率5‰计算至还清借款之日止；2.谢建生承担本案公告费240元。事实和理由：2016年7月11日，张金水与谢建生、廖志平、王建伟及张楚明签订债权转让担保协议约定，张楚明将针对谢建生的债权共计350000元全部转让给张金水行使,用于抵偿顺昌县客联林果农民专业合作社(张楚明)欠张金水的欠款,本次只抵偿350000元，协议签订之日谢建生支付张金水欠款本金30000元,余款320000元分9期支付,自2016年8月15日起每月15日支付30000元,最后一期支付50000元,直至付清350000元止，廖志平、王建伟同意为该协议约定的350000元债务本金承担连带保证责任，协议还对其他事项作了约定。协议签订后,谢建生至2017年6月1日偿还了欠款202000元,尚欠148000元未还。张金水已多次催讨，但无果，张金水认为债权转让担保协议是协议人各方的真实意思表示，应当共同遵守,谢建生应当偿还张金水欠款148000元。为此，特向法院提出诉讼,请求法院依法支持张金水的诉讼请求。
谢建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，张金水与谢建生、廖志平、王建伟及张楚明签订债权转让担保协议,约定张楚明将针对谢建生的债权共计350000元全部转让给张金水享有,用于抵偿顺昌县客联林果农民专业合作社(张楚明)欠张金水的欠款,本次只抵偿350000元。协议签订之日谢建生同意支付张金水欠款本金30000元,余款320000元分9期支付,自2016年8月15日起每月15日支付30000元,最后一期支付50000元,直至付清350000元止等。协议签订后,谢建生至2017年6月1日共偿还了债权转让款202000元,尚欠148000元未还。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达谢建生张金水为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为张金水与谢建生、张楚明等签订债权转让担保协议,约定张楚明将谢建生欠其的债权共计350000元全部转让给张金水享有,用于抵偿张楚明欠张金水的借款350000元。该债权转让协议是各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。谢建生未按协议约定的时间偿还张金水债权转让款148000元。张金水要求谢建生偿还该款并从违约之日按月利率5‰的标准支付赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；由于法律文书无法直接送达给谢建生，张金水支付给报社送达法律文书公告费240元。故张金水要求谢建生支付公告费240元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，张金水要求谢建生偿还债权转让款本金148000元及赔偿利息损失（从2017年5月16日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息损失）、公告费240元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。谢建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建生应于本判决生效之日起十日内偿还张金水债权转让款本金148000元及赔偿利息损失（从2017年5月16日起按月利率5‰计算至还清转让款之日止）；
二、谢建生应于本判决生效之日起十日支付张金水公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由谢建生负担。受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年九月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月21日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年8月21日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法执字第1093号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1093号之二
申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园A栋2单元501房。
法定代表人杨峰该公司总经理
本院作出的（2012）惠博法宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司应在判决书生效后五日内赔偿226530.97元给申请执行人张德华，但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司在平安银行珠海吉大支行的存款180000元（帐号为：11×××02）。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。
（）
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年八月二十一日
书记员林宁康
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初2004号
原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢建生，男，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
被告：廖志平，男，1975年3月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王建伟，男，1968年11月27日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告张金水与被告谢建生、廖志平、王建伟债权转让合同纠纷一案中，原告张金水于2018年3月22日，向本院提出申请撤回对廖志平、王建伟的起诉。
本院认为，原告张金水向本院提出申请撤回对廖志平、王建伟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金水撤回对廖志平、王建伟的起诉。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾陈朗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1222号
原告：杜维奇，男，汉族，1962年9月29日生，现住大安市。
被告：王晓东，男，汉族，1969年12月10日生，现住大安市。
被告：李晓珊，女，汉族，1970年8月9日生，现住大安市。
原告杜维奇与被告王晓东、李晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维奇、被告李晓珊到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
杜维奇向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款290万元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日,二被告(夫妻)向原告借款290万元,由滕茂德、李晓珍（夫妻）担保，有借据为凭，口头约定借款期限1年。被告没有按约定偿还借款，构成违约。
李晓珊承认杜维奇提出的全部诉讼请求。
王晓东未提出答辩意见。
经审理查明:2015年6月19日,二被告(夫妻)向原告借款290万元,由滕茂德、李晓珍（夫妻）担保，有借据为凭，口头约定借款期限1年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
被告王晓东、李晓珊给付原告杜维奇借款本金290万元。
上款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元、财产保全费5000元，由被告王晓东、李晓珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王立秋
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓婷
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年九月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月21日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年8月21日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2013）惠博法执字第1093号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1093号之一
申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园A栋2单元501房。
法定代表人，杨峰，该公司总经理。
本院作出的（2012）惠博法宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司应在判决书生效后五日内赔偿226530.97元给申请执行人张德华，但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行的存款1000000元（帐号为：44×××43）。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。
（）
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年八月二十一日
书记员林宁康
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第00172号之二
申请执行人：钱金龙，男，1963年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1971年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市宏达机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张双金，总经理。
本院2015年4月17日作出的（2015）三民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人ＸＸ、芜湖市宏达机械有限公司所有的价值人民币2043023元（借款1300000元、诉讼费20919元、利息650450元、代理费50000元、执行费21654元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第218号＼n申请执行人段孝山，男，汉族。＼n被执行人杨淑莉，女，回族。＼n申请人段孝山与被执行人杨淑莉委托合同纠纷一案，于二00九年十月二十七日审结。该案（2009）李商初字第807号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨淑莉已将本案案款人民币120000元支付给申请执行人段孝山，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2009）李商初字第807号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n审判员桂文全＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吕雅丽
＼n青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第218号＼n申请执行人段孝山，男，汉族。＼n被执行人杨淑莉，女，回族。＼n申请人段孝山与被执行人杨淑莉委托合同纠纷一案，于二00九年十月二十七日审结。该案（2009）李商初字第807号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨淑莉已将本案案款人民币120000元支付给申请执行人段孝山，申请执行人申请事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2009）李商初字第807号民事判决书执行完毕。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n审判员桂文全＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吕雅丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1374号
申请执行人：广州市普利达消防工程有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区五里亭。
负责人：刘佰骐，公司经理。
被执行人：韶关市莱斯房地产有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：刘晓钟，公司董事长。
本院在执行广州市普利达消防工程有限公司韶关分公司与被执行人韶关市莱斯房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月二十二日
书记员 张庆玲
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第01640号＼n原告张某某甲，女，生于1999年7月22日，汉族，学生。＼n法定代理人陈某某，女，生于1976年12月21日，汉族，系张某某甲之母。＼n被告张某某乙，男，生于1971年1月4日，汉族，农民。＼n原告张某某甲诉被告张某某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某甲的法定代理人陈某某，被告张某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2003年元月13日，被告与原告的母亲陈某某协议离婚时约定，由被告每月给付原告抚养费200元。但是被告长期拒绝支付，直到2013年8月13日被告拖欠原告抚养费共计25400元。现物价上涨，原告主张从2013年8月14日起至2017年8月14日，由被告每月支付抚养费1000元，共计48000元。诉讼请求1、判决被告支付原告2003年1月13日至2013年8月13日的抚养费25400元（每月200元）；2、被告一次性支付原告2013年8月14日至2017年8月14日的抚养费48000元（每月1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，他与陈某某协议离婚时约定由被告每月给付原告200元抚养费属实，被告认可原告的第1项诉讼请求，但对第2项诉讼请求不认可，称其现在无工作，根本没有给付能力。＼n经审理查明，被告张某某乙与陈某某于1997年6月23日登记结婚，1999年7月22日婚生原告张某某甲，双方于2003年1月13日在民政部门协议离婚时约定原告张某某甲随陈某某共同生活，由被告张某某乙每月给付原告抚养费200元。至今，被告张某某乙从未向原告支付过抚养费，致原告诉至法院。＼n上述事实有原、被告的陈述，离婚申请书、离婚协议书、离婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张某某乙与陈某某协议离婚时，双方约定婚生女张某某甲随陈某某共同生活，由被告张某某乙每月给付原告抚养费200元，该约定系张某某乙与陈某某的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告张某某乙自2003年1月13日离婚后，至今从未向原告支付过抚养费，故对原告主张由被告张某某乙支付其自2003年1月13日至2013年8月13日的抚养费25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张变更抚养费数额由被告以每月1000元的标准，一次性向原告支付自2013年8月14日至2017年8月14日的抚养费48000元的诉讼请求，本院认为，原告依法可向被告主张超过协议约定数额的抚养费，但其主张每月抚养费1000元偏高，本院结合宝鸡当地生活水平及被告的经济状况，酌情认定每月为400元，但原告主张由被告一次性支付无法律依据，故被告张某某乙应自2013年8月14日起每月给付原告抚养费400元，至原告年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告张某某乙于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张某某甲支付自2003年1月13日至2013年8月13日的抚养费共计25400元。＼n二、被告张某某乙自2013年8月14日起，每月向原告张某某甲给付抚养费400元，至原告年满18周岁时止。＼n三、驳回原告张某某甲的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某乙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员赵晓云＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员吴旭刚
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金民初字第01640号＼n原告张欣妍，女，生于1999年7月22日，汉族，学生，租住宝鸡市陈仓区金水巷小区。＼n法定代理人陈秀芳，女，生于1976年12月21日，汉族，住址同上，系张欣妍之母。＼n被告张传祥，男，生于1971年1月4日，汉族，农民，住宝鸡市金台区工农村。＼n原告张欣妍诉被告张传祥抚养费纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣妍的法定代理人陈秀芳，被告张传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2003年元月13日，被告与原告的母亲陈秀芳协议离婚时约定，由被告每月给付原告抚养费200元。但是被告长期拒绝支付，直到2013年8月13日被告拖欠原告抚养费共计25400元。现物价上涨，原告主张从2013年8月14日起至2017年8月14日，由被告每月支付抚养费1000元，共计48000元。诉讼请求1、判决被告支付原告2003年1月13日至2013年8月13日的抚养费25400元（每月200元）；2、被告一次性支付原告2013年8月14日至2017年8月14日的抚养费48000元（每月1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，他与陈秀芳协议离婚时约定由被告每月给付原告200元抚养费属实，被告认可原告的第1项诉讼请求，但对第2项诉讼请求不认可，称其现在无工作，根本没有给付能力。＼n经审理查明，被告张传祥与陈秀芳于1997年6月23日登记结婚，1999年7月22日婚生原告张欣妍，双方于2003年1月13日在民政部门协议离婚时约定原告张欣妍随陈秀芳共同生活，由被告张传祥每月给付原告抚养费200元。至今，被告张传祥从未向原告支付过抚养费，致原告诉至法院。＼n上述事实有原、被告的陈述，离婚申请书、离婚协议书、离婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告张传祥与陈秀芳协议离婚时，双方约定婚生女张欣妍随陈秀芳共同生活，由被告张传祥每月给付原告抚养费200元，该约定系张传祥与陈秀芳的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告张传祥自2003年1月13日离婚后，至今从未向原告支付过抚养费，故对原告主张由被告张传祥支付其自2003年1月13日至2013年8月13日的抚养费25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张变更抚养费数额由被告以每月1000元的标准，一次性向原告支付自2013年8月14日至2017年8月14日的抚养费48000元的诉讼请求，＼n本院认为，原告依法可向被告主张超过协议约定数额的抚养费，但其主张每月抚养费1000元偏高，本院结合宝鸡当地生活水平及被告的经济状况，酌情认定每月为400元，但原告主张由被告一次性支付无法律依据，故被告张传祥应自2013年8月14日起每月给付原告抚养费400元，至原告年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告张传祥于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张欣妍支付自2003年1月13日至2013年8月13日的抚养费共计25400元。＼n二、被告张传祥自2013年8月14日起，每月向原告张欣妍给付抚养费400元，至原告年满18周岁时止。＼n三、驳回原告张欣妍的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由被告张传祥承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员赵晓云＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员吴旭刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4129号之一
原告杨东海，男，1966年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告上海百集思文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾训，总经理。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院受理原告杨东海诉被告上海百集思文化传播有限公司合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨东海诉被告上海百集思文化传播有限公司合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4129号
原告杨东海，男，1966年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海百集思文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾训。本院在审理原告杨东海诉被告上海百集思文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨东海向本院提出财产保全申请，要求对被告上海百集思文化传播有限公司价值人民币109,000元的财产予以保全，并由杨东海以其名下位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海百集思文化传播有限公司的银行存款109,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封杨东海名下位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢怡
二〇一五年十月二十六日
书记员 李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2066号
原告：张明海，住前郭县。
委托代理人：王希东，住前郭县。系原告继子。
被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平。
委托代理人：曹晗。
第三人：矫东浩，住前郭县。
原告张明海与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村），第三人矫东浩林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托代理人王希东，被告土城子村法定代表人马平、委托代理人曹晗到庭参加诉讼，第三人矫东浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明海诉称：1985年10月1日，我与土城子村签订《林地承包合同书》，约定土城子村将屯西北地确定为林地，是由我在1985年10月营造的，品种为杨树，共计3.64公顷，现将此林地承包给我，承包年限自1985年10月1日至成材年。后土城子村于2009年将此3.64公顷林地转包给他人，我知道后多次找到村委会要求其返还林地，土城子村推拖至今。现我诉请判令土城子村返还我3.64公顷树地。
土城子村辩称：张明海主体不适格，其提供的合同中乙方叫张洪业，与张明海不是同一人。张明海所述林地面积不对，合同中为4.7公顷，且该林地已通过林改途径转包给矫东浩经营，张明海与村上合同已经解除，不同意返还。
经审理查明：张明海与土城子村于1985年签订林业承包合同一份（合同乙方落款为“张洪业代”），约定土城子村将张明海在1985年10月营造的杨树，共4.7公顷，承包给张明海，承包期限自1985年10月1日至成材年，另因合同残缺，合同第二条部分内容不清，无法认定。1999年12月5日，张明海获得林权执照，载明林地面积为2.65公顷。2010年林改时，土城子村将林地转包给矫东浩经营，土城子村证明信载明林地面积为3.64公顷。
庭审过程中，张明海表示林地面积不确定，但同意按照林权执照确定的面积主张权利。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，张明海向本院提交的林地承包合同书，林权执照，额如乡土城子村证明信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及张明海提供的承包合同可以看出，张明海与土城子村于1985年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系土城子村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明海的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
人民陪审员 姜海超
人民陪审员 董学臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李海阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第469号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人岩喊。
被执行人线永生。
江苏公信资产经营管理有限公司诉岩喊、线永生融资租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2013）开商初字第325号民事调解书，并已发生法律效力。因岩喊、线永生未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的520528元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2066号
原告：张明海，住前郭县。
委托代理人：王希东，住前郭县。系原告继子。
被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平。
委托代理人：曹晗。
第三人：矫东浩，30岁，住前郭县。
原告张明海与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村），第三人矫东浩林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托代理人王希东，被告土城子村法定代表人马平、委托代理人曹晗到庭参加诉讼，第三人矫东浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明海诉称：1985年10月1日，我与土城子村签订《林地承包合同书》，约定土城子村将屯西北地确定为林地，是由我在1985年10月营造的，品种为杨树，共计3.64公顷，现将此林地承包给我，承包年限自1985年10月1日至成材年。后土城子村于2009年将此3.64公顷林地转包给他人，我知道后多次找到村委会要求其返还林地，土城子村推拖至今。现我诉请判令土城子村返还我3.64公顷树地。
土城子村辩称：张明海主体不适格，其提供的合同中乙方叫张洪业，与张明海不是同一人。张明海所述林地面积不对，合同中为4.7公顷，且该林地已通过林改途径转包给矫东浩经营，张明海与村上合同已经解除，不同意返还。
经审理查明：张明海与土城子村于1985年签订林业承包合同一份（合同乙方落款为“张洪业代”），约定土城子村将张明海在1985年10月营造的杨树，共4.7公顷，承包给张明海，承包期限自1985年10月1日至成材年，另因合同残缺，合同第二条部分内容不清，无法认定。1999年12月5日，张明海获得林权执照，载明林地面积为2.65公顷。2010年林改时，土城子村将林地转包给矫东浩经营，土城子村证明信载明林地面积为3.64公顷。
庭审过程中，张明海表示林地面积不确定，但同意按照林权执照确定的面积主张权利。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述，张明海向本院提交的林地承包合同书，林权执照，额如乡土城子村证明信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第196条规定：“1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策，当时的法律、政策没有具体规定的，可以比照民法通则处理”。通过双方的陈述及张明海提供的承包合同可以看出，张明海与土城子村于1985年签订的林业承包合同是在特殊历史时期、特定历史环境下订立的，其内容主要受当时政策调整。本案系土城子村在林改过程中将本案争议林地重新发包他人产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。综上，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明海的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
人民陪审员 姜海超
人民陪审员 董学臣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李海阳
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00984号＼n申请执行人田鹤，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住。＼n被执行人西安市饮食股份有限公司老孙家饭庄，住所地西安市东关招商局广场。＼n法定代表人马明军，该饭庄总经理。＼n申请执行人田鹤与被执行人西安市饮食股份有限公司老孙家饭庄劳动争议一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田鹤于2011年9月26日向本院申请执行，本院于2011年9月28日立案执行。＼n本案执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人存款13500元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）碑执字第00984号案件的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产＼n线索，可随时向人民法院申请立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长李治峰＼n执行员查永谦＼n执行员胡跃岗＼n二〇一一年十二月十日＼n书记员柳静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第469号之三
申请执行人杨旭东。
被执行人于鹏。
被执行人于晓欣。
被执行人张洪宝。
被执行人王薪薪。
被执行人牟成刚。
本院在执行杨旭东与于鹏、于晓欣、张洪宝、王薪薪、牟成刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于鹏、于晓欣、张洪宝、王薪薪、牟成刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牟成刚名下鲁Ｇ×××××轿车一辆作价105000元，交付申请执行人杨旭东抵偿借款，以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人杨旭东。
二、申请执行人杨旭东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭国旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1272号
申请执行人钟澄，男，汉族，柳州××退休职工。
被执行人柳州德诚安防科技有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张于海，该××总经理。
被执行人黄超儒，男，汉族，柳州德诚××科技有限公司经理。
被执行人黄力，男，汉族，柳州德诚××科技有限公司技术员。
钟澄依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1935号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
现查明，被执行人黄力、黄超儒、柳州德诚安防科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄力、黄超儒、柳州德诚安防科技有限公司在银行内的存款91250元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：师豫江
执行员 ：谭丽娜
执行员 ： 龚 明
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1272号之一
申请执行人钟澄，男，汉族，柳州××退休职工。
被申请执行人柳州德诚安防科技有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张于海，该××总经理。
被执行人黄超儒，男，汉族，柳州德诚××科技有限公司经理。
被执行人黄力，男，汉族，柳州德诚××科技有限公司技术员。
钟澄申请执行黄超儒、黄力、柳州德诚安防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1935号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟澄向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中被执行人黄力已支付人民币8800元，尚欠人民币81200元，另查明，被执行人黄超儒、黄力、柳州德诚安防科技有限公司暂无其他财产可供执行；申请执行人钟澄无法向本院提供被执行人黄超儒、黄力、柳州德诚安防科技有限公司其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2015）鱼执字第1272号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
钟澄申请黄超儒、黄力、柳州德诚安防科技有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第1272号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执261号之一
申请人：潘华平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执261号之二
申请人：潘华平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初545号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，户籍地为昆明市公安局国家经济技术开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人薛某某犯假冒注册商标罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2008年3月间，被告人薛某某受李某某（已判刑）的请求，在明知李某某等人预谋销售假冒的“金纳多银杏叶提取物注射液”的情况下，找到长春市宽城区某药厂的郭某某（已死亡）生产假冒的“金纳多银杏叶提取物注射”，后将制造好的假冒“金纳多银杏叶提取物注射”交给李某某，李某某利用张某某（已判刑）公司的名义将假冒“金纳多银杏叶提取物注射液”推向长春市各医药单位。2009年3月间，李某某、张某某将被告人薛某某提供的10500支批号为C1210号“金纳多银杏叶提取物注射液”冒充公司销售的药品，由及某某（已判刑）利用向长春市部分医药单位送药的机会将假冒药物送往本市“长春市中心医院”、“长春市医药大学附属医院”、“吉林省北药医药药材站”等医药单位。2009年3月20日，吉林省工商局对上述医药单位进行检查时发现部分医院该药物不符合规定，张某某、及某某、李某某得知后前往长春市中心医院、吉林省人民医院，将销售的C1210批号的“金纳多银杏叶提取物注射液”换回共计2265支，由及某某和李某某在长春市南关区客运站附近某垃圾清理处将此药品全部砸碎销毁。涉嫌违法制造销售的“C1210号金纳多银杏叶提取物注射液”10500支，价值共计人民币262,500.00元。
案发后吉林省工商行政管理局经济稽查总队从上述医药单位共计查处扣押C1210“金纳多银杏叶提取物注射液”5547支。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2008年3月间，被告人薛某某受李某某（已判刑）的请求，在明知李某某等人预谋销售假冒的“金纳多银杏叶提取物注射液”的情况下，找到长春市宽城区某药厂的郭某某（已死亡）生产假冒的“金纳多银杏叶提取物注射”，后将制造好的假冒“金纳多银杏叶提取物注射”交给李某某，李某某利用张某某（已判刑）公司的名义将假冒“金纳多银杏叶提取物注射液”推向长春市各医药单位。2009年3月间，李某某、张某某将被告人薛某某提供的10500支批号为C1210号“金纳多银杏叶提取物注射液”冒充公司销售的药品，由及某某（已判刑）利用向长春市部分医药单位送药的机会将假冒药物送往本市“长春市中心医院”、“长春市医药大学附属医院”、“吉林省北药医药药材站”等医药单位。2009年3月20日，吉林省工商局对上述医药单位进行检查时发现部分医院该药物不符合规定，张某某、及某某、李某某得知后前往长春市中心医院、吉林省人民医院，将销售的C1210批号的“金纳多银杏叶提取物注射液”换回共计2265支，由及某某和李某某在长春市南关区客运站附近某垃圾清理处将此药品全部砸碎销毁。涉嫌违法制造销售的“C1210号金纳多银杏叶提取物注射液”10500支，价值共计人民币262,500.00元。
案发后吉林省工商行政管理局经济稽查总队从上述医药单位共计查处扣押C1210“金纳多银杏叶提取物注射液”5547支。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、辨认笔录、死亡注销证明、工商查处的假金纳多银杏叶提取物注射液的照片复印件、扣押物品、文件清单及照片复印件、工商行政处罚决定书及罚款收据复印件、企业法人营业执照、药品经营许可证、药品经营量管理规范等复印件、法人授权委托书复印件、工商调查笔录复印件、工商调查卷复印件、哈尔滨市万升医药经营有限公司2009年1月至3月16日出库复核单及部分售药增值税发票复印件、吉大一院二部入库统计表复印件、各购药单位购药统计表、各购药单位金纳多入库记录及发票、德国威玛舒博士药厂授权书和公正文件的复印件（中文译文）、金纳多商标证明文件的复印件、中豪国际有限公司关于金纳多商标提供证明文件的复印件、长春市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第384号刑事卷宗复印件、证人李某某、张某某、及某某的证言、被告人薛某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知他人假冒注册商标而提供生产便利条件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持，但鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条（假冒注册商标罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人薛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱红微
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01291号
原告张志生，男，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。西安市未央区南康新村275号。
法定代表人铁君彪，系该该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安市高新路**号瑞欣大厦****室。
负责人曾广源，系该公司经理。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧。
法定代表人宋军民，系该公司董事长。
委托代理人钱养民，系该公司副总经理。
原告张志生与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志生诉称，2011年10月，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区9#、10#、11#楼从事砌体，与被告伟华建筑公司约定单价为每立方砖140元。2012年11月，原告完成了所承包的工程，2013年1月30日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费192305元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费62305元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费62305元，违约金10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伟华建筑公司未提交答辩意见。
被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2011年10月25日，原告张志生与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部签订《分包协议书》，约定由原告承包南山汤院养生公寓北区9#、10#、11#楼所包含的全部砖砌体工程；承包方式为单包工；承包单价为每立方米砌筑壹佰肆拾元等。2013年1月30日，原告张志生与被告伟华建筑公司南山汤院项目部进行了结算，结算劳务费为192305元。同年3月14日，被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部负责人曾林宝向原告出具《承诺书》，载明：伟华建筑公司现还欠张志生劳务费共计132000元，对此劳务费按如下期限支付：一、2013年3月31日前支付30000元；二、2013年5月15日前支付完剩余102000元；三、若未按上述期限支付完毕愿意承担10000元违约金。原告在庭审中承认被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部此后又继续向其支付20000元劳务费，被告达濠建筑公司汤峪项目部曾向其支付50000元劳务费。
被告达濠建筑公司出示了一份由伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。
上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《分包协议书》、《瓦工10#、11#、9#砖方量》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张志生与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部就南山汤院养生公寓北区9#、10#、11#楼所包含的全部砖砌体工程签订了《分包协议书》，工程完工后，双方于2013年1月30日结算的金额为192305元，于同年3月14日结算的金额为132000元，其后伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部又继续向其支付20000元劳务费，被告达濠建筑公司汤峪项目部亦向其支付50000元劳务费，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费62000元。同时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向原告承诺如未在2013年5月15日前向原告付清剩余劳务费愿意承担10000元违约金。又因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费62000元及违约金10000元的责任。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：
一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张志生支付劳务费62000元及违约金10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1607元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01291号
原告张志生，男，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪，系该该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
负责人曾广源。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民。
委托代理人钱养民。
原告张志生与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志生诉称，2011年10月，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区9#、10#、11#楼从事砌体，与被告伟华建筑公司约定单价为每立方砖140元。2012年11月，原告完成了所承包的工程，2013年1月30日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费192305元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费62305元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费62305元，违约金10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伟华建筑公司未提交答辩意见。
被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2011年10月25日，原告张志生与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部签订《分包协议书》，约定由原告承包南山汤院养生公寓北区9#、10#、11#楼所包含的全部砖砌体工程；承包方式为单包工；承包单价为每立方米砌筑壹佰肆拾元等。2013年1月30日，原告张志生与被告伟华建筑公司南山汤院项目部进行了结算，结算劳务费为192305元。同年3月14日，被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部负责人曾林宝向原告出具《承诺书》，载明：伟华建筑公司现还欠张志生劳务费共计132000元，对此劳务费按如下期限支付：一、2013年3月31日前支付30000元；二、2013年5月15日前支付完剩余102000元；三、若未按上述期限支付完毕愿意承担10000元违约金。原告在庭审中承认被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部此后又继续向其支付20000元劳务费，被告达濠建筑公司汤峪项目部曾向其支付50000元劳务费。
被告达濠建筑公司出示了一份由伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。
上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《分包协议书》、《瓦工10#、11#、9#砖方量》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张志生与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部就南山汤院养生公寓北区9#、10#、11#楼所包含的全部砖砌体工程签订了《分包协议书》，工程完工后，双方于2013年1月30日结算的金额为192305元，于同年3月14日结算的金额为132000元，其后伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部又继续向其支付20000元劳务费，被告达濠建筑公司汤峪项目部亦向其支付50000元劳务费，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费62000元。同时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向原告承诺如未在2013年5月15日前向原告付清剩余劳务费愿意承担10000元违约金。又因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费62000元及违约金10000元的责任。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：
一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张志生支付劳务费62000元及违约金10000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1607元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1887号之二
申请执行人吴安柱，男，汉族，1953年8月26日出生，住址河南省罗山县。
被执行人贾学玉，女，汉族，1977年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人王文栋，男，汉族，1966年8月20日出生，住址河南省息县。
申请执行人吴安柱与被执行人贾学玉、王文栋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第749号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17425.68元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄伟豪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1455号之二
申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720/722/724号。
法定代表人：吕荣贤，董事长。
被执行人：遂宁勇博商贸有限公司，住所地遂宁市开发区蜀绣东街水都豪庭1号楼1楼。
法定代表人：陈明容，董事长。
被执行人:蒋林，男，汉族，生于1975年12月17日，住址遂宁市船山区。
被执行人：刘捷，女，汉族，生于1981年8月4日，住址遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与遂宁勇博商贸有限公司、蒋林、刘捷民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年七月三日向被执行人遂宁勇博商贸有限公司、蒋林、刘捷发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金400万及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费19400元，保全费5000元，申请执行费42645元。
本院查明，被执行人蒋林在大英华康医院管理有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋林在大英华康医院管理有限公司处享有的10.0%的股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一八年二月六日
书记员 唐黎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1455号之一
申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720/722/724号。
法定代表人：吕荣贤，董事长。
被执行人：遂宁勇博商贸有限公司，住所地遂宁市开发区蜀绣东街水都豪庭1号楼1楼。
法定代表人：陈明容，董事长。
被执行人:蒋林，男，汉族，生于1975年12月17日，住址遂宁市船山区。
被执行人：刘捷，女，汉族，生于1981年8月4日，住址遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与遂宁勇博商贸有限公司、蒋林、刘捷民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年七月三日向被执行人遂宁勇博商贸有限公司、蒋林、刘捷发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金400万及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费19400元，保全费5000元，申请执行费42645元。
本院查明，被执行人遂宁勇博商贸有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人遂宁勇博商贸有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司处享有的5.0333%的股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一八年二月六日
书记员 唐黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7229号
申请人：马某，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市天河区华港西街。
被申请人：田某，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。
被申请人：刘某，女，1989年4月30日出生，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人马某与被申请人田某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人马某于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告田某、刘某的银行存款2664930元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
中国人民财产保险股份有限公司为马某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为2664930元,如马某诉讼财产保全申请错误致使田某遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自申请人向人民法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，马某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告田某、刘某的银行存款2664930元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本案申请费5000元，由马某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初7229号之一
原告：马某。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：田某。
被告：刘某。
原告马某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告马某2018年9月3日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告马某关于撤回对刘某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下，
准许马某撤回对刘某的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年九月三日
书 记 员 周 柳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1999号
原告：刘才敏，男，生于1975年9月9日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：刘忠义，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
被告：周先云，女，生于1971年10月11日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
原告刘才敏诉被告刘忠义、周先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘才敏到庭参加诉讼，被告刘忠义、周先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘才敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款330万元及利息335504元，并支付依本金330万元按月利率25‰计算从2017年12月1日起至清偿止之日的利息。二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年以来，被告刘忠义、周先云因工程需资金周转陆续向原告多次借款，2016年4月1日，双方办理结算并签订借款合同，确认二被告向原告借款300万元，借款期限2016年4月1日至2016年12月31日，月利率为25‰。后二被告又于2017年2月28日、3月6日向原告借款10万元、20万元。截止2017年11月30日，二被告尚欠借款本金330万元，欠付利息335504元（从2017年8月1日至2017年11月30日止），合计欠本息3635504元。经多次催讨，二被告仍不履行清偿义务，遂具文起诉。
被告刘忠义、周先云在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭辩解。
原告刘才敏围绕诉讼请求提供的主要证据有：借款合同及借款凭证原件、湖北松滋农村商业银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司松滋市支行、中国建设银行股份有限公司松滋市民广场支行活期账户交易明细清单、原告与被告周先云之间的短信记录等。
经审理查明，被告刘忠义、周先云系夫妻关系，其因承接公安县南平镇、荆州区弥市镇内河堤防加固等水利工程所需，向原告刘才敏借用周转资金，从2013年1月17日起至2016年4月1日止，双方通过湖北松滋农村商业银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司松滋市支行发生数十笔交易。截止2016年4月1日，经结算，二被告确认尚欠原告300万元，遂于当日签订借款合同，并办理借支单一份。该借款合同约定，借款期限自2016年4月1日至2016年12月31日止，月利率25‰。后原告又于2017年2月28日、2017年3月6日分别向被告周先云账户汇款10万元、20万元，均系通过中国建设银行股份有限公司松滋市民广场支行交易。二被告已将借款利息付至2017年7月底。现二被告对所欠本金及余下利息拒不清偿，原告遂诉至本院。
同时查明，原告与被告周先云之间的短信记录显示：“300万元到月底75000元。另30万元到四月底15000元（2017年4月18日）”，“已转查收（2017年4月29日）”，“收到（2017年4月29日）”。原告提交的中国农业银行股份有限公司松滋市支行交易明细清单显示，被告周先云账户于2017年4月29日向原告账户转存90000元（利息）。
本院认为，被告刘忠义、周先云办理了书面借款合同及借支单，且有湖北松滋农村商业银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司松滋市支行交易明细清单佐证，足以认定原、被告间存在真实合法的300万元的民间借贷关系。关于另外30万元问题，被告刘忠义、周先云虽未办理书面借据，但原告不仅提交了该30万元汇出的中国建设银行股份有限公司松滋市民广场支行交易明细清单，而且提交了其与被告周先云之间2017年4月的短信记录、中国农业银行股份有限公司松滋市支行2017年4月29日被告周先云账户向原告账户转存90000元（利息）的交易明细清单，以及该行此后被告周先云账户又二次向原告账户转存资金（利息）的交易明细清单予以印证，亦足以认定该30万元确系二被告向原告所借的新增债务。现经催讨，被告拒不履行清偿本息义务损害了原告合法权益，依法应承担相应民事责任。所欠利息利率标准可参照借款合同约定，但不应超过年利率24%。综上，原告要求二被告偿付借款本息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘忠义、周先云于本判决生效后五日内偿付原告刘才敏借款本金330万元，并从2017年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
案件受理费35884元，由被告刘忠义、周先云共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马安洈
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初273号
原告天津德源泽旭商贸有限公司,住所地,天津市武清区徐官屯街江原道4号134-10(集中办公区)。
法定代表人侯瑞,经理。
被告中色十二冶金建设有限公司,住所地,山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人畅耀民。
原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费17116元,由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭淑华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1999号之二
原告：刘才敏，男，生于1975年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：刘忠义，男，生于1969年3月19日，汉族，石首市人，住石首市，
被告：周先云，女，生于1971年10月11日，汉族，石首市人，住石首市，
原告刘才敏与被告刘忠义、周先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告刘忠义、周先云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1999号
申请人：刘才敏，男，生于1975年9月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：刘忠义，男，生于1969年3月19日，汉族，石首市人，住石首市，
被申请人：周先云，女，生于1971年10月11日，汉族，石首市人，住石首市，
申请人刘才敏与被申请人刘忠义、周先云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠义、周先云银行存款363万元。申请人刘才敏提供自己所有的房产一栋（房产证：松滋市房权证新江口镇字第××号、国有土地使用证：松国用2010第0692号），以及担保人胡益文、袁敏以其所有的商品房一套（不动产权证书：鄂20**松滋市不动产权第0006368号）为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为�申请人刘才敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠义、周先云银行存款363万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘才敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾祥全
二〇一七年十二月六日
书记员 马安洈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特41-43号
申请人：深圳市鹏翔易购科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦东座716室。
法定代表人：林乃蒂，总经理。
41号案被申请人：梁广珍，女，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。
42号案被申请人：吴剑红，女，汉族，1994年6月4日出生，身份证住址：广东省化州市，身份证号码：。
43号案被申请人：陈建昌，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址：广东省电白县，身份证号码：。
申请人深圳市鹏翔易购科技发展有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1098-1100号仲裁裁决。本院于2017年1月12日立案。2017年3月3日，申请人深圳市鹏翔易购科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市鹏翔易购科技发展有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人深圳市鹏翔易购科技发展有限公司负担。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执15号-1号
申请执行人：成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人：周俊肖，该公司总经理。
被执行人：余代雄，男，生于1969年12月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第13号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行余代雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余代雄所有的房屋的查封；
二、解除对余代雄和甘淑珍共有的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十月八日
书记员 黄冠男
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3224执13号之五
申请执行人冉洪芝，女，羌族，生于1957年8月12日，四川省松潘人，现住四川省松潘县。
被执行人曹大勇，男，羌族，生于1977年2月6日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院已于2017年2月20日向被执行人曹大勇发出执行通知书，但被执行人曹大勇至今未履行法律文书所确定的义务。现查明曹大勇在农行松潘县支行开设的有账号为的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划曹大勇在农行松潘县支行开设的账号为的账户中存款89800.00元至开户行：农行松潘县支行，户名：松潘县人民法院诉讼费及案款专户账号中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年八月九日
书记员 旦真王甲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执15号-1号
申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
被执行人余代雄，男，汉族，生于1969年12月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第13号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行余代雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余代雄未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人余代雄所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月三日
书记员 黄冠男
宝鸡市陈仓区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执异6号
异议人（申请执行人）：符亚鹏男汉族农民住宝鸡市金台区蟠龙镇
被执行人：南静静男汉族农民住陕西省凤翔县城关镇
第三人：陕西宝佳建设（集团）有限公司住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地（渭滨区石鼓工业园）
法定代表人：咎军会任公司执行董事
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师
第三人：宝鸡市祥意商贸有限责任公司（现名：宝鸡祥意实业有限公司）住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地（渭滨区石鼓工业园）
法定代表人：赵小刚任公司执行董事
符亚鹏申请执行南静静建设工程施工合同纠纷一案中，申请人符亚鹏于2016年11月11日提出执行异议，要求追加陕西宝佳建设（集团）有限公司、宝鸡市祥意商贸有限责任公司为被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，2016年11月15日异议人符亚鹏自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人符亚鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执异6号
异议人（申请执行人）：符亚鹏男汉族农民住宝鸡市金台区蟠龙镇
被执行人：南静静男汉族农民住陕西省凤翔县城关镇
第三人：陕西宝佳建设（集团）有限公司住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地（渭滨区石鼓工业园）
法定代表人：咎军会任公司执行董事
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师
第三人：宝鸡市祥意商贸有限责任公司（现名：宝鸡祥意实业有限公司）住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地（渭滨区石鼓工业园）
法定代表人：赵小刚任公司执行董事
符亚鹏申请执行南静静建设工程施工合同纠纷一案中，申请人符亚鹏于2016年11月11日提出执行异议，要求追加陕西宝佳建设（集团）有限公司、宝鸡市祥意商贸有限责任公司为被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，2016年11月15日异议人符亚鹏自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院依法准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人符亚鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王军琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1361号之二
申请执行人：常传江，男。
被执行人：朱连柱，男。
申请执行人常传江与被执行人朱连柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付劳务费99000元、案件受理费1250元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人于2018年1月1日支付申请执行人欠款3500元。本院以（2017）鲁0691执1361号执行裁定书，冻结被执行人朱连柱的银行存款110000元。并以（2017）鲁0691执1361号之一执行裁定书，扣划被执行人朱连柱的银行存款6149.22元。本院于2018年1月23日将案款6149.22元发放给申请执行人。2018年1月19日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2018年5月1日前支付20000元，于2019年9月13日前支付20000元，于2020年11月30日前支付20000元，余款于2021年11月30日前全部付清，若被执行人有任何一笔案款未按时付清，申请执行人将按原判决执行。因双方当事人达成执行和解协议，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙梦琪
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第48号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1965年10月2日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年10月24日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区庄南公路由东往西行驶至庄市大道路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液乙醇浓度为113mg／100ml。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某判处拘役一到二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡某某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员沈某某
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1361号
申请执行人：常传江，男。
被执行人：朱连柱，男。
申请执行人常传江与被执行人朱连柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付劳务费99000元、案件受理费1250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱连柱的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十月十一日
书记员 孙梦琪
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第48号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1965年10月2日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年10月24日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区庄南公路由东往西行驶至庄市大道路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液乙醇浓度为113mg／100ml。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某判处拘役一到二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡某某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员沈某某＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3070号
申请执行人程坚强
被执行人程春爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03888号，依法向被执行人程春爱发出执行通知书，责令被执行人程春爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3070号
申请执行人程坚强
被执行人程景进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03888号，依法向被执行人程景进发出执行通知书，责令被执行人程景进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程景进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程景进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3062号
申请执行人夏玉婵
被执行人王凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01599号，依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币134442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3062号
申请执行人夏玉婵
被执行人徐琛琛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01599号，依法向被执行人徐琛琛发出执行通知书，责令被执行人徐琛琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琛琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琛琛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币134442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡军敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执190号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，经理。
被执行人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地，临淄区杨坡路1069号综合楼401号。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：邵洪亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：赵春宁，女，1977年3月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：邵林，男，1990年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）鲁03民初66民事调解书，向被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 宋婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2054号之一
申请执行人：胡范强，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：尹传荣，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘长迎，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：胡法伟，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡法伟的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩大明