wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执256号之一
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：常二军，居民。
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常二军民间借贷纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 钱金林
二〇一六年七月三十一日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执256号之一
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：常二军，居民。
申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常二军民间借贷纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵亮
审判员 吴 刚
审判员 钱金林
二〇一六年七月三十一日
书记员 孙兴丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执340号之一
申请执行人李军鹏，男，1980年7月15日生，汉族，河津市清涧街道办事处侯家庄村人。
被执行人刘武良，男，1982年2月22日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住山西铝厂津辉花园小区10栋1门6楼西。
被执行人刘效良，男，1982年5月8日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。
申请执行人李军鹏与被执行人刘武良、刘效良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月7日作出（2015）河民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军鹏于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘武良所有的房产号：6058，坐落：山西铝厂9号路南端津辉花园10号楼1单元6层西的房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等。）查封期限为两年。
将被执行人刘武良在你局登记注册的河津市城区办海杰网络代购服务部，注册号：140882600157075，予以冻结，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执340号之二
申请执行人李军鹏，男，1980年7月15日生，汉族，河津市清涧街道办事处侯家庄村人。
被执行人刘武良，男，1982年2月22日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人，现住山西铝厂津辉花园小区10栋1门6楼西。
被执行人刘效良，男，1982年5月8日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。
申请执行人李军鹏与被执行人刘武良、刘效良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月7日作出（2015）河民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军鹏于2016年6月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘武良在你局登记注册的河津市城区办海杰网络代购服务部，注册号：140882600157075，予以冻结，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月四日
书记员 柴 冲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执53号
申请执行人谢宗艳，女，1993年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆国飞，男，1969年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人谢宗艳与被执行人陆国飞民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1402民初1527号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆国飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宗艳于2017年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人陆国飞偿还借款本金10000元及利息，本院依法受理后于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆国飞在中国农业银行崇左建设支行账号62×××72内的存款人民币12000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 ＸＸ耀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2935号之一
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
负责人王涤。
被执行人余臻哲。
被执行人杨方云。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司。
法定代表人史宗富。
成都银行股份有限公司武侯支行与余臻哲、杨方云、四川省蜀安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1705号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币373846.03元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日依法将被执行人余臻哲位于成都市青羊区房屋予以查封；同年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2014)武侯民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2935号之一
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。
负责人王涤。
被执行人余臻哲。
被执行人杨方云。
被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司。
法定代表人史宗富。
成都银行股份有限公司武侯支行与余臻哲、杨方云、四川省蜀安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1705号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币373846.03元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日依法将被执行人余臻哲位于成都市青羊区上南大街X号X栋X楼X号房屋予以查封；同年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2014)武侯民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1626号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人艾春林，男，1993年2月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被重庆市合川区人民法院判处有有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月16日被捉获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人艾春林犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人艾春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人艾春林于2016年8月5日10时许，在重庆市渝中区菜家石堡X号附10-2，盗得居住在屋内的被害人王某价值1200元的华硕牌笔记本电脑和价值195元的芭珞芙牌箱包一个及其他财物。经公安机关侦查，于同月16日将被告人艾春林在重庆市合川区XXXX网吧捉获。
被告人艾春林到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人艾春林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾春林曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人艾春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料等，有物证被盗赃物照片，有被害人王某的陈述，有现场指认笔录、价格认定结论书以及被告人艾春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1395余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人艾春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人艾春林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）
二、被告人于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王亮经济损失一千三百九十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年十一月九日
书记员 陈希
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执53号之一
申请执行人谢宗艳，女，1993年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人陆国飞，男，1969年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2017年1月24日作出执行裁定书裁定冻结被执行人陆国飞在中国农业银行崇左建设支行账号62×××72内的存款人民币12000元，冻结期限十二个月，现在被执行人已经自动履行全部法律文书确定的义务，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
解了本院对被执行人陆国飞在中国农业银行崇左建设支行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆薪羽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字6252号
原告石家庄普瑞德机械设备有限公司，住所地石家庄新华区北二环西路23号。
法定代表人张建敏，该公司总经理。
委托代理人张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，该公司经理。
本院在审理原告石家庄普瑞德机械设备有限公司与被告石家庄双联化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄双联化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告石家庄普瑞德机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄普瑞德机械设备有限公司撤回对石家庄双联化工有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄普瑞德机械设备有限公司负担25元。
审判员 管巧娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 星
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1947号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行
被执行人方宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00297号，依法向被执行人方宏伟发出执行通知书，责令被执行人方宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宏伟（证件号码：）在广发银行的62×××93的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陆振东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初2659号
原告郭来希，男，1984年7月24日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人王惠珊，河南依言律师事务所实习律师。
被告李丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭来希诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭来希及委托代理人范朝阳到庭参加了诉讼，被告李丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李丽向原告郭来希借款20万元，约定月息1.5%，截止到2015年12月30日的利息已经还清，并于2015年12月20日重新向原告出具证明一份，承诺一个月付清。借款到期后，原告多此催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年12月20日计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，被告李丽向原告郭来希借款10万元，并向郭来希出具证明一份，内容为：“证明，2013年我借郭来希现金人民币贰拾万元整，（200000.00），月息1.5%，截止到2015年12月20日，利息已结清。欠本金贰拾万元整（200000.00）承诺一个月付清。借款人：李丽，2015年12月20日”。借款到期后，原告多次催要，被告推拖未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告李丽向原告郭来希借款20万元的事实，有被告李丽出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利息有明确约定且该利率符合法律规定，故原告请求的利息按照月利率1.5%计算至付清之日止，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽偿还原告郭来希借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年12月21日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2000元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 卫 旦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1947号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，组织机构代码60967651-0。
主要负责人：钱唯一，行长。
被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与方宏伟、俞月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程�，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1947号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审�员王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1028民初1758号
原告：江从辉，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区
委托诉讼代理人：陈先均，系四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，系四川九狮律师事务所律师。
被告：隆昌泓晟商贸有限公司，住所地，隆昌市金鹅街道新华街111号。
统一社会信用代码：915110280541466386。
法定代表人：周丹丹，经理。
被告：周丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌市
被告：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司，住所地，隆昌市金鹅街道新华街111号。
统一社会信用代码：91511028073982973G。
负责人：周道甫，经理。
被告：四川诚誉投资管理有限公司，住所地，成都市武侯区佳灵路10号1栋4单元14层1405号。
注册号：510000000317931。
法定代表人：周道甫，经理。
第三人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住隆昌市
原告江从辉与被告隆昌泓晟商贸有限公司、周丹丹、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司及第三人周道甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告江从辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告周丹丹和被告隆昌泓晟商贸有限公司共同偿还借款本金13万元及利息（利息从2014年8月7日起至2015年8月6日止，按月息1.5%计算，2015年8月7日起，按月息2%计算至付清为止；）；2、判决被告四川诚誉投资管理有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司在借款本息范围内承担保证责任；3、要求被告赔偿追债损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月7日，被告隆昌泓晟商贸有限公司因生产经营业务项目需要，向原告借款13万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年，利息按每月1.5%计算；逾期未支付超期利息按照每月2%计算；每日承担1.5‰的违约金，同时约定了逾期未付可以委托律师催收且承担一切费用。合同签订后，被告从2014年11月23日未支付利息。同时借款协议还约定被告隆昌泓晟商贸有限公司逾期未支付，由被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司承担连带责任。后被告四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司以及该公司的负责人周道甫因非法吸收公众存款罪被判刑，同时法院责令第三人周道甫继续退赔原告121290元的款项。但至今分文没有退还。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决原告如上请求。
本院经审查认为：原告江从辉与被告隆昌泓晟商贸有限公司建立的民间借贷关系，经本院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认为本案第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，原告江从辉作为周道甫犯非法吸收公众存款罪案件中的集资参与人，其损失确定为121290元；该损失用依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令周道甫予以退赔。原告江从辉的权利已由（2017）川1028刑初79号刑事判决确认，该刑事判决已发生法律效力，其权利的实现可由人民法院刑事审判庭移送强制执行或由原告依据该刑事判决申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江从辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄渝坪
二〇一八年七月三十日
书记员 牛 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1302号
申请执行人沈丽,女,1974年8月14日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人王宏伟,男,1972年9月17日生，汉族,徐州市通达公路运输有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人沈丽向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01330号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行、房产部门、车管部门查询被执行人财产线索，并传唤被执行人。经促使双方谈话，双方达成执行和解协议。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不依法履行协议内容的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年三月九日
书记员 闫常君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1302号
申请执行人沈某,女,1974年8月14日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人王某某,男,1972年9月17日生，汉族,徐州市通达公路运输有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人沈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01330号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行、房产部门、车管部门查询被执行人财产线索，并传唤被执行人。经促使双方谈话，双方达成执行和解协议。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不依法履行协议内容的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年三月九日
书记员 闫常君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执268号
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海。
被执行人：孙麟。
被执行人：陈红卫。
被执行人：周昕。
被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司。
法定代表人：孙麟。
被执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司。
法定代表人：陈红卫。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人孙麟、陈红卫、周昕、烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙麟、陈红卫、周昕、烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执268号之一
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：孙麟，男，1984年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：陈红卫，女，1959年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：周昕，女，1983年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：孙麟，总经理。
被执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：陈红卫，总经理。
申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人孙麟、陈红卫、周昕、烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金2000000元及利息、案件受理费26070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执268号执行裁定书，查封被执行人陈红卫名下位于莱山区观海路65号内3号楼1202号房地产、芝罘区上山路001号内202号房产、芝罘区上山路005号房产、芝罘区上山路006号内2、3号房产，因上述房地产本院系轮候查封，本案中本院无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人陈红卫名下有鲁F6A0**号车辆一辆，因查找不到车辆，本院无法处置。经本院调查，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙梦琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00321号
原告钱文江，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。
被告张俊英，女，1967年8月18日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。
本院在审理原告钱文江与被告张俊英买卖纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文江撤回起诉。
诉讼费3882元减半收取1941元由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 玮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5033号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市永真物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：70488985-6。
法定代表人：符永斌。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：余姚市长兴建材有限公司。住所地：余姚市兰江街道它山庙村。组织机构代码：14467410-0。
法定代表人：周桂芳。
被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路。组织机构代码：14468685-7。
法定代表人：邹小芬。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市城区丰山路398号A-401。组织机构代码：56127387-7。
法定代表人：谷秀军。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市永真物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市长兴建材有限公司，余姚市泰恒钢管制造有限公司、孙秋珍、谷秀龙、余姚市龙鼎商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的62424871.56元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字00037号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告贾洁，女，汉族，1973年8月12日出生，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 姚 洁
二〇一三年三月七日
书 记 员 牛志萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3388号
申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地：丹阳市。
法定代表人：宗福林，董事长。
被执行人:江苏胜利电工有限公司,组织机构代码60887875-1，住所地丹阳市。
法定代表人：魏国贤，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫佳成物流有限公司,组织机构代码67393097-4，住所地丹阳市。
法定代表人：魏国梅，该公司总经理。
被执行人:江苏新天洋机械制造有限公司,组织机构代码74132274-4，住所地丹阳市。
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
被执行人:朱云芳,女,1968年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:魏国贤,男,1968年2月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人江苏胜利电工有限公司、江苏鑫佳成物流有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、朱云芳、魏国贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2016）苏1181民初9625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年6月2日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱建峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1057号
原告：刘治汛，男，1954年9月16日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：夏勇，职务不详。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈曼曼，职务不详。
本院在审理原告刘治汛诉被告芜湖纵深管桩有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘治汛于2016年2月24日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告刘治汛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的股权在1350万元范围内予以冻结；
二、对担保物即原告刘治汛与案外人王玉琴、刘琼按份共有的位于安徽省芜湖市镜湖区泰花园公寓房屋及相应土地使用权、原告刘治汛与案外人王玉琴共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
芜湖市众森实业（集团）有限公司所有：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的股权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29834号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:龚长伟,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告龚长伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1057号之二
原告：刘治汛，男，1954年9月16日出生。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：夏勇，总经理。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈曼曼，职务不详。
上述两被告的共同委托代理人：赵吴丹，系上述两公司员工。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖0202民初1057号保全的裁定，对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全。现该案已审结，原告书面申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1680号之一
申请执行人：张仁青，女，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：卓木思，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：梁小勤，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张仁青与被告卓木思、梁小勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仁青于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人卓木思、梁小勤支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓木思、梁小勤的财产进行查封、冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人原查封、冻结财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人卓木思、梁小勤原查封、冻结财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人张仁青与被执行人卓木思、梁小勤民间借贷纠纷一案：
冯涛：原告张仁青与被告卓木思、梁小勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仁青于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人卓木思、梁小勤支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓木思、梁小勤的财产进行查封、冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人原查封、冻结财产的查封、冻结。请合议庭成员合议是否解除对被执行人卓木思、梁小勤原查封、冻结财产的查封、冻结。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓木思、梁小勤的财产进行查封、冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人原查封、冻结财产的查封、冻结。我同意解除对被执行人卓木思、梁小勤银行账户的冻结。
许书武：本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓木思、梁小勤的财产进行查封、冻结。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人原查封、冻结财产的查封、冻结。我同意解除对被执行人卓木思、梁小勤银行账户的冻结。
黄频：解除对被执行人卓木思、梁小勤原查封、冻结财产的查封、冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人卓木思、梁小勤原查封、冻结财产的查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1680号之二
申请执行人：张仁青，女，1981年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：卓木思，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：梁小勤，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张仁青与被告卓木思、梁小勤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0212民初855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仁青于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人卓木思、梁小勤支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还所欠款项。因履行周期较长，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结（2016）闽0212民初855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津114执终3372号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才。
被执行人高永宣。
被执行人高立行。
被执行人高永世。
被执行人高灿。
被执行人高奎。
被执行人董运山。
案由:抢劫罪(罚金)。
移送机关作出的关于被执行人高永宣、高立行、高永世、高灿、高奎、董运山抢劫罪一案的(2014)武刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。因六被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人高永宣缴纳罚金45万元、被告人高立行缴纳罚金45万元、被告人高永世缴纳罚金45万元、被告人高灿犯缴纳罚金45万、被告人高奎缴纳罚金45万元、被告人董运山缴纳罚金50万元;继续追缴被告人高永宣、高立行、高永世、高灿、高奎、董运山尚未退赔的物折款人民币135696元,并分别发还被害人及公司;被告人高永宣、高立行、高永世、高灿、高奎、董运山作案用津A×××××号五菱之光牌汽车1辆予以没收。
本案受理后,本院于2016年10月21日向被六执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,六被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。津A×××××号五菱之光牌汽车1辆正在处置中。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3372号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第8号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付国顺，男，1970年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2012年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，女，1967年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2012年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人付国顺、赵某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人付国顺、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付国顺、赵某系夫妻关系。2012年9月底至同年10月19日期间，二被告人在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次从朱某、张向亭处购进软、硬壳中华牌香烟并销售给连某，非法经营额人民币172632元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、连某、张向亭的证言、检验报告、扣押物品清单及照片、寿光市烟草专卖局出具的证明、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、银行卡交易记录、个人转账业务凭证、手机短信内容等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国顺、赵某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付国顺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收中华香烟（硬盒）56条、中华香烟（软盒）22条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第8号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某，农民。2012年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，农民。2012年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人付某、赵某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人付某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某、赵某系夫妻关系。2012年9月底至同年10月19日期间，二被告人在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次从朱某、张向亭处购进软、硬壳中华牌香烟并销售给连某，非法经营额人民币172632元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、连某、张向亭的证言、检验报告、扣押物某足以认定。
本院认为，被告人付某、赵某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护市场管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收中华香烟（硬盒）56条、中华香烟（软盒）22条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝建芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3181号
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店。
负责人王磊
委托代理人刘玉新。
被执行人吴明孝。
被执行人被告杨雪芝。
委托代理人吴明孝
被执行人高振刚。
申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人吴明孝、杨雪芝、高振刚借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:截止到2015年11月16日被告吴明孝尚欠原告借款本金1000000元,利息107600元,合计1107600元。被告吴明孝分别于2015年11月20日前偿还原告截止到2015年11月16日利息107600元;于2015年12月10日前偿还原告借款本金100000元和该100000元自2015年11月17日至2015年12月10日所产生的利息1600元(利率按月2%计算);于2015年12月30日前偿还原告借款本金100000元和该100000元自2015年11月17日至2015年12月30日所产生的利息2933元(利率按月2%计算);于2016年1月30日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年1月30日所产生的利息10000元(利率按月2%计算);于2016年3月15日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年3月15日所产生的利息15867元(利率按月2%计算);于2016年4月15日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年4月15日所产生的利息20000元(利率按月2%计算);于2016年5月15日前偿还原告借款本金200000元和该200000元自2015年11月17日至2016年5月15日所产生的利息24000元(利率按月2%计算),如被告吴明孝逾期给付上述任何一期款项,原告有权对全部未付欠款本息申请强制执行;被告杨雪芝、高振刚对上述被告吴明孝的给付义务承担连带责任;案件受理费6900元,保全费5000元,合计11900元,由被告吴明孝负担,此款于2015年11月16日给付原告。
本案受理后,本院于2016年9月1日向三被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。执行中,本院依法查封三被执行人名下房产,其中被执行人吴明孝、杨雪芝名下房产现正评估中。经查,三被执行人名下无车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3181号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1602号
原告郭勇，现住邯郸市。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告梁振平，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
本院受理原告郭勇与被告梁振平民间借贷纠纷一案后，被告梁振平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的借款合同第六条约定了管辖法院为甲方（被告梁振平）所在地法院，而被告所在地为邯郸市邯郸县河沙镇镇史东堡村北二路2巷3号，本案应由邯郸市邯郸县人民法院管辖，申请将本案移送邯郸市邯郸县人民法院审理。被告提交身份证复印件、常住人口登记卡、邯郸县河沙镇镇史东堡村村民委员会证明和借款协议。
经审查，本院认为，2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《借款协议》中约定：本协议履行过程中发生的争议，……协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，被告提交证据可以证明其住所地在邯郸县，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁振平对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一五年一月十四日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1602号
原告郭勇，男，1981年11月2日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告梁振平，男，1971年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
本院受理原告郭勇与被告梁振平民间借贷纠纷一案后，被告梁振平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的借款合同第六条约定了管辖法院为甲方(被告梁振平)所在地法院，而被告所在地为邯郸市邯郸县河沙镇镇史东堡村北二路2巷3号，本案应由邯郸市邯郸县人民法院管辖，申请将本案移送邯郸市邯郸县人民法院审理。被告提交身份证复印件、常住人口登记卡、邯郸县河沙镇镇史东堡村村民委员会证明和借款协议。
经审查，本院认为，2013年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《借款协议》中约定：本协议履行过程中发生的争议，……协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，被告提交证据可以证明其住所地在邯郸县，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告梁振平对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素辉
二〇一五年一月十四日
书记员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1074号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡家凑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡家凑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将胡家凑（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1074号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军。
被执行人胡家凑，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与胡家凑金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡家凑给付执行款人民币1651821.17元，执行费人民币18918元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年02月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查封了被执行人名下浙GD276**号车辆（但未实际查扣到案），另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年07月17日对被执行人胡家凑采取限制高消费措施，于2018年07月17日决定将被执行人胡家凑纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡家凑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1651821.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4926号
罪犯孙行田，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）南刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人孙行田犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2008年9月8日起至2015年9月7日止。被告人孙行田不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑四终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月7日送豫北监狱服刑改造。孙行田在执行期间，2012年6月19日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙行田减去有期徒刑四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙行田自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙行田自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课学习”和生产劳动。在缝球工的岗位上，该犯能够自觉履行岗位职责，较好完成了监区交办的各项任务，综合表现较好。该犯于2013年2月受监狱记功1次，2013年8月、2014年2月、2014年7月共受监狱表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙行田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙行田准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年09月08日起至2014年12月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执363号
申请执行人:朱小本。
申请执行人：康应美。
申请执行人：康凤巧。
申请执行人：谢五焕。
申请执行人：鲁金香。
申请执行人：彭太勇。
被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：沈XX。
申请执行人朱小本等六人与被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司劳动争议纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出嵊劳人仲案字（2015）第399号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人朱小本等六人于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为59600元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权，其所有的机器设备已在本院另案处置，待处置完毕后依法清偿。已向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执363号案本次执行程序。申请执行人朱小本等六人发现被执行人嵊州市明鑫毛纺有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘斌（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1363号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月28日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人张海玉，系甘肃惠普律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人田某及辩护人张海玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日15时许，被告人田某醉酒驾驶甘A＊＊＊**号“起亚”牌小轿车，在兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至“安泊尔”牛肉面馆对面时，将路南边非机动车道内同向骑自行车的陈某某撞倒致伤。作案后，被告人田某驾驶该小轿车向东逃逸至金城关丁字路口时被民警抓获。被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系交通事故致创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤出血和右肺挫伤，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：田某负事故全部责任，陈某某无责任。
对此指控，被告人田某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪态度较好。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
经审理查明，被告人田某醉酒驾驶甘A＊＊＊**号“起亚”牌小轿车（案发时该车所挂号牌为甘ADJ6**号）于2015年5月14日15时许，在兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至“安泊尔”牛肉面馆对面时，将路南边非机动车道内同向骑自行车的陈某某撞倒致伤。作案后，被告人田某驾驶该小轿车向东逃逸至金城关丁字路口时被民警抓获。被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系交通事故致创伤性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤出血和右肺挫伤，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人田某血样中酒精含量为204.42㎎／100ml。经交通管理部门认定：田某负事故全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人田某赔偿被害人陈某某亲属经济损失共计人民币600000元，并取得被害人陈某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某某、周某某、孔某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，抓获经过，调解协议，民事调解书，收条，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人田某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李易璇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00963号
原告刘翠田，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人薛艳春，男，1970年8月11日出生，汉族。
被告赵明清，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
原告刘翠田诉被告赵明清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠田委托代理人薛艳春，被告赵明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠田诉称，2013年5月，被告承建原告住宅楼房一座，双方口头协商工钱每米530元，包工不包料，年底完工。建设工程中，原告按照被告要求支付工钱5万元整。房屋大体2014年4月完工，但房屋出现严重施工质量问题。经原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，房屋有严重影响墙体承载能力、使用功能及观感，建议对质量缺陷加固、整修。原、被告后经协商，由该鉴定所工程师制定加固维修处理方案，并进行了方案资产评估。现方案和评估已完成，原告找被告协商未果。请求被告赔偿原告房屋质量司法鉴定费用9400元、加固维修处理方案费3000元、方案资产评估费用2000元，房屋维修费用62231元。
被告赵明清辩称，该楼房已完成98%的进程，原告已经居住，原告提出没有按照国家标准建设，被告没有条件照此，原告还下欠被告1万多元工钱未付，被告同意赔偿一部分，但原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月，被告承建原告位于汝南县和孝镇和孝村六组的住宅楼房一座，原、被告协商约定：工钱每米530元（按房屋总宽度），包工不包料，年底完工。建房过程中，原告共支付工钱5万元整，现下欠被告工钱15918元。2014年4月，该楼房建成并交付原告使用，后原告发现墙体倾斜、墙体轴线位移、墙面洇湿等问题。经原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，2014年5月5日，该司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第39号司法鉴定意见书，显示“……三、检验过程（一）调查1、该楼房两层，局部三层，砖混结构，2013年5月动工开建。一、二层平面尺寸16.38×12.0m，三层平面尺寸16.3×6.15m（含0.9米挑檐）；一至三层室内净高分别为4.01m、3.75m、3.32m……四、分析说明1、墙体长度偏差，墙体倾斜，外供及垂直度偏差远超截?砌体工程施工质量验收规范?GB50203-2011第5.3.3.条规定的允许偏差10MM及5MM限值，照成房间窜角不方正，对墙体结构受力，楼体美观和有效使用面积均产生严重影响。2、一层北间隔墙东端上部倾斜70MM，三层东北角顶点倾斜95MM，其倾斜相当于墙体高度的1／57、1／119，依据?民用建筑可靠鉴定标准?GB50292-1999第6、3、5、条，该部位墙体不适合继续承载，其安全等级评为C级（注安全等级分A.B.C.D.四级）。显著影响墙体承载能力。3、依据?民用建筑可靠性鉴定标准?GB50292-1999第5、4、3、条，裂缝墙体正常使用性等级评为B级（注正常使用性等级分A.B.C.三级）；对使用功能有一定影响。4、落水管未安装至地面，其下端（出水口）正对墙体；此次鉴定时恰逢小雨，现场观见落水尿墙。说明墙面因湿与墙体砌筑质量欠佳（墙板不平整，砌缝不饱满、密实度差等）有关，导致内墙面涂料层受潮霉变、粉化等现象，影响观感及使用功能。5、地面龟裂、起沙是施工作业不当造成的不符合?建筑地面工程施工质量验收规范?GB50209-2010第5、3、8、条；“面层表面应洁净，不应有裂纹、脱皮、麻面、起沙等现象”之规定，影响使用功能。6、大梁、构造柱混凝土强度符合混?凝土结构设计规范?GB50010第“钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20”之规定。7、墙体砌筑砂浆抗压强度偏低，远低于?砌体结构设计规范?GB50003-2011规定的最低强度等级M2.5，降低了墙体抗压、抗拉及抗剪功能。8、独立柱一对边悬出基础70MM，是因基础截面施工尺寸小于柱截面尺寸造成的，影响其承载能力。五、鉴定意见1、所检墙体砌筑砂浆抗压强度、尺寸偏差远超国家现行规范、标准规定的最小或最大极限值，严重或一般影响墙体承载能力、使用功能及观感。2、墙面局部因湿，三层墙体裂缝、室内地面起砂、龟裂，影响使用功能和观感。3、建议对质量缺陷加固、整修。为此，原告支出鉴定费9400元。2014年6月12日，该司法鉴定所出具原告房屋加固整修方案，原告支出费用3000元。2014年6月18日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2014）第71号资产评估报告书，显示原告在汝南县和孝镇和孝村六组楼房加固维修费用评估价值为62231元。原告支出鉴定费2000元。另查明，本案原告未办理建筑许可手续，被告无建筑施工资质。
本院认为：原、被告间系农村建房施工合同纠纷。原告由于生活需要建造楼房，与被告成立房屋建设施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建...”。第二百八十二条规定，“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任”。本案，被告作为原告楼房的承包人，与原告约定“包工不包料”建房方式，其义务是以自己的设备、技术和知识、劳力完成、交付符合质量要求的工作成果，但被告为原告建造的楼房经司法鉴定为存在质量缺陷，需要加固整修，故原告请求被告承担加固整修费用，理由正当，本院予以支持；被告在无相关建筑施工资质情况下，在设计、施工方面存在错误，致使工程质量不合格，具有主要过错，对此应承担主要责任（60%），按照加固工程造价鉴定报告，原告房屋加固费用62231元，被告承担60%即37338.6元。原告未办理建筑许可手续建造房屋，且在选任承揽人方面存在一定过错，对此应承担相应责任（40%）。原告鉴定评估费用14400元，亦按此比例由原、被告分担，即被告承担8640元。被告辩称工程质量不合格，系被告没有条件使建筑质量达到国标，而不同意承担责任，不符合常理，故被告辩称意见，本院不予采纳。被告赵明清辩称原告还下欠被告工钱未付，鉴于原告的损失已按上述意见弥补，原告所欠被告的工钱应予从赔偿原告房屋加固费用中扣除，余款计21420.6元，依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵明清支付原告刘翠田房屋加固费用（扣除工钱后）21420.6元。
二、被告赵明清于本判决生效后五日内赔偿原告刘翠田房屋质量司法鉴定费用、加固维修处理方案费、方案资产评估费用合计8640元。
以上第一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘翠田的其他诉讼请求。
被告赵明清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告刘翠田负担220元，被告赵明清负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 余海洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭立洲
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执98号之二
邓宗伟：
本院于2018年2月1日立案执行申请人刘三琼申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年四月二十五日
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1723执98号
本院在执行刘三琼与袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘清泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将袁晓华、邓宗伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00963号
原告刘翠田，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，。
委托代理人薛艳春，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵明清，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，。
原告刘翠田诉被告赵明清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘翠田委托代理人薛艳春，被告赵明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠田诉称，2013年5月，被告承建原告住宅楼房一座，双方口头协商工钱每米530元，包工不包料，年底完工。建设工程中，原告按照被告要求支付工钱5万元整。房屋大体2014年4月完工，但房屋出现严重施工质量问题。经原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，房屋有严重影响墙体承载能力、使用功能及观感，建议对质量缺陷加固、整修。原、被告后经协商，由该鉴定所工程师制定加固维修处理方案，并进行了方案资产评估。现方案和评估已完成，原告找被告协商未果。请求被告赔偿原告房屋质量司法鉴定费用9400元、加固维修处理方案费3000元、方案资产评估费用2000元，房屋维修费用62231元。
被告赵明清辩称，该楼房已完成98%的进程，原告已经居住，原告提出没有按照国家标准建设，被告没有条件照此，原告还下欠被告1万多元工钱未付，被告同意赔偿一部分，但原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月，被告承建原告位于汝南县和孝镇和孝村六组的住宅楼房一座，原、被告协商约定：工钱每米530元（按房屋总宽度），包工不包料，年底完工。建房过程中，原告共支付工钱5万元整，现下欠被告工钱15918元。2014年4月，该楼房建成并交付原告使用，后原告发现墙体倾斜、墙体轴线位移、墙面洇湿等问题。经原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，2014年5月5日，该司法鉴定所出具驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第39号司法鉴定意见书，显示“……三、检验过程（一）调查1、该楼房两层，局部三层，砖混结构，2013年5月动工开建。一、二层平面尺寸16.38×12.0m，三层平面尺寸16.3×6.15m（含0.9米挑檐）；一至三层室内净高分别为4.01m、3.75m、3.32m……四、分析说明1、墙体长度偏差，墙体倾斜，外供及垂直度偏差远超截«砌体工程施工质量验收规范»GB50203-2011第5.3.3.条规定的允许偏差10MM及5MM限值，照成房间窜角不方正，对墙体结构受力，楼体美观和有效使用面积均产生严重影响。2、一层北间隔墙东端上部倾斜70MM，三层东北角顶点倾斜95MM，其倾斜相当于墙体高度的1／57、1／119，依据«民用建筑可靠鉴定标准»GB50292-1999第6、3、5、条，该部位墙体不适合继续承载，其安全等级评为C级（注安全等级分A.B.C.D.四级）。显著影响墙体承载能力。3、依据«民用建筑可靠性鉴定标准»GB50292-1999第5、4、3、条，裂缝墙体正常使用性等级评为B级（注正常使用性等级分A.B.C.三级）；对使用功能有一定影响。4、落水管未安装至地面，其下端（出水口）正对墙体；此次鉴定时恰逢小雨，现场观见落水尿墙。说明墙面因湿与墙体砌筑质量欠佳（墙板不平整，砌缝不饱满、密实度差等）有关，导致内墙面涂料层受潮霉变、粉化等现象，影响观感及使用功能。5、地面龟裂、起沙是施工作业不当造成的不符合«建筑地面工程施工质量验收规范»GB50209-2010第5、3、8、条；“面层表面应洁净，不应有裂纹、脱皮、麻面、起沙等现象”之规定，影响使用功能。6、大梁、构造柱混凝土强度符合混«凝土结构设计规范»GB50010第“钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20”之规定。7、墙体砌筑砂浆抗压强度偏低，远低于«砌体结构设计规范»GB50003-2011规定的最低强度等级M2.5，降低了墙体抗压、抗拉及抗剪功能。8、独立柱一对边悬出基础70MM，是因基础截面施工尺寸小于柱截面尺寸造成的，影响其承载能力。五、鉴定意见1、所检墙体砌筑砂浆抗压强度、尺寸偏差远超国家现行规范、标准规定的最小或最大极限值，严重或一般影响墙体承载能力、使用功能及观感。2、墙面局部因湿，三层墙体裂缝、室内地面起砂、龟裂，影响使用功能和观感。3、建议对质量缺陷加固、整修。为此，原告支出鉴定费9400元。2014年6月12日，该司法鉴定所出具原告房屋加固整修方案，原告支出费用3000元。2014年6月18日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2014）第71号资产评估报告书，显示原告在汝南县和孝镇和孝村六组楼房加固维修费用评估价值为62231元。原告支出鉴定费2000元。另查明，本案原告未办理建筑许可手续，被告无建筑施工资质。
本院认为：原、被告间系农村建房施工合同纠纷。原告由于生活需要建造楼房，与被告成立房屋建设施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建...”。第二百八十二条规定，“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任”。本案，被告作为原告楼房的承包人，与原告约定“包工不包料”建房方式，其义务是以自己的设备、技术和知识、劳力完成、交付符合质量要求的工作成果，但被告为原告建造的楼房经司法鉴定为存在质量缺陷，需要加固整修，故原告请求被告承担加固整修费用，理由正当，本院予以支持；被告在无相关建筑施工资质情况下，在设计、施工方面存在错误，致使工程质量不合格，具有主要过错，对此应承担主要责任（60%），按照加固工程造价鉴定报告，原告房屋加固费用62231元，被告承担60%即37338.6元。原告未办理建筑许可手续建造房屋，且在选任承揽人方面存在一定过错，对此应承担相应责任（40%）。原告鉴定评估费用14400元，亦按此比例由原、被告分担，即被告承担8640元。被告辩称工程质量不合格，系被告没有条件使建筑质量达到国标，而不同意承担责任，不符合常理，故被告辩称意见，本院不予采纳。被告赵明清辩称原告还下欠被告工钱未付，鉴于原告的损失已按上述意见弥补，原告所欠被告的工钱应予从赔偿原告房屋加固费用中扣除，余款计21420.6元，依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵明清支付原告刘翠田房屋加固费用（扣除工钱后）21420.6元。
二、被告赵明清于本判决生效后五日内赔偿原告刘翠田房屋质量司法鉴定费用、加固维修处理方案费、方案资产评估费用合计8640元。
以上第一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘翠田的其他诉讼请求。
被告赵明清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告刘翠田负担220元，被告赵明清负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 余海洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭立洲
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执98号之一
本院在执行申请执行人刘三琼与被执行人袁晓华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将袁晓华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执98号
袁晓华、邓宗伟：
本院于2018年02月14日立案执行的刘三琼申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消�及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年二月十四日
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执183号
李爱众:
你申请提级执行的天津市津南区人民法院作出的(2014)南民一初字第2769号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二○二○一六年六月二十八日
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执98号之二
本院在执行申请执行人刘三琼与被执行人邓宗伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将邓宗伟纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4495号
原告:天津白塔建筑工程有限公司,住所地蓟县白塔子乡政府院内。
法定代表人:陈俭,经理。
委托诉讼代理人:赵虹,天津云择律师事务所律师。
被告:天津市朗钜温泉谷有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,董事长。
原告天津白塔建筑工程有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告天津白塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告天津市朗钜温泉谷有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津白塔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工程款31000元;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年8月10日,原、被告口头约定,对四号岗亭旁的仓库进行内部装修,原告包工包料,工程款25000元,完工后即时付清。原告经过10天的施工完成装修工程,被告验收后向原告支付现金14000元,尚余11000元至今未付。2012年9月1日,双方签订了《温泉谷东侧外排水管道改造工程合同》,原告为被告铺设地入管道,合同价款48000元,付款方式为工程施工完毕验收合格,被告一次性支付工程款95%,余款5%质保期满后支付,质保期为一年,从2012年9月5日至2013年9月4日。工期为2012年8月25日至2012年9月5日。原告依约履行了合同义务,但被告只向原告支付28000元,尚欠20000元未付,经多次催要未果,原告遂起诉。
被告天津市朗钜温泉谷有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的温泉谷东侧外排水管道改造工程合同、查询信用卡交易明细、委托书、电子银行交易回单、收据、电子转账能够相互印证,真实客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以采信。原告提供的王建文的证人证言、王广起的证人证言,两名证人均未出庭接受询问,故本院对该二份证据不予采信。
经审理查明:原、被告双方系建设工程合同关系,2012年9月1日,原告以天津市蓟县白塔建筑工程有限公司的名称与被告签订了《温泉谷东侧外排水管道改造工程合同》,约定,原告为被告铺设地入管道,合同价款48000元,付款方式为工程施工完毕验收合格,被告一次性支付工程款95%,余款5%质保期满后支付,质保期为一年,从2012年9月5日至2013年9月4日。工期为2012年8月25日至2012年9月5日。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告只向原告支付工程款28000元,尚欠20000元未付,经多次催要未果,原告遂起诉。
另查,2012年11月8日,天津市蓟县白塔建筑工程有限公司变更名称为天津白塔建筑工程有限公司。
本院认为,原告与被告签订的《温泉谷东侧外排水管道改造工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款20000元的事实。原告诉请其给付该部分未付工程款20000元,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告支付四号岗亭旁的仓库的未付工程款11000元的诉请无证据证实,应承担举证不能的法律后果,本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上,依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告天津市朗钜温泉谷有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津白塔建筑工程有限公司工程款20000元;
二、驳回原告天津白塔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、公告费300元,均由被告天津市朗钜温泉谷有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保726号
申请人：刘随心，男，1978年4月生，汉族，郯城县人。
申请人：刘朋超，男，1997年2月生，汉族，住址同上。
被申请人：孙涛，男，1985年12月生，汉族，江苏省赣榆县人。
申请人刘随心、刘朋超与被申请人孙涛申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1322财保726号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏GMM297号车辆予以扣押。被申请人孙涛于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人孙涛向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙涛驾驶的苏GMM297号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67CC093D-33C9-49E7-90B9-17EDA76F6801&imgId=NjdjYzA5M2QtMzNjOS00OWU3LTkwYjktMTdlZGE3NmY2ODAxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保726号
申请人：刘随心，男，1978年4月生，汉族，郯城县人。
申请人：刘朋超，男，1997年2月生，汉族，住址同上。
被申请人：孙涛，男，1985年12月生，汉族，江苏省赣榆县人。
申请人刘随心、刘朋超于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙涛驾驶的苏GMM297号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘随心、刘朋超要求对被申请人孙涛驾驶的苏GMM297号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙涛驾驶的苏GMM297号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人刘随心、刘朋超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6CEE4CEC-
BD00-4E6A-B5AA-5BBA61386588&imgId=NmNlZTRjZWMtYmQwMC00ZTZhLWI1YWEtNWJiYTYxMzg2NTg4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十一日
书记员徐军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1143号
申请人:张在旺,男,1976年8月24日出生,汉族,住所地安徽省潜山县，
被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路,组织机构代码91340881153908298J。
法定代表人：李庭民。
申请人张在旺与被执行人安徽中煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款780183元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11602元，申请执行费10201.83元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽中煌建设工程有限公司银行存款801986元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1143号之一
申请人:张在旺,男,1976年8月24日出生,汉族，住所地安徽省潜山县，
被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路,统一社会信用代码91340881153908298J。
法定代表人：李庭民,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张在旺与被执行人安徽中煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款780183元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11602元，申请执行费10202元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款780183元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11602元，执行费10202元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0204执恢239号
崔洪斌：
本院于2017年11月17日立案执行的(2017)吉0204执恢239号申请执行人孙强与被执行人崔洪斌借款合同纠纷一案，依据（2015）船民一初字第1476号判决书，被执行人崔洪斌应履行29400.00元执行款的给付义务。因已扣划被执行人执行款29400元并返还申请执行人，故被执行人崔洪斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年七月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初343号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张周某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张周某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人张周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月6日晚9时许，被告人张周某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××灰色科雷傲牌小型汽车，沿武汉市硚口区古乐路由北向南行驶，当车行驶至古乐路武汉ＸＸ调味食品有限公司门口时，被执勤民警拦停检查，经呼吸式酒精检测，结果为85.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为118.99mg／100ml。
被告人张周某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人姚某、彭某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事技术照片、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、公安交通管理行政处罚决定书、武汉市公安局公安行政处罚决定书、强制措施记录信息、机动车查询信息、驾驶证查询信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被吊销期间，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张周某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张周某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张周某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人张周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，判决如下：
被告人张周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初1262号
原告吴姣，又名吴娇，女，生于1991年7月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住本市。
委托代理人吴佐燕，系原告吴姣之父。一般授权代理。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢连友，男，生于1981年10月13日，汉族，驾驶员，住河北省保定市徐水县。
被告周海涛，男，生于1983年12月6日，河北省徐水县人，个体工商户，住河北省保定市徐水县。
上列二被告委托代理人曹大海、梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水县复兴西路北26号，组织机构代码：71586550-X。
法定代表人高春阳，系该公司经理。
委托代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴姣诉被告谢连友、周海涛、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李清华
代理审判员 杜香耀
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月八日
书 记 员 张琼会