贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终1112号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市，组织机构代码580663627。
法定代表人徐杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石某1，女，2011年7月23日生，汉族，住平塘县。
法定代理人石某2，男，1966年11月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住址同上，农民，被上诉人石某1之养父。
被上诉人（原审被告）卢家友，男，1974年12月23日生，布依族，住平塘县，农民。
被上诉人（原审被告）卢家和，男，1979年6月20日生，布依族，住平塘县，农民。
被上诉人（原审被告）叶祖安，男，1971年7月21日生，汉族，现住平塘县。
被上诉人（原审被告）黔南州键丰商贸有限公司，住所地平塘县，组织机构代码322316091。
法定代表人杨家洪，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地财保黔南支公司）因与被上诉人石某1、卢家友、卢家和、叶祖安、黔南州键丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保黔南支公司上诉请求：撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初20号《民事判决书》，并依法改判或发回重审。主要事实和理由：1、承保贵Ｊ×××××车辆（黔南州键丰商贸有限公司系车辆所有人）交强险的承保机构应当作为本案的必要共同被告，且其应在交强险范围内作相应的赔偿；2、上诉人对被上诉人石某1的伤情存疑。根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，被上诉人石某1造成伤害系因车轮碾压脚掌所致，其既然脚掌被车轮碾压，应当是脚掌的四个脚趾均受到伤害，而根据医院出具的病历资料和伤残鉴定意见书显示，被上诉人被伤害的部位却系中间两个脚趾，明显违背常理。被上诉人石某1的伤情存在明显不合理之处。
被上诉人石某1二审未作书面答辩。
被上诉人卢家友二审未作书面答辩。
被上诉人卢家和二审未作书面答辩。
被上诉人叶祖安二审未作书面答辩。
被上诉人黔南州键丰商贸有限公司二审未作书面答辩。
原审原告石某1向一审法院起诉请求：依法判令五被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计85515.41元，五被告对此承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月30日，被告卢家友驾驶被告卢家和无牌号宗申ZS125型二轮摩托从平塘县牙舟镇派出所经312省道路口左转往掌布镇方向行驶,该车行使至312省道139公里+50米（小地名：牙舟政府路口）处左转时,先与从平塘往牙舟方向直行被告叶祖安驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前轮相撞后,车辆失控向前又与对向直行驶来石某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞,造成无牌号宗申ZS125型二轮摩托车和贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损,造成原告受伤。原告受伤后，先后到牙舟镇中心卫生院、平塘县人民医院接受治疗，经诊断：原告左足第4趾缺失、第2、3趾关节活动功能丧失。2015年12月7日黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为道路交通事故伤残十级。此次事故经平公交认字[2015]第0830002号道路交通事故认定书认定:被告卢家友承担该事故的全部责任。被告卢家友所驾驶车辆无牌号宗申ZS125型二轮摩托向被告大地财保黔南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日，保险费由大地财保黔南支公司收取。本起交通事故发生在交强险保险责任期间范围内。
一审法院认为，本案争议的焦点是此次事故赔偿的责任主体及赔偿标准的问题。
在人身损害赔偿方面，首先应确定赔偿的范围、标准、数额，再认定赔偿的责任主体。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。所以原告主张的赔偿请求，在合法范围内应予以支持。
在伤残赔偿金方面，《赔偿解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。但《赔偿解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告方提交的证据显示原告于2014年2月到2015年6月期间，一直在阳西县上洋镇精英幼儿园读书，证明原告连续在广东省阳西县居住已超过一年。因此，该院认为，原告的赔偿标准应按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，故原告提出残疾赔偿金为60385.80元的请求，该院予以支持。
在医疗费方面，原告在医院住院治疗期间，共花费医疗费用为6896.19元，其中包含被告叶祖安在2015年9月1日垫付的医疗费1000元。
在护理费方面，原告方要求按照2014年贵州省农、林、牧、渔业行业职工平均工资计算，该院予以支持。护理费为33590元/年（贵州省服务行业平均工资标准）÷365天×41天（住院天数）=3773元。住院伙食补助费、营养费方面，住院伙食补助费：30元×41天（住院天数）=1230元，营养费为30元×41天（住院天数）=1230元，以上费用共计6233元。
在交通费方面,《赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费350元，但原告仅提供交通费正式票据金额为75元。虽然没有票据予以证明，但原告先后在平塘县牙舟镇中心卫生院、平塘县人民医院住院治疗，必然会产生交通费用，故酌情支持250元。
在精神抚慰金方面，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”就该案来说，原告达到十级伤残等级，给原告的生理和心理都造成一定的伤害，故酌情支持2000元。
原告挂号费、诊查费、数字化摄影费、爱克发干式胶片费为131.42元及鉴定费700元均有票据为证，该院予以支持。
综上所述，原告在本次机动车交通事故中的各项损失为：残疾赔偿金为60385.80元，医疗费为6896.19元（其中被告叶祖安垫付1000元），护理费为3773元，住院伙食补助费为1230元，营养费为1230元，交通费为250元，精神抚慰金为2000元，挂号费、诊查费、数字化摄影费、爱克发干式胶片费为131.42元，鉴定费用700元，以上费用共计76596.41元。
在赔偿义务方面，被告卢家友承担该事故的全部责任，因被告卢家友驾驶的无牌号宗申ZS125二轮摩托车向被告大地财保黔南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费由大地财保黔南支公司收取。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和保险合同的约定，原告在该事故中的损失应当由被告大地财保黔南支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次机动车交通事故中的各项损失共计76596.41元（包含了被告叶祖安垫付的医疗费1000元），没有超过保险金额，所以原告的以上各项损失应当由被告大地财保黔南支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于原告诉求医疗费中被告叶祖安垫付的医疗费1000元，由原告从被告大地财保黔南支公司取得的赔偿款中给付被告叶祖安1000元。诉讼费方面，因为保险公司没有及时理赔而导致诉讼的发生，法院支持诉讼费用由保险公司负担。
判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石某1各项损失共计人民币七万六千五百九十六元四角一分（￥76596.41元）；二、原告石某1收到赔偿款后应于当日给付被告叶祖安垫付的医疗费人民币一千元（￥1000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1938元，减半收取969元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。2015年8月30日，被上诉人卢家友驾驶被上诉人卢家和所有的无牌号宗申ZS125型二轮摩托左转时,先与被上诉人叶祖安驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前轮相撞后,车辆失控向前又与对向直行的由被上诉人石某2驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞,造成无牌号宗申ZS125型二轮摩托车和贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损,被上诉人石某1受伤的道路交通事故。该起事故经平塘县交警大队作出平公交认字[2015]第0830002号《道路交通事故认定书》，认定卢家友承担该起事故的全部责任，叶祖安、石某2、石某1无责任。本案二审诉讼中，各方当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。
关于上诉人大地财保黔南支公司提出的承保贵Ｊ×××××车辆交强险的承保机构应当作为本案的必要共同被告，且在交强险范围内作相应的赔偿的上诉主张。从交警部门对本次交通事故形成原因的分析看，被上诉人卢家友在驾车左转弯时未让直行及右方道路来车先行，其行为是造成该起事故的直接原因，上诉人大地财保黔南支公司作为被上诉人卢家友所驾驶车辆的交强险承保人，依法应在交强险保险限额内承担本案的赔偿责任。由于本案一审诉讼中，被上诉人石某1仅起诉了上诉人大地财保黔南支公司一家保险公司参加诉讼，并未起诉承保贵Ｊ×××××车辆交强险的保险公司参加诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院未追加承保贵Ｊ×××××车辆交强险的保险公司参加诉讼，并无不当。故，对上诉人大地财保黔南支公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于上诉人大地财保黔南支公司提出其对被上诉人石某1的伤情存疑的上诉主张。本次交通事故发生后，被上诉人石某1即被送往牙舟镇中心卫生院接受治疗，次日又转院到平塘县人民医院接受治疗，伤愈之后经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，石某1因车祸伤致左足损伤，左足第四趾缺失、第2、3趾关节活动功能丧失，构成道路交通事故伤残十级。以上事实有被上诉人石某1向一审法院提交的《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人大地财保黔南支公司虽对被上诉人石某1的伤情表示怀疑，但未能提供相反证据进行反驳，故，应由上诉人大地财保黔南支公司承担举证不能的不利后果。对其提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
一审判决对本案被上诉人石某1应获得的赔偿项目及金额认定正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王开恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 祺