＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第2737号＼n原告赵某，男，1994年2月10日生，汉族。＼n委托代理人杨某。＼n被告江苏省某某公司徐州某某公司。＼n法定代表人唐某某，该公司总经理。＼n委托代理人钱某。＼n委托代理人刘某。＼n原告赵某与被告江苏省某某公司徐州某某公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨某，被告江苏省某某公司徐州某某公司（以下简称徐州某某公司）的委托代理人钱某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称，2013年7月14日晚10时30分许，原告从位于中山北路与黄河西路交叉口东侧约50米的“某某大排档”下班时，被告位于上述地点的配电箱起火，引起该处某某井爆炸。原告被当场扎伤，后被送入徐州市某某人民医院抢救，经诊断为：多发伤；右肱骨远端粉碎性骨折；盆骨骨折；右髌骨粉碎性骨折；左侧腰5椎弓断裂；骶1椎板断裂；腰椎棘间韧带断裂。于2013年7月15日、7月22日分别行右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、左侧腰5椎弓断裂切开植骨内固定术。本次事故发生后，因原告本人伤势较重，原告父、母及妻子均在医院全程照顾，一家人顿时失去了全部经济来源，家庭生活无以为继。被告虽支付了原告的医药费，但就已经实际产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用被告未予赔偿。因此起诉至法院，请求依法判令被告赔偿住院伙食补助费2740元（20元／天×137天）、营养费2220元、护理费19778元（2472.25元／月×4个月×2人）、误工费21000元、交通费1000元，合计47258元，诉讼费用由被告承担。＼n被告徐州某某公司辩称，1、根据安检部门的调查报告，在事发地饭店向被告某某管线内长期排放污水，由此产生了沼气，因此发生意外爆炸事故造成原告受伤，我们认为饭店应当共同向被告赔偿各项损失，请求法院依法查明案情，追加其他被告承担相关的法律责任；2、事故发生后，某某公司采取积极有效的善后处理措施，保证了原告得到及时有效的治疗，为此某某公司支付了医疗费和其他费用共计20余万元，请求法院查明上述事实的基础上判决；3、原告提出的各项诉请是否符合法律规定，请求法院在查明后依法作出裁定；4、我们将进一步查实其他侵权人，待证据具备时进一步追偿。＼n根据原告诉请内容及被告答辩意见，本案的争议焦点为：1、对该起事故造成原告受伤后果承担责任的主体是谁；2、对于原告主张的各项赔偿标准是否合法有据。＼n原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、门诊病历一本、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明原件各一份，证明原告伤情及治疗过程；2、原告家庭户口本、原告孩子的出生医学证明、两份身份证复印件，证明原告住院期间，妻子和母亲均在医院陪护；3、徐州泉山某某街道纺西社区出具的证明一份，证明原告母亲、妻子及原告一直居住在段南路4号综合楼110室，陪护人员的误工损失应当按照城镇标准计算，原告本人的误工费及后期残疾赔偿金也应按照城镇标准计算；4、郑某某出具的书面证明一份，证明原告在事发前工资是3500元。＼n被告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，误工费多计算了一天，当天入院不应计算在内，起算时间应从7月15日计算；对证据2的真实性无异议，结合原告出具的病情证明及出院记录，被告认可原告住院期间需要1人护理；对证据3的真实性无异议；对证据4的认为系证人证言，由于证人未到庭作证，不予质证。＼n被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、鼓楼区安全生产监督管理局出具的事故情况报告一份，证明此次事故是非电器原因引起的沼气爆炸；2、安检局委托作出的技术鉴定报告一份，证明分电箱电气故障与某某井爆炸无关，某某井爆炸是非电器原因引起的爆炸，是一起非人为偶发性事故，根据鉴定报告图6、7显示，事发附近饭店向被告的电缆井内直接排污水产生沼气，因此我们认为相关排污单位也应当共同承担责任；3、住院预收款收据7张、医疗费发票一张、林婉莉1000元收据、赵辉出具的两张收据共计2000元，证明事故发生后某某公司为保证原告的治疗，共计支付207180元的医疗费和其他生活费用3000元。＼n原告的质证意见如下：对于证据1的真实性无异议，但不能证明被告关于应当追加附近排污饭店为共同被告的观点，同时该报告中载明原告工作地点为某某大排档，工作性质为厨师，能与原告提供的单位证明相互印证，且该报告附件1中有四份询问笔录。关于报告第6条该部分内容能证明被告对其所有设施检查不力，没有及时排除安全隐患，没有尽到相应的管理义务，被告应承担此次事故的全部责任；对证据2的真实性有异议，该鉴定报告不是权威部门出具也不是任何单位或企业出具，出具报告的个人是否具有相关资质，也未提供证据予以证明，我方不认可；对证据3的真实性无异议，对支付数额也无异议，但本次起诉不包括医药费，因相关缴费票据在被告处保存，原告出院时无法结算，无法打印住院发票，被告支付的费用如有剩余，应当由被告持上述票据到医院结算，被告方支付赵某住院期间的3000元，可以在本案当中扣除.＼n本院对上述证据认证如下：因被告对于原告所提供的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明原件，原告家庭户口本、原告孩子的出生医学证明、两份身份证复印件、徐州泉山某某街道纺西社区出具的证明的真实性无异议，本院予以确认。对于郑某某提供的证明，因没有其他相关工资发放的证据予以佐证，本院不予认可。原告对于被告提供的鼓楼区安全生产监督管理局出具的事故情况报告真实性无异议，证明事发经过，本院予以确认。对于安检局委托作出的技术鉴定报告一份，为相关权威部门出具，能够反映事故发生经过及原因，对该证据本院予以认可。对于住院预收款收据、医疗费发票、林婉莉1000元收据、赵辉出具的共计2000元的两张收据，双方对其真实性均无异议，本院作为定案依据。＼n经审理查明，2013年7月14日22时，本市五省通衢牌楼对面某某大排档西侧电表箱起火，致使附近营业场所停电，某某大排档经理郑某某拨打了119和9558电话，后消防和公安110到达现场，在消防人员救火过程中，某某大排档门前电缆沟发生爆炸，窨井盖被炸飞，紧接着向东5米和10米处相继发生连环爆炸，爆炸发生时，原告赵某站在窨井盖北侧，被炸起的石块击中右胳膊肱骨和脊背，随即被送往市某某人民医院救治。经诊断为：多发伤；右肱骨远端粉碎性骨折；盆骨骨折；右髌骨粉碎性骨折；左侧腰5椎弓断裂；骶1椎板断裂；腰椎棘间韧带断裂。于2013年7月15日、7月22日分别行右肱骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、左侧腰5椎弓断裂切开植骨内固定术。治疗好转后于2013年11月18日出院，共计住院128天。＼n被告全额支付了原告医疗费164132.35元，并向原告支付了3000元现金。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本次某某井爆炸事故受到的损失有权获得赔偿。＼n一、关于对该起事故的责任承担主体问题＼n《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。爆炸发生的电缆沟是被告徐州某某公司施工完成，作为该地下设施的管理人，未提供证据证明尽到管理、维护、及时排查隐患的职责，应当对此次事故造成原告的损失承担侵权赔偿责任。被告徐州某某公司辩称应与事发地饭店共同承担责任，但并未提供明确证据证实具体主体，也没提供证据证实相关主体共同实施侵权行为，对其辩称理由，本院不予采信。＼n二、关于原告主张各项费用的赔偿标准问题＼n住院伙食补助费：原告于2013年7月14日入院，2013年11月18日出院，共计住院128天，按18元／天计算，共计2304元。＼n营养费：按15元／天计算，住院时间128天，共计1920元。＼n护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照当地护工收入标准50元／天计算。原告虽要求按照两人护理，但未能提供需两人护理的相关医嘱，也未能提供原告出院后确需护理的其他证据，因此本院确认原告护理人数为住院期间护理人数为一人，护理费为50元／天×128天=6400元。＼n误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告的工作性质，本院对原告的误工费计算标准应参照受诉法院所在地上一年度同行业在岗职工平均工资32982元／年计算，关于误工期限，依法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定部门的意见确定。结合原告的受伤部位、伤情及注意休息的出院医嘱、诊断证明书，本院酌定误工期间为住院期间128天及出院后三个月，合计218天。经计算，原告的误工费数额应为19698.84元；＼n交通费：原告要求按照1000元计算，因考虑到原告受伤治疗时间较长，本院对于原告主张的交通费1000元的请求予以认可。＼n由此，原告的损失分别为：住院伙食补助费2304元、营养费1920元、护理费6400元、误工费19698.84元、交通费1000元，合计31322.84元。扣除被告已经支付的3000元，合计人民币28322.84元。依照《中华人民共和国民法通则》某某百一十九条、某某百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告江苏省某某公司徐州某某公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计28322.84元。＼n二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元（原告预交），由被告负担（该款项于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长张某某＼n代理审判员尹某某＼n人民陪审员范某某＼n二〇一四年二月十六日＼n见习书记员杜某某