wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执167-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司，组织机构代码证号55494426-5，住所地张家界市永定区西溪坪聚星汽车城。
法定代表人朱开先，董事长。
被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。
被执行人朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
被执行人张世香，女，1969年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
被执行人张先锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司、张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、张先锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应该向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行给付借款500万元及利息、罚息，支付律师服务费117869元，并负担案件案件受理费24092.5元，执行费53109.5元；现已经执行到位78.96万元。经查，被执行人被执行人湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司、张家界联拓置业有限公司、朱开先、张世香、张先锋现除本案抵押物外暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出了对本案抵押物暂停拍卖的申请书，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 硕
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第939-941号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
法定代表人本杰明.欧.奥道夫（BenjaminO.Orndorff）,公司助理秘书。
委托代理人卫臻浩、廖爱敏，上海瀚元律师事务所律师。
被告深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层，组织机构代码279405602。
法定代表人匡子。
本院受理原告微软公司诉被告深圳市淑女屋时装股份有限公司计算机软件著作权权属纠纷系列案后，原告微软公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
第939号案件受理费人民币12800元，本院减半收取，余款人民币6400元退还原告；第940号案件受理费人民币16500元，本院减半收取，余款人民币8250元退还原告；第941号案件受理费人民币14700元，本院减半收取，余款人民币7350元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1144号
原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。
被告：蒲城县宾馆，住所地：陕西省蒲城县延安路60号。组织机构代码：69491285-5。
负责人：李赟霖，该公司经理。
被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住蒲城县。
本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城县宾馆、王彦方民间借贷纠纷一案中，原告雷峻峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒲城县宾馆、王彦方6250000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告雷峻峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人雷雨晴名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区52栋1单元3301室的房产。
二、冻结被告蒲城县宾馆、李赟霖、王彦方银行存款6250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一五年六月十七日
书记员 曹理力
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢293号之三
申请执行人：烟台华润锦纶有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：薛向群，总经理。
被执行人：太清明，男。
被执行人：太清兰，女。
申请执行人烟台华润锦纶有限公司与被执行人太清明、太清兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）开商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款1024674元、案件受理费15133元、保全费5770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执恢293号执行裁定书，扣划被执行人太清兰的银行存款42211.63元。并以（2017）鲁0691执恢293号之一执行裁定书，冻结被执行人太清兰的工资账号1045577元。本院现已将案款42211.63元发放给申请执行人。因冻结的是被执行人太清兰的工资账号，存在履行期间，申请执行人于2018年2月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年二月六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢293号之二
申请执行人：烟台华润锦纶有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人：薛向群，总经理。
被执行人：太清明，男。
被执行人：太清兰，女。
申请执行人烟台华润锦纶有限公司与被执行人太清明、太清兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）开商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款1024674元、案件受理费15133元、保全费5770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月10日以（2016）鲁0691执恢294号执行裁定书，冻结被执行人太清兰在吉林银行长春红旗街支行102153236300012账号内的银行存款1100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0691执恢294号执行裁定书对被执人太清兰在吉林银行长春红旗街支行102153236300012账号内的银行存款1100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十二月九日
书记员 孙梦琪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1012刑初285号
被告人毛磊容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2018年5月9日作出了(2018)苏1012刑初285号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页倒数第五行“2017年”；
现更正为“2018年”。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 樊青
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初285号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛磊，男，1986年7月28日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区蜀秀花园东门口蜀秀小吃（户籍地：江苏省扬州市邗江区）。被告人毛磊曾因吸毒，于2017年11月18日被扬州市公安局广陵分局汤汪派出所罚款二百元。被告人毛磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被取保候审，经本院决定，于2018年4月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人毛磊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年10月间，被告人毛磊先后4次在江苏省扬州市邗江区、江都区其登记入住的酒店、其驾驶的轿车内，容留吴某、马某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年11月份的一天，被告人毛磊在其停放于扬州市江都区张某曹某一寺庙后的空地上的牌照为苏Ｋ×××××的轿车内，容留吴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
2、2017年7月15日左右的一天，被告人毛磊在其登记入住的扬州市邗江区双塘路95号汉庭酒店内，容留吴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
3、2017年10月份的一天，被告人毛磊在其停放于扬州市邗江区瘦西湖福苑小区的地下车库的牌照为苏Ｋ×××××的轿车内，容留马某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
4、2017年10月份的又一天，被告人毛磊在其停放于扬州市邗江区瘦西湖福苑小区的地下车库的牌照为苏Ｋ×××××的轿车内，容留马某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。
被告人毛磊归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人吴某、马某的证言笔录；被告人毛磊的供述与辩解；辨认笔录；车辆登记信息；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人毛磊归案后如实供述相关犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人毛磊是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 吴春国
二〇一八年五月九日
书 记 员 樊 青
(2018)苏1012刑初285号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1640号
申请执行人刘莹，女，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人崔云鹏，男，1982年1月24日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2179号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人崔云鹏公告送达执行通知书，但被执行人崔云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月23日以（2015）中民二初字第2179-1号民事裁定书查封了被执行人崔云鹏所有的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人崔云鹏所有的位于中原区百花路房屋一套（房权证号07××12）。
二、续行查封被执行人崔云鹏所有的位于金水区房屋一套（房权证号08××29）。
三、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年五月五日
书记员 郑一鸣
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终27号
上诉人（原审原告）江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，所在地江苏省徐州市。
法定代表人张华海，经理。
委托代理人周升文，该公司职工。
委托代理人陶玉华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人于国强，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人民政府，所在地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长。
委托代理人李彩凤，鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会工作人员。
第三人夏艳峰，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证号×××，现住河南省开封县。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、被上诉人鄂尔多斯市人民政府、第三人夏艳峰工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院于2015年11月26日作出（2015）东行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理，上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司委托代理人周升文、陶玉华，被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局委托代理人于国强，被上诉人鄂尔多斯市人民政府委托代理人李彩凤，第三人夏艳峰委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明的事实：原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与广纳集团下属的鄂托克旗勇创煤业有限责任公司签订了承包合同，约定由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司承包勇创煤业公司原煤场地球形网架工程，后原告将工程中的木工工程承包给徐如勇，徐如勇又雇佣了第三人夏艳峰。2014年6月23日16时左右，第三人夏艳峰在拆除模板时将左脚扭伤，经乌海市海南区人民医院诊治，被确诊为左内、外踝骨折。后第三人夏艳峰向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局受理后于2015年3月13日作出鄂人社字（2015）36号《认定工伤决定书》认定夏艳峰为工伤。原告不服向被告鄂尔多斯市人民政府申请复议，鄂尔多斯市人民政府于2015年7月31日作出鄂府复委决字（2015）58号《行政复议决定书》，维持了被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社字（2015）36号《认定工伤决定书》，并于2015年8月24日向原告送达了《行政复议决定书》。
一审法院审理认为：鄂尔多斯市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并对劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定属于其职权范围。本案的争议焦点有两个，一是第三人夏艳峰所受伤害是否属于工伤；二是原告公司是否为承担工伤保险责任的单位。关于第一个焦点，第三人夏艳峰工友徐某某、张某某的证言证实夏艳峰是在2014年6月23日下午在拆除模板过程中脚踝部骨折，且乌海市海南区人民医院住院病历显示夏艳峰于当日下午17：55入院诊治，与证人证言相吻合，可以证实夏艳峰当日在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其受伤应属于工伤。关于第二个焦点，本案中原告将其承包的勇创煤业公司原煤场地球形网架工程中的木工工程承包给徐如勇，徐如勇又雇佣了第三人夏艳峰，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告公司应为承担第三人夏艳峰所受伤害的工伤保险责任单位。原告诉称其与第三人夏艳峰之间是承包关系且第三人所受伤害不是工伤的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的认定夏艳峰为工伤的鄂人社字（2015）36号《认定工伤决定书》和被告鄂尔多斯市人民政府作出鄂府复委决字（2015）58号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。一审判决宣判后，江苏鑫鹏钢结构公司不服，向本院提起上诉。
上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司上诉称：请求撤销东胜区人民法院作出的（2015）东行初字第51号行政判决，撤销鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府复委决字（2015）58号行政复议决定，责令被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。事实与理由：一是一审法院认定第三人夏艳峰在工地受伤属于认定事实不清，采信证人徐某某、张某某的证人证言属于适用法律错误。徐某某与张某某均为夏艳峰同村人，与夏艳峰有利害关系，且二人只出具书面证言，没有到庭作证，其证言不具有证明效力。另外，二人的证言内容高度一致，涂改部分也一致，没有书写证言的时间，不具有真实性和客观性。二是上诉人提供的证据能够证明上诉人与第三人之间是工程转包关系而不属于劳动关系，一审法院认定上诉人和第三人属于劳动关系、第三人构成工伤与事实不符。第三人和徐如勇等26人共同承包了木工工程，上述承包金已经全部支付给了共同承包人的代表徐如勇。一审法院认定徐如勇个人承包该工程、雇佣第三人与事实不符。三是上诉人提供的证据能够证明当时没有任何人在工地受伤。包括上诉人的工地技术员、安全员、监理公司监理、工地负责人等人都能证实当时没有任何人在工地受伤，且第三人是脚踝扭伤，在入院记录中也自述是不慎扭伤左脚脚踝，并没有说是在工作中受伤。综上，第三人和上诉人不构成劳动关系，其扭伤脚踝也不能证明是在工作期间造成的，一审法院判决无事实和法律依据。
被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、被上诉人鄂尔多斯市人民政府，第三人夏艳峰答辩意见同意一审判决。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据鄂尔多斯市人力资源和社会保障局对工地负责人刘计海的调查笔录等证据可以证实，上诉人将其承包的勇创煤业公司原煤场地球形网架工程中的木工工程承包给徐如勇，徐如勇又雇佣了第三人夏艳峰，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，上诉人公司应为承担第三人夏艳峰所受伤害的工伤保险责任主体。其次，夏艳峰住院病历所显示的内容结合其工友徐某某、张某某的证言，可以证实夏艳峰是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予支持，上诉人的上诉请求及笔迹鉴定请求依法不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
审 判 员 罗月新
助理审判员 张晓慧
二0一六年四月十一日日
书 记 员 高 丽
法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1640号之二
申请执行人刘莹，女，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人崔云鹏，男，汉族，1982年1月24日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2179号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人崔云鹏公告送达执行通知书和报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人崔云鹏至今未履行。本院查明，被执行人崔云鹏名下有位于郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座24层2406号的房产一套（房权证号07××05）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔云鹏所有的位于郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座24层2406号的房产一套（房权证号07××05）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩艺萌
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执13号
申请执行人侯木林，男，汉族，1963年1月2日出生，住广东省封开县。
被执行人梁金华，男，汉族，1964年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人侯木林申请执行梁金华债务转移合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1125民初514号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定偿还3700元，本院于2018年1月5日立案执行(2018)粤1225第13号。
本案在执行过程中，被执行人孔祥汉自愿履行了本案的欠款3700元，本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执13号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年二月一日
书记员 蔡捷贤
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤2071执异15号
案外人：陈桂强，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人：曹岸升，男，1967年9月25日出生，汉族，住中山市东区。
被执行人：方志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住中山市西区。
本院在执行曹岸升与方志强民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执恢339号]，案外人陈桂强于2018年1月9日对执行标的中山市西区江畔新村××幢××房（以下简称江畔新村××房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈桂强称，2007年6月23日，陈桂强与方志强全权代理人签订房屋买卖协议，并支付大部分房款，后因房产不能办理过户手续且方志强一直失去联系，房产至今无法办理过户手续。综上，请求：中止对中山市西区××新村××房的执行。
案外人陈桂强向本院提交如下证据：1.房屋买卖协议及律师见证书；2.房屋所有权证；3.收款收条；4.委托书。
申请执行人曹岸升答辩称，一、法院恢复执行，没有违反法律规定；二、根据2006年4月19日中山市国土房管档案馆出具的证明表显示，江畔新村××房及203房均抵押给银行，方志强明知房产已抵押及被查封而签订的买卖协议，不具法律效力；而且涉案江畔新村××房一直由陈桂强收租，其应负有向曹岸升连带清偿义务。为此，请求驳回案外人陈桂强的异议。
申请执行人曹岸升向本院提交如下证据：1.（2007）中法执字第558-4号民事裁定书；2.执行案件审核表；3.中山市国土房管档案馆档案资料证明表、房地产抵押证明表、房地产无查封证明表。
本院查明，关于曹岸升与方志强民间借贷纠纷一案，原中山市人民法院经审理作出（2006）中石民一初字第778号民事判决，判决：“方志强于判决生效之日起三日内偿还曹岸升借款人民币10万元及逾期利息（从起诉之日即2006年5月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）……”。判决生效后，因方志强未按生效判决履行确定的义务，曹岸升于2006年12月29日向原中山市人民法院申请执行案号[（2007）中法执字第558号]。执行过程中，曹岸升得款9838.5元，方志强尚欠94971.5元及逾期利息。因方志强名下的位于中山市西区××新村××房及××房已抵押给银行，暂不能处理，经申请执行人曹岸升同意，原中山市人民法院于2008年4月18日作出（2007）中法执字第558-4号民事裁定，裁定（2006）中石民一初字第778号民事判决中止执行。2017年2月24日，曹岸升向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤2071执恢339号。执行过程中，本院作出（2017）粤2071执恢339号执行裁定，裁定查封被执行人方志强所有的位于中山市西区××新村××房的房地产[房产证号：39××10]，于2017年5月19日实际查封上述房产，并于2018年1月2日发出公告，拟依法强制拍卖上述涉案江畔新村××房。案外人陈桂强遂向本院提出上述执行异议。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案江畔新村××房，登记座落：中山市西区××新村××房，权利人：方志强，房产证号：39××10，登记时间：1993年5月27日。抵押信息显示，1995年9月25日登记抵押权人中国银行中山市三角办事处，2007年11月29日注销登记。查封信息显示，2007年10月12日，中山市人民法院以（2007）中法执字第558-3号查封上述房产，于2009年10月12日解除查封。
又查，根据案外人陈桂强提供的房屋买卖协议显示，2007年6月23日，陈桂强与方志强的代理人黄雪坚签订房屋买卖协议。协议约定：方志强向陈桂强出售西区江畔新村××幢××、××号的房产，约定成交金额人民币40万元。
本院认为，本案系案外人陈桂强对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，因被执行人方志强拒不履行生效法律文书所确定的义务，江畔新村××房登记在方志强名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，执行程序对物权权属的判断以物权登记为依据，故本院查封江畔新村××房的执行措施并无不当。
案外人陈桂强主张认为江畔新村××房已由其向被执行人方志强购买。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，本院分析如下：首先，陈桂强主张支付大部分购房款，但只提供支付房款的收据，并未有相关银行转账或支付凭证予以佐证，有违常理。因此，即使在本院查封前案外人陈桂强与被执行人方志强的代理人黄雪坚签订的房屋买卖协议合法有效，但也不足以证明陈桂强已向方志强支付购房款的事实。其次，2007年11月29日，涉案房产已注销抵押登记，至本案2017年5月19日查封，在将近10年的时间里，陈桂强未有采取相应措施向方志强主张权利，其对未办理过户登记明显存有过错。再次，陈桂强未能向本院提供证据证明在本院查封之前已合法占有涉案房产。综上，案外人陈桂强提交的证据无法形成有效证据链，不足以支持其异议请求。根据上述规定，对陈桂强的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂强的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢 灏
审判员 梁明佳
审判员 张婉仪
二〇一八年二月六日
书记员 钟银丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2180号之二
申请执行人：施乃福。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏××浩然律师事务所律师。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市。
法定代表人：沈铿，该××董事长。
被执行人：金艳。
施乃福与常州常一燃料有限公司、金艳返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向施乃福归还欠款715310.6元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；金艳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州常一燃料有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10954元，按规定减半收取5477元，由常州常一燃料有限公司、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人金艳名下坐落于本市天宁区尚东花园10幢甲单元303室的房屋及本市天宁区郑陆镇长青苑20幢的房屋，查封了被执行人常州常一燃料有限公司所有的苏D×××××号奇瑞牌汽车一辆、苏D×××××号桑塔纳牌汽车一辆、苏D×××××号五菱牌汽车一辆，轮候冻结了常州常一燃料有限公司持有的江苏江南农村商银行股份有限公司的股权，因被执行人名下的房屋设定有抵押且本案系轮候查封，被执行人持有的江南银行的股权系轮候冻结、查封车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封、冻结被执行人名下的房产、车辆、股权，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 路朝阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初4488号
原告：令狐荣淳，男，1969年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陆芸芸，女，1992年3月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐荣淳与被告陆芸芸租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣淳、被告陆芸芸到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告令狐荣淳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告履行合同，依约给付房租4800元；2、判决被告支付租赁期间的水电费。事实与理由：原告有一套房位于西一区13栋一单元701号，被告与原告签订于2017年3月29日起生效的一年期合同租住该房。交款时被告说经济拮据，要求原告同意她先交半年的4800元，欠4800元推迟交。原告同意后，被告入住。被告至今未交欠款，未交钥匙。原告不租半年期的，若半年期，则影响下半年的再租，而且价格也明显要超过1000元每月才行。被告故意讲成一年期的价格，现在借故搬走，钥匙未交，反而索要押金1000元。现已达七月期满，经多方协商，催交房租，被告执意不交，为此，原告提起诉讼。
被告陆芸芸辩称，我们是2017年9月22日到半年租期，原告也同意的，我搬房时原告还来验收房屋的，后因押金没有谈好，我们还闹到公安局，下半年的房租我不同意支付。我7月份就给原告说我要搬走，但是原告说我没有到期，9月我又打电话给他们。电费我交了走的，我在支付宝上总共交了75元，电表度数我当时也拍照的。水费是要交到楼下，但是没有说好，水费我没有交。那天我们谈了一个多小时没有谈好，就报案到城南派出所处理，但是也未达成一致意见。后来我又去过教育局和二中找过原告领导，但事情都没有得到解决，所以到现在钥匙我也还没有交给原告，原告也没有退还我1000元押金。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年3月29日签订《租房合同》，约定原告将其位于桐梓县××镇××单元××楼××套住房租给被告，租金每月800元，租期2017年3月29日至2018年3月29日，之后要租续写合同，不租提前一个月通知对方。另交押金1000元，物件完好、水电费交清则全额退还押金。合同签订后，被告向原告交了1000元的押金和半年租金4800元，并搬入涉案房屋居住。2017年9月23日，被告要求退租并退还押金，双方发生争执，报警处理未果。现原告以被告未履行合同约定义务为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《租房合同》、房屋所有权证复印件，被告申请本院调取的接处警记录以及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。该合同对原被告双方依法具有法律约束力，双方不得擅自变更或解除。本案中，原告按照合同约定履行了交房义务，被告理应按照约定支付租金，但被告支付了半年租金4800元后，尚有半年（2017年9月29日至2018年3月29日）租金4800元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告履行合同，并支付2017年9月29日至2018年3月29日租金4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方签订的《租房合同》于2017年9月23日已经解除，但其提供的证据不能证明原被告于2017年9月23日协商一致解除合同，故对被告辩称理由本院不予采纳。关于原告主张被告支付水电费，虽然本案合同履行中，水电费系由被告实际承担，但原告并未实际缴纳合同履行期间所欠水电费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告令狐荣淳与被告陆芸芸于2017年3月29日签订的《租房合同》继续履行。
二、被告陆芸芸于本判决生效后立即支付原告令狐荣淳2017年9月29日至2018年3月29日的租金4800元。
三、驳回原告令狐荣淳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执996号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人李丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审字第00071号，依法向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人李丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××54的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 徐燕飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2484号
申请执行人孙建军，男。
被执行人石忠祥，男。
被执行人榆林市自来水公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路（榆林市邮政局北侧）。
法定代表人马建全，系该公司总经理
申请执行人孙建军与被执行人石忠祥、榆林市自来水公司相邻损害防免纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕08民初575号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人榆林市自来水公司的银行存款55481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 寇腾腾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执996号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人沈凌城，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审字第00071号，依法向被执行人沈凌城发出执行通知书，责令被执行人沈凌城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈凌城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈凌城（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2484号之三
申请执行人孙建军，男。
被执行人石忠祥，男。
被执行人榆林市自来水公司。
申请执行人孙建军与被执行人石忠祥、榆林市自来水公司相邻损害防免纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕08民初575号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月6日立案执行。
现查明，被执行人石忠祥名下所有位于水桥畔上巷15号（所有权证号0081665）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石忠祥名下所有位于水桥畔上巷15号（所有权证号0081665）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘凯心
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执395号
申请执行人李兔琴，女，汉族，1967年3月5日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人包亚强，男，汉族，1986年10月1日生，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。
被执行人崔艳，女，汉族，1990年10月20日生，甘肃省灵台县人，律师，住甘肃省灵台县。
申请执行人李兔琴与被执行人包亚强民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初1095号民事判决书，责令被执行人包亚强于判决生效后十日内清偿申请执行人阎建华（已故）、李兔琴借款本金人民币10万元，并按年利率24%承担自2016年1月27日至还款之日止的利息。承担案件受理费2660元，保全费2240元。执行案件执行费1980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，双方当事人于2017年6月19日达成执行和解协议，对执行和解协议的执行由第三人崔艳予以担保。本院依法将崔艳追加为本案被执行人，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月12日经本院依法传唤被执行人包亚强，被执行人履行了20000元的执行款，在执行过程中本院对被执行人包亚强采取拘留措施时，双方自行达成和解执行协议。申请人不同意对包亚强及执行担保人崔艳实施强制措施。另外，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请人在执行中未提供出被执行人有可供财产线索，本院调查亦未发现有可供执行财产且当事人达成分期履行和解协议。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人查控到位或发现有可供执行财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）甘1125民初1095号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高 翔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2168号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该分行行长。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
被执行人常州市恒鑫包装彩印有限公司。
法定代表人张元兴，该公司董事长。
被执行人徐鹏刚。
被执行人张宝玲。
交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫格来登公司）、常州市恒鑫包装彩印有限公司（以下简称恒鑫包装公司）、徐鹏刚、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司常州分行归还本金2292428.37元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算,自2015年6月22日起至实际还清之日止）。二、常州市恒鑫包装彩印有限公司、徐鹏刚、张宝玲对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司及其他保证人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25140元，减半收取12570元，保全费5000元，合计17570元（已由原告预交），由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2168号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该分行行长。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
被执行人常州市恒鑫包装彩印有限公司。
法定代表人张元兴，该公司董事长。
被执行人徐鹏刚。
被执行人张宝玲。
交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫格来登公司）、常州市恒鑫包装彩印有限公司（以下简称恒鑫包装公司）、徐鹏刚、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司于判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司常州分行归还本金2292428.37元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算，自2015年6月22日起至实际还清之日止）。二、常州市恒鑫包装彩印有限公司、徐鹏刚、张宝玲对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司及其他保证人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25140元，减半收取12570元，保全费5000元，合计17570元（已由原告预交），由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，由于协议履行期限较长，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初294号
原告：梁大勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村中心组**号,现住桐梓县。
被告：令狐昌洪，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告梁大勇与被告令狐昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大勇到庭参加了诉讼,被告令狐昌洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁大勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币80000元，并从2016年10月9日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息给原告至付清之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月9日和2016年10月14日向原告提出借款，且与原告达成协议，并在该借款协议上签字。协议约定借款期限至2016年10月11日和2016年11月13日止，约定还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，特提起诉讼。
被告令狐昌洪未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月9日签订《借款协议》，令狐昌洪向梁大勇借款50000元，借期自2016年10月9日起至2016年10月11日止，按日利率1%计算利息。被告令狐昌洪于2016年12月7日向原告梁大勇支付了2000元利息；2016年10月14日，原、被告签订《借款协议》，被告令狐昌洪向原告梁大勇借款30000元，借期自2016年10月14日起至2016年11月13日止，约定若被告逾期还款，则按每日10‰支付逾期违约金，双方对借期内的利息约定不明。两次借款，被告令狐昌洪均出具了《收条》给原告。现原告以被告迟迟未还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告令狐昌洪向原告梁大勇借款80000元，双方签订了《借款协议》，《借款协议》上有令狐昌洪的签名和捺印，且令狐昌洪出具了《收条》给原告，足以证明原、被告双方借贷关系成立。现原告以原、被告签订的《借款协议》、令狐昌洪出具的《收条》以及转账凭证为依据，要求被告令狐昌洪归还借款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2016年10月9日起按年利率24%支付利息的问题，因2016年10月14日签订的《借款协议》对利息标准约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原被告对逾期利息进行了约定，故本院确定被告从2016年11月14日起以30000元为基数按年利率24%支付利息给原告；关于2016年10月9日借款50000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告令狐昌洪于2016年12月7日已支付2000元利息给原告，故本院确定被告令狐昌洪从2016年12月8日起按年利率24%支付利息给原告。被告令狐昌洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌洪于本判决生效后立即偿还原告梁大勇借款本金80000元，并从2016年11月14日起至2016年12月7日止以30000元为基数，从2016年12月8日起以80000元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告令狐昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1076号
原告：闵方珍，女，1971年5月6日生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王友超，男，1971年9月18日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：程德学，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省商城县，
原告闵方珍与被告程德学房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵方珍及委托诉讼代理人王友超、王建丽到庭参加诉讼，被告程德学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闵方珍请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告按合同约定的条件将租赁房屋腾空交还原告；2、被告按合同约定补交拖欠的自2017年12月24日起至房屋交付之日止的租金；3、被告结清至交房之日止的水、电、气、物业等费用；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告在判决生效之日起十日内清空房屋内其装修及其物品，逾期将申请强制执行，所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告所有的位于商城县××镇××名城小区××楼××商铺（××）被告要求按现状租赁用于经营，2016年9月25日双方订立《房屋租赁合同》约定：租赁期限为五年，自2016年9月24日起至2021年12月23日止（三个月免租期）；年租金28274元，前三年租金不变，后两年逐月递增1元/平方米；第一年租金于签订租赁合同之日支付，以后每年租金被告于当年9月24日付清；租赁期满或合同解除后被告按原状返还房屋，并结清水、电、气、物业等费用，对房屋、设备、水、电等附属物品如有损坏应当赔偿。原告按合同约定将房屋交被告使用。2017年9月24日被告应当支付第二年租金，但其久拖不付，经数次催要其至今不履行合同义务。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、原、被告双方于2016年9月25日签订的房屋租赁合同一份；二、原告闵方珍出具的收款收据一张；三、原告闵方珍购买房屋的发票；四、原告闵方珍房屋产权证正在办理之中的证明；五、被告程德学第一年交屋租金的凭证一份；六、原告向被告程德学主张权利及告知超期收回房屋的短信截图一张。
被告程德学未到庭、未答辩、未举交证据。
结合原告的起诉，经庭审原告举证，现对本案基本事实认定如下：
原告于2015年11月6日购买商城县××镇××名城小区××楼××商铺（××），其拥有该房屋所有权。2016年9月25日，原、被告双方订立《房屋租赁合同》约定：租赁期限为五年，自2016年9月24日起至2021年12月23日止（三个月免租期）；年租金28274元，前三年租金不变，后两年逐月递增1元/平方米；第一年租金于签订租赁合同之日支付，以后每年租金被告于当年9月24日付清；租赁期满或合同解除后被告按原状返还房屋，并结清水、电、气、物业等费用，对房屋、设备、水、电等附属物品如有损坏应当赔偿。
原告按合同约定将房屋交被告使用。2017年9月24日被告应当支付第二年租金，按双方约定拖欠的租赁费应当从2017年12月23日起计算。
双方合同约定：若原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为原告违约，负责赔偿违约金10万元，并赔偿被告因此造成的全部经济损失；若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，赔偿违约金10万元；若被告违反物业管理规定，承担违约金10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告签订合同后应当严格按照合同约定履行合同。本案被告应在2017年9月24日交纳第二年房屋租金，被告未交纳属逾期违约，现原告要求与被告解除合同的诉讼请求事实清楚、证据充分本院予以支持。原告要求被告将租赁房屋腾空交还原告，按合同约定补交拖欠的自2017年12月24日起至房屋交付之日止的租金，被告结清至交房之日止的水、电、气、物业等费用属合同约定，逾期将申请强制执行，所产生的费用由被告承担的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告闵方珍与被告程德学于2016年9月25日双方订立的《房屋租赁合同》；
二、被告程德学于本判决生效后十日内给付原告闵方珍房屋租金，时间从2017年12月24日起至交付房屋之日止，按每日77.46元（28274/365）计算；
三、被告程德学于本判决生效后十日内腾空租赁的房屋交还给原告闵方珍，逾期原告申请强制执行所产生的费用由被告承担；并结清至交房之日止的水、电、气、物业费用。
本案诉讼费100元，由被告程德学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 万永忠
审 判 员 汤品一
人民陪审员 巴为学
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄鑫锐
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执295号
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人奚桂丹发出执行通知书,责令被执行人奚桂丹立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人奚桂丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚桂丹银行存款228796.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执295号之二
申请执行人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。
被执行人奚桂丹，女，壮族，1987年11月14日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第368号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人奚桂丹发出执行通知书,责令被执行人奚桂丹立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人奚桂丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奚桂丹银行存款7380.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆文怡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初778号
原告高幸，女，汉族，1978年12月7日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告史娜，女，汉族，1977年9月6日出生。
被告陈德成，男，汉族，1977年4月8日出生。
原告高幸诉被告史娜、陈德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的高幸及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告史娜、陈德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高幸诉称，2014年7月23日，二被告夫妻在泌阳县××路东段宏昌物流做生意期间，因急用款向原告借款80000元，当时约定利息月息1.5分。介绍人赵占平可作证明，之后被告支付了部分利息，由于原告需用款，向二被告催要，二被告一直推拖，自2015年二被告外出无法联系。为此具文起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告借款八万元整及利息；本案诉讼费由被告承担，二被告承担连带法律责任。
被告史娜、陈德成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告史娜向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万元整（80000元整）。史娜2014.7.23号”。后经原告多次催要，被告史娜至今未向原告支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告史娜向原告借款80000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告史娜拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告史娜偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，虽然原告述称口头约定有利息，但并未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告陈德成，原告虽称其和被告史娜系夫妻关系，但未提交证据予以证实，因此原告请求被告陈德成承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史娜于本判决生效后十日内向原告高幸偿还借款八万元及利息（利息自2016年3月17日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告高幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初778号
原告高幸，女，汉族，1978年12月7日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告史娜，女，汉族，1977年9月6日出生。
被告陈德成，男，汉族，1977年4月8日出生。
原告高幸诉被告史娜、陈德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的高幸及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告史娜、陈德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高幸诉称，2014年7月23日，二被告夫妻在泌阳县文明路东段宏昌物流做生意期间，因急用款向原告借款80000元，当时约定利息月息1.5分。介绍人赵占平可作证明，之后被告支付了部分利息，由于原告需用款，向二被告催要，二被告一直推拖，自2015年二被告外出无法联系。为此具文起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告借款八万元整及利息；本案诉讼费由被告承担，二被告承担连带法律责任。
被告史娜、陈德成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告史娜向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万元整（80000元整）。史娜2014.7.23号”。后经原告多次催要，被告史娜至今未向原告支付借款本金。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告史娜向原告借款80000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告史娜拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告史娜偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中没有约定利息，虽然原告述称口头约定有利息，但并未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付。关于被告陈德成，原告虽称其和被告史娜系夫妻关系，但未提交证据予以证实，因此原告请求被告陈德成承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史娜于本判决生效后十日内向原告高幸偿还借款八万元及利息（利息自2016年3月17日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告高幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告史娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4760号
申请执行人何小为，男，1986年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人伍海斌，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人何小为与被执行人伍海斌民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而伍海斌名下的中国小商品城国际商贸城F1-11269号商位使用权，已在浙江中国小商品城集团股份有限公司办理质押，质押到期日为2015年11月30日，现由浙江中国小商品城集团股份有限公司予以处置。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执4760号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赵炜炜
＼n黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第64号＼n公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，汉族，1981年10月23日出生于吉林省榆树市，大学文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。＼n黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年12月18日1时许，被告人郭某某窜至哈尔滨市平房区百利小区5号楼7单元302室被害人马某某（女，59岁）家中，盗走人民币1，935元及金银首饰等物品（经鉴定，价值人民币8，840元）。案发后，公安机关缴获全部赃款、赃物，返还被害人。＼n针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郭某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。＼n被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年12月18日1时许，被告人郭某某在寻找作案目标时，发现位于黑龙江省哈尔滨市平房区百利小区5号楼7单元302室被害人马某某家的阳台窗户没有关闭，郭某某从阳台窗户进入室内，盗得一个米色背包后又沿原路离开。郭某某将背包内现金1，935.00元及金银首饰（价值人民币8，840.00元）拿出后，将背包及包内的其他物品丢弃。综上，郭某某盗窃财物共价值人民币10，775.00元。2013年12月18日，被告人郭某某在哈尔滨市南岗区大世界准备销售盗窃赃物时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关缴获全部赃款、赃物，并全部返还被害人。＼n上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：＼n1、被盗钱物及照片：被告人郭某某盗窃的现金及金银首饰；＼n2、被告人郭某某的户籍证明：郭某某的基本身份信息，郭某某案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；＼n3、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定意见书：经鉴定，纯黄金项链，重20.85克，价值6250元；纯黄金吊坠，重4.73克，价值1420元；纯黄金耳环，重3.47克，价值1040元；纯银耳环，重2.69克，价值50元；纯银戒指，重4.49克，价值80元，合计价值8840元；＼n4、被害人马某某的陈述：2013年12月18日下午15时左右发现其家中被盗，丢失了一个米色背包，里面有将近2000元现金，还有一条金项链，两个项链坠，一个金戒指，一副金耳环、一副银耳环和一个银戒指。同时证实其背包是案发前一晚9点左右放在客厅的，其是23点休息的，其家凉台窗户是坏的，关不上；＼n5、被告人郭某某的供述：2013年12月18日凌晨1时左右，在平房区338公交车终点与百利小学之间的一个小区，其看见三楼的一家民宅阳台窗户开着，于是其从二楼和三楼缓台的窗户钻进去，通过二楼阳台的防护栏爬进三楼阳台窗户进入室内，当时屋内的人已经睡着，其就在客厅顺手拿了一个拎包，从原路离开，拎包里有现金1930余元，一条金项链、一对金耳环、一个金坠子、一个银戒指、一对银耳环，还有两张身份证，其中一张身份证是马某某、一张银行卡等物品，其将现金和金银首饰拿走了，其他东西和包给扔到一个平房上面了。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被盗赃物已经全部追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币10000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本＼n院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员张立新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员王艳玲＼n附相关法律规定＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4760号
申请执行人何小为
被执行人伍海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01301号，依法向被执行人伍海斌发出执行通知书，责令被执行人伍海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍海斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执880号
申请人执行人蔡普勇，男，汉族，生于1992年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系蔡普勇、蔡普春、蔡普娥、蔡普燕、刘永凤及黄寻先推荐的代表。
被执行人杜思田，男，汉族，生于1969年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人蔡普勇等人申请执行被执行人杜思田确认合同有效纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）云06民终403号民事判决书已发生法律效力，根据申请人蔡普勇等人的申请，本院于2018年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杜思田与申请执行人蔡普勇达成执行和解，被执行人杜思田同意赔偿申请人各项损失共计人民币120000.00元，立即给付15000.00元，自2019年8月17日起每年自行给付15000.00元，直至偿还完毕。至此本案执行完毕。
本院认为，被执行人杜思田与申请执行人蔡普勇达成执行和解，被执行人杜思田同意赔偿申请人各项损失共计人民币120000.00元，立即给付15000.00元，自2019年8月17日起每年自行给付15000.00元，直至偿还完毕。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2018）云06民终403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 许海
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保22号
申请人：江西华昊化工有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：李红叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉晨矽新材料有限公司，住所地：湖北省武汉市。
被申请人：程岑，男，住湖北省武汉市。
申请人江西华昊化工有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉晨矽新材料有限公司及被申请人程岑的银行账户资金共计175000元。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西华昊化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晨矽新材料有限公司及被申请人程岑的银行账户资金共计175000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年八月十日
书记员 李 悦
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保22号
申请人：江西华昊化工有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区星火工业园。
统一社会信用代码：91360425584042086N。
法定代表人：李红叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕庆葵，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉晨矽新材料有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心A座412。
统一社会信用代码：91420111581837705Y。
被申请人：程岑，男，1982年8月25日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，
申请人江西华昊化工有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉晨矽新材料有限公司及被申请人程岑的银行账户资金共计175000元。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西华昊化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉晨矽新材料有限公司及被申请人程岑的银行账户资金共计175000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年八月十日
书记员 李 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初716号
原告：王爱民，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州华豫面业有限公司。住所地：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。
法定代表人：王秀兰，该公司总经理。
被告：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王秀兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈文广，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
四被告委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告王爱民与被告郑州华豫面业有限公司、王铁炉、王秀兰、陈文广股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年八月八日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3451号
原告：杨晓东，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：陈友，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告杨晓东与被告陈友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨晓东于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨晓东撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告杨晓东负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年八月九日
书记员 宋路路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初716号
原告：王爱民，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州华豫面业有限公司。住所地：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。
法定代表人：王秀兰，该公司总经理。
被告：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王秀兰，女，1955年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陈文广，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
四被告委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
原告王爱民与被告郑州华豫面业有限公司、王铁炉、王秀兰、陈文广股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院于2016年8月8日裁定本案转入普通程序公开开庭审理。原告王爱民于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王爱民负担。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1500号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:王凤亮,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月18日被申请人王凤亮在该支行借款25,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月10日。被申请人王凤亮借款后至今未还。要求被申请人王凤亮给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人王凤亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,000.00元及利息。利息从2009年3月18日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费141.67元,由被申请人王凤亮负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1201号
被拘留人王华明，男性，住嵊州市
本院在执行周国超与王华明（2018）浙0683执1201号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月七日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1201号
申请执行人：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：王华明，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人周国超与被执行人王华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周国超向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人王华明返还申请执行人周国超借款本金15000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人王华明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王华明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华明作出司法拘留15天的决定，因被执行人王华明未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人王华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1201号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锴
二〇一八年八月三日
书记员 朱浩丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1670号之一
申请执行人：金怀兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站开发区。
申请执行人：许飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：许玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：任许氏，女，1923年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘仕伙，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张丽芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行金怀兰、许飞、许玲、任许氏与刘仕伙、张丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1670号之二
申请执行人：金怀兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：许飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：许玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：任许氏，女，1923年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘仕伙，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张丽芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行金怀兰、许飞、许玲、任许氏与刘仕伙、张丽芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2016年7月13日以（2016）皖0102执1670号执行裁定书查封了被执行人张丽芝名下的位于合肥市新站区物流大道与天柱山路交口东方名景19幢603室房产（产权证号：合产字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张丽芝名下的位于合肥市新站区物流大道与天柱山路交口东方名景19幢603室房产（产权证号：合产字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年七月十二日
书记员 傅有勤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8980号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行与被执行人杭州万恩实业有限公司、高云云、郑宜军、马以诺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）杭萧商初字第4675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临江支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1207440元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执123号之一
申请执行人潘海岩。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人潘海岩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8980号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行。
负责人成建华。
被执行人杭州万恩实业有限公司。
法定代表人苏亚铨。
被执行人高云云。
被执行人郑宜军。
被执行人马以诺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4675号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路34、36、38号，建筑面积为100.47平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权。2016年2月17日，竞买人沈雅娟以最高价74万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑宜军、马以诺共有的位于杭州市萧山区义蓬街道通围路34、36、38号，建筑面积为100.47平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第、00210187号，内容详见中证房（2015）字第102701号评估报告］归买受人沈雅娟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈雅娟时起转移。
二、买受人沈雅娟应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执123号之三
申请执行人潘海岩。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人潘海岩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执123号之二
申请执行人潘海岩。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人潘海岩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执420号之二
申请执行人:万源市邱氏矿业有限公司。
法定代表人:邱志芳，董事长。
被执行人:董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1014号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人董金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董金红存款4869元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后印发生法律效力
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二十五日
书记员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执420号之八
申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。
法定代表人：邱志芳，董事长。
被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人万源市邱氏矿业有限公司申请执行被执行人董金红一案中，作出(2016)川1781执420号之五执行裁定书，依法追加了第三人徐丽为本案被执行人。2016年7月4日，本院依据(2016)川1781执420号之六执行裁定书，查封了被执行人徐丽所有的位于重庆市渝北区住宅一套。现被执行人主动履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐丽所有的位于重庆市渝北区住宅一套及车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年九月一日
书记员 徐应超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢287号
申请执行人:房某1,男,1946年2月17日出生,住天津市南开区。
被执行人:房某2,男,1955年3月27日出生,住天津市南开区。
本院在执行申请人房某1与被执行人房某2继承纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李建华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执420号之五
申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。
法定代表人：邱志芳，董事长。
被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。
第三人：徐丽，女，汉族，住址同上，系董金红之妻。
被执行人董金红未履行本院发生法律效力的(2015)万源民初第1014号民事调解书所确定的义务，申请执行人万源市邱氏矿业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中查明，第三人徐丽与被执行人董金红系夫妻关系，被执行人董金红对外所负债务应以夫妻共同财产承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解(二)》第24条的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐丽为本案被执行人。
二、被执行人徐丽在本裁定生效之日起三日内向申请执行人万源市邱氏矿业有限公司支付542485.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 王永升
执行员 李作友
二〇一六年六月十五日
书记员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执420号
申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。
法定代表人：邱志芳，董事长。
被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1014号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人董金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董金红存款1216元，冻结期限为12月。
本裁定送达后印发生法律效力
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二十五日
书记员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执420号之一
申请执行人：万源市邱氏矿业有限公司。
法定代表人：邱志芳，董事长。
被执行人：董金红，男，汉族，大学文化，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1014号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人董金红发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董金红存款834元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二十五日
书记员 白成义
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426财保3号之一
申请人：邹平东，男，汉族，1977年10月28日出生，住九江市浔阳区，
被申请人：江西宝塔塑业有限公司，住所地江西省德安县工业园西区明信北路6号，统一社会信用代码：91360426784106208M。
法定代表人：陈鉴良，公司经理。
被申请人：陈鉴良，男，汉族，1967年8月11日出生，住九江市德安县，
被申请人：熊桂香，女，汉族，1976年8月28日出生，住九江市德安县，
申请人邹平东因与被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平东要求保全被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江西宝塔塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司德安支行36×××99账户上的存款：柒拾万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏清兰
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初548号
原告:高某，女，1980年3月5日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：郭某（又名郭某1），男，1977年5月7日出生，汉族，延安市安塞区人，现住址同上。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，现原、被告庭外调解和好，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告高某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 高毛毛
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426财保3号
申请人：邹平东，男，汉族，1977年10月28日出生，住九江市浔阳区，
被申请人：江西宝塔塑业有限公司，住所地江西省德安县工业园西区明信北路6号，统一社会信用代码：91360426784106208M。
法定代表人：陈鉴良，公司经理。
被申请人：陈鉴良，男，汉族，1967年8月11日出生，住九江市德安县，
被申请人：熊桂香，女，汉族，1976年8月28日出生，住九江市德安县，
申请人邹平东因与被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邹平东要求保全被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的银行存款情况。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏清兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县。
负责人张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，邮政储蓄扶沟县支行综合管理部经理。
委托代理人赵俊平，邮政储蓄扶沟县支行三农金融部经理。
委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问。
被告王新生，男，1972年4月10日生，汉族，农民。
被告金美红，女，1978年12月25日生，汉族，农民，系被告王新生妻子。
被告陈春霞，女，1969年8月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告王新生、金美红、陈春霞借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，因二被告王新生、金美红偿还25000元，被告陈春霞偿还25000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。因此，原告以此为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王新生、金美红、陈春霞的起诉。
案件受理费527元，由原告负担。
审判员 张银峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 博
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初324号
原告李贵，男，1990年4月17日出生，汉族。
被告宋玉彬，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告陈喜梅，女，1972男3月2日出生，汉族。
原告李贵诉被告宋玉彬、陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加了诉讼。被告宋玉彬、陈喜梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月6日被告宋玉彬向原告借款10万元并口头约定了利息，当天为原告出具了借条。还款期限到期后，经原告多次催要被告以暂无钱款为由拖欠至今。因被告陈喜梅与宋玉彬系合法夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告人民币10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋玉彬、陈喜梅未作答辩。
原告李贵为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告李贵具有本案适格的诉讼主体资格。2、借条一份。证明2015年3月6日被告宋玉彬向原告李贵借款10万元，当时口头约定利息两分，被告保证于2015年6月6日前还清借款。因被告宋玉彬与陈喜梅系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。3、中国工商银行账户明细清单、借记卡账户历史明细清单各两份。证明在2015年3月6日被告宋玉彬向原告出具借条后，2015年3月7日原告在银行取出现金并交付给被告宋玉彬的银行交易记录及过程。
被告宋玉彬、陈喜梅未作答辩、未提交书面证据。
根据原告提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年3月6日被告宋玉彬向原告李贵借款10万元，并于当天向原告李贵出具了借条一份，借条约定10万元借款本息于2015年6月6日前清偿，未注明利率。2015年3月7日原告李贵在中国工商银行沈丘支行银行通过取现的方式向被告宋玉彬交付了10万元人民币。还款期限到期后被告宋玉彬未如期清偿借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，原告李贵提交的借条以及银行取款记录能够形成证据链，证明被告宋玉彬向其借款10万元及原告通过银行取现向被告交付了借款的事实。原告要求被告宋玉彬偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求依法判令被告宋玉彬、陈喜梅共同偿还10万元的借款，因原告未提交证据证明该借款系二被告的共同债务，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告宋玉彬出具的借条上虽然注明借款本息保证于2015年6月6日前还清，但对于利率未做约定，属于对支付利息约定不明确的情况，根据上述规定原告要求被告宋玉彬支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋玉彬于本判决生效后10日内偿还原告李贵借款100000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告宋玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李夏夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01699号之一
原告某某支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人彭某，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
被告张某。
被告甲公司。
法定代表人胡某某。
原告某某支行与被告张某、甲公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01699号之二
原告某某支行。
负责人彭某，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
被告张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告某某物业公司。
法定代表人胡某某。
原告某某支行与被告张某、某某物业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理。审理中，原告某某支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
本案案件受理费23404元减半收取11702元，由原告某某支行承担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓雅欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4046号
罪犯黄冠芝，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年1月29日作出（2008）蚌铁刑初字第21号刑事判决，以被告人黄冠芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄冠芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冠芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠芝减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4046号
罪犯黄某某，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年1月29日作出（2008）蚌铁刑初字第21号刑事判决，以被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05财保5号之一
申请人：冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号。统一社会信用代码：911300007183116254。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟、张毅，河北甲信律师事务所律师。
被申请人：河北崇羌贸易有限公司，住所地河北省邯郸县南堡李村东（南高速口西侧路北）。组织机构代码：76208444-X。
法定代表人：李强，该公司董事长。
申请人冀中能源股份有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北崇羌贸易有限公司名下51，066，351.46元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人冀中能源股份有限公司向本院提供银行存款和自有地产作为诉讼担保。
本院经审查认为，申请人冀中能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人冀中能源股份有限公司存于中国银行股份有限公司邢台市桥东支行3100万元银行存款。银行账号为：10×××27；
二、查封申请人冀中能源股份有限公司名下座落于邢台县豫让桥办事处先于村的土地。土地证号为：邢县国用（2010）第0**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05财保5号
申请人：冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号。统一社会信用代码：911300007183116254。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ伟、张毅，河北甲信律师事务所律师。
被申请人：河北崇羌贸易有限公司，住所地河北省邯郸县南堡李村东（南高速口西侧路北）。组织机构代码：76208444-X。
法定代表人：李强，该公司董事长。
申请人冀中能源股份有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北崇羌贸易有限公司名下51，066，351.46元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人冀中能源股份有限公司向本院提供银行存款和自有房地产作为诉讼担保。
本院经审查认为，申请人冀中能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北崇羌贸易有限公司名下51，066，351.46元银行存款或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由冀中能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尚文佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初236号
原告：张加兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住所:湖北省大冶市。
被告：鄢化祥，男，汉族，1964年10月2日出生，住所:江西省丰城市。
被告：斗门区井岸富乐百货超市。住所地:斗门区井岸镇田洋市场*楼。统一社会信用代码:92440400MA4UJ5YL76。
经营者：鄢化祥。
原告张加兵与被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告鄢化祥、斗门区井岸富乐百货超市下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�长林和利
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（�）其他不宜适用简易程序的案件。