wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字第682号
原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人杨天利，系该公司董事长。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告李海波，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省通江县董溪乡。
委托代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告四川山重机械有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，适用简易程序于2016年4月12日独任公开开庭进行了审理，原告四川山重机械有限公司的特别授权委托代理人齐东明到庭参加了诉讼，被告李海波的特别授权委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告四川山重机械有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月1日签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告采用分期付款方式向原告购买一台JCM9**型挖掘机，价款总额为610000元，同日，原告将该设备交付给了被告。被告并未按照合同约定及时履行分期付款义务，截止今日，被告尚欠227075元货款未付。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付所欠货款227075元及相应利息（按照年利率8%，从2015年4月5日起计算至上述货款付清之日止）；2、被告向原告支付违约金45415元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李海波辩称,原、被告签订的卖卖合同，原告未将合同交付给被告，被告并不知晓合同内容。原、被告签订买卖合同的总价款时500000元，并不是原告诉称的610000元。原告向被告交付的是使用了3000小时的挖掘机，不是双方合同约定的1000小时的挖掘机，这造成了被告的损失，因此，被告和原告的授权代表签订了抵充100000元的协议。被告向原告支付货款364000元，尚欠36000元的货款。被告向原告支付了12000元的保险费，但原告未将保单交给被告，导致被告在保险期间出险无法理赔，给被告造成损失。综上，原告的诉讼请求无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，原告四川山重机械有限公司与被告李海波签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告向原告分期购买JCM922C型、机号为110946的挖掘机一台，该挖掘机价格为610000元，首付款100000元，从2014年7月5日至2016年6月5日分期24个月,前23个月每月支付22000元,第24月支付4000元,共计610000元。该合同第八条第二款约定，被告若未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，并对剩余未付款项按年利率8%加收利息，同时支付逾期未付款项的20%的违约金及千分之一的逾期付款滞纳金。原告于2014年6月1日向被告交付该挖掘机，被告向原告支付首付款100000元，后支付分期款146925元，原告主张截止2016年1月5日被告尚欠227075元到期未支付，向本院诉请要求被告支付所欠货款227075元及从2015年4月5日起按照年利率8%计算逾期利息，并按照逾期未付款项的20%支付违约金。原告未在本案中主张2016年2月5日之后的分期款项。被告主张本案争议合同总价款为500000元，因原告交付的挖掘机质量问题，被告与原告的授权代表达成抵充100000元货款的协议，应在货款中予以抵扣，被告已向原告支付货款364000元，原告与被告签订的格式合同中第八条第二款关于逾期利息和违约金的规定加重了被告的义务，排除了被告的主要权利，应当无效。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的身份信息、工程机械分期付款买卖合同等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系合法成立。原告向被告交付了合同约定的货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告支付部分首付款和分期款后，截止2016年1月5日有部分分期款未按期支付。因此，原告主张被告支付货款227075元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的合同总价款为500000元、抵充100000元货款和其已支付货款364000元，无证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应按照合同约定支付从2016年2月6日起按照年利率8%计算逾期利息，并按照逾期未付款项的20%支付违约金的诉讼请求，因原告无证据证明其实际损失，本院对其主张的逾期利息年利率8%予以支持，对其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告李海波本判决生效后十日内向原告四川山重机械有限公司支付所欠货款227075元和利息（利息以227075元为本金，按照年利率8%从2016年1月28日起计算至实际付清为止）。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2694元人民币，由被告李海波承担。该费已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告李海波在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2280号
原告:ZHENGYUWANG,男,1957年10月17日生,美国国籍,无业,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津律云律师事务所律师。
被告:钟超,女,1987年6月15日生,无职业,住天津市红桥区。
原告ZHENGYUWANG与被告钟超民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告钟超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金人民币11826.84元;2.判令被告支付逾期利息人民币440.91元(暂计至2015年11月27日);3.判令被告支付违约金17710.19元;4.诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由:2013年5月23日,原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》,该协议约定,被告向原告借款人民币40630.65元,借款日期为2013年5月25日至2015年5月25日,并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后,未按期还本付息,原告多次要求还款,被告均无还款的意思。根据协议的约定,原告有权立即终止协议,同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项(剩余本金、利息、违约金)。
钟超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月23日,原告作为乙方(出借人)、被告作为甲方(借款人)、案外人上海信而富企业管理有限公司作为丙方(咨询服务提供方)三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份,协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定,在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日,被告在《协议附件一:还款明细说明》上签字按印,该附件一中写明,起息日期:2013年5月23日,起始日期2013年5月25日,结束日期:2015年5月25日,贷款本金40630.65元,贷款期数:24,产品类别:信速贷,月还款额:2028.45元,平台管理费总额10630.65元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后,上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40630.65元本金中扣除10630.65元平台管理费后,于2013年5月23日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了30000元。
2013年5月至2014年12月9日被告还款共计36552.73元(包含本金和利息)。
庭审后,原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计36552.73元全部冲抵借款本金,仅要求被告返还剩余本金4077.92元及自2014年12月9日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确,被告未按约定期限还款,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据双方协议约定,被告还款逾期超过15日,原告有权终止服务协议,还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定,原告向被告出借的40630.65元中虽有10630.65元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司,但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担,故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金,仅要求被告偿还本金4077.92元系其对自身权利的处分,于法不悖,本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年12月9日至实际偿还之日止的利息及违约金,经审查,两者之和超过年利率24%,对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告最后一次还款日为2014年12月9日,故被告给付利息及违约金应当自2014年12月10日起计算。
被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告钟超偿还原告ZHENGYUWANG借款本金4077.92元;
二、本判决生效之日起十日内,被告钟超给付原告ZHENGYUWANG利息及违约金(自2014年12月10日始至实际偿还之日止,以4077.92元为基数按照年利率24%计算);
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元,公告费600元,共计1147元,由被告钟超负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏可欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第782号之二
原告：梁榜武，男，汉族，身份证住址：贵州省毕节市，公民身份号码：×××8812。
被告：吴荣海，男，汉族，住址：广东省海丰县，公民身份号码：×××4110。
被告：周茂军，男，汉族，住址：广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××0818。
被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：谢旺东。
关于原告梁榜武诉被告吴荣海、周茂军、众诚汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告梁榜武于2014年9月9日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告梁榜武向本院申请撤回对三被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁榜武撤回对被告吴荣海、周茂军、众诚汽车保险股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币864元，由原告梁榜武负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年九月九日
书记员 王天赐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初96号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人丁亮，该公司经理。
委托代理人姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告延川县秦晋缘工贸有限责任公司。住所地：延川县北大街与延甘路交汇处秦晋缘广场。
法定代表人王小平，该公司经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告延川县秦晋缘工贸有限责任公司著作权侵权一案，本院于2016年8月12立案受理后，依法组成合议进行了审理。
本案在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月21日以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘荣荣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初433号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被告：王小云，男，住四川省夹江县。
被告：李玉，女，住四川省夹江县。
被告：王世荣，男，住四川省夹江县。
被告：温晓晖，女，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：王世荣。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲，被告王世荣（同时作为被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王小云、李玉、温晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金200万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为
435845.22元，其后利息、复利、罚息按月利率15.375‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四、第五被告对前述200万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用。2013年11月21日，原告与第一、第二、第三、第五被告签订《个人借款合同》（合同编号：2013年乐商银夹支个借字第318号）。合同约定，原告向第一被告提供200万元的流动资金贷款，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，借款月利率10‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第三、第五被告作为保证人在合同签字或盖章。同日，原告与第五被告签订《个人借款保证合同》（合同编号：2014年乐商银夹支个借保字第318号），合同约定第五被告对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。同日，第一、第二、第三、第四被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。前述合同及承诺书签署后，2013年11月21日，原告依约将200万元借款提供给第一被告。前述借款到期后，因第一被告资金紧张，原告与第一被告于2014年11月20日签订《借款展期偿还协议书》，约定借款期限展期至2015年11月20日，展期期间月利率为10.25‰。现借款展期已到期，五被告均未履行还本付息义务。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，在2016年5月20日之后不再产生利息。故放弃对利息的主张，仅主张复利及罚息按月利率15.375‰计算至款清之日止；明确第二项诉讼请求中主张的实现债权的费用包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费。原告认可前述费用除了诉讼费已实际产生外，其余费用还未产生。
王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司辩称：对原告诉状所述事实认可。但借款是由王世荣让王小云和李玉夫妇去办理的，还款责任应由王世荣承担。另外，贷款的目的是存入银行做回报，不应计收复利。
王小云、李玉、温晓晖未答辩。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证（借据）、利息清单、个人借款保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、借款展期偿还协议书等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款、设定保证担保、展期事实的存在，和双方具体权利义务的约定，同时，被告王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对证据均无异议。本院对前述证据予以采信。被告王小云、李玉、温晓晖、未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，被告王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司虽主张借款应由王世荣偿还，但未举证证实，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《借款展期偿还协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王小云提供了借款，但被告王小云未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告王小云不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。原告要求被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对案涉前述债务承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，因诉讼费属于法院裁判的范围，应由人民法院依法作出处理。对于执行费、评估费、拍卖费等费用，虽然上述协议明确约定保证担保范围包括实现债权的费用，但原告并未举证证明产生了执行费、评估费、拍卖费等费用，前述费用是否发生属于不确定状态，人民法院不宜在本案中作出处理，原告可待实际发生后再行主张。故对原告要求被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对实现债权的费用承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小云于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元，并支付截止到2016年5月20日的利息、复利、罚息等合计435845.22元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止；
二、被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对被告王小云上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26286元，依法减半收取13143元，由被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 艾文雁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2454号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘勇，男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 欣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初433号
原告：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。
负责人：唐德强，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
被告：王小云，男，汉族。
被告：李玉，女，汉族。
被告：王世荣，男，汉族。
被告：温晓晖，女，汉族。
被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春南路。
法定代表人：王世荣。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李晓玲，被告王世荣（同时作为被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告王小云、李玉、温晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
乐山市商业银行股份有限公司夹江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金200万元及利息、复利、罚息等（利息、复利、罚息截止至2016年5月20日为
435845.22元，其后利息、复利、罚息按月利率15.375‰计算至款清之日止）；2、判令第二、第三、第四、第五被告对前述200万元借款本息、复利及实现债权的费用等承担连带保证担保责任；3、判令由上述五被告承担本案全部诉讼费用。2013年11月21日，原告与第一、第二、第三、第五被告签订《个人借款合同》。合同约定，原告向第一被告提供200万元的流动资金贷款，借款期限从2013年11月21日至2014年11月21日，借款月利率10‰，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期未付本金及利息的，原告有权从逾期之日起按日在本合同约定利率基础上提高50%计收利息，并对未付利息计收复利，第三、第五被告作为保证人在合同签字或盖章。同日，原告与第五被告签订《个人借款保证合同》，合同约定第五被告对前述借款合同及其项下的分合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。同日，第一、第二、第三、第四被告向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款合同的借款本金、利息（含复利）、罚息、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。前述合同及承诺书签署后，2013年11月21日，原告依约将200万元借款提供给第一被告。前述借款到期后，因第一被告资金紧张，原告与第一被告于2014年11月20日签订《借款展期偿还协议书》，约定借款期限展期至2015年11月20日，展期期间月利率为10.25‰。现借款展期已到期，五被告均未履行还本付息义务。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中，在2016年5月20日之后不再产生利息。故放弃对利息的主张，仅主张复利及罚息按月利率15.375‰计算至款清之日止；明确第二项诉讼请求中主张的实现债权的费用包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费。原告认可前述费用除了诉讼费已实际产生外，其余费用还未产生。
王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司辩称：对原告诉状所述事实认可。但借款是由王世荣让王小云和李玉夫妇去办理的，还款责任应由王世荣承担。另外，贷款的目的是存入银行做回报，不应计收复利。
王小云、李玉、温晓晖未答辩。
原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款支取凭证（借据）、利息清单、个人借款保证合同、借款人及配偶承诺书、保证人及配偶承诺书、借款展期偿还协议书等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款、设定保证担保、展期事实的存在，和双方具体权利义务的约定，同时，被告王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对证据均无异议。本院对前述证据予以采信。被告王小云、李玉、温晓晖、未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，被告王世荣、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司虽主张借款应由王世荣偿还，但未举证证实，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款合同》，原告与被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司签订的《借款展期偿还协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告王小云提供了借款，但被告王小云未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证担保，故被告王小云不履行债务时，原告在保证期间内有权要求其承担连带保证担保责任。原告要求被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对案涉前述债务承担连带保证担保责任的请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，因诉讼费属于法院裁判的范围，应由人民法院依法作出处理。对于执行费、评估费、拍卖费等费用，虽然上述协议明确约定保证担保范围包括实现债权的费用，但原告并未举证证明产生了执行费、评估费、拍卖费等费用，前述费用是否发生属于不确定状态，人民法院不宜在本案中作出处理，原告可待实际发生后再行主张。故对原告要求被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对实现债权的费用承担保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小云于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款200万元，并支付截止到2016年5月20日的利息、复利、罚息等合计435845.22元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止；
二、被告李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司对被告王小云上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26286元，依法减半收取13143元，由被告王小云、李玉、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 艾文雁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执284号
申请执行人康瑾，女，汉族，2007年7月21日出生，住四川省郫县。
法定代理人周鑫，女，汉族，1986年4月3日出生，住四川省郫县。
被执行人康元华，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省郫县。
申请执行人康瑾依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫知民初字第2105号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人康元华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人康元华的存款6265元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年六月二十四日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执284号
申请执行人康瑾，女，汉族，2007年7月21日出生，住四川省郫县。
法定代理人周鑫，女，汉族，1986年4月3日出生，住四川省郫县。
被执行人康元华，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省郫县。
申请执行人康瑾依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫知民初字第2105号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2013）成郫知民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年七月二十七日
书记员代 文 强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2883号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，2001年4月2号出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：王珏双，女，1976年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年九月一日书记员蒋佳玘
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2055号之二
原告：徐升。
原告：张砚会，
两原告共同委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县汽车运输有限公司.
委托代理人：张崔，该公司职工。
被告：临朐鸿运物流有限公司。
委托代理人：王丰增，该公司法律顾问。
申请人徐升、张砚会与被申请人临朐县汽车运输有限公司、临朐鸿运物流有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0724民初3055号民事裁定书，冻结了被申请人临朐县汽车运输有限公司、临朐鸿运物流有限公司银行存款1300000元或查封相应价值的财产。神亲人徐升、张砚会于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，两申请人已本案已经调解结案，两被申请人已经履行付款义务为由，申请解除对两申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人临朐县汽车运输有限公司、临朐鸿运物流有限公司银行存款1300000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树宝
二〇一六年九月二十日
书记员 沈广磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2883号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，2001年4月2号出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：王珏双，女，1976年12月7日出生，汉族，住成都市(王某某的母亲)。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年九月一日书记员蒋佳玘
1
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2055号之一
原告贾洪福。
原告郑同花。
原告马杨。
原告贾曙彤。
被告苗金文。
被告蒙阴金源运输有限公司，同意社会信用代码，913713285522352465.
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被告苗金文驾驶的鲁Q-
鲁Q挂号重型半挂牵车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苗金文驾驶的鲁Q-鲁Q挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊文凯
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执恢152号
申请执行人：陶桂新，男，1963年3月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：丘美华，男，1957年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理陶桂新申请执行丘美华拖欠煤款纠纷一案，于2000年5月26日作出的（2000）曲法经初字第419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告丘美华欠原告陶桂新煤款33230元，限于本判决生效后十日内付清。依据申请执行人的申请，本院于2000年7月10日立案执行，被执行人丘美华履行了部分欠款后去向不明，仍欠13800元。申请执行人陶桂新于2016年10月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。2017年1月4日，双方当事人到庭达成执行和解协议：约定“被执行人丘美华欠申请执行人陶桂新货款13800元，定于从2017年1月份起，每月16日前还400元至还清时至。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）韶曲法执字第227号恢1案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年一月××日
书记员 吴伟恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3892号
罪犯张荣刚，男，1985年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙义刑初字第2650号刑事判决，以被告人张荣刚犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币36000元。被告人张荣刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月12日以(2012)浙金刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯张荣刚已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣刚准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3892号
罪犯张荣刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙义刑初字第2650号刑事判决，以被告人张荣刚犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币36000元。被告人张荣刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月12日以(2012)浙金刑二终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯张荣刚已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣刚准予减刑一年一个月（刑期自2011年8月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2292号之二
被执行人：范彬，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区。
本院在执行被执行人范彬罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初264号刑事判决书，已向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范彬银行账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡剑
二〇一八年八月十日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发�协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2292号
被执行人：范彬，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区。
本院在执行被执行人范彬罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑264号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范彬名下鄂Ｆ×××××号车辆，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡剑
二〇一八年八月十日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3527号之一
原告：邱东林。
被告：李现华。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
本院作出的（2016）鲁0724民初3527号财产保全的裁定，对被告李现华的银行存款66000元和相应价值的财产采取了保全措施。现原告邱东林与李现华已达成和解，原告邱东林申请撤诉并解除对被告李现华财产的保全措施，本院认为，原告申请符合法律规定，依法应解除对被告李现华银行存款66000元或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李现华的银行存款66000元的冻结和相应价值财产的查封。
审判员 卢峰之
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1972号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：王旺健，男，1987年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：魏凤爱，女，汉族，1990年10月17日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人王旺健、魏凤爱行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1972号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执65号
申请执行人季孝伟，男，汉族。
被执行人梁三虎，男，汉族。
委托代理人：白云峰
申请执行人季孝伟与被执行人梁三虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初984号民事判决书，于2018年1月24日申请强制执行。判决书确定由被执行人梁三虎向申请执行人季孝伟支付木材款73600元，并承担案件受理费845元及执行费1040元。我院受理后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁三虎有工资收入，其工资帐户为：中国农业银行股份有限公司子长支行（工资账号为92540046005XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁三虎所有的在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资帐户（其工资账号为92540046005XXXX），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 路艳娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执65号之一
申请执行人季孝伟，男，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人：白云峰，陕西省常鸣律师事务所律师。
被执行人梁三虎，男，1983年1月20日生，汉族。
申请执行人季孝伟与被执行人梁三虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初984号民事判决书，于2018年1月24日申请强制执行。判决书确定由被执行人梁三虎向申请执行人季孝伟支付木材款73600元，并承担案件受理费845元及执行费1040元。我院受理后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，于2018年1月25日冻结了被执行人梁三虎的工资帐户，经征询申请执行人季孝伟的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 路艳娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1981号
申请执行人:天津市宁河区人口和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：运明志，男，1988年9月13日出生，汉族，住宁河区.
被执行人：陈蕾，女，1990年10月13日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会（现已更名为：天津市宁河区卫生和计划生育委员会）与被执行人孙洪林、满海艳行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1981号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1955号
申请执行人:天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号，统一社会信用代码11120221MB0P60049H。
法定代表人：何洪福，主任。
被执行人：李双建，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：王玉玲，女，1989年5月28日出生，蒙古族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人李双建、王玉玲行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0117执1955号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚宝山
二〇一八年八月十日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执487号之四
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执487号之三
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执487号之一
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******7账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第253号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月11日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，杂工，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。因本案于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年7月10日、13日、16日，被告人陈某某先后在其位于汕尾市区莲塘＊街＊号后面老厝的住处，容留郭某某、李某某、黄某某吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年7月19日，被告人陈某某在其住处被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，非法容留他人吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某先后在其位于汕尾市区莲塘＊街＊号后面老厝的住处，于2015年7月10日、13日、16日容留吸毒人员郭某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺每日各1次，又于同月10日容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因1次，于同月13日、16日容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺各1次。同月19日，被告人陈某某在该住处被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有证人郭某某、李某某、黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《搜查笔录》、《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》，《吸毒人员动态管控详细信息》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留吸毒人员郭某某、李某某、黄某某在其位于汕尾市区莲塘＊街＊号后面老厝的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人陈某某有多次因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年7月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5019号之二
申请执行人杨芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13315号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宗彬、陈丽红的银行存款或收入人民币316302元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 欣
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5019号之三
申请执行人杨芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈丽红，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13315号申请执行人杨芳与被执行人郭宗彬、陈丽红民间借贷纠纷一案民事调解书中，已扣划被执行人名下的公积金，分配给申请执行人6701元。已轮候查封被执行人郭宗彬名下址于厦门市厦禾路515号302室，已轮候查封被执行人陈丽红名下位于厦门市湖里区南山路394号之三706室。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初1360号
原告：晏中华，男，1988年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，上高县，住上高县。
被告：喻四怀，男，1965年1月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告晏中华诉被告肖经泽、喻四怀民间借贷纠纷一案中，原告晏中华以诉讼主体资格问题，拟变更诉讼主体另行诉讼为由于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏中华撤回起诉。
案件受理费3500元,减半收取计币1750元，由原告晏中华承担。
审判员 袁池庚
二０一六年十二月二十三日
书记员 彭育林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执714号之四
申请执行人周建锋
被执行人黄红军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11400号，依法向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人黄红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红军(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执767号
申请执行人:张先云，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：樊军，男，1980年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请人张先云与被执行人樊军不当得利纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结被执行人樊军银行存款人民币壹拾壹万伍仟叁佰贰拾肆元（￥115324）整。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯利丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执714号之二
申请执行人周建锋
被执行人黄红军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11400号，依法向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人黄红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：
冻结黄红军(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执767号之一
申请执行人:张先云，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：樊军，男，1980年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请人张先云与被执行人樊军不当得利纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
扣划被执行人樊军银行存款人民币壹拾壹万伍仟叁佰贰拾肆元（￥115324）整。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯利丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1733号之一
申请执行人时忠志，男，1977年2月10日出生，满族，住文安县。
被执行人张军书，男，1972年7月12日出生，汉族，文安县史各庄镇南町村人。
被执行人王银龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行时忠志申请执行张军书、王银龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2873号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚文兴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执714号之三
申请执行人周建锋
被执行人黄红军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11400号，依法向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人黄红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红军(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执714号之五
申请执行人周建锋
被执行人黄红军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11400号，依法向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人黄红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红军(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 尚 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1909号
原告：陈凤林，男，汉族，1956年1月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王永祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高宗明，男，汉族，1964年11月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈凤林与被告王永祥、高宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘宏超
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初4号
原告陈孟军，男，汉族，农民。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，县长。
委托代理人陈华阳，富平县农经站副站长。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
第三人石建卫，男，汉族。
原告陈孟军不服被告颁发《农村土地承包经营权证》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈孟军及委托代理人任勇亮、雷大学，被告富平县人民政府的委托代理人陈华阳、刘岩红，第三人石建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月19日被告富平县人民政府为第三人石建卫颁发了编号为610528111215060053Z的《农村土地承包经营权证》。原告诉称，诉讼请求：一、依法撤销被告为石建卫颁发的编号为610528111215060053Z的《农村土地承包经营权证》；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年，富平县曹村镇曹村六组为原告划分了该村组的一宗土地，四至为：南边为曹村中心学校，北边为一条路，西边为机站，东边现为宅基地（以前为打麦场）。该宗土地中的一块呈三角形的地块，被告2000年给原告颁发了林权证。2010年4月9日，被告给原告换发了新证，编号为富林证字（2009）第03107号，地块名称为西埝，面积1.4亩，使用期限70年，终止日期为2070年12月3日。本案中，被告将原告享有林地使用权的土地登记在石建卫的《农村土地承包经营权证》上，侵犯了原告的合法权益。
原告陈孟军提供下列证据：第一组：1、富林证字（2009）第03107号林权证；2、富平县曹村镇曹村2014年退耕还林检查兑付表；证明原告对本案诉争地块享有合法的林地使用权。第二组：3、米养军证明一份；4、田春发证明一份；证明1993年曹村六组给原告一户分配一宗地名为西埝的土地，本案诉争的土地就是当时所分配的土地的一部分，原告1993年起就对本案诉争土地享有承包经营权。第三组：5田建民证明两份；6、粮油订购任务通知书；证明1998年原告将涉案诉争土地出借给组长田建民使用，在借用期间，原告承担该地块的农业税和国家粮油订购任务。另外，村小组1998年没有调整土地，双方借用土地的行为不是对土地承包经营权的调整。第四组：7田高善出具的情况说明一份；8、王安民的证明一份。证明原告与第三人就诉争土地存在争议，根据相关规定，有争议的土地不确权，现在将该土地确认到第三人的土地承包经营权证上，属于违法行为。
被告富平县人民政府答辩认为，一、原告陈孟军不是本案适格原告，不具有合法的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。本案《农业土地承包经营权证》涉及的土地位于曹村镇水泥制品厂门前，为直角三角形，底边为南边的东西生产路，东西生产路北沿至曹村镇农机站门口公路南沿，长为72米，高至水泥制品厂东墙下，为32米，面积共1.7亩。该土地与原告的林权证项下的土地并非同一土地，中间有一路之隔，也不存在交叉、重叠。二、原告的起诉超过起诉期限。2016年6月19日答辩人为第三人颁发《农业土地承包经营权证》后，该土地证被正常使用，原告作为同组村民应当知道该证书早已颁发。原告的起诉明显超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。三、答辩人的颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人为第三人土地承包经营确权登记过程中，第三人石建卫提供了身份证、户口本、《土地承包合同》、承包费的缴费票据、《村民会议记录》等材料。答辩人经调查核实于2016年6月19日为第三人颁发了610528111215060053Z的《农村土地承包经营权证》。
被告富平县人民政府提供下列证据：第一组：1、第三人石建卫户口登记本；2《土地承包合同》；3、会议记录；4、现金收入单据2份；证明石建卫在1998年7月20日承包了涉案土地并交纳了承包费。第二组证据：5、农村土地承包经营权信息表；6户主声明书；7、承包方调查表；8承包地块调查表；9承包地块示意图；10公示无异议声明书。证明石建卫拥有涉案土地的承包经营权，被告为第三人颁发土地证事实清楚。
第三人陈述意见：一、原告持有林权证的林地与第三人所持土地承包经营权证之地相邻而不相连的两块地。二、涉案土地面积1.7亩，原为曹村六社的砖窑。1998年经曹村六社社员代表开会讨论并监督签字，曹村六社将该土地承包给第三人并签订了承包合同。被告富平县人民政府为第三人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认第三人1998年承包的1.7亩土地，符合政策规定，更符合法律规定。2016年10月19日凌晨2时，原告将数十棵国槐幼树栽植于第三人承包地中，侵犯原告的承包权。
第三人石建卫提供下列证据：1、《土地承包合同》；2、《会议记录》；3、承包费票据；4、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；证明第三人依法取得涉案土地的承包经营权。5、富平县林业局调查情况说明；6、曹村村委会给富平县林业局的函；7、曹村村委会给富平县法院的函；证明原告之诉无事实依据。
经庭审质证，原告陈孟军对被告的证据质证意见是：证据1户口登记本是真实的；证据2是第三人利用职权为自己签订的合同，也与原告的证据相矛盾。证据3来源不合法，第三人不应是该会议记录的持有人。证据4中两份单据不是给个人出具的，且缴费数额与承包合同不一致；证据5中的涉案土地的南界址是垄，而被告、第三人答辩意见中的涉案土地的南界是路的意见相矛盾。证据6是无效的；证据7无调查、审核人员签名，调查程序不合法，内容不真实；证据8无调查、审核人员签名，调查程序不合法，内容不真实；证据9不能证明涉案土地经过现场勘测；证据10是无效的。第三人石建卫对被告的证据无异议。
被告对原告的证据质证意见是：证据1、2的真实性无异议，不能证明涉案土地就是原告持有的林权证项下的土地；证据3、4证人未出庭，证言并非证人亲自所写，也没有的证明涉案土地的面积，四至不真实。证据5与本案无关。证据6不能证实本案争议的土地属于原告承包的。证据7、8不真实。第三人对原告的质证意见与被告相同。
原告对第三人的证据质证意见是：证据1是第三人利用职权为自己签订的合同，也与原告的证据相矛盾。证据2来源不合法，第三人不应是该会议记录的持有人。证据3中两份单据不是给个人出具的，且缴费数额与承包合同不一致；证据4是违法的；证据5中调查人身份无法核实；证据6没有村上负责人的签字，不予认可。证据7关于诉争土地与原告的林地未重叠的内容不真实。
本院对证据作如下认定：原告的证据1、2不能证明原告林权证的土地与涉诉土地为同一块土地，不予认定。出具证据3、4、5、7、8的证人未出庭，对证据该证据不予认定。证据6不能能够原告的林地与涉诉土地系同一土地。被告提供的证据1具有真实性，合法性、关联性予以认定；证据2
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人张某某，行长。
被执行人邱元良,男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省蒲江县。
被执行人闫琼,女，汉族，1978年6月29日出生，住四川省蒲江县。
被执行人邱柄涵,男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人李静,女，汉族，1990年7月25日出生，住四川省蒲江县。
被执行人邓世军,男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省蒲江县。
被执行人毛明霞，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初1036号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行邱元良、闫琼、邱柄涵、李静、邓世军、毛明霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日扣划了李某、邱某某2在中国农业银行蒲江大塘分理处账户6228480XXXXXXXX4070上的银行存款10045.99元、同日扣划了邱某某2在中国农业银行蒲江大塘分理处账户6228480XXXXXXXX1178上的银行存款10022.62元、同年12月2日扣划了邱某某2在中国农业银行蒲江大塘分理处账户6228480XXXXXXXX1178上的银行存款14000元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131民初1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李天玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49668号
原告:王超,男,1989年11月20日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告:董克民,男,1978年10月5日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
本院在审理原告王超与被告董克民房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王超撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓春
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执509号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街47号。
负责人：张丕银，行长。
被执行人：邱元良，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：闫琼，女，汉族，1978年6月29日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：邱炳涵，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：李静，女，汉族，1990年7月25日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：邓世军，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
被执行人：毛明霞，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1036号民事判决书，于2016年10月10日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行邱元良、闫琼、邱炳涵、李静、邓世军、毛明霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人毛明霞达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛明霞在中国建设银行股份有限公司蒲江县支行账号的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年五月十日
书记员 王 舒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执84号
申请执行人：桑业刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：桑业忠，男，汉族，1973年8月22日出生，住住安徽省霍邱县。
被执行人：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行桑业刚、桑业忠与汪俊良债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪俊良的银行存款1500000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一七年三月二日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3690号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杨亦正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02965号，依法向被执行人杨亦正发出执行通知书，责令被执行人杨亦正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦正（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币1112974.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 余凌志
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执84号之三
申请执行人：桑业刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：桑业忠，男，汉族，1973年8月22日出生，住住安徽省霍邱县。
被执行人：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行桑业刚、桑业忠与汪俊良债权纠纷一案中，查封了被执行人汪俊良的位于合肥市庐阳区龙王路28号和畅园2幢2801室房屋一套，现因被执行人汪俊良自动履行完毕生效法律文书（2016）皖1522民初3697号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪俊良的位于合肥市庐阳区龙王路28号和畅园2幢2801室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 丁 庆 武
二〇一七年三月七日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3690号
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杨亦秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02965号，依法向被执行人杨亦秋发出执行通知书，责令被执行人杨亦秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1112974.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 余凌志
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初80号
原告（反诉被告）：冯艳明，男，1971年10月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张丽杰，女，1969年10月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王志新，男，1969年11月15日生，汉族，现住宁江区大禹塞维利亚小区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇开发大厦六楼。
法定代表人：王晶莹，总经理。
委托代理人：王泽雨，该公司职员。
原告（反诉被告）冯艳明与被告（反诉原告）王志新、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，王志新对冯艳明提起反诉，现冯艳明与王志新已就赔偿问题达成调解协议，由王志新给付冯艳明赔偿款10万元，且已实际履行，王志新于2018年8月17日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，王志新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告王志新撤回反诉。
反诉案件受理费525元，由王志新负担。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马秀美
—1—
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初80号
原告：冯艳明，男，1971年10月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张丽杰，女，1969年10月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王志新，男，1969年11月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：王晶莹，总经理。
委托代理人：王泽雨，该公司职员。
原告冯艳明与被告王志新、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳明的委托代理人张丽杰、张贵福，被告王志新及其委托代理人张术立，被告平安保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿货物损失32883元、车辆损失47800元、公估费4634元、拖车费1900元、车辆拆解费3500元，车辆停运损失246050元（1850元/天×133天），合计336767的70%即294551.9元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，崔健驾驶豫U249**号重型厢式货车沿珲乌线由北向南行驶至687公里800米时，与由南向北原告驾驶的吉J288**号重型仓栅式货车相撞，致使吉J288**号货车及车上货物损坏。经交警部门认定，崔健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为47800元，货物损失为32883元。同时因原告的车辆需要维修，造成原告车辆停运损失。原告认为，被告王志新作为崔健的雇主，应当对其雇员造成的他人人身及财产损害，依法承担赔偿责任。崔健驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，平安保险公司应在保险范围内先行赔偿。
王志新辩称：崔健是我的雇员，其驾驶的豫U249**号重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的合理损失应该由平安保险公司承担。同时，崔健驾驶的车辆也因事故损坏，产生车辆维修费及停运损失，应与原告的损失相互抵消，并提起反诉。原告主张的货物损失、车辆损失、停运损失均过高。拖车费、车辆拆解费应当提供正规票据，停运损失无法律依据，应当提供该车辆的营运证及营运期间的发票。
平安保险公司辩称：豫U249**号重型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在承保限额内对原告的合理损失进行理赔。对于车辆损失及货物损失，因是原告自行委托公估机构进行公估，我公司不予认可，申请重新鉴定；停运损失不属于保险责任，不予赔偿；拖车费、车辆拆解费应包含在车辆损失中，不应另行主张；超出交强险部分应按照60%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该起事故经交警部门认定：崔健承担主要责任，原告冯艳明承担次要责任。2.豫U249**号重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.肇事司机崔健与被告王志新是雇员与雇主的关系，崔健在该起事故中死亡。4.诉前，原告自行委托安永保险公估有限公司对原告的车辆损失及货物损失（大棚膜、花生膜损失）进行公估，结论为：车辆估损净值为47800元，已扣除残值0元，公估费为2490元；货物损失估损净值为32883元，已扣除残值0元，公估费为2144元。平安保险公司认为上述两项损失公估价值均过高，且应扣除残值，并申请重新鉴定。经松原市中级人民法院委托，松原市衡信二手车鉴定评估公司联系双方当事人现场看车，冯艳明说该车已经修理完毕，且保险公司不同意按照公估报告中维修项目进行重新鉴定，因此，该公司无法查验车辆受损情况，无法进行车损鉴定，将此项评估委托退回。吉林财智资产评估有限公司电话通知勘察现场时，当事人告知大棚膜、花生膜已经灭失，因此无法确定相关物品的价值，所以，该公司将此项评估委托退回。松原市中级人民法院终结本案的本次鉴定程序。5.诉讼中，原告冯艳明与被告王志新达成调解协议，由王志新给付冯艳明各项损失赔偿款10万元，双方互相不再承担任何赔偿责任，平安保险公司应赔偿冯艳明的款项，由冯艳明领取。2018年8月17日，王志新已将10万元赔偿款给付冯艳明，王志新撤回对冯艳明的反诉。
本院认为：被告平安保险公司作为豫U249**号重型厢式货车交强险及商业险的保险人，其应先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担。结合本起事故的成因及崔健、冯艳明在事故中的过错程度，认定崔健承担70%的责任，冯艳明承担30%的责任为宜。因被告王志新是崔健的雇主，且崔健是在履行职务过程中发生的交通事故，故王志新应对崔健承担的部分承担赔偿责任。对于原告的车辆损失及货物损失，虽然原告是自行委托公估机构进行的公估，但平安保险公司申请重新鉴定后，松原市中级人民法院委托的两家鉴定机构均不予鉴定，平安保险公司并不能提供证据推翻原告提供的两份公估报告，且两份公估报告中，对于车辆损失及货物损失的残值均已扣除，故对于安永保险公估有限公司的两份公估报告，本院予以采信。拖车费、车辆拆解费均属于原告因本起交通事故造成的直接损失，且原告提供了正规的发票予以证实，本院予以保护，该费用应由平安保险公司承担。对于原告的车辆停运损失，不属于保险理赔范围，应由王志新承担。因原告与王志新已就赔偿达成调解协议，且已实际履行，王志新无需再赔偿原告。
经核算，原告的损失应由平安保险公司承担的为：车辆损失47800元、货物损失32883元、公估费4634元、拖车费1900元、车辆拆解费3500元，合计90717元。以上损失由平安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，余款88717元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内承担70%即62101.9元。两项合计，平安保险公司应给付原告赔偿款64101.9元（2000元+62101.9元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告冯艳明赔偿款64101.9元。
二、被告王志新不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初80号
原告：冯艳明，男，1971年10月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张丽杰，女，1969年10月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王志新，男，1969年11月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区新宇开发大厦六楼。
法定代表人：王晶莹，总经理。
委托代理人：王泽雨，该公司职员。
原告冯艳明与被告王志新、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳明的委托代理人张丽杰、张贵福，被告王志新及其委托代理人张术立，被告平安保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿货物损失32883元、车辆损失47800元、公估费4634元、拖车费1900元、车辆拆解费3500元，车辆停运损失246050元（1850元/天×133天），合计336767的70%即294551.9元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月15日，崔健驾驶豫U249**号重型厢式货车沿珲乌线由北向南行驶至687公里800米时，与由南向北原告驾驶的吉J288**号重型仓栅式货车相撞，致使吉J288**号货车及车上货物损坏。经交警部门认定，崔健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为47800元，货物损失为32883元。同时因原告的车辆需要维修，造成原告车辆停运损失。原告认为，被告王志新作为崔健的雇主，应当对其雇员造成的他人人身及财产损害，依法承担赔偿责任。崔健驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，平安保险公司应在保险范围内先行赔偿。
王志新辩称：崔健是我的雇员，其驾驶的豫U249**号重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的合理损失应该由平安保险公司承担。同时，崔健驾驶的车辆也因事故损坏，产生车辆维修费及停运损失，应与原告的损失相互抵消，并提起反诉。原告主张的货物损失、车辆损失、停运损失均过高。拖车费、车辆拆解费应当提供正规票据，停运损失无法律依据，应当提供该车辆的营运证及营运期间的发票。
平安保险公司辩称：豫U249**号重型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在承保限额内对原告的合理损失进行理赔。对于车辆损失及货物损失，因是原告自行委托公估机构进行公估，我公司不予认可，申请重新鉴定；停运损失不属于保险责任，不予赔偿；拖车费、车辆拆解费应包含在车辆损失中，不应另行主张；超出交强险部分应按照60%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该起事故经交警部门认定：崔健承担主要责任，原告冯艳明承担次要责任。2.豫U249**号重型厢式货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.肇事司机崔健与被告王志新是雇员与雇主的关系，崔健在该起事故中死亡。4.诉前，原告自行委托安永保险公估有限公司对原告的车辆损失及货物损失（大棚膜、花生膜损失）进行公估，结论为：车辆估损净值为47800元，已扣除残值0元，公估费为2490元；货物损失估损净值为32883元，已扣除残值0元，公估费为2144元。平安保险公司认为上述两项损失公估价值均过高，且应扣除残值，并申请重新鉴定。经松原市中级人民法院委托，松原市衡信二手车鉴定评估公司联系双方当事人现场看车，冯艳明说该车已经修理完毕，且保险公司不同意按照公估报告中维修项目进行重新鉴定，因此，该公司无法查验车辆受损情况，无法进行车损鉴定，将此项评估委托退回。吉林财智资产评估有限公司电话通知勘察现场时，当事人告知大棚膜、花生膜已经灭失，因此无法确定相关物品的价值，所以，该公司将此项评估委托退回。松原市中级人民法院终结本案的本次鉴定程序。5.诉讼中，原告冯艳明与被告王志新达成调解协议，由王志新给付冯艳明各项损失赔偿款10万元，双方互相不再承担任何赔偿责任，平安保险公司应赔偿冯艳明的款项，由冯艳明领取。2018年8月17日，王志新已将10万元赔偿款给付冯艳明，王志新撤回对冯艳明的反诉。
本院认为：被告平安保险公司作为豫U249**号重型厢式货车交强险及商业险的保险人，其应先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担。结合本起事故的成因及崔健、冯艳明在事故中的过错程度，认定崔健承担70%的责任，冯艳明承担30%的责任为宜。因被告王志新是崔健的雇主，且崔健是在履行职务过程中发生的交通事故，故王志新应对崔健承担的部分承担赔偿责任。对于原告的车辆损失及货物损失，虽然原告是自行委托公估机构进行的公估，但平安保险公司申请重新鉴定后，松原市中级人民法院委托的两家鉴定机构均不予鉴定，平安保险公司并不能提供证据推翻原告提供的两份公估报告，且两份公估报告中，对于车辆损失及货物损失的残值均已扣除，故对于安永保险公估有限公司的两份公估报告，本院予以采信。拖车费、车辆拆解费均属于原告因本起交通事故造成的直接损失，且原告提供了正规的发票予以证实，本院予以保护，该费用应由平安保险公司承担。对于原告的车辆停运损失，不属于保险理赔范围，应由王志新承担。因原告与王志新已就赔偿达成调解协议，且已实际履行，王志新无需再赔偿原告。
经核算，原告的损失应由平安保险公司承担的为：车辆损失47800元、货物损失32883元、公估费4634元、拖车费1900元、车辆拆解费3500元，合计90717元。以上损失由平安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，余款88717元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内承担70%即62101.9元。两项合计，平安保险公司应给付原告赔偿款64101.9元（2000元+62101.9元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告冯艳明赔偿款64101.9元。
二、被告王志新不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马秀美
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1406号
原告杨正吉，男，1973年1月19日生，汉族，市民，住阜宁县。
被告邹旭，男，1985年11月25日生，汉族，市民，住。
被告周兆军，女，成年，汉族，市民，住。
本院在审理原告杨正吉与被告邹旭、周兆军为民间借贷纠纷一案中，原告杨正吉本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨正吉负担（原告已预交75元）。
审判长 李正坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 李欣如
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人梁恩清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02604号，依法向被执行人梁恩清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁恩清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁恩清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁恩清（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币24310.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月五日
书记员 王朝晖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0981执558号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
被执行人：罗列奎，男，1939年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行高州市农村信用合作联社泗水信用社与被执行人罗列奎金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人不报告财产又不履行债务，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费。除扣划被执行人的银行存款1262.39元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0981执558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 苏锡舜
审判员 曾国忠
审判员 欧 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈文华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1196号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码：67617521-4。
被执行人：魏细英，女，1981年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：郭海林，男，1973年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁恩清，男，1973年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张海泳，男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与魏细英、郭海林、梁恩清、张海泳金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月26日作出（2015）台温商初字第2604号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人魏细英、郭海林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币20444元、截止2015年11月23日的利息1045.14元、罚息及复利2447.45元、诉讼费用374元，并交纳申请执行费264元；被执行人梁恩清、张海泳对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院扣划了被执行人梁恩清在银行的存款，用以支付案件受理费374元及执行款19362元，并依法查封了被执行人梁恩清所有的坐落于温岭市石塘镇金星村的房地产，但因超标的暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 莫林建
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执256号
申请执行人朱玉秀，女,1938年8月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人黎卫锋，男,1956年9月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人黎委帼，男,1964年11月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人曾诗杰，男，1962年10月18日出生，汉族，化州市人，化州市号。
本院在执行申请执行人朱玉秀、黎卫锋、黎委帼与被执行人曾诗杰民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 李栋健
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执256号
申请执行人朱玉秀，女,1938年8月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人黎卫锋，男,1956年9月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人黎委帼，男,1964年11月21日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人曾诗杰，男，1962年10月18日出生，汉族，化州市人，化州市号。
本院在执行申请执行人朱玉秀、黎卫锋、黎委帼与被执行人曾诗杰民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可�执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 通 亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 �张晓丹
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 栋 健
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1040号之一
移送部门：本院民事审判第三庭。
被执行人：梁石娇，女，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：余其烽，男，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
关于本院民事审判第三庭移送的被执行人余其烽、梁石娇金融借款合同追缴案件受理费、财产保全费一案，本院（2017）粤1202民初1605号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余其烽、梁石娇逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院民事审判第三庭向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人余其烽、梁石娇已全部履行本院（2017）粤1202民初1605号民事判决确定的义务，申请执行人端州区人民法院民事审判第三庭确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初1605号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人端州区人民法院民事审判第三庭基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1040号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月九日
书记员 陈思娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13480号之一
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托代理人：李晓青，女，该公司工作人员。
委托代理人：刘珊，女，该公司工作人员。
被告：董小兰，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告董小兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1040号之一
移送部门：本院民事审判第三庭。
被执行人：梁石娇，女，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：余其烽，男，1963年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
关于本院民事审判第三庭移送的被执行人余其烽、梁石娇金融借款合同追缴案件受理费、财产保全费一案，本院（2017）粤1202民初1605号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余其烽、梁石娇逾期未履行该民事判决确定的法律义务，本院民事审判第三庭向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人余其烽、梁石娇已全部履行本院（2017）粤1202民初1605号民事判决确定的义务，申请执行人端州区人民法院民事审判第三庭确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初1605号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人端州区人民法院民事审判第三庭基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1040号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月七日
书记员 陈思娜
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执190号
申请执行人大连威虎电子股份有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区新辰里16栋-2-1-2号，组织机构代码：05805832-8。
法定代表人田广智，该公司董事长。
被执行人黎敏怡，女，汉族，1994年11月20日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人大连威虎电子股份有限公司与被执行人黎敏怡不当得利纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还本金49580元及利息1000元，受理费1039.5元，保全费222.96元。本院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已将该案的欠款全部支付完毕给申请执行人。
本院认为，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执190号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年八月九日
书记员 张德英
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第310号＼n罪犯李贵才，男，56岁，汉族，辽宁省锦县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）通刑初字第13号刑事判决，以李贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。并处罚金十万元。2009年、2011年、2012年经本院减刑2年3个月。刑期自2005年1月21日起至2017年10月20日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年3月至2013年5月记功3次，2012年4季度记生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯李贵才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李贵才的刑期减去有期徒刑九个月。＼n（减刑后应执行的刑期自2005年1月21日起至2017年1月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新