wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保897号
申请人：谢福顺，男，1967年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘宾，男，1981年1月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
申请人谢福顺与被申请人刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宾银行存款3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9069号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宾银行存款3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十五日
书记员 胡婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5045号
申请人：刘建国，男。
被申请人：苏冬生，男。
申请人刘建国与被申请人苏冬生民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏冬生银行存款20600元或查封、扣押相应价值的财产，并已由申请人刘建国提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏冬生银行存款20600元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人刘建国提供的担保财产即申请人在中国农业银行长沙洪山桥支行的账户6228481098572741679上的存款10300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓香蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保897号之一
申请人：谢福顺，男，1967年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘宾，男，1981年1月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
申请人谢福顺与被申请人刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2017年9月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人刘宾驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车的查封。被申请人刘宾已向本院缴纳3万元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宾驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5045号
原告刘建国，男。
被告苏冬生，男。
原告刘建国诉被告苏冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼。被告苏冬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2015年12月20日及24日，原告分两次向被告出借20600元（其中20000元被告向原告出具条据，剩余600元无条据），承诺2016年5月归还。款项出借后，被告未依约向原告归还借款。虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告归还借款。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告苏冬生向原告归还借款本金20600元；二、本案诉讼费用由被告苏冬生承担。
被告苏冬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月20日被告向原告出具条据一张，其上载明：“今借老兄刘建国人民币贰万圆整，在2016年5月份归还。”上述款项出借后，被告未按约定向原告归还借款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝归还，原告故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告主张被告于2015年12月24日向其借款600元，被告并未向原告出具条据。
上述事实有借条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告向原告借款20000元，并出具条据约定于2016年5月份归还，现被告并未向原告归还上述款项，故被告应当立即向原告归还借款20000元。
对于原告提出的被告于2015年12月24日向其借款600元的主张，因原告并未提供足够的证据证明该借款真实存在且被告并未到庭参加诉讼确认该借款的真实性，故对于原告的该项主张本院不予支持，原告可收集证据后另行主张权利。
被告苏冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏冬生于本判决生效之日起三日内向原告刘建国归还借款20000元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理315元，公告费560元，由被告苏冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 黄巧红
人民审判员 陈毓奇
二〇一七年三月三日
本件与原件核对无异
代理书记员 高谢颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41278号之三
申请执行人ＸＸ旺。
被执行人王德华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43070号民事判决书,依法向被执行人王德华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德华至今未履行。现查明王德华有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,裁定如下:
扣留被执行人王德华占地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月十四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41278号之二
申请执行人ＸＸ旺。
被执行人王德华。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人王德华民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初43070号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ旺于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆并扣留被执行人占地补偿款(尚未发放),查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43070号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41278号之一
申请执行人ＸＸ旺。
被执行人王德华。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43070号民事判决书,于2016年6月6日向被执行人王德华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德华至今未履行。
本院执行中查明,被执行人王德华名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人王德华名下长安牌汽车一辆。
二、被执行人王德华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王德华可以使用被查封财产;但因被执行人王德华的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年(自2016年6月21日至2018年6月20日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李合权
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初735号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告杨忠峰。
被告王建强。
被告王军胜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠峰、王建强、王军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨忠峰由被告王军胜、王建强提供担保，于2013年1月30日向原告借款150000元，到期日2015年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告杨忠峰偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、王建强承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告杨忠峰未答辩。
被告王建强未答辩。
被告王军胜未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定杨忠峰、王建强、王军胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨忠峰的授信额度为150000元，被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元。2013年1月30日，被告杨忠峰向原告借款150000元，约定到期日为2015年1月25日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告杨忠峰的个人账户，被告杨忠峰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告杨忠峰偿还了2014年5月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、王建强亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告杨忠峰150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告杨忠峰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告杨忠峰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、王建强作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、王建强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨忠峰、王军胜、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2014年5月21日起至2015年1月25日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰计算，自2015年1月26日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰加收50%计算；
二、被告王军胜、王建强对以上债务承担连带清偿责任
三、被告王军胜、王建强承担保证责任后，有权向被告杨忠峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨忠峰、王建强、王军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 艳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1244号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：江明枝，女，1968年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告江明枝金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵、被告江明枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江明枝立即归还原告贷款本金9657.44元并支付利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告夹江信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告江明枝发放贷款10000元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日，月利率是6.375‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告发放了贷款10000元，贷款到期后，被告江明枝归还原告本金342.56元，剩余贷款本金9657.44元及利息，经原告催收，被告江明枝至今未履行还本付息的义务。
江明枝辩称，夹江县农村信用合作联社的全部陈述属实，我借款是事实，但我并不是不还钱，只是现在没钱，只能等今年过完春节后慢慢归还。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》、《贷款催收通知书》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》、被告江明枝身份信息等证据。被告江明枝未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，依被告江明枝申请，原告夹江信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10000元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日，月利率是6.375‰,如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告夹江信用社向被告江明枝发放了贷款10000元。合同到期后，被告江明枝仅归还了原告夹江信用社贷款本金342.56元，但剩余贷款本金9657.44及利息至今未归还原告。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告江明枝签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告江明枝提供了借款10000元，履行了合同义务。被告江明枝在借款合同到期后，未按约定全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款本金并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用社的分支机构，因此，原告夹江信用社要求被告江明枝归还本金9657.44元及计算至2016年9月5日的320.14元利息，符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告江明枝按照合同约定履行返还贷款本金9657.44元并支付利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告江明枝未提交证据否定原告夹江信用社的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江明枝于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金9657.44元及利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），2016年9月5日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告江明枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初735号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告杨忠峰。
被告王建强。
被告王军胜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠峰、王建强、王军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨忠峰由被告王军胜、王建强提供担保，于2013年1月30日向原告借款150000元，到期日2015年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告杨忠峰偿还原告贷款本金150000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、王建强承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告杨忠峰未答辩。
被告王建强未答辩。
被告王军胜未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定杨忠峰、王建强、王军胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨忠峰的授信额度为150000元，被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元。2013年1月30日，被告杨忠峰向原告借款150000元，约定到期日为2015年1月25日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告杨忠峰的个人账户，被告杨忠峰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告杨忠峰偿还了2014年5月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、王建强亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠峰、王建强、王军胜签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告杨忠峰150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告杨忠峰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告杨忠峰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、王建强作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、王建强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨忠峰、王军胜、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，其中自2014年5月21日起至2015年1月25日期间的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰计算，自2015年1月26日起至实际付清之日止的利息，以借款本金150000元为基数按照月利率9.225‰加收50%计算；
二、被告王军胜、王建强对以上债务承担连带清偿责任
三、被告王军胜、王建强承担保证责任后，有权向被告杨忠峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨忠峰、王建强、王军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执43号之一
申请执行人王强，男，1965年8月出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人白兆勇，男，1972年3月出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字第261号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年4月2日诉讼保全被执行人白兆勇认购的张家口经济开发区（原张家口市高新区）朝阳西大街15号1号楼2单元1001室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白兆勇购买的张家口经济开发区朝阳西大街15号1号楼2单元1001室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭泽恩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执657号之一
申请执行人：郭同华，男，1939年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人：李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人郭同华与被执行人李良华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初781号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李良华至今未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李良华与案外人刘鸿雁共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道滨江路73号X栋X单元X层X号处住宅一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈�
二〇一七年八月二日
书记员 王 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初668号
原告周某某，男，汉族，农民。
原告周某某，男，汉族，农民。
原告周某1，男，汉族，农民。
原告周某2，女，汉族，农民。
共同委托代理人胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告周某某、周某某、周某1、周某2与被告李某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在审理过程中原告周某某、周某某、周某1、周某2于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、周某某、周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由四原告承担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 晨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执657号之二
申请执行人：郭同华，男，1939年9月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人：李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人郭同华与被执行人李良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李良华与案外人刘鸿雁共有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道住宅一套，未发现被执行人李良华有可供执行财产，申请执行人郭同华也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月六日
书记员 王 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初668号
原告周红宝，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住富平县淡村镇张王村王家组。
原告周二过，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告周黑过，男，1955年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告周静，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住西安市新城区生产路东段**号。
共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告李华玲，女，1969年3月18日生，汉族，农民，住富平县淡村镇张王村王家组。
原告周红宝、周二过、周黑过、周静与被告李华玲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案在审理过程中原告周红宝、周二过、周黑过、周静于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红宝、周二过、周黑过、周静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由四原告承担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高民申字第0491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝刚，男，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：李玲（梁宝刚之妻），女，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼12门。
法定代表人：韩石，董事长。
委托代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。
再审申请人梁宝刚因与被申请人大悦城（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梁宝刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高民申字第0491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝刚，男，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：李玲（梁宝刚之妻），女，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼1-2门。
法定代表人：韩石，董事长。
委托代理人：王春林，天津百策律师事务所律师。
再审申请人梁宝刚因与被申请人大悦城（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梁宝刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4434号之二
申请人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：成都市三智建筑工程有限公司，总经理。
被申请人：李雷，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人成都市三智建筑工程有限公司与被申请人李雷不当得利纠纷一案中，申请人成都市三智建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心6222xxxxxx账户上的存款；2、被告李雷在中国农业银行都江堰翔凤分理处6228xxxxxx账户上的存款；3、被告李雷在工商银行成都都江堰迎宾大道支行6222xxxx账户上的存款；4、被告李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段的房屋。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人成都市三智建筑工程有限公司的申请部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心账号为6222xxxxx，中国农业银行都江堰翔凤分理处账号为6228xxxxxxxx，工商银行成都都江堰迎宾大道支行账号为6222xxxxxxxx上的存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段（权0293xxx）予以查封，查封期限为三年。
上述第一、二项查封限额共计1460000元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4434号之一
申请人：黄甜，女，汉族，1974年8月29日出生，住四川省崇州市。
被申请人：李雷，男，汉族，1985年8月6日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理申请人黄甜诉被申请人李雷不当得利纠纷一案中，申请人黄甜向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被告李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心6222xxxxxx账户上的存款；2、被告李雷在中国农业银行都江堰翔凤分理处6228xxxxxxxxx账户上的存款；3、被告李雷在工商银行成都都江堰迎宾大道支行6222xxxxxxxxxxx账户上的存款；4、被告李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段的房屋。华安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险单》对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人黄甜的申请部分符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人李雷在工商银行四川省分行营业部业务处理中心账号为6222xxxxxxxxx，中国农业银行都江堰翔凤分理处账号为6228xxxxxxxxxxx，工商银行成都都江堰迎宾大道支行账号为6222xxxxxxxxxxxxx上的存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人李雷所有位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段（权0293xxx）予以查封，查封期限为三年。
上述一、二项查封限额共计1460000元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 加 敏
二〇一七年三月一日
书记员 刘胡会子
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初218号
原告纪某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告纪某某于2017年2月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告纪某某负担。
审判员 刘银学
二〇一七年二月十七日
书记员 武 晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初207号
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600090775263D（1-1）。
法定代表人：张效东，董事长。
被告：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘秀英，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：位心放，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告位大恢、潘秀英、魏凤、位心放追偿权纠纷一案中，原告亳州市金地融资担保有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对位大恢、魏凤、位心放价值3200000元的房产予以查封，亳州市金地融资担保有限公司提供了担保。
本院认为：亳州市金地融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位大恢名下位于亳州市谯城区丰水源南湖苑小区8号楼1××4号房地权证亳字第××号的房产；
二、查封魏凤名下位于亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房7#楼115铺房地权证亳字第××号、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场商场4栋西单元1××号房地权证亳字第××号、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场商场4栋西单元1××号房地权证亳字第××号的房产；
三、查封位心放名下位于亳州市谯城区贾店房地权证亳字都2013128**号的房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市金地融资担保有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 杨从利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 影
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初218号
原告纪某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告纪某某于2017年2月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告纪某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年二月十七日
书记员 武 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初第6225号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告王家宏，男,1973年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告苏海燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告王振，男，1973年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王家宏、苏海燕、王振追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王家宏与苏海燕系夫妻关系。2011年4月8日，王家宏、苏海燕（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1696308.12元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40744.67元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王家宏于2011年3月16日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王家宏、苏海燕向原告出具《购车费用表》一份，确认二被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元等。被告王振系向原告承担连带责任的保证人。原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行合同义务，但被告屡次违约，原告代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金911567.50元。截至2016年3月30日，被告累计应向原告支付违约金75383.71元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王家宏、苏海燕系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王家宏、苏海燕住所地为哈尔滨市阿城区、被告王振住所地为哈尔滨市阿城区，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王家宏、苏海燕住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月三日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初第6225号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告王家宏，男,1973年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告苏海燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告王振，男，1973年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王家宏、苏海燕、王振追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王家宏与苏海燕系夫妻关系。2011年4月8日，王家宏、苏海燕（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1696308.12元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40744.67元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王家宏于2011年3月16日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王家宏、苏海燕向原告出具《购车费用表》一份，确认二被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元等。被告王振系向原告承担连带责任的保证人。原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行合同义务，但被告屡次违约，原告代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金911567.50元。截至2016年3月30日，被告累计应向原告支付违约金75383.71元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王家宏、苏海燕系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王家宏、苏海燕住所地为哈尔滨市阿城区、被告王振住所地为哈尔滨市阿城区，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王家宏、苏海燕住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月三日
书记员 吕颜伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初847号
原告：叶章全。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：祝昭华。
原告叶章全与被告祝昭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶章全及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼；被告祝昭华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶章全向本院提出诉讼请求：判决被告祝昭华立即偿还借款本金70000元，并从2013年9月1日起，按月利率3%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：2013年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并约定月利息为2100元。借款后，被告未向原告支付利息也未偿还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告祝昭华未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告祝昭华向原告叶章全出具借条一张，向原告借款70000元，并约定借款利率为月利率3%。借款后，被告未向�告支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人范祥容的证言等证据予以证明。
本院认为，原告叶章全的陈述及其提供的借条、证人范祥容的证言等证据相互佐证，证明被告祝昭华向原告借款70000元属实，本院依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告偿还借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。借条上约定借款利率为月利率3%，已超过法律法规关于民间借贷利率的规定，本院依法确定借款利率按月利率2%计算。被告借款后未支付利息，本院确定借款利息从2013年9月2日起，算至实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝昭华于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶章全借款70000元并支付利息(从2013年9月2日起，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，诉讼保全费1157元，共计4005元，由被告祝昭华负担；该款原告叶章全已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 王 成
人民陪审员 邵丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 莫 薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第198号
申请执行人刘庆花，女，1966年2月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张成克，男，1968年3月15日出生，汉族，住微山县南阳。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第624号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张成克有挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成克实际所有的挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。
二、被执行人张成克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成克可以使用被查封财产；但因被执行人张成克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月十日
书记员 方东亮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初847号
申请人：叶章全，男，1945年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被申请人：祝昭华，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
申请人叶章全与被申请人祝昭华民间借贷纠纷一案，申请人叶章全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司的股权10000元和红利。申请人叶章全自愿以其所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区5号楼的房屋（房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第X号，建筑面积：149.6M2）提供担保。
本院经审查认为，申请人叶章全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司的股权10000元和红利，冻结期限为三年；
二、查封申请人叶章全所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区5号楼的房屋（房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第X号，建筑面积：149.6M2）一套，查封期限为三年。
前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1157元，由申请人叶章全预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第198号
申请执行人刘庆花，女，1966年2月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张成克，男，1968年3月15日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第624号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张成克有挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成克实际所有的挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。
二、被执行人张成克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成克可以使用被查封财产；但因被执行人张成克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月十日
书记员 方东亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27144号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告沈建春。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告沈建春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1880号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人赵贵江、刁永亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵贵江、刁永亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1880号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人赵贵江、刁永亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初151号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵贵江、刁永亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员赵杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1981号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人孙红光，居民。
被执行人贾秀英，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙红光、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1001号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款118144.56元及相应利息，已执行／元，尚欠118144.56元及相应利息，现申请执行人申请本案暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1001号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩晨光
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第658号
上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人张亚杰及其委托代理人刘广庆、被上诉人长阳镇政府之委托代理人隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长阳镇政府经张亚杰申请于2013年10月9日作出房山区长阳镇（2013）第21号—告《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：2013年9月11日长阳镇政府受理了张亚杰提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第21号。经查，您所申请获取的政府信息不存在。
张亚杰不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：2013年9月11日，其依法向长阳镇政府申请政府信息公开，要求公开“独义村固定资产（原独义村冰棍厂），在征地拆迁过程中，拆迁人补偿独义村的补偿款数额，补偿款的发放和使用情况”的信息公开的申请。张亚杰于2013年10月9日领取了被诉告知书，张亚杰对被诉告知书不服，被诉告知书没有针对张亚杰所申请的事项作出告知，且被诉告知书与事实不符。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日北京市房山区人民政府作出房政复字（2013）第37号《复议决定书》，维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向法院提起行政诉讼，请求判令撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。
2014年5月5日，一审法院作出（2014）房行初字第71号行政判决认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。针对本案张亚杰所申请公开的信息内容，长阳镇政府经工作后，根据张亚杰的申请，已将被诉告知书给予张亚杰。长阳镇政府依据国家信息公开条例相关规定，向张亚杰作出了被诉告知书，其具体行政行为并无不当。张亚杰的诉讼主张无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰请求撤销房山区长阳镇（2013）第21号—告《答复告知书》，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息的诉讼请求。
张亚杰不服一审判决，上诉坚持认为其要求公开的信息存在，请求本院撤销原判，撤销被诉告知书，判令长阳镇政府公开张亚杰申请的政府信息。
长阳镇政府同意原判，请求予以维持。
在一审期间，长阳镇在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明被诉行政行为合法：
1、信息公开申请表；
2、登记回执，房山区长阳镇（2013）第21号—回；证据1—2证明长阳镇政府收到了张亚杰的政府信息公开申请，并进行了登记；
3、答复告知书，房山区长阳镇（2013）第21号—告，证明长阳镇政府作出了信息公开答复；
4、谈话笔录，证明长阳镇政府向独义村书记、主任和会计进行了核实，经核实张亚杰要求公开的政府信息不存在。
在一审诉讼期间，张亚杰提交并在庭审中出示了如下证据，证明其诉讼请求应得到支持：
2014年3月18日村民代表签字证明，证明针对独义村的固定资产冰棍厂的处置问题没有召开村民代表大会，属违规。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：长阳镇政府提供的证据3，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。长阳镇政府提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。张亚杰向本院提供的证据，因与本案审查的事实不具关联性，故法院不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月11日，张亚杰填写了《政府信息公开申请表》，向长阳镇政府申请所需的政府信息为：独义村固定资产（原独义村冰棍厂），在征地拆迁过程中，拆迁人补偿独义村的补偿款数额，补偿款的发放和使用情况；申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。长阳镇政府于当日受理了张亚杰的申请。2013年10月9日，长阳镇政府作出被诉告知书，告知张亚杰申请获取的政府信息不存在。张亚杰不服，向北京市房山区人民政府申请了行政复议。2014年1月14日，复议机关维持了长阳镇政府作出的被诉告知书。张亚杰现诉至法院，请求撤销被诉告知书，并依法向张亚杰公开所申请的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，长阳镇政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
就张亚杰本案中所提的政府信息公开申请，长阳镇政府在受理后，对张亚杰要求公开的信息进行了查询，在发现信息不存在后，又向独义村的相关人员了解信息不存在的原因系全村固定资产未完全评估，冰棍厂的补偿款数额未知，并据此作出被诉告知书。长阳镇政府所作的被诉告知书，并无违法之处。一审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张亚杰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。张亚杰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张亚杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 欢
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执44号
申请执行人梅文革，男，1966年1月22日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人梅文革与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）临民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金1000000元及利息，负担诉讼费7440元，承担执行费12474元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执44号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月六日
书记员 赵 葵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5926号之一
原告：深圳前海易车贷金融控股有限公司东莞分公司,营业场所:东莞市塘厦镇振兴围塘厦大道南102号二楼。
负责人:林宏林。
委托诉讼代理人：王岩飞，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟鹏，广东融关律师事务所律师。
被告：韩何伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县，
本院受理原告深圳前海易车贷金融控股有限公司东莞分公司与被告韩何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年8月30日以被告羁押在广东省外，为节约原告维权成本为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳前海易车贷金融控股有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费864.62元，减半收取432.31元，原告已预交432.31元，由原告深圳前海易车贷金融控股有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1077号
申请执行人乐开丰，男，1964年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）永民初字第828号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金550000元、利息50000元及诉讼费用4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币613349元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费8449元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月二日
书记员 毕庆华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1077号之一
申请执行人：乐开丰，男，1964年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人乐开丰与被执行人黄礼燕、冯福伟民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄礼燕、冯福伟的未执结案件共24件。执行过程中，本院依法向黄礼燕、冯福伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将黄礼燕、冯福伟纳入失信被执行人名单，依法扣留、提取冯福伟的工资收入，依法查封黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室、永安市南溪路7号10幢101室房屋房产，查封被执行人黄礼燕、冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房产，查封被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号、54号、55号房产。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人黄礼燕、冯福伟有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人冯福伟的工资收入分配或执行到被执行人黄礼燕、冯福伟的其他财产时，按其债权比例在永安市农村信用合作联社、中国银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执3978、2231号］中参与分配一并处理，故申请执行人乐开丰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十四日
书记员 曾婷婷
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2224号
原告童庆昌，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告秦启贵，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告童庆昌诉被告秦启贵身体权纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告童庆昌、被告秦启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆昌诉称，原、被告系邻居关系，被告住在原告楼上，自2013年9月中旬原告搬入古渡春色XX幢XX-
XX号住房后不久，就发现厨房的顶棚多处漏水造成原告无法入厨做饭，严重影响原告正常生活，立即找楼上住户被告协商，要求他进行漏水处理事宜，被告称不关他的事，后经重庆电视台6**栏目曝光，又经本地派出所、居委会及物管等部门多次调解无果。2015年12月22日上午11时许，原告与本栋楼栋长杨泽福再次上门找被告协商，由于被告性情暴躁，趁原告不防，被告故意用力狠狠抓住原告左手及右肩部将原告左手指劈断。原告到大渡口区人民医院检查，经诊断为左手环指中节指骨骨折，原告入院治疗。经派出所主持调解，被告赔偿原告13000元私了，因原告不知要花这么多费用，且原告妻子是农民，长期患病，家庭经济特别困难，无钱垫付治疗费用，如果原告当时不同意被告的要求，被告就不拿钱给原告治疗，在此情况下，原告只好被迫同意。现今，原告已花费医疗费11144.10元，今后取钢板治疗等还需6000元。2016年1月22日，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤二级，造成原告左手动作受限，无法正常劳动。被告的行为造成原告身体受到伤害，为维护原告的合法权益，特诉来你院。现请求：判决被告赔偿原告医疗费10644.10元、续医费6000元、护理费500元、住院伙食补助费160元、交通费100元、精神抚慰金6000元及其他费用共计33404.10元。
被告秦启贵辩称，原告所说不属实，2015年12月22日，原告因漏水问题到被告家中协商，由于原告大吵大闹，并辱骂被告，被告请原告离开被告的房屋，原告拒不离开，争执中，双方发生拉扯，不知道原告为何受伤，原告的受伤与被告没有关系。同时，被告与原告在派出所达成了调解协议，被告赔偿原告13000元后，原告不得以任何理由向被告要求医药费及其他费用。
经审理查明，原告居住在被告楼下，2015年12月22日，原告到被告家中就被告房屋漏水问题进行协商，双方发生争执，在抓扯过程中，原告左手无名指二指节骨折，左手中指一指关节皮肤擦伤。同日，原告入重庆市大渡口区人民医院治疗，同月26日出院，产生医疗费9122.3元。2015年12月25日，在九龙坡辜明洪诊所产生输液费380元。院后，原告因治疗产生门诊费用209.4元。2016年1月22日，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，原告左环指中节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。2016年4月5日，受重庆巨力律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，原告左环指中节指骨骨折内固定术后，目前可门诊随访治疗，待骨折愈合后可行内固定取出术，一般情况下约需人民币陆仟元，原告支付鉴定费和检查费共计933元。
另查明，2015年12月22日，原、被告在重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所达成调解协议，协议内容为“1、秦启贵赔偿童庆昌13000元，当场结清;2、双方不得因此再起纠纷，本调解为一次性调解，童庆昌不得再以任何理由再向秦启贵要求赔偿医药费及其他费用;3、双方进行相互谅解，不再追究对方法律责任。同日，原告向被告出具了收到该13000元的收条，并载明“从今以后互不再次发生任何矛盾”。
以上事实，有原、被告陈述、询问笔录、医疗费发票、鉴定文书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
对原告损失确认如下：医疗费9711.7元（9122.3+380+209.4）、续医费6000元、住院伙食补助费160元、交通费100元共计15971.7元。关于原告请求的精神抚慰金和其他费用，原告举示的重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所出具的轻伤二级鉴定意见并不是认定伤残等级的依据，不能作为请求赔偿残疾赔偿金的依据，庭审中，本院已告知原告对其伤情申请伤残等级鉴定的权利，原告未提出申请，故原告请求精神抚慰金和其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告因在与被告抓扯中受伤，遭受损失，被告应当赔偿原告的损失。双方在派出所的调解下达成了调解协议，首先，该协议在公安机关的主持下达成，有双方的签名及捺印并加盖有公安机关的印章，形式上合法。其次，该协议是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且原告也并未举示证据证明该协议存在欺诈、协迫或重大误解。最后，该协议中载明被告赔偿原告13000元且已实际履行，综合本案认定的原告损失15971.4元，该协议并不显失公平。因此，该调解协议具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，原告方不得再向被告请求赔偿。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回童庆昌的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取318元（原告已预缴），鉴定费933元，由原告童庆昌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 张瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1018号之四
申请执行人陈学勇，男，1963年1月12日出生，现住利津县。
被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司，住所地：东营市开发区黄河路38号10栋。
法定代表人：王光和。
被执行人李寿坤，男，1959年11月12日出生，现住利津县。
陈学勇与山东津瀚昊坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，后我院强制扣划被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司存款1309449元，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东津瀚昊坤置业有限公司在利津县陈庄镇、汀罗镇土地使用权的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 洋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执855-4号
申请执行人：魏家强，男，汉族，生于1968年7月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人：刘谋强，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被执行人：李良品，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初490号民事判决书，受理申请执行人魏家强申请执行被执行人李良品民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人李良品的财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案参与另案分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第256号
原告盛家勇，男,1984年10月12日出生，汉族，住共青城市。
被告共青华胜实业有限公司，住所地:共青城市富华大道。
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被告李赞武，男，1975年1月8日出生，汉族，住共青城市。
被告李世容，系被告李赞武之妻，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
上列两被告委托代理人李洋记，系被告李赞武之父，1947年3月16日出生，汉族，住共青城市。
被告罗艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住共青城市。
被告熊美元，男，1963年11月15日出生，汉族，住共青城市。
被告徐黑金，男，1965年10月12日出生，汉族，住共青城市。
上列三被告委托代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。
上列三被告委托代理人吴春，共青百信法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月11日立案受理原告盛家勇诉被告共青华胜实业有限公司、李赞武、李世容民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛家勇,被告共青华胜实业有限公司委托代理人向前,被告李赞武、李世容委托代理人李洋记到庭参加了诉讼。在审理过程中本院依原告申请追加担保人罗艳华、熊美元、徐黑金为共同被告，并于2014年12月23日组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。原告盛家勇,被告罗艳华、熊美元、徐黑金共同委托理人徐友祥、吴春到庭参加了诉讼，被告共青华胜实业有限公司、李赞武、李世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家勇诉称，2014年6月25日，被告共青华胜实业有限公司因偿还银行贷款之需向原告借款15万元，由被告共青华胜实业有限公司的原法人李世容出具了借条，并加盖了被告共青华胜实业有限公司印章。双方书面约定于2014年7月4日前还款，月利率2.5%，被告李赞武提供担保。2014年9月1日，被告罗艳华、熊美元、徐黑金为被告共青华胜实业有限公司的上述借款提供担保。被告李赞武与被告李世容系夫妻，故被告李世容对借款亦应承担连带责任。后原告向六被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告共青华胜实业有限公司偿还借款15万元，并按月利率2.5%支付自2014年6月25日至还款日的利息；二、被告李赞武、李世容对上述借款本息承担连带责任；三、被告罗艳华、熊美元、徐黑金对上述借款本金承担连带责任；四、诉讼费3500元由被告共青华胜实业有限公司、李赞武、李世容承担。
被告共青华胜实业有限公司辩称，借款用于共青城东方国际楼盘开发，被告共青华胜实业有限公司未收到原告的借款，不是适格的被告。
被告李赞武、李世容辩称，借款用于共青城东方国际楼盘开发，已于2014年7月份还款1万元。
被告罗艳华、熊美元、徐黑金辩称，仅是借款的见证人，借款金额应以转款凭证为准。
经审理查明，2014年6月25日，被告共青华胜实业有限公司为偿还银行到期贷款向原告盛家勇借款15万元，原告按借款约定向被告共青华胜实业有限公司原法定代表人李世容的银行帐户转入15万元。为此，李世容向原告出具了15万元的借条一份，并加盖了被告共青华胜实业有限公司的印章，约定于2014年7月4日前还款，月利率2.5%。被告李赞武在借条担保人项下签名，为该笔借款提供担保，但未明确担保方式及担保范围。2014年9月1日，被告罗艳华、熊美元、徐黑金为被告共青华胜实业有限公司的上述借款本金出具担保书，约定若被告李赞武未于2014年11月1日前偿还借款本金，被告罗艳华、熊美元、徐黑金承担连带还款责任。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，被告共青华胜实业有限公司原系被告李世容的个人独资公司，于2014年7月29日变更为黄国庆、詹春花控股公司。
上述事实，有原告盛家勇的陈述、被告李世容向原告出具的借条、银行转款凭证、被告共青华胜实业有限公司登记信息查询表等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告共青华胜实业有限公司、李赞武、李世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告共青华胜实业有限公司向原告盛家勇借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，且债权债务关系明确。被告共青华胜实业有限公司经其原法定代表人李世容收取原告的借款，不影响其与原告之间借贷关系的成立。原告持被告共青华胜实业有限公司出具的借条诉至本院，要求被告共青华胜实业有限公司归还借款15万元，依法应予支持。民间借贷约定的月利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求自借款之日起按约定的月利率2.5%支付利息，超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告李赞武为被告共青华胜实业有限公司的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本息及实现债权的合理费用承担连带责任保证。被告罗艳华、熊美元、徐黑金应按约定对借款本金承担连带保证责任，其在承担担保责任后有权向被告共青华胜实业有限公司追偿。被告李世容对其投资设立的一人公司（被告共青华胜实业有限公司）的借款以个人账户收取，且不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。被告共青华胜实业有限公司、李赞武、李世容辩称借款用于共青城东方国际楼盘开发及已还款1万元，未提供证据证实，本院不予采信。被告罗艳华、熊美元、徐黑金辩称仅是借款的见证人，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青华胜实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告盛家勇偿还借款15万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，支付自2014年6月25日至本判决确定的还款日的利息。
二、被告李赞武、李世容对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。
三、被告罗艳华、熊美元、徐黑金对上述（一）项借款本金15万元承担连带还款责任。
四、被告罗艳华、熊美元、徐黑金在承担担保责任后有权向被告共青华胜实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告共青华胜实业有限公司、李世容、李赞武负担（此款原告已预交，由三被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊南生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 熊奇奇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执855-4号
申请执行人魏家强，男，汉族，生于1968年7月18日，四川省宜宾市南溪区人。
委托代理人刘谋强，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被执行人李良品，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初490号民事判决书，受理申请执行人魏家强申请执行被执行人李良品民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人李良品的财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案参与另案分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2597号
原告秦荣华，男，1971年3月12日出生，汉族，住随县。
被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市舜井大道兰林阁酒店内。
法定代表人敖小东，总经理。
原告秦荣华与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称“敖东担保公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦荣华到庭参加诉讼，被告敖东担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我在三里岗农业银行贷款40万元，由被告敖东担保公司为该笔贷款提供担保，我向被告敖东担保公司支付了担保手续费，并依约将40000元保证金存入被告敖东担保公司在农业银行开立的专用保证金账户。双方约定，我按时清偿贷款本息后，被告应当立即将保证金返还。2015年12月，我向农业银行清偿贷款本息后，虽经我多次催要，但被告敖东担保公司始终拒绝退还我的保证金。因此，起诉请求判令：1、被告偿还保证金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告敖东担保公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行签订借款合同，合同约定原告向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款40万元，借款期限一年，被告敖东担保公司对原告的该笔借款提供担保。根据双方的约定，原告向被告敖东担保公司指定的中国农业银行账户存入40000元保证金。2014年12月31日，被告敖东公司向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具保证金证明，证明原告秦荣华已将保证金足额存入被告敖东担保公司指定的保证金账户。该证明经中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行签字盖章确认。之后，中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行向原告提供借款40万元整。
另查明，2015年12月20日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行达成提前还款协议，原告已于2015年12月20日提前将该银行的40万元借款本息全部结清。之后，根据原告与被告敖东担保公司的约定，原告在借款期间按时还清借款本息后，被告敖东担保公司必须将收取的保证金40000元全部退还。经原告向被告催要，但被告无故拒不退还。索要未果后，原告特诉至本院。
本院认为，原告秦荣华与被告敖东担保公司间的保证金反担保约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。原告秦荣华已通过现金存款的方式将保证金40000元支付给了被告，依照约定，原告在清偿中国农业银行40万元贷款本息后，被告理应将保证金予以返还。本案中，根据中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具的业务凭证，可证实原告与该银行之间的贷款已于2015年12月20日结清，原告与该银行之间的借贷关系已经终止。同时被告敖东担保公司为该笔借款提供担保的担保风险消除，其向原告返还保证金的条件成就。故原告要求被告返还保证金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦荣华的保证金40000元及利息（自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执81号之四
申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十一日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执81号
申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。
被执行人：黄某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十一日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执81号之二
申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十一日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执81号之三
申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。
被执行人：安徽某某信息技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某信息技术有限公司银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十一日
书记员 潮 帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3154号之四
原告：昆明绿腾科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02317号。
法定代表人：张红，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91530100571896605B。
委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁合瑞混凝土有限公司，住所地安宁市太平镇读书铺村。
法定代表人：尹家锐，系公司执行董事。
注册号：530181100001492。
被告：安宁合瑞水泥制品有限公司，住所地安宁市草铺镇草铺村马槽地。
法定代表人：李菊红，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91530181690871806R。
委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。
原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司立即支付原告货款人民币246961.56元；2、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司从2017年1月1日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币71490.54元］；3、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司对被告安宁合瑞混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞混凝土有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司却一直拖延支付货款，且到2017年10月31日被告安宁合瑞混凝土有限公司尚欠原告货款人民币246961.56元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞混凝土有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞水泥制品有限公司与被告安宁合瑞混凝土有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。
被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月三日
书记员 谭玲艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保186号之一
申请人徐武君，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人徐武君与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2510号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人林静然,该分行行长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行副行长。
被执行人张超斌，男，汉族，1970年10月11日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人牛海红，女，汉族，1980年7月10日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路132号，组织机构代码66578222-X。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付713472元及逾期间的债务利。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、公积金。被执行人牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司桂名下现暂无房产登记信息，被执行人张超斌名下位于昆山市玉山镇柏庐广场X号楼XXX室、XXX阁楼(无证部分)及XX号车库房地产经评估拍卖，所得拍卖价款为155万元，因被执行人张超斌在本案执行案件众多，经分配本案分配金额为663280元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3154号之四
原告：昆明绿腾科技有限公司。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：黄小明、李伟艳，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁合瑞混凝土有限公司。
法定代表人：尹家锐。
被告：安宁合瑞水泥制品有限公司。
法定代表人：李菊红。
委托诉讼代理人：侍珺芳，系公司员工，特别授权代理。
原告昆明绿腾科技有限公司诉被告安宁合瑞水泥制品有限公司、安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告昆明绿腾科技有限公司诉称：1、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司立即支付原告货款人民币246961.56元；2、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司从2017年1月1日起以前述货款金额为基数按万分之七每天支付原告截至实际履行完毕之日止的违约金［暂计至2017年10月31日为人民币71490.54元］；3、判令被告安宁合瑞水泥制品有限公司对被告安宁合瑞混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告于数年前开始向原告采购CTF混凝土增效剂，原、被告《双方签订的混凝土增效剂购销合同》约定：原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司供应CTF混凝土增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司应按时向原告支付货款，结算方式为次月10日前结清上月全部货款；如被告安宁合瑞混凝土有限公司未如约支付货款，每逾期一天应按所欠货款金额的日万分之七支付违约金；双方发生争议协商不成，由非违约方所在地法院管辖。合同签署后，原告向被告安宁合瑞混凝土有限公司按时供应了CTF增效剂，被告安宁合瑞混凝土有限公司却一直拖延支付货款，且到2017年10月31日被告安宁合瑞混凝土有限公司尚欠原告货款人民币246961.56元，且虽经原告多次催讨，被告安宁合瑞混凝土有限公司均以经营困难为由不兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。另被告安宁合瑞水泥制品有限公司与被告安宁合瑞混凝土有限公司的实际控制人为同一人尹家锐，该两公司同在一个地方办公、且雇员相同，财产不分，存在着严重的公司人格高度混乱的情形。鉴于以上，原告特提出前述诉讼请求，请求法院依法判允。
被告安宁合瑞水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中购销合同对纠纷的管辖约定不明，无法确定管辖法院，应按照依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而该案的被告住所地和合同履行地均在安宁市,因此，本案应当移送有管辖权的云南省安宁市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方在供货合同中明确约定争议的管辖法院为非违约方所在地法院解决，在案件未进入开庭审理时，尚无法确定本案的原被告双方谁是守约方，谁是违约方，故原告与被告签订的购销合同中关于争议管辖法院的约定属约定不明，故而无法确定争议的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。之规定，本案将按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。之规定，本案的购销合同纠纷可由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，经查明本案的被告住所地和合同履行地均位于安宁市，故该案应由安宁市人民法院管辖。因此对于被告安宁合瑞水泥制品有限公司提出该案应移送云南省安宁市人民法院审理的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月三日
书记员 谭玲艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执81号之一
申请执行人:安徽省安庆市某某典当有限责任公司。
被执行人：尹某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初313号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某银行存款100000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十一日
书记员 潮 帅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2510号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人林静然,该分行行长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行副行长。
被执行人张超斌，男，汉族，1970年10月11日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人牛海红，女，汉族，1980年7月10日生，住所地安徽省阜南县。
被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路132号，组织机构代码66578222-X。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付713472元及逾期间的债务利。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、公积金。被执行人牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司桂名下现暂无房产登记信息，被执行人张超斌名下位于昆山市玉山镇柏庐广场XX号楼XX室、XX阁楼(无证部分)及XX号车库房地产经评估拍卖，所得拍卖价款为155万元，因被执行人张超斌在本案执行案件众多，经分配本案分配金额为663280元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保186号之一
申请人徐武君，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人徐武君与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民特字第1207号
申请人倪某某。
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
申请人杨某丙。
法定代理人倪某某。
申请人杨某某。
被申请人杨某丁。
申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某某要求宣告被申请人杨某丁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某某以被申请人杨某丁于2012年4月25日，乘渔船从龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所作出证明，杨某丁已无生还可能，请求宣告被申请人杨某丁死亡。
经查，被申请人杨某丁，与申请人倪某某系夫妻关系，系申请人杨某乙、杨某甲、杨某丙的父亲，系申请人杨某某的儿子。2012年4月25日，被申请人杨某丁乘冀乐渔3255号渔船从山东省龙口市渔码头出发，驶向东营海域，途中落水失踪，经山东省龙口边防派出所网上通告，证明杨某丁已无生还可能。被申请人杨某丁的母亲李娜于2015年2月19日死亡。2015年3月4日，申请人向本院提出申请，要求宣告杨某丁死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月13日在《工人日报》发出寻找杨某丁的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨某丁仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某丁于2012年4月25日落水失踪，属意外事故下落不明已满二年，经龙口边防派出所证明杨某丁已无生还可能。故申请人倪某某、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某某要求宣告被申请人杨某丁死亡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告被申请人杨某丁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洋
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执恢2号之一
申请执行人熊建民
被执行人韦华松。
被执行人樊利新。
申请执行人熊建民申请执行韦华松、樊利新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）忻民初字第677号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。因无财产可供执行，本院于2015年12月10日终结执行。现发现被执行人韦华松有可供财产执行，本院于2016年3月3日恢复执行。
本院查明，被执行人韦华松的有的车牌号为桂Ｇ×××××丰田牌小轿车（车辆识别号＊088866；发动机号＊257642）一辆。本院于2016年2月23日依法对该车进行扣押至本院院内，并给被执行人一定的履行期限，逾期被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人有履行能力的法院应依法执行。现被执行人韦华松有车辆可供执行，在法院规定的期限内，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人韦华松的车辆进行拍卖是符合法律规定的。据此，拍卖被执行人韦华松所有的车牌号为桂Ｇ×××××的丰田牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 善 导
审判员 盘 日 意
审判员 蓝 锦 翔
二〇一六年四月十五日
书记员 石大川书记员石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执恢2号之二
（2016）桂1321执恢2号之二
申请执行人熊建民，1986年6月23日出
。
被执行人韦华松，
。
被执行人樊利新，，，，
申请执行人熊建民与被执行人韦华松、樊利新民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月2日向我院申请恢复强制执行，申请执行标的70000元及利息。我院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做双方当事人做思想工作后，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日
书记员 罗柳晶
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执136号
申请执行人广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人邓吉健，董事长。
被执行人四川仁湖建筑工程有限公司。
法定代表人潘道友，董事长。
本院（2016）川0802民初4037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川仁湖建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川仁湖建筑工程有限公司银行存款250833.50元(本金238990.50元、利息4536元、迟延履行金1380元、诉讼费2442元、执行费3485元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月十六日
书记员 程 靖