wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4789号
原告：李庆华，男，1953年2月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村六组，居民。
原告：李金远，男，1979年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告：周传兰，女，1939年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村五组，居民。
委托诉讼代理人：张心慧，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人袁德胜、被告周传兰委托诉讼代理人张心慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华、李金远向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、被告赔偿由被告的侵权行为给原告造成的建材物件上涨损失50000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年9月东高庄村委会经研究决定，将位于重坊镇南路祥和门西侧面积130平方米集体土地规划给原告李金远作为宅基地使用。2000年1月重坊镇土地管理所和建房规划部门向原告收取各项费用5000元。2004年7月13日，政府给原告颁发了《村镇规划选址意见书》，自此原告即取得上述宅基地的合法使用权。被告说上述土地是村里修路拆迁补偿给被告的，并采用硬占垒墙（后被政府拆除），之后在该地栽树，干扰原告建房，被告行为导致原告至今无法建房，被告购置的粘土砖至今仍堆放在原告的宅基地上面，其其侵权行为一直处于持续状态。
被告周传兰辩称，原告所诉与事实不符，涉案宅基地是1996年村里修路拆迁补偿给被告的，并由被告一直使用，被告在该地垒墙及栽树均在原告所说的2004年7月13日取得上述宅基地取得之前，被告的行为与原告无任何关系，事实原告未取得该地的合法使用权，原告对被告在使用该地的过程中造成了妨害，给被告造成一定损失，被告也曾另案对原告进行了起诉，并获得赔偿，因此请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李庆华与原告李金远系父子关系，原、被告系郯城县重坊镇东高庄村村民。1999年原告李庆华因原告李金远结婚为由，向其村委申请宅基地一处，郯城县重坊镇人民政府于2014年7月13日，为原告李金远颁发村镇规划选址意见书一份，该选址意见书记载建设个人李金远，土地四至为：东：路、西：空地、南：周计金、北：空地；南北13米、东西10米。
另查，该案争议宅基地位于郯城县重坊镇东高庄村，四至为东：路、西：空地、南：周继（计）金、北：胡发胜；南北13米，东西10米。法庭于2016年9月7日对涉案宅基地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，原、被告对勘验笔录均无异议，勘验笔录载明该土地内无房屋及树木，无庭审中原告与被告所述的60方红砖及2拖拉机石头。
以上事实，有原、被的陈述、村镇规划选址意见书、（2003）郯行初字第89号行政判决书、郯政复终字（2003）10号行政复议终止通知书、（2004）郯行初字第27号行政判决书、（2004）郯行初字第907号民事判决书及相关证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。1999年原告李庆华因原告李金远结婚为由，向东高庄村村委申请宅基地一处，并交纳相关费用，2014年7月13日郯城县重坊镇人民政府将涉案土地规划给原告李金远建设使用，并为原告李金远颁发村镇规划选址意见书一份，该选址意见书记载建设个人李金远，土地四至为：东：路、西：空地、南：周计金、北：空地；南北13米、东西10米，与涉案宅基地系同一块土地。以上事实有原告方提供的郯城县现重坊镇东高庄村证明与村镇规划选址意见书予以证实，本院予以确认。被告对涉案宅基地不具有使用权，而阻挠原告李金远使用该土地，侵害了原告李金远对涉案宅基地享有的合法使用权。原告李金远要求被告周传兰停止侵害的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李金远要求被告赔偿其物价上涨损失50000元，原告李金远未提供证据证明其损失是否存在及赔偿损失的依据，对原告李金远的该主张，不予支持。庭审中原告李庆华称，涉案宅基地系政府规划给原告李金远使用的，原告李庆华不具有使用权，故原告李庆华要求被告周传兰停止侵害，并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告周传兰称，涉案宅基地是1996年村里修路拆迁补偿给被告的，原告予以否认，被告提供证据郯城县人民法院（2003）郯行初字第89号行政判决书、郯政复终字（2003）10号行政复议终止通知书、郯城县人民法院（2004）郯行初字第27号行政判决书、郯城县人民法院（2004）郯行初字第907号民事判决书予以证明，被告提供的该组证据，未弄证明被告对涉案宅基地享有使用权，对被告的该主张，不予采信。
综上所述，原告李金远要求被告周传兰停止侵害的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周传兰停止对原告李金远宅基地（位于郯城县重坊镇东高庄村，四至为东：路、西：空地、南：周继（计）金、北：胡发胜；南北13米、东西10米）的侵害。
二、驳回原告李庆华、李金远的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告周传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c638a65-f8f6-410b-b0f8-a78600a89a36&imgId=MGM2MzhhNjUtZjhmNi00MTBiLWIwZjgtYTc4NjAwYTg5YTM2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年五月二十六日
书记员许雪飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执584号
申请执行人陈立华
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人陈立华与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第4789号
原告：李庆华，男，1953年2月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村六组，居民。
原告：李金远，男，1979年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告：周传兰，女，1939年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村五组，居民。
委托诉讼代理人：张心慧，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
本院在审理原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一六年一月二十六日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第4789号
原告：李庆华，男，1953年2月1日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村六组，居民。
原告：李金远，男，1979年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告：周传兰，女，1939年2月25日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村五组，居民。
委托诉讼代理人：张心慧，男，1964年3月18日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
本院在审理原告李庆华、李金远诉被告周传兰排除妨害权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 许雪飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保61号
申请人：阚延萍，女，1977年7月30日出生，汉族。
被申请人：沈丽丽，女，1980年5月23日出生，汉族。
本院受理了申请人阚延萍与被申请人沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1677号民事裁定书，依法冻结被申请人沈丽丽在工商银行账户6217230910********，冻结限额200000元，冻结被申请人沈丽丽在农村信用社账户623516000********，冻结限额200000元，并对申请人提供担保的佳木斯向阳区光明社区海格家园*栋***号楼*单元***室（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第000****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1677号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤52执异8号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：陈仪斌、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处。住所地：揭阳榕城。
负责人：蔡然槐，主任。
被执行人：揭东县东安实业发展总公司。住所地：揭东县。
法定代表人：谢若文，经理。
被执行人：揭阳市区新兴商贸发展总公司。住所地：揭阳榕城。
法定代表人：陈利平，经理。
被执行人：谢若文，男，1957年8月15日生，住揭东县。
被执行人：陈惠英，女，1962年11月27日生，住揭阳市。
本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭东县东安实业发展总公司、揭阳市区新兴商贸发展总公司、谢若文、陈惠英担保借款合同纠纷一案过程中，于2002年12月23日作出（2002）揭中法执字第66号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第67号民事判决终结执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对（2002）揭中法执字第66号民事裁定书向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，本院于2002年12月23日作出（2002）揭中法执字第66号《民事裁定书》，裁定终结执行66号案，该终结执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第66号执行裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人提供的证据有：一、债权转让协议、公告、企业改制通知书、营业执照，以证明异议人的主体资格；二、（2002）揭中法执字第66民事裁定书复印件，以证明该案已终结执行；三、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格。
经审查查明：本院在执行申请执行人交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭东县东安实业发展总公司、揭阳市区新兴商贸发展总公司、谢若文、陈惠英担保借款合同纠纷一案过程中，被执行人相关财产已被拍卖清偿，经查四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，于2002年12月23日作出（2002）揭中法执字第66号民事裁定书，裁定本院（2001）揭经初字第67号民事判决终结执行。若终结执行的情形消失，申请执行人可重新申请恢复执行。
另查明：广东省高级人民法院于1999年10月11日以粤高法发【1999】46号文将《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》下发全省各级人民法院，1999年10月1日起执行，该《暂行规定》第三条第1项“申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行。”，第5条第1项“原法律文书确定的债权债务关系没有了结之前，申请重新立案执行不受期限限制。”，上述二项规定赋予申请执行人申请重新立案执行的权利；第4项“确定重新立案执行的，执行机构可以不撤销原终结执行的裁定”明确规定符合重新立案执行的案件无须撤销原终结执行的裁定。
本院认为，在案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项的规定，裁定本院（2001）揭经初字第67号民事判决终结执行没有侵害异议人的合法权益，于法有据，并无不当。异议人依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向本院提出异议，请求本院撤销（2002）揭中法执字第66号民事裁定书，重新裁定终结本次执行程序的理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李宁生
审 判 员 吴惠春
代理审判员 陈越壁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄耿杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3515号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告符云琼，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告符云琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告符云琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BC61**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费，原告无法对该车进行管理。现起诉判决被告支付服务费及保险费1万元；解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BC61**号货车的所有权过户变更至被告名下。诉讼中，原告将诉讼请求明确为判决被告支付2015年1月至2016年3月共15个月服务费3000元；解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BC61**号货车的所有权过户变更至被告名下。
被告符云琼未到庭亦未提出辩称意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2011年11月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC61**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2011年11月21日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费200元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险等内容。
现无证据证明被告已向原告支付了2015年1月至2016年3月的服务费。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《车辆审验及技术等级记录》、《质量保修卡》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BC61**号货车挂靠在原告名下经营，被告应当按照约定支付原告服务费，原告诉请被告支付2015年1月至2016年3月共15个月服务费3000元，本院予以支持。被告未向原告支付服务费，未履行自己的主要义务，构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BC61**号货车应当归属实际所有人符云琼，被告符云琼应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告符云琼办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告符云琼于2011年11月21日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告符云琼于本判决生效之日起15日内办理渝BC61**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告符云琼支付原告重庆宇记运输有限责任公司2015年1月至2016年3月共15个月服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告符云琼负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 张雪娇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执13号
申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王维全，总经理。
被执行人四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济开发区。
法定代表人何质恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第60号民事调解书，立案执行四川鹏华环境工程设备有限公司与四川新中方医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川新中方医药集团股份有限公司在银行的存款5900000.00元；或查封、扣押被执行人四川新中方医药集团股份有限公司所有的价值相当于5900000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3515号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告符云琼，女，1967年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告符云琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告符云琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BC61**号货车挂靠在原告名下。被告未支付服务费，原告无法对该车进行管理。现起诉判决被告支付服务费及保险费1万元；解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BC61**号货车的所有权过户变更至被告名下。诉讼中，原告将诉讼请求明确为判决被告支付2015年1月至2016年3月共15个月服务费3000元；解除双方签订的车辆挂靠合同，并由被告自行将渝BC61**号货车的所有权过户变更至被告名下。
被告符云琼未到庭亦未提出辩称意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2011年11月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC61**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2011年11月21日起至该车按照国家政策规定报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月应缴纳的每月服务费200元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险等内容。
现无证据证明被告已向原告支付了2015年1月至2016年3月的服务费。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《车辆审验及技术等级记录》、《质量保修卡》及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BC61**号货车挂靠在原告名下经营，被告应当按照约定支付原告服务费，原告诉请被告支付2015年1月至2016年3月共15个月服务费3000元，本院予以支持。被告未向原告支付服务费，未履行自己的主要义务，构成违约，原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BC61**号货车应当归属实际所有人符云琼，被告符云琼应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告宇记公司要求被告符云琼办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告宇记公司有义务协助。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告符云琼于2011年11月21日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告符云琼于本判决生效之日起15日内办理渝BC61**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告符云琼支付原告重庆宇记运输有限责任公司2015年1月至2016年3月共15个月服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告符云琼负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 张雪娇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执13号
申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司。
法定代表人王维全，总经理。
被执行人四川新中方医药集团股份有限公司。
法定代表人何质恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第60号民事调解书，立案执行四川鹏华环境工程设备有限公司与四川新中方医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川新中方医药集团股份有限公司在银行的存款5900000.00元；或查封、扣押被执行人四川新中方医药集团股份有限公司所有的价值相当于5900000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 悦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程仁发，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况贞其，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江津市。现住贵州省施秉县。
一审第三人陈连华，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。
再审申请人程仁发与被申请人况贞其排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程仁发申请再审称，（一）陈连华与况贞其所购买的房屋相邻，双方口头约定：“谁先修房子，都必须保留界柱，不能占用。后修房子的人享有该界柱。”对此主张，程仁发一审期间提交原红山供销社主任邹礼洪的证言，一审法院拒绝收该证据。（二）根据双方所提供的集体土地建设用地使用证，况贞其的实际用地面积与宅基地载明面积不符，争议界柱不在其宅基地适用范围内证内，一、二审法院认定界柱为程仁发、况贞其共有错误。（三）程仁发修建房屋时已留出5公分距离，一、二审法院判决程仁发拆除超出房屋柱子边沿垂直向上的部分错误。程仁发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是界柱的权属问题。
况贞其与陈连华于2002年分别向牛大场供销社购买原红山饭店、旅社，原告购买4间，陈连华购买2间，以相邻处柱子为界。2014年，陈连华将上述房屋及宅基地转让给程仁发。一审庭审期间，陈连华出庭作证其与况贞其所购房屋以柱子为界，双方约定先修房屋一方应保留共用柱。该界柱为共用柱，归为双方共有。程仁发、况贞其对陈连华上述陈述均予以认可。故程仁发所提后修房子的人享有该界柱的主张与本案查明事实不符，本院不予采信。程仁发所提交证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，且与原审查明事实及程仁发自认事实不符，故本院不予采信。
关于一、二审判决拆除程仁发部分屋檐的问题。根据程仁发、况贞其所提交的照片及原审查明情况，程仁发的部分屋檐覆盖况贞其房屋的屋檐，程仁发对此事实亦认可。故一、二审法院认定程仁发侵权行为成立，判决其拆除超出部分屋檐，并无不当。
综上，程仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回程仁发的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程仁发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况贞其。
一审第三人：陈连华，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。
再审申请人程仁发与被申请人况贞其及一审第三人陈连华排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程仁发申请再审称，（一）陈连华与况贞其所购买的房屋相邻，双方口头约定：“谁先修房子，都必须保留界柱，不能占用。后修房子的人享有该界柱。”对此主张，程仁发一审期间提交原红山供销社主任邹礼洪的证言，一审法院拒绝收该证据。（二）根据双方所提供的集体土地建设用地使用证，况贞其的实际用地面积与宅基地载明面积不符，争议界柱不在其宅基地适用范围内，一、二审法院认定界柱为程仁发、况贞其共有错误，程仁发提交部分证人证言作为新证据。（二）程仁发修建房屋时已留出5厘米的距离，一、二审法院判决程仁发拆除超出房屋柱子边沿垂直向上的部分错误。程仁发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于界柱的权属问题。况贞其与陈连华于2002年分别向牛大场供销社购买原红山饭店、旅社，原告购买4间，陈连华购买2间，以相邻处柱子为界。2014年，陈连华将上述房屋及宅基地转让给程仁发。一审庭审期间，陈连华出庭作证其与况贞其所购房屋以柱子为界，双方约定先修房屋一方应保留共用柱。该界柱为共用柱，归双方共有。程仁发、况贞其对陈连华上述陈述均予以认可。故程仁发所提后修房子的人享有该界柱的主张与本案查明事实不符，本院不予采信。
（二）关于新证据的问题。在本院审查过程中，程仁发所提交证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，且与原审查明事实及程仁发自认事实不符，故本院不予采信。
（三）程仁发的部分屋檐是否应拆除的问题。根据程仁发、况贞其所提交的照片及原审查明情况，程仁发的部分屋檐确实覆盖况贞其房屋的屋檐，程仁发对此事实亦认可。故一、二审法院认定程仁发侵权行为成立，判决其拆除超出部分屋檐，并无不当。
综上，程仁发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回程仁发的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3391号
原告：孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：姜桂民，女，1941年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。受二原告共同委托。
被告：孙志刚，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：鲍开云（系被告妻子），1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙全书、姜桂民与被告孙志刚赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全书、姜桂民及其委托诉讼代理人张辉泉，被告孙志刚及其委托诉讼代理人鲍开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全书、姜桂民向本院提出诉讼请求：一、支付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元；二、自2016年7月1日起，每年支付赡养费5832元、护理费3600元；三、自2016年7月1日起，由被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）；四、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙全书、姜桂民系夫妻关系，共生育子女三人，即长子孙志升、次子孙志明、被告孙志刚。孙志刚2014年前按法律规定履行赡养义务，但2014年后便拒绝履行赡养义务。
被告孙志刚辩称，对原、被告之间的关系及二原告有包含被告在内的三个子女无异议，对2014年前履行赡养义务也无异议，同意均摊二原告的医疗费。但2014年7月以后及2015年的赡养费我均已给付二原告，2015年的赡养费的给付有村书记李希文和村长孟广信作证，但2014年7月以后的赡养费的给付我没有证据。现原告要求每年5832元的赡养费我拿不出来，我每年收入2万元左右，家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。护理费是什么意思，我不明白。
本院经审理认定事实如下：原告孙全书与原告姜桂民系夫妻，二人共有子女三人，即孙志升、孙志明、被告孙志刚。审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于赡养费、护理费的数额及被告是否已经给付二原告2014年7月至2016年6月的赡养费存在争议。
一、关于赡养费、护理费的数额
二原告要求自2016年7月1日起，每年给付赡养费5832元，称二原告每年大概花费1.5万元，二原告均为农村居民，有国家发放的老人钱每人每月85元，再无其他收入。被告称对二原告的花费及收入情况不清楚，且其无力负担每年5832元的赡养，其每年收入2万元左右，但家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。二�告称不清楚。
二原告还要求自2016年7月1日起，每年给付护理费3600元，原告孙全书现已81周岁，身体状况一般；原告姜桂民患有风湿病等多种疾病，基本丧失行动能力，生活无法自理，需他人照料，要求被告给付一定的护理费用。被告称对二原告的身体状况不清楚，亦不同意给付二原告护理费。
二、关于2014年7月至2016年6月的赡养费、护理费
二原告要求被告给付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元。二原告称1996年经莱州市人民法院调解达成调解协议，规定二原告的三个子女即孙志升、孙志明及被告每人每年给付二原告550元。2014年，经麻渠二村村委协调，由被告每年给付二原告150元。2014、2015两年被告各给付了二原告赡养费150元。被告对此无异议。
审�中，原告又称，2015年的赡养费未给付，原告称2015年赡养费150元已给付系口误，是给付了150元，但不是2015年的赡养费，未提交相关证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子女应履行赡养义务，使得二原告安享晚年。
审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，本院予以确认。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。另，二原告年老体弱，需要护理。根据原告现有三个子女的情况，本院酌定被告每年给付原告孙全书赡养费（含护理费）1100元，给付原告姜桂民赡养费（含护理费）1400元。
同时�审理中，被告称已给付二原告经村委调解达成协议后的赡养费用，二原告亦认可，虽又反悔，但未提供出相关证据。因此，应认定被告已给付二原告2014、2015年的赡养费。故二原告要求被告给付2014年7月至2015年12月底的赡养费及护理费，本院不予支持。但对于2016年1月至2016年6月的赡养费应按照双方在麻渠二村村委会的调解数额给付。
综上，原告要求自2016年7月1日起，被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）及自2016年7月1日起二原告的赡养费，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付2015年12月底前的赡养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告孙志刚给付二原告2016年1月至6月的赡养费75元。
二、自2016年7月1日起，被�孙志刚每年给付原告孙全书赡养费1100元，款于每年6月30日、12月30日前各付550元。
三、自2016年7月1日起，被告孙志刚每年给付原告姜桂民赡养费1400元，款于每年6月30日、12月30日前各付700元。
四、自2016年7月1日起，被告承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，于每年6月30日、12月30日前各结算一次。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴羽凌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3391号
原告：孙全书，男，1934年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：姜桂民，女，1941年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。受二原告共同委托。
被告：孙志刚，男，1965年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：鲍开云（系被告妻子），1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙全书、姜桂民与被告孙志刚赡养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全书、姜桂民及其委托诉讼代理人张辉泉，被告孙志刚及其委托诉讼代理人鲍开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全书、姜桂民向本院提出诉讼请求：一、支付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元；二、自2016年7月1日起，每年支付赡养费5832元、护理费3600元；三、自2016年7月1日起，由被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）；四、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙全书、姜桂民系夫妻关系，共生育子女三人，即长子孙志升、次子孙志明、被告孙志刚。孙志刚2014年前按法律规定履行赡养义务，但2014年后便拒绝履行赡养义务。
被告孙志刚辩称，对原、被告之间的关系及二原告有包含被告在内的三个子女无异议，对2014年前履行赡养义务也无异议，同意均摊二原告的医疗费。但2014年7月以后及2015年的赡养费我均已给付二原告，2015年的赡养费的给付有村书记李希文和村长孟广信作证，但2014年7月以后的赡养费的给付我没有证据。现原告要求每年5832元的赡养费我拿不出来，我每年收入2万元左右，家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。护理费是什么意思，我不明白。
本院经审理认定事实如下：原告孙全书与原告姜桂民系夫妻，二人共有子女三人，即孙志升、孙志明、被告孙志刚。审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于赡养费、护理费的数额及被告是否已经给付二原告2014年7月至2016年6月的赡养费存在争议。
一、关于赡养费、护理费的数额
二原告要求自2016年7月1日起，每年给付赡养费5832元，称二原告每年大概花费1.5万元，二原告均为农村居民，有国家发放的老人钱每人每月85元，再无其他收入。被告称对二原告的花费及收入情况不清楚，且其无力负担每年5832元的赡养，其每年收入2万元左右，但家中有两个孩子，一个孩子上班，一个孩子在职高上学。二原告称不清楚。
二原告还要求自2016年7月1日起，每年给付护理费3600元，原告孙全书现已81周岁，身体状况一般；原告姜桂民患有风湿病等多种疾病，基本丧失行动能力，生活无法自理，需他人照料，要求被告给付一定的护理费用。被告称对二原告的身体状况不清楚，亦不同意给付二原告护理费。
二、关于2014年7月至2016年6月的赡养费、护理费
二原告要求被告给付自2014年7月至2016年6月的赡养费10688.33元、护理费7200元。二原告称1996年经莱州市人民法院调解达成调解协议，规定二原告的三个子女即孙志升、孙志明及被告每人每年给付二原告550元。2014年，经麻渠二村村委协调，由被告每年给付二原告150元。2014、2015两年被告各给付了二原告赡养费150元。被告对此无异议。
审理中，原告又称，2015年的赡养费未给付，原告称2015年赡养费150元已给付系口误，是给付了150元，但不是2015年的赡养费，未提交相关证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现二原告已年老体弱缺乏劳动能力，被告作为其子女应履行赡养义务，使得二原告安享晚年。
审理中，被告同意承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，本院予以确认。赡养费应当包括赡养老人的生活费用、护理费用等相关费用，但赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素。另，二原告年老体弱，需要护理。根据原告现有三个子女的情况，本院酌定被告每年给付原告孙全书赡养费（含护理费）1100元，给付原告姜桂民赡养费（含护理费）1400元。
同时，审理中，被告称已给付二原告经村委调解达成协议后的赡养费用，二原告亦认可，虽又反悔，但未提供出相关证据。因此，应认定被告已给付二原告2014、2015年的赡养费。故二原告要求被告给付2014年7月至2015年12月底的赡养费及护理费，本院不予支持。但对于2016年1月至2016年6月的赡养费应按照双方在麻渠二村村委会的调解数额给付。
综上，原告要求自2016年7月1日起，被告承担二原告三分之一的医疗费（扣除报销部分）及自2016年7月1日起二原告的赡养费，理由正当，本院予以支持；原告要求被告给付2015年12月底前的赡养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告孙志刚给付二原告2016年1月至6月的赡养费75元。
二、自2016年7月1日起，被告孙志刚每年给付原告孙全书赡养费1100元，款于每年6月30日、12月30日前各付550元。
三、自2016年7月1日起，被告孙志刚每年给付原告姜桂民赡养费1400元，款于每年6月30日、12月30日前各付700元。
四、自2016年7月1日起，被告承担二原告医疗费（扣除报销部分）的三分之一，于每年6月30日、12月30日前各结算一次。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴羽凌
-1-
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁春平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁春平在中国工商银行尾号为8789账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之三
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁蒙未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁蒙在中国建设银行尾号为6910的账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2447号
原告冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告宋建庄，男,1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
二被告共同委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告王在升，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤鹏的委托代理人刘佩锋、被告宋建庄、茹新华的共同委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋建庄、茹新华偿还原告借款本金11万元并支付自2014年11月13日起按年息24%支付利息至借款还清之日止；2、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，宋建庄、茹新华向冯坤鹏借款11万元，月息18%，王先瑞、张春生、王士祥、王在升为借款提供连带保证责任。借款合同内的利息已清，借款到期后借款人未清偿本金，保证人也未承担保证责任。因借款合同约定的利息、罚息、违约金过高，故按年息24%计算。
被告宋建庄、茹新华辩称：被告向原告借款属实，但是双方在补充协议约定的是由郑州市金水区法院管辖，建议法院将该案件移送到有管辖权的法院审理。
被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订借款合同一份，合同约定：出借人冯坤鹏向借款人宋建庄、茹新华提供借款11万元，借款期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止，借款利率为月息18‰。还款方式为借款人向出借人每月支付一次借款利息，到期还本。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向出借人支付的利息外，还应对逾期款项向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向出借人支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订借款合同补充协议，协议约定：被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升为被告宋建庄、茹新华上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。该合同经原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签字确认。
另查明，2014年5月15日，吴娟向被告宋建庄转款200000元（其中包含原告冯坤鹏另案起诉的90000元）。在庭审过程中，原告冯坤鹏、被告宋建庄、茹新华自认被告宋建庄、茹新华已偿还借款期间的利息。
本院认为：原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华签订的《借款合同》、原告冯坤鹏与被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升签订的《借款补充协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告冯坤鹏已按照合同约定向被告宋建庄、茹新华提供了借款，被告宋建庄、茹新华应按约定及时偿还借款，故对原告冯坤鹏要求被告宋建庄、茹新华偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告宋建庄、茹新华自2014年11月13日起至借款还清之日止按年息24%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告冯坤鹏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建庄、茹新华于本判决生效后十日内偿还原告冯坤鹏借款本金十一万元并支付利息（以十一万元为基数，自二○一四年十一月十三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告王先瑞、张春生、王士祥、王在升对被告宋建庄、茹新华的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，共计三千零六十元，由被告宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任亚丽
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之七
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温彩红未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温彩红在中国建设银行尾号为3410账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执670号之三
申请执行人李玉潭，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人郭华，女，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住宁夏银川市。
申请执行人李玉潭与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2963号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭华在交通银行账户内存款人民币41868.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之五
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁蒙未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁蒙在中国工商银行尾号为3438账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2447号之一
申请人冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘佩峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人宋建庄，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人茹新华，女，1977年9月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
二被告委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被申请人王先瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人张春生，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被申请人王士祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被申请人王在升，1984年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
申请人冯坤鹏与被申请人宋建庄、茹新华、王先瑞、张春生、王士祥、王在升借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0191财保946号民事裁定书，裁定：一、查封吴娟名下位于郑州经济技术开发区朝凤路78号11幢1单元1层103号（合同备案号：J16002613855）的房产一套；二、冻结被申请人宋建庄、茹新华银行存款十三万三千二百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定生效并查封完毕后。2017年8月22日，申请人冯坤鹏向本院提出变更担保物申请，请求解除对担保人吴娟所提供的担保财产的查封，并以担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函做担保。
本院认为，申请人冯坤鹏提出的变更担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴娟名下位于郑州经济技术开发区朝凤路78号11幢1单元1层103号（合同备案号：J16002613855）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任亚丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执670号之一
申请执行人李玉潭，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人郭华，女，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住宁夏银川市。
申请执行人李玉潭与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2963号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭华在中国工商银行账户内存款人民币41868.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之一
申请执行人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，出生日期不详，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执43号之四裁定书，于2018年01月08日向被执行人梁春平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁春平在中国建设银行5077账户内存款人民币83940.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1891号之一
原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：邓文钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告张晓然诉被告邓文钦民间借贷纠纷一案中，原告张晓然于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓然撤回起诉。
本案受理费减半收取218.75元，财产保全费275元，合计493.75元（原告已预交），由原告张晓然负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月一日
书记员 吕绮程
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执670号之二
申请执行人李玉潭，男，1963年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人郭华，女，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住宁夏银川市。
申请执行人李玉潭与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2963号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭华在中国建设银行账户内存款人民币41868.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之二
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁春平未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁春平在中国建设银行尾号为5077账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1891号之二
原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：邓文钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张晓然诉被告邓文钦民间借贷纠纷一案，根据张晓然的财产保全申请，本院于2018年1月23日作出（2018）粤0606民初1891号民事裁定书冻结了原告张晓然名下金额为8000元的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××28）、查封了被告邓文钦所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会瑞阳路2号珺睿华府3座2801房产。原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因本院准许原告张晓然撤回起诉，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张晓然名下金额为8000元的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：80×××28）的冻结；
二、解除对被告邓文钦所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会瑞阳路2号珺睿华府3座2801房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一八年二月一日
书记员 吕绮程
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之四
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人梁蒙未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁蒙在中国工商银行尾号为9519账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执43号之六
申请人：李水仙，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人：梁春平，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人：温彩红（系被告梁春平之妻），女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人：梁蒙（系被告梁春平之子），男，1988年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李水仙与被执行人梁春平、温彩红、梁蒙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温彩红未履行本院生效法律文书确定的义务。其名下有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温彩红在中国建设银行尾号为1438账户内存款人民币83940.00元，冻结期限为十二个月。。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第00897号之七
被执行人黄仕宏，男，1986年3月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请申请执行人刘冬申请执行与被执行人黄仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月26日冻结了被执行人黄仕宏在招商银行62×××94账户内存款人民币8.17元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄仕宏在招商银行62×××94账户内存款人民币13600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第00897号之四
被执行人黄仕宏，男，1986年3月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请申请执行人刘冬申请执行与被执行人黄仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人黄仕宏在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币63.84元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄仕宏在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币13600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘少华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2399号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。
被申请人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。
法定代表人：田忠。
被申请人：李连文，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：崔贺敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：王术会，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会的银行存款3123912元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会名下银行存款3123912元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2399号之一
解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。
被申请人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司三社区。
法定代表人：田忠，该公司总经理。
被申请人：李连文，男，1960年2月17日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：田忠（被告李连文外甥），住天津市宁河县。
被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：崔贺敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：田忠（被告崔贺敏外甥），住天津市宁河县。
被申请人：王术会，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：田忠（被告王术会之夫），住天津市宁河县。
原告仲津国际租赁有限公司与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）津0116民初2399号民事裁定，依法冻结被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会的银行存款3123912元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年9月10日向本院申请解除对上述被申请人账户查封的保全措施（不含土地、厂房的查封）。
本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会名下银行账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司、李连文、田忠、崔贺敏、王术会名下银行存款3123912元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨宝鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第957号
罪犯周利洪、曾用名周新换、老新换，男，1972年7月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地包头市青山区，捕前住土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土左旗人民法院于2010年5月12日作出（2010）土左刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人周利洪犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿3946.78元。刑期自2009年8月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2014年10月6日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周利洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周利洪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周利洪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且附带民事赔偿3946.78元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周利洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利洪减去有期徒刑十三天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执711号之一
申请执行人淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽淮北市杜集区。
法定代表人冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人马尾，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602行审4号行政裁定书，于2016年10月17日向被执行人马尾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马尾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马尾在XXX银行XXX账户内存款人民币95990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执711号之五
申请执行人淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽淮北市杜集区。
法定代表人冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人徐剑剑，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602行审4号行政裁定书，于2016年10月17日向被执行人徐剑剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐剑剑在XXX银行XXX账户内存款人民币95990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初315号
原告：屈婉婷，女，生于2009年6月26日，汉族，住邓州市
法定代理人：张殿芝（系原告母亲），女，生于1970年5月3日，汉族，住址同上。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所人员,执业证A3770393。
被告：赵中合，男，生于1977年5月25日，汉族，住邓州市
被告：李岩超，男，生于1972年6月9日，汉族，住邓州市
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市。
负责人：杜琼，该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告屈婉婷与被告赵中合、李岩超、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈婉婷的委托代理人沙玉甫、被告赵中合、李岩超和被告保险公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈婉婷诉称：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫RT20**号小型普通客车将其撞伤，造成交通事故。因豫RT20**号车由被告李岩超在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求三被告赔偿其各项损失共计121442.32元。
原告屈婉婷为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院天数及所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残十级及所支鉴定费情况；
5、房产证、学校证明一组，证明原告在城镇居住生活；
6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记、投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告所支交通费情况。
被告赵中合、李岩超辩称：其车辆投有交强险和商业险，应有保险公司赔偿，且其垫支有500元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险、商业险属实。原告部分诉求数额过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失；超出部分在商业险中赔偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告赵中合、李岩超对原告屈婉婷提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，故本院对上述无异议的证据予以采信；对证据4有异议，经保险公司申请重新鉴定后仍为九级，故本院对证据4予以采信；对证据5有异议，但未提交相关证据加以印证；证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫RT20**号小型轿车在邓州市新华路与穰城路交叉口处，将乘坐电动自行车的原告屈婉婷撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈婉婷无责任。屈婉婷受伤后在南阳市中心医院住院治疗17天，支付医疗费9038.32元（其中被告赵中合垫支500元）。期间，原告屈婉婷由由一人护理，称支付交通费570元。2016年2月18日，原告屈婉婷的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2016）临初鉴字第006号法医鉴定意见书认定，颅脑损伤属伤残九级。屈婉婷支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司申请对原告屈婉婷的伤情重新鉴定，经重新鉴定后仍为九级。经本院释明，原告屈婉婷放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿。
另查明，屈婉婷自2012年起在城镇居住生活。豫RT20**号小型轿车的投保人为李岩超；该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告屈婉婷乘坐电动自行车被被告赵中合驾驶的小型轿车撞伤，屈婉婷经住院治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈婉婷无责任，双方无异议，本院予以确认。责任具体按7:3划分。因豫RT20**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险中按责任比例分担。经审查，原告屈婉婷的赔偿范围和标准为：
医疗费9038.32元；
护理费1190元，住院17天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元；
营养费510元，住院17天，每天30元；
6、残疾赔偿金102304元，按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的20％；
7、精神抚慰金酌定为7000元；
8、交通费酌定为500元。
以上原告各项损失共计121052.32元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10058.32元，应由被告保险公司在强险限额中承担10000元，剩余58.32元由被告赵中合和案外人张殿芝按7:3承担，被告赵中合应承担的40.82元由被告保险公司在商业险中承担，剩余17.50元应由案外人张殿芝承担。同时原告屈婉婷要求的护理费1190元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金7000元、交通费500元，共计110994元也应由被告保险公司在强险限额中赔付110000元；超出的994元应由被告赵中合和案外人张殿芝按7:3承担，被告赵中合应承担的695.80元由被告保险公司在商业险中承担，剩余298.20元应由案外人张殿芝承担，应由张殿芝承担的赔偿责任，经本院释明后，原告屈婉婷放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿，该放弃是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司共应赔偿原告屈婉婷120736.62元，鉴于被告赵中合垫付医疗费500元，可由被告保险公司赔付原告屈婉婷120236.62元，赔付被告赵中合垫支款500元。原告屈婉婷要求的鉴定费700元应由被告赵中合承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈婉婷保险赔偿金120236.62元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿被告赵中合垫支款500元；
三、驳回原告屈婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由被告赵中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻其政
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执460号之一
申请执行人于小伟，男，汉族，生于1977年3月21日，住达州市达川区。
被申请人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）川1703民初字1623号民事调解书，向被执行人付有成发出执行通知书，责令被执行人付有成限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人付有成在达州市通川区西外罗浮第壹区、达州市通川区朝阳西路32号、达州市通川区朝办金龙小区、达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付有成所有的位于达州市通川区西外某某区房屋（合同备案号：*****号，建筑面积：138.77平方米）一套、达州市通川区某某路**号房屋（产权证号：*****号，建筑面积：111.06平方米）一套、达州市通川区某某小区房屋一套；
二、查封被执行人付有成所有的位于达州市达川区某某街道办事处（原达县南外镇）房屋[合同备案号：*****，建筑面积：79.89平方米]一套；
三、被执行人付有成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 牟正俊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初315号
原告：屈某。
法定代理人：张殿芝（系原告母亲），女，生于1970年5月3日，汉族，住址同上。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证A3770393。
被告：赵中合，男，生于1977年5月25日，汉族，住邓州市。
被告：李岩超，男，生于1972年6月9日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路，机构代码71677733-3。
负责人：杜琼，该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010560650。
原告屈某与被告赵中合、李岩超、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某的委托代理人沙玉甫、被告赵中合、李岩超和被告保险公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号车由被告李岩超在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求三被告赔偿其各项损失共计121442.32元。
原告屈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院天数及所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残十级及所支鉴定费情况；
5、房产证、学校证明一组，证明原告在城镇居住生活；
6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记、投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告所支交通费情况。
被告赵中合、李岩超辩称：其车辆投有交强险和商业险，应有保险公司赔偿，且其垫支有500元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险、商业险属实。原告部分诉求数额过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失；超出部分在商业险中赔偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告赵中合、李岩超对原告屈某提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，故本院对上述无异议的证据予以采信；对证据4有异议，经保险公司申请重新鉴定后仍为九级，故本院对证据4予以采信；对证据5有异议，但未提交相关证据加以印证；证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在邓州市××与穰城路交叉口处，将乘坐电动自行车的原告屈某撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈某无责任。屈某受伤后在南阳市中心医院住院治疗17天，支付医疗费9038.32元（其中被告赵中合垫支500元）。期间，原告屈某由由一人护理，称支付交通费570元。2016年2月18日，原告屈某的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2016）临初鉴字第006号法医鉴定意见书认定，颅脑损伤属伤残九级。屈某支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司申请对原告屈某的伤情重新鉴定，经重新鉴定后仍为九级。经本院释明，原告屈某放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿。
另查明，屈某自2012年起在城镇居住生活。豫Ｒ×××××号小型轿车的投保人为李岩超；该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告屈某乘坐电动自行车被被告赵中合驾驶的小型轿车撞伤，屈某经住院治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈某无责任，双方无异议，本院予以确认。责任具体按7：3划分。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险中按责任比例分担。经审查，原告屈某的赔偿范围和标准为：
医疗费9038.32元；
护理费1190元，住院17天，一人护理，每天70元；
住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元；
营养费510元，住院17天，每天30元；
6、残疾赔偿金102304元，按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的20％；
7、精神抚慰金酌定为7000元；
8、交通费酌定为500元。
以上原告各项损失共计121052.32元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10058.32元，应由被告保险公司在强险限额中承担10000元，剩余58.32元由被告赵中合和案外人张殿芝按7：3承担，被告赵中合应承担的40.82元由被告保险公司在商业险中承担，剩余17.50元应由案外人张殿芝承担。同时原告屈某要求的护理费1190元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金7000元、交通费500元，共计110994元也应由被告保险公司在强险限额中赔付110000元；超出的994元应由被告赵中合和案外人张殿芝按7：3承担，被告赵中合应承担的695.80元由被告保险公司在商业险中承担，剩余298.20元应由案外人张殿芝承担，应由张殿芝承担的赔偿责任，经本院释明后，原告屈某放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿，该放弃是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司共应赔偿原告屈某120736.62元，鉴于被告赵中合垫付医疗费500元，可由被告保险公司赔付原告屈某120236.62元，赔付被告赵中合垫支款500元。原告屈某要求的鉴定费700元应由被告赵中合承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈某保险赔偿金120236.62元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿被告赵中合垫支款500元；
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由被告赵中合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 喻其政
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执460号之二
申请执行人于小伟，男，汉族，生于1977年3月21日，住达州市达川区。
被申请人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）川1703民初字1623号民事调解书，向被执行人付有成发出执行通知书，责令被执行人付有成限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人付有成在达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）杨柳村三、五社中央公园有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付有所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）杨柳村三、五社中央公园房屋[合同备案号：******，建筑面积：113.76平方米]一套。
二、查封被执行人付有所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处（原达县南外镇）杨柳村三、五社中央公园房屋[合同备案号：******，建筑面积：79.89平方米]一套。
三、被执行人付有成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执460号之五
申请执行人于小伟，男，汉族，生于1977年3月21日，住达州市达川区。
被申请人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。
申请执行人于小伟与被执行人付有成民间借贷纠纷一案，四川省达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于小伟向本院申请执行，本院于2016年5月23日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付有成处出下落不明，无法联系。通过查询，被执行人名下有房产，但均被其他法院予以了查封，本案无法处置。除房产暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人于小伟也未提供被执行人付有成有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1623号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 江 萍
审判员 栾心明
二〇一六年十一月十日
书记员 陈建民
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1013号
申请执行人：王娜，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博兰德园艺有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路399号。
法定代表人：杜曰玲，经理。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路399号。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司在各银行账户内存款112123.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项110412.00元，执行费1556.00元，迟延履行期间债务利息155.00）；若无存款或存款不足112123.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00147号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：翼某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人翼某某在某某农村信用合作联社账号上的900元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与翼某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人翼某某在某某农村信用合作联社账号上的900元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1013号之一
申请执行人：王娜，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱训永，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博兰德园艺有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路399号。
法定代表人：杜曰玲，经理。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路399号。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项110412.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1799号
申请执行人：邵西超，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：叶俊雷，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人邵西超与被执行人叶俊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人叶俊雷所有的豫Ａ×××××别克牌轿车予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月八日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1799号之一
申请执行人：邵西超，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：叶俊雷，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人邵西超与被执行人叶俊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶俊雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于�院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶俊雷的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十八日
书记员 常自然
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，执行董事。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人罗滨，总经理。
被执行人成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人李炎，馆长。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。
法定代表人杨建，执行董事。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人马德全，董事长。
被执行人京银汇通融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO15号楼1608室。
法定代表人王俊，总经理。
被执行人华诚联合融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。
法定代表人曲洪海，董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
关于中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、兰州通用机器制造有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、京银汇通融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、兰州通用机器制造有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、京银汇通融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省乐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5039号
原告：凌源市中兴物资有限责任公司，住所地：辽宁省凌源市红山路东段50A-1。
法定代表人：熊翠君，系经理。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县通达建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街农业银行办公楼六楼。
法定代表人：刘才，系董事长。
被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告凌源市中兴物资有限责任公司与被告宁城县通达建筑工程有限公司、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市中兴物资有限责任公司的委托诉讼代理人马淑英、被告张志军到庭参加诉讼，被告宁城县通达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告凌源市中兴物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款800000元；二、判令二被告承担利息320000元（自2014年1月27日至2016年8月23日期间），并按照月利率1.25%计算至二被告付清本息为止。二被告负连带责任；三、判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宁城县通达建筑工程有限公司在宁城县大明镇集市南商住楼工程施工期间，工地负责人张志军与原告达成钢材买卖协议，由原告供应该工程所需钢材。被告未及时足额支付货款，2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款800000元，被告张志军出具欠据一枚，并承诺在2014年5月1日前还清。因被告未能付清货款，经原告多次索要，被告张志军分别于2015年1月1日、2016年1月1日为原告出具二枚120000元尾欠钢材款利息欠据。原告认为，原告与二被告系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的损失，被告出具的二枚利息欠据均系逾期付款的损失，自2016年1月2日至被告付清货款仍应当按照月利率1.25%计算逾期付款的损失，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告张志军辩称，欠原告货款及利率约定属实，我现在没有能力偿还，要求与原告通过和解的方式处理。我是挂靠宁城县通达建筑工程有限公司的资质进行工程建设，将所购买原告的钢筋用于建设大明镇世纪家园商住1、2号楼工程，我是实际的施工人，货款由我自己承担，与宁城县通达建筑工程有限公司无关。
被告宁城县通达建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，张志军挂靠的宁城县通达建筑工程有限公司与宁城利鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，张志军以宁城县通达建筑工程有限公司名义承建宁城利鑫房地产开发有限公司开发的宁城县大明镇世纪家园1#、2#商住楼工程。在施工过程中，张志军与原告达成钢材买卖合同，由原告供应该工程建设所需钢材，至2014年1月27日，经原告业务人员田民与张志军结算，张志军尚欠原告钢材款800000元，张志军出具欠据一枚，约定在2014年5月1日前付清，后经原告多次索要，张志军分别于2015年1月1日、2016年1月1日为原告出具120000元尾欠钢材款利息欠据二枚，所欠钢材款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、欠据在卷予以证实。
本院认为，张志军虽为宁城县大明镇世纪家园1#、2#商住楼工程的实际施工人，但对外以被挂靠建筑施工企业的名义进行经营活动，宁城县通达建筑工程有限公司应对挂靠人张志军据此所实施的民事行为承担民事责任，即与施工合同有关的合同纠纷中建筑施工企业就挂靠的实际施工人对外合同义务应承担连带责任。在工程施工过程中，原告与张志军达成钢材买卖合同，原告已按合同约定将工程所需钢材交付给张志军，并将钢材用于所承建的工程中，张志军未按合同约定及时履行给付货款的义务，对此，宁城县通达建筑工程有限公司与张志军承担连带清偿责任。本案中，因张志军逾期未履行付款义务，属于违约行为，且已给原告造成占用货款期间的利息损失，故应按其为原告出具的利息欠据中约定的年利率15%支付给原告利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。张志军关于所欠货款与宁城县通达建筑工程有限公司无关等辩解意见不能成立，本院不予采纳。宁城县通达建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及出庭应诉，但根据建设工程施工合同等证据足以认定挂靠的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县通达建筑工程有限公司、张志军于本判决生效后10日内给付原告凌源市中兴物资有限责任公司货款800000元及利息240000元，并自2016年1月2日起按年利率15%支付占用原告货款期间的利息，至货款付清日止。二被告负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15841元，邮寄费44元，由被告宁城县通达建筑工程有限公司、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 崔志荣
人民陪审员 张芙娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白 银
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1023刑初72号
公诉机关江西省南丰县人民检察院
被告人魏某，男，住南丰县。2008年1月10日因贩卖毒品被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月3日刑满释放。2016年5月18日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日至12日期间，被告人魏某分别在南丰县白舍镇罗家嵊老堡、坊坑村观音庙、罗坊村原罗坊中学一楼的一处教室内等地以“滚筒子”形式开设赌场，从中抽取红利。魏某负责赌场的全面工作，并雇请刘某（另案处理）负责接送赌客。
另查明，被告人魏某2008年1月10日因贩卖毒品被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、朱某、张某、邓某、马某、周某、郭某、揭某、李某、饶某的证言,辨认笔录,借据,指认现场照片,情况说明,违法犯罪人员信息,人员详细信息,刑事判决书，出所登记表，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人魏某犯开设赌场罪罪名成立。案发后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人魏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某辩称其主动到公安机关投案并供述了自己的犯罪事实，应认定自首，经查，魏某虽主动到公安机关投案，但其在公安机关第一至四次供述未如实供述，在第五、第六次供述才如实供述了自己的犯罪事实，故对被告人魏某不认定自首。综上，对被告人魏某请求本院对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 封令玺
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1654号
原告：孙×1，女，1964年5月1日出生。
被告：孙×2，男，1963年10月28日出生。
原告孙×1与被告孙×2排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1、被告孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×1向本院提出诉讼请求：1.判决孙×2将孙×1家门口西边空地的铁丝网拆除并运走,将该空地上的垃圾、杂物及树木移走，不得在该块空地种植农作物、蔬菜等；2.本案诉讼费由孙×2负担。事实和理由：孙×1与孙×2系同村村民，双方系前后院邻居。孙×1家门口西边有一空地，孙×2在该空地设置铁丝网，种植农作物及树木等，造成孙×1行走和行车不方便，并且在道边堆放柴禾、蜂窝煤及垃圾袋等垃圾、杂物，影响孙×1视观。孙×1家门前该块土地系村集体所有，每户门前均有一片土地，但孙×2设置铁丝网将其家门前的土地占用，故诉至法院。
孙×2辩称，孙×1所述双方居住关系属实，孙×2设置的铁丝网与孙×1家门口间隔一条走道，不影响孙×1通行，其种植的农作物亦不影响孙×1生活。道边的柴禾是孙×2堆放的，其可以清除，但垃圾袋及蜂窝煤等并非其堆放的。该块土地系村集体所有，孙×1对该块土地不享有权利，故孙×2不同意孙×1的诉讼请求。
本院经审理查明：孙×1、孙×2系同村村民，且双方系前后院邻居；涉诉地块原系村集体所有的荒地，其周围住户刘水建、孙凤永、孙×2等将其开垦后种植农作物，后孙×1在其宅基地建设房屋并居住。经本院现场勘查，该地块位于孙×1家西边，与孙×1家间隔一条走道，该地块已被刘水建、孙凤永、孙×2等设置铁丝网与走道隔开，用于种植农作物及树木等。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，涉诉地块系村集体所有，孙×1对其并不享有使用权，故孙×1对涉诉地块不享有请求排除妨害的基础权力。且经本院现场勘查，孙×2等设置铁丝网、在该地块上种植农作物并未妨害走道通行，故孙×1要求孙×2拆除铁丝网、移走树木、不得在该地块种植农作物的诉讼请求，本院不予支持；关于孙×1要求孙×2清除道边的柴禾、蜂窝煤、垃圾袋等垃圾的诉讼请求，因孙×2同意清除柴禾，本院不持异议，但孙×2否认蜂窝煤及垃圾袋系其堆放，孙×1亦没有证据证明系孙×2堆放，故孙×1要求孙×2清除道边蜂窝煤及垃圾袋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、孙×2于本判决生效之日起十日内将堆放在其宅院西侧道边的柴禾清除。
二、驳回孙×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年三月六日
书记员 李 杨