wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执89号
申请执行人：李映红，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市。
申请执行人：钟文直，男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1500375.00元（本金1150000.00元，利息从2015年6月21日至2017年1月17日按月利率1.5%计为328900.00元，诉讼费7575.00元，执行费13900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月十七日
书记员 许超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执89号之一
申请执行人：李映红，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：钟文直，男，1949年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地：广元市经济开发区。
法定代表人：夏驰，系该公司董事长。
申请执行人李映红、钟文直与广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李映红、钟文直依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4297号民事调解书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司现处于停业状态，因涉案较多，已由其他案件对其公司所有账户予以查封；被执行人在广元市经济开发区承建有棚户区改造项目，因该项目未完停工，尚未结算，故未采取强制措施；另查明本案在诉讼过程中，被执行人以其所有的房产向申请人办理了抵押担保，现已对该处房产予以查封。除此以外被执行人无可供执行财产，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李映红、钟文直发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一七年三月二日
书记员 许超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9456号
原告：伍大昌，男，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏金厦置业有限公司（统一社会信用代码：91321322769870304K），住所地沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：浙江港升控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330109255785321M），住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人：沈荣泉，该公司经理兼任董事长。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
原告伍大昌诉被告江苏金厦置业有限公司、浙江港升控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告伍大昌于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍大昌撤诉。
案件受理费减半收取16755元、财产保全费5000元，合计21755元，由原告伍大昌负担。
审判员 王 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 周纪昕
＼n宋体黑体江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑二初字第0058号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人邓某某（曾用名董某某），男，1982年2月1日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被羁押，12月29日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，同年12月19日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：＼n1、2012年12月26日晚，被告人邓某某到张家港市锦丰镇江苏沙钢集团有限公司宏发炼铁厂3号炉渣处理处，采用大力钳剪等手段，窃得V22钢带铜芯4＊25电缆线8.04米，价值人民币509.23元。＼n2、2012年12月28晚，被告人邓某某到张家港市锦丰镇江苏沙钢集团有限公司宏发炼铁厂3号炉渣处理处，采用大力钳剪等手段，窃得V22钢带铜芯4＊25电缆线24.44米，价值人民币1547.25元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。＼n综上，被告人邓某某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2056.48元。被告人邓某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，在本院审理期间，被告人邓某某退出人民币509.23元，现暂存于本院。＼n以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某、毛某、张某甲、张某乙、谭某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、侦查实验笔录、合同、发票、价格鉴证意见、社会调查意见、发破案经过、抓获经过、被告人邓某某的供述、户籍证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行、本案被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。＼n（罚金自本判决生效后即缴纳）。＼n二、赃款人民币509.23元予以发还被害单位江苏沙钢集团有限公司。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽娟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员丁明亮
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）张刑二初字第0058号＼n公诉机关张家港市人民检察院。＼n被告人邓某（曾用名董某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被羁押，12月29日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，同年12月19日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。＼n张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n张家港市人民检察院起诉指控：＼n1、2012年12月26日晚，被告人邓某到张家港市锦丰镇江苏沙钢集团有限公司宏发炼铁厂3号炉渣处理处，采用大力钳剪等手段，窃得V22钢带铜芯4＊25电缆线8.04米，价值人民币509.23元。＼n2、2012年12月28晚，被告人邓某到张家港市锦丰镇江苏沙钢集团有限公司宏发炼铁厂3号炉渣处理处，采用大力钳剪等手段，窃得V22钢带铜芯4＊25电缆线24.44米，价值人民币1547.25元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。＼n综上，被告人邓某共盗窃作案2起，盗窃数额共计人民币2056.48元。被告人邓某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，在本院审理期间，被告人邓某退出人民币509.23元，现暂存于本院。＼n以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某、毛某、张某甲、张某乙、谭某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、侦查实验笔录、合同、发票、价格鉴证意见、社会调查意见、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述、户籍证明、暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行、本案被害单位的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。＼n（罚金自本判决生效后即缴纳）。＼n二、赃款人民币509.23元予以发还被害单位江苏沙钢集团有限公司。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽娟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员丁明亮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初136号
原告河南省先锋路桥设备有限公司。
注册号：410200100005310（1-1）
住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。
法定代表人：卢金长,董事长。
委托代理人盛浩，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告郭文平，男，1963年3月24日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告河南省先锋路桥设备有限公司诉被告郭文平租赁合同纠纷一案中，原告河南省先锋路桥设备有限公司于2018年8月14日向本院提出对被告郭文平的撤诉申请。
本院认为，原告河南省先锋路桥设备有限公司对被告郭文平的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省先锋路桥设备有限公司撤回对被告郭文平的起诉。
案件受理费5200元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一八年八月十七日
代书 记员 陈珊珊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第679号
申请执行人李建胜。
被执行人卢会战。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1561号判决书，于2016年02月1日立案执行，本院依法向被执行人卢会战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢会战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢会战在中国农业银行内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1024号之一
申请执行人：袁书明，男，1946年8月24日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：袁红震，男，1967年12月22日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行袁书明与袁红震健康权纠纷一案中于2016年12月12日作出（2016）豫0527执1024号执行裁定书，查封了被执行人的汽车，现因被执行人袁红震已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁红震名下车牌为豫Ｅ×××××福田五星牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月十四日
书记员 李易航
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2008号
原告：汪三玉，女，汉族，住四川省万源市。
原告：杨瑞，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人赵志强、马俊举（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。
住所地：四川省万源市。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告汪三玉、杨瑞与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪三玉、杨瑞的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三玉、杨瑞向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层XX号房屋的产权证。事实和理由：2013年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层XX号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为107.32平方米，套内面积为89.58平方米，房屋总成交价为392255元。2014年12月31日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证。
现买受人杨泽建因交通事故死亡，死者母亲王长润、配偶汪三玉、女儿杨慧艳均声明放弃继承属死者遗产部分房产。该房死者遗产部分由其子杨瑞全部继承。
被告将上述房屋交付给原告，从交房至今被告没有将该房屋产权证办理到原告名下，原告为了其合法权益得到保护，根据《合同法》的有关规定，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》死亡证明复印件，公证书原件，放弃继承声明书原件，证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院另查明，现受买人杨泽建因交通事故于2014年2月5日去世，该房屋应由杨慧艳、杨瑞、汪三玉、王长润共同继承。杨慧艳于2014年2月27日在四川省万源市公证处对该房屋继承权进行公证，公证结果为“被继承人杨泽建的遗产由杨慧艳、杨瑞两人继承。杨瑞继承的部分应由其法定监护人汪三玉代为监管，汪三玉在监管期间不得损害杨瑞的合法权益。”
杨惠艳于2018年7月16日出具放弃继承权的声明书，表示“声明人经过慎重考虑后决定，现完全自愿放弃对上述房产（万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层XX号）应继承的法定份额表示放弃继承，今后声明人绝不反悔”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告汪三玉、杨瑞办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层XX号房屋（建筑面积：107.32平方米，套内面积为89.58平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈玉林
二〇一八年八月八日
书记员 赵婷婷
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第679号
申请执行人李建胜。
被执行人卢会战。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1561号判决书，于2016年02月1日立案执行，本院依法向被执行人卢会战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢会战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢会战在中国银行内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘德强
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初938号
原告：陈世毅。
被告：王烈亮。
被告：龙慧芝。
原告陈世毅与被告王烈亮、龙慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世毅到庭参加了诉讼，被告王烈亮、龙慧芝经公告送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王烈亮、龙慧芝偿还原告陈世毅借款40000元本金，2017年10月16日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月2日被告因需要资金周转为由向原告借款10000元；2008年5月27日借款30000元。借款时原、被告双方约定借款利息为月息2%。被告借款后，给付了1个月利息后，未再支付本息。此后，原告因需要资金使用，多次要求被告还款，被告以各种理由久拖不还，为此特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王烈亮、龙慧芝未作答辩。
原告陈世毅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1．2008年3月2日借条、2008年5月27日借条，拟证明龙慧芝分别向陈世毅借款10000元、30000元的事实；
2.王烈亮与龙慧芝结婚证、2008年9月9日离婚协议书，拟证明王烈亮与龙慧芝1982年6月23日登记结婚，后于2008年9月19日协议离婚；
3.花垣县公路管理局、花垣县公安局证明两份，拟证明被告王烈亮系花垣县公路管理局的退休职工；龙慧芝又名龙老五；两人现下落不明，无法联系。
本院认为原告陈世毅提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告王烈亮、龙慧芝未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月2日，龙慧芝向陈世毅借款10000元；同年5月27日，龙慧芝再次向陈世毅借款30000元，共计借款40000元。借款交付完毕后，龙慧芝均向陈世毅出具了借条。双方未就借款期限及借款利率进行书面约定。另查明，龙慧芝与王烈亮于1982年6月23日登记结婚，2008年9月19日协议离婚。上述两笔借款产生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，龙慧芝向陈世毅借款10000元与30000元并出具借条，借条形式合法，陈世毅持此借条证明借款事实存在，可认定双方形成民间借贷法律关系。龙慧芝至今尚有40000元借款本金未偿还，故其应承担偿还陈世毅借款40000元的民事责任。
关于陈世毅主张的逾期付款利息，本院认为，双方虽未就借款期限进行约定，但陈世毅起诉至法院后，龙慧芝仍未偿还借款，故本院对陈世毅起诉后即2017年11月8日之后产生的逾期利息予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未就借款利率进行约定，故本院确定逾期利息按年利率6%计算。
陈世毅主张上述债务为夫妻共同债务，应由龙慧芝与王烈亮共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”之规定，龙慧芝以个人名义向陈世毅借款的40000元产生于其与王烈亮夫妻关系存续期间，借款数额未超出家庭日常生活需要的范畴，故对陈世毅的该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙慧芝、王烈亮于本判决生效后七日内共同偿还原告陈世毅借款40000元及逾期利息（逾期利息从2017年11月8日起计算至借款还清之日止，以40000元本金为计息基数，按年利率6%进行计算）；
二、驳回原告陈世毅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告龙慧芝、王烈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 麻云成
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李昌雄
附：本判决适用的法律法规及相关规定
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2008号
原告：汪三玉，女，汉族，住四川省万源市。
原告：杨瑞，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人赵志强、马俊举（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。
住所地：四川省万源市。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告汪三玉、杨瑞与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪三玉、杨瑞的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪三玉、杨瑞向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层XXX号房屋的产权证。事实和理由：2013年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇XX大厦X单元XX层XXX号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为107.32平方米，套内面积为89.58平方米，房屋总成交价为392255元。2014年12月31日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证。
现买受人杨泽建因交通事故死亡，死者母亲王长润、配偶汪三玉、女儿杨慧艳均声明放弃继承属死者遗产部分房产。该房死者遗产部分由其子杨瑞全部继承。
被告将上述房屋交付给原告，从交房至今被告没有将该房屋产权证办理到原告名下，原告为了其合法权益得到保护，根据《合同法》的有关规定，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》死亡证明复印件，公证书原件，放弃继承声明书原件，证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院另查明，现受买人杨泽建因交通事故于2014年2月5日去世，该房屋应由杨慧艳、杨瑞、汪三玉、王长润共同继承。杨慧艳于2014年2月27日在四川省万源市公证处对该房屋继承权进行公证，公证结果为“被继承人杨泽建的遗产由杨慧艳、杨瑞两人继承。杨瑞继承的部分应由其法定监护人汪三玉代为监管，汪三玉在监管期间不得损害杨瑞的合法权益。”
杨惠艳于2018年7月16日出具放弃继承权的声明书，表示“声明人经过慎重考虑后决定，现完全自愿放弃对上述房产（万源市太平镇XX大厦X单元XX层XXX号）应继承的法定份额表示放弃继承，今后声明人绝不反悔”。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告汪三玉、杨瑞办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层XXX号房屋（建筑面积：107.32平方米，套内面积为89.58平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈玉林
二〇一八年八月八日
书记员 赵婷婷
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执异9号
异议人（案外人）：吴玲，女，1968年1月出生，汉族，住茂名市茂南区。
异议人（案外人）：吴权，男，1969年9月出生，汉族，住茂名市茂南区。
异议人（案外人）：吴彬，男，1972年6月出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：深圳市瑞德创科技有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧安湖花园新业村。
法定代表人：车宗艳。
被执行人：茂名市凯丰包装厂。
法定代表人：阮琼凯，厂长。
被执行人：茂名市陶瓷工业公司。
法定代表人：赵一洪，经理。
被执行人：茂名市陶瓷工业公司二厂。
法定代表人:阮琼凯
被执行人：柯澄德，男，61岁，茂名市露天矿环市村。
本院在执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案中，异议人吴玲、吴权、吴彬于2018年1月8日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴玲、吴权、吴彬称：请求贵院撤销（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定，解除对吴林锋房屋位茂名市河东××房（地号01000567）土地查封。事实和理由：茂名市双山路36号面积为2990平方米的土地中，茂名市陶瓷工业公司作为职工住房用地。职工住房在1993年12月30日完成了房改，房屋产权属于职工私有财产。恳请解除对吴林锋房屋位茂名市河东××房（地号01000567）土地的查封。
本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月19日作出（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位茂名市人民××路××号土地面积为2990平方米的一块土地使用权（地号：01000567）……”
另查明：吴林锋购得位茂名市河东××房，于1999年8月26日领取房屋所有权证粤房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市陶瓷工业公司名下(地号：01000567)。吴林锋于2014年8月1日死亡，2017年12月28日茂名市油城公证处作出(2017)粤茂油城第7637号公证书，吴林锋所有的位于茂名市河东××房(粤房字第××号）由其子女吴玲、吴权、吴彬共同继承。
本院认为：本院查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位于茂名市人民××路××号土地面积为2990平方米的一块土地使用权（地号：0100474）。包括异议人吴玲、吴权、吴彬继承吴林锋的房屋所属地块。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，吴林锋购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人继承吴林锋的房屋享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额的土地使用权中止执行。
综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对吴林锋(吴玲、吴权、吴彬共同继承)位于茂名市河东双山路××号××房（房屋产权证号:粤房字第××号）占有份额土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 鑫
代理审判员 古兵令
代理审判员 崔伟连
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 温雪海
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初24号
原告:杭州申华混凝土有限公司,住余杭区崇贤街道四维村。
被告:中铁二局第六工程有限公司，成都市金牛区马家花园路36号附1号。
本院在审理杭州申华混凝土有限公司与中铁二局第六工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于二Ｏ一七年一月二十三日立案。原告杭州申华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐光明
二〇一七年三月十三日
书记员 张菁汀
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0001号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人罗开庆，男，1993年6月21日生，苗族，初中一年级文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n被告人周孙光，男，1995年1月20日生，汉族，高中一年级文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。＼n辩护人王晓丽，江苏慧眼律师事务所实习律师。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人罗开庆、周孙光犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人罗开庆、周孙光及其辩护人丁再国、王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人罗开庆、周孙光对起诉指控的事实及定性均无异议。＼n被告人周孙光的辩护人丁再国、王晓丽提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人周孙光犯抢劫罪的事实和罪名无异议；2.被告人周孙光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人周孙光当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人周孙光适用缓刑。＼n经审理查明，被告人罗开庆、周孙光合谋劫财，于2013年9月9日22时许，从海安县城人民中路至通榆路沿途物色抢劫对象，至海安县城东镇通榆路海安汽车站地段，见胡秀银、靳书敏共乘一辆自行车沿通榆路向北行驶，尾随至海安县城东镇通榆路东楹桥路段时，被告人罗开庆上前将胡秀银推倒，后被告人罗开庆、周孙光分别对靳书敏、胡秀银实施殴打，致其不敢反抗，劫得人民币171.5元及挎包1个（无法鉴定）、联想A298t手机1部。经鉴定，手机价值人民币192元，款物价值合计人民币363.5元。＼n另查明，被告人罗开庆、周孙光伙同吕选友（另案处理），经合谋，于2013年9月10日19时许，至海安县海安镇河滨路凤山桥下路段，乘仲海燕不备，被告人罗开庆从仲海燕手中抢得挎包1只，内有人民币120元及充电器1只、iphone手机1部。经鉴定，物品价值合计人民币963元，款物价值合计人民币1083元。＼n2013年9月10日，海安县公安局接到被害人仲海燕的报警，于同日立案侦查并在城区内巡逻设卡，后于当日晚20时许在海安县海安镇江海路发现被告人罗开庆、周孙光及吕选友，随即将三人抓获。被告人罗开庆、周孙光归案后，在公安机关调查其涉嫌的抢夺案时如实供述抢劫的犯罪事实。公安机关扣押联想A298t、iphone手机各1部、充电器1只及身份证等物品、以及人民币120元，均已发还相应被害人。＼n上述事实，被告人罗开庆、周孙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳书敏、胡秀银、仲海燕的陈述，证人刘伟伦的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押的手机、钱包等物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗开庆、周孙光以暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人罗开庆、周孙光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗开庆、周孙光因抢夺行为被调查时，如实供述抢劫的犯罪事实，应当视为自动投案，依法均可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的部分损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。被告人周孙光的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。＼n关于被告人周孙光的辩护人所提对被告人周孙光适用缓刑的辩护意见，本院认为，抢劫犯罪所侵犯的客体为复杂客体，即不仅侵犯了公私财产的所有权，同时还侵犯了被害人的人身权利，具有较大的社会危害性和人身危险性。此外，二被告人在实施抢劫犯罪的次日，又伙同他人实施抢夺行为，均可酌情从重处罚。本院已充分考虑二被告人的自首情节、认罪态度、悔罪表现等，对其从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人罗开庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）＼n被告人周孙光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人罗开庆、周孙光共同退赔被害人胡秀银人民币一百七十一元五角。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈家定＼n人民陪审员蔡庆观＼n人民陪审员郭仲明＼n二〇一四年一月三日＼n书记员卢雨阳＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或＼n者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0001号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人罗开庆。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n被告人周孙光。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月11日被海安县公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n辩护人丁再国。＼n辩护人王晓丽。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人罗开庆、周孙光犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人罗开庆、周孙光及其辩护人丁再国、王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人罗开庆、周孙光对起诉指控的事实及定性均无异议。＼n被告人周孙光的辩护人丁再国、王晓丽提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人周孙光犯抢劫罪的事实和罪名无异议；2.被告人周孙光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人周孙光当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人周孙光适用缓刑。＼n经审理查明，被告人罗开庆、周孙光合谋劫财，于2013年9月9日22时许，从海安县城人民中路至通榆路沿途物色抢劫对象，至海安县城东镇通榆路海安汽车站地段，见胡某、靳某共乘一辆自行车沿通榆路向北行驶，尾随至海安县城东镇通榆路东楹桥路段时，被告人罗开庆上前将胡某推倒，后被告人罗开庆、周孙光分别对靳某、胡某实施殴打，致其不敢反抗，劫得人民币171.5元及挎包1个（无法鉴定）、联想A298t手机1部。经鉴定，手机价值人民币192元，款物价值合计人民币363.5元。＼n另查明，被告人罗开庆、周孙光伙同吕选友（另案处理），经合谋，于2013年9月10日19时许，至海安县海安镇河滨路凤山桥下路段，乘仲某不备，被告人罗开庆从仲某手中抢得挎包1只，内有人民币120元及充电器1只、iphone手机1部。经鉴定，物品价值合计人民币963元，款物价值合计人民币1083元。＼n2013年9月10日，海安县公安局接到被害人仲某的报警，于同日立案侦查并在城区内巡逻设卡，后于当日晚20时许在海安县海安镇江海路发现被告人罗开庆、周孙光及吕选友，随即将三人抓获。被告人罗开庆、周孙光归案后，在公安机关调查其涉嫌的抢夺案时如实供述抢劫的犯罪事实。公安机关扣押联想A298t、iphone手机各1部、充电器1只及身份证等物品、以及人民币120元，均已发还相应被害人。＼n上述事实，被告人罗开庆、周孙光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、胡某、仲某的陈述，证人刘某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押的手机、钱包等物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗开庆、周孙光以暴力方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人罗开庆、周孙光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗开庆、周孙光因抢夺行为被调查时，如实供述抢劫的犯罪事实，应当视为自动投案，依法均可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，且被害人的部分损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。被告人周孙光的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。＼n关于被告人周孙光的辩护人所提对被告人周孙光适用缓刑的辩护意见，本院认为，抢劫犯罪所侵犯的客体为复杂客体，即不仅侵犯了公私财产的所有权，同时还侵犯了被害人的人身权利，具有较大的社会危害性和人身危险性。此外，二被告人在实施抢劫犯罪的次日，又伙同他人实施抢夺行为，均可酌情从重处罚。本院已充分考虑二被告人的自首情节、认罪态度、悔罪表现等，对其从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人罗开庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）＼n被告人周孙光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人罗开庆、周孙光共同退赔被害人胡秀银人民币一百七十一元五角。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n?＼n审判长陈家定＼n人民陪审员蔡庆观＼n人民陪审员郭仲明＼n二〇一四年一月三日＼n书记员卢雨阳＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或＼n者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05361号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。＼n被告颜大菊，女，1969年04月09日出生，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告颜大菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告颜大菊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2009年5月12日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计25400元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告颜大菊未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告颜大菊于2009年5月12日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告颜大菊将渝B881**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告颜大菊自2009年5月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2011年5月至2013年7月以来，被告颜大菊未向原告驰丰公司缴纳管理费共计5400元（200元／月×27月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计25400元。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年5月12日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告颜大菊在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告颜大菊在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告颜大菊于2009年5月12日签订的渝B881**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告颜大菊经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告颜大菊于2009年5月12日就渝B881**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告颜大菊于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费5400元；＼n三、被告颜大菊于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取520元，由被告颜大菊负担520元。（此款已由原告自愿垫付260元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的260元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1941号
申请执行人林加吉，男，汉族，1971年1月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人白国森，男，汉族，1974年10月27日出生，住厦门市同安区。
被执行人胡月英，女，汉族，1075年10月10日出生，住住厦门市同安区。
原告林加吉与被告白国森、胡月英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）同民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林加吉于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人白国森、胡月英支付人民币168000元及利息（利息自2014年8月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人白国森、胡月英至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人白国森、胡月英所有的款项，以人民币227779.26元为限（其中本案标的本金168000元，一般债务利息41100.27元，迟延履行期间的债务利息暂计11855.99元，诉讼费3903元，公告费500元，执行费2420元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年八月八日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1941号之一
申请执行人林加吉，男，汉族，1971年1月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人白国森，男，汉族，1974年10月27日出生，住厦门市同安区。
被执行人胡月英，女，汉族，1075年10月10日出生，住住厦门市同安区。
原告林加吉与被告白国森、胡月英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）同民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林加吉于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人白国森、胡月英支付人民币168000元及利息（利息自2014年8月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询并冻结被执行人白国森、胡月英的银行账户，被执行人的银行存款余额远不足以清偿本案债务。本院另向车管房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人白国森、胡月英列入失信被执行人名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人白国森、胡月英有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1965号
罪犯洪剑峰，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月16日作出了(2014)湖吴刑初字第584号刑事判决，以被告人洪剑峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪剑峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪剑峰准予减刑一年（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初208号之二
原告：夏放永，男，1971年4月8日，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。执业证号分别为：14116201611808849、16151603110012。
被告：王威，男，1979年11月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：王蔓婧，女，1979年8月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上列被告王威、王蔓婧的共同委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116198910135041。
原告夏放永与被告王威、王蔓婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执31号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋刚。
被执行人成都泰信电子科技有限公司。
法定代表人向川。
被执行人成都市大光灯饰有限责任公司。
法定代表人范秀芝。
被执行人向川。
被执行人范秀芝。
被执行人强勇。
被执行人曾祥会。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与成都泰信电子科技有限公司于2014年8月11日签订《借款合同》借款共计人民币40万元，借款期限为9个月，自2014年8月11日至2015年5月10止；与被执行人成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会签订《保证合同》，约定保证人为前述借款提供连带责任保证。同年8月13日，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司如数发放了借款人民币40万元。借款到期后，被执行人成都泰信电子科技有限公司未如约归还全部借款本息，被执行人成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会也未履行连带责任保证。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成华公证处（2014）成华经证字第1040、1041号《公证书》、（2016）成华执证字第02号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币196962.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会的银行存款；扣留、提取被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会应当履行义务部分的财产。额度为人民币199816.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十三日
书记员 唐晓东
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00532号
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被执行人：安庆市阳光华联超市有限公司，104号门面。
法定代表人：曹晓东，该公司总经理。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人：曹晓东。
被执行人：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘宏。
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市阳光华联超市有限公司、安庆中辰商贸有限公司、曹晓东、陆秋萍、刘宏、陈巧云追偿权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宜民二初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市阳光华联超市有限公司、安庆中辰商贸有限公司、曹晓东、陆秋萍、刘宏、陈巧云银行存款470万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初208号之一
申请人：夏放永，男，1971年4月8日，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王威，男，1979年11月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被申请人：王蔓婧，女，1979年8月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请人夏放永与被申请人王威、王蔓婧民间借贷纠纷一案，申请人夏放永于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王威、王蔓婧名下的银行存款800000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人王威、王蔓婧相应价值的财产。申请人夏放永提供刘芳志（身份证号）所有的位于付井镇文化路村1号3-3商品房一套（房权证号：沈房字第××号；面积：80.15平方米）和张建锋（身份证号）所有的豫Ｐ×××××东风牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王威、王蔓婧名下的银行存款800000元。
如上述银行存款不足，查封被申请人王威、王蔓婧名下不足部分相应价值的其他财产。
三、查封保证人刘芳志（身份证号）所有的位于付井镇文化路村1号3-3商品房一套（房权证号：沈房字第××号；面积：80.15平方米）。
四、查封保证人张建锋（身份证号）所有的豫Ｐ×××××东风牌小型普通客车一辆。
案件申请费4520元，由申请人夏放永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年一月二十日
书记员 李夏夏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00532号之一
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码78493287-6。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被执行人：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市开发区丹桂花园1号楼204、104号门面，组织机构代码07091437-7。
法定代表人：曹晓东，该公司总经理。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内，组织机构代码56341196-2。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
被执行人:曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生效力的（2015）宜民二初字第00035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，现决定公开拍卖被执行人曹晓东、陆秋萍名下位于安徽省安庆市光彩大市场E3幢14#、A区5幢32#及光彩大市场一期C8-3#、5#房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人曹晓东、陆秋萍名下位于安徽省安庆市光彩大市场E3幢14#、A区5幢32#的房地产【房产证号分别为：宜房字第××、50××76号、宜房字第50123831、50123832号；土地证号分别为：庆国用（2013）第15578号、庆国用（2013）第15802号】；
二、拍卖被执行人曹晓东名下位于安徽省安庆市光彩大市场一期C8-3#、5#房地产【房产证号为：宜房字第××号；土地证号：庆国用（2006）第65**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1965号
罪犯洪某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月16日作出了(2014)湖吴刑初字第584号刑事判决，以被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某准予减刑一年（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初442号
原告：赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。
被告：周启平，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告赵慧园与被告周启平买卖合同纠纷一案中，原告赵慧园于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧园提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵慧园撤回对被告周启平的起诉。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 周 粲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执31号之一
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代理人蒋刚。
被执行人成都泰信电子科技有限公司，住所地成都市高新区西芯大道2号。
法定代表人向川。
被执行人成都市大光灯饰有限责任公司，住所地成都市成华区二环路东三段7号附14号。
法定代表人范秀芝。
被执行人向川,男,1970年9月14日出生。
被执行人范秀芝,女,1983年12月28日出生。
被执行人强勇,男,1970年4月28日出生。
被执行人曾祥会,女,1969年11月12日出生。
本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会公证债权文书一案中，经查，被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会列入失信人名单及限制高消费人员。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年七月三日
书记员 易亚丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初838号之二
解除保全申请人：江西某某投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：涂某某，该公司运营总监。
被申请人：李某某，男，1990年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：贾某某，女，1987年11月24日生，汉族，住四川省南部县。
解除保全申请人江西某某投资有限公司与被申请人李某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）赣0102民初838号民事裁定，裁定对被申请人李某某、贾某某名下购买的房产进行了查封。现解除保全申请人江西某某投资有限公司向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某、贾某某名下购买的南昌市经济技术开发区XX住宅小区XX楼XX单元XX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年九月六日
书 记 员 章旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初442号
原告：赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。
被告：吴圣美，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：高得红，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：吴业浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
三被告委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告赵慧园与被告吴圣美、高得红、吴业浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法向三被告送达法律文书，三被告向本院提出管辖权异议申请书，本院于2018年3月16日做出的(2018)豫1726民初442号民事裁定书驳回了三被告对本案管辖权提出的异议，三被告不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，2018年6月14日驻马店市中级人民法院做出的（2018）豫17民辖终63号民事裁定书驳回了三被告的上诉，维持原裁定，本院依法组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵慧园及其委托诉讼代理人唐大兵和三被告委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及利息150637.76元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴圣美与被告高得红系夫妻关系，与被告吴业浩系父子关系。2010年开始被告吴圣美多次从原告处购买建材钢筋，双方经结算，被告吴圣美支付了部分货款，余款因被告吴圣美不在家由其妻子被告高得红支付了部分后并于2011年11月17日向原告出具一份以高德秀名义为欠款人的69000元欠条，之后原告多次向被告吴圣美送建材货物，由被告吴圣美雇佣的验货员周启平在送货单上签字确认，同时被告吴业浩、吴圣美也在送货单上签字确认，累积货款65498元，后经多次催要，被告拒不偿还，故起诉。
被告吴圣美、高得红、吴业浩辩称，1、答辩人吴圣美与原告之间未签订任何书面合同，也不曾有任何口头协议，双方之间不存在法律上的权力义务关系；2、被告高得红未向原告出具过任何欠条；3、答辩人吴圣美从未雇佣过周启平作为其员工，其本身也并非老板；4、原告不仅在诉讼主体上不适格，同时其诉讼请求也过了诉讼时效。
经审理查明，原告向本院提交了欠条一份，内容为“欠条今欠赵慧园钢筋款人民币陆万玖仟元整（69000元整）欠款人：高德秀2011年11月17日（注收高德秀贰仟元整，收款人：赵慧园2012年8月27日）拟证明被告高得红（高得红和高德秀为同一人）认可欠原告69000元”。原告提交“送货单”十二份拟证明被告欠原告货款65498元，其中2011年6月29日的“送货单”上边书写的字迹“2011年11月17号所写欠条不在2011年6月29号到2012年3月14号内”经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定系被告吴圣美书写。原告提供欠条上“高德秀”的签名经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定“倾向性意见两者不是同一人所写”，根据原告提供的录音光盘，原告多次向被告吴圣美追要欠款。
另查明，被告吴圣美与被告高得红系夫妻关系，被告吴业浩系被告吴圣美、高得红的儿子。
本院认为，原告提供的高得红以“高德秀”名义书写的欠条经司法鉴定“倾向性意见两者不是同一人所写”，故对于该证据本院不予采信，原告主张的该部分欠款（69000元）本院不予支持。对于另外十二份“送货单”虽然是周启平的签名，但从2011年6月29日的“送货单”上边书写的字迹系被告吴圣美书写，且该十二份“送货单”中“2011年7月14日”和“2012年3月14日”的两份及“2011年9月23日”的一份分别未被告吴圣美儿子被告吴业浩和被告吴圣美本人签名，足以认定周启平系被告吴圣美的雇员，该十二份“送货单”可证明原告赵慧园与三被告吴圣美、高得红、吴业浩之间的买卖合同合法有效，因三被告系共同家庭成员，且均参与了经营事物，故应对外共同承担清偿责任；在原告赵慧园已履行交付货物的义务，被告吴圣美、吴业浩、高得红有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵慧园已经向被告廖凯交付了“货物”，三被告吴圣美、吴业浩、高得红应该将货款支付给原告赵慧园。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。对于三被告辩称的超出诉讼时效问题，从原告提供的录音可以得知原告一直在追要该笔欠款，故对于三被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、三被告吴圣美、高得红、吴业浩于本判决生效后十日内向原告赵慧园支付欠款65498元及利息（自2018年1月12日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告赵慧园的其它诉讼请求。
案件受理费1656元，由三被告吴圣美、高得红、吴业浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 马俊峰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 粲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初838号之一
原告：江西某某投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：涂某某，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：柏某某，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1990年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：贾某某，女，1987年11月24日生，汉族，住四川省南部县。
原告江西某某投资有限公司与被告李某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江西某某投资有限公司以被告已经履行了全部义务为由于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费9020元、保全费3170元，共计12190元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担7680元，退回原告4510元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年九月六日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3788号之二
原告：徐某某，女，1994年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：聂某某，男，1990年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2018年5月28日作出（2018）赣0102民初3788号民事裁定书,依法冻结被告聂某某银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月28日，原告徐某某以已经撤诉结案为由，向本院申请解除对被告聂某某的财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告聂某某名下坐落于南昌市南昌县昌南新城八月湖路207号罗马景苑住宅区33栋一单元***室房产（产证：南房权证莲塘镇字第××号，建筑面积：92.11m2）的查封。
二、解除对被告聂某某在中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行62×××64账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾群
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴琴
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3788号之一
原告：徐某某，女，1994年6月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：聂某某，男，1990年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告徐某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币4,450元、保全费人民币1,570元，合计6,020元，退回原告人民币2,225元，由原告承担人民币3,795元。
（此页无正文）
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 吴 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11882号
原告：张树环,女,1968年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告张树环与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树环于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张树环撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆立管终字第49号＼n上诉人（原审被告）重庆大佛建筑工程有限公司。＼n法定代表人：向文文。＼n被上诉人（原审原告）陈思，男，汉族。＼n上诉人重庆大佛建筑工程有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n上诉人重庆大佛建筑工程有限公司上诉称，本案不应在本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送到重庆法院审理。＼n被上诉人陈思未提交书面答辩。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从本案证据来看，双方当事人原对争议的解决进行的约定符合法律规定，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人重庆大佛建筑工程有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第53号民事裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万绍敏＼n审判员方虎＼n审判员贾音＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员叶刚＼n
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2841号之三
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人:涂院宾，男，1973年2月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人涂院宾信用卡纠纷一案中，本院作出（2017）赣0102民初2841号民事裁定，查封了被申请人涂院宾银行存款共计0.4万元，解除保全申请人于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人涂院宾银行存款共计0.4万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙雅雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初767号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
主要负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。
被告：江西蓝宁实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-2室，组织机构代码：××。
法定代表人：徐卫民。
被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第2栋1105房，组织机构代码：××。
法定代表人：罗菊娟。
被告：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：何志华，女，1973年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西蓝宁实业有限公司、江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华金融借款合同纠纷一案中，查明被告徐志辉因涉嫌骗取银行贷款被南昌市公安局东湖分局立案侦查，该案尚未审结，故本案应中止审理。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙雅雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2841号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人:涂院宾，男，1973年2月3日生，住江西省南昌市青山湖区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人涂院宾信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初2841号民事裁定，查封了被申请人涂院宾名下的牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆，解除保全申请人于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人涂院宾名下的牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙雅雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初767号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
主要负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。
被告：江西蓝宁实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-2室，组织机构代码：69370778-8。
法定代表人：徐卫民。
被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第2栋1105房，组织机构代码：76337452-9。
法定代表人：罗菊娟。
被告：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：何志华，女，1973年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西蓝宁实业有限公司、江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理，
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西蓝宁实业有限公司向原告立即清偿借款本金880万元及利息（含罚息、复利等）29.032409万元，合计909.032409万元（利息暂算至2017年3月2日，具�欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、判令被告江西中天园林开发有限公司、徐卫明、徐志辉、邱六英、何志华承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等，具体欠款金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任；3、判令以上被告承担本案的保全及诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告江西蓝宁实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额880万元，借款期限至2015年11月20日至2016年11月19日（实际借款期限以借款借据为准），借款年利率6.09%。同日，原告与被告江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华为被告江西蓝宁实业有限公司的880万元借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告江西蓝宁实业有限公司发放了880万元贷款，被告于2016年10月21日起开始利息逾期，并于2016年11月21日起开始本金逾期。原告多次催收，被告江西蓝宁实业有限公司仍拒不履行还款义务，担保单位及担保人逃避推脱连带还款责任，已造成严重违约，故原告向本院提起诉讼。
本院经审理查明，被告徐志辉因涉嫌骗取银行贷款被南昌市公安局东湖分局立案侦查，所涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称的事实，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第三项，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。
案件受理费75430元，保全费5000元，共计80430元（原告已预交），由原告承担5000元，退回原告75430元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙雅雯
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执23号之二
申请执行人史克喜，男，1973年9月9日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人钟春锦，女，1981年11月2日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人史振全，男，1994年8月5日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人史蔓启，女，2001年8月1日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
法定代理人史克喜，系史蔓启父亲。
申请执行人史燕红，女，1974年8月28日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人肖雅鑫，女，2012年12月30日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
法定代理人史燕红，系肖雅鑫母亲。
申请执行人史昌茂，男，1937年2月25日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人史贺君，男，1980年11月21日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组。
法定代表人黄良铭，组长。
本院在执行申请执行人史克喜等人与被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组其他权属、侵权纠纷4案中，于2017年1月16日冻结了被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组在文昌农商银行隆丰支行账号为×××的存款人民币150000元为限的支付，并于2017年3月27日裁定终结4案的本次执行程序。申请执行人于2018年7月30日向本院申请继续冻结该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组在文昌农商银行隆丰支行账号为×××的存款人民币150000元为限的支付，冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二〇一八年七月三十日
书记员 林志俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1274号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号，现经营地宁波市江东区彩虹北路113、115号。组织机构代码：95423587-1。
代表人：宋立波，该支公司总经理。
被执行人：刘影，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被执行人刘影保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人刘影赔偿申请执行人26323元，支付案件受理费458元，支付执行费295元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人刘影发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人刘影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘影逾期未履行，未到庭且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颖泉区人民法院实地调查。查明，被执行人刘影名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人刘影名下有银行存款200余元，分散于三个账户内，本院已冻结，相对于本案执行标的而言无扣划必要。
鉴于被执行人刘影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘影纳入失信被执行人名单，采取限制高消费，并作出司法拘留决定，委托公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，其没有异议。
综上，被执行人刘影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞国平
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 韬
＼n宋体黑体江苏省江都市人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江邵民初字第0004号＼n原告唐俊，男，汉族，海员，住扬州市江都区邵伯镇。＼n被告杨伟香，女，汉族，农民，住扬州市江都区邵伯镇。＼n原告唐俊与被告杨伟香离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊到庭参加诉讼，被告杨伟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告唐俊诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之被告有赌博恶习，婚后多次离家出走，原告多次劝返被告未果，故诉至法院，要求与被告离婚。＼n其提供的证据有：1、提供原、被告双方的结婚证一份；2、2013年12月3日邵伯镇北祥村南厦组部分村民签名的情况说明一份。＼n被告杨伟香未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：原、被告双方于2009年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，聚少离多。＼n以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告双方的结婚证一份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，虽然婚后感情一般，聚少离多，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告唐俊与被告杨伟香离婚。＼n本案受理费240元减半收取为120元，由原告唐俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n审判员陈国平＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员朱智敏
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执23号
申请执行人史克喜，男，1973年9月9日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人钟春锦，女，1981年11月2日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人史振全，男，1994年8月5日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人史蔓启，女，2001年8月1日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
法定代理人史克喜，系史蔓启父亲。
申请执行人史燕红，女，1974年8月28日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人肖雅鑫，女，2012年12月30日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
法定代理人史燕红，系肖雅鑫母亲。
申请执行人史昌茂，男，1937年2月25日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
申请执行人史贺君，男，1980年11月21日出生，汉族，文昌市铺前镇×××人，现住×××。
被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组。
法定代表人黄良铭，组长。
本院在执行申请执行人史克喜等人与被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组其他权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）琼9005执23、24、25、26号执行案件合并执行；
二、冻结被执行人文昌市铺前镇隆丰村民委员会福园村民小组在文昌农商银行铺前支行账号为×××的存款人民币150000元为限的支付；
三、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 博
二〇一七年一月十六日
书记员 林志俊
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬江邵民初字第0004号＼n原告唐某，海员。＼n被告杨某，农民。＼n原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告唐某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之被告有赌博恶习，婚后多次离家出走，原告多次劝返被告未果，故诉至法院，要求与被告离婚。＼n其提供的证据有：1、提供原、被告双方的结婚证一份；2、2013年12月3日邵伯镇北祥村南厦组部分村民签名的情况说明一份。＼n被告杨某未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，聚少离多。＼n以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告双方的结婚证一份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，虽然婚后感情一般，聚少离多，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告唐某与被告杨某离婚。＼n本案受理费240元减半收取为120元，由原告唐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。＼n审判员陈国平＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员朱智敏＼n文书附页：＼n（2014）扬江邵民初字第0004号案件所适用的法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n举报投诉方式：＼n邵伯法庭庭长周姝电话号码：8699****＼n本案承办法官陈国平电话号码：8699****＼n法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执1274号
被拘留人刘影，女性，住安徽省阜阳市颍泉区
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司与刘影（2018）浙0281执1274号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘影拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初919号之一
解除保全申请人：刘同序，男，1974年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井**号*栋*单元***室，身份证号：3601031974********。
被申请人:林伯灿，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省永春县，
被申请人：ＸＸ丽，女，1975年9月16日生，住广东省河源市城区，
解除保全申请人刘同序诉被申请人林伯灿、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣0103民初919号民事裁定，裁定查封担保人周岚所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆、担保人万强所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆。现本案已判决生效。解除保全申请人刘同序于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘同序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人周岚所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆、担保人万强所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年七月十六日
书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初919号
申请人：刘同庆，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：林伯灿，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：ＸＸ丽，女，1975年9月16日生，汉族，住广东省河源市城区。
申请人刘同庆诉被申请人林伯灿、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林伯灿、ＸＸ丽银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人周岚以其所有的赣Ａ×××××号轿车、担保人万强以其所有的赣Ｍ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，原告刘同庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人林伯灿、ＸＸ丽银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封担保人周岚所有的赣Ａ×××××号车辆、担保人万强所有的赣Ｍ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊思莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执918号之一
申请人:马家伟,男,1985年10月17日出生,32岁,汉族，住沛县。
被执行人:康思岭,男,1958年3月7日出生,59岁,汉族，住沛县。
马家伟与康思岭借款合同纠纷一案，(2015)沛魏民初字第00789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康思岭未履行义务，申请执行人马家伟向本院申请执行，本院于2018年01月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人康思岭以及担保人李瑞灵的工资收入账户。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请人马家伟以知道康思岭及担保人的李瑞灵的具体情况，确无其他财产可供执行为由，不要求拘留被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马家伟与康思岭借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦翠华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1734号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。
被执行人:ＸＸ，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:姜明亮，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ、姜明亮金融借款合同纠纷一案，ＸＸ、姜明亮欠中信银行股份有限公司合肥分行借款本金417990.05元，及截至2017年2月23日的利息36109.71元和罚息33779.88元，以后的利息、罚息以本金417990.05元为基数，从2017年2月24日起按年利率9.98%加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止;案件受理费8940元，公告费800元,执行费7218元未给付。本院查封了ＸＸ名下车牌号码为皖Ａ×××××号、姜明亮名下车牌号码为皖Ａ×××××号汽车各一辆。因该车辆无法实际控制，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，中信银行股份有限公司合肥分行于2018年4月27日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2906号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十六日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1734号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。
被执行人:鲁友亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:曾杏园，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人鲁友亮、曾杏园金融借款合同纠纷一案，鲁友亮、曾杏园欠中信银行股份有限公司合肥分行借款本金311156.71元和利息、罚息（利息、罚息计算方式：其中截至到2016年5月23日止利息17896.99元，罚息2672.92元，2016年5月24日起的利息、罚息以本金311156.71元为基数，按借款合同约定的逾期利息、罚息计算至借款实际付清之日止）及诉讼费7076元、执行费4876元未给付。本院轮候查封了鲁友亮名下位于合肥市安庆路279号中环汇景大厦1503室房产一套，因房产不便处置，中信银行股份有限公司合肥分行于2018年4月27日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5284号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十六日
书记员 李 广
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执17号
秦某、韩某：
秦某与韩某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23675.00元。至此，秦某向本院申请执行的（2016）青0222民初1161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 杜文昕