wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法立保字第27号之一
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人何国良，所长。
委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。
被申请人潘争龙，男，壮族，住广西隆林各族自治县。身份证号码：×××1290。
申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人潘争龙发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在邮政储蓄银行深圳市坪山支行账号为62×××22的存款，查封、冻结金额以人民币2，721.5元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，721.5元为限；
二、查封、冻结被申请人潘争龙的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，721.5元为限。
上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚成文
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执693号之四
申请执行人：闫云,女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵海清，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：闫美清，女，汉族，住址同上，系被执行人赵海清之妻。
被执行人：赵峰，男，汉族，住址同上，系被执行人赵海清、闫美清之子。
本院在执行申请执行人闫云与被执行人赵海清、闫美清、赵峰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出（2017）陕0822执693号之三执行裁定书，依法查封了被执行人赵海清所有的位于府谷县府谷镇赵石尧房屋一套。现本院另案优先查封该套房屋，且达成和解协议以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人赵海清所有的位于府谷县府谷镇赵石尧房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 建
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢283号
申请执行人：张广群，男，1959年2月13日生，汉族，徐州市云龙区群升钢模租赁站业主，住本市。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市西环北路张庄镇东升村1组122号。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
申请执行人张广群与被执行人江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，立案标的为364730.70元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。
2、本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
3、本院依法提取了被执行人江苏广通建设工程有限公司在河南高源房地产开发有限公司的保证金155000元，其中148229元返还给申请执行人张广群，另6771元作为执行费予以交纳。
4、本院告知申请执行人张广群，本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月四日
书记员 卢亚男
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执503号
移送单位临江市法院刑事庭。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年9月16日出生，住临江市。
本院在执行ＸＸＸ缴纳罚金纠纷一案中，经调查ＸＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦丽楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5185号之一
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张中伟，执行董事。委托代理人武迪，女。被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人傅勇。本院在审理原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1314号
原告：张声泉，住建瓯市。
被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县。
法定代表人张斌。
被告：张斌，住建瓯市。
被告：张盛畅，住建瓯市。
原告张声泉与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司（下简称黔闽活性炭公司）、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声泉到庭参加诉讼，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告黔闽活性炭公司偿还原告借款本金人民币62万元及从2013年9月14日起至款还清之日止按2%计算的利息；2、被告张斌、张盛畅对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：：案外人郑群谋于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款共计71万元，约定借款月利率2%。被告黔闽活性炭公司向案外人郑群谋借款450万元，由被告张斌、张盛畅担保，案外人郑群谋对被告黔闽活性炭公司享有到期债权。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权62万元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。经原告多次催讨，被告未偿还。
被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅未作答辩，亦未提交证据材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日的借条三份，证明：案外人郑群谋共向原告借款71万元。2、债权转让凭证，证明：2013年10月28日，郑群谋将债权62万元转让给原告。故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。
本院认为，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
案外人郑群谋分别于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款人民币50万元、10万元、11万元，合计71万元,双方约定，借款月利率2%，未约定借款期限。
被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款人民币540万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款由案外人张斌提供担保。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权转让给张声泉等人，其中转让给原告的债权62万元。原告向被告黔闽活性炭公司追讨借款未果，至今结欠原告借款62万元及利息。
本院认为，原告与案外人郑群谋之间发生的民间借贷，案外人郑群谋与被告黔闽活性炭公司发生的债权转让，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当依约履行。被告黔闽活性炭公司应当向原告清偿债务，被告张斌为借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张盛畅对借款承担连带责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔闽活性炭公司结欠原告借款人民币62万元及从2013年10月28日起至款还清止按月利率2%计算的利息，于本判决生效起5日内一次性付清。
二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张盛畅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告黔闽活性炭公司、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1314号
原告：张声泉，男，1941年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：贵州省黔闽活性炭股份有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇八吉，组织机构代码67073272-9。
法定代表人张斌，职务董事长。
被告：张斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住建瓯市。
被告：张盛畅，男，1952年7月16日出生，汉族，住建瓯市。
原告张声泉与被告贵州省黔闽活性炭股份有限公司（下简称黔闽活性炭公司）、张斌、张盛畅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声泉到庭参加诉讼，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告黔闽活性炭公司偿还原告借款本金人民币62万元及从2013年9月14日起至款还清之日止按2%计算的利息；2、被告张斌、张盛畅对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告方负担。事实与理由：：案外人郑群谋于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款共计71万元，约定借款月利率2%。被告黔闽活性炭公司向案外人郑群谋借款450万元，由被告张斌、张盛畅担保，案外人郑群谋对被告黔闽活性炭公司享有到期债权。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权62万元转让给原告，故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。经原告多次催讨，被告未偿还。
被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅未作答辩，亦未提交证据材料。
庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日的借条三份，证明：案外人郑群谋共向原告借款71万元。2、债权转让凭证，证明：2013年10月28日，郑群谋将债权62万元转让给原告。故原告对被告黔闽活性炭公司享有债权62万元及利息。
本院认为，被告黔闽活性炭公司、张斌、张盛畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
案外人郑群谋分别于2011年8月8日、2012年6月16日、2013年10月6日向原告借款人民币50万元、10万元、11万元，合计71万元,双方约定，借款月利率2%，未约定借款期限。
被告黔闽活性炭公司于2013年6月14日向案外人郑群谋借款人民币540万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，借款由案外人张斌提供担保。2013年10月28日，案外人郑群谋将上述债权转让给张声泉等人，其中转让给原告的债权62万元。原告向被告黔闽活性炭公司追讨借款未果，至今结欠原告借款62万元及利息。
本院认为，原告与案外人郑群谋之间发生的民间借贷，案外人郑群谋与被告黔闽活性炭公司发生的债权转让，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当依约履行。被告黔闽活性炭公司应当向原告清偿债务，被告张斌为借款提供担保，对借款本息应当承担连带清偿责任。原告诉请被告张盛畅对借款承担连带责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔闽活性炭公司结欠原告借款人民币62万元及从2013年10月28日起至款还清止按月利率2%计算的利息，于本判决生效起5日内一次性付清。
二、被告张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张盛畅对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告黔闽活性炭公司、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保253号之一
申请人:颜玉珠，女，1933年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张金琴，女，1978年7月1日出生，住莱芜市莱城区。
申请人颜玉珠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金琴鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以吕文杰名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人颜玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张金琴鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年9月5日至2019年9月4日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月五日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保253号之二
变更保全申请人（××）：张金琴，女，1978年7月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：颜玉珠，女，1933年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张金琴与被申请人颜玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁1202财保253号民事裁定，扣押××张金琴鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××张金琴于2017年9月7日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张金琴提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年9月7日至2018年9月6日止。
二、解除对××张金琴鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费420元，由颜玉珠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月七日
书记员 亓东美
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初247号
原告马同卯，农民。
委托代理人王亚范、王兰，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被告容城县容城镇白塔村民委员会。
法定代表人马占茹，该村民委员会主任。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告马同卯诉被告容城县容城镇白塔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马同卯及其委托代理人王亚范、王兰，被告容城县容城镇白塔村民委员会的委托代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同卯诉称，原告系容城县容城镇白塔村村民，在白塔村南××××北拥有耕地4.4亩。2013年12月26日，被告以国家征收土地的名义同原告签订了《土地补偿协议》，收回了原告上述土地。为核实上述土地征收的合法性，2015年10月27日，原告以邮寄方式向河北省人民政府申请公开“河北省保定市容城县城关镇白塔村土地征收涉及的征地批文及申报材料【一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】”的政府信息。2015年11月20日，原告收到河北省人民政府作出的冀政信公开[2015]99号《政府信息公开申请答复书》，称经过调查，上述征地批文等资料不存在。被告在未取得河北省人民政府批准征收原告上述土地的情况下，以国家征收的名义，采取欺骗性手段同原告签订的土地补偿协议，属于违反法律、行政法规强制性规定的合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当无效。故向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的土地补偿协议无效；返还原告位于白塔村南、××北××4.4亩耕地；诉讼费用由被告承担。
被告容城县容城镇白塔村民委员会辩称，原告与被告签订的协议由双方自愿签订，系双方真实意思表示，不存在原告所称的欺骗；该协议合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告起诉没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马同卯系容城县容城镇白塔村村民，在白塔村南××××北拥有耕地4.4亩。2013年12月26日，原告与被告签订土地补偿协议和征用土地补充协议，土地补偿协议约定“经双方同意，就马同卯位于白塔村南××××北的土地补偿问题达成如下协议：马同卯同意白塔村民委员会综合利用收回土地面积4.4亩，白塔村民委员会支付马同卯土地补偿金额为30.272万元，补偿费用支付后，马同卯应在5日内交还土地，该地块的相关权利义务归白塔村民委员会。”补充协议约定“到国家第三轮土地承包时，仍按国家政策执行，马同卯享受本村被征地户的同等待遇。”上述协议签订后，双方均按协议内容履行了各自的义务，现该协议已履行完毕。2015年原告向河北省人民政府申请公开“河北省保定市容城县城关镇白塔村土地征收涉及的征地批文及申报材料【一书四方案(建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案)、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】”。2015年11月10日，河北省人民政府办公厅做出冀政信公开[2015]99号《政府信息公开申请答复书》，称“经向省国土资源厅查询，你们申请公开的信息不存在。”
上述事实有原告提交的身份证、土地补偿协议、征用土地补充协议、政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书以及当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原被告签订的土地补偿协议和征用土地补充协议，已由双方盖章或签字认可，对其真实性双方均无异议，且协议签订后双方已自愿履行，由此可见，该协议在签订时是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告关于被告以国家征收土地的名义欺骗原告与其签订的此协议，协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马同卯的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马同卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 郭星辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6925号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1986年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆汉基自动控制设备有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路27号2-2-2，统一社会信用代码：91500109054837906K。
法定代表人：朱家富，总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人重庆汉基自动控制设备有限公司无因管理纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人龚政同，被上诉人委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：依法改判或驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、原告不能举示证据证明费用出自公司账户，不能证明是公司垫付款项，原告无权主张。2、死者随身携带有现金2-3万元，上诉人父母给了1万元，另有亲朋送礼。朱家富取走死者36400元，应当抵扣。
重庆汉基自动控制设备有限公司不同意上诉人的上诉请求。
重庆汉基自动控制设备有限公司向一审法院起诉请求：被告李敏支付医疗费214858.92元、丧葬费27022元。
一审法院认定事实：被告李敏与案外人朱家利于2014年2月14日登记结婚。朱家利与原告汉基设备公司法定代表人朱家富系兄弟关系。2015年10月31日晚22时许，朱家利与朋友在重庆市南岸区市政环卫绿化处办公楼旁森雅烤全羊就餐后，与朋友一起到森雅烤全羊二楼包房内打麻将等，22时40分许，朱家利独自离开麻将包房到二楼公共厕所，如厕期间自厕所翻落窗外坠楼受伤，被发现后，朱家利被送往重庆市第六人民医院救治。经公安机关现场勘查，初步判定朱家利系不慎坠楼。之后，朱家利于2015年11月17日经抢救无效死亡。原告汉基设备公司数次代为支付了医疗费7837.5元、23100元、183921.42元，共计214858.92元。朱家利死亡后，原告汉基设备公司代为支付了丧葬费22919元。原告汉基设备公司认为被告李敏应当承担朱家利的医疗费及丧葬费，经与被告李敏协商未果，遂起诉要求被告李敏支付医疗费214858.92元、丧葬费27022元。审理中，原告汉基设备公司坚持其诉讼请求，被告李敏不同意其诉讼请求，双方各持己见，调解未果。
巴南区人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。夫妻之间有互相扶养的义务，被告李敏系朱家利的配偶，有义务负担朱家利的医疗费，并有义务在朱家利死亡后为其办理丧葬事宜。现并无证据证明原告汉基设备公司有法定或约定义务为朱家利支付医疗费及丧葬费，其代为支付朱家利的医疗费、丧葬费后，被告李敏系实际受益人，原告汉基设备公司有权要求被告李敏支付在管理活动中直接支付的医疗费、丧葬费等费用。原告汉基设备公司举示证据证明其代为支付了朱家利的医疗费共计214858.92元、丧葬费22919元，原告汉基设备公司举示的证据材料“六院太平间收费标准”所载明的费用3098元，因不能确认该证据材料的真实性，对此费用巴南区人民法院不予主张。故，对于原告汉基设备公司起诉要求被告李敏支付医疗费214858.92元、丧葬费27022元的诉讼请求，巴南区人民法院予以支持医疗费214858.92元、丧葬费22919元，超出部分，因证据不足，巴南区人民法院不予支持。对于被告李敏主张的朱家利生前与原告汉基设备公司存在劳动合同关系，与本案不属同一法律关系，当事人已经另案处理，对此，巴南区人民法院不予处理。一审判决如下：一、被告李敏在本判决生效后十五日内支付原告重庆汉基自动控制设备有限公司垫付的朱家利医疗费214858.92元、丧葬费22919元，共计237777.92元；二、驳回原告重庆汉基自动控制设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4930元，由原告汉基设备公司负担64元，被告李敏负担4866元。
二审法院另查明，支付的医疗费中，有208688.92元系朱家富与其他人个人银行卡转账到医院。该事实有当事人在二审提交的转账凭证为据。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，从本案主要证据看，没有任何证据证明是重庆汉基自动控制设备有限公司支付朱家利医疗费等费用。相反，二审的证据显示主要是朱家富与其他人个人支付。个人与公司显然是独立主体，并且针对款项，也没有任何证据证明公司先支付给朱家富等个人，这些个人再转支付给医院。公司财产与个人财产在法律上是完全独立的，不能有混同与牵连。综上，没有证据证明原告支付款项，其要求返还的诉讼请求不成立。一审判决基本事实不清，本院根据二审新出现的证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3052号民事判决。
二、驳回原告重庆汉基自动控制设备有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4930元，二审案件受理费4930元，均由重庆汉基自动控制设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 艺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第34号
原告沈昌浩，男，53岁。
被告王英俊，男，51岁。
本院在审理原告沈昌浩诉被告王英俊机动车交通事故责任纠纷一案中,原告沈某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 王爱国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执457号
申请执行人刘志贤，男，1964年1月7日生，汉族，住招远市辛庄镇大董家村。
被执行人招远市泰和电讯器材有限公司。
本院在执行申请执行人刘志贤与被执行人招远市泰和电讯器材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第34号
原告沈某某，男，53岁。
被告王某某，男，51岁。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告沈某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月二十七日
书记员 王爱国
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执457号
本院在执行申请执行人刘志贤与被执行人招远市泰和电讯器材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市泰和电讯器材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市泰和电讯器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2344号
原告：刘娜。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告刘娜与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告刘娜与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3763号
原告：徐美容，女，1945年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所专职律师。
被告：廖学培，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：杨凯，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼。
主要负责人：朱其敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈煜，男，该公司工作人员。
原告徐美容与被告杨凯、廖学培、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。徐美容于2016年12月27日向本院申请撤回对杨凯的起诉。
本院认为，徐美容申请撤回对杨凯的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐美容撤回对杨凯的起诉。
审判员 林 远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴姗姗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2344号
原告：刘娜，女，汉族，1970年8月20日出生，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。
委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。
被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。
法定代表人：张鹏越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。
原告刘娜与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，原告系被告职工股股东，出资金额13186.18元，持股比例0.176%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。
被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。
第三人王英芬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额13186.18元，持股比例0.001757%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。
上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 安雪源
审判员 王 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执恢11号之五
申请执行人：稷山县世纪焦化有限责任公司，所在地址：稷山县西社镇。
法定代表人：史加珍，系该公司董事长。
被执行人：焦吉喜，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住山西省。
本院依据已经发生法律效力的（2007）稷民二初字第10号民事判决书，向被执行人焦吉喜发出执行通知书，并责令被执行人焦吉喜履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦吉喜在银行（或信用社）的存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执恢11号之四
申请执行人：稷山县世纪焦化有限责任公司，所在地址：稷山县西社镇。
法定代表人：史加珍，系该公司董事长。
被执行人：焦吉喜，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住山西省。
本院在执行申请执行人稷山县世纪焦化有限责任公司与被执行人焦吉喜买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款154496元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人焦吉喜在银行（或信用社）存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执恢11号之八
申请执行人：稷山县世纪焦化有限责任公司，所在地址：稷山县西社镇。
法定代表人：史加珍，系该公司董事长。
被执行人：焦吉喜，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住山西省高平市寺庄镇箭头村。
本院在执行申请执行人稷山县世纪焦化有限责任公司与被执行人焦吉喜买卖合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执恢11号之五执行裁定书冻结了被执行人焦吉喜在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人焦吉喜在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩 彪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2388号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：某某村民委员会。
负责人：姜某村主任。
委托代理人：齐某某。
委托代理人：高某某。
原告叶某某诉被告某某村民委员会（以下简称某某村）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月17日作出(2015)长民初字第2360号民事判决；被告某某村民委员会返还原告叶某某人民币80000元及利息（自2015年7月10日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），此款限判决书生效后立即给付。案件受理费1948元，由被告负担。被告某某村不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年4月8日作出（2016）吉07民终343号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2360号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2016年5月3日立案，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人王某某、被告某某村负责人姜某及委托代理人高某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年11月6日，被告公开招标修村上的砂石路。其内容为“如有愿意承包者需预先交付8万元管理费”。如中标就有修砂石路的承包权，如未中标预先交付的8万元管理费如数返还。招标时间是2010年11月7日9时至10时。我竞标成功后，我与被告方协商，我先交付6万元管理费，剩余2万元我给村里打的欠据，后给被告另外修两条砂石路折抵两万元欠款后欠据被原告抽回。被告并没有说这8万元是什么管理费。修完砂石路后我就找到被告索要此款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告返还原告预交款8万元及利息。
被告某某村辩称：2010年秋季，三青山乡政府召开全乡修路会议，我乡共有十个村，九个村的修路工程都被别人包了，只有我村修路工程让我们自己发包。工程造价28万元。2010年11月1日，村委会召开村两委会议，主要内容是，参加竞标者需交八万元管理费，作为修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。并将招标公告张贴各社，原告经过竞标，承包了此项工程。我们不同意返还此款，当时就说了不返还，原告到银行存的是6万元，剩下2万元给村里出的欠条。原告所说用另外修两条砂石路折抵两万元，其实这两条路都是合同内的（合同中五社至油路，九社路推平、垫平），原告并没有单独上砂石。因此我村不同意原告的请求。
经审理查明：2010年11月1日，被告按照三青山乡政府修路的规定，召开村级两委会议，研究村里修砂石路一事。面向社会公开招标，竞标者需向村里交8万元管理费，此管理费用于修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。竞标时间：2010年11月6日早8:00—10:00。原告向村里交纳了6万元管理费，剩下2万元，原告给被告出具2万元欠据一枚并取得竞标权。2010年10月6日，原告竞标成功并与被告签订《某某村一事一议奖补资金修砂石路承包合同书》，合同约定甲方（某某村委会）现将：1、小揽头房屯至前夏家窝堡屯屯后总长度2900米，路基宽度8米，路基厚度0.3米。2、西山上屯是韩家屯屯东2100米，其中西山上屯至韩家屯桥1300米，路基宽度8米，路基厚度0.3米，韩家屯至韩家屯屯东800米，路基宽度6米，路基厚度0.3米。3、吴麻席屯至西油路总长度1000米，路基宽度8米，厚度0.3米，承包给乙方。乙方（叶世东）：1、在修此三段路之前，先把这三段路道路推平、垫平，另外把五社至油路，九社路推平、垫平。把8处涵洞的水泥管下好后，再进行施工。2、施工道路路面厚度必保证上沙子达到0.3米，用压路机压实，保证路面平坦有光亮。路中间有拱形。3、不许上冻沙子，随时上沙子随时推平，对路面面积是镇压。4、应扣除今秋腾凤村修路款2000元，二社修路用水泥管200元，五社修路用款90元，共计人民币2290元。5、村里组织人员进行全方位跟踪，对工程进度与质量进行检查，要求施工单位按合同要求质量进行施工。否则，有权停止施工进行整顿。6、工程完工后，村里组织村委会成员及村民代表（十人）进行验收，验收合格后，报请镇里及上级部门进行验收。7、工程时限，十天内完成工程任务，如不按期完成扣除工程款的百分之三十。8、付款方式以分期、分批的形式支付，剩余的百分之四十财政奖补资金，待上级部门拨付后，一次性付清。如，财政奖补资金不到位，村里不负责支付剩余部分。9、此合同为一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，每份都具有相同法律效力。原告按约定将此工程施工完毕，并以投入使用。现原告要求被告返还预交的管理费8万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，招标公告、砂石路承包合同书、会议记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，某某村收取的8万元管理费，村里的一事一议会议记录已明确，该管理费是村里作为修路竣工后道路两侧挖沟及补修路用款，故原告要求被告返还6万元管理费，本院不予支持。原告称另外修两条砂石路折抵2万元欠款，被告予以否认，原告又举不出有效的证据，本院不予支持。原告提供的打印招标公告没有公章，公告的时间及内容与签订合同的时间相互矛盾，本院不予确认。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费1948元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2388号
原告：叶士冬。
委托代理人：王天武。
被告：长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会。
负责人：姜宇。
委托代理人：齐兆林。
委托代理人：高秀全。
原告叶士冬诉被告长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会（以下简称夏家窝堡村）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月17日作出(2015)长民初字第2360号民事判决；被告长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会返还原告叶士冬人民币80000元及利息（自2015年7月10日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），此款限判决书生效后立即给付。案件受理费1948元，由被告负担。被告夏家窝堡村不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年4月8日作出（2016）吉07民终343号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2360号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2016年5月3日立案，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶士冬及委托代理人王天武、被告夏家窝堡村负责人姜宇及委托代理人高秀全、齐兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶士冬诉称：2010年11月6日，被告公开招标修村上的砂石路。其内容为“如有愿意承包者需预先交付8万元管理费”。如中标就有修砂石路的承包权，如未中标预先交付的8万元管理费如数返还。招标时间是2010年11月7日9时至10时。我竞标成功后，我与被告方协商，我先交付6万元管理费，剩余2万元我给村里打的欠据，后给被告另外修两条砂石路折抵两万元欠款后欠据被原告抽回。被告并没有说这8万元是什么管理费。修完砂石路后我就找到被告索要此款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告返还原告预交款8万元及利息。
被告夏家窝堡村辩称：2010年秋季，三青山乡政府召开全乡修路会议，我乡共有十个村，九个村的修路工程都被别人包了，只有我村修路工程让我们自己发包。工程造价28万元。2010年11月1日，村委会召开村两委会议，主要内容是，参加竞标者需交八万元管理费，作为修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。并将招标公告张贴各社，原告经过竞标，承包了此项工程。我们不同意返还此款，当时就说了不返还，原告到银行存的是6万元，剩下2万元给村里出的欠条。原告所说用另外修两条砂石路折抵两万元，其实这两条路都是合同内的（合同中五社至油路，九社路推平、垫平），原告并没有单独上砂石。因此我村不同意原告的请求。
经审理查明：2010年11月1日，被告按照三青山乡政府修路的规定，召开村级两委会议，研究村里修砂石路一事。面向社会公开招标，竞标者需向村里交8万元管理费，此管理费用于修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。竞标时间：2010年11月6日早8:00—10:00。原告向村里交纳了6万元管理费，剩下2万元，原告给被告出具2万元欠据一枚并取得竞标权。2010年10月6日，原告竞标成功并与被告签订《夏家窝堡村一事一议奖补资金修砂石路承包合同书》，合同约定甲方（夏家窝堡村委会）现将：1、小揽头房屯至前夏家窝堡屯屯后总长度2900米，路基宽度8米，路基厚度0.3米。2、西山上屯是韩家屯屯东2100米，其中西山上屯至韩家屯桥1300米，路基宽度8米，路基厚度0.3米，韩家屯至韩家屯屯东800米，路基宽度6米，路基厚度0.3米。3、吴麻席屯至西油路总长度1000米，路基宽度8米，厚度0.3米，承包给乙方。乙方（叶世东）：1、在修此三段路之前，先把这三段路道路推平、垫平，另外把五社至油路，九社路推平、垫平。把8处涵洞的水泥管下好后，再进行施工。2、施工道路路面厚度必保证上沙子达到0.3米，用压路机压实，保证路面平坦有光亮。路中间有拱形。3、不许上冻沙子，随时上沙子随时推平，对路面面积是镇压。4、应扣除今秋腾凤村修路款2000元，二社修路用水泥管200元，五社修路用款90元，共计人民币2290元。5、村里组织人员进行全方位跟踪，对工程进度与质量进行检查，要求施工单位按合同要求质量进行施工。否则，有权停止施工进行整顿。6、工程完工后，村里组织村委会成员及村民代表（十人）进行验收，验收合格后，报请镇里及上级部门进行验收。7、工程时限，十天内完成工程任务，如不按期完成扣除工程款的百分之三十。8、付款方式以分期、分批的形式支付，剩余的百分之四十财政奖补资金，待上级部门拨付后，一次性付清。如，财政奖补资金不到位，村里不负责支付剩余部分。9、此合同为一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，每份都具有相同法律效力。原告按约定将此工程施工完毕，并以投入使用。现原告要求被告返还预交的管理费8万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，招标公告、砂石路承包合同书、会议记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，夏家窝堡村收取的8万元管理费，村里的一事一议会议记录已明确，该管理费是村里作为修路竣工后道路两侧挖沟及补修路用款，故原告要求被告返还6万元管理费，本院不予支持。原告称另外修两条砂石路折抵2万元欠款，被告予以否认，原告又举不出有效的证据，本院不予支持。原告提供的打印招标公告没有公章，公告的时间及内容与签订合同的时间相互矛盾，本院不予确认。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶士冬的诉讼请求。
案件受理费1948元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王甘菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49253号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,董事长。
委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告:刘占良,男,1964年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:董树芬,女,1963年3月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘克江,男,1958年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘占良,董树芬,刘克江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、被告刘占良到庭参加诉讼,被告董树芬、刘克江经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘占良、董树芬共同偿还原告借款本金人民币29,000元及全部利息14,207元;2.判令被告刘克江对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月29日,原告与被告刘占良、董树芬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘克江签订了《个人借款保证合同》,被告刘占良、董树芬共同借款30,000元用于借新还旧,借款期限自2011年7月29日至2012年7月10日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘克江提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告刘占良、董树芬先后归还借款本金1000元,利息偿还至2011年12月20日,剩余借款本息未能依约偿还,被告刘克江作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告刘占良、董树芬所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘占良发放贷款的事实;
3.《个人借款保证合同》,证明被告刘克江自愿为被告刘占良该笔贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告刘占良、刘克江对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款结欠利息为14,207元。
被告刘占良对借款事实无异议,但主张原告承诺不需要偿还利息。现在家庭经济困难,无力偿还借款。
被告董树芬、刘克江未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审质证审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告刘占良、董树芬签订的《个人经营创业借款合同》,与被告刘克江签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告刘占良作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告董树芬作为共同债务人在借款合同中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告董树芬应当依照合同约定与被告刘占良共同承担还本付息的义务。被告刘占良主张原告承诺只偿还本金,无需偿还利息的主张,因被告刘占良未向本院提交证据予以证实,本院不予采信。被告刘克江在被告刘占良、董树芬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告董树芬、刘克江经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告刘占良、董树芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000元及全部利息14,207元。
二、被告刘克江对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元,由被告刘占良、董树芬共同负担,被告刘克江连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1961号之二
申请执行人冯国军，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员ＸＸ义
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1339号
罪犯陈龑，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月30日作出(2013)嘉秀刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人陈龑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22699.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龑在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龑准予减刑三个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1961号之一
申请执行人冯国军，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ义
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1339号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月30日作出(2013)嘉秀刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22699.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2178号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人宇萌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初352民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宇萌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2178号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人宇萌，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宇萌在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执317号之一
被执行人蔡寿彬，男，1994年3月11日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人何建汇，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人蔡寿彬、何建汇罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人蔡寿彬、何建汇的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更406号
罪犯严某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖长刑初字第230号刑事判决，以被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯严某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯严某提起的假释意见符合法律规定，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2994号
罪犯赵飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月9日作出(2012)台玉刑初字第954号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2994号
罪犯赵飞，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月9日作出(2012)台玉刑初字第954号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更406号
罪犯严和平，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖长刑初字第230号刑事判决，以被告人严和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯严和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯严和平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯严和平提起的假释意见符合法律规定，罪犯严和平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯严和平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严和平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0526财保42号
申请人张丽。
被申请人邢台德昌房地产开发有限公司
法定代表人：苏春华，该公司经理。
申请人张丽与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司因民间借贷一事，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款115万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人张丽为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款115万元。
申请费5000元由申请人张丽负担，申请人张丽提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一六年九月七日
书记员 周会娟
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.7.6审限
时间2016、7、8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审393号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审393号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审393号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。
法定代表人：刘驰，系该局局长。
委托代理人：黄雪梅、胡世娣，均系广东省鹤山市鹤城镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：麦丽君，女，1986年3月17日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人：刘送强，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月11日作出的鹤鹤城征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人麦丽君、刘送强夫妻二人，登记结婚后，于2006年7月1日生育一女孩，又于2011年4月9日生育一女孩，再于2015年6月19日生育一男孩，违反了国家计划生育规定，属于政策外超生一个子女，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人麦丽君、刘送强作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人麦丽君、刘送强在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤鹤城征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈凤娇
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.7.6审限
时间2016、7、8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审392号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审392号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审392号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。
法定代表人：刘驰，系该局局长。
委托代理人：吕敏英，系广东省鹤山市宅梧镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：黄婉娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人：黄庆德，男，1984年4月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的鹤宅征字（2015）64号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人黄婉娜、黄庆德夫妻二人，登记结婚后，已于2009年4月24日生育一男孩，又于2014年2月26日生育一男孩，违反了计划生育规定，属于政策外超生一个子女，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄婉娜、黄庆德作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人黄婉娜、黄庆德在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤宅征字（2015）64号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈凤娇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执446号之一
申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，
被执行人叶荣华，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之一裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶荣华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执446号之三
申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，
被执行人叶荣华，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之三裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶荣华在江西省农村信用社联合社622682201340036×××00账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执446号之五
申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，
被执行人叶荣华，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之五裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶荣华在江西省农村信用社联合社13×××31账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01494号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路滨河61号。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场老曲家店村一组138号。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场老曲家店村一组44号。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇北鹏小区七单元402室。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02525号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人于某某所有的登记在李某某名下的辽AQ0X**丰田吉普车一辆予以异地查封。
二、在查封期间内，被执行人不得买卖，办理车辆产权转移过户手续；不得对被查封财产设定�利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年一月十二日
书记员 王阿娉
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执106号
申请人杨正金，男，姚安县人。
被执行人金成臣，男，姚安县人。
本院执行的杨正金申请金成臣故意伤害一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决书确定：由金成臣赔偿杨正金各项费用21045.3元，承担案件受理费216元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执106号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01494号之一
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02525号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人于某某所有的登记在李某某名下的辽AQXX**丰田吉普车一辆予以异地查封。
二、在查封期间内，被执行人不得买卖，办理车辆产权转移过户手续；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年一月十二日
书记员 王阿娉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执446号之二
申请人：刘攸兵，男，汉族，赣县，
被执行人叶荣华，男，家住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执446号之二裁定书，于2017年08月14日向被执行人叶荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶荣华在赣州银行28×××39账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15196号
原告：邓小菊，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：何国强，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二原告共同委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：吕本强，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:重庆中财机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社（双桥区工业园区），统一社会信用代码915001115634844918。
法定代表人：吕一航。
原告邓小菊、何国强诉被告吕本强、重庆中财机械制造有限公司（以下简称为中财公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小菊、何国强的共同委托诉讼城里人周信华到庭参加诉讼，被告吕本强、中财公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小菊、何国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕本强偿还借款130万元及利息（利息从2013年12月2日起，以130万元为基数，按月息2%的标准计算至付清时止）；2、判决被告中财公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：2013年12月2日，被告吕本强以生产经营缺资金周转为由，向二原告借款130万元，借款利息按月息4%的标准计算。被告中财公司对前述债务承担担保责任。同日，原告邓小菊向被告转账支付30万元，原告何国强向被告吕本强指定的收款人中财公司转账100万元，履行了支付出借资金的义务。2016年6月16日，因被告吕本强未按约定向原告支付利息，被告吕本强向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年9月底前归还利息20万元。但被告吕本强至今未还本付息，被告中财公司亦未按约定向原告承担担保责任。
被告吕本强未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
被告中财公司未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告吕本强向原告出具了一份借条，载明：今借到邓小菊现金130万元，按月付息，月息4分。被告中财公司以担保人的身份在借条上盖章，原、被告双方未约定还款时间及保证期间。同日，原告邓小菊的配偶于一向被告吕本强转账支付30万元；原告何国强委托重庆市惠航商贸有限公司向被告中财公司转账支付100万元。
2016年6月16日，被告吕本强向原告出具了一份承诺书，载明：本人借款邓小菊人民币130万元（其中100万元由何国强转给重庆中财机械制造有限公司），到2016年9月底，差利息13个月,共计资金67.6万元，本人承诺9月底前归还利息20万元。
诉讼中，二原告表示被告吕本强、中财公司未还本付息，在二原告向被告吕本强催收未果的情况下，被告吕本强向原告邓小菊出具了承诺书，在被告吕本强承诺于2016年9月底前支付利息20万元的前提下，二原告放弃了部分利息，故在承诺书中仅确认被告吕本强尚欠13个月的利息。另二原告表示向被告中财公司主张过保证责任，但未举示证据。
以上事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、重庆市惠航商贸有限公司出具的情况说明、承诺书、结婚证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告举示的借条、转账凭证、承诺书等证据能够证明被告吕本强向二原告借款130万元，被告中财公司为前述债务的担保人的事实。原告与被告吕本强在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款义务。对于还款的金额，应当由二被告承担举证责任，二被告未举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对二原告要求被告吕本强偿还借款本金130万元的诉讼请求予以支持。二原告要求被告吕本强以130万元为基数，从2013年12月2日起，按月息2%的标准计算利息至付清时止，该诉讼请求低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于二原告要求被告中财公司承担连带清偿责任的诉讼请求问题，二原告与被告中财公司未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告中财公司应为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因原告与被告吕本强未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二原告可随时要求被告吕本强还款，现二原告表示于2016年6月16日前向被告吕本强进行了催收，在二原告向被告吕本强进行催收时，应视为还款期限届满，故被告中财公司的担保期间最迟应从2016年6月16日起计算6个月，二原告未举证证明在此期间要求被告中财公司承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告中财公司免除保证责任，故本院对二原告要求被告中财公司承担保证责任对被告吕本强所负前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告吕本强、中财公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕本强于本判决生效后十日内向原告邓小菊、何国强偿还借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，从2013年12月2日起，按月息2%的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告邓小菊、何国强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22664元，由被告吕本强负担（此款已由原告垫付，被告吕本强在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 覃 卫
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 谭雄艳
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初657号
原告李勤，男，1977年12月16日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道东大街*号*幢*单元3-1。
被告尹付双，男，1977年9月11日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道商业街*号*幢4-2。
被告黄鑫，女，1979年7月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道商业街*号*幢4-2。
原告李勤与被告尹付双、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李勤到庭参加诉讼，被告尹付双、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，2016年1月5日被告尹付双、黄鑫因工程需资金周转向我借款41万元，并签订《个人房屋抵押借款合同》。后被告二人未按照合同约定履行义务，原告多次要求被告二人返还借款及利息无果。故诉请判令二被告立即偿还借款本金41万元及截止2016年5月30日的利息4万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告尹付双、黄鑫未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日李勤与尹付双、黄鑫签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：尹付双、黄鑫向李勤借款410000元用于投资，按月利率3%每月25日支付利息。截止2016年5月30日，尹付双、黄鑫未向李勤偿还借款及利息。李勤收款无果诉至本院。
同时查明，尹付双、黄鑫系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》和二被告的婚姻登记材料，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告夫妇之间的借款合同关系依法成立，其合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告夫妇在合理期限内返还借款。双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分在诉请中应不予支持，本院确认双方的借款应按照年利率24%计算利息。截止2016年5月30日被告夫妇尚欠原告借款本金41万元及利息39360元（410000元×24%×146日÷365日=39360元）未支付，其行为构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉请被告夫妇归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告夫妇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹付双、黄鑫在本判决生效之日起五日内归还原告李勤借款本金410000元及截止2016年5月30日未付的利息39360元；
驳回原告李勤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元（原告李勤已预交），由被告尹付双、黄鑫负担，本判决生效后由被告尹付双、黄鑫迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张步华
二〇一六年七月七日
书记员 魏 兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执746号之三
申请执行人：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。
法定代表人：苏旭辉。
担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。
申请执行人吴小华与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，担保人梁春燕为被执行人履行义务提供其在广西北部湾银行存款作担保，本院于2017年7月19日冻结了担保人该存款。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃凯丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5297号之五
解除保全申请人：贾春辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：李英武，男，1981年2月16日出生，汉族，住三河市区。
申请人贾春辉与被申请人李志芳、李英武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀1082民初5297号之二民事裁定，查封申请人贾春辉名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园15-2-1408号（证号：三河市房权证燕字第××号）。申请人贾春辉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，贾春辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人贾春辉名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园15-2-1408号（证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执746号之二
申请执行人：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号，组织机构代码：73515343-8。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。
法定代表人：苏旭辉。
担保人：梁春燕，女，1984年12月17日出生，汉族，住南宁市西乡塘区友爱南路**号**栋***号房，身份证号码4501041984********。
申请执行人吴小华与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第736号以及南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3224号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，担保人梁春燕自愿为被执行人提供银行存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人梁春燕在广西北部湾银行账户62×××65号内的存款157324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月十九日
书记员 覃凯丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5297号之六
原告：贾春辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李英武，男，1981年2月16日出生，汉族，住三河市区。
原告贾春辉与被告李志芳、李英武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贾春辉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾春辉撤诉。
案件受理费80元，保全费5000，由原告贾春辉负担（已向本院预交）。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执746号之一
申请执行人：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，组织机构代码：71143792-X。
法定代表人：苏旭辉。
被执行人：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市民生路3号，组织机构代码：73515343-8。
法定代表人：苏旭辉。
被执行人：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺，组织机构代码：56679100-8。
法定代表人：苏旭辉。
申请执行人吴小华与被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第748号民事判决书、广西南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3236号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的157324元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十三日
书记员 覃凯丽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初516号之二
原告杨多顺，男，1962年7月16日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被告冯鸿昌，男，1981年8月9日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
被告洪淑娟，女，1983年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
原告杨多顺与被告冯鸿昌、洪淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨多顺撤诉。
案件受理费1950元、保全费1420元，由原告杨多顺负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2067号
原告秦生，男，汉族。
被告刘继成，男，汉族。
被告冯春臣，男，汉族。
原告秦生诉被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦生到庭参加诉讼，被告刘继成、冯春臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦生诉称：2015年1月13日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，还款日期为2016年1月13日，并为原告出具借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款借款本息。现原告诉至法院，要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金人民币100000元、利息自2015年1月13日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告刘继成、冯春臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、收据各一份。证明2015年1月13日，被告刘继成、冯春臣在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限为12个月，2016年1月13日本息一次性付清。
被告刘继成、冯春臣未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘继成、冯春臣于2015年1月13日在原告秦生处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2016年1月13日等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告刘继成、冯春臣未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘继成、冯春臣于2015年1月13日在原告秦生处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告秦生与被告刘继成、冯春臣系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘继成、冯春臣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继成、冯春臣于判决书生效之日共同偿还原告秦生借款本金人民币100000元，利息自2015年1月13日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨平
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执236号之四
申请执行人张羽，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人韦盛远，男，1970年5月11日出生，地址广西融水苗族自治县。
被执行人贾丽萍，女，1968年2月11日出生，地址广西融水苗族自治县。
被执行人梁志全，地址广西融水苗族自治县。
本院于2017年7月14日作出（2017执236号之二执行裁定书，冻结等了韦盛远在农行融水寿星支行和城关信用社的帐户存款；现因该案已执行完毕，应解除对其帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对韦盛远在农业银行融水寿星支行62×××70帐户存款30×××00元的冻结等。
二、解除对韦盛远在融水县农村信用联社城关信用社239211010107102285帐户存款30×××00的冻结等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦 克