昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1390号
原告：李世华，女，1976年9月10日生，汉族，云南省巧家县。
特别授权委托代理人：廖恒贵，云南省巧家县蒙姑镇法律服务所工作人员。
被告：范朝杨，男，1971年6月6日生，汉族，云南省巧家县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司。
住所：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
负责人：李志宁，该公司总经理。
特别授权委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
原告李世华与被告范朝杨、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告范朝杨、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费84590.48元、误工费18000元（180天×100元）、护理费12000元（120天×100元）、住院期间伙食补助费1900元（19×100元）、营养费4500元（90天×50元）、后期治疗费8000元、残疾赔偿金110766.6元（26373元×20年×（20%+1））、被扶养人生活费38973.375元（17675元×（15+16）×21%÷2）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计290630.455元。上述费用由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告范朝杨赔偿。事实和理由：2015年7月26日11时30分，李世发驾驶车主为原告李世华的未经公安机关交通管理部门登记落户的无号牌小型普通客车，同车载乘李世华、赵庆伟、赵庆蕊、刘文柱，行驶至昆明市东川区拖布卡镇格勒村路段时，与载乘王正兰对向行驶至此的沈先普驾驶的轿车发生碰撞，尾随沈先普车辆的被告范朝杨驾驶的小型轿车又与沈先普车辆追尾碰撞，致李世发现场死亡，李世华、赵庆伟、刘文柱、赵庆蕊、王正兰受伤。经交警部门认定，李世发承担此次事故的主要责任，被告范朝杨承担事故的次要责任。原告李世华受伤后在云南省第二人民医院就医，诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并下肢不全瘫。2、右股骨大转子粉碎性骨折。3、胸7、9前柱压缩骨折。4、双肺挫伤，肺部感染。住院19天，支付医疗费84590.48元。原告伤情经云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为：原告胸椎损伤属于九级伤残，右下肢损伤属于十级伤残；后续治疗费评估为8000元；误工期为180天、护理期120天、营养期90天。
被告范朝杨辩称：原告李世华将其自有的，未经公安机关登记落户，无牌无证的车辆交给李世发驾驶上路，应承担相应的民事责任。原告在事故发生后故意逃避责任，长时间不知去向，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。被告范朝杨驾驶车辆车主是范茂发，该车在我公司投保了交强险、50万商业第三者险含不计免赔。我公司已在交强险和商业险中对另外几个伤者赔偿了部分费用，对原告李世华只能在预留限额内进行赔偿。
本案争议焦点：1.二被告是否应对原告进行赔偿？如何赔偿？2.原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应当予以支持？
原告围绕争议焦点，提供证据如下：
一、交通事故责任认定书一份。欲证实本案交通事故发生的事实及责任认定。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、云南省第二人民医院诊断证明书一份、出院记录一份二页、住院收费票据一份、门诊收费票据七份。欲证实原告因交通事故于2015年7月26日入院治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并下肢不全瘫。2、右股骨大转子粉碎性骨折。3、胸7、9前柱压缩骨折。4、双肺挫伤，肺部感染。住院19天，于2015年8月14日自动出院，医嘱转入当地医院继续治疗2周，术后16天拆线；继续抗炎对症支持治疗，绝对卧床休息3月；腰围带固定6月以上，避免弯腰拾物；术后1月回院复查，直至6月；不适随诊。原告支付住院医疗费79967.98元、门诊费4622.50元。经质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。
三、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。欲证实原告伤情经司法鉴定为：1、原告胸椎损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残；2、原告后续治疗费评估为8000元；3、原告此次复合型损伤综合评定为误工期为180天、护理期120天、营养期90天。原告支付鉴定费1900元。经质证，二被告对伤残等级鉴定意见和鉴定费发票无异议，对其他鉴定意见提出异议，认为误工期、护理期、营养期应以医嘱为准，后期治疗费应在实际发生后另行主张。本院认为，该组证据形式、程序合法，使用标准符合法律规定，且与原告伤情及医嘱相吻合，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
四、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、施剑梅临时居住证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、学生就读证明二份、巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司证明一份。欲证实原告与施剑梅系夫妻关系。原告及其妻子系农业户口居民，职业为粮农。原告长女董娟生于2004年6月24日，次女董尝梅生于2013年7月16日。董娟现就读于昆明市官渡区小板桥镇中学，董尝梅现就读于昆明振华幼儿园。李世华2013年2月10日至2016年8月30日在巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司经营巧家至崇溪线路的客运车辆。经质证二被告对该组证据中原告身份证复印件无异议，对其他证据均提出异议。本院认为，二被告对原告的身份证复印件无异议本院予以采信。常住人口登记卡复印件经本院核查属实，本院予以采信。结婚证复印件无原件核实，本院不予采信。施剑梅临时居住证系复印件，本案事故未发生于该证有效期内，不能证实本案交通事故发生时的施剑梅的居住情况，本院不予采信。学生就读证明二份证据形式不合法，也不能证明本案交通事故发生时的就读情况，本院不予采信。巧家县白鹤滩道路运输经营有限责任公司证明形式不合法，无其他证据相印证，本院不予采信。
二被告未向本院提供证据。
本院向当事人出示依职权调取的本院2016云01**民初32号民事判决书、2016云01**民初34号民事判决书、2016云01**民初54号民事判决书各一份。上述生效判决书确定被告范朝杨具体承担此次交通事故30%的赔偿责任。沈先普驾驶的轿车也在被告保险公司投保了交强险。在判决对李世发亲属、赵庆伟、赵庆蕊进行赔偿后，为李世华、刘文柱、王正兰预留了被告保险公司交强险无责任医疗费赔偿限额500元，交强险责任医疗费限额4000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额4000元，交强险责任死亡伤残赔偿限额41576元。商业第三者责任险50万限额还剩352980.66元。经质证，原告和二被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年7月26日11时30分，李世发驾驶车主为原告李世华的未经公安机关交通管理部门登记落户的无号牌解放牌GA6420A25型小型普通客车，同车载乘李世华、赵庆伟、赵庆蕊、刘文柱，行驶至昆明市东川区拖布卡镇格勒村路段时，与载乘王正兰对向行驶至此的沈先普驾驶的轿车发生碰撞，尾随沈先普车辆的被告范朝杨驾驶的小型轿车又与沈先普车辆追尾碰撞，致李世发现场死亡，李世华、赵庆伟、刘文柱、赵庆蕊、王正兰受伤。经交警部门认定，李世发承担此次事故的主要责任，被告范朝杨承担事故的次要责任。被告范朝杨驾驶车辆在被告公司投保了交强险、50万限额商业第三者险含不计免赔。沈先普驾驶的轿车也在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生于保险期内。原告因交通事故于2015年7月26日入院治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并下肢不全瘫。2、右股骨大转子粉碎性骨折。3、胸7、9前柱压缩骨折。4、双肺挫伤，肺部感染。住院19天，于2015年8月14日自动出院，医嘱转入当地医院继续治疗2周，术后16天拆线；继续抗炎对症支持治疗，绝对卧床休息3月；腰围带固定6月以上，避免弯腰拾物；术后1月回院复查，直至6月；不适随诊。原告支付住院医疗费79967.98元、门诊费4622.50元。原告伤情经司法鉴定为：1、原告胸椎损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残；2、原告后续治疗费评估为8000元；3、原告此次复合型损伤综合评定为误工期为180天、护理期120天、营养期90天。原告支付鉴定费1900元。原告系农业户口居民。原告长女董娟生于2004年6月24日，次女董尝梅生于2013年7月16日。在经本院其他案件判决对李世发亲属、赵庆伟、赵庆蕊进行赔偿后，尚为李世华、刘文柱、王正兰预留了被告保险公司交强险无责任医疗费赔偿限额500元，交强险责任医疗费限额4000元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额4000元，交强险责任死亡伤残赔偿限额41576元。商业第三者责任险50万限额还剩352980.66元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费84590.48元、住院期间伙食补助费1900元、营养费4500元、后期治疗费8000元，合计98990.48元，符合法律规定，计算无误，属被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿，应由被告保险公司在无责项下赔偿250元（为刘文柱、王正兰预留250元），在有责项下赔偿2000元（为刘文柱、王正兰预留2000元），余下96740.48元，由被告范朝杨承担30%，即29022.14元。该笔费用应由被告保险公司商业第三者责任保险予以赔偿。原告误工费18000元、护理费12000元符合法律规定，计算无误，本院予以确定；原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算为8242元×20年×0.22=36264.80元；原告长女董娟被扶养人生活费应按农村居民标准计算为6830元×7×0.22÷2=5259.10元，次女董尝梅被扶养人生活费应按农村居民标准计算为6830元×16×0.22÷2=12020.80元。以上费用合计83544.70元，属被告保险公司交强险死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿，应由被告保险公司在无责项下赔偿2000元（为刘文柱、王正兰预留2000元），在有责项下赔偿30000元（为刘文柱、王正兰预留11576元），余下51544.70元，由被告范朝杨承担30%，即15463.41元。该笔费用应由被告保险公司商业第三者责任保险予以赔偿。原告鉴定费1900元不属保险公司赔偿范围，应由被告范朝杨赔偿30%，即570元。因本案原告存在较大过错，原告要求的精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，被告范朝杨应赔偿原告费用为570元。被告保险公司应赔偿原告费用合计78735.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告范朝杨于判决生效后十日内赔偿原告李世华经济损失570元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李世华各项经济损失78735.55元；
三、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由原告李世华负担4660元（已交纳），由被告范朝杨负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕永忆