wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终68号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，汉族，1980年2月2日出生于安徽省宣城市，初中文化，务工，住宣城市宣州区黄渡乡黄渡村高*组**号。曾因吸食毒品，于2016年3月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年11月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年1月11日经原审法院决定逮捕，并于同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖1802刑初11号刑事判决，以被告人连某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。连某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人连某某于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人连某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）连某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑二初字第0008号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人张昌林，男，1952年11月19日生，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，分别于1999年12月26日被海安县公安局行政拘留五日、于2001年8月13日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、于2010年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1984年8月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯放火罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被海安县公安局刑事拘留，2014年1月3日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张昌林犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人张昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人张昌林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人张昌林至海安县角斜镇双龙村2组缪连余家门前，乘隙窃得缪秀平停放在该处的欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币250元。经鉴定，电动自行车价值人民币2112.5元。＼n被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人张昌林有重大作案嫌疑，并于2013年12月29日将其抓获，经讯问，被告人张昌林如实供述了上述盗窃事实。＼n案发后，海安县公安局扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人缪秀平，扣押被告人张昌林违法所得250元，暂扣于本院。＼n另查明，被告人张昌林曾因盗窃，分别于1999年12月26日被海安县公安局行政拘留五日、于2001年8月13日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、于2010年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1984年8月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯放火罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。＼n上述事实，被告人张昌林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪秀平的陈述，证人蔡丙银的证言，物证被盗的电动自行车、蓄电池（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、发破案经过，视听资料监控录像光盘，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张昌林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张昌林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张昌林有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）＼n二、违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈家定＼n二〇一四年一月七日＼n书记员卢雨阳＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第六十七条第三款＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3367号
原告宁夏金和田物业管理有限公司。
法定代表人李福，系该公司总经理。
委托代理人李国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，个体户（特别授权）。
被告武梅宝，男，40岁，回族，初中文化，个体户。
本院在审理原告宁夏金和田物业管理有限公司诉被告武梅宝民间借贷纠纷一案中，因原告宁夏金和田物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金和田物业管理有限公司负担。
审判员 张恒宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏小娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执1414号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人相志刚，男，1972年4月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人成艳玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人胡晓军，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郭瑞钧，男，1961年11月22日出生，汉族，锦山镇劳动局员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第4129号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人成艳玲在农行锦山西街分理处的账户内存款32500元，扣划至法院账户内。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十九日
书记员 青 海
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑二初字第0008号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人张某。因犯盗窃罪，于1984年8月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯放火罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月29日被海安县公安局刑事拘留，2014年1月3日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人张某至海安县角斜镇双龙村2组缪连余家门前，乘隙窃得缪某停放在该处的欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币250元。经鉴定，电动自行车价值人民币2112.5元。＼n被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑，并于2013年12月29日将其抓获，经讯问，被告人张某如实供述了上述盗窃事实。＼n案发后，海安县公安局扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人缪某，扣押被告人张某违法所得250元，暂扣于本院。＼n另查明，被告人张某曾因盗窃，分别于1999年12月26日被海安县公安局行政拘留五日、于2001年8月13日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、于2010年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于1984年8月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯放火罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人蔡某的证言，物证被盗的电动自行车、蓄电池（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、发破案经过，视听资料监控录像光盘，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）＼n二、违法所得人民币二百五十元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈家定＼n二〇一四年一月七日＼n书记员卢雨阳＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第六十七条第三款＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0428执1414号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人相志刚，男，1972年4月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人成艳玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被执行人胡晓军，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郭瑞钧，男，1961年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第4129号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人成艳玲在农行锦山西街分理处的账户。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十九日
书记员 青 海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3367号
原告宁夏金和田物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明雅园小区物业办公室。
法定代表人李福，系该公司总经理。
委托代理人李国庆，男，1992年10月1日出生（身份证号码：×××），汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新华桥村1队（特别授权）。
被告武梅宝，男，40岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告宁夏金和田物业管理有限公司诉被告武梅宝民间借贷纠纷一案中，因原告宁夏金和田物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金和田物业管理有限公司负担。
审判员张恒宁
二○一六年一月二十五日
书记员苏小娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人黄平，女，汉族，1983年5月5日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张毅，男，汉族，1980年9月2日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人覃建东，男，汉族，1971年10月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人秦莉，具体信息不详.
被执行人周鹏，男，汉族，1980年2月1日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人谢香荣，具体信息不详。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行黄平、张毅、覃建东、秦莉、周鹏、谢香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日冻结被执行人秦莉在中国农业银行6228481200045******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦莉在中国农业银行6228481200045******账户内存款人民币27315.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年九月三日
书记员 杨 峰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审162号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市吉利日杂商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市吉利日杂商店作出的（2015）延市建卫决字第3079号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市吉利日杂商店作出的《（2015）延市建卫决字第3079号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人黄平，女，汉族，1983年5月5日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张毅，男，汉族，1980年9月2日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人覃建东，男，汉族，1971年10月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人秦莉，具体信息不详.
被执行人周鹏，男，汉族，1980年2月1日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人谢香荣，具体信息不详。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行黄平、张毅、覃建东、秦莉、周鹏、谢香荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执89-2号裁定书，于2016年4月7日向被执行人秦莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦莉在中国农业银行6228481200045******账户内存款人民币27315.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
二〇一六年四月七日
书记员 赵立坤
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执164号之三
本院在执行黄国贞与河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，黄国贞申请将河南省嘉遁机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省嘉遁机电设备有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省嘉遁机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执164号之二
本院在执行黄国贞与河南新开元实业有限公司、李占伟、河南省嘉遁机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，黄国贞申请将李占伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李占伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李占伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审158号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市广东义鸟针织大全批发店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市广东义鸟针织大全批发店作出的（2015）延市建卫决字第3017号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市广东义鸟针织大全批发店作出的《（2015）延市建卫决字第3017号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0302执648号之三
移送执行人萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖焕林，男，1967年12月7日生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的肖焕林财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安刑初字第266号刑事判决书，本院于2017年8月15日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖焕林银行存款元
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 陈 捷
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘佳文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2869号
上诉人（原审被告）：张波，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：周正坤，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人张波因与被上诉人周正坤民间借贷纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。
张波上诉称，一、本案为施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷。张波与周正坤于2015年11月12日签订《施工合作协议书》，约定在成都市自来水一户一表改造项目施工工程的权利义务。协议签订后，双方达成补充意见，由周正坤向张波支付工程保证金，周正坤同时要求张波出具欠条。本案欠条形成的事实基础是《施工合作协议书》及对工程保证金的约定，不应认定为借贷关系产生的依据。原审法院以欠条的形式存在认定本案为民间借贷纠纷，缺乏事实和法律依据。二、原审法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。《施工合作协议书》签订后，施工地点始终无法确定。本案合同履行地不能确定，郫县又非合同签订地、合同履行地，也不是双方住所地，应适用原告就被告原则，由被告所在地法院即南江县人民法院管辖。三、本案应当移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送南江县人民法院审理。
本院经审查认为，周正坤以张波向其借款未归还为由向原审法院提起诉讼，请求判决张波支付欠款，并提交了有张波签字、捺印的《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到周正坤现金人民币柒万元整（￥70000.00元）于2016年3月3日前归还，若未归还（将雪佛兰轿车抵押，其资金使用费计人民币贰仟壹佰元整（￥2100.00元）支付）……”原审法院根据周正坤起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合《欠条》的内容以民间借贷纠纷确定案由，并无不当。本案中，周正坤的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即争议标的为给付货币，周正坤在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，周正坤的住所地为本案合同履行地。成都市公安局签发的《成都市居住证》证实，周正坤自2014年5月9日起居住在四川省郫县安靖镇丰收巷288号7栋1单元906号，属于原审法院辖区。截至周正坤2016年9月28日起诉时，其已在该住所连续居住一年以上，故该住所地为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”周正坤的经常居住地即本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 陈露茜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0302执648号之五
被执行人肖焕林，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地江西省，
本院刑事审判庭移送执行的肖焕林财产刑执行一案，于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年9月29日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2012）安刑初字第266号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈剑
审 判 员 罗军
审 判 员 潘涛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 汤河
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2413号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人解丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04224号，依法向被执行人解丽华发出执行通知书，责令被执行人解丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解丽华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币53847.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2413号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人徐治国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04224号，依法向被执行人徐治国发出执行通知书，责令被执行人徐治国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐治国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐治国（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币53847.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4220号
原告那仁满都拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告刘志生，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告那仁满都拉诉被告刘志生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月15向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告那仁满都拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那仁满都拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴宗昌
二〇一四年十月十五日
书记员 张新达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30764号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:谭乃鹏,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告谭乃鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4220号
原告那仁满都拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告刘志生，男，1967年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告那仁满都拉诉被告刘志生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月15向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告那仁满都拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那仁满都拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴宗昌
二〇一四年十月十五日
书记员 张新达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5342号
原告:刘云浩,男性,汉族,2011年10月13日出生,住重庆市大渡口区。
法定代理人:刘瑞，系原告刘云浩之父。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼,组织机构代码0。
被告:杨春和,男性,汉族,1966年03月13日出生,住四川省蓬溪县。
本院在审理原告刘云浩与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、杨春和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云浩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘云浩负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛谨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1939号
原告：陈平，男，1976年12月9日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：张小江，男，1975年12月18日出生，汉族，住三门县。
被告：应伟芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告陈平为与被告张小江、应伟芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金5万元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告张小江、应伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告张小江向原告陈平借款5万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告张小江对剩余借款至今未偿还。
另认定：被告张小江、应伟芬于2006年4月6日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。上述债务系二被告夫妻共同债务，被告应伟芬也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小江、应伟芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈平借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张小江、应伟芬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告张小江、应伟芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1939号
原告：陈平。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：张小江。
被告：应伟芬。
原告陈平为与被告张小江、应伟芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金5万元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告张小江、应伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告张小江向原告陈平借款5万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告张小江对剩余借款至今未偿还。
另认定：被告张小江、应伟芬于2006年4月6日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。上述债务系二被告夫妻共同债务，被告应伟芬也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小江、应伟芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈平借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张小江、应伟芬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告张小江、应伟芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2037号之一
申请人：胡圣秀。
被执行人：吴国军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2037号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人吴国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国军在中国工商银行13×××62账户内存款人民币154920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2037号之三
申请人：胡圣秀。
被执行人：吴国军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2037号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人吴国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国军在中国建设银行账户内存款人民币154920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1507号之三
申请人：朱圣玉。
被执行人：朱衣开。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1507号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人朱衣开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱衣开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱衣开在中国工商银行13×××19账户内存款人民币794740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1507号之二
申请人：朱圣玉。
被执行人：朱衣开。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1507号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人朱衣开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱衣开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱衣开在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币794740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1507号之四
申请人：朱圣玉。
被执行人：朱衣开。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1507号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人朱衣开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱衣开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱衣开在中国建设银行账户内存款人民币794740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初587号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决确认贵阳市清镇市市场监督管理局关于办理起诉人投诉举报贵州家多福商贸有限公司销售不符合食品安全标准的食品一案中未依法将办理结果告知上诉人的行为违法；二、依法判决贵阳市清镇市市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉，本案不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初587号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决确认贵阳市清镇市市场监督管理局关于办理起诉人投诉举报贵州家多福商贸有限公司销售不符合食品安全标准的食品一案中未依法将办理结果告知上诉人的行为违法；二、依法判决贵阳市清镇市市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉，本案不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3834号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：刘谋秀，女，1973年9月11日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告刘谋秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告刘谋秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2294元，违约金459元，合计2753元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向某提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某X号楼XX业主，房屋建筑面积84.34平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计2294元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至按未付物业费的10%计算。
被告辩称：1、原告收取的物业费标准过高，被告承担不起；2、被告的房屋属于还建房，不应收取物业费；3、原告物业服务不到位，不应缴纳物业费和违约金。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了《某街道某某物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积84.34平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某街道某某物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会与原告签订的《某街道某某物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告辩称住房属于还建房，收取的物业费标准过高或者不应缴纳物业费没有法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告刘谋秀答辩陈述房屋被盗、消防通道堵塞、物业公司服务不到位等问题。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝交纳物业服务的合理抗辩。同时根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告认为物业服务不到位问题导致其财产受损，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。故本院对被告的辩解理由不予采纳。
原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计2294元，被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积84.34平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计84.34㎡×34个月×0.8元/㎡/月=2294元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金按照未付物业费金额的10%计算，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故被告应支付的违约金为229.4元（2294×10%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘谋秀于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2294元，违约金229.4元，共计2523.4元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘谋秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 江恺
二〇一七年六月十六日
书记员 李琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初589号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起民事诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉，本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢167号
申请执行人：王荣臣，男，1963年7月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王泽杰，男，1970年12月20日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因王泽杰未在法律规定的期限内履行法律义务，王荣臣已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王泽杰无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将王泽杰名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓宁宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初588号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初589号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起民事诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉，本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初588号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初548号
申请人：吴培智，男，1942年4月5日出生，汉族，现住景县。
被申请人：张宝新，男，1966年2月13日出生，汉族,现住景县。
申请人吴培智与被申请人张宝新民间借贷纠纷一案，申请人吴培智于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝新的银行存款在价值517200元以内予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。申请人吴培智已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张宝新的银行存款517200元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆、股权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年二月一日
书记员 温明泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初586号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初548号之一
解除保全申请人:吴培智，男，1942年4月5日出生，汉族，现住景县杜桥镇车庄村***号，身份证号：133030194204050535.
委托代理人：邵俊奇、刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。
被申请人：张宝新，男，1966年2月13日出生，汉族,现住景县。
申请人吴培智与被申请人张宝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1127民初548号民事裁定书，对被申请人张宝新名下银行存款予以冻结或者查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。申请人吴培智于2018年5月3日向本院申请撤回对被申请人张宝新的起诉。
本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张宝新银行存款517200元的冻结或者其名下的房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月三日
书记员 温明泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初586号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：
对陈胜金的起诉,本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初440号
原告：张茂业，男，1980年10月4日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张茂业与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂业及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂业向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张茂业的诉讼请求。
案件受理费10元，由张茂业负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第10104号
原告北京盛源创亿砂石料销售中心，住所地北京市朝阳区双桥东路**号院*号楼商业105。
投资人闫长贤，总经理。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人闫守西，男，1962年9月6日出生，汉族，北京盛源创亿砂石料销售中心职员，住该单位宿舍。
被告北京格布达装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢1层112室。
法定代表人吴亦男，经理。
原告北京盛源创亿砂石料销售中心（以下简称“盛源中心”）与被告北京格布达装饰工程有限公司（以下简称“格布达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张丹茹、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告盛源中心之委托代理人于丽、闫守西到庭参加了诉讼。被告格布达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛源中心起诉称，2014年4月，盛源中心与格布达公司约定，盛源中心按照格布达公司指定，于2014年4月至2014年8月向格布达公司在怀柔区等工地提供砂石料，在送货全部结束后当日内，格布达公司一次性支付货款。后盛源中心依约定向格布达公司销售砂石料共计49995元，但格布达公司以工程发包方未向其付款等理由，拒绝支付。在盛源中心一再催促下，格布达公司出具一张转账支票，支付期限临界日，格布达公司拒绝告知支付密码，盛源中心无法兑现，格布达公司拖欠的货款至今未支付，故诉至法院。诉讼请求：1.判令格布达公司支付货款49995元及相应利息4168元（自2014年8月20日至2016年7月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及公告费由格布达公司承担。
原告盛源中心向本院提交如下证据予以证明：
证据一、送货单，证明盛源中心于2014年4月至8月给格布达公司供货货款为49995元；
证据二、中国民生银行转账支票，证明格布达公司主体适格，并开具4万元（部分货款）的空头支票给盛源中心；
证据三、通话记录及通话录音，证明格布达公司主体适格，欠款金额为49995元，盛源中心多次催要未果；
证据四、格布达公司企业登记信息，证明格布达公司的联系电话为139XX****XX，丁学冬、丁学键为该公司股东。
被告格布达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告格布达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，格布达公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告盛源中心提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，
2015年8月24日，格布达公司向盛源中心开具了1张中国民生银行转账支票，金额为4万元，用途为还款。
庭审中，盛源中心称，2014年4月，盛源中心委托代理人闫守西与丁学冬（格布达公司股东、发起人）达成口头协议，由盛源中心向其位于本市怀柔区的工地供应沙子、石子，单价分别为每立方米100元和115元，供应完后凭送货单统一结算。丁学冬一直称自己有公司，后确认为格布达公司。2014年8月，送货完毕后一直未支付货款。2015年8月24日，盛源中心收到上述支票，但格布达公司一直未告知支票密码，故无法支取。
盛源中心提交的送货单显示，2014年4月17日至2014年8月19日，盛源中心供应沙子、石子共价值49
995元。
盛源中心提交的其员工闫守西与号码为139XXXX****的人的通话录音，内容主要为：“丁总，这个款子你给我解决一下吧，我老闫”，“知道啊，这两天我给你搞不出来，搞出来我就给你了，我刚从公司出来，钱还没弄好”，“一共该我49995元，差5块钱不到5万，你给我一张支票是4万的，那个支票过期了，那把那个零头先给我就是9995元，先给我可以吧”，“行吧，我回头给你办吧”，“4万元支票你啥时候给我换一下”，“这边搞好了，下星期我就给你换”。“会计那有账，有送货单”，“是，对”。盛源中心称139XXXX****的使用者为丁学冬。
另查，工商登记信息显示，格布达公司注册成立于2014年8月11日，股东一直为丁学冬、丁学键二人，公司联系电话为139XX****XX。
上述事实，有原告盛源中心提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”。第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，结合转账支票、通话录音、及盛源中心的陈述，足以证实格布达公司确认涉案的买卖合同，并认可欠款金额为49995元。格布达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。盛源中心要求格布达公司支付欠款49995元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时格布达公司长期未支付欠款，已构成违约，应赔偿由此给盛源中心造成的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。盛源中心主张利息损失4168元的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京格布达装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京盛源创亿砂石料销售中心欠款四万九千九百九十五元及利息四千一百六十八元。
如果被告北京格布达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(原告北京盛源创亿砂石料销售中心已预交五百二十五元)，由被告北京格布达装饰工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元(原告北京盛源创亿砂石料销售中心已预交)，由被告北京格布达装饰工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员
张丹茹
人民陪审员
冯凤增
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3691号
申请执行人陶梦
被执行人童浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02901号，依法向被执行人童浩的配偶章丹红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童浩的配偶章丹红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童浩的配偶章丹红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童浩的配偶章丹红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币18500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3691号之二
申请执行人：陶梦，女，1989年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：童浩，男，1987年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶梦与被告童浩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台黄商初字第2901号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶梦于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人童浩履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币10000元及支付利息，并支付律师代理费2500元。被执行人童浩负担案件受理费106.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童浩未向本院申报财产，本院已将被执行人童浩录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人童浩的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶章丹红的银行存款情况，发现章丹红在农业银行有部分存款，本院在2016年6月12日依法划拨了其在银行存款的人民币5290元，申请执行人陶梦本次执行实现债权人民币5095元。未发现被执行人童浩有其他可供执行的财产。2015年12月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人童浩有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3691号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月十二日
代书记员 池俊啸
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第261号
原告兰州西固永力玻璃经营部，住所地：兰州市西固区。
经营者马德学，男，1957年12月17日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。
被告青海恒通铝塑产业发展有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人魏健民，该公司总经理。
委托代理人衡振和，该公司员工。
原告兰州西固永力玻璃经营部与被告青海恒通铝塑产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告兰州西固永力玻璃经营部的经营者马德学到庭参加了诉讼，被告青海恒通铝塑产业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰州西固永力玻璃经营部诉称，2008年，原告给被告供应门窗玻璃，2009年1月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款169436.9元，2014年8月10日，被告虽然确认了上述欠款，但至今未予偿还。在供货期间，原告将10套玻璃集装架借给被告使用，现玻璃架子已经报废，被告应当赔偿，每套玻璃架子价值2000元，合计20000元。被告拖欠原告货款的行为，给原告的资金周转造成了极大地困难和损失，被告应当负担50000元的资金占用费，以示对被告违约行为的惩罚和对原告经济损失的补偿。故特提起诉讼，请求判令被告归还货款本金169436.9元、承担资金占用费50000元，赔偿玻璃架子款20000元，合计239436.9元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
对账单一份，证明自2008年至今，被告一直拖欠货款不付，按照有关法律规定，被告应当赔偿原告资金占用费的事实。
被告青海恒通铝塑产业发展有限公司辩称，欠付原告货款169436.9元及玻璃架子款20000元一事属实，但是公司无力偿还，对于原告主张的50000元的资金占用费不予认可。
被告未提交证据。
证据的分析认定：被告虽未出庭质证，但对于拖欠原告货款169436.9元及玻璃架子款20000元的事实，予以认可，故本院认为，原告提交的对账单，能够证明被告从2008年开始至今拖欠原告货款169436.9元的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2008年，原告给被告供应门窗玻璃，2009年1月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款169436.9元，2014年8月10日，被告确认了上述欠款。在供货期间，原告将10套玻璃集装架借给被告使用，现玻璃架子已经报废，每套玻璃架子价值为2000元。
综上所述，本院认为，原告兰州西固永力玻璃经营部要求被告青海恒通铝塑产业发展有限公司偿还货款169436.9元及玻璃架子款20000元的诉求，因被告对欠付货款169436.9元及玻璃架子款20000元事实予以认可，本院予以支持；关于原告要求被告给付资金占用费50000元的主张，结合本案实际，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的损失，根据公平原则及诚实信用原则，从2009年1月15日经对账确认欠款事实之日起，被告按同期贷款利率赔偿原告损失较为适宜，即169436.9元×6年×5.94%=55812.5元，原告主张50000元资金占用费的诉求并未超过赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海恒通铝塑产业发展有限公司于判决生效后5日内给付原告兰州西固永力玻璃经营部货款169436.9元、玻璃架子款20000元、资金占用费50000元，共计239436.9元。
案件受理费减半收取2446元，由被告青海恒通铝塑产业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
第一百零九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执155号之五
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人张玉林。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与张玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉林在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款6700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十六日
书记员 王子超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第261号
原告兰州西固永力玻璃经营部，住所地：兰州市西固区。
经营者马德学（身份证号×××），男，1957年12月17日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。
被告青海恒通铝塑产业发展有限公司（组织机构代码71054XXXX），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人魏健民，该公司总经理。
委托代理人衡振和，该公司员工。
原告兰州西固永力玻璃经营部与被告青海恒通铝塑产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州西固永力玻璃经营部的经营者马德学到庭参加了诉讼，被告青海恒通铝塑产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰州西固永力玻璃经营部诉称，2008年，原告给被告供应门窗玻璃，2009年1月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款169436.9元，2014年8月10日，被告虽然确认了上述欠款，但至今未予偿还。在供货期间，原告将10套玻璃集装架借给被告使用，现玻璃架子已经报废，被告应当赔偿，每套玻璃架子价值2000元，合计20000元。被告拖欠原告货款的行为，给原告的资金周转造成了极大地困难和损失，被告应当负担50000元的资金占用费，以示对被告违约行为的惩罚和对原告经济损失的补偿。故特提起诉讼，请求判令被告归还货款本金169436.9元、承担资金占用费50000元，赔偿玻璃架子款20000元，合计239436.9元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
对账单一份，证明自2008年至今，被告一直拖欠货款不付，按照有关法律规定，被告应当赔偿原告资金占用费的事实。
被告青海恒通铝塑产业发展有限公司辩称，欠付原告货款169436.9元及玻璃架子款20000元一事属实，但是公司无力偿还，对于原告主张的50000元的资金占用费不予认可。
被告未提交证据。
证据的分析认定：被告虽未出庭质证，但对于拖欠原告货款169436.9元及玻璃架子款20000元的事实，予以认可，故本院认为，原告提交的对账单，能够证明被告从2008年开始至今拖欠原告货款169436.9元的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2008年，原告给被告供应门窗玻璃，2009年1月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款169436.9元，2014年8月10日，被告确认了上述欠款。在供货期间，原告将10套玻璃集装架借给被告使用，现玻璃架子已经报废，每套玻璃架子价值为2000元。
综上所述，本院认为，原告兰州西固永力玻璃经营部要求被告青海恒通铝塑产业发展有限公司偿还货款169436.9元及玻璃架子款20000元的诉求，因被告对欠付货款169436.9元及玻璃架子款20000元事实予以认可，本院予以支持；关于原告要求被告给付资金占用费50000元的主张，结合本案实际，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的损失，根据公平原则及诚实信用原则，从2009年1月15日经对账确认欠款事实之日起，被告按同期贷款利率赔偿原告损失较为适宜，即169436.9元×6年×5.94%=55812.5元，原告主张50000元资金占用费的诉求并未超过赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海恒通铝塑产业发展有限公司于判决生效后5日内给付原告兰州西固永力玻璃经营部货款169436.9元、玻璃架子款20000元、资金占用费50000元，共计239436.9元。
案件受理费减半收取2446元，由被告青海恒通铝塑产业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
第一百零九条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执155号之三
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人乔建华。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与乔建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔建华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔建华在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款21000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十六日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执155号之四
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人张玉林。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与张玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字3842号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人张玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉林在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款6700.00元。
冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年五月十六日
书记员 王子超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302财保4号
申请人：萍乡经济技术开发区硖石村村民委员会，住所地江西省萍乡经济技术开发区硖石村。
负责人：钟善来，村委会主任。
被申请人：钟桂昌，男，1954年2月12日出生，汉族，住江西省。
申请人萍乡经济技术开发区硖石村村民委员会于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟桂昌的银行账户存款360000元，并以其向阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡经济技术开发区硖石村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟桂昌的银行账户存款360000元。
案件申请费2320元，由申请人萍乡经济技术开发区硖石村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 珊
二〇一八年八月二日
代理书记员 陆彦秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初585号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定,裁定如下：
对陈胜金的起诉，本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初585号
起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。
起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定,裁定如下：
对陈胜金的起诉，本院不予受理。
本案不收取案件受理费。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 连 珏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初557号
申请人：张荣英。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：吴竹瑞（吴竹锐）。
被申请人：赵小娜。
申请人张荣英与被申请人吴竹瑞、赵小娜买卖合同纠纷一案中，申请人张荣英于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴竹瑞、赵小娜名下的银行存款38万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴竹瑞、赵小娜名下的银行存款38万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年二月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初557号之一
原告：张荣英。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：吴竹瑞，又名吴竹锐。
被告：赵晓娜。
原告张荣英与被告吴竹瑞、赵晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张荣英于2018年3月19日向本院提出对被告吴竹瑞、赵晓娜的撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭下和解，被告已履行合同义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣英撤诉。
案件受理费6956元，减半收取计3478元，财产保全费2420元，共计5898元，由原告张荣英负担。
审判员 李文涛
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢323号
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼，组织机构代码：74837903-0。
委托代理人罗忻致，男，1979年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司职员。
被执行人卓从阳，男，1968年5月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00219号民事判决书，向被执行人卓从阳发出执行通知书，责令被执行人卓从阳在接到执行通知书的三日内自动履行民事判决书所确定的义务。但被执行人卓从阳至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人卓从阳签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110143605）的合同备案登记（或产权预登记）相关手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年八月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢323号之一
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼，组织机构代码：74837903-0。
法定代表人范小冲。
被执行人卓从阳，男，1968年5月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与卓从阳商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年1月18日依法查封了被执行人卓从阳购买的座落于岳麓区阳光壹佰新城1号地块A2区1-14栋至1-17栋605号房屋（预售合同号为XD110143605）。现申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卓从阳购买的座落于岳麓区阳光壹佰新城1号地块A2区1-14栋至1-17栋605号房屋的查封（预售合同号为XD110143605）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执802号
申请执行人貟吉军，男，汉族，无业，身份证号码2301281972********，住巴彦县兴隆镇。
被执行人焦英，女，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理申请执行人貟吉军与被执行人焦英申请支付令一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1111号支付令已经发生法律效力，被执行人焦英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人焦英财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执802号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执802号
申请执行人贠吉军，住巴彦县。
被执行人焦英，住巴彦县。
本院依法受理申请执行人貟吉军与被执行人焦英申请支付令一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1111号支付令已经发生法律效力，被执行人焦英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人焦英财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执802号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢思嘉
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第6022号＼n原告裴保明，男，1975年4月16日出生，汉族，现住滦县。＼n委托代理人于敏，男，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。＼n被告颜廷刚，男，1974年7月20日生，汉族，个体，现住滦县。＼n委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。＼n原告裴保明与被告颜廷刚转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴保明的委托代理人于敏及被告颜廷刚的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告裴保明诉称：2013年6月26日，我与被告颜廷刚协商将座落在古城醉花楼体育彩票站转让给被告，转让费120000元。双方约定本协议签订后被告将转让费一次性付清，然后我将所有有关手续全部交给被告，并协助办理好过户手续。本协议签订后，被告已经正常营业，可至今也未给付转让费，曾多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告颜廷刚给付我原告转让费120000元，并判令被告承担本案诉讼费用。＼n原告方提供了原、被告于2013年6月26日双方签订的转让协议，证明双方协商转让古城醉花楼体育彩票站的事实。＼n被告颜廷刚辩称：裴保明和丁某某二人合伙在滦县新城（滦县县医院南体彩站）及古城（古城醉花楼体彩站）经营体彩站各一处，2013年6月份因二人合伙赌彩造成大额欠款后欲转让体彩站，6月26日经我与裴保明、丁某某三人协商将古城醉花楼体彩站以120000元的价格转让给我，我当时手中有2万元钱，从银行支取10万元钱，因彩票站所有手续都是裴保明的，所以在三人都在场的情况下我付清了全部转让费12万元后与裴保明签订了《转让协议》，付清转让费后，原告把经营彩票站所有手续都交付给我，我经营该体彩站至今。原告在诉状中自认应由我先履行给付转让费的义务后，原告才交付给我彩票站的相关手续，因此通过实际履行也能证明我已经履行了给付转让费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告方提供了《房屋租赁合同》二份、《河北省体育彩票网点合同书》、《中国体育彩票代销证》、裴保明在建设银行开户的佣金卡及其身份证复印件，以上证明租房事实及裴保明把体彩经营手续交付自己便于经营。又提供了丁某某身份证复印件和书面证明及一张光盘，用于证明转让及交付转让费事实。还提供了丁某某银行帐户转入体彩帐户明细，用于证明与裴保明有合伙关系。再提供了证人岳某某于2013年6月26日银行支款明细，用于证明支款10万元事实。并申请证人岳某某、颜某某出庭作证，用于证明支款和付清转让费12万元事实。＼n经审理查明：2013年6月26日，原告裴保明与被告颜廷刚经协商，原告裴保明将古城醉花楼体彩站以120000元的价格转让给被告颜廷刚经营，双方约定协议签订后被告将转让费一次性付清，然后原告将所有有关经营手续全部交给被告，并协助办理好过户手续。被告颜廷刚交付清120000元转让费后，原告裴保明与被告颜廷刚签订了一份《转让协议》，签订完后原告裴保明把《房屋租赁合同》、《河北省体育彩票网点合同书》、《中国体育彩票代销证》、裴保明在建设银行开户的佣金卡及其身份证复印件等有关经营该体彩站的手续交给被告颜廷刚，颜廷刚经营该体彩站至今。＼n另查明：被告颜廷刚于2013年6月26日向证人岳某某借款10万元，岳某某从滦县邮政储蓄银行支取后交付给被告。证人丁某某曾和原告裴保明一起经营体彩站，并参于该体彩站转让的过程，并能证实原告把所有经营该体彩站的手续交给被告颜廷刚。证人颜某某证实和被告一起向原告交付转让费的过程。＼n再查明：原告裴保明于2013年6月26日在滦县农业银行存入100000元现金，并不清楚其来源。＼n上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告于2013年6月26日双方签订的转让协议，被告提供的原告交付给被告经营该转让体彩票站所有手续，证人岳某某、颜某某的证人证言及证人丁某某的视听资料等相关证据予以证实并记录在卷。＼n本院认为，原告裴保明与被告颜廷刚于2013年6月26日签订的转让体彩站《转让协议》，是双方真实意思表示，是有效的协议，本院予以确认，双方应本着诚信的原则认真履行自己的义务。对于双方所提供的证据，原告方提供了双方所签订的上述转让协议，能证明双方转让该体彩站的事实和债权的发生，但原告在陈述中自认双方约定“协议签订后被告将转让费一次性付清，然后我将所有有关手续全部交给被告，并协助办理好过户手续”，足以说明被告应先交清转让费，然后原告把经营体彩站的有关手续交给被告事实，否则原告应当让被告给自己打下12万元的欠条。被告方提供了证人岳某某的证人证言及银行取款明细，虽然不能证明取款给原告100000元的事实，但能证明自己因购体彩站向证人借款100000元的事实。被告方提供《房屋租赁合同》二份、《河北省体育彩票网点合同书》、《中国体育彩票代销证》、裴保明在建设银行开户的佣金卡及其身份证复印件，能证明原告把经营该体彩站的手续交付给被告且被告现在经营该体彩站的事实，再加上被告提供的证人颜某某的证人证言及证人丁某某的视听资料，结合原告的陈述能间接证明已付清转让费的事实。综合以上双方证据分析，原告请求被告给付转让费120000元，因所提供的证据不足，故对其请求本院不予支持。而对于被告主张已交清转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告裴保明请求被告颜廷刚给付转让费120000元的诉讼请求。＼n案件受理费1350元，由原告裴保明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员田克祥＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨丽楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执924-1号
被执行人陈平军，男，1992年5月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人陈平军银行、房产、股份、车辆等信息查询，本院通过网络查控系统分别于2017年10月17日扣划被执行人陈平军银行账户人民币3000元整、2017年11月9日扣划被执行人陈平军银行账户人民币1744元、2018年1月9日扣划被执行人陈平军银行账户人民币2540元，合计7284元。本院于2018年1月16日向被害人陈某还人民币3060元，2018年1月23日向被害人黄某还人民币1224元，剩余人民币3000元作为罚金上缴国库。
执行上述财产后，未发现被执行人陈平军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人陈平军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈平军有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邵 琪
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张慧莲
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第6022号＼n原告裴保明，男，1975年4月16日出生，汉族，现住滦县滦州镇友谊里南光路29号。身份证号：130223197504160355。＼n委托代理人于敏，男，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。＼n被告颜廷刚，男，1974年7月20日生，汉族，个体，现住滦县雷庄镇嘉玛台球厅。身份证号：130223197407206112。＼n委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。＼n原告裴保明与被告颜廷刚转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴保明的委托代理人于敏及被告颜廷刚的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告裴保明诉称：2013年6月26日，我与被告颜廷刚协商将座落在古城醉花楼体育彩票站转让给被告，转让费120000元。双方约定本协议签订后被告将转让费一次性付清，然后我将所有有关手续全部交给被告，并协助办理好过户手续。本协议签订后，被告已经正常营业，可至今也未给付转让费，曾多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告颜廷刚给付我原告转让费120000元，并判令被告承担本案诉讼费用。＼n原告方提供了原、被告于2013年6月26日双方签订的转让协议，证明双方协商转让古城醉花楼体育彩票站的事实。＼n被告颜廷刚辩称：裴保明和丁春年二人合伙在滦县新城（滦县县医院南体彩站）及古城（古城醉花楼体彩站）经营体彩站各一处，2013年6月份因二人合伙赌彩造成大额欠款后欲转让体彩站，6月26日经我与裴保明、丁春年三人协商将古城醉花楼体彩站以120000元的价格转让给我，我当时手中有2万元钱，从银行支取10万元钱，因彩票站所有手续都是裴保明的，所以在三人都在场的情况下我付清了全部转让费12万元后与裴保明签订了《转让协议》，付清转让费后，原告把经营彩票站所有手续都交付给我，我经营该体彩站至今。原告在诉状中自认应由我先履行给付转让费的义务后，原告才交付给我彩票站的相关手续，因此通过实际履行也能证明我已经履行了给付转让费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告方提供了《房屋租赁合同》二份、《河北省体育彩票网点合同书》、《中国体育彩票代销证》、裴保明在建设银行开户的佣金卡及其身份证复印件，以上证明租房事实及裴保明把体彩经营手续交付自己便于经营。又提供了丁春年身份证复印件和书面证明及一张光盘，用于证明转让及交付转让费事实。还提供了丁春年银行帐户转入体彩帐户明细，用于证明与裴保明有合伙关系。再提供了证人岳芙英于2013年6月26日银行支款明细，用于证明支款10万元事实。并申请证人岳芙英、颜成民出庭作证，用于证明支款和付清转让费12万元事实。＼n经审理查明：2013年6月26日，原告裴保明与被告颜廷刚经协商，原告裴保明将古城醉花楼体彩站以120000元的价格转让给被告颜廷刚经营，双方约定协议签订后被告将转让费一次性付清，然后原告将所有有关经营手续全部交给被告，并协助办理好过户手续。被告颜廷刚交付清120000元转让费后，原告裴保明与被告颜廷刚签订了一份《转让协议》，签订完后原告裴保明把《房屋租赁合同》、《河北省体育彩票网点合同书》、《中国体育彩票代销证》、裴保明在建设银行开户的佣金卡及其身份证复印件等有关经营该体彩站的手续交给被告颜廷刚，颜廷刚经营该体彩站至今。＼n另查明：被告颜廷刚于2013年6月26日向证人岳芙英借款10万元，岳芙英从滦县邮政储蓄银行支取后交付给被告。证人丁春年曾和原告裴保明一起经营体彩站，并参于该体彩站转让的过程，并能证实原告把所有经营该体彩站的手续交给被告颜廷刚。证人颜成民证实和被告一起向原告交付转让费的过程。＼n再查明：原告裴保明于2013年6月26日在滦县农业银行存入100000元现金，并不清楚其来源。＼n上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告于2013年6月26日双方签订的转让协议，被告提供的原告交付给被告经营该转让体彩票站所有手续，证人岳芙英、颜成民的证人证言及证人丁春年的视听资料等相关证据予以证实并记录在卷。＼n本院认为，原告裴保明与被告颜廷刚于2013年6月26日签订的转让体彩站《转让协议》，是双方真实意思表示，是有效的协议，本院予以确认，双方应本着诚信的原则认真履行自己的义务。对于双方所提供的证据，原告方提供了双方所签订的上述转让协议，能证明双方转让该体彩站的事实和债权的发生，但原告在陈述中自认双方约定“协议签订后被告将转让费一次性付清，然后我将所有有关手续全部交给被告，并协助办理好过户手续”，足以说明被告应先交清转让费，然后原告把经营体彩站的有关手续交给被告事实，否则原告应当让被告给自己打下12万元的欠条。被告方提供了证人岳芙英的证人证言及银行取款明细，虽然不能证明取款给原告100000元的事实，但能证明自己因购体彩站向证人借款100000元的事实。被告方提供《房屋租赁合同》二份、《河北省体育彩票网点合同书》、《中国体育彩票代销证》、裴保明在建设银行开户的佣金卡及其身份证复印件，能证明原告把经营该体彩站的手续交付给被告且被告现在经营该体彩站的事实，再加上被告提供的证人颜成民的证人证言及证人丁春年的视听资料，结合原告的陈述能间接证明已付清转让费的事实。综合以上双方证据分析，原告请求被告给付转让费120000元，因所提供的证据不足，故对其请求本院不予支持。而对于被告主张已交清转让费，请求法院驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告裴保明请求被告颜廷刚给付转让费120000元的诉讼请求。＼n案件受理费1350元，由原告裴保明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员田克祥＼n二〇一四年一月七日＼n书记员杨丽楠