广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1575号
原告：郑健禧，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：郑志荣，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省东莞市，
被告：陈肖娟，女，汉族，1980年6月22日出生，住广东省东莞市，
以上两被告共同委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
原告郑健禧诉被告郑志荣、陈肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，被告陈肖娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告郑健禧及其委托代理人廖辉林，被告郑志荣、陈肖娟的共同委托代理人刘汉东、李阳萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭进行审理，并于2017年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告郑健禧的委托代理人廖辉林，被告郑志荣、陈肖娟的共同委托代理人刘汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健禧诉称：原告与被告郑志荣为东莞市虎门镇白沙五村兄弟关系，从小认识。被告郑志荣以做民间借贷业务需资金周转为由，向原告提出借款并承诺按每月十厘计算利息予原告。原告经考虑陆续借款给被告郑志荣，被告郑志荣向原告出具借据多份。截至2014年6月24日，被告郑志荣共向原告借款915000元。另，被告陈肖娟为被告郑志荣合法妻子，上述借款发生在被告郑志荣、陈肖娟夫妻婚姻关系存续期间，被告陈肖娟应当依法承担连带清偿责任。至今，两被告仍未向原告清偿借款915000元及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告清偿借款915000元及利息（从2014年6月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月24日为146400元，按每月利率十厘计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑志荣辩称：原告提供的借据中有十二份是涂改过的，并非答辩人涂改，还有四份借条是伪造的，包括签名和指模；案涉借款实际交付的金额与借条不一致，除了转账的部分，其他都是原告扣除的利息，并不存在现金交付；原告提供的借条金额总计为735000元；每一份借据中都没有约定利息，是原告自己加上去的，每月利息十厘中的“十”不是答辩人的书写习惯；借据中的款项已经还清，且已过诉讼时效，原告涂改借据是为了延续诉讼时效。
被告陈肖娟辩称：答辩人不知道被告郑志荣有无真实借款，借款也没有用于夫妻共同生活，案涉债务不应视为夫妻共同债务；案涉借据有十二份是涂改过的，不具有证据的效力，约定的利息有明显的涂改的痕迹；每笔借款的支付方式都有银行转账和现金，不符合常理，这是明显的虚假借贷，原告在银行卡的取款也不能证明已经交付给被告郑志荣；被告郑志荣已经还清原告的所有借款，请人民法院调取被告郑志荣的银行卡记录即可；原告趁被告郑志荣因另案被判刑之机起诉，被告郑志荣不能充分行使诉讼权利，已经还给原告的资金也不能获得证据，对于被告郑志荣所申辩的事由，请人民法院予以重视，查明事实，公正判决。
经审理查明：原告郑健禧与被告郑志荣系同村朋友，被告郑志荣、陈肖娟于2002年10月10日登记结婚，婚姻关系一直持续至今。原告郑健禧主张被告郑志荣多次向其借款，至今尚欠借款本金915000元未还，对此，原告郑健禧向本院提供十四张《借条》为证，分别记载：1.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年1月22日在东莞借到郑健禧现金人民币50000元（大写伍万元正），每月利息十厘，定于2014年7月22日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年1月22日；2.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年1月31日在东莞借到郑健禧现金人民币30000元（大写叁万元正），每月利息十厘，定于2014年7月31日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年1月31日；3.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年2月5日在东莞借到郑健禧现金人民币20000元（大写贰万元正），每月利息十厘，定于2014年6月5日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年2月5日；4.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年4月5日在东莞借到郑健禧现金人民币50000元（大写伍万元正），每月利息十厘，定于2014年6月5日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年4月5日；5.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年4月12日在东莞借到郑健禧现金人民币100000元（大写壹拾万元正），每月利息十厘，定于2014年10月12日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年4月12日；6.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年5月7日在东莞借到郑健禧现金人民币50000元（大写伍万元正），每月利息十厘，定于2014年6月7日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年5月7日；7.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年5月20日在东莞借到郑健禧现金人民币50000元（大写伍万元正），每月利息十厘，定于2014年10月20日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年5月20日；8.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年5月27日在东莞借到郑健禧现金人民币25000元（大写贰万伍仟元正），每月利息十厘，定于2014年10月27日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年5月27日；9.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年6月3日在东莞借到郑健禧现金人民币100000元（大写壹拾万元正），每月利息十厘，定于2014年6月3日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年6月3日；10.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年6月21日在东莞借到郑健禧现金人民币50000元（大写伍万元正），每月利息十厘，定于2014年12月21日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年6月21日；11.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年3月13日在东莞借到郑健禧现金人民币30000元（大写叁万元正），每月利息十厘，定于2014年9月13日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年9月13日；12.本人郑志荣因生意资金周转，于2013年12月2日在东莞借到郑健禧现金人民币30000元（大写叁万元正），每月利息十厘，定于2014年6月2日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2013年12月2日；13.本人郑志荣因生意资金周转，于2014年3月10日在东莞借到郑健禧现金人民币100000元（大写壹拾万元正），每月利息十厘，定于2014年6月10日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2014年3月10日；14.本人郑志荣因生意资金周转，于2014年6月24日在东莞借到郑健禧现金人民币50000元（大写伍万元整），每月利息十厘，定于2014年8月24日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，借款人郑志荣，身份证号码，借款日期2014年6月24日；上述十四张《借条》的借款人落款处均有“郑志荣”字样签名，签名上有加盖指模。被告郑志荣对上述十四张《借条》中编号为1-7、9、11、12的十张《借条》的真实性予以认可，确认上述借条的签名及指模系其本人的，但对编号为8、10、13、14的《借条》的真实性不予认可，主张该四张《借条》上的签名及指模均非其本人的，并申请对编号为8、10、13、14的《借条》上的借款人落款处的“郑志荣”字样签名及上面所加盖指模的真实性进行鉴定。另，编号为1-12的十二张《借条》中的内容“2014”系由“2013”修改而来，内容“2014”上面有加盖指模，原告郑健禧主张该修改已征得被告郑志荣同意，上面的指模系由被告郑志荣加盖，被告郑志荣对此不予认可，并主张上述借款已超过诉讼时效，同时申请对编号为1-12的《借条》中的内容“2014”上所加盖的指模进行鉴定。经鉴定机构鉴定，编号为8、10、13、14的《借条》的借款人落款处的“郑志荣”字样签名与编号为1-7、9、11、12的十张《借条》的借款人落款处的签名“郑志荣”为同一人所写，编号为8、10、13、14的《借条》的借款人落款处的指模以及编号为1-12的《借条》中的内容“2014”上所加盖的指模与编号为1-7、9、11、12的十张《借条》的借款人落款处的指模为同一手指按捺形成。
对于案涉借款的交付方式以及资金来源，原告郑健禧主张如下：编号为1的《借条》对应的借款50000元全部系现金交付，资金来源于2013年1月22日的银行现金取款30000元以及自有现金20000元；编号为2的《借条》对应的借款30000元全部系现金交付，资金全部来源于自有现金；编号为3的《借条》对应的借款20000元全部系现金交付，资金全部来源于自有现金；编号为4的《借条》对应的借款50000元，其中30000元为现金交付，资金来源于2013年4月5的银行取款20000元及自有现金10000元，另外20000元于2013年4月6日转账给被告郑志荣；编号为5的《借条》对应的借款100000元，其中70000元系现金交付，资金全部来源于自有现金，另外30000元于2013年4月12日转账给被告郑志荣；编号为6的《借条》对应的借款50000元全部系现金交付，资金全部来源于2013年5月7日的银行现金取款50000元；编号为7的《借条》对应的借款50000元，其中2013年5月20日转账45000元给被告郑志荣，另外5000元系现金交付；编号为8的《借条》对应的借款25000元全部系现金交付，资金来源于2013年5月27日的银行取款11000元以及自有现金14000元；编号为9的《借条》对应的借款100000元全部系现金交付，资金全部来源于2013年6月4日的银行取款100000元；编号为10的《借条》对应的借款50000元全部系现金交付，资金来源于2013年6月19日的银行取款30000元以及2013年6月21日的银行取款8000元，另外12000元为自有现金；编号为11的《借条》对应的借款30000元全部系现金交付，其中10000元来源2013年3月13日的银行取款，另外20000元为自有现金，原告郑健禧同时主张编号为11的《借条》的落款时间“2013年9月13日”为笔误，实际借款日期应为2013年3月13日，被告郑志荣误将原还款日期2013年9月13日写成借款日期；编号为12的《借条》对应的借款30000元全部系现金交付，资金来源于2013年12月2日的银行取款20000元以及自有现金10000元；编号为13的《借条》对应的借款100000元，其中93000元于2014年3月10日转账给被告郑志荣，另外7000元系现金交付；编号为14的《借条》对应的借款50000元全部系现金交付，资金全部来源于自有现金。上述十四张《借条》记载的借款金额总计为735000元，原告郑健禧还主张其于2013年9月14日转账180000元给被告郑志荣，该款项的性质亦为借款，但借条已经遗失。被告郑志荣确认收到原告郑健禧主张的所有转账款项，但不确认原告郑健禧主张的现金交付款项，同时抗辩称原告郑健禧于2013年9月14日转账的180000元的性质并非借款，而是原告郑健禧用于归还被告郑志荣的借款，但未提供任何证据证明该事实。
另查明，为证明还款情况，被告郑志荣向本院申请调取其卡号为62×××17的银行卡自2013年1月1日起至2016年7月29日的银行流水记录，本院依法予以准许。本院调取的银行卡流水明细显示，被告郑志荣于2013年5月15日至2014年7月10日期间共向原告郑健禧还款239800元，原告郑健禧确认收到上述还款239800元，但主张系归还其他借款，与案涉十五笔借款无关，但未提供证据证明双方之间还存在其他借款。
另查明，原告郑健禧主张案涉十五笔借款均约定月息十厘，被告郑志荣抗辩称案涉借款未约定利息，案涉十四张《借条》上的内容“每月利息十厘”中的“十”系原告郑健禧事后添加上去的，原告郑健禧确认系其事后添加上去的，但主张已经过被告郑志荣同意，对此未能提供证据证明。
另查明，原告郑健禧在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑志荣、陈肖娟价值200000元的财产。根据原告郑健禧的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第1575号民事裁定书，裁定冻结被告郑志荣、陈肖娟银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告郑健禧为此支付保全费1520元。
以上事实，有原告郑健禧提交的《借条》十四张、理财金账户历史明细清单、银行卡明细、结婚登记申请书，被告郑志荣提交的银行卡明细清单，司法鉴定意见书三份和当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点可以归纳为以下几点：一、被告郑志荣向原告郑健禧借款的金额一共是多少；二、编号为1-12的十二张《借条》记载的借款是否已过诉讼时效；三、被告郑志荣目前还拖欠原告郑健禧的借款本息是多少；四、被告陈肖娟是否需要承担责任。
对于争议焦点一，原告郑健禧主张被告郑志荣尚欠其借款915000元，一共提交了十四张《借条》，被告郑志荣对编号为1-7、9、11、12的十张《借条》的真实性予以认可，对此本院依法予以确认。对于编号为8、10、13、14的《借条》的真实性，被告郑志荣不予认可，但经鉴定机构鉴定，上述四张《借条》的借款人落款处的“郑志荣”字样签名与另外十张《借条》的借款人落款处的签名“郑志荣”为同一人所写，借款人落款处的指模亦与另外十张《借条》的借款人落款处的指模为同一手指按捺形成，故本院依法认定编号为8、10、13、14的《借条》亦为被告郑志荣出具，对其真实性，本院依法予以确认。上述十四张欠条记载的借款金额共计735000元，被告郑志荣抗辩称实际交付的借款金额与借条记载的不一致，但未提交任何证据予以证明，且原告郑健禧对于借款的交付已经作出合理的解释，与其提供的理财金账户历史明细清单基本能够对应，故对于被告郑郑志荣的抗辩意见，本院依法不予支持。对于原告郑健禧于2013年9月14日向被告郑志荣转账的180000元，被告郑志荣抗辩称系原告郑健禧归还其借款，但未提供任何证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告郑志荣未提供证据证明上述180000元系归还其他借款，且当时原告郑健禧已经向被告郑志荣出借多笔款项，被告郑志荣主张原告郑健禧欠其180000元，与常理不符，结合双方的陈述，本院认为原告郑健禧的主张更为可信。综上，本院依法认定被告郑志荣一共向原告郑健禧借款915000元。
对于争议焦点二，编号为1-12的十二张《借条》中的内容“2014”系由“2013”修改而来，原告郑健禧主张该修改已征得被告郑志荣同意，被告郑志荣在修改的内容上加盖指模予以确认。经鉴定，编号为1-12的十二张《借条》中的内容“2014”上加盖的指模与编号为1-7、9、11、12的十张《借条》的借款人落款处的指模为同一手指按捺形成，故本院依法认定该指模系由被告郑志荣加盖。被告郑志荣加盖指模的行为应视为同意将上述十二笔借款的还款日期延长为2014年之后，原告郑健禧于2015年11月9日提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效，故对于被告郑志荣的抗辩意见，本院依法不予采纳。
对于争议焦点三，首先，对于案涉借款是否约定利息，原告郑健禧主张双方约定利息按每月十厘计算，被告郑志荣则主张案涉借款未约定利息，原告郑健禧确认案涉十四张《借条》上的内容“每月利息十厘”中的“十”系事后添加上去的，且未能提供证据证明经过被告郑志荣的认可，故本院依法认定案涉十五笔借款均未约定利息。其次，被告郑志荣于2013年5月15日至2014年7月10日期间共向原告郑健禧还款239800元，原告郑健禧主张系归还其他借款，但未提交证据证明双方之间存在其他借款，故本院依法认定该239800元全部系归还案涉借款。案涉借款本金共计915000元，扣除被告郑志荣已归还的239800元，尚欠675200元。根据案涉十四张《借条》的约定，最迟的一笔借款应于2014年12月21日归还，现期限均早已届满，2013年9月14日的借款180000元无法查明还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑健禧以起诉的方式要求被告郑志荣还款，应视为催告还款并给予被告郑志荣合理的还款期限，被告郑志荣应立即归还原告郑健禧借款675200元。对于利息，案涉借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告郑健禧有权自每笔借款逾期之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。由于案涉十五笔借款的还款日期不同，被告郑志荣归还的239800元，应先归还还款日期在先的借款。编号为12的《借条》记载的借款30000元于2014年6月2日到期，编号为9的《借条》记载的借款100000元于2014年6月3日到期，编号为3的《借条》记载的借款20000元于2014年6月5日到期，编号为4的《借条》记载的借款50000元于2014年6月5日到期，编号为6的《借条》记载的借款50000元于2014年6月7日到期，上述五笔借款最早到期，被告郑志荣归还的239800元应先用于归还编号为12、9、3、4的四张《借条》记载的借款200000元，剩余39800元用于归还编号为6的《借条》记载的借款50000元，即编号为6的《借条》记载的借款尚欠10200元未还，其他《借条》记载的借款均未归还。综上，逾期利息应分别以借款10200元为本金，自2014年6月8日起；以借款50000元为本金，自2014年7月23日起；以借款30000元为本金，自2014年8月1日起；以借款100000元为本金，自2014年10月13日起；以借款50000元为本金，自2014年10月21日起；以借款25000元为本金，自2014年10月28日起；以借款50000元为本金，自2014年12月22日起；以借款30000元为本金，自2014年9月14日起；以借款100000元为本金，自2014年6月11日起；以借款50000元为本金，自2014年8月25日起；以借款180000元为本金，自起诉之日即2015年11月9日起，均按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止。
对于争议焦点四，案涉债务系发生在被告陈肖娟与被告郑志荣夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告郑志荣、陈肖娟未提交任何证据的情况下，原告郑健禧主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院依法予以采信。原告郑健禧诉请被告陈肖娟对案涉借款承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告郑志荣、陈肖娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑健禧归还借款本金675200元，并支付利息（利息分别以借款10200元为本金，自2014年6月8日起；以借款50000元为本金，自2014年7月23日起；以借款30000元为本金，自2014年8月1日起；以借款100000元为本金，自2014年10月13日起；以借款50000元为本金，自2014年10月21日起；以借款25000元为本金，自2014年10月28日起；以借款50000元为本金，自2014年12月22日起；以借款30000元为本金，自2014年9月14日起；以借款100000元为本金，自2014年6月11日起；以借款50000元为本金，自2014年8月25日起；以借款180000元为本金，自2015年11月9日起，均按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郑健禧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14352元（原告已预交），由原告郑健禧负担4772元，由被告郑志荣、陈肖娟共同负担9580元。本案保全费1520元，由被告郑志荣、陈肖娟共同负担。本案鉴定费54840元，由被告郑志荣自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏