安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5390号
原告：陈魁，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈守强，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈平，男，1974年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈建，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈秀平，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
五原告的委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：王朝胜，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现在白湖监狱服刑）。
委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平与被告王朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因王朝胜犯交通肇事罪被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案中止诉讼，中止情形消失后，公开开庭审理了本案。原告陈魁及五原告的委托诉讼代理人叶政权，被告王朝胜的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属陈某受伤、死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计217684.30元（在交强险内先行承担赔偿责任）,并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告王朝胜无证驾驶无号牌改装四不像机动车,沿灵璧县黄湾镇道路由南向北行驶至黄湾镇双桥村路段时，因疏于观察，操作不当，碾压到道路东侧路面玉米堆上的陈某，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、电动车受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。被告没有履行赔偿义务，故具状起诉，请依法支持原告诉求。
被告王朝胜辩称，对交通事故责任认定有异议，陈某在道路上晾晒玉米，坐卧在路上是造成事故的主要原因。医疗费应根据医疗费票据结合病历确定。被告已被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。交通费没有票据，不应支持，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日18时许，被告王朝胜无证驾驶无号牌改装四不像机动车,沿灵璧县黄湾镇道路由南向北行驶至黄湾镇双桥村路段时，因疏于观察，操作不当，碾压到道路东侧路面玉米堆上的陈某后，又与道路上停放的一辆两轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，陈某负次要责任。
另查明，王朝胜因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，肇事机动车辆也未投保交强险。
还查明，死者陈某，男，1936年12月28日出生，生前系农村居民，有五个子女，即本案原告陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平，均已成年。
以上事实有身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、尸检报告、火化证明、本院（2018）皖1323刑初63号刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，被告王朝胜驾驶机动车辆撞伤陈某，造成陈某经抢救无效死亡，王朝胜应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，被告负事故的主要责任，陈某负次要责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为8:2。因被告驾驶的机动车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；原告损失超出交强险责任限额部分，再由被告承担百分之八十。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费555.50元。以原告提供的医疗费票据为依据；
2、丧葬费32575元。按照安徽省2017年度职工月平均工资标准（65150元÷12），以六个月总额计算，即（65150元÷12）×6＝32575元；
3、死亡赔偿金63790元。陈某生前是农民，死亡时已满80周岁，死亡赔偿金应以安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元，按5年计算，即12758元×5＝63790元；
4、精神损害抚慰金40000元。交通事故致陈某死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院指导意见确定精神损害抚慰金为40000元。原告在侵权人被追究刑事责任后单独提起民事侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼范围，应适用侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等，原告有权要求精神损害赔偿。被告主张不赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；
5、交通费。原告主张交通费，没有提供票据，本院不予支持。
以上合计136920.50元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告方110555.50元；其余损失26365元（136920.50元-110555.50元），被告再承担26365元×80%＝21092元。以上合计110555.50元+21092元＝131647.5元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王朝胜于本判决生效后二十日内赔偿原告陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平因亲属陈某受伤、死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计131647.5元；
二、驳回原告陈魁、陈守强、陈平、陈建、陈秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，五原告负担897元，被告王朝胜负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4566元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。