wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63471号
原告:王欢,男,1995年4月30日出生,汉族,住。
被告:太平财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室,统一社会信用代码91130903070829666Y。
代表人:高立升,总经理。
委托诉讼代理人:姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。
原告王欢与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告保险金25465元,其中车辆损失20765元、鉴定评估费1500元、拆解费2000元、施救费1200元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月8日原告将自有的冀J×××××号长城牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约险等,保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日。2016年4月13日6时30分许,原告驾驶被保险车辆沿中港路由南向北行驶至铁道南侧200米处时因躲避情况撞上路边树,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,原告承担事故全部责任。此次交通事故,原告产生车辆损失20765元、拆解费2000元、评估费1500元、施救费1200元,共计25465元。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司对事故发生的真实性存在异议,认为在原告投保时保险单特别约定第3条已载明,被保险车辆在投保时右后方与左前方已有损坏,未自行修复并经保险人验车合格前,同一部位发生事故所造成的损失,保险人不赔偿责任。且,原告对车辆损失单方委托鉴定评估,被告保留重新鉴定的权利。被保险车辆维修费金额过高,评估费、拆解费属于原告单方扩大损失,被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年5月8日原告将自有的冀J×××××号长城牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约险等,保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日。2016年4月13日6时30分许,原告驾驶被保险车辆沿中港路由南向北行驶至铁道南侧200米处时因躲避情况撞上路边树,造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定,原告负事故全部责任。事故发生后,原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××号长城牌轿车车辆损失进行评估,鉴定结论:扣减残值500元后车辆损失为20765元,其中维修工时为5500元。原告承担被保险车辆鉴定评估费1500元。被保险车辆由天津宇顺拖车救援有限公司进行施救,拖车费为1200元。被保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行拆解,拆解费为2000元。因维修问题原告与拆解单位未达成一致,原告在天津市滨海新区大港顺亿通汽车修理厂对被保险车辆进行维修,维修费为20765元。
本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失20765元,有事故认定书、评估鉴定报告、维修发票予以证实,本院予以认定。被告称被保险车辆投保时右后方与左前方已有损坏,同一部位发生事故所造成的损失,不负责赔偿,但是,被保险车辆投保时损坏部位与本次事故造成车辆损坏更换的零配件是否同一,被告未作出合理说明,且未申请重新鉴定,对本次保险事故被告不承担赔偿责任的辩解,本院不予采信。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担,根据天津市车辆救援拖运服务收费标准,本案施救费金额1200元明显过高,施救费金额本院酌情认定为600元。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王欢保险金24865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218.5元,由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年八月十七日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1571号
本院于2018年7月24日对原告李莲姑与被告柯春林、梅晓利房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0704民初1571号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）鄂0704民初1571号民事判决书中第3面第8、9行“且原告至被告表示不卖房之前未向原告支付任何购房款”更正为“且原告至被告表示不卖房之前未向被告支付任何购房款”。
审判员 ：李健
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：廖辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1571号
原告:李莲姑，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:柯春林，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告:梅晓利，女，1986年10月19日出生，汉族，（住址同上），户籍地湖北省蕲春县，
原告李莲姑与被告柯春林、梅晓利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后发现原告诉状将梅晓利错列为第三人，梅晓利实际应为共同被告，予以纠正。本院依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告李莲姑、被告柯春林到庭参加诉讼，被告梅晓利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李莲姑向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯春林、梅晓利向原告赔付人民币66,000.00元；2、判决被告赔付中介方人民币20,000.00元。事实与理由:2018年3月29日，原告通过鄂州花湖鑫裕房产中介(以下简称鑫裕房产中介)与被告柯春林达成购买二手房的合议，双方就此签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，卖方柯春林将面积90.03平方米，位于鄂州市××大道与湖滨××路交汇处××小区××楼××单元××房屋以330000.00元的总价卖给原告，买方应缴纳20,000.00元定金，卖方应在2018年5月20日之前向买方交付物业，原告履行了缴纳定金的义务。2018年5月，鑫裕房产中介突然通知原告称被告不同意卖房了。原告通过鑫裕房产中介与被告协商多次未果，原告特向法院提起诉讼。
被告柯春林辩称：与原告签订房屋买卖合同属实，是原告违约在先，原告不按合同约定到银行替被告偿还按揭贷款，我才不卖房给原告。
被告梅晓利未到庭诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告李莲姑通过鑫裕房产中介与被告柯春林、梅晓利签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将其所有的位于鄂州市花湖开发区华清园小区1号楼3单元13层1304号的房屋以330,000.00元的总价卖给原告，同年4月28日买卖双方到银行由原告偿还该房屋按揭贷款解除抵押登记后办理房屋过户手续，房屋移交给原告后支付尾款给被告。同年4月28日，原、被告未到银行办理偿还按揭贷款手续。2018年5月，被告告知原告该房不卖了，原告通过鑫裕房产中介与被告多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告李莲姑与被告柯春林、梅晓利2018年3月29日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同合法有效，本院予以认定。合同双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未按合同约定于同年4月28日到银行办理偿还按揭贷款手续是导致双方未完成房屋买卖交易的根本原因，但原告未举证证实未到银行还款是被告的过错造成，即被告对此存在违约，且原告至被告表示不卖房之前未向原告支付任何购房款，故原告认为被告违约应承担违约责任，要求被告按合同约定支付违约金的诉请无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告按合同约定向鑫裕房产中介支付违约金的诉讼请求，该权利依法应由鑫裕房产中介主张，与原告无关，对原告的该诉请亦不予支持。被告梅晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李莲姑的诉讼请求。
本案受理费为减半收取为975.00元，由原告李莲姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：廖辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更519号
罪犯俞某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)嘉南刑初字第74号刑事判决，以被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑八个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更519号
罪犯俞峰，男，1983年6月28日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)嘉南刑初字第74号刑事判决，以被告人俞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯俞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞峰准予减刑八个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第01038号之一
申请执行人：梅轶，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：范峥，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：黄爱玉，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行梅轶申请范峥等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅轶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立国
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 微
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02389号之一
原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建，董事长
被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建，董事长
三被告共同委托代理人（特别授权）：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市
法定代表人：王建，董事长
被告：吴莉嫔，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨志成诉被告王建、吴莉嫔、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23立案。原告杨志成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志成以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
案件受理费20114元，减半收取计10057元，保全费5000元，合计15057元，由原告杨志成负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年八月十九日
书 记 员 苏 燕
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第01038号
申请执行人梅轶，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人范峥，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人黄爱玉，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
梅轶申请范峥等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅轶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立国
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 微
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02389号之一
原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码67264331-6。
法定代表人：王建，董事长
被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码78307846-0。
法定代表人：王建，董事长
三被告共同委托代理人（特别授权）：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市人民路朝阳公寓三层，组织机构代码69410067-0。
法定代表人：王建，董事长
被告：吴莉嫔，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨志成诉被告王建、吴莉嫔、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23立案。原告杨志成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志成以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
案件受理费20114元，减半收取计10057元，保全费5000元，合计15057元，由原告杨志成负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年八月十九日
书 记 员 苏 燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1125号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告周宗福，男，1973年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄宗满，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周宗福、黄宗满物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告周宗福、黄宗满的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1125号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告邓琳，女，1967年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告邓琳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 丹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初146号
原告张某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：153XX****XX
被告张文庆，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇武家庄村。身份证号：×××。
本院在审理原告张某与被告张文庆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外解决完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨治国
二〇一七年三月十三日
书记员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初146号
原告张定君，男，汉族，1983年5月8日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张文庆，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告张定君与被告张文庆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外解决完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张定君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定君负担。
审判员 杨治国
二〇一七年三月十三日
书记员 脱兴玲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执114号
申请执行人：谭跃龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：张杰，女，汉族，集安市人。住所地集安市。
本院于2017年2月13日立案执行谭跃龙与张杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月23日依法扣划了被执行人的住房公积金，并已经将全部案件款给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一七年九月十一日
书记员 王立智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执81号
申请执行人代秀娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈学明，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初728号民事判决书，责令被执行人陈学明立即履行给付义务，但被执行人陈学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执114号
申请执行人：谭跃龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。
被执行人：张杰，女，汉族，集安市人。住所地集安市。
本院于2017年2月13日立案执行谭跃龙与张杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月十三日
书记员 王立智
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5722号
原告:天津市机电设备工程成套有限公司。
法定代表人:宫强,董事长。
委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。
被告:天津星耀投资有限公司。
法定代表人:颜语,董事长。
委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职员。
原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白柳到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市机电设备工程成套有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告给付原告工程款43000元;2.请求法院依法判令被告给付原告利息1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由:2012年9月28日,原、被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程施工承包合同》,约定由原告承包被告发包的建筑工程项目,工程总价款为430000元。截止目前,原告共收到被告支付的工程款387000元,被告尚欠原告43000元未付。为维护自己的合法权益,现原告呈讼。
被告天津星耀投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但在法定期限内提交书面答辩状辩称:涉诉的机电安装配套工程已完工,被告对此无异议,但双方未办理正式的工程结算手续。现认可原告提交的《工程结算对账明细审核表》的真实性。在合同履行过程中,因原告未向被告提供正规发票,故被告有权拒绝付款,且不承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:
1.澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程施工承包合同及附件,用以证实原、被告签订了施工承包合同,建立了施工合同关系,双方约定合同总价款为430000元,还约定了付款方式等权利义务。
2.单位工程竣工验收汇签表、工程竣工(完工)结算通知书、附表一:竣工(完工)结算通知单开具前提、附表二:工程结算资料,用以证实原告按照合同约定完成了涉诉工程,已将竣工后的工程移交并验收,且验收合格。
3.工程结算对账明细审核表,用以证实被告已支付工程款387000元,尚欠43000元未付。
4.企业名称变更核准通知书,用以证实天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。
5.建筑业企业资质证书,用以证实原告具有施工涉诉工程的资质。
本院于庭前向被告出示了上述证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见如下:原告提供的证据1、2、3、4、5,被告对其均无异议,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,上述证据对原告所主张的待证事实均具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年9月28日,原告(原名称为天津市机电设备工程成套总公司)与被告签订一份《澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程施工承包合同》,约定由原告承建被告发包的澜海庄园4-10、12-14#楼临时供电工程,合同固定总价款为430000元,总工期为7天,承包方式为包工包料,付款方式为:原告完成全部工程并验收合格后,被告于20日内支付至合同总价款90%;工程结算完成后,结算总价扣除已付款部分作为质保金及拆除工程款,原告按被告要求拆除临时供电设施后,在临时供电期间工程无任何问题情况下,20日内无息支付;原告每次在收到被告付款前,应向被告提供工程款发票,工程竣工验收后,质保期为至临时供电设施拆除完成之日,同时还约定了其他相关事宜。在实际履行过程中,原告于2012年9月28日进场施工,于2012年10月5日竣工。后,涉诉工程经验收合格,被告向原告支付了第一期工程款387000元。截至目前,原告尚未拆除临时供电设施,质保期尚未届满,被告尚欠原告第二期工程款即质保金和拆除工程款43000元未付。因被告的原因,涉诉工程施工完毕后,双方至今未办理工程款结算手续。
另查明,天津市机电设备工程成套总公司已于2014年12月更名为天津市机电设备工程成套有限公司。
再查明,原告具有施工涉诉工程的相应资质。
本院认为,企业的更名不影响企业对外的债权债务,故天津市机电设备工程成套有限公司为本案适格原告。原、被告所签订的建设工程施工合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。在履行过程中,合同双方均应严格履约。本案中,原告主张被告尚欠工程款43000元未付,有证相佐,本院予以确认。因涉诉工程结算手续至今未办理系被告的原因所造成,并非原告的过错,故被告对此持有的相应抗辩,本院不予采纳。因临时供电设施尚未拆除,质保期亦未届满,该情形下,合同中约定的付款条件尚未成就,现原告对上述未付工程款所持的给付请求,缺乏事实和法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。
综上所述,原告主张由被告给付工程款43000元,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,缺席判决如下:
驳回原告天津市机电设备工程成套有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元,减半收取计450元,由原告天津市机电设备工程成套有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 金 富
速录员 司马守卫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执81号之一
申请执行人代秀娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈学明，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年6月19日作出的(2017)皖0311执81号执行裁定书，查封并扣押了被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆，现因本案中申请执行人代秀娟与被执行人陈学明达成了协议，代秀娟同意解除对被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学明名下所有的皖Ｃ×××××号轻型货车一辆查封和扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第104号、第105号、第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢寿兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷三案，本院于2013年12月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述三案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一三年十二月二十日
代书记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第104号、第105号、第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢寿兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷三案，本院于2013年12月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上述三案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一三年十二月二十日
代书记员 陈凌霄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23178号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘晖，男，1971年11月5日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2031号
原告：张家佑，女，1978年7月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告：刘杜，男，2004年7月16日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：张家佑，女，1978年7月7日出生，住重庆市巫溪县，系原告刘杜的母亲。
原告：刘品如，女，2011年11月12日出生，住重庆市巫溪县。
法定代理人：张家佑，女，1978年7月7日出生，住重庆市巫溪县，系原告刘品如的母亲。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告张家佑、刘杜、刘品如与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家佑及原告刘杜、刘品如的法定代理人张家佑到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家佑、刘杜、刘品如诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为原告张家佑、刘杜、刘品如所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-25号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：原告张家佑、刘杜、刘品如在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-25号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽原告张家佑、刘杜、刘品如等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了原告张家佑、刘杜、刘品如等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张家佑、刘杜、刘品如与被告君瑞房地产公司于2014年1月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-25号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他(商业用电)用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告张家佑、刘杜、刘品如与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。购房合同附件三约定，“电表(安)：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合原告张家佑、刘杜、刘品如与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为原告张家佑、刘杜、刘品如购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告张家佑、刘杜、刘品如所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞滨河广场C-1-25号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎治宏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初3244号
原告：陈顺秀，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：徐绍利，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡江，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈顺秀与被告徐绍利、胡江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员吴继权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺秀及其委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼；被告徐绍利、胡江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐绍利、胡江偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告自2018年1月1日起至清偿之日止，以300000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告徐绍利、胡江偿还原告借款本金294000元；2、判令二被告自2018年1月1日起至清偿之日止，以294000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告徐绍利、胡江以需资金周转为由向原告借款30万元，双方月利息为每月6000元。同日，原告以银行转账的方式将24.5万元转至被告徐绍利账上。2017年4月17日转账5万元至被告胡江账上。2017年5月2日被告徐绍利亲笔向原告出具了借条一张：“兹有借款人徐绍利身份证号码51022719760308xxxx，向陈顺秀借款人民币叁拾万元（小写300000.00元）用于周转，协定利息每月6000.00元。借款人：徐绍利。借款时间：2017年5月2日”。二被告借款后，依约自借款之日起向原告支付利息（每月6000元）至2017年12月，此后二被告未归还本金及利息。经原告催收，二被告承诺于2018年5月10日归还15万元。并在原借条上注明“原借款（时间2017年5月2日），暂定在2018年5月10日归还部分现金150000.00元。借款人：胡江、徐绍利，时间：2018.4.26”。但二被告至今未按其承诺向原告归还本金及利息。为此，原告提起诉讼。
被告徐绍利、胡江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告徐绍利向原告借款250000元，原告于当日扣除利息5000元后向被告徐绍利转款245000元。2017年4月17日，被告徐绍利向原告借款50000元，原告于当日扣除利息1000元后向被告徐绍利转款49000元。2017年5月2日，被告徐绍利将前两次借款汇总向原告出具借条一张，借条载明：兹有借款人徐绍利身份证号码51022719760308xxxx向陈顺秀借款人民币叁拾万元（小写：300000.00元），用于周转，协定利息每月6000.00元。被告徐绍利在借条上借款人处签名并捺印。2018年4月26日，被告胡江、徐绍利在借条上注明：原借款时间2017年5月2日，暂定在2018年5月10日归还部分现金（150000.00元）。
被告借款后，还款时间及金额如下：1、2017年4月17日5000元；2、2017年5月21日6000元；3、2017年6月24日6000元；4、2017年7月30日6000元；5、2017年12月23日6000元；6、2018年2月14日8000元；7、2018年6月2日2000元；2018年7月11日3000元。
另查明，被告胡江与被告徐绍利于1998年3月18日登记结婚。上述借款、还款金额除有银行交易明细证实外，还有原告与被告徐绍利的微信聊天记录予以证实。
本院认为，原告提供的借条、微信聊天记录及银行交易明细能够证明原告与被告徐绍利之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告徐绍利与被告胡江系夫妻关系，且被告胡江事后在借条上签字认可，应当认定该借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同清偿借款本息的诉讼请求予以支持。借条上虽然载明的借款金额为300000元，但根据规定，出借人在交付借款时，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此2017年3月17日的借款数额应为245000元，2017年4月17日的借款数额应为49000元，合计借款数额应为294000元。根据被告的还款时间及金额按月利率2%计算冲抵后，各时间点的借款本金应为：1、2017年4月17日的借款本金应为293900元（245000元－100元＋49000元，还款5000元抵扣利息4900元后冲抵本金100元）；2、2017年5月21日至2018年7月11日的还款均不足以扣抵当期的利息,且还款总额37000元不足以支付2017年12月31日止的利息。故自2017年4月17日起至今被告尚欠原告借款本金为293900元，原告要求被告偿还借款本金超过293900元的部分不予支持。原告要求利息从2018年1月1日起算，是原告对自己民事权利的处分，符合规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐绍利、胡江于本判决生效后十日内向原告陈顺秀偿还借款本金293900元，并支付利息（自2018年1月1日起至清偿之日止，以借款本金293900元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈顺秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，申请财产保全措施费2020元，合计4875元，由原告陈顺秀负担1元，被告徐绍利、胡江负担4874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年七月十八日
法官助理 滕长江
书 记 员 杜 宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申65号
再审申请人(一审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，特别授权。
被申请人(一审被告)：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华。
再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人重庆畅铭汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初12519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
垫富宝投资有限公司申请再审称，1、一审法院认定案外人易良均出具给王越的借条中的款项包含申请人给唐晓琼在垫富宝平台消费的欠款及利息、违约金等属于认定事实错误。易良均的行为属于债务的转移，作为债权人的垫富宝投资有限公司并没有同意。并且，王越并没有实际支付任何款项给易良均，二者之间并没有产生任何债权债务关系。2、本案中，唐晓琼没有向申请人履行垫富宝投资有限公司偿还垫付款项的义务，作为担保人的重庆畅铭汽车运输有限公司仍然应为上述款项承担连带偿还责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
被申请人重庆畅铭汽车运输有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，1、关于案外人易良均出具给王越的借条中的款项是否包含申请人替唐晓琼在垫富宝平台消费的欠款及利息、违约金等的性质问题，从本案被申请人唐晓琼与第三方(卖家)及申请人垫富宝投资有限公司之间的交易及支付流程上看，垫付宝投资有限公司已经为唐晓琼通过垫富宝平台购买的物件垫付了货款，唐晓琼应当按照其与垫富宝投资有限公司之间的合约偿还相关费用。王越与案外人易良均就唐晓琼等人所欠债务达成合意，将唐晓琼等人的债务转移给易良均，并由易良均向王越出具借条的行为系债权债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”易良均在向王越出具借条时，王越承接债权并没有获得原债权人垫富宝投资有限公司的同意，故该债务转让行为无效，唐晓琼仍应向垫富宝投资有限公司归还垫付款。现唐晓琼已死亡，垫富宝投资有限公司自愿放弃向其主张债权合法有效；2、关于重庆畅铭汽车运输有限公司是否应当承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十七条，规定的是保证人在最高额保证合同终止之日前向债权人发出终止保证合同的书面通知的情形下保证期间的起算和保证责任的范围。本案中，重庆畅铭汽车运输有限公司在两份最高额保证担保承诺函终止之日届满前并没有向垫富宝投资有限公司发出终止保证合同的书面通知，因此，本案不适用上述法律和司法解释的规定。重庆畅铭汽车运输有限公司向垫富宝投资有限公司出具的两份最高额保证担保承诺函，自愿为唐晓琼在《垫付卡领用合约》项下的债务提供最高额保证，因未约定保证的方式，应按连带责任承担保证责任，保证期间应为债务清偿期限届满之日起六个月内。保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，重庆畅铭汽车运输有限公司出具的《最高额保证担保承诺函》是垫富宝投资有限公司与唐晓琼签订的《垫付卡领用合同》的从合同，该两份承诺函没有确定保证期间和保证人清偿债务的期限，而垫富宝投资有限公司与唐晓琼签订的《垫付卡领用合同》中，约定了还款期限和合约有效期，其中合约有效期为自双方签字盖章之日起至届满一年止，因此，重庆畅铭汽车运输有限公司出具的两份最高保证担保承诺函的终止之日为《垫付卡领用合同》有效期届满之日为2016年1月23日。垫富宝投资有限公司在唐晓琼的债务清偿期限届满和两份担保承诺函终止之日起六个月均没有要求重庆畅铭汽车运输有限公司承担保证责任，其于2017年11月1日向人民法院起诉要求重庆畅铭汽车运输有限公司承担连带担保责任，已经超过了承担保证责任的法定期限，所以重庆畅铭汽车运输有限公司应当免除保证责任。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十日
书记员 冉玉蓉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1575号
原告：天津市大升汇洋化工贸易有限公司，住所地北辰区刘快庄村（村委会旁），统一社会信用代码911201137182505516。
法定代表人：陈曦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告：九江市万年红农业科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430322518646D。
法定代表人：刘洁胜。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430688536072N。
法定代表人：刘日发，系公司总经理。
原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司与被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司的委托代理人王永生、被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼，被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款35.8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司签订买卖合同，合同一约定被告九江市万年红农业科技有限公司向原告供应二甲苯麝香含量小于0.1的酮麝香2吨，2016年3月底前交付1吨，2016年4月15日前交付1吨，总价256000元；合同二约定被告九江市万年红农业科技有限公司向原告供应二甲苯麝香含量小于0.8的酮麝香10吨，2016年3月底前交付2吨，2016年4月15日前交付4吨，2016年4月底前交付4吨，总价1150000元。双方还约定了交货方式、运输方式、包装标准及违约责任等事宜。合同签订后，原告于2016年3月25日、2016年3月29日、2016年4月8日向被告九江市万年红农业科技有限公司分别汇款24.3万元、23万元、11.5万元，合计58.8万元。被告九江市万年红农业科技有限公司在向原告交付两吨总价23万元的二甲苯含量小于0.8的酮麝香后，未再供货。2016年5月4日，被告九江市万年红农业科技有限公司向原告出具欠条一份确认其欠原告货款35.8万元。2016年7月6日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司对此债务向原告出具欠条一张，确认欠原告货款35.8万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，其表示九江市亿来丰复合肥有限公司愿意承担全部债务，但其现在资金周转困难，要待其恢复生产后才能还款。
本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司主张的事实予以确认。被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司与原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司签订买卖合同，约定由被告向原告提供货物，被告理应按约履行义务。原告已付货款，被告未能及时供货，且已暂无能力供货，据此被告向原告出具欠条，确认应返还原告货款数额，现被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告凭据索款，理由正当，故本院对原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司要求被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司返还货款358000元的诉请，予以支持。因被告违约，给原告造成一定损失，故原告诉请被告从起诉之日起至货款清偿之日之按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司货款358000元并支付利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，适用简易程序减半收取即3335元，保全费2520元，合计5855元，由被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡馨月
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终1244号
上诉人（原审被告）：程良珍，女，汉族，1950年12月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周海建,男，汉族,1975年4月10日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
上诉人程良珍与被上诉人周海建民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程良珍上诉请求：1.请求撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初2806号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2012年6月4日，程良珍向周海建借款5万元，约定期限为6个月，借款利息1.5%按月计算。该借款交易后，周海建按约定转款于程良珍提供的账户内，程良珍支付了一个月的约定利息。但周海建向程良珍主张权利在近6年之后，在此期间周海建也未进行过催要，说明周海建对借款本金及后续利息的放弃，应当认定为周海建未在法律规定的诉讼时效期间向程良珍主张权利，周海建于2018年1月4日向法院起诉要求程良珍归还借款本金及利息的主张不受法律保护。2.程良珍不是借款人。程良珍与周海建并不认识，程良珍并没有借款。该借款是程良珍女儿借款，且转款是转到程良珍女儿的账户上，周海建仅依据借据主张权利不当。一审应就案件的资金来源及去向、付款凭证、交易细节等事项进行审查，现并无相关证据证明周海建已经将借款交付于程良珍，程良珍与周海建之间的借贷关系成立但未生效。3.一审法院超越双方约定利率而对逾期利率认定为年利率18%严重错误。根据双方约定利率为月1.5%，并没有约定逾期利率是多少，一审法院判决以年利率18%无事实依据，超越周海建一审诉讼请求。综上，程良珍为维护自身合法权益，特提出上诉。
周海建辩称，1.一审诉讼中周海建提供了支付借款的转款凭证，证明周海建按照借条的约定转款至程良珍，程良珍称不是本人借款不是事实。2.一审法院的传票等庭前诉讼文书都是送达到程良珍，程良珍没有亲自到庭，也没有委托代理人，视为对诉讼时效的放弃，诉讼时效不是二审应当审理的范围。3.对于程良珍主张的利率问题，借条明确约定的利息是月利率1.5%，也即年利率18%，程良珍认为一审法院超出当事人请求范围裁判的主张不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周海建一审起诉请求：1.判令程良珍偿还周海建借款本金50000元，并支付从2012年7月5日至付清之日按照年利率18％计算的借款利息；2.本案诉讼费用由程良珍负担。
一审法院认定事实，2012年6月4日，程良珍向周海建借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到周海建人民币50000.00元，大写伍万元正，借款期限6个月，借款利息1.5％按月计算”。周海建于当日向程良珍之女徐海蓉账号62270037xxxx0036384转款50000元。
周海建代理人庭审中陈述，程良珍向其借款50000元，借款后，仅支付一个月借款利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程良珍向周海建借款，有借条、账户交易明细以及周海建代理人的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，一审法院予以认定。双方在借条中明确约定借款期限、利率标准，现借款期限届满，程良珍未向周海建归还借款，故周海建要求程良珍归还借款本金50000元并支付借款利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率18％从2012年7月5日算至付清时止）的诉讼请求，一审法院予以支持。程良珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、程良珍于判决书生效之日起十日内返还周海建借款本金50000元；二、程良珍于判决书生效之日起十日内支付周海建借款利息，以本金50000元为基数，按照年利率18％从2012年7月5日算至付清时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由程良珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，程良珍在收到一审法院送达的开庭传票而不出庭应诉，也不委托代理人出庭应诉，应视为对一审诉讼权利的放弃，也包括对提出诉讼时效抗辩权的放弃。其在二审期间提出诉讼时效抗辩，未提供新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，对于该主张本院不予支持。程良珍称未收到一审法院发出的传票等庭前诉讼文书，一审法院送达的诉讼文书系其女儿签收，因自己生病住院不知晓此事。经查实，一审法院以法院专递形式（收件人为程良珍，邮编1021198040692）邮寄到程良珍住处，查询回执为本人收，程良珍也没有提供充分的证据证明不是本人签收的。即使程良珍称系其女儿签收是事实，但程良珍在庭审中自认，一直与其女儿一起居住，同住成年家属签收应视为本人签收，程良珍收到诉讼文书不出庭应诉或委托代理人应诉，应当承担不利后果。
关于程良珍称本案借款不是程良珍所借，而是其女儿所借，程良珍不是本案借款当事人的主张。二审中程良珍自认，该款系帮女儿借款，自己出具的借条，表明程良珍认可以自己名义对外借款并支付到其女儿账户。故程良珍该主张与事实不符，本院不予支持。程良珍出具给周海建的借条中明确约定，借款利息为月利率1.5%，也即年利率18%（1.5%×12个月），一审法院判决程良珍按双方约定利率按年利率18%支付利息符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，上诉人程良珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审事实认定清楚，审判程序合法，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141.5元，由上诉人程良珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 刘 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 海
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第761号
申请人王树祥，公民身份号码×××，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份号码×××，女，1964年1月31日出生，汉族，农民。
王树祥申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请人王树祥于2015年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第67号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 伟 中
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第514号
申请执行人庞同雷，男，1980年2月18日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人庞连计，男，1948年3月3日生，汉族。
被执行人庞增计，男，1969年1月7日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人庞栓柱，男，1949年8月1日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人庞元柱，男，1967年2月19日生，汉族，住定州市南城区。
关于庞同雷与庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱排除妨碍纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人庞连计、庞增计、庞栓柱、庞元柱目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第514号
申请执行人庞同雷，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132401198002180013。
庞同雷与民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞同雷于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：�…（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞同雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人庞同雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓丽
二〇一七年九月十九日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第514号
被执行人庞栓柱，地址定州市南城区。
与庞栓柱民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人庞栓柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞栓柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓丽
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1155号之二
申请执行人李洪林，住开鲁县。
被执行人王海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1155号之一
申请执行人李洪林，住开鲁县。
被执行人王海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第514号
被执行人庞增计，地址定州市南城区。
与庞增计民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞增计没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人庞增计目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞增计新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓丽
二〇一七年九月十九日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1352号
申请执行人谷青龙，男，汉族，个体户。
被执行人周文惠，男，汉族，乌审旗撒拉乌素开发区管委会职工。
谷青龙申请执行周文惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3442号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元，并承担案件受理费525元。执行过程中双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年7月份开始，每月30日前偿还申请人2500元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌法执字第1352号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不按时履行双方达成的协议内容，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 斯 庆 夫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1246号之二
申请执行人魏玉祥，住开鲁县。
被执行人马飞、朱静，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马飞、朱静在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年七月二十八日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1246号之一
申请执行人魏玉祥，住开鲁县。
被执行人马飞、朱静，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马飞、朱静在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年七月二十八日
书记员 迟 恒
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1327号之一
申请执行人：马欣，女，1966年11月8日生，汉族，医生，住丰县。
被执行人：候国防，男，1980年10月17日生，汉族，医生，住丰县。
马欣与候国防民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年03月07日作出的（2015）丰宋民初字第0609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月08号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了候国防银行、工商、房产、车辆等信息，现已冻结被执行人工资收入，申请执行人已实现债权21200元,查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月九日
书记员 陈想想
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1327号之一
申请执行人：胡立秋，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王为涛，男，1976年4月10日生，汉族，医生，住丰县。
被执行人：史孝聚，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住丰县。
马欣与候国防民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年03月07日作出的（2015）丰宋民初字第0609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月08号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了候国防银行、工商、房产、车辆等信息，现已冻结被执行人工资收入，申请执行人已实现债权21200元,查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月八日
书记员 陈想想
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执50号
申请执行人雷某，男，汉族，1983年11月29日出生，住成都市温江区。
被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。
法定代表人张良。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2925号民事调解书，于2017年1月5日立案执行雷某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。
执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14157.14元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人雷某14157.14元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2925号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初983号
邱华乾：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费780.0元，其中受理费：780.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初983号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理邱华乾诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80857号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行,住所地天津经济技术开发区。组织机构代码10362101-0。
负责人张龙泉,行长。
被执行人金强,男,1971年6月22日出生,汉族,住所地山东省临邑县城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人金强借款合同纠纷一案,本院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2016年4月12日申请强制被执行人金强履行给付欠款705995.48元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中,被执行人金强可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行未能提供被执行人金强可供执行的财产线索。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行尚未受偿的债权为欠款705995.48元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行发现被执行人金强有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第2675号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80857号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区。组织机构代码10362101-0。
负责人张龙泉，行长。
被执行人金强，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地山东省临邑县城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人金强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）滨功民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2016年4月12日申请强制被执行人金强履行给付欠款705995.48元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人金强可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行未能提供被执行人金强可供执行的财产线索。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行尚未受偿的债权为欠款705995.48元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行发现被执行人金强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2675号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民督13号
申请人:蒲小勇，男，汉族,生于1967年10月18日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:蒋敬明，男，汉族,约45岁，住乌鲁木齐市米东区。
申请人蒲小勇与被申请人蒋敬明支付令一案。本院于2017年7月31日立案后，于2017年7月31日发出的(2017)新0109民督13号支付令，限令被申请人蒋敬明在收到支付令之日起十五日内清偿劳务费15000元，但被申请人蒋敬明提出异议，认为申请人所铺设地暧有质量问题，待解决后就支付，故要求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人蒋敬明提出异议，涉及问题与本案有直接利害关系，异议成立，为了保证双方当事人诉讼权力，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)新0109民督13号支付令自行失效。
申请费58.4元，由申请人蒲小勇负担
审判员 吴明才
二〇一七年八月五日
书记员 高 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督13号
申请人:蒲小勇，男，汉族,生于1967年10月18日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:蒋敬明，男，汉族,约45岁，住乌鲁木齐市米东区。
申请人蒲小勇于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人蒲小勇称，2015年9月至10月期间给被申请人蒋敬明修建厂房，被申请人蒋敬明欠劳务费15000元，并出具欠条一张，申请人多次索要无果，现要求被申请人蒋敬明偿还申请人蒲小勇劳务费15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋敬明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲小勇劳务费15000元。
申请费58.3元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 祺
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更202号
罪犯张腊梅，女，1970年12月14日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人张腊梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯张腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张腊梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张腊梅受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张腊梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张腊梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的�罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a504fb30-806a-4f49-82b7-a6fd008c33ad&imgId=YTUwNGZiMzAtODA2YS00ZjQ5LTgyYjctYTZmZDAwOGMzM2FkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后�法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6983号
原告:白伯焕,女,1970年12月31日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:冯立国,男,1974年5月22日出生,汉族,住天津市静海县。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路376富裕大厦2号楼22层。
负责人:王跃明,总经理。
委托诉讼代理人:张萌,该公司职员。
本院在审理原告白伯焕与被告冯立国、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告白伯焕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告白伯焕撤回起诉。
案件受理费156元,本案撤诉结案,减半收取78元,由原告白伯焕承担。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 张秀伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1067号之一
申请执行人陈御生，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，福建闽华律师事务所律师。
被执行人唐晖，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈御生与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鲤民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2636号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更202号
罪犯张腊梅，女，1970年12月14日出生，汉族，安徽省池州市人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人张腊梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯张腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张腊梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张腊梅受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张腊梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张腊梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1067号之一
申请执行人陈御生，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人曾亚建，福建闽华律师事务所律师。
被执行人唐晖，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人陈御生与被执行人唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鲤民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2636号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执211号
刘富红：
你与李荣燕租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月28日作出的（2014）源民三初字第民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣燕于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人李荣燕支付租金每年13200元从2014年11月20日起至搬出租赁房屋之日止。
（2）支付迟延期间的债务利息。
（3）负担案件受理费100元，其他诉讼费用0元，申请执行费330.00元。
特此通知
二〇一七年二月十三日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执234号之三
申请执行人田某某，女，1984年7月21日生。
被执行人陶某某，女，1956年4月28日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初3504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某在河南省农村信用社联合社000002841665519468890001账户内存款人民币150616.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初358号
原告：郝翠荣，女，1956年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷，该公司经理。
本院在审理原告郝翠荣诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郝翠荣于2018年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝翠荣撤回起诉，案件受理费减半收取人民币25元，由原告郝翠荣负担。
审 判 长 陈基昌
审 判 员 董连魁
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张首栋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执234号之五
申请执行人田某某，女，1984年7月21日出生。
被执行人陶某某，女，1956年4月28日。
关于田某某申请执行陶某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月20日冻结了被执行人陶某某在河南省农村信用社联合社000002841665519468890001账户内存款人民币4003.76元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶某某在河南省农村信用社联合社000002841665519468890001账户内存款人民币150616.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一八年二月一日
书记员 高姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2324号
原告：罗彬，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告罗彬与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠付工资7285元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：罗彬于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠罗彬工资7285元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付罗彬1500元。为此，罗彬向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟罗彬不存在劳动关系，罗彬的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，罗彬不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与罗彬无任何劳动、劳务合同关系，且罗彬从事的不是我公司安排的劳动，罗彬要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至7月，罗彬被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给罗彬出具工资条，载明2016年罗彬在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月30天4000元，5月28天3734元，6月29天3867元，7月28天3734元，共计15335元，现付8050元，剩余7285元。此部分内容下有罗彬和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某某陈述工资表系其在罗彬等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月罗彬向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被罗彬为城建公司，要求：1.确认罗彬与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付罗彬欠发的工资7285元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]227号《仲裁裁决书》，裁决：驳回罗彬的全部仲裁请求。罗彬不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某某对罗彬提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明罗彬30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因罗彬对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资7285元的效力，彭某某欠发罗彬工资7285元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由罗彬的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发罗彬的工资承担连带清偿责任，故罗彬要求星城置业公司支付欠发工资的7285元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与罗彬无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，罗彬要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠发工资的7285元；
二、驳回原告罗彬要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项7285元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向罗彬一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还罗彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执234号之二
申请执行人田某某，女，1984年7月21日生。
被执行人陶某某，女，1956年4月28日生。
滑县人民法院(2017)豫0526民初3504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某在河南省农村信用社联合社6229911194011078260001账户内存款人民币150616.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十日
书记员 魏志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2324号
原告：罗彬，男，1975年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告罗彬与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠付工资7285元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：罗彬于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠罗彬工资7285元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付罗彬1500元。为此，罗彬向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟罗彬不存在劳动关系，罗彬的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，罗彬不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与罗彬无任何劳动、劳务合同关系，且罗彬从事的不是我公司安排的劳动，罗彬要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某。2016年4月至7月，罗彬被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给罗彬出具工资条，载明2016年罗彬在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：4月30天4000元，5月28天3734元，6月29天3867元，7月28天3734元，共计15335元，现付8050元，剩余7285元。此部分内容下有罗彬和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。罗彬在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某陈述工资表系其在罗彬等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月罗彬向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被罗彬为城建公司，要求：1.确认罗彬与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付罗彬欠发的工资7285元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]227号《仲裁裁决书》，裁决：驳回罗彬的全部仲裁请求。罗彬不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某对罗彬提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明罗彬30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因罗彬对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资7285元的效力，彭某欠发罗彬工资7285元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由罗彬的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发罗彬的工资承担连带清偿责任，故罗彬要求星城置业公司支付欠发工资的7285元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与罗彬无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，罗彬要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告罗彬欠发工资的7285元；
二、驳回原告罗彬要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项7285元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向罗彬一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还罗彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏