wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执21号之三
申请人：王晓婷。
被执行人：孟黎辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执21号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人孟黎辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟黎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟黎辉在中国银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢28号之二
申请执行人李斯勇，男，生于1987年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人李仕姣，女，生于1985年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住贵州省金沙县。
申请执行人陈绪菊，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人李明军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人柯友荣，女，生于1970年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行李斯勇、李仕姣、陈绪菊与李明军、柯友荣确认人民调解协议无效纠纷一案中，经查，被执行人李明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县上津镇营业所的账号62×××55及中国邮政�蓄银行股份有限公司韩城市金城营业所的账号62×××00有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县上津镇营业所的账号62×××55及中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市金城营业所的账号62×××00。冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 周祥斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱美坪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢28号之三
申请执行人李斯勇，男，生于1987年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人李仕姣，女，生于1985年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住贵州省金沙县。
申请执行人陈绪菊，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人李明军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人柯友荣，女，生于1970年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行李斯勇、李仕姣、陈绪菊与李明军、柯友荣确认人民调解协议无效纠纷一案中，冻结了李明军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000073307008的账户。现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李明军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司xxxxxx账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李少峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱美坪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢28号之四
申请执行人李斯勇，男，生于1987年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人李仕姣，女，生于1985年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住贵州省金沙县。
申请执行人陈绪菊，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人李明军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人柯友荣，女，生于1970年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行李斯勇、李仕姣、陈绪菊与李明军、柯友荣确认人民调解协议无效纠纷一案中，被执行人李明军、柯友荣已按湖北省郧西县人民法院(2010)西民一初字第1120号民事判决书确定的义务，一次性向申请执行人李�勇、李仕姣、陈绪菊支付赔偿款70000元。执行费988元由李斯勇、李仕姣、陈绪菊承担。剩余金额及迟延履行期间的债务利息申请执行人李斯勇、李仕姣、陈绪菊自愿放弃。现被执行人李明军、柯友荣已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2010)西民一初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月三日
书记员 朱美坪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢28号之一
申请执行人李斯勇，男，生于1987年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人李仕姣，女，生于1985年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住贵州省金沙县。
申请执行人陈绪菊，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人李明军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人柯友荣，女，生于1970年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行李斯勇、李仕姣、陈绪菊与李明军、柯友荣确认人民调解协议无效纠纷一案中，经查，被执行人李明军在湖北郧西农村商业银行上津支行的账号81×××08有存款4848.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李明军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××08账户。冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 周祥斌
二〇一八年二月十三日
书记员 朱美坪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4476号
原告：施志阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市荣盛物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路商铺，统一社会信用代码为91441900666479126B。
法定代表人：覃广豪。
原告施志阳与被告东莞市荣盛物业投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢 鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722财保50号
申请人袁某，男，陕西省汉中市。
被申请人赵某某，男，陕西省汉中市。
申请人袁某与被申请人赵某某因合伙纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某名下位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为“城国用（2013）第5903号”国有土地使用权予以查封（已提供价值相等的担保）。2016年12月13日本院以（2016）陕0722财保45号民事裁定书对该宗土地予以查封；2016年12月22日申请人袁某向本院申请被申请人赵某某侵犯了申请人对该宗土地合法权益，现特向人民法院申请限制赵某某对该宗土地办理转让、变更、过户手续。
经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人赵某某名下原位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为“城国用（2013）第5903号”国有土地使用权继续查封；限制任何组织个人对该宗土地的登记过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人袁某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭琦红
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722财保50号
申请人袁某，男，汉族，陕西省汉中市。
被申请人赵某某，男，汉族，陕西省汉中市。
申请人袁某与被申请人赵某某因合伙纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某名下位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为”城国用（2013）第XXXX号”国有土地使用权予以查封（已提供价值相等的担保）。2016年12月13日本院以（2016）陕0722财保45号民事裁定书对该宗土地予以查封；2016年12月22日申请人袁某向本院申请被申请人赵某某侵犯了申请人对该宗土地合法权益，现特向人民法院申请限制赵某某对该宗土地办理转让、变更、过户手续。
经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人赵某某名下原位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为”城国用（2013）第XXXX号”国有土地使用权继续查封；限制任何组织个人对该宗土地的登记过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人袁某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭琦红
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执78号之九
申请人：陕月娥，女，汉族，1954年1月29日生，住山西省浮山县。
被执行人：乔玉珍，女，汉族，1957年1月3日生，住浮山县。
关于申请人陕月娥与被执行人乔玉珍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔玉珍在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年七月三日
书记员 吴小绢
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执78号之三
申请人：陕月娥，女，汉族，1954年1月29日生，住山西省浮山县。
被执行人：乔玉珍，女，汉族，1957年1月3日生，住浮山县。
关于申请人陕月娥与被执行人乔玉珍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔玉珍在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1996.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴小绢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初335号
原告：白定福，男，生于1988年8月11日，彝族，住四川省安县。
委托代理人：白仕林，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省安县。
被告：李华云，男，生于1973年6月1日，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告白定福与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白定福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白定福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白定福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白定福负担。
代理审判员 周叶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜耕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1746号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李玉玲,女,住天津市东丽区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘海旺,男,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李玉玲(刘海旺之妻),住天津市东丽区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):保林红,女,住天津市东丽区。
一审被告:刘海兴,男,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:曾宪学(刘海兴之妻),住天津市东丽区。
一审被告:刘海强,男,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵元荣(刘海强之妻),住天津市东丽区。
再审申请人李玉玲、刘海旺因与被申请人保林红、一审被告刘海强、刘海兴所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终493号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李玉玲、刘海旺申请再审称,原审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。主要理由:1.本案不属于人民法院受诉的范围。本案所涉及房屋没有任何建房手续,依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定,农村村民住宅用地,经乡镇人民政府审核,由县级人民政府批准。本案诉争的财产是没有任何合法建造手续的房子,按照法律规定,法院不能受理。2.被申请人没有证据证实涉诉房屋系刘玉发购买,所有权为被申请人与刘玉发共有。在一审中,被申请人主张涉诉房屋系刘玉发购买,被申请人具有45平方米的份额,就上述主张,被申请人未向法庭提供任何书面的房屋买卖协议或其他任何书证材料,仅依据其它案件中杨世文及魏同凯等人的证言,该四人并未出庭作证,不符合证据规则,不应作为定案依据。二审法院又运用逻辑推理并结合日常生活经验来确定涉诉房屋是刘玉发购买。这种按逻辑推理做出的判决,完全是法官的主观意志。3.涉诉房屋属宗国荣所有。涉诉房屋系宗国荣购买,自2003年以来,一直由宗国荣居住且一直登记在宗国荣名下,宗国荣才是房屋的所有权人。为此,在一审期间,宗国荣一方提供了房产登记在自己名下的证据以及拆迁部门经核实后将宗国荣列为被拆迁人的相关书面材料,这些证据已证明房屋属宗国荣所有。4.依照法律谁主张谁举证,在被申请人没有举证证实房屋系刘玉发出资购买的前提下,应依法驳回其诉讼请求。同时,原审的判决超出了被申请人的诉讼请求。被申请人主张45平方米,而原审却判令份额,原审判决违背当事人的主张,超出原审原告的诉讼请求范围,违反法律规定。李玉玲、刘海旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求:1.依法撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终493号民事判决,发回重审,改判驳回被申请人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
保林红提交意见称:不同意再审申请人的再审请求,请求维持原判,驳回再审申请。
刘海兴提交意见称:不同意再审申请人的再审请求,请求维持原判,驳回再审申请。
刘海强提交意见称:不同意再审申请人的再审请求,请求维持原判,驳回再审申请。
本院经审查认为,本案系因农村房屋权属争议引发的房屋所有权确认纠纷,根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。因此,本案属于人民法院受理民事诉讼的案件范围,再审申请人以涉诉房屋没有建房手续为由,认为不属于人民法院受理案件范围,于法无据,本院不予支持。再审申请人原审时依据宗国荣生前居住于涉诉房屋,且苗街村房屋拆迁数据测量表、房屋测量统计表中均有宗国荣签字等证据主张涉诉房屋属于宗国荣所有,但上述证据只能证明宗国荣生前曾居住于涉诉房屋的事实,不能证明宗国荣通过建造、购买或者其他方式取得涉诉房屋所有权的事实。被申请人在原审时提交了另案中人民法院对杨世文的询问笔录及对魏国发三个儿子的询问笔录,以证明涉诉房屋在1984年由杨世文建造,1991年杨世文将其出售给魏国发,被申请人之夫刘玉发又从魏国发手中购买的事实,上述证人证言相互印证,能够形成完整的证据链。在再审申请人不能提供相反证据的情况下,原审法院认定涉诉房屋属于刘玉发与保林红的夫妻共同财产符合法律规定,本院予以支持。再审申请人主张涉诉房屋归宗国荣所有无事实和法律依据,本院不予支持。再审申请人主张原审判决结果超出了被申请人的诉讼请求,经查,被申请人在原审时的诉讼请求明确要求其对涉诉房屋享有一半所有权,按照继承法对属于其夫的另一半所有权亦享有相应的份额,并根据拆迁数据拟定的涉诉房屋面积为72平米,计算自己应得的份额为45平米。由于涉诉房屋尚未拆迁,拟定的拆迁数据尚未被确认,原审法院对房屋进行析产,确认被申请人享有涉诉房屋八分之五的份额,并无不当,申请人认为原审判决超出被申请人的诉讼请求无事实和法律依据,本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李玉玲、刘海旺的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5095号
原告：陈洪，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告：母乾英，女，1979年3月31日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：陈洪，系母乾英丈夫，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县，一般授权代理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈洪、母乾英与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告、母乾英的委托诉讼代理人陈洪和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告陈洪、母乾英诉称：1.判令民生置业公司立即为陈洪、母乾英办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向陈洪、母乾英支付逾期办证违约金3000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年9月17日，陈洪、母乾英与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，陈洪、母乾英按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付陈洪、母乾英，后陈洪、母乾英支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为陈洪、母乾英办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担陈洪、母乾英所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为陈洪、母乾英办理房屋产权手续，请求法院依法支持陈洪、母乾英的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为陈洪、母乾英办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为陈洪、母乾英主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年9月17日，作为买受人陈洪、母乾英与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定陈洪、母乾英购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给陈洪、母乾英，陈洪、母乾英支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，陈洪、母乾英已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月24日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为陈洪、母乾英办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为陈洪、母乾英办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为陈洪、母乾英主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为陈洪、母乾英办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，陈洪、母乾英已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋的国有土地使用证的行为并未影响陈洪、母乾英对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致陈洪、母乾英未取得国有土地使用证，但陈洪、母乾英并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告陈洪、母乾英办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈洪、母乾英支付违约金3000元；
三、驳回原告陈洪、母乾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执78号之十一
申请人：陕月娥，女，汉族，1954年1月29日生，住山西省浮山县。
被执行人：乔玉珍，女，汉族，1957年1月3日生，住浮山县。
关于申请人陕月娥与被执行人乔玉珍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔玉珍在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年七月三日
书记员 吴小绢
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执78号之十
申请人：陕月娥，女，汉族，1954年1月29日生，住山西省浮山县。
被执行人：乔玉珍，女，汉族，1957年1月3日生，住浮山县。
关于申请人陕月娥与被执行人乔玉珍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔玉珍在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币160.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年七月三日
书记员 吴小绢
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4373号之一
原告：浙江畅尔智能装备股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路209号，统一社会信用代码91331100747718133E。
法定代表人：林绿高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
被告：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾东路58号3#厂房，统一社会信用代码91340200559243839K。
法定代表人：潘文标，该分公司执行董事兼总经理。
被告：万向钱潮股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万向路1号，统一社会信用代码91330000142923441E。
法定代表人：鲁冠球，该公司董事长。
原告浙江畅尔智能装备股份有限公司与被告万向钱潮股份有限公司芜湖分公司、万向钱潮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江畅尔智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告浙江畅尔智能装备股份有限公司负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年十一月十日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执78号之四
申请人：陕月娥，女，汉族，1954年1月29日生，住山西省浮山县。
被执行人：乔玉珍，女，汉族，1957年1月3日生，住浮山县。
关于申请人陕月娥与被执行人乔玉珍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔玉珍在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1996.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年七月三日
书记员 吴小绢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第188号
上诉人(原审被告)李正春，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县城关镇文艺中路***号，公民身份号码4307211968********。
被上诉人(原审原告)朱慧耘，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号，公民身份号码4307031964********。
被上诉人(原审原告)万慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号，公民身份号码4324211971********。
上诉人李正春因与被上诉人朱慧耘、万慧敏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第756-1号民事裁定，以“原审认定本案合同履行地在常德市鼎城区的依据不足，本案应由上诉人所在地安乡县人民法院管辖，请求本院依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令被告李正春返还原告人民币10万元；2、判令被告李正春依照借款协议，从2014年5月10日起至还款日止，每月支付2500元借款利息；3、判令被告李正春承担本案诉讼费用。被上诉人在一审中提交了一份《兴业银行特种转帐凭证》及李正春出具的借条一份，证明李正春向被上诉人借款10万元，约定借款期为一年(2014年5月8日-2015年5月8日)，利息为每月2500元，但未约定合同履行地。原审于2015年5月22日受理本案。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人朱慧耘、万慧敏，其住所地在常德市鼎城区，本案合同履行地在常德市鼎城区，原审法院依法对本案享有管辖权。虽李正春住所地人民法院亦享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)项、第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年八月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的�诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第188号
上诉人(原审被告)李正春，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人(原审原告)朱慧耘，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)万慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人李正春因与被上诉人朱慧耘、万慧敏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第756-1号民事裁定，以“原审认定本案合同履行地在常德市鼎城区的依据不足，本案应由上诉人所在地安乡县人民法院管辖，请求本院依法改判”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人在一审的诉讼请求为：1、判令被告李正春返还原告人民币10万元；2、判令被告李正春依照借款协议，从2014年5月10日起至还款日止，每月支付2500元借款利息；3、判令被告李正春承担本案诉讼费用。被上诉人在一审中提交了一份《兴业银行特种转帐凭证》及李正春出具的借条一份，证明李正春向被上诉人借款10万元，约定借款期为一年(2014年5月8日-2015年5月8日)，利息为每月2500元，但未约定合同履行地。原审于2015年5月22日受理本案。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人朱慧耘、万慧敏，其住所地在常德市鼎城区，本案合同履行地在常德市鼎城区，原审法院依法对本案享有管辖权。虽李正春住所地人民法院亦享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年八月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：唐小峰、系该行职员。
被执行人曾黎明，男，1969年7月5日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾黎明金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曾黎明无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人曾黎明无其它可供执行的财产。申请执行人目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人曾黎明有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为14508.46元，未执行标的为14508.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第349号民事判决书的执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行发现被执行人曾黎明有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1201号之一
申请执行人王凤全，住开鲁县。
被执行人宫凤宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初743号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宫凤宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ义
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：唐小峰、系该行职员。
被执行人曾黎明，男，1969年7月5日生，汉族，丰城市公路局职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾黎明金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曾黎明无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人曾黎明无其它可供执行的财产。申请执行人目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人曾黎明有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为14508.46元，未执行标的为14508.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第349号民事判决书的执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行发现被执行人曾黎明有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 志
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2760号
原告：王锦涛，男，1969年10月9日出生,汉族,住龙口市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市华兴刨花板厂，住所地:龙口市梁家矿东三公里，统一社会信用代码:9137010073471203N。
负责人：崔积德，任厂长。
委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告:龙口市盛和木业有限公司,住所地:龙口市龙口开发区小孙家村南。
被告：林红霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住龙口市龙口开发区。
被告：林国路，男，汉族，1952年11月22日出生，住烟台市牟平区。
被告：张彩凤，女，汉族，1972年11月17日出生，住龙口市。
原告王锦涛诉被告龙口市华兴刨花板厂、龙口市盛和木业有限公司、林红霞、林国路、张彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王锦涛于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王锦涛撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于晓丽
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1214号之二
原告：上饶市正邦生态农业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128680940062U。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹兆青，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县，该公司财务总监，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏中华，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县江泥生活区。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告上饶市正邦生态农业有限公司与被告夏中华追偿权纠纷一案中，原告上饶市正邦生态农业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告夏中华的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市正邦生态农业有限公司撤回对被告夏中华的起诉。
案件受理费33,856元，减半收取计16,928元，财产保全费5,000元，合计21,928元，由原告上饶市正邦生态农业有限公司负担。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶陈义
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1201号之二
申请执行人王凤全，住开鲁县。
被执行人宫凤宝，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初743号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宫凤宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1214号之三
申请人：上饶市正邦生态农业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码91361128680940062U。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹兆青，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县，该公司财务总监，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：夏中华，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县江泥生活区。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
申请人上饶市正邦生态农业有限公司与被申请人夏中华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11作出（2016）赣1129民初1214号民事裁定，冻结被申请人夏中华银行存款人民币3382014.25元或者查封、扣押相当于人民币3382014.25元的其他财产。本案在审理过程中申请人上饶市正邦生态农业有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被申请人夏中华的起诉，并申请解除对被告夏中华的财产保全措施。
本院认为，申请人上饶市正邦生态农业有限公司申请解除对被告夏中华的财产保全措施是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏中华银行存款人民币3382014.25元的冻结或者相当于人民币3382014.25元的其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶陈义
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1750号
申请执行人:万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人:刘辉，男，汉族，生于1988年8月29日，住址四川省遂宁市船山区。
本院受理万勇与刘辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1750号之二
申请执行人：万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘辉，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省遂宁市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初902号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款人民币60269.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1750号之三
申请执行人：万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘辉，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省遂宁市。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初902号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国农业银行账户内存款人民币60269.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1329号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司
被执行人：袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、袁某某银行存款5060130.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1329号之一
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：马某某。
被执行人：王某某。
被执行人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某、王某某、胡某某银行存款5060130.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 潮 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10814号
上诉人（原审被告）：杨雄军，男，1980年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）：王亚利，男，1983年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人杨雄军因与被上诉人王亚利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨雄军于2016年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，杨雄军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨雄军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨雄军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任淳艺
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年十二月十二日
书记员 史雪原
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初360号
原告王义春，男，1970年7月13日出生于陕西省白河县，现住西安市雁塔区。
委托代理人王义华，住白河县，系原告王义春哥哥，特别授权代理。
委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白河县钰宏旺矿业有限公司（以下简称钰宏旺公司），统一社会信用代码91610929752108778R，地址白河县城关镇人民路90号。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托代理人徐良彬，白河县构扒镇司法所法律工作者，系公司法律顾问，一般代理。
原告王义春与被告白河县钰宏旺矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人王义华、文自进、徐良彬到庭参加了诉讼，原告王义春、被告钰宏旺公司法定代表人欧阳昆旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王义春诉称，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，约定租金各壹万伍仟元，计30000元，同时约定租赁期为永久性，被告与原告租赁期限明显违反我国合同法的相关规定，经法院判令双方租赁期限等另行协商。原告于2015年12月20日用邮寄方式向被告通知，要求被告与原告就租赁期限、租金、恢复原状等另行协商，自原告于2015年12月20同通知被告至今，被告不理睬，原告无奈，依据我国合同法第94条、第97条及民法通则第134条之规定，请求判令:一、依法解除原告与被告于2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钰宏旺公司辩称，合同法规定租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效，现在还没有超过，且合同是有效的，被告没有必要与原告协商。
经审理查明，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，2015年10月原告向本院起诉，要求确认合同无效，本院作出了（2015）白民初字第00846号民事判决书，该判决书认定原、被告之间签订的土地租赁合同除第三条租赁期限为永久性的约定无效外，其他条款合法有效，在论理和判决主文中均有租赁期限最长不得超过20年的陈述，该判决作出后，已发生法律效力。2015年12月20日原告以租赁期限的约定被法院判决无效为理由，要求与被告另行协商租赁期限、租金、恢复原状等事项，被告收到原告请求协商的通知后未予答复，原告以被告不履行义务为由，诉请法院要求解除与被告签订的租赁合同。
上述案件事实，有（2015）白民初字第00846号《民事判决书》以及2015年12月20日原告向被告邮寄送达的通知及邮寄件的回执予以证实。
本院认为，当事人签订租赁合同经人民法院生效判决确认有效和无效条款后，当事人应当按照判决确定的内容予以履行，该判决载明“原、被告双方于2008年1月、3月签订的协议中第三条无效”但后半部分已经说明了租赁期限最长不得超过20年。当事人应当全面理解判决内容，不能只理解对自己有利的部分，法律规定双方可以协商确定租赁期限，但租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效。原告向被告发出协商租赁期限的通知，但被告认为虽然永久性的租赁期限无效，但20年的期限是有效的，被告认为现在该合同尚在20年的期限内，所以对于原告发出的协商租赁时间的通知未予理睬。合同依法成立生效后，原告有要求解除合同的权利，但是解除合同要考虑合同履行是否发生重大情势变更导致合同继续履行给原告造成重大损失，或者是否有被告严重违反合同约定的行为或者不履行合同主要义务，原告在本案中没有证据证明被告严重违约，或发生了重大情势变更，所以原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王义春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王义春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初137号之一
原告：冯珊珊，女，1984年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：周臣，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告冯珊珊与被告周臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯珊珊撤诉。
案件受理费减半收取3890元，由原告冯珊珊负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 张子坤
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初360号
原告王义春，男，1970年7月13日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县，现住西安市雁塔区。
委托代理人王义华，住白河县，系原告王义春哥哥，特别授权代理。
委托代理人文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白河县钰宏旺矿业有限公司（以下简称钰宏旺公司），统一社会信用代码91610929752108778R，地址白河县。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托代理人徐良彬，白河县构扒镇司法所法律工作者，系公司法律顾问，一般代理。
原告王义春与被告白河县钰宏旺矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人王义华、文自进、徐良彬到庭参加了诉讼，原告王义春、被告钰宏旺公司法定代表人欧阳昆旺经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王义春诉称，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，约定租金各壹万伍仟元，计30000元，同时约定租赁期为永久性，被告与原告租赁期限明显违反我国合同法的相关规定，经法院判令双方租赁期限等另行协商。原告于2015年12月20日用邮寄方式向被告通知，要求被告与原告就租赁期限、租金、恢复原状等另行协商，自原告于2015年12月20同通知被告至今，被告不理睬，原告无奈，依据我国合同法第94条、第97条及民法通则第134条之规定，请求判令:一、依法解除原告与被告于2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钰宏旺公司辩称，合同法规定租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效，现在还没有超过，且合同是有效的，被告没有必要与原告协商。
经审理查明，被告于2008年1月2日、2008年3月26日与原告签订两份土地租赁合同，2015年10月原告向本院起诉，要求确认合同无效，本院作出了（2015）白民初字第00846号民事判决书，该判决书认定原、被告之间签订的土地租赁合同除第三条租赁期限为永久性的约定无效外，其他条款合法有效，在论理和判决主文中均有租赁期限最长不得超过20年的陈述，该判决作出后，已发生法律效力。2015年12月20日原告以租赁期限的约定被法院判决无效为理由，要求与被告另行协商租赁期限、租金、恢复原状等事项，被告收到原告请求协商的通知后未予答复，原告以被告不履行义务为由，诉请法院要求解除与被告签订的租赁合同。
上述案件事实，有（2015）白民初字第00846号《民事判决书》以及2015年12月20日原告向被告邮寄送达的通知及邮寄件的回执予以证实。
本院认为，当事人签订租赁合同经人民法院生效判决确认有效和无效条款后，当事人应当按照判决确定的内容予以履行，该判决载明“原、被告双方于2008年1月、3月签订的协议中第三条无效”但后半部分已经说明了租赁期限最长不得超过20年。当事人应当全面理解判决内容，不能只理解对自己有利的部分，法律规定双方可以协商确定租赁期限，但租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效。原告向被告发出协商租赁期限的通知，但被告认为虽然永久性的租赁期限无效，但20年的期限是有效的，被告认为现在该合同尚在20年的期限内，所以对于原告发出的协商租赁时间的通知未予理睬。合同依法成立生效后，原告有要求解除合同的权利，但是解除合同要考虑合同履行是否发生重大情势变更导致合同继续履行给原告造成重大损失，或者是否有被告严重违反合同约定的行为或者不履行合同主要义务，原告在本案中没有证据证明被告严重违约，或发生了重大情势变更，所以原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王义春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王义春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第179号
罪犯严建稳，男，1975年5月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院于2016年3月28日作出(2016)粤1391刑初第20号刑事判决，以被告人严建稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯严建稳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严建稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严建稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严建稳予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1059号
罪犯陈建武，男，37岁，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)宿中刑二初字第004号刑事判决，以被告人陈建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1369号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00989号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建武减去有期徒刑一年八个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年4月17日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5180号
罪犯吴红华，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月18日作出(2010)杭江刑初字第39号刑事判决，以被告人吴红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴红华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴红华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴红华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月20日起至2018年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终998号
上诉人（原审被告）夏永华。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地在宝应县城安宜东路。
负责人廖波，行长。
原审被告王爱芹。
上诉人夏永华因与被上诉人江苏银行股份有限公司宝应支行、原审被告王爱芹借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应区人民法院（2015）宝商初字第0152号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尤 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2182号之一
申请执行人四川天一外加剂有限公司。
法定代表人马天福。
被执行人成都奕宏林商贸有限公司。
法定代表人邹蕾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决，于2017年3月29日受理四川天一外加剂有限公司申请执行成都奕宏林商贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币499494元、违约金及利息（详见判决）。
执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都奕宏林商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
�〇一七年十二月五日
书记员 李锐峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2182号
申请执行人四川天一外加剂有限公司。
法定代表人马天福。
被执行人成都奕宏林商贸有限公司
法定代表人邹蕾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10670号民事判决，于2017年3月29日受理四川天一外加剂有限公司申请执行成都奕宏林商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都奕宏林商贸有限公司在X行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月二日
书记员 李锐锋
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第370号-2
申请执行人董莉，女，1981年11月9日生。
被执行人吴斌，男，1969年11月21日生。
被执行人南京盈科制木木业有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街。
法定代表人吴斌，该公司经理。
董莉与吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）浦民初字第513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴斌于2013年3月30日前给付董莉欠款309.42万元及利息30万元；案件受理费17777元由吴斌负担。因被执行人吴斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董莉向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定追加担保人南京盈科制木木业有限公司（下称盈科公司）为本案的被执行人，并裁定拍卖盈科公司所有的位于南京市江宁区滨江经济技术开发区景明大街17号房地产（建筑面积11585平方米），但三次拍卖均流派。另查询，被执行人吴斌名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的苏A×××××的车辆已被其他案件查封。本案尚未执行到位3411977元。
本院向申请执行人董莉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、追加被执行人及拍卖房产裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪如琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3350号
上诉人（原审原告）杨跃军，男，1979年10月8日出生，土家族。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。
上诉人杨跃军因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据杨跃军提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委（简称劳动仲裁委）出具的筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》载明，杨跃军于2015年12月24日诉首钢贵阳特殊钢有限责任公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因杨跃军未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知杨跃军去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明杨跃军向劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，该仲裁委对杨跃军的劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故杨跃军现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，杨跃军的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告杨跃军的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，杨跃军不服，向本院上诉称，一、上诉人是基于劳动仲裁委在收到上诉人仲裁申请后，逾期未作出受理决定或不予受理决定之事实，依法提起诉讼的，并非是基于原审裁定错误认定的“市仲裁委对原告的劳动争议仲裁申请不予立案或不予受理”的所谓事实，而提起诉讼的。劳动仲裁委在收取上诉人的仲裁申请等材料后，仅于当日向上诉人出具“证据材料补正告知书”，没有依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或不予受理决定。上诉人之所以未能提供解除劳动关系的证明，系因被上诉人至今未履行送达解除劳动关系决定书的义务，致上诉人申请时无该证明可提供。劳动仲裁委的“证据材料补正”要求有悖于法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，提供解除劳动关系证明的举证责任在用人单位，而非劳动者。因此劳动仲裁委应当要求用人单位提供该材料。劳动仲裁委延宕时间，使劳动争议双方的权利义务关系处于不确定状态，既不利于劳动争议案件的处理，也阻滞申请人寻求司法救济，损害当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼是符合法律规定的。原审罔顾劳动法律关于当事人不经过仲裁程序直接提起诉讼，人民法院应当受理的例外性法律规定，拒绝就本案实体争议作司法裁判，依法应予改判。故上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司答辩称，劳动仲裁委未受理该案是因为上诉人提交证据不足而告知其补充，上诉人认为本案举证责任在单位系法律理解错误，劳动仲裁委出具告知书符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证认为：对该份证据真实性无异议，但上诉人在劳动仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查明，原裁定书写“筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》”有误，应为“筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》”。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月十一日
书记员 邢 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4938号之一
申请执行人:范广奇。
被执行人:济宁千盛餐饮设备有限公司。
本院在执行上列当事劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民终4257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘永臣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3350号
上诉人（原审原告）杨跃军，男，1979年10月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。
上诉人杨跃军因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据杨跃军提供的贵阳市劳动人事争议仲裁委（简称劳动仲裁委）出具的筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》载明，杨跃军于2015年12月24日诉首钢贵阳特殊钢有限责任公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因杨跃军未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知杨跃军去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明杨跃军向劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，该仲裁委对杨跃军的劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故杨跃军现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，杨跃军的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告杨跃军的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，杨跃军不服，向本院上诉称，一、上诉人是基于劳动仲裁委在收到上诉人仲裁申请后，逾期未作出受理决定或不予受理决定之事实，依法提起诉讼的，并非是基于原审裁定错误认定的“市仲裁委对原告的劳动争议仲裁申请不予立案或不予受理”的所谓事实，而提起诉讼的。劳动仲裁委在收取上诉人的仲裁申请等材料后，仅于当日向上诉人出具“证据材料补正告知书”，没有依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或不予受理决定。上诉人之所以未能提供解除劳动关系的证明，系因被上诉人至今未履行送达解除劳动关系决定书的义务，致上诉人申请时无该证明可提供。劳动仲裁委的“证据材料补正”要求有悖于法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，提供解除劳动关系证明的举证责任在用人单位，而非劳动者。因此劳动仲裁委应当要求用人单位提供该材料。劳动仲裁委延宕时间，使劳动争议双方的权利义务关系处于不确定状态，既不利于劳动争议案件的处理，也阻滞申请人寻求司法救济，损害当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼是符合法律规定的。原审罔顾劳动法律关于当事人不经过仲裁程序直接提起诉讼，人民法院应当受理的例外性法律规定，拒绝就本案实体争议作司法裁判，依法应予改判。故上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司答辩称，劳动仲裁委未受理该案是因为上诉人提交证据不足而告知其补充，上诉人认为本案举证责任在单位系法律理解错误，劳动仲裁委出具告知书符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证认为：对该份证据真实性无异议，但上诉人在劳动仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。另查明，原裁定书写“筑劳人仲告字（2016）第2号《证据材料补正一次性告知书》”有误，应为“筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》”。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第8号《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月十一日
书记员 邢 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4938号
申请执行人:范广奇。
被执行人:济宁千盛餐饮设备有限公司。
本院在执行上列当事劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民终4257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘永臣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2368号之四
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。
法定代表人：黄庆忠。
被执行人佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区范湖开发区。
法定代表人：邝柏泉
被执行人骆耀洪，男，汉族，1950年8月29日出生，住佛山市南海区，
被执行人邝柏泉，男，汉族，1952年10月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人邝文桐，男，汉族，1981年11月2日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市能业兴贸易有限公司，住佛山市南海区罗村街道乐安开发区乐城东区6号办公楼首层1号。
法定代表人：邝柏泉。
被执行人李毅芬，女，汉族，1981年1月28日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人李毅芬所有的位于佛山市南海区桂城街道的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁伟恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1881号
上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
被上诉人（原审原告）:重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，董事长。
原审被告：重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中锋镇新场居105号。
法定代表人：袁洪登。
原审被告:何瑞礼,男,1970年8月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告重庆南州环保工程有限公司、何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初912号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒诺赛鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司作为贷款人与作为借款人的重庆南州环保工程有限公司签订《企业借款合同》约定，发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2368号之八
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。
法定代表人：黄庆忠。
被执行人佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区范湖开发区。
法定代表人：邝柏泉
被执行人骆耀洪，男，汉族，1950年8月29日出生，住佛山市南海区，
被执行人邝柏泉，男，汉族，1952年10月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人邝文桐，男，汉族，1981年11月2日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市能业兴贸易有限公司，住佛山市南海区罗村街道乐安开发区乐城东区6号办公楼首层1号。
法定代表人：邝柏泉。
被执行人李毅芬，女，汉族，1981年1月28日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执2368号之四执行裁定书，于2016年12月10日，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人李毅芬所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园10栋1901房一套住房。2016年12月11日，买受人李毅江（身份证号：）以3855800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人李毅芬所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园10栋1901房一套住房的所有权【房产证号02××46】及相应的其他权利归买受人李毅江（身份证号：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、作废对原属被执行人李毅芬所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园10栋1901房一套住房的土地证【权利证号分别为国用（2010）0101956】，并将该土地的相关权利过户至买受人李毅江（身份证号：）。
三、买受人李毅江（身份证号：）
可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁伟恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8687号
原告翁春芳，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁婵婷，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈玲娣，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。被告曹伟霞，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱潇威，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣诉被告曹伟霞、被告朱潇威相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8687号
原告翁春芳，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁婵婷，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈玲娣，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。被告曹伟霞，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱潇威，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沃盛庄，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣诉被告曹伟霞、被告朱潇威相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁春芳及委托代理人成剑桥、被告曹伟霞及被告朱潇威的委托代理人沃盛庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁春芳、翁婵婷、沈玲娣诉称，原、被告系楼上下邻居关系。2015年4月，原告发现南面卧室与被告房屋相邻的墙体出现渗水现象，于是找被告沟通，但被告始终不肯解决问题，并声称是水管老化所致，让原告找物业。事后，原告找来物业公司检测是否是原告处的水管问题，但是检测结果为原告水管没有问题。原告还找来装修工人上门检测，检测的结果是被告装修时水管改造缺陷所致。原告还曾找居委会调解，但被告拒绝，无奈原告起诉来院，要求判令：1、被告按照鉴定报告确定的限期整改，排除妨碍；2、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失人民币6627.53元。3、鉴定费人民币15,000元由被告承担。被告曹伟霞、朱潇威辩称，不同意原告的诉请。被告去原告家看过漏水的情况，但是不能确认是被告的原因造成漏水，被告也不知道漏水的原因。另外，被告认为鉴定报告不妥当，意见书中提到被告不同意配合检测不是事实，被告要求鉴定人员仔细查找原因，但是鉴定人员后来报警，所以对鉴定报告认定的内容不认可。经审理查明，三原告系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年4月，原告家中朝南卧室北面墙壁顶部开始出现十几公分的水渍，该部位与被告家的卫生间相近，因此怀疑系被告家漏水所致，与被告沟通，无果。原告也向物业公司报修过，物业公司上门查看排除系公共管道原因，但未出具书面证明。此后直到7月，渗水面积持续扩大至1平方米，墙壁出现裂缝。因被告否认漏水是其所致，原告起诉来院，作如上诉请。另，依据原告的申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对原告房屋漏水原因以及漏水造成的房屋损害程度进行鉴定，并出具修复方案。为此，原告预付了鉴定费人民币15,000元。2015年12月31日，上海房屋质量检测站出具了司法鉴定意见书，鉴定意见和处理建议为：1、经现场检测，302室主要存在南卧室平顶北侧和北墙面顶部渗水等损坏现象，初步判断与402室卫生间拖把池存在施工缺陷等因素有关。2、建议�402室卫生间拖把池管道进行必要的检修，并翻作墙地面防水。3、建议对302室南卧室受损的平顶进行斩粉处理，并拆换受损的墙纸。另查，原告房屋系2002年装修，因持续漏水造成原告家中南面卧室平顶北侧和北墙面顶部一平方多米的面积受潮、起壳，墙纸受损、南卧室平顶东北角出现一条宽0.2mm，长1.2m的裂缝。至今，漏水仍在持续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点为，原告家中的漏水是否系被告所致，为此，原告依法申请专业的鉴定机构对漏水原因等进行鉴定，根据上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见书，可以认定原告家中�漏水与被告存在因果关系，被告对此予以否认，也不认同鉴定报告的内容，但未提供相应的反驳证据，因此对于被告的以上抗辩，本院难以采纳。另，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的原因导致原告家中渗水且房屋受损，被告理应停止侵害，并承担相应的赔偿损失责任。根据上海房屋质量检测站作出的沪房检站[2015]建鉴字第82号司法鉴定意见书的处理建议，被告应对402室卫生间拖把池管道进行必要的检修，并翻作墙地面防水，并对302室南卧室受损的平顶进行斩粉处理，并拆换受损的墙纸。考虑到双方矛盾激烈以及执行方便，就302室房屋的损害由原告自行修复，故本院根据房屋原装修新旧程度、漏水连续的时间、漏水受损范围、程度、修复期间对原告居住的影响，一并酌情赔偿原告经济损失人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹伟霞、被告朱潇威应于本判决生效之日起十日内对上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间拖把池管道进行检修，并翻作墙地面防水；二、被告曹伟霞、被告朱潇威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣经济损失人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，鉴定费人民币15,000元,由被告曹�霞、被告朱潇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02276号
原告孙玉国，男，1973年12月8日出生，汉族，个体。
被告王占林，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，系乌审旗嘎鲁图镇.
被告万爱英，女，1966年12月21日出生，汉族，个体.
本院在审理原告孙玉国诉被告王占林、万爱英买卖合同纠纷一案，原告孙玉国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙玉国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费12125元，减半收取诉讼费6062.5元，由原告孙玉国负担。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24223号
原告杨克报，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王玉华，女，1967年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨克报与被告吴恺祺等三人民间借贷纠纷一案期间，原告杨克报于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋。原告对此已提供现金担保。
本院认为，原告杨克报的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被告吴恺祺名下位于本市闵行区漕宝路1467弄12区48号401室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢330号之一
申请执行人郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔。
被执行人许慧勇，男，1984年10月9日生，汉族。
本院依据（2015）惠民初字第801号民事判决书，向被执行人许慧勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24223号之一
原告杨克报，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。被告吴恺祺，男，1990年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玉华，女，1967年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨克报诉被告吴恺祺、吴刚、王玉华民间借贷纠�一案中，原告杨克报于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计3,310元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢330号之一
申请执行人郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔。
被执行人许慧勇，男，1984年10月9日生，汉族。
郑州商都物业管理有限公司与许慧勇物业服务合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第801号民事判决书，向被执行人许慧勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第335号之一
被执行人黄焕海，男，1980年8月13日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区三，身份证号码：XXXXX5694。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黄焕海发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳4000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月三日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第01239号
原告郝泽龙，男，汉族，住西安市长安南路。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告杜炳强，男，汉族，住宝鸡市高新区滨河路。
原告郝泽龙诉被告杜炳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泽龙委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告杜炳强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郝泽龙诉称，2014年8月16日，被告向原告提出借款25500元用于购买福利彩票，原告当天将25500元借给被告，被告向原告出具欠条两张，约定第二天归还。2014年8月17日，被告又向原告借款1500元，并承诺第二天归还。借款到期后，原告经济紧张，多次找到被告要求还钱，被告无法归还欠款，双方约定，原告先从他人处按月利率1.8%借款应急，由被告支付原告的利息损失。原告认为，原告将27000元借与被告，借款到期之后被告无正当理由迟迟不归还借款，给原告造成损失，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款27000元及利息（每月按照27000元的1.8%支付至判决生效为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告杜炳强未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告分两次向原告借款20000元及5500元共计25500元，被告向原告出具两张欠条，被告承诺两笔欠款均于2014年8月17日归还，并承诺还款后取回欠条。原告多次催要无果。
上述事实，有欠条、录音资料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经过举证质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告分两次向被告借款共计25500元，被告向原告出具了欠条，借款属实，被告未能依照约定归还借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除25500元借款之外仍有1500元借款，但未提供相关证据，该主张本院不予支持。原告主张双方曾约定借款利息按月息1.8%计算，但未提交相关证据佐证，该请求本院不予支持，鉴于双方约定于2014年8月17日还款，可参照同期中国人民银行贷款利率从约定还款之日2014年8月17日起至本判决生效之日止计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜炳强于本判决生效之日起十五日内归还原告郝泽龙借款25500元及从2014年8月17日起至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、驳回原告郝泽龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费480元，公告费560元，由被告杜炳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 杨建文
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓雅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1500号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
被执行人张夏玲，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇街道粮站。
被执行人白忠胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村*组。
被执行人惠连芳，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村*组。
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人彭安民、张夏玲、白忠胜、惠连芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初312号民事判决书，确定执行标的为11420.83元及利息（利息未计算）、案件受理费68元、执行费71元。执行中，未发现被执行人彭安民、张夏玲、白忠胜、惠连芳有可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1500号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。
被执行人张夏玲，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇街道粮站。
被执行人白忠胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村五组。
被执行人惠连芳，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初312号民事判决书，责令被执行人立即给付11420.83元及利息（利息未计算），案件受理费68元，执行费71元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭安民、张夏玲、白忠胜、惠连芳银行存款11559.83元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月四日
书记员 贾保财
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第01239号
原告郝泽龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住西安市长安南路雁塔路。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告杜炳强，男，汉族，1988年12月28日出生，住宝鸡市高新区滨河路。
原告郝泽龙诉被告杜炳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泽龙委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告杜炳强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郝泽龙诉称，2014年8月16日，被告向原告提出借款25500元用于购买福利彩票，原告当天将25500元借给被告，被告向原告出具欠条两张，约定第二天归还。2014年8月17日，被告又向原告借款1500元，并承诺第二天归还。借款到期后，原告经济紧张，多次找到被告要求还钱，被告无法归还欠款，双方约定，原告先从他人处按月利率1.8%借款应急，由被告支付原告的利息损失。原告认为，原告将27000元借与被告，借款到期之后被告无正当理由迟迟不归还借款，给原告造成损失，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款27000元及利息（每月按照27000元的1.8%支付至判决生效为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告杜炳强未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告分两次向原告借款20000元及5500元共计25500元，被告向原告出具两张欠条，被告承诺两笔欠款均于2014年8月17日归还，并承诺还款后取回欠条。原告多次催要无果。
上述事实，有欠条、录音资料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经过举证质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告分两次向被告借款共计25500元，被告向原告出具了欠条，借款属实，被告未能依照约定归还借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除25500元借款之外仍有1500元借款，但未提供相关证据，该主张本院不予支持。原告主张双方曾约定借款利息按月息1.8%计算，但未提交相关证据佐证，该请求本院不予支持，鉴于双方约定于2014年8月17日还款，可参照同期中国人民银行贷款利率从约定还款之日2014年8月17日起至本判决生效之日止计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜炳强于本判决生效之日起十五日内归还原告郝泽龙借款25500元及从2014年8月17日起至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。
二、驳回原告郝泽龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费480元，公告费560元，由被告杜炳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 杨建文
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓雅