山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1259号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张建山。
被告孔方园。
被告孙超。
被告关兆廷。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张建山、孔方园、孙超、关兆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张建山、孔方园、孙超、关兆廷经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告张建山于2014年6月6日、2014年6月16日在东明农商银行曙光路支行申请贷款共计800000元，到期日为2015年5月20日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为孙超、关兆廷。贷款发放后，止2016年4月26日结欠本金799827.35元，利息、罚息187931.67元。孔方园系张建山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张建山、孔方园、孙超、关兆廷归还借款本金187931.67元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告张建山、孔方园、孙超、关兆廷均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告张建山与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给张建山，借款用途为经营宾馆；借款期限为2013年5月25日至2015年5月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孙超、关兆廷作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：孙超、关兆廷为曙光路支行与张建山自2013年5月25日起至2015年5月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年6月6日，曙光路支行与被告张建山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给张建山400000元，贷出日为2014年6月6日，到期日为2015年5月20日，利率为10.75‰。张建山在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将400000元划入被告张建山指定的存款账户。2014年6月16日，曙光路支行又与被告张建山签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给张建山400000元，贷出日为2014年6月16日，到期日为2015年5月20日，利率为10.75‰。张建山亦在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将该400000元划入被告张建山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告张建山对借款日期2014年6月6日、金额为400000元的该笔借款偿还本金121.58元（2016年4月19日归还本金21.58元、2016年4月28日归还本金100元），对借款日期为2014年6月16日、金额为400000元的该笔借款偿还本金251.07元（2016年1月14日归还本金151.07元、2016年4月28日归还本金100元），两笔借款累计归还利息74044.41元。原告还提供证据证明张建山和孔方园系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、张建山和孔方园的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张建山签订的借款合同以及与孙超、关兆廷签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张建山发放了借款，履行了自己的义务，被告张建山不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告张建山借款时，尚属被告张建山、孔方园婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张建山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张建山、孔方园给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告张建山已经归还借款本金372.65元，其下欠本金为799627.35元，被告张建山已经归还的利息74044.41元，依法应予扣除。因被告孙超、关兆廷承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告孙超、关兆廷在承担保证责任后，有权向被告张建山、孔方园追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建山、孔方园于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799627.35元及相应利息、罚息（其中借款日期为2014年6月6日、金额为400000元的借款依合同约定利率利息自2014年6月6日至2016年4月19日按本金400000元、自2016年4月20日至2016年4月28日按本金399978.42元、自2016年4月29日起按本金399878.42元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2015年5月21日至2016年4月19日按本金400000元、自2016年4月20日至2016年4月28日按本金399978.42元、自2016年4月29日起按本金399878.42元计算至本判决指定的履行期间届满止；借款日期为2014年6月16日、金额为400000元的借款依合同约定利率利息自2014年6月16日至2016年1月14日按本金400000元、自2016年1月15日至2016年4月28日按本金399848.93元、自2016年4月29日起按本金399748.93元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2015年5月21日至2016年1月14日按本金400000元、自2016年1月15日至2016年4月28日按本金399848.93元、自2016年4月29日起按本金399748.93元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息74044.41元应予以扣除。
二、被告孙超、关兆廷对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建山、孔方园追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，减半收取为6839元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕振方
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳