重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2363号
原告雷庆，男，1983年10月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告马渝，男，1966年12月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告雷庆诉被告马渝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由本院审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年6月8日、2016年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告雷庆、被告马渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷庆诉称，2010年9月25日，原告与重庆万事成汽车运输有限公司（此后简称万事成公司）签订合约，约定万事成公司将其所有的渝A6T9**号长安小型普通客车一辆交予雷庆经营管理，由雷庆每月固定向万事成公司缴纳4800元；同时约定如发生死亡或重大交通事故，由雷庆赔偿保险公司理赔的差额部分。2012年7月19日23时，雷庆雇佣的驾驶员马渝驾驶渝A6T9**号长安小型普通客车行驶至龙洲大道车站时与横过公路的行人王泽梅、刘华伟、程静发生碰撞，导致三人受伤。2013年12月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03835号民事判决书，认定马渝对交通事故负90%的责任，判决阳光财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔偿王泽梅425000元，雷庆赔偿王泽梅531768.55元，由雷庆、马渝与万事成公司一起承担连带赔偿责任。上述判决生效后，原告向巴南区人民法院垫付赔偿款4000元，向重庆市第五中级人民法院支付上诉费7170元。万事成公司因该交通事故，向大渡口区人民法院提起诉讼，大渡口区人民法院作出（2016）渝0104民初771号民事判决，该判决生效后，原告向万事成公司垫付赔偿款40000元。此后，原告多次找到被告要求给付原告垫付的款项，被告均以无力支付为由拒绝。原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款44000元；2、判决被告赔偿上诉费7170元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马渝辩称,对交通事故没有异议。该事故发生后重庆市巴南区人民法院、重庆市第五中级人民法院都已经做出判决，交通事故的赔偿责任在原告。原告承包万事成公司的车，被告马渝只是原告的雇员，受益者是公司和原告。原告向被告马渝追偿没有理由，相应赔偿费用应由原告承担。
经审理查明，原告于2010年9月25日与万事成公司签订《安全生产目标营运责任合约》，约定：万事成公司将其所有的渝A6T9**的小型普通客车交予原告主驾经营管理，由雷庆每月固定向公司缴纳4800元生产营运额指标款；同时约定如发生死亡或重伤交通事故，由雷庆赔偿保险公司理赔的差额部分。2012年7月19日23时许，雷庆雇请的驾驶员马渝驾驶车牌号为渝A6T9**的小型普通客车，由龙洲湾方向经龙洲大道往鱼洞方向行驶，当车辆行驶至龙洲大道车站路段时，与车行方向由左至右横过公路的行人王泽梅、刘华伟、程静发生相撞，造成王泽梅、刘华伟、程静受伤。车辆受损的交通事故。2013年12月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第03835号民事判决，认定马渝对交通事故负90%的责任，判决该车辆投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内赔偿王泽梅425000元，雷庆赔偿王泽梅531768.55元，由万事成公司和马渝与雷庆一起承担连带赔偿责任。该判决作出后，万事成公司与王泽梅在执行阶段达成和解协议，万事成公司向王泽梅支付了500000元赔偿款。此外万事成公司在事故发生后为伤者垫付了190000元的费用，万事成公司共计支付了690000元赔偿款。重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第03835号民事判决生效后，原告向重庆市巴南区人民法院交付了两次共计4000元执行款。
另查明，2016年2月18日万事成公司以雷庆、马渝为被告向本院提起追偿权之诉，该案经本院审理后，于2016年3月25日作出（2016）渝0104民初字第771号判决，认定：万事成公司与雷庆在《安全生产目标营运责任合约》中对发生交通事故后的赔偿达成了协议，即发生死亡或重伤交通事故，由雷庆赔偿保险公司理赔的差额部分。判决雷庆赔偿万事成公司已经向伤者垫付的赔偿费用共计690000元，并承担该案的诉讼费5350元。该判决生效后，雷庆向万事成公司给付了40000元赔偿款。
另查明，雷庆因不服重庆市巴南区人民法院就本案所涉之交通事故作出的（2013）巴法民初字第01472号民事一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，其缴纳了14340元上诉费。庭审过程中，雷庆明确表示上诉费系其与万事成公司各自缴纳了一半即7170元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭庭陈述及其提交的重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第03835号民事判决书、本院作出的（2016）渝0104民初字第771号判决书、万事成公司出具的收款证明、诉讼费收据、重庆农村商业银行现金存款单、现金缴款单；被告的当庭陈述。
本院认为，被告系原告雇请的驾驶员，双方无异议。双方形成个人之间的雇佣关系。被告在驾驶过程发生交通事故，导致他人受伤，经交警部门认定其承担事故的主要责任，因此足以认定被告在从事雇佣活动过程中存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告作为雇主在承担了连带赔偿责任后，其有权向作为雇员的被告进行追偿，因此对原告诉请被告偿还垫付的赔偿款项的请求本院予以支持。由于原、被告系雇佣关系，原告就被告从事雇佣活动的结果享有了相应的收益，基于权利义务公平之原则，就被告在从事雇佣活动导致第三人的损害，原告也应当承担相应的责任。结合本案之实际情况，以及被告对交通事故发生过错程度，酌定被告承担事故损失40%的责任，原告承担事故损失60%的责任。
对原告主张已经垫付的赔偿款认定如下：1、原告已经向重庆市巴南区人民法院交付的执行款4000元应予确认；2、
原告已向万事成公司给付的40000元赔偿款应予确认；3、对于原告主张7170元上诉费用，本院认为该笔费用系原告为维护自身权利而支出的诉讼成本，不应属于该交通事故损失之范围，本院不予支持。原告已经承担之赔偿费用共计44000元，结合损失分担的比例，被告应当给付原告已承担之赔偿款17600元，剩余部分由原告承担。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马渝于本判决生效之日起十五日内给付原告雷庆已承担之赔偿款17600元；
二、驳回原告雷庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取540元，由被告马渝负担216元，原告雷庆承担324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 智