wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5730号
原告芒市阿仙粽子店
经营者：李文仙，女，汉族，1964年8月5日生，云南省腾冲县人。
被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司
地址：芒市团结大街207号
法定代表人：杨继盛
被告杨继盛（又名杨雷），男，汉族，1992年8月23日生，云南省隆阳区人。
原告芒市阿仙粽子店诉被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李同法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芒市阿仙粽子店经营者李文仙到庭参加诉讼，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨继盛与原告达成口头协议，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司的员工在原告快餐店吃午饭和晚饭，所产生的费用由杨继盛承担。2015年2月至2016年1月所产生的餐费共计52320元，现尚有35000元餐费未结清，经原告多次催要，被告于2016年1月30日写下欠条承诺2016年春节前结清所有欠款，但时至今日被告仍未归还余下欠款，原告为维护自身权利诉至法院要求：一、判令两被告共同支付所欠餐费人民币35000元；二、诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，依法视为其自动放弃答辩权利。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、芒市阿仙粽子店营业执照复印件、李文仙的身份证复印件。欲证明原告主体资格及李文仙的经营者身份。
二、德宏州鼎盛汽车服务有限公司营业执照复印件。欲证明被告的主体资格。
三、欠条一份。欲证明被告欠原告餐费的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年2月到2016年元月，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司员工到原告经营的快餐店吃饭，两被告于2016年1月30日写下欠条一份，承诺春节前付清欠原告餐费人民币38320元，事后仅付款3000元。现原告以两被告尚欠餐费35000元为由，向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还所欠餐费35000元。
本院认为，原、被告经平等、自愿协商一致达成口头协议，原告提供餐食给被告公司员工，被告支付餐费，其实质是餐饮服务合同，存在合法有效的餐饮服合同关系，双方的合法权益均依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于无名合同之规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买卖合同中买受人的支付价款义务，两被告具有付款义务，应当按照约定支付原告餐费，故本院对原告要求两被告共同支付餐费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付欠原告芒市阿仙粽子店餐费人民币35000元。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）共同承担（未付）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李同法
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫 静
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5730号
原告芒市阿仙粽子店，地址：芒市胞波路。
经营者：李文仙，女，汉族，1964年8月5日生，云南省腾冲县人。
被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司，地址：芒市团结大街207号。
法定代表人：杨继盛
被告杨继盛（又名杨雷），男，汉族，1992年8月23日生，云南省隆阳区人。
原告芒市阿仙粽子店诉被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李同法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芒市阿仙粽子店经营者李文仙到庭参加诉讼，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨继盛与原告达成口头协议，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司的员工在原告快餐店吃午饭和晚饭，所产生的费用由杨继盛承担。2015年2月至2016年1月所产生的餐费共计52320元，现尚有35000元餐费未结清，经原告多次催要，被告于2016年1月30日写下欠条承诺2016年春节前结清所有欠款，但时至今日被告仍未归还余下欠款，原告为维护自身权利诉至法院要求：一、判令两被告共同支付所欠餐费人民币35000元；二、诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，依法视为其自动放弃答辩权利。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、芒市阿仙粽子店营业执照复印件、李文仙的身份证复印件。欲证明原告主体资格及李文仙的经营者身份。
二、德宏州鼎盛汽车服务有限公司营业执照复印件。欲证明被告的主体资格。
三、欠条一份。欲证明被告欠原告餐费的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年2月到2016年元月，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司员工到原告经营的快餐店吃饭，两被告于2016年1月30日写下欠条一份，承诺春节前付清欠原告餐费人民币38320元，事后仅付款3000元。现原告以两被告尚欠餐费35000元为由，向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还所欠餐费35000元。
本院认为，原、被告经平等、自愿协商一致达成口头协议，原告提供餐食给被告公司员工，被告支付餐费，其实质是餐饮服务合同，存在合法有效的餐饮服合同关系，双方的合法权益均依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于无名合同之规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买卖合同中买受人的支付价款义务，两被告具有付款义务，应当按照约定支付原告餐费，故本院对原告要求两被告共同支付餐费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付欠原告芒市阿仙粽子店餐费人民币35000元。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）共同承担（未付）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李同法
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫13**行初68号
原告西峡县汉方酒业有限公司。
法定代表人宋柯。
委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。
原告西峡县汉方酒业有限公司诉南阳市工商行政管理局工商行政强制措施纠纷一案，本院于2017年6月22日受理本案，在审理过程中，2017年9月1日原告西峡县汉方酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县汉方酒业有限公司撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县汉方酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告西峡县汉方酒业有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王璐璐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执478号之一
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：陈华，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华在中国建设银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月十三日
书记员 汤 云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初417号
原告天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人杨睿,该公司总经理。
委托代理人何晓明,该公司总经理。
委托代理人胡建中,该公司经理助理。
被告天津天纺投资控股有限公司,住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人卞镇,该公司董事长。
委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。
委托代理人邹迁,该公司职员。
被告张富清,男,1963年10月14日生,汉族,住天津市河东区。
被告彭利,女,1971年6月15日生,汉族,无职业,住。
被告靳桂荣,女,1934年6月30日生,汉族,无职业,住。
委托代理人张富清(被告靳桂荣之子),基本情况同前。
被告张旋,女,1992年1月7日生,汉族,嘉里大甜商贸有限公司职工。
第三人天津市第二纺织机械制造厂,住所地天津市河东区麻纺厂。
法定代表人郝佩义,该厂厂长。
原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司、张富清返还原物纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法根据原告申请追加彭利、靳桂荣、张旋为共同被告,依法追加天津市第二纺织机械制造厂作为第三人参加诉讼,本案依法组成合议庭,于2016年2月25日、4月7日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月10日,原告经天津市高级人民法院经司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定取得了天津市河东区津塘路157号房屋的所有权和土地使用权。2013年9月22日,原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告依法律行为而产生的不动产物权的变动,因产权登记而发生了法律效力。被告张富清、彭利、靳桂荣、张旋长期无偿占用天津市河东区津塘路157号院内15.6平方米房屋。原告于2015年4月7日向被告张富清送达了告知书,望被告张富清等提前做好搬迁腾房准备。2015年4月27日,原告又向被告张富清送达了通知,同时将通知在院内两处显著位置进行了张贴,要求被告张富清于2015年5月20日前将所占用的天津市河东区津塘路157号使用面积为15.6平方米房屋腾空并返还原告。被告张富清就腾房问题向原告提出了无理要求,迟迟不予腾房,给原告造成了极大的损失。原告与被告天津天纺投资控股有限公司早有约定,除与第三人签有房屋租赁合同的承租户由原告清理外,其他情况清场工作均由被告天津天纺投资控股有限公司负责,而被告天津天纺投资控股有限公司至今没有履行约定的清场义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告张富清、彭利、靳桂荣、张旋立即腾空天津市河东区津塘路157号院内15.6平方米的房屋并返还原告;2、如涉及给予被告补偿问题应由被告天津天纺投资控股有限公司处理或承担;3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明,涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房,涉案房屋及土地权属原为第三人所有,经天津市高级人民法院委托拍卖,原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书,裁定如下:“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号(房地产权证号为29××55号)的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得坐落天津市河东区二号桥津塘路157号房屋的产权登记证书。
另查,被告彭利系被告张富清之妻,被告靳桂荣系被告张富清之母,被告张旋系被告张富清、彭利之女。被告张富清原系第三人的职工,涉诉房屋系早年第三人分给被告张富清的单身宿舍,被告张富清一家已在涉诉房屋居住多年,第三人正常经营时每月从被告张富清的工资中扣房租。
本院认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案中,诉争房屋原系第三人的单身宿舍,被告张富清原系第三人的职工,涉诉房屋亦系第三人分配给被告张富清居住的房屋,故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系,故人民法院不应予以受理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。
案件受理费580元,退回原告天津普天通信设备有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 周智峰
人民陪审员 孙来芸
二○二○一六年七月五日
书 记 员 张 妍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执478号之三
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：陈华，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华的中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执478号之四
申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：陈华，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华的中国建设银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三日
书记员 汤 云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执377号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢大兵，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人沙妹芳，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年2月21日作出（2017）冀0984行审115号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－198号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢大兵银行存款35665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执377号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢大兵，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。
被执行人沙妹芳，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇武庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-198号征收社会抚养费决定书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢大兵存款32899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年三月八日
书记员 葛 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3032号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所对江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
负责人许守进，该公司董事长。
被执行人刘洋,男,1980年11月8日生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人吴连妹,女,1980年7月27日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人上海玉洋珠宝销售有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢2楼B2064室。
法定代表人刘洋。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人刘洋、吴连妹、上海玉洋珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、吴连妹、上海玉洋珠宝销售有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年9月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3155416.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年4月1日查封了被执行人刘洋、吴连妹名下的位于苏州市领秀江南花苑10幢1103室（苏房权证市区字第××号）、10幢车库5（苏房权证市区字第××号）、十全街303号（苏房权证市区字第××号）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘洋、吴连妹名下的位于苏州市领秀江南花苑10幢1103室、10幢车库5、十全街303号的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李爱华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初8406号
原告：江苏恩豪自控设备有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路380号元茂大厦2幢1503室。
法定代表人:王声岚，总经理。
被告：北京顺意信达新能源科技有限公司，住所地在北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼4层408室。
法定代表人：周进，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告江苏恩豪自控设备有限公司与被告北京顺意信达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏恩豪自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为76元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年三月七日
书记员 樊少杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3032号之三
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
负责人：许守进，该公司董事长。
被执行人：刘洋,男,1980年11月8日生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：吴连妹,女,1980年7月27日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：上海玉洋珠宝销售有限公司，住上海市闵行区光华路598号3幢2楼B2064室。
法定代表人：刘洋。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人刘洋、吴连妹、上海玉洋珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初2541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金2600000元、截至2016年5月16日的罚息332688.75元，并支付自2016年5月17日起至实际清偿之日按年利率22%计算的罚息；二、被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付律师费67601元；三、被告上海玉洋珠宝销售有限公司对被告刘洋、吴连妹的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告刘洋、吴连妹追偿；四、若被告刘洋、吴连妹未能如期足额履行上述债务，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告刘洋、吴连妹名下坐落于本市十全街303号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15071元、诉讼保全费5000元，合计20071元由被告刘洋、吴连妹、玉洋珠宝负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人刘洋、吴连妹名下有位于苏州市领秀江南花苑10幢1103室及车库5的房地产，上述房地产系（2016）苏0591执3155号案件申请执行人中国民生银行股份有限公司抵押物，本院依法拍卖了上述房地产，成交价款为人民币370万元，因被执行人涉及多起案件，上述拍卖款按照参与分配程序处理，本案分得人民币308412.81元；
2、被执行人刘洋、吴连妹名下有位于苏州市十全街303号的房地产（查封期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止），上述房地产系本案申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司抵押物，本院于2016年10月19日向上海市浦东新区人民法院出具商情移送执行函，要求处置上述房地产，后本院于2017年3月29日向苏州市中级人民法院出具报请协调处理执行争议函，以上至今均未回复；，故暂无处置权；
3、被执行人刘洋名下有位于苏州市相王弄1-2号的房地产，上述房地产已由其他法院查封在先，本院为第五顺位轮候查封（查封期限自2016年10月21日起至2019年10月20日止），暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位308412.81元，尚未执行到位2847003.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五二日
书 记 员 李爱华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第426号
申请执行人孙艳臣，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市临漳县。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
住所地河南省安阳市人民大道东段**号。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司。
法定代表人未连印，该公司董事长。
住所地兴安盟科右前旗武装部。
申请执行人孙艳臣与被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2013）科民初字第1991号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳臣于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第426号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第426号
申请执行人孙艳臣，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
住所地河南省安阳市人民大道东段**号。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司。
法定代表人未连印，该公司董事长。
住所地兴安盟科右前旗武装部。
申请执行人孙艳臣与被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2013）科民初字第1991号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳臣于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人河南城建建设集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理�、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第426号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执83号之一
申请人：权德正，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
本院在执行民间借贷纠纷一案中，申请人权德正申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1321执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一八年七月二日
书记员 丁振振
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2406号
原告长岭县农村信用合作联社，�所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。
被告赵山，男，1952年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告赵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告赵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告赵山在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为2796.53元，到期日为2016年4月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2796.53元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月27�，被告赵山在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额2796.53元，到期日为2016年4月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2796.53元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵山于判决生效后立即偿还原告借款本金2796.53元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月八日
书记员 朱松涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执4号
申请执行人伏某某，女，汉族，1985年3月9日出生，住第五师86团。
被执行人马某某，男，汉族，1972年1月1日出生，住阿拉尔市。
本院在执行申请执行人伏某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，该案执行标的11000元，被执行人每月向申请人支付案件款。本院依法进行银行查询，未发现被执行人银行有存款，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年七月一日
书记员 曹 皓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2406号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。
被告赵山，男，1952年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告赵山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼,被告赵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告赵山在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额为2796.53元，到期日为2016年4月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2796.53元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告赵山在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额2796.53元，到期日为2016年4月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2796.53元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵山于判决生效后立即偿还原告借款本金2796.53元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 朱松涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执83号
被执行人：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
本院在执行权德正与房振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房振名下有位于华府名都9幢202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人房振的华府名都9幢202室房产，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘尚志
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁振振
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1073号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人:海阳金坤置业有限公司，地址：海阳市山海城。
法定代表人，张祥旗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1187号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人海阳金坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳金坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国农业银行15382301040005712账户内存款人民币320684.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1073号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人:海阳金坤置业有限公司，地址：海阳市山海城。
法定代表人，张祥旗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1187号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人海阳金坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳金坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国农业银行15382301040005738账户内存款人民币320684.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初373号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。2006年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年12月25日被逮捕，现羁押与连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人江某1犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份的一天，被告人江某1从连城县北团镇老营村江某（已判决）处以3.5元一个的价格购进40个“炸鱼炮”后，在连城县北团镇蕉坑村其经营的食杂店进行售卖，以5元一个的价格向他人出售“炸鱼炮”17个，从中获利25.5元。经鉴定，“炸鱼炮”具备爆炸性，符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2006）连刑初字第161号刑事判决书；证人江某的证言；被告人江某1的供述和辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、抽样提取笔录；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸装置，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某1在有期徒刑三年到三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人江某1非法买卖爆炸装置，未造成严重后果，综合考虑被告人江某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人江某1违法所得人民币二十五元五角予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的被告人江某1非法持有的“炸鱼炮”二十个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 罗 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7807号
原告：张广水，男，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：霍倩倩，女，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：霍久渠，男，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区（系被告霍倩倩之父）。
原告张广水与被告霍倩倩相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广水、被告霍倩倩委托诉讼代理人霍久渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期对漏水点进行维修，排除妨碍；2、请求判令被告偿还原告经济损失20000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻局，2016年7月，我在办理完新房入住手续后就发现被告家中的两个卫生间明显漏水，大量自来水沿被告地坪自上而下渗入原告住房内。当时我就找到被告，要求她尽快修复漏水点，但直到今天被告依然未修。目前，因漏水造成原告卫生间、卧室、走廊装潢程度受损，房间地面积水，天花板受潮起皱、涂料脱漏，家中部分物品受潮湿，已从卫生间房顶渗透到卧室房顶。一年来我数十次找被告协商解决，但被告置若罔闻，态度恶劣，明确表示就是不修，拒不承担相邻方应尽的排除妨害义务，甚至说她乐意往原告家中漏水。被告的恶劣行径严重影响了原告的生活。给原告的房屋及家装造成了严重损坏。我的房子准备出售，漏水问题可能会影响我出售的价格。为维护原告合法权益，依据相关规定，请求判如所请。
被告霍倩倩辩称，在我方购买居住我房屋之前房子就漏水了，物业给我房子修了漏水点，已经不漏了，我方认为原告应当将我和物业公司一起作为被告。对于赔偿，图片不真实，不认可。原告提出的经济损失过高，我方认为原告也就损失扩大也应当负责。漏水存在，但我已经修完了，不漏了。但是要求赔偿数额过高，应当以鉴定报告为准，诉讼费按诉讼标的比例分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告张广水出示商品房预售合同一份,证明:我方是我的房屋。被告霍倩倩对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张广水出示：
1、照片36张（出示原件，提交复印件）证明漏水事实及损失现状。被告霍倩倩对照片真实性不认可，有些重复。本院认为，照片可以反映漏水的事实，故对证据的真实性予以确认。
2、鉴定意见书一份（出示原件提交复印件）证明：卫生间、卧室等漏水情况。被告霍倩倩对鉴定意见书没有意见，认为工程量加大了。本院认为，鉴定意见书经过本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司，现场勘验后出具鉴定报告，被告霍倩倩认为工程量加大无证据证明，故对鉴定意见书本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张广水位于乌鲁木齐市沙依巴克区,与被告霍倩倩所有的乌鲁木齐市沙依巴克区为楼上楼下邻居关系。2016年7月，位于楼上被告霍倩倩房屋卫生间漏水，导致楼下原告张广水房屋装修受损。2017年12月20日经本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对原告张广水受损装修修复费用进行评估，新疆天丰建设工程项目管理有限公司于2018年1月15日出具天丰基鉴字[2018]第016号工程造价鉴定意见书，确定受损装饰工程造价为1808.4元。原告张广水垫付鉴定费2000元。庭审中，被告霍倩倩陈述已经对卫生间防水层做了处理，原告张广水认可漏水点修复，已经不再漏水。
本院认为，原、被告为楼上楼下邻居关系，双方在平常的生活中，应按照有利于生产、方便生活的原则，团结互助，公平合理的精神，正确处理彼此间的相邻关系。被告霍倩倩作为楼上房屋所有人，对房屋设施疏于管理，因漏水导致原告张广水的财产损失，被告霍倩倩存在过错责任，对造成原告张广水的损失应当赔偿。原告张广水请求被告霍倩倩限期对漏水点进行维修，排除妨碍已经完成；请求被告赔偿原告经济损失20000元；因经鉴定损失为1808.4元，本院予以部分支持，即被告霍倩倩赔偿原告房屋修复费用1808.4元。被告霍倩倩主张工程量加大无证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告霍倩倩对漏水点进行维修，排除妨碍（已经完成）二、被告霍倩倩赔偿原告张广水装修修复费用1808.4元；
以上被告霍倩倩应付原告张广水款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的20000元，给付标的1808.4元，占争议标的的9.04%，案件受理费300元（原告张广水已预交），由被告霍倩倩承担9.04%即27.12元，由原告张广水承担90.96%即272.88元。鉴定费2000元（原告张广水已预交），由原告张广水承担90.96%即1819.2元，由被告霍倩倩承担9.04%即180.8元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 孙法斌
人民陪审员 陈 力
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 慧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1073号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号�
被执行人:海阳金坤置业有限公司，地址：海阳市山海城。
法定代表人，张祥旗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1187号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人海阳金坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳金坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳金坤置业有限公司在中国工商银行1606021919200242067账户内存款人民币320684.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十一日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当�出裁定。
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7807号
原告：张广水，男，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：霍倩倩，女，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：霍久渠，男，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区（系被告霍倩倩之父）。
本院在审理原告张广水与被告霍倩倩相邻关系纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 孙法斌
人民陪审员 陈 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 慧
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初373号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江盛敬，男，1975年5月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连城县。2006年12月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年12月25日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人江盛敬犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人江盛敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份的一天，被告人江盛敬从连城县北团镇老营村江某（已判决）处以3.5元一个的价格购进40个“炸鱼炮”后，在连城县北团镇蕉坑村其经营的食杂店进行售卖，以5元一个的价格向他人出售“炸鱼炮”17个，从中获利25.5元。经鉴定，“炸鱼炮”具备爆炸性，符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人江盛敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2006）连刑初字第161号刑事判决书；证人江某的证言；被告人江盛敬的供述和辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、抽样提取笔录；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江盛敬违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸装置，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江盛敬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江盛敬有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江盛敬从轻处罚。公诉机关建议对被告人江盛敬在有期徒刑三年到三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人江盛敬非法买卖爆炸装置，未造成严重后果，综合考虑被告人江盛敬的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=32&Gid;=119888276&ShowLink;=false&PreSelectId;=332563336&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江盛敬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人江盛敬违法所得人民币二十五元五角予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的被告人江盛敬非法持有的“炸鱼炮”二十个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异25号
案外人：彭玉珍，女，1976年4月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：钟秀英，女，1957年3月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟秀英与被执行人杨林洪借款纠纷一案中，案外人彭玉珍于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭玉珍称，法院在执行申请执行人钟秀英与被执行人杨林洪借款纠纷一案时拍卖位于宜春市袁州区高士路979号（景湖花苑）附3幢5层2单元501室住房一套，该房产我已于2006年元月12日从被执行人杨林洪处购买，并分三次支付了全部的购房款17万元，该房产已经归我所有了，因此我要求法院解除对该房产的查封、停止对该房产的拍卖。
案外人彭玉珍为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）2006年元月12日，案外人彭玉珍与被执行人杨林洪签订的《商品房买卖合同》复印件及被执行人杨林洪分别于2006年1月16日、2007年6月16日、2008年12月6日收到案外人彭玉珍购房款10万元、3万元、4万元，共计17万元的《收据》、《收条》复印件共三张。
本院调取的证据：（一）位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室，产权证号为宜房权证宜春字第××号的房产所有权人为杨林洪的《房屋详细信息表》复印件一份；（二）土地证号为宜春国用（2011）第000001**号、土地使用权人为杨林洪、钟方耀的土地使用证复印件一份；（三）被执行人杨林洪所有位于宜春市高士路979号1-3幢的房产登记表。
本院查明，申请执行人钟秀英与被执行人杨林洪借款纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）袁民一初字第466号民事调解书，调解结果为：“一、被告杨林洪欠原告钟秀英借款本金300000元及利息101210元，共计401210元。被告杨林洪自愿于2015年6月20日偿还20000元、2015年9月27日前偿还200000元、余款181210元于2015年12月31日前全部付清。如果被告杨林洪有一期未按时还款，则原告钟秀英有权对全部未还款项申请执行。”该调解书生效后，因被执行人杨林洪未自动履行调解书所赋予的义务，故申请执行人钟秀英于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月7日作出（2015）袁执字第1566号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人杨林洪在金融机构或有关单位的存款收入416500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的财产。”同年8月14日本院查封了被执行人杨林洪位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产。
2015年9月25日本院委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限公司对所查封房产进行评估。经评估，该房产的市场价格为491023元。2016年5月25日本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对该房产进行拍卖。同年6月8日，宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）决定于2016年6月28日对该房产进行首次公开拍卖，并进行了公示。
2016年6月14日，案外人彭玉珍以其本人是该查封、拍卖房产的实际所有权人为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该标的物的查封、停止对该标的物的拍卖。
另查明，案外人彭玉珍与被执行人杨林洪签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：案外人彭玉珍以170000元购买被执行人杨林洪位于宜春高士北路袁山公园景湖花苑第二单元中间住房五楼住房一套；付款方式为2006年1月31日前付100000元、2007年6月19日付30000元、2007年9月25日付40000元。依该合同，案外人彭玉珍分别于2006年1月16日、2007年6月16日、2008年12月6日向被执行人杨林洪支付购房款100000元、30000元、40000元，被执行人杨林洪亦将案外人彭玉珍所购房屋的钥匙交付给了案外人彭玉珍。
本院认为，案外人彭玉珍与被执行人杨林洪于2006年1月12日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，案外人彭玉珍支付清了购房款，并实际占有该房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款。”的规定，故案外人彭玉珍的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人杨林洪位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产的查封，并停止对该房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张云兵
审 判 员 王建华
助理审判员 林佳祺
二〇一六年七月××日
代书 记员 刘 庆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1698号之一
申请执行人山东常林农业装备股份有限公司。
法定代表人安德里亚*帕格内利，董事长。
被执行人山东长和科技股份有限公司。
法定代表人张东，董事长。
本院在执行山东常林农业装备股份有限公司与被执行人山东长和科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十四日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1698号之二
申请执行人：山东常林农业装备股份有限公司。
法定代表人：安德里亚·帕格内利，董事长。
被执行人：山东长和科技股份有限公司。
法定代表人：张东，董事长。
本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1329民初2876号民事裁定，查封了被执行人山东长和科技股份有限公司所有的鲁QXXX**号别克轿车一辆，�因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东长和科技股份有限公司所有的鲁QXXX**号别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十七日
书记员 伏 敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02677号
申请执行人胡进，女,1989年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人胡进与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢52号之一
申请执行人常秉成，男，1953年8月5日出生。
被执行人常茂魁，男，1956年2月27日出生。
被执行人曹秀连（又名曹秀莲），女，1955年11月29日出生。
本院在执行常秉成与常茂魁、曹秀莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常茂魁、曹秀连的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年四月五日
书记员 葛琳琳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，该大队工作人员。
被执行人胡强，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年8月10日向本院申请强制执NO.1988306号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年1月3日19时50分，驾驶渝G7XX**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了机动车违反载物要求的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年1月3日作出NO.1988306号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988306号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1988306号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 康
审 判 员 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初420号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一八年二月二十八日
书记员 豆海刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2153号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区。
负责人：郭晨胜，该支行行长。
委托代理人：杜爱丽、卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告：张改林，女，1962年12月23日生，汉族，晋城市城区人，身份证住址为晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称“工商银行晋城牡丹支行”）诉被告张改林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行晋城牡丹支行的委托代理人卢岳峰参加诉讼，被告张改林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行晋城牡丹支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张改林归还原告截止2017年1月1日已透支的信用卡本金199988元，产生的利息115484.56元，产生的滞纳金18132.38元，合计333604.94元；诉讼费由被告张改林承担。
事实与理由：被告张改林于2010年3月10日在原告处申请信用卡，经原告审核，符合信用卡使用条件，原告遂为被告办理了信用卡一张。被告使用信用卡后，多次大额度透支，却不能按照约定的还款期限按时归还，截止2017年1月1日，被告已透支本金199988元，产生利息115484.56元，产生滞纳金18132.38元，合计333604.94元。另外，2017年1月1日之后被告的欠款不再生成利息和滞纳金。
被告张改林未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告张改林向原告工商银行晋城牡丹支行提出信用卡申请，该申请书后附牡丹晋通卡领用合约（牡丹银联标准卡）。该合约第三条第3项约定：（1）甲方（牡丹晋通卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2009年3月19日，原告通过了张改林的信用卡申请审批，给张改林发放了牡丹晋通卡一张。
此后，被告张改林在其日常生活工作中，多次用该信用卡透支消费、取现。截止2017年1月1日，被告张改林已透支该信用卡本金199988元，产生利息115484.56元，产生滞纳金18132.38元，合计333604.94元，经原告催收被告张改林未能归还。此外，2017年1月1日之后被告的欠款不再生成利息。
以上事实由原告提供的张改林的信用卡申请表、牡丹晋通卡领用合约、张改林的在职工作及收入证明、征信查询记录、张改林的账户明细、信用卡贷后管理系统查询界面打印页、催收记录以及原告方陈述等在案佐证。
本院认为：被告张改林向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费、取现，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定，被告使用信用额度取现的，不享受免息还款期，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，需要向原告支付未清偿部分款项的透支利息；被告未按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，不仅要向原告支付透支利息，还需要支付滞纳金。被告张改林多次未按上述约定偿还透支本金已构成违约，故原告要求被告李秋妮偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改林于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行截止2017年1月1日的透支本金、利息、滞纳金共计333604.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由被告张改林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 田 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 柴李娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2680号
申请执行人钟某1。
申请执行人李某。
被执行人钟某2。
案由:赡养纠纷。
申请执行人钟某1、李某与被执行人钟某2赡养纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第6389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2680号。
本案于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2680号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一六年十一月十六日
书记员 付国明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5992号
原告:麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔,男,1979年09月26日出生,乌孜别克族,住。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司,住所地天津市河北区志成道志成里41号,邮寄地址天津市中环西路32号铁建大厦。
法定代表人:王长军,董事长。
委托诉讼代理人:王佳峰,该公司法律合规部科员。
被告:冯晓栋,男,1985年8月15日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:王佳峰,该公司法律合规部科员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司,住天津市河东区八纬路103号。
负责人:马兰,总经理。
委托诉讼代理人:果津成,该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
原告麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司、冯晓栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告麦麦提吐尔孙·阿布都喀哈尔负担。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 李兰珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 宁
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1874号
上诉人(原审被告)：新疆金鑫双安贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号13F-1。
法定代表人：韩天俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：新疆新华钢工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号。
法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆金鑫双安贸易有限公司(以下简称金鑫双安公司)因与被上诉人新疆新华钢工贸有限公司(以下简称新华钢公司)、原审被告韩李安买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫双安公司的委托诉讼代理人柴建伟、被上诉人新华钢公司的委托诉讼代理人戴军华、原审被告韩李安的委托诉讼代理人王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫双安公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回新华钢公司主张违约金的诉讼请求。事实和理由：新华钢公司主张的违约金部分没有任何证据支持，因新华钢公司无法证实其存在违约损失，故应当对其主张的违约金予以驳回。一审法院依据银行同期贷款利率计算违约金认定有误，请求二审法院给予改判。
新华钢公司辩称，金鑫双安公司的上诉请求不能成立。2015年10月16日，金鑫双安公司与韩李安向我公司出具欠条，欠条中写明从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。说明双方对违约金有约定，且一审法院所判决的违约金并不高。本案事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
韩李安述称，我方同意金鑫双安公司的上诉请求。本案应当驳回新华钢公司主张的违约金。
新华钢公司向一审法院起诉请求：判令金鑫双安公司支付钢材款227040.28元、支付违约金61655.43元。
一审法院认定事实：2015年9月7日，新华钢公司给金鑫双安公司销售钢材价值227040.28元。金鑫双安公司提货时承诺在2015年9月14日前付清货款。2015年10月16日，金鑫双安公司和韩李安共同向新华钢公司出具了欠条。该欠条写明欠货款227040.28元，从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算。因金鑫双安公司至今未付货款，故新华钢公司诉至法院。
一审法院认为，新华钢公司与金鑫双安公司之间存在买卖关系。金鑫双安公司欠付新华钢公司货款227040.28元的事实有欠条为证，故新华钢公司要求金鑫双安公司给付货款227040.28元的请求应予以支持。新华钢公司主张的违约金按年息24%予以计算没有依据，且庭审中金鑫双安公司抗辩违约金数额过高。新华钢公司也未提交证据证明因金鑫双安公司违约给其造成的实际损失数额，故新华钢公司主张因金鑫双安公司违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新华钢公司主张的违约金数额显然过分高于其实际损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至法院判决之日予以计算。韩李安与金鑫双安公司共同给新华钢公司出具了欠条，韩李安的行为属于债务加入的行为，故新华钢公司要求韩李安与金鑫双安公司共同承担给付欠款的义务，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付原告新疆新华钢工贸有限公司货款227040.28元；
二、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付新疆新华钢工贸有限公司违约金16976元（本金按227040.28元，2015年9月14日至2017年1月10日按贷款年利率4.35%×1.3计算）。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕金鑫双安公司的上诉意见、新华钢公司答辩意见及韩李安的陈述意见，根据本案现有证据，针对双方诉争的焦点问题，本院作如下认定：
金鑫双安公司与新华钢公司之间存在买卖合同关系，金鑫双安公司基于货款未付事实而向新华钢公司出具了欠条。该欠条中已明确欠付货款的金额，同时承诺从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。金鑫双安公司从出具欠条之日至今未向新华钢公司支付货款，其行为已构成违约，故理应承担违约责任。一审法院采纳金鑫双安公司抗辩违约金数额过高并要求调整的意见，将违约金在银行同期贷款利率的基础上上浮30%合情合理，并无不当之处。金鑫双安公司上诉要求免除违约责任承担没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，金鑫双安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费224.4元，由金鑫双安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 田姝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1874号
上诉人(原审被告)：新疆金鑫双安贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号13F-1。
法定代表人：韩天俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：新�新华钢工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站路306号2号楼15号。
法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：韩李安，男，1971年6月22日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆金鑫双安贸易有限公司(以下简称金鑫双安公司)因与被上诉人新疆新华钢工贸有限公司(以下简称新华钢公司)、原审被告韩李安买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金鑫双安公司的委托诉讼代理人柴建伟、被上诉人新华钢公司的委托诉讼代理人戴军华、原审被告韩李安的委托诉讼代理人王艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫双安公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回新华钢公司主张违约金的诉讼请求。事实和理由：新华钢公司主张的违约金部分没有任何证据支持，因新华钢公司无法证实其存在违约损失，故应当对其主张的违约金予以驳回。一审法院依据银行同期贷款利率计算违约金认定有误，请求二审法院给予改判。
新华钢公司辩称，金鑫双安公司的上诉请求不能成立。2015年10月16日，金鑫双安公司与韩李安向我公司出具欠条，欠条中写明从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。说明双方对违约金有约定，且一审法院所判决的违约金并不高。本案事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
韩李安述称，我方同意金鑫双安公司的上诉请求。本案应当驳回新华钢公司主张的违约金。
新华钢公司向一审法院起诉请求：判令金鑫双安公司支付钢材款227040.28元、支付违约金61655.43元。
一审法院认定事实：2015年9月7日，新华钢公司给金鑫双安公司销售钢材价值227040.28元。金鑫双安公司提货时承诺在2015年9月14日前付清货款。2015年10月16日，金鑫双安公司和韩李安共同向新华钢公司出具了欠条。该欠条写明欠货款227040.28元，从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算。因金鑫双安公司至今未付货款，故新华钢公司诉至法院。
一审法院认为，新华钢公司与金鑫双安公司之间存在买卖关系。金鑫双安公司欠付新华钢公司货款227040.28元的事实有欠条为证，故新华钢公司要求金鑫双安公司给付货款227040.28元的请求应予以支持。新华钢公司主张的违约金按年息24%予以计算没有依据，且庭审中金鑫双安公�抗辩违约金数额过高。新华钢公司也未提交证据证明因金鑫双安公司违约给其造成的实际损失数额，故新华钢公司主张因金鑫双安公司违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新华钢公司主张的违约金数额显然过分高于其实际损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至法院判决之日予以计算。韩李安与金鑫双安公司共同给新华钢公司出具了欠条，韩李安的行为属于债务加入的行为，故新华钢公司要求韩李安与金鑫双安公司共同承担给付欠款的义务，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付原告新疆新华钢工贸有限公司货款227040.28元；
二、新疆金鑫双安贸易有限公司与韩李安给付新疆新华钢工贸有限公司违约金16976元（本金按227040.28元，2015年9月14日至2017年1月10日按贷款年利率4.35%×1.3计算）。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕金鑫双安公司的上诉意见、新华钢公司答辩意见及韩李安的陈述意见，根据本案现有证据，针对双方诉争的焦点问题，本院作如下认定：
金鑫双安公司与新华钢公司之间存在买卖合同关系，金鑫双安公司基于货款未付事实而向新华钢公司出具了欠条。该欠条中已明确欠付货款的金额，同时承诺从2015年9月9日至货款付清为止，每天每吨按2元计算违约金。金鑫双安公司从出具欠条之日至今未向新华钢公司支付货款，其行为已构成违约，故理应承担违约责任。一审法院采纳金鑫双安公司抗辩违约金数额过高并要求调整的意见，将违约金在银行同期贷款利率的基础上上浮30%合情合理，并无不当之处。金鑫双安公司上诉要求免除违约责任承担没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，金鑫双安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费224.4元，由金鑫双安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 田姝
二〇一七年五月二十四日
书�记员严斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初141号
申请人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什地区喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人：刘清秀，女，1974年11月20日出生，住喀什市。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
申请人新疆德润房地产开发有限公司与被申请人刘清秀申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆德润房地产开发有限公司称：申请人与被申请人之间根本不存在真实商品房买卖法律关系，申请人与被申请人丈夫穆红斌之间仅是民间借贷法律关系。申请人从未在2015年6月27日向被申请人出具过《承诺书》，《承诺书》的内容“以成本价将部分房屋出售给穆红斌、刘清秀”也纯属虚假事实，故该份《承诺书》系被申请人伪造的虚假无效文书，因而该承诺书中的“我公司同意穆红斌、刘清秀依法提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）依法裁决”的仲裁管辖条款也是无效的。
刘清秀称：本案涉及的承诺书明确约定，如果申请人逾期没有给被申请人办理房产证，申请人同意被申请人将双方的争议提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）裁决，申请人一再声称承诺书系被申请人伪造的虚假无效文书，但其并没有直接证据证明该承诺书系虚假，该承诺书的内容是双方真实意思表示，并加盖有申请人公司印章。申请人与被申请人之间的借贷关系与本案无关，目前就双方借款纠纷已经起诉。
经审查查明：2015年6月27日，申请人新疆德润房地产开发有限公司作为承诺人向受承诺人穆红斌、刘清秀出具承诺书一份，主要内容为：“我公司因当时急需用钱，以成本价将部分房屋出售给穆红斌、刘清秀。现穆红斌、刘清秀名下的房产保证在2015年12月30日以前履行完房屋移交手续及办理房屋产权手续，若逾期未能办理，我公司同意穆红斌、刘清秀依法提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）依法裁决，并愿意承担自2015年12月30日起按购房款总额的百分之二的月利息付给穆红斌、刘清秀作为逾期交房及逾期办证违约金，直至房产证办完为止。穆红斌及刘清秀为实现房屋产权而产生的费用包括（仲裁费、律师代理费、执行费等）均由承诺人承担”。该承诺书落款处加盖有申请人公司印章，庭审中申请人申请对《承诺书》中公司印章的真实性进行鉴定。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，双方争议的2015年6月27日《承诺书》中加盖的“新疆德润房地产开发有限公司”公章印文与双方均认可的样本材料中公章印文系同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方是否存在合法有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案申请人新疆德润房地产开发有限公司于2015年6月27日向被申请人出具的《承诺书》中载明“现穆红斌、刘清秀名下的房产保证在2015年12月30日以前履行完房屋移交手续及办理房屋产权手续，若逾期未能办理，我公司同意穆红斌、刘清秀依法提交乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）依法裁决”，该内容包含有请求仲裁的意思表示、具体仲裁事项及明确的仲裁委员会，故本院认定双方具有合法有效的仲裁协议。申请人以上述《承诺书》系伪造为由申请确认仲裁协议无效，但经本院委托鉴定，该《承诺书》中的“新疆德润房地产开发有限公司”印章确系申请人公司的印章，故本院对申请人申请确认涉案仲裁协议无效的理由不予采信。
综上，申请人新疆德润房地产开发有限公司申请确认2015年6月27日出具的《承诺书》虚假无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人新疆德润房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新疆德润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 郭新月
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 哲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初611号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:粟建芬，女，1975年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告粟建芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告粟建芬的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2847号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市北苑菜市场综合楼。
负责人丁鹏。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：义乌市义亭镇上宅村343号。
法定代表人刘正明。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金华市明越饲料厂，住所地：金华市金东区塘雅镇前蒋村金华宝利工具厂*号厂房。
负责人王兰仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4961号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号（房权证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-001**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执2847号
义乌市国土局:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市婷婷饰品厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市佑生宝饲料有限公司、刘正明、王兰仙、金华市明越饲料厂金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2847号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号（房权证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-001**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执2847号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2847号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市北苑菜市场综合楼。
负责人丁鹏。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：义乌市义亭镇上宅村343号。
法定代表人刘正明。
被执行人刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王兰仙，女，1971年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金华市明越饲料厂，住所地：金华市金东区塘雅镇前蒋村金华宝利工具厂4号厂房。
负责人王兰仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4961号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月28日查封了被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人丁鹏、沈婷婷共有的坐落于义乌市四季五区40号（房权证号：义乌房权证北苑字第c001362**号、c001362**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-001**号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一六年五月三日
书记员 陈永庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9756号
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人祝新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：池州广通建设工程有限公司，住所地安徽省池州市湖光新村10号楼。
法定代表人曹正祥，该公司总经理。
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司（以下简称：昆仑公司）与被告池州广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人孙圣尧到庭参加了诉讼，被告池州广通建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠的货款906862元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2014年3月31日计算至欠款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年11月，原被告双方签订了混凝土买卖合同，约定由原告向被告提供价值120万元的混凝土。截止2014年3月31日原告按照约定履行了供货义务。经双方对账，被告尚欠原告货款906862元。此款经原告多次催要，被告未能付清货款，因此成诉。
被告池州广通建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告池州广通建设工程有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定被告负责施工张集镇一栋洋房5#、6#、7#、8#楼，由原告向被告出售预拌混凝土4000立方米，总价款约120万元。计算及付款方式为：砼浇筑至三层结算一次，付所共砼款的80%，主体封顶，结算一次，一次性付清所有砼款。并约定，因被告延迟付款，每日按照3‰支付滞纳金。合同签订后，原告陆续向被告出售混凝土，被告方现场人员董现华、姚年升、钱广富、张武、韩广春等人在发货单上签字。2014年3月31日，原告与被告公司负责现场施工的董现华对账，确认原告出售给被告混凝土2914.99立方米，价值906862元。现该工程已经施工完毕，被告未能付清欠款。证人董现华出庭作证，证明其与被告公司的曹正祥系朋友关系，被告负责施工的张集镇一栋洋房工程是其介绍而来的，证人在施工现场负责协调关系及收料，被告公司的曹正祥给其开工资。
以上事实，有原告提供的徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告池州广通建设工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》、商品砼销售发货单、对账单，证人董某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告昆仑公司与池州广通建设工程有限公司之间存在买卖合同关系以及池州广通建设工程有限公司尚欠原告混凝土款906862元的事实，有被告签署的商品砼销售合同、发货单、对账单等证据予以证实，本院依法予以采信。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告尚欠的混凝土款未能付清，应当继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告请求判令被告给付其混凝土款906862元并赔偿其利息损失的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州广通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司混凝土款906862元及利息损失（以本金906862元，按中国银行同期贷款利率，自2014年4月1日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12870元，由被告池州广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1542号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人李连保，男，1951年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李玉海，男，1956年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李连保、李玉海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1542号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人李连保，男，1951年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东丁家村。
被执行人李玉海，男，1956年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东丁家村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李连保、李玉海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7443号之二
申请执行人胡伟开
被执行人廖恩庆，
申请执行人胡伟开与被执行人廖恩庆附带民事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初3390号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖恩庆的银行存款(以人民币10065元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7443号之一
申请执行人胡伟开
被执行人廖恩庆
本院作出的（2016）粤0306刑初3390号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖恩庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更678号
罪犯陈南生，男，汉族，1979年4月1日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年7月10日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人陈南生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月；犯敲诈勒索罪所得赃款继续追缴。被告人陈南生不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决，改判上诉人陈南生有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈南生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯陈南生到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈南生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈南生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈南生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢329号之一
申请执行人江门市珩立科技有限公司（原申请执行人江门市盈达典当行有限公司），住所地江门市新会区会城今古洲临港工业区T14-5地块（办公楼）。统一社会信用代码：91440705MA4UR9TLXH。
法定代表人莫立朝。
被执行人吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人陈华贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路8号（101、201）。组织机构代码：707805670。
法定代表人吴悦青。
申请执行人江门市珩立科技有限公司与被执行人吴更余、陈华贵、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初494号民事调解书，三被执行人应向江门市盈达典当行有限公司偿还借款1500000元和利息，负担案件受理费9595.50元，财产保全费5000元，合计11459.50元。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，申请执行人江门市盈达典当行有限公司向本院申请立案执行。
在执行过程中，第三人江门市珩立科技有限公司与原申请执行人江门市盈达典当行有限公司达成债权转让协议并已全额支付转让价款，本院依据已经发生法律效力（2016）粤0705执恢329号执行裁定书变更第三人江门市珩立科技有限公司为本院（2016）粤0705执恢329号案的申请执行人。本院委托拍卖被执行人江门市新会区怡盛装饰工程有限公司的房产，因没有竞买流拍，申请执行人江门市珩立科技有限公司申请以物抵债，本院裁定将上述拍卖房产交给其抵偿1500000元，交执行费5486元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于三被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢329号案终结本次执行程序。
如发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月一日
书记员 李林峻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第827号
申请执行人长春新城物业管理有限责任公司
被执行人王惠福
申请执行人长春新城物业管理有限责任公司与被执行人王惠福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王惠福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春新城物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强执行，请求被执行人王惠福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1127.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1127.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初783号
原告：金某1，男，1971年9月16日生，满族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张斌，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
被告：金某2，男，1944年4月12日生，满族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈雷，天津德玲律师事务所律师。
原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告金某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某1撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告金某1负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月十五日
书记员 周立芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3488号之三
申请执行人唐瑞霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
本院在执行唐瑞霞与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有位于聊城市东昌府区东昌西路综合楼（聊房权证古字第××号）地下室、一层、二层、三层、六层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于聊城市东昌府区东昌西路综合楼（聊房权证古字第××号）地下室、一层、二层、三层、六层房产。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年九月四日
书记员 赵 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执499号之一
申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏某，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1963号民事判决书，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在银行账户内�款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3488号之一
申请执行人唐瑞霞，女，1966年10月22日出生，汉族，聊城市东昌府区。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
本院在执行唐瑞霞与山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有位于东昌西路鲁昌综合楼1号房产一套，房产证号为01××29。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下位于东昌西路鲁昌综合楼1号房产一套，房产证号为01××29。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第7168号
变更保全申请人：上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇福汇路XXX弄XXX号。
法定代表人：沈曙光，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：上海微士兰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李洪明，董事长。
委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海汇发建筑安装工程有限公司与被告(反诉原告)上海微士兰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)浦民一(民)初字第7168号财产保全的裁定，冻结了上海汇发建筑安装工程有限公司银行存款人民币1,188万元。现上海汇发建筑安装工程有限公司以急需发放民工工资为由，要求变更财产保全措施。为此，上海汇发建筑安装工程有限公司提供了政府相关职能部门的证明材料，并提供了案外人沈1、沈某2、施某某名下的上海市浦东新区惠南镇通济路365弄25幢30号502室，案外人潘1名下的上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1＿3层，案外人潘某2、盛某某名下的上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下层车位(人防)401室，案外人潘某2名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号302室、上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号202室共计五处房屋作为等值担保财产。
本院经审查认为，根据本案工程造价鉴定意见，上海微士兰实业有限公司尚有巨额工程款尚未支付上海汇发建筑安装工程有限公司，且上海汇发建筑安装工程有限公司就其变更事由提供了政府职能部门的证明材料予以佐证，并提供了等值担保财产，故根据本案具体案情及实际情况，上海汇发建筑安装工程有限公司要求变更财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
一、查封案外人沈1、沈某2、施某某名下的上海市浦东新区惠南镇通济路365弄25幢30号502室房屋；
二、查封案外人潘1名下的上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1＿3层房屋；
三、查封案外人潘某2、盛某某名下的上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下层车位(人防)401室房屋；
四、查封案外人潘某2名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号302室房屋；
五、查封案外人潘某2名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号202室房屋；
六、解除对被保全人上海汇发建筑安装工程有限公司开设在建行南汇支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。