wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保182号
申请人：湘潭正科矿山机械有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇棠霞村石峰组。
法定代表人黄朝智，该公司总经理。
被申请人：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路。
法定代表人吴正水，该公司总经理。
申请人湘潭正科矿山机械有限公司与被申请人贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭正科矿山机械有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州湘能实业有限公司所有的贵B9**31、贵B9**73两辆奥迪牌小型汽车进行查封。担保人李云以其所有的贵BN**12奔驰牌小型客车提供担保。
本院审查认为，申请人湘潭正科矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州湘能实业有限公司所有的贵B9**31、贵B9**73两辆奥迪牌小型汽车予以查封；
二、对李云所有的贵BN**12奔驰牌小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周文新
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保182号之一
申请人：湘潭正科矿山机械有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇棠霞村石峰组。
法定代表人黄朝智，该公司总经理。
被申请人：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路。
法定代表人吴正水，该公司总经理。
申请人湘潭正科矿山机械有限公司与被申请人贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭正科矿山机械有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，现申请人申请变更担保物，由担保人胡建平以其所有的湘C53L**起亚牌小型普通客车提供担保。
本院审查认为，申请人湘潭正科矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对胡建平所有的湘C53L**起亚牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周文新
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十九日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初3号
申请人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，系公司董事长。
申请人李西平与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人李西平于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在石棉县文化旅游发展有限责任公司的工程款450万元予以保全，申请人李西平已提供担保。
本院经审查认为，申请人李西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司在石棉县文化旅游发展有限责任公司的工程款450万元，期限为2017年1月19日至2018年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓晶
二〇一七年一月十九日
书记员 李根茂
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初3号之二
原告：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，系公司董事长。
原告李西平与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告李西平诉称，2014年7月30日，原、被告双方签订《劳务承包合同书》，被告将石棉县川心店社区棚户区改造二标段工程劳务部分承包给原告进行施工，在合同中约定了工期、质量、结算及付款方式。合同签订后,原告方即进场施工，并通过竣工验收。双方于2016年1月28日进行结算，确认总合同价款为人民币10893036元，被告在支付了部分劳务费后尚欠原告4181300元。原告认为，原告已按约定完成工程施工，并通过验收，被告拒不支付劳务费严重损害原告及众多农民工的合法权益。为此，原告诉至法院,请求支持原告全部诉请：1、判令被告支付原告劳务费4181300元；2、判决被告支付原告资金占用利息（以欠付劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告江西建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告提交的合同约定纠纷由仲裁解决；2、原告从未与被告发生劳务合同关系，原告提交合同上加盖的被告印章不真实，原告所称劳务合同的相对人另有其人，原告应当起诉该相对人。
本院经审查认为，原告李西平与被告江西建工公司劳务合同纠纷一案，原告李西平向本院提交了《劳务承包合同书》，该《劳务承包合同书》载明，工程名称：石棉县川心店社区棚户区改造二标段工程，工程地点：雅安市石棉县川心店。本案的合同履行地在石棉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告李西平向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。被告江西建工公司提出原告李西平提交的合同约定纠纷由仲裁解决，但原告李西平提交的《劳务承包合同书》第十条载明：“争议解决方式：双方首先自由协商解决，如不能解决，可由第三方仲裁解决。”从该约定看，双方未约定仲裁委员会，原、被告也未提供证据证明达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，被告江西建工公司提出的管辖异议于法无据，故被告江西建工公司提出的管辖权异议不成立。
对被告江西建工公司提出，原告从未与被告发生劳务合同关系，原告提交合同上加盖的被告印章不真实，原告所称劳务合同的相对人另有其人，原告应当起诉劳务合同相对人的意见，不属于管辖权异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一七年二月三日
书记员 李根茂
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1786号
原告钟华林。
被告李文彬。
原告钟华林与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告因急用钱从我处借款2万元并出具借条，后经多次催要被告至今未还，故要求被告偿还借款2万元及利息，被告承担诉讼费。
被告李文彬未答辩。
经审理查明，2012年9月29日被告李文彬从原告处借款2万元，并给原告钟华林打了一张借条，借条内容为：“借钟华林现金贰万元，李文彬，2012年9月29日”。后经原告多次催要，被告没有偿还欠款。
以上事实，有原告提交的借条一份，庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告李文彬欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彬于本判决生效之日起五日内偿还原告钟华林借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行期限止）。
案件受理费150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜雅菲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初458号
原告龙某某，女，1970年10月23日出生，苗族，居民，住某某县沱江镇江北新村**号。
被告吴某某，男，1968年9月9日出生，苗族，凤凰县农业银行员工，住凤凰县农业银行宿舍。
原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、小儿未成年，由原告抚养。事实和理由：原、被告1992年相识并自由恋爱，于1994年3月登记结婚，生育两个小孩。结婚后，原告曾经幸福过，但更多的是承受着委屈。2014年1月份原告曾到法院起诉要求和被告吴某某离婚，后经调解和好。但昨天因为被告深迷电脑象棋而不帮原告办事，以至原告生气甩手机，被告不但不知歉意反而威胁原告，捡起手机要砸烂，举起皮裤带想抽原告，并且发出原告想不到吼声“我被你压迫了二十多年！”至于“压迫”之说我不想解释什么，原告想赶快结束这段婚姻。在这二十年的共同生活中，因性格差异及被告家人对我的歧视常发生不愉快的事，最近几年被告的家人居然经常找原告的麻烦，逼迫原告与被告离婚。每当被告家人挑拨原告与被告的关系、辱骂原告时，原告想被告能为原告说上一句公道话。可是被告为了当好孝子和保持姐弟情深的关系，被告不但默不作声，反而还指责原告，原告身体不好，最怕受气，现在为了原告自己的身心健康和生命安全，原告决定与被告离婚，故向贵院提起诉讼。两个儿子归属由儿子自行决定，因财产都由原告一人操持，所以除了农行宿舍归被告所有外，其余房地产权归原告所有，所有债务由原告偿还。
被告吴某某口头辩称：被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年相识并自由恋爱，于1994年3月10日到民政部门登记结婚。婚后生育两子，长子吴仁和，1995年3月31日出生，在吉首大学读书，次子吴熙和，2006年6月16日出生，在凤凰县箭道坪小学读书。原、被告婚后感情尚好，现有夫妻共同财产：凤凰农业银行宿舍一套；凤凰县沱江镇栗湾江北新村15号砖混结构老式三间四层瓦房一栋；凤凰县沱江镇栗湾停车场B102门面一间；凤凰县城北汽车站坡脚下打岩场宅基地一块（约450平方米）；广东省中山市商品房一套；牌号为湘UV37**小汽车一辆；2016年7月购置豪爵125型摩托车一辆（未上户）；在凤凰县农业银行存款23万元。无债权，尚欠凤凰县邮政银行贷款8万元和凤凰县住房公积金贷款23万元，共计31万元的债务。近几年由于原、被告缺乏沟通，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。为此，原告于2016年6月13日向本院提起离婚诉讼，并向本院提交了结婚证、身份证、常住人口登记卡予以证明与被告系合法夫妻，原告的基本情况及婚生次子吴熙和的基本情况。就原告提交的证据及庭审查明的事实被告吴某某认可，均未指出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，共同生活长达二十多年，近期因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告就其所诉事实未能向本院提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，但未伤及夫妻感情，完全有和好可能，故对原告龙兰梅的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年九月二日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执恢字第6号
申请执行人毕英平，乾安县人。
被执行人王泽帆，乾安县人。
被执行人张红梅，乾安县人。
申请执行人毕英平与被执行人王泽帆、张红梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1148号
原告：陈建华，男，汉族，司机，住四会市东城区，居民身份证号码：×××6417。
被告：黄建华，男，汉族，农民，住四会市，居民身份证号码：×××2116。
委托代理人：邓海明，男，××年××月××日出生，汉族，村长，住四会市。
原告陈建华诉被告黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告黄建华及其委托代理人邓海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年9月1日17时50分，被告无证驾驶悬挂粤H×××××号牌的摩托车，由隆马绿岛基未变鱼塘小径快速行驶进入隆马石杰村方向与原告驾驶的摩托车碰撞造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。原告后经四会市万隆医院治疗后再转到佛山市人民医院治疗，在左脚跟内安装了固定器，在2013年5月份才取出钢钉。为此原告花费了医疗费10000多元，但被告至今没有给付。原告多次与被告协商，被告一直不理睬。据此，原告请求法院判决被告赔偿医疗费2800×6个月=16800元、护理费12天×50元／天=600元、营养费500元、交通费200元、伙食费19天×50元／天=950元、伤残鉴定费1500元，合共36599.16元。
被告黄建华辩称：原告就本诉于今年2月向法院提起诉讼，但在审理过程中，被告于2013年3月5日向法院申请撤诉，法院以（2013）肇四法民初字第209号裁定准予其撤诉，依照《民诉法》及相关法律规定，撤诉后就同一事实不能再起诉，坚持起诉的，依法裁定不予受理或裁定驳回其诉讼请求。为此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
经审理查明：2012年9月1日17时50分，被告无证驾驶悬挂“粤H×××××”号牌摩托车（套牌车辆）由四会市大沙镇隆马绿道基围边的鱼塘小径上坡进入隆马绿岛左转往隆马石杰村方向行驶时，遇从隆马石杰村往五马岗方向由原告驾驶的粤H×××××号摩托车，两车发生碰撞，造成原、被告二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》进行认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。同日原告到四会万隆医院入院治疗至4日（共住院3天），出院时诊断为左足跟撕脱性不全离断伤，左足第3石骨闭合性骨折，医生建议全休3个月，继续抗感染治疗，花费门诊、住院医疗费9789.5元。同月4日至10日原告转到佛山中医院入院治疗（共住院7天），出院时医生建议门诊继续治疗，择期拆线，定期专科复查，花费4493.51元。之后，原告还在佛山中医院、四会市东城街道新江医疗服务中心、四会市人民医院等门诊治疗，合共花费1772.24元。另外，支付了广东省福城法医临床司法鉴定所1500元。庭审中，被告提出对事故责任只承担原告经济损失的60%，医疗费只认可万隆医院与佛山中医院的发票，误工费按原告住院天数、以农村居民生活标准计算，对营养费、交通费没有意见，因原告未能评残，评残费用由原告自负。由于双方对赔偿金额意见分歧，本案未能调解。
又查明：原告因本事故曾向本院提起诉讼，之后撤回了起诉。
原告提供一份四会市鸿达纸箱厂出具的《证明》，内容为“我厂司机陈建华先生，在我厂工作期间月薪为2800元”
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人的《居民身份证》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省四会市万隆医院影像中心X光检查报告单》、《病历记录》、《四会市万隆医院出院记录》、《手术记录》、《广东省地方税收通用发票》、《广东省肇庆市地方税务局通用机打发票》、《四会万隆医院住院收费发票》、《佛山市中医院出院小结》、《佛山市中医院住院证明书》、《佛山市中医院费用明细清单》、《道路交通事故认定书》、《庭审意见词》，被告提交的《民事答辩状》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被告黄建华无证驾驶驾驶套牌摩托车与原告陈建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成了原、被告受伤、两车损坏的交通事故，经公安交警部门对事故的认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿生活辅助用具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法脱保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告对原告造成的经济损失应予以赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费：9789.5元＋4493.51元＋1772.24元=16055.25元；
误工费：原告为司机，按照《广东省2013年度人身你损害赔偿计算标准》道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资45601元／年计算，为14581元／年÷365天×（3＋7＋90）天=12493元；
营养费：500元；
交通费：200元；
住院伙食补助费：50元／天×10天=500元；
对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正；主张护理费、伤残鉴定费没有相关的证据证实，不予支持。
以上5项合共29748.25元，被告应首先赔偿原告医疗费10000元、误工费12493元、营养费500元、交通费200元、住院伙食补助费500元，合计23693元，余下医疗费6055.25元按照事故责任由原告自负30%，被告负担70%进行计算，则被告应赔偿原告4238.68元。被告提出的抗辩合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄建华应予本判决生效之日起10日内赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费合共27931.68元给原告陈建华；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由原告陈建华负担86元，被告黄建华负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年九月三日
书记员 吴锦镖
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执874号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。
负责人杜强，行长。
被执行人刘小金。
被执行人四川卓旭置业有限公司。
法定代表人杨保安。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处于2016年7月5日作出的(2016)成证内经字第15953号执行证书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司借款合同一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司处购买有一套位于成华区万兴街*号*栋*楼层*号住房(建筑面积*平方米，合同签约备案号:***)。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司处购买的位于成华区万兴街*号*栋*楼层*号住宅(建筑面积*平方米，合同签约备案号:***)。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月九日
书记员 徐林枫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第942号
申请人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑付伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李富，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）齐民初字第254号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人靖西安等人发出执行通知书，责令被执行人靖西安等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖西安等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李富的银行存款24900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明波
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执874号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新津支行。
法定代表人杜强，行长
被执行人刘小金。
被执行人四川卓旭置业有限公司。
法定代表人杨保安。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市公证处于2016年7月5日作出的（2016）成证内经字第15953号执行证书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人刘小金、四川卓旭置业有限公司公证债权纠纷一案。
在本案执行过程中，本院依法冻结了四川卓旭置业有限公司的银行账户，查封了被执行人刘小金在四川卓旭置业有限公司购买的位于成都市成华区万兴街*号*栋*楼层*号住宅（建筑面积*平方米，合同签约备案号*），上述被查封的房产有待处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执874号案件本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林枫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第942号
申请人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：靖西安，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑付伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人:刘延海，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李富，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人靖西安郑付伟刘延海李富孔凡涛民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年十一月七日
书记员 李少霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第942号
申请执行人：袁晓阳
被执行人：靖西安、郑付伟、刘延海、李富、孔凡涛
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第254号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人靖西安、李富等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富在邮政银行的存款各壹拾柒万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张明波
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执35-2号
申请执行人:白太红,男,1970年8月25日出生,回族,住河南省宝丰县,。
委托代理人（特别授权）:李益、庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地:宝丰县迎宾大道中段南侧。统一社会信用代码91410421562465651D。
被执行人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。
白太红申请强制执行宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫04民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便拒不履行生效法律文书确定的义务，白太红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年6月7日，申请执行人白太红向本院提出撤回执行申请，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫04民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈西斌
二〇一八年六月七日
书记员 叶 娜
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被执行人：王战军，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗华敏，女，生于1981年7月13日，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：曾凡秀，女，生于1965年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李仕会，女，生于1974年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人王战军、罗华敏、曾凡秀、李仕会借款合同纠纷一案中，被执行人王战军、罗华敏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费1760元，执行费750元，被执行人曾凡秀、李仕会对前述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人王战军、罗华敏、曾凡秀、李仕会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人曾凡秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款予以扣划，扣划至中国农业银行宣汉支行营业部账户内。
二、将被执行人曾凡秀在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款予以扣划，扣划至中国农业银行宣汉支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 卫
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执35-2号
申请执行人:白太红,男,1970年8月25日出生,回族,住河南省宝丰县,。
委托代理人（特别授权）:李益、庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地:宝丰县迎宾大道中段南侧。统一社会信用代码91410421562465651D。
被执行人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。
白太红申请强制执行宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫04民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便拒不履行生效法律文书确定的义务，白太红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年6月7日，申请执行人白太红向本院提出撤回执行申请，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫04民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈西斌
二〇一八年六月七日
书记员 海文亚
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执142号之一
申请执行人朱勰焘，男，生于1964年11月29日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人刘天梅，女，生于1965年11月25日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人卢鈊锐，男，生于2009年12月25日出生，汉族，住枝江市
被执行人马典瑞，男，生于1981年1月1日，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人龙正协，男，生于1988年3月18日，汉族，住安徽省寿县。
被执行人凌军，男，生于1963年7月30日，汉族，住上海市。
申请执行人朱勰焘、刘天梅、卢鈊锐与被执行人马典瑞、龙正协、凌军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00674号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。执行中查明被执行人马典瑞、龙正协、凌军暂无财产可供执行，468112元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00674号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月十六日
书记员 董灵芝
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执255号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被执行人：王战军，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗华敏，女，生于1981年7月13日，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：曾凡秀，女，生于1965年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李仕会，女，生于1974年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人王战军、罗华敏、曾凡秀、李仕会借款合同纠纷一案中，被执行人王战军、罗华敏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费1760元，执行费750元，被执行人曾凡秀、李仕会对前述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人王战军、罗华敏、曾凡秀、李仕会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人曾凡秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执142号
申请执行人朱勰焘，男，生于1964年11月29日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人刘天梅，女，生于1965年11月25日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人卢鈊锐，男，生于2009年12月25日出生，汉族，住枝江市
被执行人马典瑞，男，生于1981年1月1日，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人龙正协，男，生于1988年3月18日，汉族，住安徽省寿县。
被执行人凌军，男，生于1963年7月30日，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00674号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额475035元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一六年二月二十三日
书记员 熊春娥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执383号
申请执行人：孟庆玉
被执行人：伊洪宝、石磊
本院在执行申请人孟庆玉与被执行人伊洪宝、石磊借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 刘 鑫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执56号之一
申请执行人：吴文娟，女，生于1985年9月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。
法定代表人：李枫。
申请执行人吴文娟与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行。执行中查明被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司暂无财产可供执行，1408元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第055号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执56号
申请执行人：吴文娟，女，生于1985年9月18日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。
法定代表人：李枫。
申请执行人吴文娟与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第055号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1458元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1693号之一
申请执行人刘振，住开鲁县。
被执行人青格乐图、哈斯巴根，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青格乐图、哈斯巴根在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一八年七月二十一日
书记员 郑 顺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执872号之二
申请执行人李艾华，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市江汉区，
被执行人梁攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初307号民事判决书，于2018年8月17日向被执行人梁攀发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人所有位于武汉市江夏区保利西海岸Y27-02-702室房产一处（房屋所有权证号为夏140374383）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁攀所有的位于武汉市江夏区保利西海岸Y27-02-702室房产一处（房屋所有权证号为夏140374383）。
二、查封期限为三年（自2018年9月4日至2021年9月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执456号之一
申请执行人：操世美，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：马玉山，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行操世美与马玉山健康权纠纷一案中，依法对被执行人马玉山的银行账户、房产、车辆信息进行了调查，冻结了其在中国农业银行芜湖市场园支行的银行存款166.94元。财产查询反馈信息显示被执行人马玉山无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明，无法联系，通过约谈申请执行人，亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初75号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执872号之一
申请执行人李艾华，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市江汉区，
被执行人梁攀，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初307号民事判决书，于2018年8月17日向被执行人梁攀发出执行通知书，责令被执行人梁攀履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人梁攀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车、鄂Ａ×××××的帕纳美拉B5牌汽车、鄂Ａ×××××的X63004CC牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁攀所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的奥迪牌汽车、鄂Ａ×××××的帕纳美拉B5牌汽车、鄂Ａ×××××的X63004CC牌汽车各一辆。
二、被执行人梁攀负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人梁攀可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2018年8月23日起至2020年8月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年八月十七日
书记员 张 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执456号
马玉山：
你（单位）与操世美健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人操世美于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人赔偿损失68955.9元
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费787元，申请执行费946元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王四维
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3254号
原告：陈利兵。
被告：朱耀亮。
原告陈利兵诉被告朱耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利兵、被告朱耀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱耀亮向原告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告于2014年7月9日出具15000元的欠条1张，承诺借陈利兵10000元（壹万元整），另15%股份为5000元，合计15000元，于2015年一月底还款10000元，剩下5000元三个月还清。原告多次向被告催要，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告朱耀亮辩称，原告陈述的借款经过不是事实。2014年，被告与王某合伙开公司，原告是后来加入公司的，被告并不清楚原告和王某的出资情况。被告只负责跑业务，不出资，其在公司只拿固定工资，每月3000多元。2014年6、7月份，原告想退股，提出将他的股份转到被告名下，但被告和王某还想把公司顺利经营下去，被告被迫写了欠条，内容是三人商量决定的，目的是让原告顺利退股。原告从未向被告汇过10000元，被告不应归还该15000元借款。
原告围绕诉讼请求提交了由被告于2014年7月9日出具的欠条1张，载明：今本人朱耀亮借陈利兵10000元壹万元整，于2015年一月底付清，另15%股份5000元，合计15000元。备注（一月底先还壹万元整），剩下的伍仟元三个月还清。借款人：朱耀亮。借条中上还注明了朱耀亮的身份证号码。被告朱耀亮对该份欠条的真实性没有异议，认可该欠条是其亲手书写，但称其未收到原告的10000元，加上5000元的股份，当时是被告为了和王某将公司顺利经营下去，被迫才写下欠条的。被告为了证实自己的抗辩，在审理中申请证人王某出庭作证。证人王某陈述：刚开始是我和朱耀亮合作开公司，陈利兵是后来加入进来的。我和陈利兵的出资均为30000元左右，朱耀亮主要负责跑业务，没有出资。后来陈利兵因生意不景气想退伙。2014年7月9日，朱耀亮向陈利兵出具15000元的欠条1张，其中10000元是陈利兵入伙时为朱耀亮垫的10000元投资款，5000元是公司15%的股份，是陈利兵在退伙时转让给朱耀亮的，但朱耀亮并未支付价款，就将这5000元和之前的10000元投资款作为朱耀亮向陈利兵的借款都写在欠条上了。原告称，证人王某提到的10000元投资款是被告向原告借的，原告是直接打款至被告账户10000元，原告并未完全退伙，只是将其中15%的公司股份转给了被告。被告辩称，原告没有向被告打款10000元，原告向被告转让15%的股份是事实，但这只是形式。被告是在公司拿固定工资的，被告认为不应支付该款，现在也没有钱支付。
本院认为，本案中原告所主张的15000元款项，其中的10000元系原被告与王某合伙经营时，原告为被告垫付的投资款，有被告出具的借条及证人王某的证言佐证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应予保护，被告应当按约返还。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，被告是被迫写下欠条，也未收到原告支付的10000元借款，但其未能提供证据证明其主张，对其提出的抗辩，本院不予采信。原告所主张的另一笔5000元属于原被告在合伙经营时，因股权转让所产生的债权、债务，原被告之间没有借贷5000元的合意，原告主张的5000元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、朱耀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向陈利兵支付借款本金10000元。该款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回陈利兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由朱耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3254号
原告：陈利兵。
被告：朱耀亮。
原告陈利兵诉被告朱耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利兵、被告朱耀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱耀亮向原告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告于2014年7月9日出具15000元的欠条1张，承诺借陈利兵10000元（壹万元整），另15%股份为5000元，合计15000元，于2015年一月底还款10000元，剩下5000元三个月还清。原告多次向被告催要，被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告朱耀亮辩称，原告陈述的借款经过不是事实。2014年，被告与王育生合伙开公司，原告是后来加入公司的，被告并不清楚原告和王育生的出资情况。被告只负责跑业务，不出资，其在公司只拿固定工资，每月3000多元。2014年6、7月份，原告想退股，提出将他的股份转到被告名下，但被告和王育生还想把公司顺利经营下去，被告被迫写了欠条，内容是三人商量决定的，目的是让原告顺利退股。原告从未向被告汇过10000元，被告不应归还该15000元借款。
原告围绕诉讼请求提交了由被告于2014年7月9日出具的欠条1张，载明：今本人朱耀亮借陈利兵10000元壹万元整，于2015年一月底付清，另15%股份5000元，合计15000元。备注（一月底先还壹万元整），剩下的伍仟元三个月还清。借款人：朱耀亮。借条中上还注明了朱耀亮的身份证号码。被告朱耀亮对该份欠条的真实性没有异议，认可该欠条是其亲手书写，但称其未收到原告的10000元，加上5000元的股份，当时是被告为了和王育生将公司顺利经营下去，被迫才写下欠条的。被告为了证实自己的抗辩，在审理中申请证人王育生出庭作证。证人王育生陈述：刚开始是我和朱耀亮合作开公司，陈利兵是后来加入进来的。我和陈利兵的出资均为30000元左右，朱耀亮主要负责跑业务，没有出资。后来陈利兵因生意不景气想退伙。2014年7月9日，朱耀亮向陈利兵出具15000元的欠条1张，其中10000元是陈利兵入伙时为朱耀亮垫的10000元投资款，5000元是公司15%的股份，是陈利兵在退伙时转让给朱耀亮的，但朱耀亮并未支付价款，就将这5000元和之前的10000元投资款作为朱耀亮向陈利兵的借款都写在欠条上了。原告称，证人王育生提到的10000元投资款是被告向原告借的，原告是直接打款至被告账户10000元，原告并未完全退伙，只是将其中15%的公司股份转给了被告。被告辩称，原告没有向被告打款10000元，原告向被告转让15%的股份是事实，但这只是形式。被告是在公司拿固定工资的，被告认为不应支付该款，现在也没有钱支付。
本院认为，本案中原告所主张的15000元款项，其中的10000元系原被告与王育生合伙经营时，原告为被告垫付的投资款，有被告出具的借条及证人王育生的证言佐证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应予保护，被告应当按约返还。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，被告是被迫写下欠条，也未收到原告支付的10000元借款，但其未能提供证据证明其主张，对其提出的抗辩，本院不予采信。原告所主张的另一笔5000元属于原被告在合伙经营时，因股权转让所产生的债权、债务，原被告之间没有借贷5000元的合意，原告主张的5000元与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、朱耀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向陈利兵支付借款本金10000元。该款项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回陈利兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由朱耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏明明
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执160号
申请执行人：李百年。
被执行人：黄礼红。
被执行人：李小红。
申请执行人李百年与被执行人黄礼红、李小红人格权纠纷一案本院已根据申请执行人李白年的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初210号民事判决书，于2018年1月24日将该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执39号
赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林：
你与余江县至诚小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0622民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林偿还申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息，案件受理费18364.8元，并承担本案执行费12583.65元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执160号之二
申请执行人：李百年。
被执行人：李小红。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初210号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李小红在营山农商银行双流支行的存款账户50×××50予以冻结，冻结期限为一年，期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜江林
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执39号
赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林：
本院于2017年1月19日立案执行的余江县至诚小额贷款股份有限公司与赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年一月十九日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执03315号之五
申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:崔某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3891号民事判决书，向被执行人王某、崔某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人王某、崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈富东，男，1969年6月23日出生，汉族，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月7日23时许，陈富东雇佣司机白长新驾驶冀B×××××号重型货车沿唐山市古冶区外环线行驶至十七公里处时不慎侧翻，进入路边排水沟中，造成车辆受损，路面及绿化带、树木受损的交通事故。同年11月5日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出交通事故认定书，认定白长新承担此次交通事故的全部责任。事故发生后唐山市古冶区价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定车辆损失为100580元（未扣除残值800元）；认定公路设施财产损失共计11606元。陈富东已将公路设施损失予以实际赔偿。陈富东另已支出评估费3300元及施救费18000元。白长新驾驶的肇事车辆实际所有权人系陈富东，该肇事车辆在开平人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失险（后二项不计免赔率），保险赔偿限额分别为12.2万元、50万元、35.6万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。
一审法院经审理认为，陈富东因交通事故导致财产损失，开平人保公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对陈富东的经济损失予以赔付。陈富东的经济损失包括：赔偿路政部门财产损失11606元、车辆损失99780元（已扣除残值800元）、施救费18000元、评估费3300元，以上合计132686元。开平人保公司相关抗辩意见缺乏充分证据佐证，亦缺乏相应法律依据，依法不予采信。遂判决：一、原告陈富东的经济损失包括：赔偿路政部门财产损失11606元、车辆损失99780元（已扣除残值800元）、施救费18000元、评估费3300元，以上合计132686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司本判决生效之日起10日内赔付。二、驳回原告陈富东的其他诉讼请求。案件受理费1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人提交的价格鉴证报告系被上诉人单方委托，没有上诉人参与，使上诉人一方丧失了鉴定参与权利，严重违背了省物价厅关于车辆损失鉴定时必须通知保险公司人员到场的规定。且鉴定数额明显过高与实际损失严重不符，也没有提供车辆拆解照片和修理清单予以佐证。因此一审判决认定的被上诉人车损明显过高，没有事实和法律依据。2、被上诉人主张的18000元施救费过高，没有说明具体的施救吊装工程和用途。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，被上诉人陈富东的车辆损失是经唐山市古冶区价格认证中心作出价格鉴定结论书认定的，且其提交了修理费发票予以证实，系为其实际支出，上诉人主张鉴定数额过高与实际损失严重不符，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人陈富东就施救费提交了唐山市开平区缸窑货运联合车队的证明及发票，证明其实际支付施救费18000元，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 佟 蕾
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执03315号之三
申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:崔某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3891号民事判决书，向被执行人王某、崔某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人王某、崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执03315号之六
申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:崔某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3891号民事判决书，向被执行人王某、崔某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人王某、崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执03315号之四
申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:崔某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3891号民事判决书，向被执行人王某、崔某发出执行通知书，责令被执行人王某、崔某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人王某、崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1924号之三
申请执行人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人:雷鸣
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2626号民事判决书，已向被执行人雷鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鸣在中国邮政储蓄银行603781102200186864账户内存款人民币954755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 李 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0015号
原告张正加
委托代理人李新军
被告卞存松
被告沈坤霞
原告张正加与被告卞存松、沈坤霞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张正加及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告卞存松、沈坤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正加诉称：2011年5月27日，被告卞存松、沈坤霞向邵乃华借款74000元，利息按2%计算，约定2012年5月27日归还。我为该债务提供担保。借款到期后，卞存松、沈坤霞未归还。邵乃华向法院起诉要求我归还，该案经过法院调解，我分别于2013年1月11日、2013年1月23日支付50000元、40000元，并承担了案件受理费900元。另外，卞存松向我出具借条借款21200元及利息款7600元。要求卞存松、沈坤霞归还上述款项合计119700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
卞存松未到庭答辩亦未向本院提供证据。
沈坤霞未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：卞存松与沈坤霞为夫妻关系。2011年5月27日，被告卞存松、沈坤霞向邵乃华借款74000元，利息按2%计算，约定2012年5月27日归还，张正加为该债务提供担保。借款到期后，卞存松、沈坤霞未归还。邵乃华向法院起诉要求张正加归还，该案经盐城市盐都区人民法院调解，于2012年8月20日作出（2012）都民调字第0167号民事调解书：张正加支付邵乃华80000元，于2012年10月30日前付清，如逾期不履行，邵乃华有权向法院申请执行本息94720元。后该案经本院执行，张正加分别于2013年1月11日、2013年1月23日付款合计90000元及案件受理费900元。张正加为主张权利，遂诉至本院。
另查明：张正加在庭审中表示，其对其主张的借款将另行提起诉讼。
以上事实，有张正加提供的借条复印件、执行款交接单、（2012）都民调字第0167号民事调解书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：卞存松与沈坤霞为夫妻关系，且共同出具借条给邵乃华，为对邵乃华债务的共同债务人。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张正加作为保证人，已经向债权人履行了债务，其取得向债务人追偿的权利，其主张追偿的债务本息90000元、案件受理费900元、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的数额及项目均不违反法律规定，本院予以支持。张正加主张在本案中放弃主张借款，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告卞存松、沈坤霞共同偿付原告张正加90900元，并承担此款自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回张正加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半1347元，由原告张正加负担324.1元，由被告卞存松、沈坤霞负担1022.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月二十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1924号之五
申请执行人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人:雷鸣
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2626号民事判决书，已向被执行人雷鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鸣在中国工商银行0200220001026778161账户内存款人民币954755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 李 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0015号
原告张正加
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告卞存松
被告沈坤霞
原告张正加与被告卞存松、沈坤霞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张正加及其委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告卞存松、沈坤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正加诉称：2011年5月27日，被告卞存松、沈坤霞向邵乃华借款74000元，利息按2%计算，约定2012年5月27日归还。我为该债务提供担保。借款到期后，卞存松、沈坤霞未归还。邵乃华向法院起诉要求我归还，该案经过法院调解，我分别于2013年1月11日、2013年1月23日支付50000元、40000元，并承担了案件受理费900元。另外，卞存松向我出具借条借款21200元及利息款7600元。要求卞存松、沈坤霞归还上述款项合计119700元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
卞存松未到庭答辩亦未向本院提供证据。
沈坤霞未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：卞存松与沈坤霞为夫妻关系。2011年5月27日，被告卞存松、沈坤霞向邵乃华借款74000元，利息按2%计算，约定2012年5月27日归还，张正加为该债务提供担保。借款到期后，卞存松、沈坤霞未归还。邵乃华向法院起诉要求张正加归还，该案经盐城市盐都区人民法院调解，于2012年8月20日作出（2012）都民调字第0167号民事调解书：张正加支付邵乃华80000元，于2012年10月30日前付清，如逾期不履行，邵乃华有权向法院申请执行本息94720元。后该案经本院执行，张正加分别于2013年1月11日、2013年1月23日付款合计90000元及案件受理费900元。张正加为主张权利，遂诉至本院。
另查明：张正加在庭审中表示，其对其主张的借款将另行提起诉讼。
以上事实，有张正加提供的借条复印件、执行款交接单、（2012）都民调字第0167号民事调解书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：卞存松与沈坤霞为夫妻关系，且共同出具借条给邵乃华，为对邵乃华债务的共同债务人。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张正加作为保证人，已经向债权人履行了债务，其取得向债务人追偿的权利，其主张追偿的债务本息90000元、案件受理费900元、自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的数额及项目均不违反法律规定，本院予以支持。张正加主张在本案中放弃主张借款，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告卞存松、沈坤霞共同偿付原告张正加90900元，并承担此款自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回张正加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半1347元，由原告张正加负担324.1元，由被告卞存松、沈坤霞负担1022.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月二十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1924号之一
申请执行人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人:雷鸣
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2626号民事判决书，已向被执行人雷鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鸣在中国农业银行6228480018210507176账户内存款人民币954755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异131号
案外人：王娜，女，1978年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王娜于2016年12月18日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院负1层44号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娜异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月23日，怡和公司与王娜签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与王娜。后王娜付清全部房款。2009年11月21日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975330。车位交付后，王娜一直占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王娜在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且王娜提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院3号院负1层44号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1025号
申请执行人：刘官海，男，汉族，1980年10月20日出生，住临邑县。
被执行人：郭光，男，汉族，1962年2月9日出生，住北京市丰台区。
被执行人：叶燕婷，女，汉族，1964年2月3日出生，住北京市通州区。
被执行人：芦山金源矿业有限公司
法定代表人：郭光
住所�：芦山县平安路103号。
本院在执行刘官海与郭光、叶燕婷、芦山金源矿业有限公司民间借贷一案中，于2017年11月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光、叶燕婷、芦山金源矿业有限公司银行存款1435984元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行�
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
书记员 张凯云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1025号之二
申请执行人：刘官海，男，1980年10月20日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：郭光，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：叶燕婷，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：芦山金源矿业有限公司，住所地：芦山县平安路103号。
法定代表人：郭光，经理。
本院在执行刘官海与郭光、叶燕婷、芦山金源矿业有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除被执行人郭光、叶燕婷、芦山金源矿业有限公司银行存款或其他价值相等的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 周建民
二〇一八年六月六日
书记员 王风金
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执618号
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：914312005827699000。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被执行人：詹文梅，女，1957年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹文梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执618号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执618号之一
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：914312005827699000。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被执行人：詹文梅，女，1957年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹文梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执618号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛 侠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执422号之一
申请执行人：朱文祥，男，生于1963年8月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人：贺清菊，女，生于1966年2月13日，汉族，住址同上。
被执行人：田明，男，生于1972年2月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人朱文详、贺清菊与被执行人田明、董广菊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初421号民事判决书，于2017年7月4日立案执行。执行中查明被执行人田明、董广菊暂无财产可供执行，446900元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初421号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执422号
申请执行人：朱文祥，男，生于1963年8月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人：贺清菊，女，生于1966年2月13日，汉族，住址同上。
被执行人：田明，男，生于1972年2月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，住枝江市。
申请执行人朱文详、贺清菊与被执行人田明、董广菊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初421号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额453504元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第409号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。2010年7月21日因赌博被台州市公安局开发区分局行政拘留三日；2013年3月27日因赌博被温岭市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
被告人钟某，农民。2011年5月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年12月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月10日刑满释放。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人赵某、钟某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人赵某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日至10月23日期间，被告人赵某与程波、蔡小龙（均另案处理）等人结伙，以营利为目的，在本市新河镇咸田湖村的庙里以“小桩”形式开设赌场，纠集人员进行赌博，被告人钟某在赌场帮忙。该场头向庄家抽头获利共计人民币2万余元。
2013年10月23日晚，温岭市公安局巡特警大队民警在本市新河咸田湖村的庙内抓获被告人赵某、钟某。被告人赵某、钟某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、潘某、江某、陈某甲、陶某、陈某乙的证言，被告人赵某、钟某的辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、钟某与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、钟某有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钟某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其中被告人赵某认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人赵某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵某的犯罪所得人民币四千元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月十七日
代书记员 张佳仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第3517号
原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告深圳市世创光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐明辉。被告徐明辉，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省。原告上海蓝光科技有限公司与被告深圳市世创光电有限公司(以下简称世创光电公司)、徐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告世创光电公司、徐明辉下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李婕音、刘飞琴到庭参加诉讼。被告世创光电公司、徐明辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝光科技有限公司诉称：2013年10月，原告与被告世创光电公司签订《产品供销协议》，约定被告世创光电公司向原告采购LED芯片产品，原告收到采购订单后发货，付款方式为月结，被告徐明辉为被告世创光电公司承担连带保证责任。经原告与被告世创光电公司对账，截止到2014年5月31日，被告世创光电公司尚欠原告货款人民币172,521.26元。原告多次催讨均未果，现请求法院判决：1、被告世创光电公司向原告支付货款172,521.26元；2、被告世创光电公司向原告支付违约金(以172,521.26元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)；3、被告徐明辉对被告世创光电公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、签订日期为2013年10月14日的《产品供销协议》，证明原告与被告世创光电公司之间存在买卖合同关系，被告徐明辉为被告世创光电公司承担连带保证责任；2、采购单、发货单、货物签收单、增值税发票，证明原告向被告世创光电公司进行了供货并开具了增值税发票；3、往来询证函，证明截止到2014年5月31日，被告世创光电公司尚欠原告货款172,521.26元。被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2013年10月14日，原告作为甲方、被告世创光电公司作为乙方、被告徐明辉作为丙方，共同签订《产品供销协议》，约定如下：本协议为甲乙双方长期产品购销协议，协议有效期内，甲乙双方产品购销，除具体货名、规格、数量、价格依每次甲乙双方确认有效的采购单执行外，其他条款均以本协议为准；甲乙双方每月最少需要对账一次，甲方发出对账单后乙方需在3个工作日内回传，乙方需在对账单上加盖财务章或公章，或由相关人员签字；甲方给予乙方的付款期分两种情况，合格品月结30天，圆片、B级品等非合格品现款现货；如乙方未能及时结算货款，甲方有权暂停供货，并要求乙方按日万分之五支付违约金；丙方为本协议的担保人，对于乙方违反本协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，担保人同意承担连带偿还责任，由担保人支付乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失(包括诉讼费、律师费)。2014年6月3日，原告向被告世创光电公司发出《往来询证函》一份，载明截止到2014年5月31日，被告世创光电公司尚欠原告货款172,521.26元。被告世创光电公司在该份《往来询证函》上盖章，确认账目核对无误。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告世创光电公司、徐明辉签订的《产品供销协议》对于货款结算、付款期限、保证责任均作了明确约定。被告世创光电公司已确认尚欠原告货款172,521.26元，被告世创光电公司应当依照《产品供销协议》的约定支付上述货款。原告要求被告世创光电公司支付货款172,521.26元的主张，本院予以支持。被告世创光电公司逾期付款，应当依法承担违约责任。原告要求被告世创光电公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告徐明辉作为连带责任保证人，应当对被告世创光电公司的上述债务承担连带清偿责任。被告世创光电公司、徐明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世创光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝光科技有限公司支付货款172,521.26元；二、被告深圳市世创光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝光科技有限公司支付违约金(以172,521.26元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)；三、被告徐明辉对被告深圳市世创光电有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元、保全费1,557元、公告费560元，合计6,528元，由被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3655号
原告：崔亚芹，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄丹凤，长春市二道区远达律师服务所法律工作者。
被告：马洪良，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：马月，女住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
原告崔亚芹与被告马洪良、马月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李牧哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔亚芹及委托诉讼代理人黄丹凤、马洪良、马月及其共同委托诉讼代理人刘家森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亚芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令马洪良、马月立即偿还崔亚芹借款55000元及利息（其中20000元借款自2009年3月9日起至全部给付之日止、35000元借款自2009年12月3日起至全部给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）2.诉讼费由马洪良、马月承担。事实及理由：崔亚芹与马洪良系朋友关系，马洪良与马月为父女关系。2009年3月9日，马洪良与马月因房屋回迁共同向崔亚芹借款20000元，书面约定5年内还款。2009年12月3日，马洪良以房屋装修没钱向崔亚芹再次借款人民币35000元，书面约定5年后还款，两笔借款都已经逾期，崔亚芹多次找马洪良、马月索要未果，故诉至法院。
马洪良、马月辩称，马洪良与崔亚芹于2007年开始同居，在此期间，马洪良一处平房拆迁，需要回迁资金，向崔亚芹借款35000元属实，但事实上是在2007年借款，2009年3月份后补的借条，说好借款35000元还20000元就可以了，剩余15000元就不要了，所以出具的这张借条，并且崔亚芹、马月、马洪良均在上面签字确认。后来崔亚芹与马洪良吵架后，决定要35000元，故2009年12月3日重新出具的借款35000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2009年3月9日，马洪良、马月向崔亚芹出具欠条：“今马月父女因房屋回迁向崔亚芹借两万元整，现立下借条，在五年内还清，以房子抵押。”2009年12月3日，马洪良向崔亚芹出具欠条：“我马洪良欠崔亚琴（芹）35000（元），5年的今天环（还）给她。”截止至崔亚芹起诉之日，马洪良与马月未向崔亚芹偿还借款。
另查，2011年崔亚芹与马洪良登记结婚，2013年5月2日双方登记离婚。
本院认为，公民与法人、公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款时对是否支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人逾期给付的，应支付逾期利息。崔亚芹与马洪良之间的借贷关系发生在双方婚姻关系之前，系双方真实的意思表示，故本院对双方存在借贷事实依法予以确认。关于崔亚芹主张马月对20000元债务承担还款责任一节，因马月在借款时未满十八周岁，且欠条中明确写明系因房屋回迁借款，故该笔债务的实际借款人和使用人应为马月父亲马洪良，故对该笔债务，马月不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、马洪良于本判决生效后5日内立即给付崔亚芹人民币20000元及利息（自2014年3月10日至全部给付之日至，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
二、马洪良于本判决生效后5日内立即给付崔亚芹人民币35000元及利息（自2014年12月4日至全部给付之日至，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回崔亚芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由马洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常万海
原告：被告：
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3517号
原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告深圳市世创光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐明辉。被告徐明辉，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海蓝光科技有限公司诉被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉的银行存款人民币207,456.82元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉银行存款207,456.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年九月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初204号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执483号之二
申请执行人：吴文和，男，1971年8月20日出生，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人房产被法院其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为45000元，未执行到位45000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十二月八日
书记员 余 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执17号之一
申请执行人徐邦前，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托代理人姜华，湖北楚润律师事务所律师。
被执行人万诗闸，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
徐邦前与万诗闸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐邦前于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
经执行查明，被执行人万诗闸在收到本院的执行通知后，履行了部分义务，并向申请人承诺了余款的给付时间。2016年8月24日，本院对申请执行人徐邦前制作了谈话笔录，申请人徐邦前书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐邦前书面同意本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以确认。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万诗闸应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书确定的义务。申请执行人徐邦前如发现被执行人万诗闸有财产可供执行时，可持本裁定回复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执483号之一
申请执行人吴文和，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡丽云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二日作出的（2016）皖1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡丽云收入43000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年六月三十日
书记员 余烨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执21号之一
申请执行人：石东梅，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
申请执行人石东梅与被执行人蒋毅平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人蒋毅平系洪江市人力资源和社会保障局工作人员，其工资账户已被依法冻结，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 李旭东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执17号
申请执行人徐邦前，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
委托代理人姜华，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人万诗闸，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
申请执行人徐邦前与被被执行人万诗闸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书。因被执行人万诗闸未按时履行判决书确定义务，申请执行人徐邦前向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐邦前银行存款人民币132,542.24元或查封扣押其等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月五日
书记员 林继雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00550号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人吴丽芳，1959年08月06日出生，住西安市莲湖区草滩路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴丽芳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0600号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01218号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0600号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0600号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 范 江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁慧琴
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执540号
申请执行人：蔡萍，女，汉族。
被执行人：蔡宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人蔡萍与被执行人蔡宁民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）青0103民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡宁未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人蔡萍于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宁给付借款56431元、迟延履行期间债务利息928元，并承担本案执行费746元，合计人民币58105元。经查，被执行人蔡宁无财产可供执行，本院依法对被执行人蔡宁所有的位于西宁市城西区胜利路39号5单元542室不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 冶 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)未执字第00550号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人吴丽芳（陕AA35**车主），1959年08月06日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区草滩路30号平房2排17号，公民身份号码610104195908062648。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴丽芳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0600号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01218号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0600号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0600号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 范 江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁慧琴
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执36号
申请人蒋晓兰，女，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人陈建忠，男，汉族，住四川省营山县。
本院在执行蒋晓兰与陈建忠离婚纠纷一案中，经查,该案于1996年10月15日作出（1996）营民初字第209号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决第二项将原北门桥街房屋一座判归原告蒋晓兰所有，现原告蒋晓兰依法申请本院强制执行，办理该房屋相关手续的变更，本院认为，该申请符合相关的法律法规，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定,裁定如下：
将营山县城北门桥街房屋一座的相关产权变更给原告蒋晓兰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一七年一月十三日
书记员 方 鹏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执504号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：黄传华，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被执行人：陈佳才，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院(2018)赣0323刑初47号刑事判决书，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈佳才、黄传华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳才、黄传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈佳才、黄传华所有的价值60000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2976号
申请执行人：杨锋，男，汉族，1981年6月1日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人杨锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字2279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏