wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10433号
原告陈某甲，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某，住哈尔滨市南岗区。
被告顾某某，女。
原告陈某甲、刘某某与被告顾某某继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及刘某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲、刘某某向本院提出诉讼请求：1.继承刘某甲位于哈尔滨市南岗区房产；2.继承哈尔滨某有限公司的全部股权份额。事实和理由：原告陈某甲与刘某甲1989年4月登记结婚，婚后育有一女刘某某，本案被告顾某某系刘某甲母亲。2013年10月13日，刘某甲突发疾病去世。原告陈某甲与被继承人刘某甲共同生活期间，名下有房产一处，位于南岗区，产权证号：哈房权证南字第某号，建筑面积28.09平方米。2011年8月，原告陈某甲与刘某甲成立哈尔滨某有限公司。
被告顾某某经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告陈某甲、刘某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.收条一份2.录音一份3.公证书两份4.房产证一份5.营业执照和公司章程各一份6.银行流水和明细账各一份7.户口及死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证各一份8.结婚证一份9.刘某乙死亡证明10.哈尔滨宏建劳务服务有限公司会计凭证10.证人陈某乙、周某某的证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾某某系被继承人刘某甲之母。刘某甲与原告陈某甲于1989年登记结婚，共育有一女，即被告刘某某。刘某甲于2013年10月13日死亡。刘某甲的父亲刘某乙已于2012年5月31日死亡。刘某甲生前未立遗嘱。刘某甲的遗产包括：1.位于哈尔滨市南岗区房产一处；2.哈尔滨某有限公司股权份额。哈尔滨市南岗区房产登记时间为2011年4月11日，出资时间为2006年11月1日。哈尔滨某有限公司共有三位股东，分别为刘某甲、陈某甲、赵某，刘某甲出资比例为15%，陈某甲出资比例为10%，赵某出资比例为75%。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人刘某甲死亡后遗留下的合法财产是刘某甲的遗产，继承从刘某甲死亡时开始。刘某甲父亲先于刘某甲死亡，刘某甲的妻子陈某甲、女儿刘某某、母亲顾某某作为第一顺位继承人继承，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，故原告陈某甲、原告刘某某、被告顾某某的继承份额均认定为三分之一。遗产在家庭共有财产之中，应当先分割出他人财产。刘某甲位于哈尔滨市南岗区房产，系陈某甲与刘某甲的夫妻共同财产，该房产的二分之一所有权归陈某甲所有，其余二分之一房产由顾某某、陈某甲、刘某某平均继承。刘某甲和陈某甲所持有的哈尔滨某有限公司股权均系夫妻共同财产，陈某甲与刘某甲共持有公司股权25%，其中12.5%的股权为陈某甲所有，其余12.5%的股权由顾某某、陈某甲、刘某某平均继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某、被告顾某某各享有位于哈尔滨市南岗区房产所有权的六分之一；原告陈某甲享有位于哈尔滨市南岗区房产所有权的六分之四；
原告刘某某、被告顾某某各享有哈尔滨某有限公司25%股权的六分之一；原告陈某甲享有哈尔滨某有限公司25%股权的六分之四；
驳回原告陈某甲、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告陈某甲负担1033元、原告刘某某负担1033元、被告顾某某负担1034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张笑莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执989号之三
申请执行人：戴广志，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：林汉森，男，1966年12月22日出生，汉族，住广州市天河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初3942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款人民币2943370元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月三十日
书记员 梁嘉雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=954F4A4F-95B7-47D5-A8DA-332273C62AE2&imgId=OTU0ZjRhNGYtOTViNy00N2Q1LWE4ZGEtMzMyMjczYzYyYWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第13号
上诉人（原审被告）张秀娟，住赤峰市。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡家珍，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人邓英杰。
上诉人张秀娟因与被上诉人胡家珍排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月21日受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀娟的委托代理人王智辉，被上诉人胡家珍及其委托代理人邓英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，天民公司因开发赤峰市军队离退休干部休养所综合楼缺乏资金，向胡家珍分六次共借款702895元。胡家珍于2006年向赤峰市中级人民法院提起诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2006）赤民二初字第5号民事判决书，判决天民公司偿还胡家珍借款702895元。经胡家珍向赤峰市中级人民法院申请执行，赤峰市中级人民法院于2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼7041户、5032户、6032户、6041户、7031户以肆拾壹万玖仟零肆拾柒元肆角捌分的价格交付给胡家珍，以抵偿部分欠款。2007年7月，赤峰市中级人民法院将本案所涉房屋现场交付给胡家珍。胡家珍接受房屋后，并未实际居住使用。现张秀娟居住使用所涉房屋。为此，胡家珍诉至原审法院，请求判令张秀娟停止侵害，自行迁出并腾空所涉楼房，并赔偿经济损失24000元。张秀娟称其于2004年8月9日在天民公司购买所涉房屋，签订购房合同（后将购房合同交给干休所办理房屋手续），于2004年8月9日、9月6日两次共向天民公司交纳购房款172040元，天民公司于2008年8月将所涉楼房交付给其后，即居住使用至今。张秀娟向原审法院提供了购房款收据两枚，收据中未标明所购买楼房的具体位置、楼房号、面积、单价等情况。张秀娟未能提供所涉房屋的购房合同。
原审法院认为，本案所涉楼房应归胡家珍所有，有赤峰市中级人民法院的（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书佐证，足以认定。张秀娟对上述执行裁定未申请执行异议。张秀娟辩称其享有所涉楼房所有权的主张，无事实和法律依据，其居住在所涉楼房没有合法依据，应从所涉楼房中搬出。故对胡家珍要求张秀娟返还占有本案所涉房屋的请求，原审法院予以支持。对胡家珍要求张秀娟支付经济损失24000元主张，依据不足，原审法院依法不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：一、张秀娟于本判决生效后30内返还胡家珍所有的位于赤峰市红山区东城赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼6032室房屋一处。二、驳回胡家珍的其他诉讼请求。
宣判后，张秀娟不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，法律依据不足。上诉人于2004年8月9日、9月6日向赤峰天民房地产公司全额交付了涉案房屋的购房款，并且天民公司于2008年8月份交给上诉人涉案房屋钥匙，上诉人居住至今，上述事实完全能够证明上诉人对涉案房屋享有所有权。赤峰市中级人民法院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书不具有确认涉案房屋所有权的效力，原审法院将该裁定作为本案定案依据错误。上诉人已经全额交付了房款，因此上诉人使用涉案房屋不存在侵权的事实。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交红旗小区入住86户住宅情况统计表复印件一份（共三页），证明上诉人对涉案房屋并未交款。上诉人质证认为该证据系复印件，真实性不认可，该证据不能证明上诉人是抢占房屋，该房屋是天民公司交付给被上诉人的。
经审查，被上诉人提供的证据系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。
二审经审理查明，因胡家珍与天民公司民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院分别于2007年1月17日、2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-2和72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市军队干休所院内红旗小区综合住宅楼2号楼5042户、6031户、7041户、5032户、6032户、6041户、7031户交付给胡家珍，以抵偿欠款。被上诉人胡家珍曾就赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定所涉的5042号房屋向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，请求案外人卢品才排除妨碍。赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第3565号民事判决，判令案外人卢品才返还5042号房屋。案外人卢品才不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院认为：“在下达执行裁定后，胡家珍至今并未实际占有房屋，本案应属执行程序解决的问题”，驳回胡家珍的起诉。胡家珍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。此案经内蒙古自治区高级人民法院提审，最终作出（2012）内民一提字第81号民事判决。该判决认为：“根据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起移转。胡家珍自收到赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定起就享有涉案房屋的所有权，而二审法院将房屋的交付与否作为胡家珍能否主张房屋所有权的标准是错误的。卢品才未经胡家珍许可，占有使用涉案房屋构成侵权，一审判决卢品才返还占有胡家珍所有的涉案房屋正确。”最终判决撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤民二终字第585号民事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第3565号民事判决。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书已经将涉案房屋执行给被上诉人，被上诉人据此要求上诉人排除妨碍于法有据，应当予以支持。上诉人主张其已经全额支付了购房款并且一直居住至今，其对涉案房屋享有所有权。但在生效法律文书未被依法撤销前，人民法院应认定其效力，故原审法院据此判令上诉人搬出涉案房屋正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 斯 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第13号
上诉人（原审被告）张某，女，1969年4月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，女，1954年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人邓某，男，1951年2月27日出生，汉族，退休职工，住址同上。
上诉人张某因与被上诉人胡某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013)红民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月21日受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人王某，被上诉人胡某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，天民公司因开发赤峰市军队离退休干部休养所综合楼缺乏资金，向胡某分六次共借款702895元。胡某于2006年向赤峰市中级人民法院提起诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2006）赤民二初字第5号民事判决书，判决天民公司偿还胡某借款702895元。经胡某向赤峰市中级人民法院申请执行，赤峰市中级人民法院于2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市××队户、5032户、6032户、6041户、7031户以肆拾壹万玖仟零肆拾柒元肆角捌分的价格交付给胡某，以抵偿部分欠款。2007年7月，赤峰市中级人民法院将本案所涉房屋现场交付给胡某。胡某接受房屋后，并未实际居住使用。现张某居住使用所涉房屋。为此，胡某诉至原审法院，请求判令张某停止侵害，自行迁出并腾空所涉楼房，并赔偿经济损失24000元。张某称其于2004年8月9日在天民公司购买所涉房屋，签订购房合同（后将购房合同交给干休所办理房屋手续），于2004年8月9日、9月6日两次共向天民公司交纳购房款172040元，天民公司于2008年8月将所涉楼房交付给其后，即居住使用至今。张某向原审法院提供了购房款收据两枚，收据中未标明所购买楼房的具体位置、楼房号、面积、单价等情况。张某未能提供所涉房屋的购房合同。
原审法院认为，本案所涉楼房应归胡某所有，有赤峰市中级人民法院的（2006）赤法执字第72-3号民事裁定书佐证，足以认定。张某对上述执行裁定未申请执行异议。张某辩称其享有所涉楼房所有权的主张，无事实和法律依据，其居住在所涉楼房没有合法依据，应从所涉楼房中搬出。故对胡某要求张某返还占有本案所涉房屋的请求，原审法院予以支持。对胡某要求张某支付经济损失24000元主张，依据不足，原审法院依法不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后30内返还胡某所有红山区东城房屋一处。二、驳回胡某的其他诉讼请求。
宣判后，张某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，法律依据不足。上诉人于2004年8月9日、9月6日向赤峰天民房地产公司全额交付了涉案房屋的购房款，并且天民公司于2008年8月份交给上诉人涉案房屋钥匙，上诉人居住至今，上述事实完全能够证明上诉人对涉案房屋享有所有权。赤峰市中级人民法院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书不具有确认涉案房屋所有权的效力，原审法院将该裁定作为本案定案依据错误。上诉人已经全额交付了房款，因此上诉人使用涉案房屋不存在侵权的事实。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人没有新的证据向本院提交。被上诉人向本院提交红旗小区入住86户住宅情况统计表复印件一份（共三页），证明上诉人对涉案房屋并未交款。上诉人质证认为该证据系复印件，真实性不认可，该证据不能证明上诉人是抢占房屋，该房屋是天民公司交付给被上诉人的。
经审查，被上诉人提供的证据系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。
二审经审理查明，因胡某与天民公司民间借贷纠纷一案，赤峰市中级人民法院分别于2007年1月17日、2007年7月16日以（2006）赤法执字第72-2和72-3号民事裁定书，裁定天民公司将其所有的位于赤峰市××队户、6031户、7041户、5032户、6032户、6041户、7031户交付给胡某，以抵偿欠款。被上诉人胡某曾就赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定所涉的5042号房屋向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，请求案外人卢某排除妨碍。赤峰市红山区人民法院作出（2010）红民初字第3565号民事判决，判令案外人卢某返还5042号房屋。案外人卢某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院认为：”在下达执行裁定后，胡某至今并未实际占有房屋，本案应属执行程序解决的问题”，驳回胡某的起诉。胡某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。此案经内蒙古自治区高级人民法院提审，最终作出（2012）内民一提字第81号民事判决。该判决认为：”根据2005年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，不动产抵债后，该不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起移转。胡某自收到赤峰市中级人民法院（2006）赤法执字第72-2号民事裁定起就享有涉案房屋的所有权，而二审法院将房屋的交付与否作为胡某能否主张房屋所有权的标准是错误的。卢某未经胡某许可，占有使用涉案房屋构成侵权，一审判决卢某返还占有胡某所有的涉案房屋正确。”最终判决撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤民二终字第585号民事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第3565号民事判决。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院（2006）赤执字第72-3号民事裁定书已经将涉案房屋执行给被上诉人，被上诉人据此要求上诉人排除妨碍于法有据，应当予以支持。上诉人主张其已经全额支付了购房款并且一直居住至今，其对涉案房屋享有所有权。但在生效法律文书未被依法撤销前，人民法院应认定其效力，故原审法院据此判令上诉人搬出涉案房屋正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员刘汉林
代理审判员郭光宇
二0一四年二月二十五日
书记员张斯琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4977号
罪犯张春利,男,1987年5月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年11月27日作出(2014)丽刑初字第582号刑事判决书,以被告人张春利犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年,附带民事赔偿71863.09元。刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张春利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张春利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯张春利在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张春利减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月10日起至2017年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十九日
书记员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执665号
淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与葛小杰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执163号
申请执行人：董震，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人董震与被执行人王跃武、陈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃武、陈庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王跃武、陈庆银行存款3200万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊山
二〇一八年三月十五日
书记员 王 昊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执77号之一
被执行人：陈明明，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，原住广东省珠海市斗门区，现在劳动改造场所服刑。
本院在执行被执行人陈明明罚金一案中，于2018年8月16日根据本院(2018)皖08执77号执行裁定，冻结了被执行人陈明明在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行帐户（账号为62×××76）。现被执行人陈明明父母称，该帐户系老夫妻俩为陈明明购置房屋按揭还款帐户，请求法院对按揭房产不予评估拍卖，愿替陈明明分期缴纳罚金10万元，同时请求法院解除该帐户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对本院于2018年8月16日对被执行人陈明明在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行帐户（账号为62×××76）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 武
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一八年九月十七日
书记员 张赵洁
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执163号之一
申请执行人：董震，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人董震与被执行人王跃武、陈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王跃武、陈庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董震向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
案件执行过程中，案外人姚进向本院提出异议，本院裁定驳回，其提出异议之诉，查封财产不便处置。2018年8月27日申请执行人董震向本院申请撤销执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初507号民事判决书的执行，待符合执行条件时恢复该案执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 昊
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执77号
被执行人：陈明明，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，原住广东省珠海市斗门区，现在劳动改造场所服刑。
陈明明犯运输毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人陈明明至今未履行该生效法律文书所确定的罚金人民币10万元义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明明的银行（或证券）账户存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 武
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一八年八月十日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执107号之二
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码79509810-0。
被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区石莲北路128号瑞煌大厦，组织机构代码69572085-5。
被执行人：吴锏国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行安徽华文国际经贸股份有限公司与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司、安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国进出口代理合同纠纷一案中，依法委托安徽精业拍卖有限公司拍卖被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下的位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧房产（房地权证松房证字第××号）、松国用（2010）第484号土地使用权及地上附属物等。案经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司同意以第三次拍卖保留价7096620元接受拍卖财产，以抵债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下的位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧房产（房地权证松房证字第××号）、松国用（2010）第484号土地使用权及地上附属物等作价7096620元，交付申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司抵偿所欠债务（实际抵偿金额应为第三次拍卖保留价扣除上述房产、土地使用权等过户应由被执行人承担的税费、资产评估费等）。上述房产、土地使用权及地上附属物等所有权自本裁定送达安徽华文国际经贸股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年七月十二日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之三
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼107/207室（预售许可证：2012007）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在拍卖过程中，买受人周明东（居民身份证号码：）以1208752元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼107/207室（预售许可证：2012007）房产的所有权归买受人周明东（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人周明东时起转移；
二、买受人周明东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执107号之一
申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码79509810-0。
被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区石莲北路128号瑞煌大厦，组织机构代码69572085-5。
被执行人：吴锏国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
安徽华文国际经贸股份有限公司与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司、安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司、安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下的位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧房产（房地权证松房证字第××号）及松国用（2010）第484号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之二
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼102/202室（预售许可证：2012007）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在拍卖过程中，买受人金立梅（居民身份证号码：）以1207328元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼102/202室（预售许可证：2012007）房产的所有权归买受人金立梅（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人金立梅时起转移；
二、买受人金立梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢50号之一
申请执行人王志华，女，生于1968年10月31日，土家族，住宜都市，
被执行人刘兴秀，女，生于1962年12月4日，汉族，住宜都市，
被执行人卞跃，男，生于1963年8月3日，汉族，住宜都市，
本院在执行王志华与刘兴秀、卞跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兴秀、卞跃提出了执行异议，本院于2018年7月30作出（2018）鄂0581执异18号裁定，裁定撤销申请执行人王志华对被执行人卞跃、刘兴秀的强制执行申请，并且该裁定已发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）都民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 任 嵬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之五
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城A26号楼102/202室（预售许可证：2012002）、A28b号楼103/203室（预售许可证：2012077）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在拍卖过程中，两次拍卖均流拍，申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司向本院申请以流拍保留价1722384元（A26号楼102/202室）、1514816元（A28b号楼103/203室）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城A26号楼102/202室（预售许可证：2012002）、A28b号楼103/203室（预售许可证：2012077）房产的所有权归承受人浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司（组织机构代码：55630553-9）所有，该所有权自本裁定书送达承受人浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司时起转移；
二、承受人浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年五月十六日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之六
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼109/209室（预售许可证：20147062）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在变卖过程中，买受人武耀（居民身份证号码：）以578176元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼109/209室（预售许可证：20147062）房产的所有权归买受人武耀（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人夏飞令时起转移；
二、买受人武耀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月八日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之十二
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城A6号楼603室（预售许可证：2011060）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。经过两次拍卖及变卖均流拍，浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司已受偿完毕。本院受理的合肥建工集团有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥建工集团有限公司作为其他执行债权人向本院书面申请以流拍保留价888845元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城A6号楼603室（预售许可证：2011060）房产的所有权归承受人合肥建工集团有限公司【统一社会信用代码9134010014903872C（3-8）】所有，该所有权自本裁定书送达买受人合肥建工集团有限公司时起转移；
二、买受人合肥建工集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年八月六日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢50号
申请执行人王志华，女，生于1968年10月31日，土家族，住宜都市，
被执行人刘兴秀，女，生于1962年12月4日，汉族，住宜都市，
被执行人卞跃，男，生于1963年8月3日，汉族，住宜都市，
关于王志华与刘兴秀、卞跃民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月21日以（2015）鄂宜都执恢字第00043－3号执行裁定书查封了被执行人卞跃位于宜都市陆城东正街190号房屋中第一层靠南边两间、第二层和第四层（房权证号：1××2号、1××7号），现因被执行人刘兴秀、卞跃已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人卞跃位于宜都市陆城东正街190号房屋中第一层靠南边两间、第二层和第四层（房权证号：1××2号、1××7号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 任 嵬
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之七
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼108/208室（预售许可证：20147062）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在变卖过程中，买受人武士波（居民身份证号码：）以947392元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼108/208室（预售许可证：20147062）房产的所有权归买受人武士波（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人夏飞令时起转移；
二、买受人武士波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十一日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执475号之十
申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。
法定代表人：邵涛，该公司总经理。
被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。
法定代表人：瞿社红，该公司董事长。
浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼107\\\207室（预售许可证：20147062）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在变卖过程中，买受人姚文来（居民身份证号码：）以1661056元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城B1号楼107\\\207室（预售许可证：20147062）房产的所有权归买受人姚文来（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人姚文来时起转移；
二、买受人姚文来可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2231号之二
申请执行人:济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市。
被执行人:赵某，男，1966年10月21日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人济源市丰源机械制造有限公司与被执行人赵某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4250号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务。但被执行人赵某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现双方自愿达成执行和解协议，约定将赵某在河南济源农村商业银行股份有限公司的股份99万元，作价99万元，折抵债务99万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某所有的在河南济源农村商业银行股份有限公司的股份99万元，交付申请执行人济源市丰源机械制造有限公司抵偿债务99万元。
二、申请执行人济源市丰源机械制造有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2231号之一
申请执行人:济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市。
被执行人:赵某，男，1966年10月21日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人济源市丰源机械制造有限公司与被执行人赵某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4250号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务。但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在河南济源农村商业银行股份有限公司有股份1713960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某所有的被执行人在河南济源农村商业银行股份有限公司的股份1713960元及其分红。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十六日
书记员 孔鹏鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1165号之一
原告：王志刚，男，1958年10月12日生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王某，男，汉族，1961年5月7日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：王志东，男，汉族，1963年4月8日生，住天津市南开区。
被告：史艳霞，女，汉族，1968年11月3日生，住天津市南开区。
原告王志刚与被告王志东、史艳霞委托合同纠纷一案，由天津市南开区人民法院移送至本院，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执10号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人金杨，
被执行人王海，1963年6月23日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宁民初字第4293号民事判决，判决内容如下：一、被告王海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金75000元，并自2007年12月31日起至给付之日止按合同约定利率（其中借款本金为12000元按约定利率4.65‰计息，其余借款按约定利率7.8‰计息）计算支付利息。案件受理费1675元，由被告承担；剩余275元，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金75000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4293号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 王立文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终510号
上诉人(原审被告)：冯霄霄，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告)：冯改清，男，汉族，1966年9月19日生，住河南省鄢陵县开发区。
上诉人(原审被告)：杨云，女，汉族，1966年1月20日生，住河南省鄢陵县，系冯改清配偶。
上诉人(原审被告)：鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇关帝庙街。
法定代表人：冯霄霄。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人冯改清、冯霄霄、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯改清、冯霄霄、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯改清、冯霄霄、杨云、鄢陵县盛圆园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉芬
审判员 吴 涛
审判员 张丽萍
二〇一七年二月二十八日（）
书记员 侯伟丽
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第140号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n企业代码68822870-7＼n法定代表人杨家庆，经理。＼n委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。＼n被告贾保录，男，汉族，1975年3月12日生。＼n被告韩亚文，男，汉族，1992年1月17日。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾保录、韩亚文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告贾保录、韩亚文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月8日，我原告与被告贾保录签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾保录从我原告方承租解放／冀骏牌汽车一辆，被告韩亚文为其还款提供了连带责任担保。由于被告贾保录未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95364.47元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告贾保录将原告所有的解放／冀骏牌汽车予以返还；三、被告贾保录向原告支付到期未付租金95364.47元及违约金28609.34元；四、被告贾保录给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告贾保录交付的履约保证金81000元归原告所有；六、被告贾保录赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告韩亚文对被告贾保录应承担的上述债务连带清偿责任；八、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。＼n被告贾保录、韩亚文未作答辩。＼n经审理查明：2012年7月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾保录（乙方）、担保方韩亚文（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从李增处买解放／冀骏（车架号：×××（主）、×××（挂））汽车一辆出租给乙方。总租金为294714.26元，履约保证金81000元，留购款1000元。租金294714.26元分24个月付清（2012年8月10日至2014年7月10日）。如乙方违约，甲方有权以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用；要求乙方赔偿相应的各种损失。被告贾保录2012年8月至2013年10月应交纳租金38277.88元，被告贾保录交纳租金38277.88拖欠到期租金95364.47元。故发生纠纷。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、履约保证金收据、交款收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾保录未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告贾保录支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告贾保录如果认为收回车辆的价值超过被告贾保录欠付的租金以及其他费用的，被告贾保录应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告贾保录向原告交纳的履约保证金81000元具有违约金性质，本院确认履约保证金81000元为被告贾保录赔付原告的违约金。被告贾保录向原告交纳的留购款1000元，属于被告贾保录所有，应从被告贾保录给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金95364.47元中扣除。被告韩亚文应被告贾保录的请求就被告贾保录依约履行合同义务向原告提供了担保，被告韩亚文应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾保录之间于2012年11月25日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第大同0049号）。＼n二、被告贾保录于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的解放／冀骏（车架号：×××（主）、×××（挂））汽车一辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。＼n三、由被告贾保录于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金94364.47元。＼n四、被告贾保录赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因贾保录未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月4日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年7月10日的，超出部分的期间不在计算损失）。＼n五、被告贾保录赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金81000元（该款从被告贾保录交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告韩亚文对上述第二、三、四项内容承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2187元，由被告贾保录负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员克双军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第140号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。＼n被告贾保录。＼n被告韩亚文。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾保录、韩亚文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告贾保录、韩亚文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月8日，我原告与被告贾保录签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾保录从我原告方承租解放／冀骏牌汽车一辆，被告韩亚文为其还款提供了连带责任担保。由于被告贾保录未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95364.47元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告贾保录将原告所有的解放／冀骏牌汽车予以返还；三、被告贾保录向原告支付到期未付租金95364.47元及违约金28609.34元；四、被告贾保录给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告贾保录交付的履约保证金81000元归原告所有；六、被告贾保录赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告韩亚文对被告贾保录应承担的上述债务连带清偿责任；八、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。＼n被告贾保录、韩亚文未作答辩。＼n经审理查明：2012年7月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾保录（乙方）、担保方韩亚文（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从李增处买解放／冀骏（车架号：LFWRKVMF2AAC25224（主）、LA99XFX435A2H275751（挂））汽车一辆出租给乙方。总租金为294714.26元，履约保证金81000元，留购款1000元。租金294714.26元分24个月付清（2012年8月10日至2014年7月10日）。如乙方违约，甲方有权以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用；要求乙方赔偿相应的各种损失。被告贾保录2012年8月至2013年10月应交纳租金38277.88元，被告贾保录交纳租金38277.88拖欠到期租金95364.47元。故发生纠纷。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、履约保证金收据、交款收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾保录未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告贾保录支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告贾保录如果认为收回车辆的价值超过被告贾保录欠付的租金以及其他费用的，被告贾保录应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告贾保录向原告交纳的履约保证金81000元具有违约金性质，本院确认履约保证金81000元为被告贾保录赔付原告的违约金。被告贾保录向原告交纳的留购款1000元，属于被告贾保录所有，应从被告贾保录给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金95364.47元中扣除。被告韩亚文应被告贾保录的请求就被告贾保录依约履行合同义务向原告提供了担保，被告韩亚文应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾保录之间于2012年11月25日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第大同0049号）。＼n二、被告贾保录于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的解放／冀骏（车架号：LFWRKVMF2AAC25224（主）、LA99XFX435A2H275751（挂））汽车一辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。＼n三、由被告贾保录于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金94364.47元。＼n四、被告贾保录赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因贾保录未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月4日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年7月10日的，超出部分的期间不在计算损失）。＼n五、被告贾保录赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金81000元（该款从被告贾保录交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告韩亚文对上述第二、三、四项内容承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2187元，由被告贾保录负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员克双军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽01行终1022号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东大营开发区。
法定代表人：郑富龙，系该局局长。
委托代理人：徐致咏，系局工作人员。
委托代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜焕文，男，1959年12月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。委托代理人：董丽霞（系被上诉人妻子），女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
上诉人新民市城乡管理行政执法局与姜焕文行政拆除决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字922号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2015年6月30日向原告姜焕文下达《责令拆除违法建筑决定书》，认为原告建筑物、构筑物违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理规定》第十一条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条规定建设，系违法建筑。并依据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、第三十六条之规定，现责令原告于2015年7月14日前自行拆除。原告对此有异议，故诉至本院，请求撤销被告作出的责令拆除违法建筑决定书。另查明，被告认定的原告所有的违法建筑系原告用来经营小小下葬盒加工厂，该加工厂取得了工商及税务部门的许可并核发相应手续。同时，被告同时向原告下达了另一份《责令拆除违法建筑决定书》，该份决定书中认定违法建筑面积为299.58平方米。上述建筑现已经实际拆除。
原审认为，被告新民市城乡管理行政执法局依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，辽宁省地区市、县政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。被告系新民市城市管理行政执法机关，具有依据市容环境卫生管理方面法律、法规等规定的行政处罚权。在事实认定方面，被告认定原告的建筑物、构筑物违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理规定》第十一条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条规定，属于违法建筑。《沈阳市城市市容和环境卫生管理规定》第十一条系关于建筑物、构筑物的容貌规定，该条款共对构筑物及建筑物的容貌作出五项规定；《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条系规定在城市建成区内禁止有下列行为，该条款具体列明了十种行为。但被告并未提交任何证据证明原告系违反了上述法律的哪一项具体规定，即被告未提交其依据何种证据认定原告存在《沈阳市城市市容和环境卫生管理规定》第十一条规定的违反市容的情形，被告亦未提交依据何种证据认定原告存在《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条规定的禁止性行为。被告仅依据上述两条法律规定而作出结论性判断，认定原告建筑系违法建筑。因此，被告认定事实不清，证据不足。在适用法律方面，被告依据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、第三十六条之规定，作出了限期自行拆除的决定。但是，《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条系对违反该管理规定第八条、第九条第二款规定的法律责任，第三十六条系对违反除雪规定的法律责任，与本案事实没有任何关联性，属于适用法律错误；鉴于案涉房屋已经实际拆除，案涉行政行为不具有可撤销内容，故应依法确认被告的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认被告新民市城乡管理行政执法局于2015年6月30日对原告姜焕文作出《责令拆除违法建筑决定书》（建筑物、构筑物面积为：470平方米、1560平方米、69.56平方米、204.4平方米、29.6平方米、40平方米、57平方米、12平方米）的行政行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人新民市城乡管理行政执法局上诉称，原告的建筑是违法建筑，也没有临时建筑许可。证明此建筑合法的举证责任应该属于原告，其应拿出相应的土地证或是房产证来证明获得了行政审批。原告的行为违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》中的相关规定；判决中引用的是《沈阳市城市市容和环境卫生管理规定》，而实际上是《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》，存在错误。请求法院依法撤销［2016］沈高开行初字第00512号行政判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人姜焕文未在法定期限内提交书面答辩，一、答辩人的房屋已经被纳入征收范围；二、在答辩人房屋性质作出认定之前，上诉人无权作出《责令拆除违法建筑决定书》；三、答辩人的建筑物应得到合理补偿，上诉人擅自作出拆除决定并将该建筑物拆除，其行政行为已违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新民市城乡管理行政执法局向原审法院提供的证据有：1、责令拆除违法建筑决定书、催告、公告、送达回证及照片，新民市政府的强拆决定书，询问笔录。证明履行了法定程序、履行了告知义务。2、无证房屋产籍性质的认定，证明经过土地管理部门确认是违法建筑。
原审原告姜焕文向原审法院提供证据有：1，系本案审查客体，不应作为证据使用。对原告提交的证据2、3与被诉行政行为没有直接关联，故不予采信。对于原告提交的证据4，照片仅能反映房屋的状态，不能证明被告系违法拆迁。
原审法院依法调取了以下证据:图斑面积统计表、证明、沈发改审字[2013]278号文件，证明案涉土地的土地性质。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，上诉人新民市城乡管理行政执法局具有针对被上诉人姜焕文作出《责令拆除违法建筑决定书》的法定职权，一审认定正确。根据本案采信的证据不能证明被上诉人的建筑物、构筑物违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条的规定。上诉人仅依据上述两条法律规定而作出认定原告建筑系违法建筑的结论，属于认定事实不清，证据不足。一审认定被诉行政行为存在认定事实不清、证据不足的情况，进而作出确认被诉行政行为违法的判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
代理审判员 史越洋
代理审判员 麻 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第140号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n企业代码68822870-7＼n法定代表人杨家庆，经理。＼n委托代理人贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。＼n被告贾保录，男，汉族，1975年3月12日生。＼n被告韩亚文，男，汉族，1992年1月17日。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾保录、韩亚文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告贾保录、韩亚文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月8日，我原告与被告贾保录签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾保录从我原告方承租解放／冀骏牌汽车一辆，被告韩亚文为其还款提供了连带责任担保。由于被告贾保录未按合同约定按时还款，拖欠到期租金95364.47元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告贾保录将原告所有的解放／冀骏牌汽车予以返还；三、被告贾保录向原告支付到期未付租金95364.47元及违约金28609.34元；四、被告贾保录给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告贾保录交付的履约保证金81000元归原告所有；六、被告贾保录赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告韩亚文对被告贾保录应承担的上述债务连带清偿责任；八、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。＼n被告贾保录、韩亚文未作答辩。＼n经审理查明：2012年7月8日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾保录（乙方）、担保方韩亚文（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从李增处买解放／冀骏（车架号：LFWRKVMF2AAC25224（主）、LA99XFX435A2H275751（挂））汽车一辆出租给乙方。总租金为294714.26元，履约保证金81000元，留购款1000元。租金294714.26元分24个月付清（2012年8月10日至2014年7月10日）。如乙方违约，甲方有权以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金；单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；追索为促使乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用；要求乙方赔偿相应的各种损失。被告贾保录2012年8月至2013年10月应交纳租金38277.88元，被告贾保录交纳租金38277.88拖欠到期租金95364.47元。故发生纠纷。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、履约保证金收据、交款收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾保录未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告贾保录支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告贾保录如果认为收回车辆的价值超过被告贾保录欠付的租金以及其他费用的，被告贾保录应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告贾保录向原告交纳的履约保证金81000元具有违约金性质，本院确认履约保证金81000元为被告贾保录赔付原告的违约金。被告贾保录向原告交纳的留购款1000元，属于被告贾保录所有，应从被告贾保录给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金95364.47元中扣除。被告韩亚文应被告贾保录的请求就被告贾保录依约履行合同义务向原告提供了担保，被告韩亚文应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾保录之间于2012年11月25日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第大同0049号）。＼n二、被告贾保录于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的解放／冀骏（车架号：LFWRKVMF2AAC25224（主）、LA99XFX435A2H275751（挂））汽车一辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。＼n三、由被告贾保录于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年11月4日（起诉之日）的拖欠租金94364.47元。＼n四、被告贾保录赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因贾保录未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年11月4日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年7月10日的，超出部分的期间不在计算损失）。＼n五、被告贾保录赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金81000元（该款从被告贾保录交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告韩亚文对上述第二、三、四项内容承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2187元，由被告贾保录负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员克双军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9081号之一
原告：厦门市翰伟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号7层707单元之一。
法定代表人：王茜婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：福建王斌装饰材料有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。
法定代表人：王斌。
原告厦门市翰伟贸易有限公司与被告福建王斌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。厦门市翰伟贸易有限公司于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市翰伟贸易有限公司以双方已庭外达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市翰伟贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翰伟贸易有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执30号
申请执行人李一行，男，汉族，居民，1970年8月9日出生。
被执行人河南建生置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李红星，经理。
被执行人杨晓春，男，汉族，居民，1966年2月27日出生。
本院在执行李一行申请执行河南建生置业有限公司、杨晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人河南建生置业有限公司、杨晓春查无财产可供执行，申请人李一行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执30号
申请执行人李一行，男，汉族，居民，1970年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人河南建生置业有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人李红星，经理。
被执行人杨晓春，男，汉族，居民，1966年2月27日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行李一行申请执行河南建生置业有限公司、杨晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人河南建生置业有限公司、杨晓春查无财产可供执行，申请人李一行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢冠宏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢38号
（2016）吉0702执恢字第38号
申请执行人苗福君，男，1971年8月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人李新，男，1972年4月10日生，汉族，新民采油厂工人，现住宁江区。
申请执行人苗福君与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）宁民初字第7号民事判决书，内容如下：被告李新于判决生效后立即偿还原告苗福君借款人民币105000元，并自2012年12月1日起至给付之日止按本金105000元按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李新负担；剩余1200元由本院退还给原告苗福君。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因双方达成和解协议需要冻结查封财产而终结本次执行。现被执行人交付了全部款项而执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年四月八日
书记员 尹洪军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9081号之二
解除保全申请人：厦门市翰伟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1507号7层707单元之一。
法定代表人：王茜婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人：福建王斌装饰材料有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区。
法定代表人：王斌。
原告厦门市翰伟贸易有限公司（以下简称翰伟公司）与被告福建王斌装饰材料有限公司（以下简称王斌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0206民初9081号民事裁定，并依据该裁定冻结王斌公司在中国工商银行福建分行的账号为14×××67的账户存款702000元。现翰伟公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，翰伟公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建王斌装饰材料有限公司在中国工商银行福建分行的账号为14×××67的账户存款702000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4076号
原告：姜存君。
委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师事务所律师。
被告：李玉刚。
委托代理人：王利梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告姜存君诉被告李玉刚、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜存君及其委托代理人张光明、被告人保公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜存君诉称：2015年8月31日20时许，被告李玉刚驾驶吉JT10**号出租车沿和平路由东向西行驶至1435号门市前路段变更车道时，与原告驾驶的吉J058**号两轮摩托车相撞，致使原告及车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告李玉刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右肩锁关节脱位等”，原告共计住院18天，花去医疗费2万余元。被告人保公司为事故车辆的保险公司。原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费22324.04元、误工费31600元（200元/天×158天）、护理费6824.4元（124.08元/天×55天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2500元（100元/天×25天）、二次手术费11000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、鉴定费4300元、交通费600元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计134384.08元。
被告李玉刚未出庭答辩。
人保公司辩称：李玉刚驾驶的吉JT10**号出租车在我公司投保了交强险及20万元商业三者险并不计免赔，对于原告合理损失同意赔偿。原告主张每月6000元的误工费，未提供工资证明及纳税证明，应按居民服务业标准计算；交通费过高，应该以正规票据为准；复印费18.9元不同意给付；财产损失应提供修理费票据。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告李玉刚驾驶吉JT10**号出租车沿和平路由东向西行驶至1435号门市前路段变更车道时，与原告驾驶的吉J058**号两轮摩托车相撞，致使原告及车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，被告李玉刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右肩锁关节脱位、左手软组织挫擦伤、颜面部软组织挫伤”，共住院18天，花医疗费22135.04元。诉讼中，经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心于2016年2月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜存君右肩锁关节脱位内固定术后已构成X（十）级伤残，二次手术费用为人民币11000元整，误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为15日，营养费100元/日为宜；姜存君二次手术的误工期限为20日，护理期限为10日，营养期限为10日，营养费100元/日为宜。原告为此支付鉴定费4300元。对该鉴定意见，原被告均无异议。
原告提供松原市宁江区前进街道办事处出具的介绍信一份，证实原告于2006年至今在该辖区翔海建材园4栋601居住；松原市华林木业有限公司出具的华林木业工资单三份，证实姜存君2015年4月、5月、6月工资均为6000元。被告人保公司对介绍信无异议，对工资单有异议，认为该工资单不能证实原告的误工损失，应提供纳税证明及持续误工证明。
另查明，被告李玉刚驾驶的吉JT10**号出租车车主为赵长力，该车辆在人保公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、费用清单、复印费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告姜存君因此次交通事故而受伤致残，且被告李玉刚在本次事故中负全部责任，故原告要求赔偿的理由成立。被告人保公司系吉JT10**号事故车辆交强险及商业险的保险人，其在交强险限额内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任。松原市宁江区前进街道办事处出具的介绍信能够证实原告已在城镇居住一年以上，故原告的误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。原告称其是木工，月工资6000元，但未提供纳税证明及持续误工证明，故对原告的误工费应以居民服务业标准124.08元/日计算；经鉴定原告“右肩锁关节脱位的误工期限为120日，二次手术的误工期限为20日”，共140日，故本院对原告的误工期限保护140天。对于原告主张的财产损失2000元，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。复印费18.9元有松原市中心医院门诊收费专用票据予以佐证，本院予以保护。根据原告的就医时间、地点并结合本案事实，交通费以保护300元为宜。精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费22135.04元、误工费17371.2元（124.08元/天×140天）、护理费6824.4元（124.08元/天×55天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2500元（100元/天×25天）、二次手术费11000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、复印费18.9元，合计113385.18元。以上损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿85931.24元（其中包括医疗费10000元，误工费17371.2元、护理费6824.4元、残疾赔偿金46435.64元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），余款27453.94元由人保公司在商业险限额内赔偿。鉴定费4300元由被告人保公司承担。被告李玉刚不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告姜存君赔偿款85931.24元，在商业险限额内给付原告姜存君赔偿款27453.94元。
二、鉴定费4300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
三、被告李玉刚不承担赔偿责任。
四、驳回原告姜存君的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 王 巍
二〇一六年四月八日
书 记 员 李莹莹
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执236号
申请执行人：廖华辉，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：陈幸，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行廖华辉与陈幸民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年九月一日
书记员 叶文雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初102号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因交通肇事，于2015年8月2日被商丘市公安局古宋分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月1日22时30分许，被告人赵某某无证、醉酒后驾驶五菱牌面包车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墙乡陈楼村路段，将在路西侧给李某某驾驶的解放牌重型仓栅式货车加水的贺某撞伤，事故发生后，赵某某弃车逃逸，贺某经抢救无效死亡。赵某某于次日6时许到公安机关投案。经检测赵某某血液中酒精含量115.18mg／100ml，经认定，赵某某负此事故的主要责任。案发后被告人赵某某与被害方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人赵某某的供述与辩解；2、证人李某某的证言；3、鉴定意见；4、交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、书证。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时30分许，被告人赵某某无证、醉酒后驾驶五菱牌面包车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墙乡陈楼村路段，将在路西侧给李某某驾驶的解放牌重型仓栅式货车加水的贺某撞伤，事故发生后，赵某某弃车逃逸，贺某经抢救无效死亡。赵某某于次日6时许到公安机关投案。经检测赵某某血液中酒精含量为115.18mg／100ml，经认定，赵某某负此事故的主要责任。案发后被告人赵某某与被害方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人赵某某出生于1963年1月21日。
2、抓获经过证实，2015年8月1日22时30分许，在商丘市105国道坞墙乡陈楼村段，赵某某交通肇事后弃车逃逸，于次日早8时许到商丘市交警支队事故处理大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，因交通肇事，于2015年8月2日被商丘市公安局古宋分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日被商丘市公安局刑事拘留。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，被告人赵某某驾驶五菱牌面包车交通肇事现场情况。
4、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，贺某符合交通事故外伤致失血性休克死亡。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，赵某某静脉血液中酒精含量为115.18mg／100ml，李某某血液中未检出酒精成分。
6、商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，认定赵某某承担此交通事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，贺某无责任。
7、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某某未办理机动车驾驶证。
8、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队机动车信息查询结果单证实，五菱牌面包车所有人为叶某某。
9、商丘市第一人民医院诊断证明证实，贺某因车祸多发外伤失血性休克死亡。
10、商丘市公安局接处警登记表证实，手机号的匿名电话报警称：在105国道去坞墙乡交警队南500米处，一辆货车与轿车相撞一人受伤。
11、商丘市公安局古宋分局行政处罚决定书证实，被告人赵某某因交通肇事，于2015年8月2日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十五日。
12、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明证实，被告人赵某某无犯罪前科。
13、证人李某某证言证实，2015年8月1日晚上22时20分左右时，我驾驶自己的解放牌货车去山东拉货，当时逆行把车停在105国道西侧路边加水，加水的女老板在我的货车前方站着，有一辆由北向南的面包车直接撞在了这个女的身上，面包车又撞着我的货车右前方。司机在车里停了有几分钟才出来，我看着他脸红，像是喝酒了，站都站不住，下车后看了看就走了，然后被伤者的儿子拉了回来，过了几分钟后又走了，之后就没看见他了。我当时停车的时候开着行车灯。没有放反光锥桶，我的车手续齐全有保险。
14、被告人赵某某供述与辩解证实，2015年8月1日22时30分许，我驾驶五菱牌面包车沿105国道由北向南行驶，走到坞墙乡交警队南500米处，在路西侧碰到了一个给货车加水的妇女，然后我的车又碰到了那辆停车加水的货车上。我当时没看到这名妇女，我的车到跟前了才看到，当时停车加水的货车大灯开着。事故发生之后我没有报警。我因为没驾驶证，当时害怕就向北走了，往坞墙派出所走，在派出所外面想了很长的一段时间觉得不能走，就去派出所投案了。事发前我在梨园一个人喝了三两白酒。
15、交通事故协议书、谅解书、收条证实，被告人赵某某赔偿被害人贺某亲属陈合作100000元，陈合作对赵某某的行为表示谅解并请求对赵某某从轻、减轻处罚。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某交通肇事后弃车逃逸。被告人赵某某于案发次日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被告人赵某某积极赔偿了被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可以从轻和减轻处罚；被告人赵某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈东方
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法知民初字第79号＼n原告：谢国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省衡阳县。＼n委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。＼n被告：方向前，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省东莞市。＼n被告：林艳景，女，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市。＼n本院在审理原告谢国庆诉被告方向前、林艳景侵害外观设计专利权（专利号：zl201330044873.9）纠纷一案中，原告于2014年5月2日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢国庆撤回起诉。＼n本案受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，合共1420元，由原告谢国庆负担。＼n审判长刘建红＼n代理审判员郑正坚＼n代理审判员谭志华＼n二〇一四年五月六日＼n书记员许佩珊
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2783号之三
被拘留人:许世峰，天台县。
本院在执行谢从孝与范军委、朱有娟、许世峰（2017）浙1023执2783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许世峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法知民初字第79号＼n原告：谢国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省衡阳县。＼n委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。＼n被告：方向前，男，汉族，1971年5月28日出生，住广东省东莞市。＼n被告：林艳景，女，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市。＼n本院在审理原告谢国庆诉被告方向前、林艳景侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330044873.9）纠纷一案中，原告于2014年5月2日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谢国庆撤回起诉。＼n本案受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，合共1420元，由原告谢国庆负担。＼n审判长刘建红＼n代理审判员郑正坚＼n代理审判员谭志华＼n二〇一四年五月六日＼n书记员许佩珊＼n
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初102号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。因交通肇事，于2015年8月2日被商丘市公安局古宋分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月1日22时30分许，被告人赵某无证、醉酒后驾驶五菱牌面包车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墙乡陈楼村路段，将在路西侧给李某驾驶的解放牌重型仓栅式货车加水的贺某撞伤，事故发生后，赵某弃车逃逸，贺某经抢救无效死亡。赵某于次日6时许到公安机关投案。经检测赵某血液中酒精含量115.18mg／100ml，经认定，赵某负此事故的主要责任。案发后被告人赵某与被害方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人赵某的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、鉴定意见；4、交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、书证。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时30分许，被告人赵某无证、醉酒后驾驶五菱牌面包车沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区坞墙乡陈楼村路段，将在路西侧给李某驾驶的解放牌重型仓栅式货车加水的贺某撞伤，事故发生后，赵某弃车逃逸，贺某经抢救无效死亡。赵某于次日6时许到公安机关投案。经检测赵某血液中酒精含量为115.18mg／100ml，经认定，赵某负此事故的主要责任。案发后被告人赵某与被害方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人赵某出生于1963年1月21日。
2、抓获经过证实，2015年8月1日22时30分许，在商丘市105国道坞墙乡陈楼村段，赵某交通肇事后弃车逃逸，于次日早8时许到商丘市交警支队事故处理大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，因交通肇事，于2015年8月2日被商丘市公安局古宋分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日被商丘市公安局刑事拘留。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，被告人赵某驾驶五菱牌面包车交通肇事现场情况。
4、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，贺某符合交通事故外伤致失血性休克死亡。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，赵某静脉血液中酒精含量为115.18mg／100ml，李某血液中未检出酒精成分。
6、商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，认定赵某承担此交通事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，贺某无责任。
7、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵某未办理机动车驾驶证。
8、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队机动车信息查询结果单证实，五菱牌面包车所有人为叶修明。
9、商丘市第一人民医院诊断证明证实，贺某因车祸多发外伤失血性休克死亡。
10、商丘市公安局接处警登记表证实，手机号的匿名电话报警称：在105国道去坞墙乡交警队南500米处，一辆货车与轿车相撞一人受伤。
11、商丘市公安局古宋分局行政处罚决定书证实，被告人赵某因交通肇事，于2015年8月2日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十五日。
12、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明证实，被告人赵某无犯罪前科。
13、证人李某证言证实，2015年8月1日晚上22时20分左右时，我驾驶自己的解放牌货车去山东拉货，当时逆行把车停在105国道西侧路边加水，加水的女老板在我的货车前方站着，有一辆由北向南的面包车直接撞在了这个女的身上，面包车又撞着我的货车右前方。司机在车里停了有几分钟才出来，我看着他脸红，像是喝酒了，站都站不住，下车后看了看就走了，然后被伤者的儿子拉了回来，过了几分钟后又走了，之后就没看见他了。我当时停车的时候开着行车灯。没有放反光锥桶，我的车手续齐全有保险。
14、被告人赵某供述与辩解证实，2015年8月1日22时30分许，我驾驶五菱牌面包车沿105国道由北向南行驶，走到坞墙乡交警队南500米处，在路西侧碰到了一个给货车加水的妇女，然后我的车又碰到了那辆停车加水的货车上。我当时没看到这名妇女，我的车到跟前了才看到，当时停车加水的货车大灯开着。事故发生之后我没有报警。我因为没驾驶证，当时害怕就向北走了，往坞墙派出所走，在派出所外面想了很长的一段时间觉得不能走，就去派出所投案了。事发前我在梨园一个人喝了三两白酒。
15、交通事故协议书、谅解书、收条证实，被告人赵某赔偿被害人贺某亲属陈合作100000元，陈合作对赵某的行为表示谅解并请求对赵某从轻、减轻处罚。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某交通肇事后弃车逃逸。被告人赵某于案发次日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被告人赵某积极赔偿了被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可以从轻和减轻处罚；被告人赵某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈东方
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2783号之四
申请执行人谢从孝
被执行人朱有娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初796号，依法向被执行人朱有娟发出执行通知书，责令被执行人朱有娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结朱有娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2472号之一
申请执行人范伟芳，女，1971年3月24日出生，住天台县。
被执行人陈玉环，男，1972年6月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4091号民事判决，责令被执行人陈玉环立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈玉环归还申请执行人借款132000元及利息，负担案件受理费1470元、执行费1880元。但被执行人陈玉环逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉环的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2783号之五
被拘留人:许世峰，男，1978年4月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢从孝与被执行人范军委、朱有娟、许世峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初796号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范军委、朱有娟、许世峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许世峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2472号之一
被执行人陈玉环，男，1972年6月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范伟芳与被执行人陈玉环为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4091号民事判决一案中，向被执行人陈玉环发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈玉环未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈玉环罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1601-1609号
张丽、冷育新、傅益泉、邹建元、张建伟、徐洪利、刘玲玲、许宏飞、陈志成、杭州旺平实业有限公司、江家城、浙江旺平新材料科技有限公司：
张丽、冷育新、傅益泉、邹建元、张建伟、徐洪利、刘玲玲、许宏飞、陈志成申请执行杭州旺平实业有限公司、江家城、担保人浙江旺平新材料科技有限公司委劳动争议纠纷共9件案件，执行案号分别为(2016)浙0108执1601-1609号，本案执行完毕，法院已结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2844号之七
申请执行人沈盛凯
被执行人王挺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1612号，依法向被执行人王挺发出执行通知书，责令被执行人王挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4459号之一
申请执行人李龙飞，男，1959年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人张经建，男，1953年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人李雰飞，女，1958年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人李龙飞与被执行人张经建、李雰飞民间借贷纠纷一案，系申请执行人依据本院作出的（2015）秦民初字第6701号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中查明，本院（2015）秦民初字第6701号民事判决尚未生效。
本院认为，人民法院受理执行案件的条件是申请执行依据的法律文书已经生效。本案中，李龙飞申请执行时依据的（2015）秦民初字第6701号民事判决至今未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李龙飞对本院（2015）秦民初字第6701号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 焦 健