wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执372号之三
申请执行人张光凤，女，1966年7月28日生，汉族。
被执行人王永常，男，汉族，1966年12月12日生。
本院于2017年1月9日依据（2016）豫1522执372号之一执行裁定书，冻结了王永常在中国建设银行股份有限公司光山县支行的账户：帐号:436742258301037****，冻结金额：10000元，冻结期限为12个月。现因被执行人履行完生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王永常在中国建设银行股份有限公司光山县支行的账户：帐号:436742258301037****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 刘学厚
二〇一七年一月十一日
书记员 程书全
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执372号之二
申请执行人张光凤，女，1966年7月28日生，汉族。
被执行人王永常，男，汉族，1966年12月12日生。
本院在执行申请执行人张光凤申请执行王永常民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第1259号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人王永常达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王永常的银行存款10000元。
账号：436742258301037****。
开户行：中国建设银行股份有限公司光山县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年一月十一日
书记员 黄自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执807-1号
申请执行人郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。
被执行人河南纳宝涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路六号。
郑州华洋物流有限公司与河南纳宝涂料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南纳宝涂料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州华洋物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南纳宝涂料有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华洋物流有限公司尚未实现的债权（支付2000000元，并支付自2015年6月23日按银行同期贷款利率至清偿之日，案件受理费23157元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执807-1号
申请执行人郑州华洋物流有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。
法定代表人李凤忠。
被执行人河南纳宝涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路六号。
法定代表人安泰。
郑州华洋物流有限公司与河南纳宝涂料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南纳宝涂料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州华洋物流有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南纳宝涂料有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州华洋物流有限公司尚未实现的债权（支付2000000元，并支付自2015年6月23日按银行同期贷款利率至清偿之日，案件受理费23157元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初865号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第531号
申请执行人李爱花
被执行人王志林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00958号，依法向被执行人王志林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第531号
申请执行人李爱花
被执行人王志林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00958号，依法向被执行人王志林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十五日
书记员 缪哈奈
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初578号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，主任。
被告：阳泉市宏太养殖有限公司。
法定代表人：王晓刚，经理。
被告：阳泉市华涵养殖场。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：阳泉市兴源盛经贸有限公司。
法定代表人：李宏，经理。
被告ＸＸ，男，1979年7月25日出生。
被告王晓刚，男，1993年5月6日出生。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市宏太养殖有限公司、阳泉市华涵养殖场、阳泉市兴源盛经贸有限公司、ＸＸ、王晓刚借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社以与被告庭外协商为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费28643元，减半收取计14321.5元，申请费5000元，由原告阳泉市郊区农村信用合作联社负担。
审判员 任学斌
二〇一七年七月七日
书记员 魏彤彤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初578号之一
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，主任。
被告：阳泉市宏太养殖有限公司。
法定代表人：王晓刚，经理。
被告：阳泉市华涵养殖场。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：阳泉市兴源盛经贸有限公司。
法定代表人：李宏，经理。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市宏太养殖有限公司、阳泉市华涵养殖场、阳泉市兴源盛经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告阳泉市华涵养殖场在阳泉市工商银行的账户采取解除保全措施。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告阳泉市华涵养殖场在阳泉市工商银行存款2730325.54元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一七年七月七日
书记员 魏彤彤
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00661号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人郭海龙，该公司执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨建明。
本院在审理原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告杨建明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江悦鑫市政工程有限公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱四二
人民陪审员 高 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7180号
原告：朱启东，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范玉春、李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：王松明，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王桂凤，女，1963年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告朱启东与被告王松明、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告朱启东于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱启东在诉讼中以原、被告双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱启东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费4020元，均由朱启东负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十月十九日
书记员 林增荣（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7180号之一
解除保全申请人：朱启东，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范玉春、李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
被申请人：王松明，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
朱启东诉王松明、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0802财保33号民事裁定，查封王松明所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路裕锦园6座603室房产以及朱启东所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道凤凰路33号（冠虹花园）6幢5层406室房产。朱启东于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱启东起诉后，以欲与王松明、王桂凤庭外和解为由，向本院申请撤诉并解除保全，符合法律规定，应解除对该房产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对王松明所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路裕锦园6座603室房产的查封［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；国有土地使用证号：龙国用2007第222198号］。
二、解除对朱启东所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道凤凰路33号（冠虹花园）6幢5层406房产的查封［房屋所有权证号：龙房权证字第××号；国有土地使用证号：龙国用2013第004630号］。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年十月十九日
书记员 林增荣（代）
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执162号
申请执行人：王晓旺。
被执行人：兰耀江。
被执行人：武征。
本院在执行王晓旺与武征、兰耀江借款合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武征名下车辆一部。
查封被执行人兰耀江名下车辆两部。本裁定立即执行。
执行员 赵学彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终403号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才忠，男，1964年8月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地霍邱县，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
辩护人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人李才忠犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏0205刑初658号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人李才忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李才忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李才忠申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人李才忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李才忠撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李才忠撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执162号之一
申请执行人：王晓旺。
被执行人：武征。
被执行人：兰耀江。
本院在执行王晓旺与武征、兰耀江民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日以（2016）冀0183民初3319号民事裁定查封了被执行人武征位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞园华药七区的房产一套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武征位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞园华药七区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 森
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执162号之二
申请执行人：王晓旺。
被执行人：武征。
被执行人：兰耀江。
本院在执行王晓旺与武征、兰耀江民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日本院作出的（2016）冀0183民初3319号民事裁定书，查封了武征名下位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞华药七区房产一套，现因王晓旺与武征自愿达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武征名下位于石家庄市裕华区谈固南大街75号金马小区腾飞华药七区房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月十九日
书记员 张献刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5751号
原告庞新华。
被告天津华润万家生活超市有限公司配送分公司,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南津围公路东侧。
法定代表人张俊生,经理。
本院在审理原告庞新华与被告天津华润万家生活超市有限公司配送分公司不当得利纠纷一案中,原告庞新华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告庞新华撤回起诉。
案件受理费740元,由原告庞新华负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 警
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1659号
原告：敖炳华，男，藏族，1964年12月10日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川雅植律师事务所律师。
被告：李季，男，汉族，1964年1月1日出生，住雅安市雨城区。
被告：牟晓燕，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上。
原告敖炳华诉被告李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琦，被告牟晓燕到庭参加诉讼。被告李季经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖炳华向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告立即偿还借款本金30万元及利息17.80万元。2、二被告按月利率2%支付逾期利息至借款本金归还完毕时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。因资金周转困难，于2014年11月2日向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月。第二天，原告向被告转账履行了出借义务。2015年3月2日，被告再次向原告要求借款10万元。原告于2015年3月17日向被告转款10万元。借款到期后，被告迟迟未还款，并于2016年10月10日向原告出具承诺书，承诺尽快归还原告本金及利息，并愿意从借款之日起按月息5%支付原告利息。但时至今日，被告仍未向原告归还借款本金及利息。原告遂起诉来院。
李季未作答辩。
牟晓燕辩称：借款是真实的，借款用于支付员工工资。同意归还借款，但现在资金紧张，最迟在明年6月还款。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份，二被告人口信息证明各一份，被告李季的借条两张及承诺书一份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：二被告系夫妻关系。被告李季于2014年11月2日向原告敖炳华提出借款20万，并向原告敖炳华出具借条一张注明：今借到敖炳华人民币20万元整，其中卡转卡17万元整，现金3万元整，还款时间：2015年2月1日前。次日，原告向李季转款17万元。2015年3月，被告李季再次向原告要求借款10万元，原告于2015年3月17日向被告李季转款100000元。李季向原告出具了借条。借款后，被告未还款，并于2016年10月10日向原告出具承诺书，承诺尽快偿还借款的本金和利息，并从借款之日起按月息5%计算支付利息并承担律师费、诉讼费等。但二被告至今未还款付息，原告遂起诉至本院。
另查明：二被告在庭审后归还了原告借款80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的证据能够证明其与被告之间形成的借贷关系。对此本院予以确认。原告提供借款后，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供相反证据证实借款未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应履行还款义务。原告据此要求二被告支付借款的请求成立，本院依法予以支持。原告请求二被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李季经本院合法传唤未到庭应诉也未提出抗辩意见，不影响案件的审理，由此带来的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季、牟晓燕在本判决书发生法律效力之日起十日内共同清偿原告敖炳华借款本金300000元；并按年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清时止（其中200000元从2013年11月3日起算；100000元从2014年3月17日起算；所计算的利息中应扣除被告在庭审后向原告支付的80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4235元，财产保全费3020元，合计7255元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一七年十一月八日
书记员 丁红娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1659号之二
解除保全申请人:敖炳华,男,1964年12月10日出生,藏族,住雅安市雨城区八一路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人（特别授权）李琦，四川雅植律师事务所律师。
被申请人:李季,男,1964年1月1日出生,汉族,住雅安市雨城区。
被申请人:牟晓燕,女,1965年5月10日出生,汉族,住雅安市雨城区。
解除保全申请人敖炳华与被申请人李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)川1802民初1659号民事裁定，对牟晓燕所有的位于雅安市雨城区滨江西路4号5栋3层6号的房屋（权证号：监证00594**）予以查封。查封期限查封期限从2017年7月7日起至2020年7月6日止。2017年11月7日，敖炳华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该解除查封申请系敖炳华真实的意思表示，并且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牟晓燕所有的位于雅安市雨城区房屋（权证号：监证00594**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一七年十一月九日
书记员 丁红娟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2128号之一
申请人翟某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请人翟某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6168号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币54826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2128号之三
申请人翟某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请人翟某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6168号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币7148.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2128号之五
申请人翟某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请人翟某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币46.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54826.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5336号
原告：王明涛，男，1980年11月21日出生，汉族，农村居民，莱州市。
委托诉讼代理人：任学芸（王明涛妻子），女，汉族，1985年1月21日出生，农村居民，住址同上。
被告：王洪仑，男，成年人，汉族，农村居民，莱州市。
原告王明涛诉被告王洪仑定作合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高佳茜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执638号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：官清松，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与官清松、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫、黄文龙金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人官清松、黄文龙有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初239号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人缴克芳，女，1985年6月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2012年1月17日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人缴克芳犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人缴克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日6时许，被告人缴克芳酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿某路由北向南行驶至该路80KM某村十字路口处时，与对行张某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人缴克芳静脉血酒精含量为150.75毫克/100毫升。在此事故中，被告人缴克芳驾车未保证安全行驶是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。事发后，被告人缴克芳在明知对方报警的情况下，在现场等候，后随办案民警到案，如实供述了上述事实。2017年1月13日，被告人缴克芳与被害人张某达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人缴克芳在开庭审理中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人张某的陈述、证人付某的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、协议书、被告人缴克芳的供述等证据证实。
2012年1月17日，被告人缴克芳因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。此有本院（2012）大刑初字第4号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人缴克芳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴克芳醉酒无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，且此前曾因危险驾驶被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人缴克芳自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人缴克芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日起一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢增胜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执638号之二
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街79号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：官清松，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:龚治敏，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:李英水，男，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:高凤兰，女，1966年12月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:高玫，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:王于辉，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:杨金银，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社华桥信用社与官清松、龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫、黄文龙金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人官清松、黄文龙有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人的工商登记记录。被执行人龚治敏、李英水、杨金银、王于辉、高凤兰、高玫抵押的林权正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 :余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异116号
申请人（申请执行人）丁芷菁，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被申请人蒲鼎新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀霞。
本院在执行卢俊坚、丁芷菁与佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称“路易华伦天奴公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，丁芷菁向本院提出申请，请求追加被申请人蒲鼎新为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2015）1646号仲裁裁决书裁决路易华伦天奴公司应向申请人支付工资。该裁决书生效后，申请人向法院申请执行。执行过程中，由于路易华伦天奴公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人蒲鼎新是该公司的股东。根据相关法律规定，被申请人应对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人蒲鼎新为本案被执行人，对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2016年1月8日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字（2015）1646号终局裁决，其中裁决路易华伦天奴公司向丁芷菁支付2015年5月、7月、10月工资4288.7元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，卢俊坚、丁芷菁向本院申请执行，本院2016年3月8日以（2016）粤0604执1291号案立案执行。
另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。
本院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东，仅系公司前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁芷菁追加蒲鼎新为（2016）粤0604执1291号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书记员 董小野
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执428号
申请执行人：罗加发，男，汉族，1966年6月17日生，住潢川县黄寺岗镇。
被执行人：董晓露，男，汉族，1986年2月28日生，住潢川县仁和镇。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）豫1526民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求给付申请人赔偿款8000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年2月27日、2018年6月21日、2018年8月6日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人名下也未发现车辆登记信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年8月8日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
5.2018年8月8日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年八月九日
书记员 胡超超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异116号
申请人（申请执行人）丁芷菁，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被申请人蒲鼎新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀霞。
本院在执行卢俊坚、丁芷菁与佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称“路易华伦天奴公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，丁芷菁向本院提出申请，请求追加被申请人蒲鼎新为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字［2015］1646号仲裁裁决书裁决路易华伦天奴公司应向申请人支付工资。该裁决书生效后，申请人向法院申请执行。执行过程中，由于路易华伦天奴公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人蒲鼎新是该公司的股东。根据相关法律规定，被申请人应对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人蒲鼎新为本案被执行人，对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2016年1月8日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字［2015］1646号终局裁决，其中裁决路易华伦天奴公司向丁芷菁支付2015年5月、7月、10月工资4288.7元。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，卢俊坚、丁芷菁向本院申请执行，本院2016年3月8日以（2016）粤0604执1291号案立案执行。
另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。
本院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东,仅系公司前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁芷菁追加蒲鼎新为（2016）粤0604执1291号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书记员 董小野
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执700号
本院在执行刘玉可与魏国华债权纠纷一案中查明，被执行人魏国华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏国华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执700号
本院在执行刘玉可与魏国华债权纠纷一案中查明，被执行人魏国华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将魏国华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 李文山
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浙杭辖终字第97号
上诉人（原审被告）：陈美。
被上诉人（原审原告）：陈秀青。
上诉人陈美不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2640-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽不涉及专属管辖，但陈美申请开户（本案涉及的相关账号）时，陈美的户籍所在地和实际居住地都在本市拱墅区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系陈秀青提起的所有权确认纠纷，根据其诉请内容，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。陈美现户籍所在地即住所地位于本市西湖区茶市新村1幢4单元401室，陈美未提供有效证据证明其住所地与经常居住地不一致，故原审法院作为陈美住所地人民法院对本案享有管辖权。陈美以其申请本案所涉账户开户时，户籍所在地和实际居住地均在本市拱墅区为由，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王勤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执656-1号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层，统一社会信用代码91350600553245876G。
法定代表人颜亚为，总经理。
被执行人阮国灿，男，1976年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人阮国灿信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初3287号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0602民初3287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
审 判 员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 胡 飞
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1518号
原告菏泽泉康商贸有限公司，公司地址：定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人苑兆生，该公司经理。
被告曹县中源纸业有限公司，公司地址：曹县庄寨镇。
法定代表人焦广颖，该公司经理。
本院在审理原告菏泽泉康商贸有限公司诉被告曹县中源纸业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告菏泽泉康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年八月八日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1518号
原告菏泽泉康商贸有限公司，公司地址：定陶县陈集镇新邨路中段，组织机构代码：334537641。
法定代表人苑兆生，该公司经理。
被告曹县中源纸业有限公司，公司地址：曹县庄寨镇。
法定代表人焦广颖，该公司经理。
本院在审理原告菏泽泉康商贸有限公司诉被告曹县中源纸业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告菏泽泉康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3130元，减半收取1565元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年八月八日
书记员 张士全
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4342号之二
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：张拉拉，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省达县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人张拉拉金融借款合同纠纷一案中。经原告申请，于2017年4月7日作出（2017）川0191民初4342号民事裁定书，对被申请人张拉拉所有的财产在价值914499.4元的范围内进行保全。后该案原告于2017年8月28日向本院递交撤诉申请书及解封申请书，称债权已全部实现，故申请解除对被申请人张拉拉所有的位于成都市青羊区八宝街1号1栋1单元9层5号房产采取的保全措施。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张拉拉所有的位于成都市青羊区八宝街1号1栋1单元9层5号房屋（权×××）采取的保全措施。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4342号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张拉拉，女，汉族，1985年4月24日出生，住四川省达县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张拉拉金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，称被告已还清全部欠款，故申请撤回对被告张拉拉的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张拉拉的起诉。
案件受理费减半收取6505元、保全费5000元、公告费310元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执29号之二
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00212号民事判决书，向被执行人江西省华景建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人江西省华景建设集团有限公司承建的位于淮北市烈山区望阳路南侧、雷河北侧有两栋尚未封顶的商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西省华景建设集团有限公司承建的位于淮北市烈山区望阳路南侧、雷河北侧两栋尚未封顶的商住楼。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0707号
申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健,总经理。
被执行人天津市塘沽炊事机械冷藏设备经销公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
代表人王艳满,该公司会计。
被执行人天津市滨海新区沽上永胜包子铺,住所地。
经营者金永年,男,1961年1月7日出生,汉族,住。
申请执行人于2015年10月12日申请强制执行本院(2015)滨民初字第54号民事判决书判决的,被执行人履行向申请执行人腾退天津市滨海新区塘沽新港路75号建筑面积421.78平方米的房屋、支付相应的租金并负担案件受理费4338元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请延期执行,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第54号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月七日
书记员 李锡庆
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执29号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00212号民事判决书，向被执行人江西省华景建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人江西省华景建设集团有限公司名下有土地，该土地位于景德镇市新厂曹家岭（土地证号：2002-04**号，地号8-5-4，面积22536.90平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西省华景建设集团有限公司名下位于景德镇市新厂曹家岭（土地证号：2002-04**号，地号8-5-4，面积22536.90平方米）的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40993号
原告孟彩娟,女,1986年6月14日出生,汉族,住中新天津生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告孟彩娟与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执529号之一
申请执行人：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码913302015805458747，住所地：宁波市大榭开发区滨海南路103号219室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：温岭市鑫宇装饰材料有限公司，统一社会信用代码331081100156815，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ福。
被执行人：ＸＸ福，男，1973年6月14日出生，汉族，私营企业主，住台州市路桥区。
被执行人：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码330800000000726，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送。
被执行人：ＸＸ福，男，1973年6月14日出生，汉族，私营企业主，住台州市路桥区。
被执行人：浙江波士汽车饰品有限公司，统一社会信用代码331004000070145，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ琴，董事长。
申请执行人宁波巨榭能源有限公司与被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、衢州开明贸易有限公司、ＸＸ福、浙江波士汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7177814.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无不动产、车辆登记信息及有价证券；本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。截至2018年8月1日,本案执行标的全部尚未执行到位。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0802执529号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志英
审判员 叶志新
审判员 刘道平
二〇一八年八月一日
书记员 余施润
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执529号之二
本院在执行申请人宁波巨榭能源有限公司与被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、衢州开明贸易有限公司、ＸＸ福、浙江波士汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、衢州开明贸易有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、衢州开明贸易有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
（）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40966号
原告牛磊,男,1987年5月19日出生,汉族,住天津中新生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告牛磊与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执186号之一
申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。
法定代表人：陈向瑜，该行行长。
被执行人：张弋峰，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：张传斌，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：杨金勇，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：滕朝英，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：滕小平，男，1962年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张弋峰、张传斌、杨金勇、滕朝英、滕小平金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初923号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月五日
代书 记员 程粱哲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3395号
原告张兴斌。
被告吴浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告张兴斌与被告吴浩、太平洋财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴斌、被告吴浩、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴斌诉称，2013年4月23日，被告吴浩驾驶自己所有的苏A×××××车辆从浦口区浦六路加油站出来直接冲上慢车道，将在慢车道骑自行车的原告撞翻在地，使其大腿、背部、腰腿、脚踝、肘部等多处受伤的交通事故。此事故经南京市交通管理局第九大队处理后，认定被告吴浩负此次事故的主要责任。事故发生后，被告吴浩当时带原告到医院治疗，只拿了初期治疗的部分药品，后期拒绝为原告继续治疗和付医疗费，致使原告的伤不能得到及时有效的治疗，给原告的身心造成了极大的伤害。并使原告三个多月不能工作，经济受到损失。据查肇事车辆在被告2处投保了交强险等相关保险。原告认为被告吴浩违规违法驾驶机动车，造成原告人身损害，财产损失，被告吴浩应依法承担赔偿责任，被告2依法应在其保险限额内赔偿原告的全部经济损失，但两被告对原告的损失之间分文未付。现向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失6460元，诉讼费用由被告负担。
被告吴浩辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的其他各项损失同保险公司答辩意见。事故发生后，我为原告垫付了956.6元医疗费。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对交通事故事实、责任认定以及肇事车辆已在我公司投保了强制保险没有异议。对原告主张的营养费及护理费根据原告的伤情不需要加强营养及护理，没有医嘱，不认可两项费用；对原告主张的误工费，标准认可1720元／月，期限认可半个月；对原告主张的交通费酌定50元；对原告主张的车损，我公司没有定损不予认可，诉讼费不应由我司负担。
经审理查明，2013年4月23日，被告吴浩驾驶苏A×××××车辆从浦口区浦六路加油站与逆向自行的由张兴斌驾驶的自行车发生碰撞，造成张兴斌受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，吴浩负此事故主要责任，张兴斌负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南京浦口医院就诊。为治疗，共用去医疗费956.6元。事故发生后，被告吴浩为原告垫付956.6元。
另查明，被告吴浩系肇事车辆车主，肇事车辆已在太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告吴浩作为肇事车辆所有人，应承担民事责任。事故发生时，苏A×××××号车辆已向被告太平洋财险南京分公司投保了交强险，故该保险公司对原告张兴斌的损失应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分应根据事故责任划分承担。
对张兴斌因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据医疗费票据，本院确认医疗费为956.6元。
2、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽未有医嘱，考虑到原告的伤情，结合本地区一般标准，本院酌定营养期限为10天，标准为12元／天，故营养费为120元（12元每天＊10天）。
3、护理费。张兴斌主张护理费800元，但未有医嘱，亦无其他相关证据予以证实，故对于该部分费用，本院不予认可。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费5160元（1720元／月＊3个月），两被告均认可原告工资标准按照1720元每月计算。因未有相应医嘱建议休息，结合原告的伤情，本院酌定原告休息期为1个月，则原告误工费应为1720元。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张兴斌主张交通费300元，但原告提供未提供交通费票据，综合张兴斌就医情况，酌定交通费为100元。
6、车损。原告主张车损50元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，被告太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费等合计1076.6元；在交强险伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告误工费、交通费等合计1820元。则被告太平洋财险南京分公司应实际赔偿原告2896.6元。被告吴浩垫付的款项956.6元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张兴斌2896.6元（扣除原告应返还给被告吴浩的956.6元，太平洋财险南京分公司应实际给付原告1940元，原告应返还给被告吴浩的956.6元由太平洋财险南京分公司直接支付给被告吴浩）；
二、驳回原告对被告吴浩的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二０一四年一月二十一日
书 记 员 谭 慧
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执186号之二
申请执行人：横峰恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码913611003091715296。
法定代表人：陈向瑜，该行行长。
被执行人：张弋峰，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：张传斌，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：杨金勇，男，1972年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：滕朝英，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：滕小平，男，1962年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人横峰恒通村镇银行股份有限公司与被执行人张弋峰、张传斌、杨金勇、滕朝英、滕小平金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）赣1125民初923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年七月三十日
代书 记员 程粱哲
**博爱县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执716号之二
申请执行人杨春国，男，1960年3月5日生。
被执行人梁全占，男，1970年3月23日生。
申请执行人杨春国与被执行人梁全占民间借贷纠纷执行一案，博爱县人民法院（2018）豫0822民初362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款46680元及利息；负担案件受理费647元及申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月9日、5月29日和6月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、车辆、证券等登记信息。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、2018年6月21日，询问被执行人笔录，被执行人向本院申报财产。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月22日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执716号之一
申请执行人杨春国，男，1960年3月5日生。
被执行人梁全占，男，1970年3月23日出生。
申请执行人杨春国与被执行人梁全占民间借贷纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初362号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人梁全占在（2018）豫0822执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛琳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6502号
上诉人（原审原告）：刘会萍，女，1963年9月14日出生。
委托诉讼代理人：梁蕊（刘会萍之女），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：莲莲，北京拓捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号1号楼。
法定代表人：刘克洋，董事长。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人刘会萍因与被上诉人中国房地产开发北京有限公司（以下简称中房公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘会萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：某小区南里617后地址变更为117号房屋（以下简称涉案房屋）是拆迁安置房，我方作为共居人享有居住使用的权利，对该房屋享有拆迁利益。中房公司员工张某违规操作，低于规定价格与刘某1签订房屋买卖契约，违反《中华人民共和国合同法》第52条第2款的规定，该合同系恶意串通，损害我方利益，应属无效。
中房公司提交书面答辩意见称，同意原审法院判决。
刘会萍向一审法院起诉请求：1、确认中房公司与刘某1于2012年8月20日签订的房屋买卖契约无效；2、中房公司配合将房屋重新过户至中房公司名下，所需费用由中房公司承担；3、中房公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘会萍系刘某1与苏某之女。刘某1于2013年12月29日去世，苏某于2017年11月22日去世。涉案房屋系中国房屋建设开发公司拆迁苏某名下位于北京市海淀区8号房屋而得。1997年4月24日，刘某1与中房集团北京物业公司签订《公有住宅租赁合同》，约定刘某1承租位于北京市海淀区九楼117号房屋。2012年8月20日，中房公司（甲方、卖方）与刘某1（乙方、买方）签订《房屋买卖契约》（以下简称购房合同），其中约定：甲、乙双方根据北京市国土资源和房屋管理局、北京市物价局、中央国家机关房改办《关于2003年向职工出售公有住房的价格及政策的通知（2003）京房改办字第020号》文件的规定就下列房屋的买卖订立本契约，共同遵守。一、甲方将座落在海淀区117号，建筑面积54.40平方米的住宅以成本价出售给乙方，总价31125.28元；二、甲、乙双方签定契约并付清以下款项后，由甲方代表、乙方到海淀区房地产管理局办理买卖过户手续，领取《北京市房产所有证》；三、甲、乙双方办理完交易手续后应遵守以下约定：1、该楼房公共部位产权归共同使用的产权人所有。2、房改价购买的住房产权归个人所有。根据国家发布的政策法规可依法进入市场。在补交土地使用出让金和按规定交纳有关税费后收益归个人所有。3、住宅楼房售出后，房屋所在地的房管部门按京政印发[1991]35号文件和《北京市私有住宅楼房管理与维修办法》做好房屋的管理、使用、维修、保养，并对乙方提供有偿服务、合理收费。4、本套住宅的供暖费按北京市相关文件由乙方所在单位交纳，无单位的由乙方个人交纳。物业管理费由乙方交纳。5、公共维修基金由甲方负责管理，基金利息用于共用部位和共用设施的维修。维修经费不足时，乙方按占有建筑面积比例分摊，交纳应摊的费用。6、该套房屋室内维修由乙方自行负责并保证及时维修，不得影响他户正常使用。乙方保证爱护公共设施，不得私自拆改楼房的结构、暖气、煤气、上下水、供电等设施、设备。7、乙方有义务为邻户的维修和使用提供方便，因使用对邻户造成影响的维修项目，按产权责任及时主动解决，决不以任何借口推脱和阻挠。8、需上市出售的已购公有住房的房屋所有权人，须按照市政府及物业管理单位相关文件的规定办理。如有下列情形的，不得进入市场出售。（1）擅自改变房屋使用性质的；（2）拖欠各项费用且不予补齐的；（3）法律、法规以及市政府规定的其他不得出售的；9、乙方待取得房屋所有权证时，应于房屋所在地物业管理单位签定物业管理合同。
合同签订后，根据《房屋所有权转移登记申请书》显示，房屋坐落海淀区117，原房屋所有权证号海国确字第00091号，转出方为中房公司，转入方为刘某1（身份证×××），转出方及转入方委托代理人均为张某（身份证×××），申请日期2012年9月11日。
针对刘某1与中房公司签订的购房合同，刘会萍主张其与刘某1、苏某一起住在涉案房屋，作为同住人及拆迁安置人，应对房屋有使用权和买卖知情权，但其并没有见到职工家庭公有住房购买协议书，对购买房屋并不知情。同时，购房合同约定的涉案房屋的购买价并未按照《关于2003年向职工出售公有住房的价格及政策的通知[2003]京房改办字第020号》文件的规定确定，而是因为刘某1之子刘某2给付张某好处费而确定，购房价格较低，造成了国有资产的流失。中房公司表示合同签订时公司并不知情，亦没有收到房款，系公司职员张某违规出售公有住房。
一审法院认为，根据中华人民共和国合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘某1与中房公司签订的购房合同中刘某1的签字及中房公司的公章均属真实，刘会萍主张刘某1侵犯了其对房屋的使用权和买卖知情权，属刘会萍与刘某1的内部纠纷，不能作为对抗合同效力的理由。即使涉案房屋购房款的确定违反了《关于2003年向职工出售公有住房的价格及政策的通知[2003]京房改办字第020号》文件的规定，但该文件并不属于法律、行政法规的强制性规定。该理由亦不能成为合同无效的理由。故刘会萍起诉要求确认购房合同无效并重新过户之请求，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回刘会萍的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘会萍主张涉案合同系恶意串通，损害其拆迁利益，但未提交证据予以证明中房公司与刘某1之间存在恶意串通的情形，故其上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘会萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由刘会萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月七日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗云法民一初第2577号
原告凌某，女，1994年12月23日出生，汉族，住所地江苏省句容市
委托代理人甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。
被告廖某原，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区
被告卢某元，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县
被告刘某强，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区
被告刘某柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区
原告凌某因生命权、健康权纠纷，向本院提起诉讼，要求四被告给付费用共258691.96元。
本院经审查认为，原告凌某于2014年9月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按凌某自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄敏仪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗云法民一初第2577号
原告凌姣，女，1994年12月23日出生，汉族，住所地江苏省句容市华阳镇
委托代理人甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。
被告廖炳原，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区
被告卢坤元，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地江西省鄱阳县
被告刘永强，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区
被告刘庆柱，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区
原告凌姣因生命权、健康权纠纷，向本院提起诉讼，要求四被告给付费用共258691.96元。
本院经审查认为，原告凌姣于2014年9月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按凌姣自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄敏仪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5661号
上诉人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区井庄镇张五堡村西800米。
经营者：吴永生，负责人。
委托诉讼代理人：李勇，男，北京林佳森种植中心职员。
委托诉讼代理人：吴静平，女，北京林佳森种植中心职员。
被上诉人（原审原告）：王德云，男，1963年6月20日出生。
上诉人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）因与被上诉人王德云合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林佳森中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：我方就涉诉房屋并未与被上诉人达成过买卖的真实意思表示，对被上诉人购买并支付购房款一事并不知情，我方也从未收取被上诉人购房款。我方对购房协议及收据上公章的真实性不予认可，被上诉人应当就公章的真实性举证予以证明。
王德云辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
王德云向一审法院起诉请求：要求林佳森中心退回购楼款319200元。
一审法院认定事实：根据王德云提供的有关证据显示，2016年4月3日，王德云与林佳森中心签订一份购房协议书，双方就王德云购买林佳森中心开发的位于北京市延庆区5楼东门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有林佳森中心的公章。同日，王德云交纳购楼款319200元，收款人为周某，但收据中“收款单位公章”处盖有林佳森中心的公章。林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。
经查，周某系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周某用以抵偿建房工程费用。周某将涉诉房屋卖给了王德云。林佳森中心因王德云没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周某，当然也可以将房屋收回来，其与王德云没有关系。王德云称协议书以及收据上均有林佳森中心的盖章，其是看在有林佳森中心的公章才签订协议的，故林佳森中心应该承担退回购楼款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林佳森中心表示其对王德云提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，法院对其辩称意见不予采信。
双方签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周某所卖，购房款也系其所收，但双方之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，王德云有理由相信其与林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，王德云要求林佳森中心、退回王德云交纳的购楼款319200元，法院予以支持。且林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回王德云的购楼款319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，法院予以确认。二审审理中，林佳森中心认可将盖有其公司公章的卖房协议书交予周某抵偿建房工程费用，但认为被上诉人未在规定期限内换取手续，故公司将诉争房屋收回另行出售。
本院认为，因涉案房屋并未取得相应的审批手续，违反了国家有关房地产开发、建设及销售的禁止性规定，故本案双方签订的协议书应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。林佳森中心将盖有本公司公章的空白卖房协议书交予周某，应视为其授权周某签订该协议书并愿意承担由此产生的法律后果。现王德云提供的协议书及收据上均盖有林佳森中心公章，王德云有理由相信周某签订协议及收取房款的行为代表林佳森中心，故在协议书无效，且林佳森中心已将房屋收回的情况下，王德云有权要求林佳森中心退还其交纳的购楼款319200元。林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，林佳森中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6088元，由北京林佳森种植中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初497号之一
解除保全申请人：屠一，女，1963年10月14日出生，住青岛市市南区。
被申请人：张双弟，男，1962年12月13日出生，住青岛市市南区。
被申请人：青岛翔通报关行有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦20层。
法定代表人：张双弟。
屠一诉张双弟、青岛翔通报关行有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0202民初497号民事裁定书，查封了青岛翔通报关行有限公司名下737XXXX54账户。现屠一于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为屠一的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
解除对青岛翔通报关行有限公司名下737XXXX54账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年三月七日
书记员 冷宣君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5672号
上诉人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区井庄镇张五堡村西800米。
经营者：吴永生，负责人。
委托诉讼代理人：李勇，男，北京林佳森种植中心职员。
委托诉讼代理人：吴静平，女，北京林佳森种植中心职员。
被上诉人（原审原告）：郭洪波，女，1969年1月2日出生。
委托诉讼代理人：郑旭（郭洪波之子）。
上诉人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）因与被上诉人郭洪波合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林佳森中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：我方就涉诉房屋并未与被上诉人达成过买卖的真实意思表示，对被上诉人购买并支付购房款一事并不知情，我方也从未收取被上诉人购房款。我方对购房协议及收据上公章的真实性不予认可，被上诉人应当就公章的真实性举证予以证明。
郭洪波辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
郭洪波向一审法院起诉请求：要求林佳森中心退回购楼款319200元。
一审法院认定事实：根据郭洪波提供的有关证据显示，2016年3月17日，郭洪波与林佳森中心签订一份购房协议书，双方就郭洪波购买林佳森中心开发的位于北京市延庆区5楼西门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有林佳森中心的公章。同日，郭洪波交纳购楼款319200元，收款人为周某，但收据中“收款单位公章”处盖有林佳森中心的公章。林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。
经查，周某系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周某用以抵偿建房工程费用。周某将涉诉房屋卖给了郭洪波。林佳森中心因郭洪波没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周某，当然也可以将房屋收回来，其与郭洪波没有关系。郭洪波称协议书以及收据上均有林佳森中心的盖章，其是看在有林佳森中心的公章才签订协议的，故林佳森中心应该承担退回购楼款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林佳森中心表示其对郭洪波提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，法院对其辩称意见不予采信。
双方签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周某所卖，购房款也系其所收，但双方之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，郭洪波有理由相信其与林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，郭洪波要求林佳森中心退回郭洪波交纳的购楼款319200元，法院予以支持。且林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回郭洪波的购楼款319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理中，林佳森中心认可将盖有其公司公章的卖房协议书交予周某抵偿建房工程费用，但认为被上诉人未在规定期限内换取手续，故公司将诉争房屋收回另行出售。
本院认为，因涉案房屋并未取得相应的审批手续，违反了国家有关房地产开发、建设及销售的禁止性规定，故本案双方签订的协议书应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。林佳森中心将盖有本公司公章的空白卖房协议书交予周某，应视为其授权周某签订该协议书并愿意承担由此产生的法律后果。现郭洪波提供的协议书及收据上均盖有林佳森中心公章，郭洪波有理由相信周某签订协议及收取房款的行为代表林佳森中心，故在协议书无效，且林佳森中心已将房屋收回的情况下，郭洪波有权要求林佳森中心退还其交纳的购楼款319200元。林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，林佳森中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6088元，由北京林佳森种植中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初497号之二
解除保全申请人：屠一，女，1963年10月14日出生，住青岛市市南区。
被申请人：张双弟，男，1962年12月13日出生，住青岛市市南区。
被申请人：青岛翔通报关行有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦20层。
法定代表人：张双弟。
屠一诉张双弟、青岛翔通报关行有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0202民初497号民事裁定书，查封了青岛翔通报关行有限公司名下享有的青岛中航翔通酒店管理有限公司60%的股权。现屠一于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为屠一的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
解除对青岛翔通报关行有限公司名下享有的青岛中航翔通酒店管理有限公司60%股权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年四月十日
书记员 冷宣君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初497号
原告：屠一，女，1963年10月14日出生，地址山东省青岛市市南区。
被告：张双弟，男，1962年12月13日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛翔通报关行有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦20层，统一社会信用代码91370200264808660H。
法定代表人：张双弟。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。
负责人：黄谓。
本院在审理原告屠一诉被告张双弟、被告青岛翔通报关行有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结诸被告的银行存款人民币1500万元或查封其相应价值的其他财产，原告以中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张双弟、被告青岛翔通报关行有限公司银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷宣君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1633号之三
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号
法定代表人：蒋伟，董事长。
被执行人：卓鸿鹏，男，汉族，住所地珠海市，公民身份号码×××0256。
被执行人：卓宝加，男，汉族，住所地珠海市，公民身份号码×××273X。
被执行人：方水兰，女，汉族，住所地珠海市，公民身份号码×××2724。
本案在执行过程中，本院于2014年7月17日作出的（2014）珠香法执字第1633号之一执行裁定，查封登记在被执行人卓宝加名下的坐落于珠海市香洲区工业二路47号705房（权证号码：11××63）。现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人卓宝加名下的坐落于珠海市香洲区工业二路47号705房（权证号码：11××63）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年八月三十一日
书记员曾永胜
第2页共2页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)皖1202执312号
徐月侠：
你与安徽融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执605号
申请执行人：韩新田,男性,1970年3月28日出生,住原平市前进西街红旗商场院。
被执行人：王白云,男性,1964年2月6日出生,住原平市前进西街市委家属院。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初650号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王白云在有关单位账户的存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)皖1202执312号
王春晓：
你与安徽融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02787号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执331号
申请执行人王忠飞，男，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人董明艳，女，汉族，云南省牟定县人。
王忠飞与董明艳民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初584号民事判决书，被执行人董明艳应偿还申请执行人王忠飞借款本息58400元，诉讼费1820元。因被执行人董明艳未履行法律文书确定的义务，申请人王忠飞2017年8月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人董明艳无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执331号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年二月七日
书记员 徐丽花
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执605号之二
申请执行人：韩新田,男性,1970年3月28日出生,住原平市前进西街红旗商场院。
被执行人：王白云,男性,1964年2月6日出生,住原平市前进西街市委家属院。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初650号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王白云在有关单位账户的存款300000元。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执331号
申请执行人王忠飞，男，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人董明艳，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
王忠飞与董明艳民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初584号民事判决书，被执行人董明艳应偿还申请执行人王忠飞借款本息58400元，诉讼费1820元。因被执行人董明艳未履行法律文书确定的义务，申请人王忠飞2017年8月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人董明艳无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执331号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年二月七日
书记员 徐丽花
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2211号
申请执行人刘碧娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月22日以（2016）浙0903执216-1号执行裁定书裁定查封被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘紫藤苑21幢801室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘紫藤苑21幢801室不动产〔舟房权证普字第××号；舟普国用（2010）第07341号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2211号之一
申请执行人刘碧娜，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
被执行人李娜，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2211号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢801室不动产。买受人戴慈约、娄妮妮（公民身份号码、330903199112061824）以159.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执216-1号执行裁定书对被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢801室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第07341号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢801室不动产的所有权归买受人戴慈约、娄妮妮所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人戴慈约、娄妮妮可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 顾艳华
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执323号之一
本院在执行申请执行人张善最与被执行人安荣富（2018）浙1023执323号民间借贷纠纷一案中，申请人张善最申请将安荣富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安荣富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安荣富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执2487号
申请执行人：吴玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：何庆文，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
关于吴玲与何庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力。该判决确认：何庆文在判决生效之日起十日内向吴玲支付货款126183元及利息（以126183元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止）。因义务人何庆文未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何庆文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何庆文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人何庆文未自觉履行义务，本院根据申请执行人吴玲的申请，在2016年11月15日，将被执行人何庆文列入失信被执行人名单。在2017年3月16日，被执行人何庆文还款20000元和缴纳执行费2221元，双方当事人对余下的欠款自愿达成如下分期来还款协议：一、何庆文确认余下应还欠款总额为106000元;二、还款时间：从2017年5月18日开始每两个月还6000元到吴玲的银行账户内（开户行：中国工商银行新塘镇牛仔城支行；账号：62×××41），直至还清欠款106000为止，最迟在2020年5月18日前还清。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2487号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月二十日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执323号之一
申请执行人张善最，男，1968年8月17日出生，住天台县。
被执行人安荣富，男，1964年2月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5791号民事调解，责令被执行人安荣富立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人安荣富归还申请执行人张善最借款80000元及利息，负担案件受理费900元、保全费560元、执行费1100元。但被执行人安荣富逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安荣富的银行存款人民币82560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一八年一月十九日
代书记员 余斌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执2487号
申请执行人：吴玲，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：何庆文，住广东省广州市黄埔区。
关于吴玲与何庆文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力。该判决确认：何庆文在判决生效之日起十日内向吴玲支付货款126183元及利息（以126183元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止）。因义务人何庆文未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何庆文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何庆文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人何庆文未自觉履行义务，本院根据申请执行人吴玲的申请，在2016年11月15日，将被执行人何庆文列入失信被执行人名单。在2017年3月16日，被执行人何庆文还款20000元和缴纳执行费2221元，双方当事人对余下的欠款自愿达成如下分期来还款协议：一、何庆文确认余下应还欠款总额为106000元;二、还款时间：从2017年5月18日开始每两个月还6000元到吴玲的银行账户内（开户行：中国工商银行新塘镇牛仔城支行；账号：62×××41），直至还清欠款106000为止，最迟在2020年5月18日前还清。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法九民初字第48号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何庆文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2487号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月二十日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。