四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2631号
原告：周诗泽，男，1965年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民工，住内江市东兴区。
委托代理人：袁奇（一般授权），系蜀缘律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：赵馗，系该公司总经理。
委托代理人：周兰（特别授权），系四川经纬通律师事务所律师。
被告：内江市东兴区欣草幼儿园，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：吴科局，系该园园长。
委托代理人：李治纲（一般授权），系四川泰维律师事务所律师。
原告周诗泽与被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称阳光财险内江支公司）、内江市东兴区欣草幼儿园（简称欣草幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年8月18日、9月15日公开开庭进行了审理。原告周诗泽及其委托代理人袁奇，被告阳光财险内江支公司委托代理人周兰、欣草幼儿园法定代表人吴科局及其委托代理人李治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗泽诉称：2016年9月7日，周诗泽驾驶摩托车搭乘卿述先下班回家，行驶至肇事处时，与康祥彬驾驶的川Ｋ×××××号中型专用校车相撞，原告周诗泽受伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗。周诗泽被诊断为：1、左面部异物；2、脑挫伤；3、头额顶部头皮撕裂伤，口唇及颔面部多处挫裂伤；4、多枚牙齿损伤；5、全身多处软组织伤。原告经治疗于2017年1月21日好转出院。交警部门责任认定：驾驶人康祥彬承担事故主要责任。被告的行为已侵害原告合法权益，故原告周诗泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿交通费382.00元、医疗费1000.00元、护理费13600.00元、住院伙食补助费、营养费8160.00元、鉴定费1700.00元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)125456.94元、误工费26109.20元、精神抚慰金6300.00元、后续治疗费8000.00元，共计190708.14元中的151495.70元。2、判决阳光财险内江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费依法由被告承担。
被告阳光财险内江支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车川Ｋ×××××在阳光财险内江支公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财险内江支公司垫付原告周诗泽医疗费40000.00元，其中在交强险中垫付了10000.00元，在商业三者险中垫付30000.00元。对原告主张项目的意见：医疗费按有效票据扣减20%自费药；交通费认可300.00元；护理费，其有57天不在院内，故该57天的住院伙食补助费、护理费不予认可，护理标准按80元/天计算；营养费不予认可；鉴定费，根据保险合同约定不承担；残疾赔偿金标准按农村居民计算；被抚养人生活费，原告子女虽为未成年人，但已经在外务工，原告父母的被抚养人生活费应按八分之一计算；误工费标准、误工天数由法院裁定；精神抚慰金认可4000.00元；后续治疗费认可8000.00元。
被告欣草幼儿园辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，欣草幼儿园向原告周诗泽垫付医疗费12850.00元。其余答辩意见同阳光财险内江支公司一致。投保时保险公司未履行提示和说明义务，不同意扣减自费药。
经审理查明，2016年9月7日，驾驶人康祥彬驾驶欣草幼儿园所属川Ｋ×××××号中型专用校车，由隆昌方向经321国道往资中方向行驶，行驶至肇事处时，与驾驶人周诗泽驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人周诗泽及无号牌二轮摩托车乘坐人卿述先受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人康祥彬承担事故的主要责任，驾驶人周诗泽承担事故的次要责任，乘坐人卿述先不承担事故的责任。原告受伤后被送往内江市第一人民医院住院136天后好转出院，发生医疗费（含门诊费）40888.99元。事故发生后，被告阳光财险内江支公司向原告周诗泽预付医疗费25000.00元，其中交强险内医疗费10000元；被告欣草幼儿园垫付医疗费、生活费等19031.99元。2017年4月17日，原告的损伤经司法鉴定：1、面部损伤为九级伤残，牙齿损伤为十级伤残；2、后续医疗费约需8000.00元（特殊情况除外）。被告欣草幼儿园所属车辆川Ｋ×××××在被告阳光财险内江支公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生前，原告长期在西南再生资源产业园区打工，其主要收入来源于务工所得。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、东兴区教育局文件、收入证明、户口簿等，被告阳光财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、调查、赔款计算书、保单等，被告欣草幼儿园提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证、驾驶证、诉讼费发票等，当事人在庭审中的陈述、证人证言等证据，予以证实。
本院认为，原告周诗泽因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人康祥彬承担事故的主要责任，驾驶人周诗泽承担事故的次要责任，乘坐人卿述先不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告欣草幼儿园所属川Ｋ×××××号车在被告阳光财险内江支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）且在保险期内，故被告阳光财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的医疗费40888.99元、后续治疗费8000.00元、精神抚慰金6300.00元、护理费13600.00元、住院伙食补助费4080.00元、鉴定费1700.00元、交通费382.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的自费药，被告保险公司主张扣减20%的自费药，因其未举证证明投保时尽到提示及说明义务，且无自费药具体金额，被告欣草幼儿园也不同意扣减自费药，故本院不予支持。关于营养费，因原告伤情严重，且系口腔部位，影响进食，确需加强营养，故原告请求的营养费4080.00元应予支持。关于残疾赔偿金，原告所提供的证据及证人在庭审中的证言证实原告事发前长期在西南再生资源产业园区打工，其主要收入来源于务工所得，故其残疾赔偿金应按城镇标准计赔，应为119007.00元。关于被扶养人生活费，原告的父母育有包括原告等八个子女，故其父母的被扶养人生活费应为10192元/年×5年×21%×2人÷8人=2675.40元，保险公司辩称其未成年子女有打工收入，但未提供证据证实，故原告请求的子女被扶养人生活费2169.30的予以支持。关于误工费，原告在西南再生资源产业园区私人业主处打工，收入系现金支付，无确实证据证明其实际收入情况，故酌情按80元/天计赔至定残前一日，故误工费应为80元/天×222天=17760元。综上所述，原告的经济损失共计220642.69元。扣除鉴定费1700.00元后，纳入被告阳光财险内江支公司理赔金额为218942.69元。由被告阳光财险内江支公司在交强险内赔付120000.00元，在商业险中赔付（218942.69元-120000.00元）×70%=69259.88元，共计赔付189259.88元，该款与其预付医疗费25000.00元相抵后，尚应赔付164259.88元；由被告欣草幼儿园赔付原告鉴定费1190.00元，该款与其垫付医疗费、生活费等费用19031.99元相抵后，尚应得17841.99元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周诗泽各项经济损失148417.89元（已品迭受理费）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告内江市东兴区欣草幼儿园15841.99元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4608.00元，减半收取2304.00.00元，由原告周诗泽承担304.00元、被告内江市东兴区欣草幼儿园2000.00元承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 丽