wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1306号
原告郭荣贵，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告那洪艳，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告那洪玲，女，1975年1月18日出生，汉族，现住上海市奉贤区青春镇。
原告郭荣贵与那洪艳、那洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣贵与被告那洪艳到庭参加了诉讼。被告那洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣贵诉称：2013年12月23日，被告那洪艳由那洪玲担保在原告处借款40,000.00元，约定月利率1分，到2014年12月末一次付清本息。约定付款时间到期后，原告向被告催要借款，被告那洪艳没有履行还款义务，担保人也没有履行保证义务。现要求被告那洪艳给付下欠借款本金40,000.00元及自2013年12月23日至借款实际给付之日止，按约定1分利率计息的利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告那洪艳于2011年12月23日出具的抬款据，证明被告借款40,000.00元，约定月利率1分元，由那洪玲担保。
被告那洪艳辩称：2011年12月23日由那洪玲担保向原告借款是事实，已给付了原告二年的利息。对于原告的诉讼请求，现被告没有能力偿还。
被告那洪玲未出庭应诉。
经质证，被告对原告提交的借据无异议，原告与被告那洪艳确认2013年12月23日给付原告利息后那洪玲在2011年12月23日那洪艳出具的抬款据上重新书写了落款日期为2013年12月13日。
经审核，原告的证据和陈述被告那洪艳确认，予以采信。
经审理查明：2011年12月23日，被告那洪艳经被告那洪玲担保在原告郭荣贵处借款40,000.00元，出有借据，约定月利率1分。被告那洪艳借款后给付了原告郭荣贵二年的利息。2013年12月23日给付原告利息后那洪玲在2011年12月23日那洪艳出具的担保抬款据上重新书写了落款日期为2013年12月13日。现被告那洪艳下欠原告借款本金40,000.00元，及按约定的利率计算的利息未付。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，原告的诉讼请求予以支持。被告那洪艳应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务，被告那洪玲承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那洪艳于本判决生效后5日内给付原告郭荣贵借款本金40,000.00元，并以前述借款为基数，自于2013年12月23日起至借款付清之日止，按约定的月利率1分向原告支付利息。
二、被告那洪玲对前项那洪艳所欠原告郭荣贵借款本金40,000.00元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元，减半收取535.00元，由被告那洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月十四日
书记员 郭丽丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执679号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住四川省乐山市。
被执行人：胡海云，男，生于1986年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄冬梅，女，生于1987年7月30日，汉族，住址：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2016）乐市三证执字第21号公证书，受理中国银行股份有限公司乐山分行申请执行胡海云、黄冬梅金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款1545573元及利息，负担执行证书费200元，执行费17856元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人胡海云所有的车牌号为川LFV8**小车予以查封，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3040号
原告龙丽娜。
担保人邹科。
被告曾润平。
本院在审理原告龙丽娜与被告曾润平民间借贷纠纷一案中，原告龙丽娜于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾润平的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告龙丽娜及担保人邹科提供其名下共同共有的位于长沙市雨花区韶山北路355号第011栋207号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）、（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告龙丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结曾润平的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告龙丽娜及担保人邹科名下共同共有的位于长沙市雨花区韶山北路355号第011栋207号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）、（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执506号之三
申请执行人：李林，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人：姜清莲，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人姜清莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜清莲在汉源县富泉镇兰加村10组（小地名白福顺地）有林权，林权证号为汉林证字第（2003）第5100610471号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜清莲在汉源县富泉镇兰加村10组（小地名白福顺地）林权证号为汉林证字第（2003）第5100610471号的林权。
二、由被执行人姜清莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜清莲不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1752号
原告：王某，男，生于1974年6月2日，汉族，住南召县。
被告：刘某，女，生于1976年12月27日，汉族，住南召县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李 豹
二〇一七年八月八日
书记员 王月松
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执506号之二
申请执行人：李林，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李林与被执行人王全文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全文在汉源县养路段路苑小区1－2－12有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全文在汉源县养路段路苑小区1－2－12的住房一套。
二、由被执行人王全文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王全文可以使用被查封财产；但因被执行人王全文的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王全文承担责任。在查封期间内，被执行人王全文不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初913号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：段宗元，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人�江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告段宗元劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 生
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1707号
原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路58号八零公社1号楼6#商铺，统一社会信用代码：91360702696063762M。
法定代表人林文波，该公司执行董事。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告瑞金市名仕商业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市红都广场，统一社会信用代码：913607810742646827。
法定代表人刘宝春，该公司执行董事兼总经理。
被告刘宝春，女，1975年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司（以下简称美佳暖通公司）与被告瑞金市名仕商业管理有限公司（以下简称名仕公司）、刘宝春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳暖通公司的委托代理人陈海东到庭参加了诉讼，被告名仕公司、刘宝春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告美佳暖通公司诉称，原告与被告名仕公司于2015年7月7日签订《中央空调机房安装合同》，约定原告向被告名仕公司销售空调设备及空调的安装调试工作，合同价款为254000元。2015年10月21日，被告名仕公司对空调设备及系统验收合格，同年11月7日，被告名仕公司对增加的设备及安装费用39220元予以签证认可。合同履行过程中，被告名仕公司先后仅向原告支付款项170000元，尚欠123220元经原告多次向被告催收未果。根据合同违约条款，被告名仕公司应对未付货款承担不超过合同总价款百分之五的违约金。被告名仕公司系一人有限责任公司，股东为被告刘宝春，在其不能证明被告名仕公司独立于其个人财产的情况下，应对被告名仕公司的债务承担连带责任。故向法院起诉，要求：1、依法判令被告名仕公司向原告支付价款123220元及逾期付款违约金14661元；2、依法判令被告刘宝春对被告名仕公司上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告名仕公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩。
被告刘宝春未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人证明书各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、中央空调机房安装合同一份，拟证明原告与被告名仕公司就空调销售及安装签订了书面合同，约定合同价款及违约责任；
3、空调使用情况反馈表一份，拟证明被告名仕公司已对空调进行验收合格的事实；
4、空调工程量签证单一份，拟证明被告名仕公司对空调安装过程增加费用进行认可的事实；
5、名仕公司企业信息、企业投资方信息、企业变更信息、企业法定代表人信息，拟证明被告名仕公司系一人有限责任公司，股东为刘宝春，根据公司法规定，刘宝春应当对被告名仕公司债务承担连带责任。
被告瑞金市名仕商业管理有限公司未提交证据。
被告刘宝春未提交证据。
庭审时因被告瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2015年7月7日，原告美佳暖通公司（合同乙方）与被告名仕公司（合同甲方）签订了一份《中央空调机房安装合同》，约定：原告美佳暖通公司为被告名仕公司提供中央空调螺杆主机机房的采购、安装及调试，水冷柜机的安装、调试（水冷柜机名仕公司提供），被告名仕公司支付价款254000元给原告（签订合同即付预付款20000元、空调主机发货前再付134000元、验收合格即付清余款100000元）。此外，合同还对变更与签证、质量标准及竣工验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织采购、安装及调试，2015年10月21日，被告名仕公司签署《商用空调使用情况反馈表》，认为“从2015年10月开始对机组进行调试，经技术人员现场认真调试后机组制冷制热效果良好，现我单位空调已投入使用，机组运行状态稳定可靠，至今未出现因性能问题影响正常使用”。2015年11月7日，原告与被告名仕公司就名仕公司提供的水冷柜机机组需进行系统安装连接，造成安装材料的增加及安装费用39220元进行了签证认可。原告自认在合同履行过程中，被告名仕公司陆续支付价款170000元。余款经原告多次催收未果，故而成讼。在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年7月11日查封了被告瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春所有的格力螺杆式水冷冷水机组（R134a490KW制冷量）壹台，同时查封了原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司所有的轻型普通货车、轻型厢式货车各壹辆。
本院认为，被告瑞金市名仕商业管理有限公司与原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司签订的《中央空调机房安装合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定全部履行付款义务构成违约，是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。本案合同价款254000元，加上原、被告双方于2015年11月7日签证认可的增加材料及安装费用39220元，故本案总价款为293220元，扣除原告庭审自认的被告已支付价款170000元，被告还应支付123220元给原告。根据本案《中央空调机房安装合同》十一、违约责任2、“如甲方无故未按合同约定付款，每延迟一周（不足一周亦按一周计），应按合同价款的千分之三承担违约金。最高不得超过合同总价的百分之五”的约定，被告未按合同约定及时支付价款应支付逾期付款违约金，考虑到被告的实际情况，本院酌情认定违约金为合同总价款的百分之二即5864元。本案被告瑞金市名仕商业管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为本案被告刘宝春，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘宝春未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告刘宝春应对被告瑞金市名仕商业管理有限公司的本案债务承担连带责任。被告瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市名仕商业管理有限公司应于本判决生效后三十日内支付货款123220元及违约金5864元给原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司；
二、被告刘宝春应对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，财产保全费1270元，合计4328元，由原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司承担176元，由被告瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春承担4152元，此款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还4152元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李铭扬
审判员 杨 珊
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初1707号
申请人赣州市美佳暖通设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路58号八零公社1号楼6#商铺，统一社会信用代码：91360702696063762M。
法定代表人林文波，该公司执行董事。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。
被申请人瑞金市名仕商业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市红都广场，统一社会信用代码：913607810742646827。
法定代表人刘宝春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人刘宝春，女，1975年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告赣州市美佳暖通设备工程有限公司诉被告瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春建设工程合同纠纷一案中，申请人赣州市美佳暖通设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春所有的格力冷水机组490KW采取财产保全措施，并自愿以其所有的车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人赣州市美佳暖通设备工程有限公司的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人瑞金市名仕商业管理有限公司、刘宝春所有的格力螺杆式水冷冷水机组（R134a490KW制冷量）壹台，查封期限为2年；
二、查封申请人赣州市美佳暖通设备工程有限公司所有的轻型普通货车、轻型厢式货车各壹辆，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李铭扬
审判员 邹 洁
审判员 胡九平
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4180号
原告刘欣，男，1974年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号4单元801室。
法定代表人崔凤霞，职务总经理。
委托代理人崔慧，女，1963年4月20日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人礼维国，职务董事长。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告刘欣与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）、被告黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告康赛尔公司委托代理人崔慧、被告金龙公司的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月1日与被告康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，原告租赁柜台，租期一年，原告依合同交纳年租金7200元。但被告康赛尔公司却因自身问题，致使商厦从未正常营业。另外，由于被告康赛尔公司和商厦产权人金龙公司诉讼案经黑龙江高级人民法院终审判决，被告康赛尔公司已经丧失商厦经营权，原、被告租赁合同已无法履行。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还租金7200元；二、诉讼费用由被告负担。
被告康赛尔公司辩称，一、因金龙公司的原因致使康赛尔公司不能履行与原告的租赁合同，是金龙公司侵犯了原告的权益，应当承担相应的赔偿责任；二、在哈尔滨市南岗区人民法院之前的判决中，康赛尔发现有业主存在重复起诉的行为，也有业主未提供票据、提供假票据、提供与康赛尔公司无关的票据也被支持的行为；三、原告的请求已过诉讼时效；四、康赛尔公司的办公地点从未变动，哈尔滨市南岗区人民法院却大量对康赛尔公司进行公告送达、缺席判决，侵犯康赛尔公司权益。
被告金龙公司辩称，一、原告起诉的是租赁合同纠纷，基于合同相对性，应当与康赛尔公司协商解决，与金龙公司无关；二、原告起诉的诉讼时效已过。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及二被告的质证意见：
证据一、2002年9月1日原告与被告康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》一份，证明原告与被告康赛尔公司租期自2002年9月1日至2003年9月1日止，原告交纳租金7200元。
被告康赛尔公司对该证据有异议，没有原件，已经过诉讼时效。
被告金龙公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告所交纳7200元租金系由康赛尔公司收取，与被告金龙公司无关；租赁合同租期已经到2003年9月1日截止，诉讼时效也应当计算至2005年9月1日止。
证据二、发票一份，证明原告交纳了7200元租金。
被告康赛尔公司对该证据无异议，已经过诉讼时效。
被告金龙公司对该证据质证意见同证据一。
被告康赛尔公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告、被告金龙公司的质证意见：
证据一、执行裁定书，证明康赛尔公司并非下落不明。
原告对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据无异议。
证据二、承诺书一份（复印件），证明金龙公司在承诺书里承诺对业户承担责任。
原告对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据份真实性有异议，无法与原件核对，关联性有异议，与原告诉请无关，证明问题有异议，本案诉请的是租赁合同，收款也是康赛尔公司，金龙公司与本案无关。
证据三、承诺书一份（复印件），证明金龙公司为收取商厦，承诺出现损失由其承担，对老业户原则上回迁并由金龙公司安置。
原告对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据的质证意见同上一份证据。
被告金龙公司没有证据向法院提交。
本院确认，原告提交的证据二，真实有效，予以采信；原告提供的证据二经庭后核实真实性，予以采信；被告康赛尔公司提交的证据一、二、三，与原告的诉请无关，且未向法庭提交证据二、三的原件，故不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2002年9月1日，原告与康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，双方约定康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内一层经营设施（柜台）交由原告使用，租期自2002年9月1日至2003年9月1日，租金为7200元。2002年8月28日，原告将6000元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，因康赛尔公司与金龙公司存在纠纷，致使原告不能继续使用其租赁的柜台，原告与二被告之间产生纠纷。现原告请求二被告给付租金，双方形成诉讼。审理中，原告自认因找不到二被告，因此并未主张过权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告与康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》租期届满之日为2003年9月1日，且原告自2005年便未向二被告主张过权利，本次诉讼系原告于2016年1月6日提起，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，二被告均对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，二被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费130元，由原告刘欣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 关海东
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 会
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初619号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈健，男，1965年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈健曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪，2001年9月25日被本院判处有期徒刑十年，2006年9月25日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月13日晚上24时许，被告人陈健接到吸毒人员程某要求购买200元毒品的电话后，于次日凌晨1时许，骑着电动摩托车来到涪陵区黎明花园农村商业银行旁路边，将1小包0.38克甲基苯丙胺（冰毒）及1颗重0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给程某，获赃款人民币200元。交易完成后，民警当场将吸毒人员程某和被告人陈健抓获，在程某身上搜出其购买的毒品，在陈健身上缴获1包甲基苯丙胺（冰毒）1.03克及3颗甲基苯丙胺片剂（麻古）0.27克和赃款200元。
被告人陈健到案后，如实供述了上述犯罪事实。。
上述事实，被告人陈健在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人程某的证言；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43727号物证检验报告；5.通话清单、公安行政处罚决定书；6.被告人陈健原刑事判决书及刑满释放证明书；7.抓获经过；8.户籍证明；9.被告人陈健的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈健明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈健犯罪的事实和罪名成立。被告人陈健因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人陈健有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人陈健如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈健因本案于2016年9月14日被抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年9月23日起至2017年11月21日止）
二、没收被告人陈健犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺1.41克、甲基苯丙胺片剂0.36克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 嫄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4180号
原告刘欣，男，1974年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限公司责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号4单元801室。
法定代表人崔凤霞，职务总经理。
委托代理人崔慧，女，1963年4月20日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人礼维国，职务董事长。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告刘欣与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司（以下简称康赛尔公司）、被告黑龙江金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告康赛尔公司委托代理人崔慧、被告金龙公司的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月1日与被告康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，原告租赁1层549号柜台，租期一年，原告依合同交纳年租金7200元。但被告康赛尔公司却因自身问题，致使商厦从未正常营业。另外，由于被告康赛尔公司和商厦产权人金龙公司诉讼案经黑龙江高级人民法院终审判决，被告康赛尔公司已经丧失商厦经营权，原、被告租赁合同已无法履行。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还租金7200元；
二、诉讼费用由被告负担。
被告康赛尔公司辩称，一、因金龙公司的原因致使康赛尔公司不能履行与原告的租赁合同，是金龙公司侵犯了原告的权益，应当承担相应的赔偿责任；二、在哈尔滨市南岗区人民法院之前的判决中，康赛尔发现有业主存在重复起诉的行为，也有业主未提供票据、提供假票据、提供与康赛尔公司无关的票据也被支持的行为；三、原告的请求已过诉讼时效；四、康赛尔公司的办公地点从未变动，哈尔滨市南岗区人民法院却大量对康赛尔公司进行公告送达、缺席判决，侵犯康赛尔公司权益。
被告金龙公司辩称，一、原告起诉的是租赁合同纠纷，基于合同相对性，应当与康赛尔公司协商解决，与金龙公司无关；二、原告起诉的诉讼时效已过。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及二被告的质证意见：
证据一、2002年9月1日原告与被告康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》一份，证明原告与被告康赛尔公司租期自2002年9月1日至2003年9月1日止，原告交纳租金7200元。
被告康赛尔公司对该证据有异议，没有原件，已经过诉讼时效。
被告金龙公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告所交纳7200元租金系由康赛尔公司收取，与被告金龙公司无关；租赁合同租期已经到2003年9月1日截止，诉讼时效也应当计算至2005年9月1日止。
证据二、发票一份，证明原告交纳了7200元租金。
被告康赛尔公司对该证据无异议，已经过诉讼时效。
被告金龙公司对该证据质证意见同证据一。
被告康赛尔公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告、被告金龙公司的质证意见：
证据一、（2008）南民执字第1820-14号执行裁定书，证明康赛尔公司并非下落不明。
原告对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据无异议。
证据二、承诺书一份（复印件），证明金龙公司在承诺书里承诺对业户承担责任。
原告对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据份真实性有异议，无法与原件核对，关联性有异议，与原告诉请无关，证明问题有异议，本案诉请的是租赁合同，收款也是康赛尔公司，金龙公司与本案无关。
证据三、承诺书一份（复印件），证明金龙公司为收取商厦，承诺出现损失由其承担，对老业户原则上回迁并由金龙公司安置。
原告对该证据无异议。
被告金龙公司对该证据的质证意见同上一份证据。
被告金龙公司没有证据向法院提交。
本院确认，原告提交的证据二，真实有效，予以采信；原告提供的证据二经庭后核实真实性，予以采信；被告康赛尔公司提交的证据一、二、三，与原告的诉请无关，且未向法庭提交证据二、三的原件，故不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2002年9月1日，原告与康赛尔公司签订《经营设施柜台租赁合同》，双方约定康赛尔公司将位于哈尔滨市道外区十六道街老玛克威商厦内一层549号经营设施（柜台）交由原告使用，租期自2002年9月1日至2003年9月1日，租金为7200元。2002年8月28日，原告将6000元租金给付康赛尔公司。在租赁期限内，因康赛尔公司与金龙公司存在纠纷，致使原告不能继续使用其租赁的柜台，原告与二被告之间产生纠纷。现原告请求二被告给付租金，双方形成诉讼。审理中，原告自认因找不到二被告，因此并未主张过权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告与康赛尔公司签订的《经营设施柜台租赁合同》租期届满之日为2003年9月1日，且原告自2005年便未向二被告主张过权利，本次诉讼系原告于2016年1月6日提起，已超过二年的诉讼时效。在庭审中，二被告均对原告的诉讼提出已过诉讼时效的抗辩，二被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费130元，由原告刘欣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 关海东
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 会
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1193号之一
申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人王某甲，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人王某甲在银行账户内的存款人民币25220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年五月三十一日
书记员 袁振江
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初661号之一
原告：镇江江海酒业有限公司，住所地镇江市跑马山路以东鑫韵花苑1幢0106-0109号。
法定代表人：吴玉才，该公司总经理。
被告：朱文辉，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
原告镇江江海酒业有限公司与被告朱文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告镇江江海酒业有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江江海酒业有限公司撤回对朱文辉的起诉。
案件受理费减半收取为681元，保全申请费670元,由原告镇江江海酒业有限公司负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 季玉婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终688号
上诉人(原审被告):天津德升酒店管理有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人:孙志君,董事长。
被上诉人(原审原告):北京尼可莉食品有限公司,住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路28号。
法定代表人:王铁成,副总经理。
上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人北京尼可莉食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9058号民事裁定,向本院提起上诉。
天津德升酒店管理有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由:上诉人天津德升酒店管理有限公司的财务部位于天津经济技术开发区××大街××层,此为上诉人主要办事机构所在地。根据相关法律规定,本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,上诉人天津德升酒店管理有限公司营业执照载明住所位于天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号,且上诉人天津德升酒店管理有限公司未提交证据证明其办事机构所在地位于天津××技术开发区,一审法院据此认定上诉人天津德升酒店管理有限公司住所地位于天津市并无不当,本院予以认可。天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津德升酒店管理有限公司的上诉理由事实依据不足,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1193号之二
申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人李某在银行账户内的存款人民币25220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年五月九日
书记员 袁振江
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执700号
王红：
你与赵培利借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月8日作出的2016豫07**民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人赵培利于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初字第35号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执700号
杨林海：
你与赵培利借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月8日作出的2016豫07**民初35号判决，已发生法律效力。申请执行人赵培利于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初字第35号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初661号
申请人：镇江江海酒业有限公司，住所地镇江市跑马山路以东鑫韵花苑1幢0106-0109号。
法定代表人：吴玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
被申请人：朱文辉，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。
申请人镇江江海酒业有限公司与被申请人朱文辉买卖合同纠纷一案，申请人镇江江海酒业有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文辉价值65000元的财产进行保全。案外人吴玉才、孟家银自愿以其共同所有的坐落于镇江市民营经济开发区内产权证号为镇房权证润字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人朱文辉所有的65000元的银行存款或价值相当的其他财产；
二、查封案外人吴玉才、孟家银共同所有的坐落于镇江市民营经济开发区内产权证号为镇房权证润字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王殿祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 季玉婷
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执700号
王红：
本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执700号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月十二日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1193号之三
申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人李某在银行账户内的存款人民币25220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年五月三十一日
书记员 袁振江
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执88号
本院在执行申请执行人林建萍、杨明革与被执行人姜添力债权纠纷一案中，查明被执行人姜添力在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜添力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1193号
申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人王某甲，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人王某甲在银行账户内的存款人民币25220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年五月九日
书记员 袁振江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1612号
申请执行人秦农银行昆明路支行。
被执行人孟晓卫。
被执行人姚雪。
被执行人西安天宝汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人秦农银行昆明路支行与被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第4272号执行证书，向被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人孟晓卫、姚雪、西安天宝汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月一日
书记员 马 欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执88号
申请执行人：林建萍，男1971年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市管道镇大解家村
申请执行人：杨明革，男1969年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市管道镇大解家村
被执行人：姜添力，女，1978年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇毕郭镇黑都泊家。
本院在执行申请执行人林建萍、杨明革与被执行人姜添力被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁0685民初1313号民事调解书，被执行人姜添力于2017年10月1日前给付申请执行人林建萍、杨明革欠款13000元，逾期不付，自调解之日起，按照银行同期贷款利息的双倍支付。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务经2018年1月11日、5月29日两次查询，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉刚
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1507号之一
本院在执行申请执行人梁祖庆与被执行人凌娟娟、陆世军民间借贷纠纷一案中，被执行人凌娟娟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人凌娟娟从被执行人名单中删除。
二〇一六年十月九日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1507号之二
本院在执行申请执行人梁祖庆与被执行人凌娟娟、陆世军民间借贷纠纷一案中，被执行人陆世军向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人陆世军从被执行人名单中删除。
二〇一六年十月九日
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初49号
原告车新亮，男。
被告李跃辉，男。
原告车新亮与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告车新亮到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车新亮诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告车新亮作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计23500.00元。经双方协商，被告同意以其二区2015年的春季夏季作业费及六区一组春季夏季作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计23500.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资10000.00元、2015年13500.00元，共计23500.00的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人孙晓羽、王海林出庭作证。
证人孙晓羽证实，2014年被告李跃辉拖欠原告车新亮工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告车新亮工资13500.00元，共计23500.00元。
证人王海林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告车新亮工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告车新亮工资13500.00元，共计23500.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告车新亮工资23500.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人王海林、孙晓羽的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告车新亮工资10000.00元、13500.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告车新亮为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年10000.00元，2015年13500.00元，共计23500.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告车新亮与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告车新亮要求被告李跃辉支付拖欠工资24500.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告车新亮工资2014年10000.00元，2015年工资13500.00元，合计23500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费388.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初49号
原告宋新权，无职业。
被告王绪恩，黑龙江省鹤山农场职工，现从事奶牛养殖业。
原告宋新权因与被告王绪恩买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，本院作出〔2016〕黑81**执保3号民事裁定书，依法查封了被告所有的东方红404农用拖拉机和拖车及黑白花奶牛3头。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋新权及其提供的证人宋某、郭某到庭参加诉讼，被告王绪恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋新权诉称：2014年9月16日和2014年10月3日原告共卖给被告两车草，草款合计60200元。2015年被告因没有钱给付原告，经原被告共同协商，原告拉回13.2吨草，作价12150元。被告通过伊拉哈的一个人给付原告10000元，被告还欠原告草款38050元，加上利息被告欠原告40000元，2015年10月1日被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要未果，为此，请求判令被告给付原告草款40000元；案件受理费由被告承担。
被告王绪恩未提交书面答辩。
原告宋新权为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
1.证人宋某出庭作证证言。欲证明王绪恩欠原告钱，多次陪同原告找王绪恩索要欠款，王绪恩给原告写欠条时，证人在场亲眼见王绪恩写的欠条。证言主要内容为：草是2014年给王绪恩卸的，卸了两车，是那种“前四后八”的车。2015年王绪恩欠原告40000多元草款，多少草的钱不知道，去他家要了七八次，人不在。王绪恩给原告打欠条时在场，出具过好像是三次欠条，欠条内容记不清了。
2.证人郭某出庭作证证言。欲证明王绪恩欠原告钱，去找王绪恩要钱时郭某在场。证言主要内容为：是2016年春节之前的事情，原告给一家养牛户拉草涉及到一笔钱，听原告说过是40000元，还看到过欠据。现在养牛户偿还不了，跟原告一起去要过几次账，时间记不清了，欠原告草款的叫什么不清楚。
3．欠条3张：2014年9月16日欠58500元、2014年10月3日欠1700元，合计59200元。因被告没有给钱，所以原告又拉回一部分草，核算后在2015年10月1日写了40000元总欠条。欲证明王绪恩欠原告草款40000元。
4.证明一份。欲证明原告拉走13.2吨草，作价14000元，加上运费和装卸费1850元，是经王绪恩协商一致的结果。
5.光盘一张。欲证明王绪恩给原告出具欠条的过程。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5，能够相互印证，形成完整证据链，具有真实性，足以证明被告欠原告草款的事实，本院予以采信。
被告王绪恩未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王绪恩从事奶牛养殖业需要羊草，原告于2014年9月16日用十三米长挂车给被告运去两车羊草，价款为58500元，被告未付款，给原告出具了欠条。2014年10月3日原告给他人运送羊用时翻车，处理完后还有一些草，作价1700元卖给了被告，被告仍未付款给原告，给原告出具了欠1700元的欠条，两笔草款合计60200元。后期被告通过他人给付原告10000元，还欠50200元未给付2015年10月1日原告向被告索要欠款，被告因没有钱给付原告，经原被告协商，被告同意原告拉回13.2吨羊草，作价14000元，同时被告同意承担此次原告运输和装卸羊草费用1850元，至此被告还欠原告羊草款38050元，被告对所欠38050元羊草款自愿支付给原告一些利息，加上利息被告欠原告羊草款40000元，被告为原告出具了40000元欠条一张。此后，原告向被告多次催要，被告以“开奶资，或贷款下来，再或者抬到钱给付”为由，一直未给付。
本院认为，原被告之间买卖羊草的事实清楚，证据确实充分，双方的买卖法律关系成立，为有效买卖合同，双方应当严格地履行各自的义务，原告已提供羊草给被告，被告作为买受人应当将羊草款全额支付给原告，被告在未能全额给付原告羊草款时为原告出具40000元欠条，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要此笔欠款时，被告仍未能给付已构成违约，应当承担继续履行给付原告羊草款的义务。因此，原告要求被告给付羊草款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪恩给付原告宋新权羊草款40000元。此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如被告王绪恩未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告王绪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张滢鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执615号
申请执行人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。
法定代表人：冯义副，该公司董事长。
被执行人：程志红，男，1967年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：朱赛明，男，1972年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人湖北宝宸建设集团有限公司与被执行人程志红、朱赛明企业承包经营合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书。权利人湖北宝宸建设集团有限公司于2016年6月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人程志红、朱赛明向申请执行人支付欠款461000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费5250元，执行费6815元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人程志红、朱赛明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人程志红、朱赛明有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人程志红、朱赛明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人程志红、朱赛明目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程志红、朱赛明应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执266号之一
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖某某，女，1962年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川
0322执266号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人肖
某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某在四川省农村信用社联合社
****57028100506****账户内存款人民币50525.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇�八年四月二十五日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执266号之二
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钟某某，男，1957年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川
0322执266号之二裁定书，于2018年03月05日向被执行人钟
某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某华在四川省农村信用社联合社****011035529****账户内存款人民币50525.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执266号之三
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钟某某，男，1957年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川
0322执266号之三裁定书，于2018年03月05日向被�行人钟
某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某某在四川省农村信用社联合社
****33021000121****账户内存款人民币50525.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷腾科
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执404-2号
申请执行人：庞雪峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：何跃华，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住南京市白下区。
申请执行人庞雪峰与被执行人何跃华承揽合同纠纷一案，本院向被执行人何跃华发出执行通知书，责令被执行人何跃华给付申请执行人庞雪峰工价款359700元等义务，但被执行人庞雪峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权349900.51元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执329号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：新区交通大楼三楼301室。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人山东基德生态科技有限公司，法定代表人徐清友，地址:无棣县北环路159号.
本院在执行无棣县人力资源和社会保障局申请执行行政处理一案中，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字[2016]第01号行政处理决定书已经发生法律效力，无棣县人力资源和社会保障局申请执行标的:6083062.8元，已经执行标的0元，还剩余6083062.8元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审1号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月三日
书记员 门凤娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11791号
原告：张雪，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王斌，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告张雪与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，因被告王斌涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留无法到庭参加诉讼，于2016年12月20日裁定本案中止审理。后被告王斌被取保候审，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪、被告王斌的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月11日，被告因资金紧张，又得知原告尚有一笔抵押贷款尚未使用，便向原告拆借，并承诺仅用一个月，到期准时还清。原告将存有70000元的农行卡交给被告并告知密码。被告为原告出具了借据。借款到期后，被告迟迟不还款。原告多次催要无果，无奈具状起诉。
被告王斌辩称，对于借款的事实认可，但借款之后被告偿还了25946元，被告现欠原告不是70000元而是44054元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张的已经偿还25946元，只认可尚欠原告44054元的事实，原告不予认可。称被告是偿还了25946元，但是在70000元借款之外被告还欠其信用卡透支款13000元。扣除13000元之外的12946元可以从70000元中扣除，认可被告尚欠57054元。对此被告方亦表示认可。因双方对该部分事实意见一致，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告出具的借条合法有效，能够证明双方之间的民间借贷关系。原告交付被告借款，被告理应及时偿还尚欠原告的借款57054元。
综上所述，原告诉讼请求部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王斌偿还原告张雪借款57054元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张雪负担162元，被告王斌负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执142号
申请执行人李飞虎与被执行人高策机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人高策逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李飞虎向本院申请执行，请求被执行人给付6543.00元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人高策于2018年02月05日将案件款6543.00元自觉履行。现申请人李飞虎已将案件款6543.00元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执142号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
审判员 张利军
二〇一八年三月二十一日
书记员 巨 妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执390号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王玉欣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉欣信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执390号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人王玉欣。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉欣信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)中民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更314号
罪犯康国仁，男，1965年12月16日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人康国仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7046.88元。被告人康国仁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第176号刑事判决，判处被告人康国仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第634号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯康国仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康国仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康国仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康国仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3598号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人许文足，该分行行长。
被执行人：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
被执行人：福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建通，该公司执行董事。
被执行人：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈吓瑜，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1681号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜应立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款1680万元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜发出执行通知，责令被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下的址于江西省瑞昌市武九铁路东侧、黄金北路西侧的国有土地使用权，上述土地使用权经网上公开拍卖流拍。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有借款17993364.48元及相应利息、罚息、复利未受偿。
本院多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。本院认为，现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，被执行人喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、林水盘、陈吓瑜暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执3598号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3277号
原告郑某，男，1957年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某1，男，1980年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某，男，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告李某1，男，1979年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
被告王某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
原告郑某、王某1、刘某、李某1诉被告李某2、王某2追索劳动报酬纠纷一案，因被告李某2、王某2下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一六年七月十日
书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3277号之一
原告：郑文义，男。
原告：王艳波，男。
原告：刘志会，男。
原告：李宝全，男。
被告：李德全，男。
被告：王富国，男。
原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全诉被告李德全、王富国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑文义、王艳波、刘志会、李宝全撤回起诉。
案件受理费135元，公告费400元，由四原告负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十月十二日
书记员 韩大鹏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执405号之一
申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：马永强，男，住雅安市雨城区。
本院执行黄燕萍与马永强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永强在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯 雯
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执405号之四
申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：马永强，男，住雅安市雨城区。
关于黄燕萍申请执行马永强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人在***银行***账户内存款人民币***元。现因当事双方自愿达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马永强在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 雯
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执405号之二
申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：马永强，男，住雅安市雨城区。
本院执行黄燕萍与马永强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永强在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016�鲁17**民初1205—1号
原告毕研全，男，1964年3月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告田长青，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕景斌，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姜海珍，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告毕研全与被告田长青、毕景斌、姜海珍承揽合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 马亚斌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初390号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。现住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年年6月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年6月3日7时许，在长春市南关区星城国际B座3楼奥创网咖店279号机位上，趁被害人金雄民睡觉之际，将其放在桌子上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2580元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。被告人赵某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月十七日
书记员 孙振霆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2683号
上诉人（原审被告）：成都市祥龙材料有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道***号。
法定代表人：严鹏，经理。
委托代理人：袁忠远，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：赵兵，男，汉族，1985年5月2日出生，住四川省射洪县。
上诉人成都市祥龙材料有限责任公司（以下简称祥龙公司）与被上诉人赵兵合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人祥龙公司的委托代理人袁忠远，被上诉人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵兵与祥龙公司于2012年8月10日签订了金象地板专卖店加盟合同书，合同约定：祥龙公司授权赵兵经营祥龙公司的金象地板，赵兵付3000元品牌专卖保证金，祥龙公司支付赵兵装修补贴22000元；祥龙公司向赵兵提供样品，合同期满后，赵兵将样品退还祥龙公司，祥龙公司退还赵兵保证金。合同签订后，赵兵缴纳了保证金3000元，祥龙公司支付了赵兵装修补贴20000元，尚欠赵兵装修补贴2000元。原审另查明，赵兵与祥龙公司因故已终止合同。
原审认定上述事实的证据有：各方当庭陈述、金象地板专卖店加盟合同书、收据等。
原审法院认为，赵兵与祥龙公司已终止合同，祥龙公司同意支付赵兵装修补贴2000元，故对赵兵要求祥龙公司支付赵兵装修补贴2000元的诉求，原审法院予以支持；对赵兵要求祥龙公司退还专卖店品牌保证金3000元的诉求，符合合同约定，原审法院予以支持；对赵兵要求祥龙公司支付交通费的诉求，由于赵兵没有证据，原审法院不予支持；对祥龙公司辩称由于赵兵没有退还样板，祥龙公司就不应当退还保证金的意见，因合同并没有约定退还样板是退还保证金的前提条件，故对此意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、祥龙公司退还赵兵专卖店品牌保证金3000元；二、祥龙公司支付赵兵装修补贴20000元；三、驳回赵兵的其他诉讼请求。上述履行义务限祥龙公司在判决生效后十日内履行完毕。如果祥龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由祥龙公司负担。
宣判后，上诉人祥龙公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回赵兵关于退还专卖店品牌保证金3000元的诉讼请求。事实与理由为：专卖店加盟合同书中明确注明祥龙公司退还赵兵样板后赵兵退还祥龙公司品牌保证金，但目前赵兵没有退还样板，所以降龙公司不应退还赵兵品牌保证金。
被上诉人赵兵答辩称，同意退还样板，但是祥龙公司要求样板完好无损不能保证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为祥龙公司应否向赵兵退还专卖店品牌保证金3000元。根据双方签订的《金象地板专卖店加盟合同书》的约定，“合同期满后，赵兵将样板完好无损退还祥龙公司，祥龙公司退还赵兵保证金”，该约定在履行上并不具有时间上的先后顺序，祥龙公司在退还保证金后仍可要求赵兵退还样板，且庭审中赵兵亦对退还样板进行了认可，故本院认为，祥龙公司应当向赵兵退还专卖店品牌保证金3000元。祥龙公司关于如有损坏应当折价的陈述。合同中将该条款划掉，应当为双方对合同的变更，祥龙公司的该意见与其签订合同时作出的意思表示不一致，本院不予支持。
另，原审判决祥龙公司支付赵兵装修补贴20000元，应为笔误。本院予以更正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判项中存在笔误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3565号民事判决第一项即“成都市祥龙材料有限责任公司退还赵兵专卖店品牌保证金3000元”；
二、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3565号民事判决第二项、第三项；
三、成都市祥龙材料有限责任公司支付赵兵装修补贴2000元；
四、驳回赵兵的其余诉讼请求。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由成都市祥龙材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭奕翙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2119号
原告：冯嘉，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：于雪飞，女，1986年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李晓南，男，1956年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：周磊，男，1992年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：袁静，女，1957年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告冯嘉、于雪飞诉被告李晓南、周磊、袁静相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯嘉、于雪飞撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由二原告承担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月六日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第689号
原告袁某某，男，汉族，住上海市。被告袁某，男，住上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告袁某某与被告袁某赡养费纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年一月六日
书记员 张周群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初363号
原告:王龙,男,1989年2月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:陈德军,男,1979年4月18日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告:王根娣,女,1978年7月30日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告王龙与被告陈德军、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈德军、王根娣下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈德军、王根娣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晓露
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终68号
上诉人（原审被告）：来安县人民医院，住所地安徽省来安县,社会统一信用代码123411224861333478。
法定代表人：涂修龙，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县，组织机构代码78493280-9。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
原审被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市XX路，社会统一信用代码9134110015262084X6。
法定代表人：姜厚樑，职务不详。
上诉人来安县人民医院因与被上诉人安徽泰琪环境工程有限公司、原审被告滁州市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
来安县人民医院上诉称，滁州市第二建筑安装有限公司与被上诉人同为上诉人的购买商品和接受服务的合同相对人，上诉人实际承担着履行支付合同借款的义务，本案中，被上诉人的主张亦是支付设备款，因此，上诉人才是本案争议的对象和主体，另，依据双方约定，本案合同执行招标文件相关规定，依据《招标文件》第四章“合同条款”第（十一）条争议之（2）项约定：买卖双方因合同发生争议，协商不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼，故，被上诉人理应向来安县人民法院提起诉讼，且在来安县人民法院审理本案，完全符合民事诉讼法关于地域管辖的原则规定，请求将案件移送来安县人民法院审理。
安徽泰琪环境工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年7月31日，安徽泰琪环境工程有限公司中标来安县人民医院、滁州市第二建筑安装有限公司的来安县人民医院综合住院楼中央空调主要设备采购项目（二次）。2012年9月10日，安徽泰琪环境工程有限公司就中标的空调设备与来安县人民医院、滁州市第二建筑安装有限公司签订了《来安县人民医院空调设备供货合同》。2015年8月20日，来安县人民医院综合住院楼中央空调工程竣工并交接。现安徽泰琪环境工程有限公司以来安县人民医院、滁州市第二建筑安装有限公司向来安县人民法院提起诉讼，要求其支付下余的设备款。作为本案被告的滁州市第二建筑安装有限公司其住所地在滁州市琅琊区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。来安县人民医院上诉称，依据《招标文件》第四章“合同条款”第（十一）条争议之（2）项约定：买卖双方因合同发生争议，协商不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼，本案应该由来安县人民法院管辖。经查，该约定是在该项目的《招标文件》中第四章《合同条款》约定，且没有当事人的盖章和签字，不能据此确定本案的管辖。来安县人民医院上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初1680号
原告王卫东，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李尚明，河南时代律师事务所特别授权代理。
被告驻马店鸿基置业有限公司。
住所地驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。
法定代表人赵保山，该公司董事长。
统一社会信用代码91411700063814044U。
被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。
住所地驻马店市天中大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人赵保山，该公司董事长。
统一社会信用代码914117026646514477。
被告赵保山，男，汉族，1967年12月13日生，住沈阳市铁西区，现住址驻马店市驿城区。
本院于2016年7月13日立案受理了原告王卫东诉被告驻马店鸿基置业有限公司、被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司、被告赵保山民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告驻马店鸿基置业有限公司、驻马店福华御苑房地产开发有限公司、赵保山共向原告王卫东偿还借款2660万元，于2017年1月20日前给付1160万元，剩余款项于2017年5月31日前给付完毕。
二、关于利息，2017年1月20日前支付1160万元，原告放弃该段时间的利息，2017年1月21日至2017年5月31日期间的利息，被告以1500万元为本金，以月利率1%的利息按月向原告支付。
三、违约责任，1、如被告第一批还款1160万元违约，从调解协议签订之日起，以金额2660万元为本金，按年利率24%的金额向原告王卫东支付违约金；2、如被告第二批1500万元违约，被告从2017年1月21日起以1500万元为本金，以年利率24%的金额向原告王卫东支付违约金；3、如被告第一批还款1160万元违约，原告可以本金金额2660万元及违约金向法院申请执行，如被告第二批违约，原告向法院申请执行1660万元本金及相应违约金。
案件受理费83400元，保全费5000元由三被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十二月九日
书记员 何云梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1053号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人高德杰，洋县湑水法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈鸿远，被告李某及委托代理人高德杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，2006年2月28日依法登记结婚，2006年10月22日婚生一女孩李某某，2011年9月15日婚生一男孩李某甲。婚后生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。更为严重的是被告伸手打人、张口骂人的陋习屡教不改，致夫妻感情彻底破裂。2015年7月其向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。
被告辩称，原告所述相识谈婚、结婚及生养子女时间均属实。法院判决不准离婚后，其多次去看望并接原告回家生活。其与原告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月相识谈婚，同年农历12月18日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月28日在洋县民政局补办结婚登记。2006年10月22日生养一女孩李某某，2011年9月15日生养一男孩李某甲。婚后初期，夫妻双方能和睦相处。2015年7月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年4月22日原告再次提起离婚诉讼，审理中被告不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）洋民初字第01096号民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当认定为婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因家庭生活琐事引发的纠纷，伤害了夫妻感情，致夫妻感情出现了裂痕；但现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟炜栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初363号
原告:王龙,男,1989年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:陈德军,男,1979年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被告:王根娣,女,1978年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告王龙与被告陈德军、王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼,被告陈德军、王根娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德军偿还借款20000元，被告王根娣承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告陈德军因经营需要向原告借款20000元。被告陈德军与被告王根娣虽于2012年8月8日办理离婚手续，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次催要无果。
被告陈德军未作答辩。
被告王根娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告陈德军向原告王龙借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到王龙手人民币贰万元整，借款人：陈德军，2012年7月22日”。被告陈德军与被告王根娣于2012年8月8日在阜宁县民政局办理离婚手续，案涉借款发生在被告陈德军与王根娣婚姻关系存续期间。因二被告一直未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈德军向原告王龙借款20000元，有被告陈德军出具的借条予以证明，依法应予认定，被告陈德军应当承担还款责任。案涉借款发生在被告陈德军与被告王根娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽二被告于2012年8月8日签订的离婚协议书约定双方婚后的债权债务都由男方承担，与女方无关，但该约定系二被告两人之间达成的协议，只能对彼此内部有效，不得向外对抗第三人，被告王根娣应对被告陈德军的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德军、王根娣于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈德军负担（原告王龙已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘晓露
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1680号
原告王卫东，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省开封市。
被告驻马店鸿基置业有限公司。
住所地驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。
法定代表人赵保山，该公司董事长。
统一社会信用代码91411700063814044U。
被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司。
住所地驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人赵保山，该公司董事长。
统一社会信用代码914117026646514477。
被告赵保山，住河南省驻马店市。
本院在审理原告王卫东诉被告驻马店鸿基置业有限公司、被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司、被告赵保山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值2800万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店鸿基置业有限公司、被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司、被告赵保山2800万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 何云梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执616号
申请人:刘旭东，男，汉族，1964年5月12日出生，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码622201196405127838。
被执行人：鲁天聪，男，汉族，1964年7月18日出生，住临泽县板桥镇九社，身份证号码622224196407185016。
被执行人：边磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住临泽县板桥镇板桥村十一社，身份证号码622224198912175010。
本院在执行申请人刘旭东与被执行人鲁天聪、边磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁天聪、边磊的银行存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月十六日
书记员 郭福鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7971号
申请人：王某，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：余某，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王某与余某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封余某名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢101号（房地权证：肥东字第××号）、102号（房地权证：肥东字第××号）房产。王某以其名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢135号（房地权证：肥东字第××号）、136号（房地权证：肥东字第××号）房产提供诉讼保全担保。
本院审查认为：王某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封余某名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢101号（房地权证：肥东字第××号）、102号（房地权证：肥东字第××号）房产，期限为三年；
二、查封王某名下的安徽省肥东县经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢135号（房地权证：肥东字第××号）、136号（房地权证：肥东字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年九月七日
书记员 王 丽
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执616号
申请人:刘旭东，男，汉族，1964年5月12日出生，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码622201196405127838。
申请人：马少锋，男，汉族，1972年12月24日出生，住甘州区沙井镇西六村一社，身份证号码622201197212247811。
被执行人：鲁天聪，男，汉族，1964年7月18日出生，住临泽县板桥镇九社，身份证号码622224196407185016。
被执行人：边磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住临泽县板桥镇板桥村十一社，身份证号码622224198912175010。
本院在执行刘旭东、马少锋与鲁天聪、边磊追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁天聪、边磊在银行的存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事�决书
(2017)皖0102民初7971号
原告：王某，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
被告：余某，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号（房地权证：肥东字第××号）、肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号（房地权证：肥东字第××号）房屋归原告王某所有，并判决被告余某协助原告王某将上述两处�产过户至原告王某名下；2.请求判决本案的诉讼费由被告余某负担。事实和理由：原告王某和被告余某本系夫妻，双方于2015年12月29日协议离婚，同时签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第一条明确约定肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号、102号等6间门面房归女方所有，但自双方离婚之日起至今已近两年时间，被告余某仍没有将上述肥东县肥东经济开发区××商城金属制品交易市场××号、102号门面房过户至女方名下。原告王某为了维护合法权益，提起诉讼。
余某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与余某于2015年12月29日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议书第一条约定“现有肥东徽商城门面房6间（19栋101、102、103、134、135、136）6间归女方”。离婚后，位于肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢103�、134号、135号、136号房产已变更至王某名下，101、102号房产至今仍登记在余某名下。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人在离婚协议中对财产分割的约定对双方具有约束力，余某应当履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
一、位于肥东县肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢101号房屋归原告王某所有，被告余某于判决生效之日起十日内协助原告王某至产权登记机关将所有权人变更至原告王某名下；
二、位于肥东县肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场19幢102号房屋归原告王某所有，被告余某于判决生效之日起十日内协助原告王某至产权登记机关将所有权人变更至原告王某名下。
案件受理费80元，保全费5000元，由被告余某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判长翟安宁
人民陪审员刘槐槐
人民陪审员王继圣
二〇一八年二月八日
书记员王丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9663号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人冯建锋，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
被执行人冯介海，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯建锋、冯介海金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第34107号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人冯建锋、冯介海的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦