重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1009号
原告重庆悦峰文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢25-4，统一社会信用代码91500105MA5U4CU095。
法定代表人李芝荣，该公司总经理。
委托代理人张金彪，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆悦峰文化传播有限公司（以下简称“悦峰公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告悦峰公司的法定代表人李芝荣及其委托代理人张金彪、被告峰海公司的委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦峰公司诉称，原告承接了被告盛世融城项目C1-C6栋交房会展服务，双方确定的会展服务费为14296元。原告按照双方的约定完成了会展服务并开具了正规发票，但要求被告支付会展费时被拒。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告会展服务费14296元及资金占用损失（自2015年5月14日起计算，以14296元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰海公司辩称，第一、原、被告之间无任何承揽合同关系，不应当承担给付会展服务费用的责任。第二、如果原告有证据证明原、被告之间承揽合同成立且存在服务费未给付的事实，被告可依法承担责任。
原告悦峰公司为支持其主张，举示了如下证据材料：
一、晋愉盛世融城C1-C6栋交房布置物料报价表一份、峰海公司费用报销单一份、发票一份，证明原、被告双方就晋愉盛世融城C1-C6栋交房布展项目进行磋商，被告公司员工向关戎签字确认，原告完成交房布展后应被告要求填具了费用报销单，该公司项目负责人冯晓、部门负责人向关戎、主管负责人朱涛均对布展费用进行了确认，原告并出具了金额为14296元的发票给被告；
二、社会保险参保证明一份、徐熠的询问笔录一份，证明徐熠、冯晓、向关戎及朱涛均为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的工作人员；
三、照片18张，证明交房布展完工的状态；
四、本院（2015）渡法民初字第02484号民事判决书，证明原告与晋愉岭地公司之间的同类型案件已经法院审理并判决晋愉岭地公司给付原告会展服务费。
被告峰海公司对原告举示的物料报价单、照片、报销单真实性不予认可，并认为物料报价单、报销单无被告公司签章，单据上面的签名也不能确认系向关戎等人本人签字；峰海公司对原告举示的发票、民事判决书、社会保险证明真实性予以认可；询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，故对其内容不认可。
被告峰海公司未举示证据。
原告悦峰公司举示的物料报价单、报销单、发票、民事判决书、社会保险参保证明等证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告悦峰公司承接了被告峰海公司晋愉盛世融城项目C1-C6栋交房会展布展服务，双方未签订书面合同。2015年2月28日，原告向被告发出交房布置物料报价表，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司工作人员向关戎在报价单上签字确认。随后，原告完成合同约定的会展活动，并出具金额为14296元的发票一张。2015年4月28日被告出具峰海公司费用报销单，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司工作人员冯晓、向关戎、朱涛及财务人员分别在上述报销单上签字确认交房布展费用为14296元，财务人员最后签字确认时间为2015年5月13日。但被告至今未支付会展服务费用。
另查明：1、晋愉盛世融城项目的开发商系被告峰海公司；2、冯晓、向关戎、朱涛等人系重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的工作人员；3、就原、被告之间的会展承揽服务纠纷，原告曾于2015年6月29日提起诉讼，后于2015年12月28日撤回起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告悦峰公司举示的物料报价单、社会保险证明可以证明原、被告之间承揽合同成立并生效，原告举示的报销单、发票、民事判决书、照片等证据可以证明原告已履行了原、被告之间承揽合同约定的义务。同时，依据合同法的相关规定，就晋愉盛世融城项目C1-C6栋交房会展服务约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按照被告的要求完成了约定的布展活动，工作成果经被告验收合格，即已经实际履行完毕约定的义务，被告应按照约定支付原告会展服务费14296元。对于上述会展服务费的给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按照约定的期限支付会展服务费用，但从原告举示的报销单记载内容看，双方并未约定明确的给付时间，属于对支付会展服务费用期限没有约定的情形，依据上述规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。被告方工作人员在报销单上最后签字确认的时间应视为被告对原告工作成果的交付以及服务费用的确认，至此，被告应当及时向原告支付会展服务费用，但被告并未及时给付原告会展服务费用的行为已构成违约，原告可要求被告支付资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，本院依法在中国人民银行同期贷款利率范围内，于费用报销单上最后一次签字的次日（2015年5月14日）起予以支持。被告峰海关于物料报价单、报销单上签字确认的人员均系重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的工作人员，不是被告峰海公司的工作人员，故系重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与原告形成承揽合同的主张，经审查，本案涉诉项目系晋愉盛世融城，而该项目的开发房地产公司系被告峰海公司，因此，应是峰海公司与原告悦峰公司形成承揽合同关系。至于物料报价单、报销单上签字确认的工作人员是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的工作人员，应属于被告方内部工作分工管理问题，不能因此否定原、被告之间的承揽合同关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆悦峰文化传播有限公司会展承揽合同服务费14296元及资金占用损失（以14296元为基数，自2015年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。此款原告已预缴78元，对于原告预缴部分被告应于本判决生效后五日内与上述案款一并直接支付给原告，其余78元由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司应于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 产慧婷