wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4809号
原告:吕本具,男,1982年6月21日出生,汉族,住,现在天津市北辰区温家房子村。
委托诉讼代理人:张运玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:刘宝健,男1993年11月26日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地唐山路北区裕丰街91号。
法定代表人:史礼,总经理。
委托诉讼代理人:张井楠,河北全景律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:宁天明,该公司职员。
原告吕本具与被告刘宝健、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员周杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕本具经本院传唤,无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费220元由原告吕本具承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师旭
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2770号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：刘廷文，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区水泉乡荣华村。
身份证号：232101195704295257
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘廷文借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年5月30日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息10,709.07元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告刘廷文未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年5月30日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告刘廷文未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘廷文向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年5月30日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息10,709.07元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷文偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金7,000.00元。
二、被告刘廷文偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,709.07元（利息自2012年5月30日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计10,709.07元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费68元减半收取34元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2770号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：刘廷文，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告刘廷文借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告刘廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年5月30日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息10,709.07元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告刘廷文未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年5月30日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告刘廷文未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘廷文向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年5月30日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年5月30日至2013年5月28日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息10,709.07元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷文偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金7,000.00元。
二、被告刘廷文偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,709.07元（利息自2012年5月30日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计10,709.07元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费68元减半收取34元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初905号
原告谢朝学,男,汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告胡庆光,男,汉族。
被告胡航洲,男,汉族。
原告谢朝学诉被告胡庆光、胡航洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢朝学及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼，被告胡庆光、胡航洲因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡庆光、胡航洲系父子关系。被告父子俩共同修建27号、101号两套房屋。2010年11月1日双方签订门市买卖合同，将27号、101号门市卖给原告，被告口头承诺该房屋权属清楚，原告按约定交付完房款，被告便将该房交付给原告，原告便搬入该门市居住至今。2011年10月25日，被告将约定的101号门市房屋产权证过户给原告谢朝学（办理在原告谢朝学女儿名下）；但27号门市未办理过户手续，原告居住在该房期间，多次要求被告办理过户手续，被告父子俩以各种借口为由拖延；2014年7月4日被告胡庆光书面保证，保证在2014年8月25日给原告办两证，将产权过户给原告，如到时未按保证时间办理，因此给原告所带来的一切责任由被告承担。随后被告胡庆光因隐匿会计凭证、会计账户罪被判刑并服刑1年，被告胡庆光出狱后一直拒绝办理过户手续。原告己按协议履行了自己的合同义务，原告曾多次找被告办理过户手续，但被告方一直推脱不履行义务，被告方怠于履行过户义务己构成严重违约，现特请求：1、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续，即履行房屋买卖时应由卖方协助买方办理房产过户登记的所有义务；2、判令二被告赔偿损失，并承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。庭审中原告只要求被告办理过户手续，并承担诉讼费、保全费及律师费。
被告胡庆光、胡航洲未答辩亦未举证。
经审理查明，2003年5月被告胡庆光因分割取得27号（建筑面积40.39平方米，产权证号：00019899）、101号营业房。2010年11月1日胡航洲与原告签订《房屋买卖合同》，将27号、101号营业房（共计83.31平方米）卖给原告。合同约定房屋价款216660元，办证时间两个月甲方（胡航洲）协助办理过户手续，乙方（谢朝学）一次性付给甲方202000元，余款办理二证后付款。同日原告按约向被告缴清了第一次房款购房款,被告胡航洲收款后出具了收条。2011年10月25日，被告将约定的101号门市房屋产权证过户给原告谢朝学（办理在原告谢朝学女儿谢银华名下）；但27号门市未办理过户手续，2014年7月4日，被告胡庆光出具保证书，保证书载明：“保证人胡庆光向谢朝学、谢朝学、谢勇、李忠全、张涛……保证在2014年8月25日将各位购买我的门市产权过户给大家。如到时未按保证时间办理，我愿承担给以上各位所带来的一切责任。保证人胡庆光。2014年7月4日”。尔后，被告仍未办理房屋过户手续，原告遂起诉要求被告办理过户手续，并承担诉讼费、保全费及律师费9396元。
本院认为，被告胡庆光依法取得了27号营业房（建筑面积40.39平方米，产权证号：00019899）的所有权。2010年11月1日胡航洲与原告签订合同，将27号营业房卖给原告。胡航洲虽不是该房屋的所有权人，但2014年7月4日被告胡庆光向原告出具保证书，承认为原告办理所买房屋的过户手续，说明胡庆光对胡航洲与原告所签合同予以了追认。该合同是双方真实意思的表示，内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原告与胡航洲所签订的《房屋买卖合同》合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告按合同约定履行了义务，被告至今未按合同约定给原告办理房屋过户手续，其行为已经构成违约。原告要求被告按合同约定履行合同义务、及时办理房屋过户手续的理由成立，对其请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。由于被告的违约，导致诉讼，使原告产生了律师费9396元，该损失属合理损失，且被告胡庆光在保证中亦承诺逾期办证由其承担一切责任，故该损失应由被告承担。原告要求被告胡航洲共同履行上述合同义务并承担损失。因原告没有证据证明胡航洲与胡庆光对本案买卖的标的物共同享有所有权。原告要求被告胡航洲共同履行上述合同义务并承担损失的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告胡庆光在本判决生效后10日内按照相关主管部门的规定给原告谢朝学办理27号营业房（建筑面积40.39平方米，产权证号：00019899）的过户手续；
二、被告胡庆光在本判决生效后10日内向原告谢朝学赔偿损失（律师费）9396元；
三、驳回原告谢朝学的其他诉讼请求。
本案案件受理费2317元由被告胡庆光负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓嘉雨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3830号之一
原告：邹平县科腾建材有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：成军，系该公司经理。
被告：山东东原通达公路工程有限公司，住所地：泰安市东平县。
法定代表人：赵传伟，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县科腾建材有限公司与被告山东东原通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东东原通达公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县科腾建材有限公司撤回对被告山东东原通达公路工程有限公司的起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，财产保全费830元，共计1731元，由原告邹平县科腾建材有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿翠香
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3830号之二
原告：邹平县科腾建材有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：成军，系公司经理。
被告：山东东原通达公路工程有限公司，住所地：泰安市东平县。
法定代表人：赵传伟，系该公司经理。
本院在审理原告邹平县科腾建材有限公司与被告山东东原通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2017年10月18日冻结了被告山东东原通达公路工程有限公司在中国工商银行东平支行账户上存款，冻结了被告山东东原通达公路工程有限公司在中国银行股份有限公司东平支行账户上存款。现原告撤回起诉，本案无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年10月18日冻结的被告山东东原通达公路工程有限公司在中国工商银行东平支行账户上的存款；
二、解除本院于2017年10月18日冻结的被告山东东原通达公路工程有限公司在中国银行股份有限公司东平支行账户上的存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 祁永庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿翠香
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3590号
原告：刘朝雄，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人:吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告刘朝雄与被告张亮华、朱玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝雄的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。被告张亮华、朱玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘朝雄向本院提出诉讼请求：依法判令张亮华、朱玉兰共同偿还给刘朝雄欠款175060元以及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年11月起，张亮华陆续向刘朝雄赊购锆宝石材料，其中于2015年12月18日欠款29200元；2016年3月2日欠款21680元；2016年3月10日欠款44440元；2016年3月11日欠款6240元；2016年3月20日欠款40200元；2016年3月21日欠款9500元；2016年4月20日欠款23800元，七笔共欠款175060元，有张亮华出具七张欠条为凭，后张亮华拒不款，该债务发生在张亮华与朱玉兰夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
张亮华、朱玉兰未作答辩。
刘朝雄提供以下证据：
1、欠条七份，欲证明张亮华共欠刘朝雄货款175060元以及七次欠款双方均约定逾期还款按日3%计算违约金定的事实。
2、张亮华、朱玉兰的婚姻登记材料一份，欲证明张亮华、朱玉兰于债务发生时系夫妻关系的事实。
张亮华、朱玉兰未提供任何证据。
因张亮华、朱玉兰缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
张亮华与朱玉兰于2004年1月5日进行结婚登记。张亮华多次向刘朝雄赊购锆宝石材料，其中于2015年12月18日欠款29200元；2016年3月2日欠款21680元；2016年3月10日欠款44440元；2016年3月11日欠款6240元，2016年3月20日欠款40200元，2016年3月21日欠款9500元；2016年4月20日欠款23800元，七笔共欠款175060元，七次欠款张亮华均向刘朝雄出具了欠条，欠条中虽未约定还款期限，但载明“逾期还款的按日百分之三支付违约金”。后张亮华拒不款。
本院认为，刘朝雄要求张亮华偿还欠款175060元，有刘朝雄提供的七份欠条为凭，足以认定，本院予以支持。刘朝雄与张亮华在欠条中约定逾期还款按日百分三支付违约金，双方对于违约金的约定畸高，但刘朝雄在起诉时要求张亮华以175060元为基数支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。张亮华与朱玉兰于2004年1月5日进行结婚登记，本案债务发生在张亮华与朱玉兰夫妻关系存续期间，朱玉兰应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张亮华、朱玉兰应在判决生效之日起五日内偿还给刘朝雄欠款175060元及以该款为基数自2016年10月11日起至还款之日止按年利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3802元，减半收取1901元，由张亮华、朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 超
判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于照成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于照成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执608号之一
申请执行人：罗某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人：罗某（罗某父亲），男，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨开发区南岗集中区。
本院在执行罗某与周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周某、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年三月一日
书记员 李 微
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4504号
原告：山东兴盛面粉有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：郝纪才，该公司经理。
委托代理人：师恩献，男，该公司职工，住阳谷县。
委托代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞，该公司经理。
原告山东兴盛面粉有限公司与被告山东阳谷丰格饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴盛面粉有限公司的委托代理人师恩献、高华康到庭参加诉讼。被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兴盛面粉有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的面粉款104400元。事实和理由：2015年8月2日被告在原告公司购买面粉20吨，每吨单价2800元，计款56000元。2015年10月7日被告再次向原告购买面粉20吨，每吨单价2420元，计款48400元。两次共计面粉款104400元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠未还。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的入库单、被告企业信息等证据能够证明被告欠款原告面粉款104400元未付的事实。故对原告的要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东阳谷丰格饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东阳谷丰格饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东兴盛面粉有限公司支付面粉款104400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告山东阳谷丰格饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执608号之二
申请执行人：罗某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人：罗某（罗某父亲），男，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2016）黑0104民初4936号民事判决书罗某与周某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院做出的（2016）黑0104民初4936号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 微
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执395号
申请执行人程本庆，男，1948年6月25日出生，汉族，胜利石油学校退休职工，住东营市东营区。
被执行人李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
被执行人李永波，男，1986年4月11日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
被执行人霍召强，男，1962年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人韩运领，男，1964年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张文龙，男，1971年6月8日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。
被执行人袁慎涛，男，1967年4月8日出生，汉族，中国农业银行职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人程本庆与被执行人李世强、李永波、霍召强、韩运领、张文龙、袁慎涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等，查封被执行人霍召强名下房产一套，扣留被执行人张文龙袁慎涛的工资收入950000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人李世强、李永波、霍召强、韩运领、张文龙、袁慎涛纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权711500元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月三十日
书记员 刘俊俊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1558号
原告夏启宏,男性,汉族,1964年8月11日出生,住重庆市大渡口区。
被告杨绍文,男性,汉族,1970年12月13日出生,住重庆市南岸区。
原告夏启宏诉被告杨绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年12月1日借给被告60万元，被告言明返还期限3年，其间被告偿还10万元，仍欠款50万元，经原告多次催讨，被告均未能还款，现要求判令被告还款50万元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨绍文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据1、借条，拟证明被告向原告出具借条；2、汇兑来账凭证（回单）5份，拟证明被告向分别于不同时间向原告之妻李丽群支付利息；4、客户收款回单1份，拟证明被告向原告之妻李丽群支付利息2.2万元；5、结婚证复印件，拟证明李丽群与原告系夫妻关系。本院依法审核上述证据，对其真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院确认如下事实：被告于2013年12月1日向原告出具《欠条》，载明甲方（杨绍文）今欠乙方（夏启宏）人民币陆拾万元整，甲方每月支付乙方利息壹点贰万元，期限三年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定期限三年，现该笔借款未能到期，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回夏启宏全部诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由夏启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8939号
原告田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市卓奇机械制造有限公司，住重庆市巴南区鱼洞大江技校实习工厂内，统一社会信用代码9150011378423922XJ。
法定代表郑宇，执行董事。
原告田忠与被告重庆市卓奇机械制造有限公司（以下简称卓奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭静担任审判长与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，于2016年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼，被告卓奇公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田忠向本院提出诉讼请求：被告卓奇公司支付原告田忠劳务费1940.9元。事实及理由：原告田忠曾在被告卓奇公司处工作，2011年10月底原告田忠自行申请辞职，此时被告卓奇公司尚欠原告田忠2011年7月至2011年10月的劳务费4440.9元没有支付。后被告卓奇公司支付部分劳务费，2014年10月20日，经结算向原告田忠出具欠条一张，载明尚欠原告田忠劳务费1940.9元。经催收未果，原告田忠遂起诉来院提出如上诉请。
被告卓奇公司未作答辩。
经审理查明，2007年被告卓奇公司成立，原告田忠曾在该公司工作至2011年10月。晏承良在被告卓奇公司成立至2013年10月13日期间任该公司经理。在2015年4月17日至2015年9月21日期间系被告卓奇公司法定代表人。2014年10月20日，晏承良以被告卓奇公司名义向原告田忠出具欠条确认被告卓奇公司拖欠原告田忠劳务费1940.9元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、关于欠工资的解决协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田忠在被告卓奇公司工作期间，已达法定退休年龄，其与被告卓奇公司之间形成事实上的劳务合同关系。被告卓奇公司作为雇主，应当向原告田忠支付劳务费。故原告田忠起诉要求被告卓奇公司支付原告田忠劳务费1940.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市卓奇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田忠劳务费1940.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，由被告卓奇公司承担（此款已由原告田忠垫付，被告卓奇公司在履行判决义务时迳付原告田忠，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初7158号
原告:顾金鼎,男,1964年12月22日生,汉族,原出租车司机,住所地天津市北辰区。
被告:高镜,男,汉族,1981年5月22日出生,住所地天津市南开区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人:王然,总经理。
委托诉讼代理人:耿晓东,天津理铭律师事务所律师。
原告顾金鼎与被告高镜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾金鼎、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。被告高镜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金鼎向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告所产生的误工费用(2016年7月21日至2016年10月28日)共计25100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2015年1月5日13时许,被告高镜驾驶津G×××××小型轿车在津永公路与双口果园交口与顾金鼎驾驶津E×××××出租车发生追尾事故,造成原告受伤。经公安交通管理部门认定,被告高镜承担事故全部责任,原告顾金鼎无责任,被告车辆津G×××××小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险,商业三者险限额50万元,并向本院提交2016年1月5日到同年7月20日的医院建修证明。
高镜未作答辩。
平安财险天津分公司辩称,原告就其伤情的误工费在前期诉讼中法院已经判决,支持了原告住院期间(2016年1月11日到同年2月3日)的误工费,但由于原告未治疗终结,当时陈述仍需治疗。因此无法确定其合理的误工损失时间。认为上次主张的误工期间(2016年1月5日到同年7月20日)目前在二审期间,对前一段时间的误工损失能否得到支持尚不确定,原告主张的本次(2016年7月21日至2016年10月28日)时间更无法确定,故要求法院驳回。
本院经审理认定事实如下:原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、原告在事故中受伤、事故车辆投保情况无异议,本院予以确认。
本院认为,被告承认的原告主张事实部分,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告赔偿2016年7月21日至2016年10月28日的误工费,依据有关规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,原告未向本院提交此期间的误工期证据,且原告原主张的误工期间(2016年1月5日到同年7月20日)目前在二审期间,尚不确定,本次诉请的期间又未提交该期间误工期证据,应承担不利的法律后果,故原告的诉请证据不足,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告顾金鼎的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2382号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人邢琴琴,女,1990年6月1日出生,汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人邢琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢琴琴未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明邢琴琴名下有车牌号为苏A×××××轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人邢琴琴其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人名下虽有车辆，但因未实际控制，暂不能处置，现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第101号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2382号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与邢琴琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢琴琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人邢琴琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初935号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
负责人王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告杨进平，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告杨进平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司委托诉讼代理人姜莹到庭参加诉讼，被告杨进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业管理费、卫生费、滞纳金共计4357.49元。事实和理由：原告在承担被告所住淯江花园小区物业管理服务期间，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，从2011年1月至2014年5月期间共拖欠原告物业管理服务费、卫生费共计1638元，欠逾期滞纳金2719.49元。上述款项经原告多次催收，被告拒不给付，故特起诉要求判决被告立即给付上述物业管理服务费及逾期滞纳金，并承担案件诉讼费用。
被告杨进平未予答辩。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.物业管理服务合同2份，用以证明原告从2010年9月13日起至2014年5月20日止在被告居住的淯江花园小区进行物业管理服务并对其物业管理收费进行了约定；2.宜宾逸祥物业公司长宁淯江花园欠费明细表，用以证明被告欠费金额。被告杨进平未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证。终上，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经当事人举证、质证及庭审，本院查明的事实为：被告系淯江花园小区x号业主。原告从2010年9月13日起至2014年5月20日期间，与开发单位宜宾市新建房地产开发有限公司和淯江花园小区业主委员会两次签订物业管理委托合同，承担被告所住淯江花园小区物业管理服务，首次物业管理委托合同约定小区住宅楼按照每月0.35元／㎡收取物业管理费，2013年3月27日签订的第二次物业管理委托合同将小区住宅楼调整为每月0.50元／㎡收取物业管理费，垃圾清运费每户每月4元，两个合同均约定了业主逾期20天未交纳物业费的，从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金。在原告管理期间，被告未按服务合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费，共计欠物业管理服务费1478元、垃圾清运费160元、滞纳金款2719.49元，经原告多次催收，被告拒不给付，故原告起诉来院。
本院认为：被告杨进平拖欠原告物业管理服务费1478元、垃圾清运费160元，其金额被告在案件审理过程中未提出异议，本院予以确认，原告起诉要求被告从逾期之日起每日按所欠金额承担千分之五的滞纳金的请求，本院认为滞纳金属行政管理范畴，双方约定的滞纳金实际应当是约定的违约金的计算方法，本案中原告因被告违约造成的损失主要是资金利息，双方约定的违约金计算方法已明显过于超出因被告违约而给原告造成的实际损失，故其请求本院不予支持，其违约金本院酌情支持600元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进平在本判决生效后十日内给付原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司物业管理服务费1478元、垃圾清运费160元、滞纳金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 劲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5001号
本院于2016年8月23日对原告王鹏飞与被告东海县山左口乡山左口村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案作出的(2016)苏0722民初5001号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)苏0722民初5001号民事判决书中“案件受理费减半收取1248元，由被告负担”补正为“案件受理费减半收取1248元，由原告负担”。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月三日
书记员 晏宇腾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1144号
申请执行人：范金钗，女，住福建省福鼎市。
被执行人：魏水兰，女，住福建省福鼎市。
被执行人：魏仁机，男，住福建省福鼎市。
本院在执行范金钗与魏水兰、魏仁机借款合同纠纷一案中，经查，魏水兰在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行福州分行账户有存款，魏仁机在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结魏水兰所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
二、冻结魏仁机所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2848号
本院在执行申请人陈荐位与被申请人汪林建民间借贷一案中查明，被申请人汪林建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将汪林建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1144号
申请执行人：范金钗，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：魏水兰，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：魏仁机，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行范金钗与魏水兰、魏仁机借款合同纠纷一案中，经查，魏水兰在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行福州分行账户有存款，魏仁机在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结魏水兰所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
二、冻结魏仁机所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5001号
原告:王鹏飞，男，1998年10月21日，汉族，住东海县。
法定代理人:王合义，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住东海县，系原告王鹏飞父亲。
被告:东海县山左口乡山左口村民委员会，住所地东海县山左口乡山左口村。
法定代表人:金恒忠，该村委会主任。
委托代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告王鹏飞与被告东海县山左口乡山左口村民委员会（以下简称“山左口村委会”）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的法定代理人王合义，被告山左口村委会的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求村委会返还我买地皮钱64000元、鉴证费1920元、报名费600元；2.村委会违约合同赔偿金30000元；3.我买地钱是借别人的钱，每年1万元利息1000元，这两年利息13300元。总共109820元。事实和理由：我买这块地坐落于东郯公路路北第一排楼后，四周范围：东至路，西至第二标段，南至4米路北，北至6米路南，南北长10米，东西长15米，面积150平方米。出让用途：建房用。出让期限：自2014年1月21日起至2064年1月20日止，50年。出让总额64000元。我买这块地上至今还长着别人家的大杨树，村委会没有把完整的地交付给我，我去山左口乡建筑站要求办证，里面工作人员说大队无权卖地，两样证都不给办。
被告山左口村委会辩称，首先，原告的诉讼无任何法律依据和事实依据，因为第一点，在2014年3月10日前原告对该出让的合同条款做了充分的了解方才签订了出让合同，说明该出让合同是双方意思的真实表示，第二点，2014年1月21日，原告中标后村委如实的将标的物交给了原告，而且原告也向村委会交纳了该段土地的出让费用，第三点，到目前为止，原告也没有向村委会申请盖房子，而且当时出让了三个地段，至今这三个地段都没有建房子，总之，原被告签订的出让合同是合法有效的，被告也及时的将标的物交付给了原告，为此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原被告签订土地使用权出让合同，合同约定由被告将坐落于东海县山左口乡山左口村东郯公路路北第一排楼后，四至范围为东至路、西至第二标段、南至4米路北、北至6米路南，南北长10米，东西长15米，面积150平方米的土地出让给原告用于建房。出让期限：自2014年1月21日起至2064年1月20日止，50年。出让总额64000元。合同还约定了其他事项。2014年3月24日，东海县福如东海农村产权交易所有限公司作为鉴证单位，加盖鉴证章对合同予以鉴证。合同签订后，原告缴纳了出让金，被告向原告交付了土地。原告以被告交付的土地不完整、上面有一棵大树为由要求原告返还购地款并赔偿损失。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的土地使用权出让合同一份、鉴证费发票一份、交款凭证一份、现场照片一张予以证实，本院予以确认。对原告提交的借条及欠条共四份，被告不认可，原告不能证明其欠款与买地之间的关联性，对该组证据本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告违反合同约定，要求被告返还购地款并赔偿损失，原告有义务向法院提供相关证据。本案原被告均按照合同约定履行了各自义务，原告向被告缴纳了土地出让金，被告向原告交付了涉案土地。原告述称被告不完全交付，涉案土地上有一棵大杨树，但交付时杨树已经存在，而且被告已经明确土地及土地上的附着物均归原告享有，如有纠纷均由被告解决。至诉讼时止并没有人向原告就杨树主张权利，原告也没有举证证明其在接收土地当时及之后曾对杨树的存在向被告提出异议。庭审中本院向原告释明是否需要被告将杨树予以清理，原告明确表示不需要，可见杨树的存在并没有导致原告的合同目的无法实现，因此原告以被告不完全交付为由要求返还购地款并赔偿损失的诉讼请求不能成立。原告述称涉案土地不能办证，但并未举证证明，对此本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王鹏飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2496元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月二十三日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执268号
蒋爱梅：
你与李友民侵权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫1102民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李友民于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付损失17822元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1420元，其他诉讼费用0元，申请执行费190.00元。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2446号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华,该分行行长。
被执行人胡峰。
被执行人申思,女,1979年12月5日生,汉族。
被执行人胡建民,男,1954年3月13日生,汉族。
被执行人宿迁市久鼎工贸有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区埠子镇街西村。
法定代表人胡峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡峰、申思、胡建民、宿迁市久鼎工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡峰、申思、胡建民、宿迁市久鼎工贸有限公司在江苏省南京市也无房产、车辆、银行存款可供执行，申请人一方也无法提供被执行人胡峰、申思、胡建民、宿迁市久鼎工贸有限公司其它可供执行财产线索。本案已委托被执行人住所地法院宿迁市宿城区人民法院继续执行，尚未查找到被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位借款本金350000元及利息、罚息一、案件受理费等其它费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入最高院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十四日
书记员 陈筱杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初410号
原告：葛连丽，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王文兴，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告：王振胜，男，1945年9月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：李雪，女，1997年3月12日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：王林，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市梅河大街2114号。
代表人：窦瀚权，总经理。
原告葛连丽、王振胜、李雪诉被告王林、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛连丽及其委托代理人王文兴，原告王振胜、李雪，被告王林到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
葛连丽、王振胜、李雪诉称：2016年1月17日，王义忠驾驶摩托车在爱大线1046公里780米处与王林驾驶的吉E424**号轿车相撞，造成王义忠当场死亡，此事故经梅河口市交通警察大队认定王义忠承担事故主要责任，王林承担事故次要责任，原告葛连丽系王义忠妻子，身患残疾无劳动能力靠王义忠扶养，原告王振胜系王义忠父亲，现年70岁有三名子女，李雪系王义忠继子女。吉E424**号车在太平洋保险公司投保了交强险。现起诉要求太平洋保险公司赔偿王义忠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计110000元，王林赔偿各项损失共计63367.4元。
王林辩称：对事实无异议，王义忠无证且醉酒驾车，是王义忠越过隔离带撞的我的车，对责任认定无异议，但我认为不应该承担这么多，同意在合理的范围内承担赔偿责任。
太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月17日13时28分许，王义忠无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在爱大线1046公里780米处由西向东驶入爱大线横穿至东侧路面时，与沿爱大线由南向北行驶的由王林驾驶的吉E424**号轿车发生相撞，造成王义忠当场死亡，此事故经梅河口市交通警察大队认定王义忠承担事故主要责任，王林承担事故次要责任。事故发生后，王林已支付原告方23000元。庭审中，三原告放弃对车损的主张。吉E424**号轿车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
另查明，受害人王义忠与葛连丽系夫妻关系，二人于1998年8月31日登记结婚，本次交通事故发生在夫妻关系存续期间，葛连丽持有政府颁发的三级残疾人证书。王义忠家庭成员还有父亲王振胜（现年70周岁），继子女李雪，李雪从15个月时就与王义忠生活在一起。葛连丽、王振胜、李雪于事故发生前均在农村居住。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书、户籍证明、李炉乡凤城村出具的原告葛连丽身体状况、王振胜子女情况及李雪情况介绍信。
王林对三原告提供的证据无异议。
根据葛连丽、王振胜、李雪的诉讼请求和王林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故，本次事故导致了王义忠死亡，其近亲属即本案三原告有权请求被告承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，根据公安交警部门的事故认定，王义忠负事故的主要责任，王林负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，结合侵权人的过错程度，责任比例确定为8：2为宜,即王义忠承担80%责任，王林承担20%责任。关于三原告的损失及数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于死亡赔偿金，死者王义忠系农村居民，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，故死亡赔偿金为215602.40元（10780.12元/年×20年）；关于丧葬费，根据吉林省高级人民法院2015年人身损害赔偿标准，丧葬费为23258元；关于被扶养人王振胜的生活费，王振胜现年70岁，达到法定退休年龄，其扶养人共计3人，按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元标准计算，其被扶养人生活费为27132.73元（8139.82元/年×10年×1/3），关于被扶养人葛连丽的生活费，葛连丽系三级残疾，丧失劳动能力又无其他经济来源，其扶养人共计2人，按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元标准计算，故其被扶养人生活费为56978.74元（8139.82元/年×20年×70%×1/2）；关于精神抚慰金，根据侵权人过错程度，本院酌定保护10000元；关于交通费，原告处理丧葬事实期间支付交通费的事实存在，其主张交通费500元本院予以支持。综上，三原告的损失为333471.87元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款223471.87元的20%即44694.37元由王林赔偿，因王林已支付23000元，给付时此款应予扣除，王林尚应赔偿三原告21694.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告葛连丽、王振胜、李雪死亡赔偿金15388.53元、被扶养人生活费84111.47元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计110000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告王林赔偿原告葛连丽、王振胜、李雪死亡赔偿金200213.87元、丧葬费23258元的20%即44694.37元，（执行中扣除王林已给付的23000元，即王林再行给付21694.37元）于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告葛连丽、王振胜、李雪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元(已减半)，保全费120元，案件受理费由原告葛连丽、王振胜、李雪负担300元，被告王林负担950元，被告负担部分合计1070元，于本判决生效后立即给付三原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年五月二十七日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初410号
原告：葛连丽，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王文兴，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告：王振胜，男，1945年9月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：李雪，女，1997年3月12日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：王林，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：窦瀚权，总经理。
原告葛连丽、王振胜、李雪诉被告王林、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告葛连丽及其委托代理人王文兴，原告王振胜、李雪，被告王林到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
葛连丽、王振胜、李雪诉称：2016年1月17日，王义忠驾驶摩托车在爱大线1046公里780米处与王林驾驶的吉E424**号轿车相撞，造成王义忠当场死亡，此事故经梅河口市交通警察大队认定王义忠承担事故主要责任，王林承担事故次要责任，原告葛连丽系王义忠妻子，身患残疾无劳动能力靠王义忠扶养，原告王振胜系王义忠父亲，现年70岁有三名子女，李雪系王义忠继子女。吉E424**号车在太平洋保险公司投保了交强险。现起诉要求太平洋保险公司赔偿王义忠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计110000元，王林赔偿各项损失共计63367.4元。
王林辩称：对事实无异议，王义忠无证且醉酒驾车，是王义忠越过隔离带撞的我的车，对责任认定无异议，但我认为不应该承担这么多，同意在合理的范围内承担赔偿责任。
太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月17日13时28分许，王义忠无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在爱大线1046公里780米处由西向东驶入爱大线横穿至东侧路面时，与沿爱大线由南向北行驶的由王林驾驶的吉E424**号轿车发生相撞，造成王义忠当场死亡，此事故经梅河口市交通警察大队认定王义忠承担事故主要责任，王林承担事故次要责任。事故发生后，王林已支付原告方23000元。庭审中，三原告放弃对车损的主张。吉E424**号轿车在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
另查明，受害人王义忠与葛连丽系夫妻关系，二人于1998年8月31日登记结婚，本次交通事故发生在夫妻关系存续期间，葛连丽持有政府颁发的三级残疾人证书。王义忠家庭成员还有父亲王振胜（现年70周岁），继子女李雪，李雪从15个月时就与王义忠生活在一起。葛连丽、王振胜、李雪于事故发生前均在农村居住。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书、户籍证明、李炉乡凤城村出具的原告葛连丽身体状况、王振胜子女情况及李雪情况介绍信。
王林对三原告提供的证据无异议。
根据葛连丽、王振胜、李雪的诉讼请求和王林的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故，本次事故导致了王义忠死亡，其近亲属即本案三原告有权请求被告承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，根据公安交警部门的事故认定，王义忠负事故的主要责任，王林负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，结合侵权人的过错程度，责任比例确定为8：2为宜,即王义忠承担80%责任，王林承担20%责任。关于三原告的损失及数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于死亡赔偿金，死者王义忠系农村居民，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，故死亡赔偿金为215602.40元（10780.12元/年×20年）；关于丧葬费，根据吉林省高级人民法院2015年人身损害赔偿标准，丧葬费为23258元；关于被扶养人王振胜的生活费，王振胜现年70岁，达到法定退休年龄，其扶养人共计3人，按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元标准计算，其被扶养人生活费为27132.73元（8139.82元/年×10年×1/3），关于被扶养人葛连丽的生活费，葛连丽系三级残疾，丧失劳动能力又无其他经济来源，其扶养人共计2人，按2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元标准计算，故其被扶养人生活费为56978.74元（8139.82元/年×20年×70%×1/2）；关于精神抚慰金，根据侵权人过错程度，本院酌定保护10000元；关于交通费，原告处理丧葬事实期间支付交通费的事实存在，其主张交通费500元本院予以支持。综上，三原告的损失为333471.87元。上述损失，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款223471.87元的20%即44694.37元由王林赔偿，因王林已支付23000元，给付时此款应予扣除，王林尚应赔偿三原告21694.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告葛连丽、王振胜、李雪死亡赔偿金15388.53元、被扶养人生活费84111.47元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计110000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告王林赔偿原告葛连丽、王振胜、李雪死亡赔偿金200213.87元、丧葬费23258元的20%即44694.37元，（执行中扣除王林已给付的23000元，即王林再行给付21694.37元）于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告葛连丽、王振胜、李雪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元(已减半)，保全费120元，案件受理费由原告葛连丽、王振胜、李雪负担300元，被告王林负担950元，被告负担部分合计1070元，于本判决生效后立即给付三原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年五月二十七日
书记员 张所颖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2009号
原告周某。
被告陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为190元，由原告周某承担（原告周某立案时预交380元，退回190元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执828-1号
申请执行人李兰，男，出生于1981年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王涛，男，出生于1984年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
李兰与王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2151号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终396号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人王涛名下有两处房屋，该两处房屋已被渭滨区人民法院查封并正在拍卖过程中，据调查，此两处房屋拍卖后的款项足以支付本案的执行款。本院已给渭滨区人民法院送达了协助执行通知书，现正在等待处理结果。被执行人王涛名下暂无其他财产可供执行，本院已将该调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1059号
原告：林某，女，1968年5月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：彭芸，江西朗秋律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人彭芸到庭参加诉讼，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于1994年1月7日在南昌市西湖区登记结婚，双方于1995年2月4日生育一女，名戴某乙，双方婚后刚开始感情还好，但之后由于被告性格暴躁，双方因家庭琐事经常发生争吵，2000年9月5日被告曾对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，验伤后证明原告软组织挫伤，为轻微伤乙级，原告当时就想与被告离婚，但由于被告一直哀求，且原告当时也考虑孩子还小就原谅了被告。之后被告仍我行我素，尤其是最近几年更加变本加厉。2014年3月2日原告由于不堪忍受被告，与被告开始分居，分居后被告也无任何和好表示，原告至此彻底死心。另原、被告婚后，由于被告收入比原告低，因此一直由原告负担家庭主要开支，现双方也无其他财产纠葛。综上，由于被告的行为致使双方感情彻底破裂无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告林某提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件一张，证明1、原告的诉讼主体资格。2、原告与被告于1994年1月7日在南昌市西湖区登记结婚，双方于1995年2月4日生育一女，取名戴某乙。
证据二、法医学活体检验书一份，出具时间是2000年9月5日，被检验人为林某，其损伤是拳脚所致伤，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告戴某甲辩称：不同意离婚，被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1992年相识，后经2年的自由交往确立恋爱关系，双方是有感情基础的。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告在起诉状中编造被告性格暴躁，双方为家庭琐事经常发生争吵，2000年9月5日被告曾对原告诉实施家庭暴力，导致原告受伤等都不是事实。原告诉称双方自2014年3月份2日开始分居，分居后被告也无任何和好表示，原告至此彻底死心，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。事实情况是原、被告及小孩一直其乐融融生活在一起，并没有出现分居的情况，如果分居，被告也不可能将一张户名为戴某甲金额为5万元，一张户名为林某，金额为9万元的存单放至原告处。上述情况充分证明，被告与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
被告戴某甲没有提交证据。
经审理查明：原告林某与被告戴某甲于1992年5月份经人介绍相识后相恋并于1994年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情甚笃，于1995年2月4日生下女儿戴某乙。婚后双方一直居住在南昌市西湖区，该房于2003年按照有关房改政策房改，现该房屋产权登记在被告戴某甲名下。原、被告婚后共同购买了位于南昌县金沙大道主题公园象湖房产，该房屋登记在原告林某和原、被告的女儿戴某乙名下，2014年3月份起原告林某搬到上述房屋居住。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，至今结婚已二十余年，婚姻基础牢固，今后只要原、被告加强沟通，相互尊重、相互关心，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某请求解除与被告戴某甲的婚姻关系，不予准许。
本案由原告林某预交的案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 熊志红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 黄前琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f540c76-238e-4160-9b31-a84d010de245&imgId=NGY1NDBjNzYtMjM4ZS00MTYwLTliMzEtYTg0ZDAxMGRlMjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1244号
申请执行人：孙云喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：尚鲜娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行孙云喜与尚鲜娥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尚鲜娥在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚鲜娥在伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行的账户，冻结期限为一年。冻结方式，只收不付。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年六月二十六日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82843df1-0ae3-4c1e-8c3f-a8b700c345cb&imgId=ODI4NDNkZjEtMGFlMy00YzFlLThjM2YtYThiNzAwYzM0NWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1244号之三
申请执行人：孙云喜，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：尚鲜娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行孙云喜与尚鲜娥劳务合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人尚鲜娥发出执行通知书，责令被执行人尚鲜娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚鲜娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人尚鲜娥在伊金霍洛农村商业银行新街支行账户xxxxx（户名为贺增光）内的存款17456元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一八年三月二十七日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初9044号
原告：李俊清，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门三亿利节能材料有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道96号之一801室，统一社会信用代码913502037980815660。
法定代表人：邱敏。
原告李俊清与被告厦门三亿利节能材料有限公司（以下简称三亿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李俊清及其委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告三亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年1月22日所签订的《租房合同书》于2016年6月2日解除；2.被告立即腾退其所侵占的原告所有位于厦门市××××室；3.被告支付原告房屋占有使用费（按1022.5元/日的标准，自2016年7月15日起至实际腾退房屋之日止）。事实和理由：原、被告于2016年1月22日签订一份《租房合同书》，约定被告承租原告所有的位于厦门市××××室，每月租金为30676.8元，付款方式为每季度开始前提前三天支付下一个季度租金92030.4元。在合同签订后，被告以经营困难为由，没有支付房屋押金，亦多次逾期支付租金，原告依法于2016年6月2日通知被告法定代表人邱敏解除了本案《租房合同书》。
三亿公司未作答辩。
李俊清围绕诉讼请求提交了《租房合同书》、《欠条》、土地房屋登记卡、短信等证据，三亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李俊清和三亿公司于2016年1月22日签订了一份《租房合同书》（以下简称讼争合同），约定三亿公司向李俊清承租其名下位于厦门市××室（以下简称讼争房屋），面积为383.46平方米，合同期自2016年2月19日起至2018年2月18日止，租金为30676.8元/月，租金每季度支付一次，每次付款应提前3日付清；租赁期内，三亿公司负责缴纳综合管理服务费、水电费、电话费、房屋公共性支出等和经营中发生的各种税费；合同期届满或合同终止时，三亿公司应将讼争房屋归还李俊清。该合同中还约定了三亿公司的相关联系电话号码。
讼争合同签订后，李俊清已将讼争房屋交付三亿公司使用，但三亿公司并未依约支付租金，并于2016年3月16日向李俊清出具一份《欠条》，确认尚欠李俊清2016年2月19日至2016年4月18日的租金61353元，并承诺于2016年4月18日付清。后，因三亿公司仍未支付拖欠的租金，李俊清遂于2016年6月2日向三亿公司存留在讼争合同中的联系电话发送短信，以该公司拖欠租金为由通知其解除讼争合同。李俊清提起本案诉讼后，三亿公司向其支付了15万元，并仍实际占有使用讼争房屋至今。
本院认为，李俊清和三亿公司于2016年1月22日签订的讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。讼争合同签订后，三亿公司并未依约支付租金，并经催讨后仍未如期支付，故李俊清有权于2016年6月2日通知解除讼争合同，对李俊清要求确认讼争合同已于2016年6月2日解除及要求三亿公司腾退讼争房屋之诉求，本院均予以支持。
另，三亿公司现仍占有使用讼争房屋，故李俊清要求其按租金标准支付占有使用费，于法有据；因三亿公司已支付李俊清15万元，该款项可抵扣讼争房屋自2016年2月19日起至2016年7月16日期间的租金及占有使用费，故三亿公司还应按1022.5元/日的标准，支付李俊清自2016年7月17日起至实际腾退讼争房屋之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李俊清与被告厦门三亿利节能材料有限公司于2016年1月22日就厦门市××××室签订的《租房合同书》于2016年6月2日解除；
二、被告厦门三亿利节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内将厦门市××××室腾空交付给原告李俊清；
三、被告厦门三亿利节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊清支付厦门市××××室占有使用费（按1022.5元/日的标准，自22016年7月17日起计至该房屋腾空交付原告李俊清之日止）；
四、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4968元，由原告李俊清负担17元，被告厦门三亿利节能材料有限公司负担4951元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年八月二十二日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执457号
申请执行人方丽娟，女,1970年5月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人高治标，男,1970年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人侯娟，女,1972年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行方丽娟与高治标、侯娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年6月29日限制高消费；2018年7月1日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索�经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月一日
书记员 车 飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3319号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人李亚玲，女，1975年6月16日出生，住杭州市西湖区。
本院依据作出的（2016）浙0106执3318号执行裁定书，评估、拍卖了被执行人李亚玲名下位于杭州市西湖区新金都花园紫东苑1幢1单元101室房屋，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除李亚玲名下位于杭州市西湖区新金都花园紫东苑1幢1单元101室房屋的查封【原查封案号：（2015）杭桐商初字第1496-1号】。
本裁定送达后立即生效。执行员胡锦梁六月二十五日
书记员 祝孚
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执457号
高治标、侯娟：
你/你单位与方丽娟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5657号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方丽娟于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年三月十五日
书记员 车飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3319号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
被执行人李亚玲，女，1975年6月16日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民特147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币2576392.51元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月4日10时至2017年6月5日10时51分19秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人李亚玲名下位于杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋，竞买人许云斌（身份证号码：）以4670000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一：杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋所有权及其他权利归买受人许云斌（身份证号码：）所有；杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二：买受人许云斌（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁二○一七年六月二十五日
书记员 祝 孚
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢10号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。
被执行人林建机，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林剑清，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与林建机、林剑清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林建机、林剑清的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2510号
申请执行人张奋成，男，汉族。
被执行人娜音巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人宝音那，男，蒙古族。
被执行人郭达来，男，蒙古族。
张奋成申请执行娜音巴雅尔、宝音那、郭达来民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人娜音巴雅尔、宝音那、郭达来应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张奋成平申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人宝音那现有房屋一套，郭达来现有房屋两套，房屋在银行都有抵押贷款，申请人不申请申请查封、评估拍卖，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月一日
书记员 高 越
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执85号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人：黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，李海云，福建侬来律师事务所律师。
被执行人邹建山，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与邹建山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初329号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30054.06元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈伟伟
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1572号
申请执行人：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林香妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈思达和被执行人林香妹民间借贷纠纷一案，被执行人林香妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封林香妹、陈本浓名下位于连江县凤城镇国优路8号鲤鱼港湾1#楼401单元房产。查封期限三年。
二、查封、扣押被执行人林香妹名下所有的迈腾牌（云Ａ×××××）小车一辆。查封期限二年。
三、冻结、扣划被执行人林香妹所有的银行存款20350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1572号之一
申请执行人：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林香妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈思达和被执行人林香妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1687号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林香妹名下银行帐户有小额资金来往信息，现已冻结其名下银行账户；经向福州市、连江县、罗源县不动产登记中心查询，被执行人林香妹名下有位于连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房××套，现已查封，但该房产价值明显超出标的，暂不符合拍卖条件；经向公安部、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林香妹名下有迈腾牌（云Ａ×××××）小车一辆，因该案标的较小，已查封其房产，故未对该车辆进行查封；执行中未发现林香妹有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1572号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执217号之五
申请执行人：孙宝元，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：汪双彦，男，1973年1月05日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：罗爱田，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行孙宝元与汪双彦、罗爱田民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗爱田在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行621×××账号的存款，现因被�行人罗爱田已履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗爱田中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行621×××账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执217号之四
申请执行人：孙宝元，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：汪双彦，男，1973年1月05日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：罗爱田，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行孙宝元与汪双彦、罗爱田民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24号向被执行人汪双彦、罗爱田发出执行通知书，责令被执行人汪双彦、罗爱田三日内履行（2016）甘0524民初723号民事判决书所确定的义务，但被执行人汪双彦、罗爱田至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗爱田中国邮政储蓄银行股份有限公司武山支行6217×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年一月二十六日
书记员 李鸿娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1175号
原告蒋承庆，男，汉族，1964年11月6日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告蒋承庆诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋承庆委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋承庆诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，蒋承庆成为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至蒋承庆达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；蒋承庆到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，蒋承庆向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋承庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2555号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被告：刘淑英，女，汉族，1972年1月28日生，住江西省南昌市南昌县，。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘淑英金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘淑英价值19万元的财产，原告中银消费金融有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函(ANAC53520116Q000054H)作为担保。
本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘淑英银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执542号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉胜债权纠纷一案中，查明被执行人杜玉胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执542号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人秦瑞波债权纠纷一案中，查明被执行人秦瑞波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2555号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：陶燕，江西都册律�事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。
被告：刘淑英，女，1972年1月28日生，汉族，住南昌市南昌县，。
原告中银消费金融有限公司与被告刘淑英借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告刘淑英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月，被告因资金周转需要向原告贷款178000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》。原、被告双方约定贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放贷款，被告2015年3月至2016年3月归还了本金和利息，但自2016年3月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告借款本金137978.55元，及暂计算至2016年7月27日止的利息16619.7元，滞纳费14489.99元，合计169088.24元；2、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；3、请求判令被告支付本案律师代理费1690元；4、请求解除双方于2015年1月9日签订的[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。
证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。
证据四、被告逾期还款明细，证明被告至2016年7月25日总计欠原告本金137978.55元，利息16619.7元，滞纳费14489.99元。
证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1690元事实。
被告刘淑英均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月9日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款178000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.599%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年1月12日发放贷款，被告2015年3月至2016年3月归还了本金和利息，但自2016年3月后被告未再还款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金137978.55元、利息16619.7元、滞纳金14489.99元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，但刘淑英名下的位于南昌市××单元××室房产已过户。原告因本案支付律师费1690元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款178000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告刘淑英拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年1月9日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告刘淑英在本判决生效后十日内向原告中银消费金融
有限公司支付借款137978.55元及利息（截止到2016年7月27日利息为16619.7元、滞纳金14489.99元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付）。
三、被告刘淑英在本判决生效后十日内向原告中银消费金
融有限公司支付律师费1690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费3720元，财产保全费1470元，合计5190元，由被告刘淑英承担5190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 谢风军
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖07**民初3号
原告汪婷，女，汉族，1991年6月2日出生，住铜陵市狮子山区。
被告苏信投资管理有限公司。住所地：铜陵市义安大道***号财富广场*****房。统一社会信用代码：34070000020004。
法定代表人陈玉根。
原告汪婷诉被告苏信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷到庭参加了诉讼。被告苏信投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪婷诉称,2013年10月9日铜陵苏信投资管理有限公司在旗下铜都贷网站发布28天借款标书，原告在铜都贷网站注册用户名：洋洋得意。2013年10月9日原告在铜都贷网站投标2万元整，汇款到被告法人代表陈玉根账户2万元整，年利率18%，到期还款日2013年11月6日不能提现，为维护原告合法权益，1．请求法院判令被告归还借款2万元；2本次全部诉讼费用由被告承担
被告苏信投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告苏信投资管理有限公司在旗下铜都贷网站发布28天借款标书，原告汪婷在铜都贷网站注册用户名：洋洋得意。2013年10月9日原告汪婷通过银行汇款2万元整到被告苏信投资管理有限公司法人代表陈玉根账户，并约定年利率18%，到期还款日2013年11月6日。借款到期后，被告苏信投资管理有限公司未归还原告汪婷借款。
上述事实，原告陈述，、原告身份证，借款协议书，中国建设银行汇款凭条等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，并有借款协议书，中国建设银行汇款凭条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款2万元的主张,本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏信投资管理有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告汪婷借款本金2万元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 姚 彧
二〇一六年九月三日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。