天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8463号
原告：李燕，女，1976年5月24日出生，汉族，天津鸿瑞物业服务有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。
负责人：程基山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，该分公司职员。
原告李燕与被告徐鹏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人朱祥凯、被告保险公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐鹏赔偿原告医疗费4768.34元、营养费1800元、交通费500元、护理费3800元、误工费6860元，共计17728.34元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日17时45分，徐鹏驾驶津Ｅ×××××号小型客车，在民权门立交桥下由北向西右转时，遇李燕骑电动自行车在该地由北向东左转，徐鹏所驾车前部右侧与李燕所驾车碰撞，造成李燕受伤及所驾电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告徐鹏负事故全部责任，原告李燕无责任。事故发生后，经交管部门指定，原告到天津市第四中心医院门诊诊治，伤情诊断为：1、头外伤后反应右颞顶部头皮血肿；2、左肩、骶尾、左踝左足软组织挫伤；3、颈部、右肩、腹部软组织挫伤。原告产生医疗费4768.34元及误工费、护理费、交通费等损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告徐鹏未作答辩。
被告保险公司辩称，承认原告李燕主张的事实。津Ｅ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和责任限额50万元的商业三者险，保险期间均自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。对原告主张的医疗费票据无异议。但认为原告的伤情按照三期标准不应产生营养费、护理费，误工期限过长，同意按照天津市居民服务行业标准赔偿原告30日误工费和交通费200元，不同意赔偿营养费、护理费。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据查明的事实,津Ｅ×××××号小型轿车在发生事故时，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐鹏承担赔偿责任。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，经本院核实医疗费票据数额及相关证据，原告产生的医疗费为4760.34元，本院予以确认。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历本中在2016年10月4日、2016年10月8日、2016年10月12日、2016年10月16日、2016年10月24日的病历记录中有“加强营养、护理”的医嘱。被告保险公司对该医嘱不认可，认为病历本上关于营养、护理的医嘱的字迹与病历本其他字迹不一致。经本院审查证据，上述五处“加强营养、护理”的字迹确与各自所在页面其他字迹直观可见明显不同，对此原告无合理解释，故被告的抗辩意见本院予以采纳。原告提交的诊断证明中仅2016年9月30日诊断证明中有加强营养、护理的医嘱，其后2016年10月15日复查的诊断证明中无营养、护理的相关医嘱，根据以上证据情况，本院确定原告的营养期为15日、护理期为15日。结合原告伤情，本院酌定原告营养费为450元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告聘请护工护理一个月，支付护理费3800元，有护理协议、发票佐证，本院予以确认。结合本院确定的护理期限，原告的护理费应为1900元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告提交的休假证明，原告误工期为60日。原告提交了误工证明、劳动合同和事故发生前三个月的工资表，能够证明原告每月收入3430元，本次交通事故后原告收入确有减少，故原告主张误工费6860元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了部分交通费票据，结合原告门诊复查次数，本院酌定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告李燕医疗费4760.34元、营养费450元、护理费1900元、误工费6860元、交通费300元，以上共计人民币14270.34元；
二、驳回原告李燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。