云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民四终字第14号＼n＼n上诉人（原审原告，反诉被告）昆明高原明珠房地产开发有限公司＼n住所:昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。＼n法定代表人黄春荣，该公司董事长。＼n委托代理人彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人(原审被告，反诉原告)云南克瑞斯房地产经纪有限公司＼n住所:昆明市人民中路丰园大厦9层04-09号。＼n法定代表人李晓菲，该公司总经理。＼n委托代理人杨崇玲、杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。＼n上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称“明珠公司”）与被上诉人云南克瑞斯房地产经纪有限公司（以下简称“克瑞斯公司”）承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2013)五法民三初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理确认以下案件事实：2012年12月26日，明珠公司与克瑞斯公司签订《项目策划协议书》约定，明珠公司委托克瑞斯公司对云南高原明珠茶城项目创作项目策划书，项目工作内容包含市场调查分析、云南茶产业分析、项目基地分析、项目亮点提炼、物业业态分析、文案撰写、设计排版。克瑞斯公司交付工作成果的时间为2013年1月4日进行第一次成果汇报，2013年1月14日交付最终工作成果，委托费用为12万元，克瑞斯公司提交第一次成果后三日内，明珠公司向克瑞斯公司支付款项6万元，剩余款项克瑞斯公司根据明珠公司意见调整并双方确定最终方案后三日内一次性付清余款等主要内容。协议签订后，克瑞斯公司撰写了《高原明珠茶叶市场项目提报》，并向明珠公司进行了汇报。2013年1月9日，明珠公司将委托费用6万元支付给克瑞斯公司。随后，克瑞斯公司制作完成高原明珠大西部茶城项目推荐书(协商稿)、高原明珠大西部茶城项目推荐书(最终成果)并提交给明珠公司，明珠公司收到后未提出异议。后双方因款项支付发生争议，明珠公司遂诉至法院，请求判令：克瑞斯公司返还明珠公司已支付的费用6万元。克瑞斯公司遂提起反诉，请求判令：明珠公司支付剩余委托费用6万元并承担逾期付款违约责任（按延迟支付费用的日5%支付滞纳金）。＼n根据以上案件事实，原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议的焦点为克瑞斯公司是否按照明珠公司的要求完成工作。《项目策划协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。明珠公司对于工作的要求已经在合同中予以明确，克瑞斯公司是否完成工作以合同约定的内容为准。协议签订后，克瑞斯公司制作完成项目提报，并向明珠公司进行了汇报，明珠公司接受并向克瑞斯公司支付了第一期报酬6万元，则明珠公司在事实上认可了克瑞斯公司所做的项目提报。克瑞斯公司随后制作了项目推荐书(包含协商稿及最终定稿)，并提交给明珠公司，明珠公司虽然认为克瑞斯公司所做工作不符合要求，但未提交证据证明在收到克瑞斯公司提交的工作成果后提出过异议，应该承担举证不能的法律后果，故克瑞斯公司事实上已经完成双方合同约定的工作内容，明珠公司应该按照合同约定向克瑞斯公司支付报酬，明珠公司请求克瑞斯公司返还报酬6万元没有事实依据，原审法院不予支持。克瑞斯公司反诉请求明珠公司支付剩余委托费用6万元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于明珠公司是否应该承担逾期付款责任，从双方履行合同的过程来看，克瑞斯公司未能举证证明最终工作成果的交付时间，即双方履行合同的时间均不能确定，故对于克瑞斯公司请求明珠公司承担逾期付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下:一、驳回明珠公司的诉讼请求;二、明珠公司于本判决生效之日起十日内向克瑞斯公司支付报酬6万元;三、驳回克瑞斯公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1300元，由明珠公司承担。反诉案件受理费1100元，由克瑞斯公司承担450元，由明珠公司承担650元。＼n原审判决宣判后，原审原告明珠公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定2013年1月9日明珠公司向克瑞斯公司付款6万元不符合事实，云南省税控收款机专用发票证明明珠公司于2013年1月5日已实际按合同约定支付了款项。原审认定克瑞斯公司向明珠公司提交的茶城项目推荐书为最终成果与事实不符。被上诉人没有在约定时间内提供工作成果，已构成违约，且所提交的工作成果并未被认可。同时也未提交电子版。本案合同对克瑞斯公司的义务约定很清楚、对完成时间有约定、对完成工作义务的形式有特别约定，克瑞斯公司未能在合同约定时间内完成其合同义务。原审判决认定明珠公司未提出异议，故视为其认可克瑞斯公司提交的工作成果。明珠公司拒绝接受克瑞斯公司的工作成果，不向克瑞斯公司支付款项，并及时向法院提起诉讼，这就是对克瑞斯公司提出异议。原审法院认定明珠公司未提出异议与事实不符。原审判决认定事实不清，依法应当撤销，请二审法院依据本案事实，支持明珠公司的上诉请求。＼n针对明珠公司的上诉请求，克瑞斯公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。付款发票是克瑞斯公司提前开具的，而明珠公司并未按时支付。克瑞斯公司已于2013年1月14日提交了最终工作成果，明珠公司的主张与事实不符。＼n二审中，克瑞斯公司对原审判决确认的案件事实无异议。明珠公司对原审判决确认“2013年1月9日明珠公司将委托费用6万元支付给克瑞斯公司”存有异议，理由在于发票显示付款时间为2013年1月5日。经查，银行转款凭证款显示明珠公司支付款项时间为2013年1月9日，原审认定事实正确。＼n二审中，双方均未提交新的证据。＼n综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：克瑞斯公司是否已按明珠公司要求完成了涉案承揽项目，明珠公司是否应该支付承揽报酬。＼n本院认为，作为承揽人，克瑞斯公司应依据其专业技能为定作人提供符合合同约定的承揽成果；作为定作人，明珠公司应按约定支付承揽报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。明珠公司认可克瑞斯公司按合同约定时间提交两次项目策划书，且在第一次提交以后亦按约定支付了首付款6万元。明珠公司的付款行为表明，其对克瑞斯公司提交的首次汇报成果无异议。同时，明珠公司认可克瑞斯公司提交了第二次项目策划书，除当庭对最终成果表达异议外，明珠公司未提交证据证明明珠公司在克瑞斯公司提交最终成果后要求过重做、减少报酬等异议。根据对克瑞斯公司提交的项目策划书分析，其内容包括了合同约定的市场调查分析、产业分析、基地分析、亮点提炼、业态分析、文案撰写等合同约定内容，因对项目策划书质量优劣系主观判断，明珠公司在克瑞斯公司提交最终成果时未及时提出异议的情况下，原审法院认定克瑞斯公司提供了符合合同约定的承揽成果正确。明珠公司以克瑞斯公司未提供符合合同约定的承揽成果为由诉请返还已支付报酬无事实依据，本院不予支持。庭审中，明珠公司认为克瑞斯公司未提交电子版供其使用。本院认为，作为承揽人，其已提交了纸质版的汇报成果，明珠公司主张克瑞斯拒绝提交电子版项目策划书不符合交易习惯，该项抗辩主张与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。既然克瑞斯公司已按合同约定完成最终成果，明珠公司依约应履行款项的支付义务，原审据此判定明珠公司应依约履行款项支付义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1300元，由昆明高原明珠房地产开发有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙建＼n代理审判员朱吉文＼n代理审判员陈锐＼n＼n＼n二○一四年三月十日＼n＼n书记员罗冉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n