安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑初字第00035号
公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
被告人刘跃，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2006年9月19日被泗县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年5月13日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
辩护人丁亮，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
宿州市人民检察院以宿检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘跃犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员邵彦龙出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人刘晓丽、丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市人民检察院指控：
一、关于抢劫事实
2005年11月至2006年8月间，被告人刘跃伙同高某某、张甲、刘某甲、张乙等人驾车在山东、江苏、安徽等地，冒充军警，拦住他人车辆，抢劫作案15起，共计劫取现金131010余元、手机15部。
二、关于盗窃事实
2007年1月至2009年4月间，被告人刘跃伙同王某甲、刘某甲、刘某乙等人在山东、安徽等地，盗窃作案6起，共窃取轿车6辆，价值430603元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、同案犯证言、被告人供述等证据，认为被告人刘跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、（六）项，第二百六十四条的规定，构成抢劫罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘跃辩称：关于抢劫事实，第3、4、5起，他没有参与；在抢劫犯罪中，他起辅助作用，应认定为从犯。关于盗窃事实，第1、2、3、4起，他没有参与。
辩护人提出的辩护意见是：关于抢劫事实，第1至7起没有直接证据证明刘跃参与抢劫，间接证据亦不能形成完整的证据锁链；第8至15起仅有同案犯高某某证明，证据不足，故认定刘跃犯抢劫罪事实不清、证据不足；根据刘跃当庭辩解，仅第13至15起穿警服抢劫，且部分事实中被被害人识破系冒充军警，不能认定为冒充军警人员抢劫；第9起抢劫事实系犯罪中止，第10、13、15起系犯罪未遂。关于盗窃事实，证据达不到确实、充分的证明标准，属事实不清，证据不足。
经审理查明：
一、关于抢劫事实
2005年11月至2006年8月间，被告人刘跃与高某某、张甲、刘某甲、张乙、王某甲（后五人已判刑）、圆圆分别结伙，驾车在山东、江苏、安徽等地，冒充军警，在公路上拦截过往车辆，采取暴力、胁迫手段，抢劫作案15起，共计劫取现金131010余元、手机15部。具体犯罪事实如下：
（一）2005年11月24日凌晨5时许，被告人刘跃伙同高某某、张甲、刘某甲驾车在安徽省淮北市杜集区段园镇萧曹公路上，以查烟为由，使用警用停车牌拦住被害人刘某丙驾驶的机动三轮车，以胁迫手段抢走现金11850元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某丙陈述，2005年11月24日凌晨5时30分许，他驾车在淮北市杜集区段园镇萧曹公路上行驶，被一辆红色桑塔纳轿车上的人用警用停车牌拦住，后从轿车上下来3个人，说是查烟，其中有人拿根钢棍，威胁他蹲下不许动，后把他包里的11850元抢走。
2、同案犯张甲证明，2005年11月底，他和刘跃、刘某甲、高某某开着刘跃的红色桑纳塔轿车，在萧县县城附近的一条公路上遇见一个男子开农用三轮车，刘某甲讲查走私香烟，用警用停车牌将车拦住，刘跃上前搜身，抢到1.2万元。
3、同案犯刘某甲证明，2005年11月，他和刘跃、高某某、张甲驾车在安徽省萧县境内的一条路上，拦了一辆农用三轮车，抢了1.1万余元。
4、被告人刘跃当庭对该起犯罪事实供认。
对于辩护人提出该起事实不清，证据不足的辩护意见，经查，刘跃参与该起抢劫犯罪的事实，有同案犯张甲、刘某甲证言直接证明，且能得到被害人陈述的印证，刘跃当庭亦予以供认，足以认定。故对该项辩护意见不予采纳。
（二）2005年12月29日6时许，被告人刘跃伙同高某某、张甲、刘某甲驾车在安徽省泗县104国道屏山镇大李粮站附近，以查烟为由，使用警用停车牌拦住被害人陆某某、白某某驾驶的机动三轮车，以暴力、胁迫手段抢走现金2.52万余元和手机2部。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陆某某陈述，2005年12月29日6时许，他和白某某开着五征三轮车去买牛，在泗县屏山镇北约5公里处，从一辆桑塔纳轿车内伸出一个停车牌，喊他们停车，他以为是交警，就停车。从桑塔纳轿车上下来4个人，让他和白某某蹲下，有1人往他头上打了两橡皮棍，白某某被打两棍，还被掐住脖子踢几脚。他被抢走200元和1部手机，白某某被抢走2.5万元和1部手机。
被害人白某某陈述与被害人陆某某陈述相互印证。
2、同案犯高某某证明，2005年底的一天，他和刘跃、张甲、刘某甲开车到泗县，刘某甲在104国道上以查烟为由拿停车牌拦住一辆三轮车，车上有两名男子，他们让两名男子抱头蹲在车旁，抢走2万余元和2部手机。当时刘跃拿着铁撬棍，他拿着电警棍。
3、同案犯张甲证明，2005年12月底，他和刘跃、高某某、刘某甲在泗县境内用停车牌拦住一辆机动三轮车，刘跃拿铁棍、高某某拿电警棍吓唬车上的两人，抢走2万余元和2部手机。
4、同案犯刘某甲证明，2005年12月，他和刘跃、高某某、张甲开着刘跃的车，在泗县县城北约三十里的南北公路上，抢了一辆机动三轮车，抢走2万余元和2部手机。
5、被告人刘跃当庭对该起犯罪事实供认。
对于辩护人提出该起事实不清，证据不足的辩护意见，经查，刘跃参与该起抢劫犯罪的事实，有同案犯高某某、张甲、刘某甲证言直接证明，且能得到被害人陈述的印证，刘跃当庭亦予以供认，足以认定。故对该项辩护意见不予采纳。
（三）2006年1月23日凌晨4时许，被告人刘跃伙同高某某、张甲、刘某甲驾车在江苏省东海县双店镇棠沂庄附近的东郯公路上，使用警用停车牌拦住被害人唐某甲、张丙、唐某乙驾驶的机动三轮车，以胁迫手段抢走现金9500元。
认定上述事实的证据如下：
1、安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字第96号刑事裁定书证实，同案犯高某某在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人唐某甲陈述，2006年1月23日凌晨4时许，他和妻子张丙、儿子唐某乙开机动三轮车到东海县收羊，行至双店镇棠沂庄附近时，从一辆桑塔纳轿车里伸出一个停车牌示意停车，他以为是交警，把车停下。从轿车上下来4个人，有2人分别拿电警棍和铁棍，叫他们抱头蹲下，1人上车翻钱，抢走9500元。
被害人张丙、唐某乙陈述与被害人唐某甲陈述相互印证。
3、同案犯张甲证明，2006年初，他和刘跃、高某某、刘某甲开车往连云港方向去，在路上碰到一开三轮车的男子，车上有一个妇女和一个小孩，他们用警用停车牌拦住车，用电警棍和铁棍吓唬车上的人，抢走9000余元。
4、同案犯刘某甲证明，2006年初的一天凌晨，他和刘跃、高某某、张甲开着刘跃的红色桑塔纳轿车，在江苏省东海县境内一条公路上抢劫了一开三轮车的男子，抢到9000余元。
对于刘跃辩称没有参与该起抢劫事实以及辩护人提出该起事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，刘跃参与该起抢劫犯罪的事实，有同案犯高某某、张甲、刘某甲证言直接证明，且能得到被害人陈述的印证，足以认定。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
（四）2006年1月24日凌晨4时许，被告人刘跃伙同高某某、张甲、刘某甲驾车在江苏省灌云县324省道东王集乡路段，以查烟花爆竹为由，使用警用停车牌拦住被害人黄某某、成某某驾驶的机动三轮车，以暴力手段抢走现金8000余元和手机2部。
（五）2006年1月24日凌晨5时许，被告人刘跃伙同高某某、张甲、刘某甲驾车在江苏省灌云县324国道东王集乡元帮村附近，以查烟花爆竹为由，使用警用停车牌拦住被害人程某某驾驶的机动三轮车，以暴力手段抢走现金1.1万余元和手机1部。
认定上述两起事实的证据如下：
1、安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字第96号刑事裁定书证实，同案犯高某某在庭审中对该2起犯罪事实供认。
2、被害人黄某某陈述，2006年1月24日4时许，他和成某某开车去东海县肉联厂卖猪后回来，在沭阳县和灌云县交界处，被一辆红色桑塔纳轿车用停车牌拦住。从车上下来4个人，讲查烟花爆竹，他腿被打一棍，左眼被踢一脚，还被推到沟里，被抢走八九千元和1部手机。
3、被害人成某某陈述，2006年1月24日凌晨，他和黄某某开的车被一辆桑塔纳轿车追上，被用停车牌示意停车。他们车一停，从轿车上就下来4个人，有3人拿铁棍，说要检查烟花爆竹，他和黄某某被拖下车，黄某某被人用铁棍猛打一下，身上的8000余元被翻走。他和黄某某的手机也被翻走。
4、被害人程某某陈述，2006年1月24日5时30分许，他开农用三轮车收猪，在灌云县324国道东王集乡元帮村附近，被一辆红色桑塔纳轿车用停车牌拦住。从那车上下来的人讲查烟花爆竹，让他抱头蹲下，有个人打他腿几棍，并把他推到沟里。他被抢走1.1万元和1部手机。
5、同案犯张甲证明，2006年1月底的一天凌晨，他和刘跃、高某某、刘某甲开车在往灌云县城去的路上碰到一辆白色小货车，他们拦住车后将车上2人拉下车，抢劫现金不是6000余元就是8000余元，还有手机。抢过这车后，又在离灌云县城不远的路上遇到一辆拉猪的三轮车，抢了大约1万元和1部手机。
6、同案犯刘某甲证明，2006年临近春节的一天凌晨四五时许，他和刘跃、高某某、张甲开刘跃的红色轿车在江苏省境内的一条路上，抢劫了一个开三轮车的男子9000余元，还有手机，后又抢劫了一个开三轮车的男子。两次共抢劫2万余元和几部手机。
对于刘跃辩称没有参与上述两起抢劫事实以及辩护人提出该两起事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，刘跃参与该两起抢劫犯罪的事实，有同案犯高某某、张甲、刘某甲证言直接证明，且能得到被害人陈述的印证，足以认定。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
（六）2006年4月23日凌晨4时许，被告人刘跃伙同张甲、刘某甲、王某甲驾车在江苏省丰县师寨镇师寨桥附近，以查烟为由，使用警用停车牌拦住被害人陈某甲驾驶的机动三轮车，以暴力手段抢走现金5400元。
（七）2006年4月23日凌晨5时许，被告人刘跃伙同张甲、刘某甲、王某甲驾车在江苏省沛县鹿楼镇沙河桥附近，以查烟为由，使用警用停车牌拦住被害人岳某某、李某甲驾驶的机动三轮车，以暴力手段抢走现金1.1万元和手机3部。
认定上述两起事实的证据如下：
1、被害人陈某甲陈述，2006年4月23日4时40分许，他开农用三轮车收鸡蛋，路过丰县师寨镇师寨桥附近，后面开来一辆红色桑塔纳轿车，从车窗伸出一个停车牌示意停车，从轿车上下来4个人，讲查走私烟，叫他抱头蹲下，一个人打他头一拳，他倒在沟里，他想把钱藏起来被发现，遭到那4人殴打，后被抢走5400元。
2、被害人岳某某陈述，2006年4月23日5时10分许，他开农用三轮车和李某甲到沛县收猪，行驶到沛县鹿楼镇西大沙河桥附近时，从一辆轿车里伸出一个停车牌让他停车，从轿车上下来2个人说有人举报拉香烟，叫他抱头蹲下。李某甲的鼻子被打出血，他的头被打一拳。他被抢走1.1万元和2部手机。李某甲被抢走1部手机。
被害人李某甲陈述与被害人岳某某陈述相互印证。
3、同案犯张甲证明，2006年4月，他和刘跃、刘某甲、王某甲在徐州市西抢了一个开三轮车的人5000余元，刘跃用铁棍打了那人，还把那人踢到沟底，王某甲也打了那人。之后他们又往前行驶，大约二三十分钟，遇见两个人开一辆农用三轮车，他们用同样方法抢到1.1万元和2部手机。
4、同案犯刘某甲证明，2006年4月，他和刘跃、张甲、王某甲来到江苏省丰县、沛县境内，先抢了一个开三轮车的人5000余元。二三十分钟后，又遇到一辆农用三轮车，从车上两个男的处抢走1.1万元和2部手机。
5、同案犯王某甲证明，2006年4月一天凌晨3时许，他和刘跃、张甲、刘某甲开车到江苏省丰县、沛县境内，先抢一个开三轮车拉鸡蛋的人5000余元，当时那个司机还掉沟里去了。二三十分钟后，又遇见两个男的开一辆农用三轮车，他们用警用停车牌让停车，又抢到1.1万元和2部手机。
6、被告人刘跃当庭对该起事实供认。
对于辩护人提出上述两起事实不清，证据不足的辩护意见，经查，刘跃参与该两起抢劫犯罪的事实，有同案犯张甲、刘某甲、王某甲证言直接证明，且能得到被害人陈述的印证，刘跃当庭亦予以供认，足以认定。故对该项辩护意见不予采纳。
（八）2006年8月1日凌晨3时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中高某某、张乙穿着警服，驾车在安徽省怀远县境内206国道上，以查车为由，使用警用停车牌拦住被害人杨某甲、张某丁、孔某某驾驶的机动三轮车，以胁迫手段抢走现金2.24万元和手机2部。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人杨某甲陈述，2006年8月1日3时许，他和孔某某、小姜子到灵璧县收猪，从206国道往北开到蚌埠凤阳三叉路加油站北五六公里处，被一辆红色轿车拦住，从车上下来3个人，让他们下车蹲下，说要查车，他和驾驶员的手机以及驾驶室后排小黑包里的2.24万元被抢走。
3、被害人张某丁陈述，2006年8月1日3时许，他和老板、老板的亲戚开车到灵璧县拉猪，从206国道往北开到怀远县境内，被一辆红色轿车拦住，从车上下来4个人，有2人穿警服，让他们下车蹲下，说要查通缉犯，后把他和老板的手机、老板车上的钱抢走。
被害人孔某某陈述与被害人杨某甲、张某丁相互印证。
4、同案犯高某某证明，2006年7月31日晚，他和刘跃、张乙、圆圆从滕州出发，前往安徽省抢劫，这次出来他穿着浅蓝色的长袖警服，张乙穿一件灰色夏季短袖警服，车上安装警报器，还带了电警棍。2006年8月1日凌晨3时许，他们开车从宿州往南去，发现一辆三轮车，车上有3个男子，他伸出停车牌示意停车，后让车上的3人蹲成一排，刘跃上车翻钱，这次抢到2.24万元和2部手机。
5、被告人刘跃当庭对2006年8月，他和高某某、张乙、圆圆一起到安徽省境内抢劫的事实供认。
（九）2006年8月1日凌晨4时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中二人身着警服，驾车在206国道安徽省长丰县罗塘乡上拐村附近，以查烟为由，使用警用停车牌拦住被害人朱某某、曹某某驾驶的农用小货车，以暴力、胁迫手段劫取现金1060元和手机2部，后因嫌钱太少，将钱物退还。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人朱某某陈述，2006年8月1日3时许，他从合肥市开车行至拐集村时，被一辆红色桑塔纳轿车拦住，从轿车上下来4个人，有2人穿警服，说查假烟，他包里的1060元钱和手机被抢去，他去夺，有人用刀抵住他的脖子，又朝他脸上和头上跺。后来又把钱和手机退还。
被害人曹某某陈述与被害人朱某某陈述相互印证。
2、同案犯高某某证明，2006年8月初，他和刘跃、张乙、圆圆在宿州市往南的路上拦住一辆三轮车，只抢到1000元，后把钱和手机退还。
3、同案犯张乙证明，2006年8月，他和刘跃、高某某、圆圆到安徽省抢劫来回有一个星期的时间，有一次抢了1000多元，嫌钱少又退了。
4、被告人刘跃当庭对该起事实供认。
（十）2006年8月2日凌晨3时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中二人身着警服，驾车在安徽省原巢湖市合巢公路中埠武都大桥附近，以查管制刀具为由，使用警用停车牌拦住被害人孙某甲驾驶的机动三轮车，威胁孙某甲蹲下，因未搜到财物将孙某甲放走。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人孙某甲陈述，2006年8月2日3时许，他开机动三轮车送猪回来经过中埠武都大桥时，被一辆红色桑塔纳轿车拦住，从车上下来4个人，有2人穿警服，胸前有警号，让他蹲下，说要查管制刀具，因没有搜到东西，那4人就走了。
3、同案犯高某某证明，2006年8月2日凌晨二三时，他们开车从合肥市往巢湖方向去，用警用停车牌拦住一辆机动三轮车，但没翻到钱。
4、被告人刘跃当庭对该起事实供认。
（十一）2006年8月2日凌晨4时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中二人身着警服，驾车在安徽省原巢湖市合裕公路与东风石矿交叉路口铁路桥洞附近，以查管制刀具为由，使用警用停车牌拦住被害人孙乙驾驶的农用三轮车，以暴力手段抢走现金1.43万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人孙乙陈述，2006年8月2日凌晨4时40分许，他开机动三轮车去送猪回来经过合裕公路与东风石矿交叉路口时，被一辆桑塔纳轿车用交警查车的停车牌拦住，那车上还响着警报器，从车上下来4个人，有2人穿警服，让他蹲下，说要查管制刀具，他想跑，被1人朝腿打几棍，还被几人用脚踢，后被抢走1.43万余元。
3、同案犯高某某证明，2006年8月2日凌晨，在武都大桥附近抢劫后，他们又在一个三岔路口拦住一辆农用三轮车，从车上下来一个40岁左右的男子，他们上前搜身，那人想跑，被刘跃摔倒在地，刘跃、张乙、圆圆上前对那人拳打脚踢，此次抢了大概1.4万元。
4、被告人刘跃当庭对2006年8月，他和高某某、张乙、圆圆一起到安徽省境内抢劫的事实供认。
（十二）2006年8月3日，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中二人身着警服，驾车在通往安徽省宣城方向的318国道上，以查毒品为由，使用警用停车牌拦住被害人王某乙、陈某乙驾驶的福田牌小货车，以暴力、胁迫手段抢走现金9000元和手机2部。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人王某乙陈述，2006年8月3日凌晨，他租陈某乙的福田汽车沿318国道从大通开往宣城方向，在漳河大桥附近被一辆红色轿车用停车牌拦住，从车上下来4个人，有2人穿警服，让他们蹲下，说要查毒品，后把他的9000元和首信手机及驾驶员的康佳手机搜走，有1人用棍朝他腿上打了几下。
被害人陈某乙陈述与被害人王某乙陈述相互印证。
3、同案犯高某某证明，2006年8月3日凌晨3时许，他和刘跃、张乙、圆圆在宣城境内拦住一辆三轮车，车上有两个男的，他问车上可有毒品。刘跃上车翻钱，有1人不让翻，被刘跃用拳头殴打，这次抢了9000元和手机2部。
4、被告人刘跃当庭对2006年8月，他和高某某、张乙、圆圆一起到安徽省境内抢劫的事实供认。
（十三）2006年8月7日凌晨2时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中有人身着警服，驾车在安徽省滁州市担子柯湖下坡处，以查假烟为由，使用警用停车牌拦住被害人张某戊驾驶的机动三轮车，威胁张某戊蹲下，因未搜到财物将张某戊放走。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人张某戊陈述，2006年8月7日凌晨2时40分许，他驾驶小货车去滁州市贩鸡，行驶到担子柯湖下坡时，被一辆红色桑塔纳车用停车牌拦住，从车上下来4个人，有1人穿警服，说要查假烟，穿警服的人用电警棍朝他腰部捣了2下，让他蹲下，有1人上车搜东西，没翻到东西就跑了。
3、同案犯高某某证明，2006年8月7日凌晨，他和刘跃、张乙、圆圆开车在快到滁州市的路上见到一名40多岁男子开三轮车，他们拦住三轮车，后未翻到东西就走了。
4、被告人刘跃当庭对该起事实供认。
（十四）2006年8月7日凌晨3时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，其中有人身着警服，驾车在安徽省滁州市担子柯湖天都饭店附近，以查危险品为由，使用警用停车牌拦住被害人宋某某、田某某驾驶的机动三轮车，以暴力、胁迫手段抢走现金2300余元和手机1部。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人宋某某陈述，2006年8月7日3时许，他驾驶机动三轮车和妻子田某某去滁州城区贩鸡，行驶到担子柯湖饭店时，被一辆红色桑塔纳轿车用停车牌拦住，从车上下来3个人，司机没下来，有1人穿警服，说要查危险物品，让他下车蹲下，他妻子田某某在车上，有1人把他的手机搜走，又把包里的2300余元抢走。
被害人田某某陈述与被害人宋某某陈述相互印证。
3、同案犯高某某证明，2006年8月7日凌晨，他和刘跃、高某某、圆圆在滁州市担子柯湖下坡处抢劫之后，又开车往前走，见到一辆三轮车，车上有一男一女，他们把车拦住后，抢2300元和1部手机。
4、被告人刘跃当庭对2006年8月，他和高某某、张乙、圆圆一起到安徽省境内抢劫的事实供认。
（十五）2006年8月7日凌晨5时许，被告人刘跃伙同高某某、张乙、圆圆，驾车在安徽省五河县武桥镇附近，使用警用停车牌拦截被害人陆某某驾驶的机动三轮车，因陆某某没有停车而未抢到财物。
认定上述事实的证据如下：
1、山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第132号刑事附带民事判决书证实，张乙在庭审中对该起犯罪事实供认。
2、被害人陆某某陈述，2006年8月7日5时50分许，他开车行至五河县武桥镇南，一辆红色桑塔纳轿车里伸出一个停车牌，让他停车检查，他看轿车外没有警用标志，又因为以前刚被这样的车抢劫过，就打手机报警，那辆车就开走了。
3、同案犯高某某证明，他和刘跃、张乙、圆圆在五河县境内拦一辆车时，那车上的人没停，并说他们是抢劫的，他们就不敢抢了。
4、被告人刘跃当庭对该起事实供认。
关于抢劫事实的综合证据如下：
1、同案犯高某某证明，是刘跃提出到安徽抢劫，刘跃先找到他，他又联系张乙，张乙联系圆圆。刘跃事先准备好一件新式蓝色长袖衬衣，一个停车牌和一个电警棍，张乙不知道从哪弄一件灰色警用长袖衬衣和两警衔，开的是刘跃的红色桑塔纳2000型轿车，还装了警报器。
2、同案犯张乙证明，2006年8月，他和高某某、刘跃、圆圆一起到安徽省抢劫。刘跃开着自己的桑塔纳2000型轿车，车上装有警报器，他和高某某穿着警服，冒充警察。每次抢劫，高某某坐在副驾驶，用警用停车牌示意过往车辆停车，然后刘跃上车翻钱，其他几个人搜身，路上一直都是刘跃开车。他能记得抢到钱的有四五起，还有几次没有抢到钱。他们在安徽境内抢劫了一个星期。
3、同案犯张甲证明，每次抢劫都是以高某某为头目，分钱也是高某某说了算，刘某甲出谋划策、搜身打人，刘跃开车、翻钱、保管钱，他负责看守被害人。
4、被告人刘跃供述，2006年前后，他们在安徽、江苏等地抢劫作案十几起，参与抢劫的有他、高某某、张甲、刘某甲、王某甲、张乙、圆圆。他先是与高某某、张甲、刘某甲、王某甲一起抢劫，后来因为闹矛盾，高某某又带他和张乙、圆圆一起抢劫。他与高某某、刘某甲、张甲、王某甲在安徽、江苏一带使用警用停车牌拦住过往三轮车，抢劫车上人员的钱财。他有一辆红色桑塔纳2000型轿车，他负责开车，晚上他开车带着高某某、刘某甲等人在路上行驶，见到三轮车，高某某或刘某甲用警用停车牌拦停车辆，作案期间有时高某某或刘某甲穿警服，拦住三轮车后，他们都下车，就说警察查车的，到车里翻找钱财，对方如果反抗就打。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对于辩护人提出第8至15起事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据被害人陈述，同案犯高某某、张乙证言以及安徽省高级人民法院刑事裁定书和山东省枣庄市薛城区人民法院刑事附带民事判决书中记载的高某某、张乙当庭供证，认定该8起抢劫犯罪事实清楚，证据充分。高某某、张乙明确证明刘跃参与了该8起抢劫，刘跃当庭亦对2006年8月伙同高某某、张乙等人在安徽境内抢劫的事实供认，足以认定刘跃参与了该8起抢劫事实。故对该项辩护意见不予采纳。
二、关于盗窃事实
2007年1月至2009年4月间，被告人刘跃伙同王某甲、刘某甲、刘某乙（已判刑）等人在山东、安徽等地，盗窃作案6起，窃取轿车6辆，价值合计430603元。具体犯罪事实如下：
（一）2007年1月25日18时许，被告人刘跃伙同王某甲、刘某甲在山东省滕州市房管局门西旁，将被害人李某乙停放在该处的蓝色桑塔纳轿车盗走。经鉴定，该车价值1.8万元。
认定上述事实的证据如下：
1、关于被盗车辆价格鉴定结论书证实，涉案车辆价值1.8万元。
2、被害人李某乙陈述，2007年1月25日18时30分许，他把车停在滕州市房管局门西旁。18时45分许，他发现车被盗。报警后，车被公安机关追回发还给他。
3、同案犯王某甲证明，2007年初，他和刘跃、刘某甲在滕州市滕州宾馆附近偷了一辆桑塔纳轿车。该车后来在修理厂被交警队查扣。
4、同案犯刘某甲证明，他和刘跃、王某甲在滕州市滕州饭店东边房地产交易所门口偷了一辆蓝色桑塔纳轿车，刘跃用自己配的工具撬开车门偷的，后开到修理厂给车配钥匙，第二天早上车被交警队查扣。
对于被告人刘跃辩称该起事实他没有参与以及辩护人提出该起事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，刘跃参与盗窃李某乙蓝色桑塔纳轿车的事实，有同案犯王某甲、刘某甲证言直接证明，证据间相互印证，足以认定。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
（二）2007年3月13日11时许，被告人刘跃伙同王某甲、刘某甲在山东省枣庄市薛城区神工大厦楼前，将枣庄市民营经济发展委员会司机陶某甲停放在该处的黑色桑塔纳2000型轿车盗走。经鉴定，该车价值3.2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、关于被盗车辆价格鉴定结论书证实，涉案车辆价值3.2万元。
2、被害人陶某甲陈述，2007年3月13日11时20分许，他开着单位的黑色桑塔纳2000型轿车去枣庄市薛城区光明西路饭店吃饭，车停在神工大厦楼前的停车位上。他吃完饭发现车没有了。
3、同案犯王某甲证明，2007年3月前后，他和刘跃、刘某甲来到枣庄市薛城区，在一个很大的停车场偷了一辆黑色桑塔纳2000型汽车。
4、同案犯刘某甲证明，他和刘跃、王某甲在薛城区神工大厦门口偷了一辆桑塔纳轿车，后以5000元价格卖了。
对于被告人刘跃辩称该起事实他没有参与以及辩护人提出该起事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，刘跃参与盗窃陶某甲黑色桑塔纳轿车的事实，有同案犯王某甲、刘某甲证言直接证明，证据间相互印证，足以认定。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。
（三）2007年3月27日18时许，被告人刘跃伙同王某甲、刘某甲在山东省邹城市香港蒂芬妮婚纱影楼门前，将被害人杨乙停放在该处的银灰色海南马自达轿车盗走。经鉴定，该车价值7万元。
认定上述事实的证据如下：
1、关于被盗车辆价格鉴定结论书证实，涉案车辆价值7万元。
2、被害人杨乙陈述，2007年3月27日18时许，他和朋','2018-10-02
08:53:02',0,'web',NULL),(35169684,'5cb1982c-cdba-4e80-b749-a7fa00960281','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5cb1982c-cdba-4e80-b749-a7fa00960281\",\"案件名称\":\"5854赵建军与江苏钱江实业集团有限公司、黄国华民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏05民终5854号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"江苏省苏州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1043\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人赵建军、原审被告黄国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（20176）苏0582民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"5854赵建军与江苏钱江实业集团有限公司、黄国华民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"5854赵建军与江苏钱江实业集团有限公司、黄国华民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2017）苏05民终5854号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5cb1982c-cdba-4e80-b749-a7fa00960281\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5854赵建军与江苏钱江实业集团有限公司、黄国华民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏05民终5854号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省苏州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1043\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省苏州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏钱江实业集团有限公司,赵建军,黄国华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5854赵建军与江苏钱江实业集团有限公司、黄国华民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\