湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初170号
原告：潘恒林，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北三丰建设集团股份有限公司钢构网架分公司职工。
原告：潘琳莉，女，2001年7月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：潘恒林，男，1976年9月20日出生，汉族，系潘琳莉父亲。
原告：潘晨阳，女，2010年2月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：潘恒林，男，1976年9月20日出生，汉族，系潘晨阳父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：ＸＸ洪，男，1953年9月10日出生，汉族。
原告：刘燕，女，1954年2月28日出生，汉族。
被告：何良先，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何某，男，1952年6月21日出生，汉族，系何良先父亲。代理权限：一般代理。
被告：常远，女，1983年4月16日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路59号。
代表人：刘某甲，该公司经理。
原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕诉被告何良先、常远、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称紫金财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年9月6日作出（2016）鄂0321民初859号民事判决。宣判后，被告何良先不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院经审理于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终2277号民事裁定，认为：潘恒林、潘琳莉、潘晨阳向一审法院起诉时将朱丽清的父母即ＸＸ洪、刘燕作为朱丽清的被扶养人，并将ＸＸ洪、刘燕生活费计入请求赔偿的费用中，一并要求赔偿。但ＸＸ洪、刘燕并未作为本案的原告参与诉讼，一审法院却在判决中支持了该部分请求，实际上剥夺了朱丽清的被扶养人ＸＸ洪、刘燕的诉讼权利，属程序违法。另外，因本案中，被扶养人有数人，而朱丽清死亡造成的被扶养人生活费中需共同及分段计算的扶养年限是否正确未能查清，导致计算有误。综上所述，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初859号民事判决；二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长，审判员韩杰、皮志广参加评议的合议庭审理本案。2017年2月28日，ＸＸ洪、刘燕书面申请要求作为原告参加诉讼，本院经审查认为ＸＸ洪、刘燕的申请符合法律规定，依法书面通知ＸＸ洪、刘燕作为本案的原告参加诉讼。2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告潘恒林及其委托诉讼代理人舒随林，原告ＸＸ洪、刘燕，被告何良先的委托诉讼代理人何某，被告常远，到庭参加了诉讼。被告紫金财保十堰支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良先、常远连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失共计747048.16元；2、判令被告紫金财保十堰支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月10日12时许，何良先驾驶常远所有的鄂C×××××号轿车，由十堰市郧阳区茶店镇集镇往该镇红岩新村方向行驶，行至统香食品厂十字路口路段处，与潘恒林驾驶的鄂C×××××号摩托车发生碰撞，致两车受损，并致潘恒林受伤和摩托车乘坐人朱丽清受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队调查处理后,认定何良先和潘恒林分别负事故主、次责任，朱丽清无责任。事故发生后，潘恒林住院治疗二十天，并产生误工费等其他经济损失。因朱丽清死亡给三原告造成了巨大的经济损失和精神损害。另外，因事故车辆鄂C×××××号轿车在紫金财保十堰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，紫金财保十堰支公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告何良先辩称：一、本案交通事故属实，但对交警部门的事故责任认定有异议，交警部门出具的事故证明不能作为法院判决我承担主要责任的依据。根据交警部门对事故现场勘查的相关材料可以看出，潘恒林驾驶的摩托车没有直行在自己的道路上，而是行驶在道路中间双黄线左侧的线上，属于逆向行驶，而何良先驾驶的车辆压在道路中心双黄线右边的线上，不属于越过双黄线行驶，因此，潘恒林应当承担事故的主要责任，何良先应当承担次要责任。二、原告的部分诉讼请求计算不当，朱丽清居住的郧阳区柳陂镇垭子村不属于城镇地区，其主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。三、何良先已经给原告先行赔偿了60000元，应当从原告的损失总额中予以扣减。四、原告超过法律规定的诉讼请求，应当由其自行承担案件受理费。
被告常远辩称：我不应承担任何赔偿责任，其他答辩意见与何良先的答辩意见一致。
被告紫金财保十堰支公司一审中辩称：一、原告诉请金额过高，请求依法认定其经济损失。我公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。二、我公司先期垫付的10000元医疗抢救费，应从赔偿金额中予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日12时25分，何良先驾驶常远所有的鄂C×××××号牌轿车，由十堰市郧阳区茶店镇集镇往该镇红岩新村方向行驶，行至湖北统香食品有限公司十字路口路段（道路暂未验收交付使用），与潘恒林驾驶的鄂C×××××号牌二轮摩托车（载潘恒林妻子朱丽清）发生碰撞，造成两车受损，潘恒林受伤，朱丽清受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，潘恒林、朱丽清均被送往十堰市郧阳区人民医院抢救治疗。朱丽清经抢救无效，于当日死亡，共计支出抢救费用8259.70元。潘恒林住院治疗20天，于2016年4月30日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双肘关节皮肤挫裂伤；3、右额部巨大头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息一个月；2、不适随诊。潘恒林住院期间共计支出医疗费29670.50元，其中何良先垫付1220元，被告紫金财保十堰支公司垫付10000元。潘恒林住院期间雇请护工李飞护理，支出护理费2000元。
2016年4月15日，十堰市郧阳区公安司法鉴定中心作出公（郧）鉴（法）[2016]第009号法医检验死亡原因鉴定意见书，认定朱丽清系因车祸致胸腹脏器严重损伤导致失血性休克死亡。
2016年4月22日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交证字（2016）第06005号道路交通事故证明，认定何良先承担事故的主要过错，潘恒林承担事故的次要过错，朱丽清无事故过错。
2016年4月21日，经十堰市郧阳区道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，何良先与潘恒林达成调解协议，主要内容为：1、何良先先行支付潘恒林20000元医疗费赔偿费用，先行支付朱丽清40000元安葬费用，共计60000元。最终赔偿由保险公司在责任划分后，以保险公司赔付为准。2、朱丽清家属收到何良先支付的40000元安葬费用后，自行处理朱丽清的安葬事宜。潘恒林的治伤医疗等费用，待治疗终结出院，通过伤情司法鉴定后，事故双方对本次事故所产生的赔偿费用进行核算、协商分担处理，并向事故车辆承保保险公司追偿，若协商不成，则由潘恒林依法诉讼追偿。3、保险公司赔付费用全额到位后，何良先先行赔付潘恒林及朱丽清的60000元的费用，从保险公司赔付费用中扣还何良先。4、本协议签订后所需费用，由潘恒林先行处理。同时，潘恒林不再追究何良先刑事、行政法律责任。5、本协议属终结赔偿，事后不再议。双方（代理人、家属）签字后具有法律效力，任何一方不得反悔。协议签订后，何良先向潘恒林支付了60000元赔偿款。潘恒林另支出朱丽清殡葬服务费用8700元。
另查明，2012年7月1日，湖北三丰建设集团股份有限公司钢构网架分公司与潘恒林签订《劳动合同》，该公司聘用潘恒林从事电气焊割工作，合同期限自2012年7月1日至2019年6月30日止，潘恒林自2015年11月至2016年4月的月平均工资为2461元。潘恒林与朱丽清于2001年1月14日登记结婚，婚后共生育潘琳莉、潘晨阳两个女儿。朱丽清父亲ＸＸ洪生于1953年9月10日，母亲刘燕生于1954年2月28日，ＸＸ洪与刘燕共生育朱海峰、朱星星、朱丽清三个子女，ＸＸ洪与刘燕居住在湖北省十堰市柳陂镇黄家坪村5组25号。2006年7月，潘恒林与朱丽清所居住的湖北省十堰市郧阳区柳陂镇垭子村被纳入湖北省十堰市郧阳区城区范围。
鄂C×××××号牌轿车属被告常远所有，事故发生当日，何良先系借用该车。鄂C×××××号牌轿车在紫金财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年2月16日零时起至2017年2月15日24时止。商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。2016年9月22日，紫金财保十堰支公司按一审判决结果向本院标的款账户分别划入110000元和499999.99元。
本院认为：根据原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕的诉讼请求和被告何良先、常远、紫金财保十堰支公司的抗辩意见，本案的争议焦点应归纳为：一、涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题；二、原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕因本次交通事故所造成的损失数额确认问题；三、三被告对原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕的损失应如何承担问题。对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：
一、关于涉案交通事故的民事赔偿责任承担比例问题。
本院认为，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，应依据当事人的过错程度及事故原因力大小确定各自应承担的责任，公安交警部门的事故责任认定，如果当事人没有确凿证据予以反驳的，人民法院应当确认。因本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告何良先负事故的主要过错，原告潘恒林负事故的次要过错。何良先对责任划分虽有异议，但未提供确凿证据予以反驳。故，本院应当根据公安交警部门的事故责任认定结论，确定由何良先承担70%的民事赔偿责任，由潘恒林承担30%的民事赔偿责任。
二、关于原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕因本次交通事故所造成的损失数额确认问题。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕诉请赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等诉讼请求合法有据，理由正当，对双方均无争议的赔偿项目及数额本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目及数额，本院依法予以纠正。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因潘恒林住院治疗20天，医嘱院外休息30天，故其误工时间依法可按50天计算；因有证据证明潘恒林事故发生前6个月的月平均工资为2461元，故可依此标准为其计算误工费。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，朱丽请虽系农村户口，但其生前居住的十堰市郧阳区柳陂镇垭子村已被纳入湖北省十堰市郧阳区城区范围，应视为城镇居民，其死亡赔偿金依法可以按照城镇居民标准计算，故原告请求按城镇居民可支配收入27051元/年标准计算死亡赔偿金的理由正当，本院应予支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，依法应计算的丧葬费为23660元（即47320元/年÷12×6个月），现原告诉请朱丽清死亡后处理殡葬事宜支出的殡仪服务费8700元属于丧葬费的范畴且未超过丧葬费标准，故应予以支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕作为朱丽清的未成年子女和丧失劳动能力的父母请求赔偿被扶养人生活费的理由正当，应依法予以支持。根据查明的案件事实依法应分别计算为：潘琳莉27288元（18192元/年÷2人×3年）、潘晨阳109152元（18192元/年÷2人×12年）、ＸＸ洪55550.33元（9803元/年÷3人×17年）、刘燕58818元（9803元/年÷3人×18年），但因前3年4人每年度的被抚养人生活费赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出18192元，故前3年每年应按18192元总额计算。据此，被抚养人生活费应分别确定为：潘琳莉20075.89元、潘晨阳101939.89元，ＸＸ洪52959.44元、刘燕56227.11元，共计231202.33元。5、朱丽清因本案交通事故死亡，在客观上必然会对其亲属造成大的精神损害，依法应当赔偿一定的精神损害抚慰金予以抚慰，但其请求赔偿50000元数额过高。综合考虑本案的侵权行为方式、侵权行为所造成的后果并结合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持30000元为宜。
综上，根据相关法律规定并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度），认定因本次交通事故致朱丽清死亡所造成的各项经济损失为：医疗费8259.70元，丧葬费8700元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），被扶养人生活费231202.33元，精神损害抚慰金30000元，共计819182.03元。
认定因本次交通事故致潘恒林受伤所造成的各项经济损失为：医疗费29670.50元，护理费2000元，住院伙食补助费500元（25元／天×20天），误工费4101.67元（2461元/月÷30天／年×50天），共计36272.17元。
以上总计损失为855454.20元。
三、关于三被告对原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕的损失应如何承担问题。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告紫金财保十堰支公司作为承保事故车辆鄂C×××××号牌轿车保险的保险公司首先应在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在“商业三者险”责任限额内赔偿500000元，共计赔偿620000元。对保险公司赔偿不足部分由被告何良先和原告潘恒林分担。即：由被告何良先赔偿14817.94元[（即经济损失总额855454.20元－强制保险金120000元）×责任比例70%－商业三者保险金500000元]，因何良先已经先行赔偿61220元，超出的46402.06元部分应予退还；由原告潘恒林自行承担220636.26元[（即经济损失总额855454.20元－强制保险金120000元）×责任比例30%]。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……。”之规定，因被告何良先和被告常远之间系借用关系，且常远出借车辆没有过错，故依法应由借用人何良先自行承担事故赔偿责任，所有人常远不承担事故赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三日内在“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕保险金620000元，扣减其已经赔偿的10000元，其尚应再赔偿610000元。
二、被告何良先于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕经济损失14817.94元。被告何良先垫付的61220元，扣减其应承担的14817.94元后，超额赔付的46402.06元，应从紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔付给原告的款项中直接予以返还。
三、被告常远不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳、ＸＸ洪、刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告何良先负担2965元，原告潘恒林、潘琳莉、潘晨阳负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 孙培勇
审判员 皮志广
审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春丽
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉洪其与徐伯胜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-27\\\\\",\\\\\