上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1868号
原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。
委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告李晓欣，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地上海市。
被告张松磊，女，汉族，1956年2月6日出生，户籍地上海市。
被告上海禾升科技有限公司，注册地上海市。
法定代表人李晓欣。
原告陈郁与被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司(以下简称禾升公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因无法向被告李晓欣、张松磊、禾升公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年9月9日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈永乾、顾建组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈郁的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告李晓欣、张松磊、禾升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈郁诉称，2014年5月15日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款人民币(以下币种相同)120,000元，借款期限一年，年利率21.6%，每月14日还款等。
合同签订后，原告将120,000元划入被告指定帐户，被告未按约按期归还借款本息，故请求判令三被告归还原告借款本金82,818.05元;三被告支付自2014年9月17日起计至2015年5月14日借款利息(以年利率21.6%计算)；三被告支付以82,818.05元为基数，自2015年5月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三被告支付原告付出的律师费4,700元。
原告陈郁对其诉称事实提供了以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与三被告之间的借款合同关系；2、收条1份，证明被告收到了原告的借款；3、转账凭证1份，证明原告向李晓欣账户转账120,000元；4、法律服务合同、转账凭证及发票各1份，证明原告支出了律师费4,700元。
被告李晓欣、张松磊、禾升公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告陈郁提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告陈郁提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日，以陈郁为甲方(出借人)、李晓欣(共同借款人之一)、张松磊(共同借款人之二)、禾升公司(共同借款人之三)为乙方共同签订《个人借款合同》，由李晓欣、张松磊、禾升公司向陈郁借款120,000元用于周转，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款年利率为21.6%，每月14日等额本息还款，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金，甲方在催讨本息起诉、执行期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等由乙方承担。合同就其他条款也作了约定。合同的签字处甲方由陈郁签字，乙方由李晓欣、张松磊分别签字，禾升公司加盖了公章。
2014年5月16日，陈郁以银行转帐方式划入李晓欣银行帐户120,000元。同日，李晓欣、张松磊、禾升公司向陈郁出具收条，确认收到借款120,000元。
2014年6月13日、8月4日、8月22日、9月26日，李晓欣自其银行以划帐方式分四次向陈郁各归还了11,209元，嗣后至今，李晓欣、张松磊、禾升公司无还款行为，尚欠借款本金82,818.05元，故涉讼。
本院还查明，李晓欣、张松磊系禾升公司股东。
陈郁为向李晓欣、张松磊、禾升公司催讨借款，与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务合同》，聘请该所律师作为其委托代理人向李晓欣、张松磊、禾升公司催讨借款。陈郁为此向北京大成(上海)律师事务所支出律师代理费4,700元。
本院认为，原告陈郁与被告李晓欣、张松磊、禾升公司之间签订的《个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告陈郁履行了出借款项的义务，并得到了三被告的确认。三被告收到借款后，至2014年9月26日，共归还了四期借款本息，尚欠借款本金82,818.05元未归还。故原告陈郁请求判令三被告归还本金尚欠借款本金82,818.05元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告陈郁主张的逾期借款利息及逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方当事人约定每月还款日为16日，三被告的最后一笔还款日期为2014年9月26日，三被告已构成逾期还款，故原告陈郁自2014年9月17日起主张逾期付款利息及自借款至期日起主张逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告陈郁主张的律师费问题，因涉案合同已就原告陈郁催讨借款时发生的费用约定为由三被告负担，故本院对原告陈郁的该项诉讼请求予以支持。
被告李晓欣、张松磊、禾升公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告陈郁借款本金82,818.05元；
二、被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈郁以82,818.05元为本金计，自2014年9月17日起计至2015年5月14日止，按合同约定的年利率21.6%计算的借款利息；
三、被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈郁以82,818.05元为本金计，自2015年5月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；
四、被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈郁为本案诉讼支出的律师费4,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,796.05元；财产保全费1,144.01元，由被告李晓欣、张松磊、上海禾升科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈郁直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 顾 建
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。