wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保595号之二
原告王志刚，男，1974年11月23日出生，蒙古族。
被告宁宗喜，男，公司职员。
被告暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族。
被告宁介辰，男，公司职员。
被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司。
本院在审理原告王志刚与被告宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁介辰所有的位于本市某小区房屋一处、暴广全本市某小区房屋一处、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司位于本市某小区房屋一处予以查封，保全总金额为160万元。担保人王文虎、杨晓辉自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告暴广全本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第115号
被执行人：邓红，女，1975年8月26日，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年6月29日作出（2015）湖刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓红应缴纳罚金人民币1万元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第115号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执542号之一
申请人张利群。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1807号民事判决书，立案受理张利群申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执542号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第115号
被执行人：邓红，女，1975年8月26日，汉族。
本院于2015年6月29日作出（2015）湖刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓红应缴纳罚金人民币1万元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第115号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初4692号
原告:高凌贤,男,1979年3月18日出生,汉族,
被告:天津优瑞纳斯液压机械有限公司,住所,天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人:刘金兰,总经理。
委托代理人:张辰,男,1989年6月15日出生,汉族,
原告高凌贤与被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议一案,本院于2016年5月26日立案受理。本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告高凌贤诉称:由于被告克扣原告工资,原告与被告协商不成。在原告上下班打卡并电话通知主管的情况下,于2016年5月19日和24日分别到天津市人力资源和社会保障局劳动监察科举报投诉,被告认为原告系旷工,向原告下发了旷工通知书。故原告要求法院依法判令:一、撤销被告2016年5月19日、2016年5月24日对原告下发的旷工通知书;二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为:原告的起诉请求,不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费5元,全部退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许晨
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第133-1号＼n申请人曹维新。＼n委托代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。＼n被申请人惠军。＼n申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人惠军名下的银行存款4.5万元予以冻结。保全标的额为7.3万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人惠军名下的银行存款4.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月三日＼n书记员贺玲＼n
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2093号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：刘伯胜，该行合沟支行职员。
被执行人：王方，女，1985年11月2日出生，住新沂市。
被执行人：马莉，女，1983年11月25日出生，住新沂市。
被执行人：赵玉雷，男，1969年6月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王方、马莉、赵玉雷金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00287号民事判决书所确定的义务，但被三执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11246.81元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保41号
申请人：黎鹏飞，男，1995年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张小平、饶珉，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：刘烈昆，男，1988年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人黎鹏飞与被申请人刘烈昆机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘烈昆所有的轻型箱式货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，担保人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黎鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘烈昆所有的轻型箱式货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，扣押期限为二年。
上述财产扣押期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 谢士桃
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保41号之一
解除保全申请人：黎鹏飞，男，1995年10月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张小平、饶珉，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：刘烈昆，男，1988年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
解除保全申请人黎鹏飞与被申请人刘烈昆诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出(2017)赣0703财保41号民事裁定，依法扣押被申请人刘烈昆所有的轻型箱式货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，解除保全申请人于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黎鹏飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘烈昆所有的轻型箱式货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 谢士桃
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年六月十二日
代理书记员 朱 源
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第130-1号＼n申请人日照腾发机械工程有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人费洪玉，经理。＼n被申请人秦泗东，成年。＼n申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦泗东名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人秦泗东名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月三日＼n书记员贺玲＼n
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民四初字第1292号＼n原告颜玫琦，香港居民，（A）。＼n委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。＼n被告深圳市钰裕实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房403栋六楼601。＼n法定代表人范玉中。＼n委托代理人孙江帆，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。＼n上列原告诉被告缴交社保纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员陈小超依简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元第、被告委托代理人孙江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告请求判令：被告为原告补缴2005年10月至2012年1月期间的社会保险。＼n被告确认未为原告缴纳社保，并同意为原告补缴社保。＼n经审理查明，2012年7月10日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深劳人仲不（2012）163号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服而诉至本院。＼n本院认为，补缴社会保险不属于法院受理的范围，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告颜玫琦的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十二月四日＼n书记员郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民四初字第1292号＼n原告颜玫琦，香港居民。＼n委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。＼n被告深圳市钰裕实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房403栋六楼601。＼n法定代表人范玉中。＼n委托代理人孙江帆，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。＼n上列原告诉被告缴交社保纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员陈小超依简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元第、被告委托代理人孙江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告请求判令：被告为原告补缴2005年10月至2012年1月期间的社会保险。＼n被告确认未为原告缴纳社保，并同意为原告补缴社保。＼n经审理查明，2012年7月10日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深劳人仲不（2012）163号不予受理案件通知书，以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。原告不服而诉至本院。＼n本院认为，补缴社会保险不属于法院受理的范围，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告颜玫琦的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十二月四日＼n书记员郑智钊
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第130-1号＼n申请人日照腾发机械工程有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人费洪玉，经理。＼n被申请人秦泗东，成年。＼n申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦泗东名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人秦泗东名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员康文柱＼n二〇一四年一月三日＼n书记员贺玲＼n
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1号
申请执行人：王西荔，男，汉族，1951年8月24日出生，身份证住址
被执行人：陈隆坚，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址本院受理申请执行人王西荔与被执行人陈隆坚借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305执民初8996号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付执行款项1495000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。
执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法轮候冻结被执行人陈隆坚所持有的深圳市巨佳大电源科技有限公司90%股权（该股权暂无法处理）。除此之外，本院暂未发现被执行人陈隆坚有其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将陈隆坚纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。
本院认为，被执行人陈隆坚目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0305执1号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 潘思静
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）寿执他字14号＼n申请执行人寿光市工商行政管理局。＼n法定代表人郝清国，局长。＼n委托代理人李占魁，该局工作人员。＼n被执行人寿光市侯镇鑫瑞超市。＼n负责人孙秀芳，女，1971年2月11日生，汉族，系寿光市侯镇鑫瑞超市个体经营业主。＼n申请执行人寿光市工商行政管理局向本院申请执行被执行人寿光市侯镇鑫瑞超市工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人寿光市工商行政管理局于2013年8月5日以被执行人寿光市侯镇鑫瑞超市存在经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（八）项之规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项，及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，作出了寿工商处字（2013）200号行政处罚决定书，给予被执行人“没收超过保质期的金德利面包4袋；罚款4000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。＼n本院审查认定，2013年8月16日申请执行人寿光市工商行政管理局向被执行人寿光市侯镇鑫瑞超市送达了寿工商处字（2013）200号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。＼n本院认为，申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商处字（2013）200号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人寿光市工商行政管理局作出的寿工商处字（2013）200号行政处罚决定书准予强制执行。＼n二、被执行人寿光市侯镇鑫瑞超市于本裁定书送达后三日内将寿工商处字（2013）200号行政处罚决定书确定的罚款4000元及加处罚款足额缴纳。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张勇审判员程玉章审判员李恒＼n二〇一四年二月××日＼n书记员郑春英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执544
王会萍：
你（或单位）申请执行麻连邦、王社会合同纠纷一案，本院于2018年4月24日按（2017）豫03民终6311号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第197号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2014年1月1日下午，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市汀田街道驶往安阳街道方向。15时20分许，车辆途经安阳街道罗阳大道大润发超市前地段时，与行人苑某发生刮擦，苑某报警，被告人杨某仍在现场等候，后被交警查获。当日16时23分许，被告人杨某被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑某、高某、段某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，查询说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年2月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十三日＼n（代）书记员林丹
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第197号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2014年1月1日下午，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市汀田街道驶往安阳街道方向。15时20分许，车辆途经安阳街道罗阳大道大润发超市前地段时，与行人苑亮发生刮擦，苑亮报警，被告人杨某仍在现场等候，后被交警查获。当日16时23分许，被告人杨某被提取血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苑亮、高某、段某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，查询说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年2月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十三日＼n（代）书记员林丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2889号
原告：韩志奇，男，1992年11月7日生，汉族，住濮阳县。
原告：韩立普，男，1987年10月8日生，汉族，住濮阳县。
原告：齐方海，男，1970年12月29日生，汉族，住濮阳县。
原告：武瑞敏，男，1974年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：韩广森，男，1970年8月6日生，汉族，住濮阳县。
原告：赵怀臣，男，1962年11月7日生，汉族，住濮阳县。
原告：张跃稳，男，1990年2月1日生，汉族，住濮阳县。
原告：牛海民，男，1975年4月5日生，汉族，住濮阳县。
原告：张国锋，男，1990年10月25日生，汉族，住濮阳县。
原告：马龙，男，1988年5月15日生，汉族，住濮阳县。
原告：赵修羊，男，1986年11月27日生，汉族，住濮阳县。
原告：王昌强，男，1985年9月18日生，汉族，住范县。
原告：赵建川，男，1987年3月10日生，汉族，住濮阳县。
原告：施志伟，男，1991年11月20日生，汉族，住濮阳县。
原告：赵彦伟，男，1983年9月22日生，汉族，住濮阳县。
上述十五原告共同委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：史凡，女，1977年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵春燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：山东省建设第三安装有限公司。
住所地：济南市历下区历山路**号办公楼***层。
法定代表人：邱希国。
本院受理原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟十五人诉被告史凡、赵春燕、山东省建设第三安装有限公司劳务合同纠纷一案，被告山东省建设第三安装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告十五人所诉劳务合同关系是基于建设工程施工合同派生出来的关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程劳务分包合同。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案建设工程所在地为山东省淄博市桓台县。故申请将本案移送有管辖权的山东省淄博市桓台县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案原告起诉案由系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经本院调查，被告史凡经常居住地为濮阳县新城国际小区1号楼1单元2楼201号，本院对该案具有管辖权，被告山东省建设第三安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设第三安装有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年五月十五日
书记员 于倩倩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执171号
申请执行人李义山。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
本院于2017年1月13日立案执行申请人李义山与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人李义山工资8000.00元，经济补偿金17635.00元。
经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人李义山工资8000.00元，经济补偿金9400.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年一月二十五日
书记员 林亚军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2889号之二
原告：韩志奇，男，1992年11月7日生，汉族，住濮阳县。
原告：韩立普，男，1987年10月8日生，汉族，住濮阳县。
原告：齐方海，男，1970年12月29日生，汉族，住濮阳县。
原告：武瑞敏，男，1974年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：韩广森，男，1970年8月6日生，汉族，住濮阳县。
原告：赵怀臣，男，1962年11月7日生，汉族，住濮阳县。
原告：张跃稳，男，1990年2月1日生，汉族，住濮阳县。
原告：牛海民，男，1975年4月5日生，汉族，住濮阳县。
原告：张国锋，男，1990年10月25日生，汉族，住濮阳县。
原告：马龙，男，1988年5月15日生，汉族，住濮阳县。
原告：赵修羊，男，1986年11月27日生，汉族，住濮阳县。
原告：王昌强，男，1985年9月18日生，汉族，住范县。
原告：赵建川，男，1987年3月10日生，汉族，住濮阳县。
原告：施志伟，男，1991年11月20日生，汉族，住濮阳县。
原告：赵彦伟，男，1983年9月22日生，汉族，住濮阳县。
上述15原告共同委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：史凡，女，1977年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵春燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：山东省建设第三安装有限公司。
住所地：济南市历下区历山路**号办公楼***层。
法定代表人：邱希国。
本院于2018年4月9日立案受理原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟15人诉被告史凡、赵春燕、山东省建设第三安装有限公司劳务合同纠纷一案，被告山东省建设第三安装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。管辖权异议处理结束后，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。韩志奇等十五原告于2018年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告史凡、赵春燕、山东省建设第三安装有限公司的起诉。
本院认为，十五原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分行为，本院不予干涉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩志奇、韩立普、齐方海、武瑞敏、韩广森、赵怀臣、张跃稳、牛海民、张国锋、马龙、赵修羊、王昌强、赵建川、施志伟、赵彦伟共同承担。
审判员 张忠伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 于倩倩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执980号
申请执行人：孔祥华
被执行人：曲阜长运商品混凝土有限公司
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，于二○一六年十月三十一日审结。该案(2016)鲁0881民初78号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初78号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7550号
原告刘尚武
被告天津华润万家生活超市有限公司
本院在审理原告刘尚武诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏可欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1129号
申请执行人：董晶晶，女，汉族，1987年11月27日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：杨生兵，系哈密市石油新城街道法律服务所法律工作者。
被执行人：赵兵，男，汉族，1990年3月15日出生，系爱洁士清洁洗涤服务公司经营者，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第176号民事调解书,即申请执行人董晶晶与被执行人赵兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2566元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1129号
申请执行人：董晶晶，女，汉族，1987年11月27日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：杨生兵，系哈密市石油新城街道法律服务所法律工作者。
被执行人：赵兵，男，汉族，1990年3月15日出生，系爱洁士清洁洗涤服务公司经营者，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第176号民事调解书,即申请执行人董晶晶与被执行人赵兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2566元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4号
申请执行人：何二妹，女，1951年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔写字楼第39层04-05房。
法定代表人：李东强。
何二妹与广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人何二妹的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，被执行人广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行；
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十一日
书记员 陈淑宽
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民四（民）初字第727号＼n原告上海某公司，住所地上海市延安西路某楼。＼n法定代表人朱某，执行董事。＼n委托代理人徐某，该公司员工。＼n委托代理人王某，该公司员工。＼n被告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。＼n原告上海某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费人民币7488元；2、判令被告支付违约金人民币775元；3、判令被告支付拖欠的停车费人民币7050元。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，2011年12月，上海某公司作为乙方、上海市杨浦区某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某弄委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积2.35元／月；机动车露天车位人民币150元／月。物业服务费用按月缴交纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，应承担违约责任，每逾期一日按应缴纳费用万分之三向乙方支付违约金。合同为期二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，上海某公司进入上述小区，提供物业服务。＼n被告系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人。被告在原告处登记使用露天停车位二个。2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币7488元，停车费人民币7050元，被告至今未予支付。原告经多次催讨未果，遂具状来院作如上诉请。＼n原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，应根据本案实际酌情予以考虑。被告刘俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市杨浦区大连路1288弄7号3601室房屋2012年1月至2013年12月止的物业管理费人民币7488元；＼n二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司违约金人民币300元；＼n三、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司2012年1月至2013年12月止的停车费人民币7050元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告刘某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员杨宁＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员储嘉珺书记员阮静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2030号
上诉人（原审原告）：刘永枝，男。
被上诉人（原审被告）：侯河根，男。
上诉人刘永枝因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘永枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人至今持有案涉1.55亩土地的承包经营权证书，村委未依照土地承包法第二十七条规定的条件和程序调整土地违背法律规定。
一审法院认定事实：原告刘永枝的父亲刘士元家庭承包了本村马连道3亩土地，大约2000年或2001年因原告父母年老无力耕种土地，经西魏村村委调整原告同意将马连道3亩土地调给原告刘永枝耕种，将原告刘永枝的东坟地1.55亩调给了被告侯河根耕种。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘永枝的东坟地1.55亩经其同意西魏村村委调整给被告侯河根耕种，原告无证据证明其是将土地交给被告代耕，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘永枝的诉讼请求。诉讼费100元，由原告刘永枝承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中刘永枝的东坟地1.55亩经其同意西魏村村委调整给被上诉人侯河根耕种，且经西魏村村委调整上诉人同意将其父原承包的马连道3亩土地调给上诉人刘永枝耕种，并不违反法律的规定。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘永枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘永枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一六年十二月五日
书记员 陈红芳
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民四（民）初字第727号＼n原告某物业公司，住所地上海市某楼。＼n法定代表人朱某，执行董事。＼n委托代理人徐某，该公司员工。＼n委托代理人王某，该公司员工。＼n被告刘某，男，某年某月某日日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。＼n原告某物业公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费人民币7488元；2、判令被告支付违约金人民币775元；3、判令被告支付拖欠的停车费人民币7050元。本院于2014年3月11日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨宁独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，2011年12月，某物业公司作为乙方、上海市杨浦区某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某弄委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积2.35元／月；机动车露天车位人民币150元／月。物业服务费用按月缴交纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，应承担违约责任，每逾期一日按应缴纳费用万分之三向乙方支付违约金。合同为期二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，某物业公司进入上述小区，提供物业服务。＼n被告系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人。被告在原告处登记使用露天停车位二个。2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币7488元，停车费人民币7050元，被告至今未予支付。原告经多次催讨未果，遂具状来院作如上诉请。＼n原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，应根据本案实际酌情予以考虑。被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋2012年1月至2013年12月止的物业管理费人民币7488元；＼n二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司违约金人民币300元；＼n三、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2012年1月至2013年12月止的停车费人民币7050元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告刘某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员杨某＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员储某书记员阮某＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）泉刑执字第510号＼n罪犯翁良德，男，1982年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。＼n福建省安溪县人民法院于2009年2月27日作出了（2009）安刑初字第140号刑事判决：认定被告人翁良德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，追缴其违法所得款人民币3000元上缴国库；责令其与三同案被告人共同退赔被害单位并与同案人负连带赔偿责任。被告人翁良德及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月14日作出（2012）泉刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月23日起至2017年1月22日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁良德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。＼n经审理查明，罪犯翁良德在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分15分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币7000元、违法所得款人民币3000元、退赔款人民币200元。＼n上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯翁良德在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分退赔款尚未缴交，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯翁良德减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月23日起至2016年2月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈大银＼n代理审判员李玮玲＼n代理审判员肖森华＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员黄原原＼n附：本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执369号
申请执行人莱州市金丰橡塑有限公司，住所地山东省莱州市光州东路563号。
法定代表人冯仕栋，职务经理。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛银钢烧结有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人莱州市金丰橡塑有限公司与被执行人青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案于2017年10月25日审结，该案（2017）鲁0213民初3181号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人已将案款人民币188080.00元缴纳法院并发还给申请人，执行费2752元由被执行人负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月二十日
书记员 乔培清
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3285号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人董秋琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初868号，依法向被执行人董秋琴发出执行通知书，责令被执行人董秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董秋琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币172500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3285号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人陈中炮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初868号，依法向被执行人陈中炮发出执行通知书，责令被执行人陈中炮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中炮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中炮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币172500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨卓成
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执450号
申请执行人颜东，男，1958年12月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。
法定代表人方力，职务经理。
委托代理人任杰，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人颜东与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2017年11月14日审结。该案（2017）鲁0213民初3767号民事调解书已立案执行。被执行人支付申请人欠款人民币141486.13元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1565元及执行费由被执行人承担。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人案款人民币141486.13元及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意被执行人于2018年8月20日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。因此申请人自愿撤回对本案的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3767号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年八月二十日
书记员 乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执779号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人于永杰，职务主任。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人胡明秀，女，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人胡明秀信用卡纠纷一案于2017年11月19日审结，该案(2017)鲁0213民初2709号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案借款本金人民币101631.42元、截至2017年5月11日的零售利息1933.89元，利息（自2017年5月12日起至借款本息付清之日止，按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共人民币3369元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人于2017年4月6日已注销户口，现申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0213民初2709号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年八月二十日
书记员 李 晨
邓州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1381执保9号
申请人：刘云臣
被执行人：邓州市刘集粮油有限责任公司
本院在执行申请人刘云臣与被执行人邓州市刘集粮油有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）豫1381执保9号执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：何晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9012号之一
原告：长沙某服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道合平村农科组。
经营者：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。
被告：上海某公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3675室。
法定代表人：王凤华。
本院在审理原告长沙某服务部与被告上海某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙某服务部于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某服务部撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由长沙某服务部负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9012号之一
原告：某公司，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：方某。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳俊，湖南秉言律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王凤华。
本院在审理原告某公司与被告某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由某公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 雍 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 石登波
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初4497号
原告:柳瑞华，男，1970年3月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告:新泰市谷里镇大尧沟村村民委员会。
法定代表人：张淑茂，该村委会主任。
原告柳瑞华与被告新泰市谷里镇大尧沟村村民委员会（以下简称大尧沟村委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款27006.40元,并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月份至2014年11月份,被告分多次购买原告烟酒糖茶及水果等货物。经结算，2002年1月21日、2014年11月4日，被告分别给原告出具证明两份，证实拖欠原告货款共计27006.40元。经多次催要，被告未付，提出以上诉讼请求。
大尧沟村委员会未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证明，有被告的公章，结合原告提交的原始单据及当庭陈述意见，对上述证据，本院予以认定，可以证实原告的主张。
本院认为，作为商事主体当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告在出具欠条后，应当同时支付货款，经原告催告后未付，还应当赔偿经济损失。原告的经济损失，应当按照同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市谷里镇大尧沟村村民委员会支付原告柳瑞华货款人民币27006.40元；
二、被告新泰市谷里镇大尧沟村村民委员会赔偿原告柳瑞华经济损失（以27006.40元为基数，自2018年6月5日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
以上一、二项限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一八年六月二十五日
书记员 范 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初1902号
原告：郜来虎，男，汉族，1954年4月4日出生，住河南省博爱县。
被告：刘彩霞，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省。
原告郜来虎诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，原告郜来虎于2018年8月23日向本院提出撤回对被告刘彩霞的起诉的申请。
本院认为，原告郜来虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜来虎撤回对被告刘彩霞的起诉。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初1597号
原告（申请人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：田家群，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告（被申请人）：李玉桂，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告（被申请人）：惠中生，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告（被申请人）：袁令娜，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告（被申请人）：陈加勤，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告（被申请人）：张盈盈，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出财产保全申请，申请保全被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈的银行存款，保全金额207294.5元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈的银行存款207294.5元予以冻结，冻结期限一年，自2018年6月17日起至2019年6月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 程淑峰
二〇一八年六月十六日
书记员 王海涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初1902号之一
本院于2018年8月23日对原告郜来虎与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案作出的(2018)豫0822民初1902号民事裁定书中，漏写案件受理费承担情况，文书上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将(2018)豫0822民初1902号民事裁定书中裁定主文下方添加一段“案件受理费1236元，减半收取618元，由原告郜来虎承担。”字样。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1597号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人田光良，山东沂水农商银行杨庄支行客户经理。
被告：田家群，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李玉桂，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：惠中生，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：袁令娜，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈加勤，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张盈盈，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光良、被告陈加勤到庭参加诉讼，被告田家群、李玉桂、惠中生、袁令娜、张盈盈经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告立即归还借款本金20万元，利息7294.5元及2018年2月20日以后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田家群于2017年3月2日向我行借款20万元，月利率9.24375‰，于2018年2月20日到期，借据凭证号为026078914，被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈与原告签订《最高额保证合同》，对被告田家群此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，尚结欠借款本金20万元及截止到2018年2月20日的利息7294.5元。经我行多次催收，借款人、担保人均未清偿完毕。为维护我行的合法权益，现对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告陈加勤辩称，我与借款人田家群并不认识，这笔借款实际是由张桂堂使用了。张桂堂是沂水农商银行杨庄支行工作人员，我们是朋友关系，之前张桂堂找到我，要我为一笔贷款提供担保，我在误以为张桂堂是借款人的情况下，才同意提供担保并在担保合同上签的字。
被告惠中生答辩意见同陈加勤答辩意见。
被告田家群、李玉桂、袁令娜、张盈盈未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，被告田家群与原告沂水农商银行（杨庄支行）签订了借款合同后，于同日向原告借款20万元，借款凭证号为026078914；借款合同约定：借款期限至2018年2月20日，月利率为9.24375‰；付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈与原告签订《最高额保证合同》，对被告田家群在原告处授信期间的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后经原告催要，被告仅归还部分利息，所还利息已从诉讼请求中扣除，至2018年2月28日被告尚欠原告借款本金20万元及同期利息7294.5元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告田家群订立的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告田家群向原告借款20万元，至2018年2月20日尚欠原告本金20万元及同期利息7294.5元未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告田家群应履行还款义务。关于被告陈加勤、惠中生因误以为借款人是张桂堂才提供担保的答辩意见，本院认为，在原告提供的最高额保证合同第4页第十一条其他事项空白处，有陈加勤手写的“本合同我已阅读，本人知悉本合同所担保的主合同内容”一句，且在这一行字的下方有陈加勤、惠中生的签字及手印，说明被告陈加勤、惠中生对所担保的主合同内容是知悉、清楚的。因此对被告陈加勤、惠中生的辩解本院不予采纳。被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈与原告签订了《最高额保证合同》，应根据合同约定承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉桂、惠中生、袁令娜、张盈盈经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家群于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告李玉桂、惠中生、袁令娜、陈加勤、张盈盈对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一八年五月二十日
书记员 王海涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执356号之一
申请执行人绍兴县缇轩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥华泰大厦704室。
法定代表人杨芳杰，该公司总经理。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室。
法定代表人杨文景。
申请执行人绍兴县缇轩纺织品有限公司与被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权90000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪福裕
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第952-981号＼n上诉人（原审被告）：深圳市神话娱乐有限公司。＼n法定代表人：邱志坚。＼n被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n上诉人与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第294-323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查，本系列案现已审查终结。＼n本院经审查认为，本系列案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本系列案上诉人（原审被告）深圳市神话娱乐有限公司的住所地在广东省深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员陈欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2507号
申请执行人林正松，男，汉族，1949年11月4日出生，地址：惠州市惠阳区。
委托代理人刘帮新，系广东亿商律师事务所律师。
被执行人蓝汉容，女，汉族，1964年8月23日出生，地址：惠州市惠阳区。
被执行人陈君尧，男，汉族，1966年8月16日出生，地址：大亚湾区。
关于申请执行人林正松与被执行人蓝汉容、陈君尧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第357号民事判决书于2015年9月24日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蓝汉容、陈君尧送达执行通知书等法律处文书，责令被执行人蓝汉容、陈君尧偿还借款本金200000及利息；承担诉讼费3410元、保全费2360元、执行费2987元。逾期被执行人未履行。2016年1月27日，申请执行人向本院提交执行和解协议，申请解除本院对被执行人蓝汉容在中国民生银行惠州分行营业部X账户内存款人民币250000元和被执行人陈君尧在中国民生银行惠州分行营业部Y账户内存款人民币250000元的冻结，并同意本案终结本次执行。
本院认为申请执行人提交的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，申请事项不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)惠阳法执字第2507-1号执行裁定书对被执行人蓝汉容在中国民生银行惠州分行营业部X账户内存款人民币250000元的冻结。
二、解除本院(2015)惠阳法执字第2507-1号执行裁定书对被执行人陈君尧在中国民生银行惠州分行营业部Y账户内存款人民币250000元的冻结。
三、本院（2015）惠阳法执字第2507号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不按执行和解协议履行，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2507号
申请执行人林正松，男，汉族，1949年11月4日出生，委托代理人刘帮新，系广东亿商律师事务所律师。
被执行人蓝汉容，女，汉族，1964年8月23日出生，被执行人陈君尧，男，汉族，1966年8月16日出生。
关于申请执行人林正松与被执行人蓝汉容、陈君尧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第357号民事判决书于2015年9月24日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蓝汉容、陈君尧送达执行通知书等法律处文书，责令被执行人蓝汉容、陈君尧偿还借款本金200000及利息；承担诉讼费3410元、保全费2360元、执行费2987元。逾期被执行人未履行。2016年1月27日，申请执行人向本院提交执行和解协议，申请解除本院对被执行人蓝汉容在中国民生银行惠州分行营业部50000000000387689402账户内存款人民币250000元和被执行人陈君尧在中国民生银行惠州分行营业部50000000000387705556账户内存款人民币250000元的冻结，并同意本案终结本次执行。
本院认为申请执行人提交的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，申请事项不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)惠阳法执字第2507-1号执行裁定书对被执行人蓝汉容在中国民生银行惠州分行营业部50000000000387689402账户内存款人民币250000元的冻结。
二、解除本院(2015)惠阳法执字第2507-1号执行裁定书对被执行人陈君尧在中国民生银行惠州分行营业部50000000000387705556账户内存款人民币250000元的冻结。
三、本院（2015）惠阳法执字第2507号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不按执行和解协议履行，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4562号
原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：林吉奎，该公司总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王志明，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王志明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王志明的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款179920元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告为购置鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××挂车向中国工商银行福山支行贷款32万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、婚姻状况声明书等基本信息，证实被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。
被告对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据27真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据27的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据27真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。
被告向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。
原告质证后认为：证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，被告应当承担赔偿责任。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据17鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替被告还款179920元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年8月23日贷款买车，且在原告提交的证据17中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月15日，被告在原告处以45.8万元购买了鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××半挂车，首付款13.8万元，余款32万元向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，被告依约还款尚余179920元时再未还款，原告在银行催款下代替被告偿还了上述贷款，原告依法向被告追偿该款，此为本案事实。
本院认为，本案原告盛祥公司、被告王志明和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款179920元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款179920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1401号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人王云兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00867号，依法向被执行人王云兰发出执行通知书，责令被执行人王云兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云兰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币715260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1401号之一
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江律师事务所律师。
被执行人：章海铮。
被执行人：潘国军。
被执行人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：王云兰。
被执行人：嵊州市潘氏纺织品整业有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：潘国军。
被执行人：王云兰。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人章海铮、潘国军、嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、嵊州市潘氏纺织品整业有限公司、王云兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊商初字第867号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币715260元及利息。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人潘国军、章海铮、王云兰的银行帐号（帐户无大额存款），2016年6月2日查封了被执行人王云兰所有的座落于嵊州市双塔路18号嵊州市五金机电城6号楼的房产及土地使用权，2016年8月21日强制执行了被执行人王云兰人民币5000元并支付申请执行人。并查明潘国军、章海铮长期外出无下落，已另案进行布控，目前各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的710260元及利息暂无法执行到位，申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人王云兰双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4562号
原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。地址：烟台市芝罘区幸福南路***号。
法定代表人：林吉奎，该公司总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王志明，农民。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告烟台盛祥汽车销售有限公司（以下称盛祥公司）与被告王志明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖俊山和被告王志明的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代还贷款179920元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，被告为购置鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车向中国工商银行福山支行贷款32万元，原告对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行福山支行按照合同约定发放贷款，但是本案被告却未依约还款，原告作为保证人代替被告偿还了贷款，现依法向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告辩称：我没有向中国工商银行贷过款，也没有找原告做为保证人承担保证责任，不存在代还贷款的事实。2013年我是从莱阳风润行车行经理王秋文处买车，后王秋文告知贷款没有批下，没有给我们车，定金也退还，故我申请追加王秋文为本案第三人，以便查清本案事实。因王秋文涉嫌诈骗，被公安机关抓获，就此案我也已经报警，故申请本案中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、婚姻状况声明书等基本信息，证实被告情况。2、个人贷款申请审批表，证实被告贷款情况。3、原车辆购销合同，证实被告购买车辆的事实。4、个人消费贷款见客谈话记录，证实被告收入情况。5、贷款承诺书一份，共同还款同意书一份，证实被告同意还款的事实。6、个人借款/担保合同一份，证实被告贷款及原告做为保证人保证的事实。7、车辆信息。8、中国工商银行福山支行出具的还款证明，证实原告已履行保证责任的事实。
被告对上述证据质证后认为：证据1真实性无异议，证据2-7真实性代理人无法确定，庭后向当事人落实，证据8真实性无法确定，应当提交还款明细。庭审中告知了被告委托代理人庭后十日内对证据2-7的真实性书面回复本院，逾期未能回复则视为对证据2-7真实性的认可。被告在本院规定的期限内未能回复。
被告向本院提交报警记录一份，证实被告实际并未贷款买车，应当追加王秋文为第三人，以便查明案件事实。
原告质证后认为：证据的真实性无异议，但不同意追加王秋文为第三人，因王秋文与本案无关，被告也无证据其与本案存在关联性，被告应当承担赔偿责任。
经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1-7鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；被告提交的报警记录，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据8被告对真实性不确定，经本院审查，该证据系中国工商银行股份有限公司烟台福山支行出具，证实原告替被告还款179920元，并加盖该支行的合同专用章。被告未对该印章提出异议，该证据本院予以认定。被告提交的报警记录显示，被告于2016年10月10日报警称10月9日接到法院传票后，才知道其有未还贷款。经审查，原告是于2013年8月23日贷款买车，且在原告提交的证据1-7中均有签名按手印，被告做为完全民事行为能力人，应当预见到签署如此多文件的重要性，现在被告以不知有贷款，明显与常理不符，故对该证据所要证明的事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月15日，被告在原告处以45.8万元购买了鲁Y×××××、鲁Y×××××半挂车，首付款13.8万元，余款32万元向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行贷款，原告为该笔贷款的保证人。银行按照合同约定发放贷款后，被告依约还款尚余179920元时再未还款，原告在银行催款下代替被告偿还了上述贷款，原告依法向被告追偿该款，此为本案事实。
本院认为，本案原告盛祥公司、被告王志明和中国工商银行股份有限公司烟台福山支行签订的借款/保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行承担保证责任。被告在中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款179920元，证据充分，本院予以支持。被告辩称与常理不符，亦无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十日内支付原告烟台盛祥汽车销售有限公司欠款179920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年十二月二日
书记员王维佐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执324号
申请执行人：詹贞祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：项俊敏，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：陈一青，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行詹贞祥与项俊敏、陈一青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项俊敏、陈一青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人项俊敏、陈一青在金融机构的存款92290元或查封、扣押其相应价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱晓燕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a596fe0e-5e41-4641-ac31-a6f60111d58c&imgId=YTU5NmZlMGUtNWU0MS00NjQxLWFjMzEtYTZmNjAxMTFkNThjMC5qcGVn01lydyh01)
二o二o一六年八月二十九日
书记员王惠（代）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执324号之一
申请执行人：詹贞祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：项俊敏，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：陈一青，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行詹贞祥与项俊敏、陈一青民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人项俊敏、陈一青发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款90000元及利息，并向本院缴纳申请执行费1265元及案件受理费1025元，但被执行人项俊敏、陈一青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人项俊敏、陈一青在金融机构的存款人民币92290元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱晓燕
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4377101-62c3-4945-972f-a6f60111d54a&imgId=YzQzNzcxMDEtNjJjMy00OTQ1LTk3MmYtYTZmNjAxMTFkNTRhMC5qcGVn01lydyh01)
二o二o一六年八月二十九日
书记员王惠（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初924号之一
原告：张尽善，男，生于1945年4月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
社会统一信用代码：914100005557433186（1-1）。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。特别授权。
原告张尽善与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，
原告张尽善于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尽善撤回起诉。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 裴如松
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1066-1号
申请执行人张锋，男，1986年3月16日出生，住浙江省龙游县。
被执行人衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路，组织机构代码:666187377。
法定代表人林敏雪。
本院在执行张锋与衢州煜森包装材料有限公司（2016）浙0803执1066号劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人资产暂无法处置变现，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待财产处置完毕再参与分配。申请人未受偿债权金额为人民币3788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1066号终结执行。待被执行人财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4325号
原告高铁民，户籍所在地榆树市。现住榆树市。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李永龙，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告高铁民诉被告李永龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高铁民及委托代理人温国忱、被告李永龙委托代理人李百余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日16时20分许，被告无证、未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿五棵树镇进步村由南向北行驶至东十六号的路口处左转弯时，与我直行的两轮摩托车相撞，致两车损坏，后经榆树市公安交警大队认定，被告李永龙负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任。被告驾驶的车辆没有投保任何保险，根据相关法律法规的规定，没有投保交强险的车辆应当按交强险的限额给予赔偿的规定。发生事故后被告给付我5000元。现我要求被告在交强险医疗限额内赔偿我医疗费10000元、伤残限额内赔偿我102982.42元（误工费33613.50元、护理费7249.20元、牙齿镶复8100元、伤残赔偿金48019.72元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元）、剩余50677.89元被告按照70%比例为35474.45元予以赔偿，合计148456.87元。
被告辩称，我对事故发生的经过和责任认定没有异议。我对原告诉讼请求中合法合理的部分同意赔偿，原告请求的误工费标准不当，应按120.82元，误工天数应计算到定残前一日，应为59天，交通费应保护500元合理，精神损害抚慰金过高，3000元合理，原被告均有过错，应按四六划分责任。
经本院审理查明，2016年7月30日16时20分许，被告李永龙未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车沿榆树市五棵树镇进步村乡路由南向北行驶，车行至西十六号屯之间路口左转弯时，遇到原告高铁民未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿榆树市五棵树镇进步村西十六号屯与东十六号屯之间的水泥路由西向东直行，两车在路口相撞，此事故致两车损坏，原告高铁民受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定：“此事故李永龙承担主要责任，高铁民承担次要责任。”2016年7月30日原告在吉林大学中日联谊医院治疗，花费医疗费1216元。2016年8月19日、2016年8月26日在扶余德天骨科医院治疗，花医疗费153元。2016年7月31日至2016年8月10日在吉林大学第一医院住院治疗，共花费医疗费38887.96元，出院诊断为：“臀部外伤、右足拇指断裂伤。”2016年9月23日原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、高铁民此次外伤造成右拇趾缺失及右足第二趾功能障碍构成十级伤残。2、高铁民此次外伤后续治疗费牙齿镶复需每次约需两千柒佰元人民币，更换周期为五年；右膝及肛门损伤的后续治疗费约需陆仟元人民币，亦可以实际合理发生予以保护。3、高铁民此次外伤误工期限为一百五十天。4、高铁民此次外伤护理期限为六十天。5、高铁民此次外伤需营养费陆仟元人民币。”花费鉴定费5000元。被告驾驶的摩托车未投保强险和商业险。事故发生后被告给付原告人民币5000元。现原告为要求被告在交强险医疗费限额内赔偿其医疗费10000元、伤残限额内赔偿102982.42元（误工费33613.50元、护理费7249.20元、牙齿镶复8100元、伤残赔偿金48019.72元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元）、剩余50677.89元被告按照70%比例为35474.45元予以赔偿合计148456.87元诉来本院。
本院认为，原被告均驾驶摩托车相撞，造成原告身体受到伤害，交警部门对事故作出责任认定，结合本案案情原被告的过错比例确定为3：7为宜。因被告的车辆未投保交强险，故被告应对原告合理的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告按过错比例予以赔偿。原告请求的医疗费42677.89元中40256.96元证据充分，应予保护。原告请求误工标准224.09元证据不足，应按120.82元标准予以计算，误工时间应计算到定残日前一天为59天。误工费应计算为7128.38元（120.82元x59天）。护理费应按住院天数10天计算为1208.20元。原告请求的鉴定费5000元因误工天数一项不符合法律规定，结合本案案情保护4000元为宜。原告请求的伙食补助费1000元、牙齿镶复费8100元、伤残赔偿金49019.72元、后续治疗费6000元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元证据充分、符合法律规定，本院予以保护。被告已给付的5000元应在赔偿总数中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李永龙在交强险限额内赔偿原告高铁民医疗费10000元、误工费7128.38元、护理费1208.20元、牙齿镶复费用8100元、伤残赔偿金48019.72元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元合计人民币80456.3元；
二、被告李永龙赔偿原告高铁民医疗费30256.96元、伙食补助费1000元、后续治疗费6000元、营养费6000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元合计52256.96元的70%为36579.87元扣除已给付5000元为31579.87元。
一、二款项总计人民币112036.17元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3270元由被告负担2540元、原告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许继纯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3237号
原告：王合双，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人:江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：吴言峰，男，汉族，个体运输户，住山东省郓城县。
被告：山东鑫麟祥物流有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县文苑路17号。
法定代表人：房珍，经理。
被告：郓城县金达运输有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：朱叶，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
原告王合双诉被告吴言峰、山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序独审判，公开开庭进行了审理。原告王合双的委托代理人江崇华，被告吴言峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人明广军、孔祥玉到庭参加了诉讼。被告山东鑫麟祥物流有限公司、被告郓城县金达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合双诉称：2016年5月17日14时许，吴言峰驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂号货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定吴言峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。吴言峰驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费22522.2元，并要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内优先承担赔偿责任；不足部分，由其余被告赔偿。
被告吴言峰辩称：对事故事实及责任划分无异议。我所驾鲁R×××××/鲁R×××××号货车的实际车主为我本人，主车挂靠在山东鑫麟祥物流有限公司运营，挂车挂靠在郓城县金达运输公司运营，主车在被告保险公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费4015.75元（其中3500元是垫付的住院期间的费用，515.75元为门诊医疗费），要求原告返还。
被告山东鑫麟祥物流有限公司未答辩。
被告郓城县金达运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：该交通事故属实，我公司在核实涉案车辆保单、驾驶证、行驶证、营运证真实有效且不存在免责的情况下，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后我公司已为原告垫付1万元医疗费，要求一并计算。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月17日14时许，吴言峰驾驶鲁R×××××/鲁R×××××挂号货车由西向东行驶，至聊城市新北环路白庄村处，与由南向北过道路的王合双驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏及王合双受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定吴言峰负事故的主要责任，王合双负事故的次要责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。吴言峰驾驶的肇事车辆鲁R×××××/鲁R×××××号货车的所有人系吴言峰本人，该主车某RK5522号挂靠在山东鑫麟祥物流有限公司运营，挂车某RF938号挂靠在郓城县金达运输公司运营，主车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
王合双受伤后在聊城市脑科医院住院治疗28天，诊断伤情为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、肋骨骨折、脑脊液耳漏、颅底骨折。
现王合双主张的损失为医疗费25652.75元（含吴言峰垫付的4015.75元）。
另中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司已在交强险责任限额内为王合双垫付了医疗费1万元，吴言峰为王合双垫付了医疗费4015.75元。
王合双提交了下列证据：交警部门对该事故出具的道路事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据；吴言峰提交了驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、交强险保单、商业三者险保单、垫付医疗费证明。以上证据真实、合法，足以证明上述本案事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认吴言峰负事故的主要责任，王合双负事故的次要责任。
对所查明的王合双在该交通事故中造成的伤情及所主张的损失医疗费25652.75元，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度并参照该事故中双方车辆情况承担相应的民事赔偿责任，因吴言峰驾驶的为机动车，王合双驾驶的系非机动车，故对王合双的损失以吴言峰按80%的比例赔偿为宜。根据吴言峰所驾肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的投保情况，且无免责事由，故应先由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿王合双医疗费1万元（已支付）；不足部分，在商业三者险保额内赔偿80%，为医疗费12522.2元（<25652.75元-1万元>×80%）。因本案中保险公司赔偿外不再存在其他损项，故其余被告不承担赔偿责任。对吴言峰已为王合双垫付的医疗费，王合双应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王合双医疗费1万元（已支付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔原告王合双医疗费12522.2元：
三、原告王合双于本判决生效后十日内返还被告吴言峰垫付的医疗费4015.75元；
四、驳回原告王合双要求被告吴言峰、被告山东鑫麟祥物流有限公司、被告郓城县金达运输有限公司赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告王合双承担32元，被告吴言峰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 振
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11547号
申请执行人杜付业
被执行人华政峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00864号，依法向被执行人华政峰发出执行通知书，责令被执行人华政峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华政峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华政峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3237号之二
原告王合双，男，汉族。
被告吴言峰，男，汉族。
被告山东鑫麟祥物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文苑路17号。
被告郓城县金达运输有限公司，住所地郓城县工业园区。
本院在审理原告王合双与被告吴言峰、山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合双于2016年6月1日向本院提出申请，要求扣押被告山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司名下的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型挂车一辆，保全价值为2万元。
案外人王涛自愿提供其所有的鲁P×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王涛所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11547号
申请执行人杜付业，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人华政峰，男，1989年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王成波，男，1990年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人华成涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行杜付业与华政峰、王成波、华成涛民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如�：
中止本院（2015）杭萧临商初字第864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢雨彤