wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初1654号
原告：孙×1，女，1964年5月1日出生。
被告：孙×2，男，1963年10月28日出生。
原告孙×1与被告孙×2排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1、被告孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×1向本院提出诉讼请求：1.判决孙×2将孙×1家门口西边空地的铁丝网拆除并运走,将该空地上的垃圾、杂物及树木移走，不得在该块空地种植农作物、蔬菜等；2.本案诉讼费由孙×2负担。事实和理由：孙×1与孙×2系同村村民，双方系前后院邻居。孙×1家门口西边有一空地，孙×2在该空地设置铁丝网，种植农作物及树木等，造成孙×1行走和行车不方便，并且在道边堆放柴禾、蜂窝煤及垃圾袋等垃圾、杂物，影响孙×1视观。孙×1家门前该块土地系村集体所有，每户门前均有一片土地，但孙×2设置铁丝网将其家门前的土地占用，故诉至法院。
孙×2辩称，孙×1所述双方居住关系属实，孙×2设置的铁丝网与孙×1家门口间隔一条走道，不影响孙×1通行，其种植的农作物亦不影响孙×1生活。道边的柴禾是孙×2堆放的，其可以清除，但垃圾袋及蜂窝煤等并非其堆放的。该块土地系村集体所有，孙×1对该块土地不享有权利，故孙×2不同意孙×1的诉讼请求。
本院经审理查明：孙×1、孙×2系同村村民，且双方系前后院邻居；涉诉地块原系村集体所有的荒地，其周围住户刘水建、孙凤永、孙×2等将其开垦后种植农作物，后孙×1在其宅基地建设房屋并居住。经本院现场勘查，该地块位于孙×1家西边，与孙×1家间隔一条走道，该地块已被刘水建、孙凤永、孙×2等设置铁丝网与走道隔开，用于种植农作物及树木等。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，涉诉地块系村集体所有，孙×1对其并不享有使用权，故孙×1对涉诉地块不享有请求排除妨害的基础权力。且经本院现场勘查，孙×2等设置铁丝网、在该地块上种植农作物并未妨害走道通行，故孙×1要求孙×2拆除铁丝网、移走树木、不得在该地块种植农作物的诉讼请求，本院不予支持；关于孙×1要求孙×2清除道边的柴禾、蜂窝煤、垃圾袋等垃圾的诉讼请求，因孙×2同意清除柴禾，本院不持异议，但孙×2否认蜂窝煤及垃圾袋系其堆放，孙×1亦没有证据证明系孙×2堆放，故孙×1要求孙×2清除道边蜂窝煤及垃圾袋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、孙×2于本判决生效之日起十日内将堆放在其宅院西侧道边的柴禾清除。
二、驳回孙×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 杨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保375号之一
申请人：刘永钊，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：刘强，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人刘永钊与被申请人刘强民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保375号执行裁定书于2017年9月30日依法对被申请人刘强名下中国工商银行账户16×××54采取了保全措施。申请人刘永钊申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人刘永钊申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第04661号
原告单志领，男，汉族，1986年2月8日生，住柘城县。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
委托代理人陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告安徽荣发房地产开发有限公司。
法定代表人尹可文，该公司董事长。
委托代理人谭海，该公司法务。
原告单志领（以下简称原告）诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、被告的法定代表人尹可文及其委托代理人谭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年5月12日签订商品房买卖合同，原告所购商品房是馨莲名苑第10幢18层1803号房，同时约定合同生效之日起30天内由被告向周口市房管局申请登记备案。2014年10月13日周口市房管局收到了周口市中级法院（2014）周民初字第93号查封裁定，将原告所购1803号房予以查封。被告明知该房已出售给原告，不备案，不提异议，更未通知原告查封事实，致使原告无法实现对该房屋的合法权益。原告多次找被告协商此事无果，无奈特具状起诉。要求1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款90232元，并依约定支付利息、违约金并依法进行赔偿。3、承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、原告诉讼请求利息、赔偿无法律及合同依据，利息、赔偿、违约责任属同一性质的违约责任，原告不应重复主张，不应支持。2、查封不是我公司所能左右的，我公司已经积极努力协商解决查封问题，并试图多次与原告联系无果，近期可以与原告备案。
原告单志领向本院提交的证据有:1、商品房买卖合同和收据各一份，证明原、被告签订合同生效时间是2014年5月12日，合同第二十四条约定，合同生效之日起三十日内向房管局申请备案；合同第八条、第九条约定，交房日期是2014年10月1日，逾期不交房应当承担相应的违约责任；2、收款收据一份，证明原告已向被告支付房款90232元。
被告对上述证据的质证意见为:对证据真实性无异议，但证明目的有异议，合同中没有约定赔偿及利息，违约金支付方式应为已付房款的1%，即902元。
被告没有向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原告向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:原、被告双方于2014年5月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以每平方米3600元的价格购买由被告开发预售的馨莲名苑第10幢18层1803号房，房屋总价款为290232元，原告于2014年5月12日前付清房款首付90232元，余款200000元约定以银行贷款方式支付。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十三条约定，本合同自双方签订之日起生效。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向周口市房管局申请登记备案。合同签订后，原告向被告交付购房款90232元。而被告自合同生效之日起30天内没有向周口市房管局申请登记备案。由于被告没有就涉诉房屋备案，该房被周口市中级人民法院查封。被告至今没将原告所购房交付原告使用，为此原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院
本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定且未侵犯第三人利益，为有效合同。双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付购房款90232元。已完全履行了合同约定义务，而被告没有按合同约定的30天内向周口市房管局申请登记备案，也没有按合同约定期限将原告所购房交付原告使用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还原告购房款90232元，并依约定支付违约金的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一百一十四条第一款之规定，现判决如下:
一、解除原告单志领与被告安徽荣发房地产开发有限公司2014年5月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告单志领已付的房款购90232元，并支付违约金902元（按已付款的1%计付）。
三、驳回原告单志领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年二月十六日
书记员 杨丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1465号之一
申请执行人刘永柱，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3711。
被执行人彭永达，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码4118。
申请执行人刘永柱与被执行人彭永达身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初853号民事判决书已于2016年5月9日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿12008.44元，并承担案件受理费250元。本院于2016年5月24日立案执行，本案执行费84元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年6月16日通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道洲边村民委员会及其下属的芹坑村民小组扣留被执行人2016年度的村集体收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保375号
申请人：刘永钊，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：刘强，男，汉族，淄博市周村区。
申请人刘永钊与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人刘永钊于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人刘永钊已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永钊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强在各银行账户内的存款30000.00元，若无存款或存款不足30000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1465号之一
申请执行人刘永柱，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3711。
被执行人彭永达，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4118。
申请执行人刘永柱与被执行人彭永达身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初853号民事判决书已于2016年5月9日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿12008.44元，并承担案件受理费250元。本院于2016年5月24日立案执行，本案执行费84元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年6月16日通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道洲边村民委员会及其下属的芹坑村民小组扣留被执行人2016年度的村集体收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3281号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孔林到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款395000元及利息计算至还款之日止（计算至立案之日48000元）。第一�借款13万元是从2016年6月23日起息至2017年7月2日，按月息2分计算。第二笔借款20万元是从2016年6月26日起息至2017年7月2日，按月息2分计算。第三笔借款6.5万元是从2016年10月5日起息至2017年7月2日，按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2016年10月被告以投资打井需要资金为由，分别于2016年6月23日借原告130000元，2016年6月26日借原告200000元，2016年10月5日借原告65000元，其中6月26日借款约定利息为三分五。被告于2017年1月25日、2017年4月30日给原告出具情况说明和还款计划各一份。但原告至今不归还借款，为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2016年6月23日、2016年6月26日、2016年10月5日借条三张。
证明被告借原告共计395000元的事实。
2、2017年1月25日情况说明一份、2017年4月30日还款计划一份。
证明借款事实，被告承诺无法偿还原告的借款时，将用位于咸阳市秦都区咸通北路贤宇理想城小区A坐1单元402室的自有住房进行偿还借款及利息。
3、工商银行借记卡账户历史明细清单一份。
证明2016年6月24日原告在自己的账户取款17万元后，于2016年6月26日给被告20万元现金。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明，2016年6月23日被告赵某某从原告张某某处借款130000元，2016年6月26日被告赵某某从原告张某某处借款200000元，2016年10月5日被告赵某某从原告张某某处借款65000元。被告于2017年1月25日、2017年4月30日给原告出具情况说明和还款计划各一份。
2017年8月15日在本院与被告赵某某的谈话笔录中，被告表示原告提交的2016年6月23日、2016年6月26日、2016年10月5日的三张借条以及2017年1月25日的情况说明、2017年4月30日的还款计划均为被告所写，上述这些借款被告均已收到，当时约定的利息是月息三分五，现在还欠原告395000元。
本院认为，原告张某某与被告赵某某于2016年6月23日、2016年6月26日、2016年10月5日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告未归还原告本息，应属违约。故原告请求被告归还借款本金395000元及利息（其中本金130000元从2016年6月23日起至2017年7月2日止期间，本金200000元从2016年6月26日起至2017年7月2日止期间，本金65000元是从2016年10月5日起息至2017年7月2日止期间，以上利率均按月息2分计算）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起十日内，偿还原告张某某借款本金人民币395000元及利息（以本金130000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2016年6月23日起至2017年7月2日；以本金200000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2016年6月26日起至2017年7月2日；以本金65000元为基数，按照年息24%计算，期间为从2016年10月5日起至2017年7月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元、保全费2770（原告均已预交），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘勃勃
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1041号
原告：吴泽锋，男。
被告：夏念菲，男。
原告吴泽锋与被告夏念菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告夏念菲在原告吴泽锋起诉后下落不明，本院于2016年9月6日向被告夏念菲公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴泽锋到庭参加诉讼。被告夏念菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泽锋向本院提起诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元，利息42000元（从2014年10月25日起至2016年7月25日止，共21个月，按月息2%计算，后续利息计至还清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告因急需资金周转，分别于2014年9月25日立据向原告借现金5万元，2014年10月25日立据向原告借现金5万元，两笔借款共计10万元，约定借款于同年年底全部还清。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告夏念菲未向本院提交答辩意见。
原告吴泽锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3借款合约书，拟证明被告夏念菲向原告借款10万元的事实。
被告夏念菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月25日，原告吴泽锋与被告夏念菲签订一份《借款合约书》，被告夏念菲向原告吴泽锋借款50000元，于2014年12月25日前还款。2014年10月25日，原、被告再次签订一份《借款合约书》，被告夏念菲再向原告吴泽锋借款50000元，于2014年12月25日前还款。借款期限届满后，被告夏念菲未依约返还借款本金。经原告多次追讨，被告夏念菲均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏念菲向原告吴泽锋借款100000元，有原、被告双方签订的《借款合约书》及原告方的陈述证实，借款事实成立。借款到期后，被告夏念菲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告吴泽锋要求被告夏念菲返还借款本金100000元的诉请予以支持。原告吴泽锋主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对原告吴泽锋要求被告夏念菲按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请不予支持。但自借款期限届满后，原告吴泽锋可要求被告夏念菲支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故自逾期还款之日起，被告夏念菲应按年利率6%（折合月利率0.5%）的标准向原告吴泽锋支付逾期利息，计算至2016年7月25日为9500元（100000元×0.5%×19月）。2016年7月26日之后的逾期利息，按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告夏念菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏念菲于本判决生效之日起十日内返还原告吴泽锋借款本金100000元，支付逾期利息9500元，合计109500元，2016年7月26日之后的逾期利息按照月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告吴泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告吴泽锋负担718.7元，被告夏念菲负担2421.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3281号
原告张某某，男。
委托诉讼代理人孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。
被告赵某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵某某名下450000元人民币的存款或相应价值的其他财产。担保人孔林自愿以其名下单独所有的位于秦都区滨河路以北、咸通路以东、沈兴南路以西聆水居X号楼Y单元Z层W号的房产作为原告张某某保全的担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵某某名下名下450000元人民币的存款或相应价值的其他财产。
二、查封担保人孔林名下位于秦都区滨河路以北、咸通路以东、沈兴南路以西聆水居X号楼Y单元Z层W号的房产。（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第XXXXX**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙倩兮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20677号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵满仓,男,1987年10月3日出生于山东省乐陵市,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省乐陵市。2011年8月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,2012年9月16日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人赵满仓犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案受理,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人赵满仓及辩护人杨芳亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年12月2日22时许,被告人赵满仓酒后在天津市滨海新区新港今天国际酒店门前与被害人闫某发生口角,后挥拳打伤闫某鼻部,造成闫某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折,鼻中隔骨折。经法医鉴定,闫某鼻部的损伤为轻伤二级。2016年8月10日,赵满仓被抓获归案。2016年8月12日,赵满仓赔偿了闫某经济损失并得到谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人赵满仓故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,鉴于其是累犯,依法应从重处罚,提请本院依法惩处。
被告人赵满仓对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是,赵满仓犯罪的主观恶性及社会危害性不大,具有坦白情节,已积极赔偿被害人损失并得到谅解,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2015年12月2日22时许,被告人赵满仓与被害人闫某在天津市滨海新区新港今天国际酒店与朋友饮酒后,因言语不和在该酒店门前发生争执,赵满仓挥拳打伤闫某面部,致闫某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折,鼻中隔骨折后果,后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定,闫某的损伤为轻伤二级。2016年8月10日,赵满仓被公安机关抓获。
2016年8月12日,赵满仓赔偿闫某经济损失22000元并得到闫某的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,被害人闫某陈述,证人韩某、徐某、孔某证言,被告人赵满仓供述,辨认笔录,诊断证明书,照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书,勘验笔录,刑事判决书,释放证明书,收条,谅解书,户籍证明等证据证实。
本院认为,被告人赵满仓故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵满仓犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。赵满仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪,是累犯,依法从重处罚;赵满仓到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚;赵满仓已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解,酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见,较为客观,本院予以采纳。根据赵满仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定,判决如下:
被告人赵满仓犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执140号之一
申请执行人梅大勇，男，生于1969年3月12日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。
被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。
申请执行人梅大勇与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0781民初568民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬5225元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月二日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执140号
申请执行人梅大勇，男，生于1968年10月27日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执23号之一
申请执行人：桂林，男，1984年2月8日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初873号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人马敏、王传波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏、王传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传波存款73508.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执23号
申请执行人：桂林，男，1984年2月8日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初873号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人马敏、王传波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马敏、王传波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马敏、王传波存款73508.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执23号之四
申请执行人：桂林，男，1984年2月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日出生，住滁州市琅琊区；
被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初873号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马敏、王传波在金融机构的存款73508.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执23号之二
申请执行人:桂林，男，1984年2月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区。被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执23号的裁定，查封了马敏、王传波银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王传波存款73508.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执23号之三
申请执行人:桂林，男，1984年2月8日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区。被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。
本院在受理桂林与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执23号的裁定，查封了马敏、王传波银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马敏存款73508.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十日
代理书记员 张莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3985号
被执行人汤亚峰，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人汤亚峰危险驾驶罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第1569号刑事判决书，对被执行人汤亚峰判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤亚峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汤亚峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3985号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初784号之一
原告：陈夏铭男，汉族，1984年10月28日出生，家住浙江省杭州市西湖区余杭塘路***号，现住浙江省德清县。
被告：陈俭男，汉族，1981年12月30日出生，家住浙江省德清县。
被告：陆小红女，汉族，1977年4月23日出生，家住浙江省德清县。
被告：沈卫东男，汉族，1982年1月31日出生，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈夏铭与被告陈俭、被告陆小红、被告沈卫东民间借贷纠纷一案过程中，原告陈夏铭以被告陈俭还清借款本息为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈夏铭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈夏铭撤回对被告陈俭、被告陆小红、被告沈卫东的起诉。
本案诉讼费减半收取27.5元、保全费120元，合计147.5元，由原告陈夏铭负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月九日
代书记员 童云华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特25号
申请人（仲裁被申请人）:黄石山力大通热工设备有限公司，住所地黄石开发区广州路2号。
法定代表人：李运城，董事长。
委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高妍，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：夏钢，男，1976年7月21日出生，汉族，住黄石市。
申请人黄石山力大通热工设备有限公司（以下简称山力大通公司）与被申请人夏钢申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
山力大通公司称：1、自夏钢入职以来，其人力资源部门立即要求夏钢尽快签订书面劳动合同，并在此基础上缴纳社会保险费，但夏钢以各种理由推脱，并明确表示自己已经缴纳社保费，不需要其再缴纳。但其还是一直催促夏钢办理相关手续，直至2017年2月10日夏钢自动离职都一直拒绝配合办理。因并非其不与夏钢签订书面劳动合同及办理养老保险，故夏钢要求其补缴养老保险费的请求不应得到支持。2、2017年2月7日，夏钢因工作服领用一事与其库管员发生争吵，在调解处理过程中夏钢更是当众辱骂库管员，顶撞制造部负责人，并且夏钢自2017年2月7日下午起，未办理任何手续，连续旷工。因夏钢严重违反公司规章制度，其已将夏钢开除，因该情形符合劳动合同法第三十九条的规定，故其无需支付经济补偿。3、仲裁裁决中虽认定夏钢在其处工作期间的工资总额无误，但计算的月平均工资有误，应为2700余元。综上，黄劳人仲裁字[2017]第65-2号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决书。
夏钢称：1、其入职山力大通公司后公司一直未提签订劳动合同一事，直到3个月的试用期满后才提出要签劳动合同，因其在社区交了保险费不知会不会有冲突故其要求给一个星期的时间去了解一下，结果后来因工作服的事情被山力大通公司开除，所以并不是其不愿签订劳动合同和交纳社会保险费。2、其是被山力大通公司开除的。工作服一事发生后，其班组的负责人就通知其不用来上班了，其不是自动离职。综上，黄劳人仲裁字[2017]第65-2号仲裁裁决书正确，请求驳回山力大通公司的申请。
经审查查明：2017年6月8日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第65-2号仲裁裁决：一、由山力大通公司向夏钢支付经济补偿2030元（4060元×0.5个月）；二、由山力大通公司为夏钢补缴2016年10月至2017年5月期间养老保险费5481元，其中山力大通公司承担3857元（4060元×19%×5个月）、夏钢承担1624元（4060元×8%×5个月）。
另查明：夏钢于2016年10月12日进入山力大通公司从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2017年2月10日夏钢离开山力大通公司，工资已全部发放。2017年2月20日夏钢以山力大通公司未缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同、不支付加班工资为由，向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、山力大通公司支付其经济补偿2048.90元；2、山力大通公司赔偿其统筹医疗、养老保险损失4589.50元；3、山力大通公司支付其双休日、延时加班工资9829.50元；4、山力大通公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额12239.40元；5、山力大通公司支付其拖欠工资3188元；6、山力大通公司支付其违法解除劳动合同赔偿金4079.80元；7、山力大通公司为其办理解除劳动关系手续。2017年6月8日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿及补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2016]第986-2号仲裁裁决书（终局裁决）。
还查明，山力大通公司应向夏钢发放工资的情况是：2016年10月2590元、2016年11月4095元、2016年12月4025元、2017年1-2月3188元，共计13898元。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，山力大通公司在其与夏钢劳动关系存续期间未为夏钢缴纳养老保险费，依法应为夏钢足额补缴养老保险费。山力大通公司虽诉称系夏钢主动提出不参保要求，但山力大通公司提供的夏钢与其公司员工成振铎的通话记录只能证实夏钢担心公司为他缴纳社保费后会造成他之前缴纳的居民社保费作废，要在了解清楚情况后再作决定，并不能证明夏钢明确提出不参保要求，且此事实与夏钢的陈述吻合，加之，事实上山力大通公司确实没有为夏钢缴纳养老保险费，故即使双方之间达成了不参保的约定，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效，山力大通公司不得以此为由拒绝为夏钢缴纳养老保险费。至于山力大通公司诉称其是因夏钢旷工严重违反公司规章制度才将夏钢开除，故无需支付经济补偿，因其并未提供证据证明，且夏钢在离职后以山力大通公司未为其缴纳社会保险费等为由申请仲裁要求山力大通公司向其支付经济补偿，符合劳动合同法第四十六条规定的情形，故黄石市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决山力大通公司支付夏钢经济补偿并无不当。至于山力公司诉称的夏钢月工资标准问题，因具体的养老保险费缴费基数最终以社会保险经办机构核定为准，况且对月工资标准的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。山力大通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回山力大通公司的申请。
申请费400元，由山力大通公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘必成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第03732号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫亮，男，1976年5月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住阜南县。
原告刘红梅与被告闫亮、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加诉讼；被告闫亮、秦莉经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告闫亮自2013年9月26日起到2014年2月25日期间分11次从原告处借款共计70万元整，具体为：2013年9月26日4万元，10月11日6万元，10月20日5万元，10月24日5万元，11月14日10万元，11月28日15万元，12月1日3万元，2014年1月20日5万元；2月11日8万元，2月25日3万元，3月4日6万元。被告秦莉与被告闫亮是夫妻关系，上述借款系原告在婚姻关系存续期间所借，两被告应当共同偿还，经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币70万元，并承担本案诉讼费用。
原告刘红梅为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、被告闫亮出具的借条十一张。证明被告闫亮向原告借款的事实。
被告闫亮、秦莉未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘红梅与被告闫亮系朋友关系。被告闫亮分别出具借条，于2013年9月26日向原告借款40000元，2013年10月11日向原告借款60000元，2013年10月20日向原告借款50000元，2013年10月24日向原告借款50000元，2013年11月14日向原告借款100000元，2013年11月28日向原告借款150000元，2013年12月1日向原告借款30000元；2014年1月20日向原告借款50000元；2014年2月11日向原告借款80000元，2014年2月25日向原告借款30000元，2014年3月4日向原告借款60000元。以上11笔借款合计700000元，双方均未约定利息及还款期限。经原告催要，被告闫亮至今尚欠原告借款700000元未偿还。
本院认为：被告闫亮向原告刘红梅借款，有被告闫亮出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告闫亮应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉称被告秦莉与被告闫亮系夫妻关系，要求被告秦莉与被告闫亮共同偿还其债务，原告未能提供二被告系合法夫妻关系的证明。故对原告要求被告秦莉共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款700000元；
二、驳回原告刘红梅对被告秦莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费200元，合计11000元，由被告闫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈劲松
(2015)南民一初字第03732号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1650号
原告李英奎，市民。
被告张爱云，农民。
被告马常银，农民，系被告张爱云之夫。
原告李英奎与被告张爱云、马常银民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李英奎到庭参加了诉讼，被告张爱云、马常银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英奎诉称：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款向我借款20144元，并出具借条一份，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20144元及逾期利息，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。
被告张爱云、马常银未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款打算向原告借款20144元，并由被告张爱云出具借条一份，实际向原告借款10760元分别用于偿还被告张爱云、马常银名下的银行贷款5230元、5530元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还，故起诉要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。
上述法律事实，有借款条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张爱云、马常银向原告李英奎借款，并向原告出具了借款条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张爱云、马常银应当按照合同约定和法律规定返还借款，因此，原告要求被告张爱云、马常银共同偿还原告借款10760元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱云与被告马常银是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张爱云、马常银经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱云、马常银在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款10760元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元，由被告张爱云、马常银共同负担。(已由原告预交不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月五日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1650号
原告李英奎，男，1971年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告张爱云，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告马常银，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住定陶区，系被告张爱云之夫。
原告李英奎与被告张爱云、马常银民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李英奎到庭参加了诉讼，被告张爱云、马常银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英奎诉称：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款向我借款20144元，并出具借条一份，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20144元及逾期利息，在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。
被告张爱云、马常银未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，被告张爱云、马常银因偿还银行贷款打算向原告借款20144元，并由被告张爱云出具借条一份，实际向原告借款10760元分别用于偿还被告张爱云、马常银名下的银行贷款5230元、5530元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还，故起诉要求被告张爱云、马常银分别偿还原告借款5230元、5530元。
上述法律事实，有借款条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张爱云、马常银向原告李英奎借款，并向原告出具了借款条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张爱云、马常银应当按照合同约定和法律规定返还借款，因此，原告要求被告张爱云、马常银共同偿还原告借款10760元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱云与被告马常银是夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张爱云、马常银经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱云、马常银在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告借款10760元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304元，由被告张爱云、马常银共同负担。(已由原告预交不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年九月五日
书记员 张士全
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1104号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘春保，男，1972年生，汉族，住郯城县城里三西关一街。
被执行人徐祗明，男，1965年生，汉族，郯城县国税局职工，身份证号码：37282219651011007x
被执行人马刚，男，1970年生，汉族，郯城县实验中学教师，身份证号码：372801197001051019
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘春保、徐祗明、马钢金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb3ec026-5d73-4703-a8e2-a841010a0a40&imgId=Y2IzZWMwMjYtNWQ3My00NzAzLWE4ZTItYTg0MTAxMGEwYTQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2007)郯执字第1104号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘春保，男，1972年生，汉族，住郯城县城里三西关一街。
被执行人徐祗明，男，1965年生，汉族，郯城县国税局职工，身份证号码：37282219651011007x
被执行人马刚，男，1970年生，汉族，郯城县实验中学教师，身份证号码：372801197001051019
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘春保、徐祗明、马钢金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十一月二十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1104号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘春保，男，1972年生，汉族，住郯城县。
被执行人徐祗明，男，1965年生，汉族，郯城县国税局职工，
被执行人马刚，男，1970年生，汉族，郯城县实验中学教师，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘春保、徐祗明、马钢金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=c2871190-fe02-4c10-9a5b-a8d000c0a1150.jpeg01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2007)郯执字第1104号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘春保，男，1972年生，汉族，住郯城县城里三西关一街。
被执行人徐祗明，男，1965年生，汉族，郯城县国税局职工，身份证号码：37282219651011007x
被执行人马刚，男，1970年生，汉族，郯城县实验中学教师，身份证号码：372801197001051019
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘春保、徐祗明、马钢金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十一月二十四日
书记员包德胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执960号之一
申请执行人张如山，男，1951年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人阙涛兴，男，1970年4月21日出生，住厦门市思明区，
被执行人林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门麒丰机械有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦321室。
法定代表人阙涛兴。
本院在执行厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭执字第00013号申请执行人张如山与被执行人阙涛兴、林菊庆、厦门麒丰机械有限公司民间借贷纠纷一案公证书中，已轮候查封被执行人林菊庆名下位于厦门市思明区湖滨六里150-201号地下二层第99号车位及被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区湖滨六里229号801室房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1840号
申请人：黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：李庆玉，执行董事。
黄山市黄山区天润发超市有限公司诉中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、苏州徽联支付服务有限公司合同纠纷一案，申请人黄山市黄山区天润发超市有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款28万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人王朋、陈群英以其共同所有的座落于安徽省黄山市黄山区中通·凤凰城景园*幢*号、*号地下室*号车库[房地产权证号为皖（2017）黄山区不动产权第000****号]提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市黄山区天润发超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款28万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人王朋、陈群英共同所有的座落于安徽省黄山市黄山区中通·凤凰城景园*幢*号、*号地下室*号车库[房地产权证号为皖（2017）黄山区不动产权第000****号]。
案件申请费1920元，暂由申请人黄山市黄山区天润发超市有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年八月一日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初720号
原告：朱淑珍，女，1966年5月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：李茹坤，男，1993年6月13日出生，住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，住内蒙古自治区。
被告：梁晓东，男，1972年8月23日出生，住内蒙古自治区。
被告：张国胜，男，1979年1月24日出生，住内蒙古自治区。
原告朱淑珍与被告李茹坤、韩忠敏、梁晓东、张国胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑珍的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告李茹坤、韩忠敏、梁晓东、张国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款10万元；2、按合同约定，由四被告给付原告2015年10月28日至2017年2月28日的利息34000元（17个月×100000元×2%），并且按月利率2%给付至债务清偿之日止的利息；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李茹坤因经营超市急需用款，在原告处借款10万元，双方约定此笔借款的期限为10个月，即从2015年10月28日起至2016年8月27日止。双方于2015年10月28日签订借款合同及补充借款协议各一份，并约定如发生争议，由扎兰屯市人民法院管辖。被告李茹坤此笔借款本息由韩忠敏、梁晓东、张国胜提供担保，并分别签订了自愿担保书。2015年10月28日，被告李茹坤为原告出具借据一份，原告于当日将款项交付给被告，并由其出具了收到条。借款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。
李茹坤、韩忠敏、梁晓东、张国胜未作答辩。
朱淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款协议、借款借据、收到条和自愿担保书，证明被告李茹坤借款的事实以及其他三被告提供连带担保责任的事实。因被告李茹坤、韩忠敏、梁晓东、张国胜未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
李茹坤、韩忠敏、梁晓东、张国胜未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，李茹坤作为借款人，朱淑珍作为出借人，签订一份借款合同，双方约定李茹坤向朱淑珍借款10万元，月利率2%，借款期限为10个月，即从2015年10月28日起至2016年8月27日止。该合同上鄂铁军作为连带责任人签名并按印。同日，双方又签订一份借款协议，韩忠敏、梁晓东、张国胜作为担保人在该协议上签名、按印并分别单独出具自愿担保书一份，载明自愿为李茹坤的借款承担连带担保责任。李茹坤为朱淑珍出具借据一份，载明借款金额为10万元并由韩忠敏、梁晓东、张国胜作为担保人签名、按印。2015年10月28日，李茹坤出具收到条一份，载明收到所借款项10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，朱淑珍主张的借款事实，有李茹坤亲笔签名并按印的借款合同、借款协议、借款借据以及收到条予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在，现双方约定的还款期限已过，李茹坤应当依照合同的约定及时履行还款义务。韩忠敏、梁晓东、张国胜以担保人的身份在借款协议和借款借据上签名、按印，并分别出具自愿担保书，进一步明确为李茹坤的借款承担连带担保责任，其意思表示真实，权利义务关系清晰，应该承担相应的法律后果。因李茹坤未能如约履行还款义务，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。朱淑珍主张的利息损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。朱淑珍主张韩忠敏、梁晓东、张国胜对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，本院对朱淑珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茹坤于本判决生效后十日内偿还原告朱淑珍借款本金10万元以及截止2017年2月28日的利息34000元，本息合计134000元，并支付自2017年3月1日起至清偿之日止的利息，按月利息2%计算；
二、被告韩忠敏、梁晓东、张国胜对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告韩忠敏、梁晓东、张国胜在承担连带保证责任后，有权向被告李茹坤追偿及要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李茹坤、韩忠敏、梁晓东、张国胜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 丰 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1840号
原告：黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾�师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
负责人：杨震，经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：李玉庆，执行董事。
委托诉讼代理人：傅伟，该公司员工。
原告黄山市黄山区天润发超市有限公司诉被告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、苏州徽联支付服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立�受理后，依法进行审理。
黄山市黄山区天润发超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款258044.29元及利息（其中利息以货款258044.29元为基数，按照同期银行贷款利率为计算标准，从起诉之日开始计算，至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告与被告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司各方就有关的合作内容、双方职责、消费流程与结算等内容达成约定,并委托苏州徽联支付服务有限公司进行货款结算。2013年12月，原告(由黄山区天润发购物广场变更为黄山市黄山区天润发超市有限公司)与安徽徽联支付服务有限公司（后变更为苏州徽联支付服务有限公司）签订《移动手机支付特约商户受理协议》，合作开办移动手机支付特约商户业务。协议签订后，各方一直按照协议约定履行，但从2015年3月开�，被告苏州徽联支付服务有限公司就未向原告支付货款。截止至今，经原告核算，被告苏州徽联支付服务有限公司共欠原告货款258044.29元。2016年9月13日，被告中国移动通信集团安徽有限公司起诉至江苏省苏州市虎丘区人民法院，要求被告苏州徽联公司偿还其拖欠的款项，2017年6月4日，虎丘区人民法院对该案作出民事判决[（2016）苏0505民初4190号]，在该判决中已经确认被告苏州徽联支付服务有限公司欠原告应付款即258044.29元。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
本院经审查认为，原告黄山市黄山区天润发超市有限公司已于2016年7月1日将名称变更为黄山市天润发超市有限公司，其在起诉时应当以黄山市天润发超市有限公司为诉讼主体，现黄山市黄山区天润发超市有限公司已不存在，其不具备原告的主体资格，不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山市黄山区天润发超市有限公司的起诉。
案件受理费2585元，本院予以退回原告黄山市黄山区天润发超市有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年十月十九日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直�利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定�形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14734号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告张建卫，男，汉族，1970年6月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告张建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1369号
申请执行人:龙倪萱，女，汉族。
被执行人：卢增贵，男，汉族。
申请执行人龙倪萱与被执行人卢增贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告卢增贵于本判决生效之日起十日内偿还原告龙倪萱借款本金人民币30000元，并支付利息（从2015年9月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告卢增贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告卢增贵负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月16日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款；同日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年7月22日对被执行人所有的苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封（未实际扣押），查封期为二年。因审理时被执行人下落不明，本院于2016年12月16日到被执行人住所地进行了查找、调查，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院于2016年12月26日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果未提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，本案不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初2559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年一月九日
书记员 汤冬冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1113号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：周长军，该行行长。
被执行人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民特120号民事裁定书，依法向被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4000万元，利息59111.1元（利息按流动资金借款合同约定的利率执行，暂算至2017年3月27日），承担申请执行费107459元，合计40166570.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人申请，对被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及银川市金凤区的土地使用权的价值进行评估。银川市中级人民法院委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）对该套房屋进行了评估，作出正业通司鉴报[2017]第24号司法鉴定意见书，被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权的评估价值为26876300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8040号之一
原告：姜怀康，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：罗敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告姜怀康、罗敏与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1113号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：周长军，该行行长。
被执行人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张秀奎，该公司总经理。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与宁夏怡天汽车销售服务有限公司担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民特120号民事裁定书，于2017年5月9日依法委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）拍卖被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权。2017年9月4日买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司以￥24188670元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权归买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司所有，自本裁定送达买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司时起转移。
二、买受人宁夏三喜汽车销售服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8040号
原告：姜怀康，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：罗敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告姜怀康、罗敏与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告姜怀康、罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11021元；2.判令被告广东成林公司支付违约金187元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告姜怀康、罗敏与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11021元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月10日，原告姜怀康、罗敏与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》,合同约定原告姜怀康、罗敏将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8730号
原告：汤福瑞，男，1987年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：夏胤，男，1983年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
原告汤福瑞诉被告夏胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福瑞及其委托诉讼代理人任洋、被告夏胤的委托诉讼代理人丁芸、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤福瑞向本院提出诉讼请求：判令被告夏胤立即归还借款6万元并支付利息（自起诉之日2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其于2017年3月16日、2017年4月26日分别以现金交付及pos机刷卡的形式借给被告6万元。被告承诺尽快归还，但至今未还。
被告夏胤辩称：1、2017年3月16日借款4万元是赌债，且其已归还完毕。2、2017年4月26日pos机刷卡2万元是原告向其购买项链的货款，其也交付了项链，是买卖合同关系并非借款。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月16日，被告夏胤向原告汤福瑞出具《收条》一份，载明“今收到汤福瑞借款人民币现金肆万元整”。2017年4月26日，汤福瑞用pos机刷卡的方式给付夏胤2万元。
夏胤辩称第一笔4万元是赌债，提交双方微信聊天记录中汤福瑞的一句话“太迟就改天，我现在搞了斗牛当，百家乐”，用以证明汤福瑞开赌档。汤福瑞称斗牛和百家乐都是手机游戏，其没有开赌档，不认可被告证明目的。
夏胤称第二笔2万元pos刷卡是汤福瑞向其购买项链，提交1、双方微信聊天记录中夏胤的一句话“那就改天，还是那句话，我做人做事不丑，链子在你那，值多少不说，自己算算微信转给你多少钱了……”用以证明汤福瑞向其购买金项链一条；2、周大金珠宝购买发票一张，客户名称为“零售散户”，用以证明其购买价格是18989.56元。对此，汤福瑞陈述在4月26日刷卡当日夏胤是交付了项链一条，但是作为借款的质押，其没有购买项链的意图。且项链是假的，没有抵债价值。周大金珠宝购买发票与本案无关。汤福瑞提交双方自2017年5月8日至7月7日微信记录一份，夏胤于2017年5月8日、5月14日认可欠杨福瑞本金6万元，整个聊天过程中无人提及“买项链”。
夏胤辩称已还清借款，提交自2017年3月16日起至5月13日微信转账记录一份，共计归还40800元，多数为500、800、1000的小额转账。汤福瑞认可收到40800元，但认为其中2017年3月23日转账5800元中的5000元是夏胤代案外人陈某向其归还的借款，不属于夏胤的还款，汤福瑞提交落款为“陈某”的手写《证人证言》一份；另称4月29日2000元、5月1日1000元、5月2日1000元、5月4日2000元中5500元是购买茶叶的钱，只有500元是还款。汤福瑞未提交证据证明“茶叶钱”。夏胤对汤福瑞的上述意见不予认可。
对于利息，汤福瑞认为夏胤同意自5月9日起每日支付500元利息，提交微信聊天记录一份，汤福瑞于2017年5月8日提出“本金，6万，小钱2000！从明天9号开始一天5百。小钱必须每天到。”夏胤回复“收到”，并于5月9日起至13日每日各转账500元，合计2500元。
上述事实，有收条、pos签购单、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点一、2017年3月16日4万元借款是否是赌债。被告夏胤认为该4万元借款是赌债，应当提交证据证明。夏胤提交的汤福瑞微信语句不能证明该4万元是赌债，故本院对该抗辩意见不予采纳。汤福瑞出借4万元，夏胤出具《收条》确认收到款项，双方借款合同成立并生效。
争议焦点二、2017年4月26日汤福瑞给付夏胤的2万元是否为购买项链的货款。夏胤应当为其主张负举证责任，证明双方购买合意及买卖合同关系。夏胤仅提交其一句微信“项链在你那，值多少钱不说，自己算算微信转给你多少钱了”，不能证明买卖项链的事实，同时结合双方整个微信聊天过程，双方均未提及“买项链”事宜，故夏胤不能证明双方有买卖项链的合意；且夏胤在微信中认可欠付汤福瑞本金6万元，说明该2万元是借款。本院对夏胤称2万元为货款的抗辩意见不予采纳。综上，夏胤向汤福瑞共计借款6万元。
争议焦点三、还款金额。汤福瑞认可收到夏胤微信转账40800元，其认为其中两笔还款有其他用途、与本案无关，应负举证责任。汤福瑞仅提交落款人为“陈某”的书面证言不足以证明代为还款5000元的事实，汤福瑞亦未提交证据证明购买茶叶的事实，故本院对其意见不予采纳，将40800元作为本案借款还款金额。
争议焦点四、利息计算。①出借之日至2017年5月8日，双方未明确约定利息，视为没有利息，夏胤在该期间的还款38300元应为归还本金，故本金剩余21700元（60000－38300）。②2017年5月9日至起诉前一日2017年6月11日（34天），夏胤同意自2017年5月9日起每日支付利息500元且实际也按此支付了5天，双方约定的利息超过法律规定的上限。按已支付利息的年利率上限36%计算，5月9日利率支付上限为21元（21700元×36%÷365天，四舍五入至个位），超出部分479元为归还本金，本金剩余21221元（21700－479）；5月10日利率支付上限为21元（21221元×36%÷365天），超出部分479元为归还本金，本金剩余20742元（21221－479）；5月11日利率支付上限为20元（20742×36%÷365天），超出部分480元为归还本金，本金剩余20262元（20742－480）；5月12日利率支付上限为20元（20262×36%÷365天），超出部分480元为归还本金，本金剩余19782元（20262－480）；5月13日利率支付上限为20元（19782×36%÷365天），超出部分480元为归还本金，本金剩余19302元（19782－480）。自5月14日起，夏胤未有还款，按未支付利息法律保护上限年利率24%计算，夏胤在该期间未付利息为368元（19302元×24%÷365天×29天）。综上，截至2017年6月11日，本金尚余19302元，未付利息为368元。③2017年6月12日至实际还款之日，汤福瑞主张自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率主张后续利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏胤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤福瑞借款本金19302元、支付利息368元及后续利息（以19302元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汤福瑞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告汤福瑞负担854元，由被告夏胤负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07014号
原告魏云锋，男，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族。
被告文娱，女，汉族。
原告魏云锋与被告陈东、文娱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏云锋诉称，被告陈东因资金周转困难，分三次向原告魏云锋处借款92万元，应当在2015年5月底还清，现借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款92万元并承担本案诉讼费。
经本院审查查明，原告魏云锋起诉被告文娱身份不详，原告亦陈述暂无法提供此人相关身份信息。
本院认为，原告魏云锋与被告陈东、文娱民间借贷纠纷一案，因原告魏云锋起诉被告文娱身份不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告魏云锋对被告陈东、文娱的起诉。
案件受理费6500元，在本裁定生效后予以退还原告魏云锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 刘金琼
二０一六年三月十五日
书 记 员 袁堂久
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07014号
原告周永兴，男，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会，住所地重庆市万州区长滩镇草堂村。
法定代表人杨世厚，男，汉族，该村民委员会主任。
被告王德串，男，汉族。
原告周永兴与被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会、王德串不当得利纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称，原告系万州区长滩镇草堂村5组村民。万州区土地整治中心对原告原住房进行复垦时，复垦协议书、项目现状图、项目竣工图均记载原告复垦面积是1096平方米。但实际付款时原告只领取了800平方米的复垦费，其余296平方米被被告王德串领取。原告对此主张，被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会退还了25000元。特诉至法院请求判令二被告返还原告农村建设用地复垦项目补偿费49592元并承担本案诉讼费。
经本院审查查明，原告系万州区长滩镇草堂村5组村民。万州区土地整治中心对原告原住房进行复垦时，原告周永兴原住房产权证载明总面积为205.58平方米。被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会向相关部门提供了原告周永兴与被告王德串签订的农村建设用地复垦地块权属认可书，相关部门依据该权属认可书将复垦费分别打入原告周永兴与被告王德串账户。被告王德串将该款项全部交与被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会。因原告周永兴主张其余复垦费，被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会于2014年9月11日支付原告25000元。庭审中，原告周永兴否认在农村建设用地复垦地块权属认可书上的签名。
本院认为，原告周永兴与被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会、王德串不当得利纠纷一案，虽然原告周永兴否认在农村建设用地复垦地块权属认可书上的签名，但该权属认可书已经相关部门认可作为该复垦地块权属认定依据。因此，本案涉及复垦地块权属争议，不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周永兴对被告重庆市万州区长滩镇草堂村民委员会、王德串的起诉。
案件受理费520元，在本裁定生效后予以退还原告周永兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 佘兴旺
二０一六年三月二十五日
书 记 员 袁堂久
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1317号之二
案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，行长。
委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖南望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。
案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。
申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。
被执行人瑞地公司未到庭发表意见。
本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自愿退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙农村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。
本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 银
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘顺秋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初747号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：姜永海，该公司新华支行行长。
被告：刘跃果。
被告：曹聪。
被告：杨永胜。
被告：王志永。
被告：李兆臣。
被告：刘宝林。
被告：郭艳丽。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃果、曹聪、杨永胜、王志永、李兆臣、刘宝林、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5882.00元（原告已预交），减半收取计2941.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张永慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初747号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：姜永海，该公司新华支行行长。
被告：刘跃果，女，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：曹聪，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：杨永胜，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：王志永，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：李兆臣，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：刘宝林，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：郭艳丽，女，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃果、曹聪、杨永胜、王志永、李兆臣、刘宝林、郭艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5882.00元（原告已预交），减半收取计2941.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月七日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1317号
原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市
法定代表人何爱民，董事长。
委托代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告李胜，女，汉族，住长沙市雨花区。
被告王嘉慧，女，汉族，住长沙市。
被告杨炳坤，男，汉族，住长沙市。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨炳坤。
被告湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人王嘉慧。
本院受理原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被告李胜、王嘉慧、杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结五被告的银行存款3642840元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李胜、王嘉慧、杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司的银行存款3642840元或查封、扣押五被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张 银
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭思为
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6580号之二
原告：杜广军，男，1968年8月7日出生，汉族，住罗庄区。
被告：胡洋，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰山区。
被告：刘贵丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住兰山区。
被告：高成方，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告：刘荣强，男，1983年9月26日出生，汉族。
原告杜广军与被告胡洋、刘贵丽、高成方、刘荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜广军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由原告杜广军负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6580号之一
解除保全申请人：杜广军，男，1968年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：胡洋，男，1981年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘贵丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高成方，男，1979年9月23日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：刘荣强，男，1983年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人杜广军与被申请人胡洋、刘贵丽、高成方、刘荣强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1311民初6580号民事裁定，冻结被申请人胡洋、刘贵丽、高成方、刘荣强的银行存款10万元。现申请人杜广军于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡洋、刘贵丽、高成方、刘荣强银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴淑媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8028号之一
原告：沈英，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告沈英与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭