浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3197号
原告：唐锦云，女，1963年1月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：沈建芳，女，1954年11月15日出生，住玉环县，系原告唐锦云朋友。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：朱志周，男，1950年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：尤碧萍，女，1955年4月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
原告唐锦云为与被告朱志周、尤碧萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，分别于2015年12月11日、2016年3月9日、2016年4月12日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐锦云及其委托代理人沈建芳、陈冰，被告朱志周，被告尤碧萍及其委托代理人王以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锦云诉称：两被告系夫妻关系，被告朱志周与原告唐锦云丈夫系朋友关系。2007年10月10日，被告朱志周因经营生意向原告借款人民币300000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，被告朱志周向原告出具一份借据。之后，被告朱志周支付利息至2008年10月，借款到期后，被告朱志周无力偿还本金，要求按照原约定继续借款，原告表示同意，2014年12月12日，原告考虑原借据时间太长，涉及效力问题，要求被告朱志周重新出具借据，被告朱志周再次向原告出具一份借据，约定利息按照月利率1.5%计算。现原告急需资金，向被告催讨，被告均以种种理由予以拒绝，原告催讨无着。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元，利息378000元（自2008年10月10日计算至2015年10月10日按照月利率1.5%计算利息为人民币378000元）并继续支付按照月利率1.5%从2015年10月11日至判决确定给付之日的利息；二、判令案件受理费由两被告共同负担。
被告朱志周辩称，借款是事实，自2008年10月起未偿还过本金及利息也是事实，对借款的本金、利息金额无异议，但希望能够延期还款；借款为被告朱志周一人所用，并且两被告已于2008年11月10日登记离婚，请求法院驳回原告对被告尤碧萍的诉讼请求。
被告尤碧萍答辩：对借款是否属于夫妻共同债务存在异议。第一，原告诉称的借款，被告朱志周并未用于夫妻共同生活；第二，被告朱志周于2014年12月12日出具的借据发生于两被告离婚之后，此份借据为被告朱志周个人行为，与被告尤碧萍无关。综上，被告尤碧萍请求法院驳回原告对被告尤碧萍的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告朱志周、尤碧萍的户籍查询材料，证明三被告的主体资格；
3、被告朱志周、尤碧萍的婚姻状况材料，证明被告朱志周、尤碧萍系夫妻关系。
4、借据三张（2007年10月10日和2014年12月12日分别出具），证明被告朱志周向原告借款的事实。
经当庭质证，被告朱志周发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议；对证据3中的婚姻状况有异议，两被告已于2008年11月10日登记离婚。
被告尤碧萍发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据2无异议；对证据3中的婚姻状况有异议，两被告已于2008年11月10日登记离婚；对证据4中2014年12月12日的借据原件无异议，对2007年10月10日的借据复印件以及未标注时间由案外人彭朝阳作为借款人出具的借据有异议，2007年的借据中借款人为朱志周，担保人为彭朝阳。2008年左右由案外人彭朝阳出具了向案外人顾忠全借款的借据，此借据已无被告朱志周签名，直至2014年12月12日的借据借款人又变成了被告朱志周。三张借据的借款人几度变更，借款事实不清，应追加案外人彭朝阳为共同被告。
被告朱志周为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
被告朱志周、尤碧萍的离婚证，证明两被告于2008年11月10日离婚的事实。
经当庭质证，原告方发表如下质证意见：对被告朱志周提供的证据无异议。
被告尤碧萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、台州市建银服务有限公司出具的证明，证明两被告自1995年开始，因夫妻关系不和，开始分居并经济相互独立；
2、临海市伟星物业管理有限公司出具的证明，证明被告尤碧萍自搬入靖江花城小区后，并未与被告朱志周同居；
3、黄岩区、温岭市人民法院出具的民事判决书各一份、路桥区人民法院出具的民事判决书两份，证明被告朱志周与案外人彭朝阳向原告借得款项，用于被告朱志周与案外人彭朝阳个人债务，未用于两被告夫妻共同生活。
经当庭质证，原告方发表如下质证意见：对被告尤碧萍提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1、2、3的关联性均有异议，证据1只能反映两被告无共同进出社区的现象，但无共同进出不代表二人无共同生活及经济相对独立。证据2的证明内容已经超出了台州市建银服务有限公司的经营范围，且夫妻生活为个人的隐私，单位是否有可能清楚其实际生活情况存疑。证据3的判决书反映的是被告朱志周和案外人彭朝阳因经济往来导致诉讼的过程，与本案原告的债务并无关联，不能证明为被告朱志周的个人债务。
本院认为：被告对原告提供的证据1、证据2的内容无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，由于被告朱志周已提供两被告的离婚证，故本院对两被告已离婚事实予以确认。对原告提供的证据4中借款事实存在争议。
关于本案是否应追加案外人彭朝阳为共同被告的问题。被告尤碧萍认为三张借条的借款人几度变更，借款事实不清，应追加案外人彭朝阳为共同被告。本院认为，第一，2007年10月10日的借据中被告朱志周为借款人，案外人彭朝阳为担保人的事实清楚，本院予以确认；第二，没有落款时间，内容为彭朝阳、朱志周向案外人顾忠全（原告丈夫）借款，借款人只有彭朝阳名字的借据的真实性双方有争议，首先该借据为复印件，并无原件，其来源存疑。其次，案外人彭朝阳的签字与2007年借款中的签字大相径庭，看不出为一人所写。最后，该借据并不是彭朝阳当着原告或者案外人顾忠全所写，案外人彭朝阳的意思表示不真实，故对该借据本院不予认可；第三、2014年的借据中，原告已主动放弃了对案外人彭朝阳的担保责任。综上，原告与被告朱志周借款的事实清楚，案外人彭朝阳应为借款人缺乏事实依据且民间借贷中债权人有权只起诉债务人而放弃对担保人的诉讼请求，故追加案外人彭朝阳为共同被告并无必要。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据、3的内容真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，被告尤碧萍提供的证据1、证据2、证据3与本案事实并无关联性，不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱志周、尤碧萍于1979年登记结婚，于2008年11月10登记离婚。2007年10月10日，被告朱志周因经营生意所需，向原告借款人民币300000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，由案外人彭朝阳提供担保，并由被告朱志周和案外人彭朝阳共同向原告出具一份借据。之后，被告朱志周支付利息至2008年10月。借款到期后，被告朱志周因无力偿还本金，要求按照原约定继续借款，原告表示同意，2014年12月12日，原告要求被告朱志周重新出具借据，被告朱志周再次向原告出具一份借据，约定利息按照月利率1.5%计算。现原告向被告催讨，两被告均以种种理由予以拒绝。
本院认为，原告唐锦云与被告朱志周之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告尤碧萍提供的证据与本案并无关联性，本院不予采纳。本案借款发生于2007年10月10日，即被告朱志周与被告尤碧萍夫妻关系存续期间。虽然被告朱志周于2014年12月12日重新出具借条时，两被告已经登记离婚，但两张借条实际上系同一笔借款，并且一直都未予偿还。故依法应认定为夫妻共同债务，由被告朱志周、尤碧萍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱志周、尤碧萍于本判决生效后十日内共同偿还原告唐锦云借款本金300000元，利息378000元，合计人民币678000元，并按月利率1.5%支付自2015年10月11日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10580元（原告已预交），由被告朱志周、尤碧萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 金飞云