北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初7553号
原告:孙某某，男，1954年12月5日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：范某，女，1982年7月27日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所鞍山市铁东区二一九路48-8号。统一社会信用代码91210300738776104H。
负责人：傅殿群，经理。
委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。
原告孙某某与被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张红霞、被告范某、被告保险公司之委托诉讼代理人米君晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2017年7月31日13时35分，被告范某驾驶车辆（车牌号×××）由北向南行驶至北京市密云区工业开发区恒通路与东吉路交叉口时，与由东向西骑电动三轮车的原告孙某某相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。原告被送往北京市密云区医院救治，诊断为:右锁骨远端骨折、腰椎横突骨折、左腕腕骨骨折、多根肋骨骨折、全身多处软组织损伤，于2017年7月31日至2017年8月25日在该医院住院治疗25天，出院后定期复查。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定被告范某负全部责任。经查，事故车辆系范某所有，其在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。另，2018年4月13日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。现起诉，要求：1、判令被告赔偿医疗费29454.36元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费16400元、误工费14400元、残疾赔偿金112330.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3157.92元、交通费200元、财产损失2500元，合计197243.08元。
被告范某辩称：原告所述事故经过及责任认定情况属实。车牌号为×××的车辆是我所有的，我在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。此外，我为原告修理三轮车，支出1300元，拖车施救费1200元，要求一并解决。
被告保险公司辩称：车牌号为×××车辆在我公司投有交强险和三者保险，保险金额一百万，投保时间是2017年7月14日至2018年7月14日，我公司认可事故发生的真实性，同意在保险限额内赔偿合理损失。原告的医疗费票需要提交住院期间的明细，营养费没有医嘱不同意赔偿，护理费发票认可，护理期间2017年8月1日至8月10日，鉴定报告的意见认可，但鉴定费不再赔偿范围之内，原告已经达到退休年龄，其证据不足以证明收入来源于城镇，残疾赔偿金不同意按照2018年城镇标准赔偿，应该使计算17年的，精神抚慰金请法院酌定，财产损失没有记载，不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月31日13时35分，被告范某驾驶车辆（车牌号×××）由北向南行驶至北京市密云区工业开发区恒通路与东吉路交叉口时，与由东向西骑电动三轮车的原告孙某某相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。原告被送往北京市密云区医院救治，诊断为“右锁骨远端骨折、腰椎横突骨折、左腕腕骨骨折、多根肋骨骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡”，于2017年7月31日至2017年8月25日在该医院住院治疗，后原告多次到该院复查，共支出医疗费29284.36元。住院期间支出护理费1800元，抢救服务费100元。该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定被告范某负全部责任。被告范某所有的该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告范某为原告支付三轮车施救费1200元、修理费1300元。
另，2018年4月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定“孙某某致残程度等级为十级”，原告支出鉴定费3157.92元。原告认为其户口虽为农业户口，但其从事非农职业，主要生活来源及生活消费支出都源于城镇，并提交了劳动协议、工资清单、村委会证明等证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、检查报告、交通事故认定书、劳动协议、工资清单、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，被告范某驾驶的机动车辆与原告孙某某所骑电动三轮车发生交通事故，造成孙某某受伤、车辆损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告范某负事故的全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿；不在理赔范围的，由被告范某赔偿。原告主张的医疗费29284.36元，护理费1800元，有票据为证，本院对此予以确认。原告因此次事故受伤住院治疗及复查，因此产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，故对原告要求以上损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院将参照原告伤情、住院天数、就医次数、事故发生情况等酌情予以确定。原告的户口虽为农业户口，但其提交了劳动协议、工资清单、村委会证明等证据，可以认定其从事非农职业，主要生活来源及生活消费支出都源于城镇，故本院对被告保险公司要求按照农民标准赔偿其伤残赔偿金的辩解意见不予采信，应按照受诉法院上一年度城镇居民标准予以确定原告的伤残赔偿金。关于财产损失一项，交通事故认定书中记载两车损坏，被告范某为处理事故支付拖车费1200元、三轮车修理费1300元，并提供相应票据，与交通事故认定书相印证，故对原告主张财产损失2500元的诉讼请求，本院予以支持，但该费用为范某支出，应由保险公司赔付范某。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由被告范某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告孙某某医疗费一万元、误工费一万四千四百元、护理费九千八百元、交通费一千元，精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万九千八百元、财产损失二千元，合计十二万二千元（其中被告范某已垫付二千五百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接汇入范某个人账户）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告孙某某医疗费一万九千二百八十四元三角六分、住院伙食补助费一千三百元、营养费四千五百元、伤残赔偿金三万二千五百三十元八角、财产损失五百元，合计五万八千二百八十五元一角六分。
三、被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某鉴定费三千一百五十七元九角二分。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十二元，由原告孙某某负担一百六十二元（已交纳）；由被告范某负担一千九百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晶瑶