四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1999号
原告廖肖瑞。
法定代理人廖燕林。
法定代理人肖素。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李鸿雁。
原告廖肖瑞诉被告ＸＸ、李鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖肖瑞的法定代理人廖燕林及其委托代理人方秀莲，被告ＸＸ、李鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖肖瑞诉称，2015年3月13日，原告廖肖瑞驾驶号牌为川Z0092**的电动自行车，行驶至彭山区轻轨壳牌加油站外时，与被告ＸＸ驾驶的川AH4P**号小型客车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。同日，彭山区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：原告廖肖瑞负事故的主要责任，被告负次要责任。原告先后在彭山区人民医院和四川省骨科医院住院治疗25天，现已出院。原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残，内固定物取除约需7000元。另查明，川AH4P**号小型客车登记在被告李鸿雁名下，该车检验有效期已过，没有进行检验，也没有购买交强险和商业三者险。综上，请求判令：二被告在交强险的责任限额内连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、交通费等，共计105276.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、李鸿雁辩称，发生交通事故是事实，但是事故原因是原告廖肖瑞随意横穿公路导致的，被告是在正常行驶，被告仅应承担本次事故15%-20%的责任。原告受伤后，被告积极配合原告治疗，并接送原告出入院。被告在本次事故中为受害人垫付的款项29000元应予扣除。原告要求赔偿的数额太高，被告没有能力赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月13日，原告廖肖瑞驾驶号牌为川Z0092**的电动自行车，行驶至彭山区轻轨壳牌加油站外时，与被告ＸＸ驾驶的川AH4P**号小型客车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。同日，彭山区公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：原告廖肖瑞承担事故的主要责任，被告ＸＸ负次要责任。原告先后在彭山区人民医院和四川省骨科医院住院治疗共计25天，住院医疗费31979.21元，门诊费2065.80元。经原告申请，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见：廖肖瑞左下肢损伤，鉴定为九级伤残；左下肢内固定物取除约需7000元。另查明，川AH4P**号小型客车登记在被告李鸿雁名下，该车检验有效期已过，没有进行检验，也没有购买交强险和商业三者险。还查明，原告廖肖瑞现就读于彭山区第二中学，系住校生。庭审中，二被告认可原告实际产生的医疗费、对鉴定报告及鉴定费无异议、认为交通费请求过高，请法院依法认定。原被告双方均认可二被告已为原告垫付医疗费28258.81元。
以上事实有，原告廖肖瑞及其法定代理人的身份证复印件、户口薄复印件、原告的病例、用药清单、医疗发票、被告ＸＸ的驾驶证、川AH4P**号小型客车的行驶证、四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书、彭山区第二中学出具的证明以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，对原告请求被告ＸＸ（驾驶人）、李鸿雁（实际车主）在交强险限额内承担连带赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。
对原、被告争议较大的民事赔偿责任如何确定的问题。彭山区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明：……当事人廖肖瑞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第四项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应遵守下列规定……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，负主要责任……。交警部门认定原告廖肖瑞在本次事故中驾驶非机动车辆的事实，本院予以确认；交警部门对原告廖肖瑞负本次事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任的认定，本院予以采信。根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条之规定：……有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……。据此，本院认为原告应承担本次事故60%的民事赔偿责任，被告应承担本次事故40%的民事赔偿责任。对于原告的残疾赔偿金赔偿标准问题，原告廖肖瑞的户口薄登记为农村居民，但彭山区第二中学出具的证明证实原告现就读于彭山区第二中学，系住校生；原告生活和居住均在城镇，故原告请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。对原告请求的车辆损失2000元，因原告提供的购车收据载明购车人为肖述，与本案无关联性，且原告未提供其他证据证明车辆的具体损失，故对该项请求不予支持。
对原告廖肖瑞因本次交通事故造成的损失，本院现确认如下：医疗费41045.01元（含住院治疗费31979.21元、门诊费2065.80元、后续治疗费7000元）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费酌情认定500元；护理费2000元（80元／天×25天）；残疾赔偿金97524元（24381元/年×20年×20%）；交通费酌情认定400元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金，因原告廖肖瑞在本次事故中负主要责任，酌情认定3000元；共计146619.01元。原告的上列损失，应先由二被告在交强险责任限额范围内（交强险伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）对原告进行赔偿，不足部分由原被告按照比例分担。据此，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计总额42295.01元，超出了交强险医疗费限额10000元，被告应承担22918元［（42295.01元-10000元）×40%+10000元］；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计104324元，未超出交强险伤残赔偿限额11万元，均应由二被告承担。综上，二被告共计应支付赔偿款127242元，品迭二被告已垫付的28258.81元，二被告还应赔偿原告98983.19元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、李鸿雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖肖瑞因本次交通事故造成的损失98983.19元。
二、驳回原告廖肖瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、保全费1045元，由原告廖肖瑞负担1347元，由被告ＸＸ、李鸿雁负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田 苗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马文如