广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第305号
原告：黎小雄，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：×××0839。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：李红运，男，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码：×××7133。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000000222。
法定代表人：陈汉忠。
委托代理人：卢明海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人；梁健斌，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区新堤路**号***房，公民身份号码：4406021988********。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000017725。
负责人：卜城格。
委托代理人：罗志良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黎小雄诉被告李红运、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽集团）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭蕾独任审判，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告黎小雄及委托代理人刘海，被告李红运，被告佛汽集团的委托代理人卢明海、梁健斌，被告阳光财保佛山支公司的委托代理人罗志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日22时26分，被告李红运驾驶粤E×××××小车在南庄镇××水××城对××段与原告黎小雄驾驶的助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告黎小雄经医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右手三角骨骨折。原告住院共计63天。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李红运承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。据交警部门查明，粤E×××××号小车向被告阳光财保佛山支公司购买交强险及商业第三者责任险。其中交强险单号：108505072011013497。商业险单号：1085305082011005070。本次事故发生在保险期限内。原告的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告认为，这次交通事故导致原告严重受伤，被告李红运负事故的全部责任，被告佛汽集团作为肇事车辆的注册登记人和实际支配人，应与被告佛汽集团承担连带赔偿责任，被告阳光财保佛山支公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的人，在责任险的限额范围内负有向原告连带赔偿损失的义务。为维护原告方的合法权益，原告方特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告李红运、被告佛汽集团连带赔偿原告各项损失共计118110元；二、判令被告阳光财保佛山支公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、判令被告阳光财保佛山支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛汽集团辩称：一、被告李红运是本公司出租车驾驶员，在正常营运过程中，发生交通事故。二、本公司车牌粤E×××××号小客车在佛山市阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生期间在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗限额1万，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，残疾赔偿金为11万、财产损失2000元。商业第三者责任保险限额为50万元。三、在2012年8月20日晚，被告李红运与原告发生事故后，公司迅速派员到现场，协助交警处理事故，被告李红运将原告送往张槎医院，并为原告垫付医院1000元按金，缴交了身体检查费699元、固定支架费130元、日用品25元、助力车维修费350元，饭卡200元，合计2404元。四、被告佛汽集团对原告诉讼请求1、判令被告李红运、被告佛汽集团、赔偿原告损失118110元有异议。五、对原告提出的“赔偿损失计算清单提出如下意见：1、对原告医疗费无异议，2、对原告住院伙食补助费有异议，被告李红运已为原告支付200元购饭卡费用，3150元一200元=2950元。3、对原告的营养费1000元，可否视情减免。4、住院期间护理费无异议。5、对原告误工费10460.6元，要求原告提供事故前在单位工作证明和三个月工资存折清单，以及实际没有休息证明。6、对原告交通费1000元，要求原告提供由于该事故而产生乘坐公交车的乘车的交通费用票据而产生的费用。7、对原告残疾赔偿金，原告只提供子女的出生证明，没有户口簿，可否提供。8、伤残鉴定费无异议。9、精神损害抚养慰问金，可否视情由法官判定。
以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。并将被告李红运支付原告的费用退回。
被告李红运辩称：与被告佛汽集团答辩意见一致。
被告阳光财保佛山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；对伤残鉴定中，请求法院对其重新鉴定，原告的伤情属于较轻的骨折，临床恢复良好，不足以致残，其作出的鉴定结论不合理；对误工费中，原告没有证据证明其误工数额，误工时间应根据住院时间及出院记录所定的时间计算；营养费中，原告伤情较轻，且医院没有出具需要加强营养的证明；伤残赔偿金中，原告不足以致残，请法院予以驳回。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、原告居住证复印件、原告办理居住证历史记录复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告发生事故前在城镇居住满一年以上。
2、被告李红运的人口基本信息查询复印件一份、粤E×××××车辆信息资料复印件两份、被告佛汽集团信息查询资料复印件一份、被告阳光财保佛山支公司的企业信息查询资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故经过、时间，该事故经交警处理，及该事故的责任认定，证明被告李红运应当承担事故的全部责任。
4、病历复印件一份、张槎医院诊断证明书复印件两份、张槎医院出院记录复印件一份、医药清单复印件三份，证明原告因本次交通事故的伤情及支出的医药费。
5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票复印件各两份（上述证据均与原件核对无异），证明原告因本事故造成的伤残程度为十级伤残及支出的鉴定费，原告计算误工费系计算至定残前一天，目前为止原告还需要擦药，没有完全康复。
6、黎舒诚及黎艳出生证明复印件各一份、户口本复印件一份、幼儿园收据复印件一份，证明原告的被抚养人身份情况，原告的小孩在本地区读书。
经质证，被告李红运、佛汽集团对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容中，原告住院天数为62天，伙食费及误工费应按照62天计算；根据出院记录显示，出院时原告的伤情恢复良好，属于轻伤，不足以致残；没有相关的加强营养医嘱，医嘱的休息时间为2周，可以看出原告的伤情较轻，根据相关规定，其骨折的误工天数也与医嘱的时间及住院天数相吻合；医疗费应剔除自费药；原告住院时被告李红运、佛汽集团也提供了相应的治疗费用2404元。
被告阳光财保佛山支公司对证据1、2、3、6对真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容中，原告住院天数为62天，伙食费及误工费应按照62天计算；根据出院记录显示，出院时原告的伤情恢复良好，属于轻伤，不足以致残；没有相关的加强营养医嘱，医嘱的休息时间为2周，可以看出原告的伤情较轻，根据相关规定，其骨折的误工天数也与医嘱的时间及住院天数相吻合；医疗费应剔除自费药。对证据5真实性无异议，但鉴定结论与其本身的伤情不符合，并且根据现场看原告，其伤残没有达到影响劳动的程度，请求法院准许被告的重新鉴定申请；误工费中，应按照最低工资标准计算，并且最高院只是说可以计算至评残前一天，并没有说必须，根据原告的伤情，应按照出院医嘱及住院天数计算误工天数。
诉讼中，被告李红运、佛汽集团提供如下证据：
1、手工发票复印件一份、收费收据复印件两份、住院收据复印件一份、预交款收据复印件一份、开卡凭证复印件一份，证明被告垫付的款项。
2、保险单复印件两份，证明肇事车辆的投保情况。
经质证，原告对证据1无异议，刚进院被告李红运给了原告1000元的按金单，但一直在被告手中，所以医院没有提供这1000元的收据，起诉的医疗费金额中只差这1000元的收据，该1000元可以在原告医疗费中扣除；租赁车维修费及支架费均没有在诉请中请求；饭卡可以在伙食补助费中扣除；日用品的费用由法院核准。对证据2无异议。
经质证，被告阳光财保佛山支公司对证据1无异议，按金单及伙食费凭证应在原告主张的费用中扣除，对其他费用被告在保险范围内予以赔付。对证据2无异议。
经审查原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
三被告对原告提供的证据1-6真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告阳光财保佛山支公司对证据5提出的重新鉴定申请，在本院认为中详述。
原告及被告平安财保佛山分公司对被告李红运、佛汽集团提供的证据无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月20日22时26分，被告李红运驾驶粤E×××××小车在南庄镇××水××城对××段与原告黎小雄驾驶的助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李红运承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
另查明，被告李红运驾驶的粤E×××××号肇事车辆，系被告佛汽集团所有，向被告阳光财保佛山支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。交强险保险期限为2011年8月26日零时至2012年8月25日二十四时。商业险保险期限为2011年9月16日零时至2012年9月15日二十四时。本次事故发生在保险期限内。被告李红运系被告佛汽集团的出租车驾驶员，在正常营运过程中，发生本次交通事故。
原告因本次事故住院治疗62天，经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右手三角骨骨折，共花费医疗费10701.9元，其中有1000元为被告李红运预付，医疗费单据亦由被告李红运保管。原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端骨折致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间相互碰撞引发的交通事故责任纠纷，各方均对涉案交通事故的发生及各方在事故中应承担的责任不持异议。本案的争议焦点为：一、原告的伤情是否需要进行重新鉴定；二、原告的各项诉求有无事实和法律依据；三、各被告的具体赔偿责任。
一、是否需要对原告的伤残等级重新鉴定
被告阳光财保佛山支公司在庭审中根据原告的治疗及伤残情况提出重新鉴定的申请，但该《司法鉴定意见书》系由有资质的司法鉴定机构出具，能够真实反映原告的伤残等级的情况，被告阳光财保佛山支公司仅凭目测原告伤情并不严重，而质疑司法鉴定结论，并未提供相关反证证明该鉴定过程、鉴定结论存在违法、歪曲事实的情况。故被告阳光财保佛山支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
二、对原告诉讼请求的各赔偿项目，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）作如下核算和认定：
1、医疗费9701.9元。经核对医疗收费收据、病历、住院费用明细清单，原告因涉案交通事故产生的医疗费用9701.9元，本院予以确认。被告李红运已垫付的医疗费699元、支架费130元，合计829元，可在保险限额内向被告阳光财保佛山支公司请求赔付。
2、住院伙食补助费2900元。原告住院共62天，按当地50元／天的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得3100元（50元／天×62天），被告李红运已为原告预支的住院伙食费200元，应予扣除，即原告尚应获赔的住院伙食补助费为2900元。被告李红运已支付的200元，可在保险限额内向被告阳光财保佛山支公司请求赔付。
3、营养费800元。该费用是指人体遭受损害后，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和多种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。这里的营养，不是日常生活中一般的营养，属辅助治疗，具有一定的专业性。补充营养，需医生出具意见。在本案中对于原告伤情，有“加强营养”的医嘱，但原告请求金额过高，本院酌定为800元。
4、护理费3100元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院共62天，医嘱住院期间一人陪护，因原告未提供护理人员的收入证明，本院按本地一般护工的劳动报酬标准50元／天计算，护理费计得3100元（50元／天×62天）。
5、误工费3666.67元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未能提供任何收入或工作证明，则其误工的工资标准按2012年佛山市最低工资标准1100元／月予以核算，原告关于其在事故发生前从事机床生产工作，属于通用设备制造业，参照2012年国有同行业在岗职工年收入37658元计算误工费的主张，本院不予支持。原告出院后仍继续进行治疗，所受伤害也确可能造成持续误工，原告计算误工时间至定残前一日的请求符合相关法律规定，其误工费计得3666.67元（1100元／月÷30天×100天），原告请求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82147.51元、鉴定费1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
原告系农业户口，但至事故发生时在佛山市居住已达一年以上，故残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照广东省2011年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年，原告被鉴定为一处十级伤残，故其残疾赔偿金为53794.96元（26897.48元／年×20年×10％）。关于被扶养人生活费，本院确定原告的被扶养人为其子黎舒诚、其女黎艳。黎舒诚、黎艳均应由原告夫妻共同抚养，在原告定残之日黎舒诚年龄为5周岁，扶养年限应按13年计算；黎艳年龄为3周岁，扶养年限应按15年计算。因原告在佛山市生活居住，两名子女均与原告一起生活，并就读于张槎街道村尾幼儿园，亦应适用城镇标准计算残疾赔偿金，即按2012年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年计算。结合上述情况及原告的伤残程度，经本院核算，黎舒诚的被扶养人生活费为13163.68元（20251.82元／年×13年×10%÷2）；黎艳的被扶养人生活费为15188.87元（20251.82元／年×15年×10%÷2）。被扶养人生活费合计为28352.55元。
事故发生后，原告为了鉴定伤残情况而支出鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以支持。
7、交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未能提供相关票据予以证明，但其住院及陪护人员护理确会产生相关的交通费，故本院酌定600元为宜，对原告超出的部分本院不予支持。
8、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故，受伤致十级伤残，后果较为严重，承受较大痛苦，原告不承担事故责任，综合考虑事故后果、本地平均生活水平、以及侵权人的过错程度、经济能力等因素，本院对原告精神抚慰金5000元的请求，予以支持。
综上，原告的损失包括：
1医疗费9701.9元
②住院伙食补助费2900元
③营养费800元
④护理费3100元
⑤误工费3666.67元
⑥残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82147.51元、鉴定费1500元
⑦交通费600元
⑧精神抚慰金5000元
以上①－③项为13401.9元；④－⑧项为96014.18元；合计共109416.08元。
三、各被告的具体赔偿责任
1、关于阳光财保佛山支公司在交强险项下的赔偿责任
由于交强险具有优先赔付性，且原则上不考虑事故当事人的过错，故原告因本案交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。因此，被告阳光财保佛山支公司作为粤E×××××号牌肇事车辆的保险人，应在该车交强险医疗费赔偿限额内对①－③共计13401.9元进行赔付；死亡伤残赔偿限额110000元内对④－⑧项共计96014.18元进行赔付。
综上，被告阳光财保佛山支公司在交强险限额内共需向原告赔付106014.18元（医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额96014.18元）。
2、超过交强险理赔部分的赔付
超过交强险赔偿限额部分的剩余赔偿款为3401.9元（13401.9元-10000元），被告阳光财保佛山支公司承保的商业第三者责任险，虽然该险种属商业性质，内容非完全依法律的直接规定，但该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告阳光财保佛山支公司在商业第三者险责任限额500000元内予以赔偿，本院予以支持。据此，对交强险不足赔付部分的费用损失，被告阳光财保佛山支公司应在承保的商业险限额范围内对3401.9元承担赔偿责任。由于原告的损失并未超出第三者责任险赔偿限额，故被告李红运、佛汽集团无须再承担赔偿责任。
被告李红运已向原告支付的相关费用，有权向被告阳光财保佛山支公司进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告黎小雄赔偿106014.18元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额500000元内向原告黎小雄赔偿3401.9元；
三、驳回原告黎小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，由被告佛山市汽车运输集团有限公司负担。（受理费原告已全额预交，被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一三年三月八日
书记员 梁玉桃
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-
SIZ','2018-09-19
21:44:41',0,'web',NULL),(4943210,'d2f3f620-fe8c-4699-a666-833b2bd4557c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2009）台温泽商初字第638号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2f3f620-fe8c-4699-a666-833b2bd4557c\",\"案件名称\":\"温岭农村合作银行泽国支行、温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增、李志生金与李仙增、李志生借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"温岭市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"温岭市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，因\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451474921000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"温岭农村合作银行泽国支行、温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增、李志生金与李仙增、李志生借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"温岭农村合作银行泽国支行、温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增、李志生金与李仙增、李志生借款合同纠纷一审民事判决书
（2009）台温泽商初字第638号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2f3f620-fe8c-4699-a666-833b2bd4557c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"温岭农村合作银行泽国支行、温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增、李志生金与李仙增、李志生借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）台温泽商初字第638号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"温岭农村合作银行泽国支行、温岭农村合作银行泽国支行与被告李仙增、李志生金与李仙增、李志生借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\