wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1856号之一
本院在执行申请执行人李成坤与被执行人王京朋史春妮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人史春妮有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史春妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1856号
本院在执行申请执行人李成坤与被执行人王京朋史春妮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王京朋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王京朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2494号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告盛伯英。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告盛伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告盛伯英下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年10月至2012年6月拖欠9个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给正常的物业管理带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故请求法院判令：1、被告支付自2011年10月1日至2012年6月30日的物业服务费1，752.03元（1.35元／月／平方米×144.20平方米×9月）；2、被告支付上述期间拖欠物业服务费的滞纳金200元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告盛伯英未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为144.20平方米。
2010年6月30日，上海市松江区珠江新城小区业主大会与原告订立《物业服务合同》一份，约定由原告为上海市松江区文诚路888弄珠江新城提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米，合同有效期自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、客户办理入伙手续流程表、业主资料登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对珠江新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，原告关于物业服务费的计算方式，于法有据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛伯英于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年10月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，752.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛伯英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2494号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告盛伯英。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告盛伯英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告盛伯英下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年10月至2012年6月拖欠9个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给正常的物业管理带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故请求法院判令：1、被告支付自2011年10月1日至2012年6月30日的物业服务费1，752.03元（1.35元／月／平方米×144.20平方米×9月）；2、被告支付上述期间拖欠物业服务费的滞纳金200元。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告盛伯英未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为144.20平方米。
2010年6月30日，上海市松江区珠江新城小区业主大会与原告订立《物业服务合同》一份，约定由原告为上海市松江区文诚路888弄珠江新城提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米，合同有效期自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、客户办理入伙手续流程表、业主资料登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对珠江新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，原告关于物业服务费的计算方式，于法有据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛伯英于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年10月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，752.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛伯英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初415号之一
原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人林美丽，董事长。
委托代理人林振雍。
被告中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区37号，统一社会信用代码12100000400010398P。
法定代表人高延利。
本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初415号之一
原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人林美丽，董事长。
委托代理人林振雍，公司职员。
被告中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区37号，统一社会信用代码12100000400010398P。
法定代表人高延利。
本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1111号
申请执行人：徐吉明，男，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省张掖市。
被执行人：新疆科铭矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路西后巷14号。
法定代表人：王长贵，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书,即申请执行人徐吉明与被执行人新疆科铭矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23528元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保11号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。
住所地：山东省德州市临邑县兴隆镇驻地。
被执行人：张以斌。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人张以斌买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1329号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：孙媛，律师。
被告：冯铁顺，男。
被告：宋秀丽，女。
被告：孟涛，男。
被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所：吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
法定代表人：孟涛，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告冯铁顺、宋秀丽、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费9496元、保全费620元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 梁 威
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1111号
申请执行人：徐吉明，男，汉族，1968年8月8日出生，住甘肃省张掖市。
被执行人：新疆科铭矿业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路西后巷14号。
法定代表人：王长贵，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书,即申请执行人徐吉明与被执行人新疆科铭矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的23528元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1329号之一
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：孙媛，律师。
被告：冯铁顺，男。
被告：宋秀丽，女。
被告：孟涛，男。
被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所：吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
法定代表人：孟涛，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告冯铁顺、宋秀丽、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费9496元、保全费620元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 梁 威
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2076号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，四川普佑律师事务所律师。
被告：李雨，男，1987年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信祥融资公司)与被告李雨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告李雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雨偿还由原告诚信祥融资公司代为支付的借款金额4,395.77；2.请求判令被告李雨支付原告诚信祥融资代偿款资金占用利息，以4,395.77元为本金，按年利率6%为标准从原告诚信祥融资代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为6.59元，1、2项合计4,402.36元；3、判令被告李雨承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，被告李雨为购买内江市市中区融惠通讯经营部的华为P8手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告李雨名义借款。依据被告李雨的授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,699元，其中商品借款1,999元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告诚信祥承担连带担保责任。2015年8月25日，被告李雨从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告李雨签署的《借款协议》约定，被告李雨还款期数18期，每期还款207元。但被告李雨未依约还款，致使原告诚信祥融资公司于2018年5月4日支付代偿款4,395.77元（代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥融资公司已依约履行了担保责任，依法向法院提出上述诉讼请求。审理中，原告诚信祥融资公司要求被告李雨支付原告诚信祥融资公司代偿的借款本金1,999元以及从借款之日起至借款到期之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从借款期满后次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告李雨未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥融资公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明、附件及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥融资公司代被告李雨偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥融资公司要求被告李雨偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诚信祥融资公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金1,999元自借款之日即2015年8月25日起至到期之日止即2017年2月24日止按年利率24%计算，即1,999元×24%÷365天×546=717.67元。被告李雨未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥融资公司要求被告李雨偿还代偿的借款本金和相应利息、管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿的本金1,999元和2017年2月24日前的利息、管理费717.67元，合计2,716.67元，并支付以借款本金1,999元为基数自2017年2月25日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪珍
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢240号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：范国宏，男，1975年4月4日生，住磐石市。
被执行人：赵福春，男，1964年12月22日生，住磐石市。
被执行人：王金成，男，1968年9月26日生，住磐石市。
被执行人：于舟明，男，1962年4月3日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人范国宏、赵福春、王金成、于舟明、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人范国宏于2017年12月19日给付申请执行人案款17,553.04元。
（2016）吉0284执478号案件执行完毕。
执行费110.00元由范国宏承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执737号
执行裁定书
申请执行人蔡喜龙，男，汉族，1982年6月26日生，现住敦化市渤海街。
被执行人李忠三，男，朝鲜族，1968年5月29日生，现住延吉市河南街。
申请执行人蔡喜龙与被执行人李忠三之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第3374号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人李忠三送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还借款本金9万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2016年12月22日强制执行7430.59元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年一月五日
书记员 韩曙擎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异296号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘志红,男,1968年4月4日生,汉族,天津金权道餐饮管理有限公司财务经理,住天津市红桥区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢172号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初190号
申请人：王晓琴，女，1970年5月6日出生，汉族，桦川县客运站职工，现住桦川县。
被申请人：马纪，男，1974年2月22日出生，汉族，桦川县建设银行职员，住桦川县。
申请人王晓琴与被申请人马纪民间借贷纠纷一案，申请人王晓琴于2017年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马纪所有的坐落在桦川县悦来镇国税局北楼3单元2层西侧84平方米住宅楼（桦川房权证悦来字第××号）的产权予以查封。申请人王晓琴以自己所有的坐落在桦川县悦来镇幸福街锦绣家园小区010501号住宅楼（桦房权证桦字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓琴为保障自己的债权能够顺利实现，申请查封借款人的房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马纪所有的坐落在桦川县悦来镇国税局北楼3单元2层西侧84平方米住宅楼（桦川房权证悦来字第××号）的产权予以查封，期限为三年。
二、对申请人王晓琴用于提供担保的自己所有的坐落在桦川县悦来镇幸福街锦绣家园小区010501号住宅楼（桦房权证桦字第××号）住宅楼的产权予以查封，期限为三年。
案件申请费3020元，由被申请人马纪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔焱火
二〇一七年三月六日
书记员 刘皆成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保284号
申请人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。
被申请人罗岚，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人武晋容，女，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗小勇，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人罗岚、武晋容、罗小勇追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：60万元），要求查封被申请人罗岚名下位于重庆市渝北区X街道加州X幢X房屋（201房地证2012字第0579**号）。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗岚名下位于重庆市渝北区X街道X幢X房屋（201房地证2012字第0579**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十九日
书记员 李念
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初190号
原告：王晓琴，女，1970年5月6日出生，汉族，桦川县客运站职工，现住桦川县。
被告：马纪，男，1974年2月22日出生，汉族，桦川县建设银行职员，住桦川县。
原告王晓琴与被告马纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴到庭应诉，被告马纪经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50万元；2、要求被告给付利息30000元（以实际逾期时间为准计算），从2016年1月1日起至实际支付之日，利息按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月27日被告马纪因缺少资金向原告借款60万元，承诺会尽快还款，2015年年底原告多次向被告索要借款，被告于2016年3月还款10万元，余款50万元原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿至今未还。
被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月27日被告马纪出具的借据合同一份，约定借款金额为60万元，没有约定利息和具体的还款时间。证明马纪在原告处借款60万元，马纪在2016年3月份还款10万元以后再没有偿还。
被告无正当理由未到庭应诉，不能发表质证意见,但在庭审后，本院对其进行调查询问时，被告对其欠原告借款50万元至今未还的事实没有异议，并表示近期筹款争取一次性偿还。本庭结合原告的当庭陈述和提交的证据，对原告提供的证据的真实性和证实的内容予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王晓琴与被告马纪在对2013年的借款进行结算后，于2015年10月27日重新签订了借款合同一份，被告马纪向原告王晓琴借款60万元，没有约定借款利息和还款时间。2015年年底，原告向被告索要借款，被告在2016年3月份偿还了10万元，余款50万元原告多次催要，被告推诿至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王晓琴与被告马纪之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告马纪在原告王晓琴处借款50万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在原告索要借款时积极全面履行还款义务。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告王晓琴要求被告马纪偿还借款本金50万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马纪于本判决生效后十日内偿还原告王晓琴借款本金50万元；
二、被告马纪给付原告王晓琴本金50万元自2016年4月1日起至还款之日年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、案件申请费3020元，由被告马纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘皆成
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1500号
申请人王友生，男，1961年4月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人李凤平、段记娜，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人周祥，男，1966年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被执行人云南洲强投资有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑C区*号。
法定代表人周祥，系该公司总经理。
王友生与周祥、云南洲强投资有限公司借款合同一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1号民事判决书，确定由被告周祥于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告王友生委托投资本金500000元以及自2014年7月24日起至委托投资本金还清之日止的利息（按月利率1%计算）。由被告云南洲强投资有限公司对上述委托投资本金及利息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告周祥追偿。判决生效后，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人财产已被处置，等待其他法院分配，无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1500号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年八月四日
书记员 周春彦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第93号
原告广东xxxx文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡xx，该公司执行董事。
委托代理人顾x，江苏驰宏律师事务所律师。
被告钟楼区五星xxxx副食品店，住所地江苏省常州市钟楼区。
经营者李xx。
原告广东xxxx文化传播有限公司诉被告钟楼区五星xxxx副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年11月11日，原告广东xxxx文化传播有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区五星xxxx副食品店的起诉。
本院认为，原告广东xxxx文化传播有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东xxxx文化传播有限公司撤回对被告钟楼区五星xxxx副食品店的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张益彬
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执135号
被执行人张运岐，地址曲周县。
被执行人黄艳辉，地址曲周县。
被执行人石家庄盛飞汽车服务有限公司，地址石家庄市长安区建华北大街。
法定代表人董红蕾。
被执行人石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，地址邯郸市开发区。
法定代表人白鹏明。
中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与张运岐、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案,曲周县人民法院（2017）冀0435民初2号已经发生法律效力。由于被执行人张运岐、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张运岐、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运岐、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ;王仲雷
二〇一八年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4805号
原告：周鸿伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘咏，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
本院在审理原告周鸿伟诉被告刘咏民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出的（2016）赣0103民初1400号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。本案经中院发回重审现已审结。原告周鸿伟向我院提出申请，要求解除对担保人名下财产的查封。
本院认为，原告周鸿伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王小凤名下坐落于南昌市西湖区北京西路178号7栋1单元501室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 岳 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1428号
申请执行人：杨俭波，男，1959年9月7日生，住梅河口市。
被执行人：宋文学，男，1971年3月11日生，住磐石市。
被执行人：朱亚荣，女，1972年9月13日生，住磐石市。
被执行人：宋昌胜，男，30岁，住磐石市。
申请执行人杨俭波与被执行人宋文学、朱亚荣、宋昌胜借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年7月25日做出（2018）吉0284民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江勇于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金128，000.00元，案件受理费2860.00元，共计130860.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初1918号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王圆圆
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执135号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，统一社会代码证：91130400601188141W，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河大街84号。负责人：李泳洁，该行行长。
被执行人：张运歧，男，1987年4月3日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东383号，住本村。
被执行人：黄艳辉，男，1990年2月11日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村175号，住本村。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，统一社会信用代码证：91130102688247545M，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10，法定代表人：卜东果，该公司负责人。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司，统一社会代码证：91130102688247545M，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538号。法定代表人，白立社，该公司经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人张运歧、黄艳辉，石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同借款纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2018年3月8日在本院申请立案执行，要求被执行人偿还货款本金110955.64元及利息，并负担案件受理费2519元及执行费1602.12元。
在执行过程中，本院依法给被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、工商、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性收益可供执行的财产信息。
本院前往被执行人张运歧、黄艳辉、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司居住地，向当地村民委员会和周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。
被执行人未向本院报告财产，因被执行人张运歧、黄艳辉常年不在家，多次寻找未果，未对其采取拘留措施。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行尚有债权110955.64元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊福
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一八年八月十五日
书记员 马 可
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初2919号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：钟超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红伟，江西贤和律师事务所律师。
被告：上饶县仕福农业开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇沿坂村，统一社会信用代码91361121680916679K。
法定代表人：章仕福，该公司执行董事。
被告：章仕福，男，1960年8月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：占珍娜，女，1962年10月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告上饶县仕福农业开发有限公司、章仕福、占珍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告上饶县仕福农业开发有限公司、章仕福、占珍娜价值498万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宾良
二〇一八年七月十九日
书记员 王 洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初373号之六
解除保全申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402。
法定代表人：倪洪生，该公司总经理。
被申请人：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
被申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
本院在审理申请人江西润景实业发展有限公司与被申请人威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司股权转让纠纷一案中，被申请人江西威裕医药产业智能物流中心有限公司向本院提出了变更财产保全申请，本院于2018年3月14日作出了（2017）赣0192民初373号之四民事裁定：一、解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米地块的查封；二、冻结江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币640万元。后申请人以本案判决已生效，申请解除应给付的土地收购款人民币3451601.37元的冻结，本院于2018年8月27日作出（2017）赣0192民初373号之五民事裁定：解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币3451601.37元的冻结。现双方当事人就判决款项已支付完毕，申请人向本院提出解除剩余人民币2948398.63元土地收购款的冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的剩余土地收购款人民币2948398.63元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 杨 光
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 涂 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保209号之一
申请人：崔守雯，男，1988年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王秀丽，1980年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人崔守雯于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀丽鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔守雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀丽鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月十六日
书记员 亓东美
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4805号
原告：周鸿伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘咏，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
原告周鸿伟诉被告刘咏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0103民初1400号民事判决后，原告不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣01民终1436号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸿伟到庭参加诉讼，被告刘咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告周鸿伟诉称：原告于2014年9月19日应被告请求，在被告单位借予被告款项12万元用于其公司日常经营周转，期限为3个月。2014年12月19日借款期限截止时，未予以归还原告本金12万元，至今�欠原告12万元未归还。期间原告经常电话及短信催促提醒被告归还所欠款项，被告一直故意推诿拒绝，至今仍未清偿。为维护法律的尊严和个人的合法财产权益，请求判令被告归还原告借款本金12万元及按同期中国人民银行贷款利率计算利息8075元（自2015年1月1日起暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费和其他各项相关费用。
原告提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明2014年9月19日被告出具借条并写明借款本金为12万元及还款时间为2014年12月19日的事实；
证据二：网上银行流水一份，证明原告于2014年9月19日通过建设银行转款95800元至被告的事实；
本案重审过程中，原告申请证人张某出庭证实，经原被告及证人三人一致同意，被告差欠证人24200元的债权转让原告。
被告刘咏未答辩，亦未提交证据。
经审�查明：2014年9月19日，被告向原告借款，原告依约转账95800元至被告账户，另经原、被告及案外人张某协商，张某将其与被告的24200元债权转让原告，即日被告向原告出具12万元借条一份，该借条写明还款时间为2014年12月19日。因被告未履行还款义务，原告遂诉诸本院并提出前述请求。
上述事实，由原告的陈述及提交的证据等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘咏出具了借条，原告提供了借款，双方借贷关系依法成立。被告未如期还款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，于法有据，予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘咏于本判决生效之日始七日内偿还原告借款12万元并支付利息（利息自2015年1月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2860元，由被告刘咏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以�人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初373号之三
申请人：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B，统一社会信用代码：9144××XY。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋，统一社会信用代码：9136××07。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
两申请人共同委托诉讼代理人：杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
被申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402（第14层），统一社会信用代码：9136××91。
法定代表人：倪洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理两申请人与被申请人股权转让纠纷一案中，被申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2017年11月8日作出了（2017）赣0192民初373号之二民事裁定：冻结威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院查封了江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米和土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第××号，不动产面积为52669.5平方米的两地块。两申请人于2018年1月30日向本院提出查封江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米和土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第××号，不动产面积为52669.5平方米的两地块系超标的查封，请求解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米地块的查封。
本院认为，依据南昌经济技术开发区桑海产业园管理委员会委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对于江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第××号，不动产面积为52669.5平方米的地块及其附着物（地上建筑物和附属设施）的估价，其价值已超过640万元，两申请人的申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第××号，不动产面积为37661平方米地块的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 杨 光
二〇一八年二月六日
书 记 员 涂 文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保209号之二
解除保全申请人:崔守雯，男，1988年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王秀丽，1980年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人崔守雯与被申请人王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁1202财保209号之一民事裁定，扣押被申请人王秀丽鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人崔守雯于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人崔守雯向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀丽鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人崔守雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年八月二十二日
书记员 亓东美
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初373号之五
解除保全申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402（第14层。
法定代表人：倪洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
被申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
两被申请人共同委托诉讼代理人：杨秋林、邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
本院在审理申请人江西润景实业发展有限公司与被申请人威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司股权转让纠纷一案中，被申请人江西威裕医药产业智能物流中心有限公司向本院提出了变更财产保全申请，本院于2018年3月14日作出了（2017）赣0192民初373号之四民事裁定：一、解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米地块的查封；二、冻结江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币640万元。因本案判决已生效，申请人与被申请人就判决款项的支付达成一致，故申请人向本院提出解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币3451601.37元的冻结,以便于赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会向申请人支付判决款项。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币3451601.37元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 杨 光
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 涂 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初373号之四
申请人：江西威裕医药产业智能物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号38栋，统一社会信用代码：913601080544350507。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
被申请人：江西润景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1402（第14层），统一社会信用代码：913601253433557191。
法定代表人：倪洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：威建供应链管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦16楼1613B，统一社会信用代码：9144030056707078XY。
法定代表人：张显基，该公司董事长。
本院在审理被申请人与威建供应链管理（深圳）有限公司、申请人股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月8日作出了（2017）赣0192民初373号之二民事裁定：冻结威建供应链管理（深圳）有限公司、江西威裕医药产业智能物流中心有限公司银行存款640万元，或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院查封了江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第D002号，不动产面积为37661平方米和土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米的两地块。2017年12月29日，申请人江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订了1份《国有土地使用权储备合同》，约定南昌经济技术开发区管理委员会将上述被查封的土地收回，收购价款为1770.56万元,其中土地权证号为洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米的土地及其地上建筑物、附着物上的价款为1314.86万元。因此，申请人提出查封两宗土地超保全标的，申请解除对桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第D002号，不动产面积为37661平方米地块的查封，据此，2018年2月6日，本院作出（2017）赣0192民初373号之三民事裁定：解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2014）第D002号，不动产面积为37661平方米地块的查封。现因土地收储需要注销土地权证，申请人申请变更保全措施，提出解除对其位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米的地块的查封，并承诺将保全金额640万元的土地收购款暂存在土地收储付款单位的帐户上，待本案执行时，由土地收储付款单位将生效判决款项直接给付被申请人，南昌经济技术开发区管理委员会亦出函表示同意。
本院认为，申请人依据其与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》的约定，提出变更保全措施的申请合理合法，且不侵害被申请人的合法权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对江西威裕医药产业智能物流中心有限公司位于桑海工业园土地权证号为：洪土国用（登桑2013）第017号，不动产面积为52669.5平方米地块的查封；
二、冻结江西威裕医药产业智能物流中心有限公司与赣江新区国土资源局经开组团分局、赣江新区经开组团管理委员会签订的《国有土地使用权储备合同》项下的土地收购款人民币640万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 杨 光
二〇一八年三月十四日
书 记 员 涂 文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1736号之二
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系原告法务主管。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告法务助理。
被告：蒋跃平，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：蒋春生，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告蒋跃平、蒋春生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 员 石克家
二〇一七年四月一日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第734-1号
原告石伟，女，1971年3月29日出生，汉族。
被告田成坤，男，1960年9月29日出生，汉族。
被告昌乐天成工贸有限公司，住所地昌乐县城东经济技术开发区。
法定代表人田成坤，该公司董事长。
被告贾曰昌，男，1962年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告石伟诉被告田成坤、昌乐天成工贸有限公司、贾曰昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 曹长山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1736号之二
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住长沙市。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：蒋跃平，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：蒋春生，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告蒋跃平、蒋春生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。
审 判 员 石克家
二〇一七年四月一日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执5-4号
申请执行人张某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人陈某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第00417号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈富奇在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人陈某某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 建
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6272号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:马宁宁,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告马宁宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初751号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路***号。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：河北素锦广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2416号。
法定代表人：梁雪生。
原告张慧敏与被告河北素锦广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月17日向本院申请撤回对被告河北素锦广告有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告河北素锦广告有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月十七日
代理书记员 扶 琎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00056号
申请执行人：韦淑杰，女。
被执行人：洪树华，女。
本院依据已发生法律效力的（2012）田民一初字第00670号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人洪树华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年一月十日
书记员 夏毓萍
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0424民初172号
原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥。统一社会信用代码：91350424577033392R。
法定代表人：邹杰夫，经理。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
被告：福建通海镍业科技有限公司，住所地：福建省将乐经济开发区（积善园）。统一社会信用代码：913504285616678339。
法定代表人：范长江，董事长。
原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告福建通海镍业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福建鸿丰纳米科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，双方已自行和解，纠纷已解决，福建鸿丰纳米科技有限公司为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鸿丰纳米科技有限公司撤诉。
案件受理费5,690元，减半收取计2,845元，由福建鸿丰纳米科技有限公司负担。
审判员 张河勤
二〇一八年二月七日
书记员 邱灵平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00056号
洪树华：
你（单位）与韦淑杰其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第00670号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1125号
原告：孟祥峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告孟祥峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥峰的委托代理人刘淑岚、被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥峰诉称，2015年5月21日16时15分，原告驾驶冀XXXX**重型自卸货车在曹妃甸工业区联辛德水泥制品有限公司院内倒车时，与重型钢结构厂房立柱发生碰撞，造成该厂房损坏的交通事故。后经曹妃甸区公安交警支队二大队出具事故证明，原告孟祥峰负事故的全部责任，事故发生后，钢结构厂房经河北千美保险公估有限公司评估，损失为60056元，鉴定费3000元。因原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（包含不计免赔），交强险期限自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时，商业险保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判处。
被告保险公司辩称，对于原告有合法合理的损失，我司在保险范围内予以赔偿，对于没有证据或证据不足的不予赔偿，事故发生时原告的车辆超载，应增加百分之十的免赔率，原告的公估数额过高，公估时未告知我方，对原告的诉请数额不同意，原告的公估结论，只能约束交通事故的当事人，不能当然约束保险公司，该公估结论认定的数额不真实，与我司委托的具有鉴定资格的鉴定机构鉴定的数额（20500元）差距太大，因此，我司按我司的公估报告公估的数额予以赔付，公估费，诉讼费为间接损失，我司不予承担，对原告其他诉请的合法性合理性在质证时再进行阐述。
经审理查明，2015年1月5日至2016年1月4日，原告为冀XXXX**重型自卸货车在被告保险公司投保了50万元商业三者险（包含不计免赔）；2015年3月31日0时至2016年3月30日24时，原告孟祥峰又为该车在被告保险公司投保了交强险。2015年5月21日16时15分，原告驾驶冀XXXX**重型自卸货车在曹妃甸联辛德水泥制品有限公司院内倒车时，与重型钢结构厂房立柱发生碰撞，造成该厂房损坏的交通事故。后经曹妃甸区公安交警支队二大队出具事故证明，原告孟祥峰负事故的全部责任，事故发生后，钢结构厂房经河北千美保险公估有限公司评估损失为60056元，花去鉴定费3000元。2015年5月25日，孟祥峰赔偿唐山曹妃甸联辛德水泥制品有限公司财产损失65000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告已付的三者损失63056元。
上述事实，有事故证明书、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单2份、公估报告书1份、公估费票据1张、赔偿凭证予以证明。本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告孟祥峰已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告孟祥峰的已付三者的损失。原告孟祥峰诉请被告保险公司按照交强险和第三者责任险的合同约定赔付原告已付三者的损失60056元，符合法律的规定，本院予以支持。原告孟祥峰支出公估费3000元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告孟祥峰主张的损失过高、事故发生时车辆超载，应增加百分之十的免赔率的意见证据不足，本院不予采信。其提交的重新鉴定申请因不符合重新鉴定的条件，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起20日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孟祥峰已付的三者损失60056元，公估费3000元，合计63056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年八月六日
书记员 王雅玲
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审33号
申请执行人临清市安全生产监督管理局。住所地，临清市。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人殷子旺，法制科科长。
委托代理人王广民，山东星律师事务所律师。
被执行人临清福人北方木业有限公司。住所地，临清市。
法定代表人周跃震，董事长。
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年7月14日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，临清福人北方木业有限公司（以下简称福人木业公司）未到庭参加听证,放弃了听证的权利。本案现已审查完毕。
市安监局申请强制执行其于2015年10月15日作出的（临）安监管罚[2015]法-055号行政处罚决定,即执行对福人木业公司的行政处罚罚款人民币壹万伍仟元及相应的加处罚款。
市安监局于2015年7月16日现场检查时发现福人木业公司存在如下情况：1、未按照规定设置或者指定职业卫生管理机构或者组织，或者配备专职职业卫生管理人员；2、未按照规定建立职业卫生管理制度和操作规程；3、未按照规定对工作场所职业病危害因素进行现状评价；4、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查；5、未按照规定在产生严重职业病危害的作业岗位醒目位置设置警示标识和中文警示说明。市安监局对福人木业公司有关人员进行了询问并当场向其下达了责令限期整改指令书，责令福人木业公司于2015年7月26日前整改完毕。福人木业公司在规定的时间内没有进行整改。市安监局于2015年8月20日对福人木业公司有关人员进行询问并下达了整改复查意见书。市安监局于2015年9月14日进行了立案审批。市安监局于2015年9月20日向福人木业公司送达了行政处罚告知书，在规定的期限内福人木业公司放弃了陈述、申辩的权利。福人木业公司未按规定设置或者指定职业卫生管理机构或者组织，配备专职或者兼职的职业卫生管理人员，负责本单位的职业病防治工作，未建立、健全职业卫生管理制度和操作规程，且在接到市安监局下达的责令限期整改指令书后，对上述问题逾期仍未作出整改，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第一项、第三项的规定。市安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第二项的规定于2015年10月15日作出（临）安监管罚[2015]法-055号行政处罚决定，决定给予福人木业公司罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2015年10月20日送达福人木业公司。市安监局于2016年5月11日向福人木业公司送达了催告书。福人木业公司在催告期限内亦未自动履行。
市安监局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年7月16日的询问笔录。
2、2015年7月16日的现场检查记录。
3、（临）安监管责改[2015]职7-015号责令限期整改指令书。
4、2015年8月20日的询问笔录。
5、（临）安监管复查[2015]职7-015号整改复查意见书。
6、（临）安监管立[2015]法-023号立案审批表。
7、（临）安监管罚告[2015]法-111号行政处罚告知书及ems邮件送达回执。
8、（临）安监管处呈[2015]法-034号案件处理呈批表。
9、（临）安监管罚[2015]法-055号行政处罚决定书及ems邮件送达回执。
10、（临）安监管催[2015]法-040号罚款催缴通知书、2016年4月28日作出的催告书及ems邮件送达回执。
本院认为,市安监局对福人木业公司进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。福人木业公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。福人木业公司在催告期限内亦未自动履行。市安监局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。福人木业公司未在规定的期限内履行相应的义务，市安监局依法给予加处罚款符合行政处罚法的规定，本院予以支持。加处罚款应从福人木业公司应缴纳罚款的次日起计算至福人木业公司对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2015年11月5日计算至2016年4月20日，加处罚款为74250元，决定执行15000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2015]法-055号行政处罚决定。
二、被执行人临清福人北方木业有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。
三、被执行人临清福人北方木业有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费350元，由被执行人临清福人北方木业有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓 青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22315号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。
法定代表人段鹏,副总经理。
委托代理人彭士砖,男,该公司职员。
被执行人史杰斌,住天津市滨海新区。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与史杰斌物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月七日
书记员 李 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1016号之一
解除保全申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所实习律师。
被申请人:安庆市宜恒商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方徐芬。
被申请人：方徐芬，女1971年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈志求，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程志英。
被申请人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市宜恒商贸有限公司、方徐芬、陈志求、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出(2018)皖0803民初1016号民事裁定书，裁定冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、方徐芬、陈志求、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请解除对程志英位于安庆市开发区菱北西路32号雨润·秀水华庭18幢1单元××室（不动产权证号××号）的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
立即解除对程志英所有的位于安庆市开发区菱北西路32号雨润·秀水华庭18幢1单元××室（不动产权证号××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1016号
申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所实习律师。
被申请人:安庆市宜恒商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法人代表人：方徐芬。
被申请人：方徐芬，女1971年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陈志求，男，1971年11月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程志英。
被申请人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市宜恒商贸有限公司、方徐芬、陈志求、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、方徐芬、陈志求、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市宜恒商贸有限公司、方徐芬、陈志求、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4520元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2013号
申请执行人：张岩，男，汉族，1984年12月6日出生，住齐河县。
被执行人：张德宝，男，汉族，1986年7月24日出生，住齐河县。
被执行人：郭双双，女，汉族，1990年5月3日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张岩申请执行被执行人张德宝、郭双双民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰涛
二〇一七年三月九日
书记员 卫凯
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01989号
原告魏忠敏。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
委托代理人温建忠，鹿泉市法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地，石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
原告魏忠敏与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平、温建忠与被告河北金海岸房地产公司的委托代理人孙跃华、曹英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠敏诉称，2007年9月25日，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳部分房款，与被告签订了《合作建房协议书》，合同约定：2008年10月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区16排01号房（房屋总价款788577元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金287988元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：原、被告双方签订的合作建房协议已经解除，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月25日，原、被告签订《合作建房协议书》，该协议书约定：原、被告采取合作方式开发位于鹿泉市获鹿镇高庄村西的“奥斯卡纳”商品房项目，由被告提供土地，原告提供部分建设资金合作开发一期工程，原告付清全部资金后，有权取得双方约定的该项目中特定房屋的所有权和土地使用权作为合作建房的利润分成。原告取得房屋为该项目A区16排01号房屋，原告在签订该协议时于2007年8月25日、9月15日、9月25日、9月28日、12月20日分别向被告交款2万元、3万元、20万元、10万元、97572元，共计交付房款447572元，剩余341005元未付。被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告应当于2008年10月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已交合作建房资金万分之二的违约金。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。另外被告提交原告退房申请书，公证书、解除合作建房协议通知书、特快专递证明原、被告双方的合作建房协议已经解除。原告的质证意见是原告没有向被告提交退房协议书，没有收到被告的解除合作建房协议通知书。
以上事实，有《合作建房协议书》、补充协议、金海岸公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作建房协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务，依据法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同，故原、被告签定的《合作建房协议书》应当认定为房屋买卖合同。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，庭审时，被告主张原告起诉的违约金已经超过2年诉讼时效，原告未能提交相关证据证实诉讼时效中断或中止的事由发生，本院支持原告违约金数额以已付房款447572元自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。被告称，其于2009年1月20日向原告送达了解除《合作建房协议书》的通知，原告在收到通知后没有依法提起异议之诉，因此，原、被告之间的《合作建房协议书》已经解除，故原告无权要求被告交付房屋及承担违约责任；原告对此予以否认，被告提交的公证书仅说明其向原告送达《解除﹤合作建房协议书﹥通知》的事实，而未提交相关证据证实原告实际收到该通知，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张，本院不予采信。另外原告尚欠被告建房款341005元，根据原、被告约定，原告依法应当按照约定万分之二支付违约金，因双方提供的证据不能确定该违约金的计算时间，该时间依法认定为原告起诉的时间为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告魏忠敏购买的位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区16排01号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告魏忠敏违约金，违约金以原告已付房款447572元自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。
三，原告魏忠敏向被告支付剩余房款341005元，违约金自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。
四、驳回原告魏忠敏的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14489元、诉讼保全费5000元，共计119489元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔哲峰
审判员 董秀忠
审判员 李亚斌
二〇一四年七月八日
书记员 解立民
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01989号
原告魏忠敏，女，1963年12月17日生，汉族，住石家庄市新华区北环西路**号。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
委托代理人温建忠，鹿泉市法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地，石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
原告魏忠敏与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平、温建忠与被告河北金海岸房地产公司的委托代理人孙跃华、曹英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠敏诉称，2007年9月25日，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳部分房款，与被告签订了《合作建房协议书》，合同约定：2008年10月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区16排01号房（房屋总价款788577元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金287988元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：原、被告双方签订的合作建房协议已经解除，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月25日，原、被告签订《合作建房协议书》，该协议书约定：原、被告采取合作方式开发位于鹿泉市获鹿镇高庄村西的“奥斯卡纳”商品房项目，由被告提供土地，原告提供部分建设资金合作开发一期工程，原告付清全部资金后，有权取得双方约定的该项目中特定房屋的所有权和土地使用权作为合作建房的利润分成。原告取得房屋为该项目A区16排01号房屋，原告在签订该协议时于2007年8月25日、9月15日、9月25日、9月28日、12月20日分别向被告交款2万元、3万元、20万元、10万元、97572元，共计交付房款447572元，剩余341005元未付。被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告应当于2008年10月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已交合作建房资金万分之二的违约金。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。另外被告提交原告退房申请书，公证书、解除合作建房协议通知书、特快专递证明原、被告双方的合作建房协议已经解除。原告的质证意见是原告没有向被告提交退房协议书，没有收到被告的解除合作建房协议通知书。
以上事实，有《合作建房协议书》、补充协议、金海岸公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作建房协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务，依据法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同，故原、被告签定的《合作建房协议书》应当认定为房屋买卖合同。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，庭审时，被告主张原告起诉的违约金已经超过2年诉讼时效，原告未能提交相关证据证实诉讼时效中断或中止的事由发生，本院支持原告违约金数额以已付房款447572元自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。被告称，其于2009年1月20日向原告送达了解除《合作建房协议书》的通知，原告在收到通知后没有依法提起异议之诉，因此，原、被告之间的《合作建房协议书》已经解除，故原告无权要求被告交付房屋及承担违约责任；原告对此予以否认，被告提交的公证书仅说明其向原告送达《解除﹤合作建房协议书﹥通知》的事实，而未提交相关证据证实原告实际收到该通知，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张，本院不予采信。另外原告尚欠被告建房款341005元，根据原、被告约定，原告依法应当按照约定万分之二支付违约金，因双方提供的证据不能确定该违约金的计算时间，该时间依法认定为原告起诉的时间为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告魏忠敏购买的位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区16排01号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告魏忠敏违约金，违约金以原告已付房款447572元自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。
三，原告魏忠敏向被告支付剩余房款341005元，违约金自2011年11月1日起至实际交房之日止按日万分之二计算。
四、驳回原告魏忠敏的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14489元、诉讼保全费5000元，共计119489元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔哲峰
审判员 董秀忠
审判员 李亚斌
二〇一四年七月八日
书记员 解立民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6144号之一
申请人：公秀芝，女，1950年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：蹇兆英，女，1981年2月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人：蹇兆红，女，1986年6月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：蹇兆栋，男，1988年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人蹇兆红、蹇兆英、公秀芝与被申请人蹇兆栋共有纠纷一案，公秀芝、蹇兆红、蹇兆英于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蹇兆栋在中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处帐户为62×××74内的存款32万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蹇兆栋在中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处帐户为62×××74内的存款32万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6144号
原告：公某，女，1950年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：蹇甲某，女，1981年2月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：蹇乙某，女，1986年6月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。
三原告共同委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：蹇丙某，男，1988年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告公某、蹇甲某、蹇乙某与被告蹇丙某共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告公某、蹇甲某、蹇乙某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公某、蹇甲某、蹇乙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告公某、蹇甲某、蹇乙某撤诉。
案件受理费5883元，减半收取2942元，保全费2120元，均由三原告负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1090号之一
申请人：宋某甲，男，汉族，52岁，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：开封市宋韵文化产业发展有限公司。
住所地：开封市鼓楼区省府前街53号。
法定代表人：樊更新。
被申请人：李某甲，男，汉族，49岁，住开封市顺河区。
被申请人：李某乙，男，汉族，50岁，住开封市顺河区。
本院在审理原告宋某甲诉被告开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人宋某甲于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已�供担保。
本院经审查认为,申请人宋某甲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告宋某甲提供担保的小型轿车三辆（机动车所有人：宋某甲，车牌号：豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××；机动车所有人：宋某乙，车牌号：豫Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一八年七月十日
书记员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1090号
申请人：宋某某，男，汉族，52岁，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：开封市宋韵文化产业发展有限公司。
住所地：开封市鼓楼区省府前街53号。
法定代表人：樊更新。
被申请人：李某甲，男，汉族，49岁，住开封市顺河区。
被申请人：李某乙，男，汉族，50岁，住开封市顺河区。
申请人宋某某诉被申请人开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人开封市宋韵文化产业发展有限公司、李某甲、李某乙名下20万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉宏
二〇一八年七月十日
书记员 魏葆华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执693号
申请执行人崔永丰，男。
被执行人李伟，男。
本院在执行崔永丰与李伟保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李伟向申请执行人崔永峰一次性支付案件款５００００元，下余案件款，申请执行人自愿放弃。现被执行人履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺玉国
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初2820号
原告：黄坚强，男，1983年1月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110507。
被告：李志文，男，1980年12月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：袁耀瑜，女，1983年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄坚强诉被告李志文、袁耀瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
在审理过程中，查明原告黄坚强曾于2017年12月11日起诉李志文、袁耀瑜民间借贷纠纷一案，案号为（2017）赣0103民初4907号，该案与本案有利害关系，而（2017）赣0103民初4907号正在上诉审理期间，本案必须以（2017）赣0103民初4907号的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一八年五月二日
书记员 郭洋洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1178号
罪犯李宪强，男，1973年4月12日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）通中刑终字第105号刑事判决，认定李宪强犯非法经营、聚众斗殴、组织领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，罚金30万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宪强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李宪强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执602号
被执行人吴健军，男，满族，无职业，住址白山市江源区砟子镇。
本院在执行吴健军罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执恢274号之一
申请执行人张宪岭（曾用名张子峰），男，1973年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李东甫，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人张宪岭与被执行人李东甫买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初77号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李东甫的银行存款8000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执恢274号
申请执行人张宪岭（曾用名张子峰），男，1973年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李东甫，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人张宪岭与被执行人李东甫买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初77号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人李东甫的银行存款8000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 李建辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1101号
原告：高淑平，女，住长春市南关区。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2785号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
第三人：于宝君，女，住长春市南关区。
原告高淑平与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会、第三人于宝君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑平与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的法定代表人陈玉宝、第三人于宝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑平诉称:1998年，第三人承包被告66200平方米土地及8900平方米房屋，经营光明养殖场。2002年，原告与被告协商开办养鸡业，原告个人出资在养殖场内建了一栋330平方米房屋做鸡舍。2008年养殖场被列为拆迁范围，养殖场停业。2011年9月，拆迁部门评估原告所建的鸡舍价值576129元，此款全部转入了被告账户。原告多次要求被告将此款给付原告，被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告地上物拆迁补偿款576129元。案件受理费由被告负担。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会辩称，经查我村档案，从未与原告签过合同，不存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷；1998年我村与第三人签订了《光明养殖场租壳售瓤合同书》，2003年6月又签订了《承包合同书》，2009年12月我村对光明养殖场资产情况进行了核实，2011年6月开始对光明养殖场集体权属进行了核定，在核定无照房屋时，有一处330.16平方米房屋评定价格是576129元，承包人说不是其所建，经查亦不是我村投资建设，经村班子决定，村民代表大会通过，将此款挂账，待房屋所有人提供相关证据后，再研究解决办法；我村没有同意原告在光明养殖场建房，什么时间建的我村领导都不清楚，不同意承担诉讼费及利息。
第三人于宝君述称，原告所诉属实，房子是原告建的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月20日，被告与第三人签订《光明养殖场租壳售瓤合同书》一份，约定：被告将光明养殖场土地、房屋、深水井、电力租给原告，合计年租金88227.50元，租期五年，出让机器和运输设备、禽畜、库存商品。2003年10月6日，被告与第三人又签订《承包合同书》一份，约定由第三人承包光明养殖场，承包费与上述租金相同，期限十年。
另查明：2002年9月，原告在第三人承包的养殖场范围内建一处330.16平方米房屋，该房屋未取得所有权证。2008年，光明养殖场划归被拆迁区域，2011年经相关部门评估原告所建房屋价值576129元，此款已由拆迁单位支付给了被告。
本院认为，双方争议的330.16平方米无照房屋系原告建设，有第三人及李军等人证明为凭，现该房屋已被拆除，应得的拆迁补偿款576129元在被告处，被告亦承认该房屋不是该村建设，故被告理应将此款给付原告。关于被告主张的没有批准原告建房一节，因原告建房已成事实，拆迁单位已认可该房屋存在，并支付了补偿费，被告占有该款项属不当得利，应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效后，立即给付原告高淑平房屋拆迁补偿款人民币576129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 章鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4628号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘立东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静