中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3921号
原告：张某，女，1933年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：钱某1，即本案原告钱某1。
原告：钱某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：钱某2（澳大利亚籍），男，1959年3月31日出生，住北京市西城区。
被告：钱某3，男，1958年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：钱某2，即本案被告钱某2。
被告：钱某4，女，1954年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：钱某5，女，1953年9月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：钱某4，即本案被告钱某4。
被告：钱某6，女，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：钱某4，即本案被告钱某4。
原告张某、钱某1诉被告钱某3、钱某2、钱某4、钱某5、钱某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱某1（兼原告张某委托代理人）、被告钱某4（兼被告钱某6、被告钱某5委托代理人）、被告钱某2（兼被告钱某3委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某、钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人钱某7所立遗嘱有效；2、原告张某继承钱某7所遗留的两处房屋中属于钱某7个人份额部分的全部，分别位于北京市西城区白云路西里××号（房屋所有权证号：京房权证西私字第XX**号）和北京市西城区白云路西里××号（房屋所有权证号：京房权证西私字第XX**号），两处房屋的所有权归原告张某个人所有。事实和理由：被继承人钱某7与前妻育有三名子女，即钱某4、钱某5、钱某6，后钱某7与张某再婚，婚后育有三名子女，即钱某1、钱某3、钱某2。钱某7于2013年4月21日死亡。钱某7于2010年9月26日在北京市方正公证处办理遗嘱公证。
钱某2、钱某3共同答辩称，原告所述亲属关系属实。我尊重父亲遗嘱，同意原告方的诉讼请求。
被告钱某4辩称，被继承人家庭亲属关系、死亡情况属实。张某说我拒绝为钱某7遗嘱做公证，实际上是2017年我才知道这个事，钱某2给我打电话说办理房产继承的事，我提出要求要父亲的几张照片等四样东西，当时原告方同意了，但后来原告方又不愿意给我，后来我说如果不给我这四样东西，我就不给对方我的身份证复印件等材料，因此原告才把我想要的四样东西给我。我认为，办理房产事宜，应当把上海、杭州的姐姐都请来坐在一起谈，原告方没有直接回答我，后向法院起诉了。张某与我父亲结婚后，即将我们姐妹三人送到浙江农村由奶奶照顾，但奶奶年纪大双目失明，根本没有能力照顾我们，我们姐妹三个就是因为张某的到来而生活艰难，张某还打骂我们，后来我们想回来看父亲，父亲跟我说不要回来看他，否则我们走了之后张某会跟父亲吵架，因此我只能偷偷的到老干部局跟父亲见面。这次房产继承事宜，我们没有想报复或者其他什么，我们只是想要一个妥善的解决方案，我们姐妹三个商量张某给予我们三人每人10万元，我们就同意签字。原、被告年纪都大了，应当好好坐在一起谈，家和万事兴，我们希望在有生之年看到继母的善良之心。
被告钱某6辩称：张某在起诉状中说我拒绝办手续，事实并非如此，2017年4月钱某2电话联系我要向法院起诉，并要求我邮寄户口本和身份证原件。2017年6月钱某2又问我要户口本和身份证原件，后来没有任何消息，直至收到法院通知。50年代时张某与父亲结婚后将我们姐妹送到浙江农村由奶奶照顾，1967年我们回到父亲身边，1969年我到农村插队，在这期间张某只给我寄了2元钱。我回家后张某对我谩骂，为了不让父亲为难，后来我回北京都是住在同学家和妹妹家。父亲生前给我打电话说对不起我们，这足以证明我们在父亲心中的位置，这几十年，我们与张某的关系确实不好。对于房产继承问题，我们的想法是张某给我们姐妹三人每人10万元，我们就签字。
被告钱某5辩称，我因身体状况做手术无法到庭，对于房产继承一事，我们要求每人10万元的补偿，是我们对父亲的一个念想，是希望张某在生活上能保持真善美，恳请法官在法与情中能考虑我们的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的人事档案摘抄表、死亡医学证明书、公证书、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：钱某6、钱某5、钱某4系被继承人钱某7与前妻所生子女。钱某7与前妻离婚后与张某结婚，二人婚后生育子女三人，即钱某3、钱某2、钱某1。2013年4月2日钱某7死亡。钱某7之父母均已先于其死亡。
钱某7生前遗留房屋两套，位于北京市西城区白云路西里××号（房屋所有权证为：京房权证西私字第XX**号，建筑面积××平方米）、北京市西城区白云路西里××号（房屋所有权证为：京房权证西私字第XX**号，建筑面积××平方米），产权均登记在钱某7名下，系钱某7与张某的夫妻共同财产。
2010年9月26日，钱某7经北京市方正公证处立公证遗嘱一份，载明：“遗嘱立遗嘱人：钱某7，男，一九一八年十二月二十日出生，公民身份号码：×××。遗嘱内容如下：本人与配偶张某共同拥有两处房产，分别位于北京市西城区白云路西里××号（房屋所有权证编号为：京房权证西私字第XX**号）、北京市西城区白云路西里××号（房屋所有权证编号为：京房权证西私字第XX**号）。为防止日后发生纠纷，现我特立遗嘱如下：在我去世后，将上述分别位于北京市西城区白云路西里××号、北京市西城区白云路西里××号的两处房产中属于我的份额部分全部遗留给我的妻子张某个人所有。立遗嘱人：钱某72010年9月26日”。钱某3、钱某2对该遗嘱的真实性认可，同意按照遗嘱继承。钱某6、钱某5、钱某4对该遗嘱的真实性认可，同意尊重父亲遗愿，但要求张某支付三人每人10万元补偿。张某不同意支付钱某6、钱某5、钱某4每人10万元。
本院认为，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。北京市西城区白云路西里××号、北京市西城区白云路西里××号房屋系钱某7与张某的夫妻共同财产，在钱某7死亡后，上述遗产中属于钱某7的一半转化为遗产。现被继承人钱某7以公证遗嘱的方式，将其所有的涉案房屋产权份额处分给张某继承，该公证遗嘱合法有效，本院对该遗嘱的有效性予以确认，根据遗嘱，被继承人钱某7所享有的两套涉案房屋的二分之一产权份额，应按公证遗嘱由张某继承并享有。对于钱某6、钱某5、钱某4要求张某支付三人每人10万元补偿一节，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六之规定，判决如下：
一、确认钱某7于2010年9月26日在北京市方正公证处所立遗嘱有效；
二、登记在钱某7名下的位于北京市西城区白云路西里××号房屋（房屋所有权证为：京房权证西私字第XX**号，建筑面积××平方米）的二分之一份额由张某继承，该房屋归张某所有；
三、登记在钱某7名下的位于北京市西城区白云路西里××号房屋（房屋所有权证为：京房权证西私字第XX**号，建筑面积××平方米）的二分之一份额由张某继承，该房屋归张某所有。
四、驳回钱某4、钱某6、钱某5的诉讼请求。
案件受理费28416元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，张某、钱某1、钱某4、钱某6、钱某5、钱某3可在判决书送达之日起十五日内，钱某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 王 波
人民陪审员 孙明德
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈思桦