山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初1027号
原告：济宁山艺雕塑装饰工程有限公司（原嘉祥亿隆石业有限公司），住所地：济宁市嘉祥县石雕城1号。
法定代表人：孙林，总经理。
委托代理人：邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，地址：湖北大冶市殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，董事长。
委托代理人：石义豪，该公司项目经理。特别授权代理。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司诉被告湖北殷祖古建园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司的委托代理人邓如鹏，被告湖北殷祖古建园林工程有限公司的委托代理人石义豪、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日原、被告签订《龟山观音殿石雕工程制作安装合同》，合同总价款1201800.90元。原告完成施工安装后被告支付了部分工程款，剩余工程款65万元至今未能支付。合同约定由施工现场所在地法院管辖，安装地点位于枣庄市市中区孟庄镇。诉至法院请求：1、判令被告支付工程款65万元及利息（自2011年11月20日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不拖欠被答辩人的工程款。双方于2011年7月27日签订《安装合同》后，由于原告提供的石材及施工均不符合监理公司的质量要求，答辩人只把承包工程的一部分交给被答辩人施工，而且工程款已经结清。2、被答辩人没有向法庭举证有双方认可的工程量及工程款的证据，应承担举证不能的法律后果。3、从合同签订及履行的条款看，本案已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、企业变更情况登记表一份，用以证明原告原名嘉祥亿隆石业有限公司，2015年5月25日变更为现在名称；
2、龟山观音殿石雕工程制作安装合同一份、采购计划书两份、工程款项及总价一份、施工图纸三张，用以证明原、被告于2011年7月27日签订合同，由原告承揽龟山观音殿石料工程的安装制作，该工程原告于2011年12月20日交付使用，按照合同约定的工程造价单总价，被告已付工程款55万元，现仍拖欠原告工程款65万元未付。
被告质证后认为，1、对企业变更情况无异议；
2、对安装合同真实性没有异议，但对其内容和证明目的有异议。合同中没有附表，且均没有被告签字和签章，故不是合同的一部分，不能达到本案原告的证明目的，工程价款和总价未对账，故不能成为原告要款的依据；工程造价总价与本案没有关联，不具有真实性和合法性，不能证明原告的证明目的；对图纸真实性、关联性、合法性不予认可，不能证明原告证明目的，图纸并没有被告方的签字盖章。
被告向法庭提交证据：
1、2011年12月19日收条一份，用以证明被告和威武石材厂形成承揽关系；
2、《监理工作联系单》，枣庄市工程建设监理分公司于2012年9月9日出具，用以证明整体验收，观音殿整个踏步尺寸不合格，一律拆除重换。
3、证人刘某证明石义豪用过威武石材厂的石材；徐嘉庆证言，用以证明因原告石材及施工不合格，被告在施工过程中另用其他单位石材进行加工的事实，只使用了原告石材的一部分。观音殿两边的栏杆和台阶出现质量问，2012年4至6月份原告对台阶不合格部分进行了修复，大概在9月份左右又和监理一起进行了一次验收仍不合格。
原告质证后认为，1、对收条真实性有异议，未加盖收款人公章，收条中收款事由也非龟山观音殿石料款，与本案无关联性；
2、对监理工作联系单真实性无异议，原告承揽的合同已经通过整体验收除踏步尺寸不合格外，其他均合格。
3、对证人刘某的证言有异议，认为与本案无关联性；对徐嘉庆的证言的真实性没有异议，证人证实了原告对观音殿进行了施工，仅台阶石出现质量问题，结合被告提供的验收报告，原告踏步台阶石确实存在质量问题，原告对此部分款项放弃主张（采购计划第23-27项），大概是70720.30元。
经审理本院认定如下事实，2011年7月27日原告（乙方）、被告（甲方）签订《龟山观音殿石雕工程制作安装合同》，合同约定经双方协商，龟山观音殿石雕工程（工程量见附表）承包给乙方制作与安装。制作要求：1.佛台须弥座：材料，漳平清。按图纸制作并安装。
2.大殿须弥座：材料，漳平清。按图纸制作并安装。
3.寻杖栏杆：材料，泉州白。柱子规格为200*200*1400，柱头为双莲花柱头；板按甲方设计，规格为120*900*1500，按乙方制作的样板造型制作。
4.龙堵石：材料，漳平清。浮雕按甲乙设计制作，深度不低100MM。
5.门鼓石：材料，漳平清。按甲乙设计图纸制作并安装。
6.其他类构件见附表
价款及付款方式：1、工程量及价格见附表。2、附表工程量于实际工程量误差正负3%价格不予调整；3、按进度付款：本工程所有石材原料到达乙方制作现场后支付工程款25万；须弥座制作好后全部到达甲方施工现场后支付工程款20万；栏杆、抱鼓石、龙堵石、门鼓石制作好后全部到达甲方施工现场后支付工程款20万；须弥座安装成验收合格后支付工程款20万；全部本合同剩余工程安装完成验收合格付至工程总造价的95%；5%工程款留做质保金，一年后无质量问题一次性付清。
该合同总价款1201800.90元，原告完成施工安装后被告支付了55万元的工程款，剩余工程款65万元未支付。监理工作单记载观音殿整个踏步尺寸不合格，一律拆除重换。原告放弃该部分的诉讼请求金额为70720.30元。余款未付。
本院认为，原、被告双方签订《龟山观音殿石雕工程制作安装合同》是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。因双方签订的合同中约定了工程量、按图纸制作并安装、其他类构件及价格见附表等内容，因此主合同盖章后，只要合同中约定了附件，并能证明没盖章的附件就是主合同所称的附件中的该附件，就当然有效。原告为证明其主张提供了合同及相关附件证实其已经完成了合同约定的所有工程项目，被告对双方签订的合同无异议但认为合同未有附件及附件未有被告的公章不予认可的辩称意见，未向法庭提交相关证据予以反驳，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷中主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同变动的事实承担举证责任，被告主张原告只施工了栏杆及台阶，其他由威武石材厂等单位施工，不拖欠原告工程款，未向法庭提交相关证据；同时这也与被告陈述原告只承揽了栏杆与踏步石与认可已支付原告55万元工程款及原告提交的栏杆、踏步石的工程造价之间相矛盾，故本院对其辩称意见不予支持。因台阶石验收不合格，原告当庭放弃该部分诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。现该工程早已交付使用，且已过质保期限，原告已按合同约定完成被告委托施工的工程量，被告未按合同约定给付原告工程款，拖延至今，已构成违约，原告要求被告支付工程款应予支持。关于诉讼时效的问题，被告未提交工程已决算的证据，故因该工程未进行决算，即没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，因此诉讼时效还没有开始起算，原告完全有权向法院提起诉讼，要求被告支付工程尾款。因双方未就逾期付款利息的支付时间进行约定且工程双方未有决算，无法确认给付利息的起止时间，故原告要求被告支付迟延给付工程款利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司于本判决生后后十日内支付原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司工程款579279.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告湖北殷祖古建园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 金世蔚
人民陪审员 张广水
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 帅