wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初798号之六
申请人：雒志阳，男，汉族，1991年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：吴延芹，男，汉族，1974年1月13日出生，住宁津县。
被申请人：王国花，女，汉族，1976年6月21日出生，住宁津县。
申请人雒志阳诉被申请人吴延芹、王国花提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人雒志阳于2018年7月19日向本院申请撤诉，要求解除对被申请人吴延芹、王国花财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除被申请人吴延芹、王国花所有的位于滨州市渤海十一路918号麒麟阁商住小区4号楼2-200号房屋（371602009007GB00001F00042072）及附房（371602009007GB0000100040015）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年七月三十一日
书记员 尚淑霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执84号
申请执行人：姚良超，男，汉族，1987年8月8日出生，住峄城区。
被执行人：张国庆，男，汉族，1987年2月20日出生，住峄城区。
本院在执行申请执行人姚良超与被执行人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张国庆的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张国庆的鲁Ｄ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年二月五日
书记员 李 飞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1156号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道办新城二路328号。
法定代表人：周伟东。
被执行人刘文鸿，男性,汉族，1991年5月11日出生,住广东省惠州市惠城区。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘文鸿罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金3000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初798号之二
申请人：雒志阳，男，汉族，1991年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：吴延芹，男，汉族，1974年1月13日出生，住宁津县。
被申请人：王国花，女，汉族，1976年6月21日出生，住宁津县。
申请人雒志阳诉被申请人吴延芹、王国花提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人雒志阳于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人雒志阳提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴延芹、王国花所有的位于滨州市渤海十一路918号麒麟阁商住小区4号楼2-200号房屋（371602009007GB00001F00042072）及附房（371602009007GB0000100040015）一套。查封期间允许使用，不允许变卖、出租、抵押、典当。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年四月十九日
书记员 尚淑霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01918号
申请执行人：潘弟城，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘弟城与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日制作（2015）宣民一初字第02657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵严虎未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人潘弟城于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人邵严虎立即给付申请执行人潘弟城借款人民币94000元及利息，并承担本案受理费1075元、执行费1310元。
本案在执行中，双方于2015年11月16日自愿达成如下和解协议：被执行人邵严虎欠申请执行人潘弟城借款94000元，本案受理费1075元、执行费1310元（已交纳）。被执行人先支付人民币10000元，2016年2月10日前付30000元，2016年4月10日前付20000元，2016年6月30日前付清所欠余款及利息。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02657号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二日
书记员 叶亚平
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执84号之三
申请执行人：姚良超，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地：峄城区，现住峄城区。
被执行人：张国庆，男，1987年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人姚良超与被执行人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行本院（2017）鲁0404民初159号民事判决书确定的全部义务，但被执行人张国庆未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张国庆在山东申丰水泥有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张国庆在山东申丰水泥有限公司的工资xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年三月六日
书记员 李 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初798号之一
申请人：雒志阳，男，汉族，1991年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：吴延芹，男，汉族，1974年1月13日出生，住宁津县。
被申请人：王国花，女，汉族，1976年6月21日出生，住宁津县。
申请人雒志阳诉被申请人吴延芹、王国花提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人雒志阳于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人雒志阳提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴延芹、王国花银行存款100000元或查封其相应的财产。
案件申请费1020元，由申请人雒志阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚淑霞
福建省漳浦县人民法院
案由：借款合同纠纷签发人：核稿人：拟稿人：文书名称：执行裁定书案号：（2018）闽0623执1429号申请执行人:胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县绥安镇炉尾村后螺**号，公民身份号码3506231956********。
被执行人:蔡太然，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县绥安镇西施岭***号，现住漳浦县绥安镇江滨花园**幢****室，公民身份号码3506231963********。
本院在执行申请执行人胡济和与被执行人蔡太然借款合同纠纷一案中，申请执行人以与胡济和达成和解且蔡太然已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初40号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1429号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 薛伟东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
漳浦县人民法院合议笔录
第次
时间：二〇一八年八月十七日
地点：执行局
组成人员：刘掌辉、薛伟东、陈圣光书记员:蔡纯真
评议申请执行人胡济和与被执行人蔡太然借款合同纠纷一案，拟讨论决定以执行完毕方式结案。
主执人陈圣光汇报案情:
本院在执行申请执行人胡济和与被执行人蔡太然借款合同纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：
(2018)闽0623执1429号案件执行完毕。
合议庭其他人员意见：
刘掌辉：同意承办人意见
薛伟东：同意承办人意见
评议结果:(2018)闽0623执1429号案件执行完毕。
合议庭组成人员签名:、、
书记员签名：
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1429号
申请执行人:胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡太然，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡济和与被执行人蔡太然借款合同纠纷一案中，申请执行人以与胡济和达成和解且蔡太然已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初40号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1429号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员薛伟东
二〇一八年八月十七日
书记员蔡纯真
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01918号之一
申请执行人：潘弟城，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵严虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘弟城与被执行人邵严虎民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日制作（2015）宣民一初字第02657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵严虎未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人潘弟城于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人邵严虎立即给付申请执行人潘弟城借款人民币94000元及利息，并承担本案受理费1075元、执行费1310元。
本院在执行中查明，被执行人邵严虎名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵严虎所有的银行存款人民币100665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶亚平
福建省漳浦县人民法院
案由：借款合同纠纷签发人：核稿人：拟稿人：文书名称：执行裁定书案号：（2018）闽0623执恢147号申请执行人:林沫秀，女，1971年03月23日出生，汉族，住佛山市南海区桂城南海大道**号丽雅苑雅景居***房，公民身份号码4201241971********。
被执行人郭文新，男，1976年12月01日出生，汉族，住漳浦县长桥镇溪内村长林溪**号，公民身份号码3506231976********。
本院在执行申请执行人林沫秀与被执行人郭文新借款合同纠纷一案中，申请执行人以与林沫秀达成和解且郭文新已履行还款义务，双方因（2014）佛南法桂民一初字第359号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢147号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 薛伟东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
漳浦县人民法院合议笔录
第次
时间：二〇一八年八月十七日
地点：执行局
组成人员：刘掌辉、薛伟东、陈圣光书记员:蔡纯真
评议申请执行人林沫秀与被执行人郭文新借款合同纠纷一案，拟讨论决定以执行完毕方式结案。
主执人刘掌辉汇报案情:
本院在执行申请执行人林沫秀与被执行人郭文新借款合同纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：
(2018)闽0623执恢147号案件执行完毕。
合议庭其他人员意见：
陈圣光：同意承办人意见
薛伟东：同意承办人意见
评议结果:(2018)闽0623执恢147号案件执行完毕。
合议庭组成人员签名:、、
书记员签名：
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢147号
申请执行人:申请执行人:林沫秀，女，1971年03月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人郭文新，男，1976年12月01日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林沫秀与被执行人郭文新借款合同纠纷一案中，申请执行人以与林沫秀达成和解且郭文新已履行还款义务，双方因（2014）佛南法桂民一初字第359号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢147号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员薛伟东
二〇一八年八月十七日
书记员蔡纯真
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执174号
申请人：刘福利，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。
被执行人：张龙，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市双桥经开区。
申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6430号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人返还原告刘福利借款70000元并支付逾期利息。因被执行人张龙未履行生效法律所确定的义务，申请人刘福利于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元。
本案在执行过程中，依法处置了张龙所有的××车辆，刘福利两案分得3.5万元。
本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘福利同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人刘福利申请执行张龙民间借贷纠纷（2017)渝0111执174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡友全
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00268号
申请执行人：王小兵，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈然，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王小兵与被执行人陈然民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2559号之三
申请执行人：袁银中，男，1966年9月17日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：潘和风，女，1972年7月12日生，汉族，住镇江市。
被执行人：张永，男，1964年4月10日生，汉族，住镇江市。
被执行人：朱俊华，女，1973年9月3日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人袁银中与被执行人朱俊华、潘和风、张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日作出的(2014)丹民初字第05255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月09日向本院申请立案执行，执行标的为508800元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年8月29日轮候查封被执行人朱俊华所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2019年8月28日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人朱俊华（朱俊花）名下位于建安综合楼2-4-201房地产，查封期限为三年，至2018年11月16日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。该房产由另案处置，本案对该财产无处置权，本院已告知申请执行人申请参与分配。本院在镇江市不动产登记中心查封了被执行人张永、潘和风所有的位于镇江市华都名城美锦苑74幢802室房地产和华都名城美锦苑59幢1404室房地产（查封期限为三年，至2021年4月19日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。华都名城美锦苑74幢802室房地产已由镇江市润州区人民法院处置完毕，本院已向该院发送参与分配函。该两次分配的金额可能足以清偿申请执行人的债权。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他法院进入处置程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第05255号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十一日
书记员 薛 佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保24号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告张文平，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告祝春峰，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文平、祝春峰银行存款32万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张文平、祝春峰银行存款32万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保24号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告张文平，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告祝春峰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文平、祝春峰银行存款32万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张文平、祝春峰银行存款32万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第71号
原告：江西省上高县永江五金制造厂。住所地：上高县工业园上棠路。
法定代表人：黄发根，厂长。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜春市大顺贸易有限公司。住所地：宜春市工业园。
法定代表人：常洲，该公司负责人。
被告：江西省常顺实业有限公司。住所地：宜春市工业园。
法定代表人：常冬牙，该公司经理。
被告：常冬牙，男，1968年11月7日生，汉族，万载县人，个体，住宜春市。
原告江西省上高县永江五金制造厂与被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省上高县永江五金制造厂委托代理人陈新会到庭参加诉讼。被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上高县永江五金制造厂诉称：2014年10月25日，原告将1456000元购货款转入被告指定账户后，被告未依约将原告所购货物发给原告，2014年12月12日，原、被告解除购货合同，并由被告常冬牙书面作出还款承诺，但被告常冬牙未完全履行承诺义务。原告于2015年5月8日向上高县人民法院提起诉讼，要求三被告履行1036000元还本及应计利息，违约金义务。诉讼过程中，被告又归还了部分货款，2015年6月16日，由上高县人民法院主持调解，三被告答应尚欠886000元在2015年6月30日前付40万元，剩余486000元在2015年7月31日前付清，利息违约金另案处理。但之后被告仍未按承诺付款，后经上高县法院强制执行44900元，至今尚欠本金841100元。原告在与被告调解时将利息、违约金权利主张作暂时撤诉，是希望被告能尽早归还本金。因被告一再违反承诺，故向法院起诉，要求判决三被告支付拖欠退还购货款应计的利息364425元（至2015年10月31日）及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月25日，原告江西省上高县永江五金制造厂将1456000元购货款转入被告常冬牙指定账户宜春市大顺贸易有限公司账户后，被告宜春市大顺贸易有限公司未依约将原告所购货物发给原告，2014年12月12日，被告常冬牙出具承诺书一份，上书其于2014年10月25日收到原告通过被告宜春市大顺贸易有限公司转来的1456000元，并承诺将该所收款项在2014年12月26日前退还给原告，同时承诺占用资金按日7280元计算违约金，书面承诺之前按月息3分计算利息。之后被告常冬牙陆续支付了570000元给原告，尚有886000元本金及利息和违约金仍未归还。2015年6月16日，由上高县人民法院主持调解，原告和三被告达成调解协议，协议约定三被告共同偿还原告货款886000元，三被告同意在2015年6月30日前付40万元，剩余486000元在2015年7月31日前付清，违约金及利息另案处理。但之后被告仍未按调解协议付款，仅在之后后经上高县法院强制执行44900元，并且利息和违约金三被告亦未支付分文。原告无奈，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有承诺书一份、调解书一份、利息结算明细一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。原告江西省上高县永江五金制造厂将1456000元购货款转入被告常冬牙指定账户宜春市大顺贸易有限公司账户后，被告宜春市大顺贸易有限公司未依约将原告所购货物发给原告，而后，被告常冬牙书面承认其个人收到了该笔钱款，并承诺将所收款项在2014年12月26日前退还给原告，同时承诺占用资金按日7280元计算违约金，书面承诺之前按月息3分计算利息。因此未发货的款项转为欠款，说明双方的买卖合同关系已经终止，转为了欠款关系，亦即民间借贷的法律关系。被告常冬牙作出的承诺应视为其对支付利息及违约金约定的意思表示，该意思表示真实有效，被告常冬牙应按约定承担责任，原告要求被告支付拖欠退还购货款应计的利息，本院予以支持。但该承诺对被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司并无约束力，故本院对原告要求被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司支付利息及违约金的诉讼请求不予支持。被告常冬牙所承诺的违约金及利息，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持，其实际利息计算方式应为：2014年11月25日至2014年12月10日共16天，以1456000元本金为基数按月息2%计息为15530元；2014年12月11日至2015年2月16日共68天，以1356000元本金为基数按月息2%计息为61472元；2015年2月17日至2015年4月2日共45天，以1336000元本金为基数按月息2%计息为40080元；2015年4月3日至2015年5月21日共49天，以1036000元本金为基数按月息2%计息为33842元；2015年5月22日至2015年5月24日共3天，以986000元本金为基数按月息2%计息为1972元；2015年5月25日至2015年9月21日共121天，以886000元本金为基数按月息2%计息为71470元；2015年9月22日至2015年10月31日共40天，以841100元本金为基数按月息2%计息为22429元，以上合计246795元。后期利息以841100元为基数按月息2%计算利息，直至付清为止。被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告常冬牙偿还原告江西省上高县永江五金制造厂利息246795元（按月息2%计算至2015年10月31日止）及后期利息（按本金841100元为基数按月息2%计算利息，直至本金付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取，由被告常冬牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年二月四日
书记员 李海璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9507号
罪犯黄乃文，男，汉族，1975年10月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）庐刑初字第00397号刑事判决，以被告人黄乃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄乃文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄乃文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄乃文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄乃文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民行初字第71号
原告：江西省上高县永江五金制造厂。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜春市大顺贸易有限公司。
法定代表人：常洲，该公司负责人。
被告：江西省常顺实业有限公司。
法定代表人：常冬牙，该公司经理。
被告：常冬牙，男。
原告江西省上高县永江五金制造厂与被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省上高县永江五金制造厂委托代理人陈新会到庭参加诉讼。被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上高县永江五金制造厂诉称：2014年10月25日，原告将1456000元购货款转入被告指定账户后，被告未依约将原告所购货物发给原告，2014年12月12日，原、被告解除购货合同，并由被告常冬牙书面作出还款承诺，但被告常冬牙未完全履行承诺义务。原告于2015年5月8日向上高县人民法院提起诉讼，要求三被告履行1036000元还本及应计利息，违约金义务。诉讼过程中，被告又归还了部分货款，2015年6月16日，由上高县人民法院主持调解，三被告答应尚欠886000元在2015年6月30日前付40万元，剩余486000元在2015年7月31日前付清，利息违约金另案处理。但之后被告仍未按承诺付款，后经上高县法院强制执行44900元，至今尚欠本金841100元。原告在与被告调解时将利息、违约金权利主张作暂时撤诉，是希望被告能尽早归还本金。因被告一再违反承诺，故向法院起诉，要求判决三被告支付拖欠退还购货款应计的利息364425元（至2015年10月31日）及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月25日，原告江西省上高县永江五金制造厂将1456000元购货款转入被告常冬牙指定账户宜春市大顺贸易有限公司账户后，被告宜春市大顺贸易有限公司未依约将原告所购货物发给原告，2014年12月12日，被告常冬牙出具承诺书一份，上书其于2014年10月25日收到原告通过被告宜春市大顺贸易有限公司转来的1456000元，并承诺将该所收款项在2014年12月26日前退还给原告，同时承诺占用资金按日7280元计算违约金，书面承诺之前按月息3分计算利息。之后被告常冬牙陆续支付了570000元给原告，尚有886000元本金及利息和违约金仍未归还。2015年6月16日，由上高县人民法院主持调解，原告和三被告达成调解协议，协议约定三被告共同偿还原告货款886000元，三被告同意在2015年6月30日前付40万元，剩余486000元在2015年7月31日前付清，违约金及利息另案处理。但之后被告仍未按调解协议付款，仅在之后后经上高县法院强制执行44900元，并且利息和违约金三被告亦未支付分文。原告无奈，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有承诺书一份、调解书一份、利息结算明细一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。原告江西省上高县永江五金制造厂将1456000元购货款转入被告常冬牙指定账户宜春市大顺贸易有限公司账户后，被告宜春市大顺贸易有限公司未依约将原告所购货物发给原告，而后，被告常冬牙书面承认其个人收到了该笔钱款，并承诺将所收款项在2014年12月26日前退还给原告，同时承诺占用资金按日7280元计算违约金，书面承诺之前按月息3分计算利息。因此未发货的款项转为欠款，说明双方的买卖合同关系已经终止，转为了欠款关系，亦即民间借贷的法律关系。被告常冬牙作出的承诺应视为其对支付利息及违约金约定的意思表示，该意思表示真实有效，被告常冬牙应按约定承担责任，原告要求被告支付拖欠退还购货款应计的利息，本院予以支持。但该承诺对被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司并无约束力，故本院对原告要求被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司支付利息及违约金的诉讼请求不予支持。被告常冬牙所承诺的违约金及利息，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持，其实际利息计算方式应为：2014年11月25日至2014年12月10日共16天，以1456000元本金为基数按月息2%计息为15530元；2014年12月11日至2015年2月16日共68天，以1356000元本金为基数按月息2%计息为61472元；2015年2月17日至2015年4月2日共45天，以1336000元本金为基数按月息2%计息为40080元；2015年4月3日至2015年5月21日共49天，以1036000元本金为基数按月息2%计息为33842元；2015年5月22日至2015年5月24日共3天，以986000元本金为基数按月息2%计息为1972元；2015年5月25日至2015年9月21日共121天，以886000元本金为基数按月息2%计息为71470元；2015年9月22日至2015年10月31日共40天，以841100元本金为基数按月息2%计息为22429元，以上合计246795元。后期利息以841100元为基数按月息2%计算利息，直至付清为止。被告宜春市大顺贸易有限公司、被告江西省常顺实业有限公司、被告常冬牙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告常冬牙偿还原告江西省上高县永江五金制造厂利息246795元（按月息2%计算至2015年10月31日止）及后期利息（按本金841100元为基数按月息2%计算利息，直至本金付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取，由被告常冬牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年二月四日
书记员 李海璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00550号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷邵文。
被上诉人（原审原告）：罗英。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人殷邵文、罗英商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00212号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人殷邵文、罗英与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：殷邵文、罗英向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人殷邵文、罗英起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执89号之四
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。
法定代表人：唐焰，总经理。
被执行人：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。
法定代表人：余建清，董事长。
本院在执行四川新诚实钢构工程有限责任公司与四川五渡矿业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，且发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执89号之五
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。
法定代表人：唐焰，总经理。
被执行人：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。
法定代表人：余建清，董事长。
我院在执行四川新诚实钢构工程有限责任公司与四川五渡矿业有限公司合同纠纷一案过程中，于2017年7月18日作出（2017）川1132执89号冻结存款的裁定，限额冻结了被执行人四川五渡矿业有限公司的银行存款2121177.00元。现因双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人书面同意解除对被执行人四川五渡矿业有限公司银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川五渡矿业有限公司存款2121177.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十月十六日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执89号之六
申请执行人：四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋。组织机构代码：76535497-8。
法定代表人：唐焰，总经理。
被执行人：四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。统一社会信用代码：915111326948484512。
法定代表人：余建清，董事长。
我院在执行四川新诚实钢构工程有限责任公司与四川五渡矿业有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第522号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十月二十日
书记员 詹 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4166号
罪犯李红军，男，土家族，1978年3月2日生，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年4月11日作出（2014）谢刑初字第00072号刑事判决，以被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。被告人李红军不服，向安徽省淮南市人民法院提出上诉。安徽省淮南市人民法院于2014年6月27日作出（2014）淮刑终字第00090号刑事判决，以被告人李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4397号
原告:李官兴,男性,汉族,1970年01月01日出生,住重庆市潼南区。
被告:任林华,男性,汉族,1986年07月23日出生,住重庆市潼南区。
原告李官兴与任林华民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文
二〇一六年十月十七日
书记员 张蕾
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4397号
原告:李官兴,男性,汉族,农村居民，1970年01月01日出生,住重庆市潼南区。
被告:任林华,男性,汉族,农村居民，1986年07月23日出生,住重庆市潼南区。
原告李官兴与任林华民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院申请缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文
二〇一六年十月十七日
书记员 张蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2876号
原告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：余志春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：余志配，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶胜利与被告余志春、余志配民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告陶胜利为证明本案被告余志配应负担保责任，申请对相关证据中的余志配所捺手印进行鉴定，使本案中止诉讼，后余志配承认手印系其本人所捺，故本院恢复诉讼。开庭审理时，原告陶胜利的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告余志春、余志配经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜利向本院提出诉讼请求：1、余志春立即偿还借款本金40万元，并从借款之日起至起诉之日止给付利息21334元自2016年9月9日起按月利率2%支付利息，款清息止；2、余志配对上述借款本息承担连带清偿责任；3、余志春、余志配承担本案诉讼费。庭审中，陶胜利将诉讼请求变更为：本金40万元应立即偿还，其中30万元从2013年4月16日起按月利率2%计算利息，10万元从2013年5月24日起按月利率2%计算利息，息随本清。事实与理由：2013年4月16日，余志春因资金周转需要，向陶胜利借款30万元，当日，余志春向陶胜利出具了借条，借款期限为五天，如到期不能归还，应承担逾期还款本息利率3‰，并对逾期还款的违约金承担标准进行了约定；2013年5月24日，余志春再次向陶胜利借款10万元，约定借款期限为一个月，利率及违约金约定同前一次。借款逾期后，陶胜利多次催讨，余志春于2014年7月7日向陶胜利出具了一份承诺，保证在2014年11月8日还清欠款40万元，余志配在该承诺上作为保证人签名并捺印，后陶胜利再次催讨无果，故诉至法院。
余志春、余志配未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陶胜利的证据包括：1、陶胜利身份证复印件一份，证明陶胜利的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明余志春于2013年4月16日、5月24日分别向陶胜利借款30万元、10万元；3、徽商银行安庆枞阳支行交易记录打印件两份，证明陶胜利履行了借款给付义务；4、余志春书写的还款承诺书件一份，该承诺书底部由余志配作为保证人进行了签名和捺印，用以证明余志春承诺2014年11月8日前还清和余志配进行担保的事实。余志春、余志配因未到庭质证，本院视为二人放弃对上述证据的质证及抗辩权，诉讼中，陶胜利根据举证责任分配原则申请对余志配的签名及捺印进行鉴定，期间，余志配自认“承诺书”上保证人后签字及捺印系自己所为。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实为：2013年4月16日，余志春因资金周转需要，向陶胜利借款30万元，当日，余志春向陶胜利出具了借条，借款期限为五天，借条上约定如到期不能归还，应承担逾期还款本息利率3‰，对逾期还款应按日承担双方利息的违约金；2013年5月24日，余志春再次向陶胜利借款10万元，约定借款期限为一个月，利率及违约金约定同前一次。两次借款逾期后，陶胜利多次催讨，余志春于2014年7月7日向陶胜利出具了一份书面承诺书，保证在2014年11月8日还清欠款40万元，余志配在该承诺书上作为保证人签名并捺印，后陶胜利再次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余志春分两次向陶胜利借款共计40万元，由余志春出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系；在陶胜利催讨过程中，余志配在余志春书写的承诺书上签字担保，因该担保形式约定不明，依法应视为连带责任保证，故余志配与出借人之间的担保法律关系成立，但因该两笔借款还款期限届满之日为2014年11月8日，担保期限应从还款期限届满之日起起算，本案的担保期限应到2015年5月8日（六个月），陶胜利直到2016年9月8日才向法院起诉,要求担保人承担还款责任，显然已经超过了六个月的担保期限，故余志配依法不应承担担保责任。出借人与借款人约定了还款期限，逾期后，借款人未还本付息，因此出借人陶胜利可要求借款人余志春偿还借款。现陶胜利要求余志春归还本金40万元借款，本院予以支持；因双方约定借款的日利率为3‰，同时约定了违约金，两者之和明显超过了最高人民法院司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对超过的部分本院不予保护。
综上所述，陶胜利要求余志春立即归还借款本金40万元，并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持；对陶胜利要求余志配对余志春的借款本息承担连带清偿责任的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志春于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶胜利借款本金40万元，并从出借之日起以当时出借数额为基数按照年利率24%向原告陶胜利支付利息（即从2013年4月16日起以30万元为基数支付利息、从2013年5月24日起以10万元为基数支付利息），款清息止；
二、驳回原告陶胜利要求被告余志配对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，由余志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1278号
原告：周永廷，男，1969年2月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。
被告：郑露，女，1986年5月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：倪井彬，男，1988年5月13日出生，汉族，住山亭区。
原告周永廷与被告郑露、倪井彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周永廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周永廷撤回起诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一八年八月十六日
书记员 张洪浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5962号
原告：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告所潮与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所潮的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告范晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告沙款56000元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月开始，被告多次购买原告河沙，累计欠款100600元，被告于2013年6月11日为原告出具欠条一张。经原告追要，被告支付部分款，尚欠56000元，以上欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款51000元，理由是原告起诉后被告又付给原告5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所潮与被告范晓东系朋友。2013年1月起，被告因建筑施工需要购买河沙，联系原告为其送河沙。截止到2013年6月11日，被告支付原告部分欠款后，尚欠原告100600元，被告为原告出具欠条一张。原告自认被告出具欠条后，付给原告44600元，仍欠原告沙款56000元未付清。原告索要欠款未果诉至本院。
庭审中，原告自认起诉后被告又付给原告5000元，现尚欠原告沙款51000元。原告提供了欠条一张，载明：“欠条今欠到沙款拾万零陆佰元正（100600.00）范晓东2013年6月11日”。
被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告范晓东出具的欠条一张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告截止2013年6月11日欠原告沙款100600元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行偿还欠款的义务。原告自认被告出具欠条后共付给原告49600元，本院予以采信。现原告要求被告给付所欠沙款51000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范晓东给付原告所潮欠沙款51000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费580元由被告负担，此款580元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的580元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月十四日
书记员 江 柳
-3-
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初808号
申请人：董国强，男，汉族，初中文化，陕西省西安市灞桥区曹堡1队32号。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人：郭天新，汉族，大专文化。
申请人董国强与被申请人郭天新借款合同纠纷一案，申请人董国强于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭天新所有的坐落于合阳县金水路南段合阳县惠仁小区综合楼九层房产予以查封。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司向本院出具了保证保函，为申请人董国强的财产保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人董国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款规定，裁定如下：
对被申请人郭天新所有的坐落于合阳县金水路南段合阳县惠仁小区综合楼九层房产予以查封，期限为2018年4月14日至2021年4月13日。
案件申请费5000元，由申请人董国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王现平
二〇一八年四月十三日
书记员 刘天天
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初808号
原告：董某某,男,汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：郭某某,男,汉族，住合阳县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：王某某,男，汉族，住陕西省合阳县马家庄乡。
被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司,住所地合阳县商城商三路4号。
法定代表人：郭某某,该公司经理。
原告董某某与被告郭某某、合阳县惠仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人李浩凯，被告郭某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告合阳县惠仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款1700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告借原告现金1700000元，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2017年12月30日前。到期后原告向被告主张权利未果。现无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告郭某某辩称，我与原告之间存在民间借贷关系属实，但2017年7月1日1700000元的借条是几经倒帐后所出具的，存在违反法律规定的利率及复息的事实，请求人民法院依法查明案件事实。
被告合阳县惠仁房地产开发有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原借款本金数额及借款时间问题，经法庭组织质证，2014年10月23日，原告董某某向被告郭某某银行转账600000元，被告郭某某向原告董某某出具了600000元借条，约定月利率为4%。2014年10月30日，原告董某某向被告郭某某银行转账155000元，再给付了45000元现金，被告郭某某向原告董某某出具了200000元借条，约定月利率为4%。原告董某某与被告郭某某对上述事实均没有异议，本院予以确认；2、关于2017年7月1日被告郭某某所出具1700000元借条的来由问题，2015年6月1日，原告董某某与被告郭某某按照原借款基数800000元，借款利率为月利率4%计算，原告董某某放弃了部分利息后，被告郭某某向原告董某某出具了1000000元借条，约定月利率为4%。2017年春节前，被告郭某某向原告董某某清付利息300000元。2017年7月1日，经原告董某某与被告郭某某以借款基数为1000000元，借款利率为月利率4%计算，在扣除所清付的300000元后，被告郭某某向原告董某某出具了1700000元借条，约定还款期限为2017年12月30日前，月利率为2%。原告董某某与被告郭某某对上述事实均没有异议，本院予以确认。故对原告董某某递交的银行转账记录凭证，被告郭某某递交的2014年10月23日与2014年10月30日两份借条书面证据予以确认；3、关于被告合阳县惠仁房地产开发有限公司是否应当承担返还借款义务问题，经调查被告郭某某所借款项用途，被告郭某某借款全部用于被告合阳县惠仁房地产开发有限公司开发惠仁医院大楼支出。对该事实本院予以确认。
本院认为，被告郭某某先后于2014年10月23日与2014年10月30日两次向原告董某某共计借款800000元，原告董某某当庭表示同意自2014年10月30日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告董某某与被告郭某某先后于2015年6月1日与2017年7月1日两次结算利息，月利率均按照4%计算，超过了法律规定的利率上限，超过部分无效。按照民间借贷法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。可见，原告董某某与被告郭某某于2015年6月1日计算的1000000元本金应确认为912000元（800000元＋800000元×2%×7个月=112000元），2017年7月1日计算的1700000元本金应确认为1068000元（912000元＋912000元×2%×25个月-300000元=1068000元）。被告郭某某作为被告合阳县惠仁房地产开发有限公司法定代表人，其向原告董某某所借款项全部用于被告合阳县惠仁房地产开发有限公司开发惠仁医院大楼支出，被告合阳县惠仁房地产开发有限公司应当承担返还借款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司在判决生效后30日内返还原告董某某借款1068000元及利息（期限自2017年7月1日起至返还之日止，利息计算办法为月利率2%）；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告郭某某、被告合阳县惠仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 赵天祥
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘天天
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5962号
原告：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：范晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告所潮与被告范晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所潮的委托代理人李云宝到庭参加诉讼，被告范晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告沙款56000元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月开始，被告多次购买原告河沙，累计欠款100600元，被告于2013年6月11日为原告出具欠条一张。经原告追要，被告支付部分款，尚欠56000元，以上欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款51000元，理由是原告起诉后被告又付给原告5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所潮与被告范晓东系朋友。2013年1月起，被告因建筑施工需要购买河沙，联系原告为其送河沙。截止到2013年6月11日，被告支付原告部分欠款后，尚欠原告100600元，被告为原告出具欠条一张。原告自认被告出具欠条后，付给原告44600元，仍欠原告沙款56000元未付清。原告索要欠款未果诉至本院。
庭审中，原告自认起诉后被告又付给原告5000元，现尚欠原告沙款51000元。原告提供了欠条一张，载明：“欠条今欠到沙款拾万零陆佰元正（100600.00）范晓东2013年6月11日”。
被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告范晓东出具的欠条一张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告截止2013年6月11日欠原告沙款100600元之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行偿还欠款的义务。原告自认被告出具欠条后共付给原告49600元，本院予以采信。现原告要求被告给付所欠沙款51000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范晓东给付原告所潮欠沙款51000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费580元由被告负担，此款580元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的580元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月十四日
书记员 江 柳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2747号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：庞国栋，男，1984年5月10日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告窦传银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年6月15日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费1854元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一八年六月十五日
书记员 张 煜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2468号之一
原告：张翠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住张店区。
被告：张钦伟，男，1964年12月2日出生，汉族，住张店区。
被告：陈文娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住张店区。
原告张翠萍与被告张钦伟、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张翠萍负担；申请费420元，由原告张翠萍负担。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2981号之一
原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。
主要负责人：李志强，行长。
被告：李蕴，女，1981年11月28日出生，汉族，住张店区。
被告：岳冰，男，1981年11月9日出生，汉族，住张店区。
原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告李蕴、岳冰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司淄博分行于2018年3月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担；申请费1059元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一八年六月十二日
书记员 王若宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-26号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××55账户内存款人民币339.51元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××55账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-26号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××55账户内存款人民币339.51元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××55账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9432号之三
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告董弟弟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告董弟弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9432号之二
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告董弟弟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告董弟弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9432号之一
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告董弟弟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告董弟弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第582号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月21日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月11日公开开庭审理了本案。原告胡甲到庭参加诉
讼，被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2006年12月2日，被告因承建宁波中嘉
阀门有限公司厂房缺少资金向原告借款524913元，并出具借条
一份，约定借款期限三年。届期，被告失约，经原告多次催讨
，被告至今分文未还。现要求被告胡乙即时归还借款524913元
。
被告胡乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2006年下半年，
被告因承建宁波中嘉阀门有限公司厂房工程付民工工资需要向
原告借款524913元，于同年12月2日出具给原告借条一份，约
定三年内还清。届期满后，被告分文未还。原告多次催讨无果
，酿成纠纷。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款524913
元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的
陈某某以证实。本院认为：原、被告之间债权债务关系依法成立。被告
应按约定归还借款，但被告至今未还分文，侵害了原告的合法
权益。因此，原告要求被告即时归还借款524913元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡乙应于本判决生效后七日内归还原告胡甲借款524
913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9049元，由被告胡乙负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年四月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张小兵，无业。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人褚云峰，别名“小峰”，无业。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）509号起诉书指控被告人张小兵、褚云峰犯故意伤害罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人张小兵、褚云峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月23日凌晨，被告人张小兵、褚云峰伙同辜建根、吴锡周（二人均已判决）在嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区火红烧烤店内，因旁桌龙云建、饶仁杰在讲呕吐之类的话，辜建根听了很不开心，即共同使用啤酒瓶、椅子等物无故对龙云建、饶仁杰殴打，致龙云建重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血。经嘉善县公安局法医鉴定：龙云建的伤势已构成重伤。
另查明，被告人张小兵主动投案，有自首情节。
上述事实，被告人张小兵、褚云峰在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯辜建根、吴锡周的供述，被害人饶仁杰、龙云建的证言及辨认笔录，证人袁小均、周连芝、沈关艳、沈顺华、李树均的证言及辨认笔录，刑事判决书，住院病历，体格检查记录，病程记录，手术记录单及公安机关的倾向性意见书复印件，法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片，在逃人员登记表、到案经过、情况说明、现实表现、户籍证明等证据予以证实。
被告人张小兵的辩护人的辩护意见是：被告人张小兵系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，又有坦白情节。被告人张小兵由于喝酒，主观意识模糊才走上了犯罪道路。其行为相对于被告人辜建根来说情节较轻。综上，建议法庭对被告人张小兵从轻或减轻处罚。
被告人褚云峰的辩护人的辩护意见是：被告人褚云峰系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。在共同犯罪中相对其他被告人来说主观恶性较小，被告人褚云峰事后及时将被害人送到医院，不然有可能发生死亡的后果。综上，希望合议庭对褚云峰从轻处罚。
本院认为，被告人张小兵、褚云峰伙同辜建根、吴锡周等人在公共场所随意殴打公民，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张小兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。两辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人褚云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈红艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1202号
上诉人（原审被告）：江苏鼎威科技集团有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：邵仲达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
主要负责人：毛建良，该支行行长。
委托诉讼代理人：余明月、徐静，江苏神阙律师事务所律师。
原审被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人：张琴亚。
原审被告：江阴新奇特塑胶制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区创业园区。
法定代表人：周东。
原审被告：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人：查建恩。
原审被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：包建良，该公司总经理。
原审被告：谈红芳，女，1970年6月5日生，汉族，住江阴市黄龙二村**幢***室。
原审被告：张铁牛，男，1970年3月22日生，汉族，住江阴市黄龙二村**幢***室。
原审被告：查建恩，男，1963年5月20日生，汉族，住江阴市华士镇华西五村朱蒋巷***号。
原审被告：张琴亚，女，1966年12月3日生，汉族，住江阴市华士镇华西五村朱蒋巷***号。
上诉人江苏鼎威科技集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡支行，原审被告江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴新奇特塑胶制品有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、谈红芳、张铁牛、查建恩、张琴亚金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鼎威科技集团有限公司于2016年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，江苏鼎威科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏鼎威科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118950元，减半收取59475元，由上诉人江苏鼎威科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晴雯
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张小兵。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平。
被告人褚云峰，别名“小峰”。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人沈小华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）509号起诉书指控被告人张小兵、褚云峰犯故意伤害罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人张小兵、褚云峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月23日凌晨，被告人张小兵、褚云峰伙同辜建根、吴锡周（二人均已判决）在嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区火红烧烤店内，因旁桌龙云建、饶仁杰在讲呕吐之类的话，辜建根听了很不开心，即共同使用啤酒瓶、椅子等物无故对龙云建、饶仁杰殴打，致龙云建重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血。经嘉善县公安局法医鉴定：龙云建的伤势已构成重伤。
另查明，被告人张小兵主动投案，有自首情节。
上述事实，被告人张小兵、褚云峰在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯辜建根、吴锡周的供述，被害人饶仁杰、龙云建的证言及辨认笔录，证人袁小均、周连芝、沈关艳、沈顺华、李树均的证言及辨认笔录，刑事判决书，住院病历，体格检查记录，病程记录，手术记录单及公安机关的倾向性意见书复印件，法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片，在逃人员登记表、到案经过、情况说明、现实表现、户籍证明等证据予以证实。
被告人张小兵的辩护人的辩护意见是：被告人张小兵系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，又有坦白情节。被告人张小兵由于喝酒，主观意识模糊才走上了犯罪道路。其行为相对于被告人辜建根来说情节较轻。综上，建议法庭对被告人张小兵从轻或减轻处罚。
被告人褚云峰的辩护人的辩护意见是：被告人褚云峰系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。在共同犯罪中相对其他被告人来说主观恶性较小，被告人褚云峰事后及时将被害人送到医院，不然有可能发生死亡的后果。综上，希望合议庭对褚云峰从轻处罚。
本院认为，被告人张小兵、褚云峰伙同辜建根、吴锡周等人在公共场所随意殴打公民，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张小兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。两辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2017年8月3日止）。
二、被告人褚云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第582号
原告：胡生良，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：胡建丰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡生良为与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，于2010年12月21日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭审理了本案。原告胡生良到庭参加诉讼，被告胡建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡生良起诉称：2006年12月2日，被告因承建宁波中嘉阀门有限公司厂房缺少资金向原告借款524913元，并出具借条一份，约定借款期限三年。届期，被告失约，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告胡建丰即时归还借款524913元。
被告胡建丰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2006年下半年，被告因承建宁波中嘉阀门有限公司厂房工程付民工工资需要向原告借款524913元，于同年12月2日出具给原告借条一份，约定三年内还清。届期满后，被告分文未还。原告多次催讨无果，酿成纠纷。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款524913元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系依法成立。被告应按约定归还借款，但被告至今未还分文，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告即时归还借款524913元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡建丰应于本判决生效后七日内归还原告胡生良借款524913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9049元，由被告胡建丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年四月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1258号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：陶道华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之一裁定书，于2016年09月01日向被执行人陶道华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶道华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1095号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1746号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人蔡小红借款100000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1258号之三
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：潘声兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之三裁定书，于2016年09月01日向被执行人潘声兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘声兰在光大银行52×××69账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1095号
申请执行人蔡小红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蔡小红与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1746号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡小红于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款17256元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1095号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1258号之八
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：陶道华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之八裁定书，于2016年09月18日向被执行人陶道华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶道华在中国农业银行6212账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人张波，行长。
委托代理人邓川，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人潘军，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李敏，女，生于1982年12月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人潘春艳，女，生于1979年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人熊高峰，男，生于1977年5月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王显吉，男，生于1955年1月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人肖英，女，生于1965年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与潘军、李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）乐至民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。因六被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行于2016年4月14日，向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因六被执行人下落不明，本院依法公告向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，六被执行人仍未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人熊高峰在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有存款15219元，其余五被执行人无存款信息，六被执行人无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门查询，六被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，六被执行人无车辆登记信息。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，本院依法对被执行人熊高峰在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的存款15219元予以划拨。
本次执行中，本院划拨的被执行人熊高峰的存款15219元，扣除执行费129元，案件受理费1100元，向申请执行人支付借款本金13990元。截至2016年8月10日，被执行人欠申请执行人借款本金36009.99元及利息，实现债权的律师代理费用200元，迟延履行期间的债务利息2222.60元。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法划拨被执行人熊高峰的银行存款用于偿还本案债务后，六被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 勇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4755号
本院在执行申请执行人九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部与被执行人卢志国,重庆红叶木屋木制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢志国未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将卢志国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1258号之二十一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：潘声兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之二十一裁定书，于2016年09月18日向被执行人潘声兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘声兰在中国工商银行4230账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1258号之十九
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
被执行人：潘声兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之十九裁定书，于2016年09月18日向被执行人潘声兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘声兰在中国工商银行1329账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4755号
本院在执行申请执行人九龙坡区中梁山至鼎一品木业经营部与被执行人卢志国,重庆红叶木屋木制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆红叶木屋木制品有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆红叶木屋木制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执317号之一
被执行人吴忠平，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控吴忠平犯行贿罪一案,本院于2016年5月8日作出的（2015）乐至刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行，要求追缴贿赂款37000元。2017年3月17日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县域内无房产信息。通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。经本院调查，被执行人吴忠平有位于成都市龙泉驿区住宅1套（业务件号：0138515），该房屋已抵押贷款并被成都市温江区人民法院、成都市青羊区人民法院查封，本院对该房予以轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现未追缴到被执行人贿赂款37000元。
本院认为，除本院轮候查封的被执行人的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执317号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1692号
原告：郑齐钢。
被告：于继明。
被告：蒋晓娇。
原告郑齐钢与被告于继明、蒋晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑齐钢诉称，被告于继明于2013年7月30号向原告借到现金人民币150000元，双方约定借款月利息3%计算，并按月支付利息，逾期利息加倍支付。2013年8月19日得知被告于继明不在原单位上班后，要求被告2013年8月31日前偿还借款本金。但被告并没有按照原告请求于2013年8月31日前偿还本金，且经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还。现原告依据民事法律规定，要求两被告偿还借款本金人民币150000元。此外，依据民事法律规定，2013年8月31日应当为被告借款期限到期日，故被告应当从2013年8月31日开始按照约定向原告支付逾期利息至借款偿付完毕之日止，月利率加倍为6%。两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定的精神，婚姻关系存续期间一方的举债除了具有法定情形之外，均为夫妻共同债务。因此，被告蒋晓娇应当承担偿还债务的责任，请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金人民币150000元。2、判令两被告共同支付原告逾期利息，逾期利息的计算从2013年8月31日开始至借款偿付完毕之日止，月利率6%。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、提交借款借据（原件）一份。证明被告于2013年7月30日向原告借款150000元；2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系；3、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告支付借款147200元。
被告于继明、蒋晓娇未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告于继明、蒋晓娇系夫妻关系。2013年7月30日，被告于继明向原告郑齐钢借款150000元，并向原告出具借款借据一份“今向郑齐钢借到现金人民币壹拾伍万元（小写￥150000元），借款利息按月利率3%计息，利息按月支付，逾期利息加倍支付。借款人指定将借款汇至如下账户：开户行农行卡，收款人于继明。账号×××4911。特立此据，于继明。”借款当日，原告即通过银行转账形式向于继明账户汇款147200元，2800元作为利息予以扣除。该笔款项经原告催讨，被告未曾归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告于继明向原告郑齐钢借款147200元之事实清楚，证据充分，有被告于继明出具的借款借据、银行转账凭证及原告庭审陈述为凭。虽然被告出具的借款借据中借款金额为150000元，但原告在庭审中认可实际交付数额为147200元，应当认定借款本金为147200元。原告主张2013年8月31日为被告的还款期限，此后应当加倍支付逾期利息，因原告没有证据证明其要求被告在2013年8月31日前归还借款，且原、被告约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告于继明、蒋晓娇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民关于关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告于继明、蒋晓娇于本判决生效后十日内归还原告郑齐钢借款计人民币147200元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2013年7月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告于继明、蒋晓娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年一月九日
书 记 员 黄 轩
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩496号之一
被拘留人：覃磊，男，1988年生，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执496号向朝东申请执行覃磊健康权纠纷一案中，查明：被拘留人覃磊在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产，鉴于覃磊拒不申报财产的行为对于人民法院的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对覃磊予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对覃磊拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩496号
被拘留人：莫国波，男，1987年生，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执496号向朝东申请执行莫国波健康权纠纷一案中，查明：被拘留人莫国波在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产，鉴于莫国波拒不申报财产的行为对于人民法院的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对莫国波予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对莫国波拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日