wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5343号
原告：杜军，男，汉族，1971年11月10日出生，住肥东县。
被告：丁汝芝，男，汉族，1951年6月20日出生，住肥东县。
原告杜军与被告丁汝芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告丁汝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称：原被告系邻居。2013年至2015年2月被告因做生意缺乏周转资金，于2015年2月18日立据借原告人民币28000元，承诺2015年春节后农历正月付清欠款，如不付款另加2000元利息。后原告多次上门或电话催要主张本金和利息，被告以各种理由和借口推脱，至今未还本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息2000元并承担本案诉讼费。
被告丁汝芝未答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告丁汝芝立据借原告人民币28000元，并于同日向原告出具借条，载明“今借到杜军手人民币贰万捌仟。无利息。如果到2015年春节后正月完付清欠款。如不付欠款由房产西边一间房为杜军所有。身份证号。到时付款另加贰仟元利息。丁汝芝，2015年2月18日。”。逾期，原告多次催要未果，遂于2016年11月14日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告丁汝芝至2015年正月底欠原告杜军人民币本金28000元，利息2000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告丁汝芝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁汝芝于本判决生效后十日内清偿原告杜军借款本金28000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告丁汝芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之一
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之一裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行94×××06账户内存款人民币83.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之二
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之二裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××42账户内存款人民币17.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5343号
原告：杜军，男，汉族，1971年11月10日出生，住肥东县。
被告：丁汝芝，男，汉族，1951年6月20日出生，住肥东县。
原告杜军与被告丁汝芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告丁汝芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称：原被告系邻居。2013年至2015年2月被告因做生意缺乏周转资金，于2015年2月18日立据借原告人民币28000元，承诺2015年春节后农历正月付清欠款，如不付款另加2000元利息。后原告多次上门或电话催要主张本金和利息，被告以各种理由和接口推脱，至今未还本息。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金28000元，支付利息2000元并承担本案诉讼费。
被告丁汝芝未答辩。
经审理查明：原被告系邻居。2013年至2015年2月被告因做生意缺乏周转资金，于2015年2月18日立据借原告人民币28000元，被告于同日向原告出具借条，载明“今借到杜军手人民币贰万捌仟。无利息。如果到2015年春节后正月完付清欠款。如不付欠款有房产西边一间房为为杜军所有。身份证号。到时付款另加贰仟元利息。丁汝芝，2015年2月18日。”。被告至今为归还本金和利息。原告多次催要未果后，遂于2016年11月14日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告丁汝芝欠原告杜军人民币本金28000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。被告丁汝芝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁汝芝于本判决生效后十日内清偿原告杜军借款本金28000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告丁汝芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之二十一
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之二十一裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国农业银行62×××17账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之十四
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十四裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国银行578169891499SGD2账户内存款新加坡元310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执602号
被执行人夏海，男，汉族，1967年3月23日出生。
本院于2015年11月9日作出的（2015）顺刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力，因夏海未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第120号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执602号
被执行人夏海，男，汉族，1967年3月23日出生。
本院于2015年11月9日作出的（2015）顺刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力，因夏海未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第120号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之三
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之三裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××75账户内存款人民币4362.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4253号
罪犯罗文买，女，1978年5月25日出生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年3月29日作出(2013)台仙刑初字第66号刑事判决，以被告人罗文买犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文买在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文买在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文买在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文买准予减刑十个月（刑期自2012年8月22日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之四
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之四裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行94×××31账户内存款人民币22.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3376号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:刘伟锋,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月10日被申请人刘伟锋在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月6日。被申请人刘伟锋借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月27日。要求被申请人刘伟锋立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人刘伟锋负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之六
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之六裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××87账户内存款人民币1.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之九
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之九裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国建设银行2873469980120045476_156_1账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1477号
原告苏州高新区国华工贸有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区科技工业园。
法定代表人沈林珍，董事长。
委托代理人赵玲、张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州阿佩克斯科技有限公司，住所地苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园。
法定代表人铃木耕造，总经理。
原告苏州高新区国华工贸有限公司与被告苏州阿佩克斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区国华工贸有限公司的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告苏州阿佩克斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州高新区国华工贸有限公司诉称，2006年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园8号厂房，合同约定：租期为5年，自2006年10月1日至2011年9月30日，租金每月8元／平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。
现被告已拖欠租金六个多月，还拖欠大额水电费，故原告诉至法院，请求判令原被告双方解除《厂房租赁合同》；判令被告支付房租352800元，水电费482122.13元，电力容量租赁费37800元，滞纳金370440元，合计1243162.13元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州阿佩克斯科技有限公司未答辩。
经审理查明，2006年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园8号厂房，合同约定：租期为5年，自2006年10月1日至2011年9月30日，租金每月8元／平方米，物业管理费每月8元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。
自2011年3月1日至9月30日止，被告未支付租金共计352800元，物业管理费37800元，水电费482122.13元，电力容量租赁费37800元，滞纳金370440元，合计1243162.13元。
以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、租赁费发票、水电费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告按约履行了出租人的义务，被告未能及时按照合同的约定履行支付租金及相关费用的义务，应承担相应的支付义务及违约责任。原被告双方约定“被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。”，被告自2011年3月1日起未支付原告租金，已超过六十日，原告有权单方面终止合同。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。2011年9月13日，原告向法院起诉，要求与被告解除2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》，由于被告公司法定代表人下落不明，本院于2011年9月29日公告送达了诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期六十日，期满日是11月28日，此即视为解除通知送达了被告苏州阿佩克斯科技有限公司，故原告主张与被告2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》的解除时间应是2011年11月28日。原告主张被告支付租金的截止时间为2011年9月30日也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原苏州高新区国华工贸有限公司、被告苏州阿佩克斯科技有限公司2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2011年11月28日解除。
二、被告苏州阿佩克斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告租金共计352800元，物业管理费37800元，水电费482122.13元，电力容量租赁费37800元，滞纳金370440元，合计1243162.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22808元，保全费5000元，合计27808元，由被告苏州阿佩克斯科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 府建方
二〇一二年一月四日
书 记 员 丁 颖
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之十二
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十二裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国建设银行2873529980110008110_156_1账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之十九
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十九裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××18账户内存款人民币117.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第699号
原告：平原县恒源物流运输有限公司，住所平原县王打卦乡新桥村。
法定代表人：石克。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙。
委托代理人：陈万栋，该公司职工。
原告平原县恒源物流运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告平原县恒源物流运输有限公司的委托代理人朱丙春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原县恒源物流运输有限公司诉称，2013年9月，原告的冀T×××××/冀T×××××挂车在被告处投保交强险、第三者责任险，2013年12月5日，张冬军驾驶冀T×××××/冀T×××××挂车与一装载机相撞，造成车辆受损，原告驾驶员报案后，被告派人查勘，认为张冬军负全部责任，负担对方损失，并指定了修理厂，原告支付了对方修理费14000元和施救费4000元。要求判令被告赔偿原告车辆损失费14000元和施救费4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对原告所述事实无异议，修理费过高，要求依法处理。
经审理查明：2013年9月，原告的冀T×××××/冀T×××××挂车在被告处投保交强险1份，第三者商业责任险1份，保险期限自2013年9月13日至2014年9月13日，第三者商业责任险限额为50万元，附加不计免赔险。
2013年12月5日，张冬军驾驶冀T×××××/冀T×××××挂车倒车时与一无牌装载机相撞，造成无牌装载机受损，张冬军报案后，被告派人查勘，认为张冬军负全部责任，负担对方损失，并指定了修理厂，原告将无牌装载机送到被告指定的修理厂后，原告支付修理厂无牌装载机修理费14000元，施救费（拖车费）4000元。
以上事实，有保险单、修理明细、出险信息表等在卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的冀T×××××/冀T×××××挂车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险限额为50万元，附加不计免赔险。原、被告之间保险合同成立，原告的车辆在保险期间发生保险事故，原告方人员报案后，被告派人查勘，认为张冬军负全部责任，负担对方损失，并指定了修理厂，原告支付修理厂修理费14000元、施救费4000元。被告应该按照保险合同约定在责任险限额内进行理赔。被告所述修理费过高，无据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告平原县恒源物流运输有限公司修理费14000元、施救费4000元，于判决生效后7日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一四年四月二十一日
书记员 滕志刚
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之十七
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十七裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之十六
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十六裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4841号
原告丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城祁钦村。
法定代表人张勇。
委托代理人盛小东，该公司经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市佛教埤城白龙寺，住所地：丹阳市丹北镇埤城通港路。
负责人顾生凤。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告丹阳市佛教埤城白龙寺定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新航混凝土有限公司的委托代理人盛小东、陆中相到庭参加诉讼。被告丹阳市佛教埤城白龙寺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新航混凝土有限公司诉称，2012年8月20日，原被告签订《预拌混凝土定作合同》，约定由原告向被告所建工程工程供应混凝土。原告依照合同约定完成了供货义务，2014年6月13日，经双方对业务往来进行核对，确认被告尚欠原告价款58935元。现原告索要欠款无果，提起诉讼，要求被告支付价款58935元，并承担自2014年6月14日至实际付清日止的逾期付款违约金（按照每日万分之八计算）。
被告丹阳市佛教埤城白龙寺未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月20日，原被告签订《预拌混凝土定作合同》，合同对标的及合同价款、定作要求、付款方式等做了相应约定，同时约定若被告未能按约定及时付款，应按违约金金额支付每日8‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了相应的混凝土。2014年6月10日原被告对账确认，被告尚欠原告价款58935元未付。现原告索要欠款无果，诉讼来院，请求判如请。
以上事实，预拌混凝土合同、商品砼浇捣签认单、发货单等书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供了混凝土，被告理应及时支付价款。被告欠原告价款58935元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付价款58935元，本院予以支持。关于违约金的请求，原告要求被告按照每日万分之日八承担相应违约金，未超出双方约定，本院予以确认。被告丹阳市佛教埤城白龙寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市佛教埤城白龙寺于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款58935元及相应的违约金（自2014年6月11日起至实际给付之日按每日万分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告丹阳市佛教埤城白龙寺负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴丹阳
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之七
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之七裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××95账户内存款人民币87.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2633号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，李青菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李青菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4181号
原告：王德龙，男，1987年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司（统一社会信用代码不详），住所地:重庆市大足区龙水镇盐河社区。
法定代表人：牟晓阳,职务经理。（被告身份信息由原告提供）
原告王德龙诉被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理并适用简易程序。在审理过程中，原告王德龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司的起诉。
本院认为，原告王德龙向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德龙撤回对被告重庆市玖捌捌餐饮有限公司大足分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为290元，由原告王德龙负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李兴益
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执1904号之十一
申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十一裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建军在中国建设银行2873469980120027201_156_1账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月五日
书记员 李 娟
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2633号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，王永健拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王永健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2103号
原告：曹某，女。
被告：石某，男。
原告曹某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告石某的婚姻关系，2、孩子石某某随被告石某生活。事实与理由：原、被告于2008年11月份经同学介绍并订婚，2010年12月27日登记结婚。2011年6月15日生育一子，取名石某某。婚前了解不够，婚后感情不和。二人分居已有两年有余。原告曾于2016年1月份起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方夫妻感情已经破裂。婚后共同存款已经用于治疗自己的疾病。
被告石某同意原告提出的要求解除婚姻关系及子女抚养的诉讼请求。并认为原告应依法承担孩子的抚养费。
本院认为，对于原、被告双方的结婚时间和生育情况，原告提供证据予以证明，被告石某也予以承认，所以对于该事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告提出的要求解除原、被告婚姻关系及由被告抚养子女的诉讼请求，子女抚养费应由原告曹某自2016年起，每年9月1日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告石某离婚。
二、孩子石某某随被告石某离婚，由原告曹某自2016年起，每年9月1日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁；原告曹某对于孩子有探望权。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年八月十九日
书记员 董 宁
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2633号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，李敦林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李敦林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2103号
原告：曹某，女，
被告：石某，男，
原告曹某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告石某的婚姻关系，2、孩子石某1随被告石某生活。事实与理由：原、被告于2008年11月份经同学介绍并订婚，2010年12月27日登记结婚。2011年6月15日生育一子，取名石某1。婚前了解不够，婚后感情不和。二人分居已有两年有余。原告曾于2016年1月份起诉要求离婚，后撤诉。原告认为双方夫妻感情已经破裂。婚后共同存款已经用于治疗自己的疾病。
被告石某同意原告提出的要求解除婚姻关系及子女抚养的诉讼请求。并认为原告应依法承担孩子的抚养费。
本院认为，对于原、被告双方的结婚时间和生育情况，原告提供证据予以证明，被告石某也予以承认，所以对于该事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告提出的要求解除原、被告婚姻关系及由被告抚养子女的诉讼请求，子女抚养费应由原告曹某自2016年起，每年9月1日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告石某离婚。
二、孩子石某1随被告石某离婚，由原告曹某自2016年起，每年9月1日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁；原告曹某对于孩子有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一六年八月十九日
书记员 董 宁
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2633号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，王永秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王永秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2660号
原告：张华军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：张瑞，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：宋云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张华军诉被告张瑞、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华军和被告张瑞、宋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，二被告为盖房子向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为6个月，自2017年9月22日至2018年3月22日，到期日一次性还本付息，二被告书写借条一份交原告持有。到期后，原告向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延返还借款。被告的行为已经侵害了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张瑞辩称，借款属实，借条是我写的，我并不是有意赖账，只是需要一些时间。
被告宋云辩称，借条上是我签的字，但是我和被告张瑞离婚协议书上有约定，这个借款由被告张瑞还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条一份，证明被告张瑞于2017年9月22日向原告借款50000元，使用期限为六个月，自2017年9月22日至2018年3月22日，到期一次性还本付息，还款日为2018年3月22日，约定利息月息1.5%，被告宋云为共同还款人；中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2017年9月22日将借款50000元转入被告张瑞账户，原告已履行交付义务。被告张瑞、宋云未向本院提交证据。
根据原告方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告张瑞于2017年9月22日向原告张华军借款50000元，约定借款使用期限为六个月，还款日为2018年3月22日，约定利息为月息1.5%，被告宋云在共同还款人处签字捺印，借款用途为盖房子。借条出具当日即2017年9月22日，原告张华军通过中国农业银行账户将50000元借款转账至被告张瑞账户。被告张瑞已偿还利息至2018年4月22日，其余借款本金及利息未付，原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张华军起诉要求被告偿还借款，向法庭提交被告张瑞、宋云签字捺印的借条一份，同时原告提交了原告通过中国农业银行将该笔借款向被告转账的交易明细清单，证实了原告已完成借款的交付义务，被告对此亦无异议，因此被告张瑞、宋云尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告张瑞、宋云对该款应承担清偿责任。关于宋云辩称其与被告张瑞在离婚协议书中约定，该笔借款应由被告张瑞偿还的抗辩意见，系二被告之间的内部约定，不能对抗作为债权人的原告张华军。原被告约定利息月息1.5%不违反法律规定，原告主张被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张瑞、宋云于本判决生效之日起十日内偿还原告张华军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张瑞、宋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王赢政
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1434号
申请执行人：彭公平，女，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区大同路。
被执行人：叶人榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区西苑路。
申请执行人彭公平与被执行人叶人榕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日做出的（2016）渝0116民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的800000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结被执行人叶人榕所有的股权，被执行人叶人榕外出下落不明，其无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人叶人榕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款800000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1434号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执204号
申请执行人：冯建平，男，汉族，1979年8月25日出生,住四川省长宁县老翁镇。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人冯建平申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0422民初956号
原告：楼明宇，男，1960年3月12日出生，汉族，住叶县。
被告：河南省叶县昆阳物资开发有限公司
统一社会信用代码：91410422MA3X739C4B(1-1)
住所地：河南省叶县文化路东段路北
法定代表人：赵令召。
被告：孙建成，男，1964年7月23日出生，汉族，住叶县。
被告：贾玉荣，女，1951年8月13日出生，汉族，住叶县。
原告楼明宇诉被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司（以下简称昆阳物资公司）、贾玉荣、孙建成民间借贷纠纷一案，原告楼明宇于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楼明宇、被告昆阳物资公司的法定代表人赵令召到庭参加诉讼，被告孙建成、贾玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼明宇向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息。事实与理由，2012年10月28日，赵令召、孙建成、贾玉荣以昆阳物资公司法人代表及个人名义向原告借款300000元，借款利息为月息2.5分，借款期限为6个月，并以他们公司开发的门面房做抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院。
被告昆阳物资公司辩称，借款属实，应当偿还，现在公司资金困难，暂时还不上，借款是公司借款，应当有公司承担。
被告孙建成、贾玉荣在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日，被告昆阳物资公司向原告楼明宇借款300000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到楼明宇现金叁拾万元正（300000.00），贾玉荣以经手人名义在借条上签字，原、被告双方于当天又签订一份借款协议，协议载明：“一、甲方（昆阳物资公司）借款用职工商品住宅楼自北侧起向南第壹层第壹间门面房作为抵押；二、甲方向乙方（楼明宇）借款人民币叁拾万元，时间从2012年10月28日至2013年4月28日，借款期限6个月等等”，原告楼明宇与被告昆阳物资公司均认可月利率为2.5%，被告昆阳物资公司将利息清至2014年2月27日。
本院认为，债务应当清偿，被告昆阳物资公司向原告楼明宇借款300000元，由原告楼明宇向本院出示的借条予以证实，本院认定原告楼明宇与被告昆阳物资公司的借贷关系成立，因此，原告楼明宇要求被告昆阳物资公司偿还借款300000元，理由成立，应当予以支持，原告楼明宇与被告昆阳物资公司约定月利率为2.5%，明显超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告贾玉荣是以经手人名义在借条上签字，因此，原告要求被告贾玉荣承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告孙建成虽在借款协议上签字，但并未表明其借款人或保证人身份，且借款协议上借方显示为：“河南省叶县昆阳物资开发有限公司”，因此，原告要求被告孙建成承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告楼明宇借款300000元，并按照年利率24%支付自2014年2月28日至借款清偿完毕之日的利息；
驳回原告楼明宇的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告河南省叶县昆阳物资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 范 芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初763号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑某，男。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人郑某犯虚开发票罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人郑某注册成立了乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限责任公司，公司成立后在没有任何真实交易关系的情况下，被告人郑某通过收取开票费用的形式，向38家单位虚开新疆维吾尔自治区地方税务通用机打发票111份。金额总计189005.29元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、等证据认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一款的规定，构成虚开发票罪，提请法院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人韩宝儒提出的辩护意见是，被告人郑某系初次犯罪，具有自首情节，亲属积极退赔赃款，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，被告人郑某注册成立了乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限责任公司，公司成立后在没有任何真实交易关系的情况下，被告人郑某通过收取开票费用的形式，向38家单位虚开新疆维吾尔自治区地方税务通用机打发票111份。金额总计189005.29元。2015年12年21日被告人郑某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人郑某的身份信息、涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务检查通知书、税务文书送达回证、提取证据专用收据、补开发票通知单、补缴税款发票联、新疆维吾尔自治区税务通用机打发票、劳务派遣合同、证人郑某某、安某某、钱某某、魏某、韩某某、李某某、王某某、金某、米某某、段某某的证言、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家发票管理制度，在没有真实交易的情况下，向他人虚开发票111张，情节严重，其行为构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，亲属积极退赔退赔非法所得，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人郑某及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21起至2016年10月20日止。罚金已缴纳）
二、被告人郑某退赔违法所得五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丽媛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异19号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人李永强，男，汉族，住通化县快大茂镇太安村*组。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李永强与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人李永强2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现李永强的工资为1506.00元。
本院查明，李永强系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。李永强要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4852.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4852.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异19号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人李永强，男，汉族，住通化县。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李永强与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人李永强2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现李永强的工资为1506.00元。
本院查明，李永强系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。李永强要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4852.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4852.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2463号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：赵永新，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执144号之一
申请执行人葛维，男，1980年7月27日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街**号。
被执行人蔺涛，男，1984年2月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安西路**号。
葛维与蔺涛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为借款330000元及利息、案件受理费3237.5元、执行费4850元。现查明，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十五日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执144号之一
申请执行人葛某某，男，1980年7月27日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街**号。
被执行人蔺某某，男，1984年2月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安西路**号。
葛某某申请执行蔺某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为借款330000元及利息、案件受理费3237.5元、执行费4850元。现查明，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十五日
书记员 李民旗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4382号
原告：郭某1，女，1964年9月11日出生，汉族，退休工人，住北京市石景山区。
被告：王某，女，1939年9月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：郭某2，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：郭某3，男，1967年1月24日出生，汉族，北京铁路局铁路工人，住北京市密云区。
原告郭某1诉被告王某、郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告王某、郭某2、郭某3到庭参加诉讼,在本案审理过程中，被告郭某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市密云区x镇x村南一街25号院内北正房五间中一间由原告继承。事实与理由：王某与郭加存系夫妻关系，共生育有二女一子：大女儿郭某2、二女儿郭某1、儿子郭某3。2010年4月27日，郭加存因死亡注销户口。1988年，王某与郭加存共同在北京市密云区x镇x村南一街25号院（以下简称25号院）内建北正房五间。现郭加存已去世多年，对于其遗留的位于25号院的遗产未留有遗嘱。现原告作为法定继承人，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某辩称：原告说的亲属关系及我老伴户口注销时间都属实，现在这房是我们把原来的房子卖了建的，盖房时是我和我老伴出钱多，三个孩子出钱都差不多，都不多，也就买点菜、肉、灰。我老伴在世时三个孩子都照顾来着。我的意见是将我的份额和继承我老伴的份额都给我儿子郭某3，由他好好养着我。
被告郭某2辩称：原告所说的亲属关系及我父亲去世情况都属实，我母亲的答辩意见都属实，我结婚以前挣钱都给我妈了，自己一分钱也没存。我的意见是将涉诉房屋中我的份额和继承我父亲的份额给我弟弟郭某3。
被告郭某3辩称：我是1985年上班的，房子是1988年建的。石城那边的老房子卖了5000元，我跟我父亲一起卖的，盖的现在这个房子，盖房我一直都在跟着盖。从我上班一直交钱，我结婚之后还了盖房子所欠的帐，大概是900元。现在屋子的装修也都是我装修的，地板砖、墙、吊顶都是我弄的。大概在2003年我和我媳妇对这房子装修的，搭的炕和锅台，贴的砖，房子漏水都是我修的。我父亲有直肠癌，我们三个孩子花了5万元，开始是我先垫的，报销之后两个女儿各出了7000元，我花了1万元，之前也花了不少钱。我父亲住院的饭费花了3000元，化疗、吃药三年我出了十多万。我父亲回家之后也都是我花的钱，我媳妇跟着照顾的。我不同意原告的诉讼请求，这五间房子都是我的。
经审理查明：王某与郭加存系夫妻关系，婚后育有二女一子，长女郭某2、次女郭某1、儿子郭某3。郭加存2010年因病去世，2010年4月27日注销户口。经郭加存申请，1988年获批在溪翁庄镇溪翁庄村新建房屋五间。建房申请表中同居人口为其妻王某、其养母郭敬荣、其女郭某2、郭某1、其子郭某3。王某夫妇及家人于1988年开始在获批的宅基地处建正房五间，该院落为密云区x镇x村南一街25号。郭某3婚后在此与父母同住。
另查明：在建设该房屋时，郭某2、郭某1、郭某3均已成年但未成家，且均已参加工作，所得收入均交予其母王某。郭敬荣与其夫张本荣未生育子女，1957年4月19日收养郭加存为养子，张本荣于1985年去世，郭敬荣于1994年去世。建房时郭敬荣未出资，也未参与建房。
在本院审理中，王某、郭某2均表示要求继承郭加存的遗产，25号院北正房如果有其共有份额，与继承郭加存遗产份额一起给郭某3。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、户籍证明信、农村建房用地审批表、村委会证明、公证书、现场勘验图片等在案佐证。
本院认为：本案原告以法定继承纠纷提起诉讼，但因本案当事人对25号院北正房的所有权状态存在争议，故本案应在查明所有权状态，并明确该房屋确有郭加存遗产份额的前提下，再行继承。在家庭成员共同生活期间，为改善居住生活条件出现新建、翻建房屋等事实，要综合考虑宅基地、房屋原始状态、同居人口、家庭成员间收入是否混同、家庭成员对新建房屋的出资等情况综合认定所有权归属。本案中，25号院北正房系原有老宅变卖后新建设，该房申请人为郭加存，同居人口为王某、郭某2、郭某1、郭某3、郭敬荣。根据庭审中双方陈述，在建设该房屋时，郭加存、王书英夫妇正值中年，是家庭主要经济支柱；郭某2、郭某1、郭某3均已成年并参加工作，三人收入均交予母亲王某，且与父母共同生活，据此可以认定该三人收入与其父母收入混同；郭敬荣已年迈不能参与建房，且建房时未进行出资。郭某3当庭陈述25号院系老宅变卖5000元后所新建，其虽主张建房时有出资出力、偿还了建房所欠债务900元、并对房屋进行了装修及修缮，但综合考虑郭某3收入水平及房屋造价等情况，难以认定25号院北正房五间系郭某3独自出资出力所建，故郭某3所提25号院北正房系其独自所有之辩解，本院不予采信。综上，鉴于王某、郭某2、郭某1、郭某3均是25号院北正房批示中的同居人口，且建房时均已成年并参加工作，与其父母共同生活，收入混同，故认定25号院北正房五间系郭某2、郭某1、郭某3与其父母郭加存、王某共有为宜。考虑到郭加存、王某夫妇及郭某2、郭某1、郭某3的收入及建房投资等情况，各共有人具体份额由本院酌情予以确定。郭加存、王某夫妇占有房屋份额应大于郭某2、郭某1、郭某3，二人享有25号院北正房80%的份额。郭某3曾对房屋进行修缮和添附，故郭某3占有房屋份额应大于郭某2、郭某1，郭某3享有25号院北正房10%的份额，郭某2、郭某1各享有北正房5%的份额。根据法律规定，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。故郭加存、王某夫妇在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割郭加存的遗产时，应当先将共同财产的一半分给王某所有，剩余的部分即25号院北正房五间中40%为郭加存的遗产。对郭加存的遗产，其未留有遗嘱，其法定继承人应享有均等的继承权。故原告要求继承25号院北正房中郭加存遗产份额的请求，于法有据，本院予以支持。郭某2、王某明确表示将继承郭加存遗产的份额及房屋中其共有份额赠与郭某3，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。本案在审理过程中，被告郭某3未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。应当指出的是，在本院审理过程中，虽经本院多次调解，但当事人双方仍未能达成一致意见，由于本案原、被告系近亲属关系，在生活及赡养老人过程中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，求大同、存小异，心平气和、理性的解决继承问题，避免彼此伤害亲情。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市密云区x镇x村南一街25号北正房五间中郭加存享有的40%份额，由原告郭某1继承该房屋10%的份额，郭某3继承该房屋30%的份额。
案件受理费一百五十元，由原告郭某1自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵学
陕西省铜川市耀州区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执37－1号
申请执行人：铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
被执行人：马海军，男，汉族,住铜川市。
被执行人：李常丽，女，汉族,住铜川市。
本院在执行铜川市亚虎汽车工贸有限公司与马海军,李常丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向马海军,李常丽发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人120000元，并承担诉讼费2700元、执行费1740元，但被执行人马海军,李常丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海军,李常丽在金融机构的存款124140元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一七年二月十三日
书记员 党军利
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1090号
原告：孙莉，女，汉族。
被告：林州万事达物流有限公司。住所地：河南省林州市天平大道东段。注册号：410581000019458。
法定代表人：王红兵，系该公司执行董事。
被告：王明亮，男，汉族。
原告孙莉与被告林州万事达物流有限公司、被告王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙莉于2018年6月19日以其与中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就赔偿事宜已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告林州万事达物流有限公司、被告王明亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回对被告林州万事达物流有限公司、被告王明亮的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告孙莉负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1090号之一
原告：孙莉，女，汉族。
被告：屈晓军，男，汉族。
原告孙莉与被告屈晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙莉于2018年6月20日以其与被告屈晓军就赔偿事宜已达成调解协议且已实际履行为由向本院申请撤回对被告屈晓军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回对被告屈晓军的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告孙莉负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 婧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初951号
原告杨某某，男，汉族，2000年4月11日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人索红丽，女，汉族，1972年11月20日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初951号
原告杨某某，男，汉族，2000年4月11日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人索红丽，女，汉族，1972年11月20日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告杨某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4725号
原告：蒋春林，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：沈琦，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒋春林与被告沈琦合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋春林到庭参加诉讼。被告沈琦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋春林向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告欠款16745元及违约金5000元。事实与理由：原告系在安徽省涡阳县石弓镇经营服装加工业务。被告经他人介绍让原告加工一批服装。2015年2月3日晚，被告将加工好的服装运走，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要欠款，被告均推诿不还。
被告沈琦未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告相应款项的事实；
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋春林经营服装加工业务。2015年2月3日，经双方结算，被告沈琦共欠原告加工费16000元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到蒋春林加工费985件×17=16000元，年底之前尽量付清沈琦2015.2.3”。2016年11月4日，原告蒋春林以要求被告偿还欠款为由诉至本院。
本院认为，被告沈琦欠原告蒋春林相应款项，有其所立欠条为凭，足以认定，被告沈琦理应偿还欠款。对原告要求被告偿还欠款16745元的请求，根据原告出具的欠条上记载的服装数量及单价，加工费总额为16745元，但原、被告在结算时的数额为16000元，该数额系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，被告需偿还原告欠款16000元。对原告要求支付违约金5000元的请求，因原、被告并未约定违约金，且原告亦未提供证据佐证，故对原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈琦于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋春林欠款16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告蒋春林承担90元，由被告沈琦承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 李恩福
人民陪审员 叶开军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4725号
原告：蒋春林,男,1967年6月29日出生,汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告:沈琦,男,1971年3月20日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年11月4日立案受理的原告蒋春林与被告沈琦合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告沈琦送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 张仕宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0381刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马少团，男，1967年7月1日生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。2017年1月25日因涉嫌犯行贿罪青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年7月5日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人马少团犯行贿罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏，被告人马少团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日，被告人马少团挂靠吴忠市第二建筑工程有限公司承揽吴忠市红寺堡区人民医院急救医疗指挥中心项目二标段工程，马少团为与时任红寺堡区人民医院院长的杨某某（另案处理）搞好关系，在工程开工、支付工程款等方面给予照顾，于2013年三四月份的一天，在红寺堡镇团结路附近杨廷宝车上送现金3万元。
2017年1月24日，马少团在检察机关首次询问时，主动交待行贿行为，当日检察机关立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案报告、指定管辖函、事业单位法人证书、组织机构代码证、红寺堡区人民政府文件、红寺堡区人民医院文件、情况说明、吴忠市第二建筑工程有限公司出具情况说明、中标通知书、合同协议书、中国建设银行汇款单、中国人民银行支付系统专用凭证、工程项目结算审核定案单、工程结算审核汇总表、自述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少团为谋取不正当利益，给予事业单位中从事公务的人员现金3万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马少团在被追诉前主动交待行贿行为，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人马少团犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵雅慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执364号之一
申请执行人：罗成，男，汉族，1979年12月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1177号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的14627元及利息、缴纳执行费119.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒、唐丽萍在银行存款14746.4元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 柳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初548号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告赵正强，男，生于1972年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告赵正强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 富尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 雍蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执849号之三
申请执行人:欧燕婵，男，1972年10月3日出生，瑶族，个体户，住平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：陈贻星，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省长乐市，住广西平南县。
申请执行人欧燕婵依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1354号民事判决，申请执行与被执行人陈贻星民间借贷纠纷一案，申请标的为本金955000元及利息（另计），并由被执行人陈贻星负担案件受理费8812元、执行费11950元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈贻星、黄锦凤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，本院查明并已查封被执行人名下8辆汽车（桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ａ×××××），目前不知上述车辆的去向；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈贻星暂无可供执行的财产,且申请执行人欧燕婵在指定期限内不能提供被执行人陈贻星可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1354号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月十二日
书记员 李金波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执364号
申请执行人：虞靖龙，男，汉族，1977年8月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人虞靖龙货款13979元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1454号之一
原告：江西思英克建材发展有限公司，住所地：南昌省建材大市场。
法定代表人：朱建云。职务：总经理。
委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日生，住南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：南昌顶匠建设有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：赖嘉铭。
被告：赖嘉铭，男，汉族，1982年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西思英克建材发展有限公司诉被告南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭买卖合同纠纷一案中，原告江西思英克建材发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西思英克建材发展有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西思英克建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费668元（原告已预交），减半收取334元及保全费280元由被告南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭承担；依法退回原告案件受理费334元。
审判员 乐 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王路洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终611号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢希瑜，男，1969年7月28日出生，汉族，大学本科文化，原唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监，户籍所在地天津市蓟县，现住址唐山市路北区。2015年8月14日，被刑事拘留。同年8月21日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2016年2月15日，被唐山市路北区人民检察院再次取保候审。
辩护人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人邢希瑜犯受贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）冀0203刑初83号刑事判决，认定被告人邢希瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人邢希瑜以原审判决认定其犯受贿罪，事实不清，证据不足，其不构成受贿罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人邢希瑜及其辩护人金贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人邢希瑜犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初83号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢美琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1454号之二
申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：南昌省建材大市场，注册号：360104210048967。
法定代表人：朱建云。职务：总经理。
委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日生，住南昌市西湖区。系该公司员工。
被申请人：南昌顶匠建设有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，社会信用代码：913601083146459602。
法定代表人：赖嘉铭。
被告：赖嘉铭，男，汉族，1982年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0104民初1454号财产保全的裁定，冻结被申请人南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭银行存款26000元或查封扣押其他相应价值财产，同时查封了申请人提供的担保物。2017年3月15日，申请人江西思英克建材发展有限公司以本案已自行协商处理为由，向本院申请解除对担保人朱建云提供坐落在西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室房屋一套的查封。
经本院审查认为，该案已撤诉结案，根据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭银行存款26000元的查封;
二、解除对担保人朱建云提供担保物坐落于南昌市西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王路洋
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执118号之三
申请执行人：卢全烈，男，1962年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：魏修章，男，1969年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人卢全烈（以下简称申请人）与被执行人魏修章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第574号民事调解书确定的义务，归还申请人40000元。本院依法划拨被执行人的存款18000元，该款申请人已领取，余款被执行人未履行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年八月十八日
书记员 张丹丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执118号之一
申请执行人：卢全烈，男，1962年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：魏修章，男，1969年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人卢全烈（以下简称申请人）与被执行人魏修章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第574号民事调解书确定的义务，归还申请人借款40000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏修章在江西省农村信用社联合社××××××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年五月四日
书记员 黄 坚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5676号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨萍，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥金业物业管理有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥金业物业管理有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8161号
原告:刘玉华,女,1942年2月5日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:王术坤,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:吕文起,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:吕文清,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:吕文元,男,汉族,住天津市北辰区。
被告:吕文娥,女,汉族,住天津市北辰区。
原告刘玉华与被告吕文起、吕文清、吕文元、吕文娥赡养纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告刘玉华于2016年12月9日因病去世。
本院认为,本案系赡养纠纷,原告死亡,按照法律规定,本案诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费25元,由刘玉华负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的,终结诉讼:
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的;
第一百五十四条第(六)项裁定适用于下列范围:(六)中止或者终结诉讼;
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5676号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨萍，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥金业物业管理有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥金业物业管理有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执245号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:陶建英，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民二初字第00154号民事判决书，责令被执行人陶建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶建英在中国农业银行账户存款人民币23689.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年四月十八日
书记员 孙振华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第00930号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某与被告崔某某劳务费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取，退还原告298.5元。
审 判 员 赵 新
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执245号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人:夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2015）博民二初字第00154号民事判决书，责令被执行人夏绍文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏绍文在中国农业银行账户存款人民币23689.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年四月十八日
书记员 孙振华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）未民初字第00930号
原告王某某。
被告崔某某。
委托代理人夏文广，男，住西安市莲湖区丰禾路丰禾小区39号楼2单元1205号。
本院在审理原告王某某与被告崔某某劳务费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取，退还原告298.5元。
(此页无正文)
审 判 员 赵 新
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执35号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘亮，男，1991年8月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：沈秀，女，1990年3月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审31号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X285号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人刘亮、沈秀发出执行通知书，责令被执行人刘亮、沈秀在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘亮、沈秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮、沈秀银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执405号之二
申请执行人王会成，住开鲁县。
被执行人马永庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马永庆在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二0一六年二月二十日书记员迟恒