河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初466号
原告华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号。
负责人贾凯力，行长。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人陈畅，华夏银行股份有限公司保定分行职员。
被告安新县康泽有色金属有限公司，住所地安新县安州镇辛立庄村。
法定代表人张冬梅，经理。
委托代理人王小强。
被告安新县铜盛有色金属加工厂，住所地安新县安州镇建昌村。
执行事务合伙人邢亚鹏，负责人。
被告安新县三鑫铜材有限公司，住所地安新县老河头镇沈南村。
法定代表人刘海燕，该公司经理。
被告张冬梅。
委托代理人王小强，系被告张冬梅丈夫。
被告王小强。
被告邢亚鹏。
被告林淑芳。
委托代理人邢亚鹏，系被告林淑芬丈夫。
被告刘海燕。
被告杨素娥。
委托代理人刘海燕，系被告杨素娥丈夫。
原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告安新县康泽有色金属有限公司（以下简称康泽金属公司）、安新县铜盛有色金属加工厂（以下简称铜盛加工厂）、安新县三鑫铜材有限公司（以下简称三鑫铜材公司）、张冬梅、王小强、邢亚鹏、林淑芳、刘海燕、杨素娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高非，被告王小强、邢亚鹏、刘海燕，并分别作为被告康泽金属公司的委托代理人、被告铜盛加工厂执行合伙负责人、被告三鑫铜材公司法定代表人、同时分别作为被告张冬梅、林淑芳、杨素娥的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司保定分行诉称，2014年10月29日，被告康泽金属公司因需要流动资金向原告申请贷款，并与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告康泽金属公司向原告贷款300万元人民币，利息按年利率7.8%计算，按月结息，贷款期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日止，于2015年10月28日一次偿还本金。被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司就上述贷款签订《联保合作小组协议》，协议约定3被告在联保期内即2014年10月29日起一年内，就向原告申请借款产生的全部债务承担连带担保责任，并就此与原告签订《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》，另其他六被告与原告签订《个人最高额联合保证合同》，合同约定该六被告担保的最高债权额为900万元。合同签订后，原告依约定向三被告发放了贷款。现《流动资金借款合同》约定的借款期限已到，被告康泽金属公司未按合同约定偿还本金，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼请求判令：1、被告康泽金属公司立即偿还到期借款本金人民币1877115.25元、利息及以到期未偿还本金数额为基数按合同约定贷款利率计算自起诉日至清偿日止的利息；2、判令被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司承担本案实现债权的费用（包括但不仅限于律师费、公证费、调查费等）；3、判令9被告对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证明：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证；
证据2、《流动资金借款合同》、放款证明及借款凭证各3份，证明原告与被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司之间的借贷法律关系、权利义务内容，且原告已分别向3被告发放贷款300万元的事实；
证据3、《最高额联合保证合同》1份，证明被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司对全部借款相互承担连带保证责任；
证据4、《个人最高额联合保证合同》1份，证明被告刘海燕、邢亚鹏、王小强对上述借款承担连带保证责任；
证据5、《最高额联合质押合同》1份，证明被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司对上述借款承担联合质押保证责任；
证据6、《担保承诺函》3份，证明被告刘海燕、杨素娥、邢亚鹏、林淑芳、王小强、张冬梅在联保期内就上述借款产生的全部债务承担连带担保责任；
证据7、放款凭证3份，证明原告履行了发放借款的义务；
证据8、欠息逾期证明1份，证明被告康泽金属公司未按合同约定偿还借款本金1877115.25元和截至2016年1月12日的利息7930.81元。
被告康泽金属公司辩称，被告在原告处借款是事实，但现在无力偿还。当时借款300万元，已经偿还了本金1122884.75元，剩余本金1877115.25元未偿还。
被告张冬梅、王小强答辩意见与被告康泽金属公司相同。
被告铜盛加工厂辩称，对借款和担保的事实没有异议，但被告铜盛加工厂向原告借款300万元已经还清。
被告邢亚鹏、林淑芳答辩意见与被告铜盛加工厂答辩意见相同。
被告三鑫铜材公司辩称，对借款和担保的事实没有异议，但被告三鑫铜材公司向原告借款300万元已经还清。
被告刘海燕、杨素娥答辩意见与被告三鑫铜材公司答辩意见相同。
经庭审质证，全部被告对原告提交的8份证据未提出异议，均予以认可。根据以上质证意见，本院对上述证据认定如下：原告提交的8份证据具备真实性，与本案具有关联性，证据形式符合证据规则，均认定为有效证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司签订《流动资金借款合同》，约定因流动资金用途向原告申请贷款，其中被告康泽金属公司向原告贷款300万元人民币，利息按年利率7.8%计算，按月结息，贷款期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日止，于2015年10月28日一次偿还本金。被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司与原告签订《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》，约定被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司在联保期内就向原告申请借款产生的全部债务承担连带担保责任。被告刘海燕、邢亚鹏、王小强与原告签订《个人最高额联合保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，担保的最高债权额为900万元。被告刘海燕、杨素娥、邢亚鹏、林淑芳、王小强、张冬梅与原告签订《担保承诺函》，约定在联保期内对上述借款产生的全部债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约定向被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司发放了贷款。至《流动资金借款合同》约定的借款期限届满，被告康泽金属公司未按合同约定履行偿还全部借款义务，尚欠本金1877115.25元及截至2016年1月12日的利息7930.81元未归还。其它被告未按合同约定履行连带偿还义务。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》、《担保承诺函》、放款凭证、欠息逾期证明以及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司签订《流动资金借款合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额联合保证合同》，与被告刘海燕、邢亚鹏、王小强签订《个人最高额联合保证合同》，与被告刘海燕、杨素娥、邢亚鹏、林淑芳、王小强、张冬梅签订《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，被告康泽金属公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告康泽金属公司偿还到期借款本金人民币1877115.25元、利息7930.81元及以到期未偿还本金数额为基数按合同约定贷款利率计算自起诉日至清偿日止的利息的主张，本院予以支持。被告铜盛加工厂、三鑫铜材公司、刘海燕、杨素娥、邢亚鹏、林淑芳、王小强、张冬梅在被告康泽金属公司出现合同违约，不能偿还到期借款时，应按照合同约定承担最高额连带担保责任，对原告请求判令以上被告承担连带责任的主张，本院予以支持。原告主张被告康泽金属公司、铜盛加工厂、三鑫铜材公司承担本案实现债权的费用，但原告未能提交有效证据，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安新县康泽有色金属有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款本金1877115.25元及利息（其中截至2016年1月12日利息为7930.81元，自2016年1月13日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
二、被告安新县铜盛有色金属加工厂、安新县三鑫铜材有限公司、张冬梅、王小强、邢亚鹏、林淑芳、刘海燕、杨素娥对被告安新县康泽有色金属有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21694元，财产保全费5000元，共计26694元，由被告安新县康泽有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 园