四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3141号
原告：黄贵德。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：德阳锦隆投资有限公司。住所地四川省德阳市镇江街**号黄橙时代*幢营*号。
法定代表人：贾绍毅，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司工作人员。
被告：贾绍毅。
被告：杜小琼。
上列二被告委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告黄贵德与被告德阳锦隆投资有限公司（以下简称锦隆投资公司）、贾绍毅、杜小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄贵德，被告锦隆投资公司的委托诉讼代理人李娟，被告杜小琼，被告贾绍毅、杜小琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款120万元，并按月利率2.20%支付借款利息至借款还清时止，截止起诉之日尚欠2个季度的借款利息15.84万元；2.判令被告承担违约金6万元；3.三被告对上述债务承担连带责任；4.律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确由锦隆投资公司承担借款返还责任，贾绍毅、杜小琼承担连带担保责任。事实和理由：2012年5月25日，被告锦隆投资公司因购买位于德阳市孝泉镇一宗土地，向原告借款120万元。后双方于2014年5月25日重新签订合同，约定借款利息按月利率2.20%计算，利息按季支付，本金在借款到期次日一次性付清，被告贾绍毅与被告杜小琼承担连带担保责任。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，但被告未按约定返还借款，担保人亦未履行担保义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
贾绍毅、杜小琼辩称，借款是事实，对原告诉请答辩人承担连带担保责任没有异议，但借款本息均低于原告的诉请金额，且出借人已返还部分本息，并已将出借人开发的3套房屋、8个车位备案到原告方名下；利率及违约金约定过高，两项合计不应超过月利率2%；律师代理费不予认可。
锦隆投资公司辩称，同意贾绍毅、杜小琼的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贾绍毅与被告杜小琼系夫妻关系。2012年5月4日，陈孝福作为出借人，锦隆投资公司作为借款人签订借款协议，约定锦隆投资公司向陈孝福借款120万元，用于购买位于德阳市孝泉镇的一宗土地，双方约定月利率2%，利息按季支付，在每季度前5日内支付当期利息，借款期限1年，具体时间以借据为准；本协议任何一方违约，均按合同金额的5%向守约方支付违约金，并承担因此给守约方造成的一切经济损失；公司股东贾绍毅、杜小琼承担连带担保责任并在借款协议上签名。2012年5月25日，原告黄贵德将90万元转入被告贾绍毅的银行账户，2012年5月28日，原告黄贵德将22.80万元转入被告贾绍毅的银行账户，扣除了1个季度的利息7.20万元。2013年5月24日，借款到期，原告黄贵德作为出借人重新与被告签订借款协议，协议约定内容相同。2014年5月25日，借款到期，原告黄贵德再次重新与被告签订借款协议，约定月利率2.20%，借款人以位于孝泉镇金盛苑在建工程一楼门面面积200平方米，或4楼以下住房面积400平方米，及公司其他财产作偿还借款本息保证，其他约定与前次协议约定一致。2015年11月13日，张黄莉作为出借人与被告就本案借款再次签订借款协议，但该借款协议本案原、被告均主张未予履行。
2015年4月23日、2015年4月27日、2015年9月8日，锦隆投资公司作为出卖人，陈孝福作为买受人签订商品房买卖合同并办理了备案登记，将锦隆投资公司开发的位于孝泉镇金盛苑1栋3-5-2号住宅（建筑面积67.37平方米，备案号201504270000039）、金盛苑1栋3-5-1号住宅（建筑面积67.37平方米，备案号201504270000044）、金盛苑3栋2-5-2号住宅（建筑面积67.75平方米，备案号201509080000054）备案至陈孝福名下。2016年2月23日，锦隆投资公司作为出卖人，陈孝福作为买受人签订商品房买卖合同并办理了备案登记，将锦隆投资公司开发的位于孝泉镇金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位92号（建筑面积22.35平方米，备案号201604150000085）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位86号（建筑面积32.31平方米，备案号201604150000022）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位87号（建筑面积32.31平方米，备案号201604150000038）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位88号（建筑面积32.31平方米，备案号201604150000043）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位89号（建筑面积32.31平方米，备案号201604150000059）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位90号（建筑面积32.31平方米，备案号201604150000064）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位91号（建筑面积22.35平方米，备案号20160415000007X）、金盛苑地下车库1栋1-（-1）-车位93号（建筑面积22.35平方米，备案号201604150000090）备案至陈孝福名下。原、被告均认可上述买卖合同系本案借款的担保。
借款协议签订后，被告按约定向原告支付利息至2015年11月25日止，但其中包含原告提供借款时扣除的1个季度的利息7.20万元，之后又陆续向原告支付了1个季度的利息7.92万元至2016年2月25日止，2016年3月21日，被告向原告返还借款本金4万元，2016年4月12日，被告向原告返还借款本息10万元。之后，被告未再向原告返还借款本息，原告遂诉至本院。为本案诉讼，原告与四川宗元律师事务所签订委托代理合同，约定双方为全风险代理，律师代理费为法院最终确认金额的30%，付款时间为收到对方付款或执行到相关资产后5日内支付。
本案审理过程中，为便于计算，原、被告均同意超出利息折抵本金时无需逐笔折抵。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息及营业执照、借款协议、借条、收条、银行凭证、商品房买卖合同备案表、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应当按照约定期限返还借款，担保人亦应按照约定承担担保义务。本案被告锦隆投资公司未按约定期限返还借款，被告贾绍毅、杜小琼未按约定承担担保责任已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于借款本金，因原告在向被告提供借款时扣除了第1季度的借款利息，故该笔借款利息不应纳入借款本金，本案借款本金应为112.80万元。关于借款本金及借款利息的返还情况，因原、被告双方均同意在本案借款本息的计算折抵上无需逐月计算折抵，故本院在计算时以利率标准进行分段计算；因借款本金为112.80万元，故按约定月利率2%，每季度利息应为6.768万元，2012年5月25日至2014年5月24日，被告应支付利息54.144元，被告实际支付利息50.40万元；按约定月利率2.20%，每季度利息应为7.4448万元，2014年5月25日至2016年2月24日，被告应支付利息52.1136万元，被告实际支付利息55.44万元，故截止2016年2月24日，被告尚欠原告利息4176元；2016年3月21日，被告返还借款本金4万元，2016年4月12日，被告向原告返还借款本息10万元，经计算2016年2月25日至2016年4月12日，被告还应支付利息3.6784万元，故该笔10万元应首先支付截止2016年4月12日的欠付利息4.10万元，剩余5.90万元再返还借款本金；因此，被告已向原告支付利息至2016年4月12日止，且截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金102.90万元。关于借款利率及违约金，因原告诉请的借款利率及违约金已超出法律规定的最高保护利率即月利率2%，故原告诉请超出部分不受法律保护。关于律师代理费，原告虽提交了委托代理合同及借款协议，但未能提交相应的费用凭证，根据目前证据不能确定该笔费用的具体金额，故原告的该项诉请因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳锦隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄贵德借款102.90万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金102.90万元为基数，从2016年4月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止;
二、被告贾绍毅、杜小琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告贾绍毅、杜小琼在承担连带清偿责任后，有权向被告德阳锦隆投资有限公司追偿；
三、驳回原告黄贵德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17026元，诉讼保全费5000元，合计22026元，由原告黄贵德负担1526元，被告德阳锦隆投资有限公司、贾绍毅、杜小琼负担20500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨玉苗