山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1531号
原告：薛滨，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：孙忠，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
负责人：陶建，经理。
委托诉讼代理人：谭朋，男，1983年8月12日出生，汉族，该公司职工，住。
原告薛滨与被告孙忠、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛滨的委托诉讼代理人江尹来华，被告紫金保险潍坊支公司的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告孙忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告薛滨向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失234285元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告孙忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘青龙湖路由北向南行驶至安丘乐源大道交叉路口处时，与程治军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，孙忠、程治军分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆已经评估，现损失数额已定。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙忠未作答辩。
被告紫金保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及100万元商业险各一份，事故发生在保险期限内。对拆检费有异议,在车辆维修过程中包含此费用,不应产生单独费用,施救费过高;对原告单方委托评估报告不认可,认可安丘法院委托评估的188500元车损的鉴定报告,但该评估数额已经超出购买时价值17万元。评估费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（载代金娟、李惠敏）沿安丘青龙湖路由北向南行驶，行驶至安丘乐源大道交叉路口处时，与沿乐源大道由西向东行驶案外人程治军驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车（载程金平）发生交通事故，致使孙忠、代金娟、李惠敏、程治军、程金平受伤，车辆、李惠敏的手机、眼镜、衣服受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告孙忠负事故的同等责任，案外人程治军承担事故的同等责任，代金娟、李惠敏、程金平无事故责任。
鲁Ｖ×××××号车登记车主系程治军，事故发生后程治军于2018年3月1日将该车卖给了原告薛滨，并声明将车辆的索赔权转让给原告薛滨。
被告孙忠驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告紫金保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的机动车第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间之内。
程治军购买该车时，潍坊中佳驿汽车销售服务有限公司开具发票一份，价格为170000元，出票时间为2017年12月26日。
对当事人有争议的事实的质证和认证情况如下：2018年3月16日，原告薛滨单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号本田CRV小客车交通事故车辆修复价格进行评估，评估价格为221605元。被告保险公司主张该评估价格过高，申请重新评估。本院遂依照法定程序委托潍坊国泰价格评估有限公司对该车进行评估，评估价格为188500元。被告紫金保险潍坊支公司支出评估费7800元。经质证，被告保险公司认可潍坊国泰价格评估有限公司作出的评估价格，但主张评估价格已超过购车时价格17万元。支出的评估费7800元要求由原告薛滨承担。原告薛滨主张该车购买时实际付款208800元（包含2000元押金），并提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年12月26日曹文雯（程治军之妻）付款至潍坊中佳驿汽车销售服务有限公司账号206800元。对车损价格，本院认证情况如下：潍坊国泰价格评估有限公司作出的评估报告系经征求原被告意见，经双方共同确定的评估机构按程序作出的，符合法律规定，本院确认为有效证据。
另，事故发生后，程治军支出拆检费9600元、施救费3080元，提交安丘市广大汽车修理厂出具的发票二份予以证实。被告紫金保险潍坊支公司主张施救费数额过高，高出同行业的施救费标准；对拆检费有异议，主张拆检费应包含在维修费内，不应单独产生该费用。
本院认为，被告孙忠驾驶小型客车与程治军驾驶的小型客车发生交通事故并致程治军所有的财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定由孙忠、程治军分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，故，本院确定由被告孙忠对本次事故造成的损害后果承担50%的民事赔偿责任。程治军将损失的请求权转让给原告薛滨，系对自己诉讼权利的合法处分，被告亦未提出异议，本院予以确认。
关于原告主张的车辆损失，本院依法确认潍坊国泰价格评估有限公司的评估报告为有效证据，因此，对原告主张的车损，本院确认为188500元。
关于原告主张的施救费3080元，被告保险公司虽主张该费用过分高于同行业标准，但未提交反驳证据，对原告的主张本院予以确认。
关于原告主张的拆检费9600元，原告提交安丘市广大汽车修理厂出具的发票，既不足以证实与本次交通事故存在关联性，亦不足以证实存在进行拆检的必要性，原告要求被告对该损失予以赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失188500元、施救费3080元，共计191580元。
因被告孙忠驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告紫金保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛滨车损2000元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失费186500元、施救费3080元，共计189580元。应由被告孙忠承担50%的赔偿责任，计款94790元。因被告孙忠驾驶的事故车辆同时在被告紫金保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告紫金保险潍坊支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛滨车损2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告薛滨车损、施救费94790元；
三、驳回原告薛滨的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2047元，由原告薛滨负担907元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司1110负担元。评估费7600元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年八月二日
书记员 孙晓洁