安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1215号
上诉人（一审被告）：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托代理人：汪树青，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：洛阳福朋催化工程技术有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：刘奇志，该公司经理。
委托代理人：刘学志，该公司副经理。
委托代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）因与被上诉人洛阳福朋催化工程技术有限公司（以下简称福朋有限公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2010年10月10日，褔朋有限公司、新天化工公司签订了一份编号为HYXT10-10-10的《购销合同》。合同约定：新天化工公司购买福朋有限公司生产的15万吨双氧水用鈀触媒，数量为23吨，每吨单价为56万元，合同总价款为1288万元。交货地点方式为：由福朋有限公司将货运至新天化工公司施工现场。交货期限：合同生效40天内。结算方式为（1）合同签订后，新天化工公司支付给福朋有限公司鈀触媒款，首付300万元作为定金，另付700万元为预付款，合计1000万元承兑，合同履行后，定金抵货款。（2）福朋有限公司为新天化工公司垫付159.2万元，福朋有限公司货物全部到达新天化工公司现场使用合格后三个月后的第一个工作日开始按银行同期贷款利息计息。余留的128.8万元作为质保金，新天化工公司正常运行12个月或者交付给新天化工公司15个月内无质量问题时，新天化工公司将质保金支付给福朋有限公司。合同签订后，新天化工公司于2010年10月11日将1000万元承兑汇票交给福朋有限公司，福朋有限公司于2010年12月10日将全部货物交付新天化工公司。经福朋有限公司催要，新天化工公司于2014年5月15日，支付福朋有限公司100万元，现新天化工公司尚欠福朋有限公司货款188万元。
一审法院认为：福朋有限公司与新天化工公司签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，福朋有限公司、新天化工公司之间的买卖关系成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定为有效合同。福朋有限公司向新天化工公司按时按量提供了货物，新天化工公司也向福朋有限公司支付了部分货款，现新天化工公司尚欠福朋有限公司188万元货款未支付。福朋有限公司要求新天化工公司给付欠款188万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。福朋有限公司、新天化工公司签订的《购销合同》约定：福朋有限公司货物全部到达新天化工公司现场使用合格后三个月后的第一个工作日开始按银行同期贷款利息计息。福朋有限公司于2010年12月10日将全部货物交付新天化工公司，福朋有限公司要求新天化工公司支付为其垫付货款159.2万元，从2011年4月10日起至2015年12月10日止，按同期银行贷款的年利率6.65%计算，利息为493902.08元，福朋有限公司要求新天化工公司支付利息478582.5元，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福朋有限公司要求新天化工公司支付拖欠货款188万元的利息，实为支付逾期付款损失，福朋有限公司要求新天化工公司支付从起诉之日起至欠款付清之日，按同期银行贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳福朋催化工程技术有限公司货款188万元；并支付从2015年11月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算至实际付清之日止；二、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳福朋催化工程技术有限公司垫付货款的利息478582.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25669元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
宣判后，新天化工公司上诉称：1.2010年10月10日，其公司与福朋有限公司签订合同后，如约将1100万元交给福朋有限公司。按照有关法律规定和约定，福朋有限公司应开具1288万元的增值税发票给新天化工公司，但福朋有限公司仅出具5611864.8元的增值税发票，欠7268135.2元的增值税发票至今没开，致使新天化工公司税款无法抵扣，造成其公司直接损失1235582.98元。2.因福朋有限公司不及时提供税票，其公司有权拒付货款，就不存在违约问题，也不应承担所谓的利息，故一审判决利息和垫付货款利息是错误的。请求二审法院撤销原判，改判福朋有限公司提供货物增值税发票，驳回福朋有限公司货款利息和垫付款利息478582.5元的诉讼请求，并由福朋有限公司承担本案全部诉讼费用。
福朋有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，新天化工公司双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判认定事实是否清楚；新天化工公司是否应当向福朋有限公司支付垫付款利息478582.5元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中福朋有限公司应开具1288万元的增值税发票给新天化工公司，但福朋有限公司仅出具5611864.8元的增值税发票，欠7268135.2元的增值税发票至今没开，致使新天化工公司部分税款无法抵扣的事实双方当事人对此均无异议，但在一审阶段新天化工公司并没有对福朋有限公司应开具增值税发票提出主张，后在二审期间才提出该主张，在本院调解不成的情况下，按照法律规定，新天化工公司应另行起诉解决该纠纷，故对新天化工公司认为抵扣的增值税发票应抵扣货款的上诉理由，本院不予支持。对于新天化工公司上诉提出，因福朋有限公司不及时提供税票，其公司有权拒付货款，一审判决利息和垫付货款利息错误的上诉理由，经查，一审法院按照双方当事人签订的《购销合同》第六条约定：“乙方为甲方垫付159.2万元，乙方货物全部到达甲方现场使用合格后三个月后的第一个工作日开始按银行同期贷款利息计息”，因该约定是双方自愿达成，也是双方的真实意思表示，一审法院据此判令新天化工公司应向福朋有限公司支付垫付的货款利息478582.5元并无不当，故对其此节上诉理由，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25669元，由上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。