wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初30号之三
原告娜拉，女，藏族，1975年8月1日，住四川省色达县。
被告云南云蔬庄园产业投资有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白塔路。
法定代理人李智，执行董事兼总经理。
被告李智，男，汉族，1988年7月20日出生，住址四川省邛崃市临邛镇陶路。
本院在审理原告娜拉诉被告云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案中，原告娜拉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娜拉的撤诉申请是对器民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娜拉撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 李莉明
审 判 员 罗 丁
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 鑫
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督186号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息160元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息160元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人160元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初647号
原告沈某某，男，1995年12月9日出生，住会东县长新乡。
委托代理人沈国洪，男，47岁，住会东县长新乡。
委托代理人陈其华，男，43岁，住会东县小坝乡。
被告安某某，女，1998年1月10日出生，住会东县拉马乡。
被告安某甲，男，1966年7月25日出生，住会东县拉马乡。
本院2016年4月16日立案受理了原告沈某某诉被告安某某、安某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡贵文适用简易程序于2016年6月16公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人沈国洪、陈其华，被告安某某、安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称,我与被告安某某于2014年相识后同居生活，约定给付被告安某甲100000元彩礼，已给付40000元。我与被告安某某同居十个月后，被告安某甲以家中农忙为由将被告安某某叫回鲁南老家，我多次到鲁南安某某老家接被告安某某，但被告安某甲均不让安某某与我回家。现被告安某甲索取彩礼后又不准许被告安某某与其生活，又不退还我已给付的彩礼，故起诉请求判令解除原告沈某某与被告安某某的同居关系，二被告退还40000元彩礼。
原告未向法庭举出证据。
被告安某甲辩称，原告沈某某到我家串门作客时与被告安某某发生性关系后被告安某某离家出走与原告同居生活，我到原告沈某某家要求领回被告安某某，原告家拒不交人，随后原告带领亲友到我家协商处理，同意给付采礼100000元，实际给付了40000元，协商后我同意原告沈某某与被告安某某的亲事。原告沈某某与被告安某某同居后，原告及家人长期虐待被告安某某，被告安某某借机返回娘家后不愿再回原告家，并非原告诉称的我不准许被告安某某回原告家。被告安某某回娘家后发现已有身孕，我便电话告知原告沈某某及其家人，被告安某某到会东县城做引产手术，原告拒不出钱也不闻不问。
被告向法庭举出了以下证据：
1、被告安某某到会东县妇幼保健站作人流术的医疗结算清单、2600元票据各1份----证实被告安某某到会东县妇幼保健站做引产手术的事实及经济支出。
2、法庭2016年4月18日对被告安某某作了询问笔录----证实原告沈某某给付过二被告彩礼钱40000元。
法庭在审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、被告所举证据，原告对证据的真实性有异议，认为会东县妇幼保健站的结算清单与手写收据均无会东县妇幼保健站的单位公章，不能作为证据使用，原告异议成立，此证据本院不予采信。
2、被告安某某的询问笔录原告无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：
原告沈某某与被告安某某2014年11月相识，同年12月开始交往并告知双方父母，经过双方父母和亲友协商原告给付了被告安某甲彩礼款40000元，给付采礼后被告安某某于2014年12月便自愿去原告沈某某家与原告沈某某同居生活。由于原告沈某某与被告安某某因家务事发生争执后，于2015年10月被告安某某返回娘家。被告安某某转回娘家后于2015年11月14日到会东县妇幼保健站做引产手术，被告家通知过原告沈某某及其家人，原告不予理睬，现被告安某某已不愿与原告沈某某继续同居生活。原告沈某某认为被告安某某既不愿与他共同生活就理应退还彩礼40000元，故诉至法院请求法院判令二被告退还40000元彩礼。
本院认为,原告沈某某与被告安某某未达法定婚龄就同居生活，原告与被告安某某同居前，按照彝族风俗约定给付彩礼100000元，原告沈某某自愿先行给付彩礼40000元，被告安某某也自愿与原告沈某某同居生活，后来又闹矛盾分开，对此双方都有责任。沈加见给付采礼是为了达到结婚的目的，原、被告虽未办理结婚登记，但已同居生活，同居后安某某做过引产手术，故原告沈某某请求二被告退还采礼的诉讼主张，本院只能酌情予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条的规定，判决如下：
被告安某某、安某甲于本判决发生效力后三十日内返还原告沈某某婚约财产8000元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 胡贵文
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同收入和购置的财产，按一般共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第十八条借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1717号
原告邢建飞，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告赵波，居民。
被告金铭，教师。
被告赵敦科，居民。
委托代理人王艳，居民。
原告邢建飞诉被告赵波、金铭、赵敦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢建飞的委托代理人邢文强，被告赵波、被告赵敦科的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建飞诉称，被告赵敦科为被告赵波担保于2012年4月17日、4月20日分两次共向原告借款35万元，约定月息为1.8%，于2012年10月17日出具借条。后经原告催要，两被告怠于履行还款义务。被告赵波与被告金铭系夫妻关系，应当对夫妻关系存在期间的共同债务承担连带偿还责任。请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金35万元，利息253300元（按月利率1.8%，自2012年10月17日计算至2016年3月16日），合计603300元；2、利息以35万元为本金，按月利率1.8%自2016年3月17日计算至还清借款本息止。
被告赵波辩称，被告赵波向原告借款35万元属实，约定利息为月息为1.8%也属实。借款是用于购买工程机械对外租赁，但并未赚到钱，钱也没有用在被告金铭身上，被告金铭不应该承担偿还责任。被告赵波现在资金困难，愿意先偿还本金，利息后期协商。
被告赵敦科辩称，被告赵波向原告借款35万元由被告赵敦科担保属实。但在最初借款时原告未要求支付利息，被告赵敦科觉着关系好就写上了利息。开庭之前，被告赵波、赵敦科和原告协商愿意一次性偿还本金35万元，利息不再偿还，但是原告后来反悔，并要求支付利息。被告赵敦科愿意偿还本金，利息暂时没有能力偿还。
被告金铭未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵波以购买工程机械对外租赁缺少资金为由，于2012年4月17日、4月20日分两次向原告借款合计35万元，于2012年10月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借款叁拾伍万元（350000）月息1分8厘息按月付清（月底）大致还款期限为2012年12月31日借款人：赵波2012.10.17担保人：赵敦科2012.10.17”。被告赵敦科在借条上实际签字日期为借条出具半年后。后经原告催要，被告赵波、赵敦科均未偿还借款本息。
被告赵波、金铭系夫妻关系，双方于2012年12月26日办理离婚登记手续，原告与被告赵波之间的债权债务发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条、本院依原告申请调取的离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告赵波之间的借款合同以及原告与被告赵敦科之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告赵波应按约定履行偿还借款的义务，被告赵敦科应按约定承担保证责任。
一、关于应偿还的借款本金问题。原告履行了出借借款的义务，被告赵波应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要被告赵波偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于应偿还借款利息问题。原告要求被告赵波支付利息253300元（按月利率1.8%，自2012年10月17日计算至2016年3月16日）以及以35万元为本金，按月利率1.8%自2016年3月17日计算至还清借款本息止的利息。原、被告双方约定的利息经折算为年利率21.6%，符合法律规定。故原告要求被告赵波支付以35万元为本金，按月息1.8%，自2012年10月17日计算至还清借款本息为止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于被告金铭应否承担还款责任的问题。原告与被告赵波之间的借款发生在被告赵波与被告金铭婚姻关系存续期间，被告金铭并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告赵波明确约定该债务为被告赵波个人债务，不利后果应由被告金铭承担。因此，被告金铭对原告与被告赵波之间的借款承担还款责任。
四、关于被告赵敦科承担担保责任问题。被告赵敦科为被告赵波向原告借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵敦科对借款本金35万元及利息应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、金铭于本判决生效后十日内偿还原告邢建飞借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为本金，按照月利率1.8%，从2012年10月17日开始计算至本息付清为止），两被告互负连带责任；
二、被告赵敦科对上述债务承担连带保证责任，被告赵敦科承担保证责任后，有权向债务人赵波、金铭追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，保全费2520元，合计12353元，由被告赵波、金铭、赵敦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 边召占
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1831号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴文锦，男，1953年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人吴文锦罚金一案中，于二○一七年八月十六日作出(2017)闽0303执1831号执行裁定，冻结了被执行人吴文锦的银行存款，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴文锦银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1831号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴文锦，男，1953年6月15日出生，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人吴文锦罚金一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初305号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文锦银行存款人民币4000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年八月十六日
书记员 方 丹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0235刑更6号
罪犯肖春国，男，1984年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。
2016年4月25日，本院作出了（2016）渝0235刑初94号刑事判决书，以盗窃罪判处肖春国有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已于2016年5月6日发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2016年6月20日书面建议本院撤销对罪犯肖春国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春国在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，未在规定期限内到云阳县司法局南溪司法所办理入矫手续，接受社区矫正，至今脱管达一个月以上。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证明、社区矫正报到通知书、社区服刑人员告知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖春国因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0235刑初94号刑事判决书中对罪犯肖春国宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯肖春国收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余 洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执168号
申请执行人上蔡县三金农机有限公司。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
被执行人录铁墩，男,1963年11月26日出生,住上蔡县。
本院在执行上蔡县三金农机有限公司与录铁墩买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人录铁墩的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十日
书记员 张豪杰
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0427刑初74号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被彬县公安局取保候审；于2017年8月10日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人朱某在冯某经营的手机门市维修手机时，将冯某放在柜台上的一部金色苹果6S手机盗走。案发后，该手机已被追回并发还被害人冯某。经鉴定，被盗手机价值人民币3446元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，证实被告人朱某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人朱某在彬县西大街冯某经营的科诺通信手机门市维修手机时，看见柜台上放着一部金色苹果6S手机，便顺手将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3446元。案发后，该手机已被追回并发还被害人冯某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、户籍证明信，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、手机发票1张，证明涉案被盗手机的购买价格、品牌等。（二）证人田某证言，证明其系被告人朱某的母亲。2017年1月3日14时许，其与朱某和外孙在彬县西大街县医院斜对面的手机店给其修手机。修完出门时其看见朱某手里拿着一部手机，其以为手机是朱某的。其回家后给朱某打电话问朱某是不是拿了手机店的手机，朱某称手机有密码用不了，其便劝告让朱某将手机归还店主。该手机的具体特征其不清楚。（三）被害人冯某陈述，证明其手机被盗的时间、地点、被盗手机的外观特征等。（四）被告人朱某供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃手机的外观特征等。（五）鉴定意见：彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】04号鉴定书，证明经鉴定，涉案被盗手机的价格为3446元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘验检查工作记录、勘察图及照片，证明案发现场的基本情况；2、指认作案现场笔录及照片，证明被告人朱某指认作案现场的过程及其合法性；3、提取笔录，证明事发现场监控录音录像提取的合法性；4、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关从被告人朱某处扣押被盗手机的情况，以及已将该手机发还被害人冯某的事实。（七）视听资料、电子数据：案发现场监控录像，证明被告人作案的过程。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人所盗手机已被及时追回并已发还被害人，犯罪后果较轻，且被告人系初犯、偶犯，其本人主观恶性较小，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一七年八月十四日
书记员 王耀华
附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1135号
原告：王姗姗。
委托诉讼代理人：文俊。
被告：刘知敏。
原告王姗姗与被告刘知敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼，被告刘知敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，被告刘知敏以资金周转为由，在原告处借款33000元，承诺2016年1月15日归还，同时立下借据。约定还款日到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金33000元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘知敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘知敏于2015年12月16日向原告王姗姗借款33000元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王姗姗现金33000元（大写叁万叁仟元整）。2016年元月15日还清”。后经原告催收，被告未向原告归还借款，故原告于2017年4月14日诉至法院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘知敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告刘知敏在原告王姗姗处借款33000元现金，并出具借条一份，故原告要求被告刘知敏偿还借款本金33000元及其从起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘知敏在本判决生效后十日内支付原告王姗姗借款本金33000元（以货款本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月14日始计算至本判决确定的货款本金33000元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元（已减半），由被告刘知敏承担。此款原告已垫付，被告刘知敏在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗韵婵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更826号
罪犯刘某某，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤0303刑初第304号刑事判决，以被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖8次；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1834号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月15日，原告在被告处共购买了7件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。其中单价为69.9元的4件，价格为279.6元，单价为39.9元的3件，价格为119.7元，总价399.3元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币399.3元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1197.9元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月15日，原告在被告苏果超市所属的苏果奥体庐山路购物中心购买了江苏盛为服装有限公司生产的7件“芙瑞诺童装”，其中3件单价39.9元，4件单价69.9元，共计399.3元（发票号：34894195），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第01309号之六
申请执行人周希丰，男，1942年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵洪乾，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周希丰与被执行人赵洪乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人赵洪乾在中国农业银行6228410260456596613账户内存款人民币5403.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵洪乾在中国农业银行6228410260456596613账户内存款人民币23960.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王志成
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执66-1号
申请人：高建。
被执行人：刘小兵。
被执行人：叶书琴。
申请人高建与被执行人刘小兵、叶书琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘小兵、叶书琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘小兵、叶书琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第01309号之五
申请执行人周希丰，男，1942年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵洪乾，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周希丰与被执行人赵洪乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人赵洪乾在山东省农村信用社联合社906031700016200062413,0账户内存款人民币4996.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵洪乾在山东省农村信用社联合社906031700016200062413,0账户内存款人民币4996.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王志成
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执473号之一
申请执行人：田在凤，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款20万元。
冻结期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 查志斌
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执473号之二
武穴市大法寺镇崇山村民委员会：
关于申请执行人田在凤与被执行人桂锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对被冻结的被执行人桂锦明在武穴市大法寺镇崇山村民委员会的工程款20万元停止支付。
附：（2017）鄂1182执473号之一执行裁定书一份。
二0一七年五月二十六日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执473号之四
申请执行人：田在凤，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂锦明未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院已对桂锦明在武穴市××××镇崇山村民委员会的工程款20万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂锦明的工程款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年一月十日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执473号之二
申请执行人：田在凤，男，1963年6月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：桂锦明，男，1973年12月9日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人田在凤依据已生效的（2016）鄂1182民初2464号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人桂锦明返还借款16万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人桂锦明暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张建桥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2222号
上诉人（原审原告）：钟恩，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告)：王大刚，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
上诉人钟恩因与被上诉人王大刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟恩上诉请求：撤销原判，依法改判：1、王大刚赔偿修车期间租车费用18000元；2、王大刚赔偿修车期间苗圃运货租用货车费用22630元。事实及理由：此次交通事故造成钟恩在工作中无车辆使用，在修车期间租用陈某的汽车作为代步工具，租用艾某的轻型普通货车转运及配送苗木。钟恩在荥经县绵阳市及成都市均有工地，需要拉树到工地去，有时管理人员也要去工地，在邛崃的苗圃基地需要拉树到温江，有时还要给客户送苗木，管理人员没有车用，没有轻型普通货车拉苗木，因此租用两辆车三个月，分别产生租车费18000元和22630元，共计40630元，该损失应由在交通事故中承担全部责任的王大刚予以赔偿。
被上诉人王大刚辩称，请求驳回上诉，维持原判。
钟恩向一审法院起诉请求：1、判令王大刚承担因交通事故给钟恩造成的在修车期间租车费用共计18000元；2、判令王大刚承担因交通事故给钟恩造成的在修车期间苗圃运货租用货车费用共计22630元；3、判令王大刚赔偿路边树木损坏费300元；4、诉讼费由王大刚承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日17时00分，王大刚无机动车驾驶证驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿温江区金马镇街道兴元二队一未命名道路十字路口时因为把刹车踩成油门，与右方来车方向陈某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻型货车碰撞，致两车受损，陈某轻微伤和路边树木受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101151201604808号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王大刚承担全部责任，陈某无责任。川Ａ×××××号车为钟恩所有，该车辆并非营运车辆。事故发生后，钟恩的川Ａ×××××号车送至成都嘉诚汽车销售服务有限公司高新分公司进行维修，共产生车辆维修费38500元。王大刚垫付了全部车辆维修费和施救费400元。川Ａ×××××号车为王大刚所有。上述事实，双方没有争议，一审法院予以确认。双方有争议的事实：一、王大刚是否应当赔偿租车费？2016年7月30日，陈某出具《收条》一张，载明：“今收到钟恩租用陈某小型客车车牌号为川Ａ×××××，租期，从2016年4月17日至2016年7月17日，共计三个月，每月租金6000.00元（陆仟元整），合计人民币18000.00元（壹万捌仟元整）”，但证人陈某未出庭作证，故对该证据不予采信。钟恩还提出了艾某出具的《收条》四张和清单，证明产生了货车运费共计22630元，但证人艾某未出庭作证，对《收条》四张和清单不予采信。
一审法院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据王大刚的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对于钟恩诉请的租车费，钟恩提供证人出具的《收条》和清单，但证人未出庭作证，也未提供其他正规发票等证据相佐证，对其证据的真实性无法核实，一审法院不予采信，且钟恩也未提供证据证明租车的必要性，故其租车费的诉讼请求不予支持。对于钟恩诉请的路边树木损坏费300元，钟恩未提出证据证明该损失，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟恩的诉讼请求。案件受理费减半收取411.5元，由钟恩承担。
二审中，钟恩申请陈某、艾某出庭作证，拟证实其租车共产生费用40630元的事实，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输的车辆受损，无法从事相应经营活动产生的合理停运损失可予以支持，而对于超出合理性的部分不予支持，故本案中证人已无出庭的必要，本院对其申请不予准许。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于钟恩主张的两笔租车费用是否应予支持的问题。首先，钟恩主张的该两笔费用的性质为：因车辆受损，无法为其经营的苗圃运输苗木而产生的损失。本案中，虽然受损车辆登记为非营运车辆，但其系钟恩为自己经营的苗圃运输苗木而购买，系钟恩进行生产经营活动的工具，如该车受损，钟恩无法使用该车运输苗木而必然产生损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，王大刚应赔偿钟恩因该车受损而产生的停运损失，但该损失只有在满足合理性条件的情况下，才能作为交通事故的财产损失部分进行赔偿；其次，在交通事故中受损的系轻型普通货车一辆，而钟恩主张其在车辆修理期间同时租用小型客车和小货车各一辆，本院认为，钟恩同时租用两辆车，其费用不具有必要性和合理性，钟恩陈述受损车辆用途除运输外，还有代步，但在钟恩还有一辆奥迪牌小型普通客车的情况下，其用受损车辆代步不具有必要性。钟恩在二审申请陈某、艾某出庭作证，拟证实其租车共产生费用40630元的事实，本院经审查认为，根据前述，其因车辆受损产生的停运损失的合理部分可予以支持，而对于超出合理性的部分不予支持，故证人已无出庭的必要，本院对其申请不予准许。
再次，停运损失的确定要考虑经营成本、经营利益、车辆使用频率、合理停运期间等多个因素。就本案而言，钟恩从事个体经营活动，该经营活动本身具有临时性和不稳定性，加之即使从钟恩提供的手写运输清单看，其运输活动也并非每天发生，而是有一定的频率。根据双方在二审共同确认的事实，2016年4月16日发生事故后，公安机关暂扣了受损车辆，返还后于2016年4月18日送修，4月23日配件报价单已出，而双方在2016年5月15日才一致签字同意该修车方案，同年7月16日修理完成，本院认为，4月23日至5月14日因双方未能确定维修方案的期间发生的损失系扩大的损失，该损失应由钟恩承担。本院综合考虑个体经营活动的性质、钟恩用车的频率、出车成本、经营利润、合理损失期间等因素，酌情确定钟恩的合理损失为8000元。
钟恩对于其起诉主张的路边树木损坏费300元未提出上诉，本院不予处理。
综上所述，上诉人钟恩的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区区人民法院（2016）川0115民初4437号民事判决；
二、王大刚于本判决生效之日起十日内赔偿钟恩8000元；
三、驳回钟恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费411.5元，由钟恩负担330.5元，由王大刚负担81元；二审案件受理费823元，由钟恩负担661元，由王大刚负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 石金凤
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1308号
申请执行人延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人任振国，经理。
被执行人林志森，男，1955年4月8日，汉族，无职业，现住延吉市南苑小区。
被执行人蔡淑芝，女，1957年8月22日，汉族，无职业，现住延吉市南苑小区。
关于申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人林志森、蔡淑芝之间物业服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人2655.36元及违约金、卫生费96元、清运垃圾费360元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人蔡淑芝在银行的存款3926元扣划至法院，并支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6652号之四
申请执行人甘某。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人彭某。
被执行人谢某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：支付申请人借款本金50万元及其自2014年10月16日起计至清偿之日止按同期贷款基准利率4倍计利息，受理费9250元、保全费3170元、公告费900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。
在本案诉讼阶段，本院依申请人的保全申请，首封了被执行人彭某名下位于深圳市龙岗区布吉镇第五园G4栋D单元复式D301的房产（房地产证号：深房地字第××号），并第四轮侯顺位查封被执行人谢某名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22号房[房地产证号为：深房地字第××号，抵押给中信银行深圳分行，2016年8月25日打印的《不动产抵押登记查询表》显示贷款人民币20500000元，首封法院为深圳市福田区人民法院，案号为（2015）深福法民二初字第1910号]。本院对查封的登记在被执行人彭某名下的位于深圳市龙岗区坂田街道万科第五园G4栋D单元复式D301房依法进行评估拍卖，经摇珠选定深圳市国潼联土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为8834400元，第一次以8834400元起拍价进行公开拍卖，因无法应价而流拍。第二次调低起拍价为7067520元进行公开拍卖，2017年9月8日，深圳市达胜豪贸易有限公司以8507520元竞得该房产。依本院制作的分配方案，本案申请人可分得113320元，另外执行费1500元由本院另行扣缴。被执行人谢某名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22号房，因本院非首封法院，本院无法处理。
两被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人彭某名下有别克粤Ｂ×××××号小汽车一辆（抵押给上汽通用汽车金融有限责任公司、王某）、被执行人谢某名下有揽胜粤Ｂ×××××号小汽车一辆（抵押给工商银行深圳新沙支行），该两辆汽车均被深圳市福田区人民法院首封、被多家法院多次轮侯查封，本院无法处理。两被执行人名下有股权的公司虽有多家，均无正常经营，其股权无法处理。
综上，除拍卖被执行人彭某名下的位于深圳市龙岗区坂田街道万科第五园G4栋D单元复式D301房分配所得113320元外，无其他财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘茂雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4798号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：陈晨，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省九江市永修县，
被告：许金星，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈晨、许金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告陈晨、许金星经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈晨偿还原告借款本金445098.11元，并支付逾期利息1932.86元、罚息26077.50元（按照合同约定暂计算至2017年6月7日，款清息止）；2.被告陈晨承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.被告许金星对陈晨的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，陈晨因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934042014019126号《额度借款合同》，约定陈晨在向民生银行合肥分行申请使用的最高额度为48万元，额度有效期为24个月,自2014年12月31日至2016年12月31日。同日,许金星与原告签订了一份《最高额担保合同》，合同约定许金星自愿为陈晨提供最高额连带担保。担保的最高债权额为48万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
目前，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变，逾其利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后被告陈晨经多次申请从原告处共获得人民币48万元的贷款，到期日均为2016年12月31日，贷款年利率为9.35%。
合同签订后，原告按照约定将借款支付至陈晨指定的银行账户。截至目前，贷款早已到期，但被告陈晨未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故原告诉讼至法院，望判如所请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、送达地址确认书、《额度借款合同》、经营性微贷申请表、《最高额担保合同》、扣款回单及系统截图、聘请律师合同、律师费发票。
被告陈晨、许金星均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
除原告陈述的上述事实外，另查明：2014年12月31日，许金星与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，约定许金星为陈晨在《额度借款合同》项下的债务提供最高额48万元的连带责任担保。《额度借款合同》期满后，陈晨未能清偿借款本息，至2017年6月7日，陈晨下欠本金445098.11元，并支付逾期利息1932.86元、罚息26077.50元未归还。案件在审理过程中，陈晨于2017年8月10日归还本息47万元，仅下欠罚息16220.89元。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为：案涉的《额度借款合同》、《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈晨发放了贷款义务，但被告陈晨均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。被告陈晨在本案审理过程中于2017年8月10日归还本息47万元，仅下欠罚息16220.89元，现民生银行合肥分行要求陈晨继续支付罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告许金星应当按照《最高额担保合同》约定对陈晨的上述债务承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈晨于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付罚息16220.89元；
二、被告陈晨于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、被告许金星对被告陈晨的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4291元、诉讼保全费2868元均由被告陈晨、许金星共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3301号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人纪新波。
被执行人郑丽玮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人纪新波、郑丽玮金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月6日作出（2015）中民初字第3595号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4798号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
被申请人:陈晨，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省九江市永修县，
被申请人:许金星，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈晨、许金星金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行469502.97元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晨、许金星银行存款469502.97元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2868元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年七月五日
书记员 沈梅梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1003号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖杭真，男，1984年8月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖杭真犯盗窃罪罚金及退赔款一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月9日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人肖杭真罚金人民币10000元未向法院缴纳及退赔款6579元未退。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人肖杭真至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人肖杭真纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人肖杭真无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人肖杭真仍在服刑中，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 孔 晓 萍
PAGE
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初322号
申请人：李金城，男，汉族，1989年2月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李文峰诉被告安徽华峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，经本院追加李金城为本案被告后你，现李金城申请追加尹中纯为本案共同被告。
本院认为，根据审理查明的事实，李金城、尹中纯与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
追加李金城、尹中纯为本案共同被告。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈远东
二〇一七年四月七日
书记员 余晴雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4154号
罪犯管建忠,男,1952年6月27日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)一中刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人管建忠犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第127号刑事裁定,对罪犯管建忠减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3206号刑事裁定,对罪犯管建忠减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯管建忠的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯管建忠在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯管建忠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯管建忠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯管建忠减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年1月15日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01025-1号
申请执行人牛中庆,住安阳市文峰区永明路。被执行人张玉生，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-1号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在中国工商银行账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01025-1号
申请执行人牛中庆,男，1968年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区，被执行人张玉生，男，1953年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-1号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在中国工商银行1706620401101527802账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初89号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李守立，男，汉族，1973年5月13日生，大专文化，2005年4月至2009年11月任安徽省金寨县双河镇双河村委会主任，2009年11月录入乡镇公务员，在双河镇政府负责驻村工作，2011年4月份在双河镇民政和社会事务办公室工作，2012年7月任双河镇民政和社会事务办公室主任，住安徽省六安市金寨县。被告人李守立因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被金寨县人民检察院取保候审。2016年9月5日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
辩护人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李守立犯贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人李守立、辩护人殷刚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李守立在担任双河镇双河村村干部及在双河镇人民政府民政和社会事务办公室工作期间，利用职务上的便利，非法占有库区移民资金、灾民建房补助资金、优抚、五保、低保、残疾人补助等民政资金共计62550元，具体犯罪事实如下：
1.被告人李守立非法占有库区移民资金32550余元。
被告人李守立在担任双河镇双河村委会主任期间，于2006年9月利用农村移民后期扶持人口核定登记、申报工作之便，于2006年、2007年、2008年先后将不符合移民申报条件的自己及家人共计6人虚报为库区移民，后获得批准。2007年7月至2015年12月被告人李守立非法获取库区移民资金32550元，用于家庭生活开支。
2.被告人李守立非法占有灾民建房资金10000元。
2011年9月，被告人李守立时任双河镇人民政府科员，在双河镇民政和社会事务办公室工作，在已经申报灾民建房补助并获得建房补助资金的情况下，弄虚作假，再次以其奶奶汪友清的名义申报灾民建房补助，获取灾民建房补助资金10000元，用于偿还个人借款及家庭生活开支。
3．被告人李守立非法占有优抚、五保、低保、残疾人补助等民政资金20000元。
2013年至2014年，被告人李守立时任双河镇人民政府科员及双河镇民政和社会事务办公室主任期间，将已死亡人员王怀霞的五保资金、已死亡人员王孝益的优抚资金、其他低保资金、残疾人补助资金共计35000元打入其亲戚林志兴的一卡通存折中，被告人李守立非法占有其中20000元，用于还林志兴的私人欠款。
被告人李守立被通知到案后，如实供述了侦查机关己经掌握的贪污优抚资金的犯罪事实，同时还主动交代办案机关未掌握的贪污库区移民资金、灾民建房资金的犯罪事实，主动退款73378元。
上述事实，被告人李守立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项士开、项阳、孙耀先等人的证言及被告人李守立的供述和辩解，视听资料及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李守立利用担任农村基层组织工作人员的职务便利和国家工作人员的职务便利，贪污库区移民、危房改造、灾民建房、优抚、五保等财政资金62550元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因被告人被通知到案后，如实供述了侦查机关己掌握的贪污犯罪事实，还主动供述了侦查机关没有掌握的贪污犯罪事实，根据有关司法解释的规定，不构成自首。辩护人关于被告人有自愿认罪，退出全部赃款等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人李守立的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守立犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币112500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）
二、被告人李守立己退缴的违法所得62550元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 余兆祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初140号
原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市
法定代表人包崇景，系该公司执行董事。
委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。
被告伍仁玉，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司诉被告伍仁玉劳动争议一案，本院2016年1月25日立案受理后，于2016年2月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人包崇景及委托代理人张晓艳、被告伍仁玉及其委托代理人柴东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间不存在事实劳动关系。1、被告工作受伤的工地并不是原告承建或承包的。2、被告提供的盖有原告公章的贵州警官职业学院司法鉴定中心的委托鉴定函与本案劳动争议无任何关联。3、案外人张某并不是原告职工，原告也没有委托其去招用被告做工。4、另根据被告提供证人在仲裁庭中陈述的日常做工情况来看也只能说明原告的工作属提供劳务的性质。综上，（2016）长劳人仲字第4号仲裁裁决书在没有任何证据证实的情况下，就认定被告工作受伤的工地系原告承建，还推测被告口中的张某就是原告的管理人员，仅凭被告的单方陈述就认定原告送被告就医治疗，均属主观臆测，存在严重的认定事实错误。现特诉至法院请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原告的诉请应该是确认原、被告不存在事实上的劳动关系，适用的是确认权，而不是原告诉请的请求权。被告是2015年3月24日到原告处上班，于2015年6月24日在工作时间在原告工地受伤，且原告为被告出具了盖有其公章的委托鉴定函。原告是否于2015年1月15日注册成立与本案无关，原、被告已形成事实上的劳动关系。
经审理查明：原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司于2015年1月15日注册成立。2014年7月1日包崇景以个人名义与贵州高矿重工（长顺）有限公司签订《四方碑工地钢结构安装合同》，约定四方碑处长顺县工业园区第二期县里的标准厂房陆幢工程的所有钢结构部分及围护部分的安装交由包崇景承包建设。2015年3月24日被告经案外人张某招用进入上述工地工作，每日工资150元。而该工地系张某与包崇景实际合伙承建。2015年6月24日被告在工作时不慎从四楼脚手架摔下致伤，至贵阳骨科医院住院治疗至2015年8月9日，医疗费均由包崇景全额支付。
另查明：虽包崇景与贵州高矿重工（长顺）有限公司签订的《四方碑工地钢结构安装合同》约定工期自2014年7月1日至2014年9月30日。但实际工期与约定工期不符，至原告受伤时仍属继续施工状态。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书《四方碑工地钢结构安装合同》、（2016）长劳人仲字第4号仲裁裁决书在卷佐证，经本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：从现有证据来看，被告所从事的工作系包崇景以个人名义承包所建，在原告依法进行工商注册登记之前该工程即已存在，根据原劳动和社会保障部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告与原告之间不论在人身关系上还是经济关系上均不具有从属性，不符合上述事实劳动关系的法律特征，故不能认定双方存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》（劳社部发（2005）12号）第的规定，判决如下：
确认原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司与被告伍仁玉不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告伍仁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵娟
二〇一六年三月二十日
书记员 游玮
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初140号
原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路天利花园*栋*层*号。组织机构代码：32215124-X。
法定代表人包崇景，系该公司执行董事。
委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。
被告伍仁玉，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司诉被告伍仁玉劳动争议一案，本院2016年1月25日立案受理后，于2016年2月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人包崇景及委托代理人张晓艳、被告伍仁玉及其委托代理人柴东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告间不存在事实劳动关系。1、被告工作受伤的工地并不是原告承建或承包的。2、被告提供的盖有原告公章的贵州警官职业学院司法鉴定中心的委托鉴定函与本案劳动争议无任何关联。3、案外人张建并不是原告职工，原告也没有委托其去招用被告做工。4、另根据被告提供证人在仲裁庭中陈述的日常做工情况来看也只能说明原告的工作属提供劳务的性质。综上，（2016）长劳人仲字第4号仲裁裁决书在没有任何证据证实的情况下，就认定被告工作受伤的工地系原告承建，还推测被告口中的张建就是原告的管理人员，仅凭被告的单方陈述就认定原告送被告就医治疗，均属主观臆测，存在严重的认定事实错误。现特诉至法院请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原告的诉请应该是确认原、被告不存在事实上的劳动关系，适用的是确认权，而不是原告诉请的请求权。被告是2015年3月24日到原告处上班，于2015年6月24日在工作时间在原告工地受伤，且原告为被告出具了盖有其公章的委托鉴定函。原告是否于2015年1月15日注册成立与本案无关，原、被告已形成事实上的劳动关系。
经审理查明：原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司于2015年1月15日注册成立。2014年7月1日包崇景以个人名义与贵州高矿重工（长顺）有限公司签订《四方碑工地钢结构安装合同》，约定四方碑处长顺县工业园区第二期县里的标准厂房陆幢工程的所有钢结构部分及围护部分的安装交由包崇景承包建设。2015年3月24日被告经案外人张建招用进入上述工地工作，每日工资150元。而该工地系张建与包崇景实际合伙承建。2015年6月24日被告在工作时不慎从四楼脚手架摔下致伤，至贵阳骨科医院住院治疗至2015年8月9日，医疗费均由包崇景全额支付。
另查明：虽包崇景与贵州高矿重工（长顺）有限公司签订的《四方碑工地钢结构安装合同》约定工期自2014年7月1日至2014年9月30日。但实际工期与约定工期不符，至原告受伤时仍属继续施工状态。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书《四方碑工地钢结构安装合同》、（2016）长劳人仲字第4号仲裁裁决书在卷佐证，经本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：从现有证据来看，被告所从事的工作系包崇景以个人名义承包所建，在原告依法进行工商注册登记之前该工程即已存在，根据原劳动和社会保障部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告与原告之间不论在人身关系上还是经济关系上均不具有从属性，不符合上述事实劳动关系的法律特征，故不能认定双方存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
确认原告贵州海锦诚钢结构工程有限公司与被告伍仁玉不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告伍仁玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵娟
二〇一六年三月二十日
书记员 游玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终362号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文忠，男，1975年2月23日出生于四川省双流县，汉族，文盲，户籍所在地四川省双流县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人罗文忠犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0116刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗文忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗文忠申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗文忠撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 彦
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执574号
申请执行人:杨林平,男,居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:潘珂莉,女，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨林平与被执行人潘珂莉民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘珂莉在金融机构的存款人民币***元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年九月十五日
书记员 朱魁
河南省武陟县人民法院
刑事裁定书
(2017)豫0823刑初1370号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张瑞霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初18号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人付久太,男,1972年9月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市锦江区。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人付久太犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人付久太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人付久太在丹棱县城区环城西路“根据地网吧”外，将被害人陈某停放的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走并骑回成都。10月30日，民警在“根据地网吧”将付久太抓获归案，后在成都市锦江区经天路2号“阳光小区”内将电瓶车追回并发还给被害人。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3178元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、付久太的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人陈某的陈述，被告人付久太的供述及其辩认盗窃、藏匿摩托车地点的笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付久太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关被告人付久太盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付久太归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人付久太在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付久太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年二月十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执574号之一
申请执行人：杨林平,男,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:潘珂莉,女，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于杨林平与潘珂莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川1802民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林平于2017年05月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人潘珂莉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，双方当事人多次协商未果后本院于2017年9月20日冻结了被执行人潘珂莉**账户。经本院多次查询被执行人财产状况，暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年9月25日依法作出的（2017）川1802执574号执行决定书将被执行人潘珂莉纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执574号限制消费令，责令被执行人潘珂莉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨林平委托代理人曾经伟于2017年9月26日到院书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨林平有债权，即被执行人潘珂莉应向杨林平支付借款及利息***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨林平有债权，即被执行人潘珂莉应向杨林平支付借款及利息***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2016年12月23日作出的（2016）川1802民初2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 稳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3645号
本院2017年12月18日对原告长沙市瀚彩包装材料有限公司诉被告安仁县江老哥食品厂定作合同纠纷一案作出的(2017)湘0181民初3645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0181民初3645号民事判决书中“本案受理费1239元，减半收取619元，由安仁县江老哥食品厂负担。”补正为“本案受理费1239元，由安仁县江老哥食品厂负担”。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年五月八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3645号
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。
法定代表人聂汉文。
委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
被告安仁县江老哥食品厂，住所地湖南省安仁县安平镇夹口村。
经营者江传清。
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告安仁县江老哥食品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告安仁县江老哥食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告合�由原告为被告印刷包装材料。合作期间被告一直拖欠原告印刷包装费用。2015年9月2日，原告向被告进行了催收，被告安仁县江老哥食品厂经营者江传清遂于当天向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告57588元。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款57588元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安仁县江老哥食品厂无答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《长沙瀚彩包装材料有限公司产品定做合同》，由原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款。2014年5月8日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款57588.2元。双方对账后，被告又于2015年9月22日向原告出具欠条，承诺两年内付清上述款项。此后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述、《�沙瀚彩包装材料有限公司产品定做合同》、对账单、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款57588元。且至今，该欠款已逾付款期限，故对于原告请求被告支付所欠货款57588元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安仁县江老哥食品厂于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款57588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，减半收取619元，由安仁县江老哥食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初18号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人付久太,男,1972年9月23日出生，住四川省成都市锦江区。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人付久太犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人付久太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨5时许，被告人付久太在丹棱县城区环城西路“某网吧”外，将被害人陈某停放的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走并骑回成都。10月30日，民警在“某网吧”将付久太抓获归案，后在成都市锦江区经天路“某小区”内将电瓶车追回并发还给被害人。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3178元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、付久太的户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人陈某的陈述，被告人付久太的供述及其辩认盗窃、藏匿摩托车地点的笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付久太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关被告人付久太盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付久太归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付久太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年二月十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2001号
申请人张相翠,女性,1973年9月21日出生,住林州市。
被执行人常卫彬,男性,1966年6月14日出生,住林州市。
被执行人孙爱平,女性,1966年5月15日出生,住林州市。
本院在执行张相翠与常卫彬、孙爱平借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 曲朝国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1744号之一
原告：东莞市铂泉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区，统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市美诺五金纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路85号，统一社会信用代码为91441900694735385F。
法定代表人：罗梅方。
本院在审理原告东莞市铂泉金属材料有限公司与被告东莞市美诺五金纸品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市铂泉金属材料有限公司于2018年3月26日以被告东莞市美诺五金纸品有限公司已支付案涉货款为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市铂泉金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费217元、保全费273元，因原告东莞市铂泉金属材料有限公司申请撤诉，按规定由原告东莞市铂泉金属材料有限公司负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1744号之二
原告：东莞市铂泉金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区，统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市美诺五金纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路85号，统一社会信用代码为91441900694735385F。
法定代表人：罗梅方。
本院在审理原告东莞市铂泉金属材料有限公司与被告东莞市美诺五金纸品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市铂泉金属材料有限公司于2018年1月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告东莞市美诺五金纸品有限公司价值人民币25327元的财产。案外人蔡金刚（公民身份号码为）为此次财产保全申请向本院提供了7598元的现金担保。本院于2018年1月29日作出（2018）粤1972民初1744号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市美诺五金纸品有限公司银行存款人民币25327元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告东莞市铂泉金属材料有限公司以因被告东莞市美诺五金纸品有限公司已支付案涉货款而申请撤诉为由，向本院申请解除对被告东莞市美诺五金纸品有限公司银行存款人民币25327元的冻结，或其他相应价值财产的查封。
本院经审查认为，原告东莞市铂泉金属材料有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：
立即解除对被告东莞市美诺五金纸品有限公司银行存款人民币25327元或其他相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执888号
申请执行人：王丽娜，女，1985年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市锦州东路名筑花都西区。
被申请执行人：新疆海迅达电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号留创园213-57室。
法定代表人：朱耒，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第862号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90000元、执行费1250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月十二日
书记员 裴瑾
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执459号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人张清明,男,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与张清明借款合同纠纷一案中，因被执行人张清明现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1569号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘学峰
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执459号之一
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人：张清明，男，汉族，1965年11月2日生，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1569号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人张清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年七月八日
书记员 黄新立
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执46号之四
申请执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：黄秋根，职务：董事长。
被执行人：欧阳强，男，汉族，1965年1月4日生，住江西省樟树市。
被执行人：蔡伟荣，男，汉族，1972年9月2日生，住江西省丰城市洛市。
本院在执行江西通力电业发展有限公司与欧阳强、蔡伟荣买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日委托淘宝网拍卖被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市新城区xxx单元501室住宅、郁金香苑xxx号车库（房产证号为：20××12）。2017年10月1日，买受人邹循杰（身份证号：）以735000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市新城区xxx室住宅、郁金香苑xxx号车库（房产证号为：20××12）的查封。
二、丰城市新城区xxx室住宅、郁金香苑xxx车库（房产证号为：20××12）的所有权及其附属土地使用权归买受人邹循杰所有。房屋所有权及其附属土地使用权自本裁定送达买受人邹循杰时起转移。
三、买受人邹循杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十月十三日
书记员 胡禾生
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执459号之二
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
被执行人：张清明，男，汉族，1965年11月2日生，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初1569号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人张清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人张清明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1628.98元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄新立
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保488号之二
解除保全申请人：徐某。
委托诉讼代理人：侯某天，山东某律师事务所律师。
被申请人：李某甲。
被申请人：李某久。
被申请人：张某秀。
被申请人：李某乙。
被申请人：丛某。
申请人徐某与被申请人李某甲、李某久、张某秀、李某乙、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0911财保488号之一财产保全民事裁定，冻结被申请人的银行存款80万元。申请人于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的银行存款80万元的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 超