wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4532号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告郑文长,男,1977年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告谢立波,男,1975年7月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告郑文长、谢立波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年4月30日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人郑文长订立060177号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.975‰,借款期限自2006年4月30日至2007年4月18日。被告谢立波对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告郑文长提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文长、谢立波违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郑文长偿还原告借款本金30000元,借款利息27406.87元(截止到2014年10月31日),合计57406.87元,并承担本案诉讼费用。被告谢立波对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、逾期贷款催收函份、履行连带责任保证通知书一份、(2014)宝民初字第7664号民事裁定书,证明借款人郑文长借款、欠款事实及数额,担保人谢立波应对本案标的承担连带责任。
二被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2006年4月30日高家庄信用社与借款人郑文长订立060177号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.975‰,借款期限自2006年4月30日至2007年4月18日。被告谢立波对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告郑文长提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文长、谢立波违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,二被告未偿还过借款本息,截止至2014年10月30日结欠本金30000元,借款利息27406.87元。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郑文长之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郑文长提供借款后,借款人郑文长负有依约偿还借款本息的义务。被告谢立波作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告谢立波向原告清偿后,有权向被告郑文长追偿。被告谢立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告郑文长于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年10月30日的借款利息27406.87元。被告谢立波承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1240元,减半收取620元(原告已预缴),由被告郑文长承担,于判决生效后十日内交纳。被告谢立波承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年六月三十日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执125号之一
申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。
被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇曹生村人，现住本村。
本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月16日向张金保发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张金保未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张金保存款13300元。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年二月二十一日
书记员 李审非
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1429号之九
申请执行人中国银行股份有限公司滕州支行。
法定代表人：李传伟。
被执行人李迎春，男，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎春在中国工商银行16×××37账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纪增
二〇一八年十二月四日
书记员 魏士厚
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1429号之十一
申请执行人中国银行股份有限公司滕州支行。
法定代表人：李传伟。
被执行人颜敏，女，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜敏在山东省农村信用社联合社904010200010104179926,0账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纪增
二〇一八年十二月四日
书记员 魏士厚
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1429号之八
申请执行人中国银行股份有限公司滕州支行。
法定代表人：李传伟。
被执行人李迎春，男，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎春在华夏银行10×××08账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纪增
二〇一八年十二月四日
书记员 魏士厚
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1429号之十六
申请执行人中国银行股份有限公司滕州支行。
法定代表人：李传伟。
被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司。
法定代表人：李迎春。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司在枣庄银行80×××21账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纪增
二〇一八年十二月四日
书记员 魏士厚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1124号之三
申请执行人周富，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人吴子聪，男，1991年4月30日，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3039号民事判决书，于2016年12月12日，以（2016）皖0124执1124号之一执行裁定书冻结被执行人吴子聪在银行的存款67689.63元，现因扣划被执行人的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴子聪在银行的存款67689.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1124号之一
申请执行人周富，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人吴子聪，男，1991年4月30日，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3039号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴子聪在银行的存款67689.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1124号之二
申请执行人周富，男，1982年6月24日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人吴子聪，男，1991年4月30日，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3039号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴子聪在银行的存款67689.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3651号之三
申请执行人：窦翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于窦翠琴申请执行刘奋清合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘奋清在中国农业银行天赋支行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘奋清在中国农业银行天赋支行的工资账户。
二、依法冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年九月二十一日
书记员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3651号之二
申请执行人：窦翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于窦翠琴申请执行刘奋清合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘奋清在中国农业银行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘奋清在中国农业银行的工资账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年九月二十一日
书记员 田原
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0a9e4c6-8c07-4921-9d45-42f3b164cafd&imgId=YjBhOWU0YzYtOGMwNy00OTIxLTlkNDUtNDJmM2IxNjRjYWZkMC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
（2014）东执字第6062号
：
关于李庆丰申请执行贺守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有工资账户（账号：6229780010002982753）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户（账号：6229780010002982753）;
二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。
附：（2014）东执字第6062号执行裁定书壹份。
承办人：王健，18604870684。
二〇一六年月日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初625号
原告：张文生，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人：袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张振福，个体户，住吉林省榆树市培英街五委35组
被告：刘秀兰，个休户，住吉林省榆树市培英街五委35组
被告山东谷丰源生物科技集团有限公司
法定代表人朱丙臣，系该公司总经理
委托代理人高英国，系山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：姚秀丽，系山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张文生诉被告张振福、刘秀兰、山东谷丰源生物科技集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫井林及其委托代理人尹海燕、袁满明与被告张振福、刘秀兰、被告山东谷丰源生物科技集团有限公司的委托代理人高英国、姚秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振福在榆树市开办设立了金满田复合生物菌剂吉林榆树市总代理的营业点，经营销售被告山东谷丰源生物科技集团有限公司生产的丰收活粒肥和山东德州阳光生物科技有限公司生产的金满田生物菌肥及被告张振福自己所购进的口肥（包括二胺、硫酸钾复合肥）和水稻专用肥，金满田生物菌肥用于水田，丰收活粒复合肥用于旱田，口肥是配合丰收活粒使用的肥料，水稻专用肥是配合金满田生物菌肥使用的肥料。2014年、2015年被告张振福委托榆树市大岭镇红日综合商店的店主孙维波销售肥料，在销售这两种化肥的过程中，被告张振福发放了厂家的宣传单，并多次召集村民开现场会宣传说这两种肥是高科技产品，丰收活粒肥是日本海引进的菌，一袋顶两袋用，让村民相信科学，每垧水田地用7袋金满田生物菌肥，水稻专用肥7袋，每垧旱田用丰收活粒复合肥12袋，口肥2袋，除用这些肥外，不用再用其他任何肥料，用了这些肥不但能保证产量，还能保证增产15%，不增产不要钱，购买使用该两种肥还每垧地额外给付150元补助款，并且回收产品，回收价格高于市场价，在被告的这种大肆宣传下，原告等100多位村民购买使用了被告的化肥，原告家10.5垧水田购买使用72袋金满田复合菌肥，水田专用肥72袋，丰收活粒肥24袋，口肥（二胺）10袋，购买此肥时被告张振福和原告签订了协议书，协议书中约定：被告提供优良种子，农业部批准的化肥和金满田复合生物菌肥等系列产品，提供技术指导，答疑解难等跟踪服务，回收协议书内的成品粮，价格按市场价略高，承诺提高产品15%。可是包括原告在内的所有购买使用该肥的水田农户，在刻岔期稻苗发黄不刻岔，被告张振福把榆树市农业局姓黄的一名农技师请到现场，认为是缺肥，肥力不足，马上补尿素和白硫铵及刻岔药，之后被告按照每垧地补3袋白硫铵的量给原告送来30袋白硫铵，原告自己购买21袋尿素和10桶刻岔药，但是水田刻岔期已过，旱田玉米正处于结粒期，补肥也不赶趟了，怎么补营养也没上去，最终导致原告家的玉米棒子颜色发白不正，粒小不饱满，每垧地至少减产13000斤到14000件，按照每斤8角钱计算，造成原告家近2万元的经济损失，水田没刻岔每垧地减产至少8000斤，经济损失10多万元，对此被告方必须给予赔偿，但是被告张振福总是说和厂家沟通怎么包赔损失，之后被告还到每家地里拍照，并且统计每户的种地数量，但是直至现在，被告也没有兑现承诺，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。诉讼请求：1.请求被告张振福赔偿原告水田减产的经济损失128890.00元（减产损失126000.00元，另购买药和肥料损失2890.00元）；2、请求被告赔偿原告旱田减产的经济损失18720.00元；3、要求二被告赔偿原告化肥3倍的经济损失21360元（旱田）、要求被告张振福赔偿77760元（水田）；4、诉讼费由被告承担。
被告张振福辩称，金满田是一种生物菌肥，在榆树都是这样使用的，都没有问题，不会造成减产问题。出现问题是谷丰源的问题，我是按照厂家说的配比办法做的，我不同意赔偿。
被告刘秀兰辩称，与张振福的意见一致。
被告山东谷丰源生物科技集团有限公司辩称，原告的说法与事实不符，我们化肥没有质量问题，也没有出售给原告化肥，对原告增加的赔偿21360.00元诉讼请求没有事实与证据的支持我们不予赔偿。
经审理查明，被告张振福与被告刘秀兰系夫妻关系，被告刘秀兰系金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理的个体工商户的经营者，其经营范围是金满田复合生物菌剂肥、化肥*批发兼零售，注册日期为2014年3月20日，营业执照发证日期为2015年3月30日。2015年4月15日原告为乙方与甲方金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理签订一份制式协议书，协议内容为：一、甲方责任。1、提供优良种子，农业部批准的化肥和金满田复合生物菌肥等系列产品；2、提供技术指导，答疑解难等跟踪服务；3、回收协议书内的成品粮，价格按市场价略高；5、在同等种子、同样化肥、同一地块、同样管理“四同”情况下，承诺提高产品15%（自然灾害除外）。二、乙方责任。1、必须按甲方要求种植、施肥；2、在“四同”情况下，必须留出对比田；3、秋收收割前必须通知甲方进行测产；4、按甲方要求达到用量和使用方法，如达不到要求，后果自负。三、欠现金33040元（手写）。1、以上条款甲乙双方真诚合作，共同遵守；2、一旦签定，具有法律效力，发生争议，可诉到当地法院。四、协议垧数旱田1.84垧、水田10.5垧（手写）水田专用口肥10袋、丰收活力肥24袋、金满田72袋。日期为2015年4月15日，甲方签字是金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理公章，乙方签字是张文生。2015年4月16日双方以山东德州阳光生物科技有限公司为甲方，张文生为乙方签订“金满田”系列复合生物菌剂订单合同，甲方付给乙方金满田72袋价值14400.00元、水田专用72袋价值11520.00元、丰收活粒24袋价值5520.00元、口肥10袋价值1600.00元。2015年8月在玉米结粒期和水稻刻岔期时原告发现玉米出现枯黄、水稻不刻岔等问题，就找到被告张振福，后认为玉米脱肥、水稻肥力不足，原告又追加肥料，但因时间关系已经过植物生长的最佳时间，原告认为因被告张振福提供的化肥和指导有问题导致粮食减产，故诉至法院要求被告赔偿经济损失。
庭审中，被告张振福提出肥料的使用比例都是厂家提供的，他与被告山东谷丰源生物科技集团有限公司是代理关系，但其未能提供相关合同；被告山东谷丰源生物科技集团有限公司承认确实卖给过被告张振福丰收活粒复合肥，但没有与被告张振福签订代理合同，也没有证据证明原告使用的就是该复合肥。
本院认为，被告张振福、刘秀兰夫妻经营的金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理与原告签订的协议和订购合同虽然明确约定了甲乙双方的责任，但原告关于粮食减产问题没有相关部门的检验、检测，没有明确导致粮食减产是被告张振福提供的肥料配比不够或者是肥料质量有问题，还是其它因素造成的，对粮食减产的数额也没有进行估量，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张文生要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费3252.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月八日
书 记 员 张树元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第14号
异议人蔡贵生，男，1965年10月23日出生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村委会XX村**号，公民身份号码×××。
申请执行人佛山市顺德区新振华房地产有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX号。
法定代表人潘建洪。
被执行人方定钧，男，1975年9月26日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
关于原告佛山市顺德区新振华房地产有限公司（以下简称新振华公司）诉被告方定钧租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法在价值人民币1000000元内保全查封了存放于XX市XX区XX街道XX路XX号XX物业（以下简称涉案物业）内的财产一批。案件进入执行过程后，拟对该批财产进行评估拍卖，异议申请人蔡贵生向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人蔡贵生异议称，其向被执行人方定钧承租了涉案物业，场内所有添附物品、设备、设施均系其所有，与被执行人方定钧无关，不应作为方定钧的财产予以执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上，异议申请人蔡贵生请求本院解除对涉案物业内所有添附物品、设备、设施的查封、拍卖等执行措施。
本院经审查查明，关于新振华公司诉方定钧租赁合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民一初字第109号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2566号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书认定方定钧在履行其与新振华公司就涉案物业所签订的《房屋租赁合同》过程中，存在未依约缴纳租金、擅自对外转租、擅自变更租赁物使用用途及未经新振华公司同意变更装修方案等违约行为，故判决解除上述《房屋租赁合同》、方定钧应向新振华公司返还涉案物业、支付款项2515000元（包括租金、滞纳金及违约金）并承担案件受理费26560元、反诉受理费81324.25元和财产保全费5000元。因义务人未依生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2014）佛顺法执字第891号。
另查明，2011年12月26日，被执行人方定钧未经新振华公司同意，与异议申请人蔡贵生就涉案物业签订《租赁合同》。其中，《租赁合同》第10条第4项约定，方定钧必须保证该租赁合同的有效执行，如方定钧因债权、债务及纠纷影响蔡贵生租赁使用权，因此对蔡贵生造成损失的，一切责任由方定钧负责。2013年7月17日，异议申请人蔡贵生起诉方定钧、新振华公司，请求判令：一、解除其与方定钧之间的《租赁合同》；二、方定钧返还押金100万元、消防系统预付款35万；三、方定钧返还项目开办管理费用30万元；四、方定钧、新振华公司共同向其返还装修工程款1162万元；五、方定钧承担案件全部诉讼费用。本院依法立案受理，案号为（2013）佛顺法民一初字第327号，该案尚在审理当中。
以上事实有（2013）佛顺法民一初字第109号查封财产清单、（2013）佛中法民一终字第2566号民事判决书、（2014）佛顺法执字第891号执行案件受理通知书、《租赁合同》、（2013）佛顺法民一初字第327号民事诉状等证据材料证明。
本院认为，一般动产物权，以占有和交付为其公示方法。本案中，新振华公司将涉案物业出租给方定钧，被查封的财产一批放置于涉案物业内，用于方定钧的经营活动，故应认定为被执行人方定钧所有；方定钧未依生效法律文书履行义务的，本院查封并评估拍卖涉案财产，并无不当。异议申请人蔡贵生认为其向方定钧承租涉案物业，场内所有添附物品、设备、设施均系其所有，但该转租行为并未经新振华公司同意，不得对抗作为善意第三人的新振华公司，且其对租赁涉案物业所致损失已另循法律途径寻求救济，故其请求解除对涉案物业内所有添附物品、设备、设施的查封和拍卖等强制措施，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡贵生的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尤惠霜
第4页，共4页
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执477号之一
申请执行人李炳洵，男，1957年9月26日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇达仁村育才巷**排*号。
被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。
被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。
本院在执行李炳洵与郭小红、代小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为60万元及利息(利息未计算)、案件受理费5800元、执行费8400元，执行过程中，被执行人的房产已进入评估、拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 郝建锋
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾保财
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2621号之一
申请执行人：山东荣峰经贸发展有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：张新强，经理。
被执行人：新泰市青云街道办事处管家洼村委，住所地：新泰市。
法定代表人：徐西珂，村主任。
本院执行申请执行人山东荣峰经贸发展有限公司与被执行人新泰市青云街道办事处管家洼村委餐饮服务纠纷一案，执行标的是本金85584元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 万 辉
陕西省蒲城县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0526执477号
申请执行人李炳洵，男，1957年9月26日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇达仁村育才巷**排*号。
被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。
被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。
本院在执行李炳洵与郭小红、代小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为60万元及利息(利息未计算)，案件受理费5800元、执行费8400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，�定如下:
冻结、划拨被执行人郭小红、代小红银行存款614200元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾保财
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执930号
申请执行人邢晓东，男，1976年10月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人兰秀景，男，1975年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人孙莉，女，1979年2月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人姜涛，男1978年10月15日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行邢晓东与孙莉民间借贷纠纷一案,扣划被执行人孙莉在中国建设银行林西县支行的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年九月十六日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执930号
申请执行人邢晓东，男，1976年10月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人兰秀景，男，1975年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人孙莉，女，1979年2月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人姜涛，男1978年10月15日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行邢晓东与孙莉民间借贷纠纷一案,于2016年3月16日作出（2016）内0424财保46号民事裁定书，冻结了被执行人孙莉、姜涛在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙莉在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
二、解除对被执行人姜涛在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：庞占喜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1240号
原告：余园夫。
委托代理人：申海洋、徐伟芳。
被告：吴军。
被告：陈华。
上述两被告共同委托代理人：陈灿涛。
上述两被告共同委托代理人：余燕红。
被告：屠伟成。
原告余园夫与被告吴军、陈华、屠伟成民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告余园夫的委托代理人徐伟芳，被告吴军、陈华的共同委托代理人陈灿涛、余燕红到庭参加诉讼。被告屠伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余园夫诉称，原告余园夫与被告吴军系民间借贷关系。被告于2011年5月10日和5月11日因家庭经营需要分别向原告借款人民币3万元和7万元，出具借条两份，并由被告屠某提供担保。原告从2011年5月12日起至起诉时一直向被告催讨归还该借款，均无果。另查明，被告吴军与被告陈华系夫妻关系，原告认为被告吴军与被告陈华对在婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。同时被告屠某作为连带担保人，应当承担连带清偿责任。故要求被告立即归还借款10万元，并支付从2011年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。三被告承担连带清偿责任。
被告吴军、陈华在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，首先，被告吴军承认确实于2011年5月10日、5月11日分别向原告借款3万元和7万元，但是吴军借款并非为家庭生活需要，而是为赌博需要。第二，被告陈华并不知道吴军的上述两笔借款，而且事前事后均不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告陈华不需要承担还款义务。第三，原告从未向被告催讨过款项，而且借条上也未约定借期和利息，所以不需要承担利息。
被告屠某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条及担保约定二份，以证明借款事实和被告屠某的担保事实。
证据2，结婚登记申请书一份，以证明被告陈华和被告吴军系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同归还的事实。
三被告未提交相关证据。
被告吴军、陈华对原告提交的证据质证如下：证据1，对于两张借条的证据三性均无异议。证据2，对于婚姻关系审查处理表的真实性无异议，关联性有异议，只能证明债务发生在夫妻关系存续期间，并不能证明该债务是夫妻共同债务。
被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的证据1，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力；证据2，本院对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2011年5月10日和5月11日，被告吴军向原告出具借条各一份，分别确认向原告借款3万元和7万元，未约定还款期限。被告屠某为上述两笔借款提供担保，担保范围为主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支出的诉讼费、律师费等全部损失，未约定担保时间、方式。该款被告吴军至今未还，保证人屠某也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，被告吴军和陈华系夫妻关系，于2004年11月20日登记结婚。
本院认为，被告吴军向原告借款10万元及被告屠某对上述债务进行担保，由原告提交的借条两份所证实，事实清楚。原告和被告吴军、屠某之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴军未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴军归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付自2011年5月11日起的利息损失，于法无据，但其可主张自起诉之日起的逾期还款利息。原、被告未约定担保方式，被告屠某应对被告吴军的欠款及逾期利息按照连带保证责任承担保证责任。故原告要求被告屠某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告吴军、陈华系夫妻关系，被告借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务，但未能举证证明，被告亦予以否认，故本院对原告要求被告陈华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告屠某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴军应归还给原告余园夫借款人民币10万元，并支付该款自2011年8月23日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告屠伟成对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴军追偿；
三、驳回原告余园夫的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴军负担，被告屠伟成负连带清偿责任，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：.绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 沈森华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0204刑再1号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：王雪露，女，汉族，1978年12月8日出生于河南省方城县，小学文化，以废旧物品回收为业，借住克拉玛依市克拉玛依区金龙镇立交桥（217国道）附近废品收购站。2016年12月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案再审，经本院决定，由克拉玛依市公安局石化工业园区分局监视居住。
被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年2月17日作出(2016)新0204刑初6号刑事判决书，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。判决生效后，本院发现本案存在法律适用错误情形，遂依法于2016年11月28日作出(2016)新0204刑监1号再审决定书，决定再审本案。2016年12月16日，本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。白碱滩区人民检察院指派检查员薛春胜出庭支持公诉，受被告人王雪露委托，新疆炎黄律师事务所律师司焱到庭为其作了辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日，克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院经依法审理后查明，2014年4月至12月期间，被告人王雪露在克拉玛依市克拉玛依区金龙镇立交桥217国道附近废品收购站从事废品收购过程中，明知铜线、电缆线来路不正，先后七次从艾合麦提·图尔荪、阿不地力木·阿不力克木、米日扎提·玉山江（均已判刑）等人手中收购233公斤。经鉴定，收购赃物价值人民币23941元。所收233公斤电缆线、铜线经加价出售，违法获利554元。2016年2月17日，本院作出(2016)新0204刑初6号刑事判决书，认定被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
就被告人王雪露实施掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2015年12月18日，新疆和布克赛尔蒙古自治县（以下简称和丰县）人民法院作出(2015)和刑初字第41号刑事判决书，认定被告人王雪露在2015年6、7间与被告人阿不都外力等人共同实施盗窃犯罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、本院（2015）白刑初字第73、74、75、76刑事判决书、被害人王某、管某、盛某等人的陈述、证人蒋某2的证言、盗窃案被告人阿不地力木·阿不力克木、米日扎提·玉山江等人的供述、被告人王雪露的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、本院(2016)新0204刑初6号刑事判决书，以及和丰县人民法院(2015)和刑初字第41号刑事判决书等证据证实。被告人王雪露及其辩护人对指控的犯罪事实亦均不持异议。
本院认为，被告人王雪露在明知的情形下非法收购赃物价值23941元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。从本案审理查明情况来看，被告人王雪露存在着一人犯数罪的情形，依法应当对其实行数罪并罚。被告人王雪露实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为发生于其实施盗窃犯罪行为之前，应当属于和丰县人民法院判决宣告以前未发现的漏罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款”被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”的规定，相对于和丰县人民法院判处的盗窃罪，本院审理的掩饰、隐瞒犯罪所得罪即是在盗窃罪缓刑考验期限内由本院发现的在盗窃罪判决宣告以前没有判决的犯罪。依法应由本院撤销缓刑，对新发现的掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决，并与前罪
---
盗窃罪依法实行数罪并罚。但本案之所以提起再审，系因原审判决未能依法对被告人王雪露实行数罪并罚，存在法律适用错误，应当依法予以纠正。据此，本院于2016年2月17日作出的(2016)新0204刑初6号生效刑事判决书，依法应予撤销。对被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，考虑到被告人王雪露归案后认罪态度积极，自愿认罪认罚，且其犯罪动因基于生活窘迫，有别于贪图享乐、不劳而获的犯罪分子，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)新0204刑初6号刑事判决书；撤销新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院(2015)和刑初字第41号刑事判决书对被告人王雪露宣告的缓刑四年；
二、被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪盗窃罪所判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日缴清）。
三、对被告人王雪露犯罪所得554元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 扬 帆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 艾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7007号
原告:车永久,男,1961年1月6日出生,汉族,住所地天津市南开区。
被告:天津市驰骋针纺织品有限公司,注册地天津市河东区和平村大街天善社三条16号,住所地天津市河北区金纬路金辉里4-28-111-113号。
法定代表人:吴琼,经理。
原告车永久与被告天津市驰骋针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。
原告诉称,原、被告系买卖合同关系,由原告从被告处提取针织品,原告先与被告结算货款,再将针织品送往案外人滨江商厦,滨江商厦向被告给付货款后,被告再将货款全部给付原告。自2013年起,原告从被告处取得近45万元针织品,但原、被告结算时,被告尚欠原告335178.55元货款未付,故成讼。
被告天津市驰骋针纺织品有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告的实际经营地在天津市,故本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为,本案原、被告系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中,被告的住所地即实际经营地在天津市××路金辉里4-28-111-113号,合同履行地亦不在本院辖区,依照上述法律规定,本院对本案不具有管辖权,本案应由被告住所地所在的天津市河北区人民法院处理。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定,裁定如下:
被告天津市驰骋针纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 吴磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1240号
原告：余甲。
委托代理人：申某某、徐某某。
被告：吴某。
被告：陈某。
上述两被告共同委托代理人：陈某某。
上述两被告共同委托代理人：余乙。
被告：屠某
，男，1990年11月15日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道鉴湖村
中联260号。
原告余甲与被告吴某、陈某、屠某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 刘青红独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了
审理。原告余甲的委托代理人徐某某，被告吴某、陈某的共同
委托代理人陈某某、余乙到庭参加诉讼。被告屠某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，原告余甲与被告吴某系民间借贷关系。
被告于2011年5月10日和5月11日因家某经营需要分别向原告借
款人民币3万元和7万元，出具借条两份，并由被告屠某提供
担保。原告从2011年5月12日起至起诉时一直向被告催讨归还
该借款，均无果。另查明，被告吴某与被告陈某系夫妻关系，原告认为被告吴某与被告陈某对在婚姻关系存续期间的共同债
务应当承担连带清偿责任。同时被告屠某作为连带担保人，
应当承担连带清偿责任。故要求被告立即归还借款10万元，并
支付从2011年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算的利息。三被告承担连带清偿责任。
被告吴某、陈某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在
庭审中辩称，首先，被告吴某承认确实于2011年5月10日、5月
11日分别向原告借款3万元和7万元，但是吴某借款并非为家某
生活需要，而是为赌博需要。第二，被告陈某并不知道吴某的
上述两笔借款，而且事前事后均不知情，该借款也没有用于夫
妻共同生活，所以被告陈某不需要承担还款义务。第三，原告
从未向被告催讨过款项，而且借条上也未约定借期和利息，所
以不需要承担利息。
被告屠某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条及担保约定二份，以证明借款事实和被告屠
某某的担保事实。
证据2，结婚登记申请书一份，以证明被告陈某和被告吴
某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应
当由两被告共同归还的事实。
三被告未提交相关证据。
被告吴某、陈某对原告提交的证据质证如下：证据1，对
于两张借条的证据三性均无异议。证据2，对于婚姻关系审查
处理表的真实性无异议，关联性有异议，只能证明债务发生在夫妻关系存续期间，并不能证明该债务是夫妻共同债务。
被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的证据1，本院认为，该
证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力；证据
2，本院对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下
法律事实：2011年5月10日和5月11日，被告吴某向原告出具借
条各一份，分别确认向原告借款3万元和7万元，未约定还款期
限。被告屠某为上述两笔借款提供担保，担保范围为主债务
、利息、违约金、出借人为主张债权而支出的诉讼费、律师费
等全部损失，未约定担保时间、方式。该款被告吴某至今未还
，保证人屠某也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，被告吴某和陈某系夫妻关系，于2004年11月20
日登记结婚。
本院认为，被告吴某向原告借款10万元及被告屠某对
上述债务进行担保，由原告提交的借条两份所证实，事实清楚
。原告和被告吴某、屠某之间的民间借贷关系、担保关系未
违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约
定全面履行自己的义务。被告吴某未按约归还借款是引起本案
纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴某归
还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定
还款期限，故原告要求被告支付自2011年5月11日起的利息损
失，于法无据，但其可主张自起诉之日起的逾期还款利息。原
、被告未约定担保方式，被告屠某应对被告吴某的欠款及逾期利息按照连带保证责任承担保证责任。故原告要求被告屠某
某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告主张被告吴某、陈某系夫妻关系，被告借款系用于家某经
营，属夫妻共同债务，但未能举证证明，被告亦予以否认，故
本院对原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支
持。被告屠某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响
本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某应归还给原告余甲借款人民币10万元，并
支付该款自2011年8月23日起至本院判决确定付款之日止按中
国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款
限在本判决生效后十日内付清；
二、被告屠某某对上述债务承担连带清偿责任。其在承
担保证责任后，有权向被告吴某追偿；
三、驳回原告余甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某负担，被告屠某某负连带清偿责任，限在本判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：.绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
代理审判员刘青红
二〇一一年十月二十一日
书记员沈森华
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1287号之一
申请执行人：许崇龙。
被执行人：日照城建工程监理有限公司。
法定代表人：张文廷。
本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102执1287号民事裁定书，于2018年3月23日向被执行人日照城建工程监理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照城建工程监理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人日照城建工程监理有限公司在日照银行81×××53账户内存款人民币11542.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年四月十九日
书记员 汤承文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1113号之一
申请执行人：李婷。
被执行人：大连坚果互娱网络科技有限公司。
法定代表人：刘春明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初866号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连坚果互娱网络科技有限公司的银行存款10050元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月十六日
书记员 魏大程
日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执1287号
申请执行人：许崇龙。
被执行人：日照城建工程监理有限公司。
法定代表人：张文廷，经理。
本院依据已经发生法律效力的日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字（2017）第330号仲裁裁决书，于2018年3月23日向被执行人日照城建工程监理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照城建工程监理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人日照城建工程监理有限公司在日照银行81×××53账户内存款人民币16395.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤承文
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审28号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被执行人杨月芝，女，白族，1941年7月9日生，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）4号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人杨月芝的房屋占地面积100.5平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定：“责令杨月芝在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人杨月芝收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人杨月芝被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请人执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨月芝以被征收土地上的房屋补偿标准过低，宅基地置换没有到位，村集体未给其孙女谷文婷分配足额的责任田土而拒不腾地的理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定书。
限被执行人杨月芝在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人杨月芝负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审28号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被执行人杨月芝，女，白族，1941年7月9日生，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）4号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人杨月芝的房屋占地面积100.5平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定：“责令杨月芝在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人杨月芝收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人杨月芝被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请人执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨月芝以被征收土地上的房屋补偿标准过低，宅基地置换没有到位，村集体未给其孙女谷文婷分配足额的责任田土而拒不腾地的理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定书。
限被执行人杨月芝在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人杨月芝负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周楚远
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审28号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被执行人杨月芝，女，白族，1941年7月9日生，住桑植县
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2016）4号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2011年9月1日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县澧源镇老观潭社区（原肖家峪村）集体土地，作为桑植县2011年第一批次城市建设用地。申请执行人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被执行人杨月芝的房屋占地面积100.5平方米的土地在该批次征收土地范围内。2015年12月28日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，2016年2月19日，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定：“责令杨月芝在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地”。被执行人杨月芝收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年10月11日申请执行人向本院申请强制执行拆除被执行人杨月芝被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请人执行人对被执行人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨月芝以被征收土地上的房屋补偿标准过低，宅基地置换没有到位，村集体未给其孙女谷文婷分配足额的责任田土而拒不腾地的理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局于2016年2月19日作出的桑国土资腾决（2016）4号限期腾地决定书。
限被执行人杨月芝在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人杨月芝负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4837号
原告（反诉被告）：壹众（天津）食品贸易有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖艳，女，1972年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告壹众（天津）食品贸易有限公司（以下简称“壹众公司”）与被告肖艳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告诉称，1.判令解除原、被告之间签订的合同号为20160407的《合作加盟合同》；2.判令被告停止在互联网平台销售原告品牌产品；3.判令被告向原告只顾经济损失86266.80元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告肖艳签订了合同号为20160407的《合作加盟合同》，合同约定：被告肖艳向原告支付加盟管理费60000元，原告授权被告在天津市享有原告壹众蛋糕品牌的特许经营权，合作签署后不可退款，被告肖艳未经原告同意或授权不得私自在互联网上销售原告品牌产品，否则视为违约。违约方经过对方书面提出该证意见后30日内仍未改正的，守约方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失。《合作加盟合同》还约定，被告肖艳在签订合同时，须向原告交纳保证金15000元，在合同期内被告若单方终止合同或违约的，保证金不予退还。合同期内，原告依约向被告肖艳授予了天津市域的品牌特许经营权，提供了各项生产技术培训及营销推广培训等，依约履行合同义务。被告在未经原告授权的情况下，于2016年4月底私自在“美团外卖”“美团网”“饿了吗”以及微信平台等各大互联网平台销售原告品牌产品，并将其销售扩展至天津市以外的其他各区，导致原告及其下属其他分店销售额下降。原告发现被告违约行为时，于2016年6月20日、6月24日分别向被告寄发了《限期整改通知函》，书面通知其改正未果，起诉来院。
被告（反诉原告）反诉称，1.撤销反诉被告与反诉原告签订的合同号为20160407的《合作加盟合同》；2.判令反诉被告向反诉原告返还加盟管理费60000元及保证金15000元，共计75000元；3.反诉被告赔偿反诉原告经济损失19800元。事实和理由：2016年2月初，反诉被告找到反诉原告向其宣传蛋糕加盟店的好处，反诉原告在反诉被告多次劝说下签订了《合作加盟合同》，后反诉被告怠于履行合同义务和种种违约行为，给反诉原告造成经济损失，故提起反诉。
被告（反诉原告）肖艳答辩期内应诉未对管辖权提出异议，但认为本案属于特许经营合同纠纷案件。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”原告名下的“壹众”品牌系注册商标（注册日期为2015年4月14日，有效期至2025年4月13日），“壹蛋”品牌正在商标注册申请受理过程中。原、被告双方于2016年4月7日签订的《合作加盟合同》（合同号：20160407）约定：原告授权被告在天津市享有经营品牌特许经营权，被告加盟管理费6万元。经此授权后，原告在该区域内将不再授予任何其他企业、个人以同类加盟经营权。在加盟合作期内，被告需定期缴纳一定的加盟管理费用，该加盟费为原告的品牌使用费和微信公众号、管网信息平台使用费，原告将为被告提供生产技术培训、营销推广培训，被告有权使用甲方的LOGO、企业名称、宣传照片等相关资料进行宣传推广工作。加盟商在正式营运前应派遣负责人或两名可以代行承担的职工，参加原告规定的培训事宜，学习产品全套作业流程必要的指示和技术。为维护加盟商售出商品品种和服务的一致性，提高公司形象，被告的运营方法必须遵守原告提供的经营手册规定的要求和标准。根据上述条例规定，原、被告双方签订并了履行的实为特许经营合同，原告将其注册商标、专有技术、经营模式等通过合同行为许可被告使用，并由被告向其交纳加盟费，故本案符合特许经营合同纠纷案件的特征，而特许经营合同纠纷案属于知识产权纠纷案件的下级案由，本院对此类案件无管辖权，依法应移送有管辖权的天津市第二中级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2985号
原告：张苗苗，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津信义房地产投资有限公司。
原告张苗苗诉被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤诉。
代理审判员 王盛
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1440号
原告：叶丽君。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：余燕红。
被告：王国荣。
原告叶丽君与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚飞、余燕红到庭参加诉讼，被告王国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告叶丽君诉称：原、被告于2010年3月1日签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款4万元，借期自该日起至同年同月30日，借款利息1，000元；如被告违约，自愿另行向原告支付合同标的金额30％的赔偿金。当日原告将借款用现金交付给被告，但被告违约，至今未还本付息。为此，要求判令被告归还原告借款4万元，支付利息1，000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2010年3月31日起的利息损失。
被告王国荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《借款协议》1份，以此证明：由原、被告签订协议，约定被告向原告借款4万元，并对借期、利息和违约赔偿金等作了约定；
2、《收条》1份，以此证明：原告已按约交付被告出借款4万元；
3、由绍兴县公安局制发的王国荣《身份证（复印件）》1份，以此证明被告王国荣的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王国荣向原告叶丽君借取人民币4万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。被告应当按约归还借款并支付利息。被告因逾期未还借款，根据约定还应按借款本金的30%赔偿原告损失。原告自认约定赔偿金过高，只要求按银行同期贷款利率的4倍计算，应予准许。被告王国荣无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国荣应返还原告叶丽君借款人民币40，000元，支付利息1，000元，合计41，000元；
二、被告王国荣应自2010年3月31日起至判决确定的履行日止赔偿原告叶丽君逾期还款的经济损失（借款本金40，000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；
三、以上二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，依法减半收取413元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费825元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十月十七日
书记员 徐 妍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更467号
罪犯莫良进，男，1976年7月14日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年6月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，认定莫良进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194087元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年8月4日作出（2011）闽刑复字第59号刑事裁定，核准原判。于2011年9月2日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第935号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯莫良进在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯莫良进减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年6月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫良进在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费263元，本院审理期间能履行部分附带民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯莫良进减刑的异议。
本院认为，罪犯莫良进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫良进的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年6月28日起至2034年6月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1440号
原告：叶某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：余某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月28日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011
年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、余
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉，现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2010年3月1日签订《借款
协议》1份，约定被告向原告借款4万元，借期自该日起至同年
同月30日，借款利息1，000元；如被告违约，自愿另行向原告
支付合同标的金额30％的赔偿金。当日原告将借款用现金交付
给被告，但被告违约，至今未还本付息。为此，要求判令被告
归还原告借款4万元，支付利息1，000元，并按同期银行贷款利
率的4倍支付自2010年3月31日起的利息损失。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、《借款协议》1份，以此证明：由原、被告签订协议，约定被告向原告借款4万元，并对借期、利息和违约赔偿金
等作了约定；
2、《收条》1份，以此证明：原告已按约交付被告出借
款4万元；
3、由绍兴县公某某制发的王某某《身份证（复印件）》
1份，以此证明被告王某某的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，
视为自愿放弃质证权。
本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备
，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具
有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王某某向原告叶某某借取人民币4万元的
事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护
。被告应当按约归还借款并支付利息。被告因逾期未还借款，
根据约定还应按借款本金的30%赔偿原告损失。原告自认约定
赔偿金过高，只要求按银行同期贷款利率的4倍计算，应予准
许。被告王某某无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿
放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第
一百一十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件
的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应返还原告叶某某借款人民币40，000元，支付利息1，000元，合计41，000元；
二、被告王某某应自2010年3月31日起至判决确定的履行
日止赔偿原告叶某某逾期还款的经济损失（借款本金40，000元
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算
）；
三、以上二项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，依法减半收取413元，由被告负担，
限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费825元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十月十七日
书记员 徐 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初686号
原告张宇红，女，1969年7月26日出生，汉族。
被告鹤壁市农村商业银行股份有限公司（原鹤壁市淇滨区农村信用联社）。
法定发表人陈海彦，该公司董事长。
本院在审理原告张宇红与被告鹤壁市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宇红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宇红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张宇红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张宇红负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年三月四日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初686号
原告张宇红，女，1969年7月26日出生。
被告鹤壁市农村商业银行股份有限公司（原鹤壁市淇滨区农村信用联社）。
法定发表人陈海彦，该公司董事长。
本院在审理原告张宇红与被告鹤壁市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宇红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宇红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张宇红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张宇红负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年三月四日
书记员 辛红娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执499号之二
申请执行人：泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：高卫东，局长。
委托代理人：雷桂萍，该局工作人员。
被执行人：吴龙扣，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴亚飞，男，1990年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局与被执行人吴龙扣、吴亚飞城建行政非诉一案中，曾于2017年8月1日查封被执行人吴亚飞名下苏Ｍ×××××马自达牌机动车1辆。因案涉债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亚飞名下苏Ｍ×××××马自达牌机动车1辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执499号之一
申请执行人：泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：高卫东，局长。
委托代理人：雷桂萍，该局工作人员。
被执行人：吴龙扣，男，1964年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴亚飞，男，1990年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市住房和城乡建设局与被执行人吴龙扣、吴亚飞城建行政非诉一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1291行审131号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴亚飞名下苏Ｍ×××××马自达牌小型汽车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李德剑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执288号
申请执行人：杨玉梅，女，196年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：色汉，女，1966年1月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗福利院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执288号杨玉梅申请执行色汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初748号民事调解书，向被执行人色汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的11500元。本院在执行过程中，查明被执行人色汉在你行有存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人色汉在你行的账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1842号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（统一社会信用代码：91330109843499954N），住所地：萧山区城厢街道城河街54号。
负责人：施锡昌。
被执行人：梁红亮，男，1991年11月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人梁红亮公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人梁红亮无银行存款、房产、证券等财产可供执行，车辆本院已经查封，因未实际控制一时难以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 锦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执288号之一
申请执行人：杨玉梅，女，196年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：色汉，女，1966年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执288号杨玉梅申请执行色汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人色汉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款11500元。本院在执行过程中，于2017年4月6日冻结了被执行人色汉的工资账户，将每月从该工资账户中扣留4000元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1734号
申请执行人：刘彬，女，1968年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：谭世权，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：周顺兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人刘彬与被执行人谭世权、周顺兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初548号民事判决书立案执行，但被执行人谭世权、周顺兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭世权、周顺兰银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十一日
书记员 李 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1283号之一
申请执行人：戴履财,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：戴天保，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行戴履财与戴天保民间借贷纠纷一案中，经查戴天保在中国邮政储蓄银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴天保在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月八日
书记员 王宗森
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1734号之二
申请执行人：刘彬，女，1968年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人：谭世权，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：周顺兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初548号民事判决书，于2017年12月21日立案执行申请执行人刘彬与被执行人谭世权、周顺兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘彬于2018年8月15日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人刘彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十五日
代理书记员 纪黔军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1283号之二
申请执行人：戴履财,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：刘荣平，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行戴履财与刘荣平民间借贷纠纷一案中，经查刘荣平在中国邮政储蓄银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣平在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月十四日
书记员 王宗森
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1466号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：暴占英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告暴占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初381号
原告阿克苏市正大租赁站。
住所地阿克苏市塔南路。
经营者李佐喜，该租赁站业主。
被告浙江成泰建筑工程有限公司。
住所地浙江省乐清市乐成镇。
法定代表人陆臣明，该公司董事长。
委托代理人白国新，某公司员工。
被告秦志华，男，汉族，1972年12月6日出生，住阿克苏市。
原告阿克苏市正大租赁站（以下简称正大租赁站）诉被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）、被告秦志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大租赁站的经营者李佐喜、成泰建筑公司的委托代理人白国新到庭参加诉讼，被告秦志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告正大租赁站诉称：2014年8月，被告向原告租赁扣件、架管、调解顶托等建筑设备，并于2014年8月12日签订周转材料合同一份，经双方签订对租赁物的价格（扣件每套每日租金0.01元，若丢失双方定价为每套6.5元，40*3.25钢管每米每日租金0.01元，若丢失定价每米18元，调节丝每根天0.05元，丢失赔偿每根15元，钢管接头每天每根0.03元，丢失每根10元等）。付款方式（原告每月25日前核算，被告次月10日前支付上一月租金），违约责任（拖欠超过三个月，按日承担租赁费千分之三的违约金）等均作了约定，截止2015年11月30日被告实际产生装卸费及运费69835元，已支付原告52000元，尚欠装卸费及运费17835元，租赁费472514.45元，货物丢失158377元，违约金180000，合计829026.45元。经原告多次索要，被告拖延拒付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付租赁费、损失、违约金等共计829026.45元并承担本案诉讼费。
被告成泰建筑公司辩称:对欠租赁费的事实被告予以认可，对损失和违约金不予认可，如需支付，原告需要出示相关证据证实。
被告秦志华无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月12，原告（甲方）与被告（乙方）成泰建筑公司签订《建筑设备物资租赁合同》。合同约定付款方式为租赁费每月结算一次，每月的25日前核算，五日内结算上月租金；租赁费计费为扣件每套每日租金0.01元、原值6.5元/套，架管每米每日租金0.01元、原值18元/米，丝杠每根日租金0.03元、原值15元/根，钢管接头每天每根0.03元，原值10元/根。另约定乙方拖欠甲方租金�按合同约定逾期并不按时支付甲方租金，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费为止。2015年4月16日，被告向原告支付52000元装卸费及运费。截止2015年11月30日，被告产生租赁费457117.65元，维修费15696.8元，装卸费及运费17535元；丢失型号TT30套筒（钢管接头）535根、油托（丝杠）306个、钢管5594.54米、扣件7344套。上述款项经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂诉至本院。
另，被告秦志华系被告成泰建筑公司项目负责人。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2014年8月12日《租赁合同》，用以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系及约定权利义务。被告成泰建筑公司对该证据无异议；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交的2014年、2015年租赁业务�账汇总表，租赁单及回收单一组，用以证明被告从原告处租赁的物品种类、数量及欠租赁费472514.45元。被告成泰建筑公司对账汇总表不予认可，对租赁单及回收单认可；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
3、原告提交的租赁物资期间的平衡表，用以证明丢失套筒535个、油托306个、钢管5594.5米、扣件7344个。被告成泰建筑公司对该证据无异议；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
4、原告提交的收据一组，用以证明被告欠原告的装车费、卸车费和运费17535元。被告成泰建筑公司对该证据无异议；被告秦志华未到庭，视其放弃质证权。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
5、原告及被告成泰建筑公司当庭陈述。
被告成泰建筑公司、被�秦志华未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告成泰建筑公司签订的建筑设备物资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告正大租赁站依照合同约定向被告提供建筑设备，被告应依照约定支付租赁费及赔偿丢失物品损失，该事实有原告提交原被告签订的租赁合同、租赁单及回收单、租赁物资期间的平衡表予以证实，且被告成泰公司予以认可，故对原告正大租赁站要求被告成泰建筑公司支付租赁费472514.45元及赔偿丢失货物损失158377元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付装车费、卸车费及运费17535元的诉讼请求，被告成泰公司亦予以认可，故对原告该主张，本院予以支持。被告成泰建筑公司未按合同约定支付原告租赁费，已构成违约，原告要求被告承担违约金180000元明显过高�本院将按照造成的实际损失计算酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市正大租赁站租赁费472514.45元。
二、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市正大租赁站丢失物品损失158377元。
三、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市正大租赁站装车费、卸车费及运费合计17535元。
四、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日�支付原告阿克苏市正大租赁站违约金24353元。【272815.33×6%/12×13个月（自2014年12月1日至2015年12月30日)+199999.12×6%/12×1个月（自2015年12月1日至2015年12月30日)】×1.3倍
三、驳回原告阿克苏市正大租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费12090元，已减半收取6045元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司承担4906元，原告阿克苏市正大租赁站承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉�阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 向秀波
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执173号
申请执行人詹新春，男，1973年7月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人刘冰，男，1977年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人詹新春与被执行人刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）黔0521民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冰逾期未履行该民事判决书确定的义务263207.45元，申请执行人詹新春于2018年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年2月5日依法向被执行人刘冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无车辆、无土地登记信息。被执行人刘冰因犯交通肇事罪2014年9月22日被本院判处有期徒刑四年，刑期从2014年7月8日起至2018年7月7日止。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执173号限制消费令、执行决定书对被执行人刘冰限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月28日本院对被执行人刘冰作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的263207.45元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执173号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 威
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执761号
（2017）津0113执恢305号
申请执行人：吴长旭，男，1987年9月24日生，汉族，天津市丰铁汽车部件有限公司职工，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人吴长旭与被执行人天津景浩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5870号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执761号
（2017）津0113执恢304号
申请执行人：吴长旭，男，1987年9月24日生，汉族，天津市丰铁汽车部件有限公司职工，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
申请执行人吴长旭与被执行人天津景浩投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5870号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月十九日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初233号
原告吕景仁,男,1979年2月5日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告天津市宁河县苹果树家居建材商城。住所地天津市宁河区芦台镇新家乐超市对面。
经营者被告胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河县。
本院受理原告吕景仁与被告天津市宁河县苹果树家居建材商城装修装饰合同纠纷一案后,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市宁河县苹果树家居建材商城的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告吕景仁撤回天津市宁河区苹果树家居建材商城的起诉。
案件受理费减半收取72元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年一月十一日
书记员 郑庆福
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3728号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。
被告华兵,男,1976年11月17日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告华兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回对被告华兵的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9970号
原告：重庆丰功建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村胡家沟社，组织机构代码67337302-0。
法定代表人：黄贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，重庆北信律师事务所律师。
被告：杨九陆，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆丰功建材有限公司与被告杨九陆买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰功建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆丰功建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰功建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰功建材有限公司承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十二日
书记员 张泽颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执777号
申请执行人周定成，男，住四川省华蓥市。
被执行人张海军，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民特12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张海军在收到执行通知书后履行案款300万元及利息27万元（以300万元为基数，按月利率2%承担逾期利息），并承担诉讼费20150元、执行费35100元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人张海军银行存款及收入550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 范海鸥
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)广铁法民初字第264号
原告：广东物通实业投资有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：霍敏仪。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
被告：晋城市灿坤能源有限公司。住所地：山西省晋城市。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告广东物通实业投资有限公司诉被告晋城市灿坤能源有限公司货运代理合同纠纷案件的过程中，发现案件复杂，需将简易程序变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由虞慧担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、林转好组成合议庭进行审理。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一五年七月三日
书 记 员 张宗芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执777号之一
申请执行人周定成，男，住四川省华蓥市。
被执行人张海军，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民特12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张海军在收到执行通知书后履行案款300万元及利息27万元（以300万元为基数，按月利率2%承担逾期利息），并承担诉讼费20150元、执行费35100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对张海军的财产进行全面调查，除已经被其他法院保全应收款外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1681民特12号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1464号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：史鹏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执194号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码:13307890-1。
法定代表人：吴永旭。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号，组织机构代码:70451676-9。
法定代表人：廖新平。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初741号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司在（2017）浙0604执194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司银行存款人民币5442元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执194号之一
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号，组织机构代码：70451676-9。
法定代表人：廖新平。
本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初741号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终699号
上诉人（原审被告）：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。
法定代表人：李辉军，董事长。
上诉人（原审被告）：李辉军，男，汉族，1973年2月11日出生，住南京市下关区。
上诉人（原审被告）：雷雯，女，汉族，1956年2月25日出生，住济南市市中区。
三上诉人共同委托代理人：邵龙，男，1976年7月18日出生，汉族，山东鲁能日和控股有限公司副总经理，住济南市高新区历下工业园凤山路617号。
三上诉人共同委托代理人：赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地曲阜市大同路11号。
法定代表人：倪立营，董事长。
原审被告：崔香，女，1970年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告：曲阜瑞特电气有限公司，住所地曲阜市北关大街1号。
法定代表人：张军，董事长。
原审被告：曲阜瑞能电力电气有限公司，住所地曲阜市王庄镇中王村西中医药学校西邻。
法定代表人：崔香，董事长。
原审被告：张军，男，汉族，1971年4月29日出生，住曲阜市。
上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯因与被上诉人曲阜市东宏小额贷款有限公司、原审被告崔香、曲阜瑞特电气有限公司、曲阜瑞能电力电器有限公司、张军民间借贷纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2014)济民四初字第259号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯于2015年11月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半计收15400元，由上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯负担。
审 判 长 陈 东 强
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军二0一六年四月十四日书记员康宁