wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1099号
原告杨文昊，男，生于1977年2月24日，汉族，住陕西省凤翔县范家寨乡范家寨村*组***号，身份证号：6103221977********。
委托代理人张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告李安，女，生于1971年12月8日，汉族，住西安市雁塔区科技四路枫林绿洲小区C区*栋*单元***号，身份证号：6121331971********。。
原告杨文昊诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨文昊起诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月份被告称自己经营餐饮资金困难需要用钱，基于对被告的信任，原告于同月17日通过陕西信合转账的方式借给被告20万元人民币，约定利息为月息1分，借款期限为2014年12月17日至2015年11月17日，被告于借款当日给原告出具借条。现借期已到，被告未按期还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际清偿之日止，赔偿原告利息损失。
原告杨文昊向本院提交下列证据予以证明：
借条。
陕西省农村金融机构结算申请书。
陕西信合取款凭证。
被告李安答辩称，我和原告是朋友，我们是合作做生意的，生意做赔了，我想办法将钱找到退给他，钱数我认可。
被告李安未向本院递交证据材料。
经审理查明，原、被系朋友关系，2014年12月被告称自己经营餐饮资金困难需要用钱，原告遂于同月17日通过陕西信合转账的方式借给被告18万元，并于同月支付给被告现金2万元，共借给被告20万元，被告向原告出具了借条，双方还约定，借期从2014年12月17日至2015年11月17日，利息1分，到期连本带息偿还。现借款期限已过，被告未偿还本息，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际清偿之日止，赔偿原告的利息损失。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的借条、陕西省农村金融机构结算申请书、陕西信合取款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告对借款事实不持异议，其也未就其还款举证证明，故被告李安就应对其的借款承担还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定赔偿其利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而对被告辩称的其是和原告是合作做生意，现在生意做赔了，我们之间不是民间借贷的关系，本院认为：1、被告李安向原告出具的是借条，2、被告李安未向本院提供任何证据证明原、被告之间是合作关系，故本院对被告的这一辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李安在判决生效后十五日内偿还所欠原告杨文昊借款
本金20万元，并从2014年12月18日起按月息1分计算至判决确定给付之日止赔偿原告杨文昊的利息损失。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1520元，两项合计3910元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年七月十一日
书记员 林 枫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1099号
原告杨文昊，男，汉族，生于1977年4月24日，住陕西省凤翔县范家寨乡范家寨村一组035号，身份证号61032219770424553X。
被告李安，女，汉族，生于1971年12月8日，住宝鸡市金台区大庆路1号院8号楼2单元9号，身份证号6121331971112082443。
本院在审理原告杨文昊诉被告李安民间借贷纠纷一案中，原告杨文昊于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告李安的银行存款人民币20万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李安名下的银行存款人民币20万元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结原告杨文昊提供担保的陕西省农村信用社机构储蓄存单一张，存单户名为杨文昊，账号为2703020601103003439472，存款金额为10万元。
三、查封原告杨文昊提供担保的位于凤翔县凤凰城小区5号楼5单元1302号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周千翔
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00714号
周泽萍
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一五年十月十二日
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3227号之一
申请执行人钱志强，男，1963年7月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人王剑芳，男，1962年12月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人李惠凤，女，1962年10月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人钱志强与被执行人王剑芳、李惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0412民初40号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款800000元、借款利息120000元，承担案件受理费13000元。
执行过程中，本院根据申请人提供的线索，查封了被执行人所有的位于武进区礼嘉镇蒲岸村委后火叉的无证厂房约3000㎡，因案外人提出执行异议，该厂房暂未能执行，依法冻结了二被执行人的银行账户，因余额不足，未能扣划。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 周生卫
审判员 冯 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张金惠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00714号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉周泽萍关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1969.0元，其中受理费：1969.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年十月十二日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执383号
申请执行人：项俊，男，，住重庆市长寿区。
被执行人：曾兵，男，住重庆市涪陵区百胜镇。
本院在申请执行人项俊与被执行人曾兵借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出的(2015)涪法民初字第00012号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人项俊于2017年1月16日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款30万元及其利息。本案在执行中查明：被执行人曾兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执383号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘仁权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：江辉，行长。
被执行人：黄文，女，1983年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00862号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄文名下的财产予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴玉含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1256号
罪犯吴小春，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年2月21日作出（2013）安居刑初字第05号刑事判决书，以被告人吴小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；作案工具黑色折叠刀一把予以没收。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自2012年10月3日起至2018年10月2日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第5039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯吴小春被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初314号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某(曾用名宋某永)，男，1986年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉【2017】289号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年5月5日13时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，由东向西行驶至兰陵县金岭镇东坞丘村路段时，将同向行驶骑人力三轮车的杨文点撞倒，造成杨文点受伤后经抢救无效于同日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下:现场勘验笔录;鉴定意见;和解协议书等书证;证人杨某的证言;被告人宋某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部贵任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失人民币110000元，并取得了被害人方的谅解。被害人近亲属要求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等书证；证人杨某证言；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2017年7月4日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初314号委托调查评估函，要求对被告人宋某是否使用缓刑做出评估，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋某交通肇事的犯罪事实，有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于本案系过失犯罪，被告人案发后主动到公安机关自首，归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人宋某适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 于 华
审判员 崔 勇
审判员 张 强
二〇一七年七月十八日
书记员 孙淑一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执594号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：江辉，行长。
被执行人：黄文，女，1983年10月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00862号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄文名下的财产予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴玉含
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12200号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某某互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某互动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初17908号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人2016年1月1日至2016年2月6日期间地正常工作时间工资人民币28448.3元；2、执行费326.7元。以上合计28775元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的�法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某互动科技有限公司名下价值人民币28775元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月十五日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12200号之二
申请执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人黄某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17908号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币28448.3元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某科技有限公司名下所有的价值28775元的财产的查封、冻结措施。
二、本院作出的（2016）粤0307民初17908号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2931号
原告刘祥文，男，汉族，1983年10月29日出生，住广西省贺州市八步区。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告何静君，女，汉族，1982年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘祥文与被告何静君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后,在依法向被告何静君送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘祥文与被告何静君房屋租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一五年九月二十四日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2931号
原告刘祥文，男，汉族，1983年10月29日出生，住广西省贺州市八步区。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
被告何静君，女，汉族，1982年9月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘祥文与被告何静君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月11日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘祥文及其委托代理人张云良到庭参加诉讼。被告何静君经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘祥文诉称，房屋产权人易安重于2014年4月30日将位于郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城内8－23房屋租给被告何静君，租赁期限自2014年5月1日至2019年4月30日。被告于2014年9月9日与原告签订租赁合同，租赁期限自2014年9月9日至2018年9月9日，原告按照合同约定前后共交付了一年房租共60000元。被告没有将房租交给房屋产权人，于是房屋共有人李强于2015年6月1日与原告签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月30日。为维护自身合法权益，原告刘祥文遂起诉至本院，请求判决被告何静君返还2015年5月1日至2015年9月9日的租金21500元及保证金10000元并承担本案诉讼费用。
被告何静君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月30日，易安重作为出租方（甲方），何静君作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议，约定出租房屋为西部国际装饰（石材）城8－23号房屋，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日，乙方须向甲方支付房屋租赁保证金10000元，保证金在租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的租金、各种费用及违约赔偿金外的剩余部分如数返还乙方（保证金不计利息），租金一年一付。2014年9月9日，何静君作为出租方（甲方），刘祥文作为承租方（乙方）签订房屋租赁协议，约定出租房屋为西部国际装饰（石材）城8－23号房屋，租赁期限为2014年9月9日至2018年9月9日，乙方须向甲方支付房屋租赁保证金10000元，保证金在租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的租金、各种费用及违约赔偿金外的剩余部分如数返还乙方（保证金不计利息），年租金为60000元，半年一付。合同签订后，原告刘祥文支付了保证金并支付了一年的租金。2015年5月1日，上述房屋所有人到铺面收取租金时告知原告刘祥文，被告何静君未交付租金。2015年5月8日，上述房屋共有人李强于2015年5月8日向刘祥文收取了2015年5月1日至2015年5月30日的房屋租金3000元。2015年6月1日，李强（甲方）与刘祥文（乙方）签订房屋租赁协议，约定将上述房屋出租给刘祥文，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月30日，乙方须向甲方支付房屋租赁保证金10000元，保证金在租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的租金、各种费用及违约赔偿金外的剩余部分如数返还乙方（保证金不计利息）。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、房屋租赁协议、收条、产权复印件、转帐凭证等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告何静君未将相应的租金交付给房东，导致原告刘祥文在交付租金的情形下又向房东支付了房屋租金，被告何静君应向原告刘祥文返还2015年5月1日至2015年9月9日的租金21500元及保证金10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静君于本判决生效之日起十日内向原告刘祥文返还租金人民币21500元及保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币587.50元，公告费人民币600元，由被告何静君承担。上述诉讼费用已由原告刘祥文垫付，被告何静君在履行上述判决义务时一并向原告刘祥文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦恋净
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3123号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人宋传盛，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人王少统，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人叶俊娥，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋传盛、王少统、叶俊娥追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋传盛、王少统、叶俊娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋传盛、王少统、叶俊娥追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2567号
原告：赵某甲。
被告：西某。
原告赵某甲诉被告西某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生�一子赵某乙。由于原、被告性格不合及待人接物差异，双方经常因生活琐事发生争吵。婚后我独资于××××年××月××日买了一套房子。我与被告于2014年再次发生冲突后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂确无和好可能，特起诉离婚。
西某辩称，我不同意离婚。原告诉称感情破裂不属实，我们没有发生矛盾，在一起生活的时候也没有发生争吵并于2011年生育一子赵某乙，感情一直很稳定。我在家照顾老人和孩子，原告也很照顾家，家庭事务也在努力管理，我们并没有分居。原告述称独资买房不实，在我们夫妻共同生活期间，双方各自收入属于共同所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生一子，取名赵某乙。诉讼中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，且生育一子，两人在共同生活期间虽偶有矛盾，也属夫妻共同生活期间的正常现象。诉讼中被告坚持不同意离婚，原告也未提交能够足以证明夫妻感情确已破裂的证据，无法证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准许原告赵某甲与被告西某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 信昌
附：与本案相关的法律法规
>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终641号
上诉人(原审被告)李农农，男。
被上诉人(原审原告)辛小兵，男。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
上诉人李农农因与被上诉人辛小兵劳务纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告受被告所托，找来粉刷工数十名前往被告承包的宝鸡市渭滨区淡家村农村建房工地干活，2012年6月，工程完工后，被告未向原告及粉刷工人支付劳务费，在被告的请求下，原告向其所叫工人垫付了劳务费40000元，后被告向原告出具条据一张，记载：“因在2012年淡家村新农村工程于款52000元，大写伍万贰仟元整项目证明：李龙龙2001年元月1号”，并在该条据复印件中记载：“付款时间2014年1月15日”。
另查，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，上述条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当支付其工资12000元及其代被告支付的工人劳务费40000元，被告辩解，其与原告系合伙关系，因其与户海军还未结算，故其不愿承担责任。对此，原告主张被告向其出具条据一张，并在条据中记载付款时间为2014年1月15日，被告李农农辩解该条据中记载的付款时间不是自己所写。后经宝鸡市中级人民法院委托鉴定：条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。此外，原告提供的其与被告李农农的通话录音记录中，被告李农农承诺年前向原告付款，故原告提供的证据相互印证，构成完整的证据链，其诉讼请求应当予以支持。被告李农农应当支付原告辛小兵劳务费12000元及原告为其垫付的工人劳务费40000元。
对于原告主张被告应当按同期银行贷款利率支付2012年6月起至款清之日止的逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当赔偿原告逾期付款的利息损失。因被告在条据中记载2014年1月15日付款，可视该时间为双方约定支付劳务费的期限届满之日，故对原告主张的逾期利息应当自2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审法院判决：一、被告李农农于本判决生效之日起10日内支付原告辛小兵劳务费52000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告辛小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费3000元，由被告李农农承担。
上诉人李农农不服原审法院的上述民事判决，以双方是合伙关系应共同承担合伙债务、被上诉人变造证据、加上去的话是被上诉人所写为由，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辛小兵答辩称请求维持原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人李农农主张条据上添加的“付款时间2014年1月15日”并非自己所写，但根据司法鉴定意见，可以确认系上诉人李农农书写。因此，上诉人主张双方系合伙关系，没有证据证实，也与其书写的条据内容不符，对其主张本院不予采信。而依据被上诉人的陈述、提供的上诉人书写的条据及与上诉人之间的通话录音，可以相互印证，形成了完整的证据链，可以证实被上诉人的主张。对其诉讼请求，依法应予支持。综上，上诉人李农农的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李农农承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金朋科
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2567号
原告：赵某甲，男，1976年10月10日出生，住安徽省砀山县。
被告：西某，女，1978年1月25日出生，住安徽省砀山县。
原告赵某甲诉被告西某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告西某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。由于原、被告性格不合及待人接物差异，双方经常因生活琐事发生争吵。婚后我独资于××××年××月××日买了一套房子。我与被告于2014年再次发生冲突后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂确无和好可能，特起诉离婚。
西某辩称，我不同意离婚。原告诉称感情破裂不属实，我们没有发生矛盾，在一起生活的时候也没有发生争吵并于2011年生育一子赵某乙，感情一直很稳定。我在家照顾老人和孩子，原告也很照顾家，家庭事务也在努力管理，我们并没有分居。原告述称独资买房不实，在我们夫妻共同生活期间，双方各自收入属于共同所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生一子，取名赵某乙。诉讼中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，且生育一子，两人在共同生活期间虽偶有矛盾，也属夫妻共同生活期间的正常现象。诉讼中被告坚持不同意离婚，原告也未提交能够足以证明夫妻感情确已破裂的证据，无法证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准许原告赵某甲与被告西某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书记员 信昌
附：与本案相关的法律法规
<<中华人民共和国婚姻法>>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终641号
上诉人(原审被告)李农农，男，1987年8月29日生，住甘肃省天水市秦州区，现住宝鸡市高新大道。
被上诉人(原审原告)辛小兵，男，1974年11月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
上诉人李农农因与被上诉人辛小兵劳务纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告受被告所托，找来粉刷工数十名前往被告承包的宝鸡市渭滨区淡家村农村建房工地干活，2012年6月，工程完工后，被告未向原告及粉刷工人支付劳务费，在被告的请求下，原告向其所叫工人垫付了劳务费40000元，后被告向原告出具条据一张，记载：“因在2012年淡家村新农村工程于款52000元，大写伍万贰仟元整项目证明：李龙龙2001年元月1号”，并在该条据复印件中记载：“付款时间2014年1月15日”。
另查，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，上述条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告应当支付其工资12000元及其代被告支付的工人劳务费40000元，被告辩解，其与原告系合伙关系，因其与户海军还未结算，故其不愿承担责任。对此，原告主张被告向其出具条据一张，并在条据中记载付款时间为2014年1月15日，被告李农农辩解该条据中记载的付款时间不是自己所写。后经宝鸡市中级人民法院委托鉴定：条据中记载的“付款时间2014年1月15日”系被告李农农所写。此外，原告提供的其与被告李农农的通话录音记录中，被告李农农承诺年前向原告付款，故原告提供的证据相互印证，构成完整的证据链，其诉讼请求应当予以支持。被告李农农应当支付原告辛小兵劳务费12000元及原告为其垫付的工人劳务费40000元。
对于原告主张被告应当按同期银行贷款利率支付2012年6月起至款清之日止的逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当赔偿原告逾期付款的利息损失。因被告在条据中记载2014年1月15日付款，可视该时间为双方约定支付劳务费的期限届满之日，故对原告主张的逾期利息应当自2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审法院判决：一、被告李农农于本判决生效之日起10日内支付原告辛小兵劳务费52000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告辛小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费3000元，由被告李农农承担。
上诉人李农农不服原审法院的上述民事判决，以双方是合伙关系应共同承担合伙债务、被上诉人变造证据、加上去的话是被上诉人所写为由，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辛小兵答辩称请求维持原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。原审法院根据本案事实，依照相关法律规定所作出的判决合理得当。上诉人李农农主张条据上添加的“付款时间2014年1月15日”并非自己所写，但根据司法鉴定意见，可以确认系上诉人李农农书写。因此，上诉人主张双方系合伙关系，没有证据证实，也与其书写的条据内容不符，对其主张本院不予采信。而依据被上诉人的陈述、提供的上诉人书写的条据及与上诉人之间的通话录音，可以相互印证，形成了完整的证据链，可以证实被上诉人的主张。对其诉讼请求，依法应予支持。综上，上诉人李农农的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李农农承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金朋科
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5149号
原告:许海军,男,1986年1月4日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：许海洋，男,1990年1月7日出生,汉族,住蒙城县,
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告许海军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海军、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9860元并限期给原告办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区13号楼2508号房，合同约定房屋价格为493000元，合同约定，出卖人应当在2015年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年7月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑西区13号楼2508号房，合同约定房屋价格为493000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年9月15日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告许海军承担违约责任。原告许海军起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9860元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告许海军支付违约金9860元；
二、驳回原告许海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执436号之一
申请执行人：陈华伟,男,1982年6月6日出生,汉族,住河南省项城市。
被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学强所有的位于安徽省淮北市杜集区××路××号××小区××室房产（房地权淮房字第××号）、位于安徽省淮北市杜集区××幢××室房产（产权证号××××××）二套，期限均为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执436号
申请执行人：陈华伟,男,1982年6月6日出生,汉族,住河南省项城市。
被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李学强,男,1959年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王忠林、李学强在金融机构账户存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7317号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，男，该联社职员。特别代理。
委托诉讼代理人：郑丽清，女，该联社职员。特别代理。
被告：赖云田，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑瑞灿，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告赖云田、郑瑞灿因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告赖云田、郑瑞灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.赖云田立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数按合同约定的利率及计息方式自2016年3月22日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；2.赖云田、郑瑞灿承担连带偿还责任；3.由郑瑞灿、赖云田承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：赖云田于2015年8月12日向仙游县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限12个月，借款日期自2015年8月12日至2016年8月11日止，月利率10.508333‰，由郑瑞灿提供连带责任担保。借款后，赖云田仅支付部分利息，尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息，未予偿还，郑瑞灿亦未履行担保责任。故提出上述诉讼请求。
赖云田、郑瑞灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，该证据经本院审查认为，因赖云田、郑瑞灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提交的证据，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月12日，仙游县农村信用合作联社与赖云田、郑瑞灿签订《保证借款合同》一份，双方约定：赖云田向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日止，借款月利率为10.508333‰，按季付息，借款期满后利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；郑瑞灿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给赖云田借款50000元。借款期限届满后，赖云田偿付利息至2016年3月21日，而后就没有再还本付息，郑瑞灿亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月11日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故借款合同以及保证合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。赖云田未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，依法应归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。郑瑞灿为本案借款提供连带责任保证，且仙游县农村信用合作联社在保证期限内向担保人主张权利，则郑瑞灿应承担连带偿还责任，即仙游县农村信用合作联社的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赖云田、郑瑞灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖云田应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2016年3月22日起以借款本金50000元为基数、按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、郑瑞灿对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果赖云田、郑瑞灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为577.5元，由赖云田、郑瑞灿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月九日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3394号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告郭亚钛。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告郭亚钛物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告郭亚钛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，从2007年1月31日起为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年12月15日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费及水电费，请求判令：被告支付原告物业服务费404.16元、垃圾清运费24元、电费779元、水费124.32元，合计1331.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭亚钛未答辩。
经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日千分之三交滞纳金。
另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务。
同时查明，被告郭亚钛从2015年1月起至2015年3月，共拖欠原告物业管理费404.16元、垃圾清运费24元、电费779.16元、水费124.32元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告郭亚钛每月应当向原告缴纳物业管理费用134.72元；被告自2015年1月1日起至2015年3月31日止共拖欠原告3个月物业管理费404.16元，原告代缴的垃圾清运费24元、电费779.16元、水费124.32元，本院对原告要求被告支付物业管理费及代缴的垃圾清运费、电费、水费的诉讼请求，予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，酌情支持100元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚钛应向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业管理费404.16元、垃圾清运费24元、电费779.16元、水费124.32元，滞纳金100元，合计1431.64元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭亚钛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹曾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1699号
申请执行人：方建华）。
被执行人：方南华。
本院为申请执行人方建华与被执行人方南华民间借贷纠纷一案于2016年3月23日作出的(2016)浙0683民初1179号民事判决书已发生法律效力。权利人方建华于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为归还借款2万元及息。本案执行中，被执行人已于2016年6月23日付款5000元，并与被执行人达成执行和解，确定余款15000元于2016年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执1699号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年七月十八日书记员罗彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初102号之二
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告杨伟、赵颜玲、朱孔磊、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨宝鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1699号
申请执行人：方建华。
被执行人：方南华。
本院为申请执行人方建华与被执行人方南华民间借贷纠纷一案于2016年3月23日作出的(2016)浙0683民初1179号民事判决书已发生法律效力。权利人方建华于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为归还借款2万元及息。本案执行中，被执行人已于2016年6月23日付款5000元，并与被执行人达成执行和解，确定余款15000元于2016年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执1699号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 彦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1116号
原告潍坊奥斯特电子设备有限公司，住所地临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人尹兴董，经理。
被告东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。
法定代表人李涛，执行董事。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告支付货款731000元及逾期付款利息76158元（暂计算至2016年3月18日，以后的按银行同期贷款利率计算，至还清全部货款及利息之日止），并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单作担保，保险单号：PZPP201637010204000056。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1116号之二
原告潍坊奥斯特电子设备有限公司，住所地临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人尹兴董，经理。
被告东营万泰新型建材有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。
法定代表人李涛，执行董事。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年03月22日作出（2016）鲁0724民初1116号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款900000元或查封其相应价值的财产。本案在审理过程中，原被告达成调解协议，原告于2016年04月20日向本院申请解除对被告的保全，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款900000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 马莹莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初316号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁GQ***普通二轮摩托车沿国道309由东向西行驶至390KM＋860M处时，与前方顺行的郭某某驾驶的电动自行车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为82.92mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，由被告人王某某赔偿被害人郭某某医疗费、护理费、车损费等各项费用共计5200元处结。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、到案经过、被告人人口信息、机动车信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿调解申请书、交通事故伤者伤情诊断书、道路交通事故认定书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保270号
申请人重庆月印律师事务所，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**栋*单元1-1。
负责人：段成林。
被申请人黄成海，男，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆月印律师事务所与被申请人黄成海代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：25705元），要求冻结被申请人黄成海银行存款25705元。申请人重庆月印律师事务所自愿提供其银行存款25705元为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄成海银行存款25705元；
二、冻结申请人重庆月印律师事务所银行存款25705元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十四日
书记员 李念
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜法民执字第01542号之二
申请执行人：曾德伦，男，1972年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：何小波，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨琴，女，1969年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第05427号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人何小波、杨琴发出执行通知书，责令被执行人何小波、杨琴向申请执行人曾德伦偿还借款400000元及相应利息、财产保全费3020元，但被执行人何小波、杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依法委托重庆XX拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨琴所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号商服用房一套，买受人张某、董某容于2017年6月21日以523000元的最高价竞得。因另案申请执行人孙安英、王丹妮、杨思庆向本院申请参与分配被执行人杨琴的房屋拍卖款，本院在依法组织分配后支付申请执行人曾德伦财产保全费3020元、评估费5800元、标的款168418元。执行中，经对被执行人何小波、杨琴的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，未可查其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的403020元及相应利息，尚欠标的231582元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜法民执字第01542号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智谋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4444号
原告：陈群兰，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院受理原告陈群兰与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为311250元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4444号之一
原告：陈群兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告陈群兰与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太�乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1930号
申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被执行人：林文彬，男，1969年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林光贵，男，1964年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李刚和林文彬、林光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林文彬、林光贵至今未履行（2017）闽0303民初665号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文彬、林光贵所有的银行存款，金额以14128.88元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月三十一日
书记员 方 丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1930号之一
申请执行人：李刚，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被执行人：林文彬，男，1969年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林光贵，男，1964年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0303执1930号执行裁定，冻结被执行人林文彬、林光贵所有的银行存款16000.00元。现双方当事人已私下达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林文彬、林光贵所有的银行存款16000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月十一日
书记员 方 丹
PAGE
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3730号
原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住平湖市。
原告唐磊为与被告俞月月、吴春夏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款25000元，并支付利息（以借款25000元，自2015年10月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；2、二被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月19日，原告与被告俞月月签订借据1份，约定：被告俞月月向原告借款25000元；借款期限为2015年10月19日至2015年10月30日；借款月利率2%；逾期还款承担原告实现债权支出的律师费等。同日，原告以现金的方式将借款25000元交付被告俞月月，在借据中写明：借款已支付给乙方(被告俞月月)。借款到期后，被告俞月月分文未付，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费3000元；被告俞月月、吴春夏系夫妻关系，于2012年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内返还原告唐磊借款25000元，并支付利息及逾期利息（以借款25000元，自2015年10月19日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；
二、被告俞月月、吴春夏于本判决生效后十日内支付原告唐磊实现债权律师代理费3000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告俞月月、吴春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十月十八日
书记员 姬秋红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢88号之四
申请执行人：谢基鸿，男，1976年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈胜刚，男，1977年6月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人谢基鸿与被执行人陈胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）袁民一初字第2340号民事调解书，判决被执行人陈胜刚须向申请执行人谢基鸿支付借款本金620000元，并负担案件受理费5000元，执行费8600元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人陈胜刚无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）袁民一初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢88号
申请执行人：谢基鸿，男，1976年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈胜刚，男，1977年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住春市袁州区，
被执行人：深圳天勤集团宜春贸易有限公司。住所地：袁州区工业园，组织机构代码：56108365-1。
法定代表人：周勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一终字第2340号民事调解书，被执行人陈胜刚、深圳天勤集团宜春贸易有限公司须偿还申请执行人谢基鸿欠款620000元；并支付案件受理费5000元、执行费8600元。但被执行人陈胜刚、深圳天勤集团宜春贸易有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜刚、深圳天勤集团宜春贸易有限公司的银行存款633600元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月七日
代书 记员 吴 俊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初781号
原告大悟县烟草专卖局（公章名称）（营业执照登记名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部）。
统一社会信用代码：91420922764123940L。
住所地：湖北省大悟县兴华路69号。
负责人邓京悟，该公司局长（经理）。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。
委托代理人熊举超，大悟县烟草专卖局职工。代理权限为特别授权：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解与上诉，代为签收法律文书。
被告大悟县国有资产经营管理中心。
组织机构代码：08233779-X。
住所地：大悟县城关镇西岳大道166号。
法定代表人张孝勇，该中心主任。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县行业管理办公室。
住所地：大悟县城关镇发展大道。
负责人，胡宏涛，大悟县行业管理办公室主任。
本院在审理原告大悟县烟草专卖局与被告大悟县国有资产经营管理中心、大悟县行业管理办公室返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案责任主体有待进一步查明和协商沟通为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟县烟草专卖局撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告大悟县烟草专卖局负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李元一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15118号
原告东莞市锦川食品有限公司，住所地：东莞市寮步镇祥富路药勒段。
法定代表人谭树禧。
被告深圳市永晟行食品商贸有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道根玉路荣健农批水果市场D区120号。
法定代表人周红霞。
原告东莞市锦川食品有限公司（以下简称“锦川公司”）诉被告深圳市永晟行食品商贸有限公司（以下简称“永晟行公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭树禧到庭参加诉讼，被告永晟行公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦川公司诉称：被告通过电话向原告订货，双方约定货到付款，但被告卸货之后拒绝付款，原告要求把货拉回，但被告不让拉，为此原告报了警，通过警方调解之后，被告答应过两天付款，但被告此后没有付款，直到2016年9月2日原告去到被告处要回5000元现金，并把送货单还给被告，改写了款项为12280元的欠条。经原告多次催促，被告至今仍不支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告永晟行公司立即向原告支付未付货款12280元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月8日计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告永晟行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了出具日期为2016年9月2日、欠款人为永晟行公司的《欠条》，内容为：“今欠到东莞市锦川食品有限公司货款共计人民币￥12280元，大写壹万贰仟贰佰捌拾元。”
原告主张，此前曾向被告送货两次，都是现金结算，案涉交易是第三次送货，货物于2015年12月8日交付，货款共计17280元，但当时被告没有支付货款，后被告于2016年9月2日支付5000元，并出具欠条。
以上事实，有原告提交的欠条、出库单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告永晟行公司拖欠货款的事实已提交了欠条为证，对此被告永晟行公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告永晟行公司尚欠原告货款12280元未支付的事实。债务应当清偿，被告永晟行公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告永晟行公司支付货款12280元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，因原告未提交送货单等签收货物的证据，故利息应当自欠条出具之日即2016年9月2日起计算，以12280元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永晟行食品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦川食品有限公司支付货款12280元及逾期付款利息（以12280元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告东莞市锦川食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.26元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1463号之一
本院在执行许某某与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初781号之二
原告黄春华，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
被告李祖珠，男，1976年1月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告ＸＸ，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李祖珠之妻。
本院在审理原告黄春华与被告李祖珠、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄春华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院受理后原、被告之间已达成庭外和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费8866元减半收取，由原告黄春华负担。
审判员 涂晓玲
二〇一七年九月一日
书记员 李元一
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1463号之二
本院在执行许某某与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第348号
原告迟建华，男，39岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。
被告殷永刚，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市。
原告迟建华诉殷永刚民间借贷一案，原告诉称要求被告殷永刚偿还欠款6,500.00元及利息4,680.00元。
本院认为，在案件审理过程中，原告不能提供被告殷永刚准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告殷永刚的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告迟建华的起诉。
案件受理费70.00元，返还原告。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张金玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4783号
原告曲森，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈小辉，男，29岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2014年11月7日立案受理了原告曲森与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨伟达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初35号
原告：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人：田光，董事长。
被告：山东众望建设集团有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人：王长瑞，董事长。
本院在2016年1月7日作出的(2016)鲁1402民初35号
民事裁定书，现因被告已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东众望建设集团有限公司的银行存款130万元的冻结或相同价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2530号
原告秦少斌，男，1975年9月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西世华置业有限公司。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
原告秦少斌与被告陕西世华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦少斌委托代理人孙彪、被告陕西世华置业有限公司委托代理人惠凯、夏芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦少斌诉称,被告开发位于西安市东仪路与电子二路交汇处世华苹果城项目，原告经朋友介绍欲购买该处商铺，与被告进行了洽商。被告预售给原告的商铺为世华苹果城项目中的物业序号3-1，建筑面积317.96㎡，商铺单价为13372.75元/㎡，总房价款为425.2万元。双方约定原告向被告一次性支付全部房款。被告当时承诺，该处物业于2013年年底交房。经过协商，原告按照被告的要求将购房款转到被告指定的“张强”账户。张强为被告单位的销售部经理。原告于2012年4月9日转账70万元、2012年4月25日转账190万元、2012年11月25日转账165.2万元，三次共计转账425.2万元。被告收到原告的转账后，于2012年12月10日向原告出具了《收款收据》，载明：“今收到秦少斌苹果城3#楼3-1商铺款人民币肆佰贰拾伍万贰仟元（¥4252000元）。”后被告迟迟没有通知原告并至今没有与原告签订《商品房买卖合同》，在多次催促后，并经查询等方法，原告得知被告根本就没有办理商品房预售许可证等法定手续，交房也不能在其承诺的期限内完成。原告要求被告退款，被告一直没有退还。为此，原告与被告于2015年9月22日签订了《协议书》，被告同意退还原告房款�支付利息，利息以年利率6%计算。被告应当返还已付购房款并支付利息。现诉至法院请求：依法判令被告退还原告购房款人民币4252000元，并支付自2012年11月26日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算；截止2016年4月30日已产生的利息为871601.75元；合计为5123601.75元。
被告陕西世华置业有限公司辩称，原告三笔付款均付至“张强”名下账户，共计4252000元，未见张强将账项转付给我方公司的证据，公司财务尚未给委托代理人答复，故需要待回去后进行核实；双方愿意协商解决，核实后同意偿还本金及至给付之日的利息，但须核实具体数额。
经审理查明，2014年4月9日、4月25日、11月25日原告分三次向张强转款共计4252000元。
2012年12月10日被告向原告出具收款收据“今收到秦少斌苹果城3#楼3-1商铺款人民币肆佰贰拾伍万贰仟元（¥4252000元）。”
2015年9月22日原告秦少斌（甲方）与被告陕西世华置业有限公司（乙方）签订协议书，约定因“该项目未能办理商品房买卖许可证。甲方遂要求乙方退还已经收取的房款，并支付利息”，“乙方同意向甲方退还已收取的房款肆佰贰拾伍万贰仟元（¥4252000元），并向甲方支付自收到款项之日起至实际退还款项之日的利息，利息以年利率6%计算。�
2016年6月16日谈话笔录中，被告表示“张强当时是公司副总经理，我公司已经收到原告诉称的三笔款项共计425.2万元。”
以上事实有招商银行户口历史交易明细表、收款收据、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，因买卖行为未能完成，经协商被告表示愿退回购房款并承担年利率6%利息，现原告依协议要求被告给付本金及利息之诉请，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦少斌退还购房款4252000元；
二、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦少斌支付利息871601.75元（自2012年11月26日起计算至2016年4月30日，利息以年利率6%计算）至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47665元，由被告陕西世华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘香主
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初3172号
原告：马新华，女，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：艾尼瓦尔·艾海提，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告马新华与被告艾尼瓦尔·艾海提房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔·艾海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马新华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还经济损失20000元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月30日同原告签订房产转让合同，2016年7月26日被告出具证明承诺其支付XXX(案外人）定金10000元。后因被告未及时按约定给付XXX的义务，致使赛麦提·图尔荪将原告马新华诉至法院，导致原告马新华双倍赔付了XXX定金20000元，此损失系被告违约造成，故诉至法院。
被告艾尼瓦尔·艾海提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、证明一张，证明被告于2016年7月26日向原告出具一份证明，承诺购买房屋的定金1万元由被告支付的事实。本院对该证明的真实性予以确认。
2、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1120号民事调解书，证明因被告未按约定向XXX支付购买房屋定金，导致XXX将我诉到法院，由我向XXX支付定金及违约金共2万元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告马新华与案外人赛麦提·图尔荪签订房屋买卖协议，约定，案外人XXX购买原告所有位于乌鲁木齐市XXX室的房屋，并当日向原告支付了10000元定金。之后，原告因案外人未及时支付房款为由，于2016年5月30日，与被告艾尼瓦尔·艾海提签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给了被告艾尼瓦尔·艾海提。2016年7月26日，被告艾尼瓦尔·艾海提向原告出具一份证明，承诺应向原告支付的定金10000元，由被告艾尼瓦尔·艾海提退还给案外人。
同时查明：因被告艾尼瓦尔·艾海提未向案外人退还定金10000元，案外人XXX将原告诉到法院，要求返还10000元定金及支付违约金10000元。原告与案外人XXX达成调解，原告马新华于2017年6月21日向案外人XXX退还了10000元定金，并支付了10000元违约金，共计20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告与被告签订房屋买卖协议，被告承诺向案外人退还定金10000元，但未按约定履行合同，造成原告向案外人支付20000元的经济损失，因此原告要求被告偿还其损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾尼瓦尔·艾海提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾尼瓦尔·艾海提赔偿原告马新华经济损失20000元。
上述被告艾尼瓦尔·艾海提应付给原告马新华的款项20000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马新华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交）,由被告艾尼瓦尔·艾海提负担。本案邮寄送达费20元（原告已预交），由被告艾尼瓦尔·艾海提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 哪扎开提
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初2530号
原告秦少斌，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
原告秦少斌与被告陕西世华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦少斌委托代理人孙彪、被告陕西世华置业有限公司委托代理人惠凯、夏芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦少斌诉称,被告开发位于西安市东仪路与电子二路交汇处世华苹果城项目，原告经朋友介绍欲购买该处商铺，与被告进行了洽商。被告预售给原告的商铺为世华苹果城项目中的物业序号3-1，建筑面积317.96㎡，商铺单价为13372.75元/㎡，总房价款为425.2万元。双方约定原告向被告一次性支付全部房款。被告当时承诺，该处物业于2013年年底交房。经过协商，原告按照被告的要求将购房款转到被告指定的“张强”账户。张强为被告单位的销售部经理。原告于2012年4月9日转账70万元、2012年4月25日转账190万元、2012年11月25日转账165.2万元，三次共计转账425.2万元。被告收到原告的转账后，于2012年12月10日向原告出具了《收款收据》，载明：“今收到秦少斌苹果城3#楼3-1商铺款人民币肆佰贰拾伍万贰仟元（￥4252000元）。”后被告迟迟没有通知原告并至今没有与原告签订《商品房买卖合同》，在多次催促后，并经查询等方法，原告得知被告根本就没有办理商品房预售许可证等法定手续，交房也不能在其承诺的期限内完成。原告要求被告退款，被告一直没有退还。为此，原告与被告于2015年9月22日签订了《协议书》，被告同意退还原告房款并支付利息，利息以年利率6%计算。被告应当返还已付购房款并支付利息。现诉至法院请求：依法判令被告退还原告购房款人民币4252000元，并支付自2012年11月26日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算；截止2016年4月30日已产生的利息为871601.75元；合计为5123601.75元。
被告陕西世华置业有限公司辩称，原告三笔付款均付至“张强”名下账户，共计4252000元，未见张强将账项转付给我方公司的证据，公司财务尚未给委托代理人答复，故需要待回去后进行核实；双方愿意协商解决，核实后同意偿还本金及至给付之日的利息，但须核实具体数额。
经审理查明，2014年4月9日、4月25日、11月25日原告分三次向张强转款共计4252000元。
2012年12月10日被告向原告出具收款收据“今收到秦少斌苹果城3#楼3-1商铺款人民币肆佰贰拾伍万贰仟元（￥4252000元）。”
2015年9月22日原告秦少斌（甲方）与被告陕西世华置业有限公司（乙方）签订协议书，约定因“该项目未能办理商品房买卖许可证。甲方遂要求乙方退还已经收取的房款，并支付利息”，“乙方同意向甲方退还已收取的房款肆佰贰拾伍万贰仟元（￥4252000元），并向甲方支付自收到款项之日起至实际退还款项之日的利息，利息以年利率6%计算。”
2016年6月16日谈话笔录中，被告表示“张强当时是公司副总经理，我公司已经收到原告诉称的三笔款项共计425.2万元。”
以上事实有招商银行户口历史交易明细表、收款收据、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，因买卖行为未能完成，经协商被告表示愿退回购房款并承担年利率6%利息，现原告依协议要求被告给付本金及利息之诉请，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦少斌退还购房款4252000元；
二、被告陕西世华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦少斌支付利息871601.75元（自2012年11月26日起计算至2016年4月30日，利息以年利率6%计算）至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47665元，由被告陕西世华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘香主
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初3172号
原告：马新华，女，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：艾尼瓦尔·艾海提，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
原告马新华与被告艾尼瓦尔·艾海提房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔·艾海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马新华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还经济损失20000元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月30日同原告签订房产转让合同，2016年7月26日被告出具证明承诺其支付XXX(案外人）定金10000元。后因被告未及时按约定给付XXX的义务，致使赛麦提·图尔荪将原告马新华诉至法院，导致原告马新华双倍赔付了XXX定金20000元，此损失系被告违约造成，故诉至法院。
被告艾尼瓦尔·艾海提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1、证明一张，证明被告于2016年7月26日向原告出具一份证明，承诺购买房屋的定金1万元由被告支付的事实。本院对该证明的真实性予以确认。
2、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1120号民事调解书，证明因被告未按约定向XXX支付购买房屋定金，导致XXX将我诉到法院，由我向XXX支付定金及违约金共2万元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告马新华与案外人赛麦提·图尔荪签订房屋买卖协议，约定，案外人XXX购买原告所有位于乌鲁木齐市的房屋，并当日向原告支付了10000元定金。之后，原告因案外人未及时支付房款为由，于2016年5月30日，与被告艾尼瓦尔·艾海提签订房屋买卖协议，将上述房屋卖给了被告艾尼瓦尔·艾海提。2016年7月26日，被告艾尼瓦尔·艾海提向原告出具一份证明，承诺应向原告支付的定金10000元，由被告艾尼瓦尔·艾海提退还给案外人。
同时查明：因被告艾尼瓦尔·艾海提未向案外人退还定金10000元，案外人XXX将原告诉到法院，要求返还10000元定金及支付违约金10000元。原告与案外人XXX达成调解，原告马新华于2017年6月21日向案外人XXX退还了10000元定金，并支付了10000元违约金，共计20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告与被告签订房屋买卖协议，被告承诺向案外人退还定金10000元，但未按约定履行合同，造成原告向案外人支付20000元的经济损失，因此原告要求被告偿还其损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾尼瓦尔·艾海提未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾尼瓦尔·艾海提赔偿原告马新华经济损失20000元。
上述被告艾尼瓦尔·艾海提应付给原告马新华的款项20000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马新华。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交）,由被告艾尼瓦尔·艾海提负担。本案邮寄送达费20元（原告已预交），由被告艾尼瓦尔·艾海提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 哪扎开提
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢346号之四
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。
被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。
本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢346号之一
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。
被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。
本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢346号之五
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住无为县，法定代表人：凌世宏，机构代码：11340217762758838K。
被执行人：万士红，男，汉族，住南京市。
本院在执行无为县安全生产监督管理局和万士红质量监督检疫行政非诉一案中，被执行人万士红未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行审22号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款52902元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘小三