四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人：郭波，该支行行长。
委托代理人：黄琼，女，生于1974年10月12日，该支行信贷部职工，特别授权。
委托代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。
被告：沙马约故子，男，生于1972年6月18日，住冕宁县。
被告：结补药补莫，女，生于1972年5月25日，住冕宁县，系被告沙马约故子妻子。
被告：邱木呷，男，生于1958年7月20日，住冕宁县。
被告沙马约故子、结补药补莫、邱木呷委托代理人：沙城，男，生于1981年9月3日，住冕宁县，特别授权。
被告：达久大尔莫，女，生于1968年8月20日，住冕宁县，系被告邱木呷妻子。（未到庭）
被告：吉克依萨子，男，生于1975年9月1日，住冕宁县，（未到庭）
被告：阿西呷呷莫，女，生于1977年10月18日，住冕宁县，系被告吉克依萨子妻子。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告沙马约故子、结补药补莫、邱木呷、达久大尔莫、吉克依萨子、阿西呷呷莫借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行委托代理人黄琼、赵勇，被告邱木呷及被告沙马约故子、结补药补莫、邱木呷委托代理人沙城到庭参加诉讼，被告达久大尔莫、吉克依萨子、阿西呷呷莫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙马约故子、结补药补莫立即偿还原告借款本金100000元，2018年3月19日前的利息39119.57元，共计139119.57元，并判令被告沙马约故子、结补药补莫按原贷款合同约定支付从2018年3月19日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；2、依法判令被告邱木呷、达久大尔莫立即偿还原告借款本金100000元，2018年3月19日前的利息39119.75元，共计139119.75元，并判令被告邱木呷、达久大尔莫按原贷款合同约定支付从2018年3月19日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；3、依法判令被告吉克依萨子、阿西呷呷莫立即偿还原告借款本金100000元，2018年3月19日前的利息38998.35元，共计138998.35元，并判令被告吉克依萨子、阿西呷呷莫按原贷款合同约定支付从2018年3月19日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；4、判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6、判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。事实与理由：被告沙马约故子、结补药补莫系夫妻，被告邱木呷、达久大尔莫系夫妻，被告吉克依萨子、阿西呷呷莫系夫妻。2015年1月18日，六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2015年1月至2017年1月期间多次单一本金最高不超过100000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年1月18日，六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借期均为2015年1月至2017年1月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款，被告方收到借款后并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期还款280天。到2018年3月19日止，被告沙马约故子、结补药补莫尚欠原告借款本金100000元，2018年3月19前的利息39119.57元，共计139119.57元；被告邱木呷、达久大尔莫尚欠原告借款本金100000元，2018年3月19日前的利息39119.75元，共计139119.75元；被告吉克依萨子、阿西呷呷莫尚欠原告借款本金100000元，2018年3月19日前的利息38998.35元，共计138998.35元。2018年3月19日后的利息依据双方签定的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，且《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，六被告应共同对本案案涉借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。
被告邱木呷辩称：我什么都不懂，当时照相的时候我是去过的，钱贷给谁我不知道，钱也没有见到过，身份证和户口本被银行的工作人员收了去。被告代理人意见：当时拟定这个合同的时候因为我的当事人是文盲、法盲，并不知道合同的内容，邮政银行的工作人员是以诱骗形式使我方当事人签订合同的，所以该合同不合法。他们借贷的款项是银行的内部人员在取用，我们当事人毫不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡；被告邱木呷质证意见：手印是我按的，当时银行的工作人员让我干什么我就干什么。2、小额贷款联保协议书；被告邱木呷质证意见：我没有签过字按过手印，其他两家我们都没有在一起过，三家都没有签过字按过手印。3、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；被告邱木呷质证意见：手印我按的，内容不知道。不懂这些合同的内容，钱到底贷没有贷，贷了多少银行也没有告诉过我们，银行卡是银行的工作人员自己办的。4、银行系统结算表，被告邱木呷质证意见：钱我没有见到过，利息自然与我们无关，银行的钱给谁用了，就去找谁，只是当时我的身份证和户口薄被拿去用过。对原告提交四组证据的三性，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2015年1月18日，被告邱木呷、沙马约故子、吉克依萨子组建联保小组，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款。被告达久大尔莫作为被告邱木呷的配偶、被告结补药补莫作为被告沙马约故子的配偶、被告阿西呷呷莫作为被告吉克依萨子的配偶也在同一天共同签订了《小额贷款联保协议书》，六被告承诺对借款相互承担连带保证责任。同日，被告吉克依萨子、邱木呷分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借款期限为两年，年利率15.66%。2015年1月16日，被告沙马约故子与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率15.66%。按照《借款合同》约定，被告在还款期限内应每月归还贷款本金及利息，六被告已逾期未归还借款本息。
本院认为：被告邱木呷、沙马约故子、吉克依萨子组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款，与原告签订了书面的《小额贷款借款合同》，借贷关系成立，被告邱木呷、沙马约故子、吉克依萨子应承担还款责任。被告邱木呷在庭审中辩称未在《小额贷款联保协议书》上签字按印，但在庭审中，法庭询问被告是否对笔迹、手印进行司法鉴定，被告表示不申请鉴定，也未提交相关证据证明签字、手印不是被告所签或所捺，对被告邱木呷的辩称，本院不予采信。被告邱木呷、沙马约故子、吉克依萨子与原告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条规定，三被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。《小额贷款联保协议书》第九条规定，被告结补药补莫、达久大尔莫、阿西呷呷莫作为被告沙马约故子、邱木呷、吉克依萨子的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并愿意承担共同还款责任。所以，六被告应对未归还的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:
一、由被告沙马约故子、结补药补莫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及截至2018年3月19日止的利息39119.57元，2018年3月19日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；
二、由被告邱木呷、达久大尔莫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及截至2018年3月19日止的利息39119.75元，2018年3月19日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；
三、由被告吉克依萨子、阿西呷呷莫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及截至2018年3月19日止的利息38998.35元，2018年3月19日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；
四、被告沙马约故子、结补药补莫、邱木呷、达久大尔莫、吉克依萨子、阿西呷呷莫对上述款项承担连带保证责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由被告沙马约故子、结补药补莫、邱木呷、达久大尔莫、吉克依萨子、阿西呷呷莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一八年三月二十六日
书记员 周仁鑫