wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第02407号
原告王保青，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住所江苏省沐阳县。
被告段拥超，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王保青与被告段拥超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保青起诉至本院，要求被告段勇偿还借款100000元及利息，在诉讼过程中被告段拥超下落不明，本院依法公告传唤被告段拥超到庭应诉，但被告段拥超在公告期限届满后未到本院应诉。现原告王保青为了证明自己的主张向本院提供借条一张“今借到王保青拾万元整（100000）借款期限（2012.12.20-2013.12.20）借款人段拥超2012.12.20XXXX”。
本院认为，原告王保青仅向本院提供的借条一张，而被告段拥超经本院公告传唤亦未到庭对借款事实及借条的真实性进行质证，而原告又未向本院提供其他证据证明借款事实及借条真实，经本院调查亦不能确认该笔借款事实，故本院对该借条的真实性无法确认，对原、被告之间是否存在该笔100000元的债权债务关系无法确认，原、被告之间的借贷关系无法查清。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘建阔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7246号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李云利，女，1981年11月24日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告李云利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏到庭参加了诉讼。被告李云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了其开发的X小区物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年，住宅多层由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元/㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元/㎡缴纳。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。被告接收了X小区X号房屋，建筑面积85.21㎡，但被告享受了物管服务2013年5月1日至2014年10月31日止，均未缴纳物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测等费用。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判决：一、被告立即支付原告物管费1227元，消防用电、路灯公摊、二次供水费540元，电梯检测维修费307元，滞纳金300元，合计2374元（从2013年5月1日至2014年10月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2010年4月1日，原告丽华公司与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了其开发的位于重庆市双桥经开区X小区前期物业管理服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年；第二十一条第二款约定：电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元/㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元/㎡缴纳。第二十一条第九款约定：业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。签订合同后，原告丽华公司即进入该小区进行服务。被告李云利系重庆市双桥经开区X小区X号电梯房屋的业主，房屋建筑面积为84.52㎡，被告李云利从2013年5月1日至2014年10月31日未缴纳物业服务费、路灯公摊、电梯检测维修费。经原告丽华公司多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
另查明：由于在2014年10月31日前该小区尚未成立业主委员会，前期物业管理服务合同到期后，原告丽华公司继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日。
本案在审理过程中，原告丽华公司表示自愿将诉讼请求的路灯公摊、消防用电、二次供水、电梯检测维护费等费用降低为人民币800元，滞纳金自愿放弃，但诉讼费仍然要求由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的营业执照、资质证明、《旭光丽城前期物业服务合同》、照片、保安巡逻记录、双北路社区居委会证明等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为X小区业主，对其具有约束力。2014年3月31日后，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》虽已到期，但小区的全体业主并未对原告丽华公司的事实物业服务持反对意见，并自愿接受了原告丽华公司的物业管理与服务，双方形成了事实上的合同关系。为此，原告有权利要求被告支付物业服务费。经核实，被告应缴纳的物业服务费为：2013年5月1日至2014年10月31日为1217.09元（0.8元/月/㎡×84.52㎡×18个月）；路灯公摊每月每户每项各10元，计180元；电梯检测维修费为304.28元（0.2元/月/㎡×84.52㎡×18月）、消防用电180元、二次供水费180元，合计844.28元，但原告仅要求主张800元。上述费用共计2017.09元。同时，关于欠缴物业服务费的滞纳金，原告也自愿放弃主张。本院认为这是原告对自己权利的处分，不损害被告的利益，故对原告要求被告支付物业服务费、路灯公摊、二次供水、消防用电、电梯检测维护费诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:
一、限被告李云利于本判决生效后五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2013年5月1日至2014年10月31日期间的物业服务费、二次供水费、消防用电费、路灯公摊、电梯检测维护费共计2017.09元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李云利负担。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第02407号
原告：王保青，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住所江苏省沐阳县。
被告：段拥超，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王保青与被告段拥超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保青到庭参加了诉讼，被告段拥超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保青向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告段拥超向原告王保青偿还借款100000元以及法律规定的合法利息；2.鉴定费用2450元由被告段拥超负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告相识于上海市，当时被告段拥超经营一家婚纱摄影店，原告受雇于被告，主要从事外景的拍摄服务工作。2012年12月20日，被告因扩大店面，从原告处借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年（2012年12月20日至2013年12月20日）。2013年4月份左右，原告发现被告经营不善，便提出让被告归还其借款，但被告依借款未到期为由，予以拒绝。无奈原告等到2013年12月20日，借款到期后，再找被告催要借款时，才发现被告已是人去楼空，电话也联系不上。无奈原告于2014年12月份向人民法院提起诉讼。
被告段拥超缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:1.被告段拥超于2012年12月20日向原告王保青出具的借条一份以及陕西正义司法鉴定中心受渭南市中级人民法院委托作出的陕正义司鉴（2018）文鉴字第260号司法鉴定意见书，欲证明被告段拥超从原告王保青处借款100000元的事实以及段拥超出具的借条系其本人亲笔书写；2.陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定费用发票一份，欲证明，原告王保青垫付鉴定费用为2450元；3.本院工作人员于2015年3月9日、2017年12月4日分别同段拥超哥哥段拥军、段拥超父亲段黎明的调查笔录，欲证明，被告段拥超从原告王保青处借款的事实存在。本院认定，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。
本院经审理查明事实如下：被告段拥超曾在上海市经营一家婚纱摄影店，原告受雇于被告，主要从事外景的拍摄服务工作，二人逐渐熟悉并建立了一定的信任。2012年12月20日，被告因扩大店面，从原告处借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年（2012年12月20日至2013年12月20日）。借款到期后，被告已下落不明。无奈原告于2014年12月份向人民法院提起诉讼。
另查明，在诉讼过程中，因被告段拥超下落不明，原告王保青申请笔迹鉴定，受法院委托，陕西正义司法鉴定中心对该借条中段拥超签名笔迹作出了陕正义司鉴（2018）文鉴字第260号司法鉴定意见书，经鉴定，借条上“借款人：段拥超”同大荔县民政局婚姻登记机关留存的段拥超本人在离婚登记审查处理表上签名笔迹系同一人书写。鉴定费2450元。
本案在诉讼过程中，因被告段拥超下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告段拥超未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立了合法的民间借贷法律关系，明确约定了借款期限，被告段拥超未按照约定的期限返还借款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款100000元之诉请，合理合法，本院依法予以支持；依法借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告未明确约定逾期利息，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；原告王保青因鉴定垫付的鉴定费用2450元，应由被告段拥超负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段拥超于本判决生效后十日内偿还原告王保青借款100000元以及资金占用期间的利息（本金100000元，利息自2013年12月21日起计算至实际还款之日止，年利率6%）；
二、由被告段拥超于本判决生效后十日内给付原告王保青鉴定费2450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段拥超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 贾义明
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁 栋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7246号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：张强，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡安庆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8428号
原告：王钊，男，1978年7月30日出生，汉族，天津市创意星球网络科技股份有限公司员工，住天津市南开区。
被告：天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦25022510。
法定代表人：周涌，男，该公司总经理。
原告王钊与被告天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊、被告天津哇点科技发展有限公司法定代表人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2016年3月31日工资25842.55元。事实和理由：原告于2015年6月24日入职被告，任技术部网络运维，双方签订了为期两年的劳动合同，原告工资于每月15日以现金签收方式发放上个月一整月工资，工资构成即基本工资（入职之日至2015年8月24日每月3500元，2015年8月25日起每月4200元）。现因被告欠发原告诉请期间工资25842.55元，故成讼。
被告承认原告在本案所主张的上述事实及诉请期间欠发工资的数额，但表示因公司经营困难，要求在五年内给付。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。现被告承认原告主张的事实及诉请期间欠发的工资数额，但以公司经营困难为由要求五年内支付，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津哇点科技发展有限公司支付原告王钊2015年8月1日至2016年3月31日工资25842.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津哇点科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年九月××日
书 记 员 赵贺营
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20470号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某,男,1954年5月23日出生,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。
被告人杨树东,男,1965年11月7日出生于天津市,户籍地天津市滨海新区。2016年4月26日因本案被抓获归案,并临时羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)440号起诉书指控被告人杨树东犯故意伤害罪,于2016年8月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,于2016年8月22日日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨树东的诉讼代理人宋永娇、被告人杨树东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2013年8月19日19时许,被告人杨树东在天津市滨海新区塘沽胡家园街馨桥园小区附近牛肉饺子馆内与被害人刘某因结账问题发生口角,后杨树东持菜刀将刘某右腿膝盖处砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定:刘某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人杨树东的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称,2013年8月的一天,原告人在一饭店内吃饭时遇到喝酒后的被告人杨树东,杨树东无故辱骂原告人,后双方发生口角,被告人杨树东持刀将原告人腿部砍伤,请求依法追究被告人杨树东故意伤害罪的刑事责任,并从重处罚,并依法判令被告人赔偿原告人医疗费16508元、护理费9000元(护理期2个月,每天150元)、住院伙食补助费2100元、营养费4500元(主张3个月,每天50元)、误工费72000元(月收入6000元,误工12个月)、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元,共计人民币155108元。
针对其诉讼请求,附带民事诉讼原告人刘某向法庭提供了医院诊断证明、住院病案、出院证、门诊及住院医疗费收据、住院费用清单,休假证明单等证据材料。
被告人杨树东对指控的事实供认不讳,但辩解称当时是被害人刘某强行让其结账,并先对其进行殴打,后其才还手。就民事部分,辩称已赔偿被害人人民币20000元,同意赔偿被害人的合理合法损失。
经审理查明,2013年8月19日19时许,在天津市滨海新区塘沽胡家园街馨桥园小区附近牛肉饺子馆内,被告人杨树东与被害人刘某因琐事发生口角,后杨树东从该饭馆柜台旁的菜板上拿起一把刀将刘某右腿膝盖处砍伤,致被害人刘某右髌骨开放粉碎骨折(伤口10cm)。经鉴定,刘某的损伤为轻伤二级。2016年4月26日,被告人杨树东被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人刘某于2013年8月18日至2013年9月5日和2014年8月19日至2014年8月22日二次在天津市第五中心医院就医,共住院21天,支付医疗费16437.11元;就医医院于2013年9月5日和2014年8月22日分别出具2份病假证明单,分别建议其出院休假3个月和2个月,共建休5个月;其按照出租车司机标准主张误工费,但未提供相应证据;未提供护理费、交通费证据。
另查明,案发后,被告人杨树东已赔偿被害人刘某经济损失人民币20000元。
上述事实,有案件来源、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表,被害人刘某陈述,证人闫某证言,辨认笔录,被告人杨树东供述,诊断证明书及伤情鉴定意见书,户籍证明,情况说明,住院病案、出院证,门诊及住院医疗费收据、住院费用清单,病假、转院、营养证明单等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为,被告人杨树东故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨树东所提当时是因被害人强行让其结账,并先对其进行殴打,后其才还手的辩解,无事实依据,本院不予采纳。被告人杨树东到案后如实供述所犯罪行,且已赔偿被害人部分经济损失,依法可从轻处罚。
就民事部分,被告人杨树东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了相应的经济损失,被告人杨树东应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费,提供了16437.11元的票据,本院予以支持,超出部分,本院不予支持;主张住院伙食补助费2100元,符合法律规定,本院予以支持;主张营养费4500元,结合其住院及伤情情况,本院予以支持;主张护理费9000元,其住院21天,另结合其腿部受伤术后需护理的伤情情况,确认护理期限2个月,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准计算,确认护理费为6582.33元,超出部分,本院不予支持;主张误工费72000元,医疗机构出具了其住院21天及建休5个月的误工期限证明,参照天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元标准计算,确认误工费为18728.09元,超出部分,本院不予支持;主张交通费1000元,未提供相应证据,考虑原告人的伤情和就医情况,酌情认定500元,超出部分,本院不予支持;主张精神损害抚慰金50000元,与法相悖,本院不予支持。综上,原告人刘某的合理损失为医疗费16437.11元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费为6582.33元、误工费为18728.09元、交通费1000元,共计人民币49347.53元;被告人杨树东已赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币20000元,应从附带民事诉讼原告人刘某的合理损失中予以扣除,被告人应继续赔偿原告人经济损失人民币29347.53元。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨树东犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。)
二、被告人杨树东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币29347.53元;
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 越
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2089号
申请人:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：强勇,该支行行长。
被申请人:安庆可牛食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵永刚。
被申请人:赵永刚,男,1973年4月29日,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:孙媛,女,1975年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人:王文进,男,1962年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:方凤云,女,1963年10月5日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:王伟,男,1986年3月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2089号
申请人:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：强勇,该支行行长。
被申请人:安庆可牛食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵永刚。
被申请人:赵永刚,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:孙媛,女,汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡千岭村。
被申请人:王文进,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:方凤云,女,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:王伟,男,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初1319号
原告赵斌（又名赵彬），男，汉族，1978年9月13日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘保安，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省民权县。
被告赵春平，女，汉族，1965年8月6日出生，住所地河南省民权县。
原告赵斌与被告刘保安、赵春平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵斌的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告刘保安、赵春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月17日向原告借款31.5万元，并约定月息一分五厘，期限为一年。到期后，原告向被告催要，被告一直推诿。请求依法判决被告偿还原告借款31.5万元及其利息约7万元（具体利息截止到还清本金为止），案件诉讼费由被告承担。
被告刘保安、赵春平未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证据2借条一份。证明目的：证明原告诉讼主体资格适格，2014年12月17日向原告借款31.5万元，并约定月息一分五厘（即年息18%），后原告催要借款，被告不予偿还。
被告刘保安、赵春平未向本院提交证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告刘保安、赵春平送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘保安、赵春平未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告刘保安、赵春平放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联,本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实。
被告刘保安于2014年12月17日向原告赵斌借款31.5万元，并约定月息一分五厘（即年息18%），期限为一年。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还。
本院认为，原告赵斌与被告刘保安之间订立借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款31.5万元，借款到期后，被告刘保安未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告没有提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告赵春平共同偿还借款没有依据，本院不予以支持。被告刘保安、赵春平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘保安于本判决生效后五日内偿还原告赵斌借款31.5万元及利息（利息按照年息18%计算，自2014年12月17日起至借款本金全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2470元，共计9545元，由被告刘保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 玮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第632号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡晓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人蔡晓鹏债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡晓鹏确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602执3206号
申请执行人孙百鸣，男，1957年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
本院在执行(2017)浙0602民初3988号民事调解书，即原告孙百鸣与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人孙百鸣于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙百鸣撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范海燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初533号
原告：季维，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王秀清，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告季维之母亲。
被告：高学春，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告季维诉被告高学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告季维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告季维撤回起诉处理。
审判员 赵 竹
二〇一七年二月二十日
书记员 牟蕊婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4713号之一
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
被执行人深圳市得亿光电有限公司。
法定代表人黄勇。
本院作出的（2016）粤0306民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市得亿光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十七日
书记员 何孝剑
第1页共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10242号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金利威（泉州）彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁围海，该公司执行董事兼总经理。
被告：达利（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：谢秀华，该公司董事长兼总经理。
被告：丁围海，男，1969年11月4日出生，回族，住晋江市。
被告：林建泉，男，1967年8月18日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告金利威（泉州）彩印有限公司、达利（福建）体育用品有限公司、丁围海、林建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清该笔借款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。
案件受理费1363元,因撤诉减半收取计681.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月八日
书记员 吕雅君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4713号之二
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
被执行人深圳市得亿光电有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人深圳市得亿光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市得亿光电有限公司的银行存款(以人民币24183.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十七日
书记员 何孝剑
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执482号
申请执行人：周安稳,男性,1974年2月5日出生,住临猗县七级镇樊桥村四组。
被执行人：郭阳宏,男性,1962年2月2日出生,住临猗县临晋镇北大村二组；
被执行人：郭来喜,男性,1953年2月28日出生,住临猗县临晋镇北大村二组。
本院在执行周安稳与郭阳宏、郭来喜人格权一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出（2015）临民晋初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1773号
申请执行人:梁军。
被执行人:济宁颐和科技开发公司水洗厂。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 宋连
审判员 肖磊
二〇一七年六月十二日
�记员董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1773号之一
申请执行人:梁军。
被执行人:济宁颐和科技开发公司水洗厂。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 董岁斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5146号
申请人：丁雪华，女，1971年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医院工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被申请人：赵永志，男，1953年3月4日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市。
原告丁雪华与被告赵永志民间借贷纠纷一案，申请人丁雪华于2017年5月31日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵永志名下182406元财产采取查封措施并向本院提供了相应的担保物。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结原告丁雪华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区北一区4栋7层3单元703（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的房产手续；
二、查封、扣押、冻结被申请人赵永志名下182406元的财产。
案件申请费1432.03元（原告已交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5146号
原告：丁雪华，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：赵永志，男，1953年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原告丁雪华与被告赵永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪华的委托诉讼代理人韩琦琦、被告赵永志的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪华向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款168000元；２、判令被告支付利息14406元;3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年8月7日被告赵永志向原告借款168000元，约定2016年2月还清，但付款期限已至被告未向我还款。故现诉至法院要求判决如诉。
被告赵永志辩称，2015年8月份，被告认识罗名向其借款做生意，我与原告并不相识，罗名同意给我借款，说钱是原告的。同年10月26日我随同执行局工作员人来乌鲁木齐市看病，后遇见原告与罗名，就在当时我给原告归还50000元。故我现在认可118000元。另因利息双方没有约定，我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告赵永志向原告丁雪华借款168000元并出具借条约定2016年2月还清。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵永志向原告丁雪华借款168000元并出具借条约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告丁雪华要求被告赵永志返还借款168000元借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵永志庭审中以其已向原告归还借款50000元为由予以抗辩，原告对此否认且被告并未对此出示证据证明。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年8月7日被告向原告出具的借条中约定的还款期限为2016年2月，对此还款日期被告庭审陈述为2月底，因该陈述符合该时间区间表示，本院予以采纳。故原告要求被告依该还款期限给付借款利息之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。核定数额为11466元（2016年3月1日至2017年5月1日共计14个月×月息4.875‰×168000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵永志返还原告丁雪华借款168000元；
二、被告赵永志偿还原告丁雪华借款利息11466元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的182406元，给付标的179466元，占争议标的的98％。案件受理费3948.12元、案件财产保全费1432.03元、邮寄送达费40元，以上合计5420.15元（原告预付），由原告负担多诉部分的2％即108.40元，被告负担98％即5311.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5146号之一
原告：丁雪华，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：赵永志，男，1953年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
原告丁雪华与被告赵永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告丁雪华诉称，2015年8月7日被告向原告借款168000元，约定2016年1月还清，但付款期限已至被告至今分文未付。故诉至法院要求判决如诉。
被告赵永志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际住所地为新疆哈密市北郊路172院2-102室，依照法律规定，本案应由哈密市伊州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系中原告住所地亦有管辖权。本案原告丁雪华居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月花园小区北一区4-3-703室，属于我院管辖范围，故被告赵永志提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告赵永志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘骏芳
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第93号
申请执行人天津市水务局,住所天津市河西区围堤道210号。
法定代表人朱芳清,局长。
委托代理人梁赫玮,天津市水政监察总队干部。
委托代理人王学潮,天津市水政监察总队干部。
被执行人刘木山。
申请执行人于2015年12月8日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人认定被执行人在子牙新河左堤119+500公里处滩地内种植阻碍行洪的林木,该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第三款的规定。申请执行人于2014年7月11日向被执行人送达津水责字[2014]016号《责令停止水事违法行为通知书》。后申请执行人于2014年12月1日向被执行人同时送达津水责字[2014]16号《责令限期排除阻碍决定书》、津水罚告字[2014]13号《行政处罚事先告知书》、津水听告字[2014]7号《行政处罚听证告知书》。因被执行人在规定期间内未履行该《责令限期排除阻碍决定书》,申请执行人于2015年4月9日向被执行人送达津水履催告字[2015]3号《履行义务催告书》。后申请执行人于2015年5月21日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行该《责令限期排除阻碍决定书》。天津市滨海新区人民法院于2015年5月25日作出(2015)滨港行执审字第8号《行政裁定书》,对该《责令限期排除阻碍决定书》准予强制执行。申请执行人于2015年5月22日作出津水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第(三)项的规定对被执行人处以四万元罚款。被执行人在法定期限内,未提起行政复议或行政诉讼,亦未按期履行。后申请执行人于2015年11月24日作出津水履催告字[2015]6号《履行义务催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人逾期未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,依据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定,申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市水务局作出的津水罚字[2015]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉刚
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 旭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终469号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，1970年7月6日出生于，汉族，小学文化程度，无业，住。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，结合前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓获，同年12月22日被监视居住，同年12月24日被刑事拘留，同年12月30日变更为监视居住，次日因变更强制措施被释放；2016年4月10日因变更强制措施被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周涛犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）渝0109刑初299号刑事判决，判决：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人周涛违法所得赃款人民币一千三百元依法予以追缴。被告人周涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周涛撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周涛撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨霈宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3389号
本院在执行宋世干与被执行人苏同江劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3249号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款4500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏同江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3389号
申请人:宋世干，男，1953年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏同江，男，1979年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
宋世干与苏同江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3249号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在外地干活常年不在家，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧浩羽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕伊行初字第13号
原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。
法定代表人温晓虹，董事长。
委托代理人王万武。
委托代理人贺宇。
被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王枫，局长。
被告鄂尔多斯市人民政府。
法定代表人牛俊雁，市长。
本院在审理原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司诉被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府不服行政决定一案中，原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司负担。
审判长 牛 建 庭
审判员 乌吉斯楞
审判员 赵 玉 梅
二〇一六年二月六日
书记员 苏 德 拉
法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1895号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：齐海英，女，汉族，住山东省乐陵市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9209号
原告:侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告侯连胜与被告刘丽婷、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连胜到庭参加诉讼。被告刘丽婷、张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯连胜向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽婷偿还侯连胜借款60000元，并自2015年10月1日起，按年利率24％向侯连胜支付利息，至借款还清之日止；2、判令张洪涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘丽婷由张洪涛保证担保于2015年3月18日向侯连胜借款60000元，双方约定借款期限一个月，月利率3％。借款期限届满，刘丽婷未如约还款。后侯连胜催要60000元借款及相应利息，刘丽婷未予偿还，张洪涛未履行保证责任，故侯连胜具状起诉。
刘丽婷、张洪涛未作答辩。
侯连胜围绕诉讼请求依法提交了刘丽婷出具的60000元借条一张（该借条上担保人落款处署有“张洪涛”）。刘丽婷、张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对候连胜提交的以上60000元借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，刘丽婷由张洪涛保证担保向侯连胜借款60000元，并为侯连胜出具了一张借条，该借条所载内容为“今有刘丽婷向侯连胜借现金陆万元整，￥60000元。借款期限一个月，在2015年4月18日前还清，月息按3分计算。并有张洪涛自愿为刘丽婷担保，并负连带偿还责任。如有违约，加付违约金壹万元。如发生纠纷，由蓟县人民法院受理。经双方协商，同意签字生效。借款人：刘丽婷，借款人身份证号：；担保人:张洪涛，担保人身份证号：。2015年3月18日”。借款期限届满，刘丽婷未如约还款。经侯连胜催要，刘丽婷按约定利率向侯连胜支付了2015年10月1日以前的利息。后侯连胜继续催要60000元借款及2015年10月2日以后的利息，刘丽婷未予偿还，张洪涛未履行保证责任，故侯连胜诉至本院。
本院认为，侯连胜与刘丽婷之间的民间借贷关系，与张洪涛之间的保证合同均成立、有效。刘丽婷拖欠侯连胜借款60000元，事实清楚，证据充分，刘丽婷应予偿还。侯连胜起诉要求刘丽婷按年利率24％支付利息，低于双方约定的利率标准，且未超出相关规定标准，故本院予以支持。上述借条载有“张洪涛自愿为刘丽婷担保，并负连带偿还责任”，故张洪涛应对以上借款及利息承担连带保证责任。鉴于对张洪涛的保证期间未进行约定，依照相关规定张洪涛的保证期间为主债务履行期届满之日六个月，即自2015年4月18日始至2015年10月18日止，故张洪涛的保证担保已超保证期间，其免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘丽婷偿还侯连胜借款60000元，并向侯连胜支付利息（自2015年10月2日始至本判决规定给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回侯连胜其他诉讼请求。
如果刘丽婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，计1860元，由刘丽婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 李长松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1895号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：齐海英，女，汉族，住山东省乐陵市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29844号
原告:天津滨海顺驰不动产网络有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华18楼bc座,组织机构代码74137964-4。
法定代表人:孟庆东,总经理。
委托诉讼代理人:张婉莹,女,公司员工,住同公司住所。
被告:刘兴宝,男,1956年3月8日出生,汉族,住。
原告天津滨海顺驰不动产网络有限公司与被告刘兴宝居间合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津滨海顺驰不动产网络有限公司撤回起诉。
案件受理费488元,减半收取计244元,由原告天津滨海顺驰不动产网络有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 腾 达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保175号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。
被申请人：李某某,女，,汉族,住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。
经审查，本院认为，李某某与牟某系夫妻关系，2006年牟某在某某农村信用合作联社贷款6200元用于家庭生活，申请人某某农村信用合作联社与牟某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保175号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：李艳珍,女，汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李艳珍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。
经审查，本院认为，李艳珍与牟中系夫妻关系，2006年牟中在长岭县农村信用合作联社贷款6200元用于家庭生活，申请人长岭县农村信用合作联社与牟中之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李艳珍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于海明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1338号
申请执行人：韦彬
被执行人：余云蓉
本院在执行韦彬与余云蓉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人余云蓉在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余云蓉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人工资41500元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金璋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保175号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：李艳珍,女，汉族,住长岭县。
本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保175号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李艳珍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于海明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1338号之一
申请执行人：韦彬
被执行人：余云蓉
韦彬与余云蓉间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0603民初字第1197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦彬于2017年4月26日向本院申请执行。
执行中，已对被执行人余云蓉的工资进行了扣留1000元/月，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢179号之一
申请执行人：成都市天合宏业科技发展有限公司
被执行人：江志容
本院在执行成都市天合宏业科技发展有限公司与德阳乾坤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出（2017）川0603执恢179号执行裁定书，追加江志容为本案的被执行人。本院向被执行人江志容发出执行通知，责令被执行人江志容在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江志容的银行存款贰拾万圆整（小写：200000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十一日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢179号之二
申请执行人：成都市天合宏业科技发展有限公司
被执行人：德阳乾坤科技有限公司
被执行人：江志容
本院在执行成都市天合宏业科技发展有限公司与德阳乾坤科技有限公司、江志容买卖合同纠纷一案中，本案执行标的401836元，权利人已受偿金额为197100元，至今尚未受偿金额204736元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月三日
书记员 马淑婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异206号
案外人：张某。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
被执行人：豪第投资置业有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人张某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，张某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2011年1月5日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定张某购买涉案房产，张某支付全部购房款986990.4元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了张某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人张某向本院提交如下证据：1、2011年1月5日张某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明张某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给张某的销售不动产统一发票一张，以证明张某交付全部购房款；3、即墨市地方税务局税收通用缴款书，以证明张某购买涉案房产已经缴纳税款；4、物业费、电费收据六张，以证明张某实际占有使用涉案房产。
中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；张某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明张某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在张某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是张某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，张某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。
2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人张某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2011年1月5日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向张某开具发票的日期为2011年9月16日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且张某亦提交水电费、物业费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故张某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟泰宇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执208号
申请人王万均，女。
被执行人唐守雯，女。
王万均申请执行唐守雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2016）川1723执208号民事判决书确定的由被执行人唐守雯偿还申请人唐昌燕借款本金6万元及利息的义务，责令被执行人唐守雯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐守雯在开江县农村信用合作联社淙城后街信用社开设的账户存款金额6万元。冻结期限为12个月（2016年6月15--2017年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执208号之一
申请人王万均，女。
被执行人唐守雯，女。
王万均申请执行唐守雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初180号民事判决书，责令被执行人唐守雯履行生效法律文书确定的一次性返还申请人王万均本金60000元的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人唐守雯在开江县商务局有商品处置款33000元，本院依法作出了（2015）开江民保字第36号民事裁定书对该款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐守雯在开江县商务局的商品处置款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小江
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执39号
申请执行人：冯龙春，女，出生于1949年04月04日，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人：徐文菊，女，出生于1974年08月02日，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人：李明祥，男，出生于1979年08月26日，汉族，住四川省成都市。
申请执行人：周天敏，女，出生于1976年02月10日，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人：李想，男，出生于2006年05月28日，汉族，住四川省德昌县。
法定代理人周天敏，女，系李想之母。
被执行人：王家奇，男，出生于1970年02月19日，汉族，住四川省西昌市，现关押于攀西监狱。
本院在执行冯龙春、徐文菊、李明祥、周天敏、李想与王家奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初115号刑事附带民事判决书，于2018年4月3日向被执行人王家奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家奇至今未履行。经查：被执行人王家奇在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家奇在中国农业银行账户内存款人民币136180.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 靖
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执39号之一
申请执行人：冯龙春，女，出生于1949年04月04日，汉族，住四川省。
申请执行人：徐文菊，女，出生于1974年08月02日，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人：李明祥，男，出生于1979年08月26日，汉族，住四川省成都市。
申请执行人：周天敏，女，出生于1976年02月10日，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人：李想，男，出生于2006年05月28日，汉族，住四川省德昌县。
法定代理人：周天敏，女，系李想之母。
被执行人：王家奇，男，出生于1970年02月19日，汉族，住四川省西昌市，现关押于攀西监狱。
本院在执行冯龙春、徐文菊、李明祥、周天敏、李想与王家奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初115号刑事附带民事判决书，于2018年4月3日向被执行人王家奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家奇至今未履行。经查：执行人王家奇在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家奇在四川省农村信用社联�社账户内存款人民币134266.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1210号之三
申请执行人朱永平，男，1982年2月9日出生。
被执行人郑明，男，1978年10月23日出生。
申请执行人朱永平与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年八月五日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1210号之一
申请执行人朱永平，男，1982年2月9日出生。
被执行人郑明，男，1978年10月23日出生。
申请执行人朱永平与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑明所有的坐落于芜湖市镜湖区房产对应的土地使用权。
二、查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年八月五日
书记员 曹 赟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4926号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人:李益民,总经理。
委托诉讼代理人:李小晓,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):韩顺凯,男,1978年11月20日出生,汉族,个体经营者,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:齐德岭,天津津宝律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“阳光财险天津分公司”)因与被上诉人韩顺凯财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初2012号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李小晓、被上诉人韩顺凯的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险天津分公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判阳光财险天津分公司向韩顺凯支付保险赔偿金219761元(不服一审判决金额为80000元);2.本案上诉费用由韩顺凯承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。一、对于保险标的车辆损失的具体价值,韩顺凯未通知保险公司进行鉴定,在鉴定时阳光财险天津分公司亦未在场,故对鉴定结果不予认可;二、一审判决认定阳光财险天津分公司应赔付韩顺凯评估费共计14200元,评估费不是基于此次交通事故所造成的直接损失,也不是处理事故的必要支出。
韩顺凯辩称,不同意阳光财险天津分公司的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
韩顺凯向一审法院起诉请求:1.判令阳光财险天津分公司赔偿韩顺凯损失299761元;2.诉讼费用由阳光财险天津分公司承担。
一审法院经审理认定事实如下:2014年12月31日,韩顺凯为其所有的津A×××××号奔驰牌轿车在阳光财险天津分公司投保机动车商业保险,其中车辆损失险保险金额为700000元,并投保了不计免赔率特约保险,保险期间自2015年1月15日零时起至2016年1月14日二十四时止。投保人、被保险人均为韩顺凯。
2016年1月4日20时40分许,韩顺凯驾驶津A×××××号奔驰牌轿车在乡村公路自北向南行驶至黄庄镇司庄子村东侧公路时,因操作不当致使该车辆撞到公路南侧行道树上,造成车辆损坏、韩顺凯受伤的交通事故。当日,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具第B00672260号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定韩顺凯负此次事故的全部责任。
2016年1月18日,经韩顺凯委托,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估,认定事故车辆损失数额为284361元。韩顺凯支付评估费14200元,另支付施救费2400元。2016年4月7日,天津市宝坻区国力商贸有限公司出具的汽车修理费发票记载,事故车辆实际修理费为284361元。
庭审中,阳光财险天津分公司提出对此事故的真实性持有异议,但未能提供任何证据予以佐证,并提出对事故车辆损失申请重新鉴定。
一审法院认为,韩顺凯为其自有车辆在阳光财险天津分公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种,保险合同合法有效。在保险责任期间,发生保险事故,属于保险责任,阳光财险天津分公司应按照法律规定和保险合同约定承担给付韩顺凯保险金的义务。阳光财险天津分公司对该起事故的真实性持有异议并要求重新鉴定车辆损失的申请,缺乏客观依据,对其抗辩意见及申请不予采纳。
事故车辆损失经具有评估资质的评估公司评估并作出结论,该结论客观真实,予以认定。评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用,应纳入理赔范围。施救费亦属保险事故范围内必要的支出,亦应纳入理赔范围,韩顺凯自愿请求1200元,少于实际支出,予以准许。
经核算,韩顺凯车辆损失数额为:车辆损失费284361元+施救费1200元+评估费14200元=299761元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩顺凯保险金299761元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,阳光财险天津分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2898元,由阳光财险天津分公司负担。
二审中,上诉人阳光财险天津分公司与被上诉人韩顺凯均没有提交新证据。
阳光财险天津分公司对一审判决不服的具体明细包括:1、《机动车鉴定评估报告》中估损清单的第10项前大灯(2个,定损价格35620元);2、《机动车鉴定评估报告》中估损清单的第22项前仓线束(1套,定损价格10520元);3、《机动车鉴定评估报告》中估损清单的第73项仪表台(1个,定损价格18950元);4、评估费14200元。经本院于2016年8月23日组织诉讼双方对保险车辆维修后的上述零部件残值部分现场查勘,并由阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人进行拍照核实,阳光财险天津分公司对二审诉争的三项零部件明细不再主张异议,但对前大灯的定损价格仍不予认可,认为评估定损价格过高,请求法院安排第三方重新评估价格。韩顺凯对法院查勘的二审诉争三项零部件残值部分没有异议,认为鉴定评估公司具有相关资质,可以对车辆损失进行评估,对保险车辆前大灯的评估定损客观公正,法院应当采纳,不同意保险公司的重新鉴定申请。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致,本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果,诉讼当事人各持己见。
本院认为,韩顺凯与阳光财险天津分公司之间确立的保险合同关系是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效并受法律保护,双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。被保险人韩顺凯享有对保险车辆的保险利益,其为保险车辆交纳了不计免赔保险费,在保险期间发生保险事故,阳光财险天津分公司对属于保险责任范围内的损失和费用,应本着诚实信用的原则承担保险责任。关于阳光财险天津分公司上诉提出“对鉴定部门关于保险车辆损失价值的鉴定结果不予认可”的主张,因事故车辆损失系经具有评估资质的评估公司根据保险车辆损失情况进行评估并作出鉴定结论,该结论客观真实,能够作为确定保险车辆损失的依据,本院予以认定。阳光财险天津分公司一、二审期间均未提供有效证据否定涉案《机动车鉴定评估报告》的客观、合法、有效性,故本院对阳光财险天津分公司该项上诉主张不予采信。关于韩顺凯因评估车损而支付的评估费,是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,属于保险理赔范围,应由阳光财险天津分公司予以赔偿。综上,一审法院依据保险责任范围及赔偿比例所作判决结果并无不当。
综上所述,阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1049号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：张道锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：李建伦，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告李建伦承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告李建伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用62251元；2.要求被告支付违约金1万元。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年1月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告李建伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年1月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伦于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）62251元（自2015年1月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李建伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1769号
罪犯王小宇，男，1986年6月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月4日作出(2014)蓟刑未初字第0040号刑事判决，以被告人王小宇犯破坏生产经营,抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，于2014年11月11日作出(2014)一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王小宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初2033号
原告：王兴民，小买哥蒸汽海鲜坊厨师。
委托代理人：申淑琴，沈阳市铁西区正浩法律服务所法律工作者。
被告：汪全，无职业。
被告：沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店，住所地沈阳市沈河区沈水东路**号。
经营者：张洋。
委托代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。
原告王兴民与被告汪全、沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴民及其委托代理人申淑琴，被告汪全，被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店的委托代理人范伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴民诉称，原告带领20余名员工在被告处的厨房工作，被告从2015年4月至6月没有给职工开资，共欠工资214733元，被告出具欠条一张，并承诺尽快给付，原告多次找被告索要，四被告总是承诺尽快给付但是至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资214733元；2、判令被告给付欠款利息暂算4000元（2015年7月1日起至付清之日止，银行同期贷款利率）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告汪全辩称，我在2015年租赁的沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店湖心岛，干了6个月，还有将近1个月的时间我就撤离了沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店。共欠工人工资21万余元。原告主张的数额我认可，利息同意给付。还有一张工人工资的欠条，没有那张欠条，我不认可该笔欠款。沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店欠我租金，如果沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店把欠我的租金给我，我就可以给原告开工资了。
被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店辩称，被告与原告不认识，也不欠原告钱，与本案没有任何关系。我公司与汪全是酒店租赁关系，汪全租赁沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店，租期为2015年2月1日-2020年1月31日。
经审理查明，被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店与被告汪全签订酒店承包合同，被告汪全承包经营湖心岛酒店及2号3号垂钓场，承包期限自2015年2月1日至2020年1月31日止。被告汪全雇佣原告王兴民等人在其厨房工作，自2015年4月至6月间未向原告王兴民等人支付工资。2015年7月1日，沈阳市公安局沈河分局凌云派出所接到报警电话，出警内容为：报案人王兴民称在绿廊一号上班三个月了，一直没开支，老板汪全于15年3月接手该餐厅，开业以来生意不景气，欠下员工工资，并承诺10月份前给予解决，双方起草了协议，民警给大家做工作后双方都能够接受，协议后返回。当日，原告书写欠条一份，载明“甲方：汪全乙方：绿廊一号湖心岛生态园厨房全体员工甲方：汪全欠乙方厨房全体员工工资（4.1日-6.30日）合计21万元，另加洗碗工一名（4.20日-6.30日）工资4733元。总计：贰拾壹万肆仟柒佰叁佰叁拾叁元。”欠条由被告汪全及原告王兴民签字确认，同时有被告雇佣的员工李运成、薄海涛等18名员工签名确认。欠条上还载明：“如3个月工资短时间（3个月）内给齐，我们后厨所有员工任拿两个月工资（满勤），如超出3个月员工工资没给我们要求甲方付员工3个月工资。两个月开14万4千元（王兴民）2015年7月1日-9月30日。以上情况属实汪全152××××0359”。
上述214733元中包含原告王兴民自己的工资，且上述款项原告已支付给李运成等18名员工。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调派出动单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。被告汪全租赁被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店的场地进行经营，被告汪全为实际经营者，雇佣原告等人进行厨房的工作，故被告沈阳市沈河区沈水绿廊壹号酒店不应承担给付原告工资的义务，被告汪全给原告王兴民出具欠条显示被告汪全欠原告王兴民等人工资款214733元，本院对原告要求被告汪全给付工资214733元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未约定利息，亦未约定还款日期，本院认为自原告向法院起诉之日起计算利息为宜，本院参照银行同期贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪全于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告王兴民工资款214733元。
二、被告汪全于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告王兴民工资款214733元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月4日起至本债务实际清偿之日止）；
三、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告汪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初23号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人窦园园。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人窦园园犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人窦园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日下午5时许，被告人窦园园至镇江市京口区江滨新村公司大塘71号二楼王某住处，采用溜门入户的方式，窃得VIVOX6手机1部，价值人民币2100元。
2016年9月17日，被告人窦园园被抓获，所窃手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人窦园园在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，朱成伟、窦成成的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还物品清单，购买凭证，照片，出生医学证明，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦园园以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦园园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦园园犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月七日
书记员 戴飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1669号
原告：杨君南，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
原告杨君南与被告叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君南到庭参加诉讼，被告叶翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨君南向本院提出诉讼请求：判令叶翔偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，杨君南变更诉讼请求为：判令叶翔偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月14日，叶翔以还购房按揭贷款缺乏资金为由，向杨君南借用信用卡（卡号62×××92），杨君南将其信用卡借给叶翔后，叶翔用杨君南信用卡先后透支近20000元。2016年7月8日，杨君南与叶翔双方结算，叶翔出具一张载明欠款17700元的《借条》给杨君南收执，并将杨君南的信用卡归还杨君南。同年7月30日，杨君南为避免信用卡产生高额利息，归还了银行所欠资金17712.18元。
叶翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.杨君南提供叶翔于2016年7月8日出具的载明：“本人向杨君南借用建设银行信用卡（62×××92），现还欠人民币壹万柒仟柒佰元整未还，后续产生的利息另外计算，定于7月30日前全部还清”的《借条》和中国建设银行股份有限公司平和支行《信用卡流水账》。因叶翔未到庭提出异议，该张《借条》，本院予以确认。
2.杨君南提供两张彩印的《人员基本信息》。对此信息，因叶翔未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，叶翔借用杨君南中国建设银行信用卡透支款项17700元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项：“出借人将特定账户授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”关于自然人之间借款合同的生效要件规定的情形，因此，杨君南与叶翔之间借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶翔向杨君南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨君南请求叶翔偿还借款，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
叶翔应于本判决生效后十日内偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由叶翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1669号
原告：杨君南，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
原告杨君南与被告叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君南到庭参加诉讼，被告叶翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨君南向本院提出诉讼请求：判令叶翔偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，杨君南变更诉讼请求为：判令叶翔偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月14日，叶翔以还购房按揭贷款缺乏资金为由，向杨君南借用信用卡（卡号62×××92），杨君南将其信用卡借给叶翔后，叶翔用杨君南信用卡先后透支近20000元。2016年7月8日，杨君南与叶翔双方结算，叶翔出具一张载明欠款17700元的《借条》给杨君南收执，并将杨君南的信用卡归还杨君南。同年7月30日，杨君南为避免信用卡产生高额利息，归还了银行所欠资金17712.18元。
叶翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.杨君南提供叶翔于2016年7月8日出具的载明：“本人向杨君南借用建设银行信用卡（62×××92），现还欠人民币壹万柒仟柒佰元整未还，后续产生的利息另外计算，定于7月30日前全部还清”的《借条》和中国建设银行股份有限公司平和支行《信用卡流水账》。因叶翔未到庭提出异议，该张《借条》，本院予以确认。
2.杨君南提供两张彩印的《人员基本信息》。对此信息，因叶翔未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为，叶翔借用杨君南中国建设银行信用卡透支款项17700元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项：“出借人将特定账户授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”关于自然人之间借款合同的生效要件规定的情形，因此，杨君南与叶翔之间借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶翔向杨君南借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨君南请求叶翔偿还借款，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
叶翔应于本判决生效后十日内偿还杨君南借款17700元，并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由叶翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽婷
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初117号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年3月20日11时许，被告人谢某某在院子里同其继母孙某某因家庭琐事发生口角，并在孙某某嘴部打了两拳，致其受伤。后孙某某到互助县中医院门诊治疗，诊断为：1.1+1外伤脱位；2.牙龈肿痛。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人谢某某能如实供述犯罪事实，民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人谢某某未提出异议。
经审理查明，2016年3月20日11时许，被告人谢某某在院子里同其继母孙某某因家庭琐事发生口角，并在孙某某嘴部打了两拳，致其受伤。后孙某某到互助县中医院门诊治疗，诊断为：1.1+1外伤脱位；2.牙龈肿痛。法医鉴定为轻伤二级。案发后,被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失5000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2016年3月20日11时50分，孙某某向公安机关报案，称其继子谢某某将其殴打致伤。同年5月9日，公安民警在谢某某家中将其抓获，同月12日被取保候审；
2.被害人孙某某陈述。证明2016年3月20日11时许，她的继子谢某某与她的长女温某某（谢某某的妻子）因琐事发生争吵，她在劝架过程中，谢某某在她的左耳根、左肩部各打了一拳，嘴部打了两拳，致其受伤；
3.证人温某某证言。证明他和丈夫谢某某因家庭琐事发生口角，母亲孙某某便来劝架，谢某某殴打致伤孙某某；
4.现场勘验检查工作记录、现场图及照片。证明案发现场情况；
5.被告人谢某某供述。其承认上述犯罪事实;
6.互助县中医院门诊部疾病证明书。证明被害人孙某某诊断情况；
7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人孙某某的损伤程度属轻伤二级。
另外，民事赔偿协议书、谅解书、收条及本院调查孙某某的笔录。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求不要追究被告人谢某某的刑事责任。互助县司法局的评估意见为，对被告人谢某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人谢某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾萌萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1583号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
被告：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业区民发路398号。
法定代表人：王剑锋，总经理。
原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月1日，尚庆风�传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚庆风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风承担。
审判员 杨更
二〇一七年六月一日
书记员 李盛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。