wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终774号
上诉人(原审原告)赵俊红,女,1963年1月25日出生,汉族,住天津市西青区。
被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存,主任。
委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会办公室副主任。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌,主任。
委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵俊红因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0433号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告申请公开“2013年武警医院‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但原告与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市卫生和计划生育委员会相关中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告赵俊红的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人赵俊红不服一审裁定上诉称,1.民事诉讼与行政诉讼不同,诉争焦点也不是基于同一法律事实。民事判决虽已发生法律效力,但并不意味着该民事案件不是冤假错案。正是由于法院的枉法裁判,直接影响了当事人的实体权益,进而寻求行政救济。人民法院为证明行政行为的合法性而调取被诉行政行为作出时未收集的证据,是法律明确禁止的。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出了告知书,证明该行为与上诉人有利害关系,且被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会也作出了复议决定,也证明被诉行为与上诉人存在利害关系。3.一审法院未对本案进行实体审理,剥夺了上诉人的胜诉权。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审裁定,二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为,上诉人针对中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2013年武警医院‘编制内’武警部队单位对外有偿服务许可证,在天津市卫计委变更登记的备案”,但上诉人与中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(原中国人民武装警察部队医学院附属医院)之间的民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,民事判决业已生效,其诉讼请求已经得到全部支持,再审申请亦被驳回。故被上诉人天津市卫生和计划生育委员会针对上诉人的申请作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执92号之一
申请执行人：常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人：林某某，该局局长。
被执行人：郭某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。身份证号：432421xxxx6233。
被执行人：丁某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。身份证号：430703xxxx624x。
本院在执行常德市鼎城区卫生和计划生育局与郭某某、丁某某计划生育行政征收一案中，申请人于2018年7月20日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执92号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 陈国政
审 判 员 陈劲松
二〇一八年八月二日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执495号之一
申请执行人李欣，男，1982年1月28日出生，汉族，公务员，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市。
负责人石志全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第122号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于张家口市张宣公路28号盛景丽园小区第9幢11号底商。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月四日
书记员 郝大力
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2422号
原告：德州骏驰仓储设备有限公司,住德州市德城区文化路37号。
法定代表人：董勇，董事长。
被告：山东德润科技发展有限公司，住德州市经济技术开发区高铁新区天衢东路4800号。
法定代表人：段双岭，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1053元，由原告负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年八月二日
书记员 张亚南
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执495号之一
申请执行人李欣，男，1982年1月28日出生，汉族，公务员，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第122号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于张家口市张宣公路28号盛景丽园小区第9幢11号底商。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月四日
书记员 郝大力
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5019号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：赵志佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 杨立明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5019号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：赵志佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵志佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额6060.84元，其中本金4241.2元，利息（包含复利及罚息）1819.64元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2007年11月23日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200700004965，该贷款发放金额10000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额6060.84元，其中本金4241.2元，利息（包含复利及罚息）1819.64元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。
被告赵志佳未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2007年11月23日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告赵志佳向原告借款10000元，借款用途为学费，借款期限自2007年11月23日至2015年7月20日止；借款利率与利息约定为年利率7.83%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按时按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款10000元从2009年7月20日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年7月20日还清贷款本息。
合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2007年11月23日向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金1061.66元、利息34.1元、罚息248.88元。
另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告赵志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告赵志佳自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金1061.66元、利息34.1元、罚息248.88元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执142号之二
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路。
法定代表人：潮四清。
被执行人：潮四清，男。
被执行人：杨春，女。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西。
法定代表人：王前军。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路。
法定代表人：王前军。
被执行人：王前军，男。
被执行人：吴国贤，女。
被执行人：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人：杨瑞祥。
被执行人：杨瑞祥，男。
被执行人：汪普选，女。
被执行人：安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区新义街。
法定代表人：蒋少卿。
被执行人：蒋少卿，男。
被执行人：张龙英，女。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春、安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨瑞祥、汪普选、安庆市天禾副食品有限责任公司、蒋少卿、张龙英追偿权纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年二月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖40号
原告:崔玉民,男,1955年3月24日出生,汉族,住天津市宁河县。
被告:孟兆金,男,1965年6月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告崔玉民与被告孟兆金合伙协议纠纷一案,天津市宁河区人民法院于2016年6月20日立案。
崔玉民诉称,2014年10月19日,其与被告孟兆金签订合伙协议,协议约定原告以现金40万元作为投资,被告以之前购置的全部设备作价40万元作为投资,共同合伙承揽北京市排污管道提升改造部分工程。协议约定盈利按50%分红,亏损按50%分担,协议达成后,原告开始组织施工,施工过程中原告又陆续投资累计1866074元,被告也再行投入资金128140元,施工过程中,施工方陆续给付工程款1142700元至原告处,在此期间被告截留工程款63263.69元。工程完工后,经双方确认,施工方尚欠原、被告工程款550000元,后被被告领取,至此被告累计领取了合伙财产613263.69元,原告实际亏损723374元,被告在该工程中实得工程款613263.69元,扣除被告投入的528140元,尚有85123.69元盈利未分割。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯,诉至人民法院,请求解除原、被告2014年10月19日签订的合伙关系;要求被告给付原告解散合伙关系应分得的财产404248.85元;如被告不能将40万元设备用于合伙分割,被告还应给付原告200000元;诉讼费用由被告承担。
天津市宁河区人民法院认为,被告系香港特别行政区永久性居民,该案属涉外案件,于2016年8月4日裁定:本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。
2016年10月18日,天津市滨海新区人民法院以其仅管辖发生在滨海新区辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件为由,报请本院指定管辖。
本院认为,本案为合伙协议纠纷,属一般涉外民事案件,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,被告住所地位于天津市宁河区,故天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权;本案被告住所地或合同履行地均不属于天津市滨海新区人民法院的管辖区域,故天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权。天津市宁河区人民法院在有管辖权的情况下移送不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2047号民事裁定;
二、本案指定天津市宁河区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡芳源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6227号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：周明杰，男，1981年10月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告周明杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。
审判员 董燕
二〇一六年十二月一日
书记员 吴进
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执563号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该行行长。
被执行人：向继兵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王玉琼，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行申请执行向继兵、王玉琼、唐成冲、唐建斌借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第1555号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人向继兵、王玉琼、给付借款49000元及利息，被执行人唐成冲、唐建斌承担连带责任，向继兵、王玉琼给付垫付的案件受理费1025元。执行中，本院提取了（2017）川0623执568号执行案件扣划的被执行人向继兵的存款12913元，扣除案件受理费、本案执行费1675元，申请执行人实际受偿借款本金11238元。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1555号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚小江（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2859号
申请执行人姚木添。
被执行人蒋玉贤。
被执行人王亚贞。
本院在执行申请执行人姚木添与被执行人蒋玉贤、王亚贞民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第3922号]一案中,查明,被执行人蒋玉贤、王亚贞欠付姚木添借款222000元,案件受理费4630元,保全费1670元,执行费3324元。因被执行人蒋玉贤、王亚贞暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该行行长。
被执行人：向继兵，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王玉琼，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐成冲，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：唐建斌，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行申请执行向继兵、王玉琼、唐成冲、唐建斌借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第1555号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人向继兵、王玉琼、给付借款49000元及利息，被执行人唐成冲、唐建斌承担连带责任，向继兵、王玉琼给付垫付的案件受理费1025元。2017年11月1日，本院作出（2017）川0623执568号执行裁定书，对被执行人向继兵的存款12913元予以扣划。（2017）川0623执568号执行案件与本案的申请执行人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，本案的被执行人向继兵为主债务人，（2017）川0623执568号执行案件的被执行人向继兵承担连带清偿责任。为有利于执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对本院在（2017）川0623执568号执行案件中扣划被执行人向继兵的存款12903元提取至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月八日
书记员 龚小江（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6624号
上诉人(原审被告):天津市西青区吉旺纸箱厂,住所地天津市西青区中北镇王庄村。
主要负责人:韩兰吉,经理。
委托诉讼代理人:郭荣吉,天津安邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市西青区中北镇王庄村民委员会,住所地天津市西青区中北镇王庄村内。
主要负责人:吴凤来,主任。
委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。
第三人:韩顺来,男,1983年12月18日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
第三人:张爱军,男,1982年12月14日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:何玲俐(系张爱军之妻),女,农民,住天津市西青区。
第三人:天津市西青区南金造型理发店,住所地天津市西青区中北镇阜锦道与辰星路交口纸箱厂东侧。
经营者:金花,女,1983年12月27日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:杨郑(系金花之夫),男,农民,住天津市西青区。
第三人:金花,女,1983年12月27日出生,汉族,天津市西青区南金造型理发店业主,住天津市西青区中北镇王庄村吉旺纸箱厂门脸房。
委托诉讼代理人:杨郑(系金花之夫),男,农民,住天津市西青区。
第三人:天津市西青区众泰汽配经营部,住所地天津市西青区中北镇中大东盛农贸综合市场B区21号。
经营者:吴恪仁,男,1980年7月1日出生,汉族,住。
第三人:吴恪仁,男,1980年7月1日出生,汉族,天津市西青区众泰汽配经营部业主,住天津市西青区中北镇王庄村吉旺纸箱厂门脸房。
第三人:郝跃朦,男,1991年9月26日出生,汉族,农民,住。
第三人:韩学盛,男,1983年4月3日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
上诉人天津市西青区吉旺纸箱厂(以下简称吉旺纸箱厂)因与被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会(以下简称王庄村委会)、第三人韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛返还原物纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2586号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
吉旺纸箱厂上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:1、除吴恪仁外,其他第三人都与本案无关;2、一审查明部分……占用本案诉讼4.2亩土地,但所有证据看根本不存在4.2亩;3、2005年6月5日,上诉人曾与董氏家族签订协议,在王庄村委会工作人员杨宝光主持下,定了三个内容,一是把坟地迁出,二是上诉人给董氏家族12000元的补偿,三是王庄村委会把这块土地划拨给上诉人使用,是划拨。
王庄村委会辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。事实和理由:1、合同约定租赁亩数是4.8亩,但上诉人实际占用将近9亩,其中4.2亩的事实,被上诉人在一审查明事实过程中向法院提供了讼争范围内的集体土地使用权证书以及相关现场照片,可以确认占用土地将近9亩,也就产生了合同之外的4.2亩。2、第三人均明确表示承租房屋为上诉人的负责人韩兰吉所有,韩兰吉所建房屋未经过王庄村委会批准,私自建设租给第三人使用。
韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛述称,同意上诉人的上诉请求。
王庄村委会向一审法院起诉请求:被告及第三人立即停止侵害、拆除地上物恢复原状,腾出土地或支付拆除费用;被告支付原告经济损失至腾还土地之日止;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:1997年10月8日,原、被告签订了《土地租赁合同》,合同约定原告将位于天津市西青区王庄村北王庄公路东建兴木箱厂北津港钢丝总厂南之间处约4.8亩土地租赁给被告建厂使用,租期从1997年1月1日至2002年1月1日,租赁价格为每亩每年2000元。现被告占用土地位置为南临锦阜道,西临辰星路,东临高铁铁路,北临天津真美联合电子有限公司,占用土地面积共9亩。庭审中,被告称在2005年经原告同意,被告在支付了一定费用后,占用了本案涉诉的4.2亩土地,并提供了一份《迁坟协议》。原告对此不予认可,其主张该《迁坟协议》签字人杨宝光并非原告人员,与原告无关,且该协议亦未明确占用土地的位置。本案第三人均认为其与被告之间系房屋租赁合同关系,与原告无关。另,本案第三人与被告系房屋租赁关系,被告将在涉诉土地上建起的房屋出租与第三人,并收取租金。
一审法院认为,所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告为本案涉诉土地的合法所有权人,原、被告之间未签订有书面土地使用合同,现原告要求被告及第三人交还4.2亩土地,一审法院予以支持。被告虽提供一份签有杨宝光签字的《迁坟协议》,但未能提供证据证实该人曾有原告授权,代为与被告签订协议,且原告否认杨宝光的签字效力,故该《迁坟协议》对原告不具有法律约束力。判决:一、被告天津市西青区吉旺纸箱厂于本判决生效后十五日内将占用的位于天津市西青区中北镇王庄村内4.2亩土地地上物拆除;二、被告天津市西青区吉旺纸箱厂、第三人韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛于本判决生效后十五日内将占用的前项土地归还原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会。案件受理实际收取40元,全部由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,一审庭审中上诉人自认占用王庄村委会9亩土地,其中4.8亩土地有合同,4.2亩在合同之外,但经王庄村委会同意且签订了迁坟协议。上诉人虽提供一份签有杨宝光签字的《迁坟协议》,但未能提供证据证实该人曾有被上诉人的授权,且被上诉人否认杨宝光的签字效力,一审法院据此认定《迁坟协议》对被上诉人不具有法律约束力并无不妥。结合第三人与上诉人系房屋租赁关系,上诉人将在涉诉土地上建起的房屋出租与第三人并收取租金的事实,一审法院判令上诉人及第三人将涉案土地返还王庄村委会并无不当。
综上所述,吉旺纸箱厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人天津市西青区吉旺纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1233号
罪犯张程，男，1984年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月27日作出（2015）船山刑初字第213号刑事判决书，以被告人张程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行，刑期自2015年3月2日起至2018年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯张程被判处的罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张程减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执792、793号
申请执行人:刘多孝,男性,汉族,1963年06月07日出生,住陈仓区。
申请执行人吴建军，男性，汉族，1972年3月24日出生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码586975592。
负责人：王海，系总经理。
刘多孝、吴建军与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬二案，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款及其他收入7050.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0881执156号
申请执行人井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号。
法定代表人：林振辉，该公司董事长。
被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初565号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司）在银行的存款共计人民币870271.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0881执156号之一
申请执行人井冈山市易安贸易有限公司，住所地井冈山市龙市镇会师路6号。
法定代表人：林振辉，该公司董事长。
被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初565号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省丰和营造集团有限公司（现更名为丰和营造集团股份有限公司）在银行的存款共计人民币116312元（利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 韬
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1744号
原告：李小录，男。
委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢会强，男。
原告李小录与被告卢会强合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小录委托代理人张欢、被告卢会强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李小录起诉称:2016年6月17日，被告卢会强与原告妻子蔡某某发生争吵，导致蔡某某跳入引渭渠死亡，被告在此事中具有明显过错，经原、被告协商，双方于2016年6月22日达成协议，由被告向原告一次性支付补偿款60000元、交通费750元，两项共计60750元，已付20000元，欠40750元至今未付。现起诉请求：被告卢会强支付原告李小录补偿款40750元。
被告卢会强承认原告所提出的全部诉讼请求，称目前经济紧张无法一次归还，愿意分期分批归还。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
被告卢会强于本判决生效后十日内支付原告李小录补偿款40750元。
如按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告卢会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 成云燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执842号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈忠富，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与陈忠富借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第785号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈忠富偿还借款217000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2278元。执行中，本院依法对陈忠富所有的位于中江县的门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第**号，土地使用权证号：江国用2000城字第XX号）予以网络司法拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍。经询，申请执行人同意以变卖底价346614元抵偿债务。该抵偿价扣除申请执行人垫付的评估费5500元、垫付案件受理费2278元和执行费3189元后，申请执行人实际受偿335647元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈忠富所有的位于中江县的门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第**号，土地使用权证号：江国用2000城字第XX号）作价335647元抵偿给申请执行人中江县农村信用合作联社所有；
二、申请执行人中江县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月五日
书记员 沈 材
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执842号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈忠富，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与陈忠富借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第785号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈忠富偿还借款217000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费2278.00元。执行中，本院依法对陈忠富所有的位于中江县的门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第**号，土�使用权证号：江国用2000城字第XX号）予以网络司法拍卖、变卖。2017年9月8日，申请执行人中江县农村信用合作联社书面向本院申请，同意以变卖价346614.00元抵偿债务。2017年9月5日，本院作出（2017)川0623执842号执行裁定书：将被执行人陈忠富所有的位于中江县的门面房产（面积36.5平方米，房产证号：江房私字第**号，土地使用权证号：江国用2000城字第XX号）作价335647.00元抵偿给申请执行人中江县农村信用合作联社所有。抵偿后，被执行人陈忠富尚欠申请执行人中江县农村信用合作联社利息213057.76元。另查明：被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初�第785号民事调解书尚未履行部分利息213057.76元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1807号
原告上海寅瑜印刷材料有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人康寅。
委托代理人邓丽芳，女。
被告上海辉煌通达理印务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海寅瑜印刷材料有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海寅瑜印刷材料有限公司的委托代理人邓丽芳到庭参加诉讼，被告上海辉煌通达理印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海寅瑜印刷材料有限公司诉称，原告系印刷材料供应商，被告为印务生产厂家。多年来，原告一直向被告提供印刷耗材，2014年8月13日，被告对账确认结欠原告货款人民币(币种下同)395,223.99元。后被告于2014年10月17日、2015年2月11日和2015年6月18日分别支付了30,000元、80,000元、50,000元。被告还拖欠原告货款235,223.99元一直未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付235,223.99元货款及以欠款为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、对账单回执1份，对账单是传真件，证明截止2014年的欠款为395,223.99元；
2、付款凭证复印件3份，证明被告在对账之后支付了160,000元，与对账单上的金额相减的金额就是原告诉请金额；
3、发票、送货单1组，证明双方存在真实的交易关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应印刷耗材并开具相应发票，被告支付货款。2014年8月13日，被告经对账确认截止2014年7月22日，被告共欠原告货款395,223.99元。后原告收到被告支付的货款共160,000元，余款235,223.99元仍未支付，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现原告要求被告支付所欠货款235,223.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以欠款为本金，自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海辉煌通达理印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寅瑜印刷材料有限公司货款235,223.99元，并偿付原告以该款为本金，自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,828.36元，保全费1,696.12元，均由被告上海辉煌通达理印务有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一六年三月三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5134号
上诉人(原审原告):张涛。
上诉人(原审被告)天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王悠悠,该公司职员。
上诉人张涛因与上诉人天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,均不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1064号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张涛、天津昆仑兆业投资有限公司均于2016年11月24日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为,上诉人张涛与上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人张涛、上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1506元,减半收取753元,由上诉人张涛负担122元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担631元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1807号
原告上海寅瑜印刷材料有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人唐寅。
委托代理人邓丽芳，女。
被告上海辉煌通达理印务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人宋毅阳。
本院在审理原告上海寅瑜印刷材料有限公司与被告上海辉煌通达理印务有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海寅瑜印刷材料有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海辉煌通达理印务有限公司的银行存款人民币(币种下同)235,223.99元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海寅瑜印刷材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海辉煌通达理印务有限公司的银行存款235,223.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费 芸
二〇一五年九月一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢287号之一
本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行与季仲建、徐杰、穆加山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季仲建、徐杰、穆加山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢287号
本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行与季仲建、徐杰、穆加山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季仲建、徐杰、穆加山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将季仲建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢287号之二
本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行与季仲建、徐杰、穆加山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季仲建、徐杰、穆加山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将穆加山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2407号之一
原告：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L7182732-3。
经营者：滕洪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪兰珍，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街联东木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城**座*层************号。
经营者：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 方浩威
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2407号
原告：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L7182732-3。
经营者：滕洪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市厚街联东木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城**座*层************号。
经营者：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街鑫盛木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市厚街联东木业经营部立即向原告支付货款89015元；2.被告东莞市厚街联东木业经营部从2016年11月25日起，以89015元为本金，按照同期同类银行贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息直至付清，暂计至2017年2月15日逾期付款利息为1113元；3.被告关天源对原告诉请货款89015元及逾期付款的利息承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告东莞市厚街联东木业经营部同为一木材市场经营木材的商户，被告关天源为被告东莞市厚街联东木业经营部的经营者。2016年11月24日被告东莞市厚街联东木业经营部称其缺货，便向原告购买23.425立方米的白蜡木材。在购买木材时，被告关天源答应原告在木材交给被告后，便立即向原告付清所以货款，可原告将被告东莞市厚街联东木业经营部所购买的白蜡木材交付给被告后，两被告均没有向原告支付任何款项。后原告多次前往被告的商铺追讨货款，但两被告仍不向原告支付货款。
被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告东莞市厚街联东木业经营部因缺货，于2016年11月24日向原告购买23.425立方米白蜡木材，并提供一份送货单，该送货单载明如下：客户名称是联东木业，出货日期是2016年11月24日，送货品种为白蜡，单位M3，数量23.425，单价为3800，金额为89015元，送货单位为鑫盛木业，经手人林辉，收货单位经手人处有“关天源”的签名字样。原告提交的东莞市厚街联东木业经营部个体户机读档案登记资料显示被告关天源是该个体户的经营者。
原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值90128元财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院裁定予以准许并于2017年3月6日查封了被告名下的财产。
以上事实，有原告提交的送货单、本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有送货单的原件，送货单上有东莞市厚街联东木业经营部的经营者关天源的签名，故本院对送货单的真实性予以认定。原告主张被告从未支付过货款，在被告东莞市厚街联东木业经营部没有提交证据推翻原告主张的情况下，本院认定被告东莞市厚街联东木业经营部尚欠原告货款89015元，故原告诉请被告东莞市厚街联东木业经营部支付货款，合法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告东莞市厚街联东木业经营部应于收到货物之日即2016年11月24日向原告支付货款，现被告东莞市厚街联东木业经营部逾期未支付，存在违约，现原告诉请利息即为逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张利息从2016年11月25日开始计算，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告从2016年11月25日起，以89015元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告关天源的责任，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，原告主张被告关天源对被告东莞市厚街联东木业经营部的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街联东木业经营部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街鑫盛木业经营部支付货款89015元；
二、限被告东莞市厚街联东木业经营部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街鑫盛木业经营部支付利息（以89015元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年11月25日起计至清偿之日止）；
三、被告关天源对被告东莞市厚街联东木业经营部的债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元、保全费921元，合计2975元（原告已预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 方浩威
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈月婷
陈展华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初4753号
原告宜良县某某苗圃。
住所云南省宜良县。
投资人万某某，经理。
原告万某某，男。
两原告共同委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某绿化有限公司。
住所昆明市交林路某号。
法定代表人杨某某。
原告宜良县某某苗圃（以下简称“某某苗圃”）、万某某诉被告云南某某绿化有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院受理后，依法作出（2015）五法民三初字第2632号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。依法由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某某苗圃、万某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某苗圃、万某某诉称：被告某某公司是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的会泽绿化工程项目提供红叶石楠绿化苗木，当时双方未签订合同。2015年9月23日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计24,000元，被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告应向原告支付货款总额5%的违约金。经原告多次讨要，被告一直未付分文。诉请判令被告立即支付原告苗木款24,000元及违约金1200元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某苗圃、万某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告万某某身份证复印件等，欲证实原、被告的主体身份；2、《采购合同》、《采购材料结算单》各一份，欲证实原、被告之间形成买卖合同关系及合同履行及结算的情形。
被告某某公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2014年8月28日，原告某某苗圃与被告某某公司签订《采购合同》，合同约定被告某某公司向原告某某苗圃购买苗木一批，合同总金额为24,000元，结算方式为原告按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告某某苗圃共向被告某某公司供应价值24,000元的苗木。被告至今未支付该苗木款。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，原告某某苗圃与被告某某公司因签订、履行买卖合同而形成债权债务关系，被告某某公司作为买受人，应当按照合同约定的义务向出卖方原告某某苗圃支付货款，并承担逾期付款的违约责任。原告某某苗圃系由原告万某某投资的个人独资企业，具有独立完整的民事行为能力，为本案债权人。原告万某某对本案买卖合同之债无请求权。原告某某苗圃的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县某某苗圃支付苗木款24,000元及违约金1200元,两项合计25,200元；
二、驳回原告万某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告云南某某绿化有限公司承担，其余215元退还原告宜良县某某苗圃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 严石云
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执360号之二
申请执行人苏什全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人梁旭春，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人蔡永梅，女，1953年3月8日出生，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人苏什全与被执行人梁旭春、梁深、蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应在判决生效后10天内清偿借款3567000元及利息给申请执行人苏什全，但被执行人至今仍没有履行义务。本院于2016年2月18日立案执行，2016年6月7日作出（2016）粤0904执360号之一执行裁定书，拍卖被执行人梁旭春所有的位于珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（房地产权证号：Ｃ6××88xx号）。上述房产于2016年9月7日在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二公开拍卖时，陈默陈xx（身份证号码：xx）以3964035.00元人民币最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂电法民四初字第370-1号民事裁定书对被执行人梁旭春位于广东省珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（产权证号：粤房地证字xx第××号）的查封。
二、位于广东省珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（产权证号：粤房地证字第××xx号）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人陈默陈xx（身份证号码：xx）所有。财产权自本裁定送达买受人陈默陈xx时起转移。
三、买受人陈默陈xx可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 王维明
审判员 蒋 兴
二〇一六年九月十九日
书记员 赖明耀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3021号
罪犯周燕,女,1987年3月3日出生,汉族,湖北省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决,以被告人周燕犯故意杀人罪,处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计254870元。被告人周燕不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)津高刑一终字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第3号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年7月28日起作出(2011)津高刑执字第144号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止。本院以(2012)一中刑执字第4134号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第3197号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月28日起至2027年9月27日止,剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周燕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周燕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次;监狱级表扬奖励一次;单项奖励二次。
本院认为,罪犯周燕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周燕减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2026年11月27日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1708号
原告天津市武清区土地整理中心,住所地天津市武清区杨村街泉发路与振华道交口。
法定代表人刘金明,职务主任。
委托代理人焦志泉,系该单位职工。
委托代理人徐彬,天津云樯律师事务所律师。
被告李原毅。
第三人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处,住所地天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑61号楼。
法定代表人高柏臣,职务主任。
委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。
原告天津市武清区土地整理中心与被告李原毅、第三人天津市武清区人民政府黄庄街道办事处(以下简称黄庄街道办)租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦志泉、徐斌,第三人黄庄街道办的委托代理人张立泽到庭参加了诉讼,被告李原毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月8日原告与第三人及被告签订《商铺租赁合同》,原告将位于黄庄街泉昇佳苑经八路商业街71号楼4、5、6号商铺租赁给被告使用,建筑面积112.93平方米,租赁期限为三年,自2013年9月7日-2016年9月7日。合同约定租金分别为每年65000元,81000元,93000元,被告需于每年的8月7日前向原告交纳租金239000元。合同同时约定如果被告擅自转租商铺或者利用商铺从事非法经营活动原告有权解除合同。合同签订后,被告按照约定缴纳了一年房租,自2014年8月7日起,被告一直未能按照约定交纳租金,拖欠金额达到478000元。经原告多次口头及书面催缴,均无果。后原告根据合同约定于2015年11月2日通知李原毅终止与其签订的《商铺租赁合同》。现被告拒交租金违反合同约定,给原告造成损失,故原告起诉,请求判令被告李原毅给付原告租金478000元;诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
第三人述称,原告陈述将商铺租赁给被告情况属实,本被告只负责商场的日常管理,原告的诉请与本第三人无关,同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年8月7日,原告、被告及第三人签订《商铺租赁合同》,合同约定原告将坐落于武清区黄庄街泉昇佳苑经八路商业街71号楼4、5、6号商铺租赁给被告使用,建筑面积为112.93平方米,租赁期限为三年,自2013年9月7日-2016年9月7日止,租金分别为每年65000元、81000元及93000元。合同签订后一个月为装修期,装修期内免收租赁费。合同约定被告应于每年的8月7日前交纳下一年度房屋租赁费。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约履行,但被告只在签订合同当日交纳了一年的房屋租赁费合计239000元。2014年9月7日之后的租赁费被告一直未向原告交纳。2015年10月26日,原告向被告发送通知,告知被告在收到通知后三日内向原告交纳欠缴租金,被告收到后未予交纳。2015年11月2日,原告向被告送达解除合同通知书,被告收到后亦未提出异议。截至双方租赁合同解除,被告共拖欠原告13个月零26天租金(2014年9月8日-2015年11月2日)共计275941.25元。此款原告多次催要未果,故成诉。
另查明,2013年8月,原告与第三人及天津武清城市建设投资开发集团有限公司签订《黄庄商业街公建房屋移交协议》,约定黄庄商业街公建共8栋楼(其中包括70、71、72、74、75、76、77、78号楼)房屋所有权移交给原告,原告享有上述房屋的承租及管理权,第三人对公建房屋负责日常管理。
上述事实有原告及第三人当庭陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,该合同真实有效。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,被告亦向原告交付了一年租金。后被告继续使用租赁房屋,应按照合同约定向原告支付租金,拖延给付构成违约。截止到双方合同解除,被告拖欠原告租金275941.25元,故对原告要求被告支付合同解除前租金的请求予以支持。原告请求合同解除后的租金依据不足,本院对此不予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李原毅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市武清区土地整理中心商铺租赁费275941.25元(239000÷12×13+239000÷365×26);
二、原告其他请求不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元,公告费260元,由原告担负3690元,由被告承担5040元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
一、《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执360号之一
申请执行人苏什全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人梁旭春，男，1981年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人蔡永梅，女，1953年3月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
申请执行人苏什全与被执行人梁旭春、梁深、蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第370号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应在判决生效后10天内清偿借款3567000元及利息给申请执行人苏什全，但被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将已查封被执行人梁旭春所有的位于珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房及被执行人蔡永梅所有的位于惠州市博罗县xx县罗阳xx镇江山美苑xx住宅小区A1705xx房委托相关机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁旭春所有的位于珠海市香洲区xx区健民xx路233xx号云山诗意花园5栋2单元1801xx房（房地产权证号码：Ｃ6××88xx）以及被执行人蔡永梅所有的位于惠州市博罗县xx县罗阳xx镇江山美苑xx住宅小区A1705xx房（房屋编号：1477344216067xx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 廖颖刚
审判员 蒋 兴
二〇一六年六月七日
书记员 赖明耀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3217号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人:张恭运。
被申请人：高密市海汇针织有限公司。
法定代表人：孙嘉良。
被申请人：山东高密映山红服饰有限公司。
法定代表人：薛强。
被申请人：高密市云飞针织有限公司。
法定代表人：唐明月。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市海汇针纺有限公司、山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司的机器设备予以查封，担保人山东豪迈机械制造有限公司自愿以其所有的坐落于高密市XX街与XX路的工业用地一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东高密映山红服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司的机器设备（详见清单）。
查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年八月十六日
书记员 王继军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执936号之一
申请执行人：王培东，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈兵，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行王培东与陈兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十五日
书记员 高琴丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执486号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初107号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵平金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金626876元及利息、垫付的案件受理费5143元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以被执行人暂不具备执行条件为由书面向本院申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人赵平暂不具备执行条件，向本院书面申请撤回对被执行人赵平的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初32号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执486号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2317号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵平金融借款合同纠纷�案，申请执行金额为本金626876元及利息、垫付的案件受理费5143元。另外，被执行人赵平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人赵平有位于叙永县两河镇保丰路商业服务用房一套和住房一套。因被执行人赵平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人赵平的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵平位于叙永县两河镇保丰路的商业服务用房一套和住房一套；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗智丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3883号
原告：周联奇，男，汉族，1969年2月10日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：泸县顺河街村。
法定代表人：林焱明，董事长。
委托诉讼代理人：艾柯，男，该公司员工。
被告：泸州市高新房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇酒谷大道4段。
委托诉讼代理人：邹同奇，男，该公司员工。
原告周联奇与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建司）、泸州市高新房地产开发有限公司（以下简称高新房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联奇及其委托诉讼代理人谢世才、被告向阳建司委托诉讼代理人艾柯、被告高新房产公司委托诉讼代理人邹同奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周联奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款7908018元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向阳建司于2015年2月通过招投标中标被告高新房产公司的高新区孵化器建设工程，并于2015年2月28日与被告高新房产公司签订《建设工程施工合同》。2015年4月16日，被告向阳建司将涉诉工程转包给了原告施工，双方签订了《内部承包协议书》，协议约定由原告组织资金施工，独立核算，自负盈亏。2015年11月9日原告施工的主体结构经有关部门验收合格。2016年9月12日，涉诉工程经审计，确定工程总价款为31540859.77元。经与被告向阳建司核算，向阳建司尚欠原告工程款7908018.75元。经原告多次催收，被告向阳建司均以未收到高新房产公司的工程款为由，一直拖延支付。为保障原告的合法权益，依法提起诉讼。
庭审中，原告表示因涉诉工程尚处于质量保证期，故按约定应扣留的质量保证金暂不主张，本次主张的工程款金额为6330975.76元。
被告向阳建司辩称，对原告所主张的事实无异议。
被告高新房产公司辩称，高新房产公司对于被告向阳建司将工程转包给原告事实不知情；扣除质量保证金后，高新房产公司尚欠工程款6240625.76元；涉诉工程款已被法院冻结，故高新房产公司无法支付；如法院判决由高新房产公司将未支付的工程款支付给原告，高新房产公司尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：原告提交的内部承包协议书证明被告向阳建司将涉诉工程转包给了原告，并签订了转包合同；汇款回单证明原告将履约保证金3024527.60元支付给了被告向阳建司，由向阳建司按《建设工程施工合同》约定及招标文件的规定支付给向高新房产公司；现金流水记录、支付凭证、工资表、收据及凭证证明涉诉工程实际由原告组织施工，工程所需的主要建筑材料由原告采购、所产生的劳务费等均由原告支付；证人王明富出庭证实其系诉争项目的现场施工负责人，证人接受原告周联奇雇请，与被告向阳建司无任何隶属关系，工程所涉及的材料、劳务费均由原告支付。本院认为，涉诉工程的现场负责人系原告雇请的管理人员；工程所需主要建筑材料均由原告采购，所涉人工劳务费均由原告支付；被告向阳建司虽系名义上的承包人，但并未参与工程项目的管理，也未投入工程建设所需的资金，故认定原告系涉诉工程的实际施工人。
本院认为，被告向阳建司在承包了高新区孵化器建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程转给了不具有建设工程施工资质的原告周联奇施工，违反了法律强制险规定，属无效合同。但原告施工的建设工程经竣工验收合格，原告要求被告支付工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告向阳建司对原告主张的金额无异议，本院予以确认。被告高新房产公司对被告向阳建司将工程转包给原告的事实并不知情，高新房产公司也并非原告合同的相对方，依法只在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告向阳建司在领取了工程款后未按约定向原告付款，故高新房产公司支付工程款后剩余部分由被告向阳建司承担。原告本次诉讼所主张的工程款中未包含质量保证金，原告可在涉诉工程质量保证期限届满后根据合同的约定另行主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川泸州向阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周联奇工程款90350元；
二、被告泸州市高新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周联奇工程款6240625.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67156元，适用简易程序减半收取33578元，由原告周联奇负担16789元，被告四川泸州向阳建筑工程有限公司负担16789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 园
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执118号之一
申请人：孙菲。
被执行人：赵桂萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执118号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂萍在浦发银行80×××89账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执118号之二
申请人：孙菲。
被执行人：赵桂萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执118号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人赵桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂萍在中信银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0422民初1687号
原告吕国瑞，女，1962年10月19日出生，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化，职员，住甘肃省静宁县。
被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
原告吕国瑞诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕国瑞到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国瑞诉称，2016年1月14日，被告因承包工程资金周转困难借我现金20000元，并给我出具借条一份。到期后，我催要借款被告借故推脱拒不偿还。为维护我的合法权益，现我要求被告杨永红偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕国瑞为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明2016年1月14日被告杨永红借其现金20000元的事实。被告杨永红在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证、认证，对原告吕国瑞出示的证据，被告杨永红虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月14日，被告杨永红以交发票税钱为由在原告吕国瑞家中向原告吕国瑞借款20000元，并给原告吕国瑞出具了“今借到吕国瑞人民币20000，于2016年元月19日归还”的借条一份。约定的还款期限届满后，经原告吕国瑞多次催要，被告杨永红推诿未还。2016年6月21日，原告吕国瑞诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告吕国瑞借款20000元，并给原告吕国瑞出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。综上，原告吕国瑞要求被告杨永红返还借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永红于本判决生效后十日内返还原告吕国瑞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年九月一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者夫经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执653号之一
申请执行人胡根生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈国良，男，汉族，住吉水县。
本院在执行胡根生与陈国良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良偿还胡根生借款100000元；负担诉讼费1150元、执行费1400元，但被执行人陈国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国良的银行存款102550元或查封、扣押被执行人陈国良其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执653号之三
申请执行人胡根生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈国良，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人胡根生与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初228号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的100000元、诉讼费1150元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 欣
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初814号
朱秋云：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费120.0元，其中受理费：120.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十八日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执653号之二
申请执行人胡根生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人陈国良，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人胡根生与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国良未自动履行，陈丽艳系被执行人陈国良的妻子，对被执行人陈国良的偿还义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，裁定如下：
追加第三人陈丽艳（身份证号码：）为本案被执行人，被执行人陈丽艳自本裁定书送达之日起三日内向申请执行人偿还100000元，并承担诉讼费1150元，执行费1400元。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十日
书记员 肖凌旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3189号
申请执行人吴礼春，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住常熟市。
被执行人刘文潜，男，1985年11月29日生，住江苏省江阴市。
申请执行人吴礼春与被执行人刘文潜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄青商初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘文潜应给付吴礼春26066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘文潜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初814号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理朱秋云诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月十八日
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)西行初字第55号
原告王宪军
委托代理人宋恺,天津众磊律师事务所律师。
被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰,局长。
委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人马宁驹,天津巨川律师事务所律师。
原告王宪军诉被告天津市河西区房地产管理局要求确认拆迁行为违法一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日立案后,于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宪军及其委托代理人宋恺,被告天津市河西区房地产管理局的委托代理人李玮、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪军诉称,天津市河西区人民政府于2013年征收原告位于小海地泗水道云江里房屋所占用的土地,并于当年5月份由被告天津市河西区房地产管理局作为征收部门实施拆迁。原告得知拆迁消息后于2013年5月23日赶到拆迁现场时发现自己云江里3-1院2门房屋已拆一半,屋内物品也已不知去向。在此之前,原告从未收到被告有关征收、补偿及拆迁任何通知及决定,更没有与被告签订征收补偿协议。原告自2013年5月23日以后经过多次与征收部门、拆迁实施单位寻找室内物品及交涉赔偿事宜均未得到满意的答复。现原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、天津市人民政府《关于贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>有关事项的意见》第二条第(一)项的规定,向人民法院提起诉讼,要求确认被告拆迁行为违法。
原告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、房屋所有权证;3、房屋照片。
被告天津市河西区房地产管理局辩称,原告诉称的位于小海地泗水道云江里3-1院2门的房屋,属于小二楼地块土地整理拆迁项目,该项目拆迁人是天津市保障住房建设投资有限公司,其委托天津市河西区房产发展公司进行拆迁,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经许可延长至2015年9月26日。原告所述房屋应为拆迁单位天津市河西区房产发展公司实施拆除,与被告无关,被告作为本案的被告,主体不适格。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据(均为复印件):1、津西房拆延公字(2014)1号《房屋拆迁公告》;2、津国土房拆许字(2009)第103号《房屋拆迁许可证》。
经庭审质证,原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告对原告提交的证据1没有异议,对证据2真实性没有异议,对证据3关联性有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下:原、被告提交的证据均具有真实性、合法性,且与本案具有关联性,本院予以采信。
经审理查明,天津市河西区小海地云江里3-1院2门401-404私产房屋为原告所有,房屋坐落于河西区小海地小二楼地块土地整理项目内,项目拆迁人为天津市保障住房建设投资有限公司,拆迁单位为天津市河西区房产发展公司,拆迁许可证期限由2009年9月29日到2010年3月28日,经被告许可延长至2015年9月26日。被告未对上述房屋作出行政裁决。上述房屋现已被拆除。原告认为被告拆迁行为违法,向本院提起行政诉讼。
本院认为,原告所有的房屋坐落于拆迁范围内,被告未对该房屋作出行政裁决。原告称房屋被拆除,造成房屋及室内物品损失,但原告未能提供证据证明是被告实施了拆除原告房屋的行为,故原告提出被告拆迁行为违法的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:
驳回原告王宪军的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王宪军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙晓炜
本案引用的法律条文:
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(一)起诉被告不作为理由不能成立的;
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的;
(三)被诉具体行政行为合法,但因法律、政策变化需要变更或者废止的;
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更510号
罪犯赵霞娟，女，1984年3月21日出生，汉族，江苏省东海县人，中专文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市武进区人民法院于2015年7月13日作出（2015）武刑初字第714号刑事判决，以被告人赵霞娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵霞娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵霞娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，受到未成年犯管教所记奖一次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵霞娟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，受到未成年犯管教所记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵霞娟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵霞娟财产类判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵霞娟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵霞娟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申639号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津瀚通国际贸易有限公司。住所地:天津市滨海新区大港世纪大道**号。
法定代表人:金金,该公司总经理。
委托代理人:朱丹,天津安泽律师事务所律师。
委托代理人:倪秀红,天津安泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田晶,无职业。
委托代理人:倪宝桐,北京盈科(天津)律师事务所律师。
再审申请人天津瀚通国际贸易有限公司(以下简称瀚通公司)因与被申请人田晶返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0753号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
瀚通公司申请再审称:一审法院在已查明田晶占有瀚通公司100万元事实的基础上,认定瀚通公司是明知田晶的转账行为没有事实和法律依据。二审法院仅凭证据材料的部分内容,没有综合全案事实,认定田晶的转账行为系瀚通公司的经营行为,是断章取义。基于本案事实及证据,本案应认定为民间借贷关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷法律适用问题第十七条的规定,田晶应对其主张进行举证。田晶并未提供任何证据证明其主张。一审法院基于错误的案由适用了错误的法律作出了错误的判决,而二审法院对本案的法律关系进行了重新认定,两审法院的认定是矛盾的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
田晶提交意见称:田晶将涉案100万元转入自己账户再转给案外人的行为,有双方提交的证据证实是经过公司负责人同意的,系职务行为,没有返还义务。双方不是借贷关系。瀚通公司的主张没有事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:田晶于2012年10月29日以转账支票的形式将瀚通公司的100万元划入自己的银行账户,同日通过银行转账的方式将该款项转入案外人苏文斌的账户。根据在案证据显示,涉案转账支票上有公司盖章,支票存根载明为借款,瀚通公司提供的银行存款日记账记载为“2012年10月29日田晶借款,支付其他与经营活动有关的现金。”上述证据能够证实田晶的划款行为系公司的经营行为,田晶个人与瀚通公司之间不存在借款关系,不承担返还的义务。原审法院认定事实清楚,证据充分,判决结果并无不当。瀚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津瀚通国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月五日
书记员 耿小军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0524执385号之一
申请执行人:胡国军,男，蒙古族。
被执行人:司乃贺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的库伦旗人民法院(2016)内0524执385号之一裁定书，于2016年5月13日向被执行人司乃贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司乃贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下;
冻结被执行人司乃贺在中国工商银行6282880001720136账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0524执385号
申请执行人:胡国军,男，蒙古族。
被执行人:司乃贺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的库伦旗人民法院(2016)内0524执385号之一裁定书，于2016年5月13日向被执行人司乃贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司乃贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下;
冻结被执行人司乃贺在中国工商银行6282880001720136账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1283号
罪犯栾加忠。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月9日作出(2014)澄刑初字第0834刑事判决，以栾加忠犯故意伤害罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元，责令退赔违法所得。2014年9月16日，江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯栾加忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯栾加忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯栾加忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯栾加忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾加忠减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执490号之一
申请执行人：张莲胜，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张立长，男，1962年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人张莲胜与被执行人张立长、王玉芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张莲胜于2018年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成还款协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0306执490号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 于海军
二〇一八年八月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄