安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00011号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王小英，女，1979年3月27日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，身份证号3403231979********，哈尼族，文盲，农民，住安徽省固镇县任桥镇小左村大邱组*号。2013年12月28日被固镇县公安局抓获。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月29日被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月14日被固镇县公安局监视居住，2014年4月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年4月18日王小英因患××，生活不能自理，被固镇县公安局监视居住。2014年9月30日被安徽省蚌埠市中级人民法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王小英犯故意杀人罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本案在审理期间，固镇县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉，被告人王小英及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年12月27日13时许，固镇县任桥镇小左村大邱组村民王小英和家人吃完午饭，被害人邱某子见其父邱某乙、儿子邱某甲出门后，和妻子王小英来到自家二楼东南屋里晒太阳。期间，邱某子欲与被告人王小英发生性关系，王小英不从，二人发生争执。王小英到一楼从桌面上持一把菜刀回到二楼屋内，见邱某子躺在地铺上睡觉，遂持菜刀切砍邱某子颈部，接着，又从屋里拿起断柄的锄头朝邱某子头面部拍砍，致邱某子当场死亡。随后，王小英用菜刀砍断邱某子的双腿，将腿折至臀部，用皮带和铁丝捆绑，把邱某甲的一条旧裤子撕成布条，用布条绑住邱某子的左手腕，另外用布块将邱某子双眼蒙上，最后，把邱某子的尸体装入蛇皮口袋拖至楼下，抛至自家门前南边的浅土沟内，用瓦片、鹅粪、秸秆等物体覆盖。王小英回到家中用沙子对楼梯上遗留下的血迹进行掩盖，对一楼地面上的血迹用水进行清洗，然后在家中休息，后邱某子的家人四处寻找未果，第二天报案，经侦查怀疑王小英有作案嫌疑，将其抓获。后经医治，王小英供述了杀害丈夫邱某子的犯罪事实。经固镇县公安局司法鉴定：死者邱某子因右侧颈动脉、颈静脉受锐器切割离断导致急性失血性休克死亡。经安徽省淮海司法鉴定：1、被鉴定人王小英案发时患有精神分裂症；2、被鉴定人在本案中，具有限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据如下：固镇县公安局制作的现场勘验、检查及辨认笔录；固镇县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、DNA个体识别鉴定书、安徽省淮海司法鉴定所司法鉴定意见书；案发经过、户籍证明等物证、书证；证人邱某甲、邱某乙、邱某丙、张某甲等人的证言；被告人王小英的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王小英因家庭琐事，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王小英是××病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王小英对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：一、对本案的定性没有异议；二、根据被告人的供述，其与被害人感情不和，受到虐待，此次因被害人要求发生关系而导致辱骂，被告人精神复发，在不能对自己行为完全控制的情况下对被害人砍杀；三、被告人在犯罪时是限定刑事责任能力；四、被告人无前科、系初犯；五、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明：2013年12月27日下午，固镇县任桥镇小左村大邱组村民邱某子和家人吃完午饭，见其父邱某乙、儿子邱某甲出门后，与妻子王小英来到自家二楼东南屋。邱某子欲与被告人王小英发生性关系，王小英不从，二人发生争执。在争执过程中，王小英用菜刀切砍邱某子颈部，用锄头拍砸邱某子头面部，致邱某子当场死亡。之后王小英用菜刀砍断邱某子的双腿，将腿折至臀部，用皮带和铁丝捆绑，把邱某甲的一条旧裤子撕成布条，用布条绑住邱某子的左手腕，另外用布块将邱某子双眼蒙上。王小英把邱某子的尸体装入蛇皮口袋拖至楼下，抛至自家门前南边的浅土沟内，用瓦片、鹅粪、秸秆等物体覆盖。王小英用沙子将二楼东南屋及楼梯上遗留下的血迹进行掩盖，然后在家中休息。邱某子的家人四处寻找邱某子未果，第二天报案，侦查人员经过侦查，怀疑王小英有作案嫌疑，将其抓获。后经医治，王小英供述了杀害丈夫邱某子的犯罪事实。2014年1月25日经固镇县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者邱某子因右侧颈动脉、颈静脉受锐器切割离断导致急性失血性休克死亡。2014年3月21日经安徽省淮海司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人王小英案发时患有精神分裂症；2、被鉴定人在本案中，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
（1）木柄菜刀，证明王小英砍切邱某子颈部使用的作案工具；
（2）断柄锄头，证明王小英砸拍邱某子面部使用的作案工具；
2、固镇县公安局接处警情况登记表、案发及抓获经过，证明本案由邱某丙于2013年12月28日15时13分报案案发。固镇县公安局民警在调查中发现王小英有重大作案嫌疑，同日将王小英抓获，带回审查；
3、固镇县公安局现场勘验检查笔录及扣押清单，证明案发现场位于安徽省固镇县任桥镇小左村大邱组2号邱某子家及周边情况，现场发现尸体；现场提取带有红色物质的石子等相关物证并扣押红色格子的女式围裙等物品；
4、固镇县公安局现场提取的物证、鉴定意见及辨认笔录证明：
（1）提取发现尸体处东西走向石子路北0.45米处地面带有红色物质的石子；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该石子检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（2）提取邱某子家院门南1.8米处地面带有红色物质的石块；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该石块检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（3）提取邱某子家客厅偏东黑色新日电瓶车车把手下方塑料盖板的红色物质；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（4）提取邱某子家一楼西北侧房间的断茬木柄，木柄柄身0.34米处可见红色物质；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该木质把手检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（5）提取邱某子家一楼东北房间内带红色物质一双黑色女式皮棉鞋；
（6）提取邱某子家一楼东北房间南侧单人床下带有红色物质的塑料编织袋残片以及花生混合物；二○一四年元月六日经固镇县公安司法鉴定中心整体分离鉴定，该塑料编织袋残片与现场一楼东北屋南部电视柜边一条盛满花生上带缺口的编织袋［物证（49）］为同一整体；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该塑料编织袋残片以及花生混合物检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（7）提取邱某子家一楼东北房间木桌内带有红色物质及沙子的红色把手剪刀；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该剪刀检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（8）提取邱某子家一楼东北房间电视柜下带有红色物质的红色女式布鞋；2014年2月5日经邱某甲辨认，该红色鞋子就是王小英于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色女式布鞋底部可疑斑迹检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留，该红色女式布鞋鞋内部分检出同一女性基因型，经15个STR分型未排除王小英，支持该检材上生物组织为王小英所留，不支持为其他随机个体所留；
（9）邱某子家一楼东北房间南侧单人床下带有红色物质的棉花被褥剪片提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该棉花被褥检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（10）邱某子家一楼东北房间南侧单人床下包裹着沙子和物品的、带有红色物质的粉色被罩剪片提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该粉色被罩检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（11）邱某子家一楼东北房间南侧单人床下带有红色物质的围裙剪片提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该围裙检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（12）邱某子家一楼东北房间南侧单人床下粉色被罩内带有红色物质的横条纹女式内衣剪片提取；2014年2月5日经邱某甲辨认，该衣服是王小英的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该横条纹女式内衣检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（13）提取邱某子家一楼东北房间南侧单人床下粉色被罩内沙血混合物中的肌体组织；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该肌体组织检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（14）邱某子家一楼东北房间南侧单人床下粉色被罩上细密直线型花纹红色足迹拍照提取；二○一四年元月六日经固镇县公安司法鉴定中心足迹鉴定，该细密直线型花纹红色足迹与现场一楼东北房间内电视柜下提取带有红色物质的红色女式布鞋［物证（8）］捺印样本系同一种鞋所留；
（15）对物质（14）剪片提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该细密直线型花纹红色足迹剪片检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（16）邱某子家一楼东北房间南侧单人床下粉色被罩上直线花纹红色足迹拍照提取；
（17）对物证（16）剪片提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色足迹剪片检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（18）提取邱某子家一楼东北房间内被罩与由南向北数第二个床之间带有金属Z花纹的蓝色布鞋右只；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该蓝色布鞋检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（19）提取邱某子家一楼东北房间由南向北数第二个床下的、带有红色物质的红色羽绒服；2014年2月5日经邱某甲辨认，该红色羽绒服就是王小英于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色羽绒服上可疑斑迹检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留，该红色羽绒服领口处检出混合人基因型，在Identifiler系统上包含邱某子和王小英血样的基因型；
（20）提取邱某子家一楼东北房间由南向北数第二个床下的、带有红色物质的红色羽绒马甲；2014年2月5日经邱某甲辨认，该红色马甲就是王小英于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色羽绒马甲检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（21）提取邱某子家一楼东北房间由南向北数第二个床下的、带有红色物质的帽子；2014年2月5日经邱某甲辨认，该黑色帽子就是邱某子2013年12月27日中午所戴的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该帽子检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（22）邱某子家一楼东北房间由南向北数第二个床下的、带有红色物质的凉席（拍照固定后擦拭提取）；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该凉席上的红色物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（23）提取邱某子家客厅东侧二楼楼梯下无门隔间内的毛巾；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该毛巾上检出混合人基因型，在Identifiler系统上包含邱某子和王小英血样基因型；
（24）提取邱某子家由下向上数第一个一楼与二楼楼梯转角平台上外沿的红色斑迹；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色斑迹检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（25）提取邱某子家由下向上数第二个一楼与二楼楼梯转角平台上外沿的红色斑迹；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色斑迹检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（26）提取邱某子家二楼客厅与向下楼梯交接处边沿的红色斑迹；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色斑迹检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（27）提取邱某子家二楼客厅北侧墙根下带有红色物质的胶底劳保鞋（左脚）及鞋中钥匙；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该胶底劳保鞋上可疑斑迹检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（28）邱某子家二楼东南房间房门外侧把手处的红色物质（拍照固定后擦拭提取）；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（29）邱某子家二楼东南房间内沙堆上距离北墙0.3米、东墙1.3米处的足迹拍照提取；2014年1月5日经固镇县公安司法鉴定中心足迹鉴定，该现场鞋印与送检的邱某甲右脚运动鞋样本鞋印系同一种类的鞋子所留；
（30）提取邱某子家二楼东南房间沙堆上距东墙0.6米处带有红色物质的灰色布条；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该灰色布条检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（31）提取物证（30）下沙堆中牙状物质；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该牙状物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（32）提取邱某子家二楼东南房间距房间北墙1.2米、东墙0.6米处的锄头；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该检材上检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某甲，支持该检材上生物组织为邱某甲所留，不支持为其他随机个体所留；
（33）物证（32）锄头上的红色物质擦拭提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该锄头上的红色物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（34）提取邱某子家二楼东南房间距房间北墙1.5米、东墙2.9米处吸附红色物质沙子；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该吸附红色物质的沙子检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（35）邱某子家二楼东南房间北墙上红色点状物质擦拭提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色点状物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（36）邱某子家二楼东南房间东墙上红色点状物质擦拭提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色点状物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（37）提取邱某子家东南房间内侧门把手处红色物质；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（38）邱某子家东南房间内侧门旋钮上红色指印拍照提取；2014年1月1日经固镇县公安司法鉴定中心手印鉴定，该手印与王小英的右手拇指指纹捺印样本为同一人所留；
（39）物证（38）红色指印上红色物质擦拭提取；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该红色物质检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（40）邱某子家二楼客厅北侧房间内编织袋中带有红色物质的牛仔裤剪片提取；2013年12月31日经邱某甲辨认，该牛仔裤就是邱某子于2013年12月27日中午所穿的牛仔裤；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该牛仔裤检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（41）邱某子家二楼客厅北侧房间内编织袋中带有红色物质的米色毛衣剪片提取；2013年12月31日经邱某甲辨认，该毛衣就是邱某子于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该米色毛衣检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（42）邱某子家二楼客厅北侧房间内编织袋中带有红色物质的灰色西服剪片提取；2013年12月31日经邱某甲辨认，该西服外套就是邱某子于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该灰色西服检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（43）邱某子家二楼客厅北侧房间内编织袋中带有红色物质的米色外套剪片提取；2013年12月31日经邱某甲辨认，该外套就是邱某子于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该米色外套（剪片）检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（44）邱某子家二楼客厅北侧房间内编织袋中带有红色物质的蓝色外套剪片提取；2013年12月31日经邱某甲辨认，该蓝色外套就是邱某子于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该蓝色外套（剪片）检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（45）邱某子家二楼客厅北侧房间内编织袋中带有红色物质的黑色运动裤剪片提取；2013年12月31日经邱某甲辨认，该黑色运动裤就是邱某子于2013年12月27日中午所穿的；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该黑色运动裤（剪片）检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（46）提取邱某子家院子晾衣绳上化纤女裤；
（47）提取邱某子家一楼东北房间纸箱内带有红色物质的布条；2014年1月17日经蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定，该布条检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（48）提取邱某子家一楼东北房间纸箱东侧地面带有红色物质的胶底劳保鞋（右脚）；
（49）提取物证（48）胶底劳保鞋北地面上盛满花生带缺口的编织袋；
（50）提取邱某子家二楼东南房间内“老村长”空酒瓶；
5、固镇县公安局人身检查笔录，证明固镇县公安局女侦查员及法医于2013年12月28日对王小英进行人身检查，未发现明显伤痕；当场提取了王小英双手十指指甲；
6、固镇县公安局唐南责任区刑警队制作的人员手印卡，证明侦查机关于2013年12月29日提取王小英双手十指指印；
7、固镇县公安局提取笔录、扣押清单证明：
（1）侦查员于2014年1月1日提取邱某甲所穿黑色运动鞋一双；
（2）侦查员于2014年1月24日在邱某乙家北偏屋厨房柴禾堆内发现并提取菜刀一把；
8、辨认笔录证明：
（1）王小英于2014年5月5日对侦查机关提供的5把菜刀进行辨认，指出5把菜刀中没有杀害邱某子所使用的菜刀，3号菜刀（2014年1月24在邱某子家厨房发现的菜刀）是其公公邱某乙的；
（2）邱某甲于2014年2月5日对侦查机关提供的5件内裤进行辨认，指出4号照片的红色内裤（2013年12月28在邱某子尸体上发现的红色内裤）是邱某子经常穿的；
（3）邱某甲于2014年2月5日对侦查机关提供的5件衬衣进行辨认，指出4号照片的蓝色衬衣（2013年12月28在邱某子尸体上发现的蓝色衬衣）是邱某子经常穿的；
（4）邱某甲于2014年2月5日对侦查机关提供的5件衬裤进行辨认，指出4号照片的蓝色衬裤（在邱某子尸体上发现的蓝色衬裤）是邱某子经常穿的；
（5）邱某甲于2014年2月5日对侦查机关提供的5件衬衫进行辨认，指出3号照片的格子衬衫（2013年12月28在邱某子尸体上发现的格子衬衣）是邱某子经常穿的；
（6）邱某甲于2014年3月8日对侦查机关提供的5条不同皮带进行辨认，指出4号皮带（在邱某子尸体上发现的捆绑其腿部的黑色皮带）是邱某子以前用的；
（7）邱某甲于2014年3月8日对侦查机关提供的5把不同菜刀进行辨认，指出1号菜刀（2014年1月24日晚在邱某子家厨房提取的菜刀）是其家中丢失的一把菜刀；
（8）邱某甲于2014年3月8日对侦查机关提供的5组布条进行辨认，指出第4组布与布条（在邱某子尸体眼部和左手腕处发现的布条和布块）是来自其以前穿的一条破裤子上；
（9）邱某乙于2014年3月8日对侦查机关提供的5把不同菜刀进行辨认，指出5号菜刀（2014年1月24日晚在邱某子家厨房提取的菜刀）是邱某子家丢失的一把刀；
（10）黄某于2014年5月7日对12张不同人员免冠照片进行辨认，指出4号照片中的女子（王小英）就是很早嫁到安徽的二女儿李学英，户口本上登记为李某甲；
（11）李某乙于2014年5月7日对12张不同人员免冠照片进行辨认，指出4号照片中的女子（王小英）就是很早嫁到安徽的妹妹李学英，户口本上登记为李某甲；
9、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）蚌埠市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书（2014年1月17日），证明：
送检的“死者眼上的布条”字样检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
送检的“死者左手腕上的布条”字样检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
送检的“捆绑尸体腿部的钢丝”字样检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
送检的“捆绑尸体腿部的皮带”字样检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
送检的“捆绑尸体腿部的编织袋残片”字样检出人血并检出同一男性基因型，经15个STR分型未排除邱某子，支持该检材上血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
送检的“王小英左手指甲”、“王小英右手指甲”字样检出同一女性基因型，经15个STR分型未排除王小英，支持该检材上生物组织为王小英所留，不支持为其他随机个体所留；
邱某子血样和王小英血样的DNA分型与邱某甲血样的DNA分型在Identifiler系统上符合亲缘遗传关系；
邱某乙血样和邱某子血样的DNA分型在Identifiler系统上符合单亲遗传关系；
（2）蚌埠市公安司法鉴定中心毒物检验报告（2014年1月22日），证明送检的编号为HY20140005JC-1（死者胃组织）中未检出毒鼠强及常见有机磷农药；
（3）固镇县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（2014年1月25日，附尸检照片54张）证明：
死者邱某子面部两眉弓下缘至下颌缘部皮肤广泛性皮下出血伴表皮脱落，鼻面部塌陷变形，上唇见2.5cm×2.0cm皮肤挫裂创伴中心1.8cm×1.0cm皮肤挫碎，该创口向上经鼻背中线延伸至鼻根可见一纵行挫裂创长7.0cm，创腔内可见碎骨片及大量黄沙颗粒；鼻翼左侧可见一长2.5cm撕裂创，鼻翼右侧可见一长1.0cm撕裂创，创腔内可见大量黄沙颗粒。探查创口，见两侧鼻骨塌陷并粉碎性骨折、两侧上颌骨额突、左侧眼眶内壁多处骨折，左侧颧弓根部骨折。右下颌缘至左上唇外侧可见一长11.0cm斜行创口，创底平整，创面光滑，两创角创缘伴轻微表皮脱落，创道内无组织间桥，右下颌牙槽骨可见砍创，砍创创面平整，牙龈部分缺失。颈前部皮肤可见皮下青紫淤血，颈部甲状软骨处可见一大小7.5cm×3.5cm梭形创口，创缘整齐，创壁光滑，创缘上侧见皮瓣附着。左下肢近膝关节处骨及软组织大部分离断，膝部少许皮肤仍相连；左大腿下外侧见一长7.0cm创口，创口一端可见皮瓣；左膝部外侧见四条平行创口，创口长度3.5cm至8.0cm长短；上述创口均深达肌层，创缘平整，创壁光滑。左股骨下端骨折断端，断面平整。右膝前可见两处平行创口，分别长3.0cm、4.5cm，右膝内侧见一大小4.5cm×3.0cm表皮剥脱，其表面可见泥沙附着。
死者邱某子遭受过钝器物体打击面部及锐器物体砍切颈部、双膝部，造成面部严重塌陷变形伴有多处骨折，颈部有连续切割痕迹，致右侧颈动、静脉离断，右膝部软组织大部分离断，其损伤程度及体征，死者本人难以完成，结合案发现场情况，综合分析认为死者邱某子系属他杀。
提取死者心血样本、肝组织、胃组织及内容物、双手指甲、衣物及尸体包裹物。
死者邱某子因右侧颈动脉、颈静脉受锐器切割离断导致急性失血性死亡。
（4）安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书（2014年3月21日），证明王小英案发时患有精神分裂症，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力（如能确认被害人邱某子之死系王小英所为）；
（5）蚌埠市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书（2014年4月17日），证明在标有“刀”字样的物证袋内的检材（刀刃处）上检见人血，经15个STR分型未排除邱某子，支持该刀刃处血迹为邱某子所留，不支持为其他随机个体所留；
（6）中华人民共和国公安部物证检验报告（2014年3月13日），证明：
送检的捆绑尸体腿部的钢丝、皮带和编织袋残片混合物上DNA、现场带有沙子和疑似血迹剪刀上DNA、死者眼上布条上DNA、死者左手腕处布条上DNA、包裹尸体的编织袋附着的布条上DNA、现场前端有红色物质的木柄上DNA、厨房内带有红色物质的菜刀刀把上DNA来源于邱某子的可能性大于99.999999%；
送检的黑色仿特步鞋上DNA来源于邱某甲的可能性大于99.999999%；
10、书证等其他证据
（1）户籍证明，证明王小英犯罪时具有完全刑事责任年龄；
（2）固镇县公安局唐南责任区刑警队案件侦破经过，证明邱某子被杀案的案发、现场勘验、尸体检验、侦破经过；
（3）死亡证明，证明邱某子于2013年12月27日死亡；
（4）鉴定机构、鉴定人员资质证书，证明安徽淮海司法鉴定所、安徽省固镇县公安司法鉴定中心、蚌埠市公安司法鉴定中心及鉴定人具有相关司法鉴定资质；
（5）澜沧拉祜族自治县谦六派出所情况说明、全户人员简况表，证明李文忠家庭成员情况；黄某和李某乙所述的二女儿姓名不同即李某甲和李学英，但描述的应属同一人，二人均不认识王小英；
（6）固镇县公安局唐南责任区刑警队常住人口基本信息，证明李某甲，女，哈尼族，1982年6月10日出生，户籍地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县团山镇，身份证号码××；
（7）固镇县公安局任桥派出所情况说明，证明邱某子被杀案，案件中涉及到的小左村和车湖村为同一个村；
（8）宿州市第二人民医院关于王小英目前的病情说明（2014年7月11日），证明王小英经过治疗，情绪稳定，生活自理，暂未发现明细精神异常表现，未见异常行为，饮食夜眠情况可，服从病区管理；
（9）固镇县公安局刑事科学技术室情况说明，证明该单位在对死者邱某子尸体进行检验时，已将邱某子的尸体的衣物及尸体包裹物提取，所提取物品包括掩盖邱某子尸体面部的布块、绑在邱某子左手腕处的布条以及捆绑尸体的编织袋等；
（10）固镇县公安局唐南责任区刑警队情况说明证明：
邱某子被杀案，侦查机关于2013年12月30日对王小英因涉嫌犯故意杀人罪刑事拘留，2014年1月2日决定延长拘留至7日，2014年1月2日向蚌埠市第二看守所送达司法××鉴定文书，2014年1月14日对王小英决定监视居住。王小英的司法××鉴定期限为2014年1月6日至2014年1月14日；
侦查人员询问、讯问王小英时全程录音录像，并制作19盘录音录像的DVD光盘；
王小英又名李学英，在云南省澜沧县尚有户籍，户籍名为李某甲，1982年6月10日出生，于王小英交代其属狗相符；
本案在现场勘查中，通过警犬队现场进行搜索时，因现场较为混乱，在邱某子家发现的带有邱某子血迹的红色女裤以及一把老虎钳，不知具体出处；
固镇县公安局在办理邱某子被杀案，移送起诉时随按移交作案工具菜刀一把及锄头一把，其他相关物证均保存在固镇县公安局刑事科学技术室；
本案扣押清单中扣押的3号物证牛仔布条应为2个，分别为侦查员在邱某子家一楼卧室纸箱内发现的布条和二楼东南屋地上发现的布条；21号物证布条也应为2个，一个是盖在邱某子尸体上的布块，一个是系在邱某子左手腕上的布条；25号物证中的土黄色男式夹克为现场勘查中在邱某子家二楼东北屋的铁皮床北部的编织袋内发现提取的米色外套；32号、33号物证中的菜刀，其中一把由侦查员在邱某乙自己住的屋内发现，是一把新的菜刀，没有可疑斑迹，另一把菜刀是邱某己用来划割装有邱某子尸体的编织袋所用的菜刀，是侦查员在邱某乙所住的屋子门口的桌子下面发现，刀面上有可疑斑迹；35号物证编织袋残片是指带有缺口的编织袋，是在邱某子家一楼东北屋发现的装有花生的残缺的花生编织口袋；卷宗中第26页提到的在邱某子家二楼发现的米色毛衣与第51也扣押清单中提到的灰色毛衣、第375页邱某甲辨认出来的灰白色毛衣均为同一件毛衣；
11、蚌埠市中级人民法院逮捕决定书、逮捕决定书回执、逮捕通知书、逮捕证，证明蚌埠市中级人民法院于2014年9月30日决定对其正在审理的王小英故意杀人案的被告人王小英予以逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，羁押于蚌埠市第二看守所；
12、证人证言
（1）证人邱某甲的证言，证明邱某甲2013年12月27日上午十一点半左右放学回家，其父亲邱某子和母亲王小英一起做午饭，十二点半吃饭，一家人吃过饭后，邱某子在卧室里坐在板凳上看电视，王小英躺在床上看电视。邱某甲在下午一点半左右去上学了，下午五点半放学回家后没有发现他父亲，便问王小英他父亲去哪了，王小英说下午两点多钟到清凉街小黄开的水泥店里卸水泥去了。邱某甲放学回来时看到王小英用水刷堂屋地面，她冬天从来没有用水冲过地。当天王小英没有做晚饭，晚饭是邱某甲做的，做好饭后喊王小英起来吃饭，她说不饿，就没有吃。第二天上午6点钟，邱某甲起床后，发现邱某子还没有回来。随后邱某乙、邱某甲大爷邱某丙以及邱某甲大姑父就出去找了，下午两点多回来的。邱某甲和邱某丙到邱某甲家二楼找，在楼梯上发现有血迹，并发现二楼东南屋的房门被锁上。邱某丙觉得可疑，下楼后就报警了。从楼上下来后，有人说地上有血滴，然后顺着血滴在邱某甲家门口南边的土沟李发现一堆鹅粪、麦瓤子，还有瓦片在上边，下面是一个蛇皮袋。警察来后，邱某己把塑料袋打开，发现里面是邱某子的尸体。发现邱某子尸体时，王小英在睡觉，没有出来看。12月27日晚上，邱某甲和其母亲一起睡觉时，看到王小英哭了，她说想家了。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告丁永物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-08\\\\\",\\\\\