wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初981号
原告高某某，女，汉族，1999年8月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人高金宝，男，汉族，1975年5月5日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告高某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初981号
原告高某某，女，汉族，1999年8月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人高金宝，男，汉族，1975年5月5日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告高某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2265号之一
原告上海百馥服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人詹永铭。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张龙江。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
本院在审理原告上海百馥服饰有限公司与被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海百馥服饰有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海百馥服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币(币种下同)25元、保全费1,561.82元，均由原告负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年一月八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2265号
原告上海百馥服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人詹永铭。
被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张龙江。
本院在审理原告上海百馥服饰有限公司与被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海百馥服饰有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司的银行存款人民币208,363.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海百馥服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海世芬笛施服饰商贸有限公司的银行存款人民币208,363.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初995号
原告张某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张安龙，男，汉族，1968年4月5日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初995号
原告张某某，女，汉族，2000年8月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张安龙，男，汉族，1968年4月5日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告张某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初45号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年5月25日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，现住雄县双堂乡。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年6月12日17时许，在雄县双堂村刘某乙电动车销售门市部，被告人刘某甲因购买电动车与刘某丙发生争执后，刘某甲持砖将刘某丙右手打伤，经鉴定，刘某丙伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人刘某甲在雄县双堂村刘某乙电动车销售门市部，因购买电动车与刘某丙发生争执，后刘某甲持砖将刘某丙右手打伤。经鉴定，刘某丙伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙对经济赔偿达成和解，刘某甲一次性赔偿被害人刘某丙五万元，刘某丙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某丙陈述证实，2015年6月12日傍晚，其在吉昌电动车那补胎，看到吉昌与刘庄的一个人争执，其在当下听着，后其想给他们调和一下，而刘庄那人张嘴就骂街。其要打他，还没打到他，那人就拿起砖头给了其一砖，其用右手一挡，打到其右手掌上。
2、证人刘某乙证言证实，其在双堂村经营一家电动车销售门市部。2015年6月12日下午，刘庄村的一个小伙子到其那说修电动车，后来又说换一个电动车，其就给他组装了一辆。组装好后，他不要了，其就让他给个安装费，为此二人发生争执。后正在补胎的刘某丙为二人调和，刘庄村的那人一听就骂街，刘某丙说要打那小伙子，后那小伙子从地上拾起一块砖打刘某丙头部，刘某丙一挡，打在他的右手掌处。刘某丙说他手断了，其带着刘某丙到谢岗卫生室拍片，一看真是右手掌折了。
3、证人王某甲证言证实，2015年6月12日下午，其丈夫刘某乙给刘庄的一个小伙子安装电动车，电动车安装好了对方说不要了，刘某乙让对方出安装费一百元，为此二人发生争执。此时在补胎的刘某丙就说和这事，小伙子拾起砖头来给了刘某丙一砖，打在右手掌处。
4、证人刘某丁证言证实，2015年6月12日下午，其与刘某甲到双堂吉昌处修电动车，到后修电动车的建议修不如换个电动车。电动车安装好后刘某甲媳妇打电话称不喜欢这一款，刘某甲正与修电动车的说这事，有一个补胎的就说刘某甲“你这小孩怎么这么办事”，刘某甲说有你什么事，补胎的男子上来就给了刘某甲一拳头打在胸口。刘某甲拿起一个土砖头，对方又打了刘某甲两拳，刘某甲就把土砖头扔出去了。
5、证人王某乙证言证实，案发当日下午其正在补胎，听见有人嚷，其就出去看。刘某丙嚷他的右手动不了了，说是刘庄小伙子用砖头打的。
6、被告人刘某甲供述证实，2015年6月12日下午，其去双堂吉昌修理部修电动车，到后打算以旧换新买一辆。新电动车安装好后，其媳妇打电话说不同意买，老板刘某乙说得要一百元安装费。其赌气地说：“一百呀，我还给你二百呢”。这时在吉昌门市给汽车补胎的刘某丙对其说：“你不要觉得掏一百块钱抱屈”，“你一个男的说话不算话，你是个老娘们啊”。他说了很多不在行的话。其对他说；“大叔，你别管这事，这里没有你的事。”后刘某丙打了其胸部一拳，其从地上捡起一块砖头朝他投去，投没投中其不清楚。在打斗过程中，刘某丙说了好几遍“我的手折了”，什么时候说的其记不清了。
7、辨认笔录及照片证实，经证人刘某乙、被害人刘某丙对不同男性免冠照片进行辨认，指认被告人刘某甲就是打伤刘某丙的人。
8、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某丙损伤属轻伤二级。
9、轻伤害案件和解书、谅解书证实，案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丙就民事赔偿达成和解，刘某甲赔偿被害人刘某丙五万元，得到刘某丙的谅解。
10、户籍证明信证实，被告人刘某甲出生于1990年5月25日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年四月二十日
书记员 张东伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20443号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：宋跃飞，1978年2月23日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋跃飞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1152号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告莫君华。
委托代理人屠永华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告莫君华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年4月11日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉洪、刘彦勍，被告委托代理人屠永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园8-1304房屋，面积78.35平米，每平米1.50元，每月应交物业费117.5元，与原告形成物业服务合同关系。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费，被告于2013年11月16日至2015年12月15日期间，累计欠交物业管理服务费2937.5元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费2937.5元；诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
一、资质证明复印件1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立前对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、资质证书复印件1份，拟证明原告2014年度服务被评为国家三A企业；
五、缴费通知单1份，拟证明原告向被告催缴物业费；
六、天津市国土资源和房屋管理局颁发的奖状1份及从物业管理协会网站上下载的文件，拟证明原告服务的舒畅欣园小区属于优秀住宅小区。
被告辩称，原告服务不规范、不到位，对公共设施养护不当，小区环境脏乱，车位管理混乱，小区绿化破坏，对其他业主私搭乱建不予制止，没有尽到物业管理应有的责任，应减收服务费用。
被告提供了下列证据：
照片50张，拟证明原告服务未达标，小区内存在私搭乱建、小区环境脏乱差、电梯内有乱贴广告现象。
原告质证意见：原告主张的是2015年12月16日之前的物业费，在12月16日以后拍摄的照片与本案无关；对于私搭乱盖，原告只有告知、劝阻和上报的义务，但没有权利拆除；原告已经尽到了物业服务标准，小区整体服务水平已经达标。
被告质证意见：对于原告提供的证据1-4无异议；证据5的缴费通知单，被告没有见到；原告的证据6与现实情况不符。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告莫君华系天津市东丽区舒畅欣园8-1-1304号房屋业主，自有住房面积为78.48平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月17日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年11月16日至2015年12月15日期间没有交纳物业管理费等费用共计2943元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。原告在前期物业服务合同当中确定提供的为三级服务。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告提供照片用以证实原告在提供物业服务中存在瑕疵，但照片无法体现具体的时间、地点，且原告在物业合同当中注明的服务标准为三级服务；另外，被告提出的车辆受损与本案非同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告莫君华于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年11月16日至2015年12月15日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费2937.5元元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莫君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初429号
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：李治国，男，1977年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张春博与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张春博的委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼，被告李治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春博向本院提出诉讼请求：李治国偿还借款本金2.2万元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按月利2%计算）。事实和理由：张春博与李治国系朋友关系。2015年7月28日，李治国向张春博提出借款。同日，李治国向张春博出具借据一份，约定借款本金为2.2万元，并没有约定利息。李治国在借据上签字确认。后经多次催要未果，故诉至法院。
李治国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年3月10日，张春博曾在本院起诉李治国，要求李治国偿还借款2.2万元及利息，并称在2015年6月29日向李治国借款1.1万元，并出具借据，借款期限一个月。到期后，李治国没有还款，后又出具2.2万元借据。在审理过程中，张春博申请撤诉，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0202民初1069号民事裁定书，裁定准许张春博撤诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百七十四条第二款规定：“人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”结合本案，张春博仅向本院提供2015年7月28日借据一份，未提供其他证据予以佐证。庭审中，张春博的委托诉讼代理人李明霞对借款经过等借贷的主要事实表示不知情，同时亦无法提供该借款的履行证据。张春博本人知道本案开庭时间，而其无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本案限定的期限内张春博亦未到本院说明情况，因此，本院经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实。另外，在2017年3月10日张春博起诉李治国民间借贷一案中，张春博起诉状中表述的事实及其出示的证据与本案有矛盾之处，在张春博未到庭的情况下，本院也无法查清本案主要事实。综上，因张春博提供的证据尚不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予认定。因此，本案应驳回张春博的诉讼请求。如有必要，张春博可另觅途径需求救济。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百七十四条第二款的规定，判决如下：
驳回张春博的诉讼请求。
案件受理费614元，公告费120元，合计734元，由张春博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 隋畅怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4941号之一
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码：77936468-3。
负责人：尚光宁，行长。
被执行人：葛碎芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：缪赛芬，女，1962年6月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初235号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人葛碎芬、缪赛芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款195000及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人缪赛芬名下的坐落于乐清市北白象镇交通北路90号的房产以及被执行人葛碎芬共有的坐落于乐清市乐成镇梅溪路52号1幢1-401室的房产。经本院查询，被执行人葛碎芬、缪赛芬名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故被执行人葛碎芬、缪赛芬尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行执行款195000及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4941号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4941号
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码：77936468-3。
负责人：尚光宁，行长。
被执行人：葛碎芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：缪赛芬，女，1962年6月1日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初235号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛碎芬、缪赛芬在（2016）浙0382执4941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛碎芬、缪赛芬银行存款人民币195000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵琼
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第12号
原告景桂花，女。
被告李纳，女。
被告蔺志恩，男。
景桂花诉李纳、蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂花与被告李纳到庭参加诉讼，被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景桂花诉称，原告与被告李纳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，二被告共同购买榆次北辰峰景楼房时向原告借款8万元，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一支。借款时被告言明在2013年年底还清，但至今被告一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款80000元及利息。
被告蔺志恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告李纳辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款，但因自己无经济来源，无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月3日，二被告向原告借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月份，二被告向原告归还20000元，尚欠80000元，2014年9月6日被告蔺志恩向原告出具欠据一支，写明“欠景桂花现金捌万元整。”后原告多次催要，二被告未归还借款，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一支，被告李纳提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，事实清楚，证据充分，借款已过还款期，作为二被告夫妻共同债务，二人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告蔺志恩、李纳于本判决生效后十日内连带偿还原告借款80000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔺志恩、李纳负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年二月三日
书记员 李 敏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保26号
申请人：张某某，男，汉族，住所地东辽县安石镇。
被申请人：徐某某，男，汉族，住所地四平市。
申请人张某某与被申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐某某驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 月
二〇一六年十月九日
书记员 金艺菲
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第12号
原告景桂花，女性，51岁，1963年10月13日，汉族，地址：山西省灵石县翠峰镇张家庄村***号***户。
被告李纳，女性，32岁，1982年9月30日，汉族，地址：山西省灵石县静升镇尹方村***号****户。
被告蔺志恩，男性，33岁，1981年4月13日，现住灵石县金水世家B区*号楼*单元***室。
景桂花诉李纳、蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂花与被告李纳到庭参加诉讼，被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景桂花诉称，原告与被告李纳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，二被告共同购买榆次北辰峰景楼房时向原告借款8万元，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一支。借款时被告言明在2013年年底还清，但至今被告一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款80000元及利息。
被告蔺志恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告李纳辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款，但因自己无经济来源，无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月3日，二被告向原告借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月份，二被告向原告归还20000元，尚欠80000元，2014年9月6日被告蔺志恩向原告出具欠据一支，写明“欠景桂花现金捌万元整。”后原告多次催要，二被告未归还借款，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一支，被告李纳提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，事实清楚，证据充分，借款已过还款期，作为二被告夫妻共同债务，二人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告蔺志恩、李纳于本判决生效后十日内连带偿还原告借款80000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔺志恩、李纳负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年二月三日
书记员 李 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告罗正君。
被告杜钦敏。
被告刘林慧。
被告胡斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗正君、杜钦敏、刘林慧、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告罗正君、杜钦敏夫妇于2014年6月12日以经商为名向原告申请小额贷款,此后原告与被告罗正君、杜钦敏签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元,借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，为保证贷款如期清偿，被告刘林慧、胡斌与原告签订《小额贷款联保证合同》，为被告罗正君、杜钦敏夫妇的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告被告发放贷款20万元，但被告罗正君、杜钦敏自2015年5月27日起未按约还本付息，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告罗正君、杜钦敏夫妇立即一次性连带清偿下欠原告借款本金123613.87元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、复利，被告刘林慧、胡斌对全部债务承担连带清偿责任，本案诉讼费及其他费用由以上四被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告刘林慧未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告刘林慧。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告刘林慧送达诉讼文书，但被告刘林慧现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费2772元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 马瑞和
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保26号
申请人：张某某，男，汉族，住所地东辽县。
被申请人：徐某某，男，汉族，住所地四平市。
申请人张某某与被申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐某某驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 月
二〇一六年十月九日
书记员 金艺菲
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第12号
原告景桂花，女性，51岁，1963年10月13日，汉族，山西省灵石县人。
被告李纳，女性，32岁，1982年9月30日，汉族，山西省灵石县人。
被告蔺志恩，男性，33岁，1981年4月13日，山西省灵石县人。
景桂花诉李纳、蔺志恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告景桂花与被告李纳到庭参加诉讼，被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景桂花诉称，原告与被告李纳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，二被告共同购买榆次北辰峰景楼房时向原告借款8万元，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一支。借款时被告言明在2013年年底还清，但至今被告一直推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款80000元及利息。
被告蔺志恩在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告李纳辩称，对原告诉请没有异议，同意归还借款，但因自己无经济来源，无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月3日，二被告向原告借款100000元用于购买位于榆次北辰峰景的房屋，约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月份，二被告向原告归还20000元，尚欠80000元，2014年9月6日被告蔺志恩向原告出具欠据一支，写明“欠景桂花现金捌万元整。”后原告多次催要，二被告未归还借款，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一支，被告李纳提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，事实清楚，证据充分，借款已过还款期，作为二被告夫妻共同债务，二人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因借款时双方未约定利息，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告蔺志恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告蔺志恩、李纳于本判决生效后十日内连带偿还原告借款80000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔺志恩、李纳负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年二月三日
书记员 李 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2347号
原告姜××。
被告高一×。
原告姜××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜××与被告高一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子高二×，现年4周岁。由于婚前感情基础不牢，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。特别是双方婚后不久，原告即发现被告有外遇，后被告向原告出具保证书一份，保证以后不再发生婚外情，但双方感情已出现危机。2014年，被告在原告不知情的情况下透支原告的信用卡，严重影响原告的信誉度。被告还瞒着原告在外借钱，赌博，家里的大事小情从来不与原告商量沟通，双方缺乏信任。2015年11月16日，双方发生口角开始分居生活。原、被告双方现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，无法再共同生活在一起。故起诉要求，1、判准原、被告双方离婚；2、婚生子高二×随原告生活，被告每月给付子女抚育费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜××提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚。
2、保证书三份，证明被告婚后不久便出现婚外情，并多次为其犯下的错误向原告立下保证。
3、个人信用报告一份，证明被告盗刷原告信用卡，给原告造成了逾期还款，影响了原告的信誉度和贷款。
被告高一×辩称，原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，而且离婚对孩子的健康成长非常不利。虽然现在原告离家与被告分居生活，但为了给孩子一个完整的家，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
被告高一×未提供证据。
经审理查明，2009年8月，原告姜××与被告高一×经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年9月19日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日双方生育一子高二×，现年4周岁。婚后初期夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通和理解，为家庭琐事、经济问题经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月16日，双方再次争吵后原告回娘家与被告分居生活，分居期间婚生子高二×主要随被告生活。期间，被告及亲属曾多次到原告娘家做和好工作，无果。2016年3月23日，原告以诉称理由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生有一子，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。若双方能相互关心和体谅、多加沟通和理解，是能够和好如初的。况且，被告当庭表示与原告还有夫妻感情，为了孩子的健康成长不同意离婚，原告再坚持离婚显系不妥。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜××与被告高一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十八日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2347号
原告姜。
被告高一。
原告姜与被告高一离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜与被告高一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后育有一子高二，现年4周岁。由于婚前感情基础不牢，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。特别是双方婚后不久，原告即发现被告有外遇，后被告向原告出具保证书一份，保证以后不再发生婚外情，但双方感情已出现危机。2014年，被告在原告不知情的情况下透支原告的信用卡，严重影响原告的信誉度。被告还瞒着原告在外借钱，赌博，家里的大事小情从来不与原告商量沟通，双方缺乏信任。2015年11月16日，双方发生口角开始分居生活。原、被告双方现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，无法再共同生活在一起。故起诉要求，1、判准原、被告双方离婚；2、婚生子高二随原告生活，被告每月给付子女抚育费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于年月日在天津市东丽区民政局登记结婚。
2、保证书三份，证明被告婚后不久便出现婚外情，并多次为其犯下的错误向原告立下保证。
3、个人信用报告一份，证明被告盗刷原告信用卡，给原告造成了逾期还款，影响了原告的信誉度和贷款。
被告高一辩称，原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，而且离婚对孩子的健康成长非常不利。虽然现在原告离家与被告分居生活，但为了给孩子一个完整的家，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
被告高一未提供证据。
经审理查明，2009年8月，原告姜与被告高一经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，同年9月19日举行结婚仪式后共同生活。年月日双方生育一子高二，现年4周岁。婚后初期夫妻感情尚可。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通和理解，为家庭琐事、经济问题经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年11月16日，双方再次争吵后原告回娘家与被告分居生活，分居期间婚生子高二主要随被告生活。期间，被告及亲属曾多次到原告娘家做和好工作，无果。2016年3月23日，原告以诉称理由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生有一子，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。若双方能相互关心和体谅、多加沟通和理解，是能够和好如初的。况且，被告当庭表示与原告还有夫妻感情，为了孩子的健康成长不同意离婚，原告再坚持离婚显系不妥。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜与被告高一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十八日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1029号之二
申请执行人:彭某某，住所：南宁市江南区，
被执行人:梁某某，住南宁市青秀区，
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某在交通银行南宁市东葛支行银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人梁某某在交通银行南宁市东葛支行账户为451****02内存款31171.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王云飞
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执97号
申请执行人李某某，男，汉族，1959年1月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第346号民事调解书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农行的工资被另案冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)察中民初字第346号民事调解书终结本次执行程序；
申请人李某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑾宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1029号之一
申请执行人:彭某某，住所：南宁市江南区，
被执行人:梁某某，住南宁市青秀区，
本院作出的（2017）桂0105执1029号执行裁定书，冻结了被执行人梁某某在交通××南宁市福建园支行开设的账号为451****02的存款31171.00元。现因被执行人梁某某已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某某在交通银行南宁市福建园支行开设的账号为451****02的存款31171.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王云飞
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执97号
申请执行人李某，男，汉族，1959年1月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，林业局职工。
本院依据依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第346号民事调解书，向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农行的工资被另案冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)察中民初字第346号民事调解书终结本次执行程序；
申请人李某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑾宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10220号之二
解除保全申请人:甘剑峰，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地四川省大英县蓬莱镇德胜街*号*楼*号，现住天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里19-2-1903。
被申请人：李士军，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：吕娜，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地河北省新乐市,现住址同上。
申请人与被申请人等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）津0114民初10220号民事裁定书，裁定查封被申请人李士军、吕娜名下位于天津市武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园26-1-602号房屋。申请人于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对被申请人李士军、吕娜名下位于天津市武清区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 健
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10220号之一
变更保全申请人（申请人）：甘剑峰，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇上河雅颂南区19-2-1903。
被申请人：李士军，男，1978年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：吕娜，1978年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告甘建峰与被告李士军、吕娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）津0114民初10220号民事裁定书，裁定查封被申请人李士军、吕娜名下未愈武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园26-1-602室房产；查封担保人甘建峰名下的房产。变更保全申请人甘建峰于2017年10月19日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函，请求变更担保物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对担保人甘建峰名下位于武清区杨村镇上河雅苑南区19-2-1903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3813号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，职务董事长。
委托代理人陈兴华，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何文碧，女，1939年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈忠礼，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈忠伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司诉被告何文碧、陈忠礼、陈忠伟排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年七月二十九日
书记员 产慧婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3681号
原告：周自新，男，汉族，1976年6月13日生，住址：江苏省高邮市。
委托代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，组织机构代码10207965-3。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托代理人：佟卫东，北京天理律师事务所律师。
原告周自新诉被告建峰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，被告于2015年9月7日提出《管辖异议申请书》，2015年10月15日本院出具《民事裁定书》驳回被告对本案管辖权异议。被告又上诉至唐山市中级人民法院，2016年3月15日唐山市中级人民法院出具《民事裁定书》驳回上诉，维持原裁定。现依法由审判长李春英、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭。2016年7月29日进行了开庭审理，原告周自新的委托代理人、被告建峰建设集团股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被�建峰建设集团股份有限公司承建河北省唐山市新天地美域15区1501#-1502#楼室内精装修工程。2013年5月25日，原告与被告项目经理陈逢清签订了《劳务施工合同》承接前述精装修工程，并约定了合同总价款为人民币660.8万元。原、被告结算时，被告已付工程款为人民币484万元。同时双方约定2014年5月支付工程款100万元，余款于2014年8月至9月付清。由于被告未在约定的2014年5月支付原告人民币100万元，2014年6月28日，原告起诉被告于北京市怀柔区人民法院要求支付该100万元，在诉讼过程中由于被告已经超过了最后付款期限仍未支付剩余工程款，随即原告追加诉讼请求，即要求被告支付原告剩余全部工程款211万元。在该案审理过程中原、被告达成调解协议，同时双方确认全部工程款中的剩余95万元应为被告支付给原告的工程款，但原、被告双方对于实际支付情况尚未对账。原、被告约定双方另行对账，如有超发或违规发放，由被告负责追回或者补足给原告，如分歧较大，可由原告另行起诉。现被告拒绝支付，即提起诉讼请求法院判令被告向原告支付工程款人民币95万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方之间的建设工程施工合同纠纷经过北京市怀柔区人民法院审理终结，并且履行完毕，原告不应再次提起建设工程施工合同诉讼。并且本案事实并无原告说的调解协议有95万元工程款的出现，原告诉请无证据支持，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月25日，原告与被告项目经理陈逢清签订了《劳务施工合同》承接新天地-
美域15区1501#-1502#楼首层大厅、各层电梯前室及入户门以内精装工程图纸全部内容，并约定了合同总价款为人民币660.8万元。双方结算时，被告已付工程款为人民币484万元，还约定2014年5月支付工程款100万元，余款于2014年8月至9月付清。由于被告未在约定的2014年5月支付原告人民币100万元，原告于2014年6月28日向北京市怀柔区人民法院起诉，要求被告支付该100万元。在诉讼过程中由于被告已经超过了最后付款期限仍未支付剩余工程款，随即原告追加诉讼请求，即要求被告支付原告剩余全部工程款211万元。在该案审理过程中，原、被告达成调解协议，被告建峰建设集团股份有限公司给付原告周自新工程款86.53万元，此诉讼已结案并已履行完毕。其中双方确认剩余全部工程款中的95万元应为被告支付给原告的工程款，但被告至今未给付，原告即起诉于本院要求判令被告向原告支付剩余工程款人民币95万元。
以上事实由劳动施工合同、工程施工工资结算清单、调解笔录及原�告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付工程款人民币95万元，事实清楚，证据充分。原告施工的工程已经通过验收并交付使用，按照合同约定的付款条件已经成就，被告应该按照合同约定给付原告工程款。被告辩称双方的建设工程施工合同纠纷经过人民法院调解并且履行完毕，原告不应再次提起建设工程诉讼等，但至今未提交任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周自新付清工程款人民币95万元。
案件受理费13300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱子涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4685号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：董某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董某某的银行存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4685号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：董某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告董某某银行存款6000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终774号
上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1977年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜路。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人王金宝，男，汉族，1979年2月3日出生，宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴强因物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1396号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴强向宁夏回族自治区贺兰县人民法院起诉称，2011年4月18日，原告通过银川博仕特汽车商贸维修有限公司订购一辆华菱之星重型半挂牵引车（车辆识别码：LZ5W4CD36BB014448，发动机号：161lA022444）和一辆星马牌重型罐式半挂车（车辆识别码：L1ABFA530B1060255），购车款为40万元，原告于当日缴纳定金15000元，2011年6月29日，原告支付了车辆尾款385000元，并提取了车辆。车辆提取后，因原告给被告格拉普尔公司拉运水泥，双方有长期合作关系，办理相关运输证件等较为便利，2011年7月13日，经被告同意，原告将牵引车及挂车登记在被告格拉普尔公司名下。2013年5月24日，原告又将车辆变更登记回自己名下。为了确认购车后至变更登记期间的所有权，现原告诉至本院，要求判决宁A635**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车拖挂宁AL2**挂号“星马”牌重型罐式半挂车所有权在2011年6月29日至2013年5月23日期间归原告所有；本案诉讼费由原告负担。
被告格拉普尔公司辩称，宁A635**号“华菱之星”牌重型半挂牵引车拖挂宁AL2**挂号“星马”牌重型罐式半挂车确实是原告购买的，一直是原告经营，原告要求2011年6月29日至2013年5月23日期间所有权归原告所有，请求法院按法律规定依法判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院认为，原告吴强将车辆挂靠在被告格拉普尔公司名下营运，被告对原告购买车辆及挂靠经营的事实没有异议，原告主张2011年6月29日至2013年5月23日期间车辆所有权归原告吴强所有的诉讼请求，属于确认之诉，确认之诉要求原告必须在本案中对该诉请具有诉的利益，确认之诉的客体必须是双方争议的民事法律关系，确认之诉必须具有有效适当性，诉的利益产生必须是由于被告的行为使原告的实体权利受到侵害或法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。本案中原、被告对涉案车辆属于吴强购买、占有、使用的事实没有争议，该诉求缺乏诉的利益，缺乏要求裁判所必须具备的必要性。故原告起诉要求判令涉案车辆2011年6月29日至2013年5月23日期间车辆所有权归原告吴强所有的诉讼请求，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴强的起诉。案件受理费100元，退回原告吴强。
上诉人吴强上诉称，上诉人对一审法院认定的事实没有异议，但其适用法律错误。一审法院既然已经认定上诉人对涉案车辆在购车后至变更登记期间的所有权，认定为上诉人所有，但其却判决驳回了上诉人的起诉，明显错误。首先，根据《民事诉讼法》第119条规定，上诉人确实与本案具有直接的利害关系，同时本案被告明确，也具有具体的诉讼请求和事实、理由，更属于人民法院受理民事诉讼的范围及管辖。上诉人对本案在程序上完全符合起诉的主体及事实理由的条件。其次，根据《民事诉讼法》第124条规定，一共有7项内容，上诉人本案起诉的情形，与该7项内容完全不同，依法不属于该124条规定之情形。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第208条规定，只有立案后发现属于民事诉讼法第124条规定之情形的，才能裁定驳回起诉。
综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为，上诉人吴强于2011年7月13日至2013年5月23日将其购买的牵引车及挂车挂靠在被上诉人格拉普尔公司名下营运，被上诉人对上诉人购买车辆及挂靠经营的事实没有异议。上诉人吴强主张2011年6月29日至2013年5月23日期间车辆所有权归上诉人吴强所有的诉讼请求，属于确认之诉。本案中上诉人、被上诉人对涉案车辆属于吴强购买、占有、使用及挂靠的事实没有争议，故该诉求缺乏诉的利益，缺乏要求裁判所必须具备的必要性。因此，本案所诉请的内容，不属于人民法院管辖。故上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00046号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人沈某，男，汉族，1986年7月27日出生，农民。
被执行人陈某，女，汉族，1989年09月18日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定沈某和陈某，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年10月24日作出征收沈某和陈某社会抚养费76440元的决定，要求于2013年11月24日前交纳。并告知沈某和陈某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，沈某和陈某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告沈某和陈某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24126号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00046号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人沈业俊，男，汉族，1986年7月27日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈明燕，女，汉族，1989年09月18日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第24126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定沈业俊和陈明燕，违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年10月24日作出征收沈业俊和陈明燕社会抚养费76440元的决定，要求于2013年11月24日前交纳。并告知沈业俊和陈明燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，沈业俊和陈明燕在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告沈业俊和陈明燕未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第24126号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第24126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年四月十四日
书记员 王永红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执137号
申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人，现住河津市敬宾小区**楼。
被执行人原俊萍，女，1965年6月7日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被执行人陈克敏，男，1964年4月27日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
申请执行人贺飞与被执行人原俊萍、陈克敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）河民初字第1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文杰于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原俊萍、陈克敏的存款（到期、预期收益）20000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴汀
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执369号
申请执行人龙长青，男，1973年2月10日出生，公民身份证号码430521197302100252，汉族，住邵阳市邵东县两市镇兴隆村15组214号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。
法定代表人郑永明，董事长。
本院在执行申请执行人龙长青与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查明，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙才政
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执137号之1
申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，河津市僧楼镇贺家巷村人，现住河津市敬宾小区**楼。
被执行人原俊萍，女，1965年6月7日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被执行人陈克敏，男，1964年4月27日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
申请执行人贺飞与被执行人原俊萍、陈克敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）河民初字第1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺飞于2016年3月7日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
提取被执行人原俊萍在山西河津农村商业银行股份有限公司价值7万元的股权收益及7万元不良资产返还款8400元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年三月九日
书记员 柴汀
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执8-1号
申请执行人岳池县森农场梅种植专业合作社。
法定代表人赵晓勤。
被执行人广安市渝都酿造有限公司。
法定代表人熊历章。
本院院于2016年2月3日作出的(2016)川1621执8号执行裁定，冻结了广安市渝都酿造有限公司在银行的的人民币存款12万元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广安市渝都酿造有限公司在银行的的人民币存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月六日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执8-1号
申请执行人：岳池县森农场梅种植专业合作社。
法定代表人：赵晓勤。
被执行人：广安市渝都酿造有限公司。
法定代表人：熊历章。
本院院于2016年2月3日作出的(2016)川1621执8号执行裁定，冻结了广安市渝都酿造有限公司在银行的的人民币存款12万元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广安市渝都酿造有限公司在银行的的人民币存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月六日
书记员 李 韬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保162号
申请人温××。
被申请人郭××。
本院在审理申请人温××与被申请人郭××离婚后财产纠纷申请人温××不服上诉一案中,申请人温××于2016年7月29日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人郭××银行存款人民币140045.07元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人温××的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人郭××银行存款人民币140045.07元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张培松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2572号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙井凯，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙井凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙井凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙井凯在原告处赊购玉米种子伊单60共计13小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠680元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙井凯给付尚欠玉米种子款680元，诉讼费由被告负担。
被告沙井凯辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙井凯卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙井凯在原告处购买玉米种子伊单60共计13小袋，每袋单价60元，被告支付订金100元，尚欠680元，领取种子当时被告的父亲给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙井凯给付尚欠玉米种子款680元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告在原告处购买种子，由其父亲代为出具欠据，虽然原、被告之间签订没有书面买卖合同，双方已经达成合意，卖出方已经履行给付种子义务，该买卖合同依然成立。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙井凯于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款680元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙井凯负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1532号之一
申请执行人杨海华，男，1976年12月13日出生，回族，住济南市天桥区，
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。
本院在执行高海光与山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第3854民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3854号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2572号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙云东，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙云东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙云东在原告处赊购玉米种子伊单60共计25小袋，每袋单价60元�被告支付订金100元，尚欠1400元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙云东给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。
被告沙云东辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据1400元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙云东卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙云东在原告处购买玉米种子伊单60共计25小袋，每袋�价60元，被告支付订金100元，尚欠1400元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙云东给付尚欠玉米种子款1400元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙云东于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙云东负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初423号
原告：高柏旭，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春天慈医院，住所：长春市南关区。
法定代表人：于传宝，该公司经理。
本院在受理原告高柏旭与被告长春天慈医院劳动争议一案中，因本案与另案【（2016）吉0102民初1211号】的原告高柏旭与被告长春天慈医院属于同一主体、法律事实，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2016)吉0102民初1211号案件审理
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月四日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2572号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙云伟，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙云伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙云伟在原告处赊购玉米种子伊单60共计16小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠910元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙云伟给付尚欠玉米种子款910元，诉讼费由被告负担。
被告沙云伟辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据910元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙云伟卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙云伟在原告处购买玉米种子伊单60共计16小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠910元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙云伟给付尚欠玉米种子款910元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙云伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款910元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙云伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2572号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告王彦春，农民，现住所哈尔滨市蜚克图镇旗下大门。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告王彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年2月1日被告王彦春在原告处赊购调苗可欣化肥100袋，每袋145元；金富瑞化肥15袋，每袋165元。被告合计赊欠人民币16975元，领取化肥时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告王彦春给付尚欠化肥款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。
被告王彦春辩称，购买化肥事情属实，我在原告处购买种子化肥，由原告负责耕种和收割，但我自己收割的，由于原告方耕种不合格把底肥都翻到地上面来造成减产，我多次找原告协商，原告业务员承诺给我解决此问题，后来一直没有解决，所以我一直没有给付原告化肥款。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据16975元。
开庭审理中，被告对原告提交证据,均表示无异议。原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日被告王彦春在原告处购买调苗可欣化肥100小袋，每袋145元，金富瑞化肥15袋，每袋165元，领取种子当时被告给原告出具16975元欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子及化肥款。现原告依法诉至法院，请求被告王彦春给付尚欠玉米种子款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子、化肥后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子、化肥款，显属欠理，依法应当承担支付种子、化肥款的义务。庭审中，被告主张自愿加入原告公司牵头成立的合作社，使用原告提供机械施肥、播种，因原告成立合作社提供的机械施肥方法不当，给被告造成减产的损失，与本案买卖合同关系系不同的法律关系，原告如有证据证实原告公司牵头成立合作社机械施肥不当给被告造成减产等损失，可主张侵权损害赔偿，应另行提起诉讼。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告王彦春于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款16975元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止）。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告王彦春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2572号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告王海，现住所哈尔滨市蜚克图镇新立村*组。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年2月1日被告王海在原告处赊购玉米种子伊单60共计8小袋，每袋单价60元；首富化肥12小袋，每袋145元；金富瑞化肥2袋，每袋165元。被告合计赊欠人民币2250元，领取种子、化肥时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告王海给付尚欠种子、化肥款2550元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。
被告王海辩称，购买种子、化肥事情属实，我在原告处购买种子化肥，由原告负责耕种和收割，但我自己收割的，由于原告方耕种不合格把底肥都翻到地上面来造成减产，我多次找原告协商，原告业务员承诺给我解决此问题，后来一直没有解决，所以我一直没有给付原告化肥、种子款。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据2550元。
开庭审理中，被告对原告提交证据,均表示无异议。原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日被告王海在原告处购买玉米种子伊单60共计13小袋，购玉米种子伊单60共计8小袋，每袋单价60元，首富化肥12小袋，每袋145元，金富瑞化肥2袋，每袋165元，领取种子当时被告给原告出具2550元欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子及化肥款。现原告依法诉至法院，请求被告王海给付尚欠玉米种子款2550元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子、化肥后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子、化肥款，显属欠理，依法应当承担支付种子、化肥款的义务。庭审中，被告主张自愿加入原告公司牵头成立的合作社，使用原告提供机械施肥、播种，因原告成立合作社提供的机械施肥方法不当，给被告造成减产的损失，与本案买卖合同关系系不同的法律关系，原告如有证据证实原告公司牵头成立合作社机械施肥不当给被告造成减产等损失，可主张侵权损害赔偿，应另行提起诉讼。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款2550元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起至给付完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第1703号
原告李淑娥，女，汉族，住河北省唐山市路南区，身份证号码：×××3325。
被告李伟，男，汉族，住河北省唐山市开平区，身份证号码：×××3910。
第三人被告珠海市斗门文华房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人张定坚，董事长。
本院在审理原告李淑娥诉被告李伟、第三人被告珠海市斗门文华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑娥以另循法律途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告李淑娥的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑娥撤回起诉。
本案受理费27600元减半收取13800元，由原告李淑娥负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
二〇一一年七月十九日
书 记 员 邹子杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初185号
原告：严闯，男，汉族，1986年10月15日生，住长春市绿园区。
被告：长春市大华教育培训学校，住所长春市南关区大经路70-1号。
法定代表人：于义川，该单位负责人。
原告严闯与被告长春市大华教育培训学校教育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严闯到庭参加诉讼。被告长春市大华教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告严闯与被告长春市大华教育培训学校教育合同纠纷一案中，原告严闯于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严闯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月四日
书 记 员 田昊朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2464号
原告张海萍。
被告朱巧燕。
被告申世旭。
本院于2016年3月2日受理了原告张海萍与被告朱巧燕、沈世旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年三月十日
书记员 陆鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初185号
原告：严闯，住长春市绿园区。
被告：长春市大华教育培训学校，住所长春市南关区大经路70-1号。
法定代表人：于义川，该单位负责人。
原告严闯与被告长春市大华教育培训学校教育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严闯到庭参加诉讼。被告长春市大华教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告严闯与被告长春市大华教育培训学校教育合同纠纷一案中，原告严闯于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严闯撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月四日
书 记 员 田昊朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13486号之一
原告：孙某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被告：史某1，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金某某(系被告母亲)，住上海市闵行区莘建路***弄***号***室。
第三人：高某某，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市沪闵路***弄XXX支弄***号***室。
第三人：史某2，男，2000年5月12日出生，汉族，住上海市沪闵路***弄XXX支弄***号***室。
上列两位第三人共同委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
第三人：金某某，女，1942年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区莘建路***弄***号***室。
第三人：史某3，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪闵路***弄XXX支弄***号***室，现住平阳路XXX弄XXX号XXX室。
原告孙某某与被告史某1、第三人高某某、史某2、金某某、史某3离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告孙某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费减半收取计10,505元，保全申请费5000元，合计15,505元，由孙某某负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10766号
申请执行人上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8037号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币40,000元及执行费500元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司的银行存款人民币40,500元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13486号
原告孙某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
被告史某1，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告孙某某与被告史某1离婚后财产纠纷一案期间，原告孙某某于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告孙某某名下位于上海市平阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10766号之一
申请执行人上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
被执行人上海欣凌建筑设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海建工材料工程有限公司与上海欣凌建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人名下有两银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初770号
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司诉被告完高峰、ＸＸＸ、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司撤回起诉。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
张玉霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘璐