湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华林刑初字第28号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民，住本县未竹口乡未竹口村。因犯滥伐林木罪，2012年5月4日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，2012年6月26日被县森林公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保侯审。2012年10月22日经本院决定监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检林刑诉（2012）25号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木，非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由副院长陈正担任审判长，审判员王怀智、刘朝秀参加的合议庭于2012年11月12日进行了公开审理。书记员曲镇华担任记录。湖南省江瑶族自治县人民检察院指派检察员黄大友出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2010年4月，被告人林某购买了本乡冷水村樟木冲组高窝半边冲山场杉树，尔后，请人砍伐。2010年10月，为便于运输木材，被告人林某雇请本县小圩镇茶花园村徐积常的小松牌挖土机，帮他修一条张家洞至樟木冲组高窝山场的运材简易公路。随后，被告人林某未办理林木采伐许可证，便请徐将途经山场长2.42公里、宽3.5米范围内的杉树全部挖倒，便雇请钟任权、徐运良等人用油锯将挖倒的杉树制材。经林业技术鉴定，采伐林木蓄积114.0145立方米（材积81.0237立方米），其中公益林林木蓄积71.6938立方米（材积51.6351立方米），一般用材林蓄积42.3207立方米（材积29.3886立方米）。
2011年4月份，被告人林某以56000元的价格收购未竹口乡未竹口村铜盆冲组滥伐的杉树，蓄积95.531立方米（材积67.2304立方米）。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、被告人的户籍证明，未竹口林业站证明，两岔组、樟木冲组、朱家组、张家洞村、铜盆冲组证明；3、被告人的供述和辩解；4、现场勘查、检查笔录；5、鉴定结论。
该院认为，被告人林某违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。对犯罪嫌疑人林某应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。请依法判处。
被告人林某承认上述事实，未提出异议；要求从轻处罚。
公诉机关就起诉书指控被告人林某的犯罪事实，列举了下列证据：
1、证人曾某的证言证实，林某在修建张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组“高窝”山场简易公路，修到朱家组时，朱家组的人有意见阻工不准修，因其与朱家组的人比较熟，林某叫其帮助协调处理。
2、证人盘某的证言证实，林某2010年10月份在修建张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组“高窝”杉树山场简易公路，经过张家洞村上高浪组“架桥冲”时，林某找到其经过双方上山查看并口头协商讲定，林某赔偿该组林木损失16000元，挖倒的林木归林某所有。
3、证人徐某的证言证实，2010年10月底，经人介绍，林某以60000元的修路费叫其用自己的“小松”牌120型挖土机帮他修一条3米宽、2公里长的张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组“高窝”杉树山场简易公路，并签订了一份修路合同。
4、证人徐某的证言证实，林某请人修了一条从张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组“高窝”杉树山场的简易公路，修路经过的山场从外面到里面依次为两岔组、上高浪组、朱家组和樟木冲组，路修好后，2011年3月份，林某打电话叫其帮他将挖倒的杉树锯成原木堆积在简易公路边，每株按10元计算工钱，其同意了。其叫了马井村的两个村民一起做事，用油锯将杉树断成4.2米长的杉原木，一共断了168蔸杉树，材积约有30多立方米，这些杉树都是挖倒冷水村朱家组的。
5、证人钟某的证言证实，2011年3月份，经人介绍，其帮林某用油锯将修路挖倒的杉树断成4米长的杉原木，每蔸工资10元，共断了4天，断杉树160蔸，工资1600元。
6、证人范某的证言证实，林某购买了冷水村樟木冲组一块杉山，地名叫“高窝”，林木要从两岔组经过，需要修一条简易公路。2010年底，林某带了樟木冲组组长赵胜福等人到其家里找其协商，组里群众代表王昌林也在场，双方签订了一个协议，协议讲明，修路费用由林某出，本组的杉树和林某买的杉树从这条路运出不收费，其他人和其他组的木材从这条路运出都要按每立方米40元收费，所收过路费由两岔组和林某各占一半。
7、证人朱某的证言证实，林某为出材方便，2010年12月份，在未与本组（朱家组）协商的情况下，便雇请挖机将本组的“架桥冲”山场进行挖掘，挖到一半时，群众知道了，一致阻止他施工。后经双方协商，林某赔偿本组林木损失50000元，损坏的林木归林某所有。
8、证人赵某的证言证实，2010年4月份，林某以810000元购买了本组（樟木冲组）集体在大地名叫“架桥冲”，小地名叫“高窝”山场的杉树。为方便出材，2010年10月份，林某修了一条3米宽的从两岔组到樟木冲组“高窝”山场的简易公路，依次经过的村组有张家洞村的两岔组、上高浪组、冷水村的朱家组、樟木冲组。
9、证人赵某的证言证实，2010年4月份，组里修建圆塘路面至田见杉树山场的简易公路，砍伐了一些杉树，本组赵胜旺讲他帮林某购买这些杉树。26日双方对这些杉树进行检尺，共检出材积是81立方米，本组商量按80立方米作价56000元销售，税费由赵胜旺通知林某到林业站交纳，当天赵胜旺就将木材款现金给了其。
10、证人赵A的证言证实，2011年4月份，铜盆冲组因修路砍伐下来一些杉树，总数约80立方米，组里作价56000元，要现钱。其介绍在该组开设木材加工厂的林某购买，林某将木材款交给其由其转交给组长赵A，并帮林某请人将这些树子剥皮和伐皮并拖运至林某的木材加工厂。
11、证人温A的证言证实，2011年正月，为了出行方便，组长赵宏发通知各户到其家开会，决定修一条路，并上山查看了修路路线经过的山场。修路路线大部分经过的是组里的集体山场，少部分是其与盘进美等5户的自留山。开会时决定由组长赵宏发负责写申请办理林木采伐手续，办了没办，不清楚。2011年4月份，组里组织20多个劳力将修路所经过的山场上的杉树用油锯、刀等工具进行了砍伐。后包给赖院文请挖机修路。砍伐的杉树组里集体的约有70立方米，其它5户人自留山林有10多立方米。组里集体的树子作价56000元卖给了未竹口乡木材老板林某，卖树款用作修路资金。
12、证人赖B的证言证实，2011年4月份，向未竹口村铜盆冲组承包修筑铜盆冲组圆塘路面至田见的简易公路情况。
13、《现场勘查笔录》、《现场图》和《现场照片》证实，被滥伐山场的地名、地形、座落、四至界限、树种及滥伐山场的状况和概貌等情况。
14、《林业技术鉴定结论》证实，采伐地点：未竹口乡张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组架桥冲“高窝（坳）”简易公路；采伐面积0.79公顷（其中：一般用材林0.45公顷、国家级生态公益林0.34公顷）；采伐杉林木蓄积114.0145立方米，材积81.0237立方米（其中：一般用材林蓄积42.3207立方米、材积29.3886立方米，国家级生态公益林蓄积71.6938立方米、材积51.6351立方米）。
15、两岔组《证明》证实，林某修建通往樟木冲组“高窝”山场的简易公路，损毁该组路段左边路口至该组与上高浪组相隔的小庙山场约1公里路长的杉树3-5立方米。
16、樟木冲组《证明》证实，林某修建张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组架桥冲高窝口的简易公路，属樟木冲组山场内的杉木是樟木冲组的。
17、朱家组《证明》证实，2010年12月份，林某修建张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组的简易公路，经过该组架桥冲山场，被挖机挖倒公益林杉树300余株，材积约20多立方米。
18、张家洞村《证明》证实，林某修建张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组的简易公路，经过樟木口组高窝（坳）杉山砍伐的沿路杉树，属上高浪组集体的杉树。
19、铜盆冲组《证明》证实，未竹口村铜盆冲组因修筑本组（圆塘路面至田见）山场木材运输简易公路2.4公里，所经路段损坏集体和个人自留山林木共计约100余立方米，经组及个人收集归堆所损木材同意卖给林某老板加工出售。
20、未竹口林业站《证明》证实，①、林某在张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组修建通往“高窝”伐区的简易公路时，砍伐公路上的杉树未进行伐区作业设计，未办理《林木采伐许可证》。②、未竹口村铜盆冲组在修建圆塘路面至田见杉山简易公路时，砍伐公路上的杉树未进行伐区作业设计，未办理《林木采伐许可证》。
21、ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华林刑初字第12号《刑事判决书》证实，2012年5月4日，被告人林某因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
22、被告人的供述和辩解证实，被告人林某承认起诉书指控的滥伐林木和非法收购盗伐、滥伐的林木的事实。
23、被告人的《户籍证明》证实，被告人林某犯罪时具备完全刑事责任能力。
上述证据，被告人林某未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月份，被告人林某购买了未竹口乡冷水村樟木冲组“高窝半边冲”山场的杉树，尔后，请人砍伐。2010年10月份，为便于木材运输出山，被告人林某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请本县小圩镇茶花园村的徐积常帮他修一条张家洞村两岔组至冷水村樟木冲组“高窝”山场的简易公路。随后，徐积常用自己的“小松”牌挖土机将简易公路途经的山场长2.42公里、宽3.5米范围内的杉树全部挖倒。被告人林某另雇请钟任权、徐运良等人用油锯将挖倒的杉树制材。经林业技术鉴定，采伐面积0.79公顷（其中：一般用材林0.45公顷，国家级生态公益林0.34公顷），采伐林木蓄积114.0145立方米（材积81.0237立方米），其中：公益林林木蓄积71.6938立方米（材积51.6351立方米），一般用材林蓄积42.3207立方米（材积29.3886立方米）。
2011年4月份，被告人林某以56000元的价格收购未竹口乡未竹口村铜盆冲组因修路而滥伐的杉树，蓄积95.531立方米（材积67.2304立方米）。
2012年5月4日，被告人林某犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林某违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林某以牟利为目的，在林区非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。上述二罪系被告人林某在缓刑考验期限内被发现的在缓刑宣告以前没有被判决的漏判之罪，根据《刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条第一、二款的规定，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人林某犯滥伐林木罪和非法收购盗伐、滥伐的林木罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人林某在案件审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人林某宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项和第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销2012年5月4日ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华林刑初字第12号《刑事判决书》对被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决。维持并处罚金10000元的处罚。
二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元；被告人林某犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，单处罚金20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金40000元。
三、对被告人林某所犯前罪与漏罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金50000元［（其中前罪原判罚金10000元已缴纳）限判决生效之日起五日内一次缴纳］。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 正
审判员 王怀智
审判员 刘朝秀
二〇一二年十一月××日
书记员 曲镇华
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款：以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次缴纳或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。