wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第106号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人朱某在永嘉县江北街道一川菜馆与朋友聚餐时喝了约二瓶啤酒，随后到江北街道锦江KTV唱歌娱乐时又喝了约一小瓶啤酒。当晚10时许，被告人朱某驾驶浙C×××××轿车载着四名朋友回家，途经双塔路1234号门前路段时被民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为113mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询材料、机动车行驶证、车辆信息、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨彩和＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执731号之一
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷。
被执行人陈译。
成都银行股份有限公司诉陈译金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6038号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为155216.25元及利息等。
在执行中，本院查封了被执行人陈译名下位于成都市金牛区房屋，因上述房屋系备案房屋，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6038号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月十八日
书记员 肖金龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执776号之一
申请执行人：赵伟,女,1972年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市古城西路。
法定代表人：李加芳。
本院在执行赵伟与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司银行账户存款700000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审979号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人熊辉，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28831号行政处罚决定，责令被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（赣D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28831号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执776号
申请执行人：赵伟,女,1972年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市古城西路。
法定代表人：李加芳。
本院在执行赵伟与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司银行账户存款700000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执731号
申请执行人成都银行股份有限公司。
负责人李捷，董事长。
被执行人陈译。
成都银行股份有限公司诉陈译金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6038号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为155216.25元及利息等。
在执行中，本院查封了被执行人陈译名下位于成都市金牛区的房屋，因上述房屋系备案房屋，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第6038号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月十八日
书记员 肖金龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执50号
申请执行人韩彬，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张玉芳，女，1951年出生，汉族，住鱼台县。
韩彬与张玉芳追偿权纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2015）鱼民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉芳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩彬向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉芳在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款6.3万元。
冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月十二日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执50号之一
申请执行人韩彬，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张玉芳，女，1951年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第591号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉芳在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2.8万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款6.3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月十二日
书记员 许新波
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第13号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人柏某，2010年11月因涉嫌盗窃被浙江省绍兴县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。＼n被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2070号起诉书指控被告人柏某、李某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人柏某及其辩护人马远奔、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月24日凌晨，被告人柏某、李某经预谋，至慈溪市坎墩街道坎西村慈溪市万基针纺织品有限公司，翻围墙进入公司内，在公司的一楼车间内窃得铝盘6个（价值共计人民币3840元）。案发后，赃物已被追回并发还给失主。＼n2013年上半年，被告人柏某在慈溪市万基针纺织品有限公司的二楼车间内，窃得该公司生产的“维科”牌毛毯5条、“蓝天雨”牌全新被套3条，价值人民币1350元。案发后，赃物已全部被追回并发还给失主。＼n被告人柏某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人李某于2013年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人柏某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、孙某的证言、价格鉴定报告书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明及被告人柏某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏某、李某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。＼n本院认为，被告人柏某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人马远奔请求对被告人柏某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人柏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月七日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5200号
申请执行人张志强，男，1980年10月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人陈红波，男，1978年9月22日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
申请执行人张志强与被执行人陈红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初9222号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人陈红波归还申请执行人张志强借款78050元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人陈红波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈红波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红波逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈红波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈红波拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈红波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志强。
综上，被执行人陈红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5200号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二日
代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5200号
本院在执行张志强与陈红波（2016）浙0782民初9222号民间借贷纠纷一案中，经查，陈红波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00962号
申请执行人谭全新（曾用名谭泉新）。
被执行人徐伟。
被执行人李婧，系徐伟之妻。
本院依据的（2013）鄂茅箭民二初字第00444号民事判决已经发生法律效力，2015年11月10日作出（2015）鄂茅箭执异字第00112号执行裁定书，追加李婧为本案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伟、李婧银行存款716228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00962号之一
十堰市不动产登记中心：
关于谭全新与徐伟、李婧执行一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第00962号之一执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人徐伟位于张湾区汉江街办1幢3-4-1号房产（证号：××号），查封期限为三年。
附：执行裁定书一份
二〇一八年四月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初6号
原告：宋雨祥，住吉林省吉林市。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区大兰旗村。
法定代表人：张克勋，该村村长。
委托代理人：崔立民，该村法律顾问。
原告宋雨祥与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
宋雨祥诉称：宋雨祥于1986年通过招商引资承包经营了兰旗村砂石场，后因自然灾害一场大水使砂石场机器设备全部损毁，无法经营，宋雨祥损失惨重。村里为了给宋雨祥补偿，同意宋雨祥将户口从德惠迁入，并分给宋雨祥3亩承包地归宋雨祥全家耕种生活。宋雨祥积极履行义务，按时向国家和市区缴纳农业税和提供蔬菜。1990年，大兰旗村招商引资将包括宋雨祥承包地在内的5亩土地转让给案外人用于吉林市亚星（原金星）电站辅机有限公司建厂房。大兰旗村与宋雨祥达成协议，大兰旗村承诺为宋雨祥调换相等面积的承包地。1996年第二轮土地承包时，因大兰旗村准备为宋雨祥调换地块，故暂时没有另行向宋雨祥发包土地。事后，宋雨祥多次找相关部门要求解决此事。2010年3月1日，大兰旗村与宋雨祥签订了土地承包合同，大兰旗村分给宋雨祥1.76亩承包地，宋雨祥表示同意。但现任村委会又以合同未经村民会议同意为由不予承认。宋雨祥认为其当年实际承包3亩土地并实际耕种至1990年，对该土地已经拥有了承包经营权。现大兰旗村的行为严重侵害了宋雨祥的合法权益。故宋雨祥起诉至本院，要求确认宋雨祥与大兰旗村于2010年3月1日签订的合同合法有效，大兰旗村赔偿宋雨祥各项经济孙人民币2万元（以具体鉴定结果为准），诉讼费由大兰旗村承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，宋雨祥在第二轮土地承包时并未取得土地承包经营权，虽然2010年3月1日宋雨祥与大兰旗村签订了《后补承包地协议书》，但该协议书中明确约定宋雨祥不能实际取得承包地，仅承诺了承包给宋雨祥家的土地面积。也即宋雨祥至今未实际取得任何土地承包经营权。虽然本案宋雨祥的诉讼请求是要求确认其与大兰旗村于2010年3月1日签订的协议书的效力，但该协议书实质内容为双方关于土地承包经营权的约定，且协议中并未实际向宋雨祥发包土地。故本案纠纷实质是宋雨祥因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋雨祥可向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋雨祥的起诉。
案件受理费300元，返还原告宋雨祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 孙昕彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初51号
原告方政武，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告方政武与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告方政武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失总计88万元；2.被告向原告赔偿60岁至85岁工资收入损失125万元；3.被告向原告支付从1998年起至2015年止少给付的工龄工资总计10万元整；4.被告向原告支付一次性伤残补助金7.86万元；5.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，违反了关于劳动争议仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告方政武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 袁建中
二0一七年元月十七日
书记员 何 云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初6号
原告：宋雨祥，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张克勋，该村村长。
委托代理人：崔立民，该村法律顾问。
原告宋雨祥与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村）确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
宋雨祥诉称：宋雨祥于1986年通过招商引资承包经营了兰旗村砂石场，后因自然灾害一场大水使砂石场机器设备全部损毁，无法经营，宋雨祥损失惨重。村里为了给宋雨祥补偿，同意宋雨祥将户口从德惠迁入，并分给宋雨祥3亩承包地归宋雨祥全家耕种生活。宋雨祥积极履行义务，按时向国家和市区缴纳农业税和提供蔬菜。1990年，大兰旗村招商引资将包括宋雨祥承包地在内的5亩土地转让给案外人用于吉林市亚星（原金星）电站辅机有限公司建厂房。大兰旗村与宋雨祥达成协议，大兰旗村承诺为宋雨祥调换相等面积的承包地。1996年第二轮土地承包时，因大兰旗村准备为宋雨祥调换地块，故暂时没有另行向宋雨祥发包土地。事后，宋雨祥多次找相关部门要求解决此事。2010年3月1日，大兰旗村与宋雨祥签订了土地承包合同，大兰旗村分给宋雨祥1.76亩承包地，宋雨祥表示同意。但现任村委会又以合同未经村民会议同意为由不予承认。宋雨祥认为其当年实际承包3亩土地并实际耕种至1990年，对该土地已经拥有了承包经营权。现大兰旗村的行为严重侵害了宋雨祥的合法权益。故宋雨祥起诉至本院，要求确认宋雨祥与大兰旗村于2010年3月1日签订的合同合法有效，大兰旗村赔偿宋雨祥各项经济孙人民币2万元（以具体鉴定结果为准），诉讼费由大兰旗村承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，宋雨祥在第二轮土地承包时并未取得土地承包经营权，虽然2010年3月1日宋雨祥与大兰旗村签订了《后补承包地协议书》，但该协议书中明确约定宋雨祥不能实际取得承包地，仅承诺了承包给宋雨祥家的土地面积。也即宋雨祥至今未实际取得任何土地承包经营权。虽然本案宋雨祥的诉讼请求是要求确认其与大兰旗村于2010年3月1日签订的协议书的效力，但该协议书实质内容为双方关于土地承包经营权的约定，且协议中并未实际向宋雨祥发包土地。故本案纠纷实质是宋雨祥因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋雨祥可向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋雨祥的起诉。
案件受理费300元，返还原告宋雨祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 孙昕彤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初534号
申请人：江苏海雷德蒙环境工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山东路9号8幢。
法定代表人：郑海青，系该公司执行董事。
被申请人：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。
申请人江苏海雷德蒙新能源有限公司与被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏海雷德蒙新能源有限公司于2017年2月28向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司1000000元银行存款或等值财产财产并已提供江苏海雷德蒙新能源有限公司所有的苏Ｌ×××××轿车作为担保。
本院认为，申请人江苏海雷德蒙新能源有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司1000000元银行存款或等值财产财产；
二、查封江苏海雷德蒙新能源有限公司所有的苏Ｌ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年三月一日
书记员 谢 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执170号
申请执行人：陈刚，男，汉族，朱安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李祥木，董事长。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第008号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖恒祥实业有限公司至今未按仲裁裁决书履行全部义务，申请执行人陈刚依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人芜湖恒祥实业有限公司银行存款人民币9724.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月十四日
书记员 周晔枫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初534号
原告：江苏海雷德蒙环境工程有限公司，住所地镇江丹徒区瑞山东路9号8幢。
法定代表人：郑海青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫文，该公司副总经理。
被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。
法定代表人：杨世和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周荣华、张强，江苏金长城律师事务所律师。
原告江苏海雷德蒙环境工程有限公司与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫文、被告委托代理人周荣华、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月3日签订的工程施工合同；2、判令被告给付原告违约金929533.4元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程与原告开展对接工作。2014年8月3日，双方签订二份书面合同。一份为空调、新风及热水买卖合同（双方因该合同已另行诉讼）；另一份合同为设备安装承揽合同，该合同约定，被告向原告购买能源塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源设备由原告负责安装。本工程采用固定价为4647667元，该价款是原告预算报价后优惠让利后的最终价，被告或总包单位不得再向原告收取工程配套费等任何费用。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。2017年1月，被告以他人供应价低廉为由擅自终止履行双方之间的合同并已采购他人设备已安装完毕。因被告已构成根本违约，故原告诉至法院。
被告辩称，原告利用专业技术优势欺骗被告，在其提供的产品购销格式合同中添加备注，使被告误以为购买的设备可以满足整个酒店冷、热源。然而，在2016年年底酒店准备安装空调时，才知道向原告订购的设备只能满足一半的需求。而被告自始自终都是要求的酒店空调系统一次性安装完毕的“交钥匙”工程，从未说过要分期安装设备。被告为此数次与原告磋商，双方对满足酒店全部需求的设备采购价，未能达成协议，被告选择了其他供应商。在双方未能就合同分歧达成一致后，即使被告存在一定的违约行为，原告所主张的两份合同标的额20%的违约金也远远超过其实际损失，应当依法予以调整，实际上原告仅在前期派了几名员工到酒店查看，酒店建设时期管道线路都是预留好的，安装时按部即可，不存在所谓“独家定制”的问题。关于这部分差旅费用，被告已经支付给原告100000元，可以弥补原告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程，多次与原告磋商。双方有合作意向后，随后展开前期对接工作。2014年8月3日，双方订立工程施工合同。合同约定，被告向江苏海雷德蒙新能源有限公司购买的空调主机安装、管道安装、空调末端风机盘管及控制系统安装等工程项目由原告负责施工。本工程采用固定价，为4647667元。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。
双方合同签订后，被告于当年存放了100000元在原告处。在随后的几年间，双方为空调事宜保持来往，但酒店空调工程未能及时开工。2016年年底，被告认为酒店已具备安装空调的条件，要求原告对满足酒店全部需求增加的设备报价。原告认为，如空调满足酒店全部需求，需增加1台主机及配套设施，设备款需增加997770元。被告认为本合同约定的安装费用及与本合同关联的空调设备价款和后期增加的设备价款的总价过高，双方经协商未能达成一致，2017年春节前后被告遂告知原告不再履行合同。2017年2月18日，原告书面通知被告，若接通知后3日未回复，视为被告拒绝履行2014年8月3日工程施工合同。被告接该通知后未予回复。被告已向他人另行采购空调设备并已基本安装完毕。原告遂诉至本院。
另查明，2014年8月3日，被告就其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程与江苏海雷德蒙新能源有限公司签订了产品购销合同，约定被告向原告购买能源塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源。主要设备包括空调、新风、热水系统，价款合计3308687元。合同备注栏中特别说明，因被告要求，主机前期先配置2台，后期根据经营需要另行增加主机及相关设备，造价另算。双方因该合同的履行产生争议，本院已另案处理。
以上事实，有工程施工合同、预算方案书、2017年4月1日双方法人代表通话录音、原告发给被告的通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：关于本案争议的焦点一，双方所签订的合同是否合法有效，原告是否存在欺诈行为，被告是否违约。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年8月3日双方签订工程施工合同前，双方实际已经过多次磋商和对接，该合同双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。江苏海雷德蒙新能源有限公司在购销合同首页的醒目位置的备注栏里注明该合同项下的主机前期先配置2台，后期根据经营需要另行增加主机及相关设备，造价另算。故被告辩称原告利用专业技术优势欺骗被告，使被告误以为购买的设备可以满足整个酒店冷、热源，没有事实依据，本院不予采信。在被告要求降低合同所约定的工程价款，双方未协商一致的情况下，被告购买了他人的空调设备并已基本安装完毕，被告以其行为表明不再履行合同确定的义务，已构成违约。原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。
关于争议焦点二，原、被告约定的违约金是否过高，是否应适当调减。双方在合同中约定，如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。该约定适用条件对双方当事人公平一致，即任何一方违约均应适用。双方在签订合同时，合同价款明确，任何一方违约承担支付违约金数额，并未超出双方当事人可以预见的范围。现被告主张违约金数额明显过高，一方面并未就其该主张提供证据证明约定违约金数额明显高于原告实际遭受损失，另一方面该违约金调减请求，与双方当事人签订上述协议时约定高额违约金目的明显不符，故原告请求被告支付违约金929533.4元（合同价款4647667元×20%），符合双方协议约定，本院予以支持。被告主张的存放在原告处的100000元，为减少诉累，可抵销其应承担的部分违约金，被告应支付原告违约金829533.4元。
综上，原告要求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏海雷德蒙环境工程有限公司与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司于2014年8月3日签订的工程施工合同。
二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金829533.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13095元，保全费5000元，合计183095元，由被告舟山阿尔法酒店发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执170号
芜湖恒祥实业有限公司：
你（或你单位）与陈刚申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】芜劳人仲008号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人陈刚自2015年3月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资9674.67元；
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月十四日
书记员 周晔枫
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执638号
申请执行人：渠县人民法院。
被执行人：刘江,男性,1967年6月20日出生。
本院在执行渠县人民法院与刘江罚金一案中，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，暂不具备执行条件。被执行人刘江应缴纳罚金1000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时再行恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月十日
书记员 金 声
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1722号
申请人：周华平，男，1959年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者。
申请人：向海云，男，1976年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：任某甲，女，2000年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：任某乙（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张某某（系被申请人任某甲之母），女，1976年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
周华平、向海云与任某甲机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人任某甲在中国平安财产保险股份有限公司彭水分公司的交通事故赔偿款7万元。申请人于2017年5月17日以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月十八日
书记员 徐立霖
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初775号
原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被告(被申请人)：刘根发，男，汉族，出生年月1975年3月24日，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘根发金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告刘根发所有的银行存款50000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告刘根发所有的银行存款50000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。
续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 焦 利
二〇一八年六月十六日
书记员 高佳敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1722号之二
申请人：周华平，男，1959年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：向海云，男，1976年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者。
被申请人：任某甲，女，2000年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：任某乙（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张某某（系被申请人任某甲之母），女，1976年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人任某乙（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
周华平、向海云与任某甲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月7日作出(2017)渝0243执保128号执行裁定书，已经冻结任某乙在中国农业银行账户为622845047001883****的银行存款2.8万元。申请人于2017年7月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的解除保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐立霖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初775号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李茂奎，该公司员工。
被告：刘根发，男，汉族，住沂水县。
被告：孙名付，男，汉族，住沂水县。
被告：张升茂，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘根发、孙名付、张升茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂奎和被告孙名付到庭参加诉讼，被告刘根发、张升茂经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.请法院依法调解或判决被告刘根发立即偿还借款本金48509.87元及利息，2.请法院依法调解或判决被告孙名付和被告张升茂对上述债务承担连带清偿责任，3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2005年11月7日，被告刘根发向山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）崔家峪支行借款50000元，借款凭证号为3537930,2006年10月7日到期，现结欠本金48509.87元。由孙名付和张升茂自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼。请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告孙名付辩称，这笔贷款的担保合同不是我签的，我都不知道有这笔贷款。再说这笔贷款也一直没有对我进行催收过，就是担保合同有效现在也过了保证期间了。
被告刘根发、张升茂经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年11月7日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘根发签订了（沂崔）借字（2005）第01017号《借款合同》，被告刘根发向原告借款50000元，借款期限自2005年11月7日起至2006年10月7日止。借款月利率为9.9‰，借款凭证号为3537930。2005年11月5日原告与被告张升茂、孙名付签订（沂崔）保字（2015）农信高保字（0008-2005-2001-0319）号《最高额保证合同》，该合同约定保证人自愿为债务人自2005年11月5日起至2007年11月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）五万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告刘根发发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告尚欠本金48509.87元及合同约定利息未付。
另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘根发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告刘根发未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司主张要求被告孙名付与张升茂承担连带清偿责任，被告孙名付辩称担保合同并非其本人签订且已过保证期间。本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故，即使涉案保证合同系被告孙名付、张升茂本人签订，原告亦应提供证明证明在保证期间内对被告孙名付、张升茂进行了催收，因此原告要求被告孙名付、张升茂承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告刘根发、张升茂经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根发于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48509.87元并按合同约定利率支付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告刘根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一八年四月十三日
书记员 李 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1722号之一
申请人：周华平，男，1959年7月27日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：向海云，男，1976年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市江南法律服务所法律工作者。
被申请人：任某甲，女，2000年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：任兴波（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张乾芬（系被申请人任某甲之母），女，1976年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人任兴波（系被申请人任某甲之父），男，1977年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
周华平、向海云与任某甲机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任兴波在中国农业银行账户为622845047001883****的银行存款7万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐立霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执660号之一
申请执行人任冬雪，女，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街18号4单元402室。
被执行人房毅，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南八道街39号2单元2层1号。
被执行人靖海霞，女，1973年5月6日出生，汉族，哈尔滨市正阳南小学校教师，住哈尔滨市道外区南八道街39号2单元2层1号。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人靖海霞有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靖海霞在住房公积金账户内的住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执660号之三
申请执行人任冬雪，女，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街18号4单元402室。
被执行人房毅，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南八道街39号2单元2层1号。
被执行人靖海霞，女，1973年5月6日出生，汉族，哈尔滨市正阳南小学校教师，住哈尔滨市道外区南八道街39号2单元2层1号。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人靖海霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靖海霞在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟昭鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8765-2号
申请人：李正芃，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：魏长青，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被申请人：周清华，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院于2017年12月6日作出（2017）湘0181民初8765号财产保全的裁定，现原告撤回对二被告的起诉后申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对魏长青、周清华的银行存款、房屋产权、车辆的保全，解除保全的措施包括解除冻结、查封、扣押等。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执660号之二
申请执行人任冬雪，女，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区
被执行人房毅，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人靖海霞，女，1973年5月6日出生，汉族，哈尔滨市正阳南小学教师，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2015）外民三商初字第1610号任冬雪与房毅、靖海霞民间借贷纠纷一案中，经执行，已将被执行人靖海霞的存款96，000元予以扣划，剩余款项申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟昭鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1245号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许月琴，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市秀山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：蒋文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭羽，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗朝昭。
再审申请人许月琴因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、重庆跃华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许月琴于2016年8月1日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，许月琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许月琴撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 锶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该分行行长。
被执行人周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈建妹，女，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被执行人周庆忠、沈建妹金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月7日作出的（2015）澄商初字第00658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周庆忠、沈建妹应给付中国工商银行股份有限公司无锡分行1071217.94元及利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周庆忠、沈建妹的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记的房屋等财产被多案查封在先，本案未控制到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁秋勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1581号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：王建军，男，1971年11月20日出生，44岁，汉族号码342822197111205636，住滁州市南谯区。
被执行人：雷圣芳，女，1976年11月25日出生，39岁，汉族号码340821197611255623，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01554号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币474.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王建军在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建军的银行存款人民币474.03元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6569号
原告：叶新暖，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：谢立基，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：余根杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省古田县，
原告叶新暖诉被告谢立基、余根杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法于2016年1月20日对本案中止审理，现中止诉讼原因已消除，本案恢复继续审理。原告叶新暖、诉讼代理人陆月娥、被告余根杰到庭参加诉讼，被告谢立基经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶新暖向本院提出诉讼请求：判令被告谢立基、余根杰偿还原告借款本金600000元及利息（自借款之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月1日被告谢立基、余根杰共同向原告借款600000元，承诺于2014年7月底前还清，逾期则按月息5分计算。至今二被告仍未返还借款。
谢立基未作答辩。
余根杰答辩称，双方约定应将其中300000元汇入其账户，但原告将600000元款项全部汇入谢立基的账户，其没有收到任何借款，其与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的不合理请求。
经审理查明：2014年4月1日被告谢立基、余根杰以借款人的名义共同向原告叶新暖出具借款金额为600000元的借条一张，借条约定借款于2014年7月底前还清，逾期二被告书面承诺按月息5分计算。同日，叶新暖将600000元汇入谢立基账户。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、银行转账记录等为证，且到庭的当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：余根杰与叶新暖之间是否存在借贷关系。现本院予以查明、分析、评定如下：
叶新暖主张，其与余根杰之间存在借贷关系，而且出借款项已支付共同借款人，至于共同借款人谁使用该笔借款不影响双方之间的法律关系。余根杰抗辩认为，根据《居间合同》约定，叶新暖应将其中的300000元汇入其账户，但原告未履行，而是将600000元全部汇入谢立基账户，故其不承担还款责任。本院认为，自然人之间的借贷关系，当双方达成借款合意，出借人将款项按双方约定或认可的方式交付后，双方之间的借贷关系即成立。至于出借款项是由债务人本人使用，还是债务人指定、认可的人使用，均属借款的使用问题，原、被告之间的借贷法律关系并不因借款的使用对象而变更。本案中，余根杰与叶新暖之间存在借款合意，有《借条》为证。同时，出借人叶新暖已将款项交付共同借款人之一，在对交付无特别约定的情况下应视为向全体共同借款人交付，双方之间即成立借贷关系。至于交付后的款项怎么分配、使用，甚至完全由其中的某个共同借款人支配、使用均是共同借款人内部之间对借款的安排使用问题，不影响双方之间已成立的借贷关系。根据原、被告提供的《居间合同》均没有明确约定，叶新暖应将涉案600000元借款中的300000元直接汇入余根杰账户。《居间合同》顶多是对居间服务费的保管、交付作了约定，要求叶新暖应将居间服务费等额汇入谢立基、余根杰账户，但由此并不能推定600000元的借款也应汇入余根杰账户300000元。因此，叶新暖将款项交付谢立基即视为向借条中的另一共同借款人余根杰交付，共同借款人对借款均负有同等的偿还责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢立基、余根杰共同向原告叶新暖借款600000元未还，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间对借期内借款利息并无约定，因此，原告要求借期内的利息按月利率2%计算，证据不足，不予支持；对于逾期还款后的利息双方明确约定月息5分，现原告要求按月利率2%记付，于法有据，本院予以支持。余根杰以其个人未实际占有使用涉诉借款否认双方之间的借贷关系，理由不足，不予支持。被告谢立基经本院合法传唤后拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告谢立基、余根杰应于本判决生效后10日内返还原告叶新暖借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2014年8月1日算起至借款本金实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告叶新暖的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告谢立基、余根杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1581号之一
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：王建军，男，1971年11月20日出生，44岁，汉族号码342822197111205636，住滁州市南谯区。
被执行人：雷圣芳，女，1976年11月25日出生，39岁，汉族号码340821197611255623，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01554号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币474.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人雷圣芳在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷圣芳的银行存款人民币474.03元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执887号之一
申请执行人：范丽静，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月29日作出的（2015）鸡冠商初字第530号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下
一、查封被执行人王俊波所有的位于鸡西市鸡冠区某家园的住宅。
二、被执行人王俊波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊波可以使用被查封财产；但因被执行人王俊波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一六年八月二十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执887号
申请执行人：范丽静，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的2016年3月29日作出的（2015）鸡冠商初字第530号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人于永吉所有的位于城子河某办事处某建材城两户房屋。
二、被执行人于永吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于永吉可以使用被查封财产；但因被执行人于永吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一六年八月二十一日
书记员 宋金茹
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第347号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人彭某。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，次日被取保候审。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2324号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月9日11时许，被告人彭某在本区信河街中诚建筑工地宿舍内窃得同事张某乙的农业银行卡后，到本区中国农业银行蝉街支行ATM机处，以转账方式，将被害人银行卡内的人民币3900元转入自己的银行账户。＼n同年10月5日，被告人彭某退还被害人人民币3900元。同年11月25日，被告人彭某主动向公安投案，如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录、监控录像、存款业务单、账户交易明细、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时考虑到被告人有认罪悔罪表现且已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员林德悦＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员陈丽丽＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0606刑初4698号
被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年12月19日作出(2016)粤0606刑初4698号刑事判决书。现发现其中文字有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文中第3页第9行的“缓刑八个月”有错误；
现更正为“缓刑一年”。
审判员 陈海强
二○一七年二○一七年一月五日
书记员 李婵娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈向鲁，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体经营强丰米铺，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日、2016年4月26日及2016年12月9日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4800号起诉书指控被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈向鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2014年1月，被告人陈向鲁在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道羊额大道51号的强丰米铺生产、销售花生油。2015年11月9日，佛山市顺德区市场监督管理局对强丰米铺销售的花生油进行抽样检验，花生油中黄曲霉毒素B1的检验结果为80.1μg/kg，不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈向鲁的供述及指认笔录；证人蔡某的证言及辨认、指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局移动的材料；户籍证明；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；个体户机读档案登记资料；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈向鲁无视国家法律，生产、销售的花生油不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈向鲁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案抽样检验黄曲霉素B1的检验依据要求为≤20μg/kg。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈向鲁无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人陈向鲁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈向鲁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈向鲁从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3538号
原告：马铃，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚威，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告马铃与被告龚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铃到庭参加诉讼，被告龚威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马铃向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金75000元及相应利息(自2016年2月1日起至偿还全部借款本金之日止每月按2%向原告支付利息)。事实和理由：2016年2月1日，被告因经营周转需筹款向原告提出借款75000元，原告同意后于当日将现金75000元出借给被告，被告出具书面借款条一张，借条约定，月利息3%借款期限2016年12月1日，如违约，被告承担一切法律责任。现借款期限已届满，被告未能按约还款，原告特具状法院，请求判如所请。
龚威书面辩称，原告诉称缺乏事实依据，本案不存在真实的借贷关系。原、被告虽于2014年10月24日协议离婚，但并没有对外公开，两人仍保持同居生活，直到2016年7月原告才搬离被告家。这期间女儿都是跟被告和原告共同生活，原告离开后，女儿仍由被告及被告母亲抚养、照顾至2016年12月，因被告母亲重病才将女儿交给原告抚养；所谓借款75000元是因原告于2013年作会头倒会结欠其中一名会员76000元未还，将该会员向被告借款80000元用于抵扣。被告于2016年2月向原告拿过65000元应是原告返还给被告的，但原告却一直要求被告书写借条，加上女儿生活费用共75000元。如果一定要被告偿还该款，等经济好转时予以返还。
经审理查明，原、被告于2014年10月24日协议离婚。2016年2月1日，被告龚威向原告马铃出具借条，内容为：借款人龚威于2016年2月1日向出借人马铃借款人民币75000元(柒万伍仟元)月利率3%借款期限2016年12月1日，如违反，愿承担一切法律责任。借款后，被告未支付利息亦未返还本金。上述事实，有双方的陈述及借条为证，本院予以确认。被告主张不存在真实借款未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金75000元并约定支付利息，有被告出具的借款条为证，双方之间借贷关系明确，借款到期后被告未按约定还本付息，已构成违约，现原告要求返还借款本金，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%自2016年2月1日起计算至偿还全部借款本金之日止，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
被告龚威于本判决生效之日返还原告马铃借款本金75000元并支付利息（自2016年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告龚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋小平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 韩 剑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王庆龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
适当提高或降低上述比例。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4474号
罪犯李雅楠,男,1981年7月19日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月6日作出(2013)辰刑初字第43号刑事判决,以被告人李雅楠犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第771号刑事裁定,对罪犯李雅楠减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李雅楠的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李雅楠在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李雅楠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李雅楠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李雅楠减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月12日起至2019年8月11日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 学 君
审判员 李 国 忠
审判员 张 建 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4453号
罪犯窦树亮,男,1985年2月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出(2011)滨港刑初字第95号刑事判决,以被告人窦树亮犯盗窃罪、强奸罪,判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月17日起至2027年11月16日止。窦树亮不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)二中刑终字第174号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1961号刑事裁定,对罪犯窦树亮减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第739号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2026年2月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯窦树亮的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯窦树亮在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯窦树亮在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯窦树亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯窦树亮减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2025年3月16日止),剥夺政治权利三年不变,并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 李国忠
审判员 刘 发
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法西民初字181号＼n原告佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5），组织机构代码：7385＊＊＊＊。＼n法定代表人谢炳南，该公司执行董事。＼n委托代理人林宝华，该公司职员。＼n委托代理人刘华勇，该公司职员。＼n被告李立付，男，汉族，51岁。＼n原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告李立付确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市阳光陶瓷有限公司委托代理人林宝华、刘华勇，被告李立付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n仲裁情况、诉讼请求：＼n一、劳动仲裁请求：李立付于2014年4月15日申请仲裁，请求裁决：佛山市阳光陶瓷有限公司与李立付于2003年3月至2014年4月15日期间存在劳动关系。＼n二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出三劳人仲案非终字（2014）341号仲裁裁决书，裁决：确认李立付在2003年3月至2014年4月15日期间与佛山市阳光陶瓷有限公司存在劳动关系。＼n三、原告佛山市阳光陶瓷有限公司的诉讼请求：1、被告李立付在2006年3月至2014年4月15日期间与原告存在劳动关系，而不是2003年3月至2014年4月15日；2、本案诉讼费由原告承担。＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n原告佛山市阳光陶瓷有限公司于2002年4月24日登记成立，经营范围：生产、销售：陶瓷微晶玉石，陶瓷制品，陶瓷原料（不含危险化学品），包装材料。被告入职原告处工作，入职时有办理入职登记手续，填写入职申请表。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。2014年4月15日，被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审时，被告仍在原告单位工作。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n一、原告提交了如下证据：1、劳动合同书一份，被告对其真实性没有异议，但认为被告入职时没有签订劳动合同，合同是后来签订的。＼n二、被告提交了如下证据：1、厂牌一个，原告对其真实性没有异议；2、荣誉证书一份，原告对其真实性没有异议；3、银行交易明细一份，原告对其真实性没有异议；4、邮政储蓄汇款凭证一份，原告对其真实性没有异议，但认为未必是本厂的员工才具有上述凭证。＼n对于双方争议的事项，本院认定如下：＼n关于劳动关系存续期间的问题。原告主张被告于2006年3月入职原告单位工作，并于2009年1月1日、2012年1月1日分别与被告签订两次劳动合同，为此原告提供双方于2012年1月1日的劳动合同。本院经审查后认为，劳动合同仅能证明双方于何时签订劳动合同、合同期限内双方存在劳动关系，并不能充分证明被告的入职时间，也不能据此推定双方签订劳动合同之前不存在劳动关系。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，原告作为掌管被告人事管理档案的用人单位，对于被告的入职时间和工作年限，依法应提供入职登记表、履历表等充分有效的证据予以证明。本案中，被告入职原告单位时均有办理入职登记手续，填写入职登记表，但原告作为用人单位未能提供，故应承担举证不能的后果。原告主张被告的入职时间为2006年3月依据不足，本院不予采纳。被告主张其于2003年3月入职原告处工作，提供厂牌、《荣誉证书》、银行交易明细、银行汇款凭证，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，证实被告与原告建立劳动关系。据此，本院确认原、被告于2003年3月至2014年4月15日存在劳动关系。截至庭审时，被告尚在原告处工作，双方劳动关系尚未解除。＼n裁判结果＼n依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、确认原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告李立付在2003年3月至2014年4月15日期间存在劳动关系。＼n二、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市阳光陶瓷有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员黄焕容＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员朱秋红
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3010号
申请执行人章建红
被执行人宋林虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00859号，依法向被执行人宋林虎发出执行通知书，责令被执行人宋林虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋林虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋林虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1953260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 张霰霏
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法西民初字181号＼n原告佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。＼n法定代表人谢炳南，该公司执行董事。＼n委托代理人林宝华，该公司职员。＼n委托代理人刘华勇，该公司职员。＼n被告李立付，汉族，住湖北省随州市曾都区。＼n原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告李立付确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市阳光陶瓷有限公司委托代理人林宝华、刘华勇，被告李立付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n事实认定及裁判理由＼n仲裁情况、诉讼请求：＼n一、劳动仲裁请求：李立付于2014年4月15日申请仲裁，请求裁决：佛山市阳光陶瓷有限公司与李立付于2003年3月至2014年4月15日期间存在劳动关系。＼n二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出三劳人仲案非终字（2014）341号仲裁裁决书，裁决：确认李立付在2003年3月至2014年4月15日期间与佛山市阳光陶瓷有限公司存在劳动关系。＼n三、原告佛山市阳光陶瓷有限公司的诉讼请求：1、被告李立付在2006年3月至2014年4月15日期间与原告存在劳动关系，而不是2003年3月至2014年4月15日；2、本案诉讼费由原告承担。＼n以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：＼n原告佛山市阳光陶瓷有限公司于2002年4月24日登记成立，经营范围：生产、销售：陶瓷微晶玉石，陶瓷制品，陶瓷原料（不含危险化学品），包装材料。被告入职原告处工作，入职时有办理入职登记手续，填写入职申请表。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。2014年4月15日，被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审时，被告仍在原告单位工作。＼n本案中，双方举证及质证意见如下：＼n一、原告提交了如下证据：1、劳动合同书一份，被告对其真实性没有异议，但认为被告入职时没有签订劳动合同，合同是后来签订的。＼n二、被告提交了如下证据：1、厂牌一个，原告对其真实性没有异议；2、荣誉证书一份，原告对其真实性没有异议；3、银行交易明细一份，原告对其真实性没有异议；4、邮政储蓄汇款凭证一份，原告对其真实性没有异议，但认为未必是本厂的员工才具有上述凭证。＼n对于双方争议的事项，本院认定如下：＼n关于劳动关系存续期间的问题。原告主张被告于2006年3月入职原告单位工作，并于2009年1月1日、2012年1月1日分别与被告签订两次劳动合同，为此原告提供双方于2012年1月1日的劳动合同。本院经审查后认为，劳动合同仅能证明双方于何时签订劳动合同、合同期限内双方存在劳动关系，并不能充分证明被告的入职时间，也不能据此推定双方签订劳动合同之前不存在劳动关系。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，原告作为掌管被告人事管理档案的用人单位，对于被告的入职时间和工作年限，依法应提供入职登记表、履历表等充分有效的证据予以证明。本案中，被告入职原告单位时均有办理入职登记手续，填写入职登记表，但原告作为用人单位未能提供，故应承担举证不能的后果。原告主张被告的入职时间为2006年3月依据不足，本院不予采纳。被告主张其于2003年3月入职原告处工作，提供厂牌、《荣誉证书》、银行交易明细、银行汇款凭证，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，证实被告与原告建立劳动关系。据此，本院确认原、被告于2003年3月至2014年4月15日存在劳动关系。截至庭审时，被告尚在原告处工作，双方劳动关系尚未解除。＼n裁判结果＼n依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、确认原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告李立付在2003年3月至2014年4月15日期间存在劳动关系。＼n二、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市阳光陶瓷有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员黄焕容＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员朱秋红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第425号之二
原告东莞市利鹏建材有限公司。住所地：东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人袁汉威，总经理。
委托代理人麦雄锋、钟贤立，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区石井东升路52号东升商厦503室。
法定代表人李嘉弟。
第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司。住所地：东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人毛广溪。
本院在审理原告东莞市利鹏建材有限公司诉被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司、第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司、第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市利鹏建材有限公司撤回对被告东莞市鸿嘉建筑劳务分包有限公司、第三人东莞市锦鑫管道实业有限公司的起诉。
本案受理费2182.35元，由原告承担。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 恒
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3010号
申请执行人章建红
被执行人宋林虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00859号，依法向被执行人宋林虎发出执行通知书，责令被执行人宋林虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋林虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1853260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 张霰霏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执212号之一
申请执行人：王增堂，男，1974年5月27日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：赖子祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人王增堂与被执行人赖子祥追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0803民初2019号民事判决，已经发生法律效力，王增堂于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将赖子祥纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，被执行人应支付申请执行人36890.48元及利息。本院多次派员前往其住所地调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖子祥财产。现查明，赖子祥的房产本院已查封，除已扣划赖子祥1190元给申请人，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的35700.48元及利息暂未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十四日
书记员 赖智玲(代)
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初37号
原告刘东升，男。
委托代理人高凯，男，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司，地址：临汾市车站街22号。
法定代表人王玉斌，系该公司总经理。
委托代理人孙海峰，男，山西泰一律师事务所律师。
原告刘东升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凯、被告委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，原告系晋XXXX**号车实际车主，同时也是ATAY501DX914X000416H商业保险单单号指定索赔权益人，2014年11月11日原告在被告处投保有车辆损失险，保险期间至2015年11月11日。
2015年10月29日13时，原告指派儿子刘宇飞驾驶上述车辆沿国道108线由西向东行驶至帅达洗煤厂时，与那钟禄驾驶的晋AAAA**号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘宇飞及时报案至介休市公安局交警队，垫付施救费800元。2015年11月13日，上述事故经介休市交警队作出事故认定，认定原告车辆承担此次事故次要责任，后原告将车辆拖至介休市永丰汽修厂寄予维修，共计花费50229元维修费。2015年12月11日，原告依法委托介休市司法鉴定中心对受损车辆鉴定，经鉴定维修费用为45736元。原告持相关手续到被告处要求理赔时，不能如愿。故原告具状起诉。请求判令被告立即赔偿原告车辆维修费45736元、施救费800元，以上共计46536元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司辩称，对于事故发生的过程、责任认定及车辆投保情况真实性无异议；对于原告所有车辆事故中负次要责任，我方承担责任的30%;经核算综合定损是40000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原、被告双方在庭审中对于本次交通事故的事实及参保情况无异议，并对赔偿损失达成一致意见，原告方同意被告定损40000元。原告要求被告全额赔偿，而被告则认为其应当赔偿40000元的30%。
以上为本案事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方对该次交通事故的基本事实以及原、被告双方参保情况没有异议，且对赔偿损失达成一致意见，本院对上述事实应予采纳。原告主张被告保险公司应当全额赔偿，而被告保险公司则认为其应当赔偿确定损失的30%。依据保险法解释二的相关规定，被告方应当全额赔偿。
故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘东升晋XXXX**号车损失40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告刘东升承担135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执325号
申请执行人胡学武，男，汉族，1974年6月19日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老成区文联路.
被执行人金浩空，男，回族，1975年11月6日出生，农民，小学文化，住固原市彭阳县王洼镇李岔村庙队***号。
虎学武申请执行金浩空买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1841号民事判决书已经生效，由被执行人金浩空支付申请执行人胡学武材料款15700元。负担案件受理费97元,执行费135.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，于2018年7月16日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼黄生军
二〇一八年七月二十二日
书记员 田治财马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初37号
原告刘东升，男，1958年11月1日生，汉族，山西省霍州市人。
委托代理人高凯，男，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司，地址：临汾市车站街22号。
法定代表人王玉斌，系该公司总经理。
委托代理人孙海峰，男，山西泰一律师事务所律师。
原告刘东升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凯、被告委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，原告系晋X1号车实际车主，同时也是X2商业保险单单号指定索赔权益人，2014年11月11日原告在被告处投保有车辆损失险，保险期间至2015年11月11日。
2015年10月29日13时，原告指派儿子刘宇飞驾驶上述车辆沿国道108线由西向东行驶至帅达洗煤厂时，与那钟禄驾驶的晋X3号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘宇飞及时报案至介休市公安局交警队，垫付施救费800元。2015年11月13日，上述事故经介休市交警队作出事故认定，认定原告车辆承担此次事故次要责任，后原告将车辆拖至介休市永丰汽修厂寄予维修，共计花费50229元维修费。2015年12月11日，原告依法委托介休市司法鉴定中心对受损车辆鉴定，经鉴定维修费用为45736元。原告持相关手续到被告处要求理赔时，不能如愿。故原告具状起诉。请求判令被告立即赔偿原告车辆维修费45736元、施救费800元，以上共计46536元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司辩称，对于事故发生的过程、责任认定及车辆投保情况真实性无异议；对于原告所有车辆事故中负次要责任，我方承担责任的30%;经核算综合定损是40000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原、被告双方在庭审中对于本次交通事故的事实及参保情况无异议，并对赔偿损失达成一致意见，原告方同意被告定损40000元。原告要求被告全额赔偿，而被告则认为其应当赔偿40000元的30%。
以上为本案事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方对该次交通事故的基本事实以及原、被告双方参保情况没有异议，且对赔偿损失达成一致意见，本院对上述事实应予采纳。原告主张被告保险公司应当全额赔偿，而被告保险公司则认为其应当赔偿确定损失的30%。依据保险法解释二的相关规定，被告方应当全额赔偿。
故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘东升晋X1号车损失40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告刘东升承担135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1359号
申请人曹明克，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省登封市。
被申请人郭敏，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省郑州市郑东新区。
被申请人杨新刚，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省郑州市郑东新区。
申请人曹明克因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭敏、杨新刚银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城（房产证号：登房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封曹明克名下的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城（房产证号：登房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人郭敏、杨新刚银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李胜燕
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异6号
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。
申请执行人孔庆林，男，住雅安市雨城区。
被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。
法定代理人宿仁甫，职务董事长
本院在执行孔庆林与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。
本院查明，，2016年8月22日孔庆林向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 辛安文
审判员 冯体平
审判员 季 强
二〇一七年三月十日
书记员 苟伟淋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1163-1号
原告张建文，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告杨风跃，男，1969年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告张建文与被告杨风跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建文于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨风跃的银行存款50000元，并提供登记在郭燕名下的鲁Fxx**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告张建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨风跃的银行存款50000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告张建文应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月十四日
书 记 员 商 艳