wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执559号之二
申请执行人：龙腾，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王孝忠，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：杨能，男，住安徽省安庆市。
被执行人：ＸＸ宜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0822民初1205号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨能所有的位于安庆市迎江区迎江世纪城XX室房产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一八年四月十六日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执559号之三
申请执行人：龙腾，男，汉族，1977年4月19日出生，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王孝忠，男，汉族，1958年9月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：杨能，男，汉族，1976年3月24日，住安徽省安庆市。
被执行人：ＸＸ宜，男，汉族，1970年5月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人龙腾与被执行人王建飞、王孝忠、杨能、ＸＸ宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)皖0822执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二日
书记员 闫慧敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏13刑终204号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李益康，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李益康犯交通肇事罪一案，于2018年5月8日作出(2018)苏1322刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人李益康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月25日21时许，被告人李益康未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老326省道由东向西行驶至117KM+50M路段，因对路面情况疏于观察，将路边行人沙某乙撞倒，致车辆损坏、被害人沙某乙当场死亡。事故发生后，被告人李益康将被害人沙某乙送往医院后，因得知被害人沙某乙死亡，害怕承担责任而逃逸。经鉴定，被害人沙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李益康负此次事故的全部责任。2018年1月30日，被告人李益康在与被害人沙某乙的亲属达成赔偿和解协议并得到对方谅解后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人李益康的供述和辩解，证人张某、王某、乔某、沙某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书，和解协议书、收据、沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的发破案经过及到案经过、有无前科劣迹证明，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人李益康违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人李益康犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李益康案发后能赔偿被害人近亲属的经济损失，获得对方谅解,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李益康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人李益康及其辩护人提出，上诉人李益康具有自首情节并积极赔偿被害人亲属经济损失，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月25日21时许，未取得机动车驾驶证的上诉人李益康饮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在老326省道将被害人沙某乙撞倒，致沙某乙当场死亡。事故发生后，上诉人李益康将被害人沙某乙送往医院后，得知沙某乙已死亡的情况下，因害怕承担责任而逃逸。经鉴定，被害人沙某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人李益康负此次事故的全部责任。案发后上诉人李益康积极赔偿被害人沙某乙亲属的损失，取得对方谅解，后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有上诉人李益康的供述和辩解，证人张某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、书证等证据予以证实。上述证据经一审庭审质证，均来源合法，与案件相关联，且证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李益康违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。
关于上诉人李益康及其辩护人提出李益康具有自首情节并积极赔偿被害人亲属损失，一审法院量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，本案系过失犯罪，上诉人李益康具有自首情节，其肇事后能积极抢救被害人并及时赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对李益康从轻处罚。综合考虑上述因素，可对上诉人李益康予以减轻处罚，本院依法对一审的量刑予以调整。但是，上诉人李益康系酒后、无证驾驶机动车并具有逃逸情节，根据其犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件。因此，对于上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院部分予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初313号刑事判决对上诉人李益康的定罪；
二、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初313号刑事判决对上诉人李益康的量刑；
三、上诉人李益康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年五月八日起至二Ｏ二〇年五月七日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年八月十日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初102号
原告黄浩亮，男，2001年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事自行车驾驶员，现住本县，
法定代理人黄某，男，1978年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系原告黄浩亮之父。
委托诉讼代理人谢小生，宁都城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李传圣，男，1976年10月2日生，汉族，江西省广昌县人，系本案事故肇事货车沪Ｂ×××××/沪Ｂ×××××驾驶员及实际车主，现住本省抚州市广昌县，
被告上海深龙石化汽车运输有限公司（以下简称上海深龙公司），住所地为上海市南汇区康桥工业区康士路31号36室，统一社会信用代码为913101157402296134U，系本案事故肇事货车沪Ｂ×××××登记车主。
法定代表人熊小艳，系上海深龙公司总经理。
被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司（以下简称上海浦东太平财保公司），住所地为上海自贸区峨山路111号4号楼1楼，统一社会信用代码为91310115676236494L，系本案事故肇事货车沪Ｂ×××××投保公司。
负责人毕拥军，系上海浦东太平财保公司经理。
委托诉讼代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别代理。
原告黄浩亮与被告李传圣、上海深龙公司、上海浦东太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄浩亮于2017年9月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告上海深龙石化汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩亮撤回对被告上海深龙石化汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5857号
原告高某某
被告陈某某
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5857号
原告解某某
被告杨某某
原告解某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告在原告处赊购建筑材料共计欠款4600元人民币，于2016年4月24日出具欠据一支，被告承诺10天内还清，现被告没有遵守约定，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付购材料欠款4600元人民币。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月24日被告解某某欠原告材料款4600元。
被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告杨某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处赊购建材材料共计欠款4600元人民币，于2016年4月24日为原告出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于判决生效后五日内支付原告解某某材料款人民币4600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨春
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2693号
原告王某某，男，住鲁山县。
被告段某某，男，住鲁山县。
被告宋某某，男，住鲁山县。
被告王某某，男，住河南省宝丰县。
原告王某某诉被告段某某、宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程相哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告段某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月19日，经王某某介绍，被告段某某从原告处借得人民币100000元整，借款期限为三个月，被告宋某某、王某某自愿为该借款提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，原告多次找被告还款，被告拒不还款，原告无奈，诉至本院。请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年8月19日至实际还款期间的利息（月利息按30‰计算）。2、本案案件受理费等费用由被告负担。
被告宋某某辩称，一、被告段某某借款属实，被告宋某某担保属实，但对担保有异议，主合同期限是三个月，现在已经是过期了；二、被告段某某借款的款项用途说是生意周转，实际上不知道是干什么了，宋某某和段某某是同事关系，当初担保属于上当受骗，王某某、王某某、段某某对借款事宜和合同约定商量好后，宋某某仅仅是去签字；三、担保时间不真实，有涂改，无指印，担保期限无指印，借款担保合同第七条约定内容未通知担保人，原告王某某与段某某私自延续资金使用时间，王某某收受利息至2015年8月份，担保人对延续使用事宜一概不知道，应视为借款人与出借人对原合同的私自变更，已与担保人宋某某无关。宋某某未实际得到原合同，宋某某不同意原告的诉讼请求。
被告段某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告王某某与被告段某某、宋某某、王某某签订了一份借款担保合同，原告为甲方，被告段某某为乙方，被告宋某某、王某某共同为丙方。该合同主要内容为：1、甲方出借人民币100000元给乙方使用。3、借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止。4、借款利率及结算办法：上述借款按月利率30‰计息，按月支付。6、丙方的担保期限为两年，即2013年11月19日起至2015年11月18日。丙方对上述借款承担连带担保责任（担保范围包括借款本金及利息、违约金．．．）7、乙方违约，甲方有权提前收回借款及本息，且自违约之日起，除已约定的利息外，乙方须向甲方支付2000元违约金…..。立合同人：甲方王某某签名、乙方段某某签名捺指印、丙方宋某某、王某某签名捺指印。同时，三被告在当日为原告出具借据一份，借据载明，“借据，今借到王某某现金壹拾萬元，月息30‰，期限叁个月，担保期至该款到期后两年。借款人段某某签名捺指印，担保人宋某某、王某某签名捺指印，2013年8月19日”。该借款到期后，被告段某某向原告支付了约定利息，未按期向原告偿还借款本金。后在原告向被告催要借款过程中，被告向原告支付约定利息至2015年8月19日，即不再对借款还本付息，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段某某作为借款人应当按照借款担保合同的约定向原告王某某偿还借款本金并支付利息，但被告段某某未按约定时间向原告还本付息，已构成违约，现原告诉请被告段某某偿还借款本金100000元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋某某、王某某偿还借款及利息的诉讼请求，被告宋某某、王某某自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的借款担保合同为证，对此本院予以确认。因宋某某、王某某的保证方式为连带责任保证，在被告段某某逾期向原告王某某还本付息的违约情形发生后，被告宋某某、王某某应当对该笔借款及利息在保证期间内向原告王某某承担连带清偿责任。关于本案原告诉请的利息问题，原告与借款人约定的月利率30‰计息，已超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％（即月利率2％）的规定，故对超出部分，本院不予支持。宋某某辩称原告对借款担保时间有涂改、担保时效已过期，原告王某某已与被告段某某已私下变更借款合同内容，宋某某不需要再承担担保责任。原告在与三被告签订借款保证合同的时在合同的第六条明确约定，丙方（即担保方宋某某、王某某）的担保期限为两年。同时，因该笔借款发生时，三被告还为原告出具借据一份，该借据明确约定本案原、被告之间的该笔借款期限为三个月，担保期至该款到期后两年，通过以上两份证据的相互印证，足以证实被告宋某某、王某某的保证期间为三个月借款期限（即2013年8月19日至2013年11月18日）到期后两年，因此，被告宋某某辩称原告对借款担保时间有涂改、担保时效已过期的辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告宋某某辩称原告王某某已与被告段某某私下变更借款合同内容，宋某某不需要再承担担保责任的辩解理由缺乏证据支持，本院亦不予采信。被告段某某、王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效后五日内偿还给原告王某某借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计付，从2015年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告宋某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取后为1150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵楷模
-4-
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6140号
申请执行人章柏科
被执行人寿潘君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07536号，依法向被执行人寿潘君发出执行通知书，责令被执行人寿潘君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿潘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿潘君（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6140号
申请执行人章柏科
被执行人寿潘君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07536号，依法向被执行人寿潘君发出执行通知书，责令被执行人寿潘君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿潘君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿潘君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初2034号
原告：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：程相才，男，住桐柏县。
被告：李守山，男，住桐柏县。
原告孙维峰诉被告程相才、李守山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维峰撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李馥杉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2693号
原告王某甲，男，住鲁山县。
被告段某某，男，住鲁山县。
被告宋某某，男，住鲁山县。
被告王某乙，男，住河南省宝丰县。
原告王某甲诉被告段某某、宋某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员程相哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告段某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年8月19日，经王某乙介绍，被告段某某从原告处借得人民币100000元整，借款期限为三个月，被告宋某某、王某已自愿为该借款提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，原告多次找被告还款，被告拒不还款，原告无奈，诉至本院。请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年8月19日至实际还款期间的利息（月利息按30‰计算）。2、本案案件受理费等费用由被告负担。
被告宋某某辩称，一、被告段某某借款属实，被告宋某某担保属实，但对担保有异议，主合同期限是三个月，现在已经是过期了；二、被告段某某借款的款项用途说是生意周转，实际上不知道是干什么了，宋某某和段某某是同事关系，当初担保属于上当受骗，王某甲、王某乙、段某某对借款事宜和合同约定商量好后，宋某某仅仅是去签字；三、担保时间不真实，有涂改，无指印，担保期限无指印，借款担保合同第七条约定内容未通知担保人，原告王某甲与段某某私自延续资金使用时间，王某甲收受利息至2015年8月份，担保人对延续使用事宜一概不知道，应视为借款人与出借人对原合同的私自变更，已与担保人宋某某无关。宋某某未实际得到原合同，宋某某不同意原告的诉讼请求。
被告段某某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告王某甲与被告段某某、宋某某、王某乙签订了一份借款担保合同，原告为甲方，被告段某某为乙方，被告宋某某、王某乙共同为丙方。该合同主要内容为：1、甲方出借人民币100000元给乙方使用。3、借款期限自2013年8月19日起至2013年11月18日止。4、借款利率及结算办法：上述借款按月利率30‰计息，按月支付。6、丙方的担保期限为两年，即2013年11月19日起至2015年11月18日。丙方对上述借款承担连带担保责任（担保范围包括借款本金及利息、违约金．．．）7、乙方违约，甲方有权提前收回借款及本息，且自违约之日起，除已约定的利息外，乙方须向甲方支付20000元违约金…..。立合同人：甲方王某甲签名、乙方段某某签名捺指印、丙方宋某某、王某乙签名捺指印。同时，三被告在当日为原告出具借据一份，借据载明，“借据，今借到王某甲现金壹拾萬元，月息30‰，期限叁个月，担保期至该款到期后两年。借款人段某某签名捺指印，担保人宋某某、王某乙签名捺指印，2013年8月19日”。该借款到期后，被告段某某向原告支付了约定利息，未按期向原告偿还借款本金。后在原告向被告催要借款过程中，被告向原告支付约定利息至2015年8月19日，即不再对借款还本付息，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告段某某作为借款人应当按照借款担保合同的约定向原告王某甲偿还借款本金并支付利息，但被告段某某未按约定时间向原告还本付息，已构成违约，现原告诉请被告段某某偿还借款本金100000元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋某某、王某乙偿还借款及利息的诉讼请求，被告宋某某、王某乙自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的借款担保合同为证，对此本院予以确认。因宋某某、王某乙的保证方式为连带责任保证，在被告段某某逾期向原告王某甲还本付息的违约情形发生后，被告宋某某、王某乙应当对该笔借款及利息在保证期间内向原告王某甲承担连带清偿责任。关于本案原告诉请的利息问题，原告与借款人约定的月利率30‰计息，已超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％（即月利率2％）的规定，故对超出部分，本院不予支持。宋某某辩称原告对借款担保时间有涂改、担保时效已过期，原告王某甲已与被告段某某已私下变更借款合同内容，宋某某不需要再承担担保责任。原告在与三被告签订借款保证合同的时在合同的第六条明确约定，丙方（即担保方宋某某、王某乙）的担保期限为两年。同时，因该笔借款发生时，三被告还为原告出具借据一份，该借据明确约定本案原、被告之间的该笔借款期限为三个月，担保期至该款到期后两年，通过以上两份证据的相互印证，足以证实被告宋某某、王某乙的保证期间为三个月借款期限（即2013年8月19日至2013年11月18日）到期后两年，因此，被告宋某某辩称原告对借款担保时间有涂改、担保时效已过期的辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告宋某某辩称原告王某甲已与被告段某某私下变更借款合同内容，宋某某不需要再承担担保责任的辩解理由缺乏证据支持，本院亦不予采信。被告段某某、王某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效后五日内偿还给原告王某甲借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计付，从2015年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告宋某某、王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取后为1150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵楷模
-4-
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘10民申83号
龚声刚：
你因与与被申诉人中国石化销售有限公司湖南桂阳石油分公司劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第859号民事判决和本院（2016）湘10民终23号民事判决，向本院提出申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实和理由：申诉人遭打击报复被辞退，申诉人及申诉人亲属多次向相关部门和上级领导反映问题，要求恢复工作被拒绝。由于申诉人为人比较正直，多次反映问题得罪了当时公司的领导。在他人的挑唆下，申诉人做出了违纪的事被公司领导抓住小辫子，而被辞退处理。根据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条第四项，辞退的前提是“经过教育或行政处分仍然无效的职工”，申诉人偶尔的行为没有经过教育或行政处分，没有让申诉人进行申辩，没有召开会议研究，更没有经过职工代表大会审议。申诉人要求公司提供证据但被拒绝，从而导致申诉人举证不能。原一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当。
中国石化销售有限公司湖南郴州桂阳石油分公司答辩称，本案一、二审判决正确，程序合法。申诉人的劳动仲裁及诉讼时效已超过时效，请求依法驳回申诉人的申诉请求。
本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案申诉的争议焦点实际仍是针对你的劳动仲裁申请是否超过了仲裁时效的问题。由于你于2001年2月22日被中国石化销售有限公司湖南郴州桂阳石油分公司（原为中国石油化工股份有限公司湖南桂阳县支公司）以桂石人【2001】001号文件作出辞退处理，此后，你就未继续在该公司上班。如你认为自己的权利被侵害应当自你未在该公司上班之日起就已经知道。但你于2015年4月2日才向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经明显超过了法定申请仲裁的时效期间。你虽声称自己一直向桂阳石油公司及有关部门主张权利，但你提供的证据仅能证明你母亲冯克中于2014年后到郴州市信访局等部门上访要求解决你的工作问题，而不能证明在2014年前存在劳动仲裁时效中断或中止的事由。你申诉继续提出自己一直向相关部门和上级领导反映问题，但无证据证实劳动仲裁时效中断或中止的事由，本案原一、二审判决并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院对你申诉请求不予支持。
综上所述，你申诉关于请求对本案进行再审是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月九日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1579号之三
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，机构代码：××。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，系该单位员工。
被申请人：李国亮，男，汉族，1970年5月21日出生，家庭住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：陶学秀，女，汉族，1974年2月27日出生，家庭住址：江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李国亮、陶学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）赣0112民初1579号之一民事裁定书，冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人于2018年8月2日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李国亮、陶学秀银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
案件申请费420元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 杜 堃
二〇一八年八月二日
书 记 员 周志英
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1579号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，机构代码：××。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，系该单位员工。
被告：李国亮，男，汉族，1970年5月21日出生，家庭住址：江西省南昌市新建县。
被告：陶学秀，女，汉族，1974年2月27日出生，家庭住址：江西省南昌市新建县。
原江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李国亮、陶学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 杜 堃
二〇一八年八月二日
书 记 员 周志英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00784号
申请执行人黄长兵
被执行人安徽建德建设工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
文号：
封发日期：
公文事由及公文名称：安徽省六安市金安区人民法院
执行裁定书
(2015)六金执字第00784号
申请执行人黄长兵
被执行人安徽建德建设工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4327号
原告庄景生，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省曹县。
被告兰考县许河乡盛鸿木业加工厂。
住所地：兰考县许河乡董东村。
经营者王杰，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省曹县。
被告王相福，男，1963年6月13日生，汉族，住山东省曹县。
被告王杰，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告庄景生与被告兰考县许河乡盛鸿木业加工厂、王相福、王杰买卖合同纠纷一案中，原告庄景生向本院提出对被告王杰撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庄景生撤回对被告王杰的起诉。
审判员 黄铁伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张利芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00784号
申请执行人黄长兵
被执行人安徽建德建设工程有限公司
关于申请人与被执行人劳务合同纠纷，一案本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人安徽建德建设工程有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一六年三月十八日
书记员 张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1081号之二
申请人：董金山，男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，
被申请人：王红，女，1981年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，
申请人董金山与被申请人王红商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出（2017）冀1082民初1081号民事裁定，对被申请人王红名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城福鸿苑小区28-4-304（三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封。申请人董金山于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王红名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城福鸿苑小区28-4-304（三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
案件申请费5000元，在申请人董金山与被申请人王红商品房销售合同纠纷一案的判决中已作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡丽杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1081号之三
申请人：董金山，男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，
被申请人：王红，女，1981年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，
申请人董金山与被申请人王红商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出（2017）冀1082民初1081号之一民事裁定，对担保人祖海琴名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城涵福苑小区29-2-801（三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封。解除保全申请人董金山于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人祖海琴名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城涵福苑小区29-2-801（三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人董金山负担（已作出判决）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡丽杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4327号
原告庄景生，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省曹县。
被告兰考县许河乡盛鸿木业加工厂。
住所地：兰考县许河乡董东村。
经营者王杰，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省曹县。
被告王相福，男，1963年6月13日生，汉族，住山东省曹县。
被告王杰，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省曹县。
原告庄景生与被告兰考县许河乡盛鸿木业加工厂（下称盛鸿木业）、王相福、王杰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景生、被告王相福到庭参加诉讼，被告盛鸿木业、被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告庄景生向本院提出撤回对被告王杰的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告庄景生诉称，2013年至2014年，被告王相福、王杰经营盛鸿木业期间，多次赊购原告模纸，有时王相福打电话要，有时王杰打电话要，原告把模纸送到被告公司后均有被告王相福出具收货收据，经结算被告共欠原告模纸款170564元。经原告多次催要，被告均一推再推，至今未付。
为使自己的合法权益免受侵犯，现根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还欠款170564元及逾期损失。
被告王相福辩称，我欠他钱不错，主要原因别人欠我的帐要不回来。另一个原因是原告卖给我的模纸有质量问题，致使盛鸿木业倒闭，给被告造成重大经济损失。
被告盛鸿木业、王杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王杰于2012年12月31日在兰考县工商局注册成立兰考县许河乡盛鸿木业加工厂，企业类型系个体工商户，经营者为被告王杰。2013年6月28日至2014年7月7日期间，被告盛鸿木业名义赊购原告模纸共14次，累计欠款170564元，均由被告王相福给原告出具收到条。
另查明，被告王相福系被告王杰的父亲，被告王相福在盛鸿木业负责管理生产及账目。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、收到条14份、兰考县工商局证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告盛鸿木业购买原告模纸，被告王相福作为盛鸿木业管理人员为原告出具货物收到条，该欠款应认定为被告盛鸿木业所欠原告庄景生货款。被告盛鸿木业在收到原告方的模纸后，应当按照约定按时给付原告货款，被告盛鸿木业未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因。故对原告庄景生要求被告盛鸿木业给付货款本金170564元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付货款损失的诉请，因原告没有具体的诉讼请求，对原告该诉请本院不予支持。被告王相福系被告盛鸿木业的工作人员，其给原告出具货物收条的行为属于职务行为，对原告要求被告王相福给付货款本金及损失的诉请，本院不予采信。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中被告王杰为经营者，对原告要求被告王杰给付货款本金及损失的诉请，本院不予采信。被告王相福辩称原告提供的货物有质量问题给其造成重大经济损失，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰考县许河乡盛鸿木业加工厂于本判决生效后十日内清偿原告庄景生货款170564元；
二、驳回原告庄景生对被告王相福的诉讼请求；
三、驳回原告庄景生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告兰考县许河乡盛鸿木业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张利芳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执78号之一
被执行人：曹文，男。
曹文犯贩卖、运输毒品罪和持有毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力。因曹文未履行该生效法律文书所确定的对其个人全部财产予以没收的义务，本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹文采取了如下措施：
1、于2018年8月9日、29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在当月29日谈话笔录及财产申报表中，均称已无个人财产。
2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：
（1）其名下的银行帐户上无存款信息；
（2）其名下无车辆信息；
（3）其名下无房地产信息；
（4）其名下无股东、股份信息；
（5）其名下无证券信息；
（6）其名下无互联网开户信息；
3、于2018年8月27日、9月10日在被执行人所在地上下二级不动产登记中心调查核实其名下无房地产信息。
4、于2018年9月10日在被执行人所在地相关部门调查核实其名下无其它财产可供执行。
5、2018年9月11日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹文名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人曹文名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 武
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一八年九月十一日
书记员 张赵洁
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执78号
被执行人：曹文，男。
曹文犯贩卖、运输毒品罪和持有毒品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第00027号刑事判决书，现已发生法律效力。但被执行人曹文至今未履行该生效法律文书所确定的对其个人全部财产予以没收的义务，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文的银行（或证券）账户全部存款或查封、扣押其他全部个人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 武
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一八年八月十日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执16号
申请执行人：颍上县水利建筑安装工程公司。
法定代表人：彭军，董事长。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人:寿县土地整理中心。
法定代表人：徐宝明，主任。
申请执行人颍上县水利建筑安装工程公司与被执行人寿县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2016)皖民终字第553号民事判决书和本院作出的（2014）六民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，寿县土地整理中心未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿县土地整理中心银行存款58万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执16号之一
申请执行人：颍上县水利建筑安装工程公司。
法定代表人：彭军，董事长。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人:寿县土地整理中心。
法定代表人：徐宝明，主任。
本院在执行颍上县水利建筑安装工程公司与寿县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人寿县土地整理中心未履行生效判决确定的金钱给付义务，于2018年4月10日裁定查封、冻结被执行人寿县土地整理中心价值58万元财产。2018年6月22日，被执行人向本院指定账户汇入585526.73元，本案生效判决确定的金钱给付义务其已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对寿县土地整理中心价值58万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶兴苗
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执710号之一
申请执行人肖长春，男，1952年12月27日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人肖秋元，男，1954年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人肖连元，男，1957年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人肖四元，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人肖国庆，男，1969年9月26日出生，汉族，武汉市，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3731号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、武汉市江岸区三眼桥小区10栋3单元203号房屋由申请执行人肖国庆、被执行人肖长春、肖秋元、肖连元、肖四元共同享有，各占五分之一的产权份额。
二、武汉市桥口区燕山D栋23号房屋由肖国庆所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二0一七年二0一七年四月十二日
书记员 徐彭鹏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0321民初33号
原告：岳晓梅（死者岳老虎之女），女，1962年9月30日生，汉族，现住平定县，系死者岳老虎之女。
原告：岳润林（死者岳老虎之女），女，1957年11月7日生，汉族，现住平定县，系死者岳老虎之女。
二原告共同委托代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
被告：平定县人民医院。
法定代表人：王义平，职务院长。
委托代理人：王占意，男，1954年9月16日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
原告岳晓梅、岳润林与被告平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓梅及其与原告岳润林的共同委托代理人李海，被告平定县人民医院的委托代理人王占意、朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医药费等各项损失共计141086.37元[包括：医药费5519.54元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费298.41元、死亡赔偿金145660元、精神抚慰金50000元、就医及办理丧葬事宜的交通费5020元、参加鉴定的交通费、住宿费3096元、办理丧葬事宜误工费9162.5元、医院救护车费用300元、丧葬费27487.50元，以上费用的总和235143.95元×60%计141086.37元。2、判令被告赔偿二原告鉴定费12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：患者岳老虎2017年2月14日主因在家被自行摔倒的拐杖打伤头部就诊于平定县人民医院，患者在该院住院治疗2天半，于2017年19点50分去世。对于患者的去世，被告存在如下重大诊疗过失，与患者的死亡存在直接因果关系。二原告认为被告对患者存在严重的诊疗过失，故起诉要求被告赔偿由此给其造成的上述各项损失。
被告辩称，原告所述事实已经证明岳老虎入院时已经是非常严重的状态，这一事实证明了岳老虎的死亡和自身严重的外伤存在着主要的因果关系，而被告仅仅是注意义务稍有欠缺，最多承担10%-20%的责任。建议法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月14日11时24分，原告岳晓梅、岳润林之父岳老虎因外伤后头部疼痛，头晕38小时入住被告平定县人民医院。岳老虎死亡后，未进行尸检。岳老虎的门诊医药费为151元、住院医药费为5341.44元、病历复印费为27元。原告认为被告在对其父亲的诊疗过程中存在严重过失并给其造成损失，故诉至本院要求赔偿。
诉讼过程中，根据原告的申请，经阳泉市中级人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告在为岳老虎的诊治过程中是否存在过错、其过错与岳老虎的死亡是否存在因果关系及责任度进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年4月19日作出渝法医所[2018]临床G鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、平定县人民医院在对岳老虎的医疗行为中存在过错。1.1、未尽硬膜下血肿的注意义务，存在过错。患者15日后意识已有明显变化，CT片出血量＞20ml且有神经系统定位体征。此时已有明确手术指征，然而，医方仍未手术，属未尽左侧硬膜下血肿的注意义务，存在过错；1.2、未尽癫痫持续状态的注意义务，存在过错。病史资料显示：患者出现癫痫全面性发作持续状态，临时医嘱：地西泮10mg静脉推注，苯妥英钠0.1mg鼻饲管注药，3次/日。医方未按全面性发作持续状态的规范性治疗，致患者出现多次全身抽搐，症状不缓解，未能有效控制发作直到患者死亡。所以，医方未尽癫痫持续状态的注意义务，存在过错。2、因果关系参与度，平定县人民医院的过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者死亡。因未做尸检，根据病史资料分析，患者死亡原因符合：颅脑外伤，致脑缺氧引起癫痫持续状态死亡。颅脑外伤系患者自己造成，左侧硬膜下血肿有一定的危险，故疾病自身和疾病风险有一定的参与度。医方的过错行为是：未尽硬膜下血肿的注意义务，未对出血量进行测定，和颅脑叶区定位，及时手术减轻颅脑损伤；和未尽癫痫持续状态的注意义务，未能有效控制癫痫全面性发作持续状态，致患者死亡。综合认定：医方的过错行为与患者自身疾病为共同因素致患者死亡。
另查，岳老虎于1936年8月22日生，生前系非农业家庭户口。
经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费5492.54元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费298.41元，丧葬费27487.50元，死亡赔偿金136760元，交通费2000元，亲属办理丧葬事宜误工费3978.80元，住宿费300元，精神抚慰金30000元，鉴定费12000元，病历复印费27元，以上共计218794.25元。
上述事实，有原告提供的岳老虎身份证原件、户口本复印件、医保卡原件、退休证原件、常住人口登记表原件、住院病历、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，被告医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告岳晓梅、岳润林之父岳老虎在被告平定县人民医院住院就医期间死亡，因被告在对患者岳老虎的医疗行为中存在过错，故其对原告因此遭受的合理损失理应赔偿。原告主张的死亡赔偿金偏高，本院按照2016度城镇居民人均可支配收入予以计算；其主张办理丧葬事宜的误工费未提供证据，本院参照2016度居民服务业标准酌定20天计算；其主张的营养费、交通费、精神抚慰金偏高，本院予以酌定；其主张参加鉴定的住宿费，但所提供证据不足以证明其发生的该项损失，考虑该项费用原告必然支出，本院予以酌定。鉴于患者自身疾病为致其死亡的共同因素，故应依法减轻被告的赔偿责任，本院依法酌定被告承担60%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平定县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告岳晓梅、岳润林医药费等各项损失共218794.25元的60%，计131276.55元；
二、驳回原告岳晓梅、岳润林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告负担1833元，被告负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 刘旭芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邵春丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执710号
申请执行人肖长春，男，1952年12月27日生，汉族。
被执行人肖秋元，男，1954年9月12日出生，汉族。
被执行人肖连元，男，1957年2月7日出生，汉族。
被执行人肖四元，男，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人肖国庆，男，1969年9月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3731号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、武汉市江岸区三眼桥小区10栋3单元203号房屋由申请执行人肖国庆、被执行人肖长春、肖秋元、肖连元、肖四元共同享有，各占五分之一的产权份额。
二、武汉市桥口区燕山D栋23号房屋由肖国庆所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年四月十二日
书记员 徐彭鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00913号
申请执行人
被执行人胡淑令，地址榆树市太安乡腰乡村*组。
被执行人么乃千，地址榆树市太安乡腰乡村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行申请执行[胡淑令、么乃千合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年5月12日作出的2013榆民初字第2457号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆树市支行于2014年10月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第2457号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执623号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
被执行人朱云雨，男，1987年9月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人朱云雨银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执623号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
被执行人朱云雨，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人朱云雨银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00913号
申请人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人胡淑令，地址榆树市太安乡。
被执行人么乃千，地址榆树市太安乡。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与胡淑令、么乃千借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年5月12日作出的2013榆民初字第2457号已经发生法律效力。由于被执行人胡淑令、么乃千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡淑令、么乃千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡淑令、么乃千新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执456号之一
申请执行人：孙正芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：章燕，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行孙正芳与章燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章燕在中国工商银行南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章燕在中国工商银行南陵支行的存款人民币142354.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执456号之四
申请执行人：孙正芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：章燕，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行孙正芳与章燕民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为皖BT9X**小型汽车系章燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章燕所有的车牌号为皖BT9X**小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执456号之三
申请执行人：孙正芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：章燕，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行孙正芳与章燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章燕在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章燕在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币142354.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月十日
书记员 王宗森
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执292号之四
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：姚建刚，男，1983年12月3日生，汉族，住洪洞县城内XX胡同巷XX号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姚建刚借款合同纠纷一案中，冻结了姚建刚名下在银行的存款，现被执行人已完全履行了其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚建刚名下在银行存款31023.61元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘刚刚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2041号
申请执行人陈道坤，男，汉族，1966年4月22日出生，住成都市新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人陈道坤与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈道坤于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘荣状
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执292号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：贾娟娟，女，汉族，1985年6月2日生，住洪洞县城内XX街XX家属楼XX单元XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾娟娟在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人贾娟娟在银行的存款31023.61元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘刚刚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3201号
申请执行人杭州富阳富春江茶厂
被执行人陈建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00158号，依法向被执行人陈建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1104394.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3201号
申请执行人杭州富阳富春江茶厂
被执行人陈建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00158号，依法向被执行人陈建龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1104394.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十三日
书记员 李中林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第258号
原告：周友贵，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：胡建波，女，1966年3月5日出生，汉族，慈溪市水立方大浴场有限公司法定代表人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告周友贵诉被告胡建波民间借贷纠纷一案，原告周友贵于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月12日公开开庭进行审理。原告周友贵到庭参加诉讼，被告胡建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周友贵起诉称：2009年3月15日，被告胡建波因经营需要，向原告借款12万元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。届期，被告并未按约履行还款义务。经原告多次催讨未果，致纠纷。现请求判令被告胡建波立即归还借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告胡建波未作答辩，也未提供任何证据。
原告周友贵为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告胡建波出具的借条一份，以证明被告胡建波于2009年3月15日向原告借款12万元，并约定借款期限为一年的事实。
经审核，原告周友贵提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对该份证据的证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告周友贵的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月15日，被告胡建波因需向原告周友贵借款12万元，约定借期一年，并由被告胡建波出具借条一份。借款到期后，被告胡建波未按约归还借款。经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告胡建波应按约即时归还借款。现被告胡建波逾期不还，显属违约。现原告周友贵要求被告胡建波归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡建波应于本判决生效之日起十日内归还原告周友贵借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月十二日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1253-1257号＼n上诉人（原审被告）：深圳市海大装饰有限公司，住所地：深圳市南山区。＼n法定代表人：高峰。＼n被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。＼n法定代表人：梁军。＼n上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第354-358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。＼n本院经审查认为，本系列案是因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本系列案上诉人（原审被告）深圳市海大装饰有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员陈欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第258号
原告：周某某。
被告：胡某某。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告周某
某于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月12
日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年3月15日，被告胡某某因经营
需要，向原告借款12万元，约定借款期限为一年，并出具借条
一份。届期，被告并未按约履行还款义务。经原告多次催讨未
果，致纠纷。现请求判令被告胡某某立即归还借款12万元，并
承担本案诉讼费。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告周某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
由被告胡某某出具的借条一份，以证明被告胡某某于2009年3
月15日向原告借款12万元，并约定借款期限为一年的事实。
经审核，原告周某某提供的证据具有真实性、合法性，
且与原告主张的事实具有关联性，本院对该份证据的证明力予
以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告周某某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月15日，被告胡某某因
需向原告周某某借款12万元，约定借期一年，并由被告胡某某
出具借条一份。借款到期后，被告胡某某未按约归还借款。经
原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效。借款到期后，被告胡某某应按约即时归还借款。现被
告胡某某逾期不还，显属违约。现原告周某某要求被告胡某某
归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭宣告判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某
某借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年四月十二日
代书记员 陈红乓
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4500号之二
原告：夏崇运，男，汉族，1990年8月28日生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李源源，镇江市法律援助中心律师。
被告：镇江鲲鹏建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路212号恒美山庄4幢第3层302室。
被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市健康路25-32幢304室。
本院在审理原告夏崇运与被告镇江鲲鹏建设工程有限公司、镇江市华业土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告达成和解协议并履行完毕，故原告夏崇运于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏崇运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费110元，合计135元，由原告夏崇运负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史方雅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执165号之一
申请执行人:林松，男，汉族，1986年4月30日出生，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行林松与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]124号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值9933元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月二日
书记员 王静松
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特56号
申请人：王某1，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王某2，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月17日立案受理申请人王某1与王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人孙某在山东莱州农商行东宋支行的存款21200元及利息，归甲方王某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某1与王某2于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十七日
书记员 邹沄汐
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执165号
申请执行人:林松，男，汉族，1986年4月30日出生，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行林松与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]124号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值9933元的财产；
二、冻结、扣划安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款9933元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月二日
书记员 王静松
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人杭粉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03506号，依法向被执行人杭粉娥发出执行通知书，责令被执行人杭粉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭粉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭粉娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币43990.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人王荣芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03506号，依法向被执行人王荣芳发出执行通知书，责令被执行人王荣芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43990.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1169号之五
申请执行人：刘泰山，男。
申请执行人：刘轩含，男。
申请执行人：刘熙，男。
申请执行人：邹友生，男。
申请执行人：傅兵秀，女。
被执行人：乐云，男。
被执行人：乐剑波，男。
本院在执行刘泰山、刘熙、刘轩含、邹友生、傅兵秀与被执行人乐云、乐剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人乐云、乐剑波的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议并已兑现，该案现已执行完毕，应解除对被执行人乐云、乐剑波的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乐剑波在中国农业银行郴州万国支行账户内的存款207291元的冻结。
二、解除对被执行人乐剑波在郴州农村商业银行白露塘支行账户内的存款207291元的冻结。
三、解除对被执行人乐剑波在中国邮政储蓄银行郴州市王仙岭营业所账户内的存款207291元的冻结。
四、解除对被执行人乐剑波在中国邮政储蓄银行郴州市王仙岭营业所账户内的存款207291元的冻结。
五、解除对被执行人乐剑波在中国邮政储蓄银行郴州市海关营业所账户内的存款207291元的冻结。
六、解除对被执行人乐云在中国工商银行郴州分行南街分理处账户内的存款207291元的冻结。
七、解除对被执行人乐云在中国工商银行郴州分行南街分理处账户内的存款207291元的冻结。
八、解除对被执行人乐云在中国邮政储蓄银行郴州市东塔支行账户内的存款207291元的冻结。
九、解除对被执行人乐云在中国银行资兴支行营业部账户内的存款207291元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 申 军
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1169号之四
申请执行人：刘泰山，男。
申请执行人：刘轩含，男。
申请执行人：刘熙，男。
申请执行人：邹友生，男。
申请执行人：傅兵秀，女。
被执行人：乐云，男。
被执行人：乐剑波，男。
本院在执行刘泰山、刘熙、刘轩含、邹友生、傅兵秀与被执行人乐云、乐剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，扣留了被执行人乐云、乐剑波在郴州市苏仙区棚户改造工作领导小组办公室的房屋拆迁货币安置款213，989元，现因双方当事人已自行达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕，无需继续扣留该款，应予解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乐云、乐剑波在郴州市苏仙区棚户改造工作领导小组办公室的房屋拆迁货币安置款213，989元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 申 军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初528号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）
负责人高洪志，该行行长。
委托代理人梁秀宾，该行客户经理。
被告韩玉明，男，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告米淑芹，女，汉族。
被告王利军，男，汉族。
被告王利民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告韩玉明、米淑芹、王利民、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人梁秀宾，被告韩玉明及其委托代理人姜作霖、马淑英，被告王利民到庭参加诉讼，被告王利军、米淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2013年9月16日，被告王利民、王利军、韩玉明组成联保小组在原告处各借款50000元，借款期限为三年。二次循环到期日为2015年8月9日。借款第二次循环到期后，三被告均未按约偿还贷款本息。我行客户经理向被告韩玉明、米淑芹夫妇追讨贷款本息，借款人始终不予偿还，担保人王利民、王利军也未履行担保责任，故依法起诉，请求法院判令被告韩玉明、米淑芹偿还借款本金50000元及利息7283.81元，利息主张至借款本息全部还清时为止；被告王利民、王利军对上述借款本息承担连带清偿责任。实现债权的诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，被告韩玉明、米淑芹确系夫妻关系，王利民、王利军、韩玉明也确实组成联保小组，有在原告处借款的事实，但原告所称借款期限三年以及二次循环借款到期后被告未按约定偿还贷款本息与事实不符。原、被告在订立的《农户贷款借款合同》中明确约定借款方式为可循环方式，额度有限期为2013年9月16日至2016年9月15日共计三年，但每笔借款最长期限为一年而非三年；被告韩玉明、米淑芹在第一笔借款期限届满前及时履行了偿还本息的义务，此后没再去原告处办理第二次借款，被告王利民、王利军也没有到原告处为所谓的第二笔借款办理保证手续。原告所称的二次循环借款的借款人不是韩玉明、米淑芹，是原告与案外人恶意串通伪造被告的笔迹办理的借贷手续，该笔借款的使用人不是被告中的任何一人，被告与原告不存在二次循环借款的事实，被告韩玉明、米淑芹也没有偿还原告借款本息的义务，被告王利民、王利军也不承担连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王利军、王利民、韩玉明系多户联保小组成员，被告韩玉明、米淑芹系夫妻。2013年9月16日，四被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币50000元。可循环方式自2013年9月16日至2016年9月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认；其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以6228411890017559111账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为养牛。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括合同项下本金、利息、罚息。复利等以及贷款人为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证事项不一致时，以借款凭证为准。被告韩玉明、米淑芹作为借款人，被告王利民、王利军作为多户联保担保人在合同上签字捺印。当日记账凭证明确交易类型为自主循环贷款合约签订，户名为被告韩玉明，结算账号为6228411890017559111，可自助额度50000元，计息方式（一年期以上贷款）正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。决定执行利率9%。2014年8月10日，被告韩玉明、米淑芹借款50000元，截至2016年1月12日，尚欠本金50000元及利息7283.81元。
上述事实有原、被告陈述，《农户贷款借款合同》，记账凭证，债权证明，执行利率证明，个人明细查询，银行卡复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告韩玉明、米淑芹未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经违约。被告王利民、王利军对担保的借款本金及利息应按约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告办理的是自助循环贷款，有关贷款额度、贷款期限、利率及担保责任在双方签订的合同中已经明确约定，故被告关于没有办理第二次借款及担保手续的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉明、米淑芹在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及截至2016年1月12日的利息7283.81元，合计57283.81元。2016年1月13日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告王利民、王利军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，邮寄费88元，合计706元，由四被告负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2393号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人姚华良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02999号，依法向被执行人姚华良发出执行通知书，责令被执行人姚华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚华良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币353390.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2393号
申请执行人浙江元畅汽车销售有限公司
被执行人蒋强强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02999号，依法向被执行人蒋强强发出执行通知书，责令被执行人蒋强强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋强强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币353390.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初235号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告杨某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初235号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告杨某某负担。
审判员 王虹
二0一六年一月二十一日书记员王立雄
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执770号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚其美。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执770号之六裁定书，于2016年12月16日向被执行人尚其美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚其美在中国工商银行13×××35账户内存款人民币137766.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执770号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：尚其美。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执770号之四裁定书，于2016年12月15日向被执行人尚其美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚其美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚其美在中国工商银行13×××35账户内存款人民币137766.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2841号
原告：天津市福瑞尔工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村。
法定代表人：路振忠，该公司经理。
被告：刘东晓，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告天津市福瑞尔工贸有限公司与被告刘东晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初2841号
原告：天津市福瑞尔工贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村二煤气桥旁。
法定代表人：路振忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司会计。
被告：刘东晓，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告天津市福瑞尔工贸有限公司与被告刘东晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市福瑞尔工贸有限公司的法定代表人路振忠及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告刘东晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福瑞尔工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告货款36017元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是批发油漆的法人单位,被告做静电喷涂等业务，经朋友介绍双方相识。自2008年起，被告从原告处以先提货、后付款的方式陆续购进油漆，也陆续归还货款,但后来至2012年，不再从原告处进货，也不再归还货款。经多次催要，2015年6月8日被告写下了欠条，内容为“欠福瑞尔油漆货款36017元，截止2015年6月8日，之前所有欠条作废”。但被告至今分文不还，而且拒接原告电话，离开河西区芜湖道的原住所和原户籍地，神秘的“人间蒸发”，经多方查找，原告才知道其现住址，足以构成被告恶意逃避债务。原告认为，双方有买卖关系多年，双方对账之后被告写下欠条，系其真实意思表示。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告刘东晓未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年至2012年期间，被告陆续从原告处购买油漆，但一直未结清货款。2015年6月8日经双方对账，被告确认尚欠原告货款36017元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠福瑞尔油漆货款￥36017（叁万陆仟零壹拾柒元正）。欠款人：刘东晓。（注：截止2015年6月8日以前所有欠条作废）”由于被告至今未向原告支付所欠货款36017元，故本案成讼。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，为合法有效。原告按照约定向被告交付货物，被告理应如按照约定向原告支付货款。被告出具的欠条确认了其拖欠原告货款36017元的事实，鉴于被告未能就其付款事实提供证据予以证明，故原告要求被告支付货款36017元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东晓于本判决生效之日起十日内向原告天津市福瑞尔工贸有限公司支付货款36017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，由被告刘东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年九月十四日
法官 助理 王 静
书 记 员 张明月
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0827民初1862号
原告：王金龙，男，1982年4月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘志大，男，1983年12月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告王金龙与被告刘志大建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人黄显金、被告刘志大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的建造冷库工程款15500元整；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，经他人介绍，原告给被告在龙须门镇王家店及柳树下石洞沟建造储存板栗冷库工程，工程于2016年9月29日完工，总价款68500元，被告陆续已经给付原告53000元工程款，至今下欠原告15500元，经多次讨要，被告总以各种理由推脱不付。无奈，现向法院呈诉，要求被告给付原告工程款15500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证人魏某某证明并申请证人魏某某出庭作证。证人魏某某证明如下内容：经魏某某介绍原告王金龙给被告刘志大在龙须门王家店梁上建造冷库1座，后改建至龙须门镇石洞沟村，总价款68500元，被告刘志大经魏某某手给付原告王金龙定金5000元，被告刘志大亲自给付原告王金龙48000元，至今尚欠原告王金龙15500元未付。因被告刘志大以冷库存在质量问题为由至今未付尾款。在2017年6月份证人魏某某仍在为尾款15500元的事情给双方做调解工作，但未协调成功。
被告答辩称：被告对原告所负债务已经履行完毕，给钱的过程如下：第一笔，定金5000元，通过魏某某手转交的。第二笔，3万元现金，在冷库挪到石洞沟之后直接给的原告王金龙。第三笔，1万元现金是在宽城街里给的。第四笔给的8000元现金，是在原告王金龙所在的滨河园小区给的。第五笔，15500元现金，是2017年6月份在后道老市场斜对面永乐五金路边给的。当时有在场人陈某某的见证。
被告申请证人陈某某出庭作证，证人陈某某证明内容如下：2017年6月份某天，被告中午去证人陈某某家里借款15000元，随后证人与被告一起在后道永乐五金商店门口等待原告王金龙，在证人去买烟回来的路上，证人见到被告给付原告王金龙了一些钱。
本案争论的焦点在：剩余工程款15500元，被告刘志大是否于2017年6月份已经付清。
原告意见：被告所提的前四笔还款都认可。第五笔还款不认可，原告没有收到被告所述的15500元现金。
被告意见：被告已经于2017年6月某天从证人陈某某手中借款15000元，并在证人陈某某的见证下，在永乐五金商店路边恰巧遇上原告王金龙，于是将此款给付原告，原告与被告的工程款已经结清，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告给被告在龙须门镇王家店后改建至石洞沟建造储存板栗冷库工程，工程于2016年9月29日完工，总价款68500元，下欠15500元，至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人魏某某证言予以证实，可以认定。
本院认为，被告答辩称的给付原告款项经过（即当天中午被告开车去证人陈某某家里借款15000元，带上证人陈某某回到宽城街里，在永乐五金商店门口偶遇正在骑摩托的原告王金龙，随即将余款15500元给付给原告王金龙）与其提供的证人陈某某的出庭证言（即被告刘志大当天中午去证人家里借款15000元，随后证人坐被告车回到宽城永乐五金商店门口停车等待原告王金龙的到来，在证人下车买烟的时候，原告王金龙来到车跟前，证人看见被告给了原告一些钱）并不吻合。另外，证人陈某某与本案被告刘志大是合伙关系，与本案有利害关系。综上所述，对被告答辩称已经将余款15500元给付原告的说法，本庭不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告刘志大于判决生效之日起十日内给付原告王金龙工程款15500元。
案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年七月十九日
书记员 田雅君
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初139号
原告康某强，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住兴县魏家滩镇魏家滩村。
被告杜某斌（兵），男，1969年3月9日生，汉族，农民，住兴县魏家滩镇马圐圙村。
被告杜某宏，男，1986年4月25日生，汉族，农民，住兴县魏家滩镇移民村。
原告康某强诉被告杜某斌、杜某宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某强、被告杜某斌到庭参加诉讼，被告杜某宏经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某强诉称，被告杜贵兵、杜某宏于2016年2月10日向原告康某强借款人民币67600元，利息为2分，借款期限为半年，到期本利一次性结清。有借据一支佐证。期间于2016年8月10日给了2000元。至今分文未付。借款到期时我和二被告催要过，他们一直借故拖延。原、被告双方已形成民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款。请求判令：（一）二被告立即偿还所借原告本金67600元及从2016年2月10日起至实际履行完毕之日按月息2分计算的利息；（二）本案诉讼费由二被告负担。
被告杜某斌辩称，李旭荣贷原告康某强30000元，我给当的保人，因为这个钱没还，另外我还贷过原告20000元，月利率为2%，我给原告又重新出具了借据一支，本金共50000元，剩下的都是利息，本利共为67600元，我儿子作为担保人也在欠据上签了字，我只同意承担50000元本金和其中20000元本金按月利率2%计算的利息。
被告杜某宏未答辩。
经审理查明，被告杜某斌因资金周转困难曾于2013年至2014年期间，向原告康某强借款，月利率为2%。2016年2月10日，被告杜某斌经与原告结算，重新给原告出具借据一支，借据中的借款金额为67600元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告杜某宏为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。后经原告向二被告催要，被告杜某斌于2016年8月10日偿还原告2000元，本金及利息再未偿还。对借据中的借款金额原告与被告杜某斌均认可借款金额中包括本金及利息，本金数额双方陈述不一致，原告陈述是50000元或60000元，被告认可是50000元。
本院认为，被告杜某斌欠原告款共67600元，有欠据为凭，被告杜某斌应予偿还该欠款。因该欠款是原借款转化而来，该数额中包括有本金及利息（按月利率2%计算），其中本金原告不确定是50000元或60000元，应按被告认可的50000元为准，该50000元本金应按双方约定从2016年2月10日起按月利率2%计算利息，剩余17600元不应再计利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜某斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某强借款67600元及该款中50000元本金从2016年2月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（包括已付的2000元），被告杜某宏对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告康某强的其它诉讼请求。
本案受理费1490元，由被告杜某斌负担，被告杜某宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李利平
审判员 张剑锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 琳