wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第380号
原告苏某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人黄某，男，汉族，住遂溪县。
被告黄某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告苏某及其委托代理人黄某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉认为：2009年原告与被告经人介绍相识，双方于2013年7月22日办理了婚姻登记。婚后，于2009年11月22日生育长子黄某，于2014年3月14日生育次子黄某。原、被告结婚多年来，被告经常殴打原告，原告也多次报案，因为舍不得儿子，所以一直没有离婚。现在，原告实在无法忍受被告的暴力行为，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告苏某与被告黄某离婚；2、两个婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《出生证》；4、《处方》；5、原告被被告殴打后的相片。
原告苏某向法院申请向遂溪县公安局洋青派出所进行调查取证，本院于2015年11月19日向遂溪县公安局洋青派出所调查取证《湛遂公受案字第（2015）02021号》卷宗。
被告黄某质证称：以上证据不全部是真实。
被告黄某没有向本院提交任何证据，其答辩称：夫妻感情不算差，只是因为原告好赌及对我前妻生的女儿不好才导致如今这种现象。我不同意离婚，假如离婚，我要求两个小孩的抚养权，因为被告没有能力抚养小孩，抚养费我独自承担。
经审理查明：原告苏某与被告黄某于2009年自由恋爱认识，双方于2013年7月22日登记结婚，婚后于2009年11月22日生育长子黄某，于2014年3月14日生育次子黄某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏某认为其与被告黄某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告苏某起诉要求与被告黄某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈家辉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民申5号
再审申请人（原审被告）：陈小华，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审原告）：徐林青，男，1953年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人陈小华因与被申请人徐林青民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈小华以其已经与徐林青达成了执行和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈小华撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小华撤回再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 婷
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3962号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:孙鼎
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人孙鼎危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3962号
申请执行人:杭州市富阳区人民法院
被执行人:孙鼎
依据已经发生法律效力的（2017）浙0111刑初310号裁决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2018年7月26向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4000元及债务利息，并于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙鼎款项人民币4000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙鼎名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 黄 露
二〇一八年八月一日
代书记员 喻思敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第799号
原告：柯某。
被告：张某。
本院在审理原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告柯某负担。
审判员 吴勇军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执15号之二
申请执行人康七四，男，1974年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韦孝能，男，1973年5月13日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人康七四与被执行人韦孝能买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初1162号民事判决书于2018年1月26日作出裁定，冻结了被执行人韦孝能名下中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××78存款人民币40000元。现本院已强制执行完毕被执行人在（2017）桂0321民初1162号民事判决书中应履行的义务，依法应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦孝能名下中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××78存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年二月十四日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执15号之三
申请执行人康七四，男，1974年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人韦孝能，男，1973年5月13日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。
申请执行人康七四与被执行人韦孝能买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人韦孝能的申请于2018年2月14日依法划拨韦孝能名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××78的账户存款人民币35668元（其中执行费406元）。现本案已强制执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1162号民事判决书确定的韦孝能应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年二月二十二日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初234号
原告薛某某，女，汉族，生于1992年10月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇良吉小区。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，生于1988年8月14日，甘肃省永登县人，目前在金昌监狱服刑。
原告薛某某诉被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令女儿戴佳婷由薛某某抚养，儿子戴国云由戴某某抚养，双方各自承担孩子抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月，薛某某与戴某某经人介绍相识，经过短暂相处，2011年3月10日按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活但至今未领取结婚证。2012年6月21日生育女孩戴佳婷，2013年11月4日生育男孩戴国云，二人开始生活期间，戴某某经常殴打薛某某，双方感情已经破裂，现为了孩子抚养问题提起诉讼。
戴某某辩称，薛某某在诉状中陈述双方系同居关系不属实，薛某某和戴某某于2013年在河桥镇人民政府领取了结婚证，领取结婚证后不到半年，薛某某便离家至今未回，两个孩子一直由戴某某的父母代为抚养，薛某某提出的诉讼请求戴某某不同意，薛某某如果自愿放弃两个孩子的抚养权，戴某某同意签字离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，薛某某与戴某某经人介绍相识，2011年3月10日二人按照农村习俗举行了结婚仪式，后二人与戴某某的父母在永登县通远乡临坪村七社宅院内共同生活，2012年6月21日二人生育女儿戴佳婷，2013年11月4日生育儿子戴国云，之后不久双方发生矛盾，薛某某离家出走至今未回，戴佳婷、戴国云一直由戴某某的父母代为抚养。2016年，戴某某因抢劫罪被判刑，目前羁押于甘肃金昌监狱。2017年1月18日，薛某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：薛某某以同居关系子女抚养纠纷为案由提起诉讼，庭审中薛某某与戴某某均认可2013年二人在永登县河桥镇人民政府办理过登记结婚，并领取了结婚证，目前结婚证存放在戴某某家中，由于戴某某目前被羁押于甘肃金昌监狱，人身自由受到了限制，客观无法举证，本案不宜直接认定双方系同居关系，故薛某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
驳回薛某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月六日
书记员 张明慧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初234号
原告：薛某某，女，汉族，生于1992年10月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，生于1988年8月14日，甘肃省永登县人，目前在金昌监狱服刑。
原告薛某某诉被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令女儿戴某甲由薛某某抚养，儿子戴某乙由戴某某抚养，双方各自承担孩子抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月，薛某某与戴某某经人介绍相识，经过短暂相处，2011年3月10日按农村习俗举行了结婚仪式，双方开始同居生活但至今未领取结婚证。2012年X月X日生育女孩戴某甲，2013年X月X日生育男孩戴某乙，二人开始生活期间，戴某某经常殴打薛某某，双方感情已经破裂，现为了孩子抚养问题提起诉讼。
戴某某辩称，薛某某在诉状中陈述双方系同居关系不属实，薛某某和戴某某于2013年在XX镇人民政府领取了结婚证，领取结婚证后不到半年，薛某某便离家至今未回，两个孩子一直由戴某某的父母代为抚养，薛某某提出的诉讼请求戴某某不同意，薛某某如果自愿放弃两个孩子的抚养权，戴某某同意签字离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，薛某某与戴某某经人介绍相识，2011年3月10日二人按照农村习俗举行了结婚仪式，后二人与戴某某的父母在永登县XX乡X村X社宅院内共同生活，2012年6月21日二人生育女儿戴某甲，2013年11月4日生育儿子戴某乙，之后不久双方发生矛盾，薛某某离家出走至今未回，戴某甲、戴某乙一直由戴某某的父母代为抚养。2016年，戴某某因抢劫罪被判刑，目前羁押于甘肃金昌监狱。2017年1月18日，薛某某诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：薛某某以同居关系子女抚养纠纷为案由提起诉讼，庭审中薛某某与戴某某均认可2013年二人在永登县XX镇人民政府办理过登记结婚，并领取了结婚证，目前结婚证存放在戴某某家中，由于戴某某目前被羁押于甘肃金昌监狱，人身自由受到了限制，客观无法举证，本案不宜直接认定双方系同居关系，故薛某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
驳回薛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年四月六日
书记员 张明慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2424号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：冯金鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马秀茹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5569号之一
申请执行人江中日，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人江中日与被执行人江维奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4234号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江维奎立即支付给申请执行人江中日借款人民币500000元及利息（利息自2016年5月27日起至判决生效后确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人名下址在泉州××广场住宅及车位已被泉州市丰泽法院采取强制措施，本院函请参与分配，分得案款51506.5元，被执行人尚欠448493.5元及利息未偿还；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢41号
申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
被执行人：史芳芳。
本院依照已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民二初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人史芳芳所有的车牌号为皖PQ92**号小汽车一辆。现双方当事人同意被执行人史芳芳以上述车辆抵偿所欠安徽省佳杰汽车贸易有限公司38175元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人史芳芳所有的车牌号为皖PQ92**号小汽车一辆以38175元价格抵偿所欠申请执行人安徽省佳杰汽车贸易有限公司全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7599号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工
被告:李来新
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李来新电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 胡连生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯宇桐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢41号
申请执行人：安徽省佳杰汽车贸易有限公司。
被执行人：史芳芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人史芳芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史芳芳银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人史芳芳未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人史芳芳所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第35号
申请执行人宁波，男，1989年1月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行宁波申请姚玉亮民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第393号民事调解书，被执行人姚玉亮应支付申请人宁波案款34000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第393号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第113号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地河南省郑州市金水区。组织机构代码：17005070-5。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田怀松，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3511-1号民事裁定，向本院提出上诉。河南国基建设集团有限公司上诉称：原审在仅有一份证人证明的情况下，认定双方当事人存在买卖合同关系及合同履行地在永城市显然没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人田怀松没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人田怀松向原审法院提起诉讼，主张上诉人在承建永城龙岗至楚庄十一标段公路时，被上诉人为该工地送石子，上诉人欠被上诉人石料款4万余元，提交有王军科于2008年5月24日出具的内容为收到石子方数、单价、金额的证明一份。该证明并非证人证言，具有债权凭证性质，原审据此界定本案为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方当事人没有提交书面买卖合同，属于对履行地点没有约定或者约定不明，被上诉人田怀松提起诉讼的请求是要求被告偿还料款4万余元，争议标的为给付货币，田怀松为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，田怀松一方所在地应为本案合同履行地，而田怀松的住所地在永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 李馨雅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第35号
申请执行人宁波，男，1989年1月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第393号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人姚玉亮的银行存款或在其他单位的收入40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 路 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第113号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田怀松，男，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3511-1号民事裁定，向本院提出上诉。河南国基建设集团有限公司上诉称：原审在仅有一份证人证明的情况下，认定双方当事人存在买卖合同关系及合同履行地在永城市显然没有事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人田怀松没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人田怀松向原审法院提起诉讼，主张上诉人在承建永城龙岗至楚庄十一标段公路时，被上诉人为该工地送石子，上诉人欠被上诉人石料款4万余元，提交有王军科于2008年5月24日出具的内容为收到石子方数、单价、金额的证明一份。该证明并非证人证言，具有债权凭证性质，原审据此界定本案为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方当事人没有提交书面买卖合同，属于对履行地点没有约定或者约定不明，被上诉人田怀松提起诉讼的请求是要求被告偿还料款4万余元，争议标的为给付货币，田怀松为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，田怀松一方所在地应为本案合同履行地，而田怀松的住所地在永城市，因此，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十七日
书记员 李馨雅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第35号
申请执行人宁波，男，1989年1月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第393号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人姚玉亮发出执行通知书，责令被执行人姚玉亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚玉亮银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第840号
申请执行人李月华，女，1981年11月11日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市新站镇。
法定监护人李玉芳，女，1953年10月19日生，汉族，退休工人，户籍所在地吉林省蛟河市新站镇。
被执行人张波，男，1953年3月4日生，汉族，退休工人，户籍所在地为吉林省蛟河新站镇。
本案在执行过程中，被执行人张波自动向申请执行人李月华履行了全部执行款3600元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第840号
结案通知书
申请执行人李月华，女，1981年11月11日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
法定监护人李玉芳，女，1953年10月19日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人张波，男，1953年3月4日生，汉族，退休工人，住吉林省延吉市。
在执行过程中，被执行人张波自动将3600元支付给申请执行人，申请执行人李月华申请的标的额全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执259号之一
被罚款人：来宾市广利电脑制衣有限公司，住址来宾市工业区河南工业园西区标准厂房D组1-1栋，56678906-3。
本院在执行宁波慈星股份有限公司与来宾市广利电脑制衣有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人来宾市广利电脑制衣有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对来宾市广利电脑制衣有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执259号
被罚款人:来宾市广利电脑制衣有限公司组织机构代码:56678906-3
本院在执行宁波慈星股份有限公司与来宾市广利电脑制衣有限公司追偿权纠纷一案中，因来宾市广利电脑制衣有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对来宾市广利电脑制衣有限公司罚款50000元，限在本决定送达之日起十日内前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月九日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初359号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州美萍网络技术有限公司。
法定代表人郭研。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告郑州美萍网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张露丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初27号
原告杨金双，男，1972年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国才，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张志臣，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告杨金双为与被告张志臣林业承包合同纠纷一案中，原告杨金双于2017年1月22日向本院提出撤回对被告张志臣的起诉。
本院认为,原告杨金双的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金双撤回对被告张志臣的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金双负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洪月
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执279号
申请执行人王云星，男，汉族，1979年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郑少云，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱国，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路１１弄１７号三楼３０４室。
本院依据已发生法律效力的(2014)浙善证字第2799号公证债权文书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人王云星、郑少云与被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司公证债权文书纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司银行存款10983305元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初27号
原告杨金双，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所地吉林省扶余县。
委托代理人刘国才，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张志臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨金双为与被告张志臣林业承包合同纠纷一案中，原告杨金双于2017年1月22日向本院提出撤回对被告张志臣的起诉。
本院认为,原告杨金双的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金双撤回对被告张志臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金双负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵洪月
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执279号之一
申请执行人王云星，男，汉族，1979年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郑少云，女，汉族，1978年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人朱国，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道外环西路１１弄１７号三楼３０４室。
申请人王云星、郑少云依据已发生效力的(2014)浙善证字第2799号公证债权文书、（2015）浙善证字第2715号公证执行文书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司支付借款本金及利息10905000元。
本院在执行过程中，查明被执行人朱国无大额银行存款、无房产、无车辆等可供立即执行的财产线索。被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司厂房、土地使用权已被本院依法查封。现被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司与申请执行人王云星、郑少云就欠款归还达成了分期付款和解协议（已履行首期付款1000000元）。申请执行人王云星、郑少云已知悉本院上述执行情况，并书面申请本院暂缓对被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司采取纳入全国失信被执行人名单库及暂缓处置被执行人浙江摩瓦光电科技有限公司名下房产、土地使用权等强制执行措施，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执279号案件终结本次执行程序。如被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司继续负有向申请执行人王云星、郑少云履行债务的义务。如被执行人朱国、浙江摩瓦光电科技有限公司直接向申请执行人王云星、郑少云履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一七年五月八日
书记员 吴玉亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1317号
李方虎：
你（单位）与柏法成其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1580号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执918号之五
申请执行人：柯昌艳，职工。
被执行人：沈继承，职工。
被执行人：陈勇，职工。
本院在执行申请执行人柯昌艳与被执行人沈继承、陈勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈继承名下登记的有房屋两套，但其未自动履行义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈继承名下的位于竹山县城关镇北大街174号4幢2单元302号住房一套（产权证号：01xxx76，面积：79.14㎡），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1933号
申请执行人:郭茜冰，女，满族，1993年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人:深圳火匣科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室，统一社会信用代码：91440300342848060Q。
法定代表人：杨大龙。
申请执行人郭茜冰与被执行人深圳火匣科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6671号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币13141.10元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币13141.10元后，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币97元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执1933号案执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈盛超
二〇一八年八月十三日
书记员 唐宇晴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执918号之六
申请执行人：柯昌艳，职工。
被执行人：沈继承，职工。
被执行人：陈勇，职工。
本院在执行申请执行人柯昌艳与被执行人沈继承、陈勇借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人沈继承在银行有存款，但被执行人沈继承至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈继承在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币35950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3285号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：奉献力，该公司三川分理处负责人。
被告：李永明，男，生于1956年8月22日，住四川省苍溪县。
被告：张子英，女，生于1957年8月8日，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李永明、张子英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奉献力到庭参加诉讼，被告李永明、张子英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永明、张子英立即归还原告借款本金50000元及此款自2012年3月21日起至还清之日止的资金利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李永明、张子英于2012年1月2日以承包工程为由，向原告申请借款5万元，当日双方签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为3年，按季结息，月利率为10.65‰。据此，原告按照合同约定向被告发放借款5万元，借款逾期后，原告方工作人员多次上门催收，二被告均以无钱为由至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉来贵院，请求依法裁判。
被告李永明、张子英未作答辩，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2012年1月2日，被告李永明、张子英夫妇以承包工程缺乏资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限1095天（即从2012年1月2日至2015年1月1日），月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。二被告在借款申请审批表、借款合同上签名捺印，予以确认。借款到期后，二被告仅结付利息至2012年3月20日，下欠本金5万元及资金利息至今未付。2016年12月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、夫妻关系证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李永明、张子英夫妇以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金5万元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告李永明、张子英在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付此款自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永明、张子英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 韩崇元
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔小娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终747号
上诉人（原审被告）：李艳忠。
被上诉人（原审原告）：李金亮。
委托代理人：李志英。
上诉人李艳忠因与被上诉人李金亮买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人李艳忠经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有正当理由不到庭的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按李艳忠撤回上诉处理。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人李艳忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 青
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民申6号
再审申请人（原审原告）：李丽娟，女，1979年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市，现租住深圳市光明新区。
被申请人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
再审申请人李丽娟因与被申请人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安陆市人民法院（2017)鄂0982民初447号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽娟申请再审称：湖北省安陆市人民法院以再审申请人李丽娟于2016年3月28日向该院提起民事诉讼，安陆市公安局又以相同事由于2017年10月19日向对该案进行立案侦查为由驳回了李丽娟的起诉错误，湖北省孝感市中级人民法院对于同类案件在湖北省安陆市人民法院以同一理由驳回当事人起诉后的上诉案件均作出了撤销处理，并指令湖北省安陆市人民法院进行审理，李丽娟的案件也是此类情况，故本案也应进行实体审理。请求湖北省孝感市中级人民法院对该案进行提审，或指令湖北省安陆市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，再审申请人李丽娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十日
书记员 李 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民申6号
再审申请人（原审原告）：李丽娟，女，1979年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市，现租住深圳市光明新区，
被申请人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司，住所地：安陆市永安广场5楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
再审申请人李丽娟因与被申请人安陆市永安实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安陆市人民法院（2017)鄂0982民初447号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽娟申请再审称：湖北省安陆市人民法院以再审申请人李丽娟于2016年3月28日向该院提起民事诉讼，安陆市公安局又以相同事由于2017年10月19日向对该案进行立案侦查为由驳回了李丽娟的起诉错误，孝感市中级人民法院对于同类案件在安陆法院以同一理由驳回当事人起诉后的上诉案件均作出了撤销处理，并指令安陆法院进行审理，李丽娟的案件也是此类情况，故本案也应进行实体审理。请求中院对该案进行提审，或指令安陆法院对本案进行审理。
本院经审查认为，再审申请人李丽娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十日
书记员 李 婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终10号
上诉人（原审被告）：汉川青禾农副产品有限公司。住所地：汉川市新河镇洪北村***号。
法定代表人：张新国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：汪永华，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：鲍加全，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
上诉人汉川青禾农副产品有限公司、汪永华因与鲍加全提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3709号民事裁定，向本院提出上诉。
汉川青禾农副产品有限公司、汪永华上诉称：汪永华不应该是本案的被告，其雇请被上诉人鲍加全做搬运工是受公司的委托，汪永华的行为后果应由公司承担；将汪永华列为被告是想规避法院的管辖，本案的被告所在地及侵权行为地均在汉川，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到湖北省汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案有多名被告，根据上述法律规定，被上诉人鲍加全作为原告选择向其中一名被告所在地法院提起诉讼，符合法律规定，而其中的一被告汪永华的住所地位于湖北省××南区辖区内，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。因鲍加全是受汪永华雇请去做搬运工的，汪永华的行为是否为职务行为，是否承担责任不属本案程序审查的范畴，汉川青禾农副产品有限公司及汪永华的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十三日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民申4号
再审申请人(原审被告)：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。
法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。
再审申请人湖北康迪种猪科技有限公司因与被申请人湖北新晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖北省安陆市人民法院作出的（2016）鄂0982民初449号判决认定事实的主要证据已被湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再12号民事判决予以撤销，故湖北康迪种猪科技有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终10号
上诉人（原审被告）：汉川青禾农副产品有限公司。住所地：汉川市新河镇洪北村***号。
法定代表人：张新国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：汪永华，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：鲍加全，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
上诉人汉川青禾农副产品有限公司、汪永华因与鲍加全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3709号民事裁定，向本院提出上诉。
汉川青禾农副产品有限公司、汪永华上诉称：汪永华不应该是本案的被告，其雇请被上诉人鲍加全做搬运工是受公司的委托，汪永华的行为后果应由公司承担；将汪永华列为被告是想规避法院的管辖，本案的被告所在地及侵权行为地均在汉川，故孝南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案有多名被告，根据上述法律规定，被上诉人鲍加全作为原告选择向其中一名被告所在地法院提起诉讼，符合法律规定，而其中的一被告汪永华的住所地位于湖北省××南区辖区内，故孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。因鲍加全是受汪永华雇请去做搬运工的，汪永华的行为是否为职务行为，是否承担责任不属本案程序审查的范畴，汉川青禾农副产品有限公司及汪永华的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年四月十三日
书记员 戴 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执702号之一
申请执行人：张超平，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人张超平与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张超平于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：24000元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人张超平同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执702号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执702号之一
申请执行人：张超平，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省赤壁市，
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人张超平与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1101号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张超平于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：24000元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人张超平同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执702号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1391号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执293号之一
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。
被执行人:王守珍，女，生于1974年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执293号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人王守珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守珍在四川省农村信用社联合社泸州市纳溪区信用联社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘克全
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执293号之三
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。
被执行人:王守珍，女，生于1974年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执293号之三裁定书，于2017年08月21日向被执行人王守珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守珍在四川省农村信用社联合社存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执293号之二
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。
被执行人:王守珍，女，生于1974年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执293号之二裁定书，于2017年08月21日向被执行人王守珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结被执行人王守珍在中国农业银行存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘克全
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执739-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人韩某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人韩某某与被执行人韩某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00314号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人韩某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩某名下有比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人韩某名下的比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 建
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
负责人：刘国峰，行长。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：莫某某，男，1986年11月12日生，回族，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告莫某某、臧冰冰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序,在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告臧冰冰的起诉，本院依法裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托诉讼代理人靳舫、冯明江到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫某某偿还借款本金27000元、利息1322.39元（利息计算至2018年1月9日），并自2018年1月10日起，按年利率8.4825％支付逾期利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告莫某某签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人（邮储银行定远县支行）向借款人（莫某某）提供可以循环使用的人民币5万元的额度贷款，额度存续期36个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在此期限内借款人可以申请支用借款；合同另约定如借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。2016年6月27日，被告莫某某支用借款27000元，但被告现已违反合同约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但其总以种种理由拒绝偿付，根据合同约定，原告要求被告莫某某立即履行偿还借款本息之义务，并向原告承担违约赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：借款人莫某某身份证、户口本、个人额度借款合同、贷款结算试算单，证明：原告为被告提供额度为5万元的借款，被告于2016年6月27日支用借款27000元。
证据二：信贷分期还款计划表、贷款结算单，证明：被告违反约定逾期不还款，直至2018年1月9日，被告下欠本金27000元、利息1322.39元，共计28322.39元。
被告莫某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告莫某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》主要约定，第一条借款额度：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）50000.00元（大写：伍万元整）；第二条借款用途：本合同项下借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；第三条借款额度存续期限：借款额度存续期限为36个月，自2016年6月22日至2019年6月22日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在此期限内借款人可以申请支用借款；第六条贷款利率及罚息利率：期限内贷款利率为年利率5.655％，逾期利率为年利率为8.4825％；第七条还款：按月付息，到期一次性还本；第十二条借款人违约：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；。第十三条借款人违约救济措施：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；。2016年6月27日，被告莫某某从原告支用借款27000元，借款期限为12个月。但被告莫某某未能按照借款合同的约定向原告偿还借款本息，截止到2018年1月9日，被告莫某某尚欠原告借款本金27000元、利息1322.39元，合计28322.39元。之后，原告多次向被告催促还款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费用560元。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告莫某某签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告莫某某提供了借款，被告莫某某理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《个人额度借款合同》有权要求被告莫某某立即偿还到期的债务本金及利息，原告要求被告按年利率8.4825％支付逾期利息,符合法律规定,本院予以确认。被告莫某某经本院公告送达出庭传票，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金27000元、利息1322.39元（利息计算至2018年1月9日），合计28322.39元，并自2018年1月10日起按本金27000元、年利率8.4825％支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、被告莫某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告莫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王怀景
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：刘国峰，该支行行长。
被告：莫某某，男，1986年11月12日生，回族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉被告莫某某金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告莫某某直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王敏
二〇一八年二月八日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异666号
申请执行人孙姣,女,1985年2月26日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5531号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人孙姣向本院申请追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孙姣与被告天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理,据此,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》,由此可见,被执行人天津天邦投资发展有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2741号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5531号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄爱国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1205号
申请人：张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦1038-1室。
法定代表人:徐凤华,执行董事。
委托诉讼代理人:张星星,上海赢火虫律师事务所。
委托诉讼代理人:黄岑,上海赢火虫律师事务所。
被申请人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地张家港市杨舍镇金茂创业大厦*楼。
经营者:沈惠新。
申请人张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司与被申请人张家港市杨舍东城伊缇酒吧装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市杨舍东城伊缇酒吧银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍东城伊缇酒吧银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1205号之二
原告：张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦1038-1室。
法定代表人:徐凤华,执行董事。
委托诉讼代理人:张星星,上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄岑,上海赢火虫律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所�张家港市杨舍镇金茂创业大厦*楼。
经营者:沈惠新，男，1960年1月17日出生，汉族，住启东市。
原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司与被告张家港市杨舍东城伊缇酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案,原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3954元、保全费2770元，合计6724元，由原告张家港市金沙洲建设装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 高天士
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1090号
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，公民身份号码330903195907075623，汉族，住舟山市普陀区东港街道龙门公寓9幢1单元302室。
本院作出（2017）浙0903民初1744号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚华、刘飞珠应共同支付申请执行人张秀增借款100000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚华、刘飞珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑亚华、刘飞珠纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1090号
申请执行人张秀增，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚华，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张秀增与被执行人刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1744号民事调解书已经发生法律效力，权利人张秀增于2017年5月22日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人刘飞珠与其丈夫郑亚华共有的坐落于舟山市东港街道龙门公寓9号楼302室的房产，买受人以1070000元最高价竞得。经分配，申请执行人分得执行款17256元后暂无其他财产线索可提供，故于2017年09月01日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初442号
原告：马志华，男，1962年12月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：黄凤友，男，1964年6月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：党凤芝（黄凤友嫂子），女，1962年2月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：米明莆，男，1969年8月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：米明利（米明莆弟弟），男，1974年8月2日，个体商户，现住现住内蒙古额尔古纳市。
原告马志华与被告黄凤友、第三人米明莆保管合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华及其委托诉讼代理人高秀珍，被告黄凤友及其委托诉讼代理人党风芝、第三人米明莆及其委托诉讼代理人米明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马志华向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还2岁半育成牛一头，价值8000元；2，要求赔偿经济损失1000元。事实和理由：2015年被告给原告放养22头牛，2015年10月1日，被告通知结束放养，解散牛群，让各牛户领走自家的牛，第三人按数领走了自家的19头牛，原告家最后领走22头。2015年10月3日，第三人米明莆到原告家指认其中一头牛是第三人的，后又找来被告确认，被告认为当时牛给错了，要求第三人拿另一头跟原告对换，遭到拒绝。第三人现已将这头牛要回，这说明2015年10月1日原告领走的22头牛中有一头不是原告的牛，是当时被告给错一头牛，现该牛已被第三人领走，所以要求被告返还一头牛并赔偿损失。
黄凤友辩称，2015年10月1日，被告放养的牛散群，告诉各家养牛户领回各自的牛，米明莆等三家领走了50头牛，当时三家的牛数数量都对，马志华家是最后来领的，当时马志华家领走22头，牛数够了，所以被告不负责赔偿。
米明莆述称，当天牛散群时，确定牛数是够的，当天晚上把牛放在别人的牛群里，晚上圈牛发现少了三头，第二天早上找回两头，第三天发现另外一头牛在原告家，所以经法院要回了这头牛。原告说第三人的牛群中有原告家的牛，没有事实根据和法律依据，原告缺少了一头牛和第三人无关，故要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供额尔古纳市人民法院庭审笔录复印件一份。1，证明被告给原告和第三人放牛的事实；2，证明被告给原告牛时给错了一头；3、证明被告给原告的22头牛中包括第三人领走的这头牛，由此说明被告少给了原告一头牛。被告质证认为领错牛很正常，被告的职责是看管牛的数量，牛是谁家的，由其自己认领，领错了被告不负责任。承认原告领走的22头牛中，确实就有第三人要回的那一头牛。既然第三人把这头牛要走，说明第三人家里多了一头牛，应该向第三人索偿。对这份证据没有异议，表示认可。第三人质证对此没有异议，认为要回这头牛后，自家的牛头数没有变。此证据均没有异议，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可在给付原告的22头牛时，其中包括被第三人要回的那头牛，说明原告缺失了一头牛，作为放养牛的被告人，事实上与原告形成了保管合同，被告有看护和保管的义务。保管期间，因保管人的保管不善造成保管物损坏、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。本案中，被告承认给错了原告一头牛，且该牛已被第三人认领走，致原告损失了一头牛，被告应予以赔偿。而被告认为第三人认领走该牛后，其在牛的数量上就多了一头，应由第三人负责返回给原告一头牛的抗辩理由不能成立。被告认为第三人多领走一头牛，可另行起诉。
综上所述，原告主张的被告返还2岁半育成牛一头或赔偿人民币8000元，因要求的价格没有依据，故对返还2岁半育成牛一头的请求予以支持；原告要求赔偿经济损失1000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告黄凤友在判决生效后3日内返还给原告马志华两岁半育成牛一头。
案件受理费50元，由被告黄凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年八月二十二日
书记员 万顺
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3899号
原告董宇，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告成小兵，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董宇诉被告成小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董宇到庭参加诉讼，被告成小兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宇诉称，我与被告成小兵系表兄弟关系。2013年6月至7月，被告成小兵因工程项目需要资金周转向我借款229200元，并向我出具了借条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款发生后，被告向我支付了部分利息。2014年7月25日，被告收回之前的借条并重新向我出具借条一张，借条约定欠我262700元，于2015年7月25日归还。其后，被告归还了部分借款，尚欠257800元。2016年2月9日，经我催收，被告重新向我出具借条，约定向我借款257800元，于2016年2月29日归还，若逾期不还，以房产作抵押。其后，我向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告成小兵偿还我借款257800元及利息（利息从2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告成小兵未作答辩。
经审理查明，原告董宇与被告成小兵系表亲关系。2013年6月至7月，被告成小兵因工程项目需要资金周转向原告董宇借款，原告董宇通过重庆农村商业银行向被告成小兵转账支付借款229200元。原、被告双方约定借期一年，月利率2%。借款发生后，被告成小兵向董宇支付了部分利息。2014年7月25日，被告成小兵将未支付的利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到董宇人民币262700.00元（大写贰拾陆万贰仟柒佰元），于2015年7月25日还清。借款人：成小兵2014年7月25日”。其后，被告成小兵偿还了部分借款，尚欠257800元。2016年2月9日，被告成小兵收回之前的借条并重新向原告董宇出具借条一张，借条载明“今借到董宇人民币257800元，大写（贰拾伍万柒仟捌佰元）。于2016年2月29日前归还，若逾期不还，愿以房产作抵押。借款人：成小兵2016.2.9”。借款到期后，原告董宇催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告董宇的陈述以及原告提交的借条复印件一张、借条原件一张、重庆农村商业银行对私客户对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成小兵向原告董宇借款并出具借条，原告董宇依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款发生在2013年，原、被告双方约定利息按照月利率2%计算，其后，被告仅支付了部分利息。2014年7月25日，原、被告双方结算后，被告将未支付的利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，本院对于新出具借条载明借款金额予以确认。被告成小兵于2016年2月9日出具的借条约定借款期限，但其并未按照约定时间偿还借款。被告成小兵逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本院予以支持。据此，对于原告董宇的诉讼请求，本院予以支持。被告成小兵未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成小兵在本判决生效后10日内偿还原告董宇借款257800元并支付逾期利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告成小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告成小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴小庆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人徐新源。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2014年1月10日决定不适用简易程序，并依法通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检�员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐新源到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年7月19日20时许，被告人刘某伙同陈新祖（已判决），驾驶牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车，至镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人郑某黑色皮包一只，后被害人郑某当场将该皮包夺回。包内有现金人民币2000余元及手机四部。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某在庭审时对公诉机关的指控无异议，并自�认罪。
被告人刘某的辩护人辩护称，被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系犯罪未遂，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2007年7月19日20时许，被告人刘某伙同陈新祖（已判决），驾驶牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车，至镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人郑某黑色皮包一只，后被害人郑某当场将该皮包夺回。包内有现金人民币2000余元及手机四部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，2007年7月19日20时许，其途经镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，有二人骑摩托车经过其身边，其中坐在后座的人突然抢走其拎在手上的皮包，后其当场将该皮包夺回的事实。
2.同案人陈新祖的供述，证实2007年7月19日20时许，其伙同被告人刘某驾驶牌号为浙J×××××的普通二�摩托车，至镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，采用飞车抢夺的方式，由坐在摩托车后座的刘某抢夺路上行人皮包的事实。
3.被告人刘某的辨认笔录，证实刘某辨认作案地点的情况。
4.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
5.抓获经过，证实被告人被抓获情况。
6.车辆档案，证实浙J×××××普通二轮摩托车系被告人刘某所有的情况。
7.刑事判决书，证实同案人刑事判决情况。
8.被告人刘某的供述，承认公诉机关的指控，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人刘某利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系犯罪未遂，请求予以从轻处罚等相关意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长洪磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李 琼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初442号
原告：马志华，男，1962年12月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：黄凤友，男，1964年6月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：党凤芝（黄凤友嫂子），女，1962年2月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：米明莆，男，1969年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：米明利（米明莆弟弟），男，1974年8月2日，住现住内蒙古额尔古纳市。
原告马志华与被告黄凤友、第三人米明莆保管合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华及其委托诉讼代理人高秀珍，被告黄凤友及其委托诉讼代理人党风芝、第三人米明莆及其委托诉讼代理人米明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马志华向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还2岁半育成牛一头，价值8000元；2，要求赔偿经济损失1000元。事实和理由：2015年被告给原告放养22头牛，2015年10月1日，被告通知结束放养，解散牛群，让各牛户领走自家的牛，第三人按数领走了自家的19头牛，原告家最后领走22头。2015年10月3日，第三人米明莆到原告家指认其中一头牛是第三人的，后又找来被告确认，被告认为当时牛给错了，要求第三人拿另一头跟原告对换，遭到拒绝。第三人现已将这头牛要回，这说明2015年10月1日原告领走的22头牛中有一头不是原告的牛，是当时被告给错一头牛，现该牛已被第三人领走，所以要求被告返还一头牛并赔偿损失。
黄凤友辩称，2015年10月1日，被告放养的牛散群，告诉各家养牛户领回各自的牛，米明莆等三家领走了50头牛，当时三家的牛数数量都对，马志华家是最后来领的，当时马志华家领走22头，牛数够了，所以被告不负责赔偿。
米明莆述称，当天牛散群时，确定牛数是够的，当天晚上把牛放在别人的牛群里，晚上圈牛发现少了三头，第二天早上找回两头，第三天发现另外一头牛在原告家，所以经法院要回了这头牛。原告说第三人的牛群中有原告家的牛，没有事实根据和法律依据，原告缺少了一头牛和第三人无关，故要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供额尔古纳市人民法院庭审笔录复印件一份。1，证明被告给原告和第三人放牛的事实；2，证明被告给原告牛时给错了一头；3、证明被告给原告的22头牛中包括第三人领走的这头牛，由此说明被告少给了原告一头牛。被告质证认为领错牛很正常，被告的职责是看管牛的数量，牛是谁家的，由其自己认领，领错了被告不负责任。承认原告领走的22头牛中，确实就有第三人要回的那一头牛。既然第三人把这头牛要走，说明第三人家里多了一头牛，应该向第三人索偿。对这份证据没有异议，表示认可。第三人质证对此没有异议，认为要回这头牛后，自家的牛头数没有变。此证据均没有异议，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可在给付原告的22头牛时，其中包括被第三人要回的那头牛，说明原告缺失了一头牛，作为放养牛的被告人，事实上与原告形成了保管合同，被告有看护和保管的义务。保管期间，因保管人的保管不善造成保管物损坏、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。本案中，被告承认给错了原告一头牛，且该牛已被第三人认领走，致原告损失了一头牛，被告应予以赔偿。而被告认为第三人认领走该牛后，其在牛的数量上就多了一头，应由第三人负责返回给原告一头牛的抗辩理由不能成立。被告认为第三人多领走一头牛，可另行起诉。
综上所述，原告主张的被告返还2岁半育成牛一头或赔偿人民币8000元，因要求的价格没有依据，故对返还2岁半育成牛一头的请求予以支持；原告要求赔偿经济损失1000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告黄凤友在判决生效后3日内返还给原告马志华两岁半育成牛一头。
案件受理费50元，由被告黄凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年八月二十二日
书记员 万顺
附：本案判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人徐某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2014年1月10日决定不适用简易程序，并依法通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年7月19日20时许，被告人刘某伙同陈某某（已判决），驾驶牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车，至镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人郑某黑色皮包一只，后被害人郑某当场将该皮包夺回。包内有现金人民币2000余元及手机四部。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某在庭审时对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人刘某的辩护人辩护称，被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系犯罪未遂，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2007年7月19日20时许，被告人刘某伙同陈某某（已判决），驾驶牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车，至镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人郑某黑色皮包一只，后被害人郑某当场将该皮包夺回。包内有现金人民币2000余元及手机四部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，2007年7月19日20时许，其途经镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，有二人骑摩托车经过其身边，其中坐在后座的人突然抢走其拎在手上的皮包，后其当场将该皮包夺回的事实。
2.同案人陈某某的供述，证实2007年7月19日20时许，其伙同被告人刘某驾驶牌号为浙J×××××的普通二轮摩托车，至镇海区庄市街道徐家堰桥前305-6号门前路上，采用飞车抢夺的方式，由坐在摩托车后座的刘某抢夺路上行人皮包的事实。
3.被告人刘某的辨认笔录，证实刘某辨认作案地点的情况。
4.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
5.抓获经过，证实被告人被抓获情况。
6.车辆档案，证实浙J×××××普通二轮摩托车系被告人刘某所有的情况。
7.刑事判决书，证实同案人刑事判决情况。
8.被告人刘某的供述，承认公诉机关的指控，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人刘某利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系犯罪未遂，请求予以从轻处罚等相关意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 某
人民陪审员 洪某某
人民陪审员 孙某某
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李 某
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5397号之九
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州城盛布业有限公司、杭州萧山永和园林绿化工程有限公司、浙江杭星铜业有限公司、徐树成、张凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）杭萧商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3474581.01元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第5397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5397号之八
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区市心中路687号。
负责人宋德荣。
被执行人杭州城盛布业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区衙前镇杨汛村。
法定代表人陈建江。
被执行人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。
法定代表人田文虎。
被执行人浙江杭星铜业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场。
法定代表人陈东。
被执行人徐树成。
被执行人张凤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江杭星铜业有限公司所有的位于杭州市萧山区临江工业园区纬六路508号，建筑面积共计43420.61平方米的房屋、室内装修、面积51632平方米的国有土地使用权、附房、地上附属物以及变压器。2016年4月15日，竞买人杭州龙派实业有限公司以46000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江杭星铜业有限公司所有的位于杭州市萧山区临江工业园区纬六路508号，建筑面积共计43420.61平方米的房屋、室内装修、面积51632平方米的国有土地使用权、附房、地上附属物以及变压器[建筑面积8339.76平方米的两栋房屋房产证号分别：杭房权证萧字第00178818、001788**号，建筑面积5725.41平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001788**号，建筑面积14212平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001788**号，建筑面积152.76平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001788**号，建筑面积106平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001788**号，建筑面积988.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001788**号，建筑面积5555.98平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第001788**号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第3700007号，内容详见省直评（2015）字第0337号房地产估价报告]归买受人杭州龙派实业有限公司（统一社会信用代码91330109MA27XABUXR）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州龙派实业有限公司时起转移。
二、买受人杭州龙派实业有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第185号
原告王衍亮。
委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告沈钧。
原告王衍亮为与被告沈钧民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王衍亮的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告沈钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王衍亮诉称：2011年7月28日，沈钧向王衍亮借款25000元，约定借款期限为1个月，月利息为2%。2011年9月6日，沈钧又向王衍亮借款6万元，约定借款期限为10天，月利息为2%。2011年10月15日，沈钧又向王衍亮借款13万元，约定借款期限为2天，到同年10月17日一并归还。上述借款，沈钧均约定如未按期归还，则除应承担还本付息责任外还应承担王衍亮为行使债权所支出的诉讼费、律师代理费等合理费用。上述三笔借款合计215000元。还款期限届满后，经王衍亮多次催讨未果。为此起诉，要求沈钧返还借款215000元，支付利息11900元，并承担律师代理费6000元，合计232900元。
原告王衍亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.沈钧于2011年7月28日、9月6日、10月15日出具的借条3份，证明沈钧向王衍亮分别借款25000元、6万元及13万元的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明王衍亮为行使债权而支出的律师费用6000元。
被告沈钧未作答辩。
王衍亮提供的证据，虽未经沈钧质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月28日，沈钧向王衍亮借款25000元，约定月利率为2%，借款期限自2011年7月28日至同年8月27日。2011年9月6日，沈钧向王衍亮借款6万元，约定借款利息为2%，借款期限自2011年9月6日至同年9月15日。2011年10月15日，沈钧又向王衍亮借款13万元，约定借款利息为2%，借款期限自2011年10月15日至同年10月17日。上述借款，沈钧均向王衍亮约定如未按期归还，王衍亮有权向法院起诉，并有权要求沈钧支付为此引起的代理费等费用。借款到期后，沈钧至今未向王衍亮还款。2011年12月1日，王衍亮与北京市大成律师事务所杭州分所签订委托代理合同1份，约定北京市大成律师事务所杭州分所的律师作为王衍亮与沈钧之间的民间借贷纠纷案件的委托代理人，王衍亮向北京市大成律师事务所杭州分所支付律师代理费6000元。该6000元律师代理费王衍亮已于2011年11月25日向北京市大成律师事务所杭州分所支付。
本院认为：王衍亮、沈钧之间的民间借贷关系成立。沈钧向王衍亮借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。沈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王衍亮的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈钧返还王衍亮借款215000元；
二、沈钧支付王衍亮借款利息11900元；
三、沈钧支付王衍亮律师代理费6000元；
四、上述三项合计232900元，限沈钧于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由沈钧负担。该2397元案件受理费，王衍亮已向本院预交，沈钧于判决生效后十日内直接支付给王衍亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4794元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年二月十六日
书记员 韩燕华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00688号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男，汉族，系公司法务室主任。
本院在审理原告陈某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3220元，免予交纳。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 李建波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 武 鑫