wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执389号
申请执行人：任甲甲，男，1993年3月4日生人，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府驻地，组织机构代码：66136883-0。
法定代表人：李文明，经理。
申请执行人任甲甲与被执行人山东胜宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月九日
书记员 李光颂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4007号
申请执行人：陈和树，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍住所地：江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：吴晓明，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院执行的（2016）浙0282执4007号陈和树诉吴晓明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴晓明无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人吴晓明应支付申请人陈和树货款115444元，并承担诉讼费1397元、执行费1631.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月十八日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4007号
申请执行人陈和树
被执行人吴晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03920号，依法向被执行人吴晓明发出执行通知书，责令被执行人吴晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币115444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1315号
申请执行人：侯元，男，汉族。
被执行人：陈海宽，男，汉族。
申请执行人侯元与被执行人陈海宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2472号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈海宽在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈海宽在中国工商银行账户内存款元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年十二月一日
书记员 王慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1315号之一
申请执行人：侯元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈海宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人侯元与陈海宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人陈海宽在中国工商银行账户（账号：）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人陈海宽在中国工商银行账户（账号：）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：；行号：；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年一月十日
书记员 王慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7397号
原告王宁，男，1988年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金晓宇（系原告母亲），女，1962年2月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告葛增经，男，1942年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告呼秀云，女，1945年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王宁与被告葛增经、呼秀云所有权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告葛增经、呼秀云经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：一、解除房屋租赁协议；二、判令二被告从南岗区人和街170号1栋5单元703号楼房屋迁出并搬出；三、判令二被告给付原告房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是南岗区人和街170号1栋5单元7层3号房屋的所有权人，原告于2011年3月27日委托母亲金晓宇从被告葛增经、呼秀云（二人系夫妻关系）委托代理人姜群盛手里购买了位于哈尔滨市南岗区人和街170号1栋5单元7层3号的房屋，该房产权证号是南字第06010257**号私产住房，当时原告在北京工作，无法回哈更名过户，售房人被告葛增经、呼秀云委托代理人姜群盛又是熟人，姜群盛与原告母亲到公证处，办理了转委托公证即葛增经、呼秀云的委托代理人由姜群盛转委托给金晓宇，最后金晓宇成为葛增经、呼秀云的委托代理人即金晓宇有权代理葛增经及呼秀云办理房产交易过户更名的一切手续。原告以当时市价17万元整购买的此房，原告不在哈尔滨，委托其母亲将17万元给姜群盛，有各项凭据为证，公证后售房受托人姜群盛称被告葛增经、呼秀云得再租该房半年，并代理二被告与原告母亲金晓宇签订了租房协议书。自2011年4月1日起租至2011年9月30日终止合同不再续租，并在那时结清该房水、电、气、物业费、包烧费等费用，搬出该房、户口迁出。就在租期快到期时，原告母亲打电话给售房人姜群盛，要求清账收回所购房产时，姜群盛领来二被告女儿葛延华，称其父母舍不得祖辈留下的该房要以28万元购回该房，请求原告之母等一等，她再筹款购回该房。如延期超过租房期2011年9月30日按每月租金1000元计算。并留下了葛延华身份证复印件及购回协议书，有原件证据为证。从此以后，二被告女儿就以各种理由拖延时间不购回，但付租金。二被告女儿多次不守承诺，误了很多大事，原告外婆生气过度病逝，在忍无可忍的情况下，原告回哈于2013年2月7日将该房更名过户，并将该房换锁。被告呼秀云称其无处居住恳求原告再居住下去，几月后待其女儿回来后马上购回。直至现在二被告仍未搬出，侵占原告房屋。以上事实清楚，证据充分，被告不守诚信的行为侵害了原告的合法权益，故希望法院公正准予原告请求。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一公证书两份、2011年3月27日卖、兑房协议书一份、房屋所有权证一份。证明原告从二被告处购买房屋的手续合法有效，南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋所有权人系原告王宁；证据二2011年4月14日原告母亲金晓宇与被告葛增经、呼秀云、案外人姜群盛签订的租房协议书一份。证明2011年4月1日至2011年9月30日二被告承租原告王宁所有的位于南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋，租赁期限6个月，租金共计5000元，此期间租金二被告已全额支付给原告；证据三2011年8月10日原告母亲金晓宇与被告葛增经、呼秀云、案外人姜群盛签订的协议书一份。证明二被告欲在2011年8月30日前以28万元的价格回购本案所涉的房屋，在回购前二被告继续居住在此房屋内，租金按每月1000元计算，但二被告一直居住到现在也并未与原告签订买卖合同书，二被告租金一直交纳至2015年5月1日，此后租金一直未支付，经原告督促二被告也未搬离此房屋，一直侵占房屋至今；证据四中国工商银行哈尔滨革新建设储蓄所银行流水一份。证明二被告最后一笔租金（2014年10月1日至2015年3月五个月）共计5000元通过转帐方式支付给原告母亲金晓宇，该笔租金是原告多次催促二被告后二被告才给予的，自2015年5月1日至今租金一直未支付。四被告经公告送达仍未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告母亲金晓宇代理原告与二被告于2011年4月14日签订的租赁期限为6个月的《租房协议书》，双方已履行完毕，故关于原告请求判令解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院不予支持；2011年8月10日原告母亲代理原告与二被告签订的房屋回购协议书中约定，租赁到期后，房屋回购前，二被告继续居住本案所涉房产内，租金按每月1000元计算。现二被告未能在双方约定的期限前回购房屋，却继续居住在本案所涉房产内，且自2015年5月1日至今未支付房屋租金，损害了原告的合法权益，故关于原告请求判令二被告从南岗区人和街170号1栋5单元703号楼房屋迁出并给付原告房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛增经、呼秀云于本判决生效之日起30日内迁出哈尔滨市南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋；
二、被告葛增经、呼秀云本判决生效之日起十日内给付原告王宁所欠房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）；
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告葛增经、呼秀云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7397号
原告王宁，男，1988年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金晓宇（系原告母亲），女，1962年2月6日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告葛增经，男，1942年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告呼秀云，女，1945年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王宁与被告葛增经、呼秀云所有权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告葛增经、呼秀云经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：一、解除房屋租赁协议；二、判令二被告从南岗区人和街170号1栋5单元703号楼房屋迁出并搬出；三、判令二被告给付原告房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是南岗区人和街170号1栋5单元7层3号房屋的所有权人，原告于2011年3月27日委托母亲金晓宇从被告葛增经、呼秀云（二人系夫妻关系）委托代理人姜某某手里购买了位于哈尔滨市南岗区人和街170号1栋5单元7层3号的房屋，该房产权证号是南字第06010257**号私产住房，当时原告在北京工作，无法回哈更名过户，售房人被告葛增经、呼秀云委托代理人姜某某又是熟人，姜某某与原告母亲到公证处，办理了转委托公证即葛增经、呼秀云的委托代理人由姜某某转委托给金晓宇，最后金晓宇成为葛增经、呼秀云的委托代理人即金晓宇有权代理葛增经及呼秀云办理房产交易过户更名的一切手续。原告以当时市价17万元整购买的此房，原告不在哈尔滨，委托其母亲将17万元给姜某某，有各项凭据为证，公证后售房受托人姜某某称被告葛增经、呼秀云得再租该房半年，并代理二被告与原告母亲金晓宇签订了租房协议书。自2011年4月1日起租至2011年9月30日终止合同不再续租，并在那时结清该房水、电、气、物业费、包烧费等费用，搬出该房、户口迁出。就在租期快到期时，原告母亲打电话给售房人姜某某，要求清账收回所购房产时，姜某某领来二被告女儿葛某某，称其父母舍不得祖辈留下的该房要以28万元购回该房，请求原告之母等一等，她再筹款购回该房。如延期超过租房期2011年9月30日按每月租金1000元计算。并留下了葛某某身份证复印件及购回协议书，有原件证据为证。从此以后，二被告女儿就以各种理由拖延时间不购回，但付租金。二被告女儿多次不守承诺，误了很多大事，原告外婆生气过度病逝，在忍无可忍的情况下，原告回哈于2013年2月7日将该房更名过户，并将该房换锁。被告呼秀云称其无处居住恳求原告再居住下去，几月后待其女儿回来后马上购回。直至现在二被告仍未搬出，侵占原告房屋。以上事实清楚，证据充分，被告不守诚信的行为侵害了原告的合法权益，故希望法院公正准予原告请求。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一公证书两份、2011年3月27日卖、兑房协议书一份、房屋所有权证一份。证明原告从二被告处购买房屋的手续合法有效，南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋所有权人系原告王宁；证据二2011年4月14日原告母亲金晓宇与被告葛增经、呼秀云、案外人姜某某签订的租房协议书一份。证明2011年4月1日至2011年9月30日二被告承租原告王宁所有的位于南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋，租赁期限6个月，租金共计5000元，此期间租金二被告已全额支付给原告；证据三2011年8月10日原告母亲金晓宇与被告葛增经、呼秀云、案外人姜某某签订的协议书一份。证明二被告欲在2011年8月30日前以28万元的价格回购本案所涉的房屋，在回购前二被告继续居住在此房屋内，租金按每月1000元计算，但二被告一直居住到现在也并未与原告签订买卖合同书，二被告租金一直交纳至2015年5月1日，此后租金一直未支付，经原告督促二被告也未搬离此房屋，一直侵占房屋至今；证据四中国工商银行哈尔滨革新建设储蓄所银行流水一份。证明二被告最后一笔租金（2014年10月1日至2015年3月五个月）共计5000元通过转帐方式支付给原告母亲金晓宇，该笔租金是原告多次催促二被告后二被告才给予的，自2015年5月1日至今租金一直未支付。四被告经公告送达仍未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告母亲金晓宇代理原告与二被告于2011年4月14日签订的租赁期限为6个月的《租房协议书》，双方已履行完毕，故关于原告请求判令解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院不予支持；2011年8月10日原告母亲代理原告与二被告签订的房屋回购协议书中约定，租赁到期后，房屋回购前，二被告继续居住本案所涉房产内，租金按每月1000元计算。现二被告未能在双方约定的期限前回购房屋，却继续居住在本案所涉房产内，且自2015年5月1日至今未支付房屋租金，损害了原告的合法权益，故关于原告请求判令二被告从南岗区人和街170号1栋5单元703号楼房屋迁出并给付原告房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛增经、呼秀云于本判决生效之日起30日内迁出哈尔滨市南岗区人和街170号1栋5单元703号房屋；
二、被告葛增经、呼秀云本判决生效之日起十日内给付原告王宁所欠房屋租金（自2015年5月1日至判决履行之日止，每月1000元）；
三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告葛增经、呼秀云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周洋洋
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雁刑初字第00743号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人俞新望，曾用名俞菲，男，1987年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市新城区金花北路十三号院2号楼123号，奥迪汽车销售员。2013年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人俞新望犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人俞新望到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2013年2月24日8时35分许，被告人俞新望驾驶陕A562**号北斗星牌小型轿车沿本市青龙路由东向西行驶至王家村村口附近时，适逢被害人高杰由南向北步行至此，俞新望驾车超速行驶将高杰撞倒致伤，造成交通事故。高杰于2013年3月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：高杰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警曲江大队道路交通事故认定书认定：俞新望负事故主要责任，高杰负事故次要责任。俞新望于当日在事故现场报案。2013年3月5日，俞新望经传唤归案。＼n为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人俞新望的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人俞新望认罪态度好，已赔偿被害人家属部分损失并取得了谅解，建议合议庭根据事实、证据以及民事赔偿情况酌情量刑。＼n被告人俞新望对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。＼n经审理查明，2013年2月24日8时35分许，被告人俞新望驾驶车牌号为陕A562**的“北斗星”牌小型轿车沿本市青龙路由东向西行驶至雁塔区王家村村口时，适逢被害人高杰由南向北步行至此，因俞新望驾驶不符合安全技术条件的机动车且超速行驶，将高杰撞倒致伤，俞新望于当日在事故现场报警。2013年3月5日，高杰经医院抢救无效死亡，同日，俞新望经传唤归案。经法医学鉴定，高杰系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，俞新望负事故主要责任，高杰负事故次要责任。案发后，被告人亲友已与被害人亲属就民事部分达成民事赔偿协议，目前已赔付被害人亲属共计17.8万元，下余4万元分期赔付，取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人俞新望在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、赔偿协议和刑事谅解书、收条等书证；证人贾巧玲、熊斌、程刚的证言；被告人俞新望的供述；法医学尸体检验意见、交通事故鉴定报告、交通事故车辆检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人俞新望违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人俞新望具有自首情节，且已部分赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人俞新望犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起执行至2014年2月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨琳＼n人民陪审员张建中＼n人民陪审员李峰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员雷蕾
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）雁刑初字第00743号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人俞某，曾用名俞某，某某汽车销售员。2013年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控，2013年2月24日8时35分许，被告人俞某驾驶陕A某某某某某号北斗星牌小型轿车沿本市青龙路由东向西行驶至王家村村口附近时，适逢被害人高某由南向北步行至此，俞某驾车超速行驶将高某撞倒致伤，造成交通事故。高某于2013年3月5日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：高某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警曲江大队道路交通事故认定书认定：俞某负事故主要责任，高某负事故次要责任。俞某于当日在事故现场报案。2013年3月5日，俞某经传唤归案。＼n为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人俞某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人俞某认罪态度好，已赔偿被害人家属部分损失并取得了谅解，建议合议庭根据事实、证据以及民事赔偿情况酌情量刑。＼n被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。＼n经审理查明，2013年2月24日8时35分许，被告人俞某驾驶车牌号为陕A某某某某某号的“北斗星”牌小型轿车沿本市青龙路由东向西行驶至雁塔区王家村村口时，适逢被害人高某由南向北步行至此，因俞某驾驶不符合安全技术条件的机动车且超速行驶，将高某撞倒致伤，俞某于当日在事故现场报警。2013年3月5日，高某经医院抢救无效死亡，同日，俞某经传唤归案。经法医学鉴定，高某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，俞某负事故主要责任，高某负事故次要责任。案发后，被告人亲友已与被害人亲属就民事部分达成民事赔偿协议，目前已赔付被害人亲属共计17.8万元，下余4万元分期赔付，取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、赔偿协议和刑事谅解书、收条等书证；证人贾某、熊某、程某的证言；被告人俞某的供述；法医学尸体检验意见、交通事故鉴定报告、交通事故车辆检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人俞某具有自首情节，且已部分赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起执行至2014年2月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长杨琳＼n人民陪审员张建中＼n人民陪审员李峰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员雷蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保167号
申请人田兵，男，土家族，1970年4月12日生，重庆市秀山县人，住本县。
被申请人王佳明，男，汉族，1966年8月28日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请人田兵与被申请人王佳明诉前财产保全一案，申请人田兵于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王佳明在中国邮政储蓄银行秀山支行6217996900027xxx账户存款120000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保额为120000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人田兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人王佳明在中国邮政储蓄银行秀山支行6217996900027xxx账户存款120000元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费1120元，由申请人田兵负担。
审判员 严斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄托
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第236号
原告：赵春菊，女，生于1961年12月26日。
委托代理人：武玉芝。
被告：王干，男，生于1978年7月22日。
诉讼代理人：王建阳（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王钢，任总经理职务。
原告赵春菊与被告王干、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春菊的委托代理人武玉芝，被告王干的委托代理人王建阳到庭参加了诉讼，被告联合财险北京分公司经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春菊诉称：2013年1月29日17时许，被告王干驾驶其所有的京NNP1**号长安小型普通客车，行至邓州市赵集镇林头村杨营39号左转弯时将其撞伤，该肇事车辆在被告联合财险北京分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，要求被告赔偿其各种损失100000元，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，庭审中，原告变更诉讼请求数额为101282.93元。
原告赵春菊为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份；
道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
邓州市中医院及邓州市中心医院出具的入、出院证，诊断证明，病历及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残八级，支出鉴定费700元；
5、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告王干具备驾驶资格，其所有的车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险；
6、交通费票据，计款2000元。
被告王干辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿，其所垫支的医疗费，在原告获得理赔后予以返还。
被告王干未向本院提交证据。
被告联合财险北京分公司辩称：对此次交通事故的真实性不持异议，该肇事车辆在其公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，同意在交强险限额范围内分项予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告联合财险北京分公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告王干不持异议，且符合客观事实，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告王干有异议，认为数额过高，该异议成立，本院将酌情认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月29日17时许，被告王干驾驶其所有的京NNP1**号“长安”小型普通客车自南向北行至邓州市赵集镇林头村杨营39号左转弯处时，与原告赵春菊发生交通事故，致赵春菊受伤。事故发生后，原告即被送往邓州市中医院救治，住院45天，支出医疗费8205.30元，后因伤情严重，医生建议其转至邓州市中心医院治疗，住院20天，支出医疗费9327.99元。原告住院期间，被告王干为其垫支医疗费17533.29元，并给予其现金3000元。该事故经邓州市交通警察大队认定，被告王干负此事故的全部责任，原告赵春菊无责任。2013年11月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定赵春菊构成伤残八级。
另查明：肇事车辆在被告联合财险北京分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王干驾驶去所有的京NNP1**号小型普通客车将原告撞伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，原告赵春菊要求被告王干赔偿，理由正当，但该肇事车辆在被告联合财险北京分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告赵春菊的损失数额为：1、医疗费17533.29元；2、误工费14450元（自原告受伤住院至定残前一天计289天，每天50元）；3、护理费3250元（住院65天，按1人计算，每天50元）；4、营养费1300元（住院65天，每天20元）；5、住院伙食补助费1950元（住院65天，每天30元）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金45149.64元（按照河南省2012年农村居民可支配收入7524.94元计算20年的30%）；8、精神抚慰金15000元，上述1-8项共计99632.93元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车强险责任限额范围内赔偿原告赵春菊99632.93元；
二、原告赵春菊在获得理赔后返还被告王干20533.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由被告王干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙培青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第236号
原告：赵春菊，女，生于1961年12月26日，汉族。
委托代理人：武玉芝。
被告：王干，男，生于1978年7月22日，汉族。
诉讼代理人：王建阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：王钢，任总经理职务。
原告赵春菊与被告王干、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春菊的委托代理人武玉芝，被告王干的委托代理人王建阳到庭参加了诉讼，被告联合财险北京分公司经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春菊诉称：2013年1月29日17时许，被告王干驾驶其所有的京NNP1**号长安小型普通客车，行至邓州市赵集镇林头村杨营39号左转弯时将其撞伤，该肇事车辆在被告联合财险北京分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，要求被告赔偿其各种损失100000元，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，庭审中，原告变更诉讼请求数额为101282.93元。
原告赵春菊为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份；
道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
邓州市中医院及邓州市中心医院出具的入、出院证，诊断证明，病历及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残八级，支出鉴定费700元；
5、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告王干具备驾驶资格，其所有的车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险；
6、交通费票据，计款2000元。
被告王干辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿，其所垫支的医疗费，在原告获得理赔后予以返还。
被告王干未向本院提交证据。
被告联合财险北京分公司辩称：对此次交通事故的真实性不持异议，该肇事车辆在其公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，同意在交强险限额范围内分项予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告联合财险北京分公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告王干不持异议，且符合客观事实，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告王干有异议，认为数额过高，该异议成立，本院将酌情认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月29日17时许，被告王干驾驶其所有的京NNP1**号“长安”小型普通客车自南向北行至邓州市赵集镇林头村杨营39号左转弯处时，与原告赵春菊发生交通事故，致赵春菊受伤。事故发生后，原告即被送往邓州市中医院救治，住院45天，支出医疗费8205.30元，后因伤情严重，医生建议其转至邓州市中心医院治疗，住院20天，支出医疗费9327.99元。原告住院期间，被告王干为其垫支医疗费17533.29元，并给予其现金3000元。该事故经邓州市交通警察大队认定，被告王干负此事故的全部责任，原告赵春菊无责任。2013年11月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定赵春菊构成伤残八级。
另查明：肇事车辆在被告联合财险北京分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王干驾驶去所有的京NNP1**号小型普通客车将原告撞伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，原告赵春菊要求被告王干赔偿，理由正当，但该肇事车辆在被告联合财险北京分公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告赵春菊的损失数额为：1、医疗费17533.29元；2、误工费14450元（自原告受伤住院至定残前一天计289天，每天50元）；3、护理费3250元（住院65天，按1人计算，每天50元）；4、营养费1300元（住院65天，每天20元）；5、住院伙食补助费1950元（住院65天，每天30元）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金45149.64元（按照河南省2012年农村居民可支配收入7524.94元计算20年的30%）；8、精神抚慰金15000元，上述1-8项共计99632.93元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车强险责任限额范围内赔偿原告赵春菊99632.93元；
二、原告赵春菊在获得理赔后返还被告王干20533.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由被告王干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙培青
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执5号之一
申请执行人：付光军，男，1974年5月6日出生，汉族，现住第三师四十五团。
被执行人：朱仁伟，男，1980年1月15日出生，汉族，现住第三师四十五团。
被执行人：王义元，男，1963年1月2日出生，汉族，现住第三师四十五团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301民初183号民事判决书，于2018年01月4日向被执行人朱仁伟、王义元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱仁伟、王义元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仁伟在中国农业银行62284836680937*****账户内存款人民币249985.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执5号之五
申请执行人：付光军，男，1974年5月6日出生，汉族，住第三师四十五团。
被执行人：朱仁伟，男，出生日期不祥，汉族，住第三师四十五团。
被执行人：王义元，男，1963年1月2日出生，汉族，住第三师四十五团。
关于申请执行人付光军与被执行人朱仁伟、王义元借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人朱仁伟在中国农业银行62284836680937*****账户内存款人民币42.18元，现因被执行人强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱仁伟在中国农业银行62284836680937*****账户内存款人民币128302.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 阿里木*木沙
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1532号
申请执行人：李云波，男，生于1976年11月29日，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，思茅供电局职工，现住思茅区。
被执行人：张校银，男，生于1982年11月14日，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，现住思茅区。
申请执行人李云波与被执行人张校银民间借贷纠纷一案，申请执行人李云波于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2597号民事判决书于2017年10月17日向被执行人张校银送达执行通知书，责令被执行人张校银向申请执行人李云波偿还借款本金101500.00元，并负担案件受理费2820.00元，申请执行费1465.00元。现被执行人张校银下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月九日
书记员 林宇轩
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初104号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人陈明，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年5月12日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈明犯强迫他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈明于2016年5月11日23时30分许，在抚顺市东洲区章党镇驿马村附近其轿车内吸食冰毒，后采取暴力威胁手段，强迫被害人张某吸食冰毒。
2016年5月12日8时许，被告人陈明被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人张颖的陈述、户籍证明等书证、鉴定意见、提取笔录、被告人陈明的供述与辩解。据此认为，被告人陈明，吸食冰毒后违背他人意志，以暴力相威胁，强迫他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条第二款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人陈明，于2016年5月11日23时30分许，在抚顺市东洲区章党镇驿马村附近其轿车内吸食冰毒，后采取暴力威胁手段，强迫被害人张某吸食冰毒。经抚顺市公安局现场检测报告检测：张某、陈明尿液检测样本经现场检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源及抓获经过等，证实了本案的来源、立案、破案经过及公安人员至陈明所在地将其传唤到案的情况；被害人张某的陈述，证实陈明开车拉其到驿马村附近的河边，陈明在车内吸毒并让其吸，其不吸，陈明就威胁要打其，并用手做要打其的动作，其假装吸了两口，陈明还不满意，要其大口吸，其害怕他伤害自己就真吸了几口；现场检测报告书，证实陈明、张某尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性的情况；照片，证实陈明指认其尿检阳性检测结果及其强迫他人吸毒时所驾驶的白色现代郎动轿车的情况；被告人陈明的供述，证实开车拉着张某到驿马村附近，其在车内吸毒后辱骂张某并逼着张某吸，张某说啥也不吸，其就扬手做出要打张某的样子，说：你吸不，不吸就打你。张某害怕了，不情愿的吸了几下，开始时还假装吸，其见没冒烟，就说你像吸烟那样吸，张某才真吸了几口的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人陈明，吸食冰毒后违背他人意志，以暴力相威胁，强迫他人吸食冰毒，其行为已构成强迫他人吸食毒品，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高鹏宇
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初104号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人陈明，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年5月12日被抚顺市�安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈明犯强迫他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈明于2016年5月11日23时30分许，在抚顺市东洲区章党镇驿马村附近其轿车内吸食冰毒，后采取暴力威胁手段，强迫被害人张某吸食冰毒。
2016年5月12日8时许，被告人陈明被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提�了被害人张颖的陈述、户籍证明等书证、鉴定意见、提取笔录、被告人陈明的供述与辩解。据此认为，被告人陈明，吸食冰毒后违背他人意志，以暴力相威胁，强迫他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条第二款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人陈明，于2016年5月11日23时30分许，在抚顺市东洲区章党镇驿马村附近其轿车内吸食冰毒，后采取暴力威胁手段，强迫被害人张某吸食冰毒。经抚顺市公安局现场检测报告检测：张某、陈明尿液检测样本经现场检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源及抓获经过等，证实了本案的来源、立案、破案经过及公安人员至陈明所在地将其传唤到案的情况；被害人张某的陈述，证实陈明开车拉其到驿马村附近的河边，陈明在车内吸毒并让其吸，其不吸，陈明就威胁要打其，并用手做要打其的动作，其假装吸了两口，陈明还不满意，要其大口吸，其害怕他伤害自己就真吸了几口；现场检测报告书，证实陈明、张颖某液检测样本经现场检测，结果均呈阳性的情况；照片，证实陈明指认其尿检阳性检测结果及其强迫他人吸毒时所驾驶的白色现代郎动轿车的情况；被告人陈明的供述，证实开车拉着分居的张某到驿马村附近，其在车内吸毒后辱骂张某并逼着张某吸，张某说啥也不吸，其就扬手做出要打张某的样子，说：你吸不，不吸就打你。张某害怕了，不情愿的吸了几下，开始时还假装吸，其见没冒烟，就说�像吸烟那样吸，张某才真吸了几口的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人陈明，吸食冰毒后违背他人意志，以暴力相威胁，强迫他人吸食冰毒，其行为已构成强迫他人吸食毒品，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高鹏宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初754号
原告王正锐，男，汉族。
原告王先勇，男，汉族。
原告范旭梅，女，汉族。
原告曾广金，男，汉族。
委托代理人王太富，男，汉族。
四原告的委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇永发路121号。
法定代表人曾日梓，公司董事长。
第三人曾日梓，男，汉族。
第三人刘海泉，男，汉族。
第三人王光华，男，汉族。
第三人秦秀琼，女，汉族。
第三人许志永，男，汉族。
第三人许强地，男，汉族。
本院在审理原告王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金（以下简称王正锐等四人）与被告四川省恒兴科技集团股份有限公司、第三人曾日梓、刘海泉、王光华、秦秀琼、许志永、许强地股东资格确认纠纷一案中，原告王正锐等四人于2016年8月25日向本院提出撤诉申请（撤诉理由为王正锐等四人已在涪城区人民法院提起对秦德清等三人的确认合同无效纠纷之诉，待该案审结后再决定是否提起与四川省恒兴科技集团股份有限公司的诉讼）。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王正锐、王先勇、范旭梅、曾广金撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告王正锐等四人负担。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5312号
申请执行人徐云峰，女，汉族，1968年10月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人王长澍，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
徐云峰申请执行王长澍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27060号民事调解书已发生法律效力，调解确定如下：原、被告共同确认被告王长澍欠原告徐云峰借款本息共计330万元，被告王长澍自愿于2018年10月31日前清偿完毕。被执行人王长澍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人徐云峰于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执5312号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3319号
原告何军，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。
原告江凤梅，女，1983年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市�合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告何军、江凤梅诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何军、江凤梅诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范�：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异00097号
异议人(利害关系人)魏朝辉,男,1990年2月15日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。
申请执行人张宝升,男,1937年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人张东梅,天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱,总经理。
被执行人徐福庭,男,1958年4月24日出生,汉族,原天津市恒增房地产开发有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司(以下简称恒增公司)借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中,异议人魏朝辉向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证,现已审查终结。
异议人魏朝辉称,请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由:1、监管资金的性质属于专款专用,只能用于商品房及其配套建设,以确保被执行人如期按质量交付房屋,不能用于偿还被执行人其他债务,因此监管资金只能用于确保工程如期完工,将该商品房交付全体业主,而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人,因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者,应享有优先受偿权,该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称,申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系,被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款,并且办理了他项权证,按照法律规定,应该优先偿还申请执行人的债务,故请求驳回异议人的请求。
本院查明,张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案,2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书,内容为:“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元,由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的,应当立即给付申请人剩余部分的欠款,还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任,其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前,申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后,本院作出(2015)二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息;二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日,冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户,分别为03XXX31账面余额为26696.58元、03XXX18账面余额为10634347.38元、03XXX42账面余额为12289520.30元,共计22950564.26元。
异议审查过程中,异议人魏朝辉提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付部分房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为,因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户,异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议,但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质,又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利,因此,异议人的异议请求缺乏法律和事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(五)项、第七条第一款第(一)项、第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回异议人魏朝辉的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保232号
申请人:天津农村商业银行股份有限公司河西支行,住所地天津市河西区隆昌路11号。
负责人:刘世珺,行长。
被申请人:天津龙达生态园建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。
法定代表人:仝巨臣,总经理。
被申请人:天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
法定代表人:谷绍岩,总经理。
被申请人:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。
法定代表人:梁风雨,总经理。
被申请人:天津滨城天龙农业科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。
法定代表人:梁凤伟,总经理。
被申请人:梁风雨,男,汉族,1961年9月29日出生,住天津市塘沽区。
被申请人:梁凤奎,男,汉族,1965年7月4日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:梁凤伟,男,汉族,1977年11月21日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:刘学文,女,汉族,1965年8月24日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:郭永俊,女,汉族,1978年1月14日出生,住天津市滨海新区。
被申请人:王红梅,女,汉族,1979年8月27日出生,住天津市滨海新区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币44581038.52元或查封、扣押其相应等值财产,天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供信誉担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币44581038.52元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 张培松
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异202号
案外人:天津市诚友煤业销售有限公司,住所地天津市北辰区津围公路东9号。
法定代表人:鲍洪梅,总经理。
委托代理人;杨月弟,天津金辰律师事务所律师。
申请执行人:盛京银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
代表人:张大勇,行长。
委托代理人:李洪波,天津华盛理律师事务所律师。
被执行人:天津开发区四达石化产品经销有限公司,住所地天津市河西区隆昌路与围堤道交口中豪国际大厦AD座306号。
法定代表人:王贵文,总经理。
在本院执行盛京银行股份有限公司天津分行(以下称:盛京银行)与天津开发区四达石化产品经销有限公司(以下称:四达石化公司)借款合同纠纷一案中,案外人天津市诚友煤业销售有限公司(以下称:诚友煤业公司)于2016年11月4日就本院对坐落于本市北辰区小淀镇刘安庄村工业园佳美道X号房产的司法拍卖行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人诚友煤业公司称,l、请求中止对坐落于北辰区小淀镇刘安庄村工业园佳美道X号房产的司法拍卖。2、请求对坐落于北辰区小淀镇刘安庄村工业园佳美道X号房产中异议人享有的30%所有权解除查封并不得强制执行。
事实与理由:因本案执行的房产已被天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第1183号生效判决确认异议申请人对该房产享有30%的所有权,且该案也已进入执行程序。申请人认为二中院只能对该房产的70%进行强制执行,而不能执行申请人的30%的份额。故异议申请人根据《民事诉讼法》一百二十七条的规定提出执行异议,请依法支持。
申请执行人盛京银行称,案外人的异议请求缺乏依据,不应得到支持。且案外人所取得涉案房屋所有权的判决系在本执行案件查封后取得的。
本院查明,盛京银行与天津金裕泰商贸有限公司、天津开发区四达石化产品经销有限公司、王培借款纠纷一案,本院于2014年9月18日作出了(2014)二中民二初字第103号民事判决,判决:一、被告天津金裕泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司天津分行垫款本金26644211.49元及截止至2014年3月5日的利息724499.5元,并按照日万分之五的标准计付自2014年3月6日起至实际清偿之日止的利息,并给付其他费用50000元;二、被告天津开发区四达石化产品经销有限公司、王培对上述第一项的给付事项承担连带保证责任,在承担保证责任后,有权向被告天津金裕泰商贸有限公司追偿;三、驳回原告盛京银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
判决后,四达石化公司不服,向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院经审理后,作出(2014)津高民二终字第0105号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。
判决生效后,因被执行人未履行生效判决确定的给付义务,申请执行人盛京银行向本院申请执行。本院受理后作出(2015)二中执字第0053号执行裁定。在本案诉讼期间,本院作出(2014)二中民二诉保字第52号民事裁定,查封了四达石化公司名下的,坐落于北辰区小淀镇刘安庄村工业园佳美道X号房产。在执行过程中,本院依法对该房产进行评估、拍卖。案外人为此提出执行异议。
本院认为,本案的争议点为案外人所提出的执行异议,能否阻止本案执行行为的实施。审查后认为,本院依据生效的法律文书,依法对被执行人的财产进行查封、处置,符合法律规定。至于案外人依据生效判决对涉案房产享有30%的所有权一节,并不能成为阻止本案执行的事由。在执行过程中,案外人所享有的30%所有权亦会得到相应的保护,其合法权益并不会受到影响。据此,案外人所提出的执行异议缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回天津市诚友煤业销售有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 周金钟
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1119号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司忻州中心�公司，住所地忻州市七一北路55号。
负责人陈建明，职务经理。
委托代理人安伟宁，公司职员。
被上诉人(原审原告)徐兰，女，汉族，1964年9月8日出生，山西省五台县人，退休职工，现住五台县。
原审被告付智伟，男，汉族，1984年1月24日出生，山西省原平市村民，住。
原审被告付奇伟，男，汉族，1981年9月30日出生，山西省原平市村民，住。
原审被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区东街南5巷。
法定代表人闫向东，职务经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月20日17时30分，付智伟驾驶付奇伟购买的登记在山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司名下的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂车，沿瑶三线由西向东行驶至定襄县闫徐庄村路段时，追尾撞在同向行驶的由董镕玮驾驶的徐兰所有的晋Ｈ×××××小型轿车的尾部，后该轿车又撞在同向行驶的由王定生驾驶的晋Ｈ×××××轿车的尾部，造成晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××轿车受损的交通事故。2015年8月24日，定襄县公安局交警大队作出第08213号道路交通事故认定书，认定付智伟负此次事故的全部责任，董镕玮、王定生无责任。2015年9月16日，山西省五台司法鉴定中心作出五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见：受损车辆晋Ｈ×××××北京现代小型轿车的车辆修复项目价格为28949元，车辆无形损耗贬值的损失价格为12000元，车辆损失价格共计为人民币40949元，支出鉴定费3000元。原审法院另查明，付智伟驾驶的晋Ｈ×××××主车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔付限额为50万元）；晋Ｈ×××××车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有商业第三者责任险（赔付限额为5万元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，付智伟违反交通法规驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××半挂车与董镕玮驾驶的徐兰所有的晋Ｈ×××××�车追尾相撞，造成晋Ｈ×××××受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的第08213号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，原审法院予以确认。一审庭审中，付奇伟、保险公司对五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见书提出异议，但未能在规定的时间内交纳重新鉴定费用，应视为放弃申请。因本案肇事车辆在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐兰2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿徐兰41949元。保险公司已承担全部赔偿责任，付智伟和付奇伟不再向徐兰赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐半2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐兰41949元；三、驳回原告徐兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判取消车辆无形损耗贬值12000元。上诉理由为：根据上诉人与被保险人签订的保险合同中保险条款第一部分第一章第五条的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失。”该责任免除条款，上诉人已加粗加黑以提示被保险人，根据保险条款约定，车辆无形损耗贬值12000元不应由上诉人承担。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，车辆“贬值损失”是指车辆修复后的交易价值与未遭受损害前的交易价值比较后的差额，车辆在交通事故后是否贬值及贬值多少，只有在交易阶段实际进行交易时才能体现出来，并且只是交易双方的主观判断;其次，我国现行法律对“车辆贬值损失”未作明确规定，“车辆贬值损失”不属于我国现行法律规定的赔偿范畴。因此，原审法院支持徐兰的车辆贬值损失缺乏事实与法律依�，本院依法予以纠正，对徐兰车辆贬值损失的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
维持山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第一项、第三项；
变更山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿徐兰29949元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费914.72元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担655元，由徐兰负担259.72元。二审案件受理费100元，由徐兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1119号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路55号。
负责人陈建明，职务经理。
委托代理人安伟宁，公司职员。
被上诉人(原审原告)徐兰，退休职工。
原审被告付智伟。
原审被告付奇伟。
原审被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地山西省忻州市经济技术开发区东街南5巷。
法定代表人闫向东，职务经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人安伟宁，被上诉人徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月20日17时30分，付智伟驾驶付奇伟购买的登记在山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司名下的晋H、晋H半挂车，沿瑶三线由西向东行驶至定襄县闫徐庄村路段时，追尾撞在同向行驶的由董镕玮驾驶的徐兰所有的晋H小型轿车的尾部，后该轿车又撞在同向行驶的由王定生驾驶的晋H轿车的尾部，造成晋H、晋H轿车受损的交通事故。2015年8月24日，定襄县公安局交警大队作出第08213号道路交通事故认定书，认定付智伟负此次事故的全部责任，董镕玮、王定生无责任。2015年9月16日，山西省五台司法鉴定中心作出五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见：受损车辆晋H北京现代小型轿车的车辆修复项目价格为28949元，车辆无形损耗贬值的损失价格为12000元，车辆损失价格共计为人民币40949元，支出鉴定费3000元。原审法院另查明，付智伟驾驶的晋H主车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（赔付限额为50万元）；晋H挂车由山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司作为被保险人在保险公司投保有商业第三者责任险（赔付限额为5万元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，付智伟违反交通法规驾驶晋H、晋H半挂车与董镕玮驾驶的徐兰所有的晋H轿车追尾相撞，造成晋H受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的第08213号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，原审法院予以确认。一审庭审中，付奇伟、保险公司对五台司法鉴定中心【2015】车鉴字第17号司法鉴定意见书提出异议，但未能在规定的时间内交纳重新鉴定费用，应视为放弃申请。因本案肇事车辆在保险公司投了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在交强险限额内赔偿徐兰2000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿徐兰41949元。保险公司已承担全部赔偿责任，付智伟和付奇伟不再向徐兰赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐半2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐兰41949元；三、驳回原告徐兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判取消车辆无形损耗贬值12000元。上诉理由为：根据上诉人与被保险人签订的保险合同中保险条款第一部分第一章第五条的约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失。”该责任免除条款，上诉人已加粗加黑以提示被保险人，根据保险条款约定，车辆无形损耗贬值12000元不应由上诉人承担。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，车辆“贬值损失”是指车辆修复后的交易价值与未遭受损害前的交易价值比较后的差额，车辆在交通事故后是否贬值及贬值多少，只有在交易阶段实际进行交易时才能体现出来，并且只是交易双方的主观判断;其次，我国现行法律对“车辆贬值损失”未作明确规定，“车辆贬值损失”不属于我国现行法律规定的赔偿范畴。因此，原审法院支持徐兰的车辆贬值损失缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正，对徐兰车辆贬值损失的赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
维持山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第一项、第三项；
变更山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第342号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿徐兰29949元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费914.72元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担655元，由徐兰负担259.72元。二审案件受理费100元，由徐兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2616号
申请执行人范国清，男，现住巴林左旗。
被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2616号
申请执行人范国清，男，1957年8月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，律师。
被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
范国清与巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的2015巴民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国清于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四(商)初字第S13号之二
原告高云峰(YUNFENGGAO)，男，1973年10月1日生，住所地加拿大大不列颠·哥伦比亚省温哥华市。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人王竞，上海市联合律师事务所律师。
被告上海展鹏实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人高海祥。
委托代理人马晨光，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。
本院在审理原告高云峰诉被告上海展鹏实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值人民币1.6亿元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。本院经审查，于2014年1月14日作出民事裁定，裁定冻结被告价值人民币3,000万元的银行存款，或查封、扣押等值财产。本院据此实际冻结了被告银行存款人民币3,000万元。2014年4月15日，原告以补充提供新的担保为由，请求追加冻结被告价值人民币7,000万元的银行存款或其他等值财产。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。根据原告提供的新的担保，在人民币3,000万元内，原告所提追加财产保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
追加冻结被告上海展鹏实业有限公司银行存款人民币3,000万元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 南
审 判 员 李 蔚
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)财产保全和先予执行；
……
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执93号
申请执行人左颖，女，1968年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人彭金德，男，1966年3月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人黄卫青，男，1980年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。
申请人左颖、彭金德与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江西永亿铜业有限公司不动产权（2017）第0000110号予以查封
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 颜斌
二〇一七年三月二日
书记员 李强
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执93号之一
申请执行人左颖，女，1968年10月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人彭金德，男，1966年3月30日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人黄卫青，男，1980年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。
申请人左颖、彭金德与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）赣0830民初222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江西永亿铜业有限公司的厂房以及厂房内所有的机械设备予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 颜斌
二〇一七年三月十日
书记员 李强
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肇中法执字第29号＼n申请执行人谭国廉，男，1954年1月8日出生。＼n被执行人翟镜雄，男，1952年3月11日出生。＼n关于申请执行人谭国廉与被执行人翟镜雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）肇中法民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议第三项，被执行人翟镜雄同意自签收调解书之日起7个工作日内支付申请执行人谭国廉20000元。2014年5月21日，依申请执行人谭国廉的申请，本院立案执行。＼n在执行过程中，本院依法查询被执行人翟镜雄的财产情况，没有发现其有可供执行的财产。2014年6月9日，申请执行人谭国廉向本院书面证明被执行人翟镜雄在本案的义务已履行，并申请本院结案。＼n本院认为，被执行人翟镜雄已履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国廉申请结案，故本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）肇中法执字第29号案的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈彤＼n审判员聂庆光＼n审判员龙建全＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员陈鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2008号之二
申请执行人厉素娟。
被执行人高海荣。
原告厉素娟与被告高海荣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉素娟于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人厉素娟与被执行人高海荣达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）杭滨商初字第290号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2008号
申请执行人厉素娟
被执行人高海荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00290号，依法向被执行人高海荣发出执行通知书，责令被执行人高海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币115650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱王飞
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肇中法执字第29号＼n申请执行人谭国廉，男，汉族，住广东省开平市。＼n委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。＼n被执行人翟镜雄，男，住广州市天河区。＼n关于申请执行人谭国廉与被执行人翟镜雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）肇中法民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议第三项，被执行人翟镜雄同意自签收调解书之日起7个工作日内支付申请执行人谭国廉20000元。2014年5月21日，依申请执行人谭国廉的申请，本院立案执行。＼n在执行过程中，本院依法查询被执行人翟镜雄的财产情况，没有发现其有可供执行的财产。2014年6月9日，申请执行人谭国廉向本院书面证明被执行人翟镜雄在本案的义务已履行，并申请本院结案。＼n本院认为，被执行人翟镜雄已履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国廉申请结案，故本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）肇中法执字第29号案的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈彤＼n审判员聂庆光＼n审判员龙建全＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员陈鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2008号之二
申请执行人厉素娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高海荣，男，汉族，1975年10月21日出生，住杭州市滨江区。
原告厉素娟与被告高海荣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉素娟于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人厉素娟与被执行人高海荣达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）杭滨商初字第290号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十一日
书记员 顾建刚
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四(商)初字第S13号之三
解除保全申请人：上海展鹏实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人高海祥。
被申请人：冯冬梅(FENGDONG-MEI，女，1945年2月5日出生，住USA。
被申请人：高中度(高云峰之父)，男，1943年11月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市徐汇区。
被申请人：高致远(高云峰之子)，男，2005年7月5日出生，住中华人民共和国上海市闵行区。
法定代理人：高飞(高致�之母)，女，1984年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。
被申请人：高宁静(高云峰之女)，女，2007年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。
法定代理人：高飞(高宁静之母)，女，1984年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。
被申请人：山秀峰(高云峰之妻)，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖北省。
被申请人：高山(高云峰之子)，男，2015年4月19日出生，汉族。
法定代理人：山秀峰(高山之母)，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖北省保康县店垭镇栾家坡村*组。
本院在审理原告高云峰(YUNFENGGAO)诉被告上海展鹏实业有限公司合同纠纷一案中，于2014年1月14日作出(2013)沪二中民四(商)初字第S13号财产保全的裁定，并据此冻结了被告上海展鹏实业有限公司在招商银行股份有限公司上海张杨支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币3,000万元。2018年3月22日，上海展鹏实业有限公司向本院提出解除对上述银行存款的冻结措施。
本院经审查认为，2016年3月31日本院作出(2016)沪二中民四(商)初字第S13号一审民事判决，驳回高云峰(YUNFENGGAO)的全部诉讼请求。高云峰(YUNFENGGAO)不服一审判决提起上诉。二审审理期间高云峰(YUNFENGGAO)身故，冯冬梅、高中度、高致远、高宁静、山秀峰、高山作为其继承人参加诉讼。2018年3月19日，上海市高级人民法院作出维持原判的二审判决。基此，上海展鹏实业有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对上海展鹏实业有限公司在招商银�股份有限公司上海张杨支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币3,000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 南
审 判 员 李 蔚
人民陪审员 薛翠兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的�他情形.。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执922号之二
被执行人兰俊江，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执922号之二裁定书，于2017年11月09日向被执行人兰俊江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰俊江62×××15账户内存款人民币3689.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执922号之四
被执行人崔峰，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执922号之四裁定书，于2017年11月09日向被执行人崔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔峰在招商银行62×××42账户内存款人民币1866.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第963号
原告夏某某，男，1986年9月5日生，汉族，农民，四川省昌平县人。
被告夏某，男，1981年9月25日生，汉族，农民，四川省昌平县人。
原告夏某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告借钱不还为由请求法院判令：被告及时归还原告借款人民币60000元。被告辩称，原告所诉是事实，但现在没有能力偿还，等有能力会偿还。
现查明，原、被告系老乡，从2013年起，被告陆续向原告家借款，至2014年共计向原告家借款80000元，双方口头约定一年支付10000元利息。2015年5月，被告偿还了原告20000元本金，10000元利息。后被告补签了一份借条给原告，载明：“今向夏某某借款陆万元整人民币（60000）此款用于建厂房借款人夏某2014年5月1号”。被告至今未偿还原告60000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告应当及时偿还原告借款本金60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告夏某于判决书生效之日起五日内偿还原告夏某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 文学赋
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执922号之一
被执行人兰俊江，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执922号之一裁定书，于2017年11月09日向被执行人兰俊江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰俊江62×××38账户内存款人民币1528.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第963号
原告夏某某，男。
被告夏某，男。
原告夏某某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告借钱不还为由请求法院判令：被告及时归还原告借款人民币60000元。被告辩称，原告所诉是事实，但现在没有能力偿还，等有能力会偿还。
现查明，原、被告系老乡，从2013年起，被告陆续向原告家借款，至2014年共计向原告家借款80000元，双方口头约定一年支付10000元利息。2015年5月，被告偿还了原告20000元本金，10000元利息。后被告补签了一份借条给原告，载明：“今向夏某某借款陆万元整人民币（60000）此款用于建厂房借款人夏某2014年5月1号”。被告至今未偿还原告60000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告应当及时偿还原告借款本金60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告夏某于判决书生效之日起五日内偿还原告夏某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 文学赋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执25号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：毛某某，女。
本院在执行胡某某与毛某某离婚纠纷一案中，被执行人毛某某一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向胡某某给付现金14500元，婚生子2016年抚养费3500元，共计18000元；二、向胡某某支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费170元。经本院查询，被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县民主营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将执行人毛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县民主营业所，账号为XXX内存款3200元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执25号之一
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：毛某某，女。
本院在执行胡某某与毛某某离婚纠纷一案中，被执行人毛某某于2017年1月24日当即履行本院（2017）陕0925执25号执行通知书确定当的如下义务：一、向胡某某给付现金14500元（偿还贷款），婚生子胡乾坤2016年抚养费3500元，共计18000元；二、向胡某某支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 李永会
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3409号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行,住丹阳市开发区,机构代码：07992954-0
被执行人:丹阳市春丹汽车配件有限公司,住丹阳市,机构代码：56529085-0
被执行人:陆昌平,男性,1965年6月5日出生,51岁,汉族,证件号码321119196506056318,住丹阳市
被执行人:谢春梅,女性,1965年4月22日出生,51岁,汉族,证件号码321119196504226344,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市春丹汽车配件有限公司、谢春梅、陆昌平金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十三日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2587号之二
解除保全申请人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区**号。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被申请人：林一杰，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
解除保全申请人黄剑飞与被申请人林一杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）闽0304民初2587号民事裁定，一、查封被申请人林一杰名下的位于荔城区XX室的房产（产权证号：××号，查封价值以390000元为限）,查封期限为三年，二、查封申请人黄剑飞所有的坐落于福建省莆田市城厢区XX号的房屋（房产证号：莆房权证城厢字第××号）,查封期限为三年；三、查封案外人陈淑莺所有的坐落于莆田市荔城区XX室[不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第LXX号],查封期限为三年。解除保全申请人黄剑飞于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄剑飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对林一杰所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（产权证号：××号）的查封；
二、解除对黄剑飞所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房屋（房产证号：莆房权证城厢字第××号）的查封；
三、解除对陈淑莺所有的坐落于福建省莆田市荔城区[不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第LCXX号]的查封。
案件申请费2470元，由黄剑飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凤忠
二〇一八年二月七日
书记员 徐素红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2587号
原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：王晖，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告黄剑飞与被告王晖（原被告为王晖、余盼、林一杰）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告黄剑飞于2017年6月12日向本院申请诉讼保全，请求查封林一杰名下的位于荔城区XX室的房产（产权证号：L2XX-1号，查封价值以390000元为限），本院于2017年6月14日予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告黄剑飞的委托诉讼代理人彭忠雄，被告王晖、原被告余盼、原被告林一杰的委托诉讼代理人詹德英、黄剑明到庭参加诉讼，林一杰于当日申请鉴定。2018年2月7日，黄剑飞与余盼、林一杰达成调解协议，本院另行制作调解书。2018年3月8日，林一杰向本院申请撤回上述鉴定申请，本院予以准许。本案于2018年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告黄剑飞的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告王晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：一、王晖归还黄剑飞借款140000元及该款自2009年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、余盼、林一杰对上述债务承担连带偿还责任；三、王晖、余盼、林一杰共同承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，黄剑飞变更诉讼请求为：王晖偿还黄剑飞借款140000元及该款自2009年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除余盼、林一杰已支付的利息190000元)；2.王晖承担本案的诉讼费。事实和理由：王晖、余盼、林一杰因资金周转需要，于2009年8月14日向黄剑飞借款140000元，有王晖、余盼、林一杰亲笔书写的借条一份为据，约定借款月利率为3%。之后，经黄剑飞多次催讨，王晖、余盼、林一杰均推脱资金未到位，无力偿还。余盼、林一杰作为担保人，应对上述借款本息承担连带保证责任。
王晖未作答辩。
黄剑飞围绕诉讼请求向本院提供王晖出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，王晖、余盼、林一杰以资金周转需要为由向黄剑飞借款140000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，时由王晖出具借条一份交黄剑飞收执，余盼、林一杰作为担保人在借条上签名确认。2017年6月6日，黄剑飞就本案借款140000元诉至本院。黄剑飞于2017年6月12日向本院申请诉讼保全，请求查封林一杰名下的位于荔城区的房产（产权证号：L2XX-1号，查封价值以390000元为限），本院于2017年6月14日予以准许。林一杰于2017年7月19日第一次开庭时申请对借条上的主文第二行、第三行与该借条的其他全部字迹的形成时间的统一性进行鉴定。2018年2月7日，黄剑飞与余盼、林一杰达成调解协议：余盼、林一杰自愿于当日一次性偿还黄剑飞由其二人担保王晖借款所产生的利息190000元及保全费2470元；黄剑飞在收到款项192470元后当天内向法院书面申请解除林一杰已经被查封的诉讼保全内容；若余盼、林一杰按时还款，黄剑飞在收到款项192470元后自愿放弃要求余盼、林一杰继续承担保证责任。该调解协议现已经履行完毕。2018年3月8日，林一杰向本院申请撤回对借条上的主文第二行、第三行与该借条的其他全部字迹的形成时间的统一性的鉴定申请。之后，王晖经黄剑飞催讨仍无还款，致讼。案经审理，因王晖未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晖向黄剑飞借款140000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故黄剑飞诉讼请求王晖返还借款140000元有法律和事实依据，本院予以支持。黄剑飞与王晖双方约定借款月利率为3%，黄剑飞诉讼请求王晖支付借款140000元自2009年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息没有超过法律规定，本院予以支持，余盼、林一杰于2018年2月7日代为偿还的190000元应在其中予以抵扣，余盼、林一杰可自行向王晖追偿。王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晖应在本判决生效之日起十日内偿还黄剑飞借款140000元及该款自2009年8月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（已付的190000元予以抵扣利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由黄剑飞负担1334元，王晖负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年三月十九日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执628号之一
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行,住所地烟台市福山区永安街27号。
负责人：王新舰，行长。
被执行人:王丽丽，女,1975年5月10日出生,汉族,住烟台市福山区。
被执行人:王建红，女,1972年8月3日出生,汉族,住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)烟福商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建红在中国农业银行62×××69账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年八月九日
书记员 张潇文
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执628号之二
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行,住所地烟台市福山区永安街27号。
负责人：王新舰，行长。
被执行人:王丽丽，女,1975年5月10日出生,汉族,住烟台市福山区。
被执行人:王建红，女,1972年8月3日出生,汉族,住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)烟福商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽在中国工商银行16×××93账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年八月九日
书记员 张潇文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执144号之一
申请人梁寿树，男，1962年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨云辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因本院已作出（2016）桂0126民初3814号民事裁定书，裁定冻结了被执行人杨云辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎塘支行工资账号60×××20，为实现申请人权利，顺利扣款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨云辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎塘支行工资账号60×××20的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年三月八日
书记员 林 靖
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执81号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，地址：岚皋县城关镇老街。
法定代表人：王德军，系该行行长。
被执行人：陈复梅，女。
被执行人：李德康，男。
被执行人：李洋，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与陈复梅、李德康、李洋金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈复梅、李德康一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向中国农业银行股份有限公司岚皋县支行偿还借款167344.62元,并承担该借款自2016年1月10日至本判决生效之日止的利息（按同期贷款利率计算）；二、向中国农业银行股份有限公司岚皋县支行给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案诉讼费3650元，执行费2410元。经本院查询，被执行人李德康在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李德康在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款62900元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李永会
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6876号
申请执行人徐中全，男，汉族，1949年6月8日出生，住河南省孟州市。
被执行人张利亚，男，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市金水区。
徐中全诉张利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12243号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐中全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张利亚所有的位于郑州市金水区纬五路68号院1号楼4单元5××号房产（产权证号：99××39）
二、限被执行人张利亚于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 刚