南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6715号
原告敖光明，男，1965年10月09日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人周伟、张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告贾勇，男，1966年09月05日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市前程农村公交客运有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路66号4幢2层。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人何东平（特别授权），男，1962年03月31日出生，汉族，该公司员工，住南充市顺庆区。
被告信达财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦2层。
负责人，黄嵩，该公司总经理。
委托代理人陈意珍，男，1985年02月11日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。
被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段87号天来豪庭5-2栋211、215、217号。
负责人杨伟，该公司经理。
委托代理人任军，系被告公司员工。
原告敖光明诉被告贾勇、南充市前程农村公交客运有限公司（简称前程客运公司）及信达财产保险有限公司四川分公司（简称信达保险公司）、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依据被告信达保险公司及安诚保险公司申请对原告敖光明的伤残等级、后续治疗费、营养费进行了重新鉴定。本案依法由审判员李薇适用简易程序，于2016年02月04日公开开庭进行了审理。原告敖光明的委托代理人周伟、被告前程客运公司的委托代理人何东平、信达保险公司的委托代理人陈意珍以及安诚保险公司的委托代理人任军到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告敖光明诉称：2015年02月25日09时50分许，被告贾勇驾驶XX号大型客车，至南充市顺庆区金台镇加油站外路段时，与敖光明驾驶的XX号二轮摩托车相碰撞，造成敖光明倒地受伤及两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人贾勇承担此次交通事故的主要责任，原告敖光明承担事故的次要责任。原告受伤后在南充市中医医院住院治疗164天，并经医院门诊治疗，合计产生医疗费用67,497.20元（住院医疗费用发票1张，金额为65，656.50元；门诊医疗费用发票11张，合计金额为1,840.70元），其中被告前程客运公司垫付20，000.00元，被告信达保险公司垫付10，000.00元。另外，被告前程客运公司系XX号车辆的车主，该车向被告信达保险公司投保了交强险，向安诚保险公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费67,497.20元（包含被告垫付的医疗费在内）；2、住院伙食补助费4920.00元（30.00元/天×164天）；3、营养费5,000.00元；4、续医费13，000.00元；5、残疾赔偿金97，524.00元（24,381.00元/年×20年×0.2）；6、被扶养人生活费13，219.80（父亲18，027.00×0.2×5年÷3；母亲18，027.00×0.2×6年÷3）；7、护理费23，280.00元（120.00元/天×194天）；8、误工费33，333.30元（4,000.00元/月÷30天×250天）；9、精神抚慰金10，000.00元；10、车损1，100.00元；11、交通费2,000.00元；12、鉴定费2,500.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告依法在其责任范围内赔偿原告上述损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾勇未提出答辩意见，也未提供任何证据。
被告前程客运公司辩称：本公司系XX号车辆的车主，该车向被告信达保险公司投保了交强险，向安诚保险公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔。被告贾勇系本公司的员工，涉案事故发生时被告贾勇驾驶车辆属于工作行为。对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用以及交通事故的责任认定不持异议。交通事故发生后，本公司为原告垫付医疗费用20，000.00元，请求在计算本案赔偿时将该费用进行品迭抵扣。另外，本公司的车辆在涉案事故中受损，产生车辆维修损失1，000.00元，请求纳入本案一并解决。对原告主张的赔偿认同两保险公司的答辩意见。
被告信达保险公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及XX号车辆向本公司投保交强险的事实无异议。在涉案事故中本公司垫付医疗费用10，000.00元，请求对垫付的费用在计算本案赔偿时进行扣减。对原告产生的医疗费用应当扣除自负费用，本公司主张自负费用的扣除比例为20%，原告住院治疗的时间较长，怀疑有挂床的情况。对原告的误工时限认可至定残前一日共计245天，其误工费标准参照服务行业的平均工资计算。对涉案产生的鉴定费、诉讼费，本公司不承担赔偿。
被告安诚保险公司辩称：本公司首先认同被告信达保险公司的答辩意见。此外，在涉案事故中本公司未垫付费用。由于原告住院治疗时间较长，有可能存在挂床的情况，因此对原告产生的医疗费用本公司认可在50%的基础上根据主次责任按70%进行赔偿。原告主张的其他事项的赔偿标准过高，本公司将申请对相关事项进行重新鉴定。
经审理查明：2015年02月25日09时50分许，被告贾勇驾驶XX号大型客车，至南充市顺庆区金台镇加油站外路段时，与敖光明驾驶的XX号二轮摩托车相碰撞，造成敖光明倒地受伤及两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人贾勇承担此次交通事故的主要责任，原告敖光明承担事故的次要责任。原告受伤后在南充市中医医院住院治疗164天，并经医院门诊检查治疗，合计产生医疗费用67,497.20元（住院医疗费用发票1张，金额为65，656.50元；门诊医疗费用发票11张，合计金额为1,840.70元），该费用被告前程客运公司垫付20，000.00元，被告信达保险公司垫付10，000.00元。被告安诚保险公司未垫付费用。原告敖光明伤愈后委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2，500.00元。2015年11月02日，南通司鉴中心[2015]临鉴字第1601号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、敖光明……，其伤残程度评定为九级伤残。2、续医、康复费计13,000.00元。3、敖光明住院治疗期间的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定期间每天给予1人护理，计算20天。4、营养费酌定5，000.00元。5、误工时限建议按国家相关规定，从本次受伤住院治疗当日计算至定残日前一天。诉讼中根据被告信达保险公司及安诚保险公司的申请，本院委托成都联合司法鉴定中心原告敖光明的伤残等级、后续治疗费、营养费进行了重新鉴定，产生鉴定费2，100.00元，该费用被告信达保险公司垫付了800.00元，被告安诚保险公司垫付了1，300.00元。2016年03月31日，成联鉴[2016]临字098号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论是：2015年02月25日，被鉴定人敖光明因交通事故……，其伤残等级评定为九级。后续治疗费评定为9,300.00-10,600.00元。营养费评定为2，250.00元-2，700.00元。对于原告所产生的医疗费用原被告一致同意按照17%的比例扣除自负费用。同时在涉案事故中原告的摩托车受损，经被告保险公司定损1，000.00元，该费用已实际产生。
另查明：被告前程客运公司系XX号车辆的车主，该车向被告信达保险公司投保了交强险，向被告安诚保险公司投保了车损险及赔偿限额为100，000.00元的商业第三者责任险附加不计免赔。被告贾勇系被告前程客运公司的员工，涉案事故发生时被告贾勇驾驶车辆属于工作行为。涉案交通事故发生在事故车辆保险期限内，同时被告前程客运公司及贾勇持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。在涉案事故中，被告前程客运公司所属XX号车辆受损，产生车辆维修费1，000.00元，该费用被告前程客运公司已经垫付，并请求纳入本案一并处理，在计算本案赔偿时进行品迭抵扣。
还查明：原告敖光明系城镇居民户，在交通事故受伤前从事房屋维修工作多年，其主张月收入4，000.00元，并提供了近两年与南充市北湖公园签订的《维修协议》及最近两年的收入纳税凭证予以佐证。原告主张有父亲敖永泗（系城镇居民，退休工人）、母亲何桂远（系城镇居民，无收入来源），原告系其父母三名扶养义务人之一。但敖永泗的常住人口登记卡载明其系退系工人。
上述事实，有原告及其父母的身份信息、常住人口登记卡、关系证明；被告贾勇的身份信息；被告前程客运公司及信达保险公司、安诚保险公司的营业执照、组织机构代码证；交通事故认定书；原告的病历资料；医疗费用发票；司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费发票；原告的务工及收入证明；被告前程客运公司及贾勇持有的机动车行驶证、驾驶证；车辆保险单；被告被告前程客运公司及信达保险公司垫付费用依据；车辆定损单、维修材料清单及维修费发票；交通费发票以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告前程客运公司及信达保险公司、安诚保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用及其扣除自负费用的比例、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险、车损险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，本院对此予以确认。对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费以诉讼中重新鉴定的结论为准，对被告未申请重新鉴定的事项，以原告提供的南通司鉴中心[2015]临鉴字第1601号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为准。关于重新鉴定产生的鉴定费2，100.00元，因伤残等级未作出改变，营养费及续医费作出了降低的改变，本院依法确认被告信达保险公司承担鉴定费800.00元，原告敖光明承担鉴定费1,300.00元。对原告主张其母亲何桂远的被扶养人生活费予以支持，原告父亲敖永泗系退休工人，享有国家基本养老保险金，不属于被扶养人的范畴，对原告主张敖永泗的被扶养人生活费不予支持。对原告系城镇居民以及其务工的事实、主张的月收入标准予以确认。对于被告安诚保险公司主张原告住院治疗期间存在挂床的现象，并表示对原告产生的医疗费用总额只在50%的范围内按责任比例承担赔偿的问题，因被告安诚保险公司对该主张未提供相应的证据予以证明，也未申请对原告合理治疗期限进行司法鉴定，因此对被告安诚保险公司的该主张，本院不予采信。对于被告前程客运公司主张其XX号车辆在涉案事故中受损，产生车辆维修费1，000.00元，请求纳入本案一并解决在计算赔偿时进行品迭抵扣的问题，因前程客运公司的车损涉及到敖光明所有的XX号二轮摩托车投保交强险所属的保险公司，不宜纳入本案一并解决，前程客运公司对其车损可以直接找XX号二轮摩托车投保交强险所属的保险公司理赔或者另案处理。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费67,497.20元。根据诉讼中原被告提供的医疗费用发票，连同被告垫付的医疗费用在内，本院依法确认原告因交通事故受伤产生的医疗费用总额为67,497.20元。
2、住院伙食补助费4，920.00元。原告受伤后实际住院治疗164天，结合司法实践，对原告主张的住院伙食补助费4，920.00元，本院予以确认（即：30.00元/天×164天）。
3、营养费2，700.00元。根据诉讼中重新鉴定的结论，本院依法确认原告营养费为2，700.00元。
4、续医费10,600.00元。根据诉讼中重新鉴定的结论，本院依法确认原告续医费为10,600.00元。
5、残疾赔偿金97，524.00元。根据司法鉴定评定原告的伤残等级为九级，其伤残赔偿系数应当为0.2，结合原告的户籍性质、原告定残之日的实际年龄（其赔偿年限应当为20年）以及2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24，381.00元，本院依法确认原告的残疾赔偿金为97，524.00元（即：24，381.00元/年×20年×0.2）。
6、被扶养人生活费7，210.80元。因原告父亲敖永泗系退休工人，享有国家基本养老保险金，不属于被扶养人的范畴。同时根据原告的伤残等级、原告定残时其母亲何桂远的实际年龄，该项费用何桂远的赔偿年限应当为6年，结合何桂远的户籍性质、2014年四川城镇居民人均生活消费支出18,027.00元及扶养义务人的人数，本院依法确认原告被扶养人生活费为7,210.80元（即：母亲何桂远18,027.00元/年×0.2×6年÷3）。
7、护理费21,340.00元。根据司法鉴定评定“敖光明住院治疗期间的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定期间每天给予1人护理，计算20天”，结合司法实践，对原告主张的护理费21,340.00元，本院予以确认（即：110.00元/天×194天）。
8、误工费33，333.33元。根据司法鉴定评定原告“误工时限建议按国家相关规定，从本次受伤住院治疗当日计算至定残日前一天”，原告的误工时限实际应当为250天，结合原告每月的实际收入4，000.00元，对原告主张的误工费33，333.33元，本院予以确认（即：4,000.00元/月÷30天×250天）。
9、精神抚慰金10，000.00元。根据原告的伤残等级，对原告主张的精神抚慰金10，000.00元，本院予以确认。
10、摩托车损1，100.00元。该项费用及金额系经保险公司定损后并实际产生的，本院予以确认。
11、交通费1,200.00元。根据原告的损伤程度及住院治疗的情况，连同诉讼中重新鉴定产生的交通费在内，本院依法酌定交通费为1，200.00元。
12、鉴定费2,500.00元。该项费用及金额系原告为主张本案权利实际产生的，合法依据，本院予以确认。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为259,925.33元。连同本案诉讼费2,134.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为262,059.33元。该262,059.33元损失，除自负医疗费用11,474.52元（即：67,497.20元×17%）、鉴定费2，500.00元及本案诉讼费2,134.00元，合计16,108.52元外的余款245,950.81元，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种及相关保险条款的约定，本院确认由被告保险公司在交强险内向原告赔付损失121，100.00元（即：1，100.00元+10，000.00元+110，000.00元）；对于超出交强险赔偿限额的损失124,850.81元，本院确认由原告敖光明与被告前程客运公司按照三七比例分担，据此被告前程客运公司应当分担损失87,395.57元（即：124,850.81×70%），并由被告安诚保险公司在商业第三者责任险内直接向原告敖光明赔付；由原告敖光明分担损失37,455.24元（即：124,850.81元×30%）。对于被告保险公司不承担赔偿的自负医疗费、鉴定费及本案诉讼费合计16,108.52元，本院确认由原告敖光明与被告前程客运公司按照三七比例分担，据此被告前程客运公司应当分担损失11,275.96元（即：16,108.52元×70%），并向原告敖光明赔付；由原告敖光明分担损失4,832.56元（即：16,108.52元×30%）。被告前程客运公司及被告信达保险公司、安诚保险公司已经垫付费用应当扣减。
综上，扣除被告信达保险公司垫付的医疗费用10，000.00元后，信达保险公司应当向原告敖光明支付赔偿款111，100.00元（即：121，100.00元-10，000.00元）。扣除诉讼中安诚保险公司垫付的鉴定费1，300.00元后，被告安诚保险公司应当向原告敖光明支付赔偿款86,095.57元（即：87,395.57元-1，300.00元）。原告敖光明应当自担损失合计42,287.80元（即：37,455.24元+4,832.56元）。品迭被告前程客运公司已经为原告垫付的医疗费用20，000.00元及其应当承担赔偿原告的损失11,275.96元后，原告敖光明应当退还被告前程客运公司垫付款等8，724.04元（即：20，000.00元-11,275.96元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司四川分公司于本判决书生效后二十日内向原告敖光明支付赔偿款111，100.00元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告敖光明支付赔偿款86,095.57元；
三、原告敖光明在领取上述赔偿款时退还被告南充市前程农村公交客运有限公司垫付款8,724.04元（已扣除被告应当承担的本案诉讼费）；
四、驳回原告敖光明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,134.00元（该费用原告敖光明已经向本院预交），由原告敖光明承担640.00元，被告南充市前程农村公交客运有限公司承担1,494.00元（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年九月五日
书记员 罗丹