wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2709号
原告上海闵星气体供应有限公司，注册地上海市闵行区吴泾镇共和村10组52号。
法定代表人时本银，该公司经理。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海信达港口机械有限公司，注册地上海市闵行区古美路457号。
被告上海信达机械有限公司，注册地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
原告上海闵星气体供应有限公司（以下简称闵星公司）与被告上海信达港口机械有限公司（以下简称信达港口公司）、上海信达机械有限公司（以下简称信达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年12月30日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员盛建华、陈玲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵星公司的法定代表人时本银及其委托代理人王华男到庭参加诉讼，被告信达港口公司、信达机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闵星公司诉称，2012年7月至2014年9月期间，被告为经营所需向原告购买二氧化碳、氧气、丙烷等货值人民币（以下币种相同）151,145元。原告按约完成上述送货义务，被告仅支付货款50,000元，仍有101,145元未付，故请求判令两被告共同支付货款101,145元。
原告闵星公司对其诉称事实提供了以下证据：1、增值税发票12份，共计金额151,145元，证明被告向原告购买货物后，原告已向被告开具了全部发票；2、付款凭证3份（1页），证明被告信达机械公司共计支付货款45,000元；3、送货单100份（34页），证明原告将货物送至被告信达港口公司处（龙吴路），被告签收的事实。
被告信达港口公司、信达机械公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告闵星公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告闵星公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
闵星公司自2009年8月起应信达港口公司所需向其提供二氧化碳、氧气、丙烷等货物，闵星公司与信达港口公司在2012年7月8日出具发票之前的货款均已结清，闵星公司向信达港口公司供货至2014年12月中旬。
2012年7月8日至2015年1月13日期间，闵星公司应信达港口公司要求，向信达港口公司出具了一份金额为15,890元的发票，向信达机械公司出具了11份总金额为135,255元的发票。
2013年5月至2014年7月，信达机械公司分三次向闵星公司支付货款共计45,000元。
闵星公司因信达港口公司、信达机械公司未付清货款，故要求两被告共同支付货款101,145元。
本院另查明，信达港口公司、信达机械公司系同一法定代表人即张义。信达机械公司系信达港口公司全资股东。
本院认为，原告闵星公司与被告信达港口公司、信达机械公司之间的买卖系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。
原告闵星公司应被告信达港口公司所需在2012年7月至2014年12月中旬向其提供了二氧化碳、氧气、丙烷等货物，双方在原告闵星公司出具发票前的货款均已结清。原告闵星公司在2012年7月至2015年1月期间，应被告信达港口公司要求，向两被告出具了12份共计金额为共出具151,145元的发票。被告信达机械公司在2013年5月至2014年7月期间，分三次向原告闵星公司支付货款共计45,000元。被告信达机械公司的付款行为应视为其自愿为被告信达港口公司承担付款责任，故原告闵星公司请求判令被告信达港口公司、信达机械公司共同支付货款余额101,145元的诉讼请求，本院予以支持。
被告信达港口公司、信达机械公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告上海闵星气体供应有限公司货款101,145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,322.90元，由被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海闵星气体供应有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 盛建华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2709号
原告上海闵星气体供应有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人时本根。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海信达港口机械有限公司，注册地上海市闵行区。
被告上海信达机械有限公司，注册地上海市松江区。
原告上海闵星气体供应有限公司与被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海信达港口机械有限公司、上海信达机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 盛建华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终768号
上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第82号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,该条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人的申请事项实质上是就相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执358号之二
申请执行人朱贤德，男，1964年10月29日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人刘国刚，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱贤德与被执行人刘国刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国刚在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执358号之三
申请执行人朱贤德，男，1964年10月29日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人刘国刚，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱贤德与被执行人刘国刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国刚在中国农业银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初369号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某甲人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察袁某梅张某1权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人张某甲驾云Ｈ×××××9号正三轮载货摩托车载本村村张某2乙、王某某、赵某甲、赵某乙、张某丙、张某丁方某某陶某某、张某戊到地里帮本村人做农活，由文山市东山乡合掌村民委大石盆村自南向北行驶至小寨村到大石盆村痒树科路段处时，被告人张某甲驾云Ｈ×××××9号正三轮载货摩托车在下坡转左弯过程中向右驶离路面，致车辆翻下边坡后坠入东侧耕地内，造成赵某甲当场死亡张某2乙、王某某、赵某乙、张某丙、张某丁方某某陶某某、张某戊受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人张某甲主动报警并�极抢救伤员。后经文山市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任，赵某甲张某2乙、王某某、赵某乙、张某丙、张某丁方某某陶某某、张某戊不承担事故责任。
另查明：本案发生后，被告人张某甲与被害人家属在大石盆村小组干部的主持下达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属共计人民币一万四千六百元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血液乙醇鉴定报告书、道路交通事故认定书、和解协议，被告人张某甲的供述及辩解，被害陶某某方某某张某2乙等人的陈述，现场辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；事发后积极施救并积极赔偿，可对被告人张某甲酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张某甲从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张某甲一年至二年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人张某甲适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初369号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人张某某驾驶云HQG4**号正三轮载货摩托车载本村村民张某甲、王某某、赵某甲、赵某乙、张某乙、张某丙、方某某、陶某某、张某丁到地里帮本村人做农活，由文山市东山乡合掌村民委大石盆村自南向北行驶至小寨村到大石盆村痒树科路段处时，被告人张某某驾驶云HQG4**号正三轮载货摩托车在下坡转左弯过程中向右驶离路面，致车辆翻下边坡后坠入东侧耕地内，造成赵某甲当场死亡，张某甲、王某某、赵某乙、张某乙、张某丙、方某某、陶某某、张某丁受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人张某某主动报警并积极抢救伤员。后经文山市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，赵某甲、张某甲、王某某、赵某乙、张某乙、张某丙、方某某、陶某某、张某丁不承担事故责任。
另查明：本案发生后，被告人张某某与被害人家属在大石盆村小组干部的主持下达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属共计人民币一万四千六百元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血液乙醇鉴定报告书、道路交通事故认定书、和解协议，被告人张某某的供述及辩解，被害人陶某某、方某某、张某甲等人的陈述，现场辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事�，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；事发后积极施救并积极赔偿，可对被告人张某某酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张某某一年至二年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘章
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临经开商初字第67号
原告刘金新，男。
被告山东沂滨建设工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处西邻。
被告吴兴瑞，男。
二被告共同委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告李洪华，男。
被告高西常，男。
本院在审理原告刘金新与被告山东沂滨建设工程有限公司、吴兴瑞、李洪华、高西常买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金新撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金新撤回起诉。
案件受理费1020元，减半后收取510元，由原告自愿负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月七日
书记员 王娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初750号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张立顺,男,1986年7月5日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)712号起诉书指控被告人张立顺犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:2016年8月7日22时许,被告人张立顺在本村自家门外,因停车问题与本村张某2发生争执并打架,被告人张立顺用拳头杵打张某2,将其致伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见:被鉴定人张某2双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级,右侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。
被告人张立顺被传唤到案。民事赔偿事宜,双方已和某,被告人张立顺按协议赔偿了张某2各项经济损失20000元。被害人张某2对被告人张立顺表示谅解。
上述事实,有被害人张某2陈述,证人刘某等证言,被告人张立顺供述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,公安蓟县分局情况说明材料,协议书等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)712号起诉书指控被告人张立顺犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人张立顺具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚;与被害人和某,赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人张立顺犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二O一六年十一月十二十一日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执591号
申请人无棣县国土资源局。住所地：无棣县棣州大街西首路北办公大楼。
法定代表人李玉涛，局长。
被申请执行人吴跃德,男,54岁,住无棣县碣石山镇韩家码头村.
本院在执行无棣县国土资源局申请执行行政处罚一案中，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字3-28号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县国土资源局申请执行标的:2669.2元，已经执行标的0元，还剩余2669.2元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审19号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月四日
书记员 门凤娇
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ce4cd0-77aa-486c-b94c-4c6a38f3dc03&imgId=NjFjZTRjZDAtNzdhYS00ODZjLWI5NGMtNGM2YTM4ZjNkYzAzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第6398号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：王奎，男
本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2295元，支付滞纳金502元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积95.65平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约。被告的房屋为多层，未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第6398号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：王奎，男
本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2295元，支付滞纳金502元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积95.65平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约。被告的房屋为多层，未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0625民初1647号
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社。
负责人贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔主任。
被告呼日查满都拉，男，1969年5月11日出生，蒙古族，牧民。
被告孟克布拉达，男，1956年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被告白三喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告阿迪雅，男，1965年4月3日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，与被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社负责人贾子珍、被告呼日查满都拉到庭参加了诉讼，被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼日查满都拉偿还借款本金100000元、利息28348元（按照合同月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起，以借款本金100000为基数，按照月利率17.1‰计算至借款本金还清为止的利息；2.要求被告孟克布拉达、阿迪雅、白三喜三被告承担连带清偿责任；3．请求被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告呼日查满都拉于2014年3月28日向原告贷款100000元，由被告阿迪雅、白三喜、孟克布拉达担保。《个人借款合同》约定：“还款期限为2015年3月20日，借款用途购化肥，月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季度的20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%利息，”上述合同签订后，杭锦淖尔分社于2014年3月28日将借款100000元打入被告呼日查满都拉的金牛借记卡账户内。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告呼日查满都拉承认原告在本案中所主张的事实，本院认为，借款人呼日查满都拉承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的借款借据、借款合同各一份（卷宗留存复印件）也佐证了原告主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认。被告呼日查满都拉向原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社贷款100000元的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借款合同受法律保护，被告应按合同的约定期限履行还款义务。被告呼日查满都拉与原告约定贷款期间月利率按11.4‰计算，逾期后月利率按17.1‰计算，符合中国人民银行规定的金融机构贷款期间利率与逾期利率计算标准，对原告的利息请求本院予以支持。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅为本案的担保人，合同约定为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告呼日查满都拉偿还原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社借款100000元，款于本判决生效之日起3日内给付；
二．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社从2014年3月28日至2016年5月31日的利息28348元，款于本判决生效之日起3日内给付；
三．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社逾期罚息（以借款本金100000元为基数，月利率按17.1‰计算，从2016年6月1日起算至履行偿还本金100000元为止），款于本判决生效之日起3日内给付；
四．被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 单 志 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 德格吉日夫
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0625民初1647号
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社。
负责人贾子珍，男，1983年6月17日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔主任。
被告呼日查满都拉，男，1969年5月11日出生，蒙古族，牧民。
被告孟克布拉达，男，1956年1月1日出生，蒙古族，牧民。
被告白三喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告阿迪雅，男，1965年4月3日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，与被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社负责人贾子珍、被告呼日查满都拉到庭参加了诉讼，被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼日查满都拉偿还借款本金100000元、利息28348元（按照合同月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起，以借款本金100000为基数，按照月利率17.1‰计算至借款本金还清为止的利息；2.要求被告孟克布拉达、阿迪雅、白三喜三被告承担连带清偿责任；3．请求被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告呼日查满都拉于2014年3月28日向原告贷款100000元，由被告阿迪雅、白三喜、孟克布拉达担保。《个人借款合同》约定：“还款期限为2015年3月20日，借款用途购化肥，月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季度的20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%利息，”上述合同签订后，杭锦淖尔分社于2014年3月28日将借款100000元打入被告呼日查满都拉的金牛借记卡账户内。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告呼日查满都拉承认原告在本案中所主张的事实，本院认为，借款人呼日查满都拉承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的借款借据、借款合同各一份（卷宗留存复印件）也佐证了原告主张的事实的合法性、合理性，故对原告主张的事实予以确认。被告呼日查满都拉向原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社贷款100000元的行为属于合法的借贷行为，且该笔贷款已实际发放，合法的借款合同受法律保护，被告应按合同的约定期限履行还款义务。被告呼日查满都拉与原告约定贷款期间月利率按11.4‰计算，逾期后月利率按17.1‰计算，符合中国人民银行规定的金融机构贷款期间利率与逾期利率计算标准，对原告的利息请求本院予以支持。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅为本案的担保人，合同约定为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告呼日查满都拉偿还原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社借款100000元，款于本判决生效之日起3日内给付；
二．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社从2014年3月28日至2016年5月31日的利息28348元，款于本判决生效之日起3日内给付；
三．被告呼日查满都拉支付原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社逾期罚息（以借款本金100000元为基数，月利率按17.1‰计算，从2016年6月1日起算至履行偿还本金100000元为止），款于本判决生效之日起3日内给付；
四．被告孟克布拉达、白三喜、阿迪雅对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告呼日查满都拉、孟克布拉达、白三喜、阿迪雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 单 志 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 德格吉日夫
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1403号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人贺彦明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第142号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺彦明在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1302号之三
原告：马飞。
被告：王连祥。
被告：景县鲜羔楼酒店。
法定代表人：王连祥。
本院在审理原告马飞与被告王连祥、景县鲜羔楼酒店装饰装修合同纠纷一案中，因原告马飞向法院提出申请，申请解除被告王连祥、景县鲜羔楼酒店名下银行存款冻结和车辆（冀R×××××）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告王连祥、景县鲜羔楼酒店名下银行存款冻结和车辆（冀R×××××）的查封。
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔津铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1403号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人贺彦明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第142号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺彦明的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执恢38号之一
申请执行人：卢永涛，男，1983年5月2日出生。
被执行人：刘斌，男，1981年12月8日出生。
本院在执行卢永涛与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账户。现因本院已划拨该款项，本案申请执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘海瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 潘英儒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1302号之一
原告：马飞。
被告：王连祥。
被告：景县鲜羔楼酒店。
法定代表人：王连祥。
本院在审理原告马飞诉被告王连祥、景县鲜羔楼酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王连祥、景县鲜羔楼酒店名下的车辆（冀R×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告王连祥、景县鲜羔楼酒店名下的车辆（冀R×××××）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔津铭
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执恢38号
申请执行人：卢永涛，男，1983年5月2日出生。
被执行人：刘斌，男，1981年12月8日出生。
本院在执行申请执行人卢永涛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日，向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其偿还借款28500元，并负担案件受理费335元、申请执行费332元。但被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账户存款29167元。
本裁定立即执行。
执行员 刘海瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 潘英儒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1848号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：李明高,男,1955年7月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李明高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李明高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2496号之五
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘菲菲，该支行行长。
被执行人：宁夏金葫芦贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被执行人：宁夏万隆网络科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王昱喜，该公司董事长。
被执行人：王昱喜，男，1979年9月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王涛，男，1980年9月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案应执行标956913元（含执行费11854元），未执行标的956913元。执行过程中，本院冻结了被执行人王涛名下所有的汽车车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明其他被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制四被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白 欣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初388号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，家住文山市。曾犯抢夺罪于2005年11月10日被�文山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月29日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、马舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人陈某在文山市新平街道办事处佰乐KTV门口因自己摩托车停放的问题与佰乐KTV保安郜某发生冲突，后被告人陈某将被害人郜某殴打致伤，郜某受伤诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、双眼部挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所�定：郜某的伤情为轻伤二级。
被告人陈某被抓获归案后，其家属积极赔偿被害人郜某受伤各项经济损失共计人民币16800元，被告人陈某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人郜某的陈述；证人龙某,4、陈某某、马某,4、蔡某,4的证言；被告人陈某的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某认罪、积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其具有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 李云翠
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初388号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈亮，云南省文山市人，家住文山市。曾犯抢夺罪于2005年11月10日被原文山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2009年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被文山市公安局刑事拘留，同年7月29日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人陈亮犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、马舒出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日0时许，被告人陈亮在文山市新平街道办事处佰乐KTV门口因自己摩托车停放的问题与佰乐KTV保安郜某某发生冲突，后被告人陈亮将被害人郜某某殴打致伤，郜某某受伤诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、双眼部挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：郜某某的伤情为轻伤二级。
被告人陈亮被抓获归案后，其家属积极赔偿被害人郜某某受伤各项经济损失共计人民币16800元，被告人陈亮取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理的过程中亦无异议,且有书证:受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、安全检查笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人郜某某的陈述；证人龙某某、陈亮、马某某、蔡某某的证言；被告人陈亮的供述及辩解；司法鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈亮认罪、积极赔偿取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其具有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈亮有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 李云翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终71号
上诉人(原审被告):天津滨海中储物流有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场2009。
法定代表人:刘乃有,该公司董事长。
委托代理人:陈哲,天津市建嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):浙江环宇建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市风林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人:樊益棠,该公司董事长。
委托代理人:魏晓良,北京市德恒(天津)律师事务所律师。
上诉人天津滨海中储物流有限公司因与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初189号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:被上诉人的诉讼请求主张金额合计为2070万余元,仅超过天津市中级法院管辖诉讼标的额标准约70万元,并且对于其主张的诸如“相关费用”、“预期利益损失”、“延迟付款利息”等项,被上诉人均未向法庭提交任何证据。可见,被上诉人有规避基层人民法院级别管辖的重大嫌疑。然而一审却未对被上诉人的诉讼标的额进行任何审查,仅以标的额不涉及对相关证据进行审理为由,直接驳回了上诉人的异议主张。上诉人认为,被上诉人主张诉讼标的额明显不合理且缺乏证据情况下,本案应由具有管辖权的基层人民法院管辖。故请求撤销一审裁定,将案件移送至天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人浙江环宇建设集团有限公司辩称:本案属于建设工程施工合同纠纷,法律已经明确规定为专属管辖,不存在管辖权异议的情况,故请求维持原裁定。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整一审民商事案件管辖标准的通知规定》,确定级别管辖的标准是诉讼标的额,即原告起诉时诉讼请求的标的额。而无论法律还是司法解释均未要求人民法院在确定级别管辖时对上述标的额进行实质审查,该诉讼请求金额是否成立,是否得到支持应在确定管辖之后经过审理作出判决确定。故上诉人关于被上诉人诉请缺乏证据,可能存在恶意规避基层法院管辖之嫌,人民法院应予以审查的上诉理由,于法无据,不予支持。本案为建设工程施工合同纠纷,依法按照不动产纠纷确定管辖,因该涉案工程位于滨海新区,属于天津市第二中级人民法院管辖范围,且诉讼标的额为20704264元,符合《最高人民法院关于调整一审民商事案件管辖标准的通知》中关于天津地区中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权,上诉人的上诉请求,本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由上诉人天津滨海中储物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 宁
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执264号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波亿隆国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区大通路***号。
法定代表人：谢剑辉，该公司董事长。
被执行人：连云港联化化学品有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县赣马镇五里墅村。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
被执行人：陆键，男，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司、担保人陆键、连云港联化化学品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商初字第17号民事判决已生效，并于2016年5月31日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司应归还借款本金4300万元及相应利息，负担公告费260元、案件诉讼费306532元。2.陆键承担最高额抵押责任。3.连云港联化化学品有限公司承担保证责任。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院裁定对陆键提供抵押的位于宁波市百丈东路901号〈8-1〉、〈8-2〉、〈8-3〉、〈8-4〉、〈8-5〉、〈8-6〉房地产及承租人添附的固定装修进行司法拍卖。2017年5月23日，抵押人陆键以705万元的最高价竞得。至此，被执行人陆键的抵押责任已全部履行完毕。由于陆键向本院表示会继续履行与承租人签订的租赁合同，因此本院不再向陆键交付房屋。上述款项优先扣除评估费17853元、公告费260元、案件诉讼费306532元、执行费55130元后，其中477431.13元装修拍卖款支付给陆键，6192793.87元支付给申请执行人作为本次执行实现的债权。另查明，保证人连云港联化化学品有限公司已进入破产程序，申请执行人从破产管理人处分得债权款2070500元。经对主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司存款、不动产、车辆等信息查询，未发现其有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供主债务人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案抵押物已经拍卖，保证人业已破产，而主债务人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由主债务人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案对连云港联化化学品有限公司的执行。
二、终结本案对宁波亿隆国际贸易有限公司的本次执行。
申请执行人若发现宁波亿隆国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月十五日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执264号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：陆键，男，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与主债务人宁波亿隆国际贸易有限公司、担保人陆键及连云港联化化学品有限公司金融不良债权追偿纠纷（2015）浙甬商初字第17号民事判决执行一案，因被执行人未按（2016）浙02执264号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人陆键提供抵押的位于宁波市百丈东路901号〈8-1〉、〈8-2〉、〈8-3〉、〈8-4〉、〈8-5〉、〈8-6〉房地产及固定装修等（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波恒正房地产估价有限公司接受本院委托，于2017年3月6日出具编号为浙恒估字（2017）第030号房地产估价报告，拍品市价935.3万元（其中包含固定装修价63.5万元）。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月23日，被执行人陆键以705万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。至此，被执行人陆键的抵押责任已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、抵押人陆键所有的位于宁波市百丈东路901号〈8-1〉、〈8-2〉、〈8-3〉、〈8-4〉、〈8-5〉、〈8-6〉房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号、第××号、第200816532号、第××号、第200816486号、第××号，土地证号：甬国用（2008）第2403213号、第2403214号、第2403215号、第2403216号、第2403217号、第24032**号]及固定装修等拍品由陆键竞得。
二、解除对陆键所有的位于宁波市百丈东路901号〈8-1〉、〈8-2〉、〈8-3〉、〈8-4〉、〈8-5〉、〈8-6〉房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙凌峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4177号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：史某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地:吉林省。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人:张某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某及被告委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告在交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。2.被告承担诉讼费用。2016年9月4日9时10分，原告的外甥史某某驾驶在被告处投保的吉J5Y7**号轿车自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队�事故的责任认定，原告的外甥史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。事发后由原告先行垫付给于某某医药费。因为原告在被告处投保了交强险，且事故发生也在保险责任期间内。现诉至法院，请求依法判决被告在其交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。并承担诉讼费用。
某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对发生事故的过程、原告赔付于桂珍6000元的事实无异议。不同意给付此款，因为原告诉请的费用属于丙类药，依据吉林省医保相关规定，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年7月6日，赵某某在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年9月4日9时10分，史某某驾驶原告赵晓波的吉J5Y7**号轿车在长岭县�某煤场胡同自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，于某某无责任。伤者于某某住院治疗7天，花医药费3910.82元。事发后由原告先行垫付了于某某的医药费和电动车损失款共6000元。原告赵某某向被告申请理赔，被告于2016年9月27日向赵某某在长岭县某某信用合作联社新安镇信用社的账号为某某卡中汇入赔付款4278.75元，包括：医药费2233.01元（不包含乙类、丙类药）、护理费845.74元、伙食补助费700元、电动车损失费500元。原告诉讼来院，要求被告赔付剩余款项合计1677.81元。被告认为原告所用的药品含乙、丙类药，不在保险赔偿范围之内，不同意原告诉讼请求。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、保险单及发票、责任认定书、住院病历及票据、存款明细账、赔偿协议书、医疗费用审核表等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全面履行合同义务。伤者于某某医疗费为3910.82元，住院7天的护理费为845.74元，伙食补助费为700元，电动车损失费500元，共计5956.56元。被告已于2016年9月27日赔付原告4278.75元，剩余款项1677.81元未赔付。伤者于某某的损失原告已经垫付，原告取得向被告追偿的权利。被告认为，于某某治疗过程中用药含丙类药等不是医保规定范围内的费用，不在保险公司赔偿范围内，被告在庭审中未能提供证据证实对这一免责条款已履行告知义务，故对这一观点本院不予支持。�上，被告应当在交强险范围内赔偿原告1677.81元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险责任限额内给付原告赵某某赔偿款1677.81元。此款限本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李 晶 波
人民陪审员 常�国
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 莹 莹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹执字第00290-25号
申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李倩倩在中国工商银行62×××59账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4177号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：史某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地:吉林省。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人:张某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某及被告委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告在交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。2.被告承担诉讼费用。2016年9月4日9时10分，原告的外甥史某某驾驶在被告处投保的吉J5Y7**号轿车自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，原告的外甥史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。事发后由原告先行垫付给于某某医药费。因为原告在被告处投保了交强险，且事故发生也在保险责任期间内。现诉至法院，请求依法判决被告在其交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。并承担诉讼费用。
某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对发生事故的过程、原告赔付于桂珍6000元的事实无异议。不同意给付此款，因为原告诉请的费用属于丙类药，依据吉林省医保相关规定，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年7月6日，赵某某在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年9月4日9时10分，史某某驾驶原告赵晓波的吉J5Y7**号轿车在长岭县某某煤场胡同自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，于某某无责任。伤者于某某住院治疗7天，花医药费3910.82元。事发后由原告先行垫付了于某某的医药费和电动车损失款共6000元。原告赵某某向被告申请理赔，被告于2016年9月27日向赵某某在长岭县某某信用合作联社新安镇信用社的账号为某某卡中汇入赔付款4278.75元，包括：医药费2233.01元（不包含乙类、丙类药）、护理费845.74元、伙食补助费700元、电动车损失费500元。原告诉讼来院，要求被告赔付剩余款项合计1677.81元。被告认为原告所用的药品含乙、丙类药，不在保险赔偿范围之内，不同意原告诉讼请求。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、保险单及发票、责任认定书、住院病历及票据、存款明细账、赔偿协议书、医疗费用审核表等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全面履行合同义务。伤者于某某医疗费为3910.82元，住院7天的护理费为845.74元，伙食补助费为700元，电动车损失费500元，共计5956.56元。被告已于2016年9月27日赔付原告4278.75元，剩余款项1677.81元未赔付。伤者于某某的损失原告已经垫付，原告取得向被告追偿的权利。被告认为，于某某治疗过程中用药含丙类药等不是医保规定范围内的费用，不在保险公司赔偿范围内，被告在庭审中未能提供证据证实对这一免责条款已履行告知义务，故对这一观点本院不予支持。综上，被告应当在交强险范围内赔偿原告1677.81元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条之规定，判决如下：
被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险责任限额内给付原告赵某某赔偿款1677.81元。此款限本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴莹莹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹执字第00290-25号
申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李倩倩在中国工商银行62×××59账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初572号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨周伟，男，1980年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2015年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年4月19日因吸毒被邛崃市公安局决定予以行政拘留14日，罚款1800元的行政处罚。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人余佳莲，女，1983年5月29日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，户籍地四川省仁寿县。住四川省邛崃市。2016年4月19日因吸毒被邛崃市公安局决定予以行政拘留14日，罚款1800元的行政处罚。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人杨周伟、余佳莲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨周伟、余佳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人杨周伟、余佳莲系夫妻关系。2016年4月13日16时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中容留高某、谭某吸食冰毒。
2016年4月16日15时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中容留钟某、聂某某吸食冰毒。
2016年4月17日14时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中容留谭某、华某、钟某、杨某吸食冰毒。
2016年4月18日20时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中被民警挡获，并查获自制塑料吸毒工具2个、玻璃冰壶1个、锡箔纸1卷。
经公安机关采用尿液中甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测板进行检测，被告人杨周伟、余佳莲和钟某、谭某、华某、高某尿液样本检测均呈阳性。
被告人杨周伟2014年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年12月12日经邛崃市公安局决定被取保候审并于当日释放，原犯开设赌场罪一案已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制塑料吸毒工具2个、玻璃冰壶1个、锡箔纸1卷。书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，本院（2015）邛崃刑初字第217号刑事判决书，本院（2015）邛崃刑初字第217号案拘留证、取保候审鉴定书、释放通知书。证人的证言，被告人的供述，检查证，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书，被告人及吸毒人员现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周伟、余佳莲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人杨周伟于2015年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十二个月，并处人民币罚金2000元，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨周伟在共同犯罪中系主犯，被告人余佳莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨周伟、余佳莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余佳莲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨周伟、余佳莲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第217号刑事判决书中被告人杨周伟犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人杨周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，加上原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月17日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
三、被告人余佳莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、扣押在案的自制塑料吸毒工具2个、玻璃冰壶1个、锡箔纸1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初81号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人孙学洪，男，汉族，生于1974年3月17日，文盲，农民。家住西畴县。1994年4月28日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。
被告人赵选洪，男，汉族，生于1975年1月29日，文盲，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉。被告人孙学洪、赵选洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人孙学洪、赵选洪于2015年12月合伙以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村孙友发家购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。二人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉树共计立木蓄积16.9051立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人孙学洪、赵选洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日，被告人孙学洪、赵选洪以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村的孙友发购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。次日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下对该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木共计181株，计立木蓄积16.9051立方米。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人孙学洪、赵选洪质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，计立木蓄积16.9051立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人孙学洪因犯盗窃罪于1994年被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙学洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵选洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 田润苑
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3535号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。
法定代表人邢国亮。
被执行人李学军，男，1980年5月22日出生，住杭州市下城区。
杭州市下城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）杭下执民字第1474-1号民事裁定书，查封了李学军名下位于杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋，【首封案号为（2015）杭下执民字第1474-1号。因本案申请执行人系抵押权人，上述房地产的处置权杭州市下城区人民法院已移交本院。（详见附件）】，现杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除李学军名下位于杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋的查封。
此页无内容
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王俊扬
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初81号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人孙学洪，男，汉族，生于1974年3月17日，文盲，农民。家住西畴县。1994年4月28日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。
被告人赵选洪，男，汉族，生于1975年1月29日，文盲，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉。被告人孙学洪、赵选洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，被告人孙学洪、赵选洪于2015年12月合伙以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村孙某某家购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。二人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉树共计立木蓄积16.9051立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人孙学洪、赵选洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日，被告人孙学洪、赵选洪以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村的孙某某购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。次日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下对该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木共计181株，计立木蓄积16.9051立方米。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人孙学洪、赵选洪质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，计立木蓄积16.9051立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人孙学洪因犯盗窃罪于1994年被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙学洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵选洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 田润苑
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3535号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。
法定代表人邢国亮。
被执行人李学军，男，1980年5月22日出生，住杭州市下城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币2833264.27元，承担执行费30733元，合计人民币2863997.27元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时36分49秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人李学军名下位于杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋，竞买人鲁君（身份证号码：）以4330000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋所有权及其他权利归买受人鲁君（身份证号码：）所有；杭州市下城区绿洲花园18幢203室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人鲁君（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁二○一七年八月二十一日
书记员 王 俊 扬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执674号
刘明庆、智宏刚、ＸＸ、梅孟辉：
关于申请人杜来友、陈口申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第331号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第335号
原告沙艳辉，女，1976年8月26日出生，现住梨树县。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人云连财，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告诉称，2004年原告到被告单位从事保险业务。2012年原告与被告签订保险营销员保险代理合同，合同约定被告无正当理由在约定结算日向原告支付佣金。现被告从2012年-2013年未给付原告佣金，被告已对保险合同进行违约。故原告起诉至法院，要求被告给付原告佣金39194.62元及违约金10800.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间的《保险代理合同》约定了争议处理方式为提请长春仲裁委仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告的起诉不符合受理条件，法院已告知原告向长春仲裁委申请仲裁，因本案已立案受理，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙艳辉的起诉。案件受理费535.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第335号
原告沙艳辉，女，1976年8月26日出生，汉族，。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人云连财，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告诉称，2004年原告到被告单位从事保险业务。2012年原告与被告签订保险营销员保险代理合同，合同约定被告无正当理由在约定结算日向原告支付佣金。现被告从2012年-2013年未给付原告佣金，被告已对保险合同进行违约。故原告起诉至法院，要求被告给付原告佣金39194.62元及违约金10800.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告之间的《保险代理合同》约定了争议处理方式为提请长春仲裁委仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原告的起诉不符合受理条件，法院已告知原告向长春仲裁委申请仲裁，因本案已立案受理，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙艳辉的起诉。???案件受理费535.00元退回给原告。???如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
沙艳辉与中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司保险合同纠纷一审民事裁定书
代理审判员 沈文硕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王重阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9556号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：居振敏，该行行长。
被执行人苏州胜宇纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：余严智，该××总经理。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:陈升来，该××总经理。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:俞福希，该××总经理。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:陆岩明，该××总经理。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人:陈升来，该××总经理。
被执行人余严智。
被执行人林丽。
中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州胜宇纺织科技有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严智、林丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0509民初4762号民事判决书。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为4648075.74元，执行费48881元。
现本院查明：被告苏州胜宇纺织科技有限公司不服（2016）苏0509民初4762号民事判决书，已向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院已受理被告苏州胜宇纺织科技有限公司的上诉，二审立案案号为(2016)苏05民终9833号。故本院作出的（2016）苏0509民初4762号民事判决书未生效。上述事实，有上诉状、立案受理通知书等予以佐证。
本院认为，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，（2016）苏0509民初4762号民事判决书并未生效，故中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷 桐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执395号
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。
法定代表人：汪耀东，董事长。
被执行人:安徽福兴油脂科技有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。
法定代表人：吴成军，总经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，董事长。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴问银
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执395号之一
申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。
法定代表人：汪耀东，董事长。
被执行人:安徽福兴油脂科技有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。
法定代表人：吴成军，总经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，董事长。
申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴问银
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1318号
原告：梁某某，女，汉族，1982年11月3日生。
被告：马某某，男，汉族，1978年5月4日生。
本院在审理原告梁某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，因当事人双方已和好，2015年9月16日，原告梁某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告梁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董飞豪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初762号
原告商胜文，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告商胜文诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商胜文诉称：2012年2月25日、2012年5月1日被告在他处借款30,000元，并出具欠据二张，约定月利1.5分，并约定年底还款，如到期还不上按月利2分计息。此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本息58,200元，并负担本案诉讼费用。
原告商胜文提供的证据：
1、2012年2月25日、2012年5月1日被告出具的10,000元借据、20，000元欠据各一张，证明被告在原告处借款的事实；
2、龙江县景星镇二龙山村民委员会证明一件，证明被告外出打工，至今无法联系；
被告刘锋经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年2月25日被告因生活用款在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定2012年12月30日还款；2012年5月1日被告又在原告处借款10,000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，约定当年年末还款，逾期不还按月利率20‰计息。两笔借款逾期后，被告未能还款，原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。现被告外出打工，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款两笔，并为原告出具借款手续，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起5日内给付原告商胜文借款本金30,000元，并分别以前述本金中的10,000元、20,000元为基数，分别自2012年5月1日、2012年2月25日始至借款付清之日止，分别按月利率20‰、15‰，向原告商胜文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255元，公告费650元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 李富鑫
人民陪审员 于利华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 新
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6896号
原告天津万嘉物业管理有限公司,地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码:78332244-3。
法定代表人冯荣增职务执行董事。
委托代理人王文华天津荣邦律师事务所律师。
被告郭峰,男,住天津市静海区。
本院受理原告天津市万嘉物业管理有限公司与被告郭峰物业管理纠纷一案,原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市万嘉物业管理有限公司撤回对被告郭峰的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31132号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告罗仕刚，男，布依族，1962年9月27日出生，住址贵州省安顺市西秀区。
被告柏柠，女，布依族，1969年3月15日生，住址贵州省安顺市西秀区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告罗仕刚、被告柏柠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告罗仕刚、被告柏柠经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原原告与被告罗仕刚、被告柏柠于2014年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.8万元；贷款期限为36个月，自2014年9月12日起至2017年9月12日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为17277497N55B30A的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告罗仕刚、被告柏柠归还原告贷款本金人民币294095.21元；2、被告罗仕刚、被告柏柠支付贷款利息人民币18192.92元，逾期利息人民币2272.05元（截至2015年8月26日止），并支付自2015年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币312288.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币314560.18元（截至2015年8月26日止）；3、如被告罗仕刚、柏柠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为17277497N55B30A的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗仕刚、柏柠继续清偿；4、本案的诉讼费由被告罗仕刚、被告柏柠共同承担。
被告罗仕刚、被告柏柠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告罗仕刚、被告柏柠于2014年9月11日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币34.8万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告罗仕刚以宝马小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告罗仕刚、被告柏柠应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告罗仕刚、被告柏柠在共同借款人处签字、被告罗仕刚在抵押人处签字。此后双方办理了被告罗仕刚名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××宝马小型轿车的抵押登记。
另查明，2014年9月12日原告向被告罗仕刚、被告柏柠发放贷款人民币34.8万元，截止到2015年8月26日被告罗仕刚、被告柏柠尚欠借款本金人民币294095.21元、利息人民币18192.92元、逾期利息人民币2272.05元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告罗仕刚、被告柏柠签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告罗仕刚、被告柏柠未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告罗仕刚、被告柏柠偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告罗仕刚、被告柏柠偿还原告借款本金人民币294095.21元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告罗仕刚以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的宝马小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告罗仕刚提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××E的宝马小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仕刚、被告柏柠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币294095.21元、截止至2015年8月26日利息人民币18192.92元、逾期利息人民币2272.05元，以及自2015年8月27日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告罗仕刚提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的宝马小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、邮寄费60元、公告费600元，由被告罗仕刚、被告柏柠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明