wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1751号
原告：任绪兰，女，1976年10月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告任绪兰与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任绪兰委托代理人王喜君，被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绪兰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效；2、判令被告为原告出具《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》中约定的上层A88号商铺在地下商场中的详细坐标图纸；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月被告以人民政府人防工程商业化运作的名义，对其开发的“人和四期地下商铺经营使用权进行销售。并通过省内主流媒体进行了大肆广告宣传。原告及上千名业户根据上述宣传，购买了被告投资开发的商铺经营使用权。并签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，原告按照合同约定交纳了全部购买商铺款。合同签订后，被告未实际交付原告购买的商铺，而是由被告指派的人泰企业管理咨询有限公司代租，每年按总价款的8%返给原告租金。至2014年12月31日止租期已经届满，原告要求被告交付商铺自己经营，被拒绝，故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》合法有效，之前已有生效判决予以确认，被告已将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。故被告认为，原告起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一中的发票两张，被告无异议，本院予以采信；举示证据一中《转让合同》、《补充协议》和《委托协议》，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但经营权转让合同、补充协议与商铺委托协议是两份独立的合同，该证据不能证明被告指定人泰公司管理及对外出租；举示的证据二中的宣传单无法核实真实性，图纸均为复印件，不能证明待证事实，本院不予采信；举示的证据三本院对真实性予以确认，但该证据只能证明原告通过媒体进行维权，不能证明其它待证事实，故本院不予采信。被告举示的证据一能够证明待证事实，原告对真实性无异议，本院予以确认并采信；举示的证据二不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2010年6月3日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道上层A88号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币604170元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原告向被告提出更名申请，将原商户石淑杰更名至新商户至原告，此前原商户与被告已签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即48333元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议和移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，办理了更名申请，因原商户已与被告签订移交确认书，故原告已取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
一、原告任绪兰与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司于2010年6月3日签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效。
二、驳回原告任绪兰其他诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3460号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务�长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：李凯，男，1965年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李凯合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金58855.07元和利息（截止至2015年12月9日�息为6679.14元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：XXX）约定给予被告10万元旅游贷款借款，期限为3年（2013年7月24日至2016年7月24日），担保方式为信用担保。2013年7月24日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李凯未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月24日起至2016年7月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月24日向被告发放贷款人民币100000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金41144.93元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金58855.07元，利息4672.48元，罚息6617.54元及违约金5000元（本金100000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利�9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币58855.07元；
二、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以�金58855.07元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币100000元的违约金人民币5000元;
四、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3460号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，住黑龙江省巴彦县。
被告：李凯，男，1965年11月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李凯合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金58855.07元和利息（截止至2015年12月9日利息为6679.14元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561318425301000）约定给予被告10万元旅游贷款借款，期限为3年（2013年7月24日至2016年7月24日），担保方式为信用担保。2013年7月24日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为按月等额本息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李凯未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款100000元，借款期限自2013年7月24日起至2016年7月24日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月24日向被告发放贷款人民币100000元。被告于2014年12月21日前偿还原告贷款本金41144.93元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金58855.07元，利息4672.48元，罚息6617.54元及违约金5000元（本金100000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月21日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率13.5%(计算方式为：年利率9%+逾期罚息9%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币58855.07元；
二、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月15日起以本金58855.07元为基数按照年利率13.5%计算至给付借款本金时止）；
三、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币100000元的违约金人民币5000元;
四、被告李凯给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5377--2号
原告：山东兴蒙运输有限公司，驻山东省平邑县经济开发区银花路中段。组织机构代码66670958-5.
法定代表人：巩坤，系该公司经理。
被告：沙河市明畅运输有限公司，驻河北省邢台市沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。
法定代表人：孔书国，系该公司经理。
被告：宋朝朝，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，系公司总经理。
2016年12月8日本院作出了(2016)鲁0829民初5377--
1号民事裁定书，将被告沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现被告已按判决履行了义务，并于2017年8月11日向本院提出申请，请求解除对沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月十一日
书记员 张影
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初2288号
原告：王立梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住庆云县。
原告：张云云，女，1989年11月6日出生，汉族，住庆云县。
被告：乔云凯，男，成年，汉族，住庆云县城区。
王立梅、张云云与乔云凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王立梅于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立梅撤诉。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初2288号之一
原告：王立梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住庆云县。
原告：张云云，女，1989年11月6日出生，汉族，住庆云县。
被告：乔云凯，男，成年，汉族，住庆云县城区。
王立梅、张云云与乔云凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张云云于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云云撤诉。
案件受理费188元，由原告张云云负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初223--2号
原告：李洪宽，男，1957年7月15日出生，住山东省。
被告：曹孔宝，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：巨野县麟州交通运输有限公司。
负责人：袁广滨。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生。
被告：吴怀岳，男，1983年12月30日出生，住山东省嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱。
2017年1月10日本院作出了(2017)鲁0829民初223--
1号民事裁定书，将被告吴怀岳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月26日被告吴怀岳已按判决履行了义务并请求解除对吴怀岳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对吴怀岳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张影
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8721号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:李东来。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李东来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执594号之二
申请执行人曹淑霞，女。
被执行人李文清，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第871号民事判决书，于2016年7月21日立案执行曹淑霞与李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人李文清在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李文清在XX开设的账户XX存款本金5000元（连本带息）至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年七月二十八日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执594号之一
申请执行人曹淑霞，女。
被执行人李文清，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第871号民事判决书，于2016年7月21日立案执行曹淑霞与李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人李文清在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李文清在XX开设的账户XX存款8175元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓波
二〇一六年七月二十八日
书记员 范洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民5124号
原告康某某，女，1981年1月1日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住东港市。
委托代理人国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告崔某某，男，1974年10月6日出生，朝鲜族，个体工商户，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告康某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民5124号
原告康某，女，1981年1月1日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住东港市。
委托代理人国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告崔某，男，1974年10月6日出生，朝鲜族，个体工商户，现住东港市。
本院在审理原告康某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保480号之一
申请保全人：潍坊韵康牧业有限公司，住所地安丘市凌河镇，统一社会信用代码：91370784MA3CFNA44F。法定代表人：左朋朋。
被保全人：张志军，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号。
被保全人:葛玉宝，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号。
被保全人:李建波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号。
本院在审理申请保全人潍坊韵康牧业有限公司与被保全人张志军、葛玉宝、李建波买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行账户存款，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被保全人张志军、葛玉宝、李建波银行存款100000元。若余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1020元，由申请保全人潍坊韵康牧业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一八年八月六日
书记员代 国 庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保480号之二
申请保全人：潍坊韵康牧业有限公司，住所地安丘市凌河镇西纪庄村西，统一社会信用代码：91370784MA3CFNA44F。法定代表人：左朋朋。
被保全人：张志军，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号。
被保全人:葛玉宝，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号。
被保全人:李建波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市，身份证号。
本院在审理申请保全人潍坊韵康牧业有限公司与被保全人张志军、葛玉宝、李建波买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行账户存款，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被保全人张志军、葛玉宝、李建波银行存款100000元。若余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1020元，由申请保全人潍坊韵康牧业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一八年八月六日
书记员代 国 庆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00600号
申请执行人：张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:单宇，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张丽与被执行人单宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单宇发出执行通知书，责令被执行人单宇给付申请执行人张丽借款70000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权70000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执13号
申请执行人王红祥，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行王红祥人与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终874号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执13号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金20664.98元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费210元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款20664.98元。并将该款处分给申请人领取，处分210元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂12民终874号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦联勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执200号
申请执行人：杨思思，女，汉族，1986年10月15日出生，哈密市。
被执行人：李强，男，汉族，1985年2月8日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第692号民事判决书,即申请执行人杨思思与被执行人李强离婚纠纷一案中，申请执行标的本金5000元由被执行人李强负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年七月八日
书记员 王晓娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1112号
申请执行人袁福仁，男，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
申请执行人张蓉，女，汉族，农村居民，住通江县春在乡。
被执行人周书通，男，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇，。
申请执行人袁福仁、张蓉与被执行人周书通“民间借贷纠纷”一案，被执行人周书通的财产已被其他执行案件查封，且查封财产暂无法处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 骁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7358号
原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人:郭桂英,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。
被告:李金平,住天津市红桥区。
天津市浩达物业管理有限公司与李金平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月五日
书记员 谢 飞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1112号
申请执行人：袁福仁，男，1964年1月15日出生，汉族，农村居民，住通江县。
申请执行人：张蓉，女，1973年10月21日出生，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：周书通，男，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人袁福仁、张蓉与被执行人周书通“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的(2015)通民初字第373号民事调解书，向被执行人周书通送达了执行通知书，责令被执行人周书通立即向申请执行人袁福仁、张蓉偿还借款328000元，但被执行人周书通至今未履行。经查，被执行人周书通在案外人蒲杨宗处享有工程款收入530000元，2015年1月22日，本院作出（2015）通民保字第27号民事裁定书，冻结了400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人周书通在案外人蒲杨宗处享有的工程款收入530000元[含（2015）通民保字第27号民事裁定书冻结的400000元在内]。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月八日
书记员 张 骁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00478-1号
申请执行人：ＸＸ才，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）杜民二初字第00244号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人ＸＸ才支付伤残赔偿金、后续治疗费等100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元、评估费1500元。在执行过程中，被执行人以物抵债作价40000元，余款62900元及迟延履行利息尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年1月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月24日作出的（2015）杜民二初字第00244号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初60007号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。
法定代表人吕俊怀，经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区经一路（安晨大道986号），组织机构代码731812504。
代表人盛明仁，总经理。
被告中国石化集团胜利石油管理局，住所地山东省东营市东营区济南路258号。
法定代表人孙焕泉，局长（经理）。
本院在审理原告大港油田集团油田化学有限公司与被告中国石化集团胜利石油管理局巴州钻井技术分公司、被告中国石化集团胜利石油管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，至宣判前，原告可以提出撤回起诉的申请。本案审理期间，原告提出了撤诉申请，表示原告与被告已达成了和解，被告给付了欠款，故原告申请撤诉。原告的撤诉申请，是其真实、自愿的行为，不违反法律规定，该行为合法有效。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大港油田集团油田化学有限公司撤回起诉。
案件受理费6919元（半费），由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
审判员 李兵
二○二○一六年一月二十八日
书记员 李辰
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第2860号＼n原告陈钧，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。＼n第一被告章海燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。＼n第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。＼n负责人吴鹏，职务总经理。＼n委托代理人李敏红，第二被告职员。＼n原告陈钧诉第一被告章海燕、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加了诉讼。第一被告章海燕、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。＼n原告陈钧诉称，2013年11月6日18时许，我骑自行车正常行经宝业路时，遭遇第一被告驾驶的车牌号为粤X**的车辆开门时撞击，致使我脚部及腹部受伤。事故发生后，我被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院治疗，经诊断为右小腿筋伤和擦皮伤，腹部擦皮伤。经广州市公安局交通警察支队海珠大队交警认定，第一被告对事故承担全部责任，我无责任。我因伤至2013年11月8日至2013年11月20日不能正常工作。第一被告将车辆在第二被告处投保。故请求法院判决被告向原告赔偿：1、医疗费1217.22元、交通费331元、误工费4550元；2、精神损害抚慰金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n第一被告章海燕未向本院提出任何答辩意见。＼n第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，超出部分应按事故比例分担责任。2013年11月13日至2013年11月15日的医疗费无清单作证，由法院核实。交通费数额过高。原告要求按照350／天计算公司依据不足，误工费应计算14日，如无法证实其事发前一年有稳定收入，应参照最低工资标准计算。原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。＼n经审理查明：2013年11月6日18时5分许，第一被告驾驶的车牌号为粤X**行至广州市海珠区宝业路时，因第一被告打开左前车门时未注意安全，致使车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。＼n事故发生后，原告被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，经诊断为：右小腿、腹部擦皮伤。右小腿筋伤。医嘱全休2周，2013年11月6日至2013年11月20日。＼n原告为证明其误工费，提供了广州翔景商业机器有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》：陈钧是自2013年8月起至今在我公司以临时钟点工形式做机器维护工作，每月从8号至22号工作15天，每天7小时。时薪50元。＼n本院认为：第一被告驾驶车辆与原告发生碰撞的事实，已由原告的陈述及交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认。当事人均无异议，故第一被告应对事故的发生承担全部责任。由于肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故第二被告应在交强险赔偿范围内承担先行赔偿责任，超过部分在商业险范围内赔偿。＼n对于本案涉及的各个赔偿项目及数额，由本院依法核定如下：＼n1、医疗费。根据原告提交的病历及医疗费发票，本院将原告的此项费用核定为1217.22元。＼n2、交通费。本院将此项费用调整为300元为宜。＼n3、误工费。根据原告的病历及医嘱，本院将原告的误工时间核定为15天。对于原告的误工标准，根据原告提交的单位证明及营业执照，本院可确认原告以钟点工形式作机器维修，但原告未提交纳税证明，故本院参照2013年度金属制品、机械和设备修理业的年收入标准64908元，将原告的误工费核定为2667元（64908元÷365天×15天）。＼n4、精神损害抚慰金。原告未能举证证实其伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，原告方的损失总额为：医疗费1217.22元、交通费300元、误工费2667元，共计4184.22元。依据上述认定意见，原告的上述损失应由第二被告在交强险的赔偿限额内承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、第二被告于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、交通费、误工费，共计4184.22元给原告陈钧。＼n二、驳回原告陈钧的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由第二被告负担。原告已预交齐受理费，第二被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费25元径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员隋群＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈韵怡
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第2860号＼n原告陈钧，男，1980年3月3日出生，汉族。＼n第一被告章海燕，女，1976年5月20日出生，汉族。＼n第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。＼n负责人吴鹏，职务总经理。＼n委托代理人李敏红，第二被告职员。＼n原告陈钧诉第一被告章海燕、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加了诉讼。第一被告章海燕、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。＼n原告陈钧诉称，2013年11月6日18时许，我骑自行车正常行经宝业路时，遭遇第一被告驾驶的车牌号为粤X×××××的车辆开门时撞击，致使我脚部及腹部受伤。事故发生后，我被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院治疗，经诊断为右小腿筋伤和擦皮伤，腹部擦皮伤。经广州市公安局交通警察支队海珠大队交警认定，第一被告对事故承担全部责任，我无责任。我因伤至2013年11月8日至2013年11月20日不能正常工作。第一被告将车辆在第二被告处投保。故请求法院判决被告向原告赔偿：1、医疗费1217.22元、交通费331元、误工费4550元；2、精神损害抚慰金35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n第一被告章海燕未向本院提出任何答辩意见。＼n第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，超出部分应按事故比例分担责任。2013年11月13日至2013年11月15日的医疗费无清单作证，由法院核实。交通费数额过高。原告要求按照350／天计算公司依据不足，误工费应计算14日，如无法证实其事发前一年有稳定收入，应参照最低工资标准计算。原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。＼n经审理查明：2013年11月6日18时5分许，第一被告驾驶的车牌号为粤X×××××行至广州市海珠区宝业路时，因第一被告打开左前车门时未注意安全，致使车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。＼n事故发生后，原告被送往广州市中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，经诊断为：右小腿、腹部擦皮伤。右小腿筋伤。医嘱全休2周，2013年11月6日至2013年11月20日。＼n原告为证明其误工费，提供了广州翔景商业机器有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》：陈钧是自2013年8月起至今在我公司以临时钟点工形式做机器维护工作，每月从8号至22号工作15天，每天7小时。时薪50元。＼n本院认为：第一被告驾驶车辆与原告发生碰撞的事实，已由原告的陈述及交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认。当事人均无异议，故第一被告应对事故的发生承担全部责任。由于肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故第二被告应在交强险赔偿范围内承担先行赔偿责任，超过部分在商业险范围内赔偿。＼n对于本案涉及的各个赔偿项目及数额，由本院依法核定如下：＼n1、医疗费。根据原告提交的病历及医疗费发票，本院将原告的此项费用核定为1217.22元。＼n2、交通费。本院将此项费用调整为300元为宜。＼n3、误工费。根据原告的病历及医嘱，本院将原告的误工时间核定为15天。对于原告的误工标准，根据原告提交的单位证明及营业执照，本院可确认原告以钟点工形式作机器维修，但原告未提交纳税证明，故本院参照2013年度金属制品、机械和设备修理业的年收入标准64908元，将原告的误工费核定为2667元（64908元÷365天×15天）。＼n4、精神损害抚慰金。原告未能举证证实其伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。＼n综上所述，原告方的损失总额为：医疗费1217.22元、交通费300元、误工费2667元，共计4184.22元。依据上述认定意见，原告的上述损失应由第二被告在交强险的赔偿限额内承担。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、第二被告于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、交通费、误工费，共计4184.22元给原告陈钧。＼n二、驳回原告陈钧的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由第二被告负担。原告已预交齐受理费，第二被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费25元径付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员隋群＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈韵怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1271号
申请执行人赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人林晓民，经理。
被执行人白长林，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰兴盛物业管理有限公司与被执行人白长林物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月十五日
书记员 赵景昌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执603号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流西路296号，组织机构代码15262336-2。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：李键，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分公司与被执行人李键借款合同纠纷一案中，被执行人李键车辆被查封，银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，且尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，并同意本院将此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨德诚
审 判 员 ： 王 红
助理审判员 ： 顾 陶
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 ：周媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执668号之一
申请执行人：任士米,男,1967年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王远知,男,1956年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任士米与王远知民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王远知在银行账户存款377378元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执603号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：李键，1987年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00242号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李键立即向中国农业银行股份有限公司滁州分公司支付借款人民币31064元及逾期利息、滞纳金1709.94元，同时承担诉讼费372元、执行费655元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人顾春荣有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李键所有的车牌号为皖MLJ5**轿车一辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一六年七月十四日
代理书记员 周媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执668号
申请执行人：任士米,男,1967年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王远知,男,1956年10月2日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任士米与王远知民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖0603财保404号的民事裁定书，查封了担保人淮北市范辰建筑工程有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆，现因该案进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对淮北市范辰建筑工程有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执192号之三
申请人焦某某，男，1964年3月6日生。
被执行人姚某某，女，1976年1月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1806号民事调解书，于2018年01月16日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 超
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第65号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人贲某某。＼n辩护人方某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人贲某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人贲某某及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月17日23时30分许，被告人贲某某与购毒人员张某某经事先电话联系后，至上海市青浦区徐泾镇联民路某处，准备以人民币1，500元的价格将1包重2.49克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给张某某，后被人赃俱获。公安机关从被告人贲某某处依法扣押了上述毒品及毒资人民币500元。＼n另查明，被告人贲某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人贲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贲某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人贲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贲某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人贲某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人贲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒资人民币500元及毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执192号之七
申请人焦某某，男，1964年3月6日生。
被执行人姚某某，女，1976年1月19日生。
关于焦振海申请执行姚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月31日冻结了被执行人姚某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1458.83元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年二月一日
书记员 靳 超
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第65号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人马某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：＼n2013年9月22日14时许，被告人马某某驾驶鲁V7E8**号小型普通客车沿青州市将军山路由西向东行驶至海岱南路路口处时，将驾驶鲁G788**号二轮摩托车（载乘车人李某某）沿该路由南向北行驶的陈某甲撞倒，致陈某甲胸部损伤死亡，致李某某受伤（自愿放弃伤情鉴定）。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。＼n本案民事赔偿部分经青州市公安局交警大队主持调解处结。被告人马某某已取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人陈某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人马某某主动打电话报警，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员郑学军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李慧＼n
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第66号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族，1976年6月7日生于山东省济宁市，初中文化，无业，住济宁市汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。＼n辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年9月24日20时许，被告人张某某驾驶鲁H273**号小型客车，沿220国道由北向南行驶至280.1公里（长清区归德镇路段）处，未安全、文明驾驶，未避让行人，与前方步行横过道路的李某某相撞，致李某某（男，63岁）当场死亡。被告人张某某负事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人张某某打电话报警，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。＼n经本院民一庭调解，被告人张某某赔偿被害人李某某亲属各项经济损失共计40万元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验报告书，破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判员李虎＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李翠玲
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法民四终字第429号＼n上诉人（原审原告）卢红科，男，1982年4月8日出生，住广西环江毛南族自治县。＼n委托代理人龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省江都市。＼n被上诉人（原审被告）佛山市南海金博鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人ＸＸ。＼n委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。＼n上诉人卢红科因与被上诉人佛山市南海金博鞋业有限公司（以下简称金博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告卢红科的起诉。因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费5元。”＼n上诉人卢红科不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间人权利从知道或者应当知道不立案，撤销案件或者不起诉之日起重新计算。卢红科从2013年12月18日收到原审法院作出的（2013）佛南法里民一初字第533号裁定书，于同年12月27日申请重新立案符合法律规定。故请求：一、撤销原审裁定；二、改判支持卢红科原审全部诉讼请求；三、二审诉讼费用由金博公司负担。＼n对于卢红科的上诉意见，金博公司答辩称：一、对卢红科出庭人员资格有异议，推荐代理人应该是本村居民；二、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月11日作出不予受理通知，并告知卢红科提起诉讼的期间为通知书送达之日起15日内，属于诉讼期间，是当事人各自完成诉讼行为的期限，卢红科混淆诉讼期间与诉讼时效的概念；三、不予受理通知书上的时间是2013年11月11日，卢红科提起诉讼的时间是2013年12月27日，差距46天，明显超过诉讼期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢红科的上诉。＼n上诉人卢红科与被上诉人金博公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。＼n经审查，本院对原审裁决查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月11日作出佛南劳人仲案字（2013）2400号不予受理通知书，并送达予卢红科。该通知书已经明确告知卢红科可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日为诉讼期间，卢红科应当在该期间内完成诉讼行为，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，该期间不能延长。卢红科第一次起诉因其经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而被原审法院裁定按撤诉处理，其于2013年12月27日再次提起诉讼已超过提起诉讼的期间，且其无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，故对其起诉应予驳回。原审处理正确，本院予以维持。＼n综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本案二审受理费免收。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈庆莉＼n代理审判员侯进＼n代理审判员霍娟＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杜杰
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法民四终字第429号＼n上诉人（原审原告）卢红科，男，汉族，1982年4月8日出生，住广西环江毛南族自治县。＼n委托代理人龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省江都市。＼n被上诉人（原审被告）佛山市南海金博鞋业有限公司，住所地，组织机构代码5XXXXXXX-X。＼n法定代表人ＸＸ。＼n委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。＼n上诉人卢红科因与被上诉人佛山市南海金博鞋业有限公司（以下简称金博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告卢红科的起诉。因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费5元。”＼n上诉人卢红科不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间人权利从知道或者应当知道不立案，撤销案件或者不起诉之日起重新计算。卢红科从2013年12月18日收到原审法院作出的（2013）佛南法里民一初字第533号裁定书，于同年12月27日申请重新立案符合法律规定。故请求：一、撤销原审裁定；二、改判支持卢红科原审全部诉讼请求；三、二审诉讼费用由金博公司负担。＼n对于卢红科的上诉意见，金博公司答辩称：一、对卢红科出庭人员资格有异议，推荐代理人应该是本村居民；二、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月11日作出不予受理通知，并告知卢红科提起诉讼的期间为通知书送达之日起15日内，属于诉讼期间，是当事人各自完成诉讼行为的期限，卢红科混淆诉讼期间与诉讼时效的概念；三、不予受理通知书上的时间是2013年11月11日，卢红科提起诉讼的时间是2013年12月27日，差距46天，明显超过诉讼期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢红科的上诉。＼n上诉人卢红科与被上诉人金博公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。＼n经审查，本院对原审裁决查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月11日作出佛南劳人仲案字（2013）2400号不予受理通知书，并送达予卢红科。该通知书已经明确告知卢红科可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该十五日为诉讼期间，卢红科应当在该期间内完成诉讼行为，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，该期间不能延长。卢红科第一次起诉因其经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而被原审法院裁定按撤诉处理，其于2013年12月27日再次提起诉讼已超过提起诉讼的期间，且其无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，故对其起诉应予驳回。原审处理正确，本院予以维持。＼n综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本案二审受理费免收。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈庆莉＼n代理审判员侯进＼n代理审判员霍娟＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杜杰＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60600号
原告刘炳山，男，1965年7月11日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告朱庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。
被告洪建春（被告朱庆之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，天津市宏达世纪安全卫生评价检测有限公司职员，住址天津市滨海新区。
被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街兴华菜市场内办公用房203室。
法定代表人朱庆，经理。
原告刘炳山与被告朱庆、被告洪建春、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司（下称惠民公司）查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳山的委托代理人邓丽，被告朱庆、被告洪建春到庭参加诉讼；被告惠民公司经本院合法传唤，无故未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳山诉称，2014年2月原告与被告朱庆、被告惠民公司签订借款协议，约定由原告借给被告朱庆人民币550000元，借款利息为月息4%，借款期限为2014年2月12日至同年5月30日，被告惠民公司作为担保人进行了担保。同日，原告按约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆未能按期偿还借款及利息。原告经催要未果，因被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，借款应为其夫妻共同债务；被告惠民公司对借款进行了担保，故原告起诉，要求三被告连带给付拖欠的借款550000元，并给付借款利息25200元（借款期限内）。
原告向法庭提交了与被告朱庆、被告惠民公司签订的借款协议，被告朱庆出具的收款收条等证据。
被告朱庆辩称，被告朱庆从原告处借款550000元属实，借款协议是双方签订的。但原告在借款时扣减了一个月的利息，后被告朱庆又偿还了两个月的利息。借款是被告朱庆个人的行为，与被告惠民公司和被告洪建春无关。被告朱庆愿意偿还借款及借期内的利息，但现无力偿还。
被告洪建春辩称，被告洪建春不知被告朱庆向原告借款的事情，被告朱庆出事后（因犯罪被逮捕），原告找被告洪建春时才知道。被告洪建春对此不应承担偿还责任。
被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日原告与被告朱庆签订借款协议，约定被告朱庆因资金周转困难从原告处借款550000元，借款利率为月息4%，借款期限从2014年2月12日至2014年5月30日；还约定其他事项。被告惠民公司作为担保人在借款协议上加盖印章。同日，原告按约向被告朱庆支付借款550000元，被告朱庆出具了收款收条。被告朱庆称，借款时原告扣减了一个月的利息（按月息4%计），后又偿还了两个月的利息，原告对此不予认可。后因被告朱庆刑事犯罪(现在监狱服刑)，未能按期偿还借款。被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，原告认为借款应是双方的共同债务，应共同偿还；被告惠民公司作为担保人，应承担连带保证担保责任。原告遂以诉称理由起诉。
查，被告朱庆系被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司的（原）法定代表人。
审理期间中，原告承认被告给付过第一个月的利息22000元（按月息4%计）。原告主张借期内的利息（按三个月计），按年利率36%即月息3%计算。
上述事实，由原告、被告朱庆、被告洪建春当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告朱庆签订的借款协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆支付了第一个月的利息，未能按期偿还借款和剩余的利息，应承担违约责任。被告朱庆辩称还给过借期内的利息，原告不认可，被告朱庆没有证据予以证明，本院不予采信。被告惠民公司在借款协议上以担保人名义加盖公章，应承担相应的保证担保责任，因未约定保证的方式，依法应按连带保证承担担保责任。被告洪建春与被告朱庆系夫妻关系，其辩称不知借款的事情，不应承担责任。被告朱庆的借款是否用于了被告朱庆和被告洪建春的家庭生活，现没有证据证明，加之被告洪建春对借款一事不知情，原告也未向其主张过权利，故被告朱庆的借款应为其个人的借款，与被告洪建春无关，不应视为该二被告的夫妻共同债务，故应由被告朱庆个人承担偿还的责任。
综上，原告要求被告朱庆偿还借款550000元及利息，被告惠民公司承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持，被告朱庆应偿还借款550000元和借款利息，被告惠民公司对此承担连带保证担保责任。关于借款的利息，借款协议约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效；原告所主张的利息计算的利率（月息3%），超过法定的利率上限，应按年利率24%即月息2%计算利息。被告朱庆已给付了一个月利息，还应给付借期内剩余两个月的利息22000元（55万×2个月×2%）。原告要求被告洪建春承担责任，缺少事实和证据，本院不予支持。被告惠民公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆偿还原告刘炳山借款550000元和利息22000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司对被告朱庆的上述付款义务承担连带保证担保责任；
三、驳回原告刘炳山的其他诉讼请求。
如被告朱庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9252元，由原告刘炳山负担1152元，被告朱庆负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60599号
原告刘炳山，男，1965年7月11日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告朱庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。
被告洪建春（被告朱庆之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，天津市宏达世纪安全卫生评价检测有限公司职员，住址天津市滨海新区。
被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街兴华菜市场内办公用房203室。
法定代表人朱庆，经理。
原告刘炳山与被告朱庆、被告洪建春、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司（下称惠民公司）查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳山的委托代理人邓丽，被告朱庆、被告洪建春到庭参加诉讼；被告惠民公司经本院合法传唤，无故未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳山诉称，2014年2月原告与被告朱庆、被告惠民公司签订借款协议，约定由原告借给被告朱庆人民币600000元，借款利息为月息4%，借款期限为2014年2月21日至同年5月30日，被告惠民公司作为担保人进行了担保。同日，原告按约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆未能按期偿还借款及利息。原告经催要未果，因被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，借款应为共同的债务，被告惠民公司对借款进行了担保，故原告起诉，要求三被告连带给付拖欠的借款600000元，并给付借款利息27500元（借款期限内）。
原告向法庭提交了与被告朱庆、被告惠民公司签订的借款协议，被告朱庆出具的收款收条等证据。
被告朱庆辩称，被告朱庆从原告处借款600000元属实，借款协议是双方签订的。但原告在借款时扣减了一个月的利息，后被告朱庆又偿还了两个月的利息。借款是被告朱庆个人的行为，与被告惠民公司和被告洪建春无关。被告朱庆愿意偿还借款及借期内的利息，但现无力偿还。
被告洪建春辩称，被告洪建春不知被告朱庆向原告借款的事情，被告朱庆出事后（因犯罪被逮捕），原告找被告洪建春时才知道。被告洪建春对此不应承担偿还责任。
被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日原告与被告朱庆签订借款协议，约定被告朱庆因资金周转困难，从原告处借款600000元，借款利率为月息4%，借款期限从2014年2月21日至2014年5月21日；还约定其他事项。被告惠民公司作为担保人在借款协议上加盖印章。同日，原告按约向被告朱庆支付借款600000元，被告朱庆出具了收款收条。被告朱庆称，借款时原告扣减了一个月的利息（按月息4%计），后又偿还了两个月的利息，原告对此不予认可。后因被告朱庆刑事犯罪（现在监狱服刑），未能按期偿还借款。被告洪建春与被告朱庆是夫妻关系，原告认为借款应是双方的共同债务，应共同偿还；被告惠民公司作为担保人，应承担连带保证担保责任。原告遂以诉称理由起诉。
查，被告朱庆系被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司的（原）法定代表人。
审理期间中，原告承认被告给付过第一个月的利息24000元（按月息4%计）。原告主张借期内的利息，按年利率36%即月息3%计算。
上述事实，由原告、被告朱庆、被告洪建春当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告朱庆签订的借款协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告依约向被告朱庆支付了借款，被告朱庆也给付了第一个月的利息，未能按期偿还借款和剩余的利息，应承担违约责任。被告朱庆辩称还给过借期内的利息，原告不认可，被告朱庆没有证据予以证明，本院不予采信。被告惠民公司在借款协议上以担保人名义加盖公章，应承担相应的保证担保责任，因未约定保证的方式，依法应按连带保证承担担保责任。被告洪建春与被告朱庆系夫妻关系，其辩称不知借款的事情，不应承担责任。被告朱庆的借款是否用于了被告朱庆和被告洪建春的家庭生活，现没有证据证明，加之被告洪建春对借款一事不知情，原告也未向其主张过权利，故被告朱庆的借款应为其个人的借款，与被告洪建春无关，不应视为该二被告的夫妻共同债务，故应由被告朱庆个人承担偿还的责任。
综上，原告要求被告朱庆偿还借款600000元及利息，被告惠民公司承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持，被告朱庆应偿还借款600000元和借款利息，被告惠民公司对此承担连带保证担保责任。关于借款的利息，借款协议约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效；原告所主张的利息计算的利率(月息3%)，超过法定的利率上限，应按年利率24%即月息2%计算利息，被告朱庆已给付了一个月利息，还应给付借期内剩余两个月的利息24000元（60万×2个月×2%）。原告要求被告洪建春承担责任，缺少事实和证据，本院不予支持。被告惠民公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆偿还原告刘炳山借款600000元和利息24000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告天津滨海新区惠民就业服务有限公司对被告朱庆的上述付款义务承担连带保证担保责任；
三、驳回原告刘炳山的其他诉讼请求。
如被告朱庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，由原告刘炳山负担1076元，被告朱庆负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4541号
原告：司国军，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：徐朋飞，男，1961年9月20日出生，住内蒙古自治区赤峰松山区。其他自然情况不详。
被告：张桂琴，女，1961年5月8日出生，住内蒙古自治区赤峰松山区。其他自然情况不详。
原告司国军与被告徐朋飞、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国军的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼，被告徐朋飞、张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司国军向本院提出诉讼请求：、请求依法判令二被告共同偿还借款本金47万元，判令二被告偿还利息（按月利率%计算，从2015年4月12日至本金付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月12日，二被告向原告借款55万元，并于同日给原告出具了欠条一枚，约定月利率3%。原告交付借款后，二被告偿还借款8万元，剩余47万元未还本付息，现诉至法院。
徐朋飞未答辩。
张桂琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，二被告向原告借款55万元，原告以现金方式交付借款后，二被告给原告出具了欠条一枚。后二被告偿还欠款8万元，尚欠47万元。原告为支持其主张向本院提交欠条一枚、银行卡交易明细清单一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。结合原告庭审中所提供的欠条、银行卡交易明细等证据及庭后提交的房屋买卖协议等综合判断，原告由经营收入，具备出借能力，出借资金的款项有具体的来源，根据支取记录足以认定以现金方式交付的事实，借贷关系形成且已全面履行，据此能够证明二被告与原告之间存在民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，二被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款47万元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付借款47万元按月息3%的标准计算自2015年4月12日起至本金付清之日止的利息，因原告未能举证证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自2016年9月5日起至47万本金付清之日止按年利率6%的标准支付逾期利息。二被告未出庭答辩、举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朋飞、张桂琴于本判决生效后十日内偿还原告司国军借款47万元并按照年利率6%的标准支付自2016年9月5日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告司国军的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元、邮寄送达费60元，合计4235元（原告已预交），由被告徐朋飞、张桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张笑海
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执161号之三
申请人：刘某某，男，1970年9月18日生。
被执行人：刘某，男，1988年4月3日生。
关于刘某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人刘某在某某银行某某账户内存款人民币1141.09元，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在某某银行某某账户内存款人民币84900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 元 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执161号之二
申请人：刘建承，男，1970年9月18日生，汉族。
被执行人刘云，男，1988年4月3日生，汉族。
刘建承与刘云借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执161号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云在中国工商银行1704220801102678840账户内存款人民币84900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2453号
原告：李燕玲，女，1972年4月17日出生，瑶族，住ＸＸ县。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，该公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告李燕玲与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人赵辉、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕玲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款本金170000元及利息（利息从2015年1月1日至债务还清为止按月息2%计算）；2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2014年8月16日以签订《短期投资协议》的方式向原告借款170000元，约定借款日期自2014年8月16日至2015年8月15日，月息为2.5%，借款用途为用于德昌金都房地产项目。签订协议之日原告将170000元转帐到刘伟的银行账号。利息已给付至2014年12月31日。现借款已到期，原告多次催被告还款，被告都拒还，被告的行为有失诚信。为维护原告的合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称，借款170000元是事实,是ＸＸ德昌公司用的，目前公司困难，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告ＸＸ德昌公司向原告李燕玲借款170000元，原告将170000元转入被告刘伟的银行卡账户，双方签订了《短期投资协议》，协议约定:原告李燕玲作为投资人(甲方)投资170000元，用于德昌金都房地产项目,被告ＸＸ德昌公司作为接受投资单位(乙方)，投资期限自2014年8月16日至2015年8月15日止，投资期间投资固定回报率为2.5%/月，按季支付,投资到期一次返还投资款等，被告何金昌、刘伟在《短期投资协议》尾部乙方和代表人栏签名。被告ＸＸ德昌公司借款后支付了原告至2014年12月31日止的利息，以后未再支付原告利息，也未返还原告投资本金,原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国建设银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的《短期投资协议》能证明被告ＸＸ德昌公司向原告李燕玲借款170000元。借款到期后，被告ＸＸ德昌公司应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告ＸＸ德昌公司没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告ＸＸ德昌公司返还借款170000元的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；因原告未提供相关证据证明借款用于被告何金昌、刘伟个人使用,故原告要求被告何金昌、刘伟连带偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持；原告要求被告ＸＸ德昌公司按月利率2%计算支付从2015年1月1日起到本金还清之日止的利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%的规定,其理由正当,合法有据,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李燕玲借款170000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年一月九日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9065号
原告刘某，女，1978年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告毕某某，男，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某与被告毕某某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭文静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3262号
原告程某某，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人吕恩慧、王景春到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤到庭后未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历12月8日举办结婚仪式，2005年10月22日生育女儿董某甲，2010年8月8日生育儿子董某乙，2014年5月16日补办结婚登记。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。要求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿董某甲由原告抚养、儿子董某乙由被告抚养；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割；被告给付原告经济补偿金20000元。
被告董某某辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
依据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情确已破裂，子女如何抚养；3、财产状况及如何分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年5月16日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；2、录音光盘两张（当庭播放）以及照片四张，证明原、被告夫妻感情确已破裂，另能证明原、被告于2010年向被告哥哥董辉转账690000余元，由其在广东省广州市帮忙预购房产一套，因原、被告不方便到广州办理产权登记，该房产登记在了被告妹妹董沙沙名下；3、户口本复印件一份，证明原、被告两个子女的出生日期；4、2011年10月19日商品房买卖合同复印件一份及海通财富广场商业合作协议复印件各一份，证明原、被告于2011年10月19日购买位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧第一幢第一单元38号商铺一间，价款630122元，其中原、被告用该商铺的三年租金151229元冲抵了部分购房款；5、2009年5月12日房屋（土地）转让协议书复印件一份，证明原、被告购买位于安徽省濉溪县濉溪镇八里村程庄23号房产一套，总价130000元，房款已全部付清，购买时该处只有5间南屋及两间东屋，购买后又新建5间北屋；6、房产证复印件两份，证明原、被告共同共有位于安徽省淮北市相山区电厂铁路专线南B#107住宅楼房屋一套，面积94.15平方米；7、原告个人财产清单一份，证明原告放置在被告处的个人财产情况。此外，原、被告还于2012年在被告老家自建有5间一层（带隔热层）房屋一套。
被告董某某向本院提交的证据有：蒋口镇张蔡园村村委会出具的证明一份，证明被告董某某及其父母自2002年农历7月离家前往安徽省淮北市做熟食生意，原告程某某嫁给被告董某某后，常年随被告及被告父母生活在淮北市。
本院依原告申请调取的证据有：1、安徽省濉溪县房管局出具的房产预售合同备案信息一份；2、安徽省淮北市房管局出具的房屋登记信息一份；以上两份证据证明原告提交的证据4和证据6中的财产情况均属实。
被告董某某中途退庭，当庭未对原告提交的证据予以质证，在庭后接受法庭问话时，对原告举证中的证据4-6的真实性无异议，但认为该三份证据中的财产均不是夫妻共同财产，而属于包含原告父母及妹妹在内的家庭共有财产；原告所述给被告哥哥董辉汇款并委托其在广州买房之事不属实；在老家自建房屋属实，但该房屋也应属于家庭共有财产；对证据7认为原告的个人财产衣柜、条几、餐桌、椅子、脸盆架均属实，但棉被只有6条，毛巾被属于被告个人财产，衣服和鞋子均有，但记不清数量。对原告提交的其他证据未予质证。
原告程某某对被告董某某提交的证据认为证据形式不合法，内容不真实，与本案没有关联性，属无效证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1、3形式合法、内容真实，确认为本案的有效证据；原告提交的证据2系孤证，因无其他证据相佐证，不能实现其证明目的，不能确认为本案有效证据；原告提交的证据4-6虽均系复印件，但被告对该三份证据的真实性均无异议，且证据4和证据6能够与本案依原告申请调取的证据相互印证，确认为本案有效证据，被告称该三份证据中的财产以及在老家自建的房屋均系家庭共有财产，因上述财产价值巨大，而通过庭审对原、被告婚后的经济收入情况以及原、被告婚后是否与被告家人一起生活经营的情况无法查明，因此，对上述财产的归属问题本庭暂不予认定；对证据7中被告认可的原告个人财产部分本院予以确认，其他个人财产因无其他证据证明，本院不予确认。被告提交的证据系被告所在村委会出具的证明，没有负责人或出证人的签字，证据形式不合法，不能确认为本案有效证据。本院依职权调取的两份证据系有权部门出具的有效材料，与原告提交的证据4和证据6相互印证，确认为本案的有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月17日举行婚礼同居生活，2005年10月22日生育女儿董某甲，2010年8月8日生育儿子董某乙，2014年5月16日补办结婚登记。2009年5月12日原、被告购买位于安徽省濉溪县濉溪镇八里村程庄23号的房产一套，价款130000元；2011年10月19日原、被告购买位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧第一幢第一单元38号商铺一间，价款630122元；2012年在永城市蒋口乡张蔡园村董庄组自建房屋一套；另购买位于安徽省淮北市相山区电厂铁路专线南B#107住宅楼房屋一套，面积94.15平方米，登记为原、被告共同共有。原告的个人财产有三组合衣柜一套、条几一套、餐桌一张、椅子六把、脸盆架一个、棉被6条。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案原、被告于2005年1月17日举行婚礼同居生活，双方于2014年5月16日补办结婚登记，因双方同居时被告董某某尚未年满22周岁，因此，双方符合婚姻法所规定的实质要件的时间应为2005年2月16日。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，具有一定夫妻感情基础。原、被告婚后虽因家庭矛盾引发纠纷，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱东帅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2775号
申请执行人:王占,男,1980年2月12日出生,汉族,农民,住辽宁省凌海市。
被执行人:徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王占与被执行人徐海(2016)津0225民初508号承揽合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人打井工程款27000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8167号
原告:王鸿才,男,1958年8月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:乔军,男,1968年12月5日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
原告王鸿才诉被告乔军劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告王鸿才于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王鸿才撤诉。
案件受理费3276元,全部退还原告。
审判员 刘淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 王婉
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。