江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初169号
原告：杨虹。
委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，特别授权。
被告：汤小兵。
被告：卢美秀。
被告：曾剑洪。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
原告杨虹与被告汤小兵、卢美秀、曾剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虹及其委托诉讼代理人邓武明、被告曾剑洪的委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告汤小兵、卢美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小兵、卢美秀归还原告借款本金人民币本息430万元及利息［本金是380万元，利息按月利率2分计算，计算至2018年5月10日。总共是526万元借款本金，2017年4月30日被告已经支付50万元包括利息，2017年7月18日被告以房抵共1263614元（包括本金和利息），2017年11月15日被告支付30万元的利息，2017年12月6日被告支付20万元的利息，这些支付利息优先支付到期利息为原则，然后多余的计算为归还本金］。2、判令被告曾剑洪在其无偿受让被告汤小兵转让的共青城华森置业有限公司股权和投资财产范围内对被告汤小兵、卢美秀的还款义务承担补充清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤小兵从2012年开始陆续向原告借款用于房地产开发，约定月利率2%，按季付息。被告卢美秀系被告汤小兵妻子，其在借条上共同署名为借款人。经结算，被告分别于2017年1月30日向原告出具245万元金额的借条一份，约定借期一年、月息两分、按季付息；于2017年2月16日出具190万元金额的借条一份，约定借期一年、月息两分、按季付息；于2017年3月23日出具91万元金额的借条一份，约定借期一年、月息两分、按半年付息。三份借条的借款金额共计526万元。出具借条后，被告未按约定支付到期利息，并拒接电话。为此，原告于2017年6月先行向法院申请诉前财产保全，并于2017年7月12日与被告签订协议，原告放弃了起诉。签订协议后，被告按协议履行了以房抵债义务（作价1263614元，用于抵偿到期利息和部分本金），但未按约定于2017年10月31日前归还50万元，且发现被告汤小兵投资在吉安市润阳环湖湾项目的股份权益不是登记在两被告名下，被告汤小兵投资持有的共青城华森置业有限公司的股份也于2017年6月26日无偿转让登记在被告曾剑洪的名下。被告转移财产的行为已经严重危害到原告的合法权益，且原告要求被告汤小兵对剩余本息进行清算并及时归还到期利息时，被告汤小兵再次拒绝，明确表示不会按期归还借款。
被告汤小兵、卢美秀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告曾剑洪辩称，请求法院依法判决驳回原告对自己的诉请。1、本案原告诉请的是民间借贷纠纷，原告应该提供具体的转款凭证来确定其出借给两被告的真实金额，也便于准确地计算利息；2、原告与两被告在2017年签订还款协议，按协议第五条，原告已承诺除非出现集体诉讼或者公安机关刑事立案，否则不会向法院提起诉讼；3、自己不是本案的适格主体，理由是自己与原告之间不存在民间借贷关系，也不是原告与两被告之间的民间借贷的担保人，不应成为本案的被告，至于原告主张被告汤小兵将其10%的股份转让至自己名下，若原告认为该转让是无偿或是无效的，可以提起撤销权诉讼，或者在执行阶段提出对该10%股份进行执行，而不应该纳入本案一并处理。
原告杨虹围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、三张借条，证明被告分别于2017年1月30日、2017年2月16日、2017年3月27日向原告出具借条，并约定了借款期限和利息，总计借款金额为526万元；
证据二、转账单据及被告现金日记账记账照片，证明526万元借款的部分转账凭证及被告认可的其自身制作的会计账簿；
证据三、协议书、收据，证明归还本息情况；
证据四、公司章程、股东会决议及相关当事人的询问笔录（从永丰县公安局调取），证明被告汤小兵在华森置业有限公司10%股份挂靠在曾剑洪的名下，实际为被告汤小兵所有；
证据五、结婚登记审查处理表，证明被告汤小兵与被告卢美秀是夫妻关系。
被告曾剑洪质证认为，对证据一的真实性无异议，但是必须要有相关的银行转账凭证予以佐证，重新出具的借条上的借款金额不排除计入原来未付利息；对证据二中的转账单据无异议，但初步统计银行转账金额仅有358.1万元。至于被告书写的现金日记账照片，可以反映借款金额计入了利息，被告汤小兵只是写明余款、尚欠款，没有写明尚欠本金526万元，且还注明了还了本金77万元；对证据三的三性无异议，但是原告明确承诺不向法院提起诉讼；对证据四，与本案无关联性，并且自己也确实是借给汤小兵夫妇本金有600多万元，还不包括几年未付的利息，该转让并不是无偿的，且后来双方也已经达成了该10%的股份抵偿己方债权的协议。如原告认为转让是无偿和无效的，应另案提起撤销权诉讼，原告也可以通过申请执行的方式予以解决；对证据五的三性无异议。
本院认证认为，对证据一，本院予以确认，但对此三份借条中所载明的借款金额中是否计入利息以及计入利息的数额问题，需结合其他证据予以确认；对证据二、三、五，本院予以确认；对证据四，本院予以确认，但对被告曾剑洪是否应对被告汤小兵、卢美秀的债务在无偿受让财产范围内承担补充清偿责任，需结合其他证据以及全案事实予以综合认定。
被告汤小兵、卢美秀经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告曾剑洪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汤小兵与被告卢美秀系夫妻关系，被告卢美秀与被告曾剑洪的妻子是姊妹关系,原告杨虹与被告汤小兵、卢美秀是朋友关系。2012年开始，被告汤小兵、卢美秀陆续向原告借款，原告杨虹也先后通过银行转账、汇款等方式将款项付给被告汤小兵、卢美秀，并由其分别出具几份总借条，均约定月利率为2%。后双方对偿付本金及利息情况进行结算，由被告汤小兵、卢美秀分别于2017年1月30日出具借款金额为245万元的借条，于2017年2月16日出具借款金额为190万元的借条，于2017年3月23日出具借款金额为91万元的借条。三份借条所载借款金额总计为526万元。前两份借条均约定“借期壹年、月息贰分计算，按季付息”，第三份借条约定“借期壹年、月息贰分计算，按半年结息”。2017年6月12日，原告向本院申请诉前财产保全，2017年6月13日本院依法裁定保全汤小兵、卢美秀有关财产。2017年7月12日，被告汤小兵、卢美秀（甲方）与原告杨虹（乙方）达成协议，签订《协议书》，对如何偿付借款本息以及偿付时间、剩余借款本息的处理等事宜进行了约定。重新出具三份借条以及签订协议书后，被告汤小兵、卢美秀归还款项情况为：1、2017年4月30日还款50万元；2、2017年7月18日还款1263614元（根据2017年7月12日协议书的约定以房抵债履行）；3、2017年11月15日还款30万元；4、2017年12月6日还款20万元。
根据原告陈述以上四笔还款用于偿付三张借条上借款的本金和利息情况，本院依法核定为（详见《被告四笔还款偿付原告借款本金及利息情况表》）：
1、2017年4月30日的还款50万元，首先用以偿付第一张借条上245万元的已到期（2017年1月30日-2017年4月29日）利息147000元（245万元×月利率2%×3个月）及出具第三张金额91万元借条之前未付的利息79260元，余款273740元（500000元-147000元-79260元），则用于偿付第一张借条245万元借款中的本金，即至2017年4月30日时，第一张借条上的借款2450000元，尚欠借款本金的数额为2176260元（2450000元-273740元）；
2、2017年7月18日以房抵债还款1263614元，用于偿付第二张借条上借款190万元的已到期（2017年2月16日-2017年5月15日）利息114000元（1900000元×月利率2%×3个月），余款1149614元用于归还190万元借款中的本金，即至2017年7月18日时，第二张借条上的借款190万元，尚欠借款本金750386元（1900000元-1149614元），利息付至2017年5月15日止；
3、2017年11月15日还款30万元，用于偿付第一张借条剩余借款本金2176260元已到期（2017年4月30日-2017年10月29日）利息261151元（2176260元×月利率2%×6个月）、第二张借条借款本金1149614元2017年5月16日-2017年7月18日期间利息47517元（1149614元×月利率2%÷30天×62天）和剩余借款本金750386元已到期（2017年5月16日-2017年11月15日）利息90046元（750386元×月利率2%×6个月）、第三张借条上91万元借款本金已到期半年（2017年3月23日-2017年9月22日）利息109200元（91万元×月利率2%×6个月），合计507914元利息中的300000元后，尚欠利息共计207914元；
4、2017年12月6日还款20万元，用于偿付上述所欠利息207914元中的200000元后，还欠利息7914。
被告四笔还款偿付原告借款本金及利息情况表
2017年1月30日借条（借款金额245万元、月利率2%、按季结息）
|
2017年2月16日借条（借款金额190万元、月利率2%、按季结息）
|
2017年3月23日借条（借款金额91万元、月利率2%、按半年结息）
---|---|---
2017年4月30日还款50万元
|
偿付借款245万元2017年1月30日-2017年4月29日期间的利息147000元
|
／
|
偿付出具借条前未付的利息79260元
还本273740元（尚欠本金2176260元）
2017年7月18日以房抵债还款1263614元
|
／
|
偿付借款190万元2017年2月16日-2017年5月15日期间的利息114000元
|
／
还本1149614元（尚欠本金750386元）
2017年11月15日还款30万元
|
本金2176260元2017年4月30日-2017年10月29日期间利息261151元
|
本金1149614元2017年5月16日-2017年7月18日期间利息47517元
本金750386元2017年5月16日-2017年11月15日期间利息90046元
|
④本金91万元2017年3月23日-2017年9月22日期间利息109200元
共计偿付第①项261151元、第②项47517元、第③项90046元、第④项109200元，合计507914元利息中的30万元（尚欠利息207914元）。
2017年12月6日还款20万元
|
偿付利息200000元（尚欠利息7914元）
尚欠本金及利息情况
|
本金
|
2176260元
|
750386元
|
910000元
利息
|
7914元
逾期利息（按月利率2%）
|
自2017年10月30日起算
|
自2017年11月16日起算
|
自2017年9月23日起算
2017年6月26日，被告汤小兵将其持有的共青城华森置业有限公司的20%股份分别转让给张志华和本案被告曾剑洪，张志华、曾剑洪二人各受让10%股份。在永丰县公安局经济犯罪侦查大队2017年7月2日对本案被告曾剑洪的询问笔录中，曾剑洪陈述汤小兵在2017年6月26日将其持有的共青城华森置业有限公司的10%股份转让给自己系无偿转让，实际持有人还是汤小兵本人；在永丰县公安局经济犯罪侦查大队2017年8月4日对本案被告汤小兵的询问笔录中，汤小兵陈述“为了方便公司股东决议公司事务，我于2017年6月26日将我所占的10%股份转让给了曾剑洪，但这10%的股份实际上还是归我所有的，曾剑洪写了一张该项目10%的股份承诺书给我。”在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查依法裁定查封、冻结了相关财产。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤小兵、卢美秀向原告借款，原告交付了款项，并由被告汤小兵、卢美秀出具借据和偿付部分本息，可以确认原告与被告汤小兵、卢美秀之间的民间借贷真实合法有效。根据被告汤小兵、卢美秀所还款项偿付三张借条上借款的本息情况，可以确认原告杨虹与被告汤小兵、卢美秀之间的债权债务关系为借款本金3836646元、利息7914元及逾期利息，逾期利息的计算具体为：本金2176260元自2017年10月30日起算；本金750386元自2017年11月16日起算；本金910000元自2017年9月23日起算。被告汤小兵、卢美秀理应按合同约定归还借款本金及相应利息，但其未能如约归还借款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告汤小兵、卢美秀偿还所欠借款本金及按约定月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因此，被告汤小兵、卢美秀应偿还原告杨虹借款本金3836646元、利息7914元及逾期利息（其中，本金2176260元的逾期利息，按月利率2%自2017年10月30日起算至付清之日止；本金750386元的逾期利息，按月利率2%自2017年11月16日起算至付清之日止；本金910000元的逾期利息，按月利率2%自2017年9月23日起算至付清之日止）。原告主张被告曾剑洪应在无偿受让股权范围内对被告汤小兵的还款义务承担补充清偿责任，于法无据，本院不予支持，但原告如认为被告汤小兵与被告曾剑洪之间的股权转让行为侵害了自身权益，其有权通过诉讼或其他途径进行救济。被告汤小兵、卢美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小兵、卢美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虹借款本金人民币3836646元、利息7914元及逾期利息（本金2176260元的逾期利息，按月利率2%自2017年10月30日起算至付清之日止；本金750386元的逾期利息，按月利率2%自2017年11月16日起算至付清之日止；本金910000元的逾期利息，按月利率2%自2017年9月23日起算至付清之日止）；
驳回原告杨虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元（原告已预交），由原告杨虹负担4364元，由被告汤小兵、卢美秀负担36836元；保全费5000元（原告已预交），由被告汤小兵、卢美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。