wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初348号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人计承呈，男，1990年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，汽车修理工，住安徽省宁国市。被告人计承呈曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日释放；曾因盗窃，于2015年10月11日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人计承呈因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月26日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人计承呈犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人计承呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在一楼大厅内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人计承呈的刑事责任。
被告人计承呈对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某停放在一楼大厅（无门窗）内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
另查明：被害人计某系被告人计承呈的姐姐，其要求对被告人严惩。案发后，公安机关在被告人计承呈处扣押赃款人民币500元，被害人计某另出人民币400元，共计人民币900元退还给金宁寄卖行，公安机关将在金宁寄卖行扣押的涉案“帝豹”牌电动车一辆发还给被害人计某。
上述事实，被告人计承呈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、汪某的证言，被害人计某、周某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计承呈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计承呈到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人计承呈曾因盗窃被刑事处罚,属有前科,曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人计承呈当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人计承呈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人计承呈退赔被害人周某的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特19号
申请人（仲裁被申请人）:湖北互安门窗装饰工程有限公司，住所地大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人：黄波，执行董事。
委托诉讼代理人：周晨，公司员工。
被申请人（仲裁申请人）:金湾，女，1991年1月8日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
申请人湖北互安门窗装饰工程有限公司（以下简称互安工程公司）与被申请人金湾申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审理终结。
互安工程公司称：首先，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。金湾仲裁请求是要求“赔偿社会保险损失”。但仲裁裁决却支持了一个并非金湾仲裁请求的裁决内容：补缴基本养老保险。民法的基本原则是不诉不理，仲裁裁决却裁出非当事人诉求的内容，明显违反法定程序。其次，仲裁裁决内容错误。仲裁裁决中认定金湾于2016年11月21日办理了离职手续，却要求其补缴2016年3月至11月期间的基本养老保险费。金湾11月份仅上班20天，其不应为金湾补缴11月整月的养老保险费。第三，仲裁裁决未查明案件事实。其在社保部门已经办理了社会保险登记证，并积极为职工办理社会保险。因其职工流动性比较大，故其原则上要求职工参加社保，如果职工拒绝参保，经本人书面说明，其予以支付社保补助。金湾入职时即表示不愿意参加社会保险，有金湾2015年8月书面的说明为证，故其已按照规定每月给金湾发放社保补助。但仲裁部门既不认定金湾拒绝办理社保的事实，也不认定其向金湾发放社保补助的事实，迳行裁决，于法不符。故请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第32-2号仲裁裁决书。
金湾称：大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2017）第32-2号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序。仲裁裁决内容正确，甚至对其部分仲裁请求未予支持，其之所以提出赔偿社会保险损失的请求是因不确定是否能予以补缴，且大冶市劳动人事争议委员会在仲裁时一般都会与社保部门进行核实如果能补缴就裁决补缴，如不能补缴就裁决赔偿损失，故仲裁机构的裁决并未超出其仲裁请求。此外，仲裁机构查明事实清楚，作出的是有效的仲裁裁决，互安工程公司应遵照执行。综上，请求驳回互安工程公司的申请。
经审查查明：2017年4月13日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第32-2号仲裁裁决：一、金湾与互安工程公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由互安工程公司自本裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为金湾补缴自2016年3月至2016年11月期间的基本养老保险费，合计5099.58元，其中互安工程公司承担3607.22元（2073元/月×20%×3个月+2073元/月×19%×6个月）、金湾承担1492.56元（2073元/月×8%×9个月），具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回金湾其他仲裁请求。
另查明：金湾于2016年2月25日到互安工程公司从事办公室文员工作。双方口头约定试用期三个月，未签订书面劳动合同，互安工程公司未为金湾缴纳各项社会保险费。2016年11月21日，金湾办理离职手续，2016年11月22日，金湾正式离开互安工程公司。金湾离职前月平均工资为2066.13元。2017年1月3日，金湾向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由互安工程公司赔偿其社会保险费损失4021.60元。2017年4月13日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第32-2号仲裁裁决书。
还查明，由于金湾工资低于最低缴费基数2073元/月（2015年度黄石市在岗职工平均工资3455元/月的60%），故大冶市劳动人事争议仲裁委员会以最低缴费基数作为计算金湾社会保险费的基数。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，互安工程公司在其与金湾劳动关系存续期间未为金湾缴纳养老保险费，依法应为金湾足额补缴。互安工程公司提供的其与金湾达成的金湾不参保的约定，免除了互安工程公司的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及金湾的合法权益。无论该约定是否是金湾自愿签订，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效，互安工程公司不得以此为由拒绝为金湾缴纳养老保险费。因互安工程公司提供的工资发放表中没有金湾的签名，且金湾亦否认其每月工资中包含有社会保险补贴，故对互安工程公司诉称其已按月向金湾发放了社会保险补助的主张不予支持。金湾虽向仲裁机构请求的是要求互安工程公司赔偿社会保险费损失，但其是基于互安工程公司未为其缴纳社会保险费的事实，仲裁机构依此事实结合实际情况作出由互安工程公司为金湾补缴养老保险费的裁决并未超出金湾所主张的请求，直接裁决具体的赔偿金额还是补缴只是方式不同，体现的均是互安工程公司应就未为金湾缴纳社会保险费而侵害金湾保险权益后应采取的补救措施。至于互安工程公司诉称金湾2016年11月并未满勤，其不应为金湾缴纳该月的养老保险费，因具体的养老保险费缴费金额最终以社会保险经办机构核定为准，况且对工作期限的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。互安工程公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回互安工程公司的申请。
申请费400元，由互安工程公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一七年七月十七日
书记员 刘必成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4250号
原告：石波，男，1970年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：孟燕清，女，1977年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告石波与被告徐宁、孟燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石波及其委托代理人任锐，被告徐宁到庭参加诉讼，被告孟燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宁与孟燕清共同偿还原告借款本金共计1200000元；2、判令被告徐宁与孟燕清共同支付原告利息（以本金1200000元为基数，自2014年5月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；3、判令被告徐宁与孟燕清共同承担本案的所有诉讼费。事实与理由：被告徐宁于2014年5月8日向原告借款120万元，徐宁出具借条一张，约定了2014年9月13日结清本息。但徐宁一直没有偿还原告本息，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐宁辩称，借款属实，但是在2014年5月份被告用一个朋友的车抵偿了20万元的借款本金，现在只应还100万元本金。对于利息的计算没有异议。
被告孟燕清未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月14日，徐宁向石波借款140万元用于偿还银行借款，约定借款期限为半个月。当日，石波通过文丰银行账户向徐宁转款140万元。2014年3月24日，徐宁向石波偿还借款20万元。因徐宁未能按期偿还全部借款，2014年5月8日，徐宁给石波出具借条一份，载明：今借到石波现金120万元，用于归还农商行个人经营性贷款，原约定期半个月，现因本人农产品未销售，申请延期至2014年9月13日结清本息。双方口头约定借款利率为月利率5%。之后，石波未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
还查明，被告徐宁与孟燕清于2006年11月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行账户查询明细、短信记录、结婚登记表及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁向原告石波借款140万元的事实有借条原件、银行账户查询明细、短信记录及原、被告陈述在卷作证，足以认定。原告已向被告徐宁履行了出借义务，被告徐宁亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。但徐宁仅偿还了20万元，下余借款本息未偿还，其行为已构成违约。故原告有权要求徐宁按双方约定偿还下余借款本金120元及利息。关于利息。双方约定月利率5%，超过了法律关于民间借贷利率上限24%的规定，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告徐宁与被告孟燕清夫妻关系存续期间，故本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐宁辩称已用朋友车辆抵偿20万元借款，但原告未予认可，徐宁也未提供证据证实其主张，故本院对徐宁该抗辩理由不予采纳。被告孟燕清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁与被告孟燕清共同向原告石波偿还借款本金1200000元并支付自2014年5月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，减半收取11848元，由被告徐宁、孟燕清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年十月十一日
书记员 彭晓彤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3481号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:滨海凯佳纺织品有限公司，组织机构代码56529452-8，住所地滨海县东坎镇向阳大道NC-9综合楼109室。
法定代表人:王菊红。
被执行人:吴珍年，男，1971年1月27日生，汉族，住滨海县。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）园商初字第03768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滨海凯佳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币420000元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年4月3日的违约金人民币29837.5元，以及自2016年4月4日起至被告实际付款之日止以420000元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告滨海凯佳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费人民币3000元。三、被告吴珍年对被告滨海凯佳纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴珍年承担保证责任后，有权向债务人滨海凯佳纺织品有限公司追偿。案件受理费人民币8278元，由被告滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币480225.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹昉
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初348号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人计承呈，男，1990年7月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，汽车修理工，住安徽省宁国市。被告人计承呈曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日释放；曾因盗窃，于2015年10月11日被宁国市公安局行政拘留十日。被告人计承呈因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被公安机关抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月26日经宁国市公安局决定被监视居住，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人计承呈犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人计承呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某某停放在一楼大厅内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人计承呈的刑事责任。
被告人计某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年4月10日凌晨2时许，被告人计承呈行至宁国市西津街道办事处南后街被害人计某的租住房，撬锁入室，窃得放置在桌上的1把电动车钥匙，用该钥匙将被害人计某停放在租住房外的1辆“帝豹”牌电动车窃走，后将该车以人民币900元的价格抵押至金宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2016年5月18日晚上11时许，被告人计承呈行至宁国市南山街道办事处石桥移民点被害人周某某暂住的毛坯房，采用钥匙开锁的方式，将被害人周某某停放在一楼大厅（无门窗）内的1辆“台铃”牌电动车窃走，后将该车以人民币700元的价格抵押至宣宁寄卖行。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
另查明：被害人计某系被告人计承呈的姐姐，其要求对被告人严惩。案发后，公安机关在被告人计承呈处扣押赃款人民币500元，被害人计某另出人民币400元，共计人民币900元退还给金宁寄卖行，公安机关将在金宁寄卖行扣押的涉案“帝豹”牌电动车一辆发还给被害人计某。
上述事实，被告人计承呈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、汪某某的证言，被害人计某、周某某的陈述，受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计承呈以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计承呈到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人计承呈曾因盗窃被刑事处罚,属有前科,曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人计承呈当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人计承呈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人计承呈退赔被害人周某某的经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1063号
原告何帆,男，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被告庞建武,男,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
原告何帆与被告庞建武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本�。原告委托代理人刘锋斌，被告庞建武到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告何帆诉称，2014年3月31日原告以141000元购买大众牌陕AXXX**白色小轿车一辆，并缴纳了税款，有购车发票、税票、机动车登记证书及证据证明，现价值约8万元。2015年9月原告朋友借用车辆，一直未还，原告多次索要，其朋友说再过段时间还，其有难言之隐。2017年8月原告再次寻找朋友索要车辆，其朋友才讲出实情，该车辆由被告2015年9月非法扣押并占有。被告占有车辆两年有余，导致车辆磨损、价值减少约4万元，被告应赔偿损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告返还大众牌陕AXXX**白色小轿车一辆，现价值约8万元；2、依法判令被告赔偿占有使用车辆期间的车辆磨损价值较少的损失约4万元；3、被告承担诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张
1、机动车登记证书、证明陕AXXX**轿车所有人是原告何帆，该车发动机号：091XXX.
2、机动车销售统一发票，证明购车人是原告何帆，该车发动机号：091XXX。
3、中华人民共和国税收缴款书，证明原告何帆缴纳车辆购置税12100元，税票上登记的车辆识别代码与机动车登记证上的车辆识别代码相符。
4、相片，2017年9月28日早，被告把陕AXXX**轿车停放在其居所九路烟草公司院内。
5证人张满印出庭作证，证明原告该涉案车辆系被告非法占有。
被告庞建武对1-4证据质证意见是没有异议，对证据5有异议。
被告庞建武辩称：王宝成欠我钱一直还不了，2014年10月份王宝成说将其的途锐车给我，我不要，到2015年我找王宝成要钱，王宝成说是没钱，我就不愿意要，他说用车给我顶账，我让他给我过户，到现在一直没有过户，我也联系不上王宝成，打电话不接，至法院通知我应诉，我也联系不上王宝成，王宝成一直就没找过我。我没有从何帆手里扣车，应让王宝成要车，车的经过就是这。我将车给原告，我的钱谁给我还。原告的车如何到王宝成手里，几年了，原告为啥不要车。我也可以起诉王宝成要钱，我有证据。我不是好好地将车开走。我让王宝成将车放下，他给我是有原因的。原告起诉我，我不认识原告，我不懂法，原告应找王宝成，王宝成就没见过我。我不是用钱买车，原告要赔偿费，我还找原告要管理费。王宝成一直拖欠款项，要车王宝成应来，王宝成还我钱，我将车给原告，我认为王宝成和原告在一起骗人，我一直找王宝成要过户，王宝成一拖再拖，我不是非法扣押原告车辆。
被告未提供证据支持其主张。
经审理查明：原告何帆于2014年3月31日在陕西省汽车贸易公司以141000元购买上海大众小轿车一辆，2014年4月1日办理了机动车登记证书，登记信息机动车所有人何帆，车牌号陕AXXX**，该车发动机号：091XXX.使用性质非营运。2014年9月经朋友介绍，车辆由王宝成借用，期间，被告庞建武因其与王宝成存在经济债务纠纷为由，于2015年9月为协商解决经济债务问题未果，遂将王宝成与其朋友驾乘的陕AXXX**上海大众小轿车非法扣押，直至2017年6月原告发现其车辆违章信息，索要车辆无果。诉讼人民法院提出如前所请。2017年10月24日本院依法做出（2017）陕0525民初1063号民事裁定，已将大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆扣押于本院。2017年11月24日，原告经查看车辆完好无损后已领取该车辆。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，扣押。原告对本案非营运轿车依法购买取得所有权，办理机动车登记证书。依法享有占有使用收益处分的权利。对原告申请返还车辆主张本院依法予以支持。被告以其于他人存在债务纠纷为由扣押车辆侵犯原告权利，对所扣原告车辆应依法返还。其债务纠纷不属同一法律关系，另案处理。原告主张其他诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条等规定，判决如下：
被告庞建武返还原告何帆所有的大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆（已返还）。
案件受理费2700元，由被告庞建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1063号
申请人何帆,男，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
被申请人庞建武,男,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。
原告何帆与被告庞建武返还原物纠纷一案，申请人何帆于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞建武所扣大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆采取保全措施。申请人何帆的担保人段文杰自愿以陕西省西安市房权证未央区字第110011XXXX-20-7-3XXX2～2及农业银行3万元现金支票账号26-1301011****XX34提供担保。
本院经审查认为，申请人何帆提出申请，并向本院提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人庞建武所扣的大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆扣押于本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初107号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，曾用名：李永平，男，1990年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年12月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴昌军到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事赔偿，报请上级法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚20时许，被告人李某与田某在平邑县地方镇千行庄“添金饭店”一起饮酒，至21时许结束时，二人发生争执，在饭店屋外推搡过程中，被告人李某将田某推了一把，田某仰面倒地，随后被同村村民扶到车上送回家中。次日上午9时许，田某在家中被发现死亡。经鉴定，被害人田某系重型颅脑损伤死亡。
被告人李某到后案如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某的亲属与被害人田某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人李某赔偿被害人田某的亲属各项经济损失14万元（已支付），被告人李某的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证证人吕某、廉某的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人一起饮酒后，发生争执的过程中，未能预见到损伤后果的发生，将被害人推倒在地后，被害人受伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实，与被害人的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，其犯罪行为取得了谅解，应依法对其从轻处罚观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其从轻处罚，并适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款第、三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张正武
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执40号之三
移送送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王海江，住昔阳县国投家园。
被执行人王波，住阳泉市城区青年路。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初22号刑事判决书，已向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波在中国银行账户内存款人民币50700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月十日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执40号之二
移送送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人王海江，住昔阳县国投家园。
被执行人王波，住阳泉市城区青年路。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初22号刑事判决书，已向被执行人王海江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海江在中国工商银行账户内存款人民币2960.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月十日
书记员 邵春云
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第838号
原告郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族。
被告胡伟波，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告李坚，男，1982年3月23日出生，汉族。
原告郭志坚与被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭志坚于2015年12月22日向本院起诉，请求判令被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告郭志坚提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，但未提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告郭志坚起诉，要求被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本息，只提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，没有提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告郭志坚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭志坚的起诉。
本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月二十日
代理书记员 钱 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执229号之一
申请执行人王子林，住开鲁县。
被执行人秦志成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦志成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第838号
原告郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同仁村十村民组。
被告王龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告雷晶，女，1985年11月8日出生，汉族，住安乡县安宏乡和平村*****号。
被告胡伟波，男，1986年9月15日出生，汉族，住沅江市建设路**号。
被告李坚，男，1982年3月23日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
原告郭志坚与被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭志坚于2015年12月22日向本院起诉，请求判令被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告郭志坚提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，但未提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告郭志坚起诉，要求被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚偿还借款本息，只提供了被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚的户籍地，没有提供被告王龙、雷晶、胡伟波、李坚准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告郭志坚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭志坚的起诉。
本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月二十日
代理书记员 钱 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3956号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地河南省郑州市金水区祭城镇祭城村。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被告陈子玉，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张保争，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告曹建国，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈开同，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告陈子玉、张保争、曹建国、陈开同借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款5694313.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈子玉、张保争、曹建国、陈开同银行存款5694313.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵方方
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执229号之二
申请执行人王子林，住开鲁县。
被执行人秦志成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦志成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6947号
原告:天津市米兰物业管理有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人:李玉忠,职务总经理。
委托诉讼代理人:沈乃军,该公司项目经理。
被告:张西云。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张西云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼,被告张西云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费937元;2.依法判令被告给付违约金60元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水西园XX号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年7月至2016年10月,被告未向原告交纳物业服务费。
被告张西云未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水西园XX号楼X单元XXX室的业主。2013年11月27日,原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.5元,物业服务等级四级;后经小区大部分业主同意自2015年6月起,物业管理服务费为每月每平方米0.7元,物业服务等级三级。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为83.72平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2015年7月至2016年10月欠缴物业服务费937元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。另,原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告张西云一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2015年6月至2016年10月的物业服务费937元;
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张西云负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6598号
原告：杨良贵，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：仙游县大济镇溪车村民委员会，住所地仙游县大济镇溪车村。
法定代表人郑天耀，主任。
原告杨良贵诉被告仙游县大济镇溪车村民委员会(下称“村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良贵到庭参加诉讼；被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良贵向本院提出诉讼请求：判令村委会支付利息3115元。事实与理由：1999年7月26日，村委会向杨良贵借款10000元，约定月利率按1.5%计算，村委会出具收据1份交杨良贵收执为据。借款后，村委会于2001年4月19日偿还给杨良贵借款本金10000元，但未支付约定的借款利息3115元。
村委会未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，村委会于1999年7月26日出具收据向杨良贵借款10000元，并约定月利率为1.5%。该借款未约定借款期限。借款后，村委会于2001年4月19日偿还给杨良贵借款本金10000元，未支付约定的利息。后经杨良贵催讨，村委会仍未支付借款利息。
上述事实，有杨良贵的陈述及其提供由村委会出具的收据、付款单据各1份予以证实。本院审查认为，杨良贵提供的收据和付款单据均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。村委会向杨良贵借款10000元，有村委会出具给杨良贵收执的收款收据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。村委会应负偿还借款本息的民事责任，但村委会仅支付给杨良贵借款本金10000元，而未支付双方约定的利息，故村委会应负支付借款利息的民事责任。
综上所述，杨良贵的诉讼请求合法有理，予以支持。村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仙游县大济镇溪车村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给杨良贵借款利息3115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县大济镇溪车村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执221号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人：胡英。
被执行人浙江博通物资有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2408号。
法定代表人：魏文华。
被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县云和镇城东路160号。
代表人：浙江博翔律师事务所，系该公司破产管理人。
被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘惠萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人刘侯煜，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江魏氏实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号2408室。
法定代表人：魏文华。
被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院根据已发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第8号民事判决书，于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上变卖云和县恒通路17号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）。2017年6月23日云和县云和国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：91331125735258061G）以456万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路17号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权及相应的其他权利归买受人云和县云和国有资产经营有限公司所有。登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路17号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权自本裁定送达买受人云和县云和国有资产经营有限公司时起转移。
二、买受人云和县云和国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜晓彤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5287号
上诉人(原审被告):昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市)。
主要负责人:吴春相,总经理。
委托诉讼代理人:宋晔,天津宗汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5653号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。理由是:原审判决认定事实不清,适用法律错误,被上诉人未能举证证实上诉人销售的产品不符合安全标准。上诉人销售的产品虽然标签存在一定瑕疵,但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者产生误导。
被上诉人简晓华辩称,要求驳回上诉,维持原判。理由是:上诉人销售的食品冒用他人生产许可证,且系过期食品,一审法院按照法律规定判决十倍赔偿合理合法。
被上诉人简晓华向一审法院起诉请求:判令被告赔偿1000元,退还货款30元;案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月3日,原告在被告处(大润发超市紫金山店)购买了散装茶叶,涉诉商品包装上载明:净含量100克,价款30元,包装日期2016年4月27日,保质日期2016年4月27日;厂商是浙江香蕙茶业有限公司,生产许可证号为QS370214010019。经查,QS370214010019对应的企业是青岛丰利茶业有限公司,浙江香蕙茶业有限公司的生产许可证号码为QS331114011557。原告认为被告销售的商品违反法律规定,遂成讼。
一审法院认为,原告在被告处购买商品,双方形成了事实上的买卖合同关系,双方的合法权益应受法律保护。被告作为经营者,应对所进货物进行严格检查验收,对其销售的食品是否符合食品安全标准应尽必要的审查义务。现被告对涉诉商品包装上载明的厂商与生产许可证对应的公司非属同一法人的事实不持异议,仅抗辩,原告没有证据证明其购买的涉诉商品系从被告处购买,但被告又未提供相关证据佐证,故对被告的抗辩主张不予采信。被告销售生产许可证存在问题的食品,应认定为销售冒用他人生产许可证的不合格食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,要求被告赔偿1000元、退还货款30元的诉讼请求于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,判决如下:一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付原告简晓华赔偿金1000元;二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内退还原告简晓华货款30元,同时原告简晓华将涉诉商品退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
二审期间,上诉人提交了青岛福聚宫茶叶有限公司作为送检单位的崂山绿茶检验报告复印件、青岛丰利茶叶有限公司的食品流通许可证及副本的复印件。经质证,被上诉人不认可其真实性,且认为即使系真实的,商品上所贴的许可证也已经过期,不应再使用,且食品也存在过期问题。本院认证认为,上述证据不属于新证据,且不能达到上诉人的证明目的,本院不予认定。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立并合法有效,双方的合法权益均应受法律保护。上诉人作为经营者,应对销售的货物进行检查验收,对于销售的食品是否符合食品安全标准应当尽到必要的审查义务,现上诉人销售生产许可证存在问题的食品,且该食品已超过食品标签上标注的保质期,故一审判决依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,判决上诉人承担相应的赔偿责任,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹丽霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执221号之四
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人：胡英。
被执行人浙江博通物资有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2408号。
法定代表人：魏文华。
被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县云和镇城东路160号。
代表人：浙江博翔律师事务所，系该公司破产管理人。
被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘惠萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人刘侯煜，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江魏氏实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号2408室。
法定代表人：魏文华。
被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院根据已发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第8号民事判决书，于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上变卖云和县恒通路11号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）。2017年6月23日云和县云和国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：91331125735258061G）以460万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路11号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权及相应的其他权利归买受人云和县云和国有资产经营有限公司所有。登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路11号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权自本裁定送达买受人云和县云和国有资产经营有限公司时起转移。
二、买受人云和县云和国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执221号之五
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人：胡英。
被执行人浙江博通物资有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号深蓝广场写字楼2408号。
法定代表人：魏文华。
被执行人云和县恒通汽车运输有限公司，住所地浙江省云和县云和镇城东路160号。
代表人：浙江博翔律师事务所，系该公司破产管理人。
被执行人练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆国明，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘惠萍，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人刘侯煜，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人魏欢欢，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人浙江魏氏实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号2408室。
法定代表人：魏文华。
被执行人魏文华，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人林岩如，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院根据已发生法律效力的（2013）浙杭商外初字第8号民事判决书，于2017年6月22日10时至2017年6月23日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上变卖云和县恒通路25号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）。2017年6月23日云和县云和国有资产经营有限公司（统一社会信用代码：91331125735258061G）以469万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人陆国明名下的云和县恒通路25号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权及相应的其他权利归买受人云和县云和国有资产经营有限公司所有。登记在被执行人练巧忠名下的云和县恒通路25号商业房产（产权证号：云房权证2011字第××号，土地证号：云土国用（2011）第007**号）的所有权自本裁定送达买受人云和县云和国有资产经营有限公司时起转移。
二、买受人云和县云和国有资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜晓彤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）�执字第125号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行申请人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某履行了（2013）正民初字第271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年六月七日
书记员 白平刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）�执字第125号
申请执行人王金花，女，1973年11月5日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人关忠新，男，1971年5月18日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人关忠新离婚财产分割协议履行纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2012）伊环民初字第174号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）伊环民初字第174号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2356号之一
解除保全申请人：南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区长发大厦327C室。
法定代表人：徐映薇，总经理。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，1963年4月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告刘波与被告南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)苏0582民初2356号民事裁定书，冻结了被告南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司（开户行：交通银行张家港分行，账号：38××27）、南京市消防工程有限公司（开户行：中国银行南京湖南路支行，账号：48×××20）的银行存款100万元。解除保全申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供了金额为100万元的承兑汇票作为担保。
本院经审查认为，解除保全申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司（开户行：交通银行张家港分行，账号：38××27）及南京市消防工程有限公司（开户行：中国银行南京湖南路支行，账号：48×××20）银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一八年五月十七日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2356号
申请人：刘波，男，1963年4月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区长发大厦327C室。
法定代表人：徐映薇，总经理。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉。
申请人刘波与被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司银行存款100万元，案外人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司银行存款100万元。冻结银行存款的期限不超过一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一八年五月四日
书记员 宗 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初795号之二
原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，行长。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告：刘泉三，男，1990年10月14日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告刘泉三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初795号之一
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，负责人。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被申请人：刘泉三，男，1990年10月14日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告刘泉三金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泉三所有的坐落于东营市垦利区胜坨镇永莘路x号x幢x单元x，产权证号为xxxx的房屋、储藏室采取保全措施，保全金额为30万元。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘泉三所有的位于东营市垦利区胜坨镇永莘路x号x幢x单元x房产、储藏室。
查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鑫
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执41号之二
申请执行人德州方中商贸有限责任公司，住所地德州经济技术开发区晶华路东，共青团路北侧，德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼109室。
法定代表人段玉明，总经理。
被执行人德州市连祥安防工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东、共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼107室。
法定代表人李祥亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1115号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人德州市连祥安防工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市连祥安防工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市连祥安防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市连祥安防工程有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执41号之一
申请执行人德州方中商贸有限责任公司，住所地德州经济技术开发区晶华路东，共青团路北侧，德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼109室。
法定代表人段玉明，总经理。
被执行人德州市连祥安防工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东、共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼107室。
法定代表人李祥亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1115号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人德州市连祥安防工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市连祥安防工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市连祥安防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州市连祥安防工程有限公司的银行存款200000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙阳阳
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1303号之四
申请执行人：赵小磊，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县，
被执行人：陈春雨，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：王英学，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县，
申请执行人赵小磊与被执行人陈春雨、王英学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵小磊于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈春雨、王英学履行给付义务。
本案在执行过程中，强制执行被执行人王英学的存款113020元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0825民初2106号民事调解书执行完毕。
二、解除对被执行人王英学在中国工商银行股份有限公司隆化支行的账户存款110000元的冻结。（账号：04×××05）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高舒博
二〇一七年十月十六日
书记员 周静伊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9036号
原告：徐太生，男，1975年3月14日生，汉族，住平度市。
原告：张玉玲，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李龙、钟静，山东海利丰律师事务所律师。
电话1
被告：孙占峰，女，1973年10月10日生，汉族，住平度市田庄镇张舍村***号。身份证号
被告：毛嘉伟，男，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市海尔路*号兴邦杰座*楼。统一社会信用代码以下简称保险公司。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：葛国栋，该公司职工。
原告徐太生、张玉玲与被告孙占峰、毛嘉伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太生、张玉玲的委托诉讼代理人李龙、钟静，被告孙占峰，被告保险公司的委托诉讼代理人葛国栋到庭参加诉讼。被告毛嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐太生、张玉玲共同诉称，2016年8月7日，原告徐太生驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（载原告张玉玲），沿平度市福州路由南向北行驶至肇事处，与被告孙占峰驾驶的轿车相撞，致二车损，二原告伤。经平度市公安局交警大队认定，孙占峰承担事故的主要责任，徐太生承担事故的次要责任，张玉玲无责任。要求判令被告赔偿原告张玉玲的医药费1252.38元、误工费9000元、护理费4500元、鉴定费1400元、交通费1774元；赔偿原告徐太生的医疗费1340.01元、误工费3150元、交通费1157元、车损975元、评估费200元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙占峰辩称，事故发生属实，我是购买毛嘉伟的车辆，没有办理过户手续。我的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内予以赔付，二原告没有住院，不承担护理费、交通费和鉴定费。
被告毛嘉伟未答辩。
经审理查明，2016年8月7日，原告徐太生驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车（载其妻张玉玲），沿平度市福州路由南向北行驶至肇事处，与被告孙占峰驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损，原告徐太生、张玉玲伤。经平度市公安局交警大队认定，孙占峰承担事故的主要责任，徐太生承担事故的次要责任，张玉玲无责任。原告徐太生伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1340.01元，原告张玉玲到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费1252.38元。2016年8月22日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：张玉玲的误工时间为45-60日，护理时间为20-30日，原告张玉玲支出鉴定费1400元。2016年8月22日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告徐太生所有的二轮摩托车作出车损评估意见，总值为975元，原告徐太生支出评估费200元。2016年8月7日和8月21日，平度市人民医院出具二份证明，建议徐太生休息21天。被告孙占峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有二原告提交的身份证、结婚证，道路交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、休息证明，司法鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估意见、评估费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告孙占峰承担事故的主要责任，对二原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任。而被告孙占峰所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故对于原告徐太生、张玉玲的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。被告毛嘉伟作为肇事车辆的出卖者，本身不存在过错，不应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
虽然二原告没有住院治疗，但原告张玉玲已经对自己的误工时间和护理时间进行了司法鉴定，所以被告保险公司不承担护理费的理由不成立，本院不予采纳。
原告张玉玲主张的医疗费1252.38元，原告徐太生主张的医疗费1340.01元，车损975元，符合法律规定，本院予以支持。
原告张玉玲主张的误工费9000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7799.48元（147.16元×53天）；主张的护理费4500元过高，依据鉴定意见，本院折中定为3679元（147.16元×25天）；原告徐太生主张的误工费3150元过高，应为3090.36元（147.16元×21天）；二原告主张的交通费2931元过高，依据二原告的就诊次数，本院酌定为200元。
综上，二原告的合理损失共计为18336.23元（1252.38元+1340.01元+975元+7799.48元+3679元+3090.36元+200元）。被告保险公司应当在交强险限额内予以全部赔偿，由于二原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告孙占峰不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张玉玲、徐太生经济损失18336.23元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玉玲、徐太生对被告孙占峰、毛嘉伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，鉴定费1400元，评估费200元，共计1809.5元，由原负张玉玲、徐太生担464.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十一月二十四日
xxx
法院账户信息：
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初625号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王艳，女，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，经本院决定于2016年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨才静、刘波，重庆金状律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）505号起诉书于2016年5月19日向本院提起公诉，指控被告人王艳犯信用卡诈骗罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王艳于2012年6月27日及2013年1月9日在兴业银行股份有限公司沙坪坝区支行办理了卡号为622922668843****和622922545677****的信用卡，截至2015年4月29日，王艳以刷卡消费及支取现金的方式恶意透支上述两张信用卡本金共计60220.03元。此后兴业银行股份有限公司工作人员一直对王艳进行催收，王艳以改变联系方式等方法逃避催收，且一直未归还。
被告人王艳于2012年10月17日在中国建设银行股份有限公司沙坪坝区支行办理了卡号为622166004818****的信用卡，截至2015年5月2日，王艳以刷卡消费及支取现金的方式恶意透支信用卡本金74524.11元。此后中国建设银行股份有限公司工作人员一直对王艳进行催收，王艳以改变联系方式等方法逃避催收，且一直未归还。
另查明，被告人王艳归案后，向中国建设银行股份有限公司归还了2000元，向兴业银行股份有限公司归还了2000元。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，且有银行报案材料，证人王某、吴某某的证言，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，还款凭证，到案经过及被告人王艳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王艳判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人王艳的辩护人认为，王艳主观恶性小，且愿意还款，建议对王艳从轻处罚。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后改变联系方式逃避银行催收或者经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金金额共计134744.14元，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其归案后归还了银行部分欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年5月26日起至2021年5月19日止。）
二、责令被告人王艳继续退赔所欠银行本金130744.14元，予以返还兴业银行股份有限公司沙坪坝区支行58220.03元，返还中国建设银行股份有限公司沙坪坝区支行72524.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祁 岑
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初337号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李海强，无业。2013年3月因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月,2014年11月13日释放。2015年12月20日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月期间，被告人李海强至太仓市、昆山市、蚌埠市等地，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃、钥匙开锁等手段，多次实施盗窃，窃得电动自行车、手机、香烟和现金等物品，合计价值人民币1824元。公诉机关认为，被告人李海强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海强系累犯，应当从重处罚。
被告人李海强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月期间，被告人李海强至太仓市、昆山市、蚌埠市等地，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃、钥匙开锁等手段，多次实施盗窃，窃得电动自行车、手机、香烟和现金等物品，合计价值人民币1824元。具体分述如下：
1、2015年12月12日晚，被告人李海强至昆山市城北大道水秀路亭林印刷有限公司内，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃、开车门等手段，在被害人沈某停放的苏E×××××汽车内实施盗窃（导致汽车玻璃损坏价值人民币130元）。
2、2015年12月15日下午，被告人李海强至太仓市娄东街道北京路苏州东泰太阳能公司大门西侧路边，采用钥匙开锁、骑走的手段，窃得被害人陶某停放的麦科特牌电动自行车1辆、杂牌手机1部、棉袄1件，物品合计价值人民币1162元。后被告人李海强将电瓶车内电瓶销赃得款人民币60元。
3、2015年12月15日晚，被告人李海强至太仓市沙溪镇岳王新港中路211号中铁公司停车场，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃、开车门等手段，在被害人李某甲、李某乙、刘某各自停放的车牌川X×××××、皖N×××××、皖A×××××等汽车内实施盗窃（导致汽车玻璃损坏合计价值人民币780元）。后被告人李海强又至太仓市浮桥镇浏家港港晨之家13幢楼下停车位，采用上述相同手段，在被害人李某丙、尚某、董某、孙某、王某停放的车牌苏E×××××、苏E×××××、苏C×××××、苏E×××××、苏C×××××等汽车内实施盗窃（导致汽车玻璃损坏合计价值人民币1785元）。当晚共窃得现金人民币620元及软盒五星苏烟2包，物品合计价值人民币42元。
4、2015年12月20日晚，被告人李海强至安徽省蚌埠市东海大道国家电力局院内，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃、开车门等手段，盗窃停放的京N×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××等轿车内财物被群众发现并扭获而未得逞（导致汽车玻璃损坏合计价值人民币3943元）。
案发后，公安机关从被告人李海强处扣押的杂牌手机1部和提取的麦科特牌电动自行车1辆（无电瓶），已发还被害人陶某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陶某、李某甲、李某乙、刘某、李某丙、尚某、董某、孙某、王某、沈某、杨某、程某的陈述；未到庭证人朱某、汪某、翟某、宋某、窦某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、车辆修理单、手机业务受理单；DNA鉴定意见书、法医物证鉴定书、价格鉴定意见书；研判材料；刑事判决书、释放证明；被告人李海强的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李海强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李海强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李海强系累犯，依法予以从重处罚。被告人李海强当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止）。
二、责令被告人李海强退出赃款、抵赃款人民币1064元，分别发还各被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈成
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1157号
上诉人（原审被告）卢成。
被上诉人（原审原告）卢秀玲。
上诉人卢成因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告与被告系叔侄关系，双方南北相邻而居，村小组在原告房后划定2.6米宽通道，被告卢成建房时新修建厕所，厕所门正对原告家卧室窗户且该厕所距离原告家房屋后墙不足2.6米，位于通道内，给原告生活及房屋修缮带来不便。被告曾于原告房后通道内堆放柴禾，但在开庭前已清理完毕。
原审法院认为,原、被告相邻而居，应秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，保障对方相邻权益，同时双方系亲属关系，更应顾念亲情，互让互利。被告于公用通道内修建厕所并堆放柴禾的的行为妨害了原告生活及通行，损害了原告权益，并且存在安全隐患，应停止侵害、消除危险、排除妨碍。但被告在开庭前已将柴禾清理完毕，故对于原告要求清理房后被告堆放柴堆的诉讼请求，不予支持，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决：一、被告卢成于本判决生效后三十日内将位于原告房后2.6米宽通道上的厕所拆除完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由被告卢成负担。
宣判后卢成不服，提起上诉称：此案己为(1999)承民初字第112号民事调解书所包含，法院依法不能重复处理，应驳回起诉。(1999)承民初字第112号民事调解书争议内容很明确因本案厕所引发的邻里纠纷，上诉人己按调解书内容全面履行，此争议已经消灭。2013年上诉人家对厕所进行修缮，但坐落位置门口方位、大小都没变化，对被上诉人没有任何新的侵权。被上诉人家住房较1999年没有任何变化，上诉人家厕所修缮没给被上诉人造成任何影响。一审判决书没提及(1999)年法院调解书，调解内容是否发生变更，变更后是否增加了对被上诉人的影响，判决拆除厕所没有依据。判决拆除新修缮的部分上诉人方服判，但判决拆除上诉人方不服。(1999)调解内容：双方同意上诉人对厕所进行修缮，上诉人当年履行调解书，修缮了厕所。2013年上诉人家建房对厕所再次进行修缮是履行调解书。2013年我修缮厕所，对被上诉人形成新侵权的前提下，判决拆除没有依据。考虑邻里关系，如果被上诉人愿意承担两次对厕所的修缮费用及拆建费用，上诉人可以拆建厕所。请求依法撤销一审判决第一、二项；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢秀玲口头答辩称：本案不属于“重复诉讼”，不违反“一事不再理原则”。(1999)承民初字第112号承德县民事调解书中的诉讼标的（厕所）已拆除；(2000)承民初字第367号民事判决的标的物是排除通道上的菜和柴和，而本案诉讼的标的物是上诉人新建的厕所；112号调解书、367号判决书的当事人为卢金、卢成，而本案当事人为卢秀玲和卢成。当事人不同，诉讼标的不同，因而不构成重复诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人南北相邻而居，村小组在被上诉人房后划定2.6米宽通道，上诉人建房时新建厕所，厕所门正对被上诉人家卧室窗户，给被上诉人生活及房屋修缮带来不便，侵犯了上诉人的合法权益，应当予以拆除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，这种相邻人间的关系从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人卢成在公用通道内修建厕所并堆放柴禾的行为妨害了被上诉人卢秀玲及他人的生活及通行，损害了他人权益，应停止侵害、消除危险、排除妨碍。(1999)承民初字第112号民事调解书与本案并非是重复诉讼，标的物、环璄等都发生重大改变，并不是同一当事人和事实。因此,上诉人卢成上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币40.00元，由上诉人卢成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审105号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：龙善生，男，住永新县。
被申请人：汤小英，女，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对龙善生、汤小英征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第37号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审105号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人龙善生、汤小英行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审105号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审105号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初215号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告张和庆，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告夏祥清，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案中，被告张和庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案所涉合同第二十一条约定“…协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院的约定不具体、不明确且唯一，故该条款对管辖法院的约定无效；2、本案二被告的户籍所在地和本案合同履行地均在安徽省繁昌县；3、2014年1月，被告张和庆向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼，要求解除与中联重科股份有限公司所签订的合同，中联重科股份有限公司已进行了应诉，该案经一审、二审发回重审，后被告张和庆撤回起诉，原告中联重科股份有限公司应诉的行为表示中联重科股份有限公司已经放弃了其他管辖法院的管辖权。综上，被告张和庆认为本案应移送至安徽省繁昌县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第二十一条明确约定，“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本院原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。被告张和庆提出的合同关于管辖法院的约定无效的意见，本院不予采信；被告张和庆同时提出安徽省繁昌县人民法院曾受理、审理过双方之间的合同纠纷，原告中联重科股份有限公司作为该案的被告进行了应诉，应视为中联重科股份有限公司放弃了其他管辖法院的管辖权的意见，因被告张和庆向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼后撤回了起诉，中联重科股份有限公司为维护其权益，依照合同的约定向本院提起诉讼，并无当，故被告张和庆的该管辖权意见，本院不予采信。
综上，被告张和庆提出本案应移送至安徽省繁昌县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张和庆的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3185号
原告：王福春，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：张久洲，居民。
委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
负责人：武忠，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告王福春与被告张久洲、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福春的委托代理人姜仁春，被告张久洲的委托代理人陈连群，被告人寿公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福春诉称：
一、涉案事实：
(一)2015年3月6日1时49分，被告张久洲驾驶重型半挂牵引车与骑自行车的原告在东台市梁垛镇政府南站东台市鹏兴床上用品制造有限公司南侧路段处发生交通事故，造成原告受伤。公安部门认定被告张久洲负事故的主要责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告王福春的损失：
1、医疗费22069.17元，证据：医疗费票据。
2、住院伙食补助费972元，证据：出院记录。
3、营养费900元，证据：鉴定报告。
4、护理费19176元，证据：鉴定报告。
5、误工费16200元，证据：鉴定报告、桃李园浴室出具的证明。
6、残疾赔偿金148692元，证据：鉴定报告、户口本。
7、精神损害抚慰金15000元，证据：鉴定结论、事故认定书。
8、交通费1000元，证据：无。
9、鉴定费1682元，证据：鉴定费发票。
二、诉讼请求：
(一)要求被告赔偿原告各项损失199400.93元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告张久洲辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险；事故发生后，我已垫付原告医疗费5200元，请求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险；原告主张的医疗费应提供医疗费票据；住院伙食补助费标准无异议，期限应为53天；营养费无异议；护理费标准认可每天80元，期限认可203天；误工费不予认可；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金应在重新鉴定后进行确认；交通费认可500元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因左侧尺骨上段粉碎性骨折、左侧桡骨小头脱位、左侧桡神经损伤、左侧是肘部碾压伤、左侧肘部皮肤撕裂伤，后遗外伤后左上肢瘫痪，构成七级伤残；建议误工期限自受伤之日至定残前日；护理期限为150天（住院期间2人护理）；营养期限90天。
审理中，本院向原告王福春居住地周围邻居及原告王福春曾经打工的场所相关负责人进行调查，原告存在误工损失；又向本院司法鉴定部门了解，原告构成七级伤残符合相关鉴定标准。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用为22069.17元。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为53天，该项费用认定为954元。
3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，为900元。
4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为150天，其中住院期间2人护理，该项损失为17255元。
5、误工费。结合原告年龄因素以及本院调查情况，酌情支持每天50元，误工期限酌情支持240天，为12000元。
6、残疾赔偿金。原告居住在城镇，该项损失为148692元。
7、精神损害抚慰金。酌情支持10000元。
8、交通费。酌情支持500元。
以上损失合计212370.17元。
事故发生后，被告张久洲为原告王福春垫付医疗费5200元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及本院调查笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告张久洲在交通事故中承担主要责任，原告王福春因交通事故造成的直接损失应由被告人寿公司分别在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。因原告驾驶非机动车，被告张久洲驾驶机动车，超出交强险责任限额的部分，酌定由被告张久洲承担80%的赔偿责任，由被告人寿公司在商业险责任限额内予以赔偿。被告张久洲已垫付的费用，扣减其应当承担的部分后，由被告人保公司予以返还。综上，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告王福春因交通事故造成的损失193896.14元，其中给付原告王福春188696.14元（户名：王福春，卡号：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行），返还被告张久洲5200元（户名：张久洲，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××07）；
二、驳回原告王福春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，鉴定费1682元，合计3657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初215号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告张和庆。
被告夏祥清。
被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人钱广富，安徽文理律师事务所律师。
被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人强慧，安徽文理律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张和庆、夏祥清的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张和庆、夏祥清的起诉。
本案案件受理费37392元，减半收取18696元、财产保全费5000元，合计23696元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚 芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1520号之一
申请执行人唐水龙,男,1960年10月29日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇唐塬村44号。
被执行人曹秀茹,女,1977年8月23日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组17号。
被执行人樊进玉,男,1978年2月20日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村一组17号。
被执行人魏红涛，男,1975年11月6日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇曹家村五组11号，现住蒲城县罕井镇文化街。
本院在执行唐水龙与魏红涛、曹秀茹、樊进玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1224号民事判决书，确认执行标的为案款360000元及利息(利息未计算)、案件受理费及财产保全费6036元、执行费5300元。现查明，被执行人暂无能力履行，未发现有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1520号
申请执行人唐水龙,男,1960年10月29日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇唐塬村**号。
被执行人樊进玉,男,1978年02月20日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组。
被执行人曹秀茹,女,1977年08月23日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组。
被执行人魏红涛,男,1975年11月06日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇文化街。
申请执行人唐水龙与被执行人樊进玉,曹秀茹,魏红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1224号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的案款360000元及利息（利息未计算）、案件受理费6036元、执行费3600元，但被执行人至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊进玉、曹秀茹、魏红涛银行存款371336元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贾保财
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10847号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，董事长。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
委托代理人：高中，该公司员工。
被告：王佳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：侯永江（丈夫），男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告：夏楠楠，女，1989年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李全记（公公），男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告河南富田农林发展�限公司与被告王佳、夏楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高中到庭参加诉讼，被告王佳及其委托代理人郑慧广到庭参加诉讼，被告夏楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳归还截止至2016年8月4日的到期借款84000元及自2016年8月4日起按未归还数额的日千分之一支付违约金；2、判令被告夏楠楠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王佳为购买郑州港区富田兴和苑21号楼3单元403号房屋一套，由于资金周转问题，于2016年3月4日与原告签订《借款协议》，约定：被告王佳向原告借款168000元用于支付购买房屋所欠首付款，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年8月4日前归还借款84000元、2017年3月4日前归还剩余借款84000元，同时被告夏楠楠承诺为《借款协议》所涉款额向原告承担连带保证责任。现第一次还款期限已过，被告王佳至今未按约定归还所欠款项84000元，造成原告一直无法收回所借的款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王佳辩称，1、被告王佳从未借原告钱；2、违约金数额太高。
被告夏楠楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告夏楠楠未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告王佳与案外人河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）签订合同编号为G16002326016的商品房买卖合同一份，约定被告王佳购买振兴公司开发的航空港区金港大道21号楼3单元4层403号房，房价791670元。同日，被告王佳与原告签订《借款协议》，约定：被告王佳认购郑州港区富田兴和苑21号楼3单元403号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告王佳168000元，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年8月4日前归还借款84000元，于2017年3月4日前归还剩余借款84000元；被告王佳应严格按照协议约定时间归还每期借款，否则每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，原告向被告出具委托付款协议书一份，委托原告将借款168000元付款至振兴公司账户，此款仅限购买郑州港区富田兴和苑21号楼403号房。同日，振兴公司出具收据一份，载明收到原告交付的上述房屋的房款168000元。
同日，被告王佳出具借据一份，载明借款金额为168000元，兹证已收到原告提供的上述借款。同日，被告夏楠楠出具保证书一份，承诺为被�王佳上述借款向原告承担连带保证责任，担保直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。
原告自认2016年9月24日被告王佳向其支付了1万元。
本院认为：原告主张被告王佳向其借款168000元的事实，有借款协议、借据、委托付款协议书、收据等为证，本院予以认定。被告王佳借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王佳偿还截止至2016年8月4日的到期借款84000元的请求，本院对74000元部分予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院对以74000元为基数自2016年8月5日起按年利率24%计算的部分予以支持。
关于被告王佳辩称其从未借原告的钱的意见，与本院查明的事实不一致，对于该项辩解意见，本院不予采纳。
被告夏楠楠为被告王佳的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告夏楠楠对被告王佳的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告夏楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内向原告河南富田农林发展有限公司偿还截止至2016年8月4日的到期借款74000元并支付违约金（以74000元为基数，自2016年8月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告夏楠楠对被告王佳的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元减半收取计996元，由原告负担125元，由被告王佳、夏楠楠负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年二月十三日
书记员 姚玉龙