wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第1425号＼n上诉人（一审原告）李继尚。＼n被上诉人（一审被告）江苏省电力公司泗阳县供电公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路9号。＼n法定代表人郑伦先，该公司总经理。＼n上诉人李继尚因与被上诉人江苏省电力公司泗阳县供电公司（下简称泗阳供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，2003年期间某组境内的供电线路进行电力改造，其中“220KV双阳线4970线”117号段至118号段（下简称高压线路）在架设的过程中从原告李继尚所有的房屋上空跨越通过，自该电力电路2003年架设至今，原告方与被告单位就电力电路架设所涉及的原告的补偿问题协商未果，原告遂诉至一审法院。＼n一审法院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地上的单位和个人的房屋及不动产。本案中电力线路的改造工程中，双方就电力线路的改造、架设并无争议，否则电力线路不会架设完毕并从2003年使用至今，本案原告要求排除妨碍的理由仅是对双方赔偿结果未达成一致意见而成诉，并且综观本案的实际情况，排除妨碍的条件已经不复存在，但原告可基于其他法律规定另行主张权益。遂判决：驳回原告李继尚的诉讼请求。案件受理费80元（原告已缴纳40），由原告李继尚承担。＼n一审法院判决后，李继尚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、电力公司利用上诉人不在家期间将电力线路架在上诉人房屋上，一审称双方已就电力线路的改造、架设尚无异议错误。上诉人无技术、设备进行排除妨碍，只能要求电力公司给予拆除，但电力公司一直拖延，上诉人无奈起诉排除妨碍、消除危险。2、电力公司在架设线路时，未给予上诉人补偿，上诉人也不同意其架设，一审认定事实错误。3、上诉人一直主张排除妨碍、消除危险，至于可能提到的赔偿只是房屋另择新址的重置费用，本案未超过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人供电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人均未提供新证据。＼n关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。＼n本案争议焦点为：李继尚主张电力公司就其架设在其房屋上的电力电路排除妨碍、消除危险能否支持。＼n本院认为，排除妨碍的适用前提，是行为人的不法行为给他人正常行使权利造成了妨碍。本案中，李继尚称原泗阳县供电局（现泗阳电力公司）于2003年架设的高压线路，在未经其同意的情况下，从其房屋上空经过，给其全家造成危险和伤害，请求电力公司排除妨碍、消除危险，将高压线路从其房屋上方改道。则李继尚须证明电力公司架设高压线路从其房屋上空经过行为的不法性。因排除妨碍是指侵权行为人虽没有直接侵犯财产所有人的所有权，但其实施的行为妨碍权利人正常行使占有、使用、处分权时，行为人应排除妨碍，权利人有权请求行为人将妨碍权利实施的障碍予以排除，妨碍行为必须是不正当的；消除危险是指行为人的行为虽尚未妨碍权利人行使权利、尚未侵犯权利人的权利，但行为人的行为或其管领下的物件对他人的人身和财产安全造成威胁，或存在侵害他人人身或财产的可能，则应采取措施防止侵害的发生，将具有危险因素的行为或者对象予以消除。本案中，李继尚未能举证证明电力公司架设电线行为不法，其主张排除妨碍的依据不足。综合历史及现实状况进行价值分析，一审驳回李继尚诉讼请求并无不当。李继尚可基于其他法律关系维护权益。＼n综上，上诉人李继尚的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费80元，由上诉人李继尚负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员赵迎娣＼n代理审判员孙权＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员袁海燕＼n第3页／共4页
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执265号
申请执行人陈金章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈风美，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李孔华，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住所地住所地广西壮族自治区玉林市。
被执行人黄文剑，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈金章与被执行人陈风美、李孔华、黄文剑民间借贷纠纷一案，被执行人陈风美、李孔华、黄文剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈风美、李孔华、黄文剑所有的银行存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执265号之二
申请执行人陈金章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈风美，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李孔华，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住所地住所地广西壮族自治区玉林市。
被执行人黄文剑，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人陈金章与被执行人陈风美、李孔华、黄文剑民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）闽0305民初699号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金章于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈风美、李孔华、黄文剑归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈风美、李孔华、黄文剑名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈风美名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的英菲尼迪G25牌小型汽车一辆、被执行人黄文剑名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈风美、黄文剑的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初699号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1278号之一
申请执行人：南阳引丹建筑工程有限责任公司，住所地：邓州市交通路20号。
负责人：吴红生，任该公司经理。
被执行人：邓州市陶营乡卢岗村民委员会，住所地：邓州市陶营乡卢岗村。
负责人：赵玉林，任该村村主任。
本院在执行申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司与被执行人邓州市陶营乡卢岗村民委员会为其他案由纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司自愿撤回对被执行人邓州市陶营乡卢岗村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘清富
二〇一八年八月十六日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1227号
申请执行人:高春改，女，汉族，生于1988年2月7日，住邓州市。申请执行人:郑传奇，男，汉族，生于1987年7月5日，住邓州市。高春改与郑传奇为离婚纠纷案中，河南省邓州市人民法院作出(2017)豫1381民初5090号民事判决书，郑传奇不服上诉南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院(2018)豫13民终131号民事判决书维持一审判决，申请人高春改于2018年7月12日向本院申请执行，申请强制执行邓州市人民法院(2017)豫1381民初5090号民事判决书第三项所确定的义务。本院受理后，查明申请执行的执行依据判决书主文内容载明准予高春改与郑传奇离婚;二、婚生男孩郑富奥由被告郑传奇抚养，婚生女孩郑佳怡由原告高春改抚养，双方互不支付抚养费;三夫妻共同财产位于裴营乡花园村郑北西组的房子一座(房权证号:邓字第3750421**)原告高春改占2/3,被告郑传奇占1/3.”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(-)权利义务主体明确:(二)给付内容明确。”申请执行人高春改申请强制执行的判决书确认了房产权利归属并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定》第18条第(4)项，驳回高春改的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘剑
审判员 常 新
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月十六日
书记员 江 卫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1278号之一
申请执行人：南阳引丹建筑工程有限责任公司，住所地：邓州市。
负责人：吴红生，任该公司经理。
被执行人：邓州市陶营乡卢岗村民委员会，住所地：邓州市。
负责人：赵玉林，任该村村主任。
本院在执行申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司与被执行人邓州市陶营乡卢岗村民委员会为其他案由纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人南阳引丹建筑工程有限责任公司自愿撤回对被执行人邓州市陶营乡卢岗村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘清富
二〇一八年八月十六日
书记员 张成敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1360号
原告王金枝，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司
法定代表人：薛永青，系公司董事长。
住所：包头市东河区。
本院在审理原告王金枝诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金枝的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金枝撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1227号
申请执行人：李敬会，男，生于1958年3月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：唐传高，男，生于1983年2月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行李敬会与唐传高为婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十月十六日
书记员 赵剑飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1939号
申请执行人李长毅
被执行人陈丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04308号，依法向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人陈丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第779号
原告王玄某，男，2000年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
法定代理人杨某，女，1974年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王某，男，1973年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王玄某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张延风、夏连杰共同组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王玄某法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玄某诉称：原告系被告亲生儿子。2009年5月5日，被告与原告的母亲杨某因夫妻感情不和，经大庆市萨尔图区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持生活，但是随着近年物价的逐年增高，原告也因近年升至高中上学及生活各项开支的需要，每月1000元的抚养费已不够。故原告诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告王玄某向本院提交证据如下：
1.提交（2011）让乘民初字第52号民事调解书复印件一份，欲证实原告母亲与被告于2009年5月5日在大庆市萨尔图区人民法院协议离婚，当时约定婚生子王玄某随被告一起生活，后原告母亲杨某于2010年11月15日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求变更抚养关系，（2011）让乘民初字第52号民事调解书，调解协议如下，王玄某变更为随杨某一起生活，被告王某每月给付抚养费750元。被告王某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。经本院核实，该证据与（2011）让乘民初字第52号卷宗中的民事调解书原件一致，该证据系人民法院出具的生效法律文书，故本院对该证据予以采信。
2.原告申请法院调取的加盖大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿公章的被告2014年工资收入登记卡一份，该证据显示被告2014年实发工资为60823.49元。经质证，原、被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王玄某的母亲杨某与被告王某于2009年5月5日在大庆市萨尔图区人民法院协议离婚，当时婚生子王玄某随被告一起生活。原告的母亲杨某于2010年11月15日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求变更孩子抚养权，大庆市让胡路区人民法院于2010年12月20日向双方下发的（2011）让乘民初字第52号民事调解书中，双方约定原告变更为随母亲杨某一起生活，被告每月给付抚养费750元。后原告于2012年12月3日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求增加抚养费，大庆市让胡路区人民法院于2013年1月9日向双方下发的（2013）让乘民初字第15号民事调解书中，双方约定被告每月给付抚养费1000元。现原告以随着近年物价的逐年增高，及原告升至高中上学，生活各项开支增加为由再次诉讼至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
另查明，原告于2000年2月2日出生，系大庆市第二十三中学高一美术特长班学生。被告2014年实发工资为60823.49元。
本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人杨某与被告王某虽就抚养费的给付问题，已达成调解协议，但是随着客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求予以支持。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定将被告每月向原告给付抚养费的数额增加至1300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某每月向原告王玄某给付抚养费增加至1300元。此款自2015年11月给付至原告王玄某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：张延风
人民陪审员 ：夏连杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 周 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1939号
申请执行人李长毅
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04308号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××44的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第779号
原告王玄x，男，2000年2月2日出生，汉族。
法定代理人杨x，女，1974年5月1日出生，汉族。
被告王x，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告王玄x与被告王x抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张延风、夏连杰共同组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王玄x法定代理人杨x到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玄x诉称：原告系被告亲生儿子。2009年5月5日，被告与原告的母亲杨x因夫妻感情不和，经大庆市萨尔图区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持生活，但是随着近年物价的逐年增高，原告也因近年升至高中上学及生活各项开支的需要，每月1000元的抚养费已不够。故原告诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
被告王x未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告王玄x向本院提交证据如下：
1.提交（2011）让乘民初字第52号民事调解书复印件一份，欲证实原告母亲与被告于2009年5月5日在大庆市萨尔图区人民法院协议离婚，当时约定婚生子王玄x随被告一起生活，后原告母亲杨x于2010年11月15日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求变更抚养关系，（2011）让乘民初字第52号民事调解书，调解协议如下，王玄x变更为随杨x一起生活，被告王x每月给付抚养费750元。被告王x未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。经本院核实，该证据与（2011）让乘民初字第52号卷宗中的民事调解书原件一致，该证据系人民法院出具的生效法律文书，故本院对该证据予以采信。
2.原告申请法院调取的加盖大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿公章的被告2014年工资收入登记卡一份，该证据显示被告2014年实发工资为60823.49元。经质证，原、被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告王x未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王玄x的母亲杨x与被告王x于2009年5月5日在大庆市萨尔图区人民法院协议离婚，当时婚生子王玄x随被告一起生活。原告的母亲杨x于2010年11月15日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求变更孩子抚养权，大庆市让胡路区人民法院于2010年12月20日向双方下发的（2011）让乘民初字第52号民事调解书中，双方约定原告变更为随母亲杨x一起生活，被告每月给付抚养费750元。后原告于2012年12月3日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求增加抚养费，大庆市让胡路区人民法院于2013年1月9日向双方下发的（2013）让乘民初字第15号民事调解书中，双方约定被告每月给付抚养费1000元。现原告以随着近年物价的逐年增高，及原告升至高中上学，生活各项开支增加为由再次诉讼至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。
另查明，原告于2000年2月2日出生，系大庆市第二十三中学高一美术特长班学生。被告2014年实发工资为60823.49元。
本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人杨x与被告王x虽就抚养费的给付问题，已达成调解协议，但是随着客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求予以支持。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定将被告每月向原告给付抚养费的数额增加至1300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王x每月向原告王玄x给付抚养费增加至1300元。此款自2015年11月给付至原告王玄x独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：张延风
人民陪审员 ：夏连杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ： 周 爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3793号之二
原告：丁红凯，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：段帅锋，男，汉族，1989年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告丁红凯诉被告段帅锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月27日作出（2018）豫1426民初3793号民事裁定书。对被告段帅锋所有的豫Ｎ×××××的东风牌（车辆识别代码为：354691）车辆一辆予以查封、对被告段帅锋名下在中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行（账号为：62×××39）银行存款1729.08元及其名下在河南省农村信用社联合社夏邑县政府东分社（账号为：62×××012063100001）银行存款1077.38元予以冻结。原告于2018年9月17日向本院申请解除对被告段帅锋所有的豫Ｎ×××××的东风牌（车辆识别代码为：354691）车辆的查封；对被告段帅锋名下在中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行（账号为：62×××39）银行存款1729.08元及其名下在河南省农村信用社联合社夏邑县政府东分社（账号为：62×××01
2063100001）银行存款1077.38元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告段帅锋所有的豫Ｎ×××××的东风牌（车辆识别代码为：354691）车辆的查封；
被告段帅锋名下在中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行（账号为：62×××39）银行存款1729.08元及其名下在河南省农村信用社联合社夏邑县政府东分社（账号为：62×××012063100001）银行存款1077.38元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十七日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3793号之一
原告：丁红凯，男，汉族，1981年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：段帅锋，男，汉族，1989年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告丁红凯诉被告段帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告丁红凯于2018年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁红凯向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁红凯撤回对段帅锋的起诉。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十一日
书记员 马璐璐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢14号
申请人：袁钊,男,1990年11月17日出生,汉族，住。
被执行人：徐乐,男,1989年8月28日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行袁钊与徐乐人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）兖民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年三月十四日
书记员 郭晓歌
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1407号＼n原告曾某杰。＼n委托代理人江道德＼n被告陈某庄＼n被告何某贤。＼n二被告共同委托代理人莫玉许＼n原告曾某杰诉被告陈某庄、何某贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某杰及其委托代理人江道德，二被告共同委托代理人莫玉许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告在荔浦县修仁镇五里排合伙开办一个红砖厂。2012年6月，被告与原告协商，由原告从来宾运煤到被告的砖厂销售，被告先后向原告购买了约100吨煤炭，价值人民币45330元。被告向原告承诺，该煤款于2013年7月底付清，并于2013年4月11日向原告补写了一份欠条。直至8月底，被告仍未清偿原告的欠款，经双方多次协商未果，原告每次从来宾到荔浦的差旅费为2000元。2013年8月22日原告写好诉状，准备向荔浦县人民法院提起民事诉讼，立案前，原告再次与被告协商，被告保证于8月30日前还清欠款，并写下一份保证书，如在8月30日前未还清欠款，被告除清偿45330元欠款外，还向原告支付6次差旅费，每次2000元，共12000元，往后每次差旅费均以2000元计算支付给原告。因被告的违约，造成原告经济损失，依据相关法律，请求人民法院依法判决：1、二被告偿还原告欠款45330元；2、二被告自起诉之日起按银行利率向原告支付45330元的本金利息；3、二被告向原告支付7次从来宾到荔浦的差旅费14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：＼n1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；＼n2、被告2013年4月11日写的欠条一张，证实被告欠款45330元的事实；＼n3、被告陈某庄2013年8月22日写的保证书一张，证实被告保证还款，否则赔偿原告差旅费12000元；＼n被告陈某庄、何某贤共同辩称：被告拒付原告煤款，是由于原告提供的煤不符合烧制红砖需要的热量5000卡的要求。原告追讨煤款时采取强行下砸断电，造成被告生产出大量次砖，造成被告重大经济损失，这也是被告拒付煤款的原因之一。差旅费是在原告强迫、威胁的情形下，被告违背真实意思表示的情况下签的，是无效的，不应得到支持。＼n被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：汤万军、陈振朋、温付强、邓贵付等四人签名的证言一份，证实原告多次到被告砖厂以下闸断电的方式追讨煤款，给砖厂造成重大经济损失。＼n经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为是被告受到原告胁迫下才签的保证书。原告对被告提交的证人证言的真实性有异议，认为原告下闸停的是照明用电，没有造成损失，该证言不能作为证据使用。本院认为，被告主张是在受到原告威胁下才签了保证书，但事后并未报案处理；被告主张损失3万元，亦未申请相关部门鉴定，且四名证人均系被告砖厂的工人，与被告存在利害关系，同时未能出庭接受质证，故本院对被告提交的证人证言不予采信，对原告提交的证据3予以采信。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：＼n被告陈某庄、何某贤两人在荔浦县修仁镇五里排合伙开办一红砖厂。2012年6月，被告经过与原告协商，向原告购买煤炭，约定由原告将煤炭送到被告的砖厂。双方未签订书面合同，对于煤炭质量、价格及购买数量均系口头约定。之后原告先后将约100吨煤炭卖给被告，货款总计45330元。因被告未能支付货款，故于2013年4月11日向原告补写了一份欠条，约定该煤款于2013年7月底付清。2013年8月底，被告仍未能清偿原告的欠款，经双方多次协商未果。2013年8月22日原告再次到被告经营的砖厂追讨货款，被告陈某庄保证2013年8月30日前还清，否则向原告加付6次追款的差旅费12000元。到期后，被告未能偿还欠款，原告为此具状起诉。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤炭，应当向原告支付相应的货款。原告诉请被告偿还欠款45330元，有被告出具的欠条一份予以证实，被告对该欠款数额并无异议，故本院对原告诉请被告偿还欠款45330元予以支持，因被告拒付货款的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。合同在履行过程中，被告承诺，若2013年8月30日前未能付清货款的，加付12000元差旅费给原告，对双方自愿达成的协议，双方应受协议约束，原告诉请被告支付7次差旅费14000元，本院对被告承诺的6次12000元予以支持，其余部分不予支持。原告诉请被告自起诉之日起向原告支付利息，因双方并无约定，且双方约定的差旅费已能够适当补偿原告的损失，故本院对原告该诉请不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：＼n一、被告陈某庄、何某贤共同偿还原告曾某杰欠款45330元，并支付原告曾某杰6次差旅费共12000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费1283元，适用简易程序审理，减半收取641元，由被告陈某庄、何某贤负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1283元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员欧仕强＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员罗军凤
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1407号＼n原告曾凡杰。＼n委托代理人江道德，来宾市兴宾区法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告陈振庄。＼n被告何崇贤。＼n二被告共同委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。＼n原告曾凡杰诉被告陈振庄、何崇贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡杰及其委托代理人江道德，二被告共同委托代理人莫玉许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：二被告在荔浦县修仁镇五里排合伙开办一个红砖厂。2012年6月，被告与原告协商，由原告从来宾运煤到被告的砖厂销售，被告先后向原告购买了约100吨煤炭，价值人民币45330元。被告向原告承诺，该煤款于2013年7月底付清，并于2013年4月11日向原告补写了一份欠条。直至8月底，被告仍未清偿原告的欠款，经双方多次协商未果，原告每次从来宾到荔浦的差旅费为2000元。2013年8月22日原告写好诉状，准备向荔浦县人民法院提起民事诉讼，立案前，原告再次与被告协商，被告保证于8月30日前还清欠款，并写下一份保证书，如在8月30日前未还清欠款，被告除清偿45330元欠款外，还向原告支付6次差旅费，每次2000元，共12000元，往后每次差旅费均以2000元计算支付给原告。因被告的违约，造成原告经济损失，依据相关法律，请求人民法院依法判决：1、二被告偿还原告欠款45330元；2、二被告自起诉之日起按银行利率向原告支付45330元的本金利息；3、二被告向原告支付7次从来宾到荔浦的差旅费14000元；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：＼n1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；＼n2、被告2013年4月11日写的欠条一张，证实被告欠款45330元的事实；＼n3、被告陈振庄2013年8月22日写的保证书一张，证实被告保证还款，否则赔偿原告差旅费12000元；＼n被告陈振庄、何崇贤共同辩称：被告拒付原告煤款，是由于原告提供的煤不符合烧制红砖需要的热量5000卡的要求。原告追讨煤款时采取强行下砸断电，造成被告生产出大量次砖，造成被告重大经济损失，这也是被告拒付煤款的原因之一。差旅费是在原告强迫、威胁的情形下，被告违背真实意思表示的情况下签的，是无效的，不应得到支持。＼n被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：汤万军、陈振朋、温付强、邓贵付等四人签名的证言一份，证实原告多次到被告砖厂以下闸断电的方式追讨煤款，给砖厂造成重大经济损失。＼n经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为是被告受到原告胁迫下才签的保证书。原告对被告提交的证人证言的真实性有异议，认为原告下闸停的是照明用电，没有造成损失，该证言不能作为证据使用。本院认为，被告主张是在受到原告威胁下才签了保证书，但事后并未报案处理；被告主张损失3万元，亦未申请相关部门鉴定，且四名证人均系被告砖厂的工人，与被告存在利害关系，同时未能出庭接受质证，故本院对被告提交的证人证言不予采信，对原告提交的证据3予以采信。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：＼n被告陈振庄、何崇贤两人在荔浦县修仁镇五里排合伙开办一红砖厂。2012年6月，被告经过与原告协商，向原告购买煤炭，约定由原告将煤炭送到被告的砖厂。双方未签订书面合同，对于煤炭质量、价格及购买数量均系口头约定。之后原告先后将约100吨煤炭卖给被告，货款总计45330元。因被告未能支付货款，故于2013年4月11日向原告补写了一份欠条，约定该煤款于2013年7月底付清。2013年8月底，被告仍未能清偿原告的欠款，经双方多次协商未果。2013年8月22日原告再次到被告经营的砖厂追讨货款，被告陈振庄保证2013年8月30日前还清，否则向原告加付6次追款的差旅费12000元。到期后，被告未能偿还欠款，原告为此具状起诉。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买煤炭，应当向原告支付相应的货款。原告诉请被告偿还欠款45330元，有被告出具的欠条一份予以证实，被告对该欠款数额并无异议，故本院对原告诉请被告偿还欠款45330元予以支持，因被告拒付货款的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。合同在履行过程中，被告承诺，若2013年8月30日前未能付清货款的，加付12000元差旅费给原告，对双方自愿达成的协议，双方应受协议约束，原告诉请被告支付7次差旅费14000元，本院对被告承诺的6次12000元予以支持，其余部分不予支持。原告诉请被告自起诉之日起向原告支付利息，因双方并无约定，且双方约定的差旅费已能够适当补偿原告的损失，故本院对原告该诉请不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：＼n一、被告陈振庄、何崇贤共同偿还原告曾凡杰欠款45330元，并支付原告曾凡杰6次差旅费共12000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案受理费1283元，适用简易程序审理，减半收取641元，由被告陈振庄、何崇贤负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1283元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员欧仕强＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员罗军凤
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终8号
抗诉机关河南省郏县人民检察院。
原审被告人吴运西，曾用名吴运亚，男，汉族，1962年12月26日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯销售伪劣化肥罪于2017年8月14日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审，同年10月17日被郏县人民检察院取保候审，同年11月6日经郏县人民法院决定，当日被逮捕。
指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人吴运西犯销售伪劣化肥罪一案，于2017年12月17日作出（2017）豫0425刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人吴运西未上诉，河南省郏县人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员李鲁生、方金鲧出庭履行职务，原审被告人吴运西及其指定辩护人丁起中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份，河南省驻马店市驿城区老河乡东赵岗村村民王长根和同城区朱占洞乡湖庄行政村王庄自然村村民佟凤珍（该二人系本案同案人，均已判刑）预谋在郏县销售化肥。后二人从河南省南阳市内乡县壮田肥业有限公司负责人张某（另案处理）处购买200余吨不符合国家标识规定的“牛兴牌智能缓释玉米肥”运至郏县，并招募被告人吴运西冒充农业技术专家，租用郏县县委党校会议室作为其销售化肥的宣讲场地，指使河南省夏邑县北镇乡仇庄村后仇庄自然村村民李从军、河南省郸城县吴台镇杨老家行政村侯庄自然村村民侯茂岭、安徽省太和县关集镇王老庄村村民王超云、河南省夏邑县叶庙乡张楼村村民张杰、河南省夏邑县北镇乡仇庄行政村前仇庄自然村村民张红建、河南省夏邑县城关镇居民彭林、河南省夏邑县北镇乡刘集村村民朱新良、河南省夏邑县曹集乡马庄村村民高同利（该八人均系本案同案人，均已判刑）等多名销售人员，以听讲座送农药为诱饵将农户诱骗至郏县县委党校会议室。吴运西以农业技术专家的身份，通过作虚假实验的方法，向农民夸大其化肥有锁水、抗旱等多种功效，诱骗农户购买。2015年5月23日该团伙被郏县工商局予以取缔，并处罚款15000元。
经平顶山市明审会计师事务所鉴定，该团伙向农户销售化肥共计4418袋（每袋50kg），销售金额为410628.36元。并造成郏县薛店镇、茨芭镇、渣元乡、广天乡、白庙乡的32户农户所种植的芝麻、花生、绿芦笋等十余种经济作物（共计400余亩）严重减产，部分绝收。经郏县价格认证中心鉴定，损失价值为156211元。经许昌市质量技术监督检验测试中心鉴定，王长根、佟凤珍等人所销售的“牛兴牌智能缓释玉米肥”，氮的质量分数合格，复硝酚钠和硼、锌等微量元素无法通过GB/2946—2008验证；复硝酚钠和硼、锌的含量不能使用千分含量；产品名称中使用了不实、夸大性质的词语，以错误的、引人误解的方式介绍了肥料，不合格。
原判另查明，王长根、佟凤珍等人在郏县每销售一袋化肥吴运西提成6元，共提成12000元。案发后，被告人吴运西主动到郏县公安局刑警二中队投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人吴运西配合其家属将所获赃款12000元，予以追缴。
原判认定上述事实，有被害人周某、赵某、郭某、等人陈述，同案被告人王长根、佟凤珍、李从军、侯成岭、王超云、张杰、张红建、彭林、朱新良、高同利等人供述，证人张某、费某等人证言，郏县价格认证中心价格鉴定结论书，平顶山市明审会计事务所有限公司司法会计鉴定报告，许昌市质量技术监督检验测试中心检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认说明，河南省农村信用社出具的账户历史交易明细清单，郏县公安局治安大队出具的情况说明，郏县公安局刑警大队出具的吴运西投案证明，夏邑县公安局北镇派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，郏县人民法院（2006）豫0425刑初第14号、221号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人吴运西伙同他人，销售以次充好的化肥，销售金额410628.36元，使农户生产遭受经济损失共计156211元，侵犯了国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产，其行为已构成销售伪劣化肥罪。在共同犯罪中，吴运西起主要作用，系主犯。吴运西犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。吴运西家属主动退缴赃款，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第一百四十九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人吴运西犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30万元；二、被告人吴运西的非法所得1.2万元，予以追缴（已上缴）。
郏县人民检察院抗诉意见是：原判决量刑偏轻。理由：吴运西及其同伙销售伪劣化肥，使农户遭受重大损失，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。吴运西冒充农业技术专家，被中央电视台“焦点访谈”栏目曝光，社会影响极其恶劣，逃匿二年后自首，系主犯，未主动挽回农户的经济损失，不应对其减轻处罚。
出庭检察员坚持郏县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人吴运西及其辩护人辩称：吴运西受雇于王长根、佟凤珍，不起主要作用，应认定为从犯；吴运西有自首情节；吴运西退回自己违法收入并缴纳部分罚金。原判量刑适当，应予维持。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴运西伙同他人，销售以次充好的化肥，销售金额410628.36元，使农户生产遭受经济损失156211元，侵犯了国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产，其行为已构成销售伪劣化肥罪。在共同犯罪中，吴运西起主要作用，系主犯。吴运西及其辩护人提出“吴运西系从犯”的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。吴运西有自首情节，可减轻处罚。吴运西积极配合家属主动退缴赃款，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。原判根据以上情节对吴运西量刑并无不当，抗诉机关关于“原判量刑偏轻”的抗诉意见不能成立，不予采纳，吴运西及其辩护人提出“原判量刑适当，应予维持”的意见成立，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张丰奇
审判员 何 炜
二〇一八年二月六日
书记员 马巧哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1081号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡宪其。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人胡宪其金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第443号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡宪其偿还借款本金60万元及利息；支付案件受理费14182元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人胡宪其送达执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，未发现被执行人胡宪其名下的存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下有房屋一套，现已在房管部门办理了查封手续；通过车管所查询系统查询，被执行人胡宪其名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡宪其纳入失信被执行人名单。现被执行人目前暂时经济困难，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，请求法院暂缓对该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连执字第0406号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地江苏省灌南县新东南路5号＼n负责人杨克松，该支行行长。＼n被执行人连云港绚旭实业有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。＼n法定代表人叶德景，该公司总经理。＼n被执行人连云港市宝汇担保有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。＼n法定代表人潘邦华，该公司总经理。＼n被执行人江苏宝汇物流有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。＼n法定代表人潘邦华，该公司总经理。＼n被执行人陈顺明。＼n被执行人章翠秀。＼n被执行人潘邦华。＼n被执行人陈庆树。＼n被执行人魏裕桂。＼n中国建设银行股份有限公司灌南支行与与连云港绚旭实业有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂金融借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0157号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，一、连云港绚旭实业有限公司于该判决生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司灌南支行借款本金700万元元及相应利息（截至2012年5月21日，利息数额为93619.72元；自2012年5月22日起至本判决确定的给付之日，以700万元为本金，按年利率10.5225%计算；同时按合同约定的罚息利率和计息方式计收复利）；二、中国建设银行股份有限公司灌南支行与江苏宝汇物流有限公司签订的编号为20111109009的抵押合同有效、中国建设银行股份有限公司灌南支行对江苏宝汇物流有限公司提供的抵押财产享有抵押权；连云港绚旭实业有限公司如果未按该判决指定的期间偿还上述债务的，中国建设银行股份有限公司灌南支行有权就江苏宝汇物流有限公司提供抵押的位于灌南县经济开发区纬一路南侧的房产（登记证号为连房他证灌南字第G00275**号）和土地使用权（登记证号为灌他项（2011）第89号）折价、拍卖、变卖所得价款在登记的范围内优先受偿；三、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂对连云港绚旭物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费61455元，公告费600元，共计62055元，由连云港绚旭实业有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂连带负担。根据中国建设银行股份有限公司灌南支行的申请，本院于2013年8月20日立案执行。＼n在执行中查明，被执行人江苏宝汇物流有限公司提供抵押的位于灌南县经济开发区纬一路南侧的房产（登记证号为连房他证灌南字第G00275**号）和土地使用权（登记证号为灌他项（2011）第89号）已在本院另案执行，执行案号为（2013）连执字第0365号。＼n另查明，上述被执行人除抵押财产外，无其他可供执行财产。＼n本院认为，被执行人除抵押财产外，无其他可供执行财产，本案应当等待本院（2013）连执字第0365号案件对上述抵押财产拍卖后一并分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、本院（2012）连商初字第0157号民事判决终结执行；＼n二、如发现被执行人连云港绚旭实业有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。＼n执行长王绪凡＼n执行员周兴国＼n执行员邵宁＼n二〇一四年三月五日＼n书记员成斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异7号
案外人：朱志毅，男
案外人：朱利华，男
案外人：邓碧，女
申请执行人：黄小燕，女
申请执行人：肖素琼，女
被执行人：蒋学，男
被执行人：李艳菲，女
被执行人：常宁市建鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳镇南正街60号。
法定代表人蹇和平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄小燕、肖素琼与被执行人蒋学、李艳菲、常宁市建鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案的过程中，案外人朱志毅、朱利华、邓碧对本院查封被执行人蒋学、李艳菲所有的坐落于衡阳市蒸湘区立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱志毅、朱利华、邓碧称：法院查封的坐落于衡阳市蒸湘区立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701房，系朱志毅、朱利华、邓碧购买，并占有使用，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院查封的坐落于衡阳市蒸湘区立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701房，登记权利人为蒋学、李艳菲，且于2009年办理了抵押登记，抵押期限至2024年。
本院认为，案外人提供的2004年4月11日签订的《房屋转让协议》的第2条约定：案外人在2004年4月8日以银行卡转账方式支付转让费120000元，但案外人并未提供相关依据证明其支付了该房屋的价款。案外人提供的证据并不能证明该房屋系其所有，故案外人提出的异议不成立。所以本院对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第的规定，裁定如下：
驳回案外人朱志毅、朱利华、邓碧提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 王孝杰
代理审判员 农 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏芸璐
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）连执字第0406号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行＼n负责人杨克松，该支行行长。＼n被执行人连云港绚旭实业有限公司法定代表人叶德景，该公司总经理。＼n被执行人连云港市宝汇担保有限公司法定代表人潘邦华，该公司总经理。＼n被执行人江苏宝汇物流有限公司法定代表人潘邦华，该公司总经理。＼n被执行人陈顺明＼n被执行人章翠秀＼n被执行人陈庆树。＼n被执行人魏裕桂。＼n中国建设银行股份有限公司灌南支行与与连云港绚旭实业有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂金融借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0157号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，一、连云港绚旭实业有限公司于该判决生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司灌南支行借款本金700万元元及相应利息（截至2012年5月21日，利息数额为93619.72元；自2012年5月22日起至本判决确定的给付之日，以700万元为本金，按年利率10.5225%计算；同时按合同约定的罚息利率和计息方式计收复利）；二、中国建设银行股份有限公司灌南支行与江苏宝汇物流有限公司签订的编号为20111109009的抵押合同有效、中国建设银行股份有限公司灌南支行对江苏宝汇物流有限公司提供的抵押财产享有抵押权；连云港绚旭实业有限公司如果未按该判决指定的期间偿还上述债务的，中国建设银行股份有限公司灌南支行有权就江苏宝汇物流有限公司提供抵押的位于灌南县经济开发区纬一路南侧的房产（登记证号为连房他证灌南字第G00275**号）和土地使用权（登记证号为灌他项（2011）第89号）折价、拍卖、变卖所得价款在登记的范围内优先受偿；三、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂对连云港绚旭物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费61455元，公告费600元，共计62055元，由连云港绚旭实业有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂连带负担。根据中国建设银行股份有限公司灌南支行的申请，本院于2013年8月20日立案执行。＼n在执行中查明，被执行人江苏宝汇物流有限公司提供抵押的位于灌南县经济开发区纬一路南侧的房产（登记证号为连房他证灌南字第G00275**号）和土地使用权（登记证号为灌他项（2011）第89号）已在本院另案执行，执行案号为（2013）连执字第0365号。＼n另查明，上述被执行人除抵押财产外，无其他可供执行财产。＼n本院认为，被执行人除抵押财产外，无其他可供执行财产，本案应当等待本院（2013）连执字第0365号案件对上述抵押财产拍卖后一并分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、本院（2012）连商初字第0157号民事判决终结执行；＼n二、如发现被执行人连云港绚旭实业有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、陈顺明、章翠秀、潘邦华、陈庆树、魏裕桂确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。＼n执行长王绪凡＼n执行员周兴国＼n执行员邵宁＼n二〇一四年三月五日＼n书记员成斌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1081号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡宪其。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人胡宪其金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第443号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人胡宪其偿还借款本金60万元及利息；支付案件受理费14182元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人胡宪其送达执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，未发现被执行人胡宪其名下的存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下有房屋一套，现已在房管部门办理了查封手续；通过车管所查询系统查询，被执行人胡宪其名下无机动车登记信息。本院已将被执行人胡宪其纳入失信被执行人名单。现被执行人目前暂时经济困难，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，请求法院暂缓对该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执625号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人：蔡世权，男，1977年2月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：柯永锥，男，1966年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：杨丽梅，女，1981年9月25日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被执行人：杨爱添，男，1980年11月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行蔡世权、柯永錐、杨丽梅、杨爱添借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为499.7283万元，已执行0.202203万元，未执行499.526097万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已执行0.202203万元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月十三日
书记员 吕晓锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执21号
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王永发，宁夏科捷锂电池股份有限公司经理。
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第28号民事判决书向被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司6251305.15元，利息474756.65元，案件受理费60373元，保全费5000元，执行费61357元，合计6852791.8元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入6852791.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨文华
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执625号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人：蔡世权，男，1977年2月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：柯永锥，男，1966年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：杨丽梅，女，1981年9月25日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被执行人：杨爱添，男，1980年11月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请执行蔡世权、柯永錐、杨丽梅、杨爱添借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为499.7283万元，已执行0.202203万元，未执行499.526097万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，已执行0.202203万元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年八月十三日
书记员 吕晓锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执21号之一
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王永发，宁夏科捷锂电池股份有限公司经理。
申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第28号民事判决书向被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司6251305.15元，利息474756.65元，案件受理费60373元，保全费5000元，执行费61357元，合计6852791.8元。执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司已履行2380000元，余款按照协议约定分期履行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第28号民事判决书本次执行程序。未结标的4411434.8元（执行费61357元已收取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨文华
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执90号之五
申请执行人余金秀，女，1964年1月10日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省广昌县。
被执行人李小华，男，1968年9月12日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力于2016年12月26日作出的（2016）赣1030民初750号民事判决书，向被执行人陈光亮、李小华发出执行通知，责令被执行人陈光亮、李小华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行余金秀申请执行陈光亮、李小华借款合同纠纷一案，发现被执行人李小华为广昌裕科实业有限公司的独资企业的投资人，现查明，广昌裕科实业有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人广昌裕科实业有限公司为本案的被执行人。广昌裕科实业有限公司应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人余金秀清偿借款本金120万元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执90号之六
申请执行人余金秀，女，1964年1月10日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省广昌县。
被执行人李小华，男，1968年9月12日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人广昌县裕科实业有限公司，住址地广昌县工业园区。统一社会信用代码：913610306984747928。
法定代表人李小华，系公司总经理。
本院执行余金秀与陈光亮、李小华、广昌县裕科实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，广昌县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣1030民初750号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的账号内的存款120万元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年八月二日
书记员 上官骏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初421号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2005年2月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2008年11月3日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某与牟某甲（未满14周岁）经预谋，于2016年4月14日2时许，在长春市南关区大马路新天地超市二店内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，趁收银台无人之机，盗走现金人民币1123.7元。于某分得赃款人民币400余元，被其挥霍。
被告人于某与牟某甲经预谋，于2016年4月21曰18时许，在长春市南关区五马路新天地超市二店内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，库房无人之机，盗走现金人民币2950元。汪分得赃款人民币1400余元，被其挥霍。
被告人于某与牟某甲经预谋，于2016年4月23日23时许，在长春市朝阳区立信街新天地超市内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，趁库房无人之机，盗走现金人民币2300元。于某分得赃款人民币1000余元，被其挥霍。
被告人于某与牟某甲经预谋，于2016年4月24日2时许，在长春市南关区东三马路新天地超市内，由于某负责在门外望风，牟某甲进入超市内，趁收银台无人之机，盗走现金人民币4092元。于某分得赃款人民币2000余元，被其挥霍。
以上被告人于某伙同牟某甲盗窃作案四起，盗窃现金人民币10465.7元,赃款被其二人挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人牟某甲、牟某乙、邹某某、马某某、胡某某、王某某证言、指认现场笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，事前通谋，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控于某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于于某在案发后对其部分犯罪事实能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害单位长春市新天地超市有限公司人民币一万零四百六十五元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王姝舒
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执158号之一
申请执行人四川建设工程集团股份有限公司,住所地：绵阳市科技路80号3楼。
法定代表人管静野，该公司董事长。
被执行人成都见和营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。
法定代表人项辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民初字第75号民事判决书，于2016年08月25日立案执行四川建设工程集团股份有限公司申请执行被执行人成都见和营销策划有限公司一案，执行中，因被执行人下落不明，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产，本院依职权未查到有可执行的财产，经研究，本院认为可终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2015)绵民初字第75号民事判决书终结本次执行程序，等发现有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 马红科
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒙柳洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4888号
原告何某，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告罗某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓乐懿
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执158号
申请执行人四川建设工程集团股份有限公司,住所地：绵阳市科技路80号3楼。
法定代表人管静野，该公司董事长。
被执行人成都见和营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。
法定代表人项辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民初字第75号民事判决书，于2016年08月25日立案执行四川建设工程集团�份有限公司申请执行被执行人成都见和营销策划有限公司一案。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人成都见和营销策划有限公司所有的财产进行查封、扣押、冻结。
二、需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年九月五日
书记员 蒙柳洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21420号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：齐会凤，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告齐会凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21420号之一
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。
法定代表人：张东超，经理。
委托诉讼代理人：黄风柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：齐会凤，女，1971年2月9日出生，汉族，住塘沽区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告齐会凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初284号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人牛志荣，男，1982年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人牛志荣犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人牛志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年1月22日，被告人牛志荣冒用赵某1的一张农村信用社银行卡（卡号为6229***********4442），从银行ATM机中取走五千元人民币用于日常花销（赃款已退还）。
被告人牛志荣于2016年5月23日到东胜区公安局头案自首。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛志荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛志荣案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人牛志荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月22日，被告人牛志荣冒用赵某1的一张农村信用社银行卡（卡号为6229***********4442），从银行ATM机中取走五千元人民币用于日常花销。被告人牛志荣于2016年5月23日到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局投案自首。案发后，被告人牛志荣将5000元人民币退还到赵某1的农村信用社银行卡。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明、被告人牛志荣的基本情况，证实被告人牛志荣的主体身份，系完全刑事责任能力人。
2、客户交易明细对账单、银行流水，证实失主赵某1所有的卡号为6229***********4442的银行卡，在2016年1月22日被从ATM机中取款5000元人民币。
3、被害人赵某1的陈述，证实2016年1月3日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区钻石金樽KTV内，赵某1丢失一个男士钱包，钱包内的2400元现金丢失，钱包内的一张卡号为6229***********4442的内蒙古农村信用社金牛卡被他人取走5000元现金，后又有人向该卡内打入7300元人民币。
4、证人刁某的证言，证实2016年1月3日，刁某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区钻石金樽KTV内拿走他人的一个钱包，回到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区后对被告人牛志荣说捡到一个钱包，同时说明在赵某2询问是否见到钱包时矢口否认，并委托被告人牛志荣代为管理。后被告人牛志荣私自从钱包内的一张银行卡中取走5000元人民币，现在该5000元已经归还失主。案发后被告人牛志荣主动到公安机关投案自首。
5、证人杨某的证言，证实被告人牛志荣曾给杨某打电话称用别人给我的银行卡取钱了。
6、被告人牛志荣的供述，证实2015年12月底，刁某给被告人牛志荣一个钱包称是在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图工业区钻石金樽KTV内捡到的，在赵某2询问刁某是否看到一个钱包时，刁某予以否认，并委托牛志荣代为保管。拿上钱包后，被告人牛志荣取出钱包内的一张农村信用社银行卡查看是否有钱时，输入原始密码******后，发现卡内有伍仟零几元人民币的余额。2016年2月份，被告人牛志荣拿上该银行卡到银行ATM机上取出5000元人民币。后被告人牛志荣将5000元归还失主，并主动到公安机关投案。
7、归案情况说明，证实2016年5月23日，被告人牛志荣到内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安局投案自首，并归还从赵某1银行卡中取出的5000元人民币。
8、退赔款银行凭条，证实被害人赵某1所有的卡号为6229***********4442的银行卡于2016年5月23日存入5000元人民币。
本院认为，被告人牛志荣冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛志荣主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人牛志荣已将骗取的5000元归还失主赵某1，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛志荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
代理审判员张敏
人民陪审员刘燕
二〇一六年十月三十一日
书记员李福祥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4072号
申请执行人李东梅
被执行人赵鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5747号，依法向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人赵鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鹏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××71的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 柴晓龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执661号
申请执行人河南华安建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地：河津市汾滨街。
法定代表人：晋强，该公司总经理。
申请执行人河南华安建设有限公司与被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋08民终2141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南华安建设有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）202150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执661号之一
申请执行人河南华安建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地：河津市汾滨街。
法定代表人：晋强，该公司总经理。
申请执行人河南华安建设有限公司与被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人河津市昌之润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 云 鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4072号
申请执行人李东梅
被执行人赵鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5747号，依法向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人赵鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵鹏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××36的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生。
被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初516号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初516号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执179号
申请执行人：熊凌秀，女，汉族，1949年7月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：何美芳，女，汉族，1964年12月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陆建生，男，汉族，1962年1月5日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1785号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人何美芳、陆建生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何美芳、陆建在银行存款41921元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 柳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码证号：85860981-0。
法定代表人：张蓉，。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：程选光，男，汉族，1974年1月10日生，江西省南昌市人。
被告：王昕，女，汉族，1984年9月1日生，江西省南昌市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告程选光、王昕银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告程选光、王昕账户存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执179号之一
申请执行人：熊凌秀，女，汉族，1949年7月8日生，住南昌市西湖区。
被执行人：何美芳，女，汉族，1964年12月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陆建生，男，汉族，1962年1月5日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年6月1日作出的（2015）西民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何美芳、陆建生于本判决生效之日起七日内归还申请执行人熊凌秀借款4万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额11863.85元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第337�
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李传城，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄文花，女，1984年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人李传城、黄文花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人李传城、黄文花于2006年8月22日生育第一胎（女），于2009年9月4日生育第二胎（男），于2011年6月26日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》�四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160278号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李传城、黄文花征收社会抚养费64668元，被执行人李传城、黄文花必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160278号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人李传城、黄文花，被执行人李传城、黄文花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）160278号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人李传城、黄文花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李传城、黄文花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李传城、黄文花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李传城、黄文花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
�判员刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第605�
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈保土，男，1987年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘七七，女，1986年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人陈保土、刘七七违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月9日认定被执行人陈保土、刘七七于2009年2月20日生育第一胎（男），于2010年11月26日生育第二胎（男），于2013年3月6日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育一个子女，依照�福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15402号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈保土、刘七七征收社会抚养费86224元，被执行人陈保土、刘七七必须在2014年2月8日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15402号征收社会抚养费决定书于2014年1月9日依法送达给被执行人陈保土、刘七七，被执行人陈保土、刘七七未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日作出安计生征催字（2013）第15402号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月9日依法送达给被�行人陈保土、刘七七。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈保土、刘七七在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈保土、刘七七必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈保土、刘七七在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6394号
原告:王玥明,男,汉族,无职业,住。
被告:纽海电子商务(上海)有限公司,住所地上海自由贸易实验区祖冲之路295号501室。
法定代表人:李江卫,总经理。
原告王玥明诉被告纽海电子商务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告退还货款109元。2、被告给予原告赔偿金500元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间系网络购物合同关系。1号店网站的运营方系被告纽海电子商务(上海)有限公司。原告王玥明因在1号店网站购买“百利甜酒”产生纠纷。
被告纽海电子商务(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院管辖,要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告在1号店网站上公示《1号店用户服务协议》第一条“协议确认”载明的内容,原告须同意并点击确认该协议条款并完成注册程序后,才能成为1号店的正式注册用户,并享受各类服务。故该协议应视为双方当事人的合意,协议内容对双方当事人均有约束力。该协议第十一条对适用法律和管辖权约定:“如就本协议内容或执行发生任何争议,则双方应首先通过友好协商方式解决;协商不成的,任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼”。该条款内容虽系格式条款,但被告通过对条款字体加粗加黑的方式特别提醒用户注意该条款,被告已经尽到了充分且合理的提示义务,因此,《1号店用户服务协议》关于管辖的约定合法有效,被告要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理于法有据,其所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款规定,裁定如下:
被告纽海电子商务(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院,异议不成立的,裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款:裁定适用于下列范围:
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初600号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王子路，无业。曾因犯抢劫罪，于2016年7月14日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人史满亮，无业。曾因盗窃，于2010年7月7日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；于2012年5月23日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］646号起诉书指控被告人王子路、史满亮犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员孙建出庭支持公诉，被告人王子路、史满亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日凌晨，被告人王子路、史满亮至宿迁市宿城区罗圩乡善雅名苑小区，在该小区12幢二单元一楼楼道内盗窃被害人别某一辆黑色铃木牌踏板电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。
2018年7月2日晚，被告人王子路在宿迁市宿城区埠子镇同茂小区11幢被害人陈某的车库内，盗窃被害人陈某一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币799元。
另查明，被告人王子路、史满亮明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗摩托车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王子路、史满亮在开庭审理过程中不持异议，且有其二人在公安机关的供述，被害人别某、陈某的陈述，证人刘某4、苗某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，违法犯罪查询情况，刑事判决书，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子路、史满亮盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子路、史满亮共同实施部分盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王子路、史满亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人史满亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月5日止.罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王子路、史满亮退赔被害人别长秀人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月九日
法官 助理
书 记 员 周泽华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4679号之二
申请人：上海鹰信智能技术有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号6层601室。
统一社会信用代码：91310120320797397G。
法定代表人：张峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：班艳涛、汪身熙，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：张悬悬，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人上海鹰信智能技术有限公司与被申请人张悬悬返还原物纠纷一案，申请人上海鹰信智能技术有限公司于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元。本院于2018年8月3日依法作出（2018）豫1426民初4679号民事裁定书，冻结被申请人张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元。现因申请人上海鹰信智能技术有限公司已经申请撤回对被申请人张悬悬的起诉，并要求解除对被张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元的冻结。
本院认为，申请人上海鹰信智能技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张悬悬在上海市松江区人民法院执行标的款10501.72元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎敬
二〇一八年八月十七日
书记员 顾夫振
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1296号
申请执行人夏佳盛等
被执行人郑勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00148号，依法向被执行人郑勇军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑勇军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇军（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币78590.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4679号之一
原告：上海鹰信智能技术有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号6层601室。
统一社会信用代码：91310120320797397G。
法定代表人：张峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：班艳涛、汪身熙，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张悬悬，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告上海鹰信智能技术有限公司与被告张悬悬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告上海鹰信智能技术有限公司于2018年8月17日自愿撤回对被告张悬悬的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告上海鹰信智能技术有限公司自愿撤回对被告张悬悬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海鹰信智能技术有限公司撤回对被告张悬悬的起诉。
案件受理费减半收取后计92元、保全费125元，由原告上海鹰信智能技术有限公司负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年八月十七日
书记员 顾夫振
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1296号
申请执行人夏佳盛等
被执行人盛和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00148号，依法向被执行人盛和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛和平（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币78590.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇