杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第708号
原告胡甲。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
委托代理人胡乙。
被告杭州××运输有限公司，机构代码67399961-
3，住所地浙江省××下城区××路××室。
法定代表人屈某某。
委托代理人胡乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地浙
江省××××楼。
负责人尤某某。
委托代理人陈某、侯某某。
原告胡甲诉王某某、杭州××运输有限公司（以下简称
德通××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简
称平安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011
年12月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于
同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人朱某某，被告王某某、德通××委托代理人胡乙，被告
平安××公司委托代理人侯某某到庭参加诉讼。
原告胡甲诉称：2010年5月12日13时30分许，夏某驾驶浙a×××××号中型货车（行驶证登记车主德通××，实际车
主王某某）在萧山××××集团库房内装好货后倒车驶出库房
时，未确保安全，撞倒后方装卸工原告并碾压其双腿，造成原
告受伤的交通事故。交警部门认定，夏某负事故全部过错责任
，原告无责任。现起诉要求王某某、德通××赔偿原告因交通
事故造成的损失，包括医疗费3059元、误工费17633.70元（83
.97元／天×210天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天
）、住院伙食补助费1230元（15元／天×82天）、营养费4100
元（50元／天×82天）、交通费1200元、残疾赔偿金65661.60
元（27359元／年×20年×12%）、鉴定费1500元、财物损失60
0元、精神损害抚慰金6000元，合计108541.60元，已支付9000
元，尚应支付99541.60元。平安××公司在交强险范围内承担
赔偿责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变
更为74330.40元（30971元／年×20年×12%），总损失变更为
117210.40元，已支付9000元，尚应支付108210.40元。
被告王某某、德通××、平安××公司未作书面答辩，
在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事
故认定结论、住院伙食补助费、护理时间和鉴定费金额没有异
议。医疗费应按有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误
工费计算标准过高，时间过长；护理费计算标准、营养费、交
通费、精神损害抚慰金、财物损失过高；残疾赔偿金，由法院
依法核定。王某某、德通××另辩称：已为浙a×××××号
中型货车向平安××公司投保了交强险，原告的损失应由平安
××公司赔偿。事故发生后，德通××为原告垫付了医疗费42709.72元，并支付原告现金9000元，合计51709.72元，要求在
本案中一并处理。平安××公司另辩称：浙a×××××号中
型货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属
实，但根据保险合同的约定，也应在分项责任限额范围内赔付
；鉴定费、精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生
诊断为：右小腿、双足开放伤，双膝半月板损伤等。经法医鉴
定，已构成两个十级伤残。夏某系王某某雇佣的驾驶员，事故
发生在其提供劳务过程中。王某某系浙a×××××号中型货
车的实际车主，其将该车挂靠在德通××名下。德通××为浙
a×××××号中型货车向平安××公司投保了机动车交通事
故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。德通××为
原告垫付部分医疗费外，另已支付原告赔偿款9000元。上述事
实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书
、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，
经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。医疗费为3055.0
7元（不包括德通××垫付的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月
。根据原告的陈述和其提供的劳动合同、薪资表等，可以认定
其每月收入是不固定的，误工费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为15114.60（30650元／年
÷365天×180天）。
3.护理费。原告主张的护理时间，三被告无异议，本院
予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费
为可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护
理费为7557.30元（30650元／年÷365天×90天）。
4.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，三被告
无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费1230元（15
元／天×82天）、鉴定费1500元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认
为原告主张的营养费补助时间为3周，营养费1050元（50元／
天×21天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际医时间
、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
7.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳
动合同、薪资表、养老保险手册等，可以认定事故发生前其主
要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按2011年浙江省城镇
居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金为74330.40元（30971
元／年×20年×12%）。
8.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失为200元。
上述物质损失合计105037.37元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号中型货车交强险的平安××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安××公司提出的在
分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内
核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责
任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，
本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故而产生的损失，平
安××公司应予赔偿。平安××公司拒绝赔偿精神损害抚慰金
的抗辩意见，缺乏依据，本院也不予采纳。夏某在从事雇佣活
动过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由雇主王某某承担
。德通××作为肇事机动车名义经营人，应对王某某的赔偿义
务负连带责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上
均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金基本合理，本
院予以支持。德通××垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求
范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七
条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡甲因事故造成的物质
损失105037.37元和精神损害抚慰金6000元，合计111037.37元
，扣除杭州××运输有限公司已支付的9000元，尚应支付1020
37.37元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回胡甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半交纳1232元，由胡甲负担57元
，王某某负担1175元。其中王某某应承担的诉讼费1175元，杭
州××运输有限公司负连带责任，胡甲同意王某某在本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2464元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年三月八日
书记员 杨 莉