wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1026号之一
申请执行人崔士荣等三十六人（详见附表一）。
被执行人青木线路板（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何宗保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第547、534、465、499-531、597号、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第498-533、539号民事判决，已向被执行人青木线路板（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔士荣等三十六人清偿人民币共计1，489，566元，并向本院交纳执行费人民币17296元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，506，862元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 胡晓晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合计（元）
执行金额：1489566元执行费：17296元
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初213号
原告刘某，女，1972年10月生，汉族，江西省芦溪县人，在外务工。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告赖某，男，1978年6月生，汉族，江西省芦溪县人。
委托代理人罗某某，1948年2月生，汉族，江西省芦溪县人，系赖某母亲。
委托代理人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王福成、被告赖某及其委托代理人罗某某、黄绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年下半年，原告在芦溪街上一裁缝店里学手艺，晚上偶尔跟随其他学徒去舞厅跳舞。在舞厅与被告赖某相识，并很快发展为恋人关系。经过短短几个月的交往，双方于1999年底按芦溪传统习俗举行了婚礼，并于2000年6月5日在民政部门补办了结婚证，于2003年9月8日生下儿子赖某乙。因原、被告相识及恋爱时间都比较短，婚前了解不够，故双方婚后感情一般；其次，因原告的年龄比被告大了5岁多，双方恋爱时被告父母就强烈反对，对原、被告结婚一事也并非情愿，而是顾及被告的面子而勉强同意，故婚后被告的父母及家人对原告很不好，百般挑剔，家庭很不和睦；另外，受生活所迫，原告在生下儿子半年后就前往广州、珠海、澳门等地打工，很少回家，原、被告之间也很少联系，夫妻感情越来越淡漠。双方从2004年原告外出务工时起就没有夫妻生活了，至今已分居11年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。经过冷静和慎重考虑，原告从2009年起就开始向被告提出离婚，但被告一直不同意离婚。原告无奈，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；儿子赖某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告赖某辩称，其不同意离婚，其与原告于1998年相识并开始恋爱，经过近两年的恋爱，双方有了共同语言、共同爱好、共同理想，感情也很好，并于1999年冬正式举行了婚礼。婚后双方感情也很好，家庭和睦，并于2003年8月生育一子。被告于2003年9月24日发生交通事故致六级伤残，丧失了劳动能力，且没有经济来源，现被告在生活上需要原告的照顾，在精神上需要寄托和慰藉。综上，原、被告之间感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告赖某因在舞厅跳舞时相识并建立恋爱关系，双方于2000年6月5日在芦溪县人民政府办理了结婚登记，于2003年9月8日生育儿子赖某乙。2003年9月22日，被告赖某因发生交通事故致伤残六级，残疾等级为重度。双方婚生子赖某乙满一周岁后，原告刘某便独自外出打工至今，期间原告很少回家探望家人。原告外出务工后，其儿子赖某乙、被告赖某在治疗康复期间均是由被告的母亲罗某某照顾。原告仅偶尔给儿子赖某乙买过衣物，没有支付过儿子的抚养费。现原告以原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚证、户口簿、交通事故认定书、法医学鉴定书、残疾人证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告赖某系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育儿子赖某乙。在被告因交通事故致身体严重受伤后原告出于挣钱养家的目的外出务工本无可非议，但其在外务工多年一直未负担儿子赖某乙的生活费，也极少回家探视家人，未尽到其做为母亲对子女应尽的抚养教育义务，同时对身患残疾的被告也未尽到夫妻之间互相扶养的义务，其行为显然不能为一般社会伦理道德所接受。原告与被告分居多年虽属实，但并非因感情不和导致。被告赖某明确表示其对原告还有感情并不同意离婚，被告母子也均希望原告能回归家庭。现双方婚生儿子赖某乙年近十三周岁，处于青春叛逆期，需要父母的共同关爱和教育，被告的身体也已逐渐康复，原、被告已渡过最困难的时期，家庭生活条件也大有改善，双方有望继续共同生活。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年六月十五日
书记员 贺志军
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督5号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：曹永刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月12日被申请人曹永刚在申请人处借款5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月6日借款到期后，被申请人曹永刚偿还了部分借款，利息结至2013年11月12日。要求被申请人曹永刚给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金45875元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金45875元及利息、罚息。
申请费315元，由被申请人曹永刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十五日
书记员王飞霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13489号
上诉人(原审被告)：赵春龙，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律事务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：崔国权，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人赵春龙因与被上诉人崔国权买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院2016年11月16日（2016）辽0123民初字1061号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵春龙及委托诉讼代理人梁文波，被上诉人崔国权委托诉讼代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审错误判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定的事实不清。上诉人与被上诉人于2015年11月27日签订的合同，被上诉人在诉状中称上诉人在2016年的年初将树苗卖了，不能向被上诉人交付树苗构成违约，一审法院在审理时未能查明这一情况；2.一审法院认定被上诉人已按合同约定提取树苗的证据不足，一审法院在没有任何证据的情况下，将被上诉人去苗圃看树苗的过程认定为是提取树苗；3.一审法院认定上诉人没有稳定树苗来源显失公平公正。
崔国权辩称，根据在康平县签订的《树苗买卖合同》第一条，我方与上诉人之间约定的是，上诉人通知我，而我方根据通知的树苗棵数选择运输工具。此前由上诉人将所有的树苗负责起出，告知后由上诉人将起出的树苗装车后，我方根据树苗的质量和价格进行付款。基于合同签订至起诉之日，上诉人不能履行交付义务，所以我方主张双倍返还定金。而上诉人不能交付的原因是因为没有通知我方到指定地点领取树苗，当时上诉人带我方和我方下面的林业站的工作人员没有去约定好的康平县拉树苗，而是去了于洪区，但因为价格问题没有拉运成功，此情况在一审上诉人也是认可的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
崔国权向一审法院起诉请求：判令被告赵春龙双倍返还定金6万元。
一审法院认定事实：原、被告都是经销贩卖树苗的。因原告崔国权需购树苗，经中间人施继保介绍，被告赵春龙带领原告到了沈阳市于洪区平罗乡秋家村和法库县孟家乡的两个苗圃看了有符合原告所需树苗，被告表示能够提供原告所需树苗之后，原、被告双方于2015年11月27日签订树苗买卖合同，合同约定：“（甲方）赵春龙、（乙方）崔国权经友好协商签订以下协议以咨共同遵守执行。一、乙方向甲方采购树苗，胸径为3公分、4公分、5公分，每株单价分别为6.5元、11.5元、18.5元，（以上价格均为甲方给乙方上车价）大约10万棵左右。二、在合同签订之日起，乙方向甲方交付定金叁万元，起苗时一车一付款。三、在合同签订后，如甲方将树苗卖与他人，需向乙方赔偿十倍定金，如乙方违反合同，定金不退。四、乙方在五月二十日之前将树苗起完。五、本合同一式两份，自签订之日起生效”。双方签订合同后，原告即将定金3万元交付给被告，被告给原告出具了收据。2016年4月中旬左右，原告联系被告表示要拉树苗，被告赵春龙并未和原告等人一起到苗圃看树苗，只是告知原告拉树苗的地点。于是崔国权、王玉军、施继保等人一起乘车去看树苗，行至途中被被告告知原定的地方已经没有树苗了。被告又告知原告等人到于洪区解放村的一个苗圃去看树苗。原告等人到苗圃后，看到苗圃有符合条件的树苗，但是苗圃的主人所要求的价格高于原、被告合同所约定的价格，双方没有达成一致意见，原告等人遂返回，至今合同未能实际履行。另查明，被告在和原告签订买卖合同的前后没有稳定可靠的能够及时供应树苗的来源地。
一审法院认为,原告崔国权与被告赵春龙订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原、被告之间的定金合同是双方当事人的真实意思表示，且原告已将定金交付给被告，定金合同已生效。原、被告签订买卖合同后，各方应当按照合同的约定及时履行合同义务，被告应当按照合同的约定及时交付树苗，但本案通过审理查明，原告在合同约定的期间内已经向被告要求提取树苗，而被告不能按照合同的约定及时交付树苗，构成违约，应当承担违约责任。原告将定金交付被告作为担保，现被告作为定金接收方不能履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。被告主张自己有稳定的提供树苗的来源地，但其提供的证据不足以证明，故此其主张本院不予确认。被告主张在合同履行期间内多次催促原告来取树苗，但未能够提供充分的证据加以证明，故此其主张不予确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵春龙于本判决生效之日起15日内双倍返还原告崔国权定金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵春龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院确定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵春龙与被上诉人崔国权签订的《树苗买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规，是合法有效的。根据该树苗买卖合同的约定可知，被上诉人崔国权应在5月20日之前将树苗起完，起苗时一车一付款；若双方皆未能按合同履行各自的责任，应就此承担各自的违约责任。经查，被上诉人在合同履行期间向上诉人要求提取树苗，而上诉人没有按照合同约定提供树苗，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求双倍返还定金符合《合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的法律规定。
关于上诉人提出在合同履行期间未能依约交付树苗是由于被上诉人不去起苗拉货导致的主张。综合一审期间的当事人的陈述和证人证言可以确认，2016年4月份，被上诉人及证人到上诉人处提货，但被上诉人未能提供符合约定价格的树苗，已违反合同约定，构成违约。因此该项主张与事实不符，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，赵春龙的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年一月十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初213号
原告刘某，女，1972年10月生，汉族，江西省芦溪县人，在外务工，户籍所在地：江西省芦溪县芦溪镇。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告赖某，男，1978年6月生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县芦溪镇。
委托代理人罗某，1948年2月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇，与被告赖某系母子关系。
委托代理人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王福成、被告赖某及其委托代理人罗某、黄绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年下半年，原告在芦溪街上一裁缝店里学手艺，晚上偶尔跟随其他学徒去舞厅跳舞。在舞厅与被告赖某相识，并很快发展为恋人关系。经过短短几个月的交往，双方于1999年底按芦溪传统习俗举行了婚礼，并于2000年6月5日在民政部门补办了结婚证，于2003年9月8日生下儿子赖某乙。因原、被告相识及恋爱时间都比较短，婚前了解不够，故双方婚后感情一般；其次，因原告的年龄比被告大了5岁多，双方恋爱时被告父母就强烈反对，对原、被告结婚一事也并非情愿，而是顾及被告的面子而勉强同意，故婚后被告的父母及家人对原告很不好，百般挑剔，家庭很不和睦；另外，受生活所迫，原告在生下儿子半年后就前往广州、珠海、澳门等地打工，很少回家，原、被告之间也很少联系，夫妻感情越来越淡漠。双方从2004年原告外出务工时起就没有夫妻生活了，至今已分居11年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。经过冷静和慎重考虑，原告从2009年起就开始向被告提出离婚，但被告一直不同意离婚。原告无奈，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；儿子赖某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告赖某辩称，其不同意离婚，其与原告于1998年相识并开始恋爱，经过近两年的恋爱，双方有了共同语言、共同爱好、共同理想，感情也很好，并于1999年冬正式举行了婚礼。婚后双方感情也很好，家庭和睦，并于2003年8月生育一子。被告于2003年9月24日发生交通事故致六级伤残，丧失了劳动能力，且没有经济来源，现被告在生活上需要原告的照顾，在精神上需要寄托和慰藉。综上，原、被告之间感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告赖某因在舞厅跳舞时相识并建立恋爱关系，双方于2000年6月5日在芦溪县人民政府办理了结婚登记，于2003年9月8日生育儿子赖某乙。2003年9月22日，被告赖某因发生交通事故致伤残六级，残疾等级为重度。双方婚生子赖某乙满一周岁后，原告刘某便独自外出打工至今，期间原告很少回家探望家人。原告外出务工后，其儿子赖某乙、被告赖某在治疗康复期间均是由被告的母亲罗某照顾。原告仅偶尔给儿子赖某乙买过衣物，没有支付过儿子的抚养费。现原告以原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚证、户口簿、交通事故认定书、法医学鉴定书、残疾人证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告赖某系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育儿子赖某乙。在被告因交通事故致身体严重受伤后原告出于挣钱养家的目的外出务工本无可非议，但其在外务工多年一直未负担儿子赖某乙的生活费，也极少回家探视家人，未尽到其做为母亲对子女应尽的抚养教育义务，同时对身患残疾的被告也未尽到夫妻之间互相扶养的义务，其行为显然不能为一般社会伦理道德所接受。原告与被告分居多年虽属实，但并非因感情不和导致。被告赖某明确表示其对原告还有感情并不同意离婚，被告母子也均希望原告能回归家庭。现双方婚生儿子赖某乙年近十三周岁，处于青春叛逆期，需要父母的共同关爱和教育，被告的身体也已逐渐康复，原、被告已渡过最困难的时期，家庭生活条件也大有改善，双方有望继续共同生活。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年六月十五日
书记员 贺志军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13489号
上诉人(原审被告)：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地:抚顺市望花区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘慧慧。
被上诉人（原审原告）：内蒙古和旺煤业有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，男。
上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人内蒙古和旺煤业有限公司票据追索权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8588号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司委托诉讼代理人潘慧慧、被上诉人内蒙古和旺煤业有限公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：1.请求依法改判利息金额为61760.62元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院于2016年10月20日做出（2016）辽0102民初8588号民事判决书，判令上诉人支付“从2016年6月8日起至实际清偿之日止”的利息。自2016年6月8日至判决作出之日的利息为69545.58元。上诉人认为，利息起息日应从商业承兑汇票被拒之日起计算，即应从2016年6月23日起计算利息，应为61760.62元。故此，上诉人对利息差额7784.96元不服，请求法院依法改判。
内蒙古和旺煤业有限公司辩称，我方同意上诉人从2016.6.23起计算。
内蒙古和旺煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告汇票金额4,295,146.33元、利息20,000元（从付款日起至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持有一张编号为23055634的商业承兑汇票，出票金额为4,295,146.33元，汇票到期日为2016年6月8日。该汇票由被告于2015年12月8日开具给托克托县宝康煤炭运销有限公司，托克托县宝康煤炭运销有限公司将该汇票背书给原告。汇票到期后，原告到中国民生银行沈阳分行营业部请求付款，被银行拒付，拒付理由为付款人与收款人协商解决。因被告一直未付款，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、托收凭证在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
一审法院认为,原告依背书取得票据，可依法行使票据权利。原告到请求银行付款时，被拒付，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，原告可依法对被告行使追索权，本院对原告要求被告支付出票金额4,295,146.33元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿至日止，按中国人民银行规定的利率计算利息”，本院对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汇票金额4,295,146.33元；二、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告4,295,146.33元的利息，从2016年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,661元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。
本院认为，上诉人抚顺新钢铁有限责任公司上诉主张利息起息日应从商业承兑汇票被拒付之日起计算，从2016年6月23日起计算利息。被上诉人内蒙古和旺煤业有限公司同意上诉人的该上诉意见。经审查上诉人的上诉请求不违反法律法规的规定，本院对上诉人的该项请求予以支持。
综上所述，抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8588号民事判决第一项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8588号民事判决第二项为抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付内蒙古和旺煤业有限公司4,295,146.33元的违约金（从2016年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回上诉人抚顺新钢铁有限责任公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20661元，二审案件受理费1344元，合计22005元，由抚顺新钢铁有限责任公司负担21805元，由内蒙古和旺煤业有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00436号-2
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人江阴华电新材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人刘产国，该××总经理。
被执行人江苏三鑫电子有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周锋，该××总经理。
被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市。
法定代表人杨兆顺，该××总经理。
被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人刘产国，该××总经理。
被执行人江阴华中国际贸易有限公司，住所地江阴经济开发区。
法定代表人张根华。
被执行人江阴市申华电工材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈伟龙，该××总经理。
被执行人张根华。
中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴华中国际贸易有限公司（以下简称华中公司）、江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、张根华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）锡商初字第0336号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、华电公司于2015年5月15日之前归还光大银行借款本金5000万元及利息(自2014年6月21日起至2015年2月28日止以5000万元为基数按照年利率6.9%计算，扣除已支付的利息9553.83元，2015年3月1日起至实际清偿之日止以5000万元为基数，按照年利率10.35%计算)。二、华电公司于2015年5月15日之前赔偿光大银行律师费损失25万元。三、三鑫公司、兆顺公司、华源公司、华中公司、申华公司、张根华对华电公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费302421元，减半收取为151210.5元，财产保全费5000元，二项合计156210.5元，由华电公司、三鑫公司、兆顺公司、华源公司、华中公司、申华公司、张根华承担。
执行过程中，本院扣划申华公司、华电公司、张根华银行存款共计434431.96元，其中发放给申请人光大银行无锡分行384431.96元，50000元转本案执行费。本院轮候查封了华电公司名下坐落于江阴市申港镇亚包大道18号，房屋代码分别为JYD001692000、JYD001693000、JYD001694000的三处房产；三鑫公司名下坐落于江阴市滨江西路639号，房屋代码分别为JYD008459000、JYD009456000的两处房产；华源公司名下坐落于江阴市申港申新路36号，房屋代码分别为JYD001500000、LSFSG0002411_001的两处房产；申华公司名下坐落于江阴市申港街道东徐路33号，房屋代码为JYD005574000的一处房产；张根华名下坐落于江阴市申港江南花园14幢501室、房屋代码JSY900334017与张家村15号、房屋代码LSSG0070434D_001的房产两处。本院轮候查封了华电公司名下坐落于申港镇滨江村证号为澄土国用（2007）第18157号的国有土地使用权、坐落于申港镇滨江村证号为澄土国用（2007）第18156号的国有土地使用权、坐落于申港镇滨江村证号为澄土国用（2007）第18155号的国有土地使用权；申华公司名下坐落于江阴市申港街道东刘村证号为澄土国用（2009）第10499号的国有土地使用权；三鑫公司名下坐落于申港街道滨江村证号为澄土国用（2011）第16936号的国有土地使用权、坐落于申港街道滨江村证号为澄土国用（2011）第16937号的国有土地使用权、坐落于申港街道滨江村证号为澄土国用（2010）第28758号的国有土地使用权；华源公司名下坐落于申港镇东刘村证号为澄土国用（2005）第006179号的国有土地使用权、坐落于申港镇东刘村证号为澄土国用（2005）第006178号的国有土地使用权。上述房产与国有土地使用权均设置抵押，本案申请人不享有优先受偿权。本院已将华电公司、三鑫公司、兆顺公司、华源公司、华中公司、申华公司、张根华纳入失信被执行人名单。除此之外，房管部门、公积金管理部门、银行的查询反馈中未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现已强制执行到位384431.96元。
本院向申请执行人光大银行无锡分行告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年七月十三日
书记员 尤跃海
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执149号
申请执行人杨某某，男。
委托代理人王某某，男。
被执行人陕西元辰建设工程有限公司
统一社会信用代码：916108007907558459。
法定代表人尹某某，任该公司总经理。
委托代理人燕某，男。系该公司职工。
申请执行人杨某某与被执行人陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西元辰建设工程有限公司支付材料款186427.80元，并给付申请执行人杨某某受理费3790.00元。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人陕西元辰建设工程有限公司于2017年6月30日前一次性给付171000.00元，下余19217.80元申请执行人杨某某自愿放弃。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十日
书记员 范俊龙
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执118号
申请执行人成都宏城贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺。
法定代表人赵大勇，经理。
被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街。
法定代表人郑耀华，经理。
本院依据生效的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第978号调解书，受理执行成都宏城贸易有限公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的(2016)川13执118号成都宏城贸易有限公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。南充市高坪区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 鑫
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初486号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号。
负责人：杨军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈寅，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金，该支行员工。
被申请人：安徽省华龙麻业有限公司管理人，住所地安徽省旌德县德山里。
诉讼代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。
中国工商银行股份有限公司旌德支行与安徽省华龙麻业有限公司、ＸＸ秀金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院分别于2017年7月7日、7月19日作出（2017）皖1825民初486号民事裁定、（2017）皖1825民初486号之一民事裁定，分别裁定查封被申请人安徽省华龙麻业有限公司所有的坐落于××房产[土地证号×××号，房产证号×××号、×××号、×××号]、××房产[土地证号×××号，房产证号×××号]、××房产[土地证号×××号，房产证号×××号]，期限为2017年7月6日至2020年7月5日；冻结××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户××，账号××），期限至2018年7月18日
现因本院已受理李××对安徽省华龙麻业有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省华龙麻业有限公司所有的坐落于××房产[土地证号：×××号，房产证号：×××号、×××号、×××号]、××房产[土地证号：×××号，房产证号：×××号]、××房产[土地证号：×××号，房产证号：×××号]的查封；
二、解除对××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户：××，账号：××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周家青
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文；
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初486号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县和平路8号。
负责人：杨军。
被申请人：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县德山里。
负责人：秦钱富。
中国工商银行股份有限公司旌德支行与安徽省华龙麻业有限公司、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司旌德支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××存款××元（账户：××，账号：××）予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结××代管的被申请人安徽省华龙麻业有限公司在××
存款××元（账户：××，账号：××），期限至2018年7月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周家青
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 梅贤德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执118号
申请执行人成都宏城贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺。
法定代表人赵大勇，经理。
被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街。
法定代表人郑耀华，经理。
本院依据生效的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第978号调解书，受理执行成都宏城贸易有限公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的(2016)川13执118号成都宏城贸易有限公司申请执行瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。南充市高坪区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保406号之二
申请人：黄某某，女，1948年9月26日生，汉族，高安市人，住高安市。
保证人：罗某某，男，1975年1月11日生，汉族，高安市人，住高安市碧落路***号。
被申请人：杨某某（又名杨洪元），男，1951年1月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
申请人黄某某与杨某某（又名杨洪元）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0983民初406号民事裁定：查封保证人罗某某提供的位于瑞州街办凤凰小康示范村（产权号为：高房权证瑞字第××号）房屋一幢。申请人于2017年10月17日向本院提出申请，以案件调解终结为由向本院申请解除财产保全担保。
本院认为，申请人出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
解除保证人罗某某提供的位于瑞州街办凤凰小康示范村（产权号为：高房权证瑞字第××号）房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一七年十一月三日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保406号
原告：黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨某某（又名杨某某），男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年11月8日作出黄某某与杨某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某（又名杨某某）的银行存款230万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年十一月八日
书记员 黄微微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6388号
上诉人(原审被告):白庆光,男,1980年10月23日出生,汉族,天津津航技术物理研究所工程师,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:吴萍(白庆光之妻),住天津市东丽区。
被上诉人(原审原告):孟宪伟,男,1984年8月10日出生,汉族,天津旭禾天成船务代理有限公司业务经理,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:宋建岩,天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李乔珊,天津择鑫律师事务所律师。
上诉人白庆光因与被上诉人孟宪伟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6421号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人白庆光以同意一审判决为由,于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人白庆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许白庆光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12750元,减半收取6375元,由上诉人白庆光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆 艺
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执296号之一
申请执行人：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：艾新亮，男，1965年12月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：徐爱花，女，1970年11月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人揭广东与被执行人艾新亮、徐爱花一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房屋位于东乡县陈家桥，一楼店面现由艾快田承租，被执行人有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人艾新亮、徐爱花自2017年9月起每月租金收入人民币2100元至东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定立即执行。
审判员 王 挺
二〇一七年八月八日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执296号之二
申请执行人：揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：艾新亮，男，1965年12月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：徐爱花，女，1970年11月14日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人揭广东与被执行人艾新亮、徐爱花借款合同一案中,被执行人应给付人民币717060元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一八年一月十日
书记员 乐志刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1834号
原告某某纺织有限责任公司。
被告葛某某，女。
原告某某纺织有限责任公司诉被告葛某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）乾民初字第00836号民事判决书，判决驳回原告某某纺织有限责任公司的诉讼请求。原告某某纺织有限责任公司不服判决，提起上诉，2016年7月14日咸阳市中级人民法院认为该案原审程序不当，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年9月14日重新立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告某某纺织有限责任公司诉称，2013年6月被告开始在原告处从事看护细纱车工作，2013年8月24日上午，被告在看护细纱车时用手掏废棉，手指被压伤。之后被告在乾县医院、乾县中医医院、乾县北斗村骨科治疗，均诊断为食指、中指皮肤挫裂伤，且原告当即向被告支付了全部医疗费。经咨询专业法医鉴定师，被告的伤情不构成残疾。而被告却用在咸阳市中心医院门诊病历、兵工器五二一医院住院病历做残疾等级鉴定，鉴定结论为九级伤残，但咸阳市中心医院门诊病历、兵工器五二一医院住院病历明确记载被告的伤情是压面机压伤，其压面机扎伤事实与被告在原告处受伤根本不是一回事，但乾县劳动人事争议仲裁委员会无视事实，作出乾劳仲案字[2015]第009号裁决书，违法裁决原告向被告支付78062元赔偿金，明显错误。现原告对乾县劳动人事争议仲裁委员会裁决书不服，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法确认原告不予承担被告工伤赔偿并由被告承担本案诉讼费。
被告葛某某辩称，被告已就双方之间的工伤保险待遇提起诉讼，原告的诉讼无实质意义。被告与原告之间属于事实劳动关系，乾劳仲案字[2013]第012号裁决书就此做出了生效裁决，咸阳市人社局咸人社工伤认字[2014]284号工伤认定书，被告构成工伤，咸阳市劳动能力鉴定委员会咸劳鉴（2014）083号鉴定结论鉴定，被告劳动能力障碍九级。原告否认被告工伤，推脱赔偿责任明显与法律、事实相违背。故对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，葛某某和某某纺织有限责任公司对乾县劳动人事争议仲裁委员会作出的乾劳仲案字[2015]第009号裁决书不服，分别向本院起诉（葛某某于2015年5月18日起诉，某某纺织有限责任公司于2015年5月25日起诉），本院分别作出（2015）乾民初字第00805号民事判决书、（2015）乾民初字第00836号民事判决书，葛某某和某某纺织有限责任公司均不服，提起上诉，现两案均发回重审。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”。葛某某和某某纺织有限责任公司不服乾县劳动人事争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，因葛某某先于某某纺织有限责任公司起诉，故应驳回原告某某纺织有限责任公司的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某纺织有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10元（原告已经预交），退还原告某某纺织有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 秋 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 一
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保73号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：谢伟芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谢伟广，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：ＸＸ阳，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、ＸＸ阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王永帅名下中国工商银行账户16×××47存款156558.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保73号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：谢伟芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谢伟广，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：ＸＸ阳，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、ＸＸ阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将谢伟芹名下山东省农村信用社联合社账户91XXX01,001存款156558.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执189号之二
申请执行人赵某甲，男。
被执行人赵某乙，男。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某甲于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某乙给付货款1592元，承担诉讼费50元、执行费50元。本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人赵某乙在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。本院依法冻结并予以扣划1692元（含诉讼费50元、执行费50元），上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执189号
申请执行人赵某，甲。
被执行人赵某乙，男。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某甲于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某乙给付货款1592元，承担诉讼费50元、执行费50元。本院于2017年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人赵某乙在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某乙在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228480220771771916账户存款1692元。冻结期限为六个月（2017年6月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月五日
书记员 张海丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6140号
原告：王某，女，1988年9月27日生，汉族，农民，住沛县。
被告：潘某1，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告王某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告双方同意后，原告王某，被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女潘某2由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女潘某2。婚后因为双方性格不合，被告在外务工不向家里给付生活费，致使原被告发生矛盾，现双方夫妻感情已完全破裂。
被告潘某1辩称，不同意离婚。双方感情和好，原告与被告家人相处不好，被告打算将原告及孩子接到南京共同居住生活。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女潘某2，双方因家庭琐事发生矛盾，现婚生女潘某2跟随原告王某共同生活。双方经本院调解未达成一致意见。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女，原告王某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告王某要求与被告潘某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一六年十一月八日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执638号之五
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王学臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹俊丽，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王振清，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人常青，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院�据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2951号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人常青在中国农业银行翁牛特旗紫城支行有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人常青在中国农业银行翁牛特旗紫城支行存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人常青在中国农业银行翁牛特旗紫城支行的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执311号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地西大街11号。
法定代表人陈建军,任该行行长。
被执行人郭宗平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人亢利平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人宋会存，男，汉族，住凤翔县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉郭宗平、亢利平、宋会存金融合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00486号民事调解书，于2016年4月21日立案执行，现查明被执行人宋会存、亢利平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宋会存在中国农业银行凤翔县支行彪角营业所账号为622848***1内的存款、亢利平邮政银行凤翔县支行账号为607932***2内的存款至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月一日
书记员 张月月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执638号之七
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李立军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹志茹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武国金，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程桂英，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人祁孝忠，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺井水，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2957号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李立军在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李立军在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯永利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地西大街11号。
法定代表人陈建军,任该行行长。
被执行人郭宗平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人亢利平，男，汉族，住凤翔县。
被执行人宋会存，男，汉族，住凤翔县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉郭宗平、亢利平、宋会存金融合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00486号民事调解书，于2016年4月21日立案执行。本案执行标的为100000元，案件受理费1175元。该案经本院执行，现已执行21800元，再未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00486号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张月月
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1348号之一
申请执行人魏志祥，男，住上海市闵行区，身份证号码：×××0033。
被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘志刚，董事长
本院依据已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）271号仲裁裁决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人魏志祥清偿150000元，并向本院交纳执行费2150元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币152150元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初513号
原告杨占波，男，1959年1月28日出生，汉族。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告刘焕弟，女，1969年6月9日出生，汉族。
被告王树彬（王彬），男，1969年6月23日出生，汉族。
二被告委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告杨占波诉被告刘焕弟、王树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占波及其委托代理人寇君红、被告刘焕弟、王树彬的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占波诉称，二被告系夫妻关系，二被告分五次从原告处借款共计900000元，约定月息1.5分，用房本抵押。现原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告拒不偿还。要求判决二被告偿还原告借款本金900000元及利息148500元。
被告刘焕弟、王树彬（王彬）辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2012年2月25日、6月2日、10月29日2013年1月24日被告刘焕弟分四次向原告借款780000元，约定月息1.5分，刘焕弟给原告出具了四张借款条；2013年10月3日被告刘焕弟、王树彬向原告借款120000元，约定月息1.5分，二被告给原告出具了借条，该借条中王树彬的签名为“王彬”。上述借款共计900000元，二被告用于了共同经营的粮食生意。借条中约定的利息二被告已支付至2015年3月31日，借款本金900000元及2015年4月1日至2016年2月29日的利息148500元，二被告至今未付给原告。
1992年2月13日二被告登记结婚。
本院认为，二被告向原告借款共计900000元，由被告刘焕弟出具的四张借款条及被告刘焕弟与被告王树彬共同出具的一张借款条证实，二被告对欠原告借款900000元及利息148500元的事实无异议，本院予以确认。经审查，二被告系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间共同经营所用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求二被告偿还夫妻共同之债900000元及利息148500元的主张，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下
被告刘焕弟、王树彬于本判决生效后十日内偿还原告杨占波借款900000元及利息148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237元，保全费5000元，由被告刘焕弟、王树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1348号之二
申请执行人魏志祥，男，住上海市闵行区，身份证号码×××0033。
被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘志刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）271号仲裁裁决书，向被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人魏志祥清偿人民币150000元，并向本院交纳执行费人民币2150元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以152150元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初513号
原告杨占波。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告刘焕弟。
被告王树彬（王彬）。
二被告委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告杨占波诉被告刘焕弟、王树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占波及其委托代理人寇君红、被告刘焕弟、王树彬的委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占波诉称，二被告系夫妻关系，二被告分五次从原告处借款共计900000元，约定月息1.5分，用房本抵押。现原告急需用钱，多次向二被告索要，二被告拒不偿还。要求判决二被告偿还原告借款本金900000元及利息148500元。
被告刘焕弟、王树彬（王彬）辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2012年2月25日、6月2日、10月29日2013年1月24日被告刘焕弟分四次向原告借款780000元，约定月息1.5分，刘焕弟给原告出具了四张借款条；2013年10月3日被告刘焕弟、王树彬向原告借款120000元，约定月息1.5分，二被告给原告出具了借条，该借条中王树彬的签名为“王彬”。上述借款共计900000元，二被告用于了共同经营的粮食生意。借条中约定的利息二被告已支付至2015年3月31日，借款本金900000元及2015年4月1日至2016年2月29日的利息148500元，二被告至今未付给原告。
1992年2月13日二被告登记结婚。
本院认为，二被告向原告借款共计900000元，由被告刘焕弟出具的四张借款条及被告刘焕弟与被告王树彬共同出具的一张借款条证实，二被告对欠原告借款900000元及利息148500元的事实无异议，本院予以确认。经审查，二被告系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间共同经营所用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求二被告偿还夫妻共同之债900000元及利息148500元的主张，应予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下
被告刘焕弟、王树彬于本判决生效后十日内偿还原告杨占波借款900000元及利息148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237元，保全费5000元，由被告刘焕弟、王树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒲 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终437号
上诉人（原审被告）张建民，男，1954年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）董淑敏，女，1954年7月28日出生。
上诉人张建民因与被上诉人董淑敏返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董淑敏在一审中起诉称：董淑敏是西城区×××654号房屋的产权人，现该房被张建民无端占有使用。故董淑敏诉至一审法院，要求判令张建民返还该房并支付房屋占用费。
一审法院向张建民送达起诉状后，张建民在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产位于西城区，故张建民提出的管辖异议申请不成立，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定：驳回张建民对本案管辖权提出的异议。
张建民不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
董淑敏对于张建民的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董淑敏持诉争房屋的产权证书提起本案诉讼，要求判令张建民返还诉争房屋，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争房屋位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。张建民关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立。故一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张建民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十五日
书记员 李长亮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2290号
原告王淑琴。
被告姜红光。
原告王淑琴与被告姜红光房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加了诉讼,被告姜红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年4月的房屋租金4000元;2、判令被告向原告支付2014年至2015年9月29日的房屋租金1万元;3、判令被告向原告支付2015至2016年度取暖费及2015年度的物业费共计6000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月30日原、被告双方签订房屋租赁合同,由被告承租原告名下位于天津市北辰区秋怡家园19-1502房屋,租赁期限自2012年12月1日至2013年11月30日,每月租金为1000元,按季度交纳。合同到期后,双方经协商继续按照之前合同约定由被告承租原告房屋。2014年至2015年9月被告间断性拖欠原告房屋租金1万元,两次承诺在规定时间内给付,但均未给付。2016年1月至4月,被告也未按约定给付租金。双方之间的合同约定被告使用房屋期间的暖气费、物业费由被告担负,但2015至2016年度被告使用房屋期间,其欠缴上述费用,原告为被告垫付了上述费用,请求法院判令由被告给付原告上述费用。现被告不知所踪,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。
被告姜红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年11月30日原、被告签订《房屋租赁协议书》一份,约定由被告承租原告名下位于天津市北辰区秋怡家园19-1502房屋,租赁期限为一年,自2012年12月1日至2013年11月30日止,租金为每月1000元,按季度交纳,租赁期内水电、煤气、暖气及其他费用由被告负担。该协议书签订后,双方均遵照履行,合同期满后,双方口头达成协议,继续履行上述协议书,并在2014年6月签订《房屋租赁续签协议》,约定仍延续2012年11月30日原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》。2015年9月29日被告向原告出具一份《欠条》,载明其欠原告截至到2015年9月底的房租1万元,2015年10月3日前还清。2015年10月26日被告向原告出具一份《租房合同》,载明被告仍继续承租原告房屋,不租赁前通知原告。在该《租房合同》下面,被告重新确认尚欠原告房租1万元,阳历年前还清,今后房租按月给付,取暖费自付。被告向原告出具《租房合同》后,给付了2015年10月至12月的房租,2016年以来的房租尚未给付。2016年6月原告联系不上被告,遂来院起诉,要求被告给付尚欠的房租1万元及2016年1月至4月的房租,并要求被告承担房屋租赁期限内的取暖费和物业费。2016年8月22日,原告将2015-2016年度的采暖费及滞纳金1491.3元、2016年1月22日至2016年5月21日的物业费318.8元予以交纳。
本院认为,原、被告双方之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约提供租赁房屋,被告应按约给付房租并承担约定由其承担的各项费用。现被告拖欠原告房屋,且原告为被告垫付了本应由其承担的采暖费和物业费,被告应将上述费用给付原告。原告主张采暖费和物业费共计6000元,但实际费用仅为1810.1元,多出部分的主张,没有事实和法律依据。
综上所述,本院对原告要求被告给付房屋租金1.4万元的诉讼请求予以支持,对要求被告给付采暖费、物业费1810.1元部分的诉讼请求予以支持,其他诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告姜红光于本判决生效之日起五日内给付原告王淑琴房屋租金1.4万元及采暖费和物业费1810.1元;
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告姜红光担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03278号
原告惠爱玲。
被告高春晓。
被告李春苗。
原告惠爱玲与被告高春晓、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠爱玲、被告高春晓、李春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠爱玲诉称：被告高春晓于2013年9月25日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率表2%，未约定还款期限，被告李春苗向原告提供了担保，借款后被告高春晓向原告将利息清偿至2014年10月份，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%向原告支付自2014年10月25日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告惠爱玲向法庭提交借款条据一支，用于证明被告高春晓于2013年9月25日从原告处借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告李春苗向原告提供了担保的事实。
二被告辩称，原告所诉属实，担保也是事实。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因二被告质证均无异议，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高春晓于2013年9月25日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告李春苗向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，惠爱玲人民币贰拾万元整（200000），利息2分，2013.9.25.高春晓、李春苗。”借款后被告高春晓向原告将利息清偿至2014年10月25日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告惠爱玲与被告高春晓之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及利息的约定均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方所约定利率2%不违反法律有关限制利率的规定，故原告请求的利息本院依法予以支持。被告李春苗作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李春苗向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告李春苗承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高春晓一次性偿还原告惠爱玲借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付自2014年10月26日起至款付清之日止的利息；被告李春苗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书记员 鱼晓卉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终526号
上诉人（原审被告）詹义玲。
被上诉人（原审原告）钱明宝。
原审被告费建伟。
上诉人詹义玲因与被上诉人钱明宝、原审被告费建伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因费建伟的户籍地为苏州市××区，且无证据证明费建伟已在上海居住两年余。钱明宝向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定：驳回詹义玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由詹义玲负担。
上诉人詹义玲不服原裁定，主张上诉人住安徽省六安市裕安区罗集乡杨公村丁岗组，要求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
被上诉人钱明宝、原审被告费建伟对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人有书面协议管辖的，应按照协议约定来确定管辖法院；没有协议管辖的，按照法定管辖来确定管辖法院。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案钱明宝提供的借款合同第8条约定，“各方协商解决本协议执行过程中所发生的争议，协商不成时提交合同签订地人民法院解决”，而合同签订地明确为“吴江盛泽”。因此，双方在借款合同中约定发生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人詹义玲要求将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 媚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2408号
原告：缪邦平，男，汉族，1980年6月23日出生，住安徽省肥西县，
被告：缪邦金，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省肥西县，
被告：赵友新，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省颍上县，
本院在审理原告缪邦平诉被告缪邦金、赵友新追偿权纠纷一案中，原告缪邦平于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对两被告银行存款予以冻结1300000元，或对其他同等价值财产予以诉讼保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对两被告银行存款予以冻结1300000元，或对其他同等价值财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0184刑初276号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何野菡，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2015年10月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字〔2016〕260号起诉书指控被告人何野菡犯职务侵占罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人何野菡及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，四川某速运有限公司是2005年注册由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，住所地成都市，主要从事普通货运、货运配载、国内快递、国际快递等业务。2012年12月1日，四川某速运有限公司与广州某人力资源有限公司深圳分公司签订劳务派遣协议，约定劳务派遣员工工资、社会保险单位承担部分、商业保险等费用由用工单位支付。2014年7月22日，被告人何野菡与广州某人力资源有限公司深圳分公司签订劳动合同，按照约定从2014年7月26日起以派遣员工的方式到四川某速运有限公司担任快递派送员，接受四川某速运有限公司的工作安排和管理。2015年3月至9月26日期间，被告人何野菡在四川某速运有限公司工作期间，担任崇州部分片区快递派送员，为偿还自己信用卡欠款，利用负责客户在网上订购货物后选择货到付款的方式，由快递派送员代收货款后交回快递公司的职务便利，以货到付款的交易方式自行在苹果公司官方网站以虚假用户的名义先后订购1367台iPhone6型64G版及iPhone6Plus型64G版手机，在收到上述手机后，向快递公司谎报已送货并收款，利用快递公司规定交回代收货款有二至三天时间差的财务管理漏洞，采取“后款付前款”的方式，将所订购手机分批以低于网上订购价出售给成都市经营手机的曾某、伍某。被告人何野菡在收到便卖手机所得的现金或银行转款后，部分交回快递公司，部分款项用于个人消费。截止2015年9月26日，由被告人何野菡经手派送的iPhone6Plus型手机总计有268台，涉案金额为1631584元款项应交回快递公司而未交回。2015年9月26日，被告人何野菡潜逃。2015年10月4日，被告人何野菡在江苏省无锡市被当地派出所民警挡获，民警从何野菡身上搜出携带的赃款107500元和银色iPhone6型64G版（官网订购价为5288元）一部。2015年10月14日，四川某速运有限公司按照与苹果公司的合作协议，通过银行转账方式向苹果公司支付了被被告人何野菡侵占的涉案手机款1631584元。
上述事实，被告人何野菡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关接受刑事报案的登记和关于被告人何野菡到案经过的说明，四川某速运有限公司营业执照，劳务派遣协议，劳动合同，工资流水，被害单位主管杨某、凌某发的陈述，收售手机人员曾某、伍某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录，扣押决定书及暂扣财物收据，银行流水明细，转款凭证，苹果公司官网订单页面截图，四川某速运有限公司对涉案手机订单情况出具的情况说明、未上交手机款项的统计明细，2015年10月14日向苹果公司银行转款凭证，涉案手机货物外包装标签复印件，被告人何野菡在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何野菡作为劳务派遣人员，接受工作单位四川某速运有限公司的日常管理并领取报酬，应视为四川某速运有限公司的工作人员，其利用职务上的便利，虚假向第三方公司订购货物，将属于单位的货物低价便卖后所得款项占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人何野菡犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人何野菡系初犯，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被扣押财物可发还受害单位，减小被害单位的实际损失为由，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人何野菡犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何野菡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十月四日（羁押之日）起至二O二一年十月三日止。没收财产在判决生效后由本院执行。]
二、由公安机关扣押在案的涉案款项107500元和银色iPhone6型64G版一台发还受害单位四川某速运有限公司。
三、责令被告人何野菡退赔四川某速运有限公司经济损失1518796元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 李建全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第321号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人陈明军。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月5日被申请人陈明军在该信用社借款39,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款39,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈明军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款39,000.00元及利息,利率按10.1775‰,从2009年1月5日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保354号
申请人：陈庆山，男，汉族，1950年6月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：黄顺科，男，汉族，1966年2月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人陈庆山与被申请人黄顺科因民间借贷合同纠纷，申请人陈庆山于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄顺科价值50000元的财产，并提供申请人陈庆山名下小型普通客车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄顺科价值50000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保354号之一
申请人：陈庆山，男，汉族，1950年6月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：黄顺科，男，汉族，1966年2月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人陈庆山与被申请人黄顺科因民间借贷合同纠纷，申请人陈庆山于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄顺科价值50000元的财产。并提供申请人陈庆山名下小型普通客车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人陈庆山名下小型普通客车车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟谦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8668号之一
申请执行人杨致强，男，1962年12月17日出生。
被执行人薛国武，男，1966年8月23日出生。
杨致强与薛国武公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1969号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币二百六十万元；二、借款利息（自二〇一五年十二月五日起至还款之日止的利息，按月利率百分之一点五计算）；三、违约金（自二〇一四年四月五日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；但逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%。权利人杨致强于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛国武送达执行通知。经查，被执行人薛国武名下无可供执行的财产。被执行人薛国武无可供执行的财产，申请执行人杨致强亦未能向本院提供被执行人薛国武可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人薛国武无可供执行的财产，申请执行人杨致强亦未能向本院提供被执行人薛国武可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8668号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00099号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：李平，男，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李平在长岭县农村信用合作联社账号上的17000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李平在长岭县农村信用合作联社账号上的17000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月一日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00099号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：李平，男，住长岭县。
本院于2016年4月1日作出(2016)吉0722财保00099号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李平在长岭县农村信用合作联社账号上的17000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月六日
书记员 于海明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6652号
罪犯徐基托，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年2月5日作出(2013)成郫刑初字第90号刑事判决书，以被告人徐基托犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金50000元(履行1400元，有困难证明），退赔70000元。刑期自2012年9月13日至2018年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐基托在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯徐基托被判处罚金50000元，履行1400元，有困难证明，退赔70000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐基托在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐基托减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1787号
申请执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司，住所地：湖北省安陆市府河大道2号。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司经理。
湖北永祥粮食机械股份有限公司与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏0831民初2272号民事判决书，判决：解除原告湖北永祥粮食机械股份有限公司与被告金湖县金珠米业有限公司于2014年8月24日签订的《色选机购销合同》。被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起十日内，将《色选机购销合同》项下的两台480Q**色选机返还给原告湖北永祥粮食机械股份有限公司。案件受理费6100元，由被告负担。判决生效并至期后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人湖北永祥粮食机械股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司的破产清算。
将被执行人金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及限制高消费；
本院认为，本案被执行人金湖县金珠米业有限公司于2017年6月26日已裁定进行破产清算，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2272号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 凯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执388号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙钧，男，1976年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：凌燕，女，1977年6月出生，住址同上，系被告孙钧妻子。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被执行人孙钧、凌燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00409号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人孙钧、凌燕发出执行通知书，责令其返还申请执行人霍邱农商行鑫星支行借款本金55万元及利息等，但被执行人孙钧、凌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙钧在安徽霍山农村商业银行开发区支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙钧在安徽霍山农村商业银行开发区支行存款55万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年五月三日
书记员 刘帅
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初2126号
原告杨XX，女。
被告丁XX，男。
原告杨XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1995年原、被告经人介绍认识，1996年登记结婚，2000年生育长子丁X杨，2006年生育次子丁X玉。婚后被告酗酒成性，经常借酒发疯，对小孩没有尽到父亲的义务，毫无家庭责任感。在告多次劝说，被告依然我行我素，毫无悔改之意。现双方已分居一年多，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、婚生子丁X杨、丁X玉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；３、诉讼费由原告承担。
被告丁XX辩称，不同意离婚。原告经常开车外出不在家，孩子用我的电话找她，她就埋怨我经常打电话给她。我并不是经常喝酒，只是在累了或者有客人来的时候才喝酒。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年7月26日登记结婚。2000年10月28日生育长子丁X杨，2006年3月12日生育次子丁X玉。婚后，原、被告双方因家庭琐事常有矛盾发生。原告遂于2016年11月8日诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，被告表示从此多关心原告及家人，希望原告给他一个机会。只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。故本院对原告杨XX诉请离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡昱
二０一六年十一月三十日
书记员 邵益
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执388号之八
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：孙钧，男，1976年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：凌燕，女，1977年6月出生，住址同上，系被告孙钧妻子。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被执行人孙钧、凌燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人孙钧、凌燕发出执行通知书，责令其返还申请执行人霍邱农商行鑫星支行借款本金55万元及利息等，但被执行人孙钧、凌燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙钧、凌燕的银行存款55万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘帅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20738号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人从岩,男,1982年1月15日出生于天津市,回族,大本文化,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月18日天津市滨海新区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕,同日由公安机关执行。
辩护人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)704号起诉书指控被告人从岩犯交通肇事罪,于2016年11月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人从岩及其辩护人于婧婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月30日4时许,被告人从岩醉酒驾驶津C×××××波罗牌小客车行驶至天津市滨海新区塘沽建材路与欣园南街交口附近时,将同向行走的行人蒲某、马某、王某、高某等人撞伤。经鉴定,被告人从岩送检血液中酒精含量为205.1mg/100ml,被害人高某所受损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定:从岩承担事故主要责任,高某承担事故次要责任。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人从岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任,被告人具有自首情节,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人从岩对起诉书指控的犯罪事实没有异议,亦无辩解理由。
辩护人提出如下辩护意见:辩护人对公诉机关指控被告人从岩犯交通肇事罪的罪名以及事实没有异议,仅就从轻处罚发表如下意见:1、本案被告人有到案自首情节,可从轻处罚;2、被告人从岩自愿认罪,无论是在案发后,还是在当庭审理均如实供述自己的犯罪事实;3、被告人从岩系初犯、偶犯,无前科劣迹;4、被告人对被害人已进行赔偿,并得到被害人的谅解,故可从轻处罚。综上,希望法庭能够充分考虑本案情节,对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明,2016年7月30日5时许,被告人从岩醉酒后(血液酒精含量205.1mg/100ml)驾驶车牌为津C×××××蓝色波罗牌小客车沿天津市滨海新区塘沽建材路第一条机动车道由北向南行驶。当行驶至欣园南街交口北侧公交站附近时,适值高某在前方机动车道内沿建材路步行,从岩的车辆与高某接触,造成高某脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,头皮下血肿。经过鉴定,其脑挫裂伤构成重伤二级。事故发生后,从岩借用他人手机报警并拨打120急救电话,并在现场等候交通警察处理,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述了肇事经过,公安机关交通管理部门认定,从岩承担事故主要责任,高某承担事故次要责任。2016年9月29日,就高某身体伤害产生的赔偿事宜,从岩近亲属与高某达成协议:从岩近亲属赔偿高某各项经济损失370000元(不含先期赔偿的210000元)。该协议已履行。高某对从岩的行为表示谅解。
上述事实,有案件来源及抓获经过,移送函,被告人从岩供述,被害人马某、蒲某、王某陈述,证人鲁某,4证言,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片、行政强制措施凭证、酒精检测结果、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书,交通事故鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故意见书、司法鉴定意见书,情况说明、和解协议书及收条、谅解书,被告人从岩的驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件及打印自公安交通管理综合查询系统的驾驶证信息、津C×××××车辆信息,户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人从岩违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,发生重大事故,致人重伤,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。事故发生后,从岩拨打手机报警,并在现场等候交通警察处理,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述了肇事经过,系自首,依法可从轻处罚。鉴于其亲属与被害人就被害人因身体伤害产生的赔偿事宜达成协议,且已履行,从岩的行为取得了被害人的谅解,亦可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人从岩犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
二、对被告人从岩,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨惠文