wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6596-6605号
原告深圳xxxxx有限公司，住所地广东省深圳市福田区5，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人长某。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张某等十人（详见附表）。
原告深圳xxxxx有限公司诉被告张某等10人借款合同纠纷十案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判长杨晓凤、人民陪审员王子牛、人民陪审员范新慧组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，十案各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2011年11月，原告分别与十被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告提供贷款（各案金额详见附表），并约定了贷款期限、利率等内容。原告放款后，被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
十案各被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2010年6月11日至2011年9月21日，原告作为乙方、各被告分别作为甲方、案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司作为丙方共同签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告发放贷款（具体金额及期限详见附表），贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费；若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%（金额详见附表）计算至全部贷款本息还清之日止，由丙方收取；甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。
合同签订后，各被告分别向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余款付至被告指定账户。
原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、还款以及尚欠的本金等情况。
另查，原告原名深圳XXXXXXXX有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，各方均应严格履行。由于被告未依约还款，已构成违约行为，应承担继续履行等违约责任。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某等十人于本判决生效之日起十日内向原告深圳xxxxx有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 范 新 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶苏梅（代）
序号
|
案号
|
姓名
|
身份证号码
|
借款时间
|
借款金额（元）
|
借款期限（月）
|
贷款手续费（元）
|
延迟第一期还款手续费（元）
|
管理费（每月）（元）
|
每月还款额（元）
|
原告主张
|
本院支持
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
已偿还本金（元）
|
剩余本金（元）
|
剩余本金（元）
|
诉讼费（元）
1
|
6596
|
张某
|
362131197610063355
|
2010.11.10
|
300000
|
12
|
6000
|
0
|
3000
|
31900
|
50000
|
250000
|
250000
|
5050
2
|
6597
|
林某
|
44522419760315451X
|
2010.6.11
|
20000
|
8
|
400
|
0
|
200
|
2960
|
10000
|
10000
|
10000
|
50
3
|
6598
|
张某
|
441521198110100159
|
2010.8.2
|
60000
|
12
|
1200
|
0
|
600
|
6380
|
45000
|
15000
|
15000
|
175
4
|
6599
|
袁某
|
430425197208270036
|
2011.6.21
|
60000
|
12
|
1200
|
0
|
600
|
6380
|
0
|
60000
|
60000
|
1300
5
|
6600
|
赵某
|
452701198607040014
|
2011.9.21
|
150000
|
12
|
3000
|
0
|
1500
|
15950
|
25000
|
125000
|
125000
|
2800
6
|
6601
|
王某
|
422322197508273218
|
2010.10.15
|
20000
|
10
|
400
|
0
|
200
|
2460
|
2000
|
18000
|
18000
|
250
7
|
6602
|
邱某
|
350525197712013632
|
2011.5.4
|
200000
|
12
|
4000
|
0
|
2000
|
21267
|
83335
|
116665
|
116665
|
2633
8
|
6603
|
黄某
|
440527197106025515
|
2011.5.25
|
80000
|
12
|
1600
|
0
|
600
|
8507
|
20001
|
59999
|
59999
|
1300
9
|
6604
|
赖某
|
352623196808152637
|
2011.1.27
|
200000
|
12
|
4000
|
0
|
2000
|
21267
|
167070
|
32930
|
32930
|
623
10
|
6605
|
周某
|
610124197009123659
|
2011.9.27
|
300000
|
8
|
6000
|
0
|
3000
|
44400
|
43200
|
256800
|
256800
|
5152
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终147号
上诉人（原审被告）：张春。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司衡南支行。
负责人：吴小玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾德明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈海涛，男，该支行工作人员。
原审被告：湖南杨裕兴面业有限公司。
法定代表人：杨昕。
原审被告：杨昕。
原审被告：刘堂香。系上诉人张春之妻。
原审被告：衡阳市面神餐饮有限公司。
法定代表人：王淑英。
上诉人张春因与被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行、原审被告湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、刘堂香、衡阳市面神餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1321号民事裁定，向本院提出上诉。
张春上诉称，根据《中华人民共和国担保法》有关规定承担连带责任的担保合同，债权人向担保人主张的，应当由担保人住所地人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定。另根据《中华人民共和国合同法》公平性原则，依法应将本案交由其他人民法院管辖或提级由中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。2016年12月28日、2017年1月19日，被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行与原审被告湖南杨裕兴面业有限公司签订《小企业借款合同》，均约定争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。2015年5月13日，被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行与上诉人张春、原审被告刘堂香签订《最高额保证合同》，对争议解决方式没有选定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，本案应根据作为主合同的《小企业借款合同》确定管辖。本案所涉《小企业借款合同》约定争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司衡南支行作为贷款人其住所地为湖南省衡南县云集镇雅园路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王林华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执503号
申请执行人胡军霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人姚明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
胡军霞与姚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初804号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人胡军霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款84482.62元，负担案件受理费685元，执行费1178元，共计86345.62元。
在执行过程中，查明，被执行人姚明于2016年6月6日双脚跟粉碎性骨折，无其他可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月十四日
书记员 田迎利
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初378号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：练某，个体。被告人练某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被如东县公安局取保候审。
辩护人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）85号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人练某于2016年5月21日8时15分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，从如东碧桂园由东向西过泰山路行驶至与紫金花苑路口时，与沿泰山路由北向南行驶的被害人季某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人季某抢救无效当日死亡。被告人练某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人练某主动报警，未离开事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人练某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人练某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人练某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出，被告人练某具有自首情节，赔偿态度积极，建议适用缓刑等辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人练某庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人家属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1815号
原告：王某1，女，1987年7月24日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年8月12日出生，汉族，住临汾市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2006年10月按民俗举行结婚仪式，2009年7月20日补办结婚登记手续。共同生活期间于2007年11月1日生育一女，取名王璐瑶，现随被告生活。2017年4月25日诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。
二、婚生女王璐瑶由被告王某2抚养，抚养费自理，孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告自愿放弃夫妻共同财产归被告所有，双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员卢青山
二0一七年六月二十九日
书记员梁宵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第958号
申请执行人孔胜强，男。
被执行人张保，男。
申请执行人孔胜强与被执行人张保民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民禹初字第258号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人张保暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人孔胜强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第258号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一六年一月五日
书记员 陈 琛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第6596-6605号
原告深圳亚XXXXXX有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人长某。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张某等十人（详见附表）。
原告深圳亚XXXXXX有限公司诉被告张某等10人借款合同纠纷十案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判长杨晓凤、人民陪审员王子牛、人民陪审员范新慧组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，十案各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2011年11月，原告分别与十被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告提供贷款（各案金额详见附表），并约定了贷款期限、利率等内容。原告放款后，被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（各案具体金额详见附表）（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
十案各被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2010年6月11日至2011年9月21日，原告作为乙方、各被告分别作为甲方、案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司作为丙方共同签订《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告发放贷款（具体金额及期限详见附表），贷款月利率为1.3%，贷款手续费为贷款金额的2%；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费；若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费为每月按贷款金额1%（金额详见附表）计算至全部贷款本息还清之日止，由丙方收取；甲方同意每月还款额按以下顺序分配：（1）支付行政管理费、（2）支付利息、（3）偿还本金、（4）支付罚息、手续费、复利；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。
合同签订后，各被告分别向原告出具《借据》，载明扣除贷款手续费及延期第一期还款手续费后将余款付至被告指定账户。
原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，载明每月还款日、还款以及尚欠的本金等情况。
另查，原告原名深圳亚XXXXXXX有限公司，于2012年7月5日变更为现名称。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，各方均应严格履行。由于被告未依约还款，已构成违约行为，应承担继续履行等违约责任。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某等十人于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚XXXXXX有限公司偿还剩余借款本金（各案金额详见附表）；
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 范 新 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶苏梅（代）
序号
|
案号
|
姓名
|
身份证号码
|
借款时间
|
借款金额（元）
|
借款期限（月）
|
贷款手续费（元）
|
延迟第一期还款手续费（元）
|
管理费（每月）（元）
|
每月还款额（元）
|
原告主张
|
本院支持
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
已偿还本金（元）
|
剩余本金（元）
|
剩余本金（元）
|
诉讼费（元）
1
|
6596
|
张某
|
362131197610063355
|
2010.11.10
|
300000
|
12
|
6000
|
0
|
3000
|
31900
|
50000
|
250000
|
250000
|
5050
2
|
6597
|
林某
|
44522419760315451X
|
2010.6.11
|
20000
|
8
|
400
|
0
|
200
|
2960
|
10000
|
10000
|
10000
|
50
3
|
6598
|
张某
|
441521198110100159
|
2010.8.2
|
60000
|
12
|
1200
|
0
|
600
|
6380
|
45000
|
15000
|
15000
|
175
4
|
6599
|
袁某
|
430425197208270036
|
2011.6.21
|
60000
|
12
|
1200
|
0
|
600
|
6380
|
0
|
60000
|
60000
|
1300
5
|
6600
|
赵某
|
452701198607040014
|
2011.9.21
|
150000
|
12
|
3000
|
0
|
1500
|
15950
|
25000
|
125000
|
125000
|
2800
6
|
6601
|
王某
|
422322197508273218
|
2010.10.15
|
20000
|
10
|
400
|
0
|
200
|
2460
|
2000
|
18000
|
18000
|
250
7
|
6602
|
邱某
|
350525197712013632
|
2011.5.4
|
200000
|
12
|
4000
|
0
|
2000
|
21267
|
83335
|
116665
|
116665
|
2633
8
|
6603
|
黄某
|
440527197106025515
|
2011.5.25
|
80000
|
12
|
1600
|
0
|
600
|
8507
|
20001
|
59999
|
59999
|
1300
9
|
6604
|
赖某
|
352623196808152637
|
2011.1.27
|
200000
|
12
|
4000
|
0
|
2000
|
21267
|
167070
|
32930
|
32930
|
623
10
|
6605
|
周某
|
610124197009123659
|
2011.9.27
|
300000
|
8
|
6000
|
0
|
3000
|
44400
|
43200
|
256800
|
256800
|
5152
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00815-2号
申请执行人：胡如刚，男，1973年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙珍倩，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00558号
胡如刚申请执行陈涛、孙珍倩民间借贷纠纷一案，民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈涛、孙珍倩应偿还申请人胡如刚借款本金200000元及利息。但被执行人陈涛、孙珍倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈涛、孙珍倩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈涛、孙珍倩的银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00815-2号
申请执行人：胡如刚，男，1973年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙珍倩，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00558号
胡如刚申请执行陈涛、孙珍倩民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00558号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈涛、孙珍倩应偿还申请人胡如刚借款本金200000元及利息。但被执行人陈涛、孙珍倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈涛、孙珍倩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈涛、孙珍倩的银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨新光
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初838号
原告:周国平，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：孙运清，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告周国平与被告荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序由助理审判员曲燕军独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平委托诉讼代理人许少华与被告海运公司委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加海运公司作为被告参加诉讼，本院予以准许并通知海运公司作为被告参加诉讼，被告褚振松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审辩论终结前，原告申请撤回对被告褚振松的起诉，被告海运公司无异议，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告海运公司立即支付原告工资款29000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日经浙江省舟山市定海区扬泽帆中介公司介绍，原告于3月30日到大连“润生和”轮报到，与船长宋政新后面后担任轮机长，每月工资10000元。在三个月中被告褚振松只支付原告2900元（包括来回差旅费）。原告多次联系褚振松未果，于7月1日在荣成石岛离船。离船前一天，褚振松托连景春轮机长带来一张29000元欠条。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告褚振松立即支付原告工资款29000元。后原告主张“润生和”轮登记在海运公司名下，原告工资经银行、褚振松、海运公司确认由海运公司负责清偿，申请追加海运公司作为被告参加诉讼。在庭审辩论终结前，申请撤回对被告褚振松的起诉，主张由被告海运公司承担支付工资责任。
被告海运公司辩称，原告系褚振松所雇，原告主张的工资是为褚振松工作期间发生的，海运公司与褚振松达成的协议未约定由海运公司直接向船员支付工资，原告应向褚振松主张工资权利。原告对其工资数额的主张应提供证据证明。根据《个人所得税法》规定，工资薪金应当支付个人所得税。如法院认定应由海运公司支付原告工资，则应按税法规定的税率计算出原告应缴所得税，由海运公司代扣代缴，余额支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月30日，原告周国平受褚振松雇佣在其经营的“润生和”轮上担任轮机长职务，原告与褚振松约定工资每月10000元。原告于2015年7月1日下船。下船前一日，褚振松向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周国平工资人民币贰万玖仟元正（29000）褚振松。”后褚振松未向原告付款。原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税。
依据原告申请调取的（2016）鲁72民初825号案（原告连庆平与被告褚振松、海运公司船员劳务合同纠纷）庭审笔录及原被告提交的协议书、“润生和”轮拖欠船员工资明细表（二份）显示：褚振松称“润生和”轮2011年开始建造，2012年11月取得船舶登记，2013年1月6日正式经营，因为个人不能经营成品油运输，船舶挂靠登记在海运公司名下，该轮由褚振松经营到2015年6月30日，海运公司未参与经营。2015年7月，褚振松、被告海运公司与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行达成协议，约定由该银行向海运公司发放2700000元贷款，海运公司负责向包括原告在内的船员支付工资，达成协议时已确认应支付的原告工资为29000元。海运公司收到2700000元贷款后未向原告支付工资。原告承认上述协议的效力，认可由被告海运公司承担支付工资的责任。
本院认为，原告周国平受雇于褚振松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为褚振松提供劳务后，褚振松应及时向原告支付劳务报酬。褚振松出具的欠条确认了欠款数额29000元，但未写明付款期限，褚振松与被告海运公司达成协议约定由海运公司负责向原告清偿工资29000元，褚振松已将其向原告支付工资的义务全部转移给海运公司，且原告同意，故原告要求被告海运公司立即支付该款项主张合理，本院予以支持。
被告海运公司主张应由其代扣代缴原告个人所得税。因原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税，褚振松与海运公司约定债务转移时未约定扣除个人所得税，且褚振松在（2016）鲁72民初825号案庭审中表示其给船员发放工资时不用扣除个人所得税，故被告海运公司主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国平支付工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告荣成市海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初780号
原告：胡利军，男，1985年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：万力刚，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告胡利军诉被告万勇刚、万力刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利军及其委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告万勇刚签下欠条，欠条内容为：“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款：计人民币叁拾万零叁仟元整（303000元）2015年6月底付清。另2015年4月22日万力刚对以上欠款承担担保责任”。原告于2015年6月底多次催款被告万勇刚，又于同年8月向被告万力刚催款，二被告至今分文未还。根据相关法律规定，原告故向法院起诉，请求判令被告万勇刚返还货款303000元及利息（从2015年7月1日起按照银行贷款利率计算至货款清偿之日）；被告万力刚对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告万勇刚、万力刚未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告万勇刚因承接工程向原告购买钢筋，原告向被告万勇刚如期发货后，经双方结算，被告万勇刚于2015年4月16日出具欠条一张，载明“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款计人民币叁拾万零叁仟元整（￥303000元），2015年6月底付清”，后被告万力刚于2015年4月22日作为担保人在欠条上签字。承诺付款期限至，原告多次催促被告万勇刚及万力刚还款，但二人均未履行义务，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告万勇刚出具的欠条、入库单及原告与被告万力刚的通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告万勇刚向原告购买钢筋材料，原告依约向被告万勇刚履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告万勇刚确认尚欠原告货款303000元，并承诺于2015年6月底结清，现付款期限已过，被告万勇刚未按期支付货款的行为属违约，故原告要求被告万勇刚立即支付货款303000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告万勇刚按中国人民银行基准利率支付自2015年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告万力刚自愿在欠条担保人处签名，在未明确约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告万勇刚未如期支付货款，被告万力刚应依约履行其保证责任。被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇刚于本判决生效后十日内一次性支付原告胡利军钢筋货款303000元及相应逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；
被告万力刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，诉讼保全申请费2035元，合计4957.5元，由被告万勇刚、万力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初780号
原告：胡利军，男，汉族。
委托代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万勇刚，男，汉族。
被告：万力刚，男，汉族。
原告胡利军诉被告万勇刚、万力刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利军及其委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告万勇刚签下欠条，欠条内容为：“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款：计人民币叁拾万零叁仟元整（303000元）2015年6月底付清。另2015年4月22日万力刚对以上欠款承担担保责任”。原告于2015年6月底多次催款被告万勇刚，又于同年8月向被告万力刚催款，二被告至今分文未还。根据相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令被告万勇刚返还货款303000元及利息（从2015年7月1日起按照银行贷款利率计算至货款清偿之日）；被告万力刚对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告万勇刚、万力刚未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告万勇刚因承接工程向原告购买钢筋，原告向被告万勇刚如期发货后，经双方结算，被告万勇刚于2015年4月16日出具欠条一张，载明“今欠到胡利军昌南大道工程钢筋款计人民币叁拾万零叁仟元整（¥303000元），2015年6月底付清”，后被告万力刚于2015年4月22日作为担保人在欠条上签字。承诺付款期限至，原告多次催促被告万勇刚及万力刚还款，但二人均未履行义务，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告万勇刚出具的欠条、入库单等证据在卷佐证。
本院认为，被告万勇刚向原告购买钢筋材料，原告依约向被告万勇刚履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告万勇刚确认尚欠原告货款303000元，并承诺于2015年6月底结清，现付款期限已过，被告万勇刚未按期支付货款的行为属违约，故原告要求被告万勇刚立即支付货款303000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告万勇刚按中国人民银行基准利率支付自2015年7月1日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告万力刚自愿在欠条担保人处签名，在未明确约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告万勇刚未如期支付货款，被告万力刚应依约履行其保证责任。被告万勇刚、万力刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇刚于本判决生效后十日内一次性支付原告胡利军钢筋货款303000元及相应逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）；
二、被告万力刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，诉讼保全申请费2035元，合计4957.5元，由被告万勇刚、万力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王海阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执995号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：
被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：
被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：
被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：
被执行人张琼芳，女，1983年3月4日出生，住福建省寿宁县。
被执行人吴惠彬，男，1983年5月17日出生，住福建省寿宁县。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张琼芳、吴惠彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，扣划被执行人吴惠彬银行存款11000元，已全部发还申请人；查封被执行人张琼芳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的位于西安市未央区文景路东凤城九路北的金源御景华府的房屋一套（房号为：XX-
XXXXX、合同号为：YXXXXXXXX、预售证号为：XXXXXXX）。其他无可供执行财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执995号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：
被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：
被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：
被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：
被执行人张琼芳，女。
被执行人吴惠彬，男。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张琼芳、吴惠彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，扣划被执行人吴惠彬银行存款11000元，已全部发还申请人；查封被执行人张琼芳所有的房屋一套。其他无可供执行财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执722号之一
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张玉栋借款担保合同纠纷一案中查明，张玉栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张玉栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执722号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭英素借款担保合同纠纷一案中查明，郭英素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭英素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初903号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高杭桥。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人高杭桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人高杭桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶机动车行驶至本市西环路、金门路路口欲驶入高架道路时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高杭桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高杭桥有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人高杭桥对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从暂住地出发至本市高新区长江路接到客户后，驾车沿本市长江路、狮山路、西环路行驶欲前往上海，当行至金门路路口欲驶入高架道路时，与同向行驶孙某驾驶的苏Ｅ×××××轿车碰擦发生事故，后孙某报警，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人高杭桥血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。经认定，被告人高杭桥负事故全部责任。另经认定，苏Ｅ×××××轿车车损人民币450元。
案发后，被告人高杭桥明知对方报警而留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人高杭桥赔偿了事故向对方的损失。另缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人高杭桥本人供述笔录，证人陈某、孙某的证言及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，接处警工作记录，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，手机支付凭证，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人高杭桥没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高杭桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高杭桥明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人高杭桥赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人高杭桥醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人高杭桥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高杭桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执310号之一
移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:吴正洪，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院刑事审判庭移送执行吴正洪罚金一案，依据（2013）三刑初字第304号刑事判决书确定被执行人吴正洪罚金4000元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币4000元。执行中查明被执行人吴正洪无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月四日
书记员 陈 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1658号之一
申请人耿某某，女。
被执行人耿某某，男。
耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之一裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某某在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执310号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人吴正洪，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第304号刑事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴正洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴正洪的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初903号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高杭桥，男，1982年5月11日出生，汉族，职高文化，系公司员工，暂住本市姑苏区梅花二村11幢501室，户籍地江苏省灌南县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人高杭桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人高杭桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶机动车行驶至本市西环路、金门路路口欲驶入高架道路时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。�诉机关提供了相关证据，认为被告人高杭桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高杭桥有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人高杭桥对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日5时许，被告人高杭桥醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从暂住地出发至本市高新区长江路接到客户后，驾车沿本市长江路、狮山路、西环路行驶欲前往上海，当行至金门路路口欲驶入高架道路时，与同向行驶孙某驾驶的苏Ｅ×××××轿车碰擦发生事故，后孙某报警，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人高杭桥血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升。经认定，被告人高杭桥负事故全部责任。另经认定，苏Ｅ×××××轿车车损人民币450元。
案发后，被告人高杭桥明知对方报警而留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人高杭桥赔偿了事故向对方的损失。另缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人高杭桥本人供述笔录，证人陈某、孙某的证言及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，接处警工作记录，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，手机支付凭证，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人高杭桥没有异议。经审查，上述证�来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高杭桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高杭桥明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人高杭桥赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人高杭桥醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，故可对被告人高杭桥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高杭桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1658号之二
申请人耿某某，女。
被执行人耿某某，男。
耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之二裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某某在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1658号之三
申请人耿某某，女。
被执行人耿某某，男。
耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之三裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某某在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1658号之四
申请人耿某某，女。
被执行人耿某某，男。
耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之四裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某某在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1658号之六
申请人耿某某，女。
被执行人耿某某，男。
耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之六裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某某在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1658号之五
申请人耿某某，女。
被执行人耿某某，男。
耿某某申请耿某某物权保护责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1658号之五裁定书，于2017年09月15日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某某在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨卫国
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2060号
申请执行人江苏苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在南京市长江路198号。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，1976年8月18日生，汉族。
委托代理人李健，系该公司员工。
被执行人上海柘祥物资有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神539号3车间。
法定代表人吴炳灼。
申请执行人江苏苏美达国际技术贸易有限公司与被执行人上海柘祥物资有限公司委托合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人上海柘祥物资有限公司在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，今后待有执行条件时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2060号
本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司与上海柘祥物资有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保3号之三
申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。
被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。
本院于2017年1月20日作出(2016)吉0722财保3号之一财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王某在长岭县农村信用合作联社账号上的30万元存款予的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年一月二十二日
书记员 于海明
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执17号之一
申请执行人：韩建平，男，汉族，山西省榆社县人。
被执行人：韩眉珍，男，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行韩建平与韩眉珍借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人韩眉珍发出执行通知书，责令其给付申请执行人韩建平案款240000元及案件受理费2450元，交纳执行费3500元。但被执行人韩眉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韩眉珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩眉珍在交通银行存款人民币245950元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年二月六日
书记员 裴 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保3号之二
申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。
被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。
本院于2017年1月20日作出(2016)吉0722财保3号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对孙某某在中国建设银行长岭支行账号上的20000元存款予的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年一月二十二日
书记员 于海明
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执17号之二
申请执行人：韩建平，男，汉族，山西省榆社县人。
被执行人：韩眉珍，男，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行韩建平与韩眉珍借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人韩眉珍发出执行通知书，责令其给付申请执行人韩建平案款240000元及案件受理费2450元，交纳执行费3500元。但被执行人韩眉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韩眉珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩眉珍在工行存款人民币245950元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年二月六日
书记员 裴 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保3号之一
申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。
被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。
申请人李某某因民间借贷纠纷于2017年1月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙某某在长岭县建设银行卡中的存款、被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账户上予以保全。
经审查,本院认为,申请人李某某与被申请人孙某某、王某之间有借据等证据,能够证明双方之间存在法律关系,申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号上的30万元存款予以冻结。冻结期限为一年，即2017年1月20日至2018年1月19日。
案件申请费2120元，暂由申请人李某某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李某某应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年一月二十日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722财保3号
申请人：李某某,男,汉族,住长岭县。
被申请人：孙某某，男，汉族，住长岭县前。
被申请人：王某，女，汉族，住长岭县。
申请人李某某因民间借贷纠纷于2017年1月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙某某与被申请人王某在长岭县建设银行卡中的存款予以保全。
经审查,本院认为,申请人李某某与被申请人孙某某、王某之间有借据等证据,能够证明双方之间存在法律关系,申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
对被申请人孙某某在中国建设银行长岭支行账号上的20000元存款予以冻结。冻结期限为一年，即2017年1月20日至2018年1月19日。
案件申请费2120元，暂由申请人李某某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李某某应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年一月二十日
书记员 于海明
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初894号
原告：刘立盛，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：郑宝花，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：危孝明，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告刘立盛与被告郑宝花、危孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立盛及其委托诉讼代理人高机焕、被告郑宝花、被告危孝明的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立盛向本院提出诉讼请求：1.判令郑宝花偿还借款本金5万元，利息按月利率2%计算从2014年9月13日计算至2017年7月13日为4.6万元，并按月利率2%计算至实际还款之日止；2.危孝明对上述借款本息承担共同还款责任。事实和理由：郑宝花于2014年4月13日以经营需资金周转为由向刘立盛借款5万元，约定月利率3%。借期从2014年4月13日至2014年9月12日。郑宝花仅偿还了借期内利息，借款到期后郑宝花未偿还本金及逾期利息，经刘立盛多次催要，郑宝花于2016年4月25日向刘立盛作出书面承诺，承诺因资金困难，从2016年5月起，每月30日之前还利息1000元，但郑宝花未按承诺时间还利息。郑宝花、危孝明系夫妻关系，郑宝花向刘立盛所借款项属郑宝花、危孝明夫妻共同债务，应由郑宝花、危孝明共同偿还。
郑宝花辩称，答辩人因参与赌博欠下债务，经叶秋弟介绍，向刘立盛借款，但刘立盛将5万元交给叶秋弟，叶秋弟给答辩人1.5万元，答辩人为翻本又参与赌博，街坊邻居都知道。2016年4月25日，刘立盛带了4个人威胁其签下承诺书。刘立盛只起诉答辩人未起诉叶秋弟，系其二人恶意串通。
危孝明辩称，1.危孝明对郑宝花没有拿到的3.5万元，不承担共同偿还责任。2.郑宝花拿到的1.5万元没有用于家庭开支，而是用于赌博。
本院经审理认定事实如下：郑宝花与刘立盛于2014年4月13日签订借款合同（保证），约定刘立盛同意借款给郑宝花借款50000元，借款期限为150天，自2014年4月13日至2014年9月12日，借款期限内利息按月利率30‰计算。郑宝花在借款人项上签名捺印。同日，借款人郑宝花向刘立盛出具借据并签名捺印。2016年4月25日，郑宝花向刘立盛出具承诺书，该承诺书载明，其向刘立盛2014年4月13日借到50000元，之前因资金困难，利息无法偿还给刘立盛，经双方约定，承诺从2016年5月起，每月30日之前还利息壹仟元整。郑宝花在承诺书上签名。郑宝花支付利息至2014年9月12日。郑宝花与危孝明于2004年3月22日登记结婚。对上述事实，因郑宝花对以上事实没有异议，本院对上述事实予以确认。
郑宝花、危孝明认为，刘立盛将5万元借款直接给叶秋弟，郑宝花只从叶秋弟手中拿到1.5万元，并有汤冬荣的证人证言及协议书佐证；因刘立盛对此不予认可，且对协议书的真实性无法确认，故对郑宝花、危孝明辩解意见本院不予采纳。且因郑宝花对借款合同（保证）、借据的真实性没有异议，对郑宝花系讼争借款的借款人的事实本院予以认定。郑宝花提出承诺书系刘立盛胁迫书写，因刘立盛对此予以否认，且郑宝花无证据予以证实，该主张没有依据，本院不予采纳。危孝明提供郑宝花无犯罪记录的证明，无法证实刘立盛出借款项给郑宝花是为其参与赌博的事实。对郑光枝的证人证言，因证人与郑宝花系姐妹，属于亲戚关系，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。
本院认为，郑宝花对借款合同（保证）、借据的真实性没有出异议，其虽提出本案诉争的款项实为用于赌博，且诉争款项并未全款交付，但提供的证据不足以证明，本院对该主张不予采纳。因此，本院对诉争借条的法律效力依法予以认定。上述当事人之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，郑宝花向刘立盛借款并约定借款利息的事实清楚，郑宝花应承担清偿借款本息的责任。刘立盛主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。关于危孝明应否共同偿还本案借款及利息问题。该借款行为发生在危孝明与郑宝花婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，危孝明应负共同偿还责任。因危孝明提供的证据不足以证明本案借款系刘立盛明知郑宝花为了赌博等非法活动而出借及郑宝花借款系用于赌博，也无法举证证明郑宝花与刘立盛明确约定该借款为个人债务，及其有与郑宝花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且刘立盛知道该约定，故危孝明提出其不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郑宝花应在本判决生效之日起三十日内偿还给刘立盛借款5万元及从2014年9月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；
二、危孝明对郑宝花上述借款及利息承担共同清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由郑宝花、危孝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 王洪江
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人资逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东二法虎执恢字第18号之一
申请执行人：王浩鹏，男，汉族，1979年2月1日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被执行人：郑灿林，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：佘金琼，女，汉族，1969年4月27日出生，住广东省东莞市，。
申请执行人王浩鹏与被执行人郑灿林、佘金琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第7255号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金45000元及支付逾期利息，并承担诉讼费1072元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本案轮候查封了被执行人佘金琼位于东莞市××镇××路黄金××大厦（××）乙栋2405的房产。但案外人提出异议，请求停止拍卖上述房屋，本院已立案审查，案号为（2016）粤1972执异105号，该案审查期间不宜交付拍卖。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金45000元及支付逾期利息，并承担诉讼费1072元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东二法虎执恢字第18号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年六月三十日
书 记 员 周艳莉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初2318号
原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛。
委托代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
被告：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告杨世君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告杨世君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告信用卡透支金额人民币17169.35元，利息2214.44元，（暂算至2017年7月止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合计19383.79元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，种类为长征公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守赣州银行人民币信用卡（长征公务卡）合约、章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用及纠纷管辖法院等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年7月止，被告尚欠信用卡透支款17169.35元，利息2214.44元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。特诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告杨世君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年2月20日，被告杨世君向原告申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：长征公务卡
2、卡号：62×××70
3、授信额度：10000元
三、领用信用卡后，被告杨世君使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月31日，信用卡的欠费情况：
1、透支金额：17169.35元
2、利息：2214.44元
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人证明、被告的身份证复印件、长征公务卡申请表、领用合约、银联智能信用卡管理系统账户余额查询单、明细以及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的诉请，已提供充分证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩与质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世君于本判决生效后十日内偿还原告赣州银行股份有限公司萍乡分行信用卡透支金额17169.35元及截止到2017年7月31日的利息2214.44元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，保全费213元，由被告杨世君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 谢雨妮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初15号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高建元，男，1964年4月28日生，汉族，小学文化，个体经营，住太仓市。2016年7月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人高建元犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,被告人高建元于2016年5月中旬，使用成熟的罂粟果实，经手轻微捏扁后，熬制酱油调料，交给其妻子王某拿去太仓市娄东街道惠阳菜场外用于销售凉皮、凉面，后于2016年5月23日被查获。经鉴定，被告人高建元自制的酱油料包中为罂粟科毒品原植物罂粟的果壳及相关粉碎。被告人高建元自制的酱油中检测出罂粟碱、那某不符合相关要求。公诉机关认为，被告人高建元在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高建元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高建元当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。
经审理查明，被告人高建元于2016年5月中旬，使用成熟的罂粟果实，经手轻微捏扁后，熬制酱油调料，交给其妻子王某拿去太仓市娄东街道惠阳菜场外用于销售凉皮、凉面，后于2016年5月23日被查获。
经鉴定，被告人高建元自制的酱油料包中为罂粟科毒品原植物罂粟的果壳及相关粉碎。被告人高建元自制的酱油中检测出罂粟碱、那某不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单>（第1-5批汇总）》的要求。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、王某、顾某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单；太仓市市场监督管理局制作的现场笔录及现场照片；江苏省理化测试中心检验报告；被告人高建元的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高建元在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高建元到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高建元犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、禁止被告人高建元在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年一月十八日
书记员 许心仪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1056-1号
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路朱光南苑29幢503室，组织机构代码32273344-2。
被执行人赵钱川，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司与被执行人赵钱川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04659号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人赵钱川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人赵钱川存款人民币16万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人赵钱川相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初44号
原告：南关区新军农副产品经销处，住所长春市南关区近埠街*号楼。
经营者：杜新军，男，1970年3月25日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋1门***室。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：南关区阿寿快餐店，住所长春市南关区清明街***号。
经营者：申怀宇,男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区中海水岸春城***栋3门***室。
原告南关区新军农副产品经销处与长春市南关区阿寿快餐店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南关区新军农副产品经销处的经营者杜新军及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。被告南关区阿寿快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：其为个体工商户，主营蔬菜、肉类、禽蛋、农副产品。多年来被告一直在原告处购货，而且每次都是原告送货上门，被告给原告出具收据为结算凭证，但是自2014年10月到2015年4月就一直没有向原告给付货款。经被告给原告出具的欠款收据149张，累计欠款金额为45488元。为此，原告多次找被告催要，就是不肯偿还欠款。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠原告的购货款人民币45488元。2、依法判令被告按银行贷款利率的四倍支付原告利息至判决生效之日止。3、案件受理费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月至2015年4月共计欠付原告货款共计人民币40488元。
本院认为：原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。原告为被告供货，那么应按照双方之间的约定给付货款，现被告拒绝给付货款的行为属违约行为。故原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。但关于货款金额一节，原告向法庭提交的证据显示，被告仅欠付原告货款40488元，其余金额原告并未提供充分证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南关区阿寿快餐店于本判决生效后立即给付原告南关区新军农副产品经销处货款人民币40488元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告负担518元，原告负担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初491号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏忠福，男，1969年2月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被菏泽市公安局牡丹分局北城派出所抓获，于2017年3月18日被该局刑事拘留，同年3月30日由该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]406号号起诉书指控被告人魏忠福犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉,被告人魏忠福到庭参加诉讼。
经审理查明，1、2016年1月15日8时30分许，被告人魏忠福窜至牡丹人民医院急诊楼北侧停车场，盗窃被害人康某银白色清大快鸟牌电动三轮车一辆，后被其销赃自肥。经鉴定，该涉案被盗车辆价值人民币2615元。
2、2017年3月14日19时许，被告人魏忠福窜至牡丹人民医院门诊楼后，盗窃被害人栾某绿色荣事达牌电动三轮车一辆。案发后，上述涉案电动车被追回并发还给被害人。经物价鉴定，该涉案被盗车辆价值人民币2230元。
综上，被告人魏忠福共实施盗窃犯罪2次，窃取物品共计价值人民币4845元。
上述事实，被告人魏忠福在开庭审理过程中无异议，并有被盗现场视频截图书证、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检验报告等书证，证人董某证言，被害人康某、栾某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏忠福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏忠福刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏忠福认罪态度较好且部分赃物被追回并已发还受害人，依法可从轻处罚。视被告人魏忠福犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏忠福将剩余违法所得退赔给被害人康思旺2615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李文博
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执3425号
申请执行人，重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场AB幢32层5-2。
法定代表人李超，该公司经理。
被执行人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。
法定代表人杨胜超，该公司总经理。
被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村
法定代表人杨卫，该公司总经理。
重庆暹钭房地产开发有限公司申请执行重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初5372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行樊玉宣与向周武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条]的规定，裁定如下：
终结本次对(2016)渝0114执3425号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 曾 练
重庆市黔江区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0114执3425号
本院在执行申请执行人重庆暹钭房地产开发有限公司与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司,重庆腾胜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司,重庆腾胜实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将恩施州咸丰县�田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十八日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执393号
本院在执行孙爱国与陈保兴民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人陈保兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将陈保兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3079号
原告王某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告汪某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月15日立案受理原告王某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年2月20日在宁夏回族自治区固原市隆德县人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。夫妻共同生活期间，被告经常赌博不顾家，对原告无故辱骂、实施家庭暴力，导致原告患上左脑梗死疾病，已经无法痊愈，每天只能依靠药物维持。现原告认为，被告的上述行为已经严重的伤害了夫妻感情，破坏了家庭和睦，夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活。原告现向法院起诉，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给予原告生活费帮助费每月2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证（原件），用以证明原、被告于1984年2月20日在宁夏回族自治区固原市隆德县人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、疾病诊断证明书、出院证明各一份。用以证明原告现患高血压、多发性脑梗死等疾病的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据的真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告汪某甲辩称，自己与原告夫妻共同生活长达三十二年，且育有两个女儿，虽已经成家独立生活，离婚不利于家庭的和谐安定，并保证今后改正喜欢打麻将的不良习性，珍惜家庭生活与夫妻感情，保证好好与原告继续过日子，所以不同意与原告离婚。
被告汪某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年2月20日在宁夏固原市隆德县人民政府依法登记结婚。婚后于1984年12月2日生育一女，取名汪某乙，于1988年9月2日生育一女，取名汪某丙，现两个女儿均已成家独立生活。夫妻在共同生活期间，由于双方性格不合及被告有打麻将的不良习性，双方相互缺乏沟通与理解，经常为生活琐事发生吵闹、打骂，致使夫妻感情出现裂痕。现原告其患由左脑梗死、高血压等疾病，被告对其不关心、不负责任，夫妻感情已破裂无法继续共同生活为理由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间，承建贺兰县常信乡兰丰村四社盖建了砖木结构住宅房屋四间；无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告双方共同生活长达三十余年之久，并且育有两女，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽被告经常在外娱乐打麻将不能正常回家，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容和理解，共同珍惜家庭生活及夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且两个婚生女均已成家，正需夫妻双方营造幸福美满的家庭环境氛围，延续美满和谐的生活。原、被告之间虽经常闹矛盾，但仍然在一起共同生活，原告亦没有向本院提供确实、充分、合法有效的证据予以证实双方之间夫妻感情确已破裂，且被告也当庭表示坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。现原告仅以被告经常在外打麻将不能正常回家为理由，要求与被告之间解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，自己对原告还有感情，双方夫妻感情并未完全彻底破裂，为了家庭的完整和谐，仍希望与原告继续好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年八月十六日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第4页共4页
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执393号之三
申请执行人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0822民初01683号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人陈保兴发出执行通知书，责令被执行人陈保兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈保兴价值750000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 江 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保356号
申请人：新疆好伙伴物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区248号1栋402号。
法定代表人：徐海霞，新疆好伙伴物流有限公司董事长。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦7楼A6号。
法定代表人：梁赞东，新疆鑫恒融资担保有限责任公司总经理。
申请人新疆好伙伴物流有限公司与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因合同纠纷，申请人新疆好伙伴物流有限公司于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值411600元的财产，并提供申请人新疆好伙伴物流有限公司名下重型自卸货车作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆好伙伴物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值411600元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟谦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执393号之一
申请执行人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01683号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规，裁定如下：
查封被执行人陈保兴所有的位于怀宁县X家园X幢X号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保356号之一
申请人：新疆好伙伴物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区248号1栋402号。
法定代表人：徐海霞，新疆好伙伴物流有限公司董事长。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦7楼A6号。
法定代表人：梁赞东，新疆鑫恒融资担保有限责任公司总经理。
申请人新疆好伙伴物流有限公司与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因合同纠纷，申请人新疆好伙伴物流有限公司于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值411600元的财产。并提供申请人新疆好伙伴物流有限公司名下重型自卸货车作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆好伙伴物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆好伙伴物流有限公司名下重型自卸货车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟谦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执393号
申请执行人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。
孙爱国与陈保兴民间借贷一案，陈保兴应给付孙爱国借款50万元及利息。在执行中，本院于2017年4月24日向陈保兴送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将陈保兴纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱玉函
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3144号
申请执行人管祥林，男，1987年11月4日出生，汉族，住本市义安区。
被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司，住所地本市铜官区铜陵商城A区5楼。
法定代表人：沈泽卫，该公司经理。
申请执行人管祥林与被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3207号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司银行存款35804元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈耀鹏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初1057号
原告：唐某某，女，汉族，1998年2月2出生，初中文化，农民。
被告：魏某某，男，汉族，1992年4月3日出生，高中文化，农民。
本院在审理原告唐某某与被告魏某某孩子抚养关系纠纷一案中，原告唐某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取,35元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年十二月八日
书记员 陶淑萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执326号
申请执行人三台县人民法院
被执行人刘自龙，男，生于1988年1月25日，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人吴凡，男，生于1993年9月25日，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第367号刑事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘自龙、吴凡履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘自龙的银行存款7000元、吴凡的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执326号之一
申请执行人三台县人民法院
被执行人刘自龙，男，生于1988年1月25日，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人吴凡，男，生于1993年9月25日，汉族，住四川省三台县花园镇。
申请执行人三台县人民法院与被执行人刘自龙、吴凡罚金一案，三台县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）三刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县人民法院于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘自龙给付罚金7000元、吴凡给付罚金2000元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2013）三刑初字第367号刑事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币9000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币9000元。现查明被执行人刘自龙、吴凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1234号之二
申请执行人：刘卫星，男，1976年3月12日生，汉族，桓台县索镇镇刘茅村人，现住。
被执行人：史济峰，男，1972年5月8日生，汉族，桓台县田庄镇史家村人，现住。
申请执行人刘卫星与被执行人史济峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被�行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1234号之一
申请执行人：刘卫星，男，1976年3月12日生，汉族，桓台县索镇镇刘茅村人，现住。
被执行人：史济峰，男，1972年5月8日生，汉族，桓台县田庄镇史家村人，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史济峰的银行存款7050元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1359号之一
申请执行人：申万平，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人：王俊媛，女，1981年12月2日出生，汉族。
申请执行人申万平与被执行人王俊媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王俊媛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王俊媛所有的力帆牌轿车豫A4KL**予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月一日
书记员 王媛媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7915、7916号之一
申请执行人：李联幸，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：钟宇明，系广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王炳达。
被执行人：王炳达，住广东省广州市天河区。
申请执行人李联幸与被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司（下称悦盛公司）、王炳达民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）穗天法金民二初字第47、48号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人悦盛公司、王炳达应向申请执行人清偿借款190000元及利息；两被执行人负担受理费、财产保全费31910元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月11日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年8月11日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费35800元，但均被退回，两被执行人亦未能自动履行。
本院依法向各大银行及房管、车管、工商部门查询两被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查得两被执行人虽在多家银行开有帐户，但均显示可供执行的余额；被执行人王炳达及悦盛公司名下分别登记有粤A×××××号、粤A×××××号小型汽车各一辆，本院已在另案[（2015）穗天法执字第6362、6364号]中予以了查封（查封期限均至2017年9月8日，因无法实际控制所封车辆，未能作进一步处理）；被执行人悦盛公司名下有位于天河区xxxxx70号地下室、首层、二、三、四、五、六、七、八、九层房产。被执行人王炳达名下有位于天河区xxxxx一巷6号房产。除天河区xxxxx70号首层房产为本案首封（但该房产已抵押给了平安银行有限公司广州分行，本院已向该行发出《协助调查函》，核实尚欠的抵押债权，以确定可否有益处分该房产，但该行至今复函）外，其余房产均已被本院或其他法院另案查封或抵押他人，本院在本案中对相关房产均暂不具备处分条件；各被执行人名下无股票等证券登记记录。
另本院已在（2015）穗天法执字第6362-6364号案中对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制被执行人王炳达出境的执行措施，并对被执行人悦盛公司名下位于天河区xxxxx70号五、六、七、九层房产予以了拍卖。
现因两被执行人已无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对两案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施，因本院已另案对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制被执行人王炳达出境的执行措施，并对被执行人悦盛公司名下可处分的房产予以了拍卖；本案首封及两被执行人名下其余的房产亦均已被本院或其他法院另案查封或抵押他人、所封车辆无法实际控制，本院在本案中对此均无法作进一步处理；而两被执行人又无其他可供执行的财产；申请执行人亦同意本院对两案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）穗天法执字第7915、7916号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或首封房产具备处分条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一六年九月九日
书记员 刘 丽 华