云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初1743号
原告：杜云梅，女，1972年12月11日生，住昆明市。
委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒙自瑞景房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市和顺街**号。
法定代表人：李晓波，系公司执行董事。
原告杜云梅与被告蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜云梅的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼；被告瑞景公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告返还集资款150000元，并给付集资款利息6个月×3000元=18000元（利息自2016年1月26日起按照月利率2%计付至2016年7月26日止）；2、判决由被告向原告支付2016年7月27日起至本案起诉当月的集资款利息（24%÷12个月×200000元×24个月=72000元）；3、判决被告向原告给付自本案起诉当月起至还清集资款当月止的利息（利息按照年利率24%计算）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与胡继东系夫妻关系。胡继东于2012年1月与被告签订劳动合同，成为公司员工。工作期间，原、被告签订《融资协议》，协议对被告向原告融资的金额及期限、利息等事项做出了约定。被告自2016年3月开始就不断出现拖欠胡继东劳动报酬未付的情况，经多次催要，被告一拖再拖，在催要未果的情况下，被告于2017年6月与胡继东解除劳动合同，而对于之前所收取的原告集资款的本金及利息，被告至今未返还给原告。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证实原告的身份关系和基本身份信息，及在本案中诉讼主体资格；
2、《解除劳动合同证明》、《情况说明》复印件各一份，欲证实胡继东与被告存在劳动合同关系；被告拖欠胡继东劳动报酬未付，并在此情形下于2017年6月29日解除了与胡继东的劳动合同；
3、《融资协议》及《银行转账流水记录》、《说明》各一份，欲证实原、被告之间形成融资合同关系，原告已按照合同约定履行了义务；也证实原告杜云梅对胡继东以自己名义与蒙自瑞景房地产开发有限公司所签订“融资协议“的行为认可，对协议内容也予以认可。
被告瑞景公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杜云梅与胡继东系夫妻关系。2015年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《融资协议》，主要载明“公司项目‘红河谷·汇富广场’即将开盘，已经进入开盘筹划阶段，因让公司内部员工也更好的享有公司运营成果，现特通过内部个人向公司投资后享固定红利方式以提高员工福利。（注：公司内部有闲置的资金自愿投资于公司）为此，双方一致签订本投资协议，并保证共同遵守执行。一、乙方投资金额：150000元。二、投资期限：从2015年8月26日至2016年2月25日止，期限为半年。三、收益红利及计收方式：1、投资收益为投资额的15%，以甲方实际收到投资额之日起计算。乙方于2015年8月26日把投资款项存入甲方总经理侯某账户。2、甲方每月26日支付乙方投资收益3750元。本金在到期后自动顺延至下一期，若乙方需收回投资款，必须先提前十四个工作日向甲方申请，方可退还。”协议签订后，原告于2015年8月16日向侯某账户转款150000元；原告自认被告已按约付其收益，但未退还本金。2015年12月15日，原告之夫胡继东代原告与被告（甲方）签订《融资协议》，主要载明“公司项目‘红河谷·汇富广场’即将开盘，已经进入开盘筹划阶段，因让公司内部员工也更好的享有公司运营成果，现特通过内部个人向公司投资后享固定红利方式以提高员工福利。（注：公司内部有闲置的资金自愿投资于公司）为此，双方一致签订本投资协议，并保证共同遵守执行。一、乙方投资金额：150000元。二、投资期限：从2016年1月26日至2016年7月26日止，期限为半年。三、收益红利及计收方式：1、投资收益为投资额的15%，以甲方实际收到投资额之日起计算。乙方于2016年1月26日把投资款项存入甲方总经理侯某账户。2、甲方每月26日支付乙方投资收益3750元，本金在到期后自动顺延至下一期，若乙方需收回投资款，必须先提前十四个工作日向甲方申请，方可退还。”原告对胡继东代其签订《融资协议》的行为予以认可。庭审中，原告自认本次所投本金系沿用上一期本金，投资收益按投资额的15%/半年即月利率2.5%计算，被告支付了2016年1月的收益3750元，之后未再还本付息。
另查明，原告之夫胡继东于2012年1月起在被告瑞景公司工作，系被告瑞景公司员工。2017年6月29日，因被告欠付胡继东工资，胡继东与被告解除了劳动合同。
上述事实，有原告提交的所有证据及其庭审陈述在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案涉案款项系被告向本单位员工及家属等特定人员的集资款，目的是用于本单位生产、经营，双方约定了借款时间、借款利率、借款期限，且有原、被告签订的《融资协议》为据，该《融资协议》系双方自愿所签，双方均未提交证据证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，协议内容也未违反法律强制性规定，合法有效。故《融资协议》中所涉款项名为投资实为借贷，原、被告之间形成合法的借贷关系。协议签订后，原告按约向被告出借了相应款项，被告也向原告支付了相应利息。现双方约定的期限已到期，且原告之夫胡继东已与被告解除劳动合同，被告未按约偿还原告款项的行为违反了双方约定和法律规定，应承担债务偿还责任。故原告要求被告偿还本金150000元的主张予以支持。对于利息，原告自认利息按15%/半年即月利率2.5%计算，被告已付利息未超过月利率3%，符合法律规定；未付利息只能按月利率2%计算。虽然双方约定投资期限从2016年1月26日开始，但同时又约定投资收益从被告实际收到投资额之日起计算，由于原告本次出借的本金沿用2015年8月15日支付的150000元，则签订协议之日即开始计算利息，现原告要求从2016年1月26日起按月利率2%计算利息至还清款项当月止的主张，本院酌情予以支持至判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南瑞景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜云梅借款本金150000元及利息（从2016年1月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告云南瑞景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一八年八月九日
书记员 张倩梅