安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00275号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令韦，男，1969年1月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，户籍所在地安徽省泗县，住所地江苏省徐州市泉山区。2013年1月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被泗县公安局决定刑事拘留，2013年2月5日被徐州市公安局和平派出所抓获，同年2月7日被泗县公安局执行刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯集资诈骗罪被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1990年5月8日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2013年3月19日因涉嫌犯集资诈骗罪被泗县公安局决定刑事拘留，同年4月6日被上海市公安局长宁分局虹桥路派出所抓获，同年4月11日被泗县公安局执行刑事拘留，同年5月10日被泗县人民检察院批准逮捕，同年5月16日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人赵强，江苏徐州浩然风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘意，男，1983年4月13日出生于江苏省徐州市，汉族，城镇居民，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住所地江苏省徐州市泉山区。2008年1月24日因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯集资诈骗罪被泗县公安局决定刑事拘留，同年8月8日被徐州市公安局奎山派出所抓获，同年8月15日被泗县公安局执行刑事拘留，同年9月17日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孔令韦、崔某、刘意犯集资诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2014）泗刑初字第00179号刑事判决。孔令韦、崔某、刘意均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员李钦峰出庭履行职务，上诉人孔令韦、上诉人崔某及其辩护人赵强、上诉人刘意及其辩护人薛明华到庭参加诉讼。本案经安徽省高级人民法院批准延长审限一个月，现已审理终结。
原判认定：2009年8月25日，被告人孔令韦在江苏省徐州市工商局登记成立徐州小丑鱼餐饮企业管理有限责任公司，注册资本100万元，孔令韦为法定代表人。该公司至2010年12月已负债经营，2011年3月停止经营。期间，孔令韦以投资餐饮、在泗县买地办厂、承包工程等需要资金为由，通过口口相传的方式，从2010年5月至2012年4月间，孔令韦以月息2分至1角不等的高额利息为诱饵，向徐州人姚某、赵某、王某甲、时某乙等21人非法集资647.53万元。该款被孔令韦用于偿还个人债务、消费挥霍等。
2011年9月1日，被告人孔令韦在泗县工商局登记成立泗县国信投资咨询有限公司，其经营范围为投资、理财、咨询，注册资本1000万元，实际缴纳50万元，孔令韦为法定代表人，任该公司总经理，被告人刘意是该公司副总经理。该公司成立后，孔令韦、刘意与被告人崔某在无资产、无经营实体的情况下，制作虚假的国信实业财物秘笈宣传册，对外谎称准备办实业，并有工程、土地、房产等资产，向被害人（包括河南人蒋某）承诺在一定期限内还本并支付高额利息，取得被害人的信任。从2012年1月9日至2012年8月28日间，孔令韦、崔某以月息2分、3分或8分不等高额利息，先后从泗县人昂盛祥、高某甲、梁某等29人处非法集资471万元。其中，2012年2月11日至2012年5月29日，刘意参与以月息2分、3分或3分5厘高利息向泗县人张某甲、熊某、昂盛祥等17人非法集资188.48万元。在上述被害人向孔令韦等人催要集资款时，崔某与孔令韦共同伪造虚假的60万元银行转账支票和300万元的工程质量保证金、建设工程施工合同等欺骗投资户，谎称在山东有工地、有实际的投资项目等稳住被害人。孔令韦等将所得资金用于购买名车、房产、挥霍等。2013年2月5日、4月6日、8月8日，孔令韦、崔某、刘意先后被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人孔令韦等人办公地点扣押二台电脑、投资户名单、泗县国信实业财富秘笈宣传册、空白借据及借款合同，并扣押孔令韦一部中兴直板手机、一部HTC直板手机、一块ZIPPO牌手表、一个黑色钱包、一条皮质腰带、一顶布质帽子、人民币102元，查封产权系孔令韦前妻刘美英所有的徐州九里山豪绅嘉苑28#-3-302房产一套。另查明，2008年1月24日，被告人刘意因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月14日刑满释放。
原判根据相关书证、物证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人孔令韦、崔某、刘意以非法占有为目的，虚构投资名目，以月利率2%至10%的高息回报为诱饵，向社会不特定对象集资，其中孔令韦非法集资1118.53万元，崔某参与非法集资471万元，刘意参与非法集资188.48万元，所得款项均未用于生产经营，均未归还被害人，且数额均属于特别巨大，其行为均构成集资诈骗罪，在共同犯罪中，孔令韦起主要作用，系主犯，被告人崔某、刘意起辅助作用，系从犯，刘意系累犯。鉴于孔令韦集资诈骗的数额特别巨大，给50名被害人造成特别重大损失，且社会影响特别恶劣，依法予以严惩。根据三被告人的犯罪情节、性质和社会的危害程度，依法对孔令韦从重处罚，对崔某、刘意予以减轻处罚。对被告人孔令韦依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第四条第一款、第二款（一）、（二）、（八）项、第五条之规定；对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第四条第一款、第二款（一）、（二）、（八）项、第五条之规定；对被告人刘意依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第四条第一款、第二款（一）、（二）、（八）项、第五条之规定，以被告人孔令韦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；以被告人崔某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；以被告人刘意犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；被告人孔令韦、崔某、刘意违法所得予以追缴，返还被害人；查封、扣押的财物，由扣押机关依法处理。
孔令韦上诉称：徐州的借款用于经营，他没有非法占有的目的，属于正常的民间借贷；泗县的借款行为是非法吸收公众存款，其中蒋某的60万、张某己的3万应属民间借贷。出具虚假证明是事后为了拖延还款，他认罪悔罪，请求二审法院予以改判。
崔某上诉称：他2012年5月份到泗县给孔令韦开车，没有向投资户虚假宣传，也没有接待投资户及签订合同，没有占有集资款。他与孔令韦伪造假材料，只是为了帮助孔令韦拖延被害人的催讨欠款，而不是向被害人集资，请求二审法院予以改判。
其辩护人提出的辩护意见是：崔某是2012年4月份底到孔令韦的公司工作，之前孔令韦所涉嫌数额应予扣除，蒋某与孔令韦系民间借款，崔某没有参与。一审认定崔某系从犯，但量刑过重，崔某自愿认罪，犯罪情节较轻，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。
刘意上诉称：他来泗县是为了向孔令韦追要欠款，他不是国信公司的副经理，也不知道孔令韦的公司没有实业，他没有参与诈骗17名被害人集资款，请求二审法院宣告无罪。
其辩护人提出的辩护意见是：刘意到泗县是向孔令韦追债，没有参与集资诈骗，也没有占有集资款，一审判决依据证人证言认定刘意参与集资诈骗的事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，宣告刘意无罪。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2009年8月25日，上诉人孔令韦在江苏省徐州市工商局登记成立徐州小丑鱼餐饮企业管理有限责任公司，注册资本100万元，孔令韦为法定代表人。该公司至2010年12月已负债经营。孔令韦以投资餐饮、在泗县买地办厂、承包工程等需要资金为由，通过口口相传的方式，于2011年7月至2012年4月间，孔令韦以月息2分至1角不等的高额利息为诱饵，向徐州人姚某、赵某、王某甲、时某乙等21人非法集资635.05万元。
2011年9月1日，上诉人孔令韦在泗县工商局登记成立泗县国信投资咨询有限公司，其经营范围为投资、理财、咨询，注册资本1000万元，实际缴纳50万元，孔令韦为法定代表人，任该公司总经理。该公司成立后，孔令韦在无资产、无经营实体的情况下，制作虚假的国信实业财物秘笈宣传册，对外谎称准备办实业，并有工程、土地、房产等资产，向被害人承诺在一定期限内还本并支付高额利息，取得被害人信任。2012年1月9日至2012年9月17日，孔令韦以月息2分、3分或3分5厘不等高额利息，先后从泗县人昂盛祥、高某甲、梁某等29人处非法集资470.86万元。2012年5月，上诉人崔某至泗县国信投资咨询有限公司给孔令韦开车。孔令韦伙同崔某先后伪造虚假的徐州久恒机械施工有限公司为付款方，山东兴润建设工程有限公司开具的100万和200万工程质量保证金发票共两张，发包人为山东兴润建设有限公司、徐州久恒机械工程施工有限公司为承包人的建设工程施工合同。2012年七八月份，孔令韦安排崔某负责部分集资户张某丙、郭某甲、张某己、梁某等至山东乐陵某工地考察的接待工作，崔某向集资户谎称该工地系孔令韦所有，由崔某负责，以继续骗得受害人的信任。在受害人向孔令韦催要集资款时，孔令韦又伙同崔某伪造了山东兴润建设有限公司枣庄分公司出具的、崔某为收款人的60万元银行转账支票。2012年9月28日，崔某将该支票带至泗县，继续以孔令韦在山东有工地，崔某是负责人，支票用于还款欺骗受害人。2012年10月，孔令韦又用虚假的工程质量保证金发票、建设工程施工合同等与受害人签订抵押协议及还款计划以逃避还款，致使集资款不能返还。孔令韦将非法集资款用于购买名车，房产、个人挥霍等。2013年2月5日、4月6日，孔令韦、崔某先后被公安机关抓获。
2011年12月，孔令韦在徐州市与刘意签订40万元的借款合同，孔令韦未能按期偿还。为此，刘意于2012年2月份来到泗县，向孔令韦催要欠款。2012年2月，被害人周某甲来到泗县国信投资公司咨询，上诉人刘意在明知该公司系空壳公司的情况下，谎称系国信投资公司副经理及下属尚高装饰公司老板，向周某甲宣传公司资产雄厚、收入多，并拿出宣传册介绍。后刘意又联系孔令韦对周某甲进行宣传。2012年2月18日、5月18日，孔令韦向周某甲非法集资10.1万元，2012年4月2日、4月19日，孔令韦向周某甲的妻子姜某非法集资4.55万元，合计14.65万元。2013年8月8日，刘意被公安机关抓获。
另查明，案发后公安机关从孔令韦等人办公地点扣押二台电脑、投资户名单、泗县国信实业财富秘笈宣传册、空白借据及借款合同，并扣押孔令韦一部中兴直板手机、一部HTC直板手机、一块ZIPPO牌手表、一个黑色钱包、一条皮质腰带、一顶布质帽子、人民币102元，查封产权系孔令韦前妻刘美英所有的徐州九里山豪绅嘉苑28#-3-302房产一套。2008年1月24日，被告人刘意因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月14日刑满释放。
上诉人孔令韦等在泗县非法集资的具体事实分述如下：
（一）2012年1月9日至同年8月16日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人昂盛祥非法集资17.52万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、借据，证明2012年1月9日、4月9日、8月13日、8月16日，孔令韦向被害人昂盛祥“借款”10万元、1万元、5万元、3.5万元，期限6个月至1年不等，月息3分。
2、被害人昂盛祥陈述，孔令韦向他介绍有钱存投资公司，利息高。2012年1月9日至8月16日，他“借款”总计19.5万元给孔令韦，月息3分。他共收到利息1.98万元。
（二）2012年3月16日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人熊某非法集资4万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、借据、借款合同，证明2012年3月16日，孔令韦向被害人熊某“借款”4万元，期限6个月，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年3月16日，孔令韦向熊某“借款”4万元。
3、被害人熊某陈述，他到孔令韦的公司咨询，孔令韦出示营业执照和相关手续。孔令韦说钱是用于房地产开发和投资。2012年2月4日、3月16日，他“借款”总计9万元给孔令韦，月息2分、3分。在他催促下，孔令韦还他5万元，4万元未归还。
（三）2012年2月11日至6月12日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人张某甲非法集资45.095万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年2月11日、2月21日、2月24日、2月29日、3月12日、3月22日、4月28日、5月9日、5月24日、6月12日，孔令韦向被害人张某甲“借款”3万元、11万元、5万元、6万元、11万元、3万元、5万元、2万元、2万元、2.5万元，总计50.5万元，已支付利息5.405万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年2月11日、2月21日、2月24日、2月29日、3月12日、3月22日、4月28日、5月9日、5月24日、6月12日，孔令韦向张某甲“借款”3万元、11万元、5万元、6万元、11万元、3万元、5万元、2万元、2万元、2.5万元，总计50.5万元，期限6个月至1年不等，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明自2012年2月起，孔令韦向张某甲“借款”计50.5万元，已支付利息5.405万元。
3、被害人张某甲陈述，2012年2月至8月，她在孔令韦的公司共投资10次，合计50.5万元。孔令韦说公司注册资金1000万元，在泗县东关搞开发太阳能发电、承包泗县国际大酒店、山东有工程。2012年8月份之前的利息她拿到了，本金未还。
4、证人高某甲证明，他妻子张某甲给孔令韦50.5万元。到期孔令韦未还。
（四）2012年2月14日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人刘某甲非法集资5万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年2月14日，被害人刘某甲“借款”5万元给孔令韦。
（2）借据、借款合同及会计记账凭证，证明2012年2月14日，孔令韦向被害人刘某甲“借款”5万元，期限1年，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年2月14日，孔令韦向刘某甲“借款”5万元。
3、被害人刘某甲陈述，2012年2月，他到孔令韦的公司咨询，后投资5万元，双方签一年期借款合同，约定利息3分。签合同时，会计把“刘”看成“何”了。借款到期打不通孔令韦的电话，本息均未归还。
（五）2012年3月29日、5月16日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人田某非法集资7.28万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年3月29日、5月16日，孔令韦以月息3分向被害人田某“借款”8万元，支付利息7200元。
（2）借据及借款合同，证明2012年3月29日、5月16日，孔令韦向被害人田某“借款”3万元、5万元，总计8万元，期限6个月至1年不等，月息3分。
2、被害人田某陈述，2012年2月，他在孔令韦的国信公司投资4万元，期限3个月，月息3分。孔令韦又打电话给他，说工程上急需用钱。3月份，他又投资3万元。4万元到期，孔令韦支付他利息后，他又加1万元，总计5万元投资给孔令韦了。到期后，孔令韦找理由拖着不给，后来就联系不上了。孔令韦说他集资的钱准备在泗县墩集镇搞开发、东关开发区经营大酒店。他一共拿到7200元利息，8万元本金没拿到。
（六）2012年2月18日至8月18日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人周某甲非法集资10.11万元，其中，上诉人刘意在国信公司对周某甲接待，作虚假宣传，骗取周某甲钱款。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年2月18日、5月18日、8月18日，孔令韦以月息3分向被害人周某甲“借款”10万元、1万元、1万元，总计12万元，支付利息1.89万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年2月18日、5月18日、8月18日，孔令韦向周某甲“借款”10万元、1万元、1万元，总计12万元，期限1年，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年2月18日至8月18日，孔令韦向周某甲“借款”12万元，已支付利息1.89万元。
3、被害人周某甲陈述，2012年2月18日，他借给泗县国信投资公司孔令韦10万元。2012年5月18日，孔令韦给他利息9000元，他又添1000元，凑够1万元借给孔令韦。同年8月18日，他结算利息9900元，又添100元，合计1万元又借给孔令韦，孔令韦写了借据。同年10月份，他去国信公司找孔令韦结算利息，这期间孔令韦给他们写了还款计划及抵押协议，将山东工地的工程和300万元质保金发票及徐州永嘉太阳城的房产作为抵押物。到11月，孔令韦又拿出徐州的一个房产证，说抵押给徐州招商银行贷款还他们。后来就找不到孔令韦了。
4、辨认笔录，经被害人周某甲辨认，刘意就是在泗县国信投资公司接待过他并向他宣传公司资金雄厚的人。
（七）2012年2月21日至5月29日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人韩某甲非法集资27.3万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、借据及借款合同，证明2012年2月21日、2月27日、5月2日、5月29日，孔令韦向被害人韩某甲“借款”20万元、4万元、5万元、3万元，总计32万元，期限3个月至1年不等，月息3分。
2、被害人韩某甲陈述，2012年2月至5月，她分四次借给孔令韦32万元，她共收到4.7万元利息，本金没有收回。
（八）2012年2月21日至6月12日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人高某甲非法集资42.685万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年2月21日、2月24日、2月29日、3月12日、3月22日、4月28日、5月24日、6月12日，孔令韦以月息3分向被害人高某甲“借款”12万元、5万元、6万元、11万元、3万元、4.5万元、3万元、3万元，总计47.5万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年2月21日、2月24日、2月29日、3月12日、3月22日、4月28日、5月24日、6月12日，孔令韦向被害人高某甲“借款”12万元、5万元、6万元、11万元、3万元、4.5万元、3万元、3万元，总计47.5万元，期限6个月至1年不等，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明自2012年2月21日起，孔令韦向高某甲“借款”计47.5万元，已支付利息4.815万元。
3、被害人高某甲陈述，他妻子张某甲说孔令韦介绍公司正规，有营业执照，注册资金1000万元，在银行里还有3000多万元的押金。店里悬挂县领导人和几个局长的剪彩照片。他们就想把钱投到公司拿利息。他先后投资8次，共计47.5万元，月利息3分。2012年8月29日够三个月的利息都给了。平时孔令韦介绍店是国营的，在山东有工程、泗县开发区有地、凤凰城有房产，拿他们的钱是去做生意。第一次钱到期后，孔令韦不给钱。
（九）2012年6月22日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人陈某甲非法集资4.85万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年6月22日，孔令韦以月息3分向被害人陈某甲“借款”5万元，支付利息1500元。
（2）借据及借款合同证明，2012年6月22日，孔令韦以月息3分向被害人陈某甲“借款”5万元，期限3个月。
2、被害人陈某甲陈述，他通过母亲徐洪侠借款5万元给泗县国信投资咨询有限公司的孔令韦，到案发也没有收回。
3、徐洪侠证言，2012年2月份，她看到孔令韦办公地点证件手续比较齐全，她以儿子陈某甲名义投资2万元，合同到期后孔令韦给她结息1200元，她又拿3万元，合计5万元投给孔令韦，期限3个月，月息3分。到9月份找不到孔令韦。她拿过一次利息。孔令韦对她宣传山东有工地。
（十）2012年3月10日，上诉人孔令韦以月息2分为诱惑，向被害人陈某乙非法集资9400元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年3月10日，孔令韦以月息2分向被害人陈某乙“借款”1万元，支付利息600元。
（2）借据及借款合同，证明2012年3月10日，孔令韦以月息2分向被害人陈某乙“借款”1万元，期限1年。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年3月10日，孔令韦向陈某乙“借款”1万元，支付利息600元。
3、被害人陈某乙陈述，2012年3月份，他到孔令韦的泗县国信投资咨询有限公司，孔令韦说钱是投资办实业，在外地有工程。他投资1万元，月息2分，期限1年，孔令韦支付他利息600元，后来他就联系不到孔令韦了。
（十一）2012年3月15日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人曹某非法集资8万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、借据及借款合同，证明2012年3月15日，孔令韦以月息3分向被害人曹某“借款”10万元，期限6个月。
2、被害人曹某陈述，2012年3月15日，她以月息3分借给孔令韦10万元，孔令韦与她签订了协议。期满后她多次向孔令韦要钱，孔令韦总是推脱，仅支付2万元利息，后孔令韦更换手机号逃避。
（十二）2012年3月16日至7月4日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人郭某甲非法集资17.65万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年3月16日、4月18日，孔令韦向被害人郭某甲“借款”9万元、6万元，总计15万元，月息3分，支付利息1.35万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年3月16日、4月18日，孔令韦以月息3分向被害人郭某甲“借款”9万元、6万元，期限6个月。
2、被害人郭某甲陈述，孔令韦说他的公司是泗县招商引资项目，准备在泗县墩集办太阳能厂。他于2012年3月16日投资9万元；2012年4月18日投资6万元；2012年7月4日投资4万元，月息均是3分。其中4万元的借条在徐州市被人偷走了，李某乙、张某丙知道此事。他总计领取利息1.35万元。
3、李某乙证言，2012年夏天，郭某甲拿四万元给孔令韦，孔令韦给郭某甲打张条。后郭某甲和他们一起到徐州市找孔令韦要钱，4万元借款合同及借条被偷了。
4、张某丙证言，2012年11月底，他们去徐州找孔令韦，郭某甲的口袋被偷，郭某甲说携带的孔令韦签的合同丢了。
（十三）2012年4月2日、7月6日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人张某乙非法集资3.82万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年4月2日、7月6日，孔令韦向被害人张某乙“借款”2万元、2万元，总计4万元，月息3分，已支付利息1800元。
（2）借据及借款合同，证明2012年4月2日、7月6日，孔令韦向被害人张某乙“借款”2万元、2万元，总计4万元，月息3分，期限6个月。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年4月2日、7月6日，孔令韦向张某乙“借款”4万元，支付利息1800元。
3、被害人张某乙陈述，她通过姜某介绍，于2012年4月2日、7月6日两次借给孔令韦计4万元，利息3分，期限半年，孔令韦对她说借钱是用于公司周转，仅支付利息1800元。后来孔令韦的电话打不通了。
（十四）2012年4月2日至7月6日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人姜某非法集资5.55万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年4月2日、4月19日、7月6日，孔令韦向被害人姜某“借款”2万元、3万元、1万元，总计6万元，月息3分，支付利息4500元。
（2）借据及借款合同，证明2012年4月2日、4月19日、7月6日，孔令韦向被害人姜某“借款”2万元、3万元、1万元，总计6万元，期限6个月，月息3分。
2、被害人姜某陈述，她丈夫周某甲于2012年2月给孔令韦投过钱。周某甲说孔令韦准备搞泗县新汴河扩宽工程，公司注册资金1000万元，周某甲让她给孔令韦投钱。2012年4月至7月，她投资三次共6万元给孔令韦，收到利息4500元。到期后找不到孔令韦，本金没有归还。
（十五）2012年5月10日至8月8日，上诉人孔令韦多次以月息3分为诱惑，向被害人张某丙非法集资29.1万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、借据及借款合同，证明2012年5月10日、5月25日（二次）、6月8日、7月27日、8月8日，孔令韦向被害人张某丙“借款”5万元、4万元、4万元、6万元、5万元、6万元，总计30万元，期限3至6个月，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书证明，2012年5月10日至8月8日，孔令韦向张某丙“借款”计35万元，归还5万元，支付利息9000元。
3、被害人张某丙陈述，他从2012年5月份总计给孔令韦30万元，月息3分。孔令韦说钱是用来做生意，在山东省有工地。到期后，孔令韦不给本金、利息，还经常换电话。
（十六）2012年5月18日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人刘杰非法集资6万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年5月18日，孔令韦向被害人刘某乙借款”6万元，月息3分。
（2）借据及借款合同，证明2012年5月18日，孔令韦向被害人刘某乙借款”6万元，期限6个月，月息3分。
2、证人李某甲证言，他妹婿刘杰通过父亲李某乙投资6万给孔令韦。
3、证人李某乙证言，2012年2月份，他通过郭某甲介绍到孔令韦的公司当会计。孔令韦说公司主要是吸收存款准备搞项目。女婿刘杰通过他投资6万元给孔令韦。
（十七）2012年5月19日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人孟某乙非法集资3万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年5月19日，孔令韦向被害人孟某乙“借款”3万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年5月19日，孔令韦向被害人孟某乙“借款”3万元，期限6个月，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年5月19日，孔令韦向孟某乙“借款”3万元。
3、被害人孟某乙陈述，2012年5月份，他通过李某乙投资3万元给孔令韦。合同是李某乙和孔令韦签的，本息均未还。
（十八）2012年5月26日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人李某甲非法集资2万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年5月26日，孔令韦向被害人李某甲“借款”2万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年5月26日，孔令韦向被害人李某甲“借款”2万元，期限1年，月息3分。
2、宿州市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书，证明2012年5月26日，孔令韦向李某甲“借款”2万元。
3、被害人李某甲陈述，2012年5月份，他通过父亲李某乙在孔令韦公司里投资2万元，月息3分，手续是他父亲帮他办理的。他听孔令韦介绍拿钱是搞工程才投的。至今没拿到本金。
（十九）2012年6月3日，上诉人孔令韦以月息3分为诱惑，向被害人梁某非法集资54.6万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年6月3日，孔令韦向被害人梁某“借款”60万元，支付利息5.4万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年6月3日，孔令韦向被害人梁某“借款”60万元，期限1年，月息3分。
2、被害人梁某陈述，她去孔令韦公司咨询，孔令韦向她出示工商营业执照、税务登记证及和县领导人的剪彩照片，并给她一个宣传册，孔令韦说在泗县有工程、山东有工地。2012年6月3日，她投资60万元，月息3分，借款期限一年。2012年9月10日支付她利息5.4万元。2012年12月以后，孔令韦说有房产，山东有工地等，让她放心。她见不到孔令韦，也拿不到钱。
（二十）2012年6月5日，上诉人孔令韦以月息3分5厘为诱惑，向被害人高某丙非法集资46万元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）会计做帐电子资料，证明2012年6月5日，孔令韦向被害人高某丙“借款”50万元，支付利息4万元。
（2）借据及借款合同，证明2012年6月5日，孔令韦向被害人高某丙“借款”50万元，期限1年，月息3分5厘。
2、被害人高某丙陈述，孔令韦介绍公司是国营的，投资生意，在山东省','2018-12-30
18:22:28',0,'web',NULL),(3909327,'5cc91b0f-477e-4e23-961e-a8dd00321a33','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2408\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂1481执355号\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5cc91b0f-477e-4e23-961e-a8dd00321a33\",\"案件名称\":\"庞国武、陈杰仁租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"凭祥市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凭祥市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人庞国武与被执行人陈杰仁租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）桂1481民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525968000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"庞国武、陈杰仁租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"庞国武、陈杰仁租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）桂1481执355号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5cc91b0f-477e-4e23-961e-a8dd00321a33\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庞国武、陈杰仁租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂1481执355号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凭祥市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2408\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凭祥市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"庞国武,陈杰仁\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庞国武、陈杰仁租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-11\\\\\",\\\\\