wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1198号
上诉人（原审原告）：宋晓华。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），组织机构代码证号684790671。
法定代表人：贾瑞哲，执行董事。
委托代理人：颜淑彩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东南大道66号东南汽车城，组织机构代码证号611007201。
法定代表人：廉小强，董事长。
上诉人宋晓华为与被上诉人陕西明臻贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日，原告宋晓华在被告明臻公司处购买了轿车一辆，原告宋晓华当天向被告明臻公司交付了全部购车款72500元。2015年2月7日原告为该车投保了交强险，支出保险费2931.6元。被告明臻公司于2015年3月5日给原告开具了机动车销售统一发票。但被告明臻公司未随车向原告交付车辆合格证书，并扣留车钥匙一把。后原告多次向被告明臻公司索要车辆合格证未果，方诉诸该院。
原审法院经审理认为，原告宋晓华将购车款交给被告明臻公司，被告明臻公司也将买卖车辆交给原告宋晓华，原告与被告明臻公司的车辆买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告明臻公司支付了购车款，被告明臻公司应当向原告交付车辆合格证，被告明臻公司未交付车辆合格证的行为违反上述规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使，申请机动车登记应当提交车辆合格证明、车辆购置税完税证明等证明凭证。由于被告明臻公司未及时向原告交付车辆合格证，致使原告所购买的车辆不能正常使用。原告要求被告明臻公司交付所购车辆的车辆合格证书及车钥匙一把；赔偿原告经济损失10000元（保险费损失2931.6元和车辆不能使用每日损失50元）；按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五支付从2015年4月7日至车辆合格证交付止的滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告东南汽车公司承担上述责任，因原告无证据证明其与被告东南汽车公司的关系及两被告之间的关系，故该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决：一、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证及车钥匙一把。二、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓华损失10000元。三、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华从2015年4月7日至车辆合格证交付之日止按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五计算的滞纳金。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陕西明臻贸易有限公司承担。
上诉人宋晓华不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：一、上诉人所购车是被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司生产，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司没有提交证据证明其向上诉人交付了车辆合格证和钥匙。上诉人在原审的主张被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司也没有提出异议。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司的诉讼请求，属认定事实错误。故请求二审法院判决撤销原判，并支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人陕西明臻贸易有限公司辩称，车辆的合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司应向上诉人返还车辆合格证。
被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司未答辩。
二审查明的案件事实：上诉人宋晓华从被上诉人陕西明臻贸易有限公司处购买的发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车的车辆合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人陕西明臻贸易有限公司之间建立的车辆买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被上诉人陕西明臻贸易有限公司作为车辆的出售方，其未向上诉人交付车辆合格证，构成违约，被上诉人陕西明臻贸易有限公司应向上诉人承担违约责任。上诉人向被上诉人陕西明臻贸易有限公司支付了全部购车款，被上诉人陕西明臻贸易有限公司也将上诉人所购车辆进行了交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定上诉人取得了该车辆的所有权。被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司不向车辆的所有权人上诉人交付车辆的合格证，构成侵权，上诉人要求被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司交付车辆合格证的诉讼请求，应予以支持。因车辆的合格证由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司持有，原审判决由上诉人陕西明臻贸易有限公司返还车辆合格证，属认定事实错误。上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项定，判决如下：
一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决第二、三、四条；
二、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决的第一条改判为：由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人陕西明臻贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年八月三日
书记员 黄 莎
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执157号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，行长。
被执行人：解诗平，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何克美，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人解诗平、何克美金融借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)云法民初字第02101号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人解诗平名下登记有位于重庆市云阳县X房屋一套，在重庆农村商业银行云阳支行账户内有存款1007.35元。被执行人解诗平、何克美其余银行账户可用余额较小，无其他房屋、车辆、证券、工商登记信息。2018年1月13日，本院作出（2018）渝0235执157号执行裁定书及协助执行通知书，对登记在被执行人解诗平名下的位于重庆市云阳县X房屋一套予以查封。同日，本院作出（2018）渝0235执157号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人解诗平在重庆农村商业银行账户内的存款1007.35元予以冻结。2018年2月2日，因被执行人拒不向本院如实申报财产，本院作出拘留被执行人解诗平、何克美十五日的决定，并采取临控措施。2018年5月31日，申请执行人与被执行人何克美自愿达成和解协议，约定：“被执行人何克美于2018年6月8日前支付申请执行人借款本息、案件受理费等共计10000.00元；从2018年7月起，被执行人何克美每月20日前支付申请执行人1500.00元，直至付清借款本息时止。执行申请费413.00元由被执行人何克美承担。”同日，申请执行人自愿表示暂不对上述查封房屋采取评估、拍卖措施，亦不要求扣划上述冻结的存款，并同意终结本次执行程序。2018年6月4日，被执行人何克美按照和解协议内容，向本院缴纳案款10413.00元。同日，本院支付申请执行人10000.00元，支付执行申请费413.00元，被执行人尚欠申请执行人借款本息24153.00余元。
本院认为，申请执行人与被执行人何克美自愿达成分期履行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执157号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）云法民初字第02101号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 沈正安
二〇一八年六月四日
书记员 袁 伟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执237号之三
申请执行人吴某1，男，汉族，1972年8月，住甘肃省康县。
被执行人吴某2，男，汉族，1978年1月，住甘肃省康县。
被执行人倪某，男，汉族，1968年11月，住甘肃省康县。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）甘12民终字146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某2应于判决生效之日起15日内给付申请执行人吴某1各项赔偿31342.04元，并负担案件受理费920元。本案执行过程中，被执行人吴某2因长期在外务工，未能按期执行。经查其在中国工商银行股份有限公司永康科技园支行开有银行账户。2016年8月25日本院通过网络查控系统以（2016）甘1224执237号之一执行裁定书对被执行人吴某2账户内存款21528.64元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某2在中国工商银行股份有限公司永康科技园支行账户内的存款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年八月三十日
书记员 唐旻雯
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执157号
何克美、解诗平：
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人何克美,解诗平借款合同纠纷一案中，查明二被执行人不按要求向本院如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对何克美、解诗平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不�止决定的执行。
二〇一八年二月二日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执237号之二
申请执行人吴某1，男，汉族，1972年8月，住甘肃省康县。
被执行人吴某2，男，汉族，1978年1月，住甘肃省康县。
被执行人倪某，男，汉族，1968年11月，住甘肃省康县。
本院在执行吴某1与吴某2、倪某健康权纠纷一案中，2016年8月25日本院通过网络查控系统以（2016）甘1224执237号之一执行裁定书对被执行人吴某2账户内存款21528.64元予以冻结，被执行人在执行期限内未能主动履行，本院决定对其该存款予以划拨。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某2在中国工商银行股份有限公司永康科技园支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年八月三十日
书记员 唐旻雯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执839号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：邹黎,女,住三台县潼川镇。
被执行人：杨天凯,男,住三台县万安镇。
本院在执行三台县人民法院与邹黎、杨天凯罚金一案中，已执行被执行人邹黎4070元，执行被执行人杨天凯7060元。尚未实现金额1188870.00元，因被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保323号之一
申请人：李炎钢，男，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王小龙，男，回族，1987年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李炎钢与被申请人王小龙因股权转让纠纷，申请人李炎钢于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王小龙价值31000元的财产。并提供申请人李炎钢名下小型轿车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李炎钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人李炎钢名下小型轿车车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月一日
书记员 孟谦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执839号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：邹黎，女，汉族，四川省绵阳市三台县潼川镇。
被执行人:杨天凯，男，汉族，四川省三台县人。
本院（2015）三刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹黎、赵仕龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邹黎、赵仕龙的银行存款1200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 魏敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2420号之二
申请执行人：聂国，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：潘恒方，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李靖，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就聂国与潘恒方、李靖民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬鄞嵩商初字第125号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月25日以（2015）甬鄞嵩商初字第125号民事裁定查封了登记在被执行人李靖名下的，案外人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行享有抵押权的，位于宁波市鄞州区园丁街25弄17号503室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区园丁街25弄17号503室的房地产[包括固定装修、空调一台。房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号。土地使用证号：甬国用（2013）第2402137号，地号：04-019-003-0011]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十四日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保323号
申请人：李炎钢，男，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王小龙，男，回族，1987年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李炎钢与被申请人王小龙因股权转让纠纷，申请人李炎钢于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王小龙价值31000元的财产，并提供申请人李炎钢名下小型轿车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李炎钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王小龙价值31000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月一日
书记员 孟谦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2420号之三
申请执行人：聂国，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：潘恒方，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李靖，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行聂国与潘恒方、李靖民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区房地产。同月16日10时07分，买受人黄梅春（公民身份号码为）以112万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人黄梅春所有。物权自本裁定送达买受人黄梅春时起转移；
三、买受人黄梅春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十四日
代书记员 许诗楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2004号
本院在执行申请人孙谨生与被执行人何宏耘、沈明侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人何宏耘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何宏耘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执2004号
申请执行人孙谨生，男，1968年10月15日生，汉族，郯城县。
被执行人何宏耘，男，1962年1月11日生，汉族，郯城县。372822196201110738。
被执行人沈明侠，女，1962年6月28日生，汉族，住址。
本院在执行孙谨生与何宏耘、沈明侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日以(2016)鲁1322民初5864号执行裁定书查封了被执行人何宏耘、沈明侠所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何宏耘、沈明侠所有的位于郯城县城区人民路282号2幢1401室住宅、2幢5号车库、1幢8号储藏室（房屋证号：郯房权证城区字第××号、郯房权证城区字第××号、郯房权证城区字第××号、郯房权证城区字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年四月八日
书记员 李抗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执9号之一
申请人朱清梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号。身份证号：4108251970********。
被执行人李卫星，男，1984年1月26日出生，汉族，住温县岳村乡岳村利民街*号。身份证号：4108251984********。
被执行人王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县岳村乡岳村兴华路**号。身份证号：4108251985********。
本院在执行申请人朱清梅与被执行人李卫星、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月29日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人朱清梅与被执行人李卫星、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执9号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执9案件的本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6993号之一
申请执行人唐进辉，男，1986年5月15日出生，汉族,住福建省晋江市。
被执行人李士通，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人唐进辉与被执行人李士通买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款100000元、利息及公告费。在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年12月30日、2017年1月6日、2017年1月19日、2017年2月17日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月19日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落。
3.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
4.2017年9月15日。做出决定将被执行人报送公安机关协助查找下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执9号之二
申请人朱清梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号。身份证号：4108251970********。
被执行人李卫星，男，1984年1月26日出生，汉族，住温县岳村乡岳村利民街*号。身份证号：4108251984********。
被执行人王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住温县岳村乡岳村兴华路**号。身份证号：4108251985********。
本院在执行申请人朱清梅与被执行人李卫星、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月29日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人朱清梅与被执行人李卫星、王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执9号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执9案件的本次执行程序。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1248号之二
被执行人李俊喜，男，1970年1月10日生，汉族，住林州市，。
本院在执行李俊喜犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人李俊喜至今未履行本院（2018）豫0581刑初98号刑事判决书确定的罚金2000元。查明被执行人李俊喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号62×××59内有存款人民币3010.13元，本院已于2018年3月21日冻结该账号上的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号62×××59内存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年六月五日
书记员 刘禹良
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00374号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年7月1日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年7月13日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月15日晚，李某某找被告人杨某某谈欧志华工钱的事情时，双方发生争执，在争执的过程中，李某某持刀砍了被告人杨某某的额头，后被告人杨某某打了李某某两个耳光，并踢了其一脚，将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某某家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某于2015年6月3日被宁乡县公安局传唤的到案经过、被害人李某某的陈述、证人欧某某、欧某某、袁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨�某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人李某某对本案的发生有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1248号之一
被执行人李俊喜，男，1970年1月10日生，汉族，住林州市，。
本院在执行李俊喜犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人李俊喜至今未履行河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初98号刑事判决确定的罚金人民币2000元。查明被执行人李俊喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号62×××59内有存款人民币3010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李俊喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行账号62×××59内存款人民币2000元；
二、冻结期限为一年（自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 郭万兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘禹良
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00374号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨和清，男，1967年10月24日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241967********，汉族，初中文化，农民，住宁乡县喻家坳乡仁泉村孙家组。2015年6月3日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2015年7月1日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年7月13日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨和清犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人杨和清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月15日晚，李秋云找被告人杨和清谈欧志华工钱的事情时，双方发生争执，在争执的过程中，李秋云持刀砍了被告人杨和清的额头，后被告人杨和清打了李秋云两个耳光，并踢了其一脚，将李秋云打伤。经法医鉴定，李秋云的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人杨和清家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨和清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨和清于2015年6月3日被宁乡县公安局传唤的到案经过、被害人李秋云的陈述、证人欧术华、欧志华、袁海文的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、被告人杨和清的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨和清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人杨和清的指控成立，本院予以支持。被告人杨和清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨和清赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人李秋云对本案的发生有一定过错，故可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨和清犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初334号
原告龚海晶，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。
委托代理人栾同权，男，1958年2月22日出生，通南镇法律服务所法律工作者。
原告龚海晶与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海晶、委托代理人顾大全，被告ＸＸ、委托代理人栾同权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海晶诉称：被告ＸＸ在2014年12月13日在张建华给原告出具的欠玉米款400,000.00元的欠据上签署担保人，原告找被告索要，被告不予给付，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：,
证据一、欠据一份，证明被告担保行为成立。
原告申请证人杨某出庭证实，原告龚海晶与被告ＸＸ合作收玉米时龚海晶通过我向他人借款，我问钱什么时候回款，，龚海晶说十日左右能回款，如果烘干塔不能回款由ＸＸ担保。
原告申请证人崔某某出庭证实，原告龚海晶与被告ＸＸ合作收玉米之前，龚海晶找我借款，说十日就能还款，这事ＸＸ知道。
被告ＸＸ辩称，1、原告与被告是合伙关系，是共同债权人，所以不存在担保关系。2、原告出具的证据主债务人是张建华，本案的诉讼主体有误，应将张建华列为朱债务人。3、原告向法庭出示的证据的担保人的保字是宝贝的宝，所以从字的意义上看，从法律规定上看应该是保证的保，所以不能支持原告诉讼请求，因是合伙人，是共同债权人，不存在担保的事实。另外共同债权人为共同债权人担保是不成立的。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据
证据一、张建华欠龚海晶玉米款的欠据复印件，证明担保关系不成立，因为欠据上担保人的保字写的是宝贝的宝，不是担保人的保，另外证明合伙关系成立。
证据二、张建华欠被告ＸＸ玉米款的欠据复印件，证明原、被告合伙关系成立，该据上有原告龚海晶的签字，签的是证明人，同样的两张40万的欠据，证实原、被告合伙关系成立，原、被告的共同债权成立，不存在被告给原告担保的问题。
证据三、原、被告合伙期间往来账目明细，证实原、被告合伙关系成立。
证据四、原、被告合伙期间收玉米卖给烘干塔的明细27张（复印件），证实合伙关系成立。
被告申请证人张某出庭证实，原、被告都是我的亲属，原、被告一起合伙做买卖，我在烘干塔干活，原、被告他们俩拉的玉米都是我卸的。
被告申请证人张某某出庭证实，原、被告合伙收粮，他俩一直在一起，收的玉米卖给烘干塔了。
被告申请证人张某某出庭证实，原告龚海晶与被告ＸＸ是合伙关系。
对证据的质证与认证
对原告提供的证据一，被告认为当时不是为了担保，是本案原告怕老板跑了，被告证实有这个事，但是没有担保的意思，而且是宝贝的宝不是担保的保，虽然是我方书写的，但是没有担保的意思表示。本院认为，该欠据系被告书写，按被告的观点是原告怕收玉米的老板跑了而让被告书写的，以此理解应是原告怕收玉米的老板跑了而让被告书写的书面证据，原告既然让被告书写担保人，既是让被告为该笔玉米款担保，被告又担保人处签字既是对该笔玉米款进行了担保，被告抗辩担保人的保字是宝贝的宝而不是担保人的保，以此不承担担保责任，本院认为应是书写人的笔误，其字面意义无另一种解释，故本院对原告提交的证据一予以采信。对原告申请的证人杨某、崔某某的证实内容，证人只是证实了龚海晶借款的事实，没有证明被告为原告担保的事实，与本案无关联性，故本院对原告申请的证人杨某、崔某某的证实内容不予采信。对被告提交的证据一，因其是原告提交的证据一的复印件，被告欲证明原、被告系合伙关系，担保关系不成立，原告认为对复印件本身无异议，但宝贝的宝是被告笔误，没有对原告不利的解释，该证据不能证明原、被告合伙关系成立。本院认为，原告抗辩理由成立，故对被告提交的证据一的真实性予以采信。对被告提交大队证据二，原告认为，在张建华出具欠据时就已经不存在合伙关系了，被告在原告欠据上签担保人与原告在被告欠据上签证明人是两个法律关系，足以证明被告给原告承担的责任是担保人责而不是证明人责任。本院认为，张建华给被告出具的欠据并不能对抗被告在张建华给原告出具欠据签署担保人责任，原告的抗辩理由成立，故对被告提交的证据二不予采信。对被告提交的证据三，证据四，原告认为在张建华出具欠据前是合伙关系，在出具欠据后就已经分开，在欠据是都是互相认可，且证明不了合伙关系成立。本院认为，合伙关系成立与否，并不影响担保合同是否成立，故本院对被告提交的证据三、证据四不予采信。对被告申请的证人张某、张某某、张某某到庭证实原、被告系合伙收玉米的内容，原告无异议，本院认为，该三证人的证实内容与本案无关联性，故对被告申请出庭证人张某、张某某、张某某的证实内容不予采信。
经审理查明，被告原告龚海晶与ＸＸ在2014年合伙收购玉米卖给张建军的烘干塔，因张建军没有给付现金，而是分别给原告龚海晶、被告ＸＸ出具了各400,000.00元的欠据，被告ＸＸ在张建军为原告龚海晶出具的欠据上签署担保人。
本院认为，原、被告之间的担保行为成立，在案外人张建军没有按约定给付欠款时，作为担保人即应履行担保责任，给付原告龚海晶张建军所欠的款项，被告没有给付原告龚海晶张建军所欠的款项的行为系违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告ＸＸ在判决生效后7日内给付为张建军担保所欠原告龚海晶款项400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，保全费1,520.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭丽丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审36号
申请执行人刘兴生。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人刘兴生于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资12958元、赔偿金6479元，共计19437元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人刘兴生工资12958元，赔偿金6479元，共计19437元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人刘兴生于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付刘兴生工资12958元、赔偿金6479元，共计19437元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢79号之一
申请执行人：彭建文，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭晓辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：朱世凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行彭建文与丁宗泽、彭晓辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3560号民事判决向被执行人丁宗泽、彭晓辉、朱世凤发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人丁宗泽、彭晓辉至今未履行义务。在本案执行过程中，案外人朱世凤为被执行人彭晓辉的还款义务提供担保，因执行人彭晓辉未履行义务，本院依法追加案外人朱世凤为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世凤银行存款54503元。
本裁定立即执行。
审判员 何 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈相颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢79号之二
申请执行人：彭建文，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：彭晓辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：朱世凤，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行彭建文与被执行人丁宗泽、彭晓辉、朱世凤民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）川1521执恢79号之一执行裁定书冻结了被执行人朱世凤银行存款54503元，现因被执行人彭晓辉、朱世凤已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱世凤在中国银行开设的银行账户xxxx内存款的冻结。
二、解除对被执行人朱世凤在中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处开设的银行账户xxx内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈相颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初24号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱永留，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，个体，住本市京口区，户籍住址在安徽省桐城市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱永留犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人李某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱永留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日上午11时许，被告人朱永留在本市京口区江苏大学步行街因琐事与相邻摊位业主被害人李某3发生口角，继而发生互殴。双方被人拉开后，被告人朱永留自觉吃亏，又持水果刀将被害人李某3右臂划伤。经鉴定，被害人李某3的损伤属轻伤二级。
2016年10月28日，被告人朱永留经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人朱永留与被害人李某3达成民事赔偿协议，由被告人朱永留一次性赔偿被害人李某3人民币30000元，被害人李某3对被告人朱永留表示谅解，建议对被告人朱永留从轻处罚。
上述事实，被告人朱永留在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3的陈述，证人孟长红、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，照片，人体损伤程度鉴定意见，调解笔录，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永留故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱永留犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人朱永留犯罪较轻，积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永留犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执578号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：康海鹏，男，1969年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人康海鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为107597.99元。执行过程中，本院依法调查被执行人康海鹏名下有车辆粤Ｓ×××××一部，经申请执行人书面核实，上述车辆不具有处置条件，亦无存款、证券等财产。因被执行人康海鹏未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认康海鹏无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周传亚
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执578号
康海鹏:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金94802.23元，利息9092.38元，罚息复利2489.08元以及拖欠所产生的利息、罚息、复利；
二、负担案件受理费1214元，执行费1514元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十日
书记员 俞 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7373号
原告朱菊林,男,1965年12月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告沈淑春,男,1982年4月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告朱菊林与被告沈淑春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱菊林的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告沈淑春经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱菊林诉称：原被双方自2013年9月起发生业务往来，由被告向原告购买猛铁等，到2016年3月24日结账，被告还结欠原告货款433000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还货款433000元；2、被告承担利息（自起诉之日起至归还之日，按照银行同期同档贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈淑春未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，沈淑春出具欠条一份，明确结欠朱菊林433000元。沈淑春至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款433000元，事实清楚，原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈淑春于本判决生效之日起十日内给付原告朱菊林433000元并支付相应的利息（以433000元为基数，从2016年6月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费7796元，由被告沈淑春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 陈玉良
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执619号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
本院民一庭移送执行被执行人福建鸿图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）三民初字第662号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民一庭于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第662号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执624号
被执行人孟祥楠，男，汉族，无职业，住址通化市通化县大泉源乡大泉源村。
本院在执行孟祥楠罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执619号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
本院民一庭移送执行被执行人福建鸿图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）三民初字第662号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民一庭于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第662号民事判决中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执624号
被执行人孟祥楠，男，汉族，无职业，住址通化市通化县大泉源乡大泉源村。
本院在执行孟祥楠罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 新 利
审判员 李 晓 雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘�玉山
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初5号
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。统一社会信用代码：91510400599966193A。
负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春梅，执业证号：15104201511379818，四川三才律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住所地四川省攀枝花市西区河石坝西海大酒楼。组织机构代码：75660502-6。
法定代表人：孙国平。
被申请人：昆明市邦洲石材有限公司，住所地云南省昆明市禄劝崇德工业园区。组织机构代码：57189734-1。
法定代表人：孙家伟。
被申请人：云南云燃燃料有限公司，住所地云南省昆明市东风西路129号。组织机构代码：71949899-7。
法定代表人：孙家峰。
被申请人：云南邦洲工贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。组织机构代码：67872229-3。
法定代表人：孙元明。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、云南云燃燃料有限公司相应财产采取相应的诉讼财产保全措施。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行以其自有账户资金余额提供担保。
本院经审查认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人攀枝花市滇鸿燃料有限公司所有的位于攀枝花市西区苏铁中路293号B3号商铺、B4号商铺，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人云南邦洲工贸有限公司所有的云南邦洲工贸有限公司太平铅锌矿采矿权，冻结期限为叁年；
三、冻结被申请人昆明市邦洲石材有限公司所有的昆明市邦洲石材有限公司禄劝县马拉厂砂岩矿（木纹石）采矿权，冻结期限为叁年；
四、查封被申请人云南云燃燃料有限公司所有的位于昆明市祥云街四荫里6号的商铺，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭 铄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00362号之二
申请执行人黄山市安康新型建材有限公司，住所地黄山市经济开发区。
法定代表人叶长清，公司董事长。
被执行人黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人施旭鹏，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00308号民事判决书，责令被执行人黄山智恒投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山智恒投资有限公司至今未完全履行。经本院依法调查，仅查找到被执行人黄山智恒投资有限公司有6000元租金收入，本院已依法对该款进行了强制提取，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为154735.95元，未执行到位148735.95元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月十五日
书记员 竺金良
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执432号之一
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
被执行人曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。
法定代表人：曾雪见，该公司董事长。
依据已生效的（2016）赣0982民初987号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，被执行人曾雪见所有一处位于樟树市XX街XX-
XX层房产（产权证号1-××9），被执行人江西桂东房地产开发有限公司所有位于宜春市XX路XX号XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、X室、XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，合计23套房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾雪见所有一处位于樟树市XX街XX-
XX层房产（产权证号1-××9），拍卖被执行人江西桂东房地产开发有限公司所有位于宜春市XX路XX号XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，合计23套房产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖武梁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00362号之二
申请执行人黄山市安康新型建材有限公司，住所地黄山市经济开发区蕉充路2号，组织机构代码79813025-X。
法定代表人叶长清，公司董事长。
被执行人黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇城南新区，组织机构代码68978054-4。
法定代表人施旭鹏，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00308号民事判决书，责令被执行人黄山智恒投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山智恒投资有限公司至今未完全履行。经本院依法调查，仅查找到被执行人黄山智恒投资有限公司有6000元租金收入，本院已依法对该款进行了强制提取，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为154735.95元，未执行到位148735.95元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月十五日
书记员 竺金良
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初5号之一
解除保全申请人：昆明市邦洲矿业有限公司，住所地云南省昆明市禄劝乌东德乡大圆子村。统一社会信用代码：91530128690888931M。
法定代表人：屠平凯。
委托诉讼代理人：任劲梅，建纬（昆明）律师事务所律师。
被申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。统一社会信用代码：91510400599966193A。
负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春梅，执业证号：15104201511379818，四川三才律师事务所律师。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花
市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）川04民初5号民事裁定，冻结太平铅锌矿采矿权（禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2017年1月22日出具的采矿权基本情况表载明的该矿的采矿权人为云南邦洲工贸有限公司），冻结期限为叁年。案外人昆明市邦洲矿业有限公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案外人昆明市邦洲矿业有限公司提交了采矿许可证证明其才是太平铅锌矿的采矿权人；同时，禄劝彝族苗族自治县国土资源局亦向本院出具了《更正证明》，说明其2017年1月22日出具的采矿权基本情况表载明太平铅锌矿的采矿权人为云南邦洲工贸有限公司的相关内容有误，太平铅锌矿的采矿权人应为昆明市邦洲矿业有限公司；云南省国土资源厅亦于2017年4月24日出具了《关于昆明市邦洲矿业有限公司太平铅锌矿冻结有关问题的函》，载明：经核实我厅采矿权管理信息系统，采矿权现登记采矿权人为昆明市邦洲矿业有限公司（2016年7月21日该采矿权办理转让变更登记，采矿权人由云南邦洲工贸有限公司变更为昆明市邦洲矿业有限公司）。故昆明市邦洲矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对昆明市邦洲矿业有限公司所有的太平铅锌矿采矿权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张渝婕
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 刘福英
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 铄
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执432号
申请执行人：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。
法定代表人：曾雪见，该公司董事长。
依据已生效的（2016）赣0982民初987号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司的银行存款计人民币5804517元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖武梁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执封169号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人赵亮，该公司员工。
被执行人涞源县军海工贸有限公司。
法定代表人：白俊海，职务：经理。
被执行人河北海德矿业有限公司。
法定代表人：白俊峰，该公司经理。
本院于2015年9月23日作出的（2015）涞民初字第853号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人涞源县军海工贸有限公司、河北海德矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人河北海德矿业有限公司有矿石16万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北海德矿业有限公司的矿石16万吨。
二、被执行人河北海德矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年七月七日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执封169号之一
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人赵亮，该公司员工。
被执行人涞源县军海工贸有限公司。
法定代表人：白俊海，职务：经理。
被执行人河北海德矿业有限公司。
法定代表人：白俊峰，该公司经理。
本院于2015年9月23日作出的（2015）涞民初字第853号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人涞源县军海工贸有限公司、河北海德矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人河北海德矿业有限公司有矿石16万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北海德矿业有限公司的矿石16万吨。
二、被执行人河北海德矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年七月七日
书记员 卢娇娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执432号之二
申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平，该公司董事长。
被执行人曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。
法定代表人：曾雪见，该公司董事长。
被执行人樟树市河西驾驶员培训学校，个体工商户，住所地樟树市洲上乡，组织机构代码：L8790976-1。
经营者曾雪清，女，1971年12月27日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初987号民事判决书，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司、樟树市河西驾驶员培训学校、曾雪清应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司、樟树市河西驾驶员培训学校、曾雪清的银行存款计人民币5804517元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 肖秋华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3109号
原告陈菊英，女，1962年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈奀章，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告陈菊英诉被告沈奀章、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人章超、被告沈奀章、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊英诉称，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计351,716.98元。
被告沈奀章辩称：垫付113,364元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：无证逃逸，我司不予赔付。
经审理查明，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。事故发生后沈奀章离开现场。陈菊英受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节积液；5、××变。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。2016年6月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈菊英的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，沈奀章垫付113,364元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
陈菊英的医疗费为95,811.80元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共193天，误工费为193天×142.84元/天=27,568.12元、护理费为193天×142.84元/天=27,568.12元、交通费为517元、营养费为193天×20元/天=3,860元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈菊英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；
二、被告沈奀章向原告陈菊英赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计280,425.04元（付款时应扣减已付款113,364元）；
三、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,874元，减半收取3,437元，由被告沈奀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月一日
代书记员 王逸芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执731号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。
负责人：左清喜，行长。
委托代理人：吴瑜，该行法律主管。
委托代理人：王忠，该行职员。
被执行人北海金瑞贸易有限公司，住所地北海市云南路天海阁B0304号。
法定代表人：常拴生，该公司董事长。
被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海口市海秀大道大华新村5幢203号。
法定代表人：张动，该公司董事长。
被执行人常栓生，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人王丽萍，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人陈文强，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
被执行人薛家连，女，1970年8月8日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人北海金瑞贸易有限公司、海南天信工业发展有限公司、常栓生、王丽萍、陈文强、薛家连金融借款合同纠纷一案中，被执行人已和申请执行人协商处理抵押物，现申请执行人书面申请该案的终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 武清华
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十六日
书记员 温 柠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3109号
原告陈菊英，女，1962年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈奀章，男，1957年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告陈菊英诉被告沈奀章、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人章超、被告沈奀章、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊英诉称，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计351,716.98元。
被告沈奀章辩称：垫付113,364元医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：无证逃逸，我司不予赔付。
经审理查明，2015年11月25日00时23分许，沈奀章无证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至宝泽楼门口路段时，碰撞由北向南通过人行横道的行人陈菊英，致使陈菊英受伤。事故发生后沈奀章离开现场。陈菊英受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝内侧半月板后角撕裂；4、右膝关节积液；5、××变。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。2016年6月7日，经司法鉴定机构鉴定原告陈菊英的伤情已构成一处七级、一处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险。事故发生后，沈奀章垫付113,364元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈奀章负事故的全部责任，陈菊英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
陈菊英的医疗费为95,811.80元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共193天，误工费为193天×142.84元/天=27,568.12元、护理费为193天×142.84元/天=27,568.12元、交通费为517元、营养费为193天×20元/天=3,860元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈菊英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；
二、被告沈奀章向原告陈菊英赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计280,425.04元（付款时应扣减已付款113,364元）；
三、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,874元，减半收取3,437元，由被告沈奀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十二月一日
代书记员 王逸芝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保6号
申请人：谢余成，男，57岁，汉族。
被申请人：集贤县纪源建筑工程有限公司。
法定代表人：纪艳春，经理。
申请人谢余成于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元。申请人与担保人李莉以坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元；
二、查封登记在谢余成名下坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）。
上述冻结存款期限1年、查封房屋期限1年。
案件申请费4043.00元，由申请人谢余成负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘新荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保6号
申请人：谢余成，男，1960年2月9日出生，汉族，住双鸭山市。
被申请人：集贤县纪源建筑工程有限公司，住址集贤县。
法定代表人：纪艳春，经理。
申请人谢余成于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元。申请人与担保人李莉以坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元；
二、查封登记在谢余成名下坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）。
上述冻结存款期限1年、查封房屋期限1年。
案件申请费4043.00元，由申请人谢余成负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘新荣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2005号
申请执行人：郑扬亭，男，1971年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张永庆，男，1978年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李蓓，女，1981年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人郑扬亭与被执行人张永庆、李蓓民间借贷纠纷一案。申请执行人郑扬亭于2017年12月4日向本院提交撤回对被执行人张永庆、李蓓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303民初596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭明洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终694号
上诉人(原审被告):天津亿林科技有限公司,住所地天津市河东区景悦公寓2-413。
法定代表人:鞠波,经理。
被上诉人(原审原告):袁会茹。
上诉人天津亿林科技有限公司因与被上诉人袁会茹合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4146号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间,上诉人天津亿林科技有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津亿林科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津亿林科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 啸
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4367号
原告：刘磊，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘娈琼，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：冯国志，住广东省广州市从化区。
原告刘磊与被告冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘磊撤回起诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3417号
罪犯罗琳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温鹿刑初字第1776号刑事判决，以被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月14日以(2014)浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯罗琳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗琳准予减刑七个月（刑期自2012年10月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8037号之一
原告：罗应德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：张小年，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告罗应德、张小年与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3417号
罪犯罗琳，女，1965年3月11日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）温鹿刑初字第1776号刑事判决，以被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月14日以(2014)浙温刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯罗琳已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗琳准予减刑七个月（刑期自2012年10月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8037号
原告：罗应德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：张小年，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗应德、张小年与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告罗应德、张小年向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12413.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金211元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告罗应德、张小年与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12413.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年，原告罗应德、张小年与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》,合同约定原告罗应德、张小年将坐落在XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第326号
再审申请人（一审原告）：胡春，住重庆市潼南县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：张霞，住广州市天河区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人胡春、张霞因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春、张霞申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，胡春、张霞与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给胡春、张霞。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付胡春、张霞使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向胡春、张霞支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因胡春、张霞在2013年10月1日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照胡春、张霞已付的购房款558159元为本金，以每天0.05%，延期1天计算，港龙公司应向胡春、张霞支付延期交房违约金279.08元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，胡春、张霞没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。胡春、张霞申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，胡春、张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春、张霞的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2101民初1136号
原告：吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司，地址吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡卡尔吾加坎孜村十一队。
法定代表人：余勇辉，职务经理。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告：新疆力鹏建设工程有限公司，地址吐鲁番市鄯善县石材园区新疆力鹏建设工程有限公司办公楼二楼201室。
法定代表人：安兆鹏，职务总经理。
原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司与被告新疆力鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司撤诉。
案件受理费3309.6元，减半收取1654.8元，由原告吐鲁番市宏达新型建材制造有限公司负担。
审判员 任玉婷
二〇一七年八月十日
书记员 朱飞艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执135号之三
申请执行人：黄文生,男,汉族。
被执行人：吴佳斌,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳斌在徽商银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执135号之八
申请执行人：黄文生,男,汉族。
被执行人：吴佳斌,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳斌在中国工商银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执135号之一
申请执行人：黄文生,男,汉族。
被执行人：吴佳斌,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳斌在江淮村镇银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执135号之四
申请执行人：黄文生,男,汉族。
被执行人：吴佳斌,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执135号之六
申请执行人：黄文生,男,汉族。
被执行人：吴佳斌,男,汉族。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳斌在中国建设银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年二月十日
书记员 杨 俊