wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1268号
原告：孙某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘淑丽。
委托代理人：孔祥发。
被告：孔某某，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波。
原告孙某某诉被告孔某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，于2016年7月20日、2016年11月7日、2017年1月16日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘淑丽、孔祥发，被告孔某某及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2015年4月18日，孔某某曾以占有孙某某耕地为目的，多次找到孙某某挑衅，并与孙某某发生争执，孙某某均向派出所报了警，派出所均以劝解的方式予以处理。2015年8月2日，在蛟河市天岗镇桥头火车道口处，孙某某正常行驶，孔某某发现孙某某骑摩托车在后面，有意倒车撞倒孙某某。孔某某下车后先骂孙某某，后用拳头殴打孙某某，将孙某某头部及左眼部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。这一事实有蛟河市公安局行政处罚书内容所载明，孔某某被处以行政拘留及行政罚款，但对孙某某造成的损害没有赔偿。故起诉要求孔某某给付医疗费11581.58元、误工费18000元（300元×60天）、护理费7444.8元（124.08元×60天）、伙食补助费6000元（100×60天）、交通费780元、摩托车修理费380元，合计44026.38元并承担本案诉讼费用。
孔某某辩称：孙某某在本次纠纷中具有重大过错，应自行承担部分经济损失；孙某某的诉请没有法律依据，不予支持。
经审理查明：孔某某与孙某某曾因土地事宜发生过纠纷。2015年8月2日7时许，在蛟河市天岗镇桥头火车道口处，孔某某倒车时与孙某某骑的摩托车发生碰撞，孔某某下车后先骂孙某某，并用拳头殴打孙某某面部，将孙某某左眼部打伤，经法医鉴定孙某某的损伤程度为轻微伤。孙某某共计住院治疗58天，其中二级护理25天。蛟河市公安局作出蛟公（天岗）决字[2016]第37号行政处罚决定书，给予孔某某行政拘留七日并处以罚款贰佰元整。
认定以上事实的证据有：行政处罚决定书、住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、蛟河市公安局天岗派出所询问笔录。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：孔某某应如何承担赔偿责任？
本院认为：根据蛟河市公安局天岗派出所公安卷宗认定的事实可以确认：孔某某倒车时与孙某某骑的摩托车发生碰撞后，孔某某用拳头殴打孙某某面部，将孙某某左眼部打伤，由此可以认定，孙某某的伤与孔某某的行为具有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，孔某某应当对孙某某的损失承担赔偿责任。因本次纠纷系双方没有冷静处理问题所导致，孙某某虽然没有与孔某某互相厮打，但从公安机关询问笔录中记载的内容可以认定，发生纠纷时孙某某存在言语不当之处，故其损害结果的发生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可适当减轻孔某某的赔偿责任。综合本案事实以孔某某承担80%的责任为宜。
关于孙某某的医疗费，根据吉林博信司法鉴定中心意见书认定：“孙某某住院期间内的肌苷片、维生素B1片、羟苯磺酸钙胶囊、舒血宁注射液为不合理用药，不予以支持；注射用小牛血去蛋白提取物、醒脑静注射液按常规用量支持一周”。根据住院费用清单记载：肌苷片2.99元、维生素B1片2.20元、羟苯磺酸钙胶囊483元、舒血宁注射液1211.52元，共计1699.71元；注射用小牛血去蛋白提取物0.4g／支70.90元；醒脑静注射液2.000ml／支16.27元。根据医嘱单记载：注射用小牛血去蛋白提取物每日用量0.8g，一周为992.6元（70.90元／支×2支×7天），不合理用药部分为1276.2元（2268.8元-992.6元）；醒脑静注射液每日用量20ml，一周为1138.9元（16.27元×10支×7天），不合理用药部分为2277.8元（3416.70元-1138.9元）。经审查孙某某的住院费用为10323.98元，门诊费用为1483.66元，合计为11807.64元，扣除不合理用药，孙某某的医疗费应为6553.93元（11807.64元-1699.71元－1276.2元－2277.8元）。
根据住院病历记载，孙某某共计住院治疗58天，其中二级护理25天，故护理费应为3020.5元（120.82元／日×25日）；住院伙食补助费应为5800元（100元／日×58日）；
关于孙某某请求的误工费，孙某某虽然提供了证言用以证明其误工期间的费用情况，但证人并未出庭接受法庭质询，故对于证人证言不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因孙某某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故孙某某的误工费按120.82元／日计算，即7007.56元（120.82元／日×58日）。
关于孙某某请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因孙某某提供的票据未记载就医的时间、地点、人数，且票据均系连号，故对交通费票据不予确认，但考虑到孙某某实际就医必然产生一定费用，故交通费以支持200元为宜。
关于孙某某请求的摩托车修理费及光盘刻录费用，因其提供的票据不属于正式票据，且修理费用票据记载姓名为刘淑丽，故对于该修理费及刻录费用不予支持。
综上，孙某某的合理损失为医疗费6553.93元、护理费3020.50元、住院伙食补助费5800.00元、误工费7007.56元、交通费200元，合计22581.99元，孔某某承担80%的责任，故孔某某应当赔偿孙某某18065.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后立即赔偿原告孙某某各项损失共计18065.59元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙某某负担50元，由被告孔某某负担200元。
审判员 吴庆莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆 旸
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1224号之一
申请人：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
被执行人：钱军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1224号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人钱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱军在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币876.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第80号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某某，2002年8月29日曾因持有、使用假币被行政拘留五日；2010年1月14日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年12月12日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人印某某，1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年；1997年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年11月6日因犯抢劫罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某某、印某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人朱某某、印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月23日上午，被告人朱某某、印某某经合谋至本市海陵区章某所经营的鱼塘，由被告人朱某某与章某聊天，从而分散被害人章某的注意力，被告人印某某乘机进入鱼棚内，窃得人民币24000元。
上述事实，被告人朱某某、印某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某的陈述，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，现场记录，抓获经过，照片以及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、印某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人朱某某、印某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人印某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年9月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年9月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案赃款人民币二万四千元，应予追缴并予发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月十三日
书记员 丁泳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第80号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某某，2002年8月29日曾因持有、使用假币被行政拘留五日；2010年1月14日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年12月12日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人印某某，1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年；1997年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年11月6日因犯抢劫罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉〔2014〕63号起诉书指控被告人朱某某、印某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人朱某某、印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月23日上午，被告人朱某某、印某某经合谋至本市海陵区红旗良种场章某某所经营的鱼塘，由被告人朱某某与章某某聊天，从而分散被害人章某某的注意力，被告人印某某乘机进入鱼棚内，窃得人民币24000元。
上述事实，被告人朱某某、印某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某某的陈述，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，现场记录，抓获经过，照片以及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、印某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人朱某某、印某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人印某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
三、涉案赃款人民币二万四千元，应予追缴并予发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年三月十三日
书记员 丁泳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第361号
上诉人（原审被告）蒋俊，男，1979年3月31日出生，汉族。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱磊，男，1990年2月19日出生。
委托代理人钱洪军。
原审被告钱静，女，1980年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
上诉人蒋俊因与被上诉人钱磊、原审被告钱静民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋俊及其委托代理人马建新、被上诉人钱磊、原审被告钱静及其委托代理人陈四昌到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，二被告蒋俊与钱静系夫妻关系，原告钱磊是被告钱静的弟弟。2015年4月前，二被告在上海生活。2012年4月前，二被告曾在上海开化妆品商店，2014年被告钱静在上海开服装店。2014年10月22日，钱静借钱磊现金180000元，并为钱磊出据借条，借条记载“今因卡岛路1373，贝乐依娃童装店订货、打款急需资金，而向钱磊借款，共借人民币180000元整，（大写）壹拾捌万元整，借款期限为：2014年10月18日-22日（卡转入公司转账）”。其中102800元，由钱磊通过中国建设银行汇款给佛山市和天下服饰有限公司总经理曹朝辉。被告蒋俊称知道钱静开服装店，并参与了服装店前期店面装修工作，但服装店是钱静与原告钱磊及另二个案外人蔡开福、姚新华共同投资并经营，具体经营蒋俊没有参与。原告钱磊称没有参与服装店的投资与经营。2015年5月，钱静在本院起诉要求与蒋俊离婚，双方分居生活至今。
被告钱静提供开服装店期间房屋转让协议、交付房租72000元及押金6000元证据，可证实钱静交付房租及交付租房押金情况；钱静提供与佛山市童心童趣服饰有限公司、佛山市和天下服饰有限公司的服装经营合同及货款收据及部分进货单据若干，其中一份收据证实佛山市和天下服饰有限公司收取上海钱静货款（工行转账）102800元；钱静提供谈话录音，内容可证实钱静开服装店期间投资34万元，蒋俊对谈话认可，但是是钱静引诱其说的。
原审认为，被告钱静因服装店经营需要资金向原告钱磊借现金180000元，钱静无异议，有借条为证，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱静应当归还借款180000元。被告钱静与蒋俊系夫妻关系，钱静开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，且借款时二被告夫妻关系正常，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱静提供的钱静与蒋俊谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋俊辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店进货转账102800元，蒋俊也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋俊称服装店是由钱静个人经营，自己未参与经营，但其参与了服装店的前期装修工作，二被告蒋俊与钱静未对夫妻关系存续期间服装店的经营的债权债务进行特殊约定，应当认为服装店是二被告夫妻共同财产，对服装店的债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告蒋俊抗辩称服装店是钱静个人经营，其不承担服装店的债务清偿责任，本院不予支持。被告蒋俊称服装店系钱静与原告钱磊及其他案外人共同经营，未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：二被告蒋俊与钱静于本判决生效之日起五日内，偿付给原告钱磊借款180000元。本案受理费1950元，由被告蒋俊与钱静各负担975元负担。
上诉人蒋俊上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人和钱俊系夫妻关系，2015年5月10日，钱俊到固始县人民法院起诉，要求解除双方的夫妻关系，为了分割上获得更多的利益，钱静给其弟弟钱磊出具了十八万的借条，在借条上注明其在上海经营时的投资款，为了支持其主张，本案中被上诉人钱磊打欠条时候注明的时间是2014年10月22日，但此借条不是真实的，故一审判决错误，应当予以改判。
被上诉人钱磊答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于涉案的18万元的借条，其本身有借款双方签字，同时原审中有中国建设银行出具的时间为2014年10月22日，载明汇款人为钱磊，收款人为曹朝辉的102800元的汇款凭证，以及由佛山市和天下服饰有限公司开具的2014年10月22日的收据，证实收到钱静货款102800元，可以相互印证证实钱静与钱磊的借款事实，上诉人蒋俊上诉称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。上诉人蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗被上诉人钱磊的借条证据，该借条条据与原审证据证实其为被上诉人钱静开服装店进货转账102800元的票据，以及佛山市和天下服饰有限公司开具的2014年10月22日的收据相互印证，足以证实该借款关系的客观存在，故其上诉称该欠款不存在的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人蒋俊的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1950元由上诉人蒋俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凤娇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7241号
原告齐某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘某某（系原告母亲），女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告孟某甲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孟某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告齐某某诉被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2016年1月6日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人刘某某、张新华、被告孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，二被告系父女关系，我与被告孟某甲经介绍人吴某甲、李某某、吴某乙介绍，于2014年2月9日（农历正月初十）订婚，给付二被告彩礼款6万元、三金款2万元、赏钱1万元。2015年2月28日（农历正月初十），我与被告孟某甲按农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。举行结婚仪式前几天，经介绍人吴某甲、李某某、吴某乙我又给付二被告彩礼款6万元。我与被告孟某甲未办理过结婚登记，同居生活期间，被告孟某甲未怀过孕。现我与被告孟某甲已解除婚约，故起诉，要求二被告立即返还彩礼款12万元。
被告孟某甲辩称，原告没有给过我彩礼款。我原本在新惠镇开了一家理发店，但我与原告订婚之后，原告要求我放弃经营理发店，以后由他给付我生活费，所以在2014年2月9日我与被告订婚时，原告的父母给了我5万元钱，这些钱是原告家给我的零花钱；2015年2月28日，我和原告举行了结婚仪式，举行结婚仪式的前几天，原告的父母又给了我5万元钱，让我准备结婚用的东西。我与原告未办理过结婚登记。我与原告同居生活期间，我曾怀孕过一次，后来去医院进行了人工流产。原告给付我的是生活费，不是彩礼款，而且是原告要求解除的婚约，我不同意返还原告所给付的钱款。
被告孟某乙辩称，原告的钱两次都是交给被告孟某甲的，并没有交给我，这件事情与我无关。另外，原告所给付的彩礼款并未导致原告家生活困难，我不同意返还原告的彩礼款。
经审理查明，原告与被告孟某甲经吴某乙、吴某甲、李某某介绍于2014年2月9日订婚，订婚当日原告经介绍人交付给二被告彩礼款60000元。2015年2月28日，原告与被告孟某甲按农村习俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式的前几天，介绍人吴某乙、吴某甲、李某某陪同原告的父母去二被告家，给付彩礼款60000元。原告与被告孟某甲未经政府办理过结婚登记。被告孟某甲主张原告所给钱款为生活费而非彩礼款，但未提交证据予以证明；被告孟某甲主张同居生活期间自己曾怀孕过一次，亦未提交证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述，询问证人笔录等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原告与被告孟某甲订立婚约，并按农村习俗举行结婚仪式，基于此原告给付二被告彩礼款120000元，有证人证言为凭，事实能够认定；原告与被告孟某甲虽已同居生活，但并未办理过结婚登记，二人的婚约解除后，二被告应向原告返还合理数额的彩礼款；被告孟某甲主张原告所给钱款为给付她的生活费，未提供证据予以证明，本院不予采信；被告孟某甲又主张她与原告同居生活期间曾怀孕过，但亦未能提供予以证明，本院亦不采纳；被告孟某乙抗辩称彩礼款与其无关，但根据证人证言，两次过付彩礼时被告孟某乙均在场，且其主张不合农村习俗及常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
二被告孟某甲、孟某乙于本判决生效后15日内返还原告齐某某彩礼款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告齐某某负担700元，由被告孟某甲、孟某乙负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷晓东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第361号
上诉人（原审被告）蒋俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱磊，男，1990年2月19日出生，住固始县。
委托代理人钱洪军，男，1944年11月21日出生，汉族，住固始县。
原审被告钱静，女，1980年7月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
上诉人蒋俊因与被上诉人钱磊、原审被告钱静民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋俊及其委托代理人马建新、被上诉人钱磊、原审被告钱静及其委托代理人陈四昌到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，二被告蒋俊与钱静系夫妻关系，原告钱磊是被告钱静的弟弟。2015年4月前，二被告在上海生活。2012年4月前，二被告曾在上海开化妆品商店，2014年被告钱静在上海开服装店。2014年10月22日，钱静借钱磊现金180000元，并为钱磊出据借条，借条记载“今因卡岛路1373，贝乐依娃童装店订货、打款急需资金，而向钱磊借款，共借人民币180000元整，（大写）壹拾捌万元整，借款期限为：2014年10月18日-22日（卡转入公司转账）”。其中102800元，由钱磊通过中国建设银行汇款给佛山市和天下服饰有限公司总经理曹朝辉。被告蒋俊称知道钱静开服装店，并参与了服装店前期店面装修工作，但服装店是钱静与原告钱磊及另二个案外人蔡开福、姚新华共同投资并经营，具体经营蒋俊没有参与。原告钱磊称没有参与服装店的投资与经营。2015年5月，钱静在本院起诉要求与蒋俊离婚，双方分居生活至今。
被告钱静提供开服装店期间房屋转让协议、交付房租72000元及押金6000元证据，可证实钱静交付房租及交付租房押金情况；钱静提供与佛山市童心童趣服饰有限公司、佛山市和天下服饰有限公司的服装经营合同及货款收据及部分进货单据若干，其中一份收据证实佛山市和天下服饰有限公司收取上海钱静货款（工行转账）102800元；钱静提供谈话录音，内容可证实钱静开服装店期间投资34万元，蒋俊对谈话认可，但是是钱静引诱其说的。
原审认为，被告钱静因服装店经营需要资金向原告钱磊借现金180000元，钱静无异议，有借条为证，事实清楚，本院确认。债务应当清偿，被告钱静应当归还借款180000元。被告钱静与蒋俊系夫妻关系，钱静开服装店是家庭经营，借款用于开服装店，且借款时二被告夫妻关系正常，该借款应当认为是夫妻共同之债。对钱静提供的钱静与蒋俊谈话录音中所称开服装店中有较多借款事，本院确认。被告蒋俊辩称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。被告蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗原告的借条证据，且原告有证据证实其为被告开服装店进货转账102800元，蒋俊也未能举证证实其抗辩，故其对欠款不存在的抗辩本院不予采信。被告蒋俊称服装店是由钱静个人经营，自己未参与经营，但其参与了服装店的前期装修工作，二被告蒋俊与钱静未对夫妻关系存续期间服装店的经营的债权债务进行特殊约定，应当认为服装店是二被告夫妻共同财产，对服装店的债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告蒋俊抗辩称服装店是钱静个人经营，其不承担服装店的债务清偿责任，本院不予支持。被告蒋俊称服装店系钱静与原告钱磊及其他案外人共同经营，未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：二被告蒋俊与钱静于本判决生效之日起五日内，偿付给原告钱磊借款180000元。本案受理费1950元，由被告蒋俊与钱静各负担975元负担。
上诉人蒋俊上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人和钱俊系夫妻关系，2015年5月10日，钱俊到固始县人民法院起诉，要求解除双方的夫妻关系，为了分割上获得更多的利益，钱静给其弟弟钱磊出具了十八万的借条，在借条上注明其在上海经营时的投资款，为了支持其主张，本案中被上诉人钱磊打欠条时候注明的时间是2014年10月22日，但此借条不是真实的，故一审判决错误，应当予以改判。
被上诉人钱磊答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于涉案的18万元的借条，其本身有借款双方签字，同时原审中有中国建设银行出具的时间为2014年10月22日，载明汇款人为钱磊，收款人为曹朝辉的102800元的汇款凭证，以及由佛山市和天下服饰有限公司开具的2014年10月22日的收据，证实收到钱静货款102800元，可以相互印证证实钱静与钱磊的借款事实，上诉人蒋俊上诉称借条是在2015年形成，未提供证据证实，本院不予采信。上诉人蒋俊称欠款事实不存在，不能对抗被上诉人钱磊的借条证据，该借条条据与原审证据证实其为被上诉人钱静开服装店进货转账102800元的票据，以及佛山市和天下服饰有限公司开具的2014年10月22日的收据相互印证，足以证实该借款关系的客观存在，故其上诉称该欠款不存在的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人蒋俊的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1950元由上诉人蒋俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一六年一月二十八日
书记员 段凤娇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执219号
申请执行人易文艺，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省化州市。
申请执行人吴振梅，女，汉族，1972年7月27日出生，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被执行人化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号(*楼南侧)。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人易文艺、吴振梅与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执227号
申请执行人：李玉，女，汉族，1962年9月10日出生，住广东省化州市。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被执行人：化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号(*楼南侧)。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人李玉与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5279号之一
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被告：马建波，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马建波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5279号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：马建波，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马建波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0104民初5279号民事裁定书，裁定冻结被申请人马建波名下309611.18元银行存款。原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司天津分行申请解除对被告马建波名下309611.18元银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告马建波名下309611.18元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第708号
原告俞某某。
委托代理人陈某、高某。
被告赵某某。
原告俞某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原
告俞某某的委托代理人陈某、高某到庭参加诉讼。被告赵某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：2011年9月9日，赵某某向俞某某借款2
0万元，并约定若赵某某未归还借款，应承担俞某某为实现债
权所支付的律师代理费等一切费用。此后，借款经俞某某多次
催讨无果。为此起诉，要求赵某某归还借款20万元，并支付俞
某某的律师代理费3000元。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2011年9月9日，赵某某向俞某某出具
的借款20万元的借条1份；2.2012年2月27日，俞某某与浙江五
联律师事务所签订的委托代理合同1份；3.2012年3月2日，浙
江五联律师事务所向俞某某开具的收取律师代理费3000元的浙
江省地方税务局通用机打发票1份。
被告赵某某未作答辩，也未提供有关证据材料。俞某某提供的证据，虽未经赵某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认俞某某提供
的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月9日，赵某某向俞某某借款20万元，如到期不
还，由赵某某承担俞某某为实现债权所支付的包括律师代理费
等的一切费用。此后，赵某某至今未向俞某某还款。2012年2
月27日，俞某某与浙江五联律师事务所签订委托代理合同1份
，约定俞某某委托浙江五联律师事务所代理俞某某与赵某某民
间借贷纠纷一案的诉讼事宜；俞某某向浙江五联律师事务所支
付律师代理费3000元。2012年3月2日，俞某某向浙江五联律师
事务所支付律师代理费3000元。
本院认为：俞某某与赵某某之间的民间借贷关系成立。
赵某某向俞某某借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任
。赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对俞某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵某某返还俞某某借款200000元；
二、赵某某支付俞某某律师代理费3000元；
三、上述两项合计，赵某某支付俞某某203000元，限于
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由赵某某负担。
该2173元案件受理费，俞某某已向本院预交，赵某某于本判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4346元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第708号
原告俞杰卿。
委托代理人陈宁、高华。
被告赵贤信。
原告俞杰卿为与被告赵贤信民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞杰卿的委托代理人陈宁、高华到庭参加诉讼。被告赵贤信经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞杰卿诉称：2011年9月9日，赵贤信向俞杰卿借款20万元，并约定若赵贤信未归还借款，应承担俞杰卿为实现债权所支付的律师代理费等一切费用。此后，借款经俞杰卿多次催讨无果。为此起诉，要求赵贤信归还借款20万元，并支付俞杰卿的律师代理费3000元。
原告俞杰卿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年9月9日，赵贤信向俞杰卿出具的借款20万元的借条1份；2.2012年2月27日，俞杰卿与浙江五联律师事务所签订的委托代理合同1份；3.2012年3月2日，浙江五联律师事务所向俞杰卿开具的收取律师代理费3000元的浙江省地方税务局通用机打发票1份。
被告赵贤信未作答辩，也未提供有关证据材料。
俞杰卿提供的证据，虽未经赵贤信质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认俞杰卿提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月9日，赵贤信向俞杰卿借款20万元，如到期不还，由赵贤信承担俞杰卿为实现债权所支付的包括律师代理费等的一切费用。此后，赵贤信至今未向俞杰卿还款。2012年2月27日，俞杰卿与浙江五联律师事务所签订委托代理合同1份，约定俞杰卿委托浙江五联律师事务所代理俞杰卿与赵贤信民间借贷纠纷一案的诉讼事宜；俞杰卿向浙江五联律师事务所支付律师代理费3000元。2012年3月2日，俞杰卿向浙江五联律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为：俞杰卿与赵贤信之间的民间借贷关系成立。赵贤信向俞杰卿借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。赵贤信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞杰卿的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵贤信返还俞杰卿借款200000元；
二、赵贤信支付俞杰卿律师代理费3000元；
三、上述两项合计，赵贤信支付俞杰卿203000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由赵贤信负担。该2173元案件受理费，俞杰卿已向本院预交，赵贤信于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 韩燕华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2489号之一
原告：张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘雪珍，女，1960年6月22日，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地：巩义市杜甫路66号。组织机构代码：795745566。
法定代表人：郭宏涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于泳，男，1981年3月19日出生，汉族，住巩义市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义第四法律服务所法律工作者。
第三人：李高峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：胡莉霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住巩义市。
原告张清杰诉被告巩义金象运输有限责任公司、第三人李高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张清杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张清杰负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2489号之一
原告：张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪珍，1960年6月22日。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：巩义金象运输有限责任公司。
法定代表人：郭宏涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于泳。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义第四法律服务所法律工作者。
第三人：李高峰，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡莉霞。
原告张清杰诉被告巩义金象运输有限责任公司、第三人李高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张清杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张清杰负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 晓
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执881号
申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区府前大街80号,统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，行长。
被执行人：王朝忠，男，1974年10月14日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李艳荣，女，1974年6月6日生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行诉被执行人王朝忠、李艳荣金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执881号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月十四日
书记员 扈文月
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执881号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区府前大街80号,统一社会信用代码：91370500493730051J。
负责人：王树青，行长。
被执行人：王朝忠，男，1974年10月14日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李艳荣，女，1974年6月6日生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行诉被执行人王朝忠、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初518号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王朝忠、李艳荣在东营市东营区沂河路15号16幢1单元202有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朝忠、李艳荣共同共有的坐落于东营市东营区沂河路15号的房产一处。
二、查封期限为三年。
三、被执行人王朝忠、李艳荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月十六日
书记员 孙珺熙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6782号
申请人昆山经济技术开发区集体资产经营有限公司,住昆山市开发区前进中路279号,法定代表人：章雪峰,机构代码：25163540-6。
被执行人吴明,男,1974年7月24日出生,41岁,汉族，住昆山市。
被执行人陆燕,女,1980年11月5日出生,34岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任执行一案，昆山市人民法院（2012）昆民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1095614.5元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其唯一房产有人居住，暂不宜处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院2012）昆民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十日
书记员 张新华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执263号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
统一社会信用代码：914403007109307208
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：陈海峰，男，1979年6月11日出生，汉族，利津县盐窝镇小陈庄村村民，现住利津县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0522民初1543号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告陈海峰于2017年11月23日前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司5499.35元；于2017年12月31日前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司40000元。原告中国平安财产保险股份有限公司放弃其他利息主张；二、若被告陈海峰对上述任何一期逾期偿还，则被告陈海峰须向原告中国平安财产保险股份有限公司另行支付自2016年5月1日至2017年9月10日的违约金15287.78元（以45499.35元为基数，按年利率24%计算），及自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金（以45499.35元为基数，按年利率24%计算）。支付方式为由被告陈海峰存入原告中国平安财产保险股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行的账户（账号：60×××04）。案件受理费1319.68元，减半收取660元，由被告陈海峰负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人陈海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过五次网络查控，只冻结到被执行人银行存款229.42元，被执行人名下没有不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。现本院已将被执行人陈海峰列入限制高消费名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，且经申请执行人书面同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
履行生效判决书、调解书、裁定书
确定义务告知书
人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：
一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）
三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）
四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）
五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）
特此告知
平顶山市湛河区人民法院
河南省平顶山市湛河区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0411民初1831号之一
本院于二0一八年八月一日对原告吴利敏与被告闫全江民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0411民初1831号民事判决书中。存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0411民初1831号民事判决书中“案件受理费9600元，由闫全江负担”补正为“案件受理费9600元，减半收取4800元，由闫全江负担”。
审判员 齐晓旭
二〇一八年八月十三日
书记员 王晶晶
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
平顶山市湛河区人民法院
地址：平顶山市湛河区东风路东段1号
邮编：467000
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30566号之二
原告：天津市滨海威臣石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村，统一社会信用代码91120116694096421Ａ。
法定代表人：田文臣，总经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁高飞，男，天津市滨海威臣石材有限公司项目经理。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903ＸＭ。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：王浩，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
第三人：佘志远。
第三人：何龙水。
原告天津市滨海威臣石材有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、第三人佘志远、第三人何龙水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告天津市滨海威臣石材有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海威臣石材有限公司撤诉。
案件受理费22616元，减半收取计11308元，保全申请费5000元，由天津市滨海威臣石材有限公司负担。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年七月九日
书 记 员 秦 媛
刘桂华
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执209-3号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚。
被执行人：周敏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：兰岳利，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张峻荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30566号之三
解除保全申请人：天津市滨海威臣石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村，统一社会信用代码91120116694096421A。
法定代表人：田文臣，总经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁高飞，男，天津市滨海威臣石材有限公司项目经理。
被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903ＸＭ。
法定代表人：邢海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：王浩，男，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
第三人：佘志远。
第三人：何龙水。
原告天津市滨海威臣石材有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、第三人佘志远、第三人何龙水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）津0116民初30566号之一民事裁定，裁定被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司对案外人天津泰达滨海站建设开发有限公司享有的到期债权200万元停止支付，天津泰达滨海站建设开发有限公司不得对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司清偿。天津市滨海威臣石材有限公司于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津市滨海威臣石材有限公司已经申请撤诉，本院予以准许，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、“被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司对案外人天津泰达滨海站建设开发有限公司享有的到期债权200万元停止支付，天津泰达滨海站建设开发有限公司不得对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司清偿”的保全措施予以解除；
二、解除对担保人李亦白所有的坐落于滨海新区中新天津生态城和韵路1078号红树湾花园X房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 媛
刘桂华
岳�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执209-3号
申请执行人岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇。
法定代表人刘刚，该社理事长。
被执行人周敏，男，汉族，生于1958年12月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人兰岳利，男，汉族，生于1948年11月5日，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张峻荣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执581号之三
申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。
法定代表人：路辉，董事长。
被执行人：李岩，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，现住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与李岩物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李岩在中国工商银行珠海南屏支行账号20×××22的存款1151.66元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执581号之一
申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。
法定代表人：路辉，董事长。
被执行人：李岩，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，现住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与李岩物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李岩在中国工商银行珠海南屏支行账号20×××22的存款予以冻结（以1151.66元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 余腾达
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初383号
原告刘启航，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘健，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之父。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告刘启航与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘启航之委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启航诉称，原、被告签订《委托代装代购协议》，原告将自己的房屋交由被告进行装修，合同签订时约定的房屋建筑面积为46.01㎡，装修费用为1500元∕㎡，而房屋产权证上登记的建筑面积为45.72㎡，相差0.29㎡，被告应退还差价。现诉至法院请求：1、判令被告退还装修面积差价款435元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告朗盛公司于2012年11月5日签订《委托装修协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道XX号房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定建筑面积为46.01㎡，单价为1500元∕㎡，装修总价款为69015元。协议签订后，原告向被告交纳了装修款为69015元，被告也对原告的房屋进行了装修。前述房屋的产权证登记建筑面积为45.72㎡，与合同约定的建筑面积相差0.29㎡，现原告要求被告退还装修面积差价款435元。
上述事实，有原告陈述、《委托装修协议》、收据、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《委托装修协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因合同约定的建筑面积与房屋产权证登记的建筑面积相差0.29㎡，而被告已按合同约定的建筑面积收取了装修款69015元，应当向原告退还多收取的装修款，因此对原告要求被告退还装修面积差价款435元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘启航支付装修面积差价款435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹仕林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3427号之一
申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
委托代理人：程世洋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：王栋伟，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：孙福军，该公司执行董事。
被申请人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住寿光市。
申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被申请人山东昌泰工贸有限公司、宋洪昌、张强民间借贷纠纷一案，申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌泰工贸有限公司、宋洪昌、张强的银行存款550万元或等价值财产进行保全。申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋洪昌名下所有的鲁Ｅ×××××车一辆，查封期限两年，自2018年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王明荣
二〇一八年八月十四日
书记员 高晓倩
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5447号
被拘留人:董发奎公民身份号码:
本院在执行张祖泉与董发奎、周文娥（2016）浙0110执5447号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董发奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
()
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3427号之二
申请人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
委托代理人：程世洋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：王栋伟，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被申请人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：孙福军，该公司执行董事。
被申请人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住寿光市。
申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被申请人山东昌泰工贸有限公司、宋洪昌、张强民间借贷纠纷一案，申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌泰工贸有限公司、宋洪昌、张强的银行存款550万元或等价值财产进行保全。申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人广饶县金桥小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋洪昌与刘红艳名下所有的位于广饶华泰*东方威尼斯小区一期A区19号楼1单元302室（不动产权证号：鲁20**广饶不动产权第0000057号）不动产一处，查封期限三年，自2018年8月14日至2021年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王 明 荣
二〇一八年八月十四日
书记员 高晓倩存在
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第408号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁浩，唐山市路北区果园乡许家庄物业公司员工，系被害人袁某甲之子（未出庭）。
委托代理人冯春福，无业。
原审被告人刘亚春，唐山市启新服务公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于二○一三年十二月十三日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘亚春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人袁浩提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）北刑初字第313号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘亚春在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩秀琴、袁浩不服提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）唐刑终字第91号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。唐山市路北区人民法院于2014年6月30日作出（2014）北刑重初字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年1月7日22时许，被害人袁某甲在唐山市路北区红艳艳酒吧娱乐时，酒后无故对同在该酒吧娱乐的被告人刘亚春进行殴打。后被告人刘亚春持啤酒瓶对被害人袁某甲头部进行击打，致被害人袁某甲头部多处受伤。经鉴定，被害人袁某甲的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘亚春故意伤害致袁某甲轻伤，造成的经济损失有医疗费人民币4816.69元，护理费人民币427元，误工费人民币1852元，交通费人民币60.4元，鉴定费人民币315元，合计人民币7471.09元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据及其它书证予以佐证。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘亚春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人袁某甲因伤所支出的医疗费、误工费、鉴定费等经济损失，被告人刘亚春应全部予以赔偿。对附带民事诉讼原告人袁浩主张的误工费按其父亲袁某甲工资标准计算，证据不足，但依据相关的法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人名共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决被告人刘亚春赔偿附带民事诉讼原告人袁浩医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币7471.09元；上述赔偿款，自判决生效后十日内履行。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁浩以原判认定其父的误工费与事实不符，并应赔偿精神损失费为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人刘亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，原审被告人刘亚春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗票据及其它书证等证据予以证实，足以认定。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人刘亚春犯故意伤害罪并造成被害人袁某乙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人袁浩所提原判认定其父的误工费与事实不符的上诉理由，经查，被害人袁某乙伤后住院治疗9天的误工费原审法院已予认定，无充分证据证明被害人袁某乙出院后的误工损失与原审被告人刘亚春的伤害行为具有关联性；关于上诉人袁浩所提应赔偿精神损失费的上诉理由无法律依据，故上诉人袁浩所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人袁浩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽叶
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5447号
申请执行人张祖泉，男，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董发奎，男，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周文娥，女，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张祖泉与被执行人董发奎、周文娥追偿权纠纷一案，申请执行人张祖泉依据本院（2015）杭余商初字第2288号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为被执行人董发奎、周文娥支付申请执行人张祖泉代偿款92255元、利息损失3480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元。
本案执行过程中，本院向被执行人董发奎、周文娥发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人董发奎、周文娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人张祖泉亦未能提供被执行人董发奎、周文娥有可供执行的财产。
截止2017年1月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人周文娥已向本院报告了财产状况。鉴于被执行人董发奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董发奎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人董发奎、周文娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2312号
原告:开平市长沙天天租车汽车租赁服务部，住所地开平市长沙寄到办事处冲澄路柏丽花园9号首层103号铺位。
经营者:关醒美。
被告:李泽诚，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：龚源君，男，1999年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部与被告李泽诚、龚源君租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部于2018年7月27日自愿向本院申请撤回对被告龚源君的起诉。
本院认为，原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部撤回对被告龚源君的起诉。
审判员 吴飞燕
二〇一八年七月二十九日
书记员 曹静仪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第408号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁浩，唐山市路北区果园乡许家庄物业公司员工，系被害人袁某甲之子（未出庭）。
委托代理人冯春福，女，××年××月××日生，汉族，无业，系附带民事诉讼原告人袁浩母亲。
原审被告人刘亚春。因涉嫌犯故意伤害罪于二○一三年十二月十三日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘亚春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人袁浩提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）北刑初字第313号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关唐山市路北区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人刘亚春在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩秀琴、袁浩不服提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）唐刑终字第91号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。唐山市路北区人民法院于2014年6月30日作出（2014）北刑重初字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年1月7日22时许，被害人袁某甲在唐山市路北区红艳艳酒吧娱乐时，酒后无故对同在该酒吧娱乐的被告人刘亚春进行殴打。后被告人刘亚春持啤酒瓶对被害人袁某甲头部进行击打，致被害人袁某甲头部多处受伤。经鉴定，被害人袁某甲的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘亚春故意伤害致袁某甲轻伤，造成的经济损失有医疗费人民币4816.69元，护理费人民币427元，误工费人民币1852元，交通费人民币60.4元，鉴定费人民币315元，合计人民币7471.09元。
上述事实，有附带民事诉讼原、被告人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据及其它书证予以佐证。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘亚春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人袁某甲因伤所支出的医疗费、误工费、鉴定费等经济损失，被告人刘亚春应全部予以赔偿。对附带民事诉讼原告人袁浩主张的误工费按其父亲袁某甲工资标准计算，证据不足，但依据相关的法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《中华人名共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决被告人刘亚春赔偿附带民事诉讼原告人袁浩医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币7471.09元；上述赔偿款，自判决生效后十日内履行。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁浩以原判认定其父的误工费与事实不符，并应赔偿精神损失费为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人刘亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，原审被告人刘亚春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗票据及其它书证等证据予以证实，足以认定。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人刘亚春犯故意伤害罪并造成被害人袁某乙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人袁浩所提原判认定其父的误工费与事实不符的上诉理由，经查，被害人袁某乙伤后住院治疗9天的误工费原审法院已予认定，无充分证据证明被害人袁某乙出院后的误工损失与原审被某关于上诉人袁浩所提应赔偿精神损失费的上诉理由无法律依据，故上诉人袁浩所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人袁浩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽叶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初2312号
原告：开平市长沙天天租车汽车租赁服务部，住所地广东省开平市长沙寄到办事处冲澄路柏丽花园9号首层103号铺位。
经营者：关醒美。
被告：李泽诚，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部与被告李泽诚、龚源君租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部（以下简称天天租车服务部）的经营者关醒美、被告李泽诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天租车服务部向本院提出诉讼请求：1、要求李泽诚赔偿77395元；2、本案诉讼费由李泽诚承担。事实和理由：2017年11月26日，李泽诚与天天租车服务部签订汽车租赁合同，约定天天租车服务部将粤Ｊ×××××号小车出租给李泽诚使用，租金200元/天，以现金支付。合同签订当天即交付车辆给李泽诚使用。其在承租期间擅自将车辆借给无驾驶证的龚源君使用。2017年12月1日，龚源君饮酒后驾驶粤Ｊ×××××车辆与其他车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，造成粤Ｊ×××××车辆损失40525元、车损鉴定费2070元、拖车费和现场清理费共400元、租车费34400元。经原告多次催讨，李泽诚拒不支付。故原告提起诉讼。
被告李泽诚辩称：对天天租车服务部的起诉有异议。车辆不是我同意借给龚源君的，而是在2017年12月1日龚源君在酒店乘我睡觉不备，擅自取走车钥匙后发生事故的。我向天天租车服务部租车租金每天是200元，已经支付了1000元租金。
原告天天租车服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李泽诚经庭审质证表示无异议。原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案事实如下：2017年11月26日，李泽诚与天天租车服务部签订《开平市天天租车租赁服务部租车合同》，约定天天租车服务部将粤Ｊ×××××号小车出租给李泽诚使用，此车辆只能由李泽诚驾驶。合同签订当晚即交付车辆给李泽诚使用，没有约定租期。2017年12月1日，无机动车驾驶证的龚源君饮酒后驾驶粤Ｊ×××××车辆与其他车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，2017年12月1日的交通事故造成粤Ｊ×××××车辆损失共41610元；因鉴定产生的车损鉴定费2070元；因事故产生的拖车费和现场清理费共400元。2018年5月15日，粤Ｊ×××××车辆维修完毕，实际修理费为40525元。原告向被告催讨上述损失未果，遂成本案诉讼。
另查明：粤Ｊ×××××车辆所有人为吴健宗，其提供该车辆给天天租车服务部用于租赁，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向吴健宗出具了不予受理通知书，表示关于2017年12月1日粤Ｊ×××××车辆损失的保险索赔，因酒驾、无驾驶证原因，其公司不予受理此次索赔。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李泽诚与天天租车服务部签订《开平市天天租车租赁服务部租车合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立有效，各方当事人均应依约自觉履行。
本案争议焦点为1、李泽诚应否支付2017年12月1日的交通事故造成粤Ｊ×××××车辆相关损失给天天租车服务部；2、租金应如何计算。双方签订的《开平市天天租车租赁服务部租车合同》背面的天天租车租赁服务部租车须知第三条乙方责任第5点：“乙方应安全驾驶此车辆，不能酒后驾驶，或交给喝酒的人驾驶，或因对车辆的操作不当或不按车辆使用规定保养，造成交通事故或车辆损害的，保险公司拒绝赔付的，乙方须承担所有赔偿及违章违约责任，并不得要求甲方无条件提供额外车辆使用。”李泽诚在租赁粤Ｊ×××××车辆期间，没有妥善保管好车辆，由未取得机动车驾驶证且饮酒后的龚源君驾驶该车辆，造成交通事故导致车辆受损，相关的费用在保险公司拒绝赔付后，李泽诚应承担因该交通事故造成粤Ｊ×××××车辆修理费40525元+车损鉴定费2070元+拖车费和现场清理费400元＝42995元。李泽诚与天天租车服务部均认可粤Ｊ×××××车辆租金为200元/天，并且双方也确认已经支付1000元租金，天天租车服务部交付给李泽诚使用时间为2017年11月26日23时55分，租金从2017年11月27日开始计算更为合理。粤Ｊ×××××车辆直至2018年5月15日才修理完毕，合共170天，则租金应为170天×200元-1000元＝33000元。综上所述，李泽诚应支付42995元+33000元＝75995元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李泽诚应在本判决生效之日起10日内支付75995元给原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部；
二、驳回原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元（原告开平市长沙天天租车汽车租赁服务部已预缴纳），由开平市长沙天天租车汽车租赁服务部负担16元，由被告李泽诚负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一八年八月二日
书记员 曹静仪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3356号之一
被拘留人:梁永辉公民身份号码:×××2476
本院在执行陈世明与梁永辉（2017）浙1081执3356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁永辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3356号之二
申请执行人：陈世明，男，1986年2月26日出生，住温岭市。
被执行人：梁永辉，男，1973年12月27日出生，住温岭市。
陈世明与梁永辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11506号判决书已经发生法律效力。权利人陈世明于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁永辉应支付申请执行人陈世明人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人梁永辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7196号
申请执行人易金玲。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1082民初3727号
原告:周丽华，女，1956年10月29日出生,汉族，居民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国强，山东成山海天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司（统一社会信用代码：91371082782316375Q），住所地荣成市石岛黄海中路109号。
负责人：姜镇，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。
原告周丽华与被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑静、王国强、被告大地保险公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费263328.21元、住院伙食补助费29800元、残疾赔偿金279596元、被扶养人生活费7691元、误工费25740元、护理费68290元、交通费2000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金5000元，以上共计684305.21元；2、大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由姜瑜负担；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告大地保险公司赔偿原告医疗费282267.68元、住院伙食补助费33200元，以上共计315467.68元。事实和理由：2017年6月14日，原告骑电动自行车沿荣成市伟德东路路南非机动车道由西东行，行至流霞巷交叉路口处与姜瑜驾驶鲁Ｋ×××××号轿车右转弯时相撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，姜瑜承担事故全部责任。另查，姜瑜驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险。原告因此次事故受伤，在文登整骨医院治疗298天，其伤情经鉴定为七级伤残。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
大地保险公司辩称，姜瑜驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我公司同意按照事故责任比例在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2017年6月14日11时1分，周丽华驾驶电动自行车沿荣成市伟德东路路南非机动车道由西东行，行至伟德东路与流霞巷交叉路口处，与姜瑜驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车由南向东右转弯时碰撞，致周丽华受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姜瑜承担事故全部责任，周丽华不承担事故责任。
事故发生后，周丽华即被送往山东省文登整骨医院住院治疗，共计住院298天，花费医疗费263356.21元。后原告于2018年6月2日再次到山东省文登整骨医院住院治疗34天，花费医疗费18911.47元。
另查明，姜瑜驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。
诉讼中，原告周丽华申请撤回对被告姜瑜的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。姜瑜驾驶的车辆与周丽华驾驶的电动自行车相撞，导致两车损坏、周丽华受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定姜瑜承担事故全部责任，周丽华不承担事故责任，该认定程序合法，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。姜瑜驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故应当由大地保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。周丽华请求的医疗费282267.68元、住院伙食补助费33200元，被告大地保险公司无异议，经审查，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周丽华医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告周丽华医疗费、住院伙食补助费共计305467.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元（系减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 卫燕齐
二〇一八年八月十三日
法官助理 宋婷婷
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7196号之一
申请执行人易金玲，女，汉族，1992年3月19日出生，住址江西省萍乡市上栗县
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人王正杰。
申请执行人易金玲与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4273.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执7号
高书栓：
关于你与王浩为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初4号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月七日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执7号
吴超：
关于你与姬丰瑞等人为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1236号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月十五日
书记员 李永豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7374号
原告天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林,职务总经理。
委托代理人靳三祥,该公司法律顾问。
被告刘明霞。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘明霞物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月六日
书记员 魏欣
哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第345号
原告滕纪红。
被告林本祥。
本院在审理原告滕纪红与被告林本祥民间借贷纠纷一案中，原告滕纪红于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕纪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已付）。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟祥玉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初363号
被告:赵红军，男，1985年8月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县刘厂镇大波那村委会**组**号，公民身份号码：5329231985********。
被告：王师师，女，1985年7月10日生，汉族，宜良县人，中专文化，农民，住昆明市宜良县汤池镇农机管理服务站五邑村**号附*号，公民身份号码：5301251985********。
原告余进与被告赵红军、王师师民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告余进到庭参加诉讼。被告赵红军、王师师经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赵红军立即偿还原告借款100000元及利息34000元并支付自2018年3月13日起至款项还清之日止的按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告王师师承担连带赔偿责任。事实和理由：原告儿子与被告赵红军系同学关系，2016年10月12日，被告赵红军因为投资开宾馆资金需要周转，向原告借款100000元，并约定每月12日支付利息2000元，借款期限6个月。借款于2017年4月12日到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均没有偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告赵红军、王师师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，户口证明一份、王家庄村委会证明一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明原被告借款关系及约定还款期限、利息；3.银行账户交易明细一份，证明原告转账100000元给被告的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告赵红军、王师师未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：被告赵红军于2014年8月12日向原告借款100000元，原告于2014年8月12日通过银行转账方式将前述借款交付给被告王师师名下银行卡中。约定每月12日支付原告利息2000元，借款期限两年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告与被告赵红军于2016年10月12日进行结算，同日，被告赵红军出具给原告借条，载明：今借到余靖人民币100000元（大写：壹拾万元整）借期为6个月，利息每月2000元（大写贰仟元整）每月12日支付利息。借款人：赵红军。”约定期限到期之后，原告余进向被告赵红军催要借款本息，被告均没有履行还款义务，遂诉至法院。
另查明，原告余进与借条上所载的“余靖”系同一人。
本院认为：原告余进与被告赵红军之间建立了合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告赵红军应及时偿还借款。现因被告赵红军逾期未还款，原告要求被告赵红军偿还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于无在案证据证实被告赵红军及王师师系夫妻关系，借条亦系被告赵红军单方出具，虽借款系通过银行转账到王师师名下银行卡中，但不能据此就认定王师师系共同借款人，所以原告要求被告王师师承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵红军、王师师经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于判决生效后10日内偿还原告余进借款100000元，并支付自2016年10月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 李福荣
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 陆艳梅
二〇一八年八月七日
法官 助理 李欣芸
书 记 员 刘 霞
哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第345号
原告滕纪红，女，45岁，1970年4月8日，汉族，地址：香坊区汽轮三道街18号125栋3单元601室。
被告林本祥，男，44岁，1971年4月5日，汉族，地址：松北区松浦镇灯塔村良种场屯。
本院在审理原告滕纪红与被告林本祥民间借贷纠纷一案中，原告滕纪红于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕纪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已付）。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟祥玉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初363号
被告:赵红军，男，1985年8月11日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县刘厂镇。
被告：王师师，女，1985年7月10日生，汉族，宜良县人，中专文化，农民，住昆明市宜良县汤池镇。
原告余进与被告赵红军、王师师民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告余进到庭参加诉讼。被告赵红军、王师师经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赵红军立即偿还原告借款100000元及利息34000元并支付自2018年3月13日起至款项还清之日止的按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告王师师承担连带赔偿责任。事实和理由：原告儿子与被告赵红军系同学关系，2016年10月12日，被告赵红军因为投资开宾馆资金需要周转，向原告借款100000元，并约定每月12日支付利息2000元，借款期限6个月。借款于2017年4月12日到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均没有偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告赵红军、王师师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，户口证明一份、王家庄村委会证明一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明原被告借款关系及约定还款期限、利息；3.银行账户交易明细一份，证明原告转账100000元给被告的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告赵红军、王师师未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：被告赵红军于2014年8月12日向原告借款100000元，原告于2014年8月12日通过银行转账方式将前述借款交付给被告王师师名下银行卡中。约定每月12日支付原告利息2000元，借款期限两年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告与被告赵红军于2016年10月12日进行结算，同日，被告赵红军出具给原告借条，载明：今借到余靖人民币100000元（大写：壹拾万元整）借期为6个月，利息每月2000元（大写贰仟元整）每月12日支付利息。借款人：赵红军。”约定期限到期之后，原告余进向被告赵红军催要借款本息，被告均没有履行还款义务，遂诉至法院。
另查明，原告余进与借条上所载的“余靖”系同一人。
本院认为：原告余进与被告赵红军之间建立了合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告赵红军应及时偿还借款。现因被告赵红军逾期未还款，原告要求被告赵红军偿还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于无在案证据证实被告赵红军及王师师系夫妻关系，借条亦系被告赵红军单方出具，虽借款系通过银行转账到王师师名下银行卡中，但不能据此就认定王师师系共同借款人，所以原告要求被告王师师承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵红军、王师师经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于判决生效后10日内偿还原告余进借款100000元，并支付自2016年10月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 李福荣
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 陆艳梅
二〇一八年八月七日
法官 助理 李欣芸
书 记 员 刘 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4981号之一
本院于2018年7月18日对原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被告杨胜胜、杨亚飞、杨世合金融借款合同纠纷一案作出（2018）豫0928民初4981号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第四页，案件受理费5091元现更正为案件受理费2546元。
审判员 张慧艳
二〇一八年八月十八日
书记员 李 博