吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00314号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，1973年5月14日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地九台市，住吉林省长春市二道区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1976年6月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地克山县，住长春市二道区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人娄某某、赵某甲犯妨害公务罪一案，于2015年5月26日作出（2015）二刑初字第84号刑事判决。原审被告人娄某某、赵某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人娄某某及其辩护人黄鹏、上诉人赵某甲及其辩护人白宵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日下午16时许，长春市二道区八里堡派出所接到110指挥中心派警，处理乾安路与天石西街交汇处有人打仗案件，民警李某甲与治安员接警赶到现场后看到被告人娄某某殴打报警人王某某，民警李某甲在制止娄某某殴打他人时，遭其辱骂、殴打，被告人赵某甲亦上来撕扯、阻碍民警执法。当支援的民警李某乙、姜某某赶到现场欲将被告人娄某某带离现场时，其仍辱骂、殴打民警，拒不配合民警工作，被告人赵某甲多次上前撕扯民警阻碍民警执法，致民警李某甲、李某乙、姜某某受伤，经鉴定，三民警的伤势均构成轻微伤。
另查明，2015年5月21日，民警李某甲、李某乙、姜某某对二被告人表示谅解，并建议法院对二人从轻处罚。
上述事实有鉴定意见，视听资料，证人王某某、邵某某、李某某等人证言及被告人娄某某、赵某甲供述等证据证实。
原审判决认为，被告人娄某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致当事警察轻微伤；被告人赵某甲明知民警在执行公务，仍以撕扯、推搡的方式阻碍民警将被告人娄某某带离现场，致使现场秩序混乱，多人围观聚集，妨害社会公共管理秩序，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人娄某某、赵某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人娄某某、赵某甲当庭自愿认罪，取得当事警察的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人娄某某在共同犯罪中起主要作用，被告人赵某甲在共同犯罪中起的作用相对较小，量刑时均予以酌量。原审法院遂根据被告人娄某某、赵某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人娄某某、赵某甲上诉及其辩护人提出，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人娄某某、赵某甲妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定娄某某、赵某甲妨害公务的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.接警记录、立案决定书、抓获经过证实，2015年1月28日15时50分许，八里堡派出所接到一男子报警称被打，遂派民警去现场调查。民警接警后，在二道区乾安路与天石西街交汇处将上诉人娄某某、赵某甲带回派出所。
2.长春市公安局二道区分局出具的民警工作证明证实，出现场民警姜某某、李某甲、李某乙系长春市公安局二道区分局民警。
3.长春市公安局二道区分局民警出具的出警经过证实，八里堡派出所民警李某甲、李某乙、姜某某等人在接到派警到现场处置警情时，上诉人娄某某、赵某甲辱骂殴打民警，妨害民警执行公务。
4.长春市公安二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2015）013、014、015号法医学人体损伤程度鉴定书及门诊手册证实证实，民警姜某某、李某乙、李某甲的伤均构成轻微伤。
5.现场录像，通过观看录像结合民警出具的出警经过及上诉人供述，证实上诉人娄某某、赵某甲辱骂殴打民警，妨害民警履行职务的过程。
6.常住人口信息表证实，上诉人娄某某出生于1973年5月14日，上诉人赵某甲出生于1976年6月10日。
7.证人王某某证言证实，2015年1月28日16时许，其去乾安路与天石街交汇处兄弟烧烤门前和一个喝多酒的人发生冲突被对方殴打，遂报警。民警赶到后对其询问的时候，一穿橘红色棉袄的男子上来要对其殴打，一个较胖警察就从正面抱住了穿橘红色棉袄男子让其上警车，周围有人说警察打人就跟警察撕扯还打警察。后来该男子挣脱警察沿天石街跑，胖警察过去追该男子，后又来了几个警察追那男子，在新荣东街其看到几个警察正在控制该男子，要求他上警车，这时该男子挥拳打了瘦高个警察头部好几拳，又用拳将老警察打倒在地。
8.证人邵某某、李某某证言证实，2015年1月28日16时许，其二人开车路过八里堡天石西街与乾安路交汇处时有很多人，从人群中出来一穿红色衣服男子拦着车不让走，还骂人并将车的倒视镜砸了。一个胖警察拦着时，该男子和另外两个男子上去就打警察，把警察打了好几回，并把后赶来的警察给打倒了，其他警察拦着时，这三个人见警察拦着就打谁，把好几个警察都给打了。
9.证人赵某乙证言证实，2015年1月28日16时许，其从外面回来看到娄某某和警察撕扯。其上前拽娄某某胳膊怕警察打他。警察没把娄某某拽上警车，娄某某就沿着天石西街向南走，警察就在后面跟着娄某某，当娄某某走到了新荣东街时，有个岁数大的警察上来拽娄某某上车，娄某某用肘部打了警察身体一下，警察就倒在地上了。娄某某在被带走时踹警车前面一脚。
10.上诉人娄某某供述证实，2015年1月28日15时左右，其在八里堡乾安路与天石西街交汇处的“兄弟烧烤”吃饭，其出去后和一个小孩发生撕扯，这时过来一警察拽其脖领子，其当时喝多了，警察在后面拽时，其就和警察撕扯。其当时穿橘红色棉袄，在整个过程中，赵某乙、赵某甲干什么记不清了，警察没有动手打人。
11.上诉人赵某甲供述证实，2015年1月28日，其与娄某某一起喝酒后回到兄弟烧烤店。半小时后听到外面有人吵架，其出去后看到警察在烧烤店门前要带娄某某上警车，警察说娄某某打架了，其就出来拦着警察不让娄某某被带走，并拽警察。其没看到娄某某和警察发生肢体冲突，其和警察发生过肢体冲突。其知道警察传唤娄某某是在执行公务。
二审审理期间，二上诉人的辩护人提供了谅解书，欲证实本案受伤民警李某乙、姜某某、李某甲对娄某某、赵某甲的行为予以谅解，请求对娄某某、赵某甲免于刑事处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，检察员无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于原审量刑问题。经查，虽二上诉人当庭自愿认罪，且取得受伤民警的谅解，但二人妨害公务致三民警轻微伤，社会影响恶劣，原审根据上诉人的犯罪情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人娄某某、赵某甲阻碍民警依法执行公务，并致执行公务民警三人轻微伤，二人行为均已构成妨害公务罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 松