山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第514号
原告杨某某。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所工作者，代理权限一般代理。
原告郑某某。
委托代理人马秀清，襄垣县虒亭镇法律服务所工作者，代理权限一般代理。
被告郑某甲。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告郑某乙。
原告杨某某、郑某某诉被告郑某甲、郑某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人崔会阳、原告郑某某及其委托代理人马秀清到庭参加诉讼，被告郑某甲及其委托代理人段易江、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与二被告父亲郑某丙1992年登记结婚，双方均是再婚。原告郑某某原名程某，后改名郑某某。婚后原告二人与郑某丙共同在长治居住。二被告当时均已成年，参加工作。1999年郑某丙与原告杨某某回襄垣居住，于2000年翻修完毕老宅一处，因翻修房屋时欠下的债务很多，郑某丙便让原告出面收取其门面房的房租。2009年郑某丙被查出患有癌症，住院期间及出院后一直由二原告照顾其生活起居，直至2011年去世。郑某丙去世后，关于郑某丙的遗产问题，原告杨某某曾多次与二被告协商未果。原告涉诉本院，请求：依法分割位于某村的房产（价值约30万元）。
二被告辩称，1、原告主张的门面房一间是89年修建的，属于二被告父亲、生母及两被告的共同财产，该财产尚未析产，故不能作为遗产进行分割。2、四间两层楼房没有进行家庭析产，没有进行土地登记，所有权属不明确，因此也不能作为遗产处理。3、原告诉状与事实不否，实际居住时间是2000年，是旧宅翻修后才入住的，门面房不是用于生活，父亲住院期间一直是由二被告伺候，父亲住院七次，二原告只是去看过一次，老人去世后丧葬费都是二被告承担，原告在老人一周年时才回来上坟，平时不回来，原告二人都是城镇户口。综上应驳回原告诉求。
二原告对二被告辩称的意见为，房子是1999年修建的，2000年郑某丙退休后回来居住，他一直还款，门面房是让第一原告收租金用于还款的，还完后二被告就把老人工资卡拿走了。老人是2009年生病的，在医院手术第一原告也去看了几次，手术后回来一直由二原告伺候直到他去世，二被告爷爷90多也是第一原告伺候的，她爷爷郑某丁09年去世，她奶奶可能是97年左右去世。门面房89年修建的是事实。门面房及四间两层楼房是否土地登记不清楚。四间两层楼房不是共同财产，是第一原告和郑某丙拆了旧宅修建的，当时郑某丁和郑某丙的两个兄弟均没有出钱，拆迁前是郑某丁的旧宅，第一原告和郑某丙结婚前他们兄弟四个就已经分家了，其他兄弟已经都有房子出去了，翻修前郑某丙父亲就将旧宅给了我们。郑某丙兄弟姐妹共六个，某丙及老三玉某去世了，玉某有子女。听郑某丙说99年开工翻修房子时，他父亲郑某丁写了纸，明确旧宅是郑某丙的，但第一原告没见过那张纸。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案争议焦点为，1、郑某丙的遗产是什么？2、郑某丙与郑某某是否构成继父女关系？3、郑某丙共有几位继承人？4、郑某丙的遗产如何进行分割？
原告举证如下：
1、二原告身份证，证明原告郑某某在1992年母亲再婚时年龄还小；
2、结婚证复印件一份，证明杨某某与郑某丙于1992年登记结婚；
3、四间两层楼房独院及门市平面图一份，证明本案争议标的物的概况；
4、郑某丙生前手稿一份，证明郑某丙生前写的修房开支及还款计划；
5、收条11支，证明盖房包工头韩某某从2002年到2004年期间收取郑某丙修房还款共11次，共计2万元；
6、照片3张，证明争议标的物概况；
7、录音录像光盘及录音对白材料。该录音录像是在2010年年底录制，是原告郑某某和其丈夫平某某所录，当时在场人还有原告杨某某。该证据证明：门面房四间二层是郑某丙兄弟四人共有，后院归属不存在争议，是郑某丙父亲在世时就给了郑某丙，还证明了后院修建时花费情况等。
二被告的质证意见为，对证据1、2、3、6没有异议；对证据4的真实性无异议，但郑某丙当时工资每月600元，当时修房困难，爷爷郑某丁出资一半以上；对证据5的真实性无异议，共2万余元，当时打条是老郑，是爷爷给了父亲钱父亲承办的；对证据7，该录像中没有显示我父亲的正面像，声音像我父亲的声音，录音录像时间可能是在我父亲化疗病危期间，是否为老人意愿需查证；录音不能作为遗嘱使用，且没有见证人；录音时我父亲本人是否知道未知，录音中录像的人没有说话，基本都是二原告在诱导性发问，录音中的“咱的”也排除不了我爷爷郑某丁；94年还是95年和2004年相差10年，说明老人因病头脑不清出现误差；对白材料中所说的12万及工头是韩某对；父亲工资就算是挣1000元，还款后还怎么生活？
二被告举证如下：
1、出院证7张，证明我父亲2009年11月10日到2010年11月26日先后7次住院，花费均是我们兄弟二人负担的，且最后出院时间和原告提供录像的时间相符，父亲当时已病重，头脑不清醒。
2、医药费收据2张、出院结算单5张，证明郑某丙多次生病花费均由我们负担。
3、献血证一份，证明我父亲于2011年4月30日用郑某乙的献血证输血。
4、1999年7月、8月工资单各一份，证明我父亲1999年7月、8月工资均为662元。
5、证人郑某戊的出庭证言，其陈述：“前楼门市是89年阴历八月十五竣工，修房是我们兄弟老大、老三、我三个人集资修建的，属我们兄弟四人共有，我是老四，每人一间，修成时我大哥原配大嫂还健在，大嫂是在1989年阴历八月十七去世，大哥是西边的一间二层。后楼是1999年修建的，当时我父亲没有分过家，他曾在县医院上班，工资较高，收入可观，我们几个陆续去其他地方修建了房屋，我大哥在长治工作没有房子，翻修时父亲口头和我们说过让老大在家后面修房，不让我们兄弟几个干涉，没有写过纸，老大没有经济能力，我父亲会中医看病，翻修时我父亲及大哥均出资了，两个孩子即二被告当时都参加工作了，听他们说过出资。前后都没有办过产权证。”
证人郑某己的出庭证言，其陈述，“门市房是89年阴历八月十五修成的，是我们兄弟共同出资修建的，我大嫂八月十七去世，临街最东边是我的，我是老二。后楼是老大没钱，我父亲出钱，老大监工，1999年修建的，安装暖气都是我父亲花费的，2000年入住，当时老父亲定的就是父亲出钱，老大看住修，修好后各一半。后院东半个完全是我父亲的，西边是我老大，现在我们也没分过，西边和我们没有关系，东边和我们兄弟姐妹几个都有关系。前后旧宅基地都是我父亲的，至今未进行土地登记。”
证人高某某的出庭证言，其陈述，“我和郑某丙是姑表兄弟关系，后院修建时商量过，旧房没有分过，怕闹矛盾，我姑父当时硬压住让老大修了，老大没有经济能力，修房时姑父出资了，出资多少我不知道，两个儿子也出资了，出资多少我也不知道。我大嫂是修房后得的急病去世的。刚才在门口我听见我二哥所说了。”
证人张某某的出庭证言，其陈述，“我和某丙是邻居，经常聊天开玩笑，某丙说修房时他没钱，是他父亲出资，他监工修的，门市是他们兄弟几个修建的。”
证人武某某出庭证言，其陈述，“我和郑某丙是邻居，经常和某丙说话，他说后院是他父亲郑某丁出钱，他监工修建的，后院是郑某丁的，说话时在场人就是修建人，时间久也记不清了。”
证人张某甲出庭证言，其陈述，“我和郑某丙是邻居关系，前楼是1988年、1989年他们兄弟几个修的，后院是谁修建的我不清楚，翻修后是郑某丙在里面住的，后院是谁的我不知道。”
二原告的质证意见为，被告所举证据已过举证期限，证据1、2，真实性没有异议，但花费是郑某丙自己的钱，只有第二原告姑姑给过2000元，第二原告也没有花费；证据3，真实性没有异议；证据4，工资单中的名字写的字不一样；证据5，对郑某戊的证言予以认可；对郑某己的证言，后院是第一原告和郑某丙出资修建的，二被告没有经济能力出资，郑某丁没有出资，后院四间楼房都是第一原告和郑某丙的；证人高某某的证言，该证人已旁听本案的部分庭审，对其证言不予认可；证人张某某证言，张某某说是经常和郑某丙开玩笑，故郑某丙说的也是玩笑话，不具证明力；证人吴某某的证言，证人一句话并不能证明本案事实；对证人张某甲的证言予以认可。
本院的认证意见为，原告所举证据1、2、3、6身份证、结婚证、争议房屋平面图、照片，被告予以认可，具有真实性，确认其证明力；证据4、5手稿及收据，被告予以认可，具有真实性，作为本案定案依据；证据7录音录像光盘及录音对白材料，被告认可是其父亲声音，结合二被告质证意见及其他证据，能证明门市房及后院的修建情况。
被告所举证据1、2、3、均是书证，具有真实性，作为本案定案依据；证据4工资单，系书证，虽工资单中的名字“郑裕民”与“郑某丙”不同，但原告无相反证据证明不是郑某丙的工资，故被告所举该证据的证明力明显大于原告，作为本案定案依据；证据5，证人郑某戊、郑某己的证言，能证明前楼门市的修建时间、门市楼兄弟四人每人平均一间两层、后院的修建时间、后院的入住时间、门市楼及后院未进行土地登记、后院是在其父亲老宅上翻修等情况；证人高某某的证言，因其在作证前旁听了本案部分庭审，其证言的真实性难以确认，不具证明力；证人张某某、吴某某的证言，原告不予认可，缺乏真实性，不予采信；证人张某甲的证言，原告予以认可，结合其他证据，具有真实性，予以采信。
经审理查明，郑某丁夫妇有六子女，四个儿子，两个女儿，四个儿子分别是老大郑某丙，老二郑某己，老三郑玉某，老四郑某戊。郑某丁妻子于1997年去世，郑某丁于2009年去世，郑某丙于2011年患癌症死亡，郑玉某于2012年去世。
郑某丁夫妇在某村有旧宅一处，原、被告均未向法庭提供该宅基地的登记手续。1989年农历八月十五，郑某丙兄弟几人共同集资在该宅基地靠南修建了四间两层楼房，一层为门市，兄弟四人平均每人一间两层，一层西第一间及二层西第二间由老大使用。前楼竣工后两天农历八月十七郑某丙的妻子突发疾病死亡。
1992年9月15日郑某丙与杨某某进行结婚登记，双方的原配偶均已死亡，杨某某随其11岁女儿程某与郑某丙一起生活，后某某改名为郑某某。
1999年郑某丁经和老四等人商量后，郑某丙夫妇在其旧宅修建起四间两层楼房及后院，郑某丙1999年7月、8月工资均为662元。2000年郑某丁及郑某丙夫妇在修起的四间两层楼居住。
2002年11月25日包工头韩某某与郑某丙结盖楼账，郑某丙记明杂工等共计10.2万元，郑某丙决定除先付5.5万，垫1万外，再付2万，从2002年11月—2004年6月止，共20个月，每月付1000元，2万元付清。至2004年7月19日韩某某共收到郑某丙11笔款，共两万元，届时郑某丙还完韩某某修房款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
本案原告主张分割的房产，因原告未举出该处房产的登记手续，故原告现有证据不能证明该处房产的合法性，故现不能认定该处房产或该处房产的部分属遗产，原告主张分割，本院无法支持，应予以驳回。原告可在该处房产登记后，另行起诉。
经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、郑某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 刘睿敏
人民陪审员 连环震
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武园园