海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼97刑终68号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2018）琼97刑终68号
抗诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
原审被告人高翔，绰号”保仔”，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，群众，安徽省蚌埠市人，住海南省海口市。2011年因犯贩卖毒品罪，被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放；2012年因犯贩卖毒品罪，被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放；2015年因犯贩卖毒品罪，被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人洪玉璋，海南吾佳律师事务所律师。
原审被告人蒋和阳，绰号”阿阳”，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南佳华裕橡胶有限公司业务员，群众，海口市人，住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
原审被告人王英和，绰号”阿连”，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，群众，海南省澄迈县人，住海南省昌江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人高翔、蒋和阳、王英和犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）琼9026刑初132号刑事判决。昌江县人民检察院提出抗诉，海南省人民检察院第二分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院检察官麦雪良、检察官助理尚建波出庭履行职务，原审被告人高翔及其辩护人洪玉璋、原审被告人蒋和阳、王英和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年期间，被告人王英和为贩卖毒品联系被告人蒋和阳购买4克甲基苯丙胺后，在××县熊猫雕像旁、老干村路口、矿区中学门口等地点贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某、莫某、黄某、蔡某、柯某，每次贩卖不足1克的甲基苯丙胺，被告人通过微信等方式收取100元至数百元的毒资。
2、2016年7月份左右的一天，被告人蒋和阳联系被告人高翔购买10克甲基苯丙胺，高翔表示同意，约定以每克200元左右的价格交易。而后，二人在××县下交易，高翔交给蒋和阳重约10克的甲基苯丙胺，蒋和阳支付给高翔现金约1000元，余款日后支付。
3、2016年7月份左右的一天，被告人王英和为贩卖毒品，联系被告人蒋和阳购买4克甲基苯丙胺，蒋和阳表示同意，约定以每克350元的价格交易。而后，二人在蒋和阳居住的海口市××区门口交易，蒋和阳交给王英和重约4克的甲基苯丙胺，王英和微信转账给蒋和阳1400元。
4、2016年10月份的一天，被告人蒋和阳为贩卖和吸食毒品，联系被告人高翔购买7克甲基苯丙胺，并让高翔分成5克、2克两份包装，高翔表示同意，约定以每克200元左右的价格交易。而后，二人在高翔居住的海口市××路下交易，高翔交给蒋和阳共重约7克的两包甲基苯丙胺，蒋和阳支付给高翔现金约1400元。
5、2016年12月21日凌晨，被告人王英和为贩卖毒品，联系被告人蒋和阳购买30克甲基苯丙胺，蒋和阳表示同意，约定以每克240元的价格交易。之后，蒋和阳便联系被告人高翔购买30克甲基苯丙胺，高翔表示同意，约定以每克215元的价格交易。之后，被告人高翔向李某1购买重约30克的甲基苯丙胺，从中克扣零星毒品后，便联系蒋和阳到其所居住的瑞丰小区公寓楼下交易。被告人蒋和阳接到高翔电话后，便联系王英和，让王英和到其所住的兆南龙都小区门口等待，王英和便微信转账给蒋和阳毒资7200元，蒋和阳亦微信转账给高翔毒资6450元。2016年12月22日下午14时许，被告人高翔将用香烟盒包好的毒品从其所住卧室窗口丢给楼下的蒋和阳，蒋和阳捡起包有毒品的香烟盒后离开。当被告人蒋和阳携带该包毒品走出瑞丰公寓小区时，被公安民警当场抓获；被告人高翔在其家中被公安民警抓获；被告人王英和在兆南龙都小区门口被抓获。公安民警从被告人高翔住宅内查获5小包毒品疑似物及手机、现金、银行卡等物品，从被告人蒋和阳身上查获1包毒品疑似物及手机、现金、银行卡等物品，从被告人王英和处查获手机、轿车、钥匙等物品。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，自被告人高翔处查获的5小包毒品疑似物（共净重2.56克），自被告人蒋和阳处查获的1包毒品疑似物（净重28.9克），均检出甲基苯丙胺成份。
原审另查明，2011被告人高翔因犯贩卖毒品罪，被海口市龙华区法院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放；2012年，被告人高翔因犯贩卖毒品罪，被海口市龙华区法院判处有期徒刑七个月，2013年5月31日刑满释放；2015年，高翔因犯贩卖毒品罪，被海口市龙华区法院判处有期徒刑一年，2016年5月19日刑满释放。2011年至2015年期间，被告人高翔因犯贩卖毒品罪被多次判处有期徒刑，属累犯、毒品再犯。
原审再查明，被告人高翔归案后，向公安机关检举贩卖毒品的上家李某1，2016年12月23日公安机关将李某1、温某抓获；被告人蒋和阳检举张某1，并提供张某1的详细家庭住址，2016年12月25日凌晨协助公安机关将张某1抓获。
原判认定上述事实的证据如下：
1、物证
公安机关扣押了相关涉案物品:1个香烟盒、34601元、8张银行卡、4部手机（其中2部手机中各含2张手机卡）、2张手机卡。
2、书证
（1）受案登记表。证实2016年12月22日，昌江县公安局民警自工作中发现，被告人高翔、蒋和阳、王英和涉嫌贩卖毒品。同日下午14时许，在海口市××路B座1606在海口市××路房内抓获高翔，在海口市××路门口抓获蒋和阳；在海口市××道门口抓获王英和。
（2）常住人口查询。证实被告人高翔出生于1984年2月8日；被告人蒋和阳出生于1986年5月5日；被告人王英和出生于1989年7月15日。三被告人作案时均达负完全刑事责任年龄。
（3）搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关自被告人高翔住宅内查获毒品疑似物5包及现金、手机、银行卡等物证。
（4）扣押笔录、扣押物品清单。证实公安机关依法从被告人蒋和阳身上扣押到香烟盒子1个，毒品疑似物1包，现金和银行卡、手机等；从被告人王英和身上扣押的物品与其他证据能相互印证；从证人张某1处扣押的物品与其他证据能相互印证；从证人李某1处李某2扣押的物品与其他证据能相互印证的事实。
（5）称重笔录、抽样笔录。证实公安机关对从被告人高翔、蒋和阳处扣押的毒品疑似物进行称重、抽样，高翔持有的5包毒品疑似物共净重2.56克，蒋和阳持有的毒品疑似物净重28.9克。
（6）理化检验报告。证实从被告人高翔、蒋和阳及证人张某1、李某1处李某2所扣押的毒品疑似物中经检测证实是毒品。
（7）现场检测报告书。证实被告人高翔、蒋和阳吸食毒品；被告人王英和被抓获前未吸食毒品。
（8）中国移动通话用户清单。证实被告人高翔（手机号码136XXXX****、136XXXX****）与被告人蒋和阳（手机号码139XXXX****、130XXXX****）之间、被告人蒋和阳与被告人王英和（手机号码139XXXX****、以开户名王进福的187XXXX****）之间有多次通话联系，佐证双方先电话联系后交易毒品，以及被告人王英和与八名吸毒人员陈某、莫某、蔡某、黄某、张某2、蔡亲东、谭某有通话联系情况。
（9）释放证明书。证实2011年至2015年期间，被告人高翔因犯贩卖毒品罪被多次判处有期徒刑，此次距前罪执行完毕未满五年又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯、毒品再犯。
（10）立案决定书、拘留证、逮捕证。证实证人李某1、张某1、温某、莫某、张某2、谭某因涉嫌犯罪被立案侦查；证实被告人高翔、蒋和阳协助抓获的李某1、张某1已构成犯罪。
（11）情况说明。证实了自被告人王英和处扣押的雪弗兰小轿车因不便移存，现存放于昌江县公安局侦查大队物证室；2016年12月22日下午侦查机关通过耳目获知王英和在海口准备向被告人蒋和阳购买毒品的消息，随后通过布控，抓获被告人高翔、蒋和阳、王英和；侦查机关未掌握李某1、张某1贩毒线索，高翔、蒋和阳提供该线索，并分别协助抓获李某1、张某1，可认定高翔、蒋和阳有立功表现；因王英和手机版本限制，未能提取该部手机的内容；因通话记录保存时间已过，未能调取到188XXXXXXXX号码2016年的记录；除抽样、送检外的毒品已交由禁毒大队处理；目前暂未核实”阿浪”的真实身份。
3、证人证言
（1）陈某的证言。证实其在2016年11月至12月初期间向被告人王英和（阿连）购买4次冰毒吸食，其用微信名字是”正在输入中”与王英和的微信账户名字是”可可西里”联系，并通过微信转账给王英和后由王英和让其雇佣的马仔送冰毒到老干村过桥的康乐园熊猫雕像处给陈某。
（2）莫某的证言。证实2016年11月底至12月期间，其向被告人王英和（阿连）购买冰毒四次。且证实交易地点主要在大熊猫的一个广场处。王英和的微信昵称是”可可西里”，其的微信昵称是”皎月”。帮王英和送毒品的人手机尾号是1474。
（3）许振国的证言。证实其吸食的冰毒是莫某向一名叫”阿连”的男子所带的小弟购买的。
（4）潘文权的证言。证实其在莫某租住的出租屋吸食毒品不少于10次。吸的毒品是莫某向一个叫”阿连”的人联系购买。”阿连”的联系电话是188XX****XX，微信号是187XXXX****，微信名称”可可西里”。
（5）黄某的证言。证实2016年11月底，其向被告人王英和购买过冰毒1次，且称其将毒资微信转账给王英和，王英和让其马仔送冰毒。
（6）蔡某的证言。证实2016年年初开始，其向被告人王英和购买冰毒30次，交易地点是”子中”旁的桥头洗车场、老干村路口等地。其将毒资微信转账或现金支付给王英和，王英和本人或其马仔再送冰毒给蔡某。王英和与被告人蒋和阳之间有毒品交易。
（7）柯某的证言。证实2016年5月至8月期间，其向被告人王英和购买毒品冰毒十七八次。柯某称，其电话、微信联系并转账给王英和，王英和本人或者王英和雇佣的人再交付毒品给他。
（8）张某2的证言。证实其与”阿连”尾号1712的电话联系，其一共向”阿连”购买过2次冰毒。
（9）蔡亲东的证言。证实2016年12月其向微信号为”可可西里”的人购买冰毒2次。
（10）谭教诚的证言。证实2016年12月份期间，其向被告人王英和购买冰毒2次。其微信联系并将毒资转账给王英和，王英和再让其雇佣的”小鬼”交付毒品或者让其到指定位置拿毒品。
（11）李某1的证言。证实2016年12月22日，其在海口南大桥处卖给被告人高翔冰毒30克；2016年12月23日，其接到高翔购买60克冰毒的电话后，就与温某将重约55克冰毒放到高翔指定位置，在准备离开时被公安民警抓获；其贩卖毒品给高翔共7次，都掺有”底粉”，掺的量数要以高翔要的量来定，如果要10克其就掺杂”底粉”3克左右，如果要30克冰毒，其会掺杂5克到10克左右的量。
（12）温某的证言。证实2016年12月22日，其与李某1在预备与高翔交易毒品时被公安民警抓获。
（13）张某1的证言。证实其向被告人蒋和阳贩卖冰毒3次。2016年11月中旬卖15个，11月初卖5个，8月份卖10个，其所说的”个”就是一克的意思。2016年8月至11月期间，张某1在其租住的海口市××区房卖给被告人蒋和阳冰毒2次分别是10克和5克。另证实2016年12月24日，蒋和阳协助公安机关抓获张某1。
4、被告人的供述与辩解
（1）高翔的供述与辩解。证实2016年下半年期间，其向被告人蒋和阳贩卖冰毒三次，分别在××县卖给蒋和阳重约10克冰毒、在其家（海口市××路）楼下卖给蒋和阳重约7克、28.9克冰毒；第二次卖给蒋和阳的毒品7克与第三次贩卖的重约28.9克冰毒是其向李某1（绰号”阿凤”）购买的。其协助公安机关抓获李某1及温某。
（2）蒋和阳的供述与辩解。证实其向被告人高翔购买毒品3次，第一次是10克，第二次是7克，第三次是30克。其卖给被告人王英和第一次是4克；第二次5克；第三次30克，在交易时被公安人员抓获。其向张某1购买毒品冰毒3次，第一次是2016年8月购买10克；第二次是2016年9月购买15克；第三次2016年11月购买5克，都是在张某1所住的水岸听涛小区708号房交易，通过微信转账或者支付现金的方式支付给张某1，其向张某1买来的这些毒品其都个人吸食。其协助公安机关抓获了张某1。
（3）王英和的供述与辩解。证实2016年下半年期间，其以贩卖为目的将毒品贩卖给多人，并通过其本人的微信”可可西里”收取吸毒人员陈某、柯某、莫某、黄某、蔡某5人钱款，另向被告人蒋和阳购买过4克冰毒；2017年12月22日，以贩卖为目的准备向蒋和阳购买30克冰毒，但在交易前被公安机关抓获。
5、鉴定意见《理化检验报告》。证实经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从高翔处查获的5包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份；从蒋和阳处查获的1包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份；从张某1处查获的5包毒品疑似物（0.78克、0.64克、0.66克、0.71克、0.51克）中检出甲基苯丙胺成份；从李某1处李某2查获的5包毒品疑似物中，其中3包（1.06克、0.77克、0.74克）检出甲基苯丙胺成份，1包（2.57克）检出甲基苯丙胺和二甲基砜成份，1包（1.82克）未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
6、现场勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录。证实2016年12月22日，公安民警对被告人高翔在海口市××区进行现场勘验。现场位于海口市××区内，卧室背墙上有一扇推拉式铝合金窗户，窗户呈打开状，靠西墙摆放有床，靠南处地面上摆放有梳妆台，该台面上有一个黑色钥匙包，包内有一封口袋，袋内装有5包透明晶体状物体，梳妆台抽屉内有两个黑色钱包，包内有现金及银行卡等物品。
（2）辨认现场笔录。证实被告人高翔、蒋和阳均准确辨认出双方三次交易冰毒的地点；被告人蒋和阳、王英和均准确辨认双方两次交易冰毒的地点。
（3）辨认笔录。证实被告人高翔与蒋和阳、蒋和阳与王英和均准确辨认出对方；高翔的上线李某1能准确辨认出高翔，蒋和阳的上线张某1能准确辨认出蒋和阳；吸毒人员黄某、陈某、柯某、蔡某、莫某准确辨认出王英和。
（4）电子证据检查笔录。证实侦查机关对被告人高翔持有的iphone6手机进行电子数据检查，提取手机存储的聊天记录及微信聊天记录；侦查机关对被告人蒋和阳持有的ivvi牌手机进行电子数据检查，提取手机存储短信信息微信聊天记录。
7、电子数据
高翔手机取证报告、蒋和阳手机取证报告。证实被告人高翔与李某1有微信联系；被告人蒋和阳与被告人王英和有微信联系的事实。
原判认为：被告人高翔向他人多次贩卖毒品，数量较大;被告人蒋和阳以贩卖为目的购买毒品，并向他人贩卖毒品，数量较大；被告人王英和以贩卖为目的，联系购买数量较大毒品，并向多人贩卖毒品，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。
关于被告人高翔及其辩护人提出的高翔贩卖的毒品掺假、含量低和涉案的30克毒品属于数量引诱，应酌情予以减轻处罚的辩解、辩护意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。
关于被告人高翔、蒋和阳是否构成立功的问题，本案中，被告人高翔到案后，揭发他人犯罪，并提供主要线索，协助公安机关将上线李某1、温某抓获，该嫌疑犯所犯的罪行未达贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺400克或毒品累犯、再犯300克以上的，不能被判处无期徒刑以上刑罚，经查证属实，应认定为有一般立功情节。被告人蒋和阳有协助侦查机关抓捕贩毒人员张某1,但涉案人员刑罚处罚未达到无期徒刑以上刑罚，属一般立功。被告人高翔、蒋和阳的辩护人提出有重大立功的辩护意见，不予采纳。
关于被告人蒋和阳、王英和及其辩护人提出蒋和阳贩卖的30克毒品属于未遂，王英和只贩卖毒品4克构成既遂，并没有贩卖毒品给另外5个人的辩解、辩护意见。经查，本案在案证据公安机关的情况说明、被告人高翔的供述、证人黄某、陈某、柯某、莫某、蔡某的证言以及其他相关证据材料予以证实，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人蒋和阳及其辩护人提出的蒋和阳系自首的辩解、辩护意见。经查，蒋和阳在被采取强制措施后，虽如实供述了本人司法机关尚未掌握的其他贩卖毒品的事实，但与司法机关已掌握的其贩卖毒品的事实属同种罪行，不属于自首，故该意见，不予采纳。
被告人高翔系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人高翔、蒋和阳具有一般立功、认罪态度较好、悔罪表现，依法可对二被告人减轻处罚。被告人王英和在等待期间被抓获，属犯罪预备，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚，对其应从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。二、被告人蒋和阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。三、被告人王英和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。四、随案移送的从被告人高翔处扣押的人民币34301元折抵罚金，上缴国库；五张银行卡退还给被告人高翔。五、随案移送的从被告人蒋和阳处扣押的人民币300元折抵罚金，上缴国库；手机一部，予以没收，上缴国库；三张银行卡，退还给被告人蒋和阳；扣押的毒品31.46克由扣押机关依法处理；香烟盒子，予以没收。六、随案移送的从被告人王英和处扣押的手机一部，予以没收，上缴国库；雪佛兰迈瑞宝白色轿车一部，由侦查机关依法退还所有人。
昌江县人民检察院抗诉称，一审对被告人高翔、蒋和阳量刑畸轻，理由如下：一、该量刑未能全面、准确评价二被告人的犯罪行为。（2017）琼9026刑初132号刑事判决与检察机关指控的事实一致，即被告人高翔向他人贩卖甲基苯丙胺共计48.46克，被告人蒋和阳向他人贩卖甲基苯丙胺共计37.9克，二人贩毒量远大于10克。被告人高翔的贩毒量接近50克且是累犯、毒品再犯，虽二人有一般立功、坦白的情节，但根据最高人民法院《大连会议纪要》，对贩毒分子的立功一般从严把握，该判决未考虑毒品犯罪特殊性，未综合评价二被告人的犯罪事实、情节，对二被告人的量刑显属畸轻。二、该量刑与我省查办毒品犯罪要求不相适应。最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《意见》、海南法院《关于常见罪名的量刑细则》（以下简称《细则》)是规范我省各级法院裁量权的具体文件，根据《意见》、《细则》对贩卖毒品罪及累犯、一般立功、坦白等情节规定，该判决对二被告人的量刑不符合上述规定。《意见》、《细则》规定：”量刑要客观、全面把握不同时期、不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区、同一时期案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。”该判决的量刑远低于同期类案，与我国依法从严惩处毒品犯罪的审判指导思想、我省三年禁毒大会战时期打击毒品犯罪活动的严峻形势不相适应，违背量刑均衡、裁定统一要求。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条规定，提出抗诉，请依法判处。
支持抗诉的海南省人民检察院第二分院意见与昌江县人民检察院一致，同时二审检察官当庭提出量刑意见，认为对被告人高翔应判处有期徒刑11年至13年；对被告人蒋和阳应判处有期徒刑10年至11年。
原审被告人高翔辩称：自己认罪悔罪，请求二审维持原判。
其辩护人为其辩护称；原判认定被告人高翔三次共贩毒48.46克错误，应为42.9克；高翔贩卖毒品的纯度明显低于同类毒品的正常纯度，量刑时可以酌情考虑从轻；最后一次贩卖的30克毒品属于数量引诱情形，且该毒品未流入社会，应予以从轻处罚；被告人高翔有立功情节，应减轻处罚。被告人高翔坦白，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决体现了罪刑相适应的原则，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
原审被告人蒋和阳辩称：自己认罪悔罪，且有立功表现，请求二审维持原判。
原审被告人王英和辩称：一审量刑过重，请求二审对自己减轻处罚。
抗诉庭审中，控辩双方对原审认定的事实和证据均没有异议，本院亦予以确认。
本院二审经审理查明的事实及证明该事实的依据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，客观真实，来源合法，与案件事实具关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见。1、关于毒品数量问题。原判并未认定被告人具体的贩毒数量，反认定其系多数贩毒。2、关于高翔贩卖毒品的纯度是否明显低于同类毒品的正常纯度。从本案证据来看，仅有证人李某1证实，其贩卖给高翔的毒品掺有”底粉”，如果高翔要30克冰毒就会掺5克到10克左右。而贩毒者为获取更大利润，经常会在毒品内掺杂其他物品。从现有证据不应认定高翔贩卖毒品的纯度明显低于同类毒品。3、高翔涉案的30克毒品是否属于侦查机关让蒋和阳数量引诱。从蒋和阳的供述内容可以看出，蒋和阳向高翔购买毒品属于自发行为，并非受侦查机关指使，不存在数量引诱问题。4、关于高翔第三次涉案的31.46克毒品被收缴，未流入社会的意见，与查明事实一致，予以采纳，但该事实不足以对其从轻处罚。5、高翔的立功、坦白、当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，原判已将以上事实纳入量刑情节。
关于原审被告人王英和认为原审量刑过重的意见。本院认为，王英和多次向多人贩卖毒品，最后一次准备卖出的毒甲基苯丙胺将近30克。根据《中华人民共和国刑法》第347条第三款规定：”走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”为此，应对王英和判处判处七年以上有期徒刑，鉴于其并未买到毒品，属于犯罪未遂，一审对其减轻处罚，量刑上并不存在过重的情形。对其辩解意见，本院予以驳回。
关于抗诉机关以及支持抗诉的海南省人民检察院第二分院认为一审对被告人高翔、蒋和阳量刑畸轻的意见。本院认为，原审被告人高翔被抓获之前已经三次犯贩卖毒品罪被判刑，属于累犯、毒品再犯，应从重处罚。其贩毒三次，累计数额为甲基苯丙胺48.46克，已经接近50克，应对其在有期徒刑十五年左右予以量刑。一审对被告人高翔的立功行为及坦白认罪行为从轻幅度过大，导致对其只判处有期徒刑九年，量刑明显偏轻。原审被告人蒋和阳贩卖毒品三次，合计甲基苯丙胺36.9克，原审对有立功情节及坦白情节从轻幅度过大，导致量刑亦明显偏轻。综上，检察机关的抗诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，原判认定原审被告人高翔、蒋和阳、王英和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，但对原审被告人高翔、蒋和阳的量刑明显较轻，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见有理，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、维持海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026刑初132号判决第三、四、五、六项，即：被告人王英和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；随案移送的从被告人高翔处扣押的人民币34301元折抵罚金，上缴国库，五张银行卡退还给被告人高翔；随案移送的从被告人蒋和阳处扣押的人民币300元折抵罚金，上缴国库，手机一部予以没收，上缴国库，三张银行卡退还给被告人蒋和阳；扣押的毒品31.46克由扣押机关依法处理，香烟盒子，予以没收；随案移送的从被告人王英和处扣押的手机一部，予以没收，上缴国库，雪佛兰迈瑞宝白色轿车一部，由侦查机关依法退还所有人。
二、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2017）琼9026刑初132号判决第一、二项，即：被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；被告人蒋和阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
三、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2029年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。)
四、被告人蒋和阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2026年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。)
本判决为终审判决。
审判长 王德红
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡六女
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"未来电视有限公司与乐视网（天津）信息技术有限公司、乐视新媒体文化（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-09\\\\\",\\\\\