山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2794号
原告：李沛祥，男，1974年10月6日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
原告：王兆文，男，1979年10月25日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。
原告：刘杰，男，1979年5月15日出生，汉族，农村居民，住临沂市河东区。
共同委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙爱太，男，1972年2月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：崔玉英，女，1967年10月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莒县。
被告：崔国顺，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住山东省淄博市临淄区。
被告：桑有利，男，1979年11月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市临淄区。
共同委托代理人：朱立新，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区国蕾汽运队，住所：山东省淄博市临淄区辛店安乐村。
被告：中国平安财产保险公司份有限公司莒县支公司，以下简称“平安财保莒县公司”，住所地：山东省日照市莒县振兴东路36号。
诉讼代表人：冯友英，平安财保莒县公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财保淄博公司”），住所：山东省淄博高新区中润大道49号。
诉讼代表人：王皓，阳光财保淄博公司总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告李沛祥、王兆文、刘杰诉被告孙爱太、崔玉英、崔国顺、桑有利、淄博市临淄区国蕾汽运队、平安财保莒县公司、阳光财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛祥、王兆文、刘杰之共同委托代理人王庆元，被告崔国顺、桑有利之共同委托代理人朱立新，被告平安财保莒县公司之委托代理人李刚田，被告阳光财保淄博公司之委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告孙爱太、崔玉英、淄博市临淄区国蕾汽运队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日18时许，被告孙爱太驾驶被告崔玉英所有的鲁LEXX**号轿车与被告崔国顺驾驶的鲁CBXX**号车相撞，又撞向原告王兆文驾驶的车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告请求判令被告赔偿：李沛祥的医疗费4345.60元、住院生活补助费64元（8元×8天）、误工费437.2元（54.65元／×8天）、437.2元（护理费54.65元×8天）、交通费1500元，共计6784元；王兆文的医疗费263元；刘杰的财产损失9060元、施救费340元、价格鉴证费300元、邮寄费252元，共计9952元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失由其余被告赔偿。
被告崔国顺、桑有利辩称：发生事故属实，被告崔国顺驾驶的鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号鲁CXX**挂）登记车主是被告淄博市临淄区国蕾汽运队，被告桑有利是实际车主，车辆在被告阳光财保淄博公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险之外的损失同意按事故责任赔偿。
被告阳光财保淄博公司辩称：被告崔国顺驾驶的鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂号鲁CXX**挂）在我公司投保了交强险属实。本次事故造成多人受伤，多辆车受损，涉及多个保险公司，同意在交强险责任限额内按责任赔偿，扣除路其峰驾驶车辆在无责任限额内赔偿，程序性的费用不予赔偿。
被告平安财保莒县公司辩称：被告崔玉英所有的车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿，因该事故造成多人受伤，多辆车受损，涉及多个保险公司，同意在交强险责任限额内赔偿，程序性的费用不予赔偿。
被告孙爱太、崔玉英、淄博市临淄区国蕾汽运队经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩的权利。
审理查明：2011年8月30日17时许，被告孙爱太驾驶鲁LEXX**号“思迪”轿车沿省道227线由南向北行驶至328公里＋300米路段处，变更车道时，与顺行的被告崔国顺驾驶的鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）相刮撞，致使鲁LEXX**号“思迪”轿车滑入对行车道，与对行的案外人路其峰驾驶的鲁CEXX**号“东风”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）、原告王兆文驾驶的原告刘杰所有的鲁QRL9**号“五菱”小型普通客车相撞，造成原告李沛祥、王兆文、被告孙爱太及鲁LEXX**号“思迪”轿车乘车人刘桂全、刘清江、孙守太受伤、车辆受损的交通事故。2011年10月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告孙爱太实施的驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常通行、未确保行车安全是导致事故发生的主要原因，被告崔国顺实施的驾驶机动车未确保行车安全是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告孙爱太承担事故的主要责任、被告崔国顺承担事故的次要责任、案外人路其峰、鲁LEXX**号“思迪”轿车乘车人刘桂全、刘清江、孙守太、原告李沛祥不承担事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李沛祥入沂南县妇幼保健院住院治疗8天，共支出医疗费4345.6元；原告王兆文支出医疗费263元。2011年9月6日，原告刘杰所有的鲁QRL9**号“五菱”小型普通客车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币9060元。原告刘杰支付车损价格鉴证费300元。诉讼中，原告刘杰支付邮寄费252元。
另查明：被告孙爱太驾驶的鲁LEXX**号“思迪”轿车登记在被告崔玉英名下，为被告孙爱太、崔玉英夫妻共同财产，鲁LEXX**号“思迪”轿车在被告平安财保莒县公司投保交强险。被告崔国顺驾驶的鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）系被告桑有利实际所有，该肇事车辆挂靠在被告淄博市临淄区国蕾汽运队名下运营；被告桑有利为鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）在被告阳光财保淄博公司投保交强险。案外人路其峰驾驶的鲁CEXX**号“东风”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）的所有人是淄博国通物流有限公司，淄博国通物流有限公司为鲁CEXX**号“东风”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）在太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财保淄博公司”）投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、交通费单据、车损价格鉴定书、价格鉴证费单据、施救费单据、邮寄费单据、交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年8月30日17时许，被告孙爱太驾驶鲁LEXX**号轿车变更车道时，与顺行的被告崔国顺驾驶的鲁CBXX**号重型半挂牵引车相刮撞，致使鲁LEXX**号轿车滑入对行车道，与对行的案外人路其峰驾驶的鲁CEXX**号重型半挂牵引车、原告王兆文驾驶的鲁QRL9**号小型普通客车相撞，造成原告王兆文、李沛祥、被告孙爱太、案外人刘桂全、刘清江、孙守太受伤、车辆受损的交通事故。因被告孙爱太实施的驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常通行、未确保行车安全是导致事故发生的主要原因，被告崔国顺实施的驾驶机动车未确保行车安全是导致事故发生的次要原因为由，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告孙爱太承担事故的主要责任、被告崔国顺承担事故的次要责任、案外人路其峰、鲁LEXX**号轿车乘车人刘桂全、刘清江、孙守太、原告李沛祥不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。
被告平安财保莒县公司作为肇事车辆鲁LEXX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。同理，被告阳光财保淄博公司作为肇事车辆鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，亦应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告孙爱太、崔玉英按其所负事故责任（70%）承担赔偿责任；同理，被告桑有利应按其雇员被告崔国顺所负事故责任（30%）承担相应的赔偿责任。因被告崔国顺系被告桑有利雇佣的驾驶员，故原告要求被告崔国顺承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；因被告桑有利实际所有的肇事车辆挂靠在被告淄博市临淄区国蕾汽运队名下运营，鉴于挂靠经营的营利性，被告淄博市临淄区国蕾汽运队应对被告桑有利所承担的赔偿义务承担补充赔偿责任。
本次交通事故造成原告李沛祥、王兆文、案外人孙爱太、孙守太、刘桂全、刘清江六人受伤，其中原告李沛祥的医疗费、住院伙食补助费合计为4409.6元，原告王兆文的医疗费、住院伙食补助费合计为263元，案外人孙爱太的医疗费、住院伙食补助费合计为4450.88元，案外人孙守太的医疗费、住院伙食补助费合计为16947.36元，案外人刘桂全的医疗费、住院伙食补助费合计为4051.98元，案外人刘清江的医疗费、住院伙食补助费合计为2439.84元。上述医疗费、住院伙食补助费的合计数额为32562.66元。被告阳光财保淄博公司作为肇事车辆鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，对上述受伤人员的医疗费、住院伙食补助费的赔偿限额为20000元。太平洋财保淄博公司作为鲁CEXX**号“东风”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，对上述受伤人员的医疗费、住院伙食补助费的无责任赔偿限额为2000元。在（2011）沂南民初字第2849号一案中，被告阳光财保淄博公司、太平洋财保淄博公司、都邦财保临沂公司在交强险分项限额内所需承担的医疗费、住院伙食补助费总额为27890.06元，数个保险总额不足以赔付上述受伤人员的经济损失，各保险公司在各自保险限额内均应全额赔付，不足赔付部分由肇事各方按责任比例分担。故原告李沛祥、王兆文的医疗费、住院伙食补助费由平安财保莒县公司在交强险赔偿限额内全额赔偿，不再参与被告阳光财保淄博公司、太平洋财保淄博公司交强险分项限额赔偿。
原告李沛祥在交强险限额内医疗费、住院伙食补助费的赔偿数额为：被告平安财保莒县公司赔偿4409.6元（医疗费4345.60元、住院伙食补助费64元）。原告李沛祥在交强险限额内误工费、护理费、交通费的赔偿数额为：被告平安财保莒县公司赔偿752.08元（误工费437.2元×70%=306.04元、护理费437.2元×70%=306.04元、交通费200元×70%=140元）；被告阳光财保淄博公司赔偿322.32元（误工费437.2元×30%=131.16元、护理费437.2元×30%=131.16元、交通费200元×30%=60元）。
此次交通事故造成原告刘杰所有的鲁QRL9**号“五菱”小型普通客车、被告崔玉英所有的鲁LEXX**号“思迪”轿车、被告桑有利所有的鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）、案外人淄博国通物流有限公司所有的鲁CEXX**号“东风”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）四辆车受损，其中原告刘杰的车辆损失为9060元、被告崔玉英的车辆损失为51900元、被告桑有利的车辆损失为2325元、案外人淄博国通物流有限公司的车辆损失为18620元。上述车辆损失合计数额为81905元，其中参与被告阳光财保淄博公司交强险分项限额赔偿总额为79580元（崔玉英车损51900元＋淄博国通物流有限公司车损18620元＋刘杰车损9060元）、参与被告平安财保莒县公司交强险分项限额赔偿总额为30005元（桑有利车损2325元＋淄博国通物流有限公司车损18620元＋刘杰车损9060元）、参与太平洋财保淄博公司交强险分项限额赔偿总额为63285元（崔玉英车损51900元＋桑有利车损2325元＋刘杰车损9060元）。被告阳光财保淄博公司作为肇事车辆鲁CBXX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，对上述车辆损失的赔偿限额为4000元。被告平安财保莒县公司作为肇事车辆鲁LEXX**号轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，对上述车辆损失的赔偿限额为2000元。太平洋财保淄博公司作为鲁CEXX**号“东风”重型半挂牵引车（挂车号：鲁CXX**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，对上述车辆损失的赔偿限额为200元。
原告刘杰在交强险限额内车辆损失的赔偿数额为：阳光财保淄博公司赔偿455.39元（4000元÷79580元）×9060元、平安财保莒县公司赔偿603.89元（2000元÷30005元）×9060元、太平洋财保淄博公司赔偿28.63元（200元÷63285元）×9060元。因原告刘杰未要求太平洋财保淄博公司承担赔偿责任，故太平洋财保淄博公司在交强险无责赔偿限额中应赔偿的28.63元，应予原告刘杰车损赔偿总额中扣减。
根据原告李沛祥提供的身份证明，确定其误工费、护理费按照无固定收入城镇居民计算。对于原告李沛祥主张赔偿的交通费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李沛祥的医疗费4345.60元、住院伙食补助费64元（8元×8天）、误工费437.2元（54.65元／×8天）、护理费437.2元（54.65元×8天）、交通费200元，共计5484元。由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额内赔偿5161.68元（具体分项：医疗费4345.60元、住院伙食补助费64元、误工费306.04元、护理费306.04元、交通费140元），由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿322.32元（具体分项：误工费131.16元、护理费131.16元、交通费60元）；
二、原告王兆文的医疗费263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额内赔偿263元；
三、原告刘杰的车辆损失9060元、施救费340元、价格鉴证费300元、邮寄费252元，共计9952元。由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险赔偿限额内赔偿603.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿455.39元。其余经济损失8864.09元（已扣除太平洋财保淄博公司在交强险无责赔偿限额中应赔偿的28.63元），由被告孙爱太、崔玉英按70%责任赔偿6204.86元，被告被告桑有利按30%责任赔偿2659.23元，被告淄博市临淄区国蕾汽运队对被告桑有利所负上述赔偿义务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告要求被告崔国顺担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告孙爱太、崔玉英负担157元，被告桑有利负担68元；保全费320元，由被告孙爱太、崔玉英负担224元，被告桑有利负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈钰亮
审判员 薛俊举
审判员 江 海
二〇一二年五月二十八日
书记员 朱晓芳