wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4235号之二
原告：郝盖克，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：秦文劲、陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。
被告：柯有财（曾用名柯有才），男，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郭锋、田专，湖北尚泰律师事务所律师。
第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区三道街2号。
负责人：吴俊超，所长。
本院在审理原告郝盖克诉被告柯有财及第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所返还原物纠纷一案中，原告郝盖克于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝盖克提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝盖克撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝盖克负担。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 任冬春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1515号之一
原告：梁衍波,女，1955年6月19日生，汉族，住延寿县。
委托诉讼代理人：梁军,男，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者，住延寿县。
被告：于传福,男，1971年1月25日生，汉族，住延寿县。
本院于2018年7月5日立案受理了原告梁衍波与被告于传福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月30日公开进行了审理。原告梁衍波到庭参加诉讼，被告于传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁衍波向本院提出诉讼请求：1.判令于传福偿还借款5000元，利息850元（从2017年1月17日起计算至2018年6月17日止）,并从2018年6月18日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于传福2017年1月17日向梁衍波借款5000元，约定月利息一分，并出具了借据一份，于传福承诺每年给付利息。逾期，于传福没有偿还。
被告于传福未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
梁衍波为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、欠条一张，拟证明于传福欠梁衍波5000元，月息1分，于2017年1月重新出具欠条的事实。
被告于传福经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告于传福未提供证据。经审查，原告举示证据真实、合法、有效，本院认定事实如下：
2011年，于传福向孙国才（原告梁衍波的丈夫，于2013年8月死亡）借款5000元，约定月利息一分，并出具了借据一份，于传福每年结算利息一次。2017年1月17日，于传福重新给梁衍波出具了借据一份，约定月利息一分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。于传福应当及时偿还借款本金及利息。故对梁衍波的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传福于判决生效之日起三日内偿还原告梁衍波借款5000元、利息850元（从2017年1月17日起计算至2018年6月16日止）,并从2018年6月17日起以上述本金为基数，按双方约定的月利息一分继续计算至给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于传福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 岳永娟
书 记 员 周家丹
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4032号
被执行人王金勇犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初2027号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十八日
执行员 ：周钟涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执23号
申请执行人：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特西一路477号二层A37室。
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托代理人：熊雷，该公司员工。
被执行人：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会于2017年7月27日作出的（2017）武仲调字第000000815号调解书已经发生法律效力。凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求：1、强制执行被执行人武汉汽轮发电机有限公司支付欠款337000元；2、强制执行被执行人武汉汽轮发电机有限公司违约金17963元；3、强制执行自2017年10月31日起被执行人武汉汽轮发电机有限公司欠款款项337000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2017年10月31日起计算至实际付清之日止）。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉汽轮发电机有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人按期履行义务，但其未按规定申报财产亦未按通知书的内容履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查。并依法冻结了被执行人武汉汽轮发电机有限公司在交通银行武汉武昌支行、中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行、中国工商银行湖北省武汉市关山支行的银行账户，但是无可供执行的财产。本院已于2018年7月24号查封了被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区高新三路以南、佛祖岭一路以西的土地（证号：武新国用（2011）第29号）以及位于武汉东湖新技术开发区流芳园以南、佛祖岭一路以西的土地（证号：武新国用（2011）第73号），两宗土地均系轮候查封，目前无法处置。该公司亦无车辆和房产登记信息。本院向被执行人进行了调查询问，其表示公司经营困难。本院依据相关法律规定，将被执行人武汉汽轮发电机有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人李俊（420103195802281218）限制高消费。2017年7月9日，本院联系申请执行人到本院进行终本约谈，并告知本院的财产调查情况，申请执行人表示没有财产线索提供，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会于2017年7月27日作出的（2017）武仲调字第000000815号调解书的本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉汽轮发电机有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈迪壮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1515号
原告：梁衍波,女，汉族，住延寿县。
委托诉讼代理人：梁军,男，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者，住延寿县。
被告：于传福,男，汉族，住延寿县。
本院于2018年7月5日立案受理了原告梁衍波与被告于传福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月30日公开进行了审理。原告梁衍波到庭参加诉讼，被告于传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁衍波向本院提出诉讼请求：1.判令于传福偿还借款5000元，利息850元（从2017年1月17日起计算至2018年6月17日止）,并从2018年6月18日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于传福2017年1月17日向梁衍波借款5000元，约定月利息一分，并出具了借据一份，于传福承诺每年给付利息。逾期，于传福没有偿还。
被告于传福未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
梁衍波为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、欠条一张，拟证明于传福欠梁衍波5000元，月息1分，于2017年1月重新出具欠条的事实。
被告于传福经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告于传福未提供证据。经审查，原告举示证据真实、合法、有效，本院认定事实如下：
2011年，于传福向孙国才（原告梁衍波的丈夫，于2013年8月死亡）借款5000元，约定月利息一分，并出具了借据一份，于传福每年结算利息一次。2017年1月17日，于传福重新给梁衍波出具了借据一份，约定月利息一分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。于传福应当及时偿还借款本金及利息。故对梁衍波的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传福于判决生效之日起三日内偿还原告梁衍波借款5000元、利息850元（从2017年1月17日起计算至2018年6月16日止）,并从2018年6月17日起以上述本金为基数，按双方约定的月利息一分继续计算至给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于传福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 岳永娟
书 记 员 周家丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执23号之一
申请执行人：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司。
被执行人：武汉汽轮发电机有限公司。
关于申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第000000815号调解书已发生法律效力。因被执行人武汉汽轮发电机有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司的银行存款人民币354963元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 向 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00302号
原告赵宝侠，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙峰，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵宝侠诉被告孙峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了此案，原告赵宝侠到庭参加了诉讼，被告孙峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月至8月期间，因被告孙峰建房需要，在我经营的建材店购买砖、水泥等建筑材料，共计欠货款人民币3669元。当时约定完工后一同给付，后经我多次索要，被告均以各种借口推脱，故诉至法院，请求判令被告孙峰给付合同欠款人民币共计3669元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙峰未出庭并未答辩。
经审理查明，被告孙峰先后于2012年5月5日、2012年5月15日、2012年7月7日、2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月13日、2012年7月14日及2012年8月24日八次到原告经营的建材店购买建材，并欠下货款总计人民币3669.00元，由被告在货单上签名。后经原告多次索要，被告孙峰均未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付合同欠款人民币共计3669.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及提供的被告书写的欠据等证明材料予以证明。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵宝侠与被告孙峰的买卖合同关系成立。原告已经向被告供货，被告已向原告出具了欠据，被告作为买受人应当依约定履行给付义务，现被告拖欠原告的货款，其行为已构成违约，因此原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵宝
侠建材款3669.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙峰承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张若石
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0169号
原告戚家康，男，1949年6月18日生，汉族，居民。
被告秦九德，男，1965年2月7日生，汉族，居民。
原告戚家康与被告秦九德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚家康、被告秦九德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家康诉称，2012年6、7月份，原告为被告在盱眙县铁佛镇街道承建的房屋做瓦工。工程结束后，经双方结算后，被告尚欠原告工资款2678元，原告多次催要被告拖延拒付。原告请求法院依法判令被告给付工资款2678元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦九德辩称，欠原告工资款2678元属实，但一时还不清，可以带着还。
经审理查明，2012年6、7月份，被告承包盱眙县铁佛镇街道私人房屋建造工程，被告雇佣原告从事瓦工为其建造房屋。工程结束后，经结算被告欠原告工资款2678元，并出具“欠条，今欠到戚家康现金贰仟陆佰柒拾捌元整（2678元），此据，秦九德，2013.2.3”欠条一张给原告。被告答应短期内给付原告工资款，后经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告戚家康身份证复印件、被告秦九德身份证复印件及欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告戚家康在被告秦九德处从事瓦工工作，并约定每日报酬，工程结束后被告对所欠原告的工资款出具欠条。庭审中，被告对原告的诉讼请求也予以认可，故被告对所欠原告的工资款2678元有给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦九德欠原告戚家康工资款2678元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 龙
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00302号
原告赵宝侠，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孙峰，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵宝侠诉被告孙峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了此案，原告赵宝侠到庭参加了诉讼，被告孙峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月至8月期间，因被告孙峰建房需要，在我经营的建材店购买砖、水泥等建筑材料，共计欠货款人民币3669元。当时约定完工后一同给付，后经我多次索要，被告均以各种借口推脱，故诉至法院，请求判令被告孙峰给付合同欠款人民币共计3669元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙峰未出庭并未答辩。
经审理查明，被告孙峰先后于2012年5月5日、2012年5月15日、2012年7月7日、2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月13日、2012年7月14日及2012年8月24日八次到原告经营的建材店购买建材，并欠下货款总计人民币3669元，由被告在货单上签名。后经原告多次索要，被告孙峰均未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付合同欠款人民币共计3669元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及提供的被告书写的欠据等证明材料予以证明。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵宝侠与被告孙峰的买卖合同关系成立。原告已经向被告供货，被告已向原告出具了欠据，被告作为买受人应当依约定履行给付义务，现被告拖欠原告的货款，其行为已构成违约，因此原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告
赵宝侠建材款3669元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙峰承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张若石
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0169号
原告戚家康。
被告秦九德。
原告戚家康与被告秦九德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚家康、被告秦九德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家康诉称，2012年6、7月份，原告为被告在盱眙县铁佛镇街道承建的房屋做瓦工。工程结束后，经双方结算后，被告尚欠原告工资款2678元，原告多次催要被告拖延拒付。原告请求法院依法判令被告给付工资款2678元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦九德辩称，欠原告工资款2678元属实，但一时还不清，可以带着还。
经审理查明，2012年6、7月份，被告承包盱眙县铁佛镇街道私人房屋建造工程，被告雇佣原告从事瓦工为其建造房屋。工程结束后，经结算被告欠原告工资款2678元，并出具“欠条，今欠到戚家康现金贰仟陆佰柒拾捌元整（2678元），此据，秦九德，2013.2.3”欠条一张给原告。被告答应短期内给付原告工资款，后经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告戚家康身份证复印件、被告秦九德身份证复印件及欠条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告戚家康在被告秦九德处从事瓦工工作，并约定每日报酬，工程结束后被告对所欠原告的工资款出具欠条。庭审中，被告对原告的诉讼请求也予以认可，故被告对所欠原告的工资款2678元有给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦九德欠原告戚家康工资款2678元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦九德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10383号
申请人：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋，统一社会信用代码为9144030061892917XL。
法定代表人：卢朝全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。
被申请人：东莞瑛键实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头大道26号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UMXCK1A。
法定代表人：王福财。
本院在审理申请人台翔橡胶（深圳）有限公司诉被申请人东莞瑛键实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞瑛键实业有限公司133806.26元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞瑛键实业有限公司133806.26元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10383号之二
解除保全申请人：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋，统一社会信用代码为9144030061892917XL。
法定代表人：卢朝全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。
被申请人：东莞瑛键实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头大道26号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UMXCK1A。
法定代表人：王福财。
台翔橡胶（深圳）有限公司诉东莞瑛键实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）粤1972民初10383号民事裁定书，并据此查封了相应的财产。后台翔橡胶（深圳）有限公司向本院申请解除对东莞瑛键实业有限公司的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对本院因本案对东莞瑛键实业有限公司的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一八年八月九日
书记员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10383号之一
原告：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋，统一社会信用代码为9144030061892917XL。
法定代表人：卢朝全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。
被告：东莞瑛键实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头大道26号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4UMXCK1A。
法定代表人：王福财。
本院在审理原告台翔橡胶（深圳）有限公司诉被告东莞瑛键实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。后原告以已与东莞瑛键实业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台翔橡胶（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费1488元（已减半收取）、保全费1189元，共计2677元（原告均已预交），由原告台翔橡胶（深圳）有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一八年八月九日
书记员 黎淑君
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第170号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地辽宁省昌图县，住吉林省四平市铁西区，沈阳铁路局四平工务段职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日被四平市公安局铁西区分局取保候审，同年12月9日经本院决定继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人胡某犯信用卡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某于2013年8月15日在中国建设银行股份有限公司四平分行开户办理了一张龙卡贷记卡，尾号4603。被告人胡某于2014年4月13日起恶意透支，截止2015年5月13日累计逾期欠款金额为30885.98元。发生欠款后中国建设银行股份有限公司四平分行组织专人多次催收，被告人胡某以各种借口拒不偿还。现在中国建设银行股份有限公司四平分行催收人员经过多次电话、上门与胡某本人三次见面催收并三次送达《龙卡信用卡欠款还款通知书》交与胡某本人，2015年1月份以后已经无法找到胡某本人，铁西区公安分局于2015年5月19日受案并进行初查，于2015年6月16日立案侦查，在2015年6月30日将胡某传唤至铁西区公安分局经侦大队进行讯问，胡某交代了恶意透支尾号为4603龙卡贷记卡30885.98元的犯罪事实，并同时承诺积极还尾号为4603龙卡贷记卡的恶意透支款，在2015年7月6日至2015年9月7日间分四次胡某将尾号为4603龙卡贷记卡的恶意透支款30885.98元全部还清。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、归案情况、信用卡申请表、银行催款通知书、回执、银行交易明细、银行还款凭证记录等书证；2.被告人胡某的供述。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人胡某于2013年8月15日在中国建设银行股份有限公司四平分行申办了一张龙卡贷记卡，尾号4603。后胡某使用该卡进行透支，逾期不还。中国建设银行多次对胡某进行电话催收，并于2014年10月16日、2014年12月30日、2014年12月31日当面对胡某进行了催缴。截止到2015年5月13日，胡某恶意透支本金20644.13元，应付利息及费用10241.85元，款息合计30885.98元。2015年6月30日胡某被公安机关传唤到案。截止到2015年12月28日，胡某已将全部透支款息还清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为中国建设银行四平分行2015年5月19日报案。
2.抓获经过，证实2015年6月30日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
3.户籍证明，证实被告人胡某的身份信息。
4.中国建设银行龙卡信用卡申请表、胡某身份证复印件，综合证实被告人胡某2013年8月3日在中国建设银行申办信用卡时提供的资料。
5.胡某尾号4603的建设银行信用卡交易明细、报案材料，综合证实截止到2015年5月13日，胡某尾号4603的建设银行信用卡恶意透支本金20644.13元，款息合计30885.98元。
6.中国建设银行股份有限公司四平分行出具的胡某催收记录、回执三份，综合证实中国建设银行多次对胡某进行电话催收，并于2014年10月16日、2014年12月30日、2014年12月31日当面对胡某进行了催缴。
7.胡某提交的中国建设银行存款凭证五张，证实胡某于2015年7月6日至2015年12月28日给其尾号4603的建设银行信用卡还款共计31111.33元。
8.被告人胡某供述，证实2013年8月15日，胡某在中国建设银行四平分行申办了一张龙卡贷记卡，尾号4603。后胡某使用该卡进行透支，逾期不还。恶意透支本金总计2万左右，加上利息、手续费等，合计3万元左右。中国建设银行三次对胡某进行当面催收，胡某均签字承诺还款，但截止到案发胡某未能还款。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人胡某明知没有还款能力而大量透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人胡某无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，根据胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人胡某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 孙 锫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 娄思伊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1154号
申请执行人雷爱华，女，汉族，1955年2月18日出生，住武汉市武昌区。
被执行人邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区。
被执行人湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人孙建银，该公司执行董事。
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人夏华平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00046号判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本院查明，被执行人邱军辉在武汉市新洲区邾城街龙腾大道享有1-6层的房屋所有权及土地使用权；在武汉市新洲区邾城街文昌大道236号1栋享有1-5层的房屋所有权及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱军辉所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道1-6层的房屋所有权（房屋所有权证号：新2009035**号，房屋面积：1174.9平方米）；位于武汉市新洲区邾城街文昌大道236号1栋1-5层的房屋所有权（房屋所有权证号：新2012001866号，房屋面积：951.54平方米）。
查封被执行人邱军辉所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道1-6层房屋项下的土地使用权（房屋所有权证号：新2009035**号，房屋面积：1174.9平方米）；位于武汉市新洲区邾城街文昌大道236号1栋1-5层房屋项下的土地使用权（房屋所有权证号：新2012001866号，房屋面积：951.54平方米）。
查封期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年二月九日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1154号之一
申请执行人雷爱华，女，汉族，1955年2月18日出生，住武汉市武昌区。
被执行人邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区。
被执行人湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人孙建银，该公司执行董事。
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人夏华平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00046号判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本院查明，被执行人湖北升辉房地产有限责任公司在武汉市新洲区阳逻环湖路以西滨湖国际享有230套房屋所有权及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北升辉房地产有限责任公司在武汉市新洲区阳逻环湖路以西滨湖国际230套房屋所有权及项下的土地使用权（附：滨湖国际230套房屋基本情况例表）。
查封期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖震宇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执90号之三、191号之一
申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市。
法定代表人蔡晓平，总经理。
被执行人刘志勇，经商。
被执行人胡杏梅，经商。系刘志勇之妻。
被执行人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人代建国，董事长。
本院在执行申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司与被执行人刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志勇、胡杏梅所有的财产被另案查封、冻结并依法处置中，被执行人汉川市泰昌纺织有限公司已被本院宣告破产重组。申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司已向有关机构主张权利或提出财产分配请求。本案中，三被执行人当前没有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案标的额200万元及利息，已执行65454元（视作利息），剩余债权200万元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年七月十八日
书记员 张云堂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1154号之四
申请执行人雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北升辉房地产开发有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人孙建银，该公司执行董事。
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人夏华平，该公司董事长。
2015年10月9日，本院作出（2013）鄂武汉中保字第00205号裁定，查封了担保人赵晶晶所有的位于武汉市汤逊湖1号第一幢/单元-1-3层101号房（合同备案号：夏081119377，建筑面积：529.08平方米），查封了担保人潘盛富所有的位于武汉.汤逊湖1号第3幢／单元-1-3层102号房（合同备案号：夏081119370，建筑面积：554.07平方米）。执行中，案外人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以担保人赵晶晶的上述担保财产系（2017）鄂01执477号案的执行标的，即将进行评估拍卖为由，申请解除对赵晶晶上述担保房产的查封。
本院认为，雷爱华与邱军辉、湖北升辉房地产开发有限责任公司、武汉新创建设集团有限公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，且担保人赵晶晶的担保房产即将进行评估拍卖，为保障执行工作的顺利进行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵晶晶所有的位于武汉市汤逊湖1号第一幢/单元-1-3层101号房（合同备案号：夏081119377，建筑面积：529.08平方米）的查封。
二、解除对担保人潘盛富所有的位于武汉.汤逊湖1号第3幢／单元-1-3层102号房（合同备案号：夏081119370，建筑面积：554.07平方米）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1154号之五
申请执行人雷爱华，女，汉族，1955年2月18日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人邱孟涛，该公司董事长。
被执行人湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人孙建银，该公司董事长。
被执行人邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，
雷爱华与武汉新创建设集团有限公司、湖北升辉房地产有限责任公司、邱军辉合作开发合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人武汉新创建设集团有限公司系（2013）鄂民一终第00134号民事判决的原告，该判决已生效且正在本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人武汉新创建设集团有限公司因（2017）鄂01执恢218号[（2013）鄂民一终第00134号]案所得的案款27500000元（以案件实际执行金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 姜志祥
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1359号
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司千岛湖支行与被执行人李勇、李水清一案中，经查，被执行
人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执90号之三、191号之一
申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，总经理。
被执行人刘志勇，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被执行人胡杏梅，女，汉族，汉川市人，经商，住址同上。系刘志勇之妻。
被执行人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人代建国，董事长。
本院在执行申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司与被执行人刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志勇、胡杏梅所有的财产被另案查封、冻结并依法处置中，被执行人汉川市泰昌纺织有限公司已被本院宣告破产重组。申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司已向有关机构主张权利或提出财产分配请求。本案中，三被执行人当前没有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案标的额200万元及利息，已执行65454元（视作利息），剩余债权200万元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年七月十八日
书记员 张云堂
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保52号
申请人：徐立达，男，1980年5月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：张浩志，男，1970年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人徐立达于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩志名下的位于长春市双阳区松江街北建筑面积76.88平方米的房屋进行查封，查封金额为340000.00元，申请人徐立达自愿用自己名下在银行的存款340000.00元做担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张浩志名下位于长春市双阳区松江街北的建筑面积为76.88平方米的房屋进行查封。查封期间，房屋由被申请人保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为，查封期限三年。
二、依法冻结申请人徐立达在银行的存款340000.00元，冻结期限一年。
案件申请费2220.00元，由申请人徐立达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱丽波
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹京华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1248号
原告：陈某，男，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住长春市九台区沐石河镇河南村*组。
被告：曹某，男，1968年4月28日出生，汉族，住长春市南关区净月街道净月潭委*组。
被告：唐某，女，1967年8月11日出生，汉族，住长春市南关区净月街道净月潭委*组。
被告：刘某，男，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省榆树市十四户乡德利村*组。
被告：杨某，男，1996年2月9日出生，蒙古族，住长春市宽城区295号省建大灰楼*单元***号。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：程云辉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：曹文华，总经理。
原告陈某与被告曹某、唐某、刘某、杨某、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈某于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，施洪羽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 杜钦玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 马世超
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1359号之一
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司千岛湖支行与被执行人李勇、李水清一案中，经查，被执行
人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李水清纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112财保52号之一
解除保全申请人：徐立达，男，1980年5月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：张浩志，男，1970年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
解除保全申请人徐立达与被申请人张浩志申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月25日作出（2018）吉0112财保52号民事裁定，依法查封被申请人张浩志名下的位于长春市双阳区松江街北建筑面积76.88平方米的房屋，查封期限三年。徐立达于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张浩志名下的位于长春市双阳区松江街北建筑面积76.88平方米的房屋的查封。
二、解除对申请人徐立达在银行340000.00元存款的冻结。
案件申请费2220.00元，由申请人徐立达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽波
二〇一八年八月十五日
书记员 邹京华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤1302执1088号
申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
被执行人洪艺伟，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1453号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币100000元（若有利息待执行时另计）及向本院缴纳执行费1448元以及受理费3197元。在执行过程中，本院已对被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司亦无提供被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018)粤1302执1088号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 王奕祺
人民陪审员 毛益华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓旨斐
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执467-4号
申请执行人：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：贺树棠，男，1962年11月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：苏艳花，女，1965年12月24日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人谭俊峰与被执行人贺树棠、苏艳花民间借贷纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除轮候查封被执行人贺树棠名下位于惠州市龙丰上排八号威龙花苑龙晖阁804房、位于惠城区马安镇新群窑屋埔商业街A区4号、5号、6号、7号共5处不动产、惠州农村商业银行股金34650份额、被执行人苏艳花所有的牌号粤Ｌ×××××车辆一台外。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第244号
罪犯李久松，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，于二00八年九月二日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城刑初字第388号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，未缴纳，附带民事赔偿人民币56569.40元，未赔偿。二0一一年八月减刑一年六个月，现已执行刑期五年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李久松在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执467-4号
申请执行人：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：贺树棠，男，1962年11月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人苏艳花，女，1965年12月24日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人谭俊峰与被执行人贺树棠、苏艳花民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺树棠、苏艳花应偿还申请执行人借款本金200万元及相应利息（以200万元为本金，按月利率1.5%从2013年8月3日起计至清偿之日止，执行时扣除已支付的利息20万元），两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人向惠城区人民法院申请强制执行，经惠州市中级人民法院指定，本案由惠城区人民法院移送本院执行。本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。经查询，被执行人贺树棠名下位于惠州市龙丰上排八号威龙花苑龙晖阁804房、位于惠城区马安镇新群窑屋埔商业街A区4号、5号、6号、7号共5处不动产由惠城区人民法院首封，被执行人贺树棠在惠州农村商业银行股金34650份额由惠阳区人民法院首封，以上财产本案均已进行轮候查封；另本院轮候查封了被执行人苏艳花所有的牌号粤Ｌ×××××车辆一台。除外，经查询金融、房管、国土、车辆管理等部门，暂无发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的其他财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 茜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1541号
申请执行人：谢振生,男性,1968年11月3日出生,汉族,住广东省xxx,公民身份号码xxx
被执行人：何带好,女性,1969年8月29日出生,汉族,住广东省xxx,公民身份号码xxx
申请执行人谢振生与被执行人何带好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6004号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人何带好应向申请执行人谢振生清偿欠款51247.93元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人何带好欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤2071民初6004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何带好应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2018年1月18日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人谢振生与被执行人何带好行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人谢振生向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2017）粤2071民初6004号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人何带好应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1541号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 靖
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执1120号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住中山市东区兴政路1号中环广场一座六层601-603、605-606，七层701-702，公民身份号码
被执行人：林凤彩,女性,1983年8月23日出生,汉族,住中山市,郑小军,男性,1974年4月8日出生,汉族,住广东省中山市,公民身份号码
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林凤彩、郑小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12171号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人林凤彩、郑小军应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款994897.61元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人林凤彩、郑小军欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤2071民初12171号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林凤彩、郑小军应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林凤彩、郑小军行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2016）粤2071民初12171号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人林凤彩、郑小军应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执1120号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执38号之一
申请执行人赵培忠，男，1953年11月8日生，汉族，住阜平县。
被执行人阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会。
法定代表人赵新军，该村委会主任。
赵培忠与阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会在你行的账户（账号：23×××64）存款100,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月三日
书记员 李建桥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执99号之四
申请执行人：龙飞远，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行龙飞远与杜杰容民间借贷一案过程中，通过依法扣划被执行人的银行存款6740元，已用于支付本案司法评估费3000元、和被执行人归还所借款项3000元，案件受理费740元，目前被执行人杜杰容尚欠申请执行人龙飞远借款76000元、违约金2000元〔按(2017)渝0115民初5696号民事调解书确定的义务计算迟延履行期间的债务利息〕及应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费1450元。本院认为，被执行人杜杰容现无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 勇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执38号之二
申请执行人赵培忠，男，1953年11月8日生，汉族，住阜平县。
被执行人阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会。
法定代表人赵新军，该村委会主任。
赵培忠与阜平县台峪乡吴家庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0624民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月三日
书记员 李建桥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1419号之二
申请执行人张广荣，女，1955年8月18日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人张建刚，男，1955年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地，薛城区天山南路27号。机构代码：73372119-8。
本院在执行申请执行人张广荣、张建刚与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司开发的枣庄市市中区文化东路泰和园小区1号商业楼3-32号门市房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 郭依秀
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初936号
原告史桂莲，女，汉族，1958年4月9日生，住山东省庆云县。
被告郭海洋，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
本院在审理原告史桂莲诉被告郭海燕、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以欲庭外调解为由，申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史桂莲撤诉。
审判员 杨福行
二〇一六年六月十七日
书记员 李美娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1419号之三
申请执行人张广荣，女，1955年8月18日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人张建刚，男，1955年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地，薛城区天山南路27号。机构代码：73372119-8。
被执行人山东众信投资担保有限公司，住所地，薛城区临城办事处门南。
法定代表人：种衍排，经理。
本院在执行申请执行人张广荣、张建刚与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司开发的枣庄市市中区文化东路泰和园小区1号商业楼3-32号门市房。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达立即执行
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 郭依秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2372号
原告：王修成。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告：孙厚宝。
被告：六安市凯旋汽车运输服务有限公司，住所地六安卅铺镇。
法定代表人：童庆荣，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市东城路8号。
法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人：张磊，该支公司员工。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王修成与被告孙厚宝、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人方娟、被告孙厚宝、被告渤海保险六安中心支公司的特别授权委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日9时40分，被告孙厚宝驾驶皖N×××××重型货车，行驶至裕安区城南镇天河路时，与原告王修成驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往六安市第二人民医院治疗，现已出院。该起事故经交警支队认定孙厚宝负事故的全部责任，原告无责。原告认为，第一被告为事故责任人，第二被告为车辆所有人，应承担事故的赔偿责任，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。诉请法院：1、被告支付原告各项损失合计43982.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙厚宝辩称：1、对本起交通事故及责任划分没有异议。2、事故发生后，我为原告垫付了医疗费1万多元。未向本院提供证据。
被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
被告渤海保险六安中心支公司辩称：1、对本起发生的交通事故和责任划分没有异议。2、原告诉请的部分标准过高，待质证和辩论中予以阐明。3、不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格。2、被告身份信息、驾驶证、行驶证及企业代码，证明（1）第一被告主体适格依法驾驶，第二被告为肇事车辆所有人；（2）保险公司企业信息。3、责任认定书，证明本起事故的起因、经过及事故责任划分，第一被告负事故全部责任，原告无责认定。4、出院记录，证明原告受伤的事实及病情记载。5、医药费发票，证明原告因本起事故受伤支付医药费14322.24元，其中被告孙厚宝垫付10617.51元事实。6、伤残评定意见书、鉴定费发票，证明（1）原告因本起事故受伤经司法评定三期（休息期120天、护理期和营养期均为60天）；（2）原告因事故受伤评定所需鉴定费700元的事实。7、拖车费、评估报告、评估费，证明（1）原告车辆拖车费为350元；（2）原告车辆因本起事故车损为1960元。（3）评估费为200元。8、保险单，证明肇事车辆在第三被告处投了交强险和商业险。9、证明、合同、工资表等，证明（1）原告发生交通事故后工资停发的事实；（2）原告在六安市人力资源有限公司上班，原告每天误工费130元计算。
被告孙厚宝对原告所举证据无异议。
被告渤海保险六安中心支公司对原告所举证据质证意见：证据1无异议，但能看出原告系农村户口，且已超出法定退休年龄。证据2、3、4、5、8无异议。证据6其中的三期无异议，鉴定费发票真实性无异议，但不属于理赔范围。证据7施救费予以认可，对评估报告和评估费不予认可，且评估价格应按保险公司定损进行计算。证据9真实性持有异议，原告提供的工资表以及工作证明不符合相关事实。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2015年12月5日9时40分，被告孙厚宝驾驶皖N×××××重型货车，行驶至裕安区城南镇天河路时，与原告王修成驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事发后原告被送往六安市第二人民医院住院治疗，于12月28日出院，支付医疗费14322.24元（其中孙厚宝垫付10617.51元）。该起事故经交警部门认定：孙厚宝负事故的全部责任，王修成无责。
另查，肇事车辆皖N×××××重型货车的所有人为被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司，该车在被告渤海保险六安中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙厚宝负事故全部责任，故被告渤海保险六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告未构成伤残，对其精神抚慰金的请求不予支持。
原告的各项损失：医疗费14322.24元、误工费15600元（120天×130元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费元1800（60天×30元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、交通费400元、鉴定费700元、车损费1960元、拖车费350元、评估费200元，合计42982.24元。上述损失中鉴定费及评估费合计900元，由孙厚宝承担赔偿责任，其余款项由被告渤海保险六安中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决书生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告王修成医疗费等各项损失合计42082.24元；
二、被告孙厚宝于判决书生效之日起五日内赔偿原告王修成鉴定费、评估费合计900元；
三、原告王修成领款时，被告孙厚宝垫付的医疗费10617.51元应从中比除，返还给孙厚宝。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由孙厚宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲍伟伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3288号
原告:邓崇伟，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告:黄才群，女，1973年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：邓崇伟，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。
原告邓崇伟、黄才群与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓崇伟及黄才群的委托诉讼代理人邓崇伟、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓崇伟、黄才群向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金4，595.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛5幢1单元10层1005号住房，套内面积73.01㎡，总价款540，607元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期85天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金4，595.16元（总房款540，607元×逾期交房时间85天×1／10000天）。
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认邓崇伟、黄才群在本案中主张的事实，故对邓崇伟、黄才群主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓崇伟、黄才群违约金4，595.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1196号
上诉人（原审被告）:北京七厘米科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院一4楼7层704室。
法定代表人：丁玲玲。
委托代理人：邹晓东，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄敏婷，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁思充、郭汝钊，均系广东律成定邦律师事务所律师。
上诉人因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初608号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被诉侵权的网络服务器由杭州又拍云科技有限公司提供，该公司所在地位于杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦609室。上诉人所在地位于北京市海淀区海淀苏州街18号院一4楼7层704室。本案应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于名誉权纠纷，系因侵权行为而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为买施某、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人户籍所在地位于广州市黄埔区洪福市新街二巷1号，该地为侵权结果发生地，位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5096号
罪犯冯其兵，男，汉族，1982年1月22日生，中专文化，山东省沂南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人冯其兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人冯其兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）蚌刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯其兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯其兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月1日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00818号之一
申请执行人：李永丰，自由职业。
被执行人：唐正文，物业服务人员。
被执行人：方志明，维修工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月8日制作的（2014）包民一初字第03297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息25666元、逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费1360元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据(2014)包执字第00818-1号执行裁定书，对被执行人方志明名下位于肥西县房屋一套（产权证号：）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人方志明名下位于肥西县房屋一套（产权证号：）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00818号之二
申请执行人：李永丰，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区巢湖路。
被执行人：唐正文，男，汉族，物业服务人员，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
被执行人：方志明，男，汉族，维修工人，住安徽省肥西县三河镇湖光村。
本院在执行李永丰申请执行唐正文、方志明民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月8日制作的（2014）包民一初字第03297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人100000元、利息25666元、逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2015年1月24日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费1360元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据(2014)包执字第00818-1号执行裁定书，对被执行人方志明名下位于肥西县三河镇振宁大道南侧振兴花园一套予以查封。本院于2016年7月14日裁定拍卖被执行人方志明名下位于肥西县三河镇振宁大道南侧振兴花园一套，并委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖上述房产，现于2016年11月10日在第一次拍卖中以竞买价313000元由买受人陈晓静竞得，并已将上述款项汇入本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、肥西县三河镇振宁大道南侧振兴花园一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈晓静所有。
二、买受人陈晓静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐 鹏
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2731号之一
申请执行人：吴虹婷，女，1994年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：吴某，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系申请执行人吴虹婷父亲。
被执行人：梁汝棠，男，1953年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：梁汝云，女，1954年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤桂祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤伟玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤伟兰，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上列被执行人共同委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
被执行人：汤国根，男，1963年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人吴虹婷与被执行人汤国根、梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰（原告吴虹婷诉被告汤国根、梁汝棠、汤国恒机动车交通事故责任纠纷一案，因汤国恒于诉讼期间死亡，经原告申请，本院依法追回其继承人梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰作为共同被告参与诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3596号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人汤国根应于判决生效之日起10日内向申请执行人吴虹婷支付赔偿款640602.72元；二、被执行人梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰在继承汤国恒遗产范围内对上述赔偿款中12万元承担连带赔偿责任；三、被执行人梁汝棠对上述赔偿款中12万元承担连带赔偿责任；四、被执行人梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰于判决生效之日起10日内在继承汤国恒遗产范围内向申请执行人吴虹婷支付赔偿款208241.09元。本案受理费19610元，其中14610元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人汤国根无财产可供执行。2018年7月23日，双方当事人在约谈听证中自愿达成和解协议：被执行人梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰向申请执行人吴虹婷一次性支付12万元，申请执行人吴虹婷即向本院申请撤销对被执行人梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰的执行。现被执行人梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰已按和解协议约定支付赔偿款12万元。此外，本院依法将被执行人汤国根纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因被执行人汤国根正处于服刑期间，申请执行人亦未能提供被执行人汤国根可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人汤国根有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人汤国根可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 洋
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2731号之一
申请执行人：吴虹婷，女，1994年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：吴某男，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：梁汝棠，男，1953年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：梁汝云，女，1954年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤桂祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤伟玲，女，1977年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：汤伟兰，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上列被执行人共同委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
被执行人：汤国根，男，1963年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人吴虹婷与被执行人汤国根、梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰（原告吴虹婷诉被告汤国根、梁汝棠、汤国恒机动车交通事故责任纠纷一案，因汤国恒于诉讼期间死亡，经原告申请，本院依法追回其继承人梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰作为共同被告参与诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3596号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人汤国根应于判决生效之日起10日内向申请执行人吴虹婷支付赔偿款640602.72元；二、被执行人梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰在继承汤国恒遗产范围内对上述赔偿款中12万元承担连带赔偿责任；三、被执行人梁汝棠对上述赔偿款中12万元承担连带赔偿责任；四、被执行人梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰于判决生效之日起10日内在继承汤国恒遗产范围内向申请执行人吴虹婷支付赔偿款208241.09元。本案受理费19610元，其中14610元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人汤国根无财产可供执行。2018年7月23日，双方当事人在约谈听证中自愿达成和解协议：被执行人梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰向申请执行人吴虹婷一次性支付12万元，申请执行人吴虹婷即向本院申请撤销对被执行人梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰的执行。现被执行人梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰已按和解协议约定支付赔偿款12万元。此外，本院依法将被执行人汤国根纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因被执行人汤国根正处于服刑期间，申请执行人亦未能提供被执行人汤国根可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人汤国根有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人汤国根可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执13号之一
申请执行人:刘婷婷，女，汉族，生于1990年1月16日，住绵阳高新区。
被执行人：蔡斌，男，羌族，生于1987年2月19日，住平武县。
刘婷婷申请执行蔡斌民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初802号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蔡斌的银行存款51183.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一八年一月三日
书记员 赵健
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2417号
被执行人:张玉鹤,男,1980年3月9日出生于吉林省辽源市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张玉鹤刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张玉鹤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执13号之二
申请执行人:刘婷婷，女，汉族，生于1990年1月16日，住绵阳高新区。
被执行人：蔡斌，男，羌族，生于1987年2月19日，住平武县。
刘婷婷申请执行蔡斌民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人蔡斌暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序，本院已将执行的相关情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0792民初802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一八年四月九日
书记员 赵 健
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执327号之一
申请执行人：何业彬，住重庆市江北区。
被执行人：李代州，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执327号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李代州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李代州在四川省农村信用社联合社6210331410XXXXX7051账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵乐柱，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国瑞，农民。
上诉人赵乐柱与被上诉人赵国瑞土地承包经营权纠纷一案，不服大城县人民法院的（2014）大民初字第988号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告赵国瑞所主张的宅基地应按法定程序报经乡县政府审核、审批，未有县级人民政府核发的土地使用证，不能确定原告赵国瑞对该宅基范围内的土地享有土地使用权。另依据，本案所查明的事实，原、被告各自所持有的土地承包经营权证书所载承包地的范围部分重合，双方据此均认为自己对该地享有土地承包经营权，对方对该地的使用是在侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而本案不属人民法院主管，应由行政机关进行处理解决。据此，原审法院依照法律规定，裁定驳回被告赵乐柱的反诉。上诉人赵乐柱上诉称，
被上诉人赵国瑞在不合法的宅基地上修建的诊所西半部分建在上诉人合法的承包地上，被上诉人赵国瑞违法修建诊所的行为侵害了上诉人合法的承包经营权。上诉人与被上诉人赵国瑞的承包耕地范围并没有重合的部分。上诉人要求被上诉人赵国瑞拆除违法修建的诊所、返还承包耕地并赔偿其被占10年的相应损失，理由正当，符合法律规定。故原审法院对本案的基本事实认定和适用法律存在错误，遂请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定。
本院经审理认为，上诉人赵乐柱与被上诉人赵国瑞双方之间系土地承包经营权纠纷，双方均认为自己对该地享有土地承包经营权，对方对该地的使用是在侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故原审法院裁定驳回原审被告、反诉原告赵乐柱的反诉，并无不当。综上，上诉人赵乐柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》中第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1620号
申请执行人深圳市古川工业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭菲菲。
被执行人深圳市腾信光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人梁萍。
被执行人梁萍，男，汉族，1979年6月28日出生，住江西省樟树市。
申请执行人深圳市古川工业有限公司与被执行人深圳市腾信光电有限公司、梁萍买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字1377号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该判决判令：1、被执行人深圳市腾信光电有限公司向申请执行人支付人民币33700.39元；2、被执行人梁萍对深圳市腾信光电有限公司应承担的付款义务承担连带责任；3、本案案件受理费321元由两被告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执948号、恢复案号为（2018）粤0306执恢1620号。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费62元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深宝法公民初字1377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一八年七月十八日
书记员 冯贝贝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执327号之三
申请执行人：何业彬，住重庆市江北区。
被执行人：李代州，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执327号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李代州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李代州在四川省农村信用社联合社6210331410XXXXX7051账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执327号之四
申请执行人：何业彬，住重庆市江北区。
被执行人：李代州，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执327号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李代州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李代州在四川省农村信用社联合社6210331410XXXXX3599账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月十日
书记员 范海鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵乐柱。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国瑞。
上诉人赵乐柱与被上诉人赵国瑞土地承包经营权纠纷一案，不服大城县人民法院的（2014）大民初字第988号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告赵国瑞所主张的宅基地应按法定程序报经乡县政府审核、审批，未有县级人民政府核发的土地使用证，不能确定原告赵国瑞对该宅基范围内的土地享有土地使用权。另依据，本案所查明的事实，原、被告各自所持有的土地承包经营权证书所载承包地的范围部分重合，双方据此均认为自己对该地享有土地承包经营权，对方对该地的使用是在侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因而本案不属人民法院主管，应由行政机关进行处理解决。据此，原审法院依照法律规定，裁定驳回被告赵乐柱的反诉。上诉人赵乐柱上诉称，被上诉人赵国瑞在不合法的宅基地上修建的诊所西半部分建在上诉人合法的承包地上，被上诉人赵国瑞违法修建诊所的行为侵害了上诉人合法的承包经营权。上诉人与被上诉人赵国瑞的承包耕地范围并没有重合的部分。上诉人要求被上诉人赵国瑞拆除违法修建的诊所、返还承包耕地并赔偿其被占10年的相应损失，理由正当，符合法律规定。故原审法院对本案的基本事实认定和适用法律存在错误，遂请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定。
本院经审理认为，上诉人赵乐柱与被上诉人赵国瑞双方之间系土地承包经营权纠纷，双方均认为自己对该地享有土地承包经营权，对方对该地的使用是在侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。故原审法院裁定驳回原审被告、反诉原告赵乐柱的反诉，并无不当。综上，上诉人赵乐柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》中第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执182号
袁某某、夏某某、阜阳市新世纪双语学校：
陆某某申请执行你们司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陆某某于二0一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二0一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民特1号民事裁定书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款20万元及利息，申请执行费2900元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初382号
原告：朱某，女，1987年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪某，男，1982年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执182号
申请执行人:陆某某,男,1930年4月25日出生。
被执行人:袁某某,男,1961年2月16日出生。
被执行人:夏某某,男,1961年2月16日出生。
被执行人:阜阳市新世纪双语学校,住安徽省阜阳市颍州区五里庙。
本院在执行陆某某与阜阳市新世纪双语学校、夏某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特1号民事裁定书，己发生法律效力。该案在执行过程中，轮候查封被执行人袁某某位于颍泉区颍河西路商厦东则102室的房屋一套，现该房屋已被颍州法院拍卖成交，我院已向颍州法院发出参与分配函，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆某某的20万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 王 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初382号
原告：朱某，女，1987年6月10日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪某，男，1982年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 周 峻
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。