河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第13号
公诉机关信阳市人民检察院。
被告人汪俊红，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月3日被固始县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月6日被抓获，2013年7月7日被固始县公安局刑事拘留，同年7月21日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告人桂欣烈，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因犯寻衅滋事罪，于2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月6日被抓获，2013年7月7日被固始县公安局刑事拘留，同年7月21日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人周德品，固始县法律援助中心律师。
被告人祝学强，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。曾因犯绑架罪，于2003年6月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被抓获，2013年7月18日被固始县公安局刑事拘留，同年8月23日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
信阳市人民检察院以信检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人汪俊红、桂欣烈、祝学强犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭支持公诉。被告人汪俊红及其辩护人黄辉、被告人桂新烈及其辩护人周德品、被告人祝学强及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市人民检察院指控：
1、2013年7月6日12时许，被告人汪俊红在家中以每克100元的价格出售给乘车前来购买毒品贩卖的被告人桂欣烈冰毒一袋。二人用电子秤称重冰毒为76克，经商定扣除袋重2克，汪俊红收取毒资5000元，桂欣烈下欠汪俊红2400元。桂欣烈乘车返回途中，在固始县城区时被公安人员抓获，当场从桂欣烈身上查获了一大袋和三小袋疑似毒品“冰毒”晶体物质。经现场称重，一大袋净重74.6克，三小袋净重2.6克。当日14时许，在固始县郭陆滩街道“华联超市”内，侦查人员将汪俊红抓获，从汪俊红身上查获了一大包疑似毒品“冰毒”晶体物质，经现场称重净重25.6克。经理化鉴定：上述查获的疑似“冰毒”晶体物质送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人祝学强在固始县城区“唐人阁宾馆”向桂欣烈贩卖约1.5克冰毒，收取毒资1000元。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人桂欣烈在固始县城区“广元宾馆”向李杨贩卖约0.5克冰毒，收取毒资500元。
4、2013年5月中旬一天晚上，被告人桂欣烈在固始县城区“维多利亚大酒店”向丁红丽贩卖约0.7克冰毒，收取毒资480元。
5、2013年5月中旬，被告人桂欣烈在固始县城关镇史文旭家附近向其贩卖约1克冰毒，收取毒资400元。
6、2013年5月底至6月初，被告人祝学强经桂欣烈居间介绍，多次在史文旭住处或办公室附近向其贩卖冰毒，累计贩卖约14克冰毒，每次均以每克约400元的价格收取毒资，祝学强先后付给桂欣烈介绍费200元。
7、2013年6月中下旬至7月初，被告人祝学强分别在固始县“源潮宾馆”、“金博大宾馆”、“经典宾馆”楼下、“空间站网吧”等地方多次向吴刚贩卖冰毒，累计贩卖约11克冰毒，每次均以每克约300元的价格收取毒资。
8、2013年6月14日至15日，被告人祝学强分别在固始县城区“西园饭店”、“东方假日酒店”门口向许君伟贩卖冰毒两次，累计贩卖约1.6克冰毒，共向许君伟收取毒资1000元。
9、2013年6月15日23时许，被告人桂欣烈在固始县城区“名人阁网吧”门口向陈俊贩卖0.6克的“冰毒”。2013年6月17日22时许，经桂欣烈居间介绍，被告人祝学强在“冠芝讯”手机店门口向陈俊贩卖0.6克的“冰毒”。后祝学强在固始县城区ＸＸ光广场的“沙县小吃”、“凤凰商务宾馆”、“秀园宾馆”门口等地方多次向陈俊贩卖冰毒，累计贩卖约13.8克冰毒，每次按每0.6克收取300元毒资。
10、2013年5月底至6月期间，被告人祝学强在固始县城区“空间站网吧”、“恒阳宾馆”门口等地方多次向李小兵贩卖冰毒，累计贩卖约21克冰毒，前三次均按1000元3克收取毒资，后来交易均按1000元4克收取毒资。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获的毒品、电子称等物证照片，户籍证明、刑事判决书、破案经过、手机通话清单、扣押清单等书证，称重笔录，搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人赵禄全、李杨、丁红丽、史文旭、吴刚、让俊强、许君伟、陈俊、李小兵等人的证言，被告人汪俊红、桂欣烈、祝学强的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汪俊红贩卖甲基苯丙胺100.2克，被告人桂欣烈贩卖甲基苯丙胺的累计数量约92克，被告人祝学强贩卖甲基苯丙胺累计78.5克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实中，被告人桂欣烈和祝学强共同贩卖甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。被告人桂欣烈刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。
被告人汪俊红当庭对参与贩卖毒品没有异议，但辩解称指控的贩毒数量过高，从其身上查获的25.6克毒品不是用于贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控汪俊红贩毒数量过高，从汪俊红身上查获的25.6克毒品应定性为非法持有毒品罪；2、汪俊红具有坦白情节。
被告人桂欣烈当庭对向汪俊红购买74.6克毒品的事实没有异议，但辩解称指控的贩毒数量过高，该74.6克毒品不是用于贩卖。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控桂欣烈贩毒数量过高，桂新烈向汪俊红购买的74.6克毒品应定性为非法持有毒品罪；2、桂欣烈具有坦白情节。
被告人祝学强当庭辩解称没有贩卖毒品。其辩护人提出的辩护意见是：指控祝学强贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、2013年7月6日12时许，经手机电话联系后，被告人汪俊红在家中以每克100元的价格出售给被告人桂欣烈甲基苯丙胺（冰毒）一袋。汪俊红收取毒资5000元，桂欣烈下欠汪俊红2400元。桂欣烈在返回途中，在固始县城区时被抓获，当场从桂欣烈身上查获了一大袋和三小袋甲基苯丙胺。经现场称重，一大袋净重74.6克，三小袋净重2.6克。当日14时许，在固始县郭陆滩街道华联超市内，汪俊红被抓获，从汪俊红身上查获了一大包甲基苯丙胺，经现场称重净重25.6克。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、物证
（1）物证及物证照片：黑色“NOKIA”牌手机、黑色“SAMSUNG”牌手机、黑色“smartphone”牌手机各一部；用于吸毒的自动封口塑料袋13个，塑质吸管三根，二个塑质饮料吸管制成的铲子，用锡箔纸制成的三条吸纸；人民币710元；扣押的“冰毒”以及对“冰毒”进行称量的照片。经汪俊红、桂新烈当庭辨认无误。
（2）扣押物品清单证实：从桂欣烈身上搜查并扣押的净重74.6克及2.6克的“冰毒”以及吸管、吸纸等吸毒工具、手机等物品。
（3）上缴毒品单据证实：固始县公安局刑警大队从桂欣烈处扣押的含甲基苯丙胺成分的白色物质77.2克，从汪俊红处扣押的甲基苯丙胺成分的白色物质25.6克，上缴信阳市公安局禁毒支队。
2、书证
（1）桂欣烈常住人口登记表及汪俊红户籍证明证实：汪俊红及桂欣烈的自然人基本情况。
（2）河南省固始县人民法院（2009）固刑初字第164号刑事判决书证实：被告人汪俊红2008年因犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。
（3）广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第1036号刑事判决书及释放证明书证实：桂欣烈2007年7月31日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月30日被广东省东莞监狱刑满释放。
（4）到案经过证实：2013年7月6日14时许，桂欣烈乘坐一辆北京现代出租车行驶至固始县城关蓼城大道秀园宾馆门口时，被抓获。2013年7月6日14时许，汪俊红在固始县郭陆滩镇街道华联超市购物时被抓获。
（5）破案经过证实：桂欣烈等人贩卖毒品一案由群众于2013年6月25日举报至固始县公安局，固始县公安局经审查后于2013年6月28日立案进行侦查。犯罪嫌疑人桂欣烈和汪俊红于2013年7月6日被抓获归案。
（6）抓获经过证实：桂欣烈等人贩卖毒品一案由群众于2013年6月25日举报至固始县公安局，固始县公安局经审查后于2013年6月28日立案进行侦查。该局对桂新烈持有的号码为1551423****的手机进行了技术监听，获知桂新烈有一个叫祝学强（手机号码1367308****）的贩卖毒品的合伙人。祝学强长期伙同桂新烈或者单独贩卖毒品甲基苯丙胺给固始县吸毒人员陈俊、李小兵等人。2013年7月6日在对桂新烈持有号码为1551423****的手机进行技术监听时获知汪俊红从广东带回来有毒品将在上午卖给桂新烈。当日上午11时许，该局禁毒大队侦查员在固始县城关镇蓼城大道“秀园宾馆”门口将桂新烈抓获，并当场从其随身携带的包里扣押了上午刚从汪俊红处购买的毒品甲基苯丙胺70余克。当日上午11时许，该局禁毒大队侦查员在固始县郭陆滩镇街道将汪俊红抓获。桂新烈到案后，供述了其多次伙同祝学强贩卖毒品甲基苯丙胺给固始县吸毒人员。2013年7月17日11时左右，该局禁毒大队侦查员龚锋、李刚等人在固始县汪棚乡新集村老圩组将祝学强抓获。
3、称重、提取笔录
现场称重笔录、提取笔录及照片证实：抓获桂欣烈时，从桂欣烈随身携带的黑色小皮包内缴获的一大包疑似毒品“冰毒”和三小袋疑似毒品“冰毒”进行称量，经用电子计量器称量，一大包疑似毒品“冰毒”毛重79.1克，净重74.6克；三小袋疑似毒品“冰毒”毛重共计3.2克，净重共计2.6克。抓获汪俊红时，从汪俊红左侧裤口袋内缴获的疑似毒品“冰毒”进行称量，经用电子计量器称量，一大袋疑似毒品“冰毒”毛重26.8克，净重25.6克。
4、鉴定意见
（1）信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2013）182号理化检验鉴定报告证实：送检的从桂欣烈、汪俊红身上搜查出的疑似冰毒的晶体物质均含有甲基苯丙胺成分。
（2）信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2013）183号理化检验鉴定报告证实：从桂欣烈身上搜查的1大袋（74.6克）及3小袋（2.6克）冰毒中甲基苯丙胺含量为38.97%及37.97%。
5、视听资料
审讯时同步录音录像资料。
6、证人证言
证人赵禄全证言证实：2013年7月6日中午12点钟的时候，他开车送桂欣烈到郭陆滩去。桂欣烈从凤凰宾馆出来的时候，拿着两部手机，身上背一个黑色的小皮包。开到固始县秀园宾馆门口停车时，警察将他和桂欣烈带到刑警队，他不知道桂欣烈去郭陆滩干什么。民警在桂欣烈的黑皮小包内搜出一些透明自动封口的塑料袋，搜出一包用锡箔纸包着的形状如冰糖的东西以及三小袋用透明塑料袋装冰糖状东西和两个塑料铲子、几根吸管、银行卡等物品。
7、被告人供述
（1）汪俊红供述证实：2013年7月5日，他坐车从广东回来带回100多克冰毒。7月6日下午，他给桂欣烈打电话，让桂欣烈去郭陆滩的家中。桂欣烈到他家后，从随身带的小黑皮包拿出一个电子秤，将他拿出的一大袋冰毒放在电子秤上称了一下，电子秤显示连袋子的重量是76克，净重也就是74克。当时他给的价格是100元一克，共是7400元。桂欣烈当时掏出3000块钱（扣除他先前借桂新烈2000元）递给他，并说剩下的2400元以后再还。后来他在郭陆滩镇的“华联超市”买吸管时被民警抓住了，民警从他身上当场搜出一袋毒品“冰毒”和710元左右现金。然后他就被带到固始县公安局刑警大队，民警当着他的面对那一袋“冰毒”进行称量，称量结果显示净重为25.6克。他这次从东莞回来一共带了100克多一点冰毒回来，净重应该在101克左右。民警搜出来的那袋“冰毒”也是他从东莞带回来的“冰毒”中的一部分。在桂新烈没来之前，他随便从带回来的那一大袋“冰毒”里倒出来一部分。因为当时没有电子秤，倒出来多少不清楚。这袋“冰毒”是他自己留着用的，桂新烈买他剩下的“冰毒”并当场称了。他对留着自己用的“冰毒”重量大致也知道了，就是民警称的重量。他将冰毒卖给桂欣烈是因为大女儿考上大学急用钱。回来前就跟桂欣烈等人联系，之前也知道桂欣烈在固始贩卖毒品，桂欣烈也知道他认识在广东贩卖毒品的人，并让他带一些毒品冰毒回来购买。
（2）桂欣烈供述证实：2013年7月7日之前的一天，汪俊红打他的手机，说准备过两天带些冰毒回固始，他就说要买。7月6日上午，汪俊红打电话过来让他带个电子秤过去，他找阿茂借了一个电子秤坐赵禄全的车去的。汪东子将他领到自己家二楼客厅里，拿出一大袋子毒品冰毒倒出约1克冰毒，他们开始吸食。吸完后，他拿出电子秤称量那一大袋冰毒显示76克，除掉袋子的重量净重74克，汪俊红以100块一克卖给他，当时他掏出现金5000元给汪东子，还欠2400元。到下午两点多钟的时候，他拿着购买的那一袋冰毒离开汪俊红家。坐赵禄全的出租车到秀园宾馆停车时，被民警抓住了。民警在他随身带的那个黑色小皮包里搜出了从汪俊红手里购买的毒品，还有他包里原来装的三小袋毒品冰毒以及十几个分装冰毒用的空白塑料袋、几根吸管、二个塑料铲子、几条锡箔纸、几张银行卡、几张房卡等物品，并将这些物品扣押了。随后，民警当着他的面对从黑色小皮包里搜出的那一袋冰毒进行了称重，称重结果显示这袋冰毒的净重量为74.6克，又对从那个黑色小皮包里搜了那三小袋“冰毒”进行了称重，结果显示冰毒的净重量为2.6克，这2.6克是今年7月5日晚上在潢川“四海浴都”里，一个不知道姓名和联系方式的女孩子帮忙联系以1000元现金买的，不知道她从谁那买的。
二、2013年5月份的一天晚上，经手机电话联系后，被告人祝学强在固始县城区唐人阁宾馆向桂欣烈贩卖约1.5克甲基苯丙胺，收取毒资1000元。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、物证：黑色“NOKIA”牌手机、黑色“WO”牌手机各一部；人民币2000元。经祝学强当庭辨认无误。
2、书证
（1）祝学强户籍证明证实：祝学强的自然人基本情况。
（2）破案、到案经过证实：桂欣烈等人贩卖毒品一案由群众于2013年6月25日举报至固始县公安局，固始县公安局经审查后于2013年6月28日立案进行侦查。被告人祝学强于2013年7月17日在固始县汪棚乡新集村老圩组被抓获归案。
（3）浙江省瑞安市人民法院（2003）瑞刑初字第423号刑事判决书及罪犯档案资料证实：被告人祝学强犯绑架罪，判处有期徒刑四年，于2006年4月5日被浙江省乔司监狱刑满释放。
（4）健康检查笔录证实：被告人祝学强在固始县看守所身体检查正常。
（5）情况说明证实：公安侦查人员在讯问桂新烈和祝学强期间未对二人进行刑讯逼供、引供、诱供。
（6）辨认笔录证实：辨认人桂欣烈在不同男性正面免冠照片12张中辨认出8号照片（系祝学强）男子就是卖给其冰毒的祝学强。
（7）被告人祝学强通话详单证实：祝学强号码为1367308****的手机与桂欣烈号码为1551423****的手机联系情况。
3、视听资料
审讯时同步录音录像资料。
4、被告人桂欣烈供述证实：2013年5月份一天，他想吸食“冰毒”打电话问祝学强，二人在固始县红苏路唐人阁宾馆见面，祝学强让他帮忙介绍点客户，并许诺给一定的好处。一袋子只收他350元，给他150元差价。如果是帮他朋友购买，也可以让这朋友直接跟祝学强联系，生意做成后每次给他100元钱好处费，于是他当时就答应帮祝强子贩卖毒品冰毒了。他当时从祝学强那里购买3袋子毒品冰毒，祝学强从身上掏出3袋子毒品冰毒给他，当时是350块钱一袋，3袋共给祝学强1000块钱。3袋子冰毒是装在3个透明塑料袋里，每袋重约0.5克。
三、2013年5月份的一天晚上，经用手机电话联系后，被告人桂欣烈在固始县城区广元宾馆向李杨贩卖约0.5克甲基苯丙胺，收取毒资500元。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：李杨混合辨认出桂新烈就是卖给他冰毒的男子。
2、被告人桂欣烈通话清单证实：桂欣烈号码为1551423****的手机与李杨号码为1551422****的手机联系情况。
3、证人李杨证言证实：他最后一次从桂新子手里联系购买冰毒是在2013年6月27日之前一个月的一天晚上。他自己想吸冰毒了，就给桂欣烈打电话让送一袋冰毒到中原路广元宾馆309房间。过了十几分钟，桂欣烈到房间给他一小袋冰毒，重量有1克左右。他给了桂欣烈500元，桂欣烈就走了。
4、被告人桂欣烈供述证实：2013年5月底的一天，李杨给他打电话让送一袋冰毒到固始县广元宾馆一个房间，当时他身上正好带有冰毒就答应了。接着，他就打的来到广元宾馆李杨的房间，见面后他递给李杨一袋重约0.5克的冰毒，李杨给了他500块钱。
四、2013年5月中旬一天晚上，经用手机电话联系后，被告人桂欣烈在固始县城区维多利亚大酒店向丁红丽贩卖约0.7克甲基苯丙胺，收取毒资480元。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：丁红丽混合辨认出桂新烈就是卖给她冰毒的男子。
2、被告人桂欣烈通话详单证实：桂新烈号码为1551423****的手机与丁红丽号码为1383970****的手机联系情况。
3、证人丁红丽证言证实：她第一次从桂欣烈手中购买毒品是在2013年5月20日左右的一天晚上7点多钟，那天她想吸食毒品就打桂欣烈的手机联系购买冰毒。桂欣烈说在维多利亚打麻将，让她自己去酒店拿到后打电话联系。见面后，桂欣烈给了她一小袋冰毒，那袋冰毒是装在一个透明的塑料袋里，重约0.7克，她给了桂欣烈480元。
4、被告人桂欣烈供述证实：2013年5月20日左右的一天晚上，一个叫丁丽的女性朋友给他打电话，联系购买冰毒。他当时正在维多利亚大酒店打麻将，就让丁丽自己来拿。丁丽到维多利亚大酒店后给他打电话，将一小袋毒品“冰毒”给丁丽了，丁丽给了他480元，冰毒是装在一个透明塑料袋里，重量大约0.7克。
五、2013年5月中旬，经用手机电话联系后，被告人桂欣烈在固始县城关镇史文旭家附近向其贩卖约1克甲基苯丙胺，收取毒资400元。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：史文旭混合辨认出桂新烈就是卖给他冰毒的男子。
2、被告人桂欣烈通话记录证实：桂欣烈号码为1551423****的手机与史文旭号码为1879046****的手机联系情况。
3、证人史文旭证言证实：他还有个绰号叫“史老九”。他第一次从桂欣烈手中购买毒品冰毒是在2013年5月20日前后的一天上午7点钟，他给桂欣烈打电话要买一克“冰毒”，并说他在八里松家里。过有十几分钟，桂欣烈打的过来卖给他一小袋毒品冰毒，他给桂欣烈400元钱。他的手机号是：1879046****。
4、被告人桂欣烈供述证实：“石老九”第一次从他手中买毒品是2013年5月20日前后的一天早晨七点钟左右。“石老九”给他打电话，让联系买一个“东西”。他就打的到八里松送给“石老九”本人。毒品是他以300元价格从祝学强那买的，以400元价格卖给“石老九”，赚了100元。
六、2013年5月底至6月初，被告人祝学强经桂欣烈居间介绍，经用手机电话联系后，多次在史文旭住处或办公室附近向其贩卖冰毒，累计贩卖约13克冰毒，每次均以每克约400元的价格收取毒资，祝学强先后付给桂欣烈介绍费200元。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：史文旭混合辨认出祝学强就是2013年5月份以来多次帮桂欣烈给他送毒品冰毒的男子。
2、辨认笔录证实：祝学强混合辨认出史文旭就是和他赌过两次博的男子。
3、被告人祝学强通话详单证实：祝学强号码为1367308****的手机与桂欣烈号码为1551423****的手机、史文旭号码为1879046****的手机联系情况。
4、证人史文旭证言证实：他第二次从桂欣烈手中购买毒品是2013年5月底的一天夜里十一点多钟，他打桂欣烈手机让送一袋冰毒到他在踏月寺的办公室。过有半个小时，一个手机号码为1367308****的手机（祝学强手机号）给他打电话，电话接通后说自己是桂欣烈的朋友，是桂欣烈让来找他的，现已经到他办公室楼下十字路口。他看见一个四十岁左右的中年男子站在那里，随后递给他一小袋毒品冰毒，这一小袋毒品是装在一个透明的塑料袋里，重量大约是1克。他给这人400块钱。交易完成后，这人说自己叫祝强子，是桂欣烈的朋友。之后的第二天下午七八点钟，他又给桂欣烈打电话想购买2克毒品冰毒，桂欣烈说等会还让那个朋友送，后祝强子打他电话。他跟祝强子说他在“八里松”家里。他们在路边见面后，祝强子给他两小袋冰毒，重量大约有2克，他给祝强子800块钱。这次之后的第二天夜里凌晨3点多钟，他打电话联系桂欣烈购买“冰毒”，桂欣烈介绍祝学强卖“冰毒”给他。在固始县城区踏月寺街史的办公室楼下，祝学强以800元的价格卖给他一袋2克的“冰毒”。此后有一个星期的时间，他每天都会给桂欣烈打电话购买毒品，每次桂欣烈都是让祝强子送的，其中送到他办公室楼下四次，每次都是1克；送到他“八里松”家里有三次，其中两次1克的，一次2克的。
5、被告人桂欣烈供述证实：石老九第二次从他手中购买毒品是2013年5月底的一天夜里11点钟左右，石老九打电话让他送毒品到石老九在踏月寺的办公室楼下。他当时没有带毒品，就把石老九电话号码给祝学强，后来他们是怎么交易的具体情况他不知道。只是第二天祝学强给了他100块钱，说是帮忙介绍“石老九”购买毒品的好处费。上次之后的第二天下午七八点钟的时候，石老九又给他打电话，让帮忙联系购买2个“东西”，他又给祝学强打电话，让祝学强和“石老九”联系买毒品。祝学强在这次之后也给了他100块钱，说是好处费。祝学强说“石老九”这次买了0.5克“冰毒”，他知道祝学强骗人，要是0.5克得话，只能卖200元左右，不可能给他100元。这几次之后，“石老九”又多次给他打电话，让帮忙购买毒品。这几次都是他让祝学强跟“石老九”直接联系。他一共帮石老九找祝学强联系购买过十次左右毒品。
七、2013年6月中下旬至7月初，经用手机电话联系后，被告人祝学强分别在固始县源潮宾馆、金博大宾馆、经典宾馆楼下、空间站网吧、万家超市门口等地方多次向吴刚贩卖甲基苯丙胺，累计贩卖约11克甲基苯丙胺，每次均以每克300元的价格收取毒资。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：吴刚混合辨认出祝学强就是卖给他毒品冰毒的男子。
2、被告人祝学强与吴刚通话详单证实：祝学强号码为1367308****的手机与吴刚号码为1340397****的手机联系情况。
3、证人吴刚证言证实：第一次是在2013年6月20日前后的一天下午七点钟，他想吸食毒品就打电话向祝学强购买毒品。在源潮宾馆，他向祝学强购买一小袋重约1克毒品冰毒，并给了祝学强300块钱。第二次是在上次之后的第二天晚上十点钟左右，他向祝学强购买两小袋重约2克毒品，并给祝学强600块钱。第三次是在过有一个星期的一天下午两三点钟，他在城关镇金博大宾馆楼下向祝学强购买一小袋重约1克毒品冰毒，并给了祝学强300块钱。这次之后第二天，他在城关红苏路经典宾馆楼下向祝学强购买重约2克毒品冰毒。后又隔了一天，他在城关镇金博大宾馆楼下向祝学强购买重约1克毒品冰毒。2013年6月30日，祝学强送2克毒品冰毒到固始一中东边一个加油站给他，他给了祝学强600块钱。2013年7月初的一天晚上十点钟，他在城关空间站网吧门口向祝学强购买一小袋约1克冰毒，并给祝学强300块钱。当日夜里十一点多钟，他在银博大酒店对面的万家超市门口向祝学强购买一小袋约1克冰毒，并给祝学强300块钱。
八、2013年6月14日至15日，被告人祝学强分别在固始县城区西园饭店、东方假日酒店门口向许君伟贩卖甲基苯丙胺两次，共计1.6克收取毒资1000元。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：许君伟混合辨认出2013年6月份两次卖给他毒品冰毒的男子叫祝学强。
2、被告人祝学强的通话详单证实：祝学强号码为1367308****的手机与许君伟号码为1393974****的手机联系情况。
3、证人许君伟证言证实：他和祝学强是2013年6月份认识的，他知道祝学强是专门贩卖毒品的，并从祝学强手中联系购买过两次毒品冰毒。第一次从祝学强手中购买毒品冰毒是2013年6月14日夜里十点钟，他打电话给祝学强，在西园饭店门口向祝学强购买一袋毒品，重约0.8克，并给祝学强500块钱。第二次从祝学强手中购买毒品是2013年6月15日上午十点钟左右，他打电话给祝学强，在城关东方假日酒店门口向祝学强购买一袋毒品，重约0.8克，并给祝学强500块钱。
九、2013年6月15日23时许，经手机电话联系后，被告人桂欣烈在固始县城区名人阁网吧门口向陈俊贩卖0.6克的甲基苯丙胺。2013年6月17日22时许，经桂欣烈居间介绍，被告人祝学强在“冠芝讯”手机店门口向陈俊贩卖0.6克的甲基苯丙胺。后祝学强在固始县城区ＸＸ光广场的沙县小吃、凤凰商务宾馆、秀园宾馆门口及其附近等地方向陈俊贩卖14次甲基苯丙胺，累计约8.4克，每次按0.6克收取300元毒资。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：陈俊混合辨认出祝学强就是2013年6月17日以来卖给他毒品冰毒，且外号叫强子的男子。
2、被告人祝学强通话详单证实：祝学强号码为1367308****的手机与陈俊号码为1597854****的手机联系情况。
3、证人陈俊证言证实：他的手机号是：1597854****。他和桂新烈是在2013年3、4月份刚认识的，经常在一块打牌。桂新烈在固始县城关没有什么正当职业，平时就是打打牌，主要收入就是靠贩卖毒品给县里的吸毒人员。他两次从桂欣烈手中购买毒品“冰毒”：第一次是在2013年6月15日的夜里十二点钟左右，他给桂欣烈打电话让帮忙联系购买300块钱毒品冰毒。他们在名人阁网吧见面后，桂欣烈给了他一小袋毒品冰毒，重约0.6克，他给桂欣烈300块钱。第二次是在今年6月17日夜里十点钟左右，他打桂欣烈让送袋毒品到踏月寺这边。桂欣烈说让一个叫强子的朋友送来，后强子用号码为1367308****的手机（祝学强）给他打电话，并打的到踏月寺和中山大街交叉口的“冠芝讯”手机店门口给他送了一小袋毒品冰毒，重约0.6克。他递给祝学强300块钱。这次之后的第二天下午三点多，他又想吸食毒品冰毒了，就直接打“强子”1367308****的手机号码。让送一袋冰毒到ＸＸ光广场的“沙县小吃店”。见面后，强子给他一小袋毒品冰毒，重约0.6克，他给了强子300块钱。2013年6月19日夜里十二点钟左右，他在“沙县小吃店”门口向强子购买一小袋冰毒，重量大约在0.6克，给了强子300块钱。从这几次之后，几乎每天都会从强子手中购买一次毒品冰毒，每次都是300块钱，强子每次给的毒品冰毒重量大约都是0.6克。具体情况是：2013年6月20日凌晨一点多钟的时候，他给强子打电话，在凤凰商务宾馆门口向强子购买一次；6月20日夜里在秀园宾馆向强子购买一次；6月21日下午五点多的时候，在秀园宾馆旁边的华联超市门口向强子购买一次；6月22日凌晨一点多的时候在秀园宾馆旁的农行门口向强子购买一次；6月22日下午六点多的时候在川流不息饭店门口向强子购买一次；6月23日上午十点多的时候在一银城门口向强子购买一次；6月23日夜里十点多的时候在国源超市门口向强子购买一次；6月24日凌晨一点多的时候在一银城门口向强子购买一次；6月25日凌晨一点钟的时候在今生缘门口向强子购买一次；6月25日下午六点多钟的时候在沙县门口向强子购买一次；6月26日下午六点钟左右的时候在城关西亚超市门口向强子购买一次；6月27日凌晨一点钟在一银城门口向强子购买一次。他每次从强子手中购买的毒品冰毒都是0.6克左右，每次都是装在透明塑料袋里。
4、被告人桂欣烈供述证实：陈俊第一次找他联系购买毒品是在2013年6月中旬的一天夜里十二点钟左右，打电话给他让帮忙联系购买300块钱的毒品冰毒。那天他身上正好有一点从祝学强手里购买的毒品冰毒，他让陈俊到名人阁网吧门口来找。见面后他给陈俊一小袋毒品冰毒，重约0.6克，陈俊给他300块钱。这次过后有两天左右的一天夜里十点钟，陈俊又给他打电话，让帮忙送一袋毒品冰毒到踏月寺那边，他让祝学强给陈俊送一小袋毒品。当天祝学强有没有卖给陈俊毒品他不知道，反正后来陈俊和他联系少了。
十、2013年5月底至6月期间，经用手机电话联系后，被告人祝学强在固始县城区空间站网吧、恒阳宾馆门口等地方多次向李小兵贩卖甲基苯丙胺，累计共21克，前三次均按1000元3克收取毒资，后来交易均按1000元4克收取毒资。
上述事实有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、辨认笔录证实：李小兵混合辨认出祝学强就是2013年5月份以来多次卖给其毒品冰毒，且名字叫祝学强的男子。
2、被告人祝学强通话详单证实：祝学强号码为1367308****的手机与李小兵号码为1383767****的手机联系情况。
3、证人李小兵证言证实：他的手机号是：1383767****。他自2013年5月下旬的一天夜里到2015年6月中旬期间，通过打祝学强1367308****的手机，分别在空间站网吧门口、恒阳宾馆门口分六次从祝学强手中购买24克冰毒。前三次每3克冰毒1000元，后三次每4克冰毒1000元。
本院认为，被告人汪俊红、桂新烈、祝学强违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，汪俊红贩卖甲基苯丙胺100.2克，桂新烈贩卖甲基苯丙胺91克，祝学强贩卖甲基苯丙胺57.1克。公诉机关指控汪俊红、桂新烈、祝学强犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，但指控桂新烈、祝学强贩卖毒品数量有误，应予以纠正。桂新烈和祝学强在部分犯罪事实中系共同犯罪。二人的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于被告人汪俊红及其辩护人辩解、辩护称“指控的贩毒数量过高，从汪俊红身上查获的25.6克甲基苯丙胺应定性为非法持有毒品罪”的意见，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案的被告人汪俊红有多年的吸毒史，又从事贩卖毒品，以贩养吸。其从外地购买的100.2克甲基苯丙胺，除了卖给桂新烈的74.6克以外，侦查机关当场从汪俊红处查扣剩下的25.6克甲基苯丙胺均应计入汪俊红贩卖毒品数量，对于从汪俊红身上扣押的25.6克甲基苯丙胺不能认定为非法持有毒品罪。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人桂新烈及其辩护人辩解、辩护称“指控的贩毒数量过高，桂新烈向汪俊红购买的74.6克甲基苯丙胺应定性为非法持有毒品罪”的意见，经查，桂新烈是贩毒人员，被抓获后，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。而不认定为非法持有毒品罪。故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人祝学强及其辩护人辩解、辩护称“指控祝学强贩毒的证据不足”的理由，经查，祝学强归案后对于指控贩卖毒品的事实始终不予供认，但是被告人桂新烈的供述证实他向祝学强购买毒品及居间介绍祝学强向他人贩卖毒品。证人史文旭、吴刚等多人均证实从祝学强手中购买过毒品，并有手机通话清单和辨认笔录印证，公诉机关指控祝学强贩毒的事实足以认定。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人汪俊红及桂新烈的辩护人辩护称“汪俊红、桂新烈认罪态度好”的意见，经查，汪俊红、桂新烈到案后如实供述了自己的罪行，且供述稳定，故该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人桂新烈曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。桂新烈主动交待侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人祝学强有前科，且认罪态度不好，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪俊红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人桂新烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人祝学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行','2018-10-04
03:10:19',0,'web',NULL),(39358582,'33568bf2-c362-4c3e-b250-3d4cfae8d8b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2060\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）安民初字第62号\",\"法院地市\":\"常德市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"33568bf2-c362-4c3e-b250-3d4cfae8d8b4\",\"案件名称\":\"刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安乡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告遂于2015年4月7日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1428632061000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）安民初字第62号\");$(\"#hidDocID\").val(\"33568bf2-c362-4c3e-b250-3d4cfae8d8b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安民初字第62号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2060\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某甲,刘某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-10\\\\\",\\\\\