wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3591号
上诉人（原审原告）山东天拓建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢来芳，董事长。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨万勇，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
原审被告王雨树，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告刘克湖，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人济南市历城区鲍山街道韩仓二村民委员会，住所地济南市。
上诉人山东天拓建设有限公司因与被上诉人济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会，原审被告王雨树、刘克湖，第三人济南市历城区鲍山街道韩仓二村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告王雨树曾以山东天拓建设有限公司及济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会为被告于2010年5月就其在山东天拓建设有限公司承揽的济南鲍德房地产开发有限公司钢城新苑土方工程施工的工程款支付问题向原审法院提起诉讼。原审法院经过审理作出（2010）历城民商初字第781号民事判决书，该判决书认定被告王雨树施工的土方工程总造价为671190.03元，扣除原告已付被告王雨树的200300元外，判令原告山东天拓建设有限公司再给付被告王雨树工程款470890.03元，并自2010年5月13日起以该工程款470890.03元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付被告王雨树经济损失。原告不服该判决提出上诉，济南市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）济民五终字第222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该二审判决申请再审，济南市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）济民再字第56号民事判决，该判决维持二审判决。原告山东天拓建设有限公司在本案中主张被告济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会返还的款项，原审法院作出的（2010）历城民商初字第781号民事判决书已有明确认定，且该民事判决书系生效的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前苏的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争事实已由生效的（2010）历城民商初字第781号民事判决书所裁判，原告山东天拓建设有限公司的诉讼请求的目的在于否定该生效判决的结果，原告山东天拓建设有限公司的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告山东天拓建设有限公司的起诉。
上诉人山东天拓建设有限公司不服原审裁定上诉称，1、我公司起诉本案系以不当得利为由起诉的，并非原审法院认定的建设工程施工合同纠纷。2、上诉人在原审中提供的证据足以证实王雨树主张施工的范围包括在济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会施工范围内，我公司已经根据生效的（2014）济民再字第56号民事判决向王雨树支付了全部工程款，亦根据与济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会的合同，向济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会支付全部工程款，济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会收取工程款的行为已经构成了不当得利。3、我公司起诉的目的在于追偿多支付的工程款，并非为了否定已经生效的民事判决。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会答辩称，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告王雨树、刘克辉，第三人济南市历城区鲍山街道韩仓二村民委员会未到庭陈述答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2010）历城民商初字第781号民事案件中原告为王雨树，被告为山东天拓建设有限公司、济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会，与本案的当事人并不一致；（2010）历城民商初字第781号民事案件中王雨树起诉请求为要求山东天拓建设有限公司、济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会支付工程款470890.03元及利息，本案系由山东天拓建设有限公司起诉，要求济南市历城区鲍山街道韩仓三村民委员会返还部分工程款，本案的诉讼请求与（2010）历城民商初字第781号民事案件诉讼请求不同，诉讼标的亦不相同，故山东天拓建设有限公司的起诉不属于法律规定的“一事不再理”。因此，原审法院驳回山东天拓建设有限公司的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2161号民事裁定；
二、本院指令济南市历城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李在利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1926号之一
申请执行人：肖慧知，女，1952年11月1日生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
申请执行人：冯维娜，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南湘潭大学讲师，现在西班牙莱昂大学公派留学。
被执行人：华学增，男，1939年6月20日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人肖慧茹与被执行人华学增共有物分割纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0372号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还北辰区双街新家园52-1-301号房屋的贷款202205.92元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行天津红星路支行支行存款202205.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一六年十月二十六日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1254号
申请执行人牟秀田，男，1960年7月10日生，农民，住农安县。
被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社。
法定代表人：王守旭，系经理。
现住：前郭县。
本院在执行申请执行人牟秀田与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收纠纷一案中，长春市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015)农民初字第1211号判决书。该判决书生效后，申请执行人牟秀田于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社给付欠款10400元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中已将被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第1254号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年�一月二十日
书记员 陈 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执978号
申请执行人：付雨先，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨咸龙，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行付雨先与杨咸龙民间借贷纠纷一案中，杨咸龙已按本院(2017)皖0722民初425号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执978号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1254号
申请执行人牟秀田。
被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社。
本院在执行申请执行人牟秀田与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收纠纷一案中，长春市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015)农民初字第1211号判决书。该判决书生效后，申请执行人牟秀田于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社给付欠款10400元及利息，案件受理费50元。本院在执行过程中已将被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终字第1254号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执978号之一
申请执行人：付雨先，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨咸龙，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于付雨先与杨咸龙民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖0722民初425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨咸龙银行存款人民币11745元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执978号之二
申请执行人：付雨先，男，1971年7月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨咸龙，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于付雨先申请执行杨咸龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日冻结了被执行人杨咸龙在安徽枞阳农村商业银行62×××73帐户内存款人民币11745元，现因被执行人已主动交纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨咸龙在安徽枞阳农村商业银行62×××73帐户内存款人民币11745元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5839号
上诉人(原审被告):崇雪松,男,1981年7月3日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘玉芹,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):曹学仕,男,1970年11月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人崇雪松因与被上诉人曹学仕民间借贷纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初4774号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崇雪松上诉请求:撤销一审判决,依法改判上诉人返还曹学仕欠款63500元或将本案发回重审;本案诉讼费由曹学仕承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,证据不足,判决错误。事实是双方当事人于2015年5月开始合伙做绢花加工生意,由于经营状况不佳,曹学仕要求撤出合伙,上诉人返还其合伙出资70000元。由于资金紧张上诉人为曹学仕出具70000元的欠条,后上诉人给付曹学仕6500元,剩余63500元,曹学仕要求上诉人出具借条,约定2016年4月25日偿清欠款,曹学仕说将原70000元欠条撕毁。但是曹学仕违反诚实信用原则,没有毁掉70000元欠条,反而以欠条及借条一同起诉上诉人。而一审法院在上诉人没有接到传票的情况下,缺席判决错误,请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人曹学仕辩称,双方不存在合伙的事实,双方当事人是民间借贷关系。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。
曹学仕向一审法院起诉请求:崇雪松偿还借款133500元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:双方当事人系亲戚,崇雪松是曹学仕的侄女婿。崇雪松从事绢花加工生意,因资金周转困难,于2015年4月至8月曾三次向曹学仕借款70000元,并于8月24日为曹学仕出具了欠条载明,今欠曹学仕柒万元整;又于2016年1月25日借款63500元,并为曹学仕出具了借款手续并约定同年4月25日还清。借款到期后崇雪松未还款,曹学仕多次催讨未果成诉。
一审法院认为,曹学仕与崇雪松借款行为合法、有效。崇雪松理应积极履行偿还义务。曹学仕要求崇雪松偿还借款133500元,证据充分,依法予以支持。崇雪松经合法传唤未到庭应诉,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决:崇雪松于判决生效后3日内偿还曹学仕借款133500元。如果未按照判决指定的期间履行给付现金义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1485元,由崇雪松承担。
本院二审期间,双方当事人除当庭陈述外,均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案崇雪松上诉主张双方当事人系合伙关系、双方之间不存在63500元借款的事实。对此上诉主张,崇雪松负有举证责任。崇雪松没有提交证据证明双方当事人为合伙关系及双方之间不存在63500元借款的事实,崇雪松应承担对其主张举证不能的责任。崇雪松的该上诉主张,没有事实依据,本院不予支持。关于一审法院传票的送达问题,经查,一审法院送达的开庭传票由崇雪松的妻子签收,崇雪松所称其没有接到一审法院传票的理由,不能成立。
综上所述,崇雪松的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1388元,由上诉人崇雪松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余正琼
审 判 员 周全胜
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白俊勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1000号
上诉人(原审被告):太原市宛华商贸有限公司,住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路168号南堰万水物贸城四区100号。
法定代表人:孙利杰,总经理。
被上诉人(原审原告):天津市宝亮建筑机械有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村。
法定代表人:史保亮,总经理。
委托诉讼代理人:孙亚铮,男,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:杨洪兰,男,该公司办公室主任。
原审被告:孙华安,男,1980年9月13日出生,汉族,住河南省方城县。
上诉人太原市宛华商贸有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6315号民事裁定,向本院提起上诉。
太原市宛华商贸有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送山西省太原市晋源区人民法院审理。理由上诉人作为被告,应由被告住所地法院即山西省太原市晋源区人民法院管辖。
天津市宝亮建筑机械有限公司答辩称,原审裁定正确,请求维持原裁定。
原审被告孙华安未答辨。
本院经审查认为,被上诉人天津市宝亮建筑机械有限公司依据其提供的还款计划书、对账函向太原市宛华商贸有限公司、原审被告孙华安索要货款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,认定被上诉人天津市宝亮建筑机械有限公司作为接受货币一方,其所在地天津市东丽区新立街新兴村为合同履行地。故原审法院据此认定天津市东丽区人民法院具有案件管辖权的裁定正确,予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 啸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申81号
再审申请人(一审被告)：冯瑜，女，汉族，生于1982年2月27日，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：姜超群，女，汉族，生于1973年8月31日，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：何洪利，男，汉族，生于1982年1月25日，住重庆市江北区。
被申请人(一审被告)：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001010863386851。
法定代表人：何洪利，执行董事。
再审申请人冯瑜与被申请人姜超群、何洪利、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯瑜申请再审称：本案所涉借款是何洪利个人名义借款，未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，请求对本案依法再审改判。
被申请人姜超群答辩称：申请人与何洪利之间账务往来频繁，数额较大，且本案借款时是转入申请人账户，完全能证明本案借款是申请人和何洪利的夫妻共同债务。原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案被申请人何洪利向姜超群借款，并出具了借款合同。姜超群提交了银行交易记录、分期还款协议等证据，分期还款协议上载明的欠息与借款合同约定一致，足以认定本案借款真实发生。在2016年4月18日双方签订分期还款协议后，何洪利、冯瑜均未向姜超群支付款项。申请人冯瑜与何洪利于2004年9月1日登记结婚，2016年10月25日协议离婚。本案借款发生于何洪利、冯瑜系夫妻关系存续期间，且冯瑜未能提出证据证明本案所涉借款为何洪利的个人借款，未用于夫妻共同生活。故原一审万州区人民法院对本案的借款认定为夫妻共同债务并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，冯瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯瑜的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年七月二日
书记员 黄柏成
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执584号
申请执行人尤新刚，男，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人王建平，男，汉族。
被执行人马录明，男，汉族。
本院立案执行的尤新刚与马录明、王建平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初909号民事调解书，被执行人马录明应给付申请人案款45864元，被执行人王建平应对上述款项中39325元承担连带清偿责任，并负担本案执行费588元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执�人马录明、王建平的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人马录明、王建平价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书）；
三、提取被执行人马录明、王建平的收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执584号之一
申请执行人尤新刚，男，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人王建平，男，汉族。
被执行人马录明，男，汉族。
本院立案执行的尤新刚与马录明、王建平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初909号民事调解书，被执行人马录明应给付申请人案款45864元，被执行人王建平应对上述款项中39325元承担连带清偿责任，并负担本案执行费588元。在执行过程中查明，被执行人马录明名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产。又查，被执行人王建平有银行存款18000元，本院遂依法予以划拨。现已将该笔款项发还申请执行人尤新刚，申请执行人自愿本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷翔斌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初477号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人纪文敏,女,1964年7月21日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市河东区,在津无固定住所。2014年11月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一万元,2015年1月14日刑满释放。因本案于2016年7月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人纪文敏犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨宇辰出庭支持公诉,被告人纪文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年6月29日2时许,被告人纪文敏受雇在天津市津南区咸水沽镇左岸名邸曹某家中做保姆期间,产生盗窃之念,趁曹某家中人员熟睡之机,盗走房中衣柜内黄金手镯一只、白金钻戒一枚及五斗橱内钱包中现金人民币3050元,后逃离现场。当日将窃得的黄金手镯、白金钻戒变卖,得款人民币7990元,当日被公安机关抓获归案,并如实供述了上述事实,其所窃赃款被公安机关扣押。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明,案发后,公安机关扣押赃款人民币8800元并发还失主。
上述事实,有曹某的陈述,王某、席某的证言,辨认笔录,现场勘验笔录及现场照片,扣押清单和发还清单,销货结帐单,价格认定协助书,价格认定不予受理通知书,前科材料,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人纪文敏在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。
公诉机关认为,被告人纪文敏的行为已构成盗窃罪。被告人纪文敏如实供述自己的罪行,对其可以从轻处罚,考虑其具有前科之情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定,判处被告人纪文敏有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。
被告人纪文敏在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为,被告人纪文敏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人纪文敏如实供述自己的罪行,且部分赃款已扣押发还失主,对其从轻处罚。被告人纪文敏曾因犯罪被处罚,对此在量刑时亦应考虑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人纪文敏犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年6月30日止)。
二、被告人纪文敏违法所得的人民币2240元依法追缴,退赔被害人曹艳丽。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异289号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人张金玲,女,1956年10月17日生,汉族,天津市河东区大王庄房管站职员,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢188号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第540号
原告班小志，男，1996年2月15日生，汉族，石家庄市杰奥汽车服务有限公司职工，住河北省新乐市。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人班保军，男，1972年3月5日出生，汉族，新乐市路家运输有限公司司机，住河北省新乐市，系原告之父。
被告刘志红，男，1971年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市无极县。
委托代理人李占英，男，1971年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县，系被告妹夫。
委托代理人赵翠霞，1971年7月25日出生，无业，住址，系被告之妻。
本院在审理原告班小志诉被告刘志红机动车交通事故责任纠纷一案，原告班小志于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班小志撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1220元，由原告班小志负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月七日
书记员 龚琳晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终424号之一
上诉人（原审被告）：张权行，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人张权行因与上诉人四川金海建设有限公司、袁锦威、袁秀清以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张权行经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张权行撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冼子君
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第540号
原告郭某，女，1990年6月4日出生，汉族。
被告常某，男，1987年4月25日出生，汉族。
原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年1月，原被告举行结婚典礼仪式，同年2月20日生女儿常某甲。2010年5月26日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后被告对家庭生活不闻不问，从不关心女儿的学习和生活，经常上网玩网络游戏，更有甚者，被告不尊重原告的个人隐私，妄加猜疑，甚至动手殴打原告，原告多次与其谈心，均不见其悔改。2013年3月，双方分居生活，夫妻感情已破裂，为此，诉请依法判令解除原被告双方婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元。
原告针对其诉讼请求，提供结婚登记审查处理表一份，以证明双方合法的婚姻关系。
被告常某未到庭参加诉讼，在其提供的答辩状中辩称，原被告经自由恋爱于2007年举行结婚典礼，婚后感情很好，并生育一女，被告没有殴打过原告，2014年秋收后，被告说有事回娘家，双方没有生气，但不知什么原因多次叫其不回，因此，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年举行结婚典礼仪式，共同生活期间生有一女，2010年5月26日办理结婚登记手续。对于婚后夫妻感情如何，双方各执一词，原告主张被告不负家庭责任，不尊重其个人隐私，并对其实施殴打，但对此未能提供相关证据；被告辩称双方婚后感情很好。对于分居时间，原告主张双方于2013年3月分居生活，但同时承认2014年收秋时，因回家看女儿曾在被告家居住一段时间，表明双方最后分居时间为2014年秋后。
本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同居住生活，并生育一女，之后，办理结婚登记手续，表明双方具有一定感情基础。婚后双方夫妻感情如何变化，因双方各执一词，对此本院无法查证。原告主张双方夫妻感情已破裂，应对此承担举证责任，由于原告针对双方夫妻感情确已破裂之主张不能提供相关证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年九月六日
书记员 牛 云
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执997号之二
申请执行人杨尚领，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人杨志磊，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人杨尚领与被执行人杨志磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨志磊在银行有存款账户。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志磊的银行存款54700元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执997号之一
申请执行人杨尚领，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被执行人杨志磊，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人杨尚领与被执行人杨志磊追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨志磊有社保收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨志磊的收入90000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 郭依秀
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终424号
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：张权行，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人四川金海建设有限公司因与上诉人袁锦威、袁秀清、张权行以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司以自身原因为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冼子君
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执328号
申请执行人:李光辉，男，1975年11月12日生，汉族。
被执行人：陈永平，男，1968年5月15日生，汉族。
本院在执行原告陈永平与被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、包刚、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云23民终382号民事判决书确定由原告陈永平支付给被告李光辉垫付款43907.19元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院将（2018）云23民终382号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱会繁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1282号
申请执行人木雨森。
被执行人林玉武。
申请执行人木雨森与被执行人林玉武劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)吉0722执1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60350号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张世国,男。2016年6月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月29日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人张世国犯信用卡诈骗罪,于2016年11月9日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人张世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人张世国于2013年6月1日在滨海新区大港街迎宾超市露天站台申领了卡号为49×××95的上海浦东发展银行信用卡一张,并进行消费、取现。截止2014年7月1日共透支人民币22144元。后经银行多次催缴,被告人张世国拒不归还透支款项。发卡银行报警后,被告人张世国被抓获归案,现已归还全部透支款项。
上述事实,被告人张世国当庭亦无异议,且有发卡银行的报案材料,被告人张世国的供述,银行卡申领单及消费记录、银行催收记录、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张世国在使用信用卡过程中恶意透支,经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应予惩处。考虑到被告人张世国到案后能坦白罪行,且已归还全部款息,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人张世国犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2045号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号,组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良,分行行长。
委托代理人何威,该行职员。
被执行人:祁金锴,男,1968年10月14日出生,汉族,无职业,住。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与祁金锴金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1282号
申请执行人木雨森
被执行人林玉武
申请执行人木雨森与被执行人林玉武劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)吉0722执1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执179号
申请执行人赵某某，女。
被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂。
住所地：陕西省咸阳市长武县洪家镇姜曹村。
经营者：黄某某，男。
委托代理人曹某某，男，陕西省长武县法律援助中西年法律工作者。
申请执行人赵某某与被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）陕0428民初226号民事判决书已经发生法律效力，2018年8月6日申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂给付申请执行人赵某某货款152245.8元、承担本案诉讼费1680元及执行费。本院于2018年8月6日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：1、被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂于2018年8月16日前向申请执行人赵某某支付案件款50000元；2、被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂于2018年12月31日前向申请执行人赵某某支付案件款30000元；3、被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂于2019年4月30日前向申请执行人赵某某支付案件款20000元；4、被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂于2019年6月30日前向申请执行人赵某某支付案件款20000元；5、被执行人长武县腾辉钢构夹芯板厂于2019年8月31日前向申请执行人赵某某付清剩余货款及案件受理费共计33925.8元。申请执行人赵某某已于2018年8月16日实际领取案件款50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428执179号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月十六日
书记员 张海丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1661号之一
申请人:朱宁,女,1968年6月26日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:刘卫国,男,1970年3月11日出生,47岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人朱宁与被执行人李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人李月凤、刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫国存款350000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1661号
申请人:朱宁,女,1968年6月26日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人朱宁与被执行人李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人李月凤、刘卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李月凤存款350000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12287号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人:李卫东,该支行行长。
被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令刘英明偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息21612.36元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年4月18日,刘英明由赵宝(已死亡)担保从农商行东二营支行借款100000元,期限至2009年4月16日。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢32号之一
申请执行人：唐某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某甲，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于唐传银与被告吴某乙、吴某乙租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢32号之二
申请执行人：唐某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某甲，男，1985年11月3日生，汉族，�民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于唐某与被告吴某甲、吴某乙租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志虎在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以�即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢32号之五
申请执行人：唐某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某甲，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月29日冻结了被执行人吴志虎在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币10.26元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴志虎在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币140000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年九月四日
书记员 谢 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢89号之一
申请执行人焦瑞云。
被执行人李延东。
执行担保人王海东。
关于焦瑞云与李延东民间借贷纠纷一�，本院作出的（2015）围民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李延东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李延东的执行担保人王海东所有的冀H082**号轿车一辆。
二、被执行人李延东的执行担保人王海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行担保人王海东可以使用被查封的财产；但因执行担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承�责任。在查封期间，执行担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李岩峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢32号之四
申请执行人：唐某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某甲，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月29日冻结了被执行人吴某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币99.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴志虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币140000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年九月四日
书记员 谢 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22136号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人王爱新，男，汉族。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与王爱新物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22136号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1098号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副�长。
被告：方金彪，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方金彪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告方金彪在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作�定案依据。
本院认为，被告方金彪在原告处贷款，并签订了借款合同，被告方金彪应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方金彪于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告方金彪承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢89号之二
申请执行人焦瑞云。
被执行人李延东。
执行担保人王海东。
关于焦瑞云与李延东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李延东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李延东的执行担保人王海东所有的冀H082**号轿车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李岩峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初56号
公诉机关汕头市潮阳区人民�察院。
被告人冷静知，又名冷鹏飞，男，1991年1月5日出生，汉族，居民身份证号码为5105251991********，户籍地为四川省古蔺县白泥乡沙坝村**号。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人冷静知犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人冷静知到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年9月10日21时许，被告人冷静知在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶无号牌二轮男庄摩托车从潮阳区谷饶镇官田村往上堡村直街方�行驶，途经谷饶镇××××附近路段时，与行人黄某乙驾驶的一辆无号牌二轮女庄摩托车（乘载刘某）发生碰撞，造成黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级，交警部门认定被告人冷静知承担事故主要责任，黄某乙承担事故次要责任，刘某在事故中无责任；冷静知血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，冷静知被民警带到交警大队调查后逃走，至2016年1月20日被抓获归案。
上述事实，被告人冷静知在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、刘某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证和申�书，户籍证明以及被告人冷静知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷静如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷静如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冷静如能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷静如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢32号之三
申请执行人：唐某，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某甲，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于唐某与被告吴某甲、吴某乙租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志虎在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1098号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：方金彪，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方金彪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告方金彪在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告方金彪在原告处贷款，并签订了借款合同，被告方金彪应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方金彪于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告方金彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初56号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冷静知，又名冷某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人冷静知犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人冷静知到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年9月10日21时许，被告人冷静知在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶无号牌二轮男庄摩托车从潮阳区谷饶镇官田村往上堡村直街方向行驶，途经谷饶镇饶中路香港城附近路段时，与行人黄某乙驾驶的一辆无号牌二轮女庄摩托车（乘载刘某）发生碰撞，造成黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级，交警部门认定被告人冷静知承担事故主要责任，黄某乙承担事故次要责任，刘某在事故中无责任；冷静知血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，冷静知被民警带到交警大队调查后逃走，至2016年1月20日被抓获归案。
上述事实，被告人冷静知在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、刘某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，户籍证明以及被告人冷静知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷静如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷静如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冷静如能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷静如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第00129号之四
申请执行人：聂常志,男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：曹杨，男，汉族，住射洪县太和镇。
本院在执行聂常志与曹杨民间借贷纠纷一案中，冻结了曹杨在中国工商银行X，现因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹杨在中国工商银行X账户内存款人民币272880.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第00129号之三
申请执行人：聂常志,男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：曹杨，男，汉族，住射洪县太和镇。
本院在执行聂常志与曹杨民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日向曹杨发出执行通知书，责令曹杨承担法律文书确定的义务，但被执行人曹杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹杨在中国工商银行X账户内存款人民币15000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 洲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字第1874号之一
申请执行人张存，女，1955年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人常晓辉，男，1977年10月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人张志辉，男，1980年3月25日生，汉族，住汝州市。
案由：建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷
申请执行人张存申请执行被执行人常晓辉、张志辉建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，(2015)汝民初字第688号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，在执行过程双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人申请解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张志辉在中国农业银行汝州市临汝镇分理处的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字第1874号之二
申请执行人张存，女，1955年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人常晓辉，男，1977年10月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人张志辉，男，1980年3月25日生，汉族，住汝州市。
案由：建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷
申请执行人张存申请执行被执行人常晓辉、张志辉建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，(2015)汝民初字第688号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，2016年12月10日依法对被执行人张志辉的存款账户予以冻结，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张志辉在中国农业银行汝州市临汝镇分理处的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾俊峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执390号
申请执行人：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈熙敏，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：方荔清，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行陈荣桢和陈熙敏、方黎明、方荔清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初194号民事判决书，依法向被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清发出执行通知，责令被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清自动履行义务，但被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清所有的银行存款，金额为人民币400000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执390号之一
申请执行人：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈熙敏，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：方荔清，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行陈荣桢与陈熙敏、方黎明、方荔清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初194号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币400000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清在银行有少量存款。本院于2017年4月10日作出(2017)闽0303执390号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清所有的银行存款，金额为人民币400000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人陈熙敏、方黎明、方荔清所有银行存款人民币5279.80元，2017年7月21日，本院扣划被执行人银行存款人民币5809.12元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初194号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20567号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人殷启发,绰号二强,男,1981年1月26日出生于黑龙江省林口县,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省白山市浑江区。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人殷启发犯贩卖毒品罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于2016年9月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人殷启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年5月3日20时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽车站北路北海明珠酒店内,以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1袋。
2016年5月30日16时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽贻港城X栋X号,以900元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1袋,重4.19克,后被公安机关抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人殷启发向他人贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人殷启发辩称,其是为陈某代买冰毒,没有向陈某贩卖冰毒。2016年5月3日,在北海明珠酒店,陈某给其300元,后其未能买到冰毒交给陈某;2016年5月30日,在陈某家中,陈某给其900元,其准备去购买冰毒时被民警抓获。
经审理查明,2016年5月3日20时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽车站北路北海明珠酒店内,以300元的价格向吸毒人员陈某贩卖冰毒1袋。
2016年5月30日16时许,被告人殷启发在天津市滨海新区塘沽贻港城X栋X号陈某的住所,以900元的价格向陈某贩卖冰毒1袋,重4.19克,被采取控制下交付侦查措施的民警当场抓获,民警当场从殷启发处查获并扣押毒资900元及收取的交通费用22元,从陈某处查获并扣押冰毒4.19克。上述涉案扣押的冰毒已由公安机关依法收缴,涉案扣押的922元未随案移送。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1.案件来源、抓获经过,证实本案案发及殷启发被公安机关抓获的事实经过。
2.证人陈某证言,证实其两次向二强购买冰毒的事实经过。2016年5月3日20时许,在北海明珠酒店,其让二强帮忙联系购买冰毒,二强打了一个电话就离开了,过了一会儿,二强回到北海明珠酒店,给其冰毒1袋,其给二强800元;2016年5月30日下午,其来到二强家,让二强帮忙联系购买冰毒并给二强40元路费,当日16时许,其在家中与二强见面后,二强给其冰毒1袋,其给二强900元,二强在离开时被民警抓获。
3.被告人殷启发庭前供述,证实其两次向陈某贩卖冰毒的事实经过。2016年5月初的一天,在北海明珠酒店,其将携带的冰毒1袋卖给陈某,陈某给其300元;2016年5月30日下午,陈某找其购买冰毒,并给其40元路费,当日16时许,其携带冰毒1袋来到贻港城X栋X号陈某的住所,将冰毒交给陈某,陈某给其900元,准备离开时被民警抓获。
4.辨认笔录,证实案发后,经陈某辨认,指认殷启发就是向其贩卖冰毒的二强;经殷启发辨认,指认陈某就是向其购买冰毒的男子。
5.检查笔录、扣押清单,证实在案发现场,公安机关从殷启发处查获并扣押现金922元;从陈某处查获并扣押毒品可疑物1袋。
6.物证照片,证实公安机关在案发现场查获并扣押的现金及毒品可疑物的情况。
7.毒品检验报告,证实公安机关在案发现场查获并扣押的毒品可疑物重4.19克,从中检出甲基苯丙胺成分。
8.毒品收缴收据,证实涉案扣押的冰毒4.19克,已由公安机关依法收缴。
9.通话清单,证实毒品交易前,殷启发与陈某等人使用手机联络的情况。
10.现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息,证实殷启发、陈某均系吸毒人员。
11.户籍证明,证实殷启发的基本身份信息情况。
本院认为,被告人殷启发明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷启发犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。关于殷启发所提辩解,经查,殷启发庭前供述的贩卖毒品事实,在毒品交易细节等方面与证人证言等在案其他证据基本吻合,综合全案证据能够证明殷启发直接参与了本案毒品交易,属于毒品交易的主体。殷启发的该项辩解不能成立,本院不予支持。鉴于殷启发在犯意引诱下实施了本案第二起毒品犯罪,本院在对其量刑时予以从轻处罚。涉案扣押的款项未随案移送,由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。为依法惩治毒品犯罪,维护社会秩序,保护公民生命健康,根据殷启发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人殷启发犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯树娜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2779号
原告：织金县道路运输局，住所地织金县文腾街道办北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。
法定代表人：张勇，该局局长。
委托诉讼代理人：黄祥先（特别授权），该局职工。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区7号路与碧阳大道(西)交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码91520500662994198M。
负责人：张静，该公司经理。
原告织金县道路运输局与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告织金县道路运输局于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县道路运输局自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县道路运输局撤诉。
案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由原告织金县道路运输局负担。
审判员 侯先志
二〇一八年七月九日
书记员 喻明洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2423号
原告：徐娇，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：杜作俊，男，汉族，住平度市。
被告：青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市。
原告徐娇诉被告杜作俊、青岛鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告杜作俊地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李琪琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4447号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11953号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈大明信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下的闽D9C2**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81219号
申请执行人刘笠,男,1979年12月24日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。
被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司,住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC61房间。
负责人王琛。
申请执行人刘笠与被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的津滨劳人仲裁字【2015】50585号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘笠于2016年6月7日申请强制被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司履行给付欠款6755元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中,被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司暂无可供执行财产。申请执行人刘笠未能提供被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘笠尚未受偿的债权为欠款6755元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘笠发现被执行人北京天泰融津商品经营有限公司天津分公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2015】50585号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初167�
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：梁金荣，男，汉族，1979年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯水金，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯健，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告梁金荣、冯健、冯水金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁金荣、冯健、冯水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁金荣立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冯健、冯水金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告冯健、冯水金为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁金荣发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冯健、冯水金为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告梁金荣尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。该借款已于2013年3月28日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梁金荣作为借款�，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冯健、冯水金作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁金荣追偿。
被告梁金荣、冯健、冯水金经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12538.46元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告冯健、冯水金在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.46元，减半收取计431.73元，由被告梁金荣、冯健、冯水金连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告梁均燎，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈冠英，女，汉族，1964年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告苏炳坤，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁均燎于2009年11月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月11日至2012年11月10日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈冠英、苏炳坤为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁均燎发放借款1笔，金额共30000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）6498.8元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告梁均燎立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）6498.8元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈冠英、苏炳坤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告梁均燎于2009年11月11日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈冠英、苏炳坤为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告梁均燎尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）6498.8元，该借款已于2013年5月10日到期。
本院认为：被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告梁均燎作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈冠英、苏炳坤作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈冠英、苏炳坤应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁均燎追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁均燎在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息6498.8元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告陈冠英、苏炳坤在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁均燎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712.47元，由被告梁均燎、陈冠英、苏炳坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 海
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执564号
申请执行人：冯根强，男。
被执行人：刘新会，男。
被执行人：宝鸡市新盛模型制造有限公司。
法定代表人：刘新会，任执行董事。
申请执行人冯根强与被执行人刘新会,宝鸡市新盛模型制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院（2017）陕0304民初1977号民事调解书发生法律效力后，申请执行人冯根强向本院申请执行，要求二被执行人支付工资10000元；承担案件受理费150元。本院依法立案执行，执行受理费50元。本院依法立案执行，执行受理费52元。该案在执行过程中，二被执行人自觉履行了上述全部义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0304民初1977号民事案件调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振云
二〇一八年七月二十日
书记员 张倩媚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2359号
原告：薛铁柱，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：石华杰，男，1966年10月25日出生，满族，住所地天津市河东区。
原告薛铁柱与被告石华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛铁柱及其委托诉讼代理人曹玉到庭参加诉讼，被告石华杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛铁柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月30日从原告处借款50000元，并出具借条交付原告。经多次催要未果，被告拒不偿还，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2015年7月30日借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.建设银行转账凭条、交易流水，用以证明原告向被告交付借款。
被告石华杰未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月30日，被告从原告处借款50000元，原告以银行转账方式交付了借款，被告向原告出具借条，承诺7日内还清。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛铁柱支付借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告石华杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋 丹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1725号之一
申请执行人李国强，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人李国山，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李国安，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李志忠，男，1991年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年8月3日作出（2017）闽0305执1725号执行裁定书，冻结被执行人李国山、李国安、李志忠所有的银行存款人民币二千九百三十五元七角一分。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国山、李国安、李志忠所有的银行存款人民币二千九百三十五元七角一分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月十七日
书记员 柯玉婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执558号
申请执行人陕西冀东物流服务股份有限公司。
法定代表人孔庆辉，任董事长。
被执行人徐林，女。
申请执行人陕西冀东物流服务股份有限公司与被执行人徐林机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1211号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付车辆停运损失32340元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1379元，执行费405元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐林银行存款34124元。申请人领取33719元并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费405元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0304执558号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯笃岐
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1725号
申请执行人李国强，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人李国山，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李国安，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李志忠，男，1991年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李国强与被执行人李国山、李国安、李志忠民间借贷纠纷一案，被执行人李国山、李国安、李志忠至今未履行生效的（2016）闽0305民初5244号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国山、李国安、李志忠所有的银行存款人民币二千九百三十五元七角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月三日
书 记 员 柯玉婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2251号之一
申请执行人:林阿影,女,汉族,1998年6月7日出生,住天津市和平区。
委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。
被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。
法定代表人:张振海。
本院在执行林阿影与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初565号
原告：王景全。
委托代理人：陈国金。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：朱天虎。
被告：张环子，被告朱天虎之妻。
原告王景全与被告朱天虎、张环子劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国金、石怀祥到庭参加了诉讼，被告朱天虎、张环子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王景全诉称：自2015年5月起，原告先后为二被告所承包的多处工程上干活。2015年10月26日，原、被告双方经过核算，被告在清欠工人工资协议中注明欠原告工资32718元。后原告向二被告索款无果，故诉至法院，要求二被告支付人工工资32718元，并承担本案的诉讼费。
被告朱天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张环子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱天虎和被告张环子为夫妻。自2015年5月起，原告王景全为被告朱天虎和张环子提供劳务。2015年10月26日，原告王景全（作为乙方）与被告朱天虎和张环子（作为甲方）达成一份清欠工人工资协议，原告王景全和被告张环子在该协议中签名。该协议约定的主要内容为被告朱天虎、张环子欠原告王景全工资32718元，于2015年11月20日付清。因二被告一直未付款，现原告诉至法院，要求二被告支付人工工资32718元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有清欠工人工资协议、原告方的陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王景全提供被告张环子出具的清欠工人工资协议，本院予以确认。被告张环子和被告朱天虎系夫妻，原告王景全为二被告提供劳务所产生的债务32718元属二被告的夫妻共同债务，理应由被告朱天虎和张环子向原告王景全共同偿付。被告朱天虎、张环子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎和被告张环子共同向原告王景全支付人工工资32718元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.95元，因适用简易程序向原告退还308.97元;其余案件受理费308.98元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月一日
书记员 妥丹婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初341号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：刘彦华，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省柏乡县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘彦华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金72736.56元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年5月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款23期，连续8期未再还款，其行为构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘彦华住所地系河北省柏乡县，故本案应移送河北省柏乡县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省柏乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 东一静