wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初1681号
原告：李凤山，男，1948年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：吴正兴，男，1964年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：吴彪，男，1990年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：李山林，男，1975年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李凤山与被告吴正兴、吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。2016年7月19日，原告李凤山以李山林系本案借款的经手人及担保人，申请追加李山林为本案的被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山及委托诉讼代理人朱灿洪、被告吴正兴、李山林均到庭参加诉讼，被告吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息2000元（该利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日至借款全部清偿之日止的利息以15万借款本金为基数，按月息2分的标准计算）；2、被告李山林对欠款承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李凤山的侄子李山林与被告吴正兴系朋友关系。2015年3月9日，原告李凤山在其侄子李山林的介绍下，原告李凤山通过湖南望城农村商业银行星城支行转账15万元至李山林账户，后此款由李山林代为转交至被告吴正兴、吴彪。两被告在当日收款后，出具借据一张，大致内容为：今借到李凤山人民币15万元，月息2分，每月利息于借款日的每月对应日支付。该借据由李山林作为见证人及担保人签名。借款后，被告向原告支付部分利息，但本金一直未偿还。后经多次催要未果，原告诉至法院。
被告吴正兴辩称:欠款15万元是事实，已经支付2.7万元利息。
被告李山林辩称：吴正兴欠李凤山15万元是事实，该15万元款项先转入本人的账户，本人再将现金交付给吴正兴，本人是见证人和担保人，对此无异议。
被告吴彪未到庭参加诉讼，未予答辩。
根据本案的证据及开庭审理时原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月9日，被告吴正兴、吴彪向原告李凤山出具借条，借条内容为：今借到李凤山人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），每月利息于借款日的每月对应日支付（月息2分），借款人：吴正兴、吴彪，2015年3月9日，见证人：李山林。同日，原告李凤山将150000元通过银行转账至被告李山林的银行账户。原告与被告吴正兴一致确认：截至2015年12月31日，被告吴正兴已支付27000元利息，尚欠2000元利息。被告李山林系原告李凤山的侄儿。
上述事实有原告李凤山提供的借据、湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行转款凭证以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告吴正兴、吴彪之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，借据中虽未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，被告自2016年1月1日起开始拖欠原告的利息，原告多次催要无果，现原告请求被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借据中已约定月息2分，该约定未违反法律、法规的规定，截至2015年12月31日，被告吴正兴、吴彪尚欠原告2000元利息，故，对原告请求由被告吴正兴、吴彪共同支付利息2000元（该利息计算至2015年12月31日）及后续利息按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。关于李山林是否承担连带责任的问题。本案中，李山林在借据中作为见证人签名，该150000元款项先转账至李山林账户，李山林认可为该借款的担保人，但未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，对原告请求由被告李山林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴正兴、吴彪在本判决生效后十日内偿还原告李凤山的借款本金150000元、利息2000元并自2016年1月1日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2分的标准支付利息；
二、被告李山林对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，财产保全费1420元，共计5580元，由被告吴正兴、吴彪、李山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 彭建中
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2386号之一
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，住重庆市江津区慈云镇。
被执行人：郭传远，男，汉族，住重庆市江津区慈云镇。
申请执行人ＸＸ与被执行人郭传远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2673号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭传远逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为23600元。
本案在执行中，本院向被执行人郭传远出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人郭传远无银行存款，车辆已查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人郭传远纳入失信被执行人名单。2017年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月6日，被执行人郭传远尚欠申请执行人ＸＸ23600元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2386号案件终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年九月十一日
书记员 吴俊达
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执47号之二
申请执行人吴鹏飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴鹏飞与被执行人黄金阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴鹏飞于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金阳归还借款人民币十一万六千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄金阳名下银行账户。本院已裁定查封执行人黄金阳名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈国成的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执47号之一
申请执行人吴鹏飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金阳，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴鹏飞与被执行人黄金阳民间借贷纠纷一案，被执行人黄金阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金阳所有的银行存款人民币十一万六千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈莹莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1357号之六
申请执行人:王军，住襄阳市。
被执行人:李辉，住襄阳市。
本院于2015年10月9日作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00333-1号民事裁定书，查封了申请执行人王军父亲王修云名下位于襄樊市樊城区米公路44号3幢的房屋一套(房屋证号为：樊城区字第000445**号)，因本院于2016年2月29日作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00333号民事判决书已发出法律效力，并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王军提供的担保物（其父亲王修云位于襄樊市樊城区米公路44号3幢<房屋证号：樊城区字第00044552号>的房屋）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年七月六日
书记员 杨 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7637、7368号之一
申请执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省，身份证号码。
申请执行人邓某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省，身份证号码。
被执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江苏省无锡市，身份证号码。
申请执行人陈某、邓某与被执行人陈某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第20、21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某所有的价值人民币30559元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7637、7368号之一
申请执行人陈X，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省梅县，身份证号码。
申请执行人邓永钟，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：福建省沙县，身份证号码。
共同委托代理人许文心，广东xx律师事务所。
被执行人陈坚，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：江苏省无锡市，身份证号码。
申请执行人陈有、邓永钟与被执行人陈坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第20、21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈坚所有的价值人民币30559元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭中伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1357号之四
申请执行人:王军，住襄阳市。
被执行人:李辉，原住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初00333号民事判决书，在执行王军与李辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李辉的银行存款11.3万元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年七月五日
书记员 杨 菲
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执118号之一
申请执行人：吴福生，住安徽省庐江县罗河镇。
被执行人：张国华，住江西省浮梁县峙滩乡。
吴福生与张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）浮民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年9月28日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华自动履行归还申请执行人吴福生欠款的义务，但被执行人张国华未履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国华的银行存款人民币壹拾贰万玖仟陆佰肆拾伍元壹角柒分（￥129645.17元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十月八日
书记员 秦永军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民一初字第01072号
原告：纪结明，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方朝云，男，汉族，1971年8月9日，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，汉族，1972年4月8日，汉族，住安徽省绩溪县。
原告纪结明诉被告方朝云、高双元民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告纪结明，被告高双元到庭参加诉讼，被告方朝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方朝云老家系同一个村，双方互有往来，父辈交往甚好，两被告系夫妻。2015年5月初，被告方朝云以工程用款为由向原告借款2万元，过了五六天，又向原告借款，2014年5月13日，原告将借款10万元送到被告家中，被告方朝云亲笔书写了欠条连同前次借款共12万元。借款到期后，被告以工程未验收、未结算等理由迟延还款。现原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款，并按银行贷款利率自起诉之日计算至清偿日止的利息，承担本案诉讼费。
被告方朝云没有答辩。
被告高双元辩称：1.与方朝云已离婚，不知道方朝云借钱的事，也不知钱的用途，钱没有用于家庭生活，不应由本人偿还；2.现与女儿共同生活，靠本人打工，没有偿还能力。
原告举证：2013年5月13日被告方朝云书写的借条一份，证明该被告向原告借款12万元。
被告高双元质证：借条是方朝云书写，钱未用于家庭生活。
被告方朝云没有举证。
被告高双元举证：离婚协议书，证明两被告已于2014年7月14日离婚，方朝云经手债务由其自行承担。
原告质证：借款发生于离婚前，被告高双元知情，约定高额生活费和房产归高双元，各人债务各人承担等有逃避债务之嫌。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人法庭上的陈述及通过本院认证的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月13日，原告应被告方朝云借款要求向方朝云提供借款12万元，被告方朝云书写了借条给原告收执，借条内容为：“借条今借到纪吉民人民币壹拾贰万元整具借人：方朝云20**年5月13日”。2014年7月14日，两被告离婚，协议有约定：双方无共同债务，各人经手债务由各人偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在合理期限没有偿还，应当支付占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议对债务的处分，不能抗辩债权人。故原告诉讼请求成立。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告方朝云、高双元于本判决生效后十日内偿还原告纪结明借款12万元，并支付占用资金自2015年11月3日起至清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告方朝云、高双元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张 淼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1357号之一
申请执行人:王军，住襄阳市。
被执行人:李辉，原住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初00333号民事判决书，在执行王军与李辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日立案执行。经查明：被执行人李辉有福特牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂F8A5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李辉所有的福特牌小型轿车一辆（车牌号为：鄂F8A5**）。
二、被执行人李辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李辉可以使用被查封的财产，但因被执行人李辉的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 菲
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执118号之一
申请执行人：吴福生，男，1954年4月14日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：张国华，男，1962年3月24日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人吴福生与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）浮民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述调解，本院于2016年9月28日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华自动履行归还申请执行人吴福生欠款的义务，但被执行人张国华未履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国华的银行存款人民币壹拾贰万玖仟陆佰肆拾伍元壹角柒分（￥129645.17元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十月八日
书记员 秦永军
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2936号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：李德祯，男，1974年5月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦国涛，男，1988年9月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：祝忠河，男，1976年6月22日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河偿还其借款本金300000元、利息43651.56元（利息计算至2017年6月14日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2014年4月10日，秦国杰向农商行红山窑支行申请借款300000元，由李德祯、秦国涛、祝忠河提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦国杰300000元，借款期限为一年，借款年利率7.38%。借款到期后，经多次催收，秦国杰拒不偿还借款本息，李德祯、秦国涛、祝忠河亦不履行保证担保责任。
秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月１0日，农商行红山窑支行与秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦国杰300000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年4月9日。由李德祯、秦国涛、祝忠河提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，秦国杰未偿还借款本息，李德祯、秦国涛、祝忠河也未承担保证责任。
本院认为，秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但农商行红山窑支行提供的证据足以证明秦国杰向农商行红山窑支行借款，李德祯、秦国涛、祝忠河提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。秦国杰应当按照合同约定及时偿还借款本息。李德祯、秦国涛、祝忠河为秦国杰的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款300000元、利息43651.56元（以年利率7.38%计算至2017年6月14日），共计343651.56元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年6月15日起至借款还清之日止的利息；
二、李德祯、秦国涛、祝忠河在承担保证责任后有权向秦国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，减半收取3228元，由秦国杰、李德祯、秦国涛、祝忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二〇一七年九月二十五日
书记员何磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢4号
申请执行人刘青云，男，1973年2月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人黄梅，女，1983年5月17日出生，汉族，现住址同上，系李春雷妻子。
被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年1月26日作出的（2015）杭民初字第2599号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人李春雷有比亚迪牌小型汽车一辆，本院于2015年10月16日,以(2015)杭民初字第2599号民事裁定书查封了被执行人李春雷的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李春雷的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年一月二十六日
书记员 康 凯
1
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2936号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。
被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：郜俊昌，男，1974年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：李德祯，男，1974年5月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：郜克功，男，1959年4月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦国涛，男，1988年9月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：祝忠河，男，1976年6月22日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦国杰、郜俊昌、李德祯、郜克功、秦国涛、祝忠河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告农商行红山窑支行于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对杨吉刚的起诉。
本院认为，农商行红山窑支行以本案担保人郜俊昌夫妻残疾家庭困难，郜克功外出务工且家庭经济困难无代偿贷款的能力为由申请撤回对郜俊昌、郜克功的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行对郜俊昌、郜克功的起诉。
审判员赵永东
二O一七年九月四日
书记员何磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢4号之二
申请执行人刘青云，男，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人李春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人黄梅，女，1983年5月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系李春雷妻子。
被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李春雷自愿将自己名下所有的比亚迪小型汽车以物抵债的方式抵顶给申请执行人刘青云，抵顶所有案款及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春雷所有的比亚迪小型汽车交付申请执行人刘青云，抵顶所欠申请执行人刘青云全部案款及利息。
二、申请执行人刘青云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年六月一日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢4号之一
申请执行人刘青云，男，1973年2月22日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人李春雷，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被执行人黄梅，女，1983年5月17日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗,系李春雷妻子。
被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院于2015年10月16日作出的（2015）杭民初字第2599号民事裁定书，依法查封了被执行人李春雷所有的比亚迪牌小型汽车一辆，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春雷所有的比亚迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年六月一日
书记员 王 泱
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3466号
申请执行人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于＊＊，董事长。
被执行人段克强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司与被执行人段克强合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2750号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3466号
申请执行人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于古来，董事长。
被执行人段克强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司与被执行人段克强合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2750号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵景昌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2251号
申请执行人:杨波，男，汉族，1977年3月18日生，住丹阳市。
被执行人：冷玉梅，女，汉族，1955年9月16日生，住丹阳市。
申请执行人杨波与被执行人冷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日依法作出的（2014）丹后民初字第615号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款230000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月19日，申请执行人杨波在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月3日，本院依法作出对被执行人冷玉梅司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。
2018年5月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。
2018年7月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱建峰
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执38号之三
申请执行人黄成国，男，汉族，1981年10月07日生，住重庆市荣昌县吴家镇玉峰寺村9组100号。
被执行人稻城同创玛咖生物科技有限公司，住址：四川省稻城县新城区D区3幢2单元3-1号。
法定代表人：尹勇，系该公司总经理。
被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
被执行人张悦，男，汉族，1972年08月28日出生，住四川省成都市高新区盛华北路288号7栋1单元1203号。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初083号民事判决书，于2017年8月22日依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司名下有一辆车牌号为川ET9C**的别克商务车和一辆车牌号为川E218**的长安皮卡车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司名下所有的一辆车牌号为川ET9C**的别克商务车和一辆车牌号为川E218**的长安皮卡车。
二、被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年十一月二日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执38号之二
申请执行人黄成国，男，汉族，1981年10月07日生，住重庆市荣昌县吴家镇玉峰寺村9组100号。
被执行人稻城同创玛咖生物科技有限公司，住址：四川省稻城县新城区D区3幢2单元3-1号。
法定代表人：尹勇，系该公司总经理。
被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
被执行人张悦，男，汉族，1972年08月28日出生，住四川省成都市高新区盛华北路288号7栋1单元1203号。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初083号民事判决书，于2017年8月22日依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州城北支行所有的开户账号为XXXX的存款账户中人民币3999760.00元。
三、冻结期间为1年。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年十一月二日
书记员 支 玛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7578号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
法定代表人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜。
被告:刘君。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘君电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十二月六日
书记员 张迎辉
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执38号之一
申请执行人黄成国，男，汉族，1981年10月07日生，住重庆市荣昌县吴家镇玉峰寺村9组100号。
被执行人稻城同创玛咖生物科技有限公司，住址：四川省稻城县新城区D区3幢2单元3-1号。
法定代表人：尹勇，系该公司总经理。
被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
被执行人张悦，男，汉族，1972年08月28日出生，住四川省成都市高新区盛华北路288号7栋1单元1203号。
第三人杨华，住四川省成都市高新区盛华北路288号7栋1单元1203号。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初083号民事判决书，于2017年8月22日依法立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张悦于2017年10月23日将张悦与杨华共同所有的位于成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期7-1-1203的房产转移至杨华名下，现权证号为川（2017）成都市不动产权第0346460号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封第三人杨华名下的位于成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期7-1-1203（权证号：川（20**）成都市不动产权第0346460号）的房产一套。
二、查封期限为3年。
如对本裁定有异议，可以在执行裁定书送达之日起15日内向本院提出执行异议。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一七年十一月一日
书记员 支 玛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执282号
申请执行人济南科源水处理设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王林祥，该公司总事长。
本院在执行济南科源水处理设备有限公司申请执行内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司支付申请执行人济南科源水处理设备有限公司款共计275760元及利息，案件受理费4303元未履行，依法对被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额280063元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执282号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 颖
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执282号
申请执行人济南科源水处理设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人王林祥，该公司总事长。
本院在执行济南科源水处理设备有限公司申请执行内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司支付申请执行人济南科源水处理设备有限公司款共计275760元及利息，案件受理费4303元未履行，依法对被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额280063元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执282号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 颖
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1226执484号之一
申请执行人：林伟明，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住德庆县。
被执行人：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住德庆县。系被执行人陈荣活的配偶。
被执行人：陈惠侦，女，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，现住德庆县。系被执行人刘树声的配偶。
被执行人：刘树声，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人林伟明与被执行人陈荣活、刘树声、龙秀香、陈惠侦民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人陈荣活、刘树声、龙秀香、陈惠侦银行存款17606.64元，同时申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁耀文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1025号之一
申请执行人赵芳月，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人王安琦，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第399号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人赵芳月与被执行人王安琦、戴晓静交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年9月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院拟先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日被执行人尚欠申请执行人执行款618759.31元及利息，也未缴纳本案受理费9437.4元及执行费8587.9元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1025号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5544号
原告李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告施金钟，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
本院受理原告李晓欣与被告施金钟不当得利纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曾育发
二〇一六年八月二十二日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
－2－
－3－
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执812号
申请执行人:马晓铃,女,1988年8月15日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。
被执行人:长春励骏酒业销售有限公司,住朝阳区延安大街777号南郡水云天1幢112号房。
法定代表人：王延新。
关于马晓铃与长春励骏酒业销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的沈皇劳人仲字（2017）29号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2016年6月4日至2017年1月13日期间的双倍工资赔偿36,060.69元，被申请人支付申请人拖欠工资30,000元，合计：66,060.60元（人民币）。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院实施了如下执行措施：
1、向被执行人长春励骏酒业销售有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令。
2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权信息进行了查询，经查：被执行人长春励骏酒业销售有限公司名下有银行存款2000元，本院已冻结，冻结期限12个月，无上述其他财产。
4、到被执行人现住址未查找到被执行人。
本案执行标的为66,060.69元，执行到位0元。
本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的沈皇劳人仲字（2017）29号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李佳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5544号
原告：李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：施金钟，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
原告李晓欣与被告施金钟不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因双方当事人对案件事实争议较大，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程毓，被告委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓欣向本院提出诉讼请求：施金钟向李晓欣返还不当得利432万元。事实和理由：2014年11月中旬，李晓欣因需向案外人洪建财借款700万元。由于施金钟与洪建财认识，故李晓欣认为将款项支付给施金钟的行为就是向案外人洪建财返还借款，遂于2014年11月17日分两次向施金钟转账432万元。但2015年3月，洪建财起诉李晓欣，并否认已收取该432万元。施金钟没有合法依据，已构成不当得利。
施金钟辩称，1.李晓欣与洪建财在2014年11月13日签订了700万元借款的房产借款抵押合同，并将其两处房产抵押给洪建财。但李晓欣称其收到借款的当天，将借到款项中的432万元按洪建财指示汇给施金钟，以返还洪建财借款，这一说法显然不符生活常识及客观逻辑。2.李晓欣系主动汇款给施金钟，应由其负举证责任，同时本案转账不存在给付对象错误或金额错误的情形，是有明确目的的不符合不当得利的情形。3.李晓欣在其个人诚信上及信用存在严重的不良，在资信上也存在严重巨大的问题，因法庭对其所述主张应更予以慎重并不应采纳。因此李晓欣的诉求毫无事实依据和法律依据，应驳回李晓欣的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和拟证明的事实，本院认定如下：双方争议焦点在于李晓欣通过转账支付施金钟432万元是否构成不当得利。李晓欣对于该432万元交付的理由，已经上海市两级法院判决书予以确认不能成立，李晓欣交付432万元款项的构成基础已被否认，因此李晓欣基于给付的事实而主张不当得利，而施金钟对收取432万元的事实予以确认，但对于收取432万元所依据的法律关系却未能予以明确，且也未能提供证据证明其收取该432万元的合法依据，因此施金钟占用他人财产并造成他人损失，应当承担返还的法律责任。据此对本案主要事实作如下认定：2014年11月17日，李晓欣从其工商银行账号分别汇款至施金钟工商银行账户390万元及42万元。2015年3月9日，案外人洪建财向上海市静安区人民法院起诉，称李晓欣等人向其借款700万元，李晓欣等人辩称其已通过银行转账支付给施金钟432万元，应在700万元借款中扣除。经上海市两级人民法院审理判决，对李晓欣的辩称不予支持。李晓欣为此提起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应构成不当得利，而取得的不当利益应当返还。李晓欣将432万元交付给施金钟，施金钟未能明确收取432万元的依据也未能提供任何证据予以证实，因此，李晓欣要求施金钟返还432万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施金钟应于本判决生效之日起十日内返还李晓欣432万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由施金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 苏子钊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执812号之一
申请人：马晓铃,女性,1988年8月15日出生,汉族,住沈阳市皇姑区；
被执行人：长春励骏酒业销售有限公司,住朝阳区延安大街777号南郡水云天1幢112号房。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月7日生效的沈皇劳人仲字（2017）29号仲裁裁决书判决，于2018年3月15日向被执行人长春励骏酒业销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春励骏酒业销售有限公司被执行人给付申请人双倍工资及拖欠工资共计66,060.69元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春励骏酒业销售有限公司在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行的账户22001460300055×××存款2007.07元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0003号
原告苏大东，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
负责人殷辉，该公司总经理。
本院于2014年1月24日立案受理原告苏大东与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，被告平安人寿保险公司在提交答辩状期提出管辖权异议，认为涉案保险合同规定，本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可直接向法院提起诉讼。本案保单由被告签发，应由被告住所地的盐城市亭湖区人民法院管辖；本案系人身保险合同，不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。《保险法》第12条第3款规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。而人的寿命和身体不能称之为“保险标的物”：首先，作为寿命和身体载体的“人”严格区别与法律上的“物”；其次，人的寿命和身体绝不可能存在“所在地”一说；只有在财产险中，才可称为“保险标的物”。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，故向本院申请将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同的保险标的物所在地即被保险人住所地或经常居住地。本案被告住所地位于盐城市亭湖区、被保险人原告苏大东的经常居住地在射阳县，均不在本院辖区范围内，本院对案件没有管辖权。经向原告释明法律，原告请求将案件移送盐城市亭湖区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 浩
山东省�津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执413号之二
申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 荆金峰
审判员 李 智
二〇一七年十月十日
书记员 王玉辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字第0003号
原告苏大东，居民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
负责人殷辉，该公司总经理。
本院于2014年1月24日立案受理原告苏大东与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，被告平安人寿保险公司在提交答辩状期提出管辖权异议，认为涉案保险合同规定，本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可直接向法院提起诉讼。本案保单由被告签发，应由被告住所地的盐城市亭湖区人民法院管辖；本案系人身保险合同，不适用保险标的物所在地法院管辖的规定。《保险法》第12条第3款规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。而人的寿命和身体不能称之为“保险标的物”：首先，作为寿命和身体载体的“人”严格区别与法律上的“物”；其次，人的寿命和身体绝不可能存在“所在地”一说；只有在财产险中，才可称为“保险标的物”。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，故向本院申请将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同的保险标的物所在地即被保险人住所地或经常居住地。本案被告住所地位于盐城市亭湖区、被保险人原告苏大东的经常居住地在射阳县，均不在本院辖区范围内，本院对案件没有管辖权。经向原告释明法律，原告请求将案件移送盐城市亭湖区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 浩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执413号之一
申请执行人王国英，女，1964年12月14日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人管国锋，男，1978年9月11日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁14民终2928号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人管国锋所有的鲁Ｎ×××××号北京牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，自2017年7月25至2019年7月24日，查封期间，不准过户、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5152号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗办事处一环北路中段212号
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：李凌、系重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞、系重庆德循律师事务所律师。
被告：邓波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初1639号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖森海林产综合发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：马勇，该公司员工。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈曼曼，经理。
委托代理人：徐和阗，该公司员工。
被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣。
被告：刘健，男，1958年2月10日出生。
被告：姬静，女，1977年8月11日出生。
两被告共同委托代理人：姬娜，系姬静的妹妹。
本院于2016年2月24日作出(2016)皖0202财保2号民事裁定书，对被告芜湖市众森实业(集团)有限公司所持的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司2190万股股权在1900万元范围内予以冻结。。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市众森实业(集团)有限公司所持的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司2190万股股权在1900万元范围内的冻结。
代理审判员 徐 行
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李月霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执183号之二
申请执行人高梅华，女，汉族，1971年8月24日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来土方，男，汉族，1966年4月9日出生，住杭州市滨江区。
原告高梅华与被告来土方买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）杭滨商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人高梅华于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月13日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币75065元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执183号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年四月十三日
书记员 来 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初1639号之一
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖森海林产综合发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：马勇，该公司员工。
被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈曼曼，经理。
委托代理人：徐和阗，该公司员工。
被告：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任金荣。
被告：刘健，男，1958年2月10日出生。
被告：姬静，女，1977年8月11日出生。
两被告共同委托代理人：姬娜，系姬静的妹妹。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖森海林产综合发展有限公司、芜湖市众森实业(集团)有限公司、上海正地投资集团有限公司、刘健、姬静借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的价值人民币1900万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市众森实业(集团)有限公司所持的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司2190万股股权在1900万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一六年五月十日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执183号之二
申请执行人高梅华。
被执行人来土方。
原告高梅华与被告来土方买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）杭滨商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人高梅华于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月13日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币75065元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执183号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年四月十三日
书记员 来 宏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2505号
申请执行人：林锦辉，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省上杭县。
被执行人：中元诚（福建）电气有限公司，住所厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层，统一社会代码9135020056840442X7。
法定代表人：练庆辉。
原告林锦辉与被告中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林锦辉于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中元诚（福建）电气有限公司支付人民币193685.9元及违约金20000元。被执行人中元诚（福建）电气有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中元诚（福建）电气有限公司所有的款项,以人民币217535.19元（其中本案标的193685.9元，违约金20000元，诉讼费1044元、执行费2805.29元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执691号
申请执行人：王子玲。
被执行人：于世有，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业。住辽宁省东港市兴东小区。
本院在执行王子玲（2016）吉2403刑初132号刑事罚金、退赔一案中，未发现被执行人于世有名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙清好
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第121号
原告：王艳茹，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。被告：张忠春，男，1967年5月23日生，汉族，农民，
住吉林市船营区大绥河镇安家村9社。
原告王艳茹诉被告张忠春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王艳茹到庭参加诉讼。被告张忠春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年同居生活，同年生育女儿。原被告于2006年8月1日在吉林市船营区人民法院调解离婚。原被告共同生活期间在吉林市船营区大绥河安家村全家4口人每人分得3.9亩耕地。2013年8月份被高新北区拆迁办征地1.9亩，共计给付征地费30万（其中包括附着物7.2万元），原告应分得7.2万元份额。征地费由被告直接领取，原告多次向被告催要征地费，被告推拖不予给付，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即给付原告土地征地费5.7万元；2、被告承担诉讼费用。
被告张忠春未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1、船营区人民法院民事调解书，证明原被告双方曾经是夫妻，一起共同生活，以家庭方式共同承包土地，2006年原被告婚姻关系解除。
2、安家村村民委员会介绍信，证明王艳茹是安家村村民，2006年原被告婚姻解除，王艳茹在安家村分得土地3.9亩。
3、土地台帐，证明原告分得土地明细。
4、户口本，证明张忠春与王艳茹曾经是一个家庭的成员，家庭成员一共4口人，其中张仪是张忠春的父亲，还有张忠春、王艳茹、女儿张冰，户口上的李利丽不属于家庭成员。
5、原告申请法院向吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局调取的两份证据，第一份是2013年6月19日高新北区经八路项目（安家村）土地征收补偿费发放表，对张忠春发放金额241348元，原被告双方已经处理结束，双方形成了协议书，与本案无关。第二份是2014年1月21日高新北区高新大道项目（A段安家村）土地征收补偿费发放表，对张忠春发放金额308030元，此笔款项被张忠春亲手领取，有其本人的签字和指纹，原告认为此部分款项中有原告的土地补偿费份额，即57000元。
本院对证据审核后认为原告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告与被告于1992年经人介绍相识并同居生活，同年10月25日生育女儿张冰。原被告于2006年8月1日经吉林市船营区人民法院调解离婚。原被告及女儿同被告的父亲张仪作为一个农户家庭共同承包了土地。2013年高新北区高新大道项目（A段安家村）征收张忠春承包地1906平方米，给付两费补偿金213472元，地上附属物补偿金94558元。2014年1月21日，张忠春领取了补偿款。
本院认为：农村土地承包以家庭为单位承包，家庭内人口参与了承包的人均有承包经营权，张忠春签订第二轮承包合同时一户4人，即张仪、张忠春、王艳茹、张冰，4人均有承包经营权。以家庭为单位承包的土地被征收后，土地征收补偿费也为家庭成员共有，因此，王艳茹与张忠春离婚后，不再成为家庭成员后，土地征收补偿费应当由王艳茹享有四分之一。王艳茹自认不主张地上附属物补偿金94558元，只主张两费补偿金213472元的四分之一份额，即53368元，对此请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张忠春于本判决生效后10日内给付原告王艳茹征收土地补偿款53368元；
二、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王艳茹承担78元，由被告张忠春承担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 郭建军
二〇一五年一月十七日
书 记 员 高千惠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2505号之一
申请执行人：林锦辉，男，汉族，1988年12月24日出生，住福建省上杭县。
被执行人：中元诚（福建）电气有限公司，住所厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层，统一社会代码9135020056840442X7。
法定代表人：练庆辉。
原告林锦辉与被告中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林锦辉于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中元诚（福建）电气有限公司支付人民币193685.9元及违约金20000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年一月五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2017年1月5日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人林锦辉与被执行人中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案：
冯涛：原告林锦辉与被告中元诚（福建）电气有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初4212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林锦辉于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中元诚（福建）电气有限公司支付人民币193685.9元及违约金20000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。请合议庭成员合议是否解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
林毅东：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，我同意解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
许书武：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人林锦辉于2017年1月5日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定。我同意解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
黄频：解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人中元诚（福建）电气有限公司银行账户的冻结。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初72号
原告：顾长青，男，1962年出生。
被告：冀海军，男，1970年出生。
原告顾长青与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长青、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾长青向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬789元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计54小时、拾花29公斤，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告出具789元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。
冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付789元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告冀海军支付原告顾长青劳务欠款789元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜瑛瑛
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 王 艳 茹 诉 被 告 张 忠 春 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第121号
原告：王艳茹，女，1973年5月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。被被告：张忠春，男，1967年5月23日生，汉族，农民，
住吉林市船营区。
原告王艳茹诉被告张忠春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王艳茹到庭参加诉讼。被告张忠春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年同居生活，同年生育女儿。原被告于2006年8月1日在吉林市船营区人民法院调解离婚。原被告共同生活期间在吉林市船营区大绥河安家村全家4口人每人分得3.9亩耕地。2013年8月份被高新北区拆迁办征地1.9亩，共计给付征地费30万（其中包括附着物7.2万元），原告应分得7.2万元份额。征地费由被告直接领取，原告多次向被告催要征地费，被告推拖不予给付，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即给付原告土地征地费5.7万元；2、被告承担诉讼费用。
被告张忠春未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1、船营区人民法院民事调解书，证明原被告双方曾经是夫妻，一起共同生活，以家庭方式共同承包土地，2006年原被告婚姻关系解除。
2、安家村村民委员会介绍信，证明王艳茹是安家村村民，2006年原被告婚姻解除，王艳茹在安家村分得土地3.9亩。
3、土地台帐，证明原告分得土地明细。
4、户口本，证明张忠春与王艳茹曾经是一个家庭的成员，家庭成员一共4口人，其中张仪是张忠春的父亲，还有张忠春、王艳茹、女儿张冰，户口上的李利丽不属于家庭成员。
5、原告申请法院向吉林高新技术产业开发区房屋征收管理局调取的两份证据，第一份是2013年6月19日高新北区经八路项目（安家村）土地征收补偿费发放表，对张忠春发放金额241348元，原被告双方已经处理结束，双方形成了协议书，与本案无关。第二份是2014年1月21日高新北区高新大道项目（A段安家村）土地征收补偿费发放表，对张忠春发放金额308030元，此笔款项被张忠春亲手领取，有其本人的签字和指纹，原告认为此部分款项中有原告的土地补偿费份额，即57000元。
本院对证据审核后认为原告提出的各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：原告与被告于1992年经人介绍相识并同居生活，同年10月25日生育女儿张冰。原被告于2006年8月1日经吉林市船营区人民法院调解离婚。原被告及女儿同被告的父亲张仪作为一个农户家庭共同承包了土地。2013年高新北区高新大道项目（A段安家村）征收张忠春承包地1906平方米，给付两费补偿金213472元，地上附属物补偿金94558元。2014年1月21日，张忠春领取了补偿款。
本院认为：农村土地承包以家庭为单位承包，家庭内人口参与了承包的人均有承包经营权，张忠春签订第二轮承包合同时一户4人，即张仪、张忠春、王艳茹、张冰，4人均有承包经营权。以家庭为单位承包的土地被征收后，土地征收补偿费也为家庭成员共有，因此，王艳茹与张忠春离婚后，不再成为家庭成员后，土地征收补偿费应当由王艳茹享有四分之一。王艳茹自认不主张地上附属物补偿金94558元，只主张两费补偿金213472元的四分之一份额，即53368元，对此请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张忠春于本判决生效后10日内给付原告王艳茹征收土地补偿款53368元；
二、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王艳茹承担78元，由被告张忠春承担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 郭建军
二〇一五年一月十七日
书 记 员 高千惠
第3页共4页
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初72号
原告：顾长青，男，1962年出生，住新疆阿拉尔市。
被告：冀海军，男，1970年出生，住新疆阿拉尔市。
原告顾长青与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长青、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾长青向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬789元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计54小时、拾花29公斤，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告出具789元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。
冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付789元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告冀海军支付原告顾长青劳务欠款789元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜旺
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜瑛瑛
1
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执799号
申请执行人尹忠,男,1955年7月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人何淑滨,女,1957年6月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人尹希元,女,1986年5月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司,住成都市高新区。
法定代表人段锡钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院的（2016）川民终796号和南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第12号民事判决书、（2017）川13执2号执行裁定书，于2017年02月16日立案执行申请执行人尹忠、何淑滨、尹希元申请执行被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司一案。执行标的2505806.72元。民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司所有的价值人民币2600000元的财产或者银行存款。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李仁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民特37号
申请人：资阳雁江农村合作银行。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：范会，系该行侯家坪分理处主任。
被申请人：杨长富，男，1976年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人杨长富实现担保物权一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年9月29日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权申请。
案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 李才华
二〇一六年九月二十九日
书记员 鄢丽芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4128号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，该司员工。
被告：侯丽芬，女，1961年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港新界天水，(A)。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告侯丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘梓欣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执799号之一
申请执行人尹忠,男,1955年7月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人何淑滨,女,1957年6月27日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人尹希元,女,1986年5月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司,住成都市高新区。
法定代表人段锡钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院的（2016）川民终796号和南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第12号民事判决书、（2017）川13执2号执行裁定书，于2017年02月16日立案执行申请执行人尹忠、何淑滨、尹希元申请执行被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司一案。民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川海盾石油新技术开发有限公司所有的银行存款2548769元至南充市顺庆区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈莉
二〇一七年四月十二日
书记员 李杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2314、2315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：段晓辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东康富来药业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李仲明，总经理。
再审申请人徐东霞因与被申请人广东康富来药业有限公司（以下简称康富来公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第432、433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐东霞申请再审称：徐东霞在职期间在周六、周日或法定节假日加班是客观事实，康富来公司从未支付过加班费；徐东霞在康富来公司工作已经满十年，依法应在2011年签订无固定期限劳动合同，而不是固定期限劳动合同，康富来公司未与徐东霞签订无固定期限劳动合同，应当支付二倍工资。据此，请求立案再审。
本院认为，关于康富来公司是否需要向徐东霞支付加班费的问题，经查，对于徐东霞在2001年至2011年6月期间的加班费，因徐东霞提供的工资条没有康富来公司盖章确认，康富来公司对其真实性也不予确认，故二审判决对此不予采信正确。除此之外，徐东霞未能提供其他有效证据证实其在上述期间有加班的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，徐东霞请求上述期间加班费缺乏事实和法律依据；对于徐东霞在2011年7月至2013年6月期间的加班费，根据二审期间徐东霞对康富来公司提供的《2011.7-2013.6加班考勤汇总（徐东霞）》的比对说明，徐东霞确认其在上述期间仅有2011年12月18日一个星期天有加班。康富来公司主张其有在当年的春节期间安排徐东霞补休上述加班时间，徐东霞亦确认其每年春节期间实际休假天数远远超过国家规定的法定休假天数，故徐东霞请求上述期间加班费亦缺乏事实和法律依据。关于康富来公司是否应当向徐东霞支付未签无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题，经查，徐东霞在康富来公司连续工作已经超过10年，且徐东霞已经发函明确提出要求续订无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，康富来公司应当与徐东霞订立无固定期限劳动合同，但康富来公司未与徐东霞续订无固定期限劳动合同。双方于2011年7月1日签订了一份《续签﹤劳动合同﹥协议书》，该协议书明确表示续订原2009年4月30日的劳动合同，将合同期限延续至2013年6月30日，并对原有合同条款进行了相应补充。徐东霞主张双方签订的该《续签﹤劳动合同﹥协议书》无效，但是徐东霞未能举证证实签订该协议书时存在欺诈、受胁迫或者乘人之危的情形，或者存在违反国家法律法规强制性规定的情形，应当认定《续签﹤劳动合同﹥协议书》是双方的真实意思表示。该协议书实际上就是双方签订的固定期限劳动合同，既然徐东霞已与康富来公司订立固定期限劳动合同，那么徐东霞主张上述期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，故徐东霞的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，徐东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐东霞的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘丽君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2130号
原告鲜文刚，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。
法定代表人曹仕平,该公司总经理。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。
法定代表人张明生，该公司总经理。
被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。
法定代表人陈玮。
本院在审理原告鲜文刚与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛 敏
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00880号
申请执行人马宝财，男，住所地本溪县，证件号码×××。
马宝财申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马宝财于2015年9月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00880号
被执行人王彦标，地址本溪县观音阁街道办事处文化社区。
申请执行[王彦标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1265号
原告姚卫东，男，1974年4月14日出生，汉族，住驻马店市雪松路。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司，住所地驻马店市乐山路中段。
法定代表人肖明，该公司经理。
本院在审理原告姚卫东与被告驻马店市人文艺术园服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一五年三月十三日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1265号
原告姚卫东，男，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市人文艺术园服务有限公司，住所地驻马店市乐山路中段。
法定代表人肖明，该公司经理。
本院在审理原告姚卫东与被告驻马店市人文艺术园服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一五年三月十三日
书记员 孙瑞云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2944号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
法定代表人：谢波，该行行长。
委托诉讼代理人：符宏庆，星月城律师事务所律师。
被执行人：安文晴，女，汉族，1963年4月5日生，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人安文晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏1283民初1251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人安文晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金70924.57元及利息6872.69元(利息计算至2016年1月28日)，合计77797.26元,并按双方约定的利率标准计算支付自2016年1月29日起至实际给付之日止的利息。被执行人安文晴不履行上述债务时，原告有权以其所有的座落于泰兴市星月城3号楼104室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取为940元，由被执行人安文晴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月31日，本院向被执行人安文晴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月21日、2017年3月9日本院两次次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月27日冻结了被执行人在中国银行股份有限公司泰兴支行的银行存款帐户，2017年4月11日扣划了被执行人银行存款余额3700元；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月28日依法查封了被执行人名下位于泰兴市星月城3号楼104室的房产一套。因本案申请执行标的较小，不宜处置该房产。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年3月1日，本院已将被执行人安文晴纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人安文晴有银行存款3700元，已经依法扣划至法院账户，扣除执行费后将发放给申请人。关于被执行人安文晴名下的房产，本院认为相对于房产本身的价值本案的申请执行标的较小，故不宜处置该房产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1251号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2944号之一
申请执行人：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。
法定代表人：田真，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：泰兴市晶鑫新能源产品制造厂，住所地泰兴市济川街道度河村。
法定代表人：常前进，总经理。
被执行人：常前进，男，汉族，1982年6月10日生，住泰兴市。
申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司与被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂、常前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)苏1283民初4720号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人北京京鹏环球科技股份有限公司定金64800元，返还预付款32400元，合计返还原告97200元。案件受理费减半收取为1775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月15日，本院向被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月6日、2017年2月27日、2017年3月8日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
另，根据申请人提供的财产线索，本院冻结了被执行人泰兴市晶鑫新能源在中国农业银行股份有限公司泰兴支行的银行账户。
2017年4月5日，本院至被执行人住所地调查，该厂已经停产。被执行人常前进去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月20日向申请执行人北京京鹏环球科技股份有限公司进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年2月28日，本院已将被执行人泰兴市晶鑫新能源产品制造厂、常前进纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4720号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月十日
书记员 黄 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2877号
原告张某甲。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，系河南博正律师事务所律师。
被告荆某。
委托代理人朱国华，系河南豫威律师事务所律师。
原告张某甲与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人乐杰鸿、被告荆某及委托代理人朱国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于2005年12月份按习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原被告双方婚前由于年龄较小，婚后感情不和，经常因琐事争吵，无法共同生活，现已长期分居。原被告感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并依法分割财产，由原告抚养女儿，被告支付子女抚养费每月500元，并由被告承担诉讼费。
被告荆某辩称，我不同意离婚。原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，婚后双方感情尚可。虽然原告在婚后对答辩人存在过错，但答辩人考虑到双方组建家庭不易，夫妻感情尚未破裂，离婚后对婚生女儿造成的不良影响等因素，经慎重考虑，答辩人对原告的过错行为予以谅解，请法院判决不准原被告解除婚姻关系。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某甲。双方因性格原因及琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原、被告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 郝艳红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李娅楠
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J。
负责人：李爱民，该支行行长。
被执行人：吴有源，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与吴有源金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴有源名下有位于安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区沁园山庄23幢房产【房地权黄（昱）字第×××××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴有源名下位于安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区沁园山庄23幢房产【房地权黄（昱）字第×××××号】，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年一月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2877号
原告张某，男，汉族，1985年3月7日生。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，系河南博正律师事务所律师。
被告荆某，女，汉族，1984年8月4日生。
委托代理人朱国华，系河南豫威律师事务所律师。
原告张某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人乐杰鸿、被告荆某及委托代理人朱国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2005年12月份按习俗举行婚礼，开始共同生活。2007年4月3日登记结婚，2008年4月30日生育一女张某某。原被告双方婚前由于年龄较小，婚后感情不和，经常因琐事争吵，无法共同生活，现已长期分居。原被告感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚并依法分割财产，由原告抚养女儿，被告支付子女抚养费每月500元，并由被告承担诉讼费。
被告荆某辩称，我不同意离婚。原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，婚后双方感情尚可。虽然原告在婚后对答辩人存在过错，但答辩人考虑到双方组建家庭不易，夫妻感情尚未破裂，离婚后对婚生女儿造成的不良影响等因素，经慎重考虑，答辩人对原告的过错行为予以谅解，请法院判决不准原被告解除婚姻关系。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2007年4月3日登记结婚，2008年4月30日生育女儿张某某。双方因性格原因及琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原、被告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但二人并无根本性矛盾，并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示对原告仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 郝艳红
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李娅楠