wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4156号之三
申请执行人兰溪市新星工艺品有限公司
被执行人章明良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4549号，依法向被执行人章明良发出执行通知书，责令被执行人章明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明良(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4156号之二
申请执行人兰溪市新星工艺品有限公司
被执行人章明良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4549号，依法向被执行人章明良发出执行通知书，责令被执行人章明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明良(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 叶 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02153号
原告:王敏,女,1972年10月28日出生,汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县绿洲置业有限公司,住安徽省蒙城县商城东路6号,机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹,负责人。
被告:武丹,男,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王敏诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02153号
原告：王敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住安徽省蒙城县商城东路6号，机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹，负责人。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王敏诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第1023号之五
申请执行人：安徽省阜阳医药集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺路。
法定代表人：蒋志坤，该公司董事长。
被执行人：阜阳市永胜置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经二路与纬二路交叉口。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白马大厦。
法定代表人:狄秀斌，该公司董事长。
被执行人：狄秀斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市白马大厦。
买受人：安徽省阜阳市医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河北北京中路。
法定代表人：乔保刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院，于2015年7月3日作出的（2015）州民诉前调字第001号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人合肥中翔房地产开发有限公司位于合肥市铜陵路与长江东路交叉口合肥义乌小商品城（新东城房产商字）93套小商铺予以查封，委托评估部门进行评估，评估价为3892.26万元，经本院委托有关部门首次、二次拍卖未果，委托三次拍卖时买受人安徽省阜阳市医药有限公司以414万元的价格竞买成交所查封93套小商铺中产权号113（建筑面积35.29㎡），产权号1105、商铺号A1001（建筑面积63.84㎡），产权号1106、商铺号A1002（建筑面积29.03㎡），产权号1107、商铺号A1003（建筑面积30.12㎡），产权号1110、商铺号A1006（建筑面积22.42㎡），产权号1111、商铺号A1007（建筑面积21.18㎡），产权号1112、商铺号A1008（建筑面积21.19㎡），产权号1113、商铺号A1011（建筑面积27.94㎡），产权号1114、商铺号A1012（建筑面积27.91㎡），产权号1115、商铺号A1013（建筑面积27.91㎡），产权号1116、商铺号A1014（建筑面积27.91㎡）共计11间竞卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人合肥中翔房地产开发有限公司位于合肥市铜陵路与长江东路交叉口合肥义乌小商品城（新东城房产商字）产权号113（建筑面积35.29㎡），产权号1105、商铺号A1001（建筑面积63.84㎡），产权号1106、商铺号A1002（建筑面积29.03㎡），产权号1107、商铺号A1003（建筑面积30.12㎡），产权号1110、商铺号A1006（建筑面积22.42㎡），产权号1111、商铺号A1007（建筑面积21.18㎡），产权号1112、商铺号A1008（建筑面积21.19㎡），产权号1113、商铺号A1011（建筑面积27.94㎡），产权号1114、商铺号A1012（建筑面积27.91㎡），产权号1115、商铺号A1013（建筑面积27.91㎡），产权号1116、商铺号A1014（建筑面积27.91㎡）共计11间小商铺的所有权及相应的其他权利归买受人安徽省阜阳市医药有限公司所有。
二、买受人安徽省阜阳市医药有限公司可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 征
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5788号
上诉人（原审原告）陈雪晖，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市开县。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人陈雪晖与被上诉人李梅所有权确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈雪晖与李梅于2013年8月15日签订《购车协议》一份，双方约定：“今借用李梅名字，在四川港宏汽车销售有限责任公司按揭办理了一辆别克昂科雷SUV小车一辆（黑色，车驾号：5GAKR7ED4CJ415745）。此车所有权归陈雪晖所有，此车发生一切盗抢、交通事故、债权债务、法律责任都由陈雪晖负全责，与李梅无任何关系，此车的首付款及按揭款全由陈雪晖出资购买的，如陈雪晖在按揭期间未按时还款所造成的一切经济及法律责任，全由陈雪晖承担。”另查明，李梅于2013年8月15日与四川港宏汽车销售有限责任公司签订一份《汽车抵押贷款合同》。2013年8月21日注册的《中华人民共和国机动车行驶证》，载明车牌号为川A0LC**的小型普通客车，所有人为李梅，品牌型号为昂科雷。对该车的款项支付以及占有人使用情况，双方当事人陈述一致的事实为，该车的首付款及偿还银行的按揭款均由陈雪晖交与李梅后，再由李梅将上述款项交与汽车销售公司和银行。该车实际占有、使用、管理均在陈雪晖处。再查明，该车现因诉讼，被其他人民法院在车辆管理机关予以查封。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：《购车协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《汽车贷款抵押合同》、陈雪晖、李梅银行卡交易记录以及双方的陈述等。
原审法院判决认为，关于机动车物权变动的规定，在我国物权法颁布实施以前，我国对机动车物权的设立、变更、转让及消灭主要是由《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及相关单行法律和司法解释等规范调整，由于缺乏一部专门调整物权变动的法律规范，导致机动车物权变动规则难以统一，随着《中华人民共和国物权法》的出台，其中有关机动车物权变动的规则为我们厘清机动车物权变动的法律关系有了很大的促进效用，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。”该条规定表明我国对机动车管理实行登记生效主义和登记对抗主义的法律制度。本案中，陈雪晖作为隐名所有权人，请求判决确认其为真正所有权人，根据我国现阶段对机动车管理的法律规定来看，我国法律没有对隐名所有权人作出相关规定，虽然陈雪晖提供了与李梅签订的《购车协议》，也提供了自己与李梅银行卡之间的交易记录，这只能证明双方内部之间的约定。但该车未登记在陈雪晖的名下，故对其抵押权人、债权人不构成对抗，故在讼争车辆存在第三人，即抵押权人、其他债权人的情况下，陈雪晖请求变更所有权，与我国物权法的规定相悖，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：驳回陈雪晖的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈雪晖承担。
宣判后，原审原告陈雪晖不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。机动车应属动产，根据《中华人民共和国物权法》、以及最高人民法院司法解释、公安局相关复函等可知，机动车物权的确定不实行登记主义，而是按照动产管理，实行交付主义。2、原审法院错误的把被上诉人李梅的债权人认定为本案所涉车辆的“善意第三人”，不符合《中华人民共和国物权法》关于“善意第三人”的定义。综上，原审判决适用法律错误，请求二审依法改判李梅名下的车辆川A0LC**实际为陈雪晖所有，并且判决李梅将车辆所有人变更为陈雪晖。
被上诉人李梅答辩称，川A0LC**车辆的确是陈雪晖以李梅名义购买，原因是陈雪晖购车时在成都本地无住房，不符合办理按揭购车的条件。请求二审判决支持陈雪晖的诉讼请求。
本院二审查明，成都市金牛区人民法院于2014年3月27日受理严信忠诉李自云、成都铭廉财务咨询有限公司、李梅民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，根据严信忠的申请，成都市金牛区人民法院对李梅名下川A0LC**号车辆也即本案标的物进行了查封。
二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”2013年8月15日，李梅与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定李梅贷款购买本案所涉车辆别克昂科雷SUV一辆，首付129000元，贷款期限三年。同日，李梅与上诉人陈雪晖签订一份《购车协议》，约定以上车辆虽以李梅名义购买，但实际归陈雪晖所有，该车首付款及按揭款由陈雪晖出资。为该车办理抵押贷款手续的两名销售人员作为见证人在《购车协议》上签名。合同签订当天，陈雪晖通过现金及转账的方式向汽车经销商支付购买车辆首付款及购置税等费用，并从2013年9月开始每月向李梅转账按揭款。并且，从陈雪晖提交的车辆保养维修票据来看，该车实际由其支配使用。本院认为，《购车协议》是陈雪晖与李梅真实意思表示，双方对案涉的川A0LC**别克昂科雷SUV车辆所有权归属陈雪晖有明确约定，陈雪晖交纳了购车首付款、税费、偿还了按揭贷款并实际使用车辆。川A0LC**别克昂科雷SUV虽登记为李梅所有，但实际由陈雪晖出资购买并占有使用，应认定该车为陈雪晖所有。原审判决认为机动车的设立变更以登记为准，属适用法律错误。原审判决引用《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，认为车辆抵押权人及另案中李梅的债权人为物权法上的“善意第三人”，适用法律错误。因此，本院对陈雪晖要求确认川A0LC**别克昂科雷SUV（黑色，车驾号：5GAKR7ED4CJ415745）归其所有的请求予以支持。关于陈雪晖主张李梅将车辆所有人变更为陈雪晖的请求，因该车在银行办理了抵押贷款手续，且在法院查封中，客观上暂不具备办理车辆登记过户手续的条件，因此本院对陈雪晖该项请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2869号民事判决。
二、川A0LC**别克昂科雷SUV（黑色，车驾号：5GAKR7ED4CJ415745）为陈雪晖所有。
三、驳回陈雪晖的其他诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费100元，由陈雪晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2376号
申请执行人陈复英，女，1952年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人蒋婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初1882号民事判决书，已向被执行人曾相贵、蒋婷婷发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曾相贵、蒋婷婷至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人曾相贵、蒋婷婷的银行存款462218元；或扣留、提取其应得收入462218元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2376号之一
申请执行人陈复英，女，1952年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾相贵，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人蒋婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人陈复英与被执行人曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人陈复英与被执行人曾相贵、蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初972号之一
申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：姜春阳，男，1992年9月6日生，汉族，住鱼台县。
申请人陈挥与被申请人姜春阳等民间借贷纠纷一案，申请人陈挥于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜春阳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人陈挥已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜春阳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限两年）
二、查封申请人陈挥提供担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年五月三日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初972号之三
申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：徐婉婉，女，1991年11月11日生，汉族，住鱼台县。
申请人陈挥与被申请人徐婉婉等民间借贷纠纷一案，申请人陈挥于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐婉婉名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人陈挥已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐婉婉名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限两年）
二、查封申请人陈挥提供担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异40017号
申请人(申请执行人):何义轩。
被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第3438号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。
本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:
准予申请人何义轩撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 肃
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初972号之二
申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：姜春阳，男，1992年9月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：徐婉婉，女，1991年11月11日生，汉族，住鱼台县。
申请人陈挥诉被申请人姜春阳、徐婉婉民间借贷纠纷一案，申请人陈挥于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜春阳、徐婉婉在银行的存款200000元。申请人陈挥提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜春阳、徐婉婉在银行的存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年五月四日
书记员 葛 群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执233号之一
申请执行人石生磊，男，1983年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王健，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包红霞，女，1987年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
石生磊申请执行王健、包红霞民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)乌民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石生磊于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石生磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执233号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治�乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执233号
申请执行人石生磊，男，1983年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王健，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包红霞，女，1987年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
石生磊申请执行王健、包红霞民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)乌民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石生磊于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石生磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执233号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月十一日
书记员 赵青山
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蛟民二初字第829号
原告：邵本强，男，汉族，69岁。
被告：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地：蛟河市长安街长政委27号楼。
法定代表人：韩震，经理。
本院在审理原告邵本强与被告吉林远震房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邵本强以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议且履行完毕，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵本强撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，由原告邵本强负担775.00元。
审 判 长 林程程
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 马 慧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执251号
申请执行人陈庆恩，住湖南省醴陵市。
被执行人陈卫明，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈庆恩与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款80000元，案件受理费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有银行存款27900元，并依法予以扣划，现已将该款项支付给申请执行人。被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月一日
书记员 黄望梅
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0783刑初48号
自诉人刘振帮，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××5216。
诉讼代理人罗君丽，女，系广东三良律师事务所律师。
被告人林文伟，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××4831，是××市蚬××人民政府干部，蚬冈镇人民政府的独资企业、开平市蚬××公司（简称蚬××公司）的法定代表人。
被告人关仲池，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××4813，是××市蚬××人民政府干部，蚬冈镇人民政府的独资企业、蚬××公司的经理。
被告人劳明海，男，汉族，是××市蚬××人民政府的书记。
被告人李健平，男，汉族，住开平市长沙街道办事处长沙，身份证号码：×××1216，是××市蚬××人民政府的镇长。
自诉人刘振帮起诉被告人林文伟、关仲池、劳明海、李健平拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人刘振帮与被告人林文伟、关仲池、劳明海、李健平自行和解，自诉人刘振帮向本院申请撤回对四名被告人的起诉。
本院认为，自诉人刘振帮向本院提起自诉后，与四名被告人达成和解协议，经本院审查，该和解确属双方自愿达成，自诉人刘振帮撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘振帮对被告人林文伟、关仲池、劳明海、李健平撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0783刑初48号
自诉人刘振帮，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：5216。
诉讼代理人罗君丽，女，系广东三良律师事务所律师。
被告人林文伟，男，汉族，住开平市，身份证号码：4831，是市蚬人民政府干部，蚬冈镇人民政府的独资企业、开平市蚬公司（简称蚬公司）的法定代表人。
被告人关仲池，男，汉族，住开平市，身份证号码：4813，是市蚬人民政府干部，蚬冈镇人民政府的独资企业、蚬公司的经理。
被告人劳明海，男，汉族，是市蚬人民政府的书记。
被告人李健平，男，汉族，住开平市长沙街道办事处长沙，身份证号码：1216，是市蚬人民政府的镇长。
自诉人刘振帮起诉被告人林文伟、关仲池、劳明海、李健平拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人刘振帮与被告人林文伟、关仲池、劳明海、李健平自行和解，自诉人刘振帮向本院申请撤回对四名被告人的起诉。
本院认为，自诉人刘振帮向本院提起自诉后，与四名被告人达成和解协议，经本院审查，该和解确属双方自愿达成，自诉人刘振帮撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘振帮对被告人林文伟、关仲池、劳明海、李健平撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯美月
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2094号
申请执行人陈方，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人赵印，地址翁牛特旗。
陈方与赵印合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2014年2月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈方向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵印新的财产线索，申请执行人陈方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2094号
申请执行人陈某，男，汉族，农林牧渔劳动者
被执行人赵某。
陈某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2014年2月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员李大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28229号
原告:李婷,女,1984年5月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:徐永旺,男,1968年12月29日出生,汉族,住天津市宁河县。
被告:史云翾,男,1979年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李婷与被告徐永旺、被告史云翾房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李婷撤诉。
案件受理费426元,减半收取后为213元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十一月八日
书记员 李 姗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执603号
申请执行人马培良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人马培良与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12074元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初12号之一
申请人：张孝生，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省广安市前锋区。
被申请人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司，住四川省盐源县盐井镇农场路108号2幢4号。
法定代表人：胡友银。
本院在审理申请人张孝生与被申请人四川翔升银鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张孝生于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川翔升银鑫建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额以110000元为限。担保人李文林自愿以其名下所有的川Ｘ×××××小型越野客车（车辆识别代号：JF1GP25C300268301，发动机号码：FB20Y245381）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人李文林所有的川Ｘ×××××小型越野客车（车辆识别代号：JF1GP25C300268301，发动机号码：FB20Y245381）予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中军
二〇一八年一月三日
书记员 徐 恺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保345号
申请人：常德市汇顺建材销售有限公司。
法定代表人：田华。
被申请人：许正霞。
申请人常德市汇顺建材销售有限公司与被申请人许正霞买卖合同纠纷一案，申请人常德市汇顺建材销售有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许正霞名下银行存款15万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市汇顺建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许正霞名下银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初12号
申请人：张孝生，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省广安市前锋区。
被申请人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司，住四川省盐源县盐井镇农场路108号2幢4号。
法定代表人：胡友银。
本院在审理申请人张孝生与被申请人四川翔升银鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张孝生于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川翔升银鑫建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额以110000元为限。担保人李文林自愿以其名下所有的川Ｘ×××××小型越野客车（车辆识别代号：JF1GP25C300268301，发动机号码：FB20Y245381）提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以110000元为限，对被申请人四川翔升银鑫建筑工程有限公司的银行账户的存款予以冻结，期限为一年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费1070元，由申请人张孝生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中军
二〇一八年一月三日
书记员 徐 恺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保345号之一
申请人：常德市汇顺建材销售有限公司。
法定代表人：田华。
被申请人：许正霞。
申请人常德市汇顺建材销售有限公司与被申请人许正霞买卖合同纠纷一案，申请人常德市汇顺建材销售有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许正霞名下银行存款15万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。现申请人常德市汇顺建材销售有限公司于2018年8月15日向本院提出书面申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人常德市汇顺建材销售有限公司撤回对（2018）湘0702执保345号的保全申请。
二、解除对被申请人许正霞名下银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 单亮
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周栋
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初405号
原告：舒泽雄，男，1966年11月10日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：付七均（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年6月12日出生，住云南省永善县。
原告舒泽雄与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘刚下落不明，无法直接或者留置送达应诉手续及开庭传票，须公告送达。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 淋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1849号
申请执行人诸卫与被执行人杨荣庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第01388号判决书，已经发生法律效力。权利人诸卫于2016年02月26日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初405号
原告舒泽雄，男，1966年11月10日出生，住永善县。
委托代理人付七均（特别授权），云南朱提律师事务所律师。
被告刘刚，男，1982年6月12日出生，住永善县。
原告舒泽雄与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告舒泽雄的委托代理人付七均，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泽雄诉称，2013年5月6日，他与被告刘刚签订租赁合同，约定向其租赁钢管，租金为0.016元/M/天,租金按月支付。未约定租赁期限,租赁物的毁损灭失由被告承担赔偿责任，每米钢管的赔偿价为20元。合同签订后，被告刘刚租赁了钢管1250米，给付了押金2000元。后被告未偿还租赁物，也未给付租金。经他多次催收，被告刘刚至今未给付租金和归还租赁物。要求解除他与被告刘刚签订的租赁合同；由被告刘刚给付租金29060元（从2013年5月6日计算至2017年4月28日）；赔偿租赁物损失25000元,并承担本案的案件受理费。
被告刘刚辩称，他向原告舒泽雄租赁的钢管，在2013年底工程完工时，就与原告的弟弟协商，由原告的弟弟找车去拉，他出一点运费。和段某在原告处租的钢管一起拉回。向原告租赁的钢管已还给原告，现只欠原告3000多元的租金未付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告刘刚向原告舒泽雄租赁的1250米钢管是否返还？2、被告刘刚应给付原告舒泽雄多少租金？
针对自已的诉讼主张,原告舒泽雄向本院提交了以下证据：
1、原告舒泽雄、被告刘刚的身份证、个体工商户营业执照复印件各1份,证明双方的诉讼主体资格。
2、《建筑施工物资租赁合同》一份。证明2013年5月6日，其与被告刘刚签订租赁合同，双方对租赁物品的品名与单价及其它事项进行了约定。
3、发料单1份,证明从2013年5月6日至2017年4月28日,被告刘刚向其租赁了钢管1250米。
4、租金清算单1份,证明经其按合同约定，租金计算至2017年4月28日止,被告刘刚差欠其租金、赔偿款等共计54060元。
5、调查张某、舒某的笔录各1份，张某证明他是舒泽雄雇用的工人，在舒泽雄开的租赁站工作。在工作期间，刘刚在舒泽雄的租赁站租用了钢管500根，每根是2.5米,共计1250米。舒某证明他为舒泽雄管理租赁站，刘刚租了钢管后，没有给付租金和归还钢管。刘刚只交了2000元的押金。
经质证，被告刘刚对原告出示的第1、2、3项证据无异议，对第4项证据有异议，认为他欠原告的租金是3000多元。对第5项证据中张某的证言无异议；对舒某证实的他没有还租赁物不真实，对其他内容无异议。
证人刘某证言。证人刘某当庭证实，他是刘刚的亲二哥。几年前，刘刚在ＸＸ的白沙雕集镇建设工地上承包工程，刘刚又把承包的工程转包给段某。当时他在段某的工地上做钢筋的机械设备。有一天，遇到租钢筋给刘刚那个老板去工地上拉钢管。段某和刘刚都是向那个老板租的钢管，他们两个租的钢管都是分开放的。刘刚租的钢管装不满一辆车，他来拉段某租的钢管顺便就将刘刚租的钢管拉走，叫刘刚给点运费。当时，他还打了电话给刘刚，刘刚说他之前就与那老板说好了的。那个老板就把刘刚租的钢管拉走了，具体拉走了多少，他不清楚。
经质证，原告认为刘某的证言不真实，原告拉走段某租的钢管是事实，但段某租的钢管都没有还完。如果刘刚还了租的钢管，他一定会出收料单给被告。
本院认为，原告舒泽雄提交的证据，能相互印证，与本案有关联，予以采信。被告刘刚提交的证人因与其有直系亲属关系，且未提交其他证据印证。本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月6日，原告舒泽雄与被告刘刚签订租赁合同，约定被告刘刚向原告舒泽雄租赁钢管，租金为0.016元/M/天,租金按月支付。未约定租赁期限,租赁物的毁损灭失由被告承担赔偿责任，每米钢管的赔偿价为20元。合同签订后，被告刘刚租赁了钢管1250米，给付了押金2000元。后被告未偿还租赁物，也未给付租金。
本院认为，原告舒泽雄与被告刘刚签订的《建筑施工物资租赁合同》，符合法律规定，为有效合同。因被告刘刚未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告刘刚应当按照合同约定,履行归还租赁物和给付租金的义务。对原告舒泽雄的诉讼请求,本院部分予以支持。即赔偿原告租赁物损失25000元（1250×20元/米）；因原、被告双方约定按月给付租金。被告刘刚从签订租赁合同后从未给付过租金，原告舒泽雄应当在合理的期限内提起诉讼主张权利。故原告舒泽雄要求被告给付租金酌情支持365天×1250米×0.016元/米/天=7300元。被告刘刚向原告舒泽雄交付押金2000元，应在租金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七的规定，判决如下：
一、解除原告舒泽雄与被告刘刚签订的租赁合同；
二、由被告刘刚给付原告舒泽雄租金、租赁物赔偿款共计30300元,限本判决生效之日履行；
三、驳回原告舒泽雄的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，由被告刘刚负担。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘刚不自动履行本判决确定的给付义务，原告舒泽雄可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 阙龙荧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 淋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1849号之一
申请执行人诸卫与被执行人杨荣庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸卫于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执659号之一
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人苏大金，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××4414。
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行苏大金其他纠纷一案，其作出的三国土罚（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，苏大金应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村“原牛场”910平方米集体土地的地上新建的村民住宅及其他附属设施，并恢复土地原状，再将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村民小组。被执行人未履行上述决定确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年1月13日作出准予强制执行三国土罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执659号案终结本次执行。
申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何贵豪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初373号
原告：韩玲，女，1964年4月17日出生，汉族，国家统计局保定调查队职员，住河北省保定市五四东路东方家园Ａ区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告韩玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告自2011年10月31日起至2016年11月30日的已付款利息及违约金合计342466.97元（其中已付款利息为214598.2元，违约金为127868.77元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为696453元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。经原告多次催促未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。
3、被告寄发的告知函1份，以此证明被告告知原告不能按期交房，关于赔付事宜在被告交房时一并解决。
原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为696453元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。后被告于2013年9月25日给原告寄发了告知函，告知原告房屋存在延期交付，关于延期交付的赔偿事宜待交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2016年11月30日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息211077.49元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金63323.24元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计342466.97元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2016年11月30日的已付款利息211077.49元和违约金63323.24元，共计274400.73元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告韩玲2011年10月31日至2016年11月30日逾期交房的已付款利息211077.49元和违约金63323.24元，共计274400.73元。
二、驳回原告韩玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费3219元，由原告负担640元，被告负担2579元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执659号之一
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人苏大金，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码4414。
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行苏大金其他纠纷一案，其作出的三国土罚（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，苏大金应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村“原牛场”910平方米集体土地的地上新建的村民住宅及其他附属设施，并恢复土地原状，再将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村民小组。被执行人未履行上述决定确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年1月13日作出准予强制执行三国土罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执659号案终结本次执行。
申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何贵豪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第392号
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人宁培义，该公司董事长。
委托代理人左小鹏，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告司万福，男，出生时间不详，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区温泉乡新桥村。
本院在审理庆阳市腾祥混凝土有限责任公司诉司万褔买卖合同纠纷一案中，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市腾祥混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
审判员 段宏军
二〇一五年九月九日
书记员 王 雯
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆林民初字第392号
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
法定代表人宁培义，该公司董事长。
委托代理人左小鹏，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告司万褔，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
本院在审理庆阳市腾祥混凝土有限责任公司诉司万褔买卖合同纠纷一案中，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市腾祥混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
审判员 段宏军
二〇一五年九月九日
书记员 王 雯
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2931号
申请执行人：徐好东，男，汉族，1977年1月28日生，住吉林市敦化市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
本院在执行申请执行人徐好东与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐好东名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人威海金桥房地产开发有限公司的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人威海金桥房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市供热有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
书记员 刘 静
书记员 刘 静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2931号
申请执行人：徐好东，男，汉族，1977年1月28日生，住吉林市敦化市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371083740983698Y），住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
本院在执行申请执行人徐好东与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐好东名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人威海金桥房地产开发有限公司的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人威海金桥房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市供热有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3465号之一
被执行人：高锋，男，1979年5月17日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
被执行人高锋罚金一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）园刑二初字第0254号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人高锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 舟
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执2085号之一
被执行人朱荣献，男，1981年12月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司与被执行人朱荣献为电信服务合同纠纷的（2018）浙1023民初749号民事判决一案中，向被执行人朱荣献发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱荣献未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱荣献罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执2085号
申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司根据（2018）浙1023民初749号民事判决书申请执行被执行人朱荣献为电信服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱荣献已向申请执行人中国电信股份有限公司天台分公司支付执行款人民币1225元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年八月二日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执556号
申请执行人陈宏
被执行人陈将民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03886号，依法向被执行人陈将民发出执行通知书，责令被执行人陈将民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈将民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈将民（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执556号
申请执行人陈宏
被执行人陈将民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03886号，依法向被执行人陈将民发出执行通知书，责令被执行人陈将民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈将民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈将民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1923号
原告郯城正通汽车销售有限公司
法定代表人郑德明，经理。
住所地：郯城县郯城镇南关二街。
委托代理人颜廷举，该公司法律顾问，特别授权。
被告姚海波
原告郯城正通汽车销售有限公司与被告姚海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行审理。原告郯城正通汽车销售有限公司的委托代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告姚海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城正通汽车销售有限公司诉称，2012年8月2日被告在我公司购买汽车一辆，因当时资金不足，未能够足额付清车款，便将车开走，并给我公司开具欠款凭证，内容为欠购车款37000元，并约定月息为2分。之后，我公司多次派人持该欠条找被告索要欠款，被告均以临时无款为由拒付至今。现请求人民法院判令被告支付欠款37000元及利息。
被告姚海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郯城正通汽车销售有限公司经营汽车销售业务，2012年8月2日被告姚海波因从原告处赊欠购车款为原告书写欠条一张，载明“购车欠款条欠款人购买郯城正通汽车销售有限公司汽车。欠购车款（小写）：37000.00大写叁万柒仟元整自欠款日起按月息2分计算，逾期并按日万分之二十五计算违约金。欠款人：姚海波2012年8月2日”。欠条上未注明还款期限。所欠车款经原告多次向催要未果。2015年12月24日原告郯城正通汽车销售有限公司诉至本院，请求被告支付欠款37000元及利息。
另查明，原告主张利息按欠条约定的月息2分进行计算。
上述事实，有当事人陈述、购车欠款条、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告姚海波赊欠原告郯城正通汽车销售有限公司的汽车款人民币37000元，有被告为原告出具的购车欠款条证实，被告姚海波未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付汽车款人民币37000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照双方在欠款条中约定的月息2分计算利息，该约定系双方当事人的真实意思表示不违反法律规定，本院予以支持。被告姚海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海波于本判决生效后十日内偿还原告郯城正通汽车销售有限公司汽车款人民币37000元及利息（自2012年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费420元，由被告姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年四月八日
书记员 郑安丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第96号
申请执行人：正泰电气股份有限公司。法定代表人：南存辉，系董事长。
被执行人：ＸＸ。
上列当事人因正泰电气股份有限公司诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院2011年12月8日作出（2011）松民三（民）初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人ＸＸ从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7688096.90元，承担本案诉讼费（受理费）32808.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人ＸＸ如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费65840.48元，由被执行人ＸＸ承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年三月二十八日
书记员 张尔帅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：李红生，男，汉族，农民。
被告：李广魁，男，汉族，农民。
委托代理人：杨丽丽，女，汉族，系被告李广魁之妻。
被告：李成林，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李红生、李成林、李广魁金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年1月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张玉建、被告李红生、李广魁的委托代理人到庭参加诉讼，被告李成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年7月3日原告与被告李红生签订了编号为：37020120120120133583号《中国农业银行农户贷款借款合同》。李成林、李广魁为担保人。自2012年7月3日至2015年7月2日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月2日。借款人李红生的末笔借款期限为：2014年7月1日至2015年6月30日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。故请求法院依法判令1、判决被告李红生偿还借款本金30000元及利息，由被告李成林、李广魁承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告李红生本院庭审中口头答辩称：借款我没使用，借款手续是我办理的，但借款合同的条款我没详细看，银行也有责任。
被告李广魁本院庭审中口头答辩称：三户联保作为农民来讲，不理解其真正的意义及后果。不知道借款人还不上时，需担保人来还。银行也负有一定的责任，没有明确告知，银行向外贷款时应说明原因，也应核实贷款的实际用途。
被告李成林未作应诉答辩。
经审理查明：2012年7月3日原告茌平农行与被告李红生签订了编号为：37020120120120133583号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告李红生由被告李成林、李广魁担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。自2012年7月3日至2015年7月2日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××16的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入李红生在合同中约定的卡号为62×××16的银行卡上。此后，被告李红生使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告李红生的贷款借记卡明细显示，2014年7月1日，茌平农行向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。原告茌平农行催收未果诉来本院，
本院认为，被告李成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李红生、保证人李成林、李广魁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年7月1日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告李红生此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告李红生并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李红生辩称的“借款我没使用，借款手续是我办理的，但借款合同的条款我没详细看，银行也有责任。”因被告李红生借款时是完全民事行为能力人，没细看条款不是负责的理由，至于将贷款转借第三人使用和本案不是同一个法律关系，被告李红生在履行返还原告借款义务后，可另行向第三人主张权利。根据合同的相对性原则，原告茌平农行只能要求被告李红生偿还该笔借款。因此，李红生的此辩解理由本院不予采纳。
合同中约定被告李成林、李广魁为被告李红生的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李红生至今尚有30000元本金及利息未偿还，被告李成林、李广魁理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李成林、李广魁承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于李广魁辩称的不理解三户联保的真正意义及后果，不知道借款人还不上时，需担保人来还的理由，都不是法律规定可以免责的理由，因此，被告李红生的此辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红生于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年7月1日起按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李成林、李广魁对上述债务承担连带清偿责任；被告李成林、李广魁对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李红生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李红生负担，被告李成林、李广魁承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年二月十七日
书记员 谢倍倍
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执278号之二
申请执行人:王献修，男，1966年10月7日出生，汉族。
被执行人：安泽县唐城镇冯子节村民委员会，地址：安泽县唐城镇冯子节村。
法定代表人：赵树林，系该村村委主任。
本院在执行王献修与安泽县唐城镇冯子节村民委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会在安泽县农村信用合作联社唐城信用社的账户，账号：x，现因被执行人履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会在安泽县农村信用合作联社唐城信用社的账户，账号：x的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执278号之一
申请执行人:王献修，男，1966年10月7日出生，汉族。
被执行人：安泽县唐城镇冯子节村民委员会，地址：安泽县唐城镇冯子节村。
法定代表人：赵树林，系该村村委主任。
本院在执行王献修与安泽县唐城镇冯子节村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2017年9月13日向被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人王献修工程款114000元，负担案件受理费1290元，执行费1629元。但被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会存款116919元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3505号
罪犯刘成,男,1970年9月7日出生于内蒙古自治区商都县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月4日作出(2012)新刑初字第401号刑事判决,认定被告人刘成犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元(已缴2200元)。判决发生法律效力后,于2013年1月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3505号
罪犯刘成，男，1970年9月7日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑初字第401号刑事判决，认定被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴2200元）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
支 付 令
（2016)新4223民督22号
申请人：龚建虎，男，1985年4月6日出生，汉族，住沙湾县乌兰乌苏下三宫村。
被申请人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。
申请人龚建虎于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人龚建虎称，被申请人李彦香在申请人处赊欠农资款12600元，并出具欠条一张，同时约定逾期利息。要求被申请人李彦香给付申请人龚建虎农资款12600元及逾期还款利息2898元。
本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚建虎农资款12600元及逾期利息2898元合计15498元。
申请费62元，由被申请人李彦香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔚艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民督22号
异议人：李彦香，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住沙湾县四道河子永胜村。
申请人龚建虎与被申请人李彦香申请支付令一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年9月27日发出（2016)新4223民督22号支付令，限令被申请人李彦香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李彦香于2016年10月9日向本院提出支付令异议，认为该笔农资款的欠款人陈建军于2014年10月31日前与申请人龚建虎结清该笔款项，因此异议人和龚建虎之间不存在债权债务关系，无义务支付该笔农资款。
本院经审查认为，异议人李彦香提出的书面异议申请内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定的情形，该异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回李彦香的支付令异议。
审判员 刘军
二〇一六年十月十二日
书记员 蔚艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1125号
原告：莱州盛鑫雨具有限公司。住所地莱州市土山镇北刘家村。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：李娟，女，1978年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告莱州盛鑫雨具有限公司（以下简称为盛鑫公司）与被告李娟占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人池晓辉、被告李娟的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我公司的机器设备及货物。事实和理由：我公司是张晓光的独资有限责任公司。张晓光与被告李娟原系夫妻，2014年6月23日双方在莱州市民政局协议离婚。当时双方口头约定夫妻共同财产中位于土山镇北刘村的房屋归张晓光所有，由张晓光偿还债务。离婚后张晓光一直在该房屋中居住，并于2015年1月27日在该房屋中开办了我公司，批发、零售雨衣雨披。2016年3月1日，被告将房屋的锁撬开并换锁，致使我公司无法正常经营。
被告李娟辩称，原告要求返还的房屋系我个人财产，机器、设备、货物中有借用别人的，剩下的是我与张晓光的夫妻共同财产，原告的要求理由不当，应予驳回。
经审理查明，张晓光与被告李娟原系夫妻，2014年6月23日二人在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，张晓光位于土山镇东薛村的个人财产房屋一处归张晓光所有；被告的个人财产彩电、DVD、洗衣机归被告所有。
2015年1月27日，张晓光经原莱州市工商行政管理局登记成立了原告盛鑫公司，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，住所地为莱州市土山镇北刘家村，经营范围为批发、零售雨衣、雨披、电动车挡风被、服装鞋帽。审理过程中，原告提供了公司的营业执照及组织机构代码证，经质证，被告对张晓光成立原告公司的事实无异议，但辩解：1.张晓光成立公司时与被告签订了房屋租赁合同，公司的房屋系租用被告的，因张晓光未按期交纳租赁费，被告才换锁。2.被告与张晓光婚姻关系存续期间，双方就经营雨具的批发、零售，现在原告公司的设备中除借用别人的外都是双方的夫妻共同财产。以上房屋、设备、货物在离婚时未分割。被告提供了2015年1月1日，张晓光与被告签订的房屋租赁合同，约定：盛鑫雨具有限公司租赁李娟位于土山镇北刘家村南房屋5间（30平方米），租赁期限自2015年1月1日至2024年12月31日共10年；年租金2000元；租金交纳期限为合同签订之日起10日内；另约定出租人有权解除合同的情形之一为承租人不交付或不按约定交付租金达一个月以上；合同另约定了其他事项。被告另提交了张晓光向工商行政管理机关提供的莱州市土山镇北刘家村村民委员会出具的证明（复印件），在该证明中北刘家村委证实李娟在该村村南有房屋5间，面积30平方米，房屋产权归李娟所有，属商用房未占农用地。另被告还提供了出库单3份、货物托运凭证1份及张晓光书写的1万套床罩加工单，以证明与张晓光婚姻关系存续期间双方即经营雨具的业务。经质证，原告主张因土山镇北刘村的房屋没有房产证，才按工商局要求提供房屋租赁合同和房屋所有权证明，但不能认定该房屋为被告个人财产；另认为被告提供的出库单、托运凭证等的证据的内容不能证实张晓光与被告婚后共同经营雨具的业务。
原告另提供了张晓光分别与被告和被告的二叔的通话录音：
2016年3月2日，张晓光与被告二叔通话内容：诉争的房屋原为被告二叔，在张晓光与李娟结婚后买下，房产证交给被告之父，准备过户到被告名下。被告对录音的真实性有异议。
同日张晓光与被告通话内容：被告给张晓光打电话想让孩子回家过年，张晓光不接电话，被告于2016年3月1日将张晓光的锁撬开后重新换了锁，并表示里面的东西没动，要求张晓光把房子腾出来给被告，把房子落户给孩子。
经原告申请，本院采取财产保全措施，将在被告处的机器设备、货物列出清单交由被告保管，原告同意按本院清点的财产所列设备、货物为准。
诉讼过程中，原告于2016年6月经莱州市市场监督管理局核准将公司住所变更为土山镇东薛村。
本院认为，被告辩解原告盛鑫公司的房屋系其个人财产而由张晓光租赁使用，设备、原材料中有原为其与张晓光的夫妻共同财产，双方离婚时及离婚后均未分割。张晓光认可离婚时与被告未分割夫妻共同财产，但否认被告所辩解的财产性质，因争议的财产所有权为张晓光与被告之间的纠纷，本案中不予审理并分割，双方可另案主张权利。本案原告主体系公司，涉及公司经营权受侵害，被告采用撬锁、换锁致原告无法正常经营的措施不当。
依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款的规定，判决如下：
被告李娟将其锁在土山镇北刘村房屋内的原告莱州盛鑫雨具有限公司的设备、货物（详见清单）返还给原告，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年十一月十日
书记员 任清清
附件：
被告返还原告财产清单
序号
|
财产名称
|
数量
---|---|---
1
|
成品雨披
|
7000件
2
|
成品雨衣套装
|
3
|
电动车挡风被
|
120件
4
|
防水围裙
|
300件
5
|
防水罩衣
|
6
|
防水套袖
|
3000件
7
|
原材料布
|
17捆
8
|
封胶机
|
1台
9
|
迈夹机
|
1台
10
|
锁边机
|
1台
11
|
同步缝纫机
|
1台
12
|
三星平缝机
|
7台
13
|
气泵
|
1台
14
|
电裁刀
|
2台（1大1小）
15
|
5-5长裁布案板
|
1个
16
|
大电扇1台、壁扇3台
|
4台
17
|
电视机
|
1台
18
|
沙发一组（1大1小）、双人床1张
|
3样
19
|
包装纸箱
|
120个
20
|
包装彩页
|
1捆
21
|
手动打扣机
|
1台
22
|
电动三头打扣机
|
1台
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3448号
上诉人（一审原告）彭艳玲，女，1955年11月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人彭艳玲因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]324号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回彭艳玲提出的复议申请。彭艳玲不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，彭艳玲认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对彭艳玲的行政复议申请作出处理的法定职权。
根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，彭艳玲认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了彭艳玲所述的核准103号拆迁许可证的行为，故彭艳玲提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回彭艳玲的行政复议申请并无不当。鉴于彭艳玲明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。
综上所述，彭艳玲的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了彭艳玲的诉讼请求。
彭艳玲不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
住建部对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年9月21日，住建部收到彭艳玲邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求彭艳玲补正。2016年9月30日，彭艳玲向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达彭艳玲。
另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。
再查，在一审法院开庭审理过程中，彭艳玲明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故彭艳玲针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回彭艳玲的行政复议申请，具有事实及法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。彭艳玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭艳玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年九月十二日
书记员 张 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1125号
原告：莱州盛鑫雨具有限公司。住所地莱州市。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：李娟，女，1978年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告莱州盛鑫雨具有限公司（以下简称为盛鑫公司）与被告李娟占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人池晓辉、被告李娟的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我公司的机器设备及货物。事实和理由：我公司是张晓光的独资有限责任公司。张晓光与被告李娟原系夫妻，2014年6月23日双方在莱州市民政局协议离婚。当时双方口头约定夫妻共同财产中位于土山镇北刘村的房屋归张晓光所有，由张晓光偿还债务。离婚后张晓光一直在该房屋中居住，并于2015年1月27日在该房屋中开办了我公司，批发、零售雨衣雨披。2016年3月1日，被告将房屋的锁撬开并换锁，致使我公司无法正常经营。
被告李娟辩称，原告要求返还的房屋系我个人财产，机器、设备、货物中有借用别人的，剩下的是我与张晓光的夫妻共同财产，原告的要求理由不当，应予驳回。
经审理查明，张晓光与被告李娟原系夫妻，2014年6月23日二人在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定，张晓光位于土山镇东薛村的个人财产房屋一处归张晓光所有；被告的个人财产彩电、DVD、洗衣机归被告所有。
2015年1月27日，张晓光经原莱州市工商行政管理局登记成立了原告盛鑫公司，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，住所地为莱州市土山镇北刘家村，经营范围为批发、零售雨衣、雨披、电动车挡风被、服装鞋帽。审理过程中，原告提供了公司的营业执照及组织机构代码证，经质证，被告对张晓光成立原告公司的事实无异议，但辩解：1.张晓光成立公司时与被告签订了房屋租赁合同，公司的房屋系租用被告的，因张晓光未按期交纳租赁费，被告才换锁。2.被告与张晓光婚姻关系存续期间，双方就经营雨具的批发、零售，现在原告公司的设备中除借用别人的外都是双方的夫妻共同财产。以上房屋、设备、货物在离婚时未分割。被告提供了2015年1月1日，张晓光与被告签订的房屋租赁合同，约定：盛鑫雨具有限公司租赁李娟位于土山镇北刘家村南房屋5间（30平方米），租赁期限自2015年1月1日至2024年12月31日共10年；年租金2000元；租金交纳期限为合同签订之日起10日内；另约定出租人有权解除合同的情形之一为承租人不交付或不按约定交付租金达一个月以上；合同另约定了其他事项。被告另提交了张晓光向工商行政管理机关提供的莱州市土山镇北刘家村村民委员会出具的证明（复印件），在该证明中北刘家村委证实李娟在该村村南有房屋5间，面积30平方米，房屋产权归李娟所有，属商用房未占农用地。另被告还提供了出库单3份、货物托运凭证1份及张晓光书写的1万套床罩加工单，以证明与张晓光婚姻关系存续期间双方即经营雨具的业务。经质证，原告主张因土山镇北刘村的房屋没有房产证，才按工商局要求提供房屋租赁合同和房屋所有权证明，但不能认定该房屋为被告个人财产；另认为被告提供的出库单、托运凭证等的证据的内容不能证实张晓光与被告婚后共同经营雨具的业务。
原告另提供了张晓光分别与被告和被告的二叔的通话录音：
2016年3月2日，张晓光与被告二叔通话内容：诉争的房屋原为被告二叔，在张晓光与李娟结婚后买下，房产证交给被告之父，准备过户到被告名下。被告对录音的真实性有异议。
同日张晓光与被告通话内容：被告给张晓光打电话想让孩子回家过年，张晓光不接电话，被告于2016年3月1日将张晓光的锁撬开后重新换了锁，并表示里面的东西没动，要求张晓光把房子腾出来给被告，把房子落户给孩子。
经原告申请，本院采取财产保全措施，将在被告处的机器设备、货物列出清单交由被告保管，原告同意按本院清点的财产所列设备、货物为准。
诉讼过程中，原告于2016年6月经莱州市市场监督管理局核准将公司住所变更为土山镇东薛村。
本院认为，被告辩解原告盛鑫公司的房屋系其个人财产而由张晓光租赁使用，设备、原材料中有原为其与张晓光的夫妻共同财产，双方离婚时及离婚后均未分割。张晓光认可离婚时与被告未分割夫妻共同财产，但否认被告所辩解的财产性质，因争议的财产所有权为张晓光与被告之间的纠纷，本案中不予审理并分割，双方可另案主张权利。本案原告主体系公司，涉及公司经营权受侵害，被告采用撬锁、换锁致原告无法正常经营的措施不当。
依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款的规定，判决如下：
被告李娟将其锁在土山镇北刘村房屋内的原告莱州盛鑫雨具有限公司的设备、货物（详见清单）返还给原告，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年十一月十日
书记员 任清清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执418号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人张某某（2015）横民初字第01618号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还执行申请人胡某某借款本金122800元。案件受理费1370元（申请人预交400元）及执行费1740元由被执行人承担。
执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执418号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕 荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执533号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县,统一社会信用代码915104216757754370。
法定代表人龙世强，该支行行长。
被执行人攀枝花楚运工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码：91510400671436489E。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市成华区，组织机构代码：77581652-3。
法定代表人陈家武，该公司经理。
被执行人叶山虎，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住四川省枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初12号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市楚运工贸有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限责任公司、叶山虎、张莉合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并查封了攀枝花市楚运工贸有限责任公司所有的两辆，现因被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司、叶山虎、张莉下落不明，对被查封的车辆下落不明，不便处理，被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初12号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执533号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,组织机构代码59996888--5。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。
法定代表人龙世强，该支行行长。
被执行人攀枝花楚运工贸有限责任公司,同一信用代码：91510400671436489E。住所地：四川省攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司组织机构代码：77581652--3。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，该公司经理。
被执行人叶山虎，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住四川省枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初12号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市楚运工贸有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限责任公司、叶山虎、张莉合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并查封了攀枝花市楚运工贸有限责任公司所有的两辆汽车，现因被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司、叶山虎、张莉下落不明，对被查封的车辆下落不明，不便处理，被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初12号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐楚蒙
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2288号
被执行人:张建中,男,1962年12月5日出生于天津市,汉族。
被执行人张建中犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,本院于2014年12月19日作出(2014)红刑初字第0350号刑事判决书,判处被执行人张建中犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元;判处被执行人张建中犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元,与(2006)一中刑初字第99号刑事判决书及(2009)津高刑一执字第53号刑事判决书尚未执行的刑罚有期徒刑十三年五个月零三天、剥夺政治权利五年数罪并罚,决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张建中暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张建中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1335号
本院在执行潘佩昕申请执行大连中达博奥投资咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连中达博奥投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 殷健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2040号
原告：王越明（身份证号码：3306211962********），男
，1962年9月30日出生，住绍兴市越城区斗门镇王家村1
-7号。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法
律工作者。
被告：濮礼定，
，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇大庆村上大庆1-
2号。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰
独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越
明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年7至8月份期间，被告因需陆续来原告承
包的染色车间印染布匹，计欠染费39，682元，由被告出具欠条
一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根
据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。
故起诉要求判令被告支付染费39，682元。
被告辩称：对被告以客户陆树明的名义去原告处染布的事
实无异议，染费未付也是事实。但原告还扣住了被告布匹462
匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍
兴市立新印染有限公司二分厂加工费计39，682元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，
以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均
由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证对证据1、2均无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的
陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证无异议，本院予以
确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年8月26日出
具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加
工费共计39，682元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市
立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2
007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包
合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合
同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债
权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适
格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面
履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有
权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被
告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。至于被告陈述
尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具
体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返
还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉
请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告
可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币39，682元
，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍