wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1454号
原告：冯某某，女，1985年1月1日出生，汉族，耀州区人。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年12月3日出生，汉族，耀州区人。
冯某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序因涉及离婚李某某申请不公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人王亚洲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据婚姻法之规定判决双方离婚;2.判令原告赔偿因家庭暴力给原告造成的损失10000元(壹万圆)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年2月登记结婚。婚前经人介绍相识仅一月余，且均系再婚，婚后一直吵架不断，后升级到家庭暴力，现在原告右手仍然受伤，综上双方已无法共同生活，请求法院判如所请。
李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。结婚后双方夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，在撕拉过程中不慎导致妻子受伤，知道妻子骨折后自己借了一万元准备看病，在微信上也给妻子道歉，自己有过错愿意书写保证书，不同意离婚，请求法院和妻子给自己机会改正。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了铜川市人民医院的门诊病历和X线检查报告单及615.2元的医疗费单据以此证明双方发生冲突导致其受伤的事实，门诊病历显示主诉前一天患者不慎受伤，被告对此证据予以认可，但认为是双方为生活琐事在撕拉过程中不慎导致原告受伤，原告提供的证据予以采信，原被告双方为生活琐事发生冲突的事实予以认定。
根据双方当事人陈述，原被告于2014年2月13日登记结婚，均系再婚，婚前原告有一女儿，被告有一儿一女，原告于2016年8月离开家庭分居。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方结婚后婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生冲突并导致原告受伤，表明夫妻关系已有不和谐的一面，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，互谅互让，被告对此应吸取教训，关心爱护妻子，共建和谐美好家庭。
综上所述，冯某某和李某某的夫妻感情并未彻底破裂，冯某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准冯某某和李某某离婚。
案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取计150元(壹佰伍拾圆)，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年十月十九日
书记员 文新户
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初35号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周国权，男，1995年2月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年12月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人周国权犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人周国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日14时0分许，被告人周国权酒后驾驶二轮燃油助力车(发动机号160382190）从连城县文保村往连城县文亨三角坪方向行驶，途经文亨白坑机场跑道路段时摔倒，造成燃油车损坏、周国权受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周国权血样中乙醇含量为134.59mg/100ml，涉案的二轮燃油助力车属普通二轮摩托车范畴。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人周国权对事故负全部责任。
另查明，2016年12月21日，被告人周国权经书面传唤后，于次日主动到连城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周国权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人周国权的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场调查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周国权经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周国权未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，可酌情从重处罚。被告人周国权醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周国权从轻处罚。公诉机关建议对被告人周国权在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一七年二月十四日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初10499号
原告:黄振兴,男,1957年11月1日出生,汉族,天津市公安消防总队退休职工,住天津市河西区。
被告:天津火网科技有限公司,注册地天津市华苑产业园区天华道2号8011,现办公地天津市和平区创新大厦A座2219室。
法定代表人:侯奕,总经理。
委托诉讼代理人:王砚峰,该公司销售经理。
原告黄振兴与被告天津火网科技有限公司(以下简称火网科技公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄振兴、被告火网科技公司的法定代表人侯奕及其委托诉讼代理人王砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币96888元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系债权债务关系。原告与被告法定代表人侯奕曾经是同事关系,被告因经营需要资金周转,于2015年2月13日向原告借款共计96888元。现已超过双方约定的还款日期。经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝还款,故诉至法院。
被告火网科技公司辩称,原、被告不存在债权债务关系,原告与被告没有业务往来,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告原系被告公司副经理,因业务需要,原告通过网银转账于2015年1月29日、2月11日向案外人齐书木转款13200元和23688元,于2015年2月11日向案外人李秀江转款5万元和1万元,四笔共计96888元。2015年2月28日被告向原告出具借条一份,载明:“借款人:天津火网科技有限公司,营业执照号:120193000053505,出借人:黄振兴,身份证号:。今收到黄振兴￥96888.00(大写:人民币玖万陆仟捌佰捌拾捌元整)用于公司经营,借款期限为2015年2月13日至2015年2月28日,到期还款￥96888.00(大写:人民币玖万陆仟捌佰捌拾捌元整)。借款人:天津火网科技有限公司。出借人:黄振兴。2015年2月13日”(注:此借条落款处有被告公司盖章及法定代表人签字)。庭审中,被告确认此笔借款存在,但涉及原告给付李秀江货款后,而李秀江未给被告货物而产生矛盾,因此不同意原告诉请。
本院认为,被告向原告出具借条,明确了双方的债权债务关系,原告也已实际支付款项,被告确认该款的存在,即应依约偿还借款。关于被告抗辩原告给付李秀江货款后,而李秀江未给被告货物一节,因其争议的货物与本案非同一法律关系,故可另行解决。
综上所述,原告诉请被告偿还借款96888元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告天津火网科技有限公司偿还原告黄振兴借款96888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元,减半收取计1111元(原告已预缴),由被告天津火网科技有限公司负担,于本判决生效后十五日内给付原告黄振兴。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1241号
原告：青海景安物业管理有限公司，住所地西宁市城北区朝阳西路33号。
法定代表人：吴义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程立，该公司副经理。
委托诉讼代理人：袁海龙，该公司副经理。
被告：王文龙，男，（其他信息不详）。
本院在审理原告青海景安物业管理有限公司诉被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，原告青海景安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以被告主体错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海景安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费592元，减半收取296元，由原告青海景安物业管理有限公司承担。
审判员 周国华
二〇一七年五月十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执412号之二
申请执行人：苏才利，男，1979年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：杨太国，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人苏才利与被执行人杨太国借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第05225号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨太国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏才利于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人账户予以冻结，并对存款7121元依法扣划，在扣除执行费后向申请人支付案款3000元，被执行人目前无其他财产线索可供执行。经我院采取网上临控措施，未发现被执行人下落。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。由于被执行人无财产线索，且长期无具体下落，申请人同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 司道莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第100号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告芮xx。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告芮xx侵害商标权纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议且被告业已履行相关赔偿义务，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮xx的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告芮xx的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张益彬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1109号之一
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：杨文领。
被执行人：梁宝玉，男，1984年1月8日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：陈建喜，男，1965年10月11日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张春江，男，1971年2月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：梁保军，男，1982年9月22日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：梁瑞，男，1960年12月25日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院做出的（2016）冀0824民初2381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁瑞银行存款人民币220000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1109号之二
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：杨文领。
被执行人：梁宝玉，男，1984年1月8日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：陈建喜，男，1965年10月11日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张春江，男，1971年2月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：梁保军，男，1982年9月22日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：梁瑞，男，1960年12月25日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院做出的（2016）冀0824民初2381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁保军银行存款人民币220000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 东 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3014号
罪犯梁某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月9日作出(2014)衢龙刑初字第408号刑事判决，以被告人梁某犯开设赌场罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级年度记功。罪犯梁某已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某准予减刑五个月（刑期自2014年12月30日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3014号
罪犯梁英平，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月9日作出(2014)衢龙刑初字第408号刑事判决，以被告人梁英平犯开设赌场罪、非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，拘役六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级年度记功。罪犯梁英平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁英平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁英平准予减刑五个月（刑期自2014年12月30日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4895号
原告：董振峰，男，1962年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：王长河，男，1959年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：任玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告董振峰与被告王长河、任玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告董振峰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董振峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董振峰负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年八月四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第766号
申请执行人：龚玉明，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区；
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区；
被执行人：舒智明，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第990号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人强忠英、舒智明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人强忠英、舒智明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒智明名下位于南昌市西湖区系马桩61号工程618室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第766号
申请执行人：龚玉明，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区，
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区；
被执行人：舒智明，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第990号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人强忠英、舒智明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人强忠英、舒智明至今未履行。在执行过程中，本院于2016年10月8日将被执行人舒智明名下位于南昌市西湖区系马桩61号工程618室房产移送拍卖，经过三次拍卖程序，均流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖被执行人舒智明名下位于南昌市西湖区系马桩61号工程618室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年六月九日
书记员 刘 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6412号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告欧阳世洪，男，1971年03月20日出生，住广东省深圳市光明新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧阳世洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳世洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50010.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50010.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧阳世洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50010.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由欧阳世洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧阳世洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴元炽，男，1958年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4316号起诉书指控被告人吴元炽犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人吴元炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月5日22时00分，被告人吴元炽醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为87mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均荷路华粦机电制冷厂对开路段时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人吴元炽的供述；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人吴元炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吴元炽拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴元炽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴元炽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴元炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴元炽犯危险驾驶罪，罪名成立。吴元炽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与吴元炽的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴元炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1168号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：周易龙，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：刘柏娇，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周易龙、刘柏娇借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周易龙、刘柏娇借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告周易龙、刘柏娇借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初99号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人龙某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局监视居住，2016年4月13日再次被永兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人龙某在其位于永兴县七甲乡七甲村侧上组的家中多次容留吸毒人员李某乙、李某甲、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、永兴县公安局强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书；证人李某乙、李某甲、曹某的证言；辨认笔录；被告人龙某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月11日，折抵刑期11日后，刑期自2016年4月13日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 李振兴
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11381号之一
复议申请人：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区。统一社会�用代码为914419005921030538。
法定代表人：姜有胜，该公司执行董事。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓。统一社会信用代码为91441900581398001K。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市美郡家居用品有限公司诉被告东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）粤1972民初11381号财产保全民事裁定书。被告东莞市金美荣家具有限公司不服，于2016年10月25日向本院提出复议申请。
被告东莞市金美荣家具有限公司复议称，本案受理违反一事不再理，且人民法院在作出财产保全裁定前未听取复议申请人的申辩。
本院经审查认为，首先，复议申请人主张的本案受理违反一事不再理的问题不属于复议的范围；其次，法律、法规并没有规定人民法院在作出财产保全裁定前需要听取被保全财产一方的申辩。综上，本院（2016）粤1972民初11381号民事裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，决定如下：
驳回复议申请人东莞市金美荣家具有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 陈桂�
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11381号之七
解除保全申请人：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓，统一社会信用代码为91441900581398001K。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被申请人：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区，统一社会信用代码为914419005921030538。
法定代表人：姜有胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理东莞市美郡家居用品有限公司与东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）粤1972民初11381号之五民事裁定书，续冻了被申请人在中国建设银行股份有限公司东莞城区支行账号为44×××11的存款额度350000元。2017年11月15日，解除保全申请人以双方达成和解，其已向本院申请撤诉为由申请解除对被申请人上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市金美荣家具有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞城区支行账号为44×××11的存款额度350000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 邝小敏
人民陪审员 邝文健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈桂朱
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5413号
原告：舒友军，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市成华区，
被告：舒友平，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人：马均嵘，男，1974年4月24日出生，汉族，住成都市新都区，（与被告系朋友关系，特别授权）
舒友军与舒友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年8月23日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。舒友军到庭参加诉讼；舒友平的委托代理人马均嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒友军向本院提出诉讼请求：1、判令舒友平偿还借款本金250000元；2、判令本案诉讼费用由舒友平承担。事实及理由：舒友军与舒友平系同胞兄弟关系。2014年12月26日，舒友平因其要在成都市新都区置购商品二手房结婚安家需要资金支付首付款，因舒友平资金紧张向舒友军借250000.00元人民币，并出具借条一张。舒友平于2014年12月18日持舒友军一张交通银行借记卡（卡号为：62×××62）将借款转账给商品二手房卖方杨开华的交通银行借记卡上（卡号为：62×××10）作为买房首付款。借款至今，舒友平未及时归还借款。2017年初，舒友军因急需资金多次向舒友平催讨借款，舒友平说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年年初至6月期间，舒友军多次向舒友平催要借款未果，为维护舒友军的合法权益，特诉至法院。
舒友平承认舒友军在本案中所主张的事实，但目前资金困难，请求延期支付或以出卖后的房屋价款抵偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中舒友军为证明舒友平向其借款250000元的事实，向本院提交舒友平亲笔签名的借条及银行转账回单予以佐证，本院认为舒友军提供的证据真实、合法，本院予以采信。对舒友军要求舒友平偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒友平于本判决生效之日起十日内支付所欠舒友军借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），财产保全费1770元，共计4295元，由被告舒友平负担（此款已由原告舒友军垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月四日
书记员 谭梦薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11381号之五
原告：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓。统一社会信用代码为91441900581398001K。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市金美荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区。统一社会信用代码为914419005921030538。
法定代表人：姜有胜，该公司执行董事。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市美郡家居用品有限公司诉被告东莞市金美荣家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）粤1972民初11381号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市金美荣家具有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据上述裁定本院冻结被告在中国建设银行股份有限公司东莞城区支行账号为44×××11的存款额度350000元，并实际冻结350000元。因上述财产冻结期限即将届满，原告向本院提出继续冻结被告上述财产的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被告东莞市金美荣家具有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞城区支行账号为44×××11的存款额度350000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 邝小敏
人民陪审员 李松锦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈桂朱
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审169号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人刘建哲，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月7日以被申请人刘建哲未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处皇后村集体土地800平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第220号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建设的450平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的800平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计16000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第220号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第220号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月7日作出的邹国土罚字（2016）第220号行政处罚决定。
二、被申请人刘建哲于本裁定书送达之日起五日内将罚款16000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1220号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方奇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：疏三五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告疏三五金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告疏三五经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、疏三五立即归还借款本金7万元,2016年2月20日前的利息59642元,共计129642元,另自2016年2月21日起按月利率12.6555‰给付利息,款清息止;2、疏三五承担本案诉讼费用。事实和理由:疏三五因购饲料需要周转资金,于2010年5月18日与枞阳农商银行下属原金社信用社签订借款合同,约定:借款7万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.735‰，约定按季结息，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款。金社信用社依约发放贷款，但疏三五未能履行还款义务，故具状法院。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
证据二、疏三五公民身份证复印件一份，证明疏三五主体身份情况；
证据三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与疏三五发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
证据四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行已依约履行了放款义务的事实；
证据五、《贷款催收通知书》及催讨公告报纸复印件各一份，证明枞阳农商银行于2014年1月28日向疏三五送达《贷款催收通知书》，疏三五在该通知书中签名，2015年6月9日枞阳农商银行公告催收借款的事实。
疏三五未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四、五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据枞阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行金社支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原金社信用社变更而来。2010年5月18日，因购饲料需要资金，疏三五与金社信用社签订《借款合同》。约定：借款金额为7万元；借款期限12个月，即自2010年5月18日至2011年5月18日止；借款月利率9.735‰；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；息随本清等。金社信用社当日依合同约定向疏三五发放了贷款。疏三五取得借款后，未能按约定还款付息。2014年1月28日，枞阳农商银行工作人员向疏三五送达《贷款催收通知书》，疏三五在该通知书中签名，但其后仍未能履行还款义务。2015年6月9日，枞阳农商银行登报公告催收该借款，疏三五亦未履行还款义务。
另查明：疏三五应承担的利息款合计49702.32元（其中合同期内利息6909.15元；2011年5月19日至2016年2月20日按月利率12.6555‰计算利息42793.17元）。
本院认为，2010年5月18日，枞阳农商银行金社支行与疏三五签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但疏三五未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。2016年2月20日前尚欠借款利息应为49702.32元，枞阳农商银行主张为59642元，对其超出部分，不予支持。疏三五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告疏三五于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、2016年2月20日前的利息49702.32元，合计119702.32元；并以7万元为基数,自2016年2月21日起至实际付清之日止，按月利率12.6555‰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由疏三五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终540号
上诉人（原审被告）：冯云，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：孙玉琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林晞，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人冯云因与被上诉人孙玉琼、原审被告林晞民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯云上诉称,本案原告孙玉琼在福州马尾购有房产，经常居住地位于福州市××区，仅户籍地在福建省而已，若适用合同履行地作为确定管辖的依据，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。两被告经常居住地位于福建省台江区，若适用被告住所地作为确定管辖的依据，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人孙玉琼未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人孙玉琼主张上诉人冯云、原审被告林晞应向其归还款项，故孙玉琼为接受诉讼货币一方。被上诉人孙玉琼的居民身份证载明住所地在福建省平潭县，即本案的合同履行地在福建省平潭县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张孙玉琼的经常居住地在福州市××区，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 魏坤贵
PAGE
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终642号
上诉人（原审被告）：蒋旗秀，女，1960年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李元旭，男，1984年1月13日出生，汉族。
委托代理人：李怀秀，武乡县丰州镇工商业联合会职工。
被上诉人（原审原告）：段英武，男，1944年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段翠英，女，1944年2月28日出生，汉族，系本案受害者段英虎之姐。
被上诉人（原审原告）：段英龙，男，1950年3月16日出生，汉族。系本案受害者段英虎之二哥。
被上诉人（原审原告）：段英明，男，1959年6月12日出生，汉族。系本案受害者段英虎之弟。
委托代理人：段培新，男，1966年5月14日出生，汉族，系被上诉人段英武之子。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。地址长治市长兴中路***号。
法定代表人：何泽波，公司总经理。
委托代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人蒋旗秀、李元旭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋旗秀、李元旭的共同委托代理人李怀秀，被上诉人段英武、段翠英、段英龙和段英明的共同委托代理人段培新，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司的委托代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：段英虎于2013年农历正月十六起至2014年阳历4月在沁县西汤村由被告蒋旗秀雇佣放羊。2014年4月11日，段英虎在放羊时跌倒摔伤。4月12日，段英虎发现四肢无力随入武乡县人民医院进行住院治疗，被武乡县人民医院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折。7月9日出院，出院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折，出院医嘱为功能锻炼、营养神经药物应用、不适随诊。住院期间共花费医疗费9796.9元。出院时，段英虎尚不能自由活动，生活不能自理。出院后在原告段英虎家居住并由原告段英武护理。2014年农历9月18（阳历2014年11月10日），段英虎在家中死亡。段英虎在中国人寿长治分公司武乡支公司投保有被保险人为段英虎的国寿农村小额意外伤害保险，保险期间一年，自2014年2月20日起至2015年2月20日止。其中意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元。
原审认为，被告蒋旗秀、李元旭雇佣段英虎放羊，形成雇佣关系。段英虎在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，被告蒋旗秀、李元旭依法应承担赔偿责任。因段英虎在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻被告蒋旗秀、李元旭的责任。段英虎未婚，且无子女，四原告作为段英虎的近亲属为本案的合法赔偿权利人。被告蒋旗秀、李元旭虽辩称只是被告李元旭雇佣段英虎放羊，但未提供足够证据加以支持，且多项证据表明蒋旗秀亦为段英虎的雇佣人，故不能否定被告蒋旗秀与段英虎之间的雇佣关系。对于原告当庭增加的诉讼请求数额因未缴纳诉讼费用，本案对段英虎的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及出院后的误工费不作处理，原告方可另案起诉。被告中国人寿保险长治分公司与段英虎之间是保险合同法律关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故被告中国人寿保险长治分公司与本案无关，不是本案的适格被告，本案对该保险合同关系不作处理。另原告方与被告蒋旗秀、李元旭方已就段英虎住院治疗期间花费的医疗费做报销处理，故本案对段英虎住院期间医疗费部分不再处理。段英虎受伤至死亡造成的经济损失如下;关于误工费，因段英虎系农民，应参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算。误工时间为2014年4月12日至2014年7月9日共计88天，故误工费为81.3元/天×88天=7154.4元。关于护理费，护理人员无固定收入的，按照当地从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，故护理费为45元/天×88天=3960元。关于营养费，因遗嘱中没有明确需加强营养，故对营养费不予支持。关于伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准确定，故营养费为50元/天×88天=4400元。关于拖欠工资1000元。因原告方没有证据加以证明，故不予支持。综上，段英虎的死亡给原告方造成经济损失共计15514.4元。原告方的经济损失由被告蒋旗秀、李元旭承担百分之九十的责任，由段英虎承担百分之十的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋旗秀、李元旭在本判决生效后十日内支付原告段英武、段翠英、段英龙、段英明赔偿款13963元。二、驳回原告段英武、段翠英、段英龙、段英明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告段英武、段翠英、段英龙、段英明负担335元，被告蒋旗秀、李元旭负担248元。
判后，蒋旗秀、李元旭不服向本院提起上诉。蒋旗秀、李元旭上诉称：上诉人与段英虎口头约定工资一年4000元，每天10.95元，故其误工费应为908元；上诉人蒋旗秀和段英虎不是雇佣被雇佣关系，蒋旗秀不是适格当事人。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判被上诉人的各项合理赔偿金由被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司在责任限额内赔付；一、二审诉讼费由中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
被上诉人段英武、段翠英、段英龙、段英明、中国人寿保险股份有限公司长治分公司均未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人蒋旗秀、李元旭雇佣段英虎放羊，双方形成雇佣关系。段英虎在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，上诉人蒋旗秀、李元旭依法应承担赔偿责任。因段英虎在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻上诉人蒋旗秀、李元旭的责任。关于上诉人第一项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人未提供充分证据证明其与段英虎之间存在口头工资约定，故一审法院参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算误工费并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，一审法院根据多项在案证据认定蒋旗秀与段英虎之间存在雇佣关系并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人蒋旗秀、李元旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初45号
原告：赵华。
原告：丁琼。
两原告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:蔡唐斌。
被告：周晨。
本院在审理原告赵华、丁琼诉被告蔡唐斌、周晨民间借贷纠纷一案中，原告赵华、丁琼于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡唐斌的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵华、丁琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告蔡唐斌价值488000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年一月六日
书记员 赵如慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终642号
上诉人（原审被告）：蒋某某，女。
上诉人（原审被告）：李某某，男。
委托代理人：李怀秀，武乡县丰州镇工商业联合会职工。
被上诉人（原审原告）：段某某，男。
被上诉人（原审原告）：段某某，女。
被上诉人（原审原告）：段某某，男。
被上诉人（原审原告）：段某某，男。
委托代理人：段培新，男，系被上诉人段某某之子。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。地址长治市长兴中路***号。
法定代表人：何泽波，公司总经理。
委托代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
上诉人蒋某某、李某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、李某某的共同委托代理人李怀秀，被上诉人段某某、段某某、段某某和段某某的共同委托代理人段培新，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司的委托代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：段某某于2013年农历正月十六起至2014年阳历4月在沁县西汤村由被告蒋某某雇佣放羊。2014年4月11日，段某某在放羊时跌倒摔伤。4月12日，段某某发现四肢无力随入武乡县人民医院进行住院治疗，被武乡县人民医院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折。7月9日出院，出院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折，出院医嘱为功能锻炼、营养神经药物应用、不适随诊。住院期间共花费医疗费9796.9元。出院时，段某某尚不能自由活动，生活不能自理。出院后在原告段某某家居住并由原告段某某护理。2014年农历9月18（阳历2014年11月10日），段某某在家中死亡。段某某在中国人寿长治分公司武乡支公司投保有被保险人为段某某的国寿农村小额意外伤害保险，保险期间一年，自2014年2月20日起至2015年2月20日止。其中意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元。
原审认为，被告蒋某某、李某某雇佣段英虎放羊，形成雇佣关系。段某某在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，被告蒋某某、李某某依法应承担赔偿责任。因段某某在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻被告蒋某某、李某某的责任。段某某未婚，且无子女，四原告作为段某某的近亲属为本案的合法赔偿权利人。被告蒋某某、李某某虽辩称只是被告李某某雇佣段某某放羊，但未提供足够证据加以支持，且多项证据表明蒋某某亦为段某某的雇佣人，故不能否定被告蒋某某与段某某之间的雇佣关系。对于原告当庭增加的诉讼请求数额因未缴纳诉讼费用，本案对段某某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及出院后的误工费不作处理，原告方可另案起诉。被告中国人寿保险长治分公司与段某某之间是保险合同法律关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故被告中国人寿保险长治分公司与本案无关，不是本案的适格被告，本案对该保险合同关系不作处理。另原告方与被告蒋某某、李某某方已就段某某住院治疗期间花费的医疗费做报销处理，故本案对段某某住院期间医疗费部分不再处理。段某某受伤至死亡造成的经济损失如下;关于误工费，因段某某系农民，应参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算。误工时间为2014年4月12日至2014年7月9日共计88天，故误工费为81.3元/天×88天=7154.4元。关于护理费，护理人员无固定收入的，按照当地从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，故护理费为45元/天×88天=3960元。关于营养费，因遗嘱中没有明确需加强营养，故对营养费不予支持。关于伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准确定，故营养费为50元/天×88天=4400元。关于拖欠工资1000元。因原告方没有证据加以证明，故不予支持。综上，段某某的死亡给原告方造成经济损失共计15514.4元。原告方的经济损失由被告蒋某某、李某某承担百分之九十的责任，由段某某承担百分之十的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋某某、李某某在本判决生效后十日内支付原告段某某、段某某、段某某、段某某赔偿款13963元。二、驳回原告段某某、段某某、段某某、段某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告段某某、段某某、段某某、段英明负担335元，被告蒋某某、李某某负担248元。某某
判后，蒋某某、李某某不服向本院提起上诉。蒋某某、李某某上诉称：上诉人与段某某口头约定工资一年4000元，每天10.95元，故其误工费应为908元；上诉人蒋某某和段某某不是雇佣被雇佣关系，蒋某某不是适格当事人。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判被上诉人的各项合理赔偿金由被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司在责任限额内赔付；一、二审诉讼费由中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
被上诉人段英武、段翠英、段英龙、段英明、中国人寿保险股份有限公司长治分公司均未提供书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人蒋某某、李某某雇佣段某某放羊，双方形成雇佣关系。段某某在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，上诉人蒋某某、李某某依法应承担赔偿责任。因段某某在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻上诉人蒋某某、李某某的责任。关于上诉人第一项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人未提供充分证据证明其与段某某之间存在口头工资约定，故一审法院参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算误工费并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，一审法院根据多项在案证据认定蒋某某与段某某之间存在雇佣关系并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人蒋某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1401号
原告：王金平，女，1967年7月4日出生，汉族，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
王金平与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王金平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金平撤诉。
案件受理费46元，由王金平负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初45号之一
原告：赵华。
原告：丁琼。
两原告共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告:蔡唐斌。
被告：周晨。
本院在审理原告赵华、丁琼诉被告蔡唐斌、周晨民间借贷纠纷一案中，原告赵华、丁琼于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告赵华、丁琼提供的担保财产证号为皖（2016）含山县不动产权第××号房产予以查封，查封期限自2017年1月6日至2018年1月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年一月六日
书记员 赵如慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4881号
申请执行人：胶南市琅琊供销合作社，组织机构代码。
法定代表人：刘全忠，主任。
被执行人：肖常亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市琅琊供销合作社与被执行人肖常亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2597号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付815.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1325民初2949号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路***号云龙国际大厦*楼。
负责人：何某某，总经理。
委托诉讼代理人：曾某某，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，该公司职工，住莒南县
被告：王某某，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 王国栋
二〇一八年七月二十日
书记员 沈田园
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1340号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：庄镇，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：廖继超，女，1967年10月15日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：成都广易投资有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：刘兴芳
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与庄镇、廖继超、成都广易投资有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1543537.46元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1388号
原告：王东升，男，1954年11月8日出生，汉族，退休工人，现住图们市。
被告：吉林图们天宇建筑有限公司，住所地图们市。
法定代表人：陈庆元，总经理。
被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：田奎相，董事长。
委托代理人：陈庆元，男，1949年1月21日出生，汉族，吉林图们天宇建筑有限公司总经理，现住延吉市。
原告王东升诉被告吉林图们天宇建筑有限公司（以下简称图们天宇公司）、被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称吉林天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王东升、被告吉林图们天宇建筑有限公司的法定代表人陈庆元、被告吉林天宇建设集团股份有限公司的委托代理人陈庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升诉称：2006年6月，我与被告图们天宇建筑有限公司口头协议，签订了企业内部工程承包合同。承包合同确定后我开始组织人力、物力、资金、设备，按国家规定的建筑施工标准进行施工，当年工程施工完毕并当年交付费用，次年工程验收合格。在施工过程中被告图们天宇建筑有限公司共支付我工程款6713048元，欠464672元。因吉林图们天宇建筑有限公司是被告吉林天宇建设集团股份有限公司的控股公司，故被告吉林天宇建设集团股份有限公司应承担连带责任。我多次催要二被告支付工程款，被告总是一拖再拖不愿支付，故请求法院判令二被告支付原告拖欠的工程款464672元及应拖欠工程造成的损失（利息、材料费）。
被告吉林图们天宇建筑有限公司辩称，原告原本是本公司经理，2006年6月受我公司委派担任汪清县仁和小区1号楼工程项目经理，负责该项目的施工管理工作。按公司制定的项目承包方案规定，项目部按工程结算直接费，外加工程价款1.5%的管理费为承包基数。结余归项目部，亏损由项目部自行负责。工程于2006年6月开始施工，2007年10月末竣工，工程结算于2011年12月18日结束，工程结算总价款为7275202元，其中工程直接费6114929元，增加管理费109218元，项目承包基数6224057元。施工期间公司共计为项目部支付工程款6713048元。公司已超付工程款488891元，根本不存在公司拖欠原告工程款的问题。因此被告向人民法院提出依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司辩称，被告是独立法人，具有独立承担法律责任的义务。其在经营合同中产生的债权债务都由吉林图们天宇建筑有限公司承担，与我方无关。
经审理查明：2006年6月20日，发包方延边福园房地产开发有限公司与承包方图们天宇建筑有限公司，就汪清仁和家园1#楼土建、水暖、电气工程签订了建设工程施工合同。当时，作为图们天宇建筑有限公司项目经理的王东升与被告图们天宇建筑有限公司口头约定负责该项目的施工管理工作。根据公司制定的项目承包方案规定，项目部按工程结算直接费，外加管理费为承包基数。延边福园房地产开发有限公司与图们天宇建筑有限公司工程于2006年6月开始施工，2007年10月末竣工，工程结算时间为2011年12月18日，工程结算总价款为7275202元。被告图们天宇建筑有限公司在施工过程中，已支付原告工程款6713048元。
认定上述事实的主要证据有：建设工程施工合同书、营业执照、组织机构代码证、吉林天宇建设股份有限公司和福园房地产开发有限公司的工程结算书、汪清仁和1号楼供料差价表、吉林图们天宇建筑有限公司汪清1号楼已收工程款明细表、室外排水工程结算书一份、签证有01结算书、签证墙地砖02结算书、土建工程结算书、吉林图们天宇建筑有限公司承包方案。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告认为被告吉林图们天宇建筑有限公司与发包方延边福园房地产开发有限公司结算工程价款时，因被告图们天宇建筑有限公司落报了几项工程项目，延边福园房地产开发有限公司少结算了原告的工程款，现要求二被告支付原告未结算的工程款。对此，原告应当提供有效证据加以证明。原告在庭审中提供的证据无法有效证明被告仍有工程款需向原告支付，并且被告也不认可未结算原告464672元的工程款的事实，故原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告支付拖欠的工程款464672元及利息和材料费的诉求，本院不予支持。被告吉林图们天宇建筑有限公司有独立的法人资格，应独立承担民事责任，原告主张被告吉林图们天宇建筑有限公司与被告吉林天宇建设集团股份有限公司承担连带给付责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东升的诉讼请求。
案件受理费8270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严盛俊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1546号
申请执行人：王丙环,女,1952年4月8日出生,住淮南市田家庵区。
被执行人：刘纪伟,男,1976年5月5日出生,住淮南市潘集区。
本院在执行王丙环与刘纪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在外地打工，经查无合法财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1546号
刘纪伟：
你（单位）与王丙环机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6153号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
袁民一初字第588号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志思、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月间，原、被告在浙江省温州市打工相识，双方于1998年3月18日登记结婚，于1998年9月21日生育男孩钟甲。被告脾气暴躁，对原告生活不关心，双方为生活琐事常常发生争吵。2008年2月原告外出打工，双方从未有联系，至今已分居6年，夫妻关系形同虚设，感情完全破裂。2013年2月，原告起诉要与被告离婚，被法院判决不准离婚。一年过去了，夫妻关系毫无改善，没有和好的可能，故又提起诉讼，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1998年自愿结婚，夫妻感情很好，我赚的钱都给了原告，小孩也一直是由我抚养，自己对家庭很负责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年下半年在浙江温州打工相识，双方于1998年3月18日登记结婚，于1998年9月21日生育儿子钟甲。婚后，因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，2013年3月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。之后，原、被告之间少有联系。故原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵影响到夫妻感情，加之原、被告双方都外出务工，沟通减少，但是并未造成双方感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳萍
二〇一四年六月三日
代理书记员 邓永民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2811-1号
申请执行人：郝风光，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郝风光与被执行人纪红光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2719号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人纪红光名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2811-1号
申请执行人：郝风光，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郝风光与被执行人纪红光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2719号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人纪红光名下的鲁FZ60**（发现4）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1579号
原告：付正兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：郭家淼，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告：德安鑫山置业有限公司，住所地：江西省九江市德安县金带路西侧汽车站旁，注册号：360426210000521。
法定代表人：应婷。
本院在审理原告付正兵与被告郭家淼、德安鑫山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付正兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告366万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告付正兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭家淼、德安鑫山置业有限公司银行存款366万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年五月十八日
书记员 罗朝君
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2047号之七
申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。
被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，单县建成房地产开发有限公司执行董事，住浙江省丽水市莲都区。
关于孙爱国申请执行季建群等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人季建群在中国工商银行12×××52账户内存款人民币30057.47元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季建群在中国工商银行12×××52账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2047号之十
申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。
被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
关于孙爱国申请执行季建群等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人季建群在浦发银行90×××05账户内存款人民币36853.71元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季建群在浦发银行90×××05账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2047号之八
申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。
被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
关于孙爱国申请执行季建群等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人季建群在中国工商银行31×××33账户内存款人民币1077.26元。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季建群在中国工商银行31×××33账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2047号之九
申请执行人：孙爱国，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。
被执行人：季建群，男，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
关于孙爱国申请执行季建群等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月07日冻结了被执行人季建群在中国工商银行31×××30账户内存款人民币795.16元。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季建群在中国工商银行31×××30账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初4460号
本院于2017年5月2日对原告张长立与被告杜玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)豫1381民初4460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)豫1381民初4460号民事判决书第6页第21行“本判决生效后10日内一次性赔付原告张长立现金103864.34”补正为“本判决生效后10日内一次性赔付原告张长立现金113864.34”。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹 宁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初7310号
起诉人:邵津津,女,1991年11月4日出生,汉族,住天津市河西区。
2016年8月3日,本院收到邵津津的起诉状。起诉人邵津津向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告退还原告中介费人民币7500元,公证费1000元人民币,注册费400欧元;2、请求依法判决被告赔偿原告损失22500元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告邵津津与被告于2010年6月30日签订《自费出国留学中介服务委托合同》,原告在签订合同后,按照合同要求支付了中介费人民币7500元,公证费1000元人民币,注册费400欧元。后双方商定,合同暂停履行。2016年6月,原告要求被告继续履行合同,被告知合同可继续履行,但需补交费用。后原告要求解除合同,被告同意,但拒绝退还收取的注册费。原告了解到无论是当时签订的合同,还是原告毕业后的自身条件,都无法顺利去法国留学。原告认为被告的行为构成了欺诈,使原告丧失了去他国留学的机会。根据《消费者权益保护法》的规定,被告应当退还原告所有费用,并赔偿其损失。原告多次找到被告协商,均被拒绝,故起诉。
本院经审查认为,起诉人与天津市河西出国留学服务中心签订《自费出国留学中介服务委托合同(示范文本)》中明确约定,双方在履行合同中如发生争议,提交天津仲裁委员会仲裁,故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定,裁定如下:
对邵津津的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1619号
原告：垫江县永平镇罐石村第一村民小组。
法定代表人:张仁禄，系该组组长。
原告:垫江县永平镇罐石村第二村民小组。
法定代表人:杨秀荣，系该组组长。
原告:垫江县永平镇罐石村第三村民小组。
法定代表人:张文彬，系该组组长。
三原告委托诉讼代理人:高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：张学丰，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告:蒋英，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县永平镇罐石村第一村民小组(以下简称:罐石村第一村民小组)、垫江县永平镇罐石村第二村民小组(以下简称:罐石村第二村民小组)、垫江县永平镇罐石村第三村民小组(以下简称:罐石村第三村民小组)与被告张学丰、蒋英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员黎国元、谢波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罐石村第一村民小组的法定代表人张仁禄、罐石村第二村民小组的法定代表人杨秀荣、罐石村第三村民小组的法定代表人张文彬及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告张学丰、蒋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罐石村第一村民小组、罐石村第二村民小组、罐石村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付三原告的柚子款129092元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营柚子生意，于2017年11月在三原告处购买官溪蜜柚一百多吨，柚子大小不等、价格不等，总借款129029元，二被告收购柚子后至今未支付柚子款，三原告多次向二被告催收该货款，二被告均找各种借口拒付。现三原告诉如所请。
被告张学丰未提出答辩意见。
被告蒋英未提出答辩意见。
通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营柚子生意。2017年11月二被告在三原告处购买官溪蜜柚一百多吨，总价款为129029元，二被告收购柚子后至今未支付柚子款，经三原告多次向二被告催收该货款，二被告找各种理由予以拒付。现三原告诉如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告向原告购买柚子，对其所欠的货款出具明细表、承诺等予以确认，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定履行合同义务，被告在经原告多次催收后仍不支付该货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学丰、蒋英在本判决生效后10日内支付所欠原告垫江县永平镇罐石村第一村民小组、垫江县永平镇罐石村第二村民小组、垫江县永平镇罐石村第三村民小组的柚子款129092元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2882元，由被告张学丰、蒋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 谢 波
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2128号之二
申请执行人:天津源鹏伟业装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区暖香里瑞亨花园4-6-30号。
法定代表人:田川林,总经理。
委托代理人:刘洪武,该单位工程师。
被执行人:常纪贤,男,1949年6月4日生,满族,天津工业大学退休教师,住天津市河东区。
委托代理人:刘元杰,天津德水律师事务所律师。
委托代理人:张鑫,天津德水律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津源鹏伟业装饰工程有限公司与被执行人常纪贤建设工程合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄爱国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7592号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168号、169号,统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。
被告：杨泽超，男，无固定职业，组重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨泽超物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执异18号
案外人孟社琴，女，汉族，1961年2月11日出生。
案外人陈玉柱，男，汉族，1958年12月23日出生。
申请执行人曹和平，男，汉族，1953年12月7日出生。
被执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生。
被执行人刘素华，女，汉族，1969年5月4日出生。
本院在执行曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案中，2016年4月8日查封了刘素华名下位于河南省开封市龙亭区铁塔西街土地房屋交易中心集资楼*号楼*单元*层东户房屋*号一套。案外人孟社琴、陈玉柱于2017年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟社琴、陈玉柱称，开封市鼓楼区人民法院查封的上述房屋现为我的私有财产。2015年7月15日刘素华已将该房屋出售给我们，双方签订了房屋买卖协议书并付清了全部购房款60万元，且现我一直居住至今，有双方签订的“房屋买卖协议书”、“收到条”、农业银行“转账凭证”、开封市龙亭区午朝门办事处午朝门社区居民委员会出具的“居住证明”为证。故法院查封错误，应予以解封。
经询问当事人孟社琴，其称在与刘素华签订购房协议时即知道所购房屋有抵押贷款、贷款现未还清等因素。
本院认为，案外人孟社琴、陈玉柱同刘素华双方2015年7月15日所签订房屋买卖协议书，刘素华将其名下的位于河南省开封市龙亭区铁塔西街土地房屋交易中心集资楼*号楼*单元*层东户房屋，一套以60万元的价格卖给孟社琴、陈玉柱，该协议缺乏付款证明，2014年10月21日案外人孟社琴、陈玉柱委托其妹妹孟清琴的丈夫王庆华通过农业银行向刘素华转账356000元，系在协议签订8个月之前所付，且该转账金额与房屋买卖协议价格不符，因此案外人孟社琴、陈玉柱所提证据不能证明该款系其向刘素华支付的房款。房产权属是以房屋管理部门下发的房产证为准，房产证的登记才是对房屋所有权的证明，现该房登记在刘素华名下，即开封市龙亭区铁塔西街土地房屋交易中心集资楼*号楼*单元*层东户房屋，一套应为被执行人刘素华所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟社琴、陈玉柱的异议申请。
如对本裁定不服，可与本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 瑾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申60号
再审申请人(原审被告)：王国辉，男,汉族，1969年6月18日出生，住登封市，现住登封市。
被申请人(原审原告)：郑州市凯鸿物业管理有限公司，住所地：登封市守敬路南段，统一社会信用代码：914101850713856577。
法定代表人：梁耐红，任该公司经理。
再审申请人王国辉因与被申请人郑州市凯鸿物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初2888号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故王国辉的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国辉的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年八月九日
书记员 刘陆丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执239号
申请执行人董小虎，男，1965年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地：蒲城县翔村乡渭清路北段。
法定代表人张启运，系该公司经理。
被执行人张启运，男，1970年3月19日出生，汉族，住蒲城县上王镇张王村*组。
董小虎与蒲城华海实业有限责任公司、张启运民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款200000元及利息、案件受理费2510元、执行费2900元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执239号
申请执行人董某某，男，1965年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地：蒲城县翔村乡渭清路北段。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住蒲城县上王镇张王村*组。
董某某申请执行蒲城华海实业有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款200000元及利息、案件受理费2510元、执行费2900元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 李民旗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4868号
原告：重庆市顺众汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码9150022577847598X0），住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星社区八组（南环二路迎宾大道交叉口）。
法定代表人：杨大强，总经理。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：熊春，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的原告重庆市顺众汽车销售服务有限公司诉被告康后贵、熊春追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆市顺众汽车销售服务有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓欢