福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6063号
原告：郑冠鸣，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：茅金芬（系原告郑冠鸣之妻），住仙游县。
被告：李宗明，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林素清（系被告李宗明之妻），女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：李宗鉴，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑冠鸣与被告李宗明、林素清、李宗鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冠鸣的委托诉讼代理人茅金芬、被告李宗明、李宗鉴到庭参加诉讼；被告林素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冠鸣向本院提出诉讼请求：1、判令李宗明、林素清偿还借款本金8万元及支付自2016年5月27日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息；2、李宗鉴对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：多年来，李宗明因家庭经商缺乏资金，陆续向郑冠鸣借款，约定按月利率1.5%计息。2015年3月26日，双方对所借款项本息进行结算后，李宗明重新立据给郑冠鸣，并约定李宗明必须在2016年5月26日前还清本息给郑冠鸣，否则所借款项按月利率2%计息。但届时李宗明没有依约还款，只于2016年5月26日支付借款利息给郑冠鸣。2015年10月30日，李宗鉴立字给郑冠鸣等，对李宗明所借款项提供担保。林素清系李宗明之妻，对李宗明所借款项负有共同偿还责任。
李宗明辩称，林素清与本人是夫妻关系，于1996年办理结婚登记。本案借款属实，郑冠鸣提供的借条是本人写的。本案借款是从2008年向郑良泉所借，至2015年3月26日双方进行结算共计借款本金22万元。郑良泉称他借给本人的钱实际是他儿子、媳妇等人，并要求本人将出借人写成郑一舟、茅金芬、郑冠鸣、郑惠萍，本人才出具本案8万元的借条给郑冠鸣，四张借条共计本金22万元，均约定按月利息1.5%计算。至2016年5月26日止本息共计26.3万元，其中利息4.3万元已付清（即2016年5月27日李宗鉴转给郑良泉10万元中包含支付利息4.3万元以及偿还原来欠茅金芬10万元中的本金5.7万元）。本案的本金8万元及自2016年5月27日起的利息本人未偿付。2015年10月29日郑冠鸣等人向本人催讨借款，本人没有钱还款，郑冠鸣等人要求用本人房子的土地证和房产证作抵押担保并立字据，但本人的土地证和房产证在银行抵押贷款，本人只好找本人之兄李宗鉴帮忙暂借李宗鉴的房产证、土地证原件先拿给郑冠鸣等人。郑冠鸣提供的保证书是2015年10月30日写的，内容是郑冠鸣等人写好，由本人抄写一遍，保证书下面的保证人的名字和手印是本人和李宗鉴本人签字并盖印，但保证书中“本人愿意以本人房产证、土地证给予以担保作抵押”是指以本人的房产证、土地证担保。
李宗鉴辩称，本人没有对本案借款承担连带责任，请求驳回郑冠鸣对本人的诉讼请求。2015年10月29日，郑冠鸣等人和李宗明同时提出向本人暂借土地证和房产证，至于借去何用本人不清楚，是郑良泉主动提出要出具一份收据给本人收执。2015年10月30日，郑冠鸣等人和李宗明找到本人，要本人在保证书上签名，本人也不清楚保证书上的具体内容是什么，保证书上的签名和手印都是本人写和盖印的。但本人在保证书上签字时保证书上没有“我胞弟”三个字，是后来添加上去，本人并不知情。当时本人明确表示，没有办理抵押登记，没有法律效力，本人只是出借房产证和土地证而已。2016年5月27日，郑冠鸣等人提出本人替李宗明提供担保，应该替李宗明还款，于是当天本人转账10万元给郑良泉，且李宗明也表明该10万元是其向本人转借。转账当天郑冠鸣等人把土地证原件还给本人，另还有两本房产证原件在郑冠鸣等人处。
林素清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李宗明与林素清系夫妻关系。2008年起，李宗明多次向郑良泉（系郑冠鸣的父亲）借款。2015年3月26日双方进行结算，李宗明尚欠借款本金22万元。应郑良泉要求，双方同意李宗明出具本案8万元借条一份交由郑冠鸣收执（另14万元的借款分别结欠出具借条给郑一舟3万元、郑惠萍1万元、茅金芬10万元），并约定借款月利率1.5%，借款时间从2015年3月26日至2015年9月26日止。该借条内容：“《借条》兹向郑冠鸣借来人民币叁萬元正（￥80000.00元）月利息按壹分五厘算（如果还款日超过2个月全部按贰分算），时间从2015年3月26日开始至2015年9月26日止，到期本息一起还清。（不再延期，否则按3分计息）借款人：李宗明2015年3月26日”。2015年10月29日，李宗鉴将其所有的坐落仙游县鲤城街道玉井新街132号201室的房屋所有权证两本、国有土地使用证一本交由郑良泉收执。郑良泉出具一份“代收房产证土地使用证单据”给李宗鉴收执。2015年10月30日，李宗明立据一份交由郑冠鸣等人，并由李宗明、李宗鉴共同在该字据上签字，该字据内容为：“我胞弟李宗明向郑一舟、郑冠鸣、郑惠萍、茅金芬借来人民币贰拾多万元，本人愿意以本人房产证、土地证给予以担保作抵押，限于2016年4月30日本息一次性还清，逾期未偿还，任凭拍卖处理，何无异议。立据保证人：李宗鉴李宗明2015年10月30日”。但双方未办理抵押登记手续。2016年5月27日，李宗鉴通过中国建设银行转帐给郑良泉10万元，其中包含支付以本金22万元为基数自2015年3月26日至2016年5月26日止的利息4.3万元，以及偿还原来向茅金芬借款10万元中的本金5.7万元（另案中茅金芬提供的借条系李宗明于2016年5月27日重新出具的，但落款时间仍写成2015年3月26日），当日李宗鉴收回国有土地使用证一本。本案的借款尚欠本金8万元及自2016年5月27日起的利息，引发诉讼。
上述事实，有郑冠鸣、李宗明、李宗鉴的陈述、郑冠鸣提供的借条原件一份、李宗明出具的字据一份、李宗鉴提供的代收房产证土地使用证收据、中国建设银行的个人汇款凭证一份予以证明，且双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的问题是：李宗鉴是否对本案的借款承担连带偿还责任。对此，本院予以查明、认定如下：
郑冠鸣主张，李宗鉴在立据保证人上签字，李宗明在约定时间内没有偿还借款，由李宗鉴承诺替其偿还，现就应该为李宗明的借款承担连带偿还责任，且李宗鉴替李宗明偿还了10万元，也说明李宗鉴就是担保人，故李宗鉴应承担连带偿还责任。
李宗明主张，李宗鉴转账给郑良泉的10万元是本人向李宗鉴借的，用来偿还给郑冠鸣等人。2015年10月30日，本人立据一份交由郑冠鸣等人，其中“本人愿意以本人房产证、土地证给予以担保作抵押”是指以本人的房产证、土地证担保，李宗鉴不需要对本人的借款承担连带偿还责任。
李宗鉴主张，虽然李宗明出具给郑冠鸣等人的字据中的“立据保证人：李宗鉴”是本人写的，手印也是本人按的，但本人不承担任何责任，因为本人没有为李宗明提供担保，本人的房产证和土地证只是暂借，且没有经过抵押登记，没有法律效力。
本院经审查认为，李宗鉴在2015年10月30日内容为“……本人愿意以本人房产证、土地证给予以担保作抵押……逾期未偿还，任凭拍卖处理……”的字据上“立据保证人：”之后签名、盖指印，并交付了房产证、土地证，在约定的借期届满之后又偿还了10万元。李宗明主张是其向李宗鉴借款10万元用于偿还给郑冠鸣等人，缺乏依据，不予采信。虽然本案房屋抵押未依法办理抵押登记，抵押权未生效，但双方的真实意思是以房产证、土地证项下的不动产作为抵押，并非李宗鉴所称的只是暂借房产证和土地证及李宗明所称的只是以房产证、土地证作担保；李宗鉴自述其所有坐落仙游县万元，远远超过了担保的债权；而且，李宗鉴在上述字据上“立据保证人：”之后签名、盖指印，应视为为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。
综上所述，本院认为，李宗明与郑冠鸣之间的借贷关系合法，受法律保护。李宗明未按约定期限全面履行还款付息义务，已构成违约，郑冠鸣要求李宗明偿还借款本金8万元及支付自2016年5月27日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息有理，予以支持。讼争借款发生在李宗明与林素清夫妻关系存续期间，李宗明与林素清没有提供证据证明郑冠鸣与李宗明明确约定该债务为李宗明个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑冠鸣知道该约定，故讼争借款应认定为李宗明与林素清的夫妻共同债务，郑冠鸣要求李宗明与林素清承担共同还款责任，予以支持。李宗鉴为讼争借款提供不动产作为抵押，虽因未依法办理抵押登记，抵押权未生效，但其有为讼争债务提供担保的真实意思，且其在2015年10月30日的字据上“立据保证人：”之后签名、盖指印，应视为为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应承担连带偿还责任。郑冠鸣的诉讼请求有理，予以支持；李宗明、李宗鉴的抗辩意见无理，不予采纳。林素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宗明、林素清应在本判决生效之日起十日内偿还给郑冠鸣借款8万元并支付利息，利息计算办法：以本金8万元为基数,自2016年5月27日起按年利率18%计至还清借款之日止；
二、李宗鉴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由李宗明、林素清、李宗鉴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年一月十日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。