wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢139号之四
申请人：宁成刚。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢139号之四裁定书，于2017年10月16日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币115290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初801号
原告：董甲，女，汉族，1986年7月出生，现住昌吉市。
被告：孙乙，男，汉族，1982年1月出生，现住昌吉市。
本院在审理原告董甲诉被告孙乙离婚纠纷一案中，原告董甲于2016年3月18日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告董甲负担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李芙蓉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢139号之一
申请人：宁成刚。
被执行人：陶志刚。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢139号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币115290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0111刑初808号
被告人姜发勇犯盗窃罪一案，本院于2018年7月17日作出(2018)云0111刑初808号刑事判决书。现发现其中有笔误，现更正如下：
原刑事判决书第二页正文正数第十八行的“2018年1月8日”；
现更正为“2018年11月8日”。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐小杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初801号
原告：董某甲，女，汉族，1986年7月8日出生，现住昌吉市。
被告：孙某乙，男，汉族，1982年1月3日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告董某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2016年3月18日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案受理费75元，由原告董某甲负担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李芙蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终493号
上诉人（原审被告）:四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川俊虹建材有限公司，住所地四川省成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人：文翊，职务不详。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司因与被上诉人四川俊虹建材有限公司（以下简称俊虹公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。
四川桦宜建设工程有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地管辖，双方在《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》中约定俊虹公司将预拌（湿拌）供应至新城国际·一期项目施工现场，该项目位于成都市武侯区，故合同履行地应为成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》约定，双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方有权向合同签订地法院起诉。合同同时注明，合同签订地成都双流。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月五日
书记员 周巳铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执71号
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
被执行人梁子明，男，1956年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，
被执行人曹利华，女，1957年5月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，
被执行人沈明，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1909号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁子明、曹利华、沈明银行存款1323650元；或扣留、提取其经济收入1323650元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终493号
上诉人（原审被告）:四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川俊虹建材有限公司，住所地四川省成都市高新区元通一巷7号。
法定代表人：文翊，职务不详。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司因与被上诉人四川俊虹建材有限公司（以下简称俊虹公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。
四川桦宜建设工程有限公司上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地管辖，双方在《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》中约定俊虹公司将预拌（湿拌）供应至新城国际*一期项目施工现场，该项目位于成都市武侯区，故合同履行地应为成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》约定，双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成�，则任何一方有权向合同签订地法院起诉。合同同时注明，合同签订地成都双流。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月五日
书记员 周巳铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执71号之一
申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。
法定代表人李定美，董事长。
被执行人梁子明，男，1956年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人曹利华，女，1957年5月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人沈明，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行湖南奥盛特重工科技有限公司与梁子明、曹利华、沈明买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1073号
原告赵某某，女，1991年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住四川省蓬溪县。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年12月30日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李红卫、张艳娇，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年后半年我与被告通过网上聊天相识。2013年7月6日举行婚礼，同年7月8日在晋城市城区民政局补办结婚登记。婚后被告不务正业，为此双方经常因琐事吵架，2014年7月，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。现请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚，但原告需退还我一半彩礼40000元。
经审理查明：原、被告于2012年通过网上认识，于2013年7月6日举行婚礼，同年7月8日在晋城市城区民政局补办结婚登记，婚前被告给付原告彩礼金30000元。双方自2014年7月分居至今。
以上事实原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某诉请离婚，被告赵某某同意，对此本院予以确认。关于被告赵某某诉请返还其一半彩礼金40000元的诉讼请求，依据本院查明的事实，被告赵某某婚前给付了原告赵某某彩礼金30000元，被告赵某某在庭审时未向法庭提供其具有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）（三）项规定的情形，原告赵某某依法不予返还彩礼金，但本院居中调解时，原告赵某某同意返还5000元，对此本院予以确认。被告赵某某陈述的其它50000元彩礼，原告赵某某表示被告赵某某婚后给了卡面金额为40000元的一张卡用于两人做生意，且其中20000元借给了被告赵某某姐姐，对此被告赵某某表示该借款其姐姐已经归还给了原告赵某某，原告赵某某对此予以否认，对原、被告双方关于上述50000元的争执，双方均是口头陈述，没有其它证据予以佐证，本院对原、被告双方的相关陈述均不予以采信。原、被告均可在取得相关证据后另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
二、原告赵某某返还被告赵某某彩礼金5000元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年九月一日
书记员 牛慧娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1073号
原告赵某某，女，1991年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，农民，。
委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年12月30日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李红卫、张艳娇，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年后半年我与被告通过网上聊天相识。2013年7月6日举行婚礼，同年7月8日在晋城市城区民政局补办结婚登记。婚后被告不务正业，为此双方经常因琐事吵架，2014年7月，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。现请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：同意与原告离婚，但原告需退还我一半彩礼40000元。
经审理查明：原、被告于2012年通过网上认识，于2013年7月6日举行婚礼，同年7月8日在晋城市城区民政局补办结婚登记，婚前被告给付原告彩礼金30000元。双方自2014年7月分居至今。
以上事实原、被告陈述一致，并有原告提供的结婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某诉请离婚，被告赵某某同意，对此本院予以确认。关于被告赵某某诉请返还其一半彩礼金40000元的诉讼请求，依据本院查明的事实，被告赵某某婚前给付了原告赵某某彩礼金30000元，被告赵某某在庭审时未向法庭提供其具有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）（三）项规定的情形，原告赵某某依法不予返还彩礼金，但本院居中调解时，原告赵某某同意返还5000元，对此本院予以确认。被告赵某某陈述的其它50000元彩礼，原告赵某某表示被告赵某某婚后给了卡面金额为40000元的一张卡用于两人做生意，且其中20000元借给了被告赵某某姐姐，对此被告赵某某表示该借款其姐姐已经归还给了原告赵某某，原告赵某某对此予以否认，对原、被告双方关于上述50000元的争执，双方均是口头陈述，没有其它证据予以佐证，本院对原、被告双方的相关陈述均不予以采信。原、被告均可在取得相关证据后另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
二、原告赵某某返还被告赵某某彩礼金5000元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年九月一日
书记员 牛慧娟
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执574号
王长有:
你申请提级执行的天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第2502号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年十二月七日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执1007号
位寿全，郭海军：
申请执行人位寿全与被执行人郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）珲民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行标的赔偿金22108.09元，案件受理费324元，申请执行费236元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年1月9日达成和解协议：被执行人以7囤玉米抵偿全部执行款（已履行完毕），申请执行费236元由申请执行人。被执行人已履行（2015）珲民一初字第20号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执1007号申请执行人位寿全与被执行人郭海军机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十五日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1007号
申请执行人：位寿全，男1955年10月25日生，满族，住珲春市春化镇西土门子村4组。
被执行人：郭海军，男1966年2月1日生，汉族，住珲春市西土门子村。
本院在执行位寿全与郭海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱金鹤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2320号
原告：王业海。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：胡加林。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
本院在审理原告王业海诉被告胡加林、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业海被告达成一致意见，本案诉讼费原告王业海承担1000元，胡加林承担1150元，原告王业海于2016年12月26日以与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王业海以与被告达成一致意见为由向本院提出撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业海撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王业海负担1000元，被告胡加林负担1150元。
审判员 史应异
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 辉
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初900号
原告:哈尔滨银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道223号。
主要负责人:刘长海,行长。
委托诉讼代理人:吴晨,男,该行客户经理。
委托诉讼代理人:唐鑫蕊,该行客户经理。
被告:天津市金阔悦达科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业园区梅苑路9号9-4-906室。
法定代表人徐明辉。
被告:河南奔月浮法玻璃有限公司,住所地济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人:洪碧华。
被告:天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北。
法定代表人:谢锐波。
被告:天津翼之滨商贸有限公司,住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人:徐明辉。
被告:俞湧,男,1973年2月13日出生,汉族。
被告:刘永文,男,1964年10月12日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:谢锐娜,女,1984年9月2日出生,汉族,住广东省汕头市。
被告:洪碧华,男,1970年8月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
被告:曾细芳,女,1973年7月10日出生,汉族,住广东省揭西县。
被告:郑洪灼,男,1980年5月7日出生,汉族,住广东时天河区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市金阔悦达科技发展有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曾细芳、郑洪灼借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金荣
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 王 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2320号
原告：王业海，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：胡加林，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
本院在审理原告王业海诉被告胡加林、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业海被告达成一致意见，本案诉讼费原告王业海承担1000元，胡加林承担1150元，原告王业海于2016年12月26日以与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王业海以与被告达成一致意见为由向本院提出撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业海撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王业海负担1000元，被告胡加林负担1150元。
审判员 史应异
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 辉
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执116号
殷雄：
本院于2017年3月23日立案执行的汪前进与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执116号
汪前进：
你申请本院执行与殷雄民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人殷雄的财产状况。
如不能提供有关被执行殷雄的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2254号
原告:郝建军，大学食堂厨师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：李禄，住呼和浩特市。
被告:永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
主要负责人:史志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马静，该公司员工。
原告郝建军与被告李禄、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郝建军于2018年8月15日向本院提出撤回对被告李禄的起诉申请。
本院认为，原告郝建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回对被告李禄的起诉。
审判员冯根群
二○一八年八月十五日
书记员白静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执468号之一
申请执行人：陈博文，男，2004年12月5日出生，汉族，住稷山县步行西街供销单元楼。
法定代理人：郭妮，女，1981年6月3日出生，汉族，住稷山县步行西街供销单元楼。
被执行人：陈俊锋，男，1981年9月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区星火路东方派出所。
本院在执行申请执行人陈博文与被执行人陈俊锋抚养费纠纷一案中，以（2017）晋0824执468号之三执行裁定书冻结了被执行人陈俊锋在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈俊锋在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 彪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2723号之一
申请执行人：魏清芳，男，1963年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，住合肥市包河区。
本院在执行魏清芳申请执行王传进民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01967民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人300000元、利息13977元（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月28日起计算至2015年3月20日止）、诉讼费7150元，并承担案件执行费4717元，合计325844元及逾期付款利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王传进在银行账户的存款人民币合计325844元及逾期付款利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2723号之二
申请执行人：魏清芳，男，1963年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，住合肥市包河区。
本院在执行魏清芳申请执行王传进民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01967民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王金虎
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执468号之三
申请执行人陈博文，男，2004年12月5日出生，汉族，住稷山县步行西街供销单元楼。
法定代理人：郭妮，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈俊锋，男，1981年9月21日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区星火路东方派出所。
本院在执行申请执行人陈博文与被执行人陈俊锋抚养费纠纷一案中，被执行人陈俊锋拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊锋在银行（或信用社）的存款29604元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年七月二十日
书记员 张 琪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告毕国良，男，1963年3月19日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告毕国良金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告毕国良，男，1963年3月19日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告毕国良金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1123号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,所在地淮北市孟山北路。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：魏艳梅,女,1974年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏吉存,男,1955年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：欧道侠,女,1956年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏艳梅、苏吉存、欧道侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏艳梅、苏吉存、欧道侠银行账户存款152415.17元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执472号之一
申请执行人李妍,女,1974年3月28日生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
被执行人天津华堂国际旅行社有限公司,住河东区光华路一号军旅公寓办公楼101号
法定代表人陈文喜,总经理。
申请执行人李妍与被执行人天津华堂国际旅行社有限公司返还原物纠纷一案,申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲁 莽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1123号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,所在地淮北市孟山北路。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：魏艳梅,女,1974年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏吉存,男,1955年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：欧道侠,女,1956年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与魏艳梅、苏吉存、欧道侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏艳梅、苏吉存、欧道侠银行账户存款152415.17元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5642号
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人；孟淳淳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被告：许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：许萍熙，女，系江东之妻。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该公司员工。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告请求撤销对本案其他19名被告的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人孟淳淳、刘强、被告及被告江东的委托诉讼代理人许萍熙、被告东力公司的委托诉讼代理人尹邦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求：1.被告许萍熙、江东向原告偿还借款本金100万元及截止到2016年9月20日的利息67766.77元、逾期利息24858.33元，其余利息从2016年9月20日起按年利率17.1%计算至全部支付完毕之日止，并支付律师代理费用54631.25元，合计1147256.35元；2.东力公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告许萍熙、江东于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款年利率为10.8%，逾期利率为年利率基础加收50%。2015年4月16日，双方对该笔借款签订了《借款展期协议》，借款期限展期后至2016年4月16日，展期的年利率变更为11.4%。同时，被告东力公司为许萍熙、江东的上述借款向原告承担连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许萍熙、江东未依约偿还借款，原告多次催收无果。
许萍熙辨称，对本案基本事实无异议，但认为律师费过高。
江东、东力公司与许萍熙的辨称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。参加庭审的被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告德阳银行已更名为长城华西银行股份有限公司。
再查明，原告与四川康伦律师事务所签订了《委托代理合同》一份，议定本案律师费用为51630.91元。
再查明，《借款合同》中约定的月息为9‰，即年利率10.8%，《借款展期协议》约定的月息为9.5‰，即年利率11.4%。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定。关于本案律师费用，原告出示的《委托代理合同》仅能证明与四川康伦律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明实际产生的律师费，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费为10000元。
综上所述，原告主张的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。无事实依据、不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告许萍熙、江东向原告德阳银行股份有限公司（现已更名为长城华西银行股份有限公司）支付借款本金100万元及截止2016年9月20日的利息67766.77元、逾期利息24858.33元，本息合计1092625.1元，律师费10000元，并以100万元本金为基数，按照月息14.25‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向许萍熙、江东追偿；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司（现已更名为为长城华西银行股份有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15125元，诉讼保全费5000元，合计20125元，由被告许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘可唯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1850号之二
申请执行人安徽千城投资集团有限公司，住所地皖合肥市新站区新华路龙湾公寓A、B幢商108号，组织机构代码66424551－0。
法定代表人王传付，董事长。
被执行人安徽万桥进出口有限公司，住所地皖合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢商1406室，统一社会信用代码340100000729817。
法定代表人宋之胜，总经理。
被执行人安徽良夫食品工贸有限公司，住所地皖亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。
法定代表人吴贤圣，总经理。
被执行人合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地皖合肥市瑶海区当涂路璟泰时代嬴家广场6幢1608室，统一社会信用代码340100000481411。
法定代表人范玉龙，总经理。
被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地皖巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。
法定代表人蒋金海，总经理。
被执行人巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地皖合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码91340100779089853X。
法定代表人范德凤，总经理。
协助义务人蒋涛，男，1967年5月24日出生，汉族，住皖利辛县城关镇建设路22－11户，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0111民初1818号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请执行人17229197元，支付违约金（以16944853元为基数，按年利率24%标准自2016年2月1日起至款付清之日止）。
现查明，被执行人安徽良夫食品工贸有限公司的生产经营收入全部存放于该公司员工蒋涛名下，但该收入应当属于被执行人安徽良夫食品工贸有限公司的合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人安徽良夫食品工贸有限公司在蒋涛名下的收入17229197元及相应利息。
二、立即冻结、划拨蒋涛在银行帐户上的存款17229197元，支付违约金（以16944853元为基数，按年利率24%标准自2016年2月1日起至款付清之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李潇倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2272号
申请执行人浙ＸＸ锦制管有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤翔路168号，组织机构代码566099134。
法定代表人汪佳梁。
被执行人杭州米亚罗车业有限公司，住所地临安市锦南街道柯家村无门牌3，组织机构代码57146473-0。
法定代表人余胜。
被执行人杭州马丁运动器材有限公司，住所地临安市青山湖街道朱村村公山弄18号，组织机构代码08457613-7。
法定代表人余江波。
被执行人余胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住临安市。
浙ＸＸ锦制管有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年08月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余胜在（2016）浙0122执2272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人余胜银行存款人民币限额在750000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一七年一月十四日
书记员 郑燕华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初841号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年6月24日出生于重庆市忠县汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月10日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。柏某作为证人出庭作证。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人孙某与被害人岳某系朋友关系。2016年9月21日22时许，孙某与岳某相约在位于重庆市江北区的重庆早晨小区门口见面商谈双方之间的经济问题，孙某害怕会与岳某产生冲突便随身携带一把菜刀前往约定地点。二人见面后，因经济问题发生口角进而扭打。期间，孙某持菜刀将岳某手臂、腹部等处割伤。之后，孙某被赶至现场的民警查获。经医院诊断，岳某伤情为左指总伸肌腱部分断裂、左前臂皮肤裂伤伴皮瓣形成、全身多处皮肤裂伤。经鉴定，岳某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月14日，孙某被民警抓获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对孙某依法判处。
庭审中，被告人孙某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。作案用的菜刀被缴获。审理过程中，孙某赔偿了岳某经济损失60000元，岳某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人孙某的供述、证人冉小梦、张健、柏某的证言、被害人岳某的陈述及病历资料、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场视频监控截图、扣押决定书、指认作案工具的照片、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、调解笔录、谅解协议书、收条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于孙某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案用的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 乔 芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 乔宇飞
汪琳琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2272号之一
申请执行人浙ＸＸ锦制管有限公司。住所地桐庐县凤川街道凤翔路168号。组织机构代码56609913－4。
法定代表人汪佳梁，总经理。
委托诉讼代理人方建良，浙江合强律师事务所律师。
被执行人杭州米亚罗车业有限公司。住所地浙江省临安市锦南街道柯家村无门牌3。组织机构代码57146473-0。
法定代表人余胜，执行董事。
被执行人杭州马丁运动器材有限公司。住所地浙江省临安市青山湖街道朱村村公山弄18号。组织机构代码08457613-7。
法定代表人余江波，执行董事。
委托诉讼代理人余胜，该公司员工。
被执行人余胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行浙ＸＸ锦制管有限公司与杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州马丁运动器材有限公司法定代表人余江波、余胜下落及杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州米亚罗车业有限公司所持有的在临安市青山湖圣园（杭州）置业有限公司的1031.143万股股份已被法院查封并提交评估处置中，此外未发现被执行人杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第2121号民事调解书，本案执行标的为货款665000元及违约金60000元、案件受理费12723.5元（含保全费）、执行费9650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙ＸＸ锦制管有限公司亦查找不到被执行人杭州米亚罗车业有限公司、杭州马丁运动器材有限公司、余胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1850号之一
申请执行人安徽千城投资集团有限公司，住所地皖合肥市新站区新华路龙湾公寓A、B幢商108号，组织机构代码66424551－0。
法定代表人王传付，董事长。
被执行人安徽万桥进出口有限公司，住所地皖合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢商1406室，统一社会信用代码340100000729817。
法定代表人宋之胜，总经理。
被执行人安徽良夫食品工贸有限公司，住所地皖亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。
法定代表人吴贤圣，总经理。
被执行人合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地皖合肥市瑶海区当涂路璟泰时代嬴家广场6幢1608室，统一社会信用代码340100000481411。
法定代表人范玉龙，总经理。
被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地皖巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。
法定代表人蒋金海，总经理。
被执行人巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地皖合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码91340100779089853X。
法定代表人范德凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1818号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金16944853元、律师费200000元、执行费84344元，合计17229197元，支付违约金（以16944853元为基数，按年利率24%标准自2016年2月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司在银行账户上的存款17229197元，支付违约金（以16944853元为基数，按年利率24%标准自2016年2月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李潇倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2870号之一
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡小区6栋202。
法定代表人：方业才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤凯程，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：程刚，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案中，安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费37元，合计62元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年八月三日
书记员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2870号之二
申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡小区6栋202。
法定代表人：方业才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤凯程，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：程刚，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2018年7月16日作出（2018）皖0504民初2870号财产保全的裁定。现因原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对程刚银行存款1709元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年八月三日
书记员 赵 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4494号
原告刘安顺。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告刘安顺诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安顺诉称：原告于2015年3月5日进入被告公司从事铲车工作，合同每年一订，每月工资5000元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金1000元、节假日补偿金1503元、超时劳动工资报酬及补偿金6972元、休息日补偿金8016元共计17491元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告刘安顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与被告有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年3月5日进入被告公司工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均工资5000元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未到被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，劳动者实际工作不满六个月的，支付半个月工资。被告应付原告经济补偿金为：5000×0.5个月=2500元。故本院对原告要求被告支付合理经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1503元、超时劳动工资报酬及补偿金6972元、休息日补偿金8016元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘安顺经济补偿金2500元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为刘安顺补缴自2015年3月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由刘安顺自行负担；
三、驳回刘安顺其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4494号
原告刘安顺。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司。
法定代表人韩瑞龙。
原告刘安顺诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安顺诉称：原告于2015年3月5日进入被告公司从事铲车工作，合同每年一订，每月工资5000元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金1000元、节假日补偿金1503元、超时劳动工资报酬及补偿金6972元、休息日补偿金8016元共计17491元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
原告刘安顺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。2.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。3.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，被告公司已经停产的事实。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1两证人未能提供与被告间存在劳动关系的证据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据2田解平与被告有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。证据3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2015年3月5日进入被告公司工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均工资5000元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未到被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，劳动者实际工作不满六个月的，支付半个月工资。被告应付原告经济补偿金为：5000×0.5个月=2500元。故本院对原告要求被告支付合理经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金1503元、超时劳动工资报酬及补偿金6972元、休息日补偿金8016元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘安顺经济补偿金2500元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为刘安顺补缴自2015年3月5日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由刘安顺自行负担；
三、驳回刘安顺其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执373号之一
申请执行人黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。
被执行人何春生，男，1982年04月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄宗雄依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3456号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何春生发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22299号
原告王某甲，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告季某某，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人陆某某(系季某某之子)，住上海市闵行区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告车某某，女，1928年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王某乙(系车某某之子)，住上海市浦东新区。法定代理人王某丙(系车某某之子)，住上海市浦东新区。原告王某甲与被告季某某、车某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年4月6日庭审中，原告王某甲及其委托代理人郭毅，被告季某某及其委托代理人谈云祥、陆某某，被告车某某的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告系被继承人王a女儿，被告季某某系王a配偶，被告车某某系王a母亲。王a于2015年8月30日去世，遗留有位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权人为王a与季某某共同共有。被继承人王a与季某某系再婚夫妻，感情一般，平时被告季某某对王a不闻不问。被继承人王a于2015年8月19日请案外人王某A代书遗嘱，另有三名见证人在场见证并进行全程录像。遗嘱载明被继承人百年后，系争房屋中属被继承人的份额由原告继承。现要求判令上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%的份额属于被继承人王a的遗产，由原告继承。被告季某某辩称，原告所述当事人之间关系、王a去世时间属实。本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与被继承人婚后安置的配套商品房，该房屋产权人登记为季某某和被继承人，属其两人共同共有，其中50%的份额属于被继承人遗产，要求由原、被告三人按法定继承。被继承人系精神病患者，系限制行为能力人；立遗嘱时被继承人系在代书人引诱下作的意思表示，不是被继承人真实意思表示；被告车某某年老体弱，被继承人立遗嘱时应保留被告车某某的相应份额，故原告提供的遗嘱无效。被告车某某辩称，原告所述当事人之间关系、被继承人去世时间属实。本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人王a的遗产份额，如何继承由法院依法判决，被告车某某主张继承权。经审理查明，原告王某甲系被继承人王a与前妻所生之女；被告季某某与王a系再婚夫妻，婚后两人未生育子女；被告车某某系王a母亲。王a生前共生育一女，即原告王某甲；王a的父亲王b于1987年4月6日报死亡。被继承人王a于2015年8月30日去世。本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置的配套商品房，登记的权利人为王a、季某某两人。当事人确认该房屋中王a、季某某各占50%份额。另查明，被继承人王a生前，于2015年8月19日由案外人江某某为王a代书遗嘱1份，内容为：“我叫王a，女儿对我好，我百年之后，闵驰二路XXX弄XXX号XXX室自己的份额全部留给我女儿王某甲。2015年8月19日”。王a在遗嘱上签名捺印，江某某在代书人处签名并书写日期，案外人王某丁、韩某某、许某某分别在证人处签名并书写日期。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书1份、上海市公安局户籍证明3份、上海市房地产登记簿1份、房屋拆迁补偿安置情况登记表1份、代书遗嘱1份、光盘1份，被告季某某提供的结婚证1份，证人江某某、王某丁、韩某某、许某某的证言，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告要求本案讼争房屋归其与被告季某某所有，两人各享有50%的份额。被告车某某的法定代理人称，车某某现每月有养老金约3,200元(人民币)，生活不能自理，由几个子女轮流照顾。本院认为，本案讼争房屋系动迁获得的配套商品房，登记的权利人为王a、季某某，该房屋归该两人所有。王a去世后，讼争房屋中50%份额属王a的遗产，由其继承人继承。王a生前于2015年8月19日立代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定之形式要件，内容合法，系王a真实意思表示，本院认定该遗嘱有效。被告季某某称王a立遗嘱时无民事行为能力，但未提供充足证据予以证明，故本院对其所称不予采信。根据王a生前留有的遗嘱，本案讼争房屋中属王a的遗产份额应由其女儿即原告继承。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某甲和被告季某某所有，两人各享有二分之一的产权份额。案件受理费减半收取计人民币6,900元(原告已预交)，由原告王某甲和被告季某某各半负担；鉴定费人民币3,150元(被告季某某已预交)，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年六月二十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两人以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照遗嘱继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执278号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人朱彦云，行长。
被执行人汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王妹，女，1970年2月18日生，住芜湖市鸠江区。
被执行人汪贻宏，男，1968年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴邦华，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）鸠民二初字第00400号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪贻宏所有的芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区商业街B2栋，房屋所在的土地使用权一并查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年四月八日
书记员 陈晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22299号
原告王某某，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告季某某，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。
委托代理人陆某某(系被告季某某之子)，住上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告车某某，女，1928年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告季某某、车某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理。诉讼中，由华东政法大学司法鉴定中心对被告车某某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人车某某患有器质性精神障碍。2.被鉴定人车某某目前为无民事行为能力。被告车某某无诉讼行为能力，现尚未确定法定代理人，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执278号之一
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人朱彦云，行长。
被执行人汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王妹，女，1970年2月18日生，汉族，住址同上。
被执行人汪贻红，男，1968年7月18日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴邦华，女，1968年11月10日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司汤沟支行与被执行人汪立荣、王妹、汪贻红、吴邦华借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执373号之一
申请执行人黄宗雄，男，汉族，住所地秀屿区。
委托代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。
被执行人郑山峰，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人魏瑞凤，女，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人黄宗雄依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3417号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑山峰、魏瑞凤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00519号之二
申请执行人卞德霞，女，1967年4月19日出生。
被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请执行人卞德霞与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）皖0202民初46号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现双方当事人经过平等协商，自愿将宣城锦润投资置业有限公司名下位于宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口东南角锦润时代商业中心住宅小区的房屋作价4600元/平米，共计2180952元抵偿给申请人卞德霞。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将宣城锦润投资置业有限公司名下位于宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口东南角锦润时代商业中心住宅小区的房屋作价人民币2180952元交付申请执行人卞德霞抵偿债务，上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人卞德霞时起转移。
申请执行人卞德霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 黄文博
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0739号
原告史立付。
委托代理人刘洋、鲍恩成。
被告江苏赛豪建设有限公司。
住所地南京市高淳县淳溪镇学山路***号。
法定代表人唐小顺。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县沭城镇十字工业园区纬二路南侧。
负责人唐玲霞，公司经理。
被告唐小顺。
三被告委托代理人宋华波、戴号。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，后依法组成合议庭，分别于2013年10月25日、11月22日公开开庭进行了审理。原告史立付及其委托代理人刘洋、鲍恩成、被告委托代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏赛豪建设有限公司（以下简称赛豪公司）承包建设十字社区张圩村及豪润公司标准化厂房建设工程。2012年，被告赛豪公司将其所承包工程中的木工分包给原告。原告分包后，按要求进行了施工，被告在建设过程中不断拖欠费用，在工程完工后，被告也拒绝结算相关费用。现请求判令被告付款280000元，由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，原、被告不存在直接的合同关系，被告将工程分包给赵抓，由赵抓将木工工程分包给本案原告，且因原告施工存在工程质量问题不具备付款条件，也不应当直接给付原告工程款。
经审理查明：2012年，赛豪公司与赵抓签订建筑工程承包协议，被告赛豪公司将其承建的标准化厂房工程中的瓦工、木工、钢筋工项目分包给赵抓施工，赵抓又将分包项目中的木工工程分包给原告史立付施工。2012年12月1日，原、被告经结算，被告赛豪公司沭阳分公司出具了一张420000元的欠条给原告史立付，其中载明：“今欠到，人民币肆拾贰万元整，用途说明豪润、张圩木工工程款全部结清，签章“江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司”，2012年12月1日”。后被告赛豪公司陆续付款140000元。2013年8月2日，被告赛豪公司的法定代表人唐小顺在原、被告的结算表上写明：“本表所列应付款认账，其中赛豪应付帐由我承担连带担保责任，唐小顺，2013.8.2，结算表上并载明欠史立付款280000元”。后原、被告因余款给付产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告主张原告施工工程存在工程质量问题不同意付款，原告不予认可，被告也未在法庭规定期限内提交相关证据材料证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述、建筑工程承包协议、结算单、欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人支付价款。被告江苏赛豪建设有限公司将其承包工程进行分包，原告史立付承建木工工程，且被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司与原告史立付进行了结算，亦支付了部分工程款，原告要求被告江苏赛豪建设有限公司给付工程余款280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小顺承诺对江苏赛豪建设有限公司所欠工程款承担连带担保责任，原告史立付要求被告唐小顺承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏赛豪建设有限公司承担，故原告要求被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告承建工程存在质量问题，但未在规定时间内提交相关证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史立付款280000元，被告唐小顺承担连带付款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告江苏赛豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00519号之一
申请执行人卞德霞，女，1967年4月19日出生。
被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，董事长。
申请执行人卞德霞与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）皖0202民初00046号民事裁定书，查封了宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口东南角锦润时代商业中心住宅小区的房产，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除宣城锦润投资置业有限公司位于宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口东南角锦润时代商业中心住宅小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 刘盼盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第283号
申请执行人冯春霞。
被执行人深圳市宝安区龙华新桃园沐足阁。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）957号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华新桃园沐足阁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年二月二十三日
书记员 唐 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0739号
原告史立付，居民。
委托代理人刘洋、鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏赛豪建设有限公司。
住所地南京市高淳县淳溪镇学山路***号。
法定代表人唐小顺。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县沭城镇十字工业园区纬二路南侧。
负责人唐玲霞，公司经理。
被告唐小顺，居民。
三被告委托代理人宋华波、戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，后依法组成合议庭，分别于2013年10月25日、11月22日公开开庭进行了审理。原告史立付及其委托代理人刘洋、鲍恩成、被告委托代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏赛豪建设有限公司（以下简称赛豪公司）承包建设十字社区张圩村及豪润公司标准化厂房建设工程。2012年，被告赛豪公司将其所承包工程中的木工分包给原告。原告分包后，按要求进行了施工，被告在建设过程中不断拖欠费用，在工程完工后，被告也拒绝结算相关费用。现请求判令被告付款280000元，由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，原、被告不存在直接的合同关系，被告将工程分包给赵抓，由赵抓将木工工程分包给本案原告，且因原告施工存在工程质量问题不具备付款条件，也不应当直接给付原告工程款。
经审理查明：2012年，赛豪公司与赵抓签订建筑工程承包协议，被告赛豪公司将其承建的标准化厂房工程中的瓦工、木工、钢筋工项目分包给赵抓施工，赵抓又将分包项目中的木工工程分包给原告史立付施工。2012年12月1日，原、被告经结算，被告赛豪公司沭阳分公司出具了一张420000元的欠条给原告史立付，其中载明：“今欠到，人民币肆拾贰万元整，用途说明豪润、张圩木工工程款全部结清，签章“江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司”，2012年12月1日”。后被告赛豪公司陆续付款140000元。2013年8月2日，被告赛豪公司的法定代表人唐小顺在原、被告的结算表上写明：“本表所列应付款认账，其中赛豪应付帐由我承担连带担保责任，唐小顺，2013.8.2，结算表上并载明欠史立付款280000元”。后原、被告因余款给付产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告主张原告施工工程存在工程质量问题不同意付款，原告不予认可，被告也未在法庭规定期限内提交相关证据材料证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述、建筑工程承包协议、结算单、欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人支付价款。被告江苏赛豪建设有限公司将其承包工程进行分包，原告史立付承建木工工程，且被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司与原告史立付进行了结算，亦支付了部分工程款，原告要求被告江苏赛豪建设有限公司给付工程余款280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小顺承诺对江苏赛豪建设有限公司所欠工程款承担连带担保责任，原告史立付要求被告唐小顺承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏赛豪建设有限公司承担，故原告要求被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告主张原告承建工程存在质量问题，但未在规定时间内提交相关证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏赛豪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史立付款280000元，被告唐小顺承担连带付款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告江苏赛豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘小磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第283号
申请执行人冯春霞。
被执行人深圳市宝安区龙华新桃园沐足阁。
深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）957号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华新桃园沐足阁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1019号之一
申请执行人：陈龙刚，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）濉民一初字第03604号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下的淮土国用2013-57号土地使用权。
二、被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初141号
原告：丁国方。
被告：钟从海。
被告：张俭枝。
丁国方与钟从海、张俭枝民间借贷纠纷一案，原告丁国方于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被告钟从海所有的位于含山县盛世华庭小区9栋三单元406室商品房及被告张俭枝所有的位于含山县太湖山西路凤凰城南区11#1单元301室商品房采取诉讼保全措施，保全金额为900000元。担保人丁国方以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：原告丁国方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告钟从海所有的位于含山县盛世华庭小区9栋三单元406室的房屋，期限为两年，自2017年1月22至2019年1月21日；
二、查封被告张俭枝所有的位于含山县太湖山西路凤凰城南区11#1单元301室的房屋，期限为两年，自2017年1月22至2019年1月21日。
案件申请费5000元，由原告丁国方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘欣欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1019号之二
申请执行人：陈龙刚，男,1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，公司总经理。
陈龙刚申请执行淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经执行13000.00元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1019号之三
申请执行人：陈龙刚,男,1971年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲,公司总经理。
本院在执行陈龙刚与淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因淮北市烈山区人民法院根据被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的申请，于2018年1月24日，裁定受理淮北市诚信房地产开�有限责任公司破产和解一案，并通知本院解除对被执行人财产的保全措施，中止执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下的淮土国用××-××号土地使用权的查封。
二、中止安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5509号之一
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513。
法定代表人郭华。
被执行人封士康，男，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人苏博，男，汉族，1987年3月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人王民举，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省南阳市方城县。
被执行人黄苏涛，男，汉族，1972年5月1日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人苏克忠，男，汉族，1962年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人王玉玲，女，汉族，1964年2月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张仙花，女，汉族，1965年5月7日出生，住郑州市惠济区。
被执行人刘大梅，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人季立凤，女，汉族，1955年4月12日出生，住郑州市。
被执行人河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。
法定代表人封士康。
被执行人河南苏商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号6单元6层601号。
法定代表人黄苏涛。
关于郑州银根投资担保有限公司申请执行封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤、河南苏商置业有限公司、河南省两相和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第7533号民事判决书已经发生法律效力，封士康、苏博、王民举、黄苏涛、王玉玲、苏克忠、张仙花、刘大梅、季立凤、河南苏商置业有限公司、河南省两相和汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法委托河南天健房地产评估有限公司将被执行人季立凤名下的位于郑州市二七区淮河路绿云小区29号楼东1单元西门(产权证号:07××76)的房产一套予以评估，上述房产评估价为122.72万元。后依法对该房产予以拍卖，2018年7月28日，李艳贺参加拍卖并以120.976万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人季立凤名下的位于郑州市二七区淮河路绿云小区29号楼东1单元西门(产权证号:07××76)的房产的查封；
二、前述房屋归买受人李艳贺（身份证号：）所有；
三、买受人李艳贺可于30日内持本裁定书到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年八月十日
书记员 张进
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执877号
申请执行人：杨爱云，女，1954年2月19日出生，汉族，原樟树市化工厂退休工人，家住樟树市。
被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，汉族，鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司监事、鹰潭市华森房地产开发有限公司副总经理，家住樟树市。
被执行人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，汉族，樟树第二中学教师，家住樟树市。
被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66号，注册号：360600210014407。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。注册号：360600110001625。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江建平，男，鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司和鹰潭市华森房地产开发有限公司副总经理，家住贵溪市，系上列被告的共同委托诉讼代理人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1153号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人傅建平、廖国秀、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司应支付各项费用合计221444元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅建平、廖国秀、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司银行存款计人民币221444元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月三日
书记员 邹茜子
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执877号之一
申请执行人：杨爱云，女，1954年2月19日出生，住所地樟树市。
被执行人：廖国秀，女，1963年10月1日出生，住所地樟树市。
被执行人：傅建平，男，1959年11月11日出生，住所地樟树市。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天。
被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天。
申请执行人杨爱云，依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1153号民事调解书，于2018年8月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人廖国秀、傅建平、鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司被鹰潭市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 邹茜子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保736号
申请人重庆旭军商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
被申请人重庆三犇商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
申请人重庆旭军商贸有限公司与被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆旭军商贸有限公司于2018年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆旭军商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆贵巨建筑劳务有限公司、重庆三犇商贸有限责任公司名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月七日
书记员 乔 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第342号
原告朱某某。
被告毛某某。
委托代理人周某。
被告钱某某。
原告朱某某诉被告毛某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用
简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告朱某某、被告毛某某委托代理人周某到庭参加诉讼
。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2011年7月21日，被告毛某某以合伙做
生意为由向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款利
息按月利率3%计算，逾期还款每天支付违约金2000元。该款由
被告钱某某提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被
告认欠不还。故起诉要求判令：1.被告毛某某返还借款200000
元，并支付利息30000元；2.被告钱某某承担连带责任。庭审
中，原告认可被告毛某某分别于2011年12月5日、10日、15日
、17日、18日分六次向原告归还借款本金32000元，因此变更
第1项诉讼请求为：被告毛某某返还借款本金168000元，并支
付自2011年7月21日起至2011年12月5日止以20万元为基数按年
利率24.4%计算的利息18049元，及自2011年12月20日起至2012年3月19日止以168000元为基数按年利率24.4%计算的利息1024
8元，利息合计28297元。
被告毛某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：毛某某
已返还过借款本金32000元，原告主张的利息计算标准过高，
应按银行贷款基准利率计算。
被告钱某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告毛某某于2011年7月21日向原告借
款200000元，并由被告钱某某提供担保的事实。
被告毛某某为支持其辩称的事实，在举证期限内向本院
提供了银行客户回单6份，欲证明毛某某已向朱某某还款32000
元的事实。
被告钱某某未提供证据。
对原告和被告毛某某提供的证据，被告钱某某未到庭进
行质证，本院审查后认证如下：对原告提供的借条，被告毛某
某对其在借款人处签名的真实性无异议，虽辩称其实际是担保
人，但未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信；对被告毛
某某提供的证据，原告无异议。上述证据本院认为，其来源形
式合法，内容客观明确，且与原告主张的事实具有关联性，故
本院予以确认。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2011年7月21日，被告毛某某向原告借款200000元，该款由
被告钱某某提供保证担保，两被告分别在借条的借款人处和担
保人处签名予以确认，书面约定借款利息按月利率3%计算，借款于2011年9月21日归还，逾期还款借款人、担保人每天承担
违约金2000元，担保期限至借款还清时止。借款期限届满后，
被告毛某某分别于2011年12月5日、10日、15日、17日、18日
分六次共计向原告返还借款本金32000元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有
效。被告毛某某作为借款人，应按约定期限履行还款义务；被
告钱某某为毛某某提供担保属实，鉴于双方对担保方式、担保
范围未作约定，依照法律规定，钱某某应对毛某某全部债务承
担连带保证责任。原告要求被告毛某某返还借款168000元的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要
求被告毛某某按年利率24.4%计算支付利息，未超出约定的计
息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱
某某对被告毛某某借款本息承担连带保证责任，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求
放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、毛某某返还朱某某借款168000元，并支付自2011年7
月21日起以200000元为基数按年利率24.4%计算至2011年12月5
日止的利息18049元，自2011年12月20日起以168000元为基数
按年利率24.4%计算至2012年3月19日止的利息10248元，上述
款项合计196297元，此款限毛某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、钱某某对毛某某上述第一项所确定的付款义务承担
连带责任。
如毛某某、钱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由毛某某负担，
由钱某某负连带责任，此款朱某某同意毛某某于本判决生效之
日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 朱萧波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1615号
原告田旗堂。
委托代理人程秀娥，特别授权代理。
被告王彦春。
被告王辉。
原告田旗堂与被告王彦春、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旗堂的特别授权委托代理人程秀娥到庭参加诉讼，被告王彦春、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田旗堂诉称：2015年2月，被告王彦春、王辉向我借款30，000元，约定2分利息，并给我出具了一份借条。上述借款被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告王彦春、王辉立即偿还借款30，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王彦春未到庭亦未答辩。
被告王辉未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告王彦春、王辉共同向原告借款30，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王彦春、王辉欠原告借款30，000元的事实清楚、证据充分，被告王彦春、王辉应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告王彦春、王辉偿还借款30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王彦春、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王彦春、王辉于本判决书生效后五日内偿还原告田旗堂借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年9月25日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彦春、王辉负担；原告已预交，被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1615号
原告乔付永。
被告秦士玲。
被告段瑞芹。
本院在审理原告乔付永诉被告秦士玲，被告段瑞芹返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔付永撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告乔付永承担。
审判长 李建民
审判员 高亚光
审判员 刘 雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹 兰