wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执701号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人车家法，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程家英、朱奇福、车家法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车家法银行存款10174.93元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执701号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人车家法，男，1986年11月16日出生�汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程家英、朱奇福、车家法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车家法银行存款122450.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执701号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人车家法，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程家英、朱奇福、车家法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程家英银行存款122450.13元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十四日
书记员 袁 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1080号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：臧长磊，总经理。
被执行人：臧长磊，男。
被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。
被执行人：刘玉，男。
被执行人：田春华，女，阳谷县×××秋镇××村村民，系被执行人刘玉之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于作出的（2016）1521民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷移山钎具有限公司于2016年4月4日前偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息（以申请执行人计算的利息为准）。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的房产（阳房权证阳谷县字第××号，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房）享有优先受偿权。三、如拍卖、变卖抵押财产不足以偿还上述借款，由被执行人臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华对不足部分承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了阳谷移山钎具有限公司所有的位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房（房产证号:阳谷房权证阳谷县字第××号），2016年4月14日移交司法技术科进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1707号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费19400元、保全费5000元及申请执行费45150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵淑慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2466号
本院在执行刘军与被执行人张德安民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5431号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张德安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执701号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人程家英，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱奇福，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人车家法，男，1986年11月16日出生�汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人程家英、朱奇福、车家法借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车家法银行存款10003.41元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2466号
申请执行人:刘军,男,1985年11月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张德安,男,1975年12月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘军与张德安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初5431号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 臧浩羽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0327执625号
申请执行人林红玉。
委托代理人李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被执行人上官福挡。
被执行人徐象化。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2013）温苍龙商初字第917号民事判决书，于2016年2月1日受理申请人林红玉与被执行人上官福挡、徐象化民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人上官福挡缴纳执行款10万元及利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元；徐象化对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请人向我院提出，可先终结本次执行程序。以上事实，有申请人的申请报告、财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0327执625号
申请执行人林红玉。
委托代理人李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被执行人吴启川。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2013）温苍龙商初字第865号民事判决书，于2016年2月1日受理申请人林红玉与被执行人吴启川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人吴启川缴纳执行款55万元及利息；负担案件受理费5150元，执行费7900元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请人向我院提出，可先终结本次执行程序。以上事实，有申请人的申请报告、财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执624号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨爱琴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执992号之三
申请执行人宾军旗，。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03774号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益70862元，逾期违约金32586元，案件受理费1200元，执行费1085元，以上共计105733元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的银行存款105733元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李武
二〇一七年四月十七日
代理书�员叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执992号之四
申请执行人宾军旗，。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03774号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益70862元，逾期违约金32586元，案件受理费1200元，执行费1085元，以上共计105733元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的银行存款105733元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 李 武
二〇一七年十一月八日
代理书记员 叶心玫
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0157号＼n上诉人（原审被告）特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号。＼n法定代表人王品山，该厂厂长。＼n被上诉人（原审原告）江苏恒峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。＼n法定代表人张建康，该公司董事长。＼n原审被告特变电工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号。＼n原审被告新疆特变电工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街230号。＼n上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂（以下简称新疆线缆厂）因与被上诉人江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）、原审被告特变电工股份有限公司（以下简称特变股份公司）、新疆特变电工集团有限公司（以下简称特变集团公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，恒峰公司认为其与新疆线缆厂有长期电缆买卖关系，双方系连续供货、滚动付款，并提供双方签订的购销合同九份，约定由新疆线缆厂向恒峰公司购买电缆。其中最后一份合同签订时间为2012年9月7日，合同金额为8895000元，对争议解决方式约定：协商不成的向双方各自所在地人民法院起诉。现双方为货款支付发生纠纷，恒峰公司诉至原审法院。＼n原审法院审查认为，恒峰公司与新疆线缆厂签订了多份购销合同，双方系连续供货、滚动付款，在未支付货款中无法区分合同所涉货款以及其他部分的货款，推定欠付款项为后签订合同发生的款项，故本院以双方于2012年9月7日签订的购销合同确定案件管辖。该购销合同中关于管辖的约定，应认为是约定了由原告住所地人民法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。恒峰公司因该合同纠纷向该院起诉，该院依法具有管辖权。被告新疆线缆厂、特变集团公司提出的管辖权异议均不成立，驳回被告新疆线缆厂、特变集团公司对本案管辖权提出的异议。＼n新疆线缆厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法定管辖，新疆线缆厂、特变股份公司住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，故原审法院无管辖权；恒峰公司主张权利的合同中三份明确约定了管辖地为需方所在地法院，根据协议管辖原则，由上述三份合同引起的争议，应当由协议约定法院昌吉市法院审理；恒峰公司主张权利的八份合同管辖法院不一致，不具备合并审理的条件，原审法院认为其对2012年9月7日的合同具备管辖权，便推定对该案享有管辖权错误；除上述三份合同约定在需方所在地法院管辖外，其他合同均约定为双方各自所在地法院管辖，属约定管辖不明。综上，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院审理。＼n恒峰公司未作答辩。＼n本院审理查明，2013年11月4日，恒峰公司诉至原审法院，请求判令新疆线缆厂支付货款540730.28元及逾期付款利息848970.02元，并提供其与新疆线缆厂签订的购销合同9份。其中双方于2012年4月24日、2012年5月7日、2012年6月12日签订的合同中约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的向需方所在地人民法院起诉。2011年4月25日、2011年5月29日签订的合同中约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成提请起诉方所在地人民法院受理。2012年6月14日、2012年7月26日、2012年9月6日、2012年9月7日签订的合同中约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的向双方各自所在地人民法院起诉。＼n2013年11月15日，恒峰公司申请追加特变集团公司为被告，2013年12月23日，恒峰公司又申请撤销特变集团公司为本案共同被告。2013年12月23日，恒峰公司又申请追加特变股份公司为本案共同被告。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，恒峰公司与新疆线缆厂签有多份合同，其中最后一份合同总标的为8895000元，现恒峰公司请求判令新疆线缆厂支付其货款及利息1389700.3元，故本案可依据该合同确定本案管辖权。该合同约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的向双方各自在地人民法院起诉。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，且系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。新疆线缆厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员王俊伟
＼n宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0157号＼n上诉人（原审被告）特变电工股份有限公司新疆线缆厂。＼n法定代表人王品山，该厂厂长。＼n被上诉人（原审原告）江苏恒峰线缆有限公司。＼n法定代表人张建康，该公司董事长。＼n原审被告特变电工股份有限公司。＼n原审被告新疆特变电工集团有限公司。＼n上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂（以下简称新疆线缆厂）因与被上诉人江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）、原审被告特变电工股份有限公司（以下简称特变股份公司）、新疆特变电工集团有限公司（以下简称特变集团公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明，恒峰公司认为其与新疆线缆厂有长期电缆买卖关系，双方系连续供货、滚动付款，并提供双方签订的购销合同九份，约定由新疆线缆厂向恒峰公司购买电缆。其中最后一份合同签订时间为2012年9月7日，合同金额为8895000元，对争议解决方式约定：协商不成的向双方各自所在地人民法院起诉。现双方为货款支付发生纠纷，恒峰公司诉至原审法院。＼n原审法院审查认为，恒峰公司与新疆线缆厂签订了多份购销合同，双方系连续供货、滚动付款，在未支付货款中无法区分合同所涉货款以及其他部分的货款，推定欠付款项为后签订合同发生的款项，故本院以双方于2012年9月7日签订的购销合同确定案件管辖。该购销合同中关于管辖的约定，应认为是约定了由原告住所地人民法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。恒峰公司因该合同纠纷向该院起诉，该院依法具有管辖权。被告新疆线缆厂、特变集团公司提出的管辖权异议均不成立，驳回被告新疆线缆厂、特变集团公司对本案管辖权提出的异议。＼n新疆线缆厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法定管辖，新疆线缆厂、特变股份公司住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，故原审法院无管辖权；恒峰公司主张权利的合同中三份明确约定了管辖地为需方所在地法院，根据协议管辖原则，由上述三份合同引起的争议，应当由协议约定法院昌吉市法院审理；恒峰公司主张权利的八份合同管辖法院不一致，不具备合并审理的条件，原审法院认为其对2012年9月7日的合同具备管辖权，便推定对该案享有管辖权错误；除上述三份合同约定在需方所在地法院管辖外，其他合同均约定为双方各自所在地法院管辖，属约定管辖不明。综上，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院审理。＼n恒峰公司未作答辩。＼n本院审理查明，2013年11月4日，恒峰公司诉至原审法院，请求判令新疆线缆厂支付货款540730.28元及逾期付款利息848970.02元，并提供其与新疆线缆厂签订的购销合同9份。其中双方于2012年4月24日、2012年5月7日、2012年6月12日签订的合同中约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的向需方所在地人民法院起诉。2011年4月25日、2011年5月29日签订的合同中约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成提请起诉方所在地人民法院受理。2012年6月14日、2012年7月26日、2012年9月6日、2012年9月7日签订的合同中约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的向双方各自所在地人民法院起诉。＼n2013年11月15日，恒峰公司申请追加特变集团公司为被告，2013年12月23日，恒峰公司又申请撤销特变集团公司为本案共同被告。2013年12月23日，恒峰公司又申请追加特变股份公司为本案共同被告。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，恒峰公司与新疆线缆厂签有多份合同，其中最后一份合同总标的为8895000元，现恒峰公司请求判令新疆线缆厂支付其货款及利息1389700.3元，故本案可依据该合同确定本案管辖权。该合同约定合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的向双方各自在地人民法院起诉。该约定可认为选择由原告住所地人民法院管辖，且系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。新疆线缆厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员王俊伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1004号
申请执行人林明勇，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人林龙辉，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林明勇与被执行人林龙辉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字911号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执118号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1983年01月05日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：张亚，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨。
申请执行人ＸＸ与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2651号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张亚在陕西省榆林市府谷县田家寨乡的补偿款，冻结期限为三年。
二、提取被执行人张亚在陕西省榆林市府谷县田家寨乡的补偿款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001967354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年二月五日
书记员 李天水
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保816号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王武艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：丁超，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王武艳、丁超的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王武艳、丁超的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保816号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王武艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：丁超，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王武艳、丁超的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王武艳、丁超的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2号
申请执行人:阳谷恒信砼业有限公司。
法定代表人:王守云,经理。
住所地:阳谷县安乐镇西李楼村。
被执行人：山东聊建集团有限公司。
法定代表人：赵西久，董事长。
住所地：聊城市东昌东路***号。
申请执行人阳谷恒信砼业有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。被执行人山东聊建集团有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款2214300元。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张保山
二〇一七年一月三日
书记员 崔纪贤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执118号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1983年01月05日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：张亚，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨。
申请执行人ＸＸ与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初2651号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。因双方当事人私下协商解决，于2018年7月9日申请执行人ＸＸ向本院撤回对被执行人张亚的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执118号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月九日
书记员 李天水
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执2号之一
申请执行人:阳谷恒信砼业有限公司。
法定代表人:王守云,经理。
住所地:阳谷县安乐镇西李楼村。
被执行人：山东聊建集团有限公司。
法定代表人：赵西久，董事长。
住所地：聊城市东昌东路***号。
申请执行人阳谷恒信砼业有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。被执行人山东聊建集团有限公司至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款2214300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张保山
二〇一七年一月四日
书记员 崔纪贤
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢23号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘殿丰买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿丰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息11000.00元
本院认为，(2015)农民初字第4783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币65.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字第4783号事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审62号之二
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：仇璞，徐州市国土资源局副主任科员。
被申请人：郭庆元，男，1972年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2018］001号行政处罚一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设
施，经测量，被申请人实际占地面积2047平方米，其中弄农村道路507.7平方米，沟渠1539.3平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占其他农用地2047平方米处以每平方米20元，共计40940元的罚款。上述处罚决定于2018年1月8日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2018］001号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占其他农用地2047平方米处以每平方米20元，共计40940元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审62号之一
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：仇璞，徐州市国土资源局副主任科员。
被申请人：郭庆元，男，1972年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2018］001号行政处罚一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处曹山村集体土地建设钢结构棚等设
施，经测量，被申请人实际占地面积2047平方米，其中弄农村道路507.7平方米，沟渠1539.3平方米。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占其他农用地2047平方米处以每平方米20元，共计40940元的罚款。上述处罚决定于2018年1月8日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2018］001号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保846号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：宣小强，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：许其芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣小强、许其芳的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣小强、许其芳的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保846号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被申请人：宣小强，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：许其芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣小强、许其芳的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣小强、许其芳的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保656号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹岌的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹岌的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保656号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹岌的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹岌的银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费840元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执4-7号之一
申请执行人：李有志，男，汉族，1997年3月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：王水英，女，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：俞小妹，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：章征华，男，汉族，1998年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：章荣玉，男，汉族，1945年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：谷莲倪，女，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：杨晓华，女，汉族，1973年12月16日出生，住�徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：宋渐，男，汉族，1998年8月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：宋凯琴，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：宋忠德，男，汉族，1941年1月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：王玉香，女，汉族，1942年11月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：朱冰兰，女，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：李某，男，汉族，2003年2月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：王水英，女，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：靳森，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：王军连，女，汉族，1952年6月15日出生，住河南省新野县。
关于申请执行人李有志、王水英等14名自然人与被执行人靳森、王军连海上人身损害赔偿责任纠纷四案件，本院作出的（2015）津海法事初字第202-205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳森、王军连没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。
在执行过程中查明，被执行人靳森、王军连所欠债务金额合计人民币1084184.2元及相应利息和诉讼费用人民币20459元，执行费用人民币16170元应由被执行人靳森、王军连承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人靳森、王军连相应银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一七年二月四日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执4-7号之三
申请执行人：李有志，男，汉族，1997年3月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：高桂枝，女，汉族，1951年12月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：王水英，女，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：俞小妹，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：章征华，男，汉族，1998年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：章荣玉，男，汉族，1945年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：谷莲倪，女，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：杨晓华，女，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：宋渐，男，汉族，1998年8月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：宋凯琴，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：宋忠德，男，汉族，1941年1月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：王玉香，女，汉族，1942年11月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：朱冰兰，女，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：李某，男，汉族，2003年2月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：靳森，男，汉族，1982年4月29日出�，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：王军连，女，汉族，1952年6月15日出生，住河南省新野县。
第三人：靳振林，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人李有志、王水英等14名自然人与被执行人靳森、王军连海上人身损害赔偿责任纠纷案件中，对第三人靳振林所属的位于天津市和平区聚和华大厦3，7-1114的房产予以查封。现第三人靳振林将涉案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条之规定，裁定如下：
解除第三人靳振林所属的位于天津市和平区聚和华大厦3，7-1114的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白 鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1047-1号
申请执行人郑连明，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑志荣，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郑连明与被执行人郑志荣赔偿纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字31号刑事附带民事判决书中第二项，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2014年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字31号刑事附带民事判决书中第二项终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执45号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：刘子耀，男，汉族，1962年08月07日生，，住惠州市惠东县。
被执行人：蔡观奎，男，汉族，1969年10月08日生，住惠州市惠东县。
本院执行刘子耀、蔡观奎非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘子耀、蔡观奎至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人刘子耀、蔡观奎送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查刘子耀、蔡观奎的财产情况，未发现被执行人刘子耀、蔡观奎有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执45号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执45号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事第一庭。
被执行人：刘子耀，男，汉族，1962年08月07日，住惠惠州市惠东县。
被执行人：蔡观奎，男，汉族，1969年10月08日生，住惠州市惠东县。
本院执行刘子耀、蔡观奎非法持有毒品罪一案，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘子耀、蔡观奎至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事第一庭移送强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人刘子耀、蔡观奎送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查刘子耀、蔡观奎的财产情况，未发现被执行人刘子耀、蔡观奎有可供执行的财产。
本院认为，本院（2016）粤13刑初58号刑事判决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执45号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保886号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小妹的银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小妹的银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第455-1号
申请执行人:郑斌文，男，汉族，1971年10月16日出生，。
被执行人:李立新,男,汉族,1966年8月20日出生。
被执行人:赵小芳,女,汉族,1966年3月23日出生。
申请执行人郑斌文与被执行人李立新、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)渝五中法民初字第459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑斌文向本院申请执行。
执行中，因本案查封财产无法处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第455号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保886号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小妹的银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小妹的银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2416号
申请执行人：戎海霞，女，汉族，1981年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华茂制衣有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：潘华军，董事长。
申请执行人戎海霞与被执行人丹阳市华茂制衣有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2018）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2116.75元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年5月3日，申请执行人戎海霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
因被执行人的法定代表人尚在服刑，故本院未对其作出司法拘留并罚款的执行措施。
2018年6月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人名下有位于丹阳市访仙镇窦庄村的房地产，但因该房地产已被抵押，且已被多案查封，故申请执行人明确表示不要求法院对该房地产进行查封。
2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2018）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 程晓莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保676号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：俞淼江，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞淼江的银行存款人民币130800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞淼江的银行存款人民币130800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保676号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：俞淼江，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞淼江的银行存款人民币130800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞淼江的银行存款人民币130800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4125号
原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。
负责人赵德强。
委托代理人周晓磊。
被告熊燕珍。
被告万小强。
原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行（以下简称：成都农商银行槐树店支行）与被告熊燕珍、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。因被告熊燕珍、万小强下落不明，本院依法向被告熊燕珍、万小强公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行槐树店支行委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告熊燕珍、万小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农商银行槐树店支行诉称，2014年8月21日，原告和二被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限12个月。并且以被告所购买的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告逾期归还贷款本金以及利息和未按合同约定使用贷款，原告宣布贷款提前到期。现被告未履行合同约定的还款义务。请求判决：一、请求判令被告熊燕珍、万小强立即向原告偿还贷款本金人民币330万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年7月24日应付未付利息及罚息共计34636.57元）；二、请求判令被告熊燕珍、万小强向原告支付违约金165000元；三、请求判令确认原告对被告熊燕珍、万小强所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号（成房权证监证字第23762**号、成房权证监证字第3576**号）享有抵押权，并有权在被告熊燕珍、万小强不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用，财产保全费用及其他市县债权所产生的费用（包括但不限于差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费）
被告熊燕珍、万小强未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书、《同意抵押意见书》，《声明承诺书》、证明借款、抵押法律关系的成立；
第三组证据：放款通知书、欠息明细表、证明被告违约的事实。
被告熊燕珍、万小强未质证。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，原告（乙方）和二被告（甲方）于2014年8月21日签订《个人借款而合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限从2014年8月21日至2017年8月20日。贷款利率约定为基准利率上浮40%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。复利计算标准为为罚息利率计收，结息日为每月20日。贷款发放指定账户为（6230880020010012979）。违约责任约定包括的违约情形甲方未按约定归还债务本息。甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形，违约金为未清偿本金的5%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。
同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号房屋（权2376204）为被告的前述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。抵押的存续期间为被担保债权诉讼时效届满之日止。2014年8月28日，该房屋办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年6月22日起，被告逾期支付利息。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现二被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求二被告承担还款责任以及违约金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和二被告签订的借款合同中约定利息为基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加并未超过年利率24%，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号房屋（权2376204）为前述借款提供抵押担保。符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行借款本金人民币3300000元；
二、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行从2015年6月23日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同向原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行支付违约金165000元；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行对被告熊燕珍抵押的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号房屋（权2376204）在上述债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34798元、公告费600元、保全费5000元，由被告熊燕珍、万小强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第4125号
原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。
负责人赵德强。
委托代理人周晓磊。
被告熊燕珍。
被告万小强。
原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行（以下简称：成都农商银行槐树店支行）与被告熊燕珍、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。因被告熊燕珍、万小强下落不明，本院依法向被告熊燕珍、万小强公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行槐树店支行委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告熊燕珍、万小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农商银行槐树店支行诉称，2014年8月21日，原告和二被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限12个月。并且以被告所购买的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告逾期归还贷款本金以及利息和未按合同约定使用贷款，原告宣布贷款提前到期。现被告未履行合同约定的还款义务。请求判决：一、请求判令被告熊燕珍、万小强立即向原告偿还贷款本金人民币330万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年7月24日应付未付利息及罚息共计34636.57元）；二、请求判令被告熊燕珍、万小强向原告支付违约金165000元；三、请求判令确认原告对被告熊燕珍、万小强所有的位于成都市锦江区锦东路×号（成房权证监证字第×××××号、成房权证监证字第××××××号）享有抵押权，并有权在被告熊燕珍、万小强不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用，财产保全费用及其他市县债权所产生的费用（包括但不限于差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费）
被告熊燕珍、万小强未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书、《同意抵押意见书》，《声明承诺书》、证明借款、抵押法律关系的成立；
第三组证据：放款通知书、欠息明细表、证明被告违约的事实。
被告熊燕珍、万小强未质证。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，原告（乙方）和二被告（甲方）于2014年8月21日签订《个人借款而合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限从2014年8月21日至2017年8月20日。贷款利率约定为基准利率上浮40%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。复利计算标准为为罚息利率计收，结息日为每月20日。贷款发放指定账户为（×××××××××2979）。违约责任约定包括的违约情形甲方未按约定归还债务本息。甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形，违约金为未清偿本金的5%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。
同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路×号房屋（权×××××××）为被告的前述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。抵押的存续期间为被担保债权诉讼时效届满之日止。2014年8月28日，该房屋办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年6月22日起，被告逾期支付利息。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现二被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求二被告承担还款责任以及违约金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和二被告签订的借款合同中约定利息为基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加并未超过年利率24%，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路×号房屋（权×××××××）为前述借款提供抵押担保。符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行借款本金人民币3300000元；
二、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行从2015年6月23日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同向原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行支付违约金165000元；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行对被告熊燕珍抵押的位于成都市锦江区锦东路×号房屋（权×××××××）在上述债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34798元、公告费600元、保全费5000元，由被告熊燕珍、万小强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵小宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初741号
原告：姚岳顺。
被告：肖戟。
第三人：言跃辉。
原告姚岳顺诉被告肖戟、第三人言跃辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚岳顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姚岳顺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1970元，减半收取计985元。
审 判 长 陈善文
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹琼艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1132号
申请人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人董广恩，系经理。
被执行人郑旭东，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人郑旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）辽0211民初4219号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人本金10,000元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年3月27日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初4219号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初741号之一
原告：姚岳顺。
被告：肖戟。
第三人：言跃辉。
原告姚岳顺诉被告肖戟、第三人言跃辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚岳顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姚岳顺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1970元，减半收取计985元。
审 判 长 陈善文
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹琼艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5320号
申请执行人戚春燕
被执行人方志木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04999号，依法向被执行人方志木发出执行通知书，责令被执行人方志木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方志木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方志木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币238382.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5320号
申请执行人戚春燕
被执行人周瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04999号，依法向被执行人周瑛发出执行通知书，责令被执行人周瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币238382.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东执异字第11号
异议人（被执行人）鸡东县忠旺粮库
法定代表人何凤吉，职务主任。
委托代理人蒲云，职务鸡东县忠旺粮库会计。
申请执行人张学金，男，19457年5月11日生，汉族，农民。
本院在执行张凤金申请执行鸡东县忠旺粮库合同纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）鸡东法执字第776-1号执行裁定书裁定冻结被执行人鸡东县忠旺粮库账号20323032100100000075951中存款16万元。鸡东县忠旺粮库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人鸡东县忠旺粮库称，请求解除对鸡东县忠旺粮库账号20323032100100000075951内银行存款16万元的冻结措施。鸡东县忠旺粮库认为法院不应对该账户采取冻结措施。理由如下：1、该账户转入的16万元资金是鸡西直属库拨付的粮食补贴款（见进账单）。2、上述补贴款专门用于鸡东县忠旺粮库职工工资、养老保险和失业保险、税金的支付。（1）鸡东县忠旺粮库现需支出2015年9月份职工工资81629.32元（见职工工资发放表）。（2）支付职工养老保险金和失业金31795.51元（见缴税付款凭证）。（3）支付房产税6231.04元、土地使用税25306.88元（见缴税付款凭证）。上述三项支出共计144962.75元。鉴于上述支出均是维持鸡东县忠旺粮库单位正常运转的必要支出，不属于鸡东县忠旺粮库可供执行财产，依据民事诉讼法的有关规定，请求法院立即解除账号20323032100100000075951内银行存款16万元的冻结措施，以维持鸡东县忠旺粮库的正常工作运转，待有其他可供执行的财产，愿意积极配合法院的执行工作。
异议人鸡东县忠旺粮库向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、查询存款分户账明细，从2015年1月5日至2015年10月26日，账号20323032100100000075951，加盖中国农业发展银行鸡东县支行公章。
证据二、中国农业发展银行存款分户明细账，账号20323032100100000075951，从2015年8月5日至2015年8月27日，加盖鸡东县忠旺粮库公章。
证据三、职工工资发放明细表，2015年9月1日至2015年9月30日，加盖鸡东县忠旺粮库公章。
证据四、中国工商银行电子缴税付款凭证，纳税人鸡东县忠旺粮库，征收机关鸡东县地方税务局，转账日期2015年9月14日，税种失业保险，所属日期2015年8月1日至2015年8月31日，实缴金额2119.71元；缴税日期2015年8月11日，税种国有企业房产税、国有企业城镇土地使用税，所属日期2015年7月1日至2015年7月31日，金额分别为6231.04元、25306.88元；转账日期2015年9月14日，税种养老保险，所属日期2015年8月1日至2015年8月31日，实缴金额29675.80元。
申请执行人张学金辩称，请求依法驳回鸡东县忠旺粮库要求解除账号20323032100100000075951内银行存款16万元的冻结措施，请求立即依法执行鸡东县忠旺粮库。理由如下：鸡东县忠旺粮库是企业单位，是自负盈亏单位，不存在国家拨付补贴款项。国家给拨付的存储粮款按季度已全部到账。该款项鸡东县忠旺粮库另有账号进账。鸡东县忠旺粮库至今不欠职工工资，2015年11月份的工资都已在11月4日拨到职工工资卡内。鸡东县忠旺粮库不欠房产税，因固定财产是一次性缴纳完毕的，更不存在土地使用税，因鸡东县忠旺粮库是承包鸡东镇银东村的土地，是一次性交纳的承包费。因此请求法院驳回鸡东县忠旺粮库的请求。
申请执行人张学金未向本院提供支持其辩称意见的证据。
本院依职权调取了鸡东县忠旺粮库在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行、中国工商银行股份有限公司鸡东支行一年内存款账户信息，在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行存款账户，现余额为2600.32元，一年内无资金进出；中国工商银行股份有限公司鸡东支行存款账户，现余额为72.62元，一年内有资金进出，为鸡东县忠旺粮库经营资金往来，包括税金、工资、货款、保管费等项目。
本院依职权向中国农业发展银行鸡东县支行调取鸡东县忠旺粮库在该行开户情况，中国农业发展银行鸡东县支行出具《关于鸡东县忠旺粮库开户情况说明》，基本户账号20323032100100000075951，是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，主要用于存款人日常经营活动的资金收付及其工资奖金和现金的支取；粮食收购专户账号20323032100100000077241；风险保证金专户账号20323032100100000078371。
本院经审查查明：张学金要求鸡东县忠旺粮库给付土地承包费案件，经本院审理后作出（2014）鸡东民初字第38-2号民事判决书，判决鸡东县忠旺粮库给付张学金土地承包费15万元，鸡东县忠旺粮库不服，提出上诉，鸡西市中级人民法院审理后作出（2015）鸡民终字第167号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张学金于2015年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，鸡东县忠旺粮库未自动履行。本院于2015年7月16日作出（2015）鸡东法执字第776-1号执行裁定书裁定冻结被执行人鸡东县忠旺粮库账号20323032100100000075951中存款16万元。鸡东县忠旺粮库不服，向本院提出书面执行异议。
本院另查明，鸡东县忠旺粮库在中国农业发展银行鸡东县支行开立三个账户，分别为基本户账号20323032100100000075951，是鸡东县忠旺粮库因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，主要用于鸡东县忠旺粮库日常经营活动的资金收付及其工资奖金和现金的支取；粮食收购专户账号20323032100100000077241；风险保证金专户账号20323032100100000078371。本院在冻结鸡东县忠旺粮库基本户内存款16万元后，该账户内除本院冻结16万外仍有用于日常经营活动的资金进出。
鸡东县忠旺粮库在中国工商银行股份有限公司鸡东支行开立一个存款账户，现余额为72.62元，一年内有资金进出，为鸡东县忠旺粮库经营资金往来，包括税金、工资、货款、保管费等项目。
本院认为，鸡东县忠旺粮库未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定冻结其在中国农业发展银行鸡东县支行基本户（账号20323032100100000075951）内存款16万元，符合法律规定。在本院冻结该基本户内存款16万元后，该账户内仍有用于鸡东县忠旺粮库日常经营活动的资金进出，且鸡东县忠旺粮库在中国工商银行股份有限公司鸡东支行另有存款账户，也用于日常经营活动资金进出。所以，本院依法裁定冻结鸡东县忠旺粮库在中国农业发展银行鸡东县支行基本户内存款16万元，没有影响鸡东县忠旺粮库正常经营，该账户内被冻结的存款16万元，属于鸡东县忠旺粮库可供执行财产。异议人鸡东县忠旺粮库提出的执行异议的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鸡东县忠旺粮库的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 何焕玉
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 荣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东执异字第11号
异议人（被执行人）鸡东县忠旺粮库。
法定代表人何凤吉，职务主任。
委托代理人蒲云，职务鸡东县忠旺粮库会计。
申请执行人张学金，男，19457年5月11日生，汉族，农民。
本院在执行张凤金申请执行鸡东县忠旺粮库合同纠纷一案中，于2015年7月16日作出（2015）鸡东法执字第776-1号执行裁定书裁定冻结被执行人鸡东县忠旺粮库账号中存款16万元。鸡东县忠旺粮库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人鸡东县忠旺粮库称，请求解除对鸡东县忠旺粮库账号内银行存款16万元的冻结措施。鸡东县忠旺粮库认为法院不应对该账户采取冻结措施。理由如下：1、该账户转入的16万元资金是鸡西直属库拨付的粮食补贴款（见进账单）。2、上述补贴款专门用于鸡东县忠旺粮库职工工资、养老保险和失业保险、税金的支付。（1）鸡东县忠旺粮库现需支出2015年9月份职工工资81629.32元（见职工工资发放表）。（2）支付职工养老保险金和失业金31795.51元（见缴税付款凭证）。（3）支付房产税6231.04元、土地使用税25306.88元（见缴税付款凭证）。上述三项支出共计144962.75元。鉴于上述支出均是维持鸡东县忠旺粮库单位正常运转的必要支出，不属于鸡东县忠旺粮库可供执行财产，依据民事诉讼法的有关规定，请求法院立即解除账号内银行存款16万元的冻结措施，以维持鸡东县忠旺粮库的正常工作运转，待有其他可供执行的财产，愿意积极配合法院的执行工作。
异议人鸡东县忠旺粮库向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、查询存款分户账明细，从2015年1月5日至2015年10月26日，加盖中国农业发展银行鸡东县支行公章。
证据二、中国农业发展银行存款分户明细账，从2015年8月5日至2015年8月27日，加盖鸡东县忠旺粮库公章。
证据三、职工工资发放明细表，2015年9月1日至2015年9月30日，加盖鸡东县忠旺粮库公章。
证据四、中国工商银行电子缴税付款凭证，纳税人鸡东县忠旺粮库，征收机关鸡东县地方税务局，转账日期2015年9月14日，税种失业保险，所属日期2015年8月1日至2015年8月31日，实缴金额2119.71元；缴税日期2015年8月11日，税种国有企业房产税、国有企业城镇土地使用税，所属日期2015年7月1日至2015年7月31日，金额分别为6231.04元、25306.88元；转账日期2015年9月14日，税种养老保险，所属日期2015年8月1日至2015年8月31日，实缴金额29675.80元。
申请执行人张学金辩称，请求依法驳回鸡东县忠旺粮库要求解除账号内银行存款16万元的冻结措施，请求立即依法执行鸡东县忠旺粮库。理由如下：鸡东县忠旺粮库是企业单位，是自负盈亏单位，不存在国家拨付补贴款项。国家给拨付的存储粮款按季度已全部到账。该款项鸡东县忠旺粮库另有账号进账。鸡东县忠旺粮库至今不欠职工工资，2015年11月份的工资都已在11月4日拨到职工工资卡内。鸡东县忠旺粮库不欠房产税，因固定财产是一次性缴纳完毕的，更不存在土地使用税，因鸡东县忠旺粮库是承包鸡东镇银东村的土地，是一次性交纳的承包费。因此请求法院驳回鸡东县忠旺粮库的请求。
申请执行人张学金未向本院提供支持其辩称意见的证据。
本院依职权调取了鸡东县忠旺粮库在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行、中国工商银行股份有限公司鸡东支行一年内存款账户信息，在中国农业银行股份有限公司鸡东县支行存款账户，现余额为2600.32元，一年内无资金进出；中国工商银行股份有限公司鸡东支行存款账户，现余额为72.62元，一年内有资金进出，为鸡东县忠旺粮库经营资金往来，包括税金、工资、货款、保管费等项目。
本院依职权向中国农业发展银行鸡东县支行调取鸡东县忠旺粮库在该行开户情况，中国农业发展银行鸡东县支行出具《关于鸡东县忠旺粮库开户情况说明》，基本户账号，是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，主要用于存款人日常经营活动的资金收付及其工资奖金和现金的支取；粮食收购专户账号；风险保证金专户账号。
本院经审查查明：张学金要求鸡东县忠旺粮库给付土地承包费案件，经本院审理后作出（2014）鸡东民初字第38-2号民事判决书，判决鸡东县忠旺粮库给付张学金土地承包费15万元，鸡东县忠旺粮库不服，提出上诉，鸡西市中级人民法院审理后作出（2015）鸡民终字第167号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张学金于2015年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，鸡东县忠旺粮库未自动履行。本院于2015年7月16日作出（2015）鸡东法执字第776-1号执行裁定书裁定冻结被执行人鸡东县忠旺粮库账号中存款16万元。鸡东县忠旺粮库不服，向本院提出书面执行异议。
本院另查明，鸡东县忠旺粮库在中国农业发展银行鸡东县支行开立三个账户，分别为基本户账号，是鸡东县忠旺粮库因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，主要用于鸡东县忠旺粮库日常经营活动的资金收付及其工资奖金和现金的支取；粮食收购专户账号；风险保证金专户账号。本院在冻结鸡东县忠旺粮库基本户内存款16万元后，该账户内除本院冻结16万外仍有用于日常经营活动的资金进出。
鸡东县忠旺粮库在中国工商银行股份有限公司鸡东支行开立一个存款账户，现余额为72.62元，一年内有资金进出，为鸡东县忠旺粮库经营资金往来，包括税金、工资、货款、保管费等项目。
本院认为，鸡东县忠旺粮库未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法裁定冻结其在中国农业发展银行鸡东县支行基本户（账号）内存款16万元，符合法律规定。在本院冻结该基本户内存款16万元后，该账户内仍有用于鸡东县忠旺粮库日常经营活动的资金进出，且鸡东县忠旺粮库在中国工商银行股份有限公司鸡东支行另有存款账户，也用于日常经营活动资金进出。所以，本院依法裁定冻结鸡东县忠旺粮库在中国农业发展银行鸡东县支行基本户内存款16万元，没有影响鸡东县忠旺粮库正常经营，该账户内被冻结的存款16万元，属于鸡东县忠旺粮库可供执行财产。异议人鸡东县忠旺粮库提出的执行异议的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鸡东县忠旺粮库的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 何焕玉
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 荣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初1027号
原告刘志永，男，1962年11月18日出生，汉族，小学文化。
被告刘海涛，男，汉族。
被告高兵兵，男，汉族。
本院在审理原告刘志永与被告刘海涛、高兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘志永于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志永的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘志永撤诉。
案件受理费50元，由原告刘志永负担。
审判员 冯海潮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 旗
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1083号
申请执行人张家界祥宇市政工程有限责任公司，住所地张家界市天门路60号。
法定代表人龙维新，总经理。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张家界祥宇市政工程有限责任公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月8日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初860号之一
原告赵磊，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院于2016年3月29日作出(2016)川0184民初860号财产保全的民事裁定书，现因原告与被告已达成和解协议，原告于2016年5月3日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张久林所有的川Axxx**号上海大众小型轿车的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告张久林所有的川Axxx**号上海大众小型轿车的查封。
二、解除对原告赵磊所有的提供担保的川Axxx**号丰田牌小型轿车的查封。
审判员 羊虎
二〇一六年五月三日
书记员 游雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第606-2号
申请人泰安银行股份有限公司，住所地：*。
法定代表人展鹏，任董事长。
被申请人泰安市鑫裕商贸有限公司，住所地：*。
法定代表人姜桂兴，任经理。
被申请人姜桂兴，居民。
被申请人刘爱芹，居民。
被申请人姜华，居民。
被申请人姜淑芝，居民。
申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安市鑫裕商贸有限公司、姜桂兴、刘爱芹、姜华、姜淑芝*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人姜淑芝名下位于泰安银座城市广场*号楼**，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第606-2号
申请人泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被申请人泰安市某商贸有限公司，
被申请人姜某兴，居民。
被申请人刘某芹，居民。
被申请人姜某芝，居民。
申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安市某商贸有限公司、姜某兴、刘某芹、姜华、姜某芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 轲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初6220号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：潘广群，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告潘广群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月十四日
书记员 姜志芳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第125号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，同年10月27日被饶阳县检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
被告人肖某乙，农民。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，同年10月27日被饶阳县检察院取保候审，11月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲之女�某丁与被害人孙某系情人关系，2014年4月份因肖某丁提出分手，之后孙某多次到肖某甲家闹事，2014年6月15日晚被害人孙某再次来到肖某甲家闹事，被告人肖某甲、肖某乙父子用铁管、砖头将其头部、左手部等部位打伤。经鉴定，孙某损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人肖某乙、肖某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人肖某丙、肖某丁、王某、赵某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】025号法医学人体损伤检验鉴定书，作案工具铁管及照片，调解协议书及谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人肖某甲、肖某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某�故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人肖某乙主动报案，且肖某甲、肖某乙二人均没有逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首；二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节；该案系民间纠纷引发，且被害人有一定过错，建议对二被告人适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人肖某甲、肖某乙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人肖某甲、肖某乙从轻处罚，且对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人肖某甲、肖某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓翠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保13号
申请人焦丽漫，住北京市通州区。
被申请人夏瑞华，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人焦丽漫于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里X号楼XXX室的房屋进行查封。申请人焦丽漫以人民币X万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人焦丽漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里X号楼XXX室的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一六年九月五日
书记员 张希
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保13号
申请人焦丽漫，住北京市通州区。
被申请人夏瑞华，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人焦丽漫于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里2号楼292室的房屋进行查封。申请人焦丽漫以人民币171万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人焦丽漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里2号楼292室的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一六年九月五日
书记员 张希
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保13号之一
解除保全申请人：焦丽漫，女，1982年8月15日出生，汉族，北京移动公司员工，住北京市通州区新华北路71号。
被申请人：夏瑞华，男，1971年4月27日出生，北京森林童话股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告焦丽漫与被告夏瑞华、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0112财保13号民事裁定书，查封被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里2号楼xxx室的房屋，期限为三年。焦丽漫于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。现申请人焦丽漫请撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人夏瑞华名下位于北京市通州区紫运西里2号楼xxx室的房屋的查封。
案件申请费五千元，由被申请人夏瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶福勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王 妍
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第220号＼n原告：潍坊乐化酒业有限公司。机构代码：70600907-4。＼n法定代表人：沈孝业，董事长。＼n委托代理人：吴永发，性别：××，××年××月××日出生，××族，乐××酒××公司职工。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。机构代码：8657873-X。＼n负责人：高永利，总经理。＼n委托代理人：蔡德军，山东××信律师事务所律师。＼n原告潍坊乐化酒业有限公司（以下简称：乐化酒业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称：人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐化酒业公司委托代理人吴永发、被告人财保险公司委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乐化酒业公司诉称，2012年3月10日，我公司的鲁G×××××号货车在被告处投保机动车交强险及商业险。2012年4月12日，我公司的司机驾驶鲁G×××××号货车与罗玲驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生后，经昌乐县人民法院判决，被告赔偿罗玲车损2000元，剩余损失33195元由我公司赔偿之后，被告仅支付部分赔偿款，而余款1563元未付。请求判令被告赔偿保险金1563元，诉讼费用由被告承担。＼n被告人财保险公司辩称，原告在我公司投保机动车交强险、商业险及发生交通事故情况属实，但原告所诉数额不符，在原告赔偿罗玲剩余损失33195元之后，我公司已支付原告保险金32162元，剩余款为583元，我公司不予赔偿，应驳回原告的请求。＼n经审理查明，2012年3月10日，原告的鲁G×××××号货车在被告处投保机动车交强险及第三者责任险等商业险。其中第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日。2012年4月12日，原告的司机驾驶鲁G×××××号货车与罗玲驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生后，经昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第410号判决书及（2012）乐民三初字第410号裁定书认定，罗玲总损失35195元（其中车损款33632元、评估费1563元），由被告在交强险限额内赔偿罗玲车损2000元，剩余损失33195元由原告赔偿罗玲。被告于2013年1月支付原告保险金32162元，剩余保险金583元未付。＼n上述事实，有当事人陈述笔录、保险合同、民事判决书、裁定书及书证证实。＼n本院认为，原、被告双方所签机动车商业保险合同，符合法律规定，依法予以确认。因此被告应按保险合同约定的第三者责任保险金范围内赔偿原告的经济损失。原告赔偿第三者罗玲实际损失33195元，未超出其保险金赔偿范围，被告依法应全部赔偿。由于被告仅支付原告保险金32162元，剩余保险金583元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、第二十三条、第五十五条之规定判决如下：＼n一、被告人财保险公司支付原告乐化酒业公司保险金583元，于判决生效后十日内一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告人财保险公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘彩兰＼n人民陪审员吴荫宝＼n人民陪审员徐仕祥＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李风军
山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第220号＼n原告：潍坊乐化酒业有限公司。住所地：昌乐城南街道创业路2号。＼n法定代表人：沈孝业，董事长。＼n委托代理人：吴永发，乐化酒业公司职工。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。住所地：昌乐县新昌路175号。＼n负责人：高永利，总经理。＼n委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。＼n原告潍坊乐化酒业有限公司（以下简称：乐化酒业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称：人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐化酒业公司委托代理人吴永发、被告人财保险公司委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乐化酒业公司诉称，2012年3月10日，我公司的鲁G×××××号货车在被告处投保机动车交强险及商业险。2012年4月12日，我公司的司机驾驶鲁G×××××号货车与罗玲驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生后，经昌乐县人民法院判决，被告赔偿罗玲车损2000元，剩余损失33195元由我公司赔偿之后，被告仅支付部分赔偿款，而余款1563元未付。请求判令被告赔偿保险金1563元，诉讼费用由被告承担。＼n被告人财保险公司辩称，原告在我公司投保机动车交强险、商业险及发生交通事故情况属实，但原告所诉数额不符，在原告赔偿罗玲剩余损失33195元之后，我公司已支付原告保险金32162元，剩余款为583元，我公司不予赔偿，应驳回原告的请求。＼n经审理查明，2012年3月10日，原告的鲁G×××××号货车在被告处投保机动车交强险及第三者责任险等商业险。其中第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日。2012年4月12日，原告的司机驾驶鲁G×××××号货车与罗玲驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生后，经昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第410号判决书及（2012）乐民三初字第410号裁定书认定，罗玲总损失35195元（其中车损款33632元、评估费1563元），由被告在交强险限额内赔偿罗玲车损2000元，剩余损失33195元由原告赔偿罗玲。被告于2013年1月支付原告保险金32162元，剩余保险金583元未付。＼n上述事实，有当事人陈述笔录、保险合同、民事判决书、裁定书及书证证实。＼n本院认为，原、被告双方所签机动车商业保险合同，符合法律规定，依法予以确认。因此被告应按保险合同约定的第三者责任保险金范围内赔偿原告的经济损失。原告赔偿第三者罗玲实际损失33195元，未超出其保险金赔偿范围，被告依法应全部赔偿。由于被告仅支付原告保险金32162元，剩余保险金583元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、第二十三条、第五十五条之规定判决如下：＼n一、被告人财保险公司支付原告乐化酒业公司保险金583元，于判决生效后十日内一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告人财保险公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘彩兰＼n人民陪审员吴荫宝＼n人民陪审员徐仕祥＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员李风军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执559号
申请执行人：龙腾，农村居民。
被执行人：王建飞。
被执行人：王孝忠。
被执行人：杨能，1976年3月24日。
被执行人：ＸＸ宜。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822财保81号民事裁定书，于2016年9月23日查封被执行人ＸＸ宜所有的位于安庆市大观区（权证号为宜房字第××号）房产，现因申请人龙腾与被执行人ＸＸ宜达成执行和解协议，且申请人龙腾同意对上述房屋予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ宜所有的位于安庆市大观区（权证号为宜房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月五日
书记员 王小军