wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2015)兴行非诉审字第00002号
申请人兴平市住房和城乡建设局,住所地兴平南大街。
法定代表人张永峰，系该局局长。
被申请人武卫东，男，汉族。
申请人兴平市住房和城乡建设局于2014年10月13日对武卫东作出“责拆决字2014第0029号”责令限期拆除违法建筑决定书。申请人于2015年2月10申请本院强制执行该处罚决定书。
经审查本院认为：依据《中华人民共和国城市规划法》第六十六条规定，《中华人民共和国行政强制法》四十四条的规定，法律已授予行政机关强制执行权，申请人对该处罚决定书有强制执行权，应自己强制执行。法院不予受理此类申请。
依照《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》，裁定如下：
对申请人申请强制执行书本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一五年二月十五日
书记员 魏建祥
附相关法律条款
《中华人民共和国城市规划法》第六十六条规定，建设单位或个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
未经批准进行临时建设的；
未按照批准内容进行临时建设的；
临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法强制法》四十四条本院认为。
《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00041号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：徐兴俊，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人徐兴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与徐兴俊之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人徐兴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00041号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：徐兴俊，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00041号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐兴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于海明
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执697-3号
申请人:彭祖平,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省江安县迎安镇。
被执行人:李模高,男,1965年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初345号民事判决，受理申请执行人彭祖平申请执行李模高合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1880号
原告任宏宝，系死者任某之子。
原告莫有华，系死者任某妻子。
原告任红怀，系死者任某之女。
原告任红兰，系死者任某之女。
原告任红梅，系死者任某之女。
原告莫有华、任红怀、任红兰、任红梅共同委托代理人任宏宝，即本案原告任宏宝。
被告陈林喜。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。
负责人王长才，该公司总经理。
委托代理人张廷禹，该公司职员。
原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅诉被告陈林喜、中银保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫有华、任宏宝，原告莫有华、任红怀、任红兰、任红梅共同委托代理人任宏宝，被告陈林喜的委托代理人钱长德，被告保险公司的委托代理人张廷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅诉称：2016年1月31日6时30分左右，被告陈林喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道292KM+720m处，与由北向南步行过道路的行人任某发生交通事故，致任某受伤后死亡，车辆损坏。经公安机关认定，陈林喜负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计258288元。
被告陈林喜辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，对刚才被告保险公司所提出的不予赔偿有异议，因为所购车辆购投保了强制险，且与在公安机关登记的车牌号是符合的，故相关损失应由保险公司赔偿。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，被告陈林喜在事故发生时没有取得合法的驾驶证，也没有公安机关颁发的行驶证，属于保险公司免责范畴，原告主张的各项损失应由被告陈林喜个人承担。
经审理查明：2016年1月31日6时30分左右，被告陈林喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道292KM+720m处，与由北向南步行过道路的行人任某发生交通事故，致任某受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林喜负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：死者任某，系1933年1月1日出生。原告莫有华系死者任某妻子，原告任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅系死者任某子女。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，扬州市江都区宜陵中心派出所、扬州市江都区宜陵镇西湖村村民委员会出具的证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告主张的损失认定如下：
1.死亡赔偿金，原告主张37173元/年×5年=185865元，提供常住人口登记卡、户口注销证明、火化证、尸检报告、扬州市江都区仙女镇龙川社区居民委员会和扬州锦日物业服务有限公司联合出具的证明、房产证为证。被告陈林喜、保险公司辩称对赔偿标准有异议，计算年限没有异议，死者任某生前居住在宜陵镇，不是居住在城镇，且没有购买社会养老保险，生前也没有从事非农职业，应按农村居民标准计算。本院认为，结合原告提供的证据可以证明死者任某生前长期生活在城镇，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为37173元/年×5年=185865元；
2.丧葬费，原告主张30891元。被告陈林喜、保险公司无异议。本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为30891元；
3、医疗费，原告主张4031.97元，提供医疗费票据4张，被告陈林喜、保险公司无异议。经核定，本院认定医疗费为4031.97元；
4.事故处理人员误工费、交通费，原告主张6000元，未提供证据。被告陈林喜、保险公司辩称处理人员误工费无依据，交通费请求法院酌定。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为2000元；
5.财物损失，原告主张1500元，未提供证据。被告陈林喜、保险公司辩称不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持；
6.精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告陈林喜、保险公司辩称不认可。本院认为，被告陈林喜被公安机关追究刑事责任，对原告的该项主张本院不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计222787.97元。
本院认为：公民的生命权、合法财产权受法律保护。公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告陈林喜负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。被告陈林喜依法应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司辩称被告陈林喜在事故发生时未取得驾驶证，故不予赔偿，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告陈林喜的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿114031.97元，被告陈林喜赔偿87004.8元（108756×80%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅损失114031.97元；
二、被告陈林喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅损失87004.8元；
三、驳回原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取845元，由被告陈林喜负担676元，原告莫有华、任宏宝、任红怀、任红兰、任红梅负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 惠
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督24号
申请人：胥良森，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人胥良森于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人胥良森称，2003年至2015年12月22日胥良森在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。上班期间吉成公司共拖欠胥良森工资6288.43元。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向胥良森出具了欠工资10043.16元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3754.73元。吉成公司至今未支付剩余的工资6288.43元。申请人胥良森提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人胥良森拖欠的工资6288.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人胥良森拖欠的工资6288.43元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执697-3号
申请执行人:彭祖平,男,1969年6月26日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人:李模高,男,1965年8月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初345号民事判决，受理申请执行人彭祖平申请执行李模高合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第635号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月23日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人杜某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日至11日期间，被告人杜某欲盗挖桂花树并移栽于其经营的利国纺织厂内，遂指使被告人朱某至丹阳市河阳新城北侧苗圃内多次实施盗窃，窃得桂花树12棵，价值人民币12300元。被告人杜某归案后如实供述以上事实，并协助公安机关电话通知被告人朱某到案。被告人朱某接杜某电话通知后主动投案，归案后如实供述以上事实。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人钟某、孙某、张某、徐某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，案件侦破经过的情况说明，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。二被告人能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人杜某、朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第635号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月23日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，1月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杜某、朱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人杜某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日至11日期间，被告人杜某欲盗挖桂花树并移栽于其经营的x纺织厂内，遂指使被告人朱某至丹阳市河阳x苗圃内多次实施盗窃，窃得桂花树12棵，价值人民币12300元。被告人杜某归案后如实供述以上事实，并协助公安机关电话通知被告人朱某到案。被告人朱某接杜某电话通知后主动投案，归案后如实供述以上事实。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人钟某、孙某、张某、徐某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，收据，谅解书，案件侦破经过的情况说明，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法从轻处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，减轻了对社会的危害，可酌情从轻处罚。二被告人能诚恳悔罪，可以宣告缓刑。本院根据被告人杜某、朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢4号
申请执行人郭来群，男，1962年5月21日生，汉族,农民。
被执行人刘征利，男，1958年4月15日，汉族。
本院在执行申请执行人郭来群与被执行人刘征利借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01501号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款52000元及利息，并承担诉讼费1100元，执行费620元。
执行中，经查被执行人亦无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢4号案件的执行。
如被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴超波
审判员 李建民
审判员 刘海青
二〇一六年十一月十日
书记员 邱世玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初24号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘洪崽，男，1976年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2015年7月30日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。2015年10月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审；2016年10月26日再次因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘洪崽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月6日下午，被告人刘洪崽伙同韦某，经预谋后至太仓市娄东街道万达广场，先后于2号门南侧路边和东侧河对面绿化带内，以顺手牵羊、钥匙捅开锁等方式，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆、被害人柏某的法拉蒂牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人刘洪崽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘洪崽起主要作用，系主犯。
被告人刘洪崽当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘洪崽于2015年10月6日下午，伙同韦某（另案处理），经预谋后至太仓市娄东街道万达广场，先后于2号门南侧路边和东侧河对面绿化带内，以顺手牵羊、钥匙捅开锁等方式，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆、被害人柏某的法拉蒂牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币1650元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、柏某的陈述；未到庭证人韦某、陈某、周某、崔某、姚某、郭某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被窃车辆信息、销售登记及价格鉴证意见；相关行政处罚决定书及被告人刘洪崽的前科材料；被告人刘洪崽的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘洪崽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘洪崽起主要作用，系主犯。被告人刘洪崽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪崽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2016年10月26日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘洪崽退出抵赃款人民币1650元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年一月二十四日
书记员 许心仪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2690号之四
申请人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族。
被执行人位文宣，男，1975年6月20日生，汉族。
关于徐新文申请执行位文宣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日冻结了被执行人位文宣在某某银行某某账户内存款人民币1231.84元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人位文宣在某某银行某某账户内存款人民币328087.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2690号之二
申请执行人徐新文，男，1965年10月01日生，汉族。
被执行人位文宣，男，1975年06月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3753号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人位文宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位文宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位文宣在某某银行某某账户内存款人民币328087.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月十六日
书记员 段辉然
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初176号
原告：陈兰金，女，1951年9月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：李达生，男，1945年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄玉珠，女，1952年2月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈兰金与被告李达生、黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈兰金到庭参加诉讼，被告李达生、黄玉珠经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰金向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金260000元及利息122200元（利息以借款本金260000元按月利率1%从2013年2月1日暂计至2017年1月1日为122200元，余息计至被告还清欠款之日止）；2、两被告对上述债务负连带责任。
原告陈兰金陈述的事实及理由如下：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告李达生、黄玉珠以投资急需资金为由，向原告借款260000元，约定利息以月利率1%计。原告将借款资金汇入被告黄玉珠的账户，被告向原告出具一张借条，并签名按手印。借款后，原告曾数次向两被告催讨，两被告一直拖延，本息至今分文未还。
被告李达生、黄玉珠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、被告李达生、黄玉珠身份信息单，信息单除确认两被告出生年月日及住所外，还显示两人系夫妻关系；
2、借条1张，内容为：“兹向陈兰金同志借人民币贰拾陆万元整。（月息壹分，叁个月付壹次）。此据借款人：黄玉珠（签名捺印）李达生（签名捺印）2013年2月1日起申（注：原文如此）效”。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容包括签名均由被告李达生书写，但借款时两被告均在场，指模系两人各自捺印的。
被告李达生、黄玉珠未向本院提交证据材料。
本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定两被告共同向原告借款260000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。
综上分析，本院认定被告李达生、黄玉珠尚欠原告陈兰金260000元借款未还的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告共同出具的借条为据，可以认定。被告李达生、黄玉珠作为共同借款人应对债务承担连带责任。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李达生、黄玉珠应于本判决生效后五日内共同偿还原告陈兰金借款本金260000元及利息（利息以借款本金260000元，按月利率1%从2013年2月1日计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告李达生、黄玉珠对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，减半收取计3517元，由被告李达生、黄玉珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一七年三月八日
书记员 高颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2385号
原告：海日图，男，1973年7月10日出生，汉族，牧民。
原告：呼格吉乐图，男，1973年9月25日出生，蒙古族，牧民。
被告;额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民。
原告海日图、胡格吉乐图与被告额日和木追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海日图、胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告额日和木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月17日，经原告海日图、呼格吉乐图担保，被告额日和木借高化成人民币20000元，当时约定利率月息2分。到期被告未还此款，高化成起诉二原告，无奈，二原告替被告偿还高化成25000元。还款后，原告多次找被告，被告至今未还此款，原告现在起诉要求被告偿还欠款25000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，经原告海日图、呼格吉乐图担保，被告额日和木借高化成人民币20000元。到期被告未还此款。高化成起诉二原告，二原告替被告偿还高化成25000元。还款后，原告多次找被告催要，被告至今未还此款。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告代二被告偿还借款，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日和木在本判决生效后立即给付原告海日图、胡格吉乐图代被告偿还的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 伟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执64号之三
申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。
法定代表人：王顶帮。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终67号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人甘洛大桥矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘洛大桥矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社9436012000000××××账户内存款人民币86449.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执64号之四
申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。
法定代表人：王顶帮。
关于木乃拉哈申请执行甘洛大桥矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社9436012000000××××账户内存款人民币73145.13元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社9436012000000××××账户内存款人民币86449.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执64号之二
申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。
法定代表人：王顶帮。
本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终67号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人甘洛大桥矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘洛大桥矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社8818012000109××××账户内存款人民币86449.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 黎朝勇
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执64号之五
申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。
法定代表人：王顶帮。
关于木乃拉哈申请执行甘洛大桥矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社8818012000109××××账户内存款人民币86449.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社8818012000109××××账户内存款人民币86449.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 黎朝勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1154号
申请人边奋军，公民身份号码×××，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户。
被执行人呼续军，公民身份号码×××，男，1986年3月16日出生，汉族，个体户。
被执行人龚小丽，公民身份号码×××，女，1985年5月6日出生，汉族，个体户。
被执行人贺小波，公民身份号码×××，男，1986年6月16日出生，汉族，乌审旗公安局干警。
被执行人刘金林，公民身份号码×××，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，乌审旗嘎鲁图镇。
边奋军申请执行呼续军、龚小丽、贺小波、刘金林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人13万元本金及利息。并承担案件受理费11650元。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行过程中对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第198号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终977号
上诉人（原审被告）：李海军（衡南县籍），男，1980年5月23日生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：张多，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡东县恒鑫建筑设备租赁部，住所地湖南省衡东县武家山宾馆人武部仓库。
经营者：谭泽林。
委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祥徕，男，1966年2月16日生，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：李海军（衡阳籍），男，1977年10月7日生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡立新村。
经营者：王操义。
委托诉讼代理人：廖仁礼，该公司副总经理。
上诉人李海军（衡南籍）因与被上诉人衡东县恒鑫建筑设备租赁部（以下简称恒鑫租赁部）、刘祥徕、李海军（衡阳籍）、衡阳市蒸湘区立新村建筑租赁中心（以下简称立新租赁中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2017)湘0424民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海军（衡南籍）上诉请求：撤销原判，改判驳回恒鑫租赁部对李海军（衡南籍）的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定本案法律关系错误，适用法律不当。本案不属于民事案件的管辖范围，而是应通过刑事追赃程序解决，本案亦不构成共同侵权；二、即使本案属于民事案件管辖范围，原判决亦严重不当。1、本案不构成共同侵权，如构成共同侵权，也应按各自责任承担相应赔偿比例，而不是连带赔偿责任，且上诉人在本案不应承担民事责任；2、本案所涉赃物最终落入立新租赁中心，其应负有退出该赃物或予以妥处的义务，李海军（衡南籍）不是本案适格被告。
恒鑫租赁部、刘祥徕、李海军（衡阳籍）、立新租赁中心均未提交书面答辩状。
恒鑫租赁部向一审法院起诉请求：判决刘祥徕、李海军（衡阳籍）、李海军（衡南籍）、立新租赁中心连带赔偿恒鑫租赁部经济损失664111元。
一审法院认定事实：刘祥徕于2014年3月13日、3月26日从恒鑫租赁部租赁钢管8964米和扣件6109套，钢管以7元每米，扣件以3元每套的价格转卖给李海军（衡南籍）。李海军（衡南籍）明知该钢管系刘祥徕从恒鑫租赁部骗取所得，仍然予以收购，并根据刘祥徕提供的租赁发货单与刘祥徕结账，然后再以钢管7.5元至8元每米、扣件3.6元每套的价格转卖给李海军（衡阳籍），从中赚取差价10000余元。李海军（衡南籍）两次收购的赃物价值共计114076元。李海军（衡阳籍）收购李海军（衡南籍）的钢管、扣件后，再以接近市场价格转卖给立新租赁中心。2015年4月13日，湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第22号判决书对刘祥徕犯合同诈骗罪处刑，对李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑，并确认李海军（衡南籍）在该院退缴的非法所得10000元、李海军（衡阳籍）在该院退缴的非法所得10000元、退赔款10000元按本案原告及另案原告（鑫盛公司）的损失比例发还。湖南省衡东县公安局扣押的李海军（衡阳籍）退缴的非法所得50000元，由湖南省衡东县公安局发还给被害人。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害，应当予以赔偿。刘祥徕以非法占有为目的，骗取恒鑫租赁部钢管和扣件进行倒卖，牟取利益。李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）明知是犯罪所得的赃物而予以收购并予以转卖，其行为是共同侵权行为。李海军（衡南籍）要求驳回恒鑫租赁部的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）的非法买卖行为共同侵害了恒鑫租赁部的财产所有权，致其损失无法收回，应承担相应的赔偿责任。故对恒鑫租赁部要求刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。恒鑫租赁部要求立新租赁中心承担连带责任，从恒鑫租赁部所提供的证据来看，无法证明立新租赁中心以明显低于市场价格收购来历不明的钢管和扣件。加之，立新租赁中心并不知其收购李海军（衡阳籍）的钢管和扣件是赃物，故对恒鑫租赁部的该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）连带赔偿原告恒鑫租赁部114076元（该院退缴、退赔及湖南省衡东县公安局退缴部分应予抵扣）；二、驳回原告恒鑫租赁部的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由被告刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）承担。上述给付内容限在本判决发生法律效力后五日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第22号判决书已查明，刘祥徕因犯罪骗取的钢管、扣件，经衡东县价格认证中心鉴定，钢管价格为每米10元，扣件价格为每套4元。李海军（衡阳籍）收购涉案钢管和扣件后，以钢管9元每米、扣件4元每套转卖给衡阳市立新租赁公司。原判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否属于民事案件管辖范围；二、李海军（衡南籍）是否是本案适格被告及法律后果。本院作如下评析：
一、关于本案是否属于民事案件管辖范围的问题。从本案已查明的事实看，立新租赁中心不是本案涉案财产的侵权人，恒鑫租赁部无证据证明立新租赁中心系以明显低于市场价格收购来历不明的涉案财产，结合立新租赁中心收购涉案财产的价格等情形考虑，可认定立新租赁中心已善意取涉案财产。由此造成恒鑫租赁部因经过追缴或者退赔仍不能弥补的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，恒鑫租赁部有权提起民事诉讼，故本案属民事案件的管辖范围。李海军（衡南籍）主张，本案应通过刑事追赃程序解决，于法无据，本院不予采纳；
二、关于李海军（衡南籍）是否是本案适格被告及法律后果的问题。刘祥徕、李海军（衡南籍）、李海军（衡阳籍）三人非法买卖涉案财产行为，造成恒鑫租赁部的财产损失，已构成共同侵权，故李海军（衡南籍）作为涉案财产的侵权人是本案的适格被告。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，判令李海军（衡南籍）承担相应的民事赔偿责任，有事实和法律依据。
综上所述，李海军（衡南籍）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人李海军（衡南籍）负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年九月四日
书记员 谢倩茜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5852号
原告:张金蝉,女,1977年3月30日出生,汉族,农民住天津市津南区。
被告:孙玉柱,男,1980年7月14日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告张金蝉与被告孙玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金蝉、被告孙玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金蝉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6501.48元、误工费3795.60元、护理费1082元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1000元,共计13679.08元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日晚20时左右,原告与其夫邢洪春到仁嘉花园门口的烧烤摊吃饭,期间因琐事遭到被告无端殴打,导致原告前额头皮下血肿,左手背软组织损伤。该事件造成原告经济损失13679.08元,该损失经原告向被告索要未果,故起诉。
被告孙玉柱辩称,同意对原告的损失给予合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
被告孙玉柱承认原告张金蝉在本案中所主张的事实,认可原告的伤系其个人所致,对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议,对交通费、误工费、营养费认为数额过高。
本院认为,被告孙玉柱承认原告张金蝉在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告认可原告的伤系其所致,故被告应对原告治疗伤情所损失的各项费用给予赔偿。关于赔偿范围及数额,被告对原告主张的医疗费6501.48元、住院伙食补助费800元均无异议,本院对此应予认可。对原告主张的误工费,原告主张其系个体餐饮经营户,被告对此亦无异议,本院应予认可。根据相关规定,原告的收入应按照天津市上一年度餐饮业的收入标准每年45547元计算,原告住院8天,因出院后没有医疗机构出具的休假证明,考虑原告误工期为8天,故原告的误工费为998.29元;关于原告主张的护理费,原告住院8天,考虑1人护理,根据相关规定,护理费标准按照天津市上一年度居民服务业的收入每年39494元计算,故护理费为865.62元;对原告主张的交通费500元,因原告没有提供相关证据,本院对此不予支持;对原告主张的营养费1000元,因原告没有提供医疗机构出具的需要营养的证明,本院对此不予支持。上述费用共计9165.39元,应由被告予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告孙玉柱于本判决生效后三日内赔偿原告张金蝉各项经济损失9165.39元。
二、驳回原告张金蝉的其他诉讼请求。
案件受理费150元,由被告孙玉柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年八月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3709号
罪犯廖健忠，男，1968年1月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深龙法刑初字第1856号刑事判决，以被告人廖健忠犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖健忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖健忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执149号之三
申请执行人：杨继荣，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：汪海波，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00253号杨继荣与汪海波买卖合同纠纷民事判决书，于2016年1月14日向被执行人汪海波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人汪海波银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执149号之一
申请执行人：杨继荣，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：汪海波，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00253号杨继荣与汪海波买卖合同纠纷民事判决书，于2016年1月14日向被执行人汪海波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海波银行存款26749元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执417号之三
申请执行人裴西昌，男，1942年7月17日出生。
申请执行人梁竹节，女，1943年5月13日出生。
被执行人裴明星，1963年10月10日出生。
被执行人裴明军，男，1971年8月9日出生。
本院在执行申请执行人裴西昌、梁竹节与被执行人裴明星、裴明军赡养纠纷一案中，本院冻结了被执行人裴明星、裴明军在银行的账户，现因申请执行人裴西昌、梁竹节与被执行人裴明星达成和解协议，且裴明星已履行完和解协议约定的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人裴明星在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十一日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执417号之四
申请执行人：裴西昌，男，1942年7月17日出生。
申请执行人：梁竹节，女，1943年5月13日出生。
被执行人裴明星，男，1963年10月10日出生。
被执行人裴明军，男，1971年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的平陆县人民法院(2017)晋0829民初202号判决书，向被执行人裴明星、裴明军发出执行通知书，责令二被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴明军在中国工商银行账户内存款人民币600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜学明
二〇一七年九月十八日
书记员 苏晓红
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执9号-03号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。
法定代表人贺永辉，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行行长。
委托代理人王建平，男，汉族，生于1986年3月18日，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行副行长，住黄龙县石堡镇。
被执行人刘伯光，男，汉族，生于1944年10月19日，居民，住陕西省西安市未央区。
被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏制品有限公司，住所地：黄龙县蔡家川林场隔壁。
法定代表人刘伯光，系该公司董事长。
委托代理人刘育康，男，汉族，生于1976年11月7日，居民，住陕西省西安市未央区，系刘伯光之子。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行申请被执行人刘伯光、陕西省黄龙县华欣植物浸膏制品有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人履行一次性支付申请人借款及利息899445.62元、诉讼费6397.5元及执行费11445元的义务，但被执行人未履行义务。本院于2017年4月21日裁定查封了被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏制品有限公司在黄龙县瓦子街镇蔡家川林场隔壁生产香紫苏浸膏机械设备1套。因该设备无使用价值，经双方同意后依法委托黄龙县价格认证中心进行了残值评估并予以变卖。2017年9月14日作出变卖裁定并发出变卖公告。因公告期间评估价67456.8元无人应买，现买受人王李刚愿意以评估价的二分之一价格应买，并已交纳全部价款34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏制品有限公司在黄龙县瓦子街镇蔡家川林场隔壁所有的生产香紫苏浸膏机械设备（秸秆压块机动1台、烘干机及烘干筒1套、铡草机1台、秸秆粉碎机1台、60立方储罐1个、20立方储罐1个、浓缩设备2个、蒸发设备1套、冷凝器8个、10立方高位槽2个、固定萃取釜7个、电葫芦2个、溶剂泵7个、传送带1台、高位水箱2个、2吨工业锅炉及辅机1台）1套；辅助设备车间主体及平台1个、棚仓钢架1个，以人民币34000元变卖给买受人王李刚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐宗浩
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执9号-02号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。
法定代表人贺永辉，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行行长。
委托代理人王建平，男，汉族，生于1986年3月18日，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行副行长，住黄龙县石堡镇。
被执行人刘伯光，男，汉族，生于1944年10月19日，居民，住陕西省西安市未央区。
被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司，住所地：黄龙县蔡家川林场隔壁。
法定代表人刘伯光，系该公司董事长。
委托代理人刘育康，男，汉族，生于1976年11月7日，居民，住陕西省西安市未央区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行申请被执行人刘伯光、陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人履行一次性支付申请人借款及利息899445.62元、诉讼费6397.5元及执行费11445元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年4月21日以（2017）陕0631执9号-01号执行裁定查封了被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司在黄龙县瓦子街镇蔡家川林场隔壁所有的生产香紫苏浸膏机械设备（秸秆压块机动1台、烘干机及烘干筒1套、铡草机1台、秸秆粉碎机1台、60立方储罐1个、20立方储罐1个、浓缩设备2个、蒸发设备1套、冷凝器8个、10立方高位槽2个、固定萃取釜7个、电葫芦2个、溶剂泵7个、传送带1台、高位水箱2个、2吨工业锅炉及辅机1台）1套。因该设备无使用价值，经黄龙县价格认证中心对该设备残值进行价格认定，现价格认定结论书已生效。因残值设备无法进入拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人陕西省黄龙县华欣植物浸膏有限公司在黄龙县瓦子街镇蔡家川林场隔壁所有的生产香紫苏浸膏机械设备（秸秆压块机动1台、烘干机及烘干筒1套、铡草机1台、秸秆粉碎机1台、60立方储罐1个、20立方储罐1个、浓缩设备2个、蒸发设备1套、冷凝器8个、10立方高位槽2个、固定萃取釜7个、电葫芦2个、溶剂泵7个、传送带1台、高位水箱2个、2吨工业锅炉及辅机1台）1套；辅助设备车间主体及平台1个、棚仓钢架1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年九月十四日
书记员 齐宗浩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2878号
原告：龚XX，女，汉族。
被告：马X，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费100元由原告负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2878号
原告：庄春市，男，1976年出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
被告：刘加贵，男，40岁，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费受理费25元由原告负担。。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二日
书 记 员 单宇
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第180号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人李晓强，男，1981年7月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请李晓强借款合同纠纷一案中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿商初字第23号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行程序，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔巍嵬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3564号
原告张某某。
被告李某。
被告刘某某。
申请人杨某。
申请人杨某不服本院于2016年9月27日作出的(2016)陕0823民初3564号查封被告刘某某购买的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处的民事裁定，提起保全异议。杨某提出,刘某某、李某于2014年9月10日已将刘某某购买的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产以房抵债（折抵95万元）给申请人杨某，由于开发商索要2万元的手续费，而申请人无力支付，故导致申请人没有在开发商和物业办办理过户手续。现在申请人已实际管理，此房属申请人所有。现申请横山县人民法院撤销已作出的(2016)陕0823民初3564号民事裁定书。
在提起保全异议期间，申请人向法庭提供如下证据，以支持其保全异议的请求：1、房屋转让合同一份，用以证明于2014年9月10日刘某某、李某夫妇已将刘某某购买的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处转让给申请人杨某；2、绿源物业有限公司于2016年10月14日出具的证明一份，用以证明榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室的物业费是由申请人杨某缴纳的；3、绿源物业有限公司于2016年10月17日出具的证明一份，用以证明榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室自2015年3月份起由申请人杨某居住；4、榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室的物业费缴费票据7支，用以证明2015年11月23日至2016年9月15日申请人杨某用刘某某的名义向绿源物业有限公司缴纳物业费和水电费共计5939元；5、商品房买卖合同一份，用以证明该房屋实际归申请人杨某所有；6、申请证人雷佳波（身份证号：612724198710260079）出庭，证明雷佳波舅舅刘党明转让绿源小区房屋时给开发商交了2万元的转让费；
被告刘某某向法庭提供证据，用以证明我院于2016年9月27日作出的(2016)陕0823民初3564号裁定书，查封的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产属申请人所有：1、申请证人王明均（身份证号：612724196204280057，系榆林市农业银行职工）出庭，证明申请人杨某所举的绿源物业有限公司的证明王明均在场时物业办负责人贺长生没有给申请人盖章；2、申请证人陈宏宏（身份证号：612724199203161417）出庭，证明刘某某在2016年10月13日给陈宏宏说绿源物业有限公司给他出具证明了，具体内容他也没看；3、提供榆阳区法院的（2015）榆民初字第02890号、（2015）陕0802民初335号两份裁定，用以证明刘某某在榆阳区没有住房。
原告对申请人杨某的证据进行了质证，对申请人所提供的证据及证人证言均有异议；
原告对被告刘某某的证据进行了质证，对被告刘某某所提供的证据及证人证言均有异议；
原告向法庭提供证据如下，以支持其诉讼保全的申请:1、2016年10月27日绿源物业有限公司出具的证明一份，用以证明榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室由刘某某、李某夫妇长期居住，水电费也由他们自己缴纳；2、申请证人贺长生（身份证号：612724196007111611，系绿源物业有限公司负责人）出庭，证明刘某某和李某夫妇一直在绿源小区2号楼4单元601室居住，且因为本案，绿源物业有限公司只向本案原告出具过证明，从来没有给申请人及本案被告出具过证明；
申请人杨某对原告的申请出庭的证人证言有异议。
本院向原、被告及申请人宣读了本院于2016年9月25日依职权调取的调查笔录一份、绿源房地产开发有限公司与刘某某签订的商品房买卖合同一份；用以证明榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室是被告刘某某购买的，且还拖欠物业费的事实。
原告、被告及申请人对我院调取的两份证据均无异议。
经庭证，本院认为，申请人杨某提供的证据1,没有打款凭条也没有债务来源的证明予以作证，本院不予认可；申请人杨某提供的证据2、证据3，与被告刘某某申请出庭的证人王明均、陈宏宏；与原告向法庭提供的证据1、原告申请出庭的证人贺长生的证言；以及本院于2016年9月25日依职权调取的调查笔录均不能互相印证，故对申请人所举的证据2、证据3本院不予确认；申请人杨某提供的证据4的缴费人为刘某某，证据5中的购买人也为刘某某，故对申请人的证明目的，本院不予确认；申请人杨某申请出庭的雷佳波只是证明他人在转让绿源房产时给绿源房地产开发公司交了2万元手续费，而不能证明是申请人要求绿源房地产开发公司将刘某某购买的绿源小区2号楼4单元601室过户给申请人时绿源房地产公司曾要求申请人交付2万元的事实；综上，本院对申请人所提供的所有证据均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，申请人所提供的证据不能证明其保全异议申请的请求;故，本院对其保全异议申请的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的保全异议请求。
如申请人不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院提起复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾文军
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳 青
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第180号
申请执行人北京功侯高效餐饮管理有限公司。
被执行人中国劳动关系学院。
北京功侯高效餐饮管理有限公司与中国劳动关系学院服务合同一案。本院认为，本案被执行人中国劳动关系学院目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3564号
原告张某某。
被告李某。
被告刘某某，系李某丈夫。
本院在审理原告张某某诉被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
将被告刘某某所有的位于榆林市高新区绿源小区2号楼4单元601室房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 贾文军
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 婧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执248号之一
申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。
执行事务合伙人：胡圣朝，该矿矿长。
第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法律规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。
二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英支付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：葛来萍
审 判 员 ：张云兵
代理审判员 ：聂华军
二〇一七年五月十三日
代书 记员 ： 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执248号之二
申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。
法定代表人：胡圣朝，该矿矿长。
第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。申请执行人叶会要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法律规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。
二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起十日内向申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英支付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：葛来萍
审 判 员 ：张云兵
代理审判员 ：聂华军
二〇一七年五月十三日
代书 记员 ： 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执248号之三
申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。
执行事务合伙人：胡圣朝，该矿矿长。
第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。申请执行人叶会要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法律规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。
二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英支付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：葛来萍
审 判 员 ：张云兵
代理审判员 ：聂华军
二〇一七年五月十三日
代书 记员 ： 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执248号之四
申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，
被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。
法定代表人：胡圣朝，该矿矿长。
申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出袁人劳仲案字【2016】50号仲裁裁决书，确定：由袁州区西村镇胜朝煤矿支付陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金55776.6元，合计679676.6元。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英尚有679676.6元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字【2016】50号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1182号
原告:刘某，女，汉族，农民。
委托代理人:刘岩红,陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人:刘超,陕西频阳律师事务所实习律师。
被告:王某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘岩红、刘超，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某甲。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，经常因家庭琐事产生矛盾，且无法解决矛盾。2015年11月4日，原、被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活至今，之后与被告也无联系。现原告感到双方夫妻感情已经破裂，且无和好之可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称，其同意与原告刘某离婚，也同意由原告抚养婚生女王某甲，其每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日开始支付至孩子满十八周岁止。
原告刘某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。经审查，因原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告王某某未向本院递交任何证据。
经本院审理，认定本案事实如下：原告刘某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某甲，一直随原告生活。2015年11月4日，原被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活，双方分居至今。2017年3月20日，原告向法院起诉请求离婚，并由其抚养孩子王某甲，由被告王某某支付抚养费。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，并同意孩子王某甲由原告抚养，其从2017年5月1日起每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁至。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原告刘某与被告王某某婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，双方未建立起真正的夫妻感情。原告刘某向法院诉请离婚，被告也表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。在审理中，原、被告对孩子王某甲的抚养权的归属及抚养费支付的期限和数额达成一致协议：孩子王某甲由原告刘某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起开始支付直至孩子满十八周岁时止。双方达成的上述协议不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告刘某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起至孩子满十八周岁至，每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年四月六日
书记员 武 晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1280号
上诉人（原审被告）:新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：916523017344833634，住所地：昌吉市绿洲南路1号。
法定代表人：时映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：昌吉市邦特机电物资销售有限公司，统一社会信用代码：91652301556457081E，住所地：昌吉市乌伊西路南侧（农机市场38号）。
法定代表人：陈志旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄孝恒，男，1965年7月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司、被上诉人黄孝恒定作合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人魏春，被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司的法定代表人陈志旺及委托诉讼代理人马振东，被上诉人黄孝恒到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉及被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事判决；
二、准许上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告昌吉市邦特机电物资销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20210元,由被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司负担；二审案件受理费18598元，减半收取9299元，由上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 宇 坤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1182号
原告:刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人:刘某1,陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人:刘某2,陕西频阳律师事务所实习律师。
被告:王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某1、刘某2，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女王某1由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某1。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，经常因家庭琐事产生矛盾，且无法解决矛盾。2015年11月4日，原、被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活至今，之后与被告也无联系。现原告感到双方夫妻感情已经破裂，且无和好之可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某某辩称，其同意与原告刘某某离婚，也同意由原告抚养婚生女王某1，其每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日开始支付至孩子满十八周岁止。
原告刘某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。经审查，因原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告王某某未向本院递交任何证据。
经本院审理，认定本案事实如下：原告刘某某与被告王某某2014年4月相识，2014年5月4日以乡俗举行了婚礼，于2014年12月15日依法登记结婚。2015年10月3日生一女，取名王某1，一直随原告生活。2015年11月4日，原被告发生争吵后，原告带孩子回其娘家生活，双方分居至今。2017年3月20日，原告向法院起诉请求离婚，并由其抚养孩子王某1，由被告王某某支付抚养费。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，并同意孩子王某1由原告抚养，其从2017年5月1日起每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁至。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原告刘某某与被告王某某婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，双方未建立起真正的夫妻感情。原告刘某某向法院诉请离婚，被告也表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。在审理中，原、被告对孩子王某1的抚养权的归属及抚养费支付的期限和数额达成一致协议：孩子王某1由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起开始支付直至孩子满十八周岁时止。双方达成的上述协议不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某1由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费300元，从2017年5月1日起至孩子满十八周岁至，每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年四月六日
书记员 武 晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1280号
上诉人（原审被告）:新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：916523017344833634，住所地：昌吉市绿洲南路1号。
法定代表人：时映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：昌吉市邦特机电物资销售有限公司，统一社会信用代码：91652301556457081E，住所地：昌吉市乌伊西路南侧（农机市场38号）。
法定代表人：陈志旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄孝恒，男，1965年7月10日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司因与被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司、被上诉人黄孝恒定作合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人魏春，被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司的法定代表人陈志旺及委托诉讼代理人马振东，被上诉人黄孝恒到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉及被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初286号民事判决；
二、准许上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告昌吉市邦特机电物资销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费20210元,由被上诉人昌吉市邦特机电物资销售有限公司负担；二审案件受理费18598元，减半收取9299元，由上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 孜来汗*司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 宇 坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2718号
原告吕占军，男，1957年4月6日出生，蒙古族，农民。
被告张小雨，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吕占军与被告张小雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾宝音
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0623民初427号
原告高海平，男，1975年1月4日出生，汉族，农民.
被告巴嘎纳，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详。
原告高海平与被告巴嘎纳劳务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高海平到庭参加了诉讼，被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海平诉称,2015年5月11日，被告因雇用原告给其家里干活欠原告工资款6000元，并立欠条一支。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠原告工资款6000元，并承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告巴嘎纳未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告6000元的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告巴嘎纳未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月，被告巴嘎纳雇原告高海平干活，后经双方结算被告巴嘎纳欠原告高海平工资款6000元，并立欠条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告巴嘎纳所立欠条予以佐证，故原告高海平的诉讼请求本院予以支持。被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴嘎纳于本判决生效之日支付原告高海平工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴嘎纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年五月二十二日
书记员乌云宝力高
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执767号
申请执行人：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#301，统一社会信用代码91340881075646041Ａ。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园创新路7号，统一社会信用代码91340800677552077Ｅ。
法定代表人：何传希，该公司董事长
申请人安徽龙之韵贸易有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款205050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年七月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初427号
原告高海平，男，汉族。
被告巴嘎纳（又名尔登巴嘎纳），男，蒙古族。
原告高海平与被告巴嘎纳劳务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高海平到庭参加了诉讼，�告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海平诉称,2015年5月11日，被告因雇用原告给其家里干活欠原告工资款6000元，并立欠条一支。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠原告工资款6000元，并承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告巴嘎纳未作答辩。
原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告6000元的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告巴嘎纳未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月，被告巴嘎纳雇原告高海平干活，后经双方结算被告巴嘎纳欠原告高海平工资款6000元，并立欠条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告巴嘎纳所立欠条予以佐证，故原告高海平的诉讼请求本院予以支持。被告巴嘎纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴嘎纳于本判决生效之日支付原告高海平工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴嘎纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年五月二十二日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执767号之一
申请人:安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#301，统一社会信用代码91340881075646041Ａ。
法定代表人：方新伟，董事长。
被执行人:安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园创新路7号，统一社会信用代码91340800677552077Ｅ。
法定代表人：何传希。
申请人安徽龙之韵贸易有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款205050元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执650号之一
申请执行人朱国平。
被执行人高志勇。
原告朱国平诉被告高志勇房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）崇初民字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、高志勇于本判决发生法律效力之日起三日内迁出无锡市崇安区广丰三村120号401室房屋，并将房屋返还给朱国平。2、高志勇于本判决发生法律效力之日起三日内按每月2000元的标准向朱国平支付上述房屋自2014年5月1日起至实际迁出之日止的租金及房屋占有使用费。3、高志勇于本判决发生法律效力之日起三日内向朱国平支付水费188元、电费272元、燃气费47元、违约金6000元，共计6507元。诉讼费1321元，由高志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月14日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，高志勇已迁出无锡市崇安区广丰三村120号401室房屋，并将房屋返还给朱国平，另扣划了高志勇的银行账户合计7200元，扣除执行费后，实际执行到位7150元，将被执行人列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇初民字第0337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 斌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执767号之二
申请人:安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101,机构代码：07564604-1。
法定代表人：方新伟
被执行人:安徽申德生鲜食品股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,机构代码：67755207-7。
法定代表人：何传希
本院在执行申请执行人安徽龙之韵贸易有限公司与被执行人安徽申德生鲜食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款20万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2900元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保198号
申请人谢莉。
被申请人宋德发。
本院于2016年7月11日受理申请人谢莉与被申请人宋德发机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月30日14时20分许，被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车由�峰县永丰镇艺芳学校驶往复兴路，途经国藩大道城建投路口地段左转弯时，与由复兴路往和森大道方向行驶由申请人谢莉驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人谢莉受伤的交通事故。现申请人谢莉为防止被申请人宋德发转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿�请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月十一日
书记员 周 波
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执104号之二
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院于2017年3月8日做出的（2017）晋0825执104号之一执行裁定书，对被执行人陈某的存款20500元予以冻结。现双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某存款20500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年五月四日
书记员 曹润泰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保198号
申请人谢莉。
被申请人宋德发。
申请人谢莉与被申请人宋德发机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢莉的申请，于2016年7月11日裁定扣押被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人宋德发向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，且�申请人宋德发又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢莉可以自行与被申请人宋德发协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人宋德发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人宋德发驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车的扣押。
二、申请人谢莉可以自行与被申请人宋德发协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月十三日
书记员 周 波
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执104号之一
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院（2015）新民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月八日
书记员 曹润泰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松商初字第30号
原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东设计院*楼三厅。
法定代表人薛某，经理。
被告唐某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。
法定代表人陆某，董事长。
被告赤峰市红山区房产管理局。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人高某，局长
本院在审理原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司诉被告唐某、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰市红山区房产管理局买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰市红山区房产管理局应付被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司2012年辽河小区8-11号、15-16号及辽河花园2号楼等10栋，和润峰小区1-4号楼改造工程的工程款予以扣留，扣留金额930000元。担保人薛某以其坐落于赤峰市××区幢房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赤峰市红山区房产管理局应付被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的2012年辽河小区8-11号、15-16号及辽河花园2号楼等10栋及润峰小区1-4号楼改造工程的工程款930000元予以扣留。期限为：2015年1月22日至2016年1月22日。
二、将担保人薛某的坐落于赤峰市××区幢房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员丁玉芳
二〇一六年七月二十六日
书记员孙立国