wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初697号
原告：冉淑华，女，1974年1月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告：邹飞，男，1982年8月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
原告冉淑华诉被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员赵波担任审判长，与代理审判员何清梅、人民陪审员程娥组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告冉淑华及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告邹飞经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉淑华诉称，原告与被告通过微信聊天认识后，被告以做工程差钱周转为由向原告借款。2015年7月20日，原告借给被告65000元，被告向原告出具了借条。虽然借条上没有写明还款期限，但借款时被告对原告承诺一个月内还款。借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还，但被告以各种理由说暂时无钱还款。原告认为被告欠原告的借款及利息应当偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金65000元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举示了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；3.原告代理人对吴建和、曾芙蓉的调查笔录，证明原告曾通过曾芙蓉的微信向被告催收借款；4.原告向吴建和出具的借条2张，证明原告两次向吴建和借款共计四万元，是原告借给被告的款项的主要来源；5.被告的照片一张，证明邹飞是本案适格主体。
被告未举示证据。
经审理查明，被告向原告借款65000元，原告书写借条一张，内容如下：本人冉淑华，身份证号51352419740102XXXX，自愿借给邹飞人民币65000元，本借条各持一份。借条上未约定还款期限及利息，落款时间为2015年7月20日，被告在借条上借款人处签名。被告借款后未偿还本金和利息，原告曾通过案外人曾芙蓉的微信向被告催收，被告将曾芙蓉的微信号加入黑名单。
另查明，原告于2015年7月1日向案外人吴建和借款20000元，又于7月19日向吴建和借款20000元，共计40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系原、被告的真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款并在借条上借款人处签名对借款事实予以确认，原告也举示了证据证明了大部分款项的来源，原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邹飞对其所借原告款项负有偿还义务。原告要求被告偿还借款本金65000元符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明借款时双方有约定利息和还款期限，故对原告主张从2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求部分不予支持，因原告未举证证明其通过微信向被告催收的具体日期，本院认为从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算逾期还款的利息较为合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹飞于本判决生效之日起十日内清偿原告冉淑华借款65000元，并从2016年1月26起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告冉淑华的其他诉讼请求。
如果被告邹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告邹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 波
代理审判员 何清梅
人民陪审员 程 娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯杰明
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1466号
原告姚敏，男，生于1967年11月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
原告仝勤芳，女，生于1970年9月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
被告黄宝光，男，生于1948年7月21日，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
被告姚佩娟，女，生于1952年1月17日，汉族，住址同上，系死者黄凯之母。
被告黄馨慧，女，生于2010年3月21日，汉族，住址同上，系死者黄凯之女。
本院在审理原告姚敏、仝勤芳诉被告黄宝光、姚佩娟、黄馨慧被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对黄凯名下价值423750元的房产（位于宝鸡市渭滨区西宝路303号院1幢C座1单元1404号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告姚敏、仝勤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对黄凯名下价值423750元的房产予以查封。
二、对原告姚敏所有且已提供担保的位于宝鸡市渭滨区新建路西段2号院铁路6号楼1单元18号房产（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第001086**号）予以查封；对原告姚敏所有且已提供担保的位于宝鸡市陇县八窄巷5号物资总公司住宅楼西单元4楼东户房产（房产证号：陇房权证城私字第22**号）予以查封。
三、对原告仝勤芳名下且已提供担保的渭滨农商银行广元路支行存款20万元（账号为：2703010401109001168870）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周千翔
宝鸡市金台区人民法院
民事裁定书
(2016)陕0303民初1466号
原告姚敏，男，生于1967年11月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路49号院6号楼18号，身份证号：610327196711080033。
原告仝勤芳，女，生于1970年9月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路49号院6号楼18号，身份证号610327197009130023。
被告黄宝光，男，生于1948年7月21日，汉族，住宝鸡市金台区59号家属院，系死者黄凯之父，身份证号610303194807211632。
被告姚佩娟，女，生于1952年1月17日，汉族，住址同上，系死者黄凯之母，身份证号610303195201171642。
被告黄馨慧，女，生于2010年3月21日，汉族，住址同上，系死者黄凯之女，身份证号610303201003211621。
本院在审理原告姚敏、仝勤芳诉被告黄宝光、姚佩娟、黄馨慧被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对黄凯名下价值423750元的房产（位于宝鸡市渭滨区西宝路303号院1幢C座1单元1404号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告姚敏、仝勤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对黄凯名下价值423750元的房产予以查封。
二、对原告姚敏位于宝鸡市渭滨区新建路西段2号院铁路6号楼1单元18号房产（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第001086**号）予以查封；对原告姚敏位于宝鸡市陇县八窄巷5号物资总公司住宅楼西单元4楼东户房产（房产证号：陇房权证城私字第22**号）予以查封。
三、对原告仝勤芳名下的渭滨农商银行广元路支行存款20万元（账号为：2703010401109001168870）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长李琼
代理审判员吴旭刚
人民陪审员ＸＸ霞
二〇一六年六月二十三日
书记员周千翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保74号
申请人：中卫市宏发建筑租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：李桂红，系该租赁站负责人。
被申请人：邹光太，男，汉族，生于1964年7月14日，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人中卫市宏发�筑租赁站于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邹光太申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案工程款中的1033379.46元中的45万元予以冻结。担保人郭阳自愿以其所有的位于中卫市XX区X楼X号（所有权证号：XXXX）房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中卫市宏发建筑租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人邹光太在本院申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款45万元，冻结期限为一年；
二、依法查封担保人郭阳所有的位于中卫市XX区X楼X号（所有权证号：XXXX）房产，查封期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人中卫市宏发建筑租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会�其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保74号
申请人：中卫市宏发建筑租赁站，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：李桂红，系该租赁站负责人。
被申请人：邹光太，男，汉族，生于1964年7月14日，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请中卫市宏发建筑租赁站于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邹光太申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案工程款中的1033379.46元中的45万元予以冻结。担保人郭阳自愿以其所有的位于中卫市XX小区X楼X号（所有权证号：XXXX）房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中卫市宏发建筑租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人邹光太在本院申请执行宁夏圣华建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款45万元，冻结期限为一年；
二、依法查封担保人郭阳所有的位于中卫市XX小区X楼3X号（所有权证号：XXXX）房产，查封期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人中卫市宏发建筑租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员唐荣
二Ｏ一六年十二月十三日
书记员李艳婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初字第175号
原告：南哲，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，组织机构代码为75362767-6。
法定代表人：关伟利，董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
第三人：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告南哲与被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）、第三人吉林长江集团有限公司之间合同纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第3948号民事判决后，原告南哲不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第373号民事裁定发回重审，本院于2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南哲，被告长江物业公司的委托代理人高延波，第三人吉林长江集团有限公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南哲诉称，被告系物业管理企业，未取得收费许可证，无权收取装饰保证金、上料费、垃圾清理费、电费、煤气管道费、水表款、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费、土地证费、工本费，但其以不给房屋钥匙为由从原告处强行收取以上费用。被告在广源居一期小区从事物业管理，其法定代表人为关伟利，被告经营房地产开发企业和物业管理企业，未通过招投标的方式选聘物业，未取得收费许可证，没有前期物业服务合同，聘用未取得物业管理职业资格证书的人员，上述行为违反《物业管理条例》、《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，在广源居一期小区进行违法经营，原告多次向被告提出意见，并强烈要求退还已收取的费用，但至今未予以退还。现要求法院判令被告立即退还原告非法、违法、强行收取的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，共计9795元及利息（从2008年3月17日至判决生效之日止，按2007年12月21日的贷款利率7.83%计算）。
长江物业公司辩称：原告起诉没有法律依据，原告诉讼请求已超出诉讼时效，并且原告诉讼请求已在延边仲裁委员会作出裁决，被告已按裁决内容履行义务，故要求驳回原告诉讼请求。
第三人吉林长江集团有限公司述称：同意被告答辩意见。
经审理查明：2006年10月25日，南哲与延边长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）签订了商品房买卖合同，合同约定：南哲购买长江公司开发的位于延吉市天池路广源居第A楼X单元XXXX号房，其面积为108.69平方米，单价为每平方米1660元，房屋总价为180425元，2006年10月25日交清首付款55425元，剩余125000元由长江公司协助办理按揭贷款，于2006年12月31日前由长江公司将房屋交付给南哲使用。2007年11月末，长江公司多次电话通知南哲领取房屋钥匙，南哲以房屋未验收为由没有领取房屋钥匙。2008年3月17日，南哲领取房屋钥匙时向长江物业公司支付了9795元的各项费用（其中装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元），其中取暖费和物业费是2008年3月17日以前的费用。南哲装修房屋后，于2008年6月9入住房屋，于2008年6月10日到长江物业公司要求退还已收取的9795元费用，长江物业公司予以拒绝。南哲所属房屋业主委员会从2011年开始到延吉市人民政府上访，要求解决长江公司未按期交付房屋和房屋所有权登记问题。庭审中，南哲陈述：从2008年6月10日开始，向延吉市人民政府和相关部门口头反映问题和要求解决房屋所有权登记问题，从2013年10月30日开始上访时提交了书面材料。
另查明，2009年5月10日，本院对南哲要求长江公司支付逾期交房违约金的诉讼请求作出（2009）延民初字第401号民事判决。2014年，南哲向延边仲裁委员会提起仲裁申请责令长江公司支付逾期办证违约金13928元和退还各项费用8412元（其中超面积房款1278元、装饰保证金1000元、上料费1376元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元）。2014年4月18日，延边仲裁委员会作出（2014）延仲字第1017号调解书，和解协议内容：一、长江公司于2014年4月21日前将延房权证第5866**号房屋所有权证交付给南哲；二、长江公司于2014年4月21日前赔偿南哲5000元（其中包括逾期办证违约金和要求退还的各项费用）；三、南哲放弃其他仲裁请求。延边仲裁委员会作出调解书后，长江公司已履行调解书中的义务。
认定上述事实的证据有：2008年3月17日的交款凭证和收据、装修上料通知单、（2014）延民初字第3054号民事裁定书、商品房买卖合同、延边仲裁委员会（2014）延仲字第1017号调解书、（2009）延中民四终字第276号民事判决书、延边延龙典当责任有限公司的收据、企业法人营业执照、（2014）延民初字第3054号案卷起诉状和庭审笔录、延市政发（2006）44号文件、延市价联发（2006）3号文件、上访信、延吉市信访局出具的证明、房屋所有权证、吉省价收2012
--
179号文件、国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知、吉省价经字【2003】5号文件、2014年4月18日延边仲裁委仲裁庭审笔录、延吉市人民法院（2009）延民初字第401号民事判决书、关于广源居一期业主委员会备案通知、广源居一期业主委员会证明。
本院认为，长江物业公司向南哲收取交付房屋之前的取暖费和物业费没有法律依据，应予以退还。南哲于2008年6月10日要求长江物业公司退还取暖费和物业费、垃圾清理费后，长江物业公司拒绝退还，南哲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从2008年6月10日开始2年，但南哲提供的证据不足以证明在此期间内向长江物业公司主张权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，长江物业公司主张南哲要求退还取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求已过诉讼时效成立，南哲的其他诉讼请求，已在延边仲裁委员会与长江公司达成和解协议，本案中不予审理。综上，南哲要求长江物业公司要求退还收取的取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南哲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告南哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌第
审 判 员 金 贤
助理审判员 金 旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 全光勋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执857号之二
申请执行人：王仕荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终36号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人芜湖伟翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟翔建设有限公司招商银行银行存款人民币21963764元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执857号之三
申请执行人：王仕荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终36号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人芜湖伟翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟翔建设有限公司中国建设银行银行存款人民币21963764元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执857号之一
申请执行人：王仕荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终36号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人芜湖伟翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟翔建设有限公司中国工商银行银行存款人民币21963764元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初字第175号
原告：南哲，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，组织机构代码为75362767-6。
法定代表人：关伟利，董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
第三人：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
原告南哲与被告吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）、第三人吉林长江集团有限公司之间合同纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第3948号民事判决后，原告南哲不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第373号民事裁定发回重审，本院于2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南哲，被告长江物业公司的委托代理人高延波，第三人吉林长江集团有限公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南哲诉称，被告系物业管理企业，未取得收费许可证，无权收取装饰保证金、上料费、垃圾清理费、电费、煤气管道费、水表款、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费、土地证费、工本费，但其以不给房屋钥匙为由从原告处强行收取以上费用。被告在广源居一期小区从事物业管理，其法定代表人为关伟利，被告经营房地产开发企业和物业管理企业，未通过招投标的方式选聘物业，未取得收费许可证，没有前期物业服务合同，聘用未取得物业管理职业资格证书的人员，上述行为违反《物业管理条例》、《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，在广源居一期小区进行违法经营，原告多次向被告提出意见，并强烈要求退还已收取的费用，但至今未予以退还。现要求法院判令被告立即退还原告非法、违法、强行收取的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，共计9795元及利息（从2008年3月17日至判决生效之日止，按2007年12月21日的贷款利率7.83%计算）。
长江物业公司辩称：原告起诉没有法律依据，原告诉讼请求已超出诉讼时效，并且原告诉讼请求已在延边仲裁委员会作出裁决，被告已按裁决内容履行义务，故要求驳回原告诉讼请求。
第三人吉林长江集团有限公司述称：同意被告答辩意见。
经审理查明：2006年10月25日，南哲与延边长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）签订了商品房买卖合同，合同约定：南哲购买长江公司开发的位于延吉市天池路广源居第A楼7单元1004号房，其面积为108.69平方米，单价为每平方米1660元，房屋总价为180425元，2006年10月25日交清首付款55425元，剩余125000元由长江公司协助办理按揭贷款，于2006年12月31日前由长江公司将房屋交付给南哲使用。2007年11月末，长江公司多次电话通知南哲领取房屋钥匙，南哲以房屋未验收为由没有领取房屋钥匙。2008年3月17日，南哲领取房屋钥匙时向长江物业公司支付了9795元的各项费用（其中装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元），其中取暖费和物业费是2008年3月17日以前的费用。南哲装修房屋后，于2008年6月9入住房屋，于2008年6月10日到长江物业公司要求退还已收取的9795元费用，长江物业公司予以拒绝。南哲所属房屋业主委员会从2011年开始到延吉市人民政府上访，要求解决长江公司未按期交付房屋和房屋所有权登记问题。庭审中，南哲陈述：从2008年6月10日开始，向延吉市人民政府和相关部门口头反映问题和要求解决房屋所有权登记问题，从2013年10月30日开始上访时提交了书面材料。
另查明，2009年5月10日，本院对南哲要求长江公司支付逾期交房违约金的诉讼请求作出（2009）延民初字第401号民事判决。2014年，南哲向延边仲裁委员会提起仲裁申请责令长江公司支付逾期办证违约金13928元和退还各项费用8412元（其中超面积房款1278元、装饰保证金1000元、上料费1376元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元）。2014年4月18日，延边仲裁委员会作出（2014）延仲字第1017号调解书，和解协议内容：一、长江公司于2014年4月21日前将延房权证第5866**号房屋所有权证交付给南哲；二、长江公司于2014年4月21日前赔偿南哲5000元（其中包括逾期办证违约金和要求退还的各项费用）；三、南哲放弃其他仲裁请求。延边仲裁委员会作出调解书后，长江公司已履行调解书中的义务。
认定上述事实的证据有：2008年3月17日的交款凭证和收据、装修上料通知单、（2014）延民初字第3054号民事裁定书、商品房买卖合同、延边仲裁委员会（2014）延仲字第1017号调解书、（2009）延中民四终字第276号民事判决书、延边延龙典当责任有限公司的收据、企业法人营业执照、（2014）延民初字第3054号案卷起诉状和庭审笔录、延市政发（2006）44号文件、延市价联发（2006）3号文件、上访信、延吉市信访局出具的证明、房屋所有权证、吉省价收2012—179号文件、国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知、吉省价经字【2003】5号文件、2014年4月18日延边仲裁委仲裁庭审笔录、延吉市人民法院（2009）延民初字第401号民事判决书、关于广源居一期业主委员会备案通知、广源居一期业主委员会证明。
本院认为，长江物业公司向南哲收取交付房屋之前的取暖费和物业费没有法律依据，应予以退还。南哲于2008年6月10日要求长江物业公司退还取暖费和物业费、垃圾清理费后，长江物业公司拒绝退还，南哲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从2008年6月10日开始2年，但南哲提供的证据不足以证明在此期间内向长江物业公司主张权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，长江物业公司主张南哲要求退还取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求已过诉讼时效成立，南哲的其他诉讼请求，已在延边仲裁委员会与长江公司达成和解协议，本案中不予审理。综上，南哲要求长江物业公司要求退还收取的取暖费和物业费、垃圾清理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南哲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告南哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金 旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 全光勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张细琴，住广东省丰顺县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：麦海东，住广东省增城市。
再审申请人张细琴因与被申请人麦海东名誉权纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张细琴申请再审称：原一、二审查明并认定麦海东对张细琴实施性骚扰、侮辱和名誉侵权的事实，但两审对于张细琴主张的精神损害赔偿均不予支持。张细琴认为，麦海东到张细琴的租住处和老家辱骂张细琴，对张细琴实施性骚扰，并与张细琴恋爱期间，另与他人登记结婚，给张细琴造成巨大的精神伤害。原一、二审法院不支持张细琴精神损害赔偿的要求，麦海东的违法行为得不到法律的制裁，无异于纵容麦海东继续侵害张细琴，由于原一、二审法院对于麦海东的侵权行为判决过轻，只写几个字“对不起，我前段时间骚扰你了；对不起”，等于法律没有处罚麦海东。原二审判决后，麦海东在2015年6月1日又发出信息辱骂张细琴，继续肆意对张细琴实施侵害。鉴于以上事实和理由，张细琴请求撤销原一、二审判决的第二项，改判麦海东赔偿张细琴精神损害赔偿金2万元整。
本院经审查认为，原二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件的事实进行了认定，确认张细琴与麦海东于2003年确立恋爱关系，但麦海东却于2004年间与他人登记结婚。其后两人仍保持男女关系，并于2008年生育女儿一名，两人之间存在多年的感情纠葛。麦海东因张细琴拒绝再交往而采取口头和短信等方式侮辱张细琴，故原一、二审均认定麦海东的行为在一定范围内对张细琴的名誉造成损害正确。鉴于双方之间存在男女关系和感情纠葛，区别于日常生活中的其他言语侮辱情况，原一、二审均判决麦海东停止对张细琴的名誉侵权并书面赔礼道歉。上述判决合情合理，本院予以确认。张细琴称原审判决不支持其精神损害赔偿金2万元的请求不当的意见，因缺乏依据，本院不予采信。至于张细琴称原二审判决后麦海东仍继续发信息辱骂她，这属于新发生的事实，不属于本案审查的范围，张细琴可以另循途径解决。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张细琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张细琴的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4391号
原告：王玉杰，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王双，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王磊磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张明飞，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘银，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述五原告的共同委托代理人：杨林，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
被告：曹华根，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银诉被告曹华根车辆租赁合同纠纷一案中，上述五原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰、王双、王磊磊、张明飞、刘银撤回起诉。
本案受理费1211元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年十月十二日
书记员 王彦彦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2754号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：伍陵，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍陵金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
1
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2754号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：伍陵，男，1981年02月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍陵金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2263号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2263号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初747号
原告：胡立志，男，1974年9月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：郝文哲，男，1980年4月12日出生，汉族，高唐县执法局干部，现住山东省高唐县。
原告胡立志与被告郝文哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立志、被告郝文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，被告以经营需要周转资金为由，从原告处借款20万元，约定借期5天，但到期后被告仅归还了10万元，剩余10万元至今未还，原告几经催讨未果，无奈成诉，望判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：1.借条一张。证明2017年1月10日被告向原告借款20万元。2.齐鲁银行转款凭证一份。证明自原告账户向被告账户转款20万元。
被告郝文哲承认原告在本案中所主张的事实，对提交的证据也无异议，但称近期无法偿还借款。
本院认为，被告郝文哲承认原告胡立志在本案中主张的事实，故对胡立志主张的事实予以确认。郝文哲为经营需要向胡立志借款20万元，胡立志依约将借款支付郝文哲，双方之间的借贷关系合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定,借款到期后，郝文哲仅归还10万元，胡立志要求郝文哲归还余欠本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郝文哲于本判决生效后十日内偿还原告胡立志借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告郝文哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 史玉兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔亚楠
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初157号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张启友，男，汉族，1965年9月17日出生，安徽省桐城市人，小学文化，瓦工，家住安徽省桐城市，2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人张启友犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月19日15时50分许，被告人张启友无证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至228省道14公里100米处，被交警部门当场查获。经鉴定，被告人张启友血液中乙醇含量为151.5mg/100ml,属醉酒。
公诉机关认为：被告人张启友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人张启友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日15时50分许，被告人张启友无驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至228省道14公里100米处，被交警部门当场查获。同日，在桐城市中医院提取被告人张启友的血样保存，后经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人张启友血液中乙醇含量为151.5mg/100ml,属醉酒。
以上事实，有被告人张启友的供述与辩解；证人姚某的证言；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过等书证；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张启友在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人张启友无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张启友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人张启友犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保312号
原告德阳万华商贸有限公司，住所地四川省德阳市绵远街一段167号1栋1楼。组织机构代码：06033167-X。
法定代表人马琼华，总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，总经理。
本院在审理原告德阳万华商贸有限公司与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告德阳万华商贸有限公司向本院提出保全申请，要求查封被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，以防止被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在案件审理过程中转移财产，并已提供担保。经审查，原告德阳万华商贸有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告成都桂湖置业有限责任公司名下位于成都市新都区XXXXXX（权XXXXX）的房屋一套。（限额105485.61元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄丽君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1390号
原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会
负责人李劲松,业主委员会主任。
委托代理人刘朔,天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪,天津金诺律师事务所律师。
被告天津丸荣房地产开发有限公司
法定代表人史增光,该公司总经理
委托代理人董洋,天津允公律师事务所律师。
委托代理人杨慧伦,天津允公律师事务所律师。
原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会与被告天津丸荣房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会之委托代理人刘朔、王珺琪,被告天津丸荣房地产开发有限公司之委托代理人董洋、杨慧伦庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会诉称,被告为天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦小区的开发建设单位,荣华大厦小区业主购买被告开发建设的房屋后,于2014年4月14日召开业主大会选举了业主委员会成员,原告于2014年5月19日取得备案证明。荣华大厦小区空调供暖一直是广大业主反映较集中的问题,原告发现被告未经原告同意,私自将属于全体业主所有的中央空调主机设备中的1台交付给案外人使用,导致小区空调设备运载量不足,室内温度无法达到正常标准,严重侵害了业主的权益。原告为维护小区业主的合法权益,向法院提起诉讼,请求法院判令:1、确认荣华大厦小区中央空调主机设备属全体业主所有,确认被告将其中一台中央空调主机设备交付给案外人使用的行为无效;2、诉讼费由被告负担。
原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会提供如下证据:1、荣华大厦售楼时宣传楼书1份,证明中央空调系统具备采暖功能,相当于供热的配套;2、关于荣华里国际公寓中央空调供热问题的回复函复印件1份,证明天津华厦物业管理发展有限公司出具函件说明中央空调主机设备所有权人为荣华大厦小区业主。
被告天津丸荣房地产开发有限公司辩称,被告认可中央空调主机设备属于全体业主所有的诉讼请求。该空调设备是由荣华大厦小区的物业服务公司运行、管理及维护的,据被告的了解,并不存在将其中1台中央空调主机设备交由案外人使用的情况。
被告天津丸荣房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明:被告为坐落于天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦小区的开发建设单位,该小区业主于2007年夏天办理了正式入住手续。2014年4月14日荣华大厦小区召开了第一次业主大会,会议选举了第一届小区业主委员会主任、委员等成员,并于2014年5月19日向天津市河西区人民政府大营门街道办事处进行了备案登记。至此,原告具备了合法代表小区业主履行相关职能的法律地位。为小区提供物业服务的是案外人天津华厦物业管理发展有限公司,该公司是小区业主入住前由开发商选聘的前期物业公司,至今未更换过。现原告以荣华小区存在空调设备运载量不足,供热温度不达标问题,被告将小区中央空调设备交付案外人使用侵犯了小区业主的合法权益为由,诉至本院。另查明,荣华大厦小区共计有5台中央空调主机设备。
以上事实,有原、被告庭审中的陈述以及原告提供的证据1,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据2系复印件,需要其他证据证明,本院不予采信。
本院认为,业主大会是业主集体行使权力和维护全体业主在物业管理活动中合法权益的组织。本案中,原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会具有代表小区业主提起诉讼的主体资格。庭审中,被告对于目前小区存在的5台中央空调主机设备属于全体业主共有的诉讼请求没有异议,按照我国《物权法》第七十条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本院对原告要求确认小区中央空调主机设备属于全体业主共有的主张,予以支持。
当事人有义务就自己提出的主张提供证据予以证明。本案庭审中,被告表示小区的中央空调设备主机是由物业公司实际管理运行、维护的,且据被告了解也不存在其中1台中央空调主机设备交付小区业主以外的人使用的情况,原告对业主以外的人使用空调设备的情况也没有提供证据予以证明,本院对原告的该主张不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、坐落于天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦小区内的五台中央空调主机设备属于小区全体业主共有;
二、驳回原告天津市河西区荣华大厦小区业主大会的其他诉讼请求。
案件受理费80元,减半后收取40元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更911号
罪犯张鹏，男，1972年2月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年10月14日，云南省临沧地区中级人民法院作出(2002)临中刑初字第357号刑事判决，认定罪犯张鹏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月4日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2007年9月10日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年一个月；2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2004年11月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执597号之二
申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人查恩来，总经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路9号。
法定代表人乐建铭。
常熟市唯恩塑料制品有限公司与苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴商初字第906号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市乐圣塑胶模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市唯恩塑料制品有限公司货款979827.14元，并偿付该款从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费6799元、财产保全费5000元，合计11799元，由苏州市乐圣塑胶模具有限公司负担。权利人常熟市唯恩塑料制品有限公司以苏州市乐圣塑胶模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市乐圣塑胶模具有限公司支付991626.14元及逾期付款利息。本院于2016年2月18日立案,执行标的991626.14元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司银行存款644400元（含对案外人苏州爱普电器有限公司的到期债权），扣除执行费后，余款632084元已经退还申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其所有的注塑机等机器设备（详见查封清单），并委托苏州名典资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年8月8日，该评估公司出具苏名典评报字[2016]第S024号评估报告书，评估价值343600元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价280000元。因被执行人尚有15名工人约210000元工资未支付，本院正在执行中，故对上述机器设备未进行抵债。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司对被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第906号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执597号之二
申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人查恩来，总经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路。
法定代表人乐建铭。
常熟市唯恩塑料制品有限公司与苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴商初字第906号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市乐圣塑胶模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市唯恩塑料制品有限公司货款979827.14元，并偿付该款从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费6799元、财产保全费5000元，合计11799元，由苏州市乐圣塑胶模具有限公司负担。权利人常熟市唯恩塑料制品有限公司以苏州市乐圣塑胶模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市乐圣塑胶模具有限公司支付991626.14元及逾期付款利息。本院于2016年2月18日立案,执行标的991626.14元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司银行存款644400元（含对案外人苏州爱普电器有限公司的到期债权），扣除执行费后，余款632084元已经退还申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其所有的注塑机等机器设备（详见查封清单），并委托苏州名典资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年8月8日，该评估公司出具苏名典评报字[2016]第S024号评估报告书，评估价值343600元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价280000元。因被执行人尚有15名工人约210000元工资未支付，本院正在执行中，故对上述机器设备未进行抵债。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人常熟市唯恩塑料制品有限公司对被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第906号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第165号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司
本院于2015年3月2日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请长春乐比酷娱乐传媒有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款161849.0元，承担执行费2328.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第165号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执583号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被执行人：党文军，男，1976年6月14日出生，汉族，送达地址江苏省徐州市铜山区利国镇铜山钢铁厂二区4-202，身份证地址江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王跃霞，女，1983年9月18日出生，汉族，送达地址江苏省徐州市铜山区利国镇铜山钢铁厂二区4-202，身份证地址山西省稷山县。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人党文军、王跃霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案强制执行，立案标的额114594.34元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执583号之二
王跃霞:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291执583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金88556.15元，利息14381.68元，罚息复利10373.51元，共计人民币113311.34元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；
三、负担案件受理费1283元；申请执行费1619元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年九月二十日
书记员 周晔枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初942号
原告尹国春，女，1985年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人,住该区。
委托代理人高定重，彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告重庆市秀山城建开发有限责任公司。
住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路。
法定代表人伍舒舒，系该公司董事长。
委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告尹国春诉被告重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国春的委托代理人高定重，彭白丽到庭参加诉讼、被告重庆市城建开发有限责任公司委托代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国春诉称：2010年11月12日，原告与被告城建开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告城建开发公司将其开发的位于秀山县渝秀大道西段鼎盛财富天街X幢X单元商品房一套，以总价230729元出售给原告，被告应于2011年6月30日前交房。合同第十三条第二款约定商品房交房使用之日起60日内，被告应向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋管理机构规定的材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因双方已经对交房时间进行了约定，同时就能明确办证的期限。那么被告就应当以约定的交房时间为起算点，在60日内向房管部门提交办证资料并取得受理单。之后原告如约向被告支付了购房款，但是被告并未按照合同的约定及时为原告办理房屋产权证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法、有效，应当依法受到保护。原告按约支付了房款后被告就应当按照合同的约定交付房屋并为原告办理房屋产权证书。现被告逾期为原告办理房屋产权证书，应当承担违约责任。因此，特诉至本院要求：一、判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金33551元（以原告支付的总房款为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算，计算至被告为原告办理房屋产权证为止）。
被告城建开发公司辩称：一、原告要求答辩人支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。首先，原告计算违约金方式有误，应当从原告接房之日起60日后计算至取得登记受理单之日止；其次，原告诉请答辩人支付逾期交付房产证违约金已经超过诉讼时效。二、原告诉称的事实和理由与客观不符，不能成为支持其诉讼请求的理由。首先，原告提出的“双方已经对交房时间进行了约定，同时就能够明确办证的时间，那么被告就应当以约定的交房时间为起算点，在60日内向房管部门提交办证资料并取得登记受理单”，而答辩人认为，双方订立的《商品房买卖合同》第七条第（一）款第2项指的是答辩人所售的房屋应该在2011年6月30日之前具备交付条件，而原告何时来接房，答辩人无法控制；其次，交房时间的约定并非固定在2011年6月30日之前，不是固定在这一天，因此，计算违约金应当以实际交房时间为准。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月12日，尹国春（乙方）与城建开发公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋位于渝秀大道西段鼎盛财富天街X幢X单元，房屋总价款230729元。该合同十三条第二款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；该条第三款约定：甲、乙双方相互配合办理本商品房产权登记。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；该条第五款约定：如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。同日，双方签订补充协议载明：尹国春委托城建开发公司办理产权登记和房地产权证，办理房地产权证的相关费用和契税由尹国春支付。合同签订后，尹国春按约支付了购房款，并向城建开发公司交纳了办证费和税费。2014年2月18日，城建开发公司向原告尹国春交付了房屋。2013年6月4日，城建开发公司为尹国春取得了房屋产权证。
另查明，双方签订的《商品房买卖合同》中，双方对合同第十三条第四项关于逾期办证的时间及违约金计算标准均用手写斜杠划掉。本院向秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）查询尹国春所购房屋是何时取得登记受理单，经该局查明，尹国春位于重庆市秀山县渝秀大道西段鼎盛财富天街x幢x单元房屋办理房地产权属登记受理时间为2013年5月9日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋，并按照约定为原告办理房屋产权证。2014年2月18日，城建开发公司向原告尹国春交付了房屋，应当于2014年4月18日前为原告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。城建开发公司实际已于2013年5月9日取得登记受理单，并于2013年6月4日取得房屋产权证。因此，原告主张被告城建开发公司逾期办证的诉讼请求不成立，本院不予支持。
其次，本案中，即便被告城建开发公司逾期为原告办理产权证，而城建开发公司抗辩称尹国春的起诉已超过诉讼时效，本院应当对本案原告诉请是否超过诉讼时效进行审查。诉讼时效作为一项法律制度，指的是权利人在法定期间内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条第4款第（2）项：“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”之约定，其诉讼时效的起算时间应为2013年6月9日。因此，原告尹国春至迟应于2015年6月10日前向本院提起诉讼主张，而原告尹国春于2016年4月27日才向本院提起支付逾期办证违约金诉讼，其起诉均已经超过二年诉讼时效期间，人民法院不予保护，原告也因此丧失胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹国春的诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告尹国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴润林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 野
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执749号之一
申请执行人：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路。
法定代表人：李春文，总经理。
被执行人：天津中基供应链管理有限公司。住所地：天津市东疆金融贸易服务中心B座5009室46。
法定代表人：刘长友，董事长。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司与被执行人天津中基供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二0一七年二0一七年二月十七日
书记员 冯建明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更184号
罪犯陆林，男，1984年8月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）成刑初字第448号刑事判决，以被告人陆林犯制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆林不上诉。经本院复核审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人陆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯陆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆林于2013年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更184号
罪犯陆林，男，1984年8月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2011）成刑初字第448号刑事判决，以被告人陆林犯�造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人陆林不上诉。经本院复核审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第578号刑事裁定，核准被告人陆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯陆林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆林于2013年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陆林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执1687号
康伟：
你与黄艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1719号
上诉人(原审被告）：王成龙，男，1967年9月26日出生，汉族，子长县机械厂下岗职工，住子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂家属楼。
被上诉人（原审原告）：史梅梅，女，1970年3月9日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民。
上诉人王成龙因与被上诉人史梅梅民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院（2017）陕0623民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成龙、被上诉人史梅梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王成龙上诉请求：依法撤销子长县人民法院（2017）陕0623民初843号民事判决。事实和理由：由于上诉人不懂得举证，导致一审未将案件事实查清，判决结果出现错误。事实是上诉人与被上诉人丈夫十年前就是好朋友。2007年8月21日，由于上诉人急需3万元周转，就去被上诉人家向其夫妇借钱，当时在家被上诉人交付现金2万，上诉人出具了借条，随后上诉人随被上诉人丈夫去县城银行取了1万元，共计3万元。2008年元月26日，上诉人给被上诉人清偿了2000元，未说明是本金还是利息。2008年2月，被上诉人丈夫提出过年钱不宽裕，上诉人随即又清偿了被上诉人丈夫1万元。2008年清明节后，被上诉人丈夫和徐宏如（又名许三三，已故）在我家提出要入股上诉人的子长县安居物业有限公司，上诉人给被上诉人丈夫和徐三三出具了入股投资5万元的字据和收到该投资款的收条，并在收款条子上背书了贷被上诉人史梅梅借款条子未抽回。字据写好后，徐三三交给上诉人现金2万元，其余3万元，以上诉人借史梅梅的3万元抵交。上诉人把入股条据给被上诉人丈夫后，让其尽快把上诉人给史梅梅出具的3万元条据抽回，但一段时间后，经上诉人催要借条，被上诉人丈夫称借条已毁掉，凭上诉人与被上诉人的交情，上诉人完全相信了。直至2017年7月，子长县法院通知应诉，才知道是这笔借款。上诉人总认为，只要把借款转股金的事实说清楚，一审法院就不会判决上诉人清偿，但一审未采纳上诉人的陈述。综上，上诉人认为：1、上诉人所借被上诉人的款项应为其夫妻共有财产。2、被上诉人丈夫在上诉人物业公司投资5万元，仅有徐三三交付的2万元，其未交钱，是用上诉人借其夫妻3万元抵交了，即由上诉人替交了。所以，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。也不存在欠息，因为上诉人先后支付被上诉人夫妇共12000元，按从借款之日起到转股之日算，上诉人还超还了6500元，即使被上诉人不认1万元，上诉人也仅欠被上诉人夫妇利息3500元。综上，一审认定事实和判决错误，请二审依法撤销一审判决。
被上诉人史梅梅辩称，上诉人拿我的3万元是事实，其中2万元是我把我名下的存折给我丈夫取了2万元，另外1万元是我丈夫贴的，王成龙给我出具了借条。这十多年上诉人共给我还了2000元的利息，再未偿还过。我一直和上诉人索要，但是上诉人总说不怕，他会给我还的，但是至今也未还。上诉人和我丈夫关系好，去年我让我丈夫向上诉人要这笔借款，也没有要来，所以我才起诉的。上诉人说的3万元转为股金的事情我根本不知情。
被上诉人史梅梅向一审起诉请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息，月利率为0.015元，从2007年8月21日起算至履行之日止；2、请求被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年8月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告在借条上签名按印。被告借款后于2008年1月26日支付了2000元的利息，后再未支付利息，原告多次索要未果形成诉讼。原告请求判令被告偿还借款30000元及利息，月利率为0.015元，从2007年8月21日起算至履行之日止并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告史梅梅与被告王成龙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告王成龙偿还借款本金。原告请求借款月利率按1.5%计算符合国家有关限制借款利率的规定，因此对利息的请求也应予支持。原告史梅梅与被告王成龙之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告王成龙作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。被告王成龙辩称本案借款原告的丈夫已作为其物业公司入股的股金投资，因此不能算成借款但其未向法庭提供证明其主张的证据，该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告史梅梅借款本金30000元及利息（利息从2007年8月21日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算，执行时应扣除被告已付的2000元利息）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王成龙负担。
本院二审期间，上诉人王成龙提交了一份向被上诉人出具的借款条据和一份收到被上诉人丈夫张世红入股资金的收条复印件，用以证明其向被上诉人所借款项，已于2004年4月12日由被上诉人丈夫张世红转为入股资金。经质证，被上诉人对借款条据复印件认可，对股金收条复印件不认可。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有被上诉人提供的借条在卷佐证。上诉人二审提供的借款条据复印件与被上诉人提供的借据一致，对该份证据的真实性予以认定。上诉人提供的入股资金收条，因系上诉人自行书写，被上诉人不予认可，上诉人再无其他相关证据予以佐证，故对该证据的真实性及证明目的均不认定。
本院认为，上诉人王成龙向被上诉人史梅梅出具的借款条据上，明确载明了“今贷到史梅梅现金叁万元整（30000元），月息1.5分”的内容，上诉人对此也予以认可，故双方之间形成了合法的民间借贷关系。上诉人主张该笔借款被上诉人的丈夫已作为入股股金投资到了上诉人名下的物业公司，双方已不存在借贷关系。因上诉人提供的借款转股金的收条系其本人书写，被上诉人并不认可，上诉人也无入股协议或入股人本人签名的相关证明予以佐证，故上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人王成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 霄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1687号之二
申请执行人黄艳，女，1970年05月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人康伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人黄艳与被执行人康伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初731号民事调解书于2017年03月21日立案执行，该调解书确认被执行人康伟应于2016年12月31日前一次性向申请执行人黄艳退还租金35万元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人康伟位于驻马店市高新区文明路与纬二路交汇处西南角置地.天中第一城一期7号楼东2单元303房屋（房产证号2014102**）一套、位于高新区雪松路中段市畜牧局3号楼东3单元205房屋（房产证号2012038**）一套和位于驻马店市雪松路中段市畜牧局3号楼155、122储藏室（房产证号201203816、2012038**）二间；查封了被执行人康伟的车辆（车牌号码豫QP31**）一辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人康伟无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人黄艳书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月七日
书记员 考春生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46372号
原告黄纪盛，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔燕，女，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告黄友权，男，1970年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄纪盛、乔燕与被告黄友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄纪盛及两原告共同委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告黄友权经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄纪盛、乔燕共同诉称，被告拆迁所得坐落于上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2014年10月20日，两原告与被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)122万元的价格出售给两原告。合同签订后，两原告支付给被告房款72万元。2014年10月21日，被告将系争房屋交付给两原告，之后原告催促被告办理系争房屋的初始登记，但被告不予理睬。现系争房屋已于2014年4月3日办理了大产证，故原告诉至法院，要求被告协助原告将系争房屋产权过户登记至原告名下。被告黄友权未作答辩。经审理查明，系争房屋系被告拆迁安置房。2014年10月20日，原告作为买受人(乙方)，被告作为出卖人(甲方)，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》一份，合同约定系争房屋建筑面积为61.49平方米，房屋转让价为122万元。合同签订后，原告陈述其向被告共支付房款72万元，余款50万元因无法联系被告而未支付。2014年4月3日，系争房屋大产证登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司名下。庭审中，原告陈述，两原告系朋友关系；现原告黄纪盛并不符合上海购房限购政策，原告乔燕符合限购政策；房屋拆迁安置协议签订时间为2010年8月9日。上述事实，由《上海市房地产买卖合同(动迁房)》、银行转账单据、房地产登记簿信息等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请要求被告协助办理系争房屋的产权过户登记手续，应对系争房屋具备过户条件承担举证责任。现根据本案情况，原告自身购房资格存在障碍，且系争房屋亦尚未符合上海市拆迁房过户政策，故原告之诉请，本院暂不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄纪盛、乔燕的全部诉讼请求。案件受理费15,780元，财产保全费5,000元，共计20,780元，由原告黄纪盛、乔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6072号
原告：上海大众高级润滑油品销售有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天长路汽配城永康段，统一社会信用代码91340100754875938X。
负责人：刘微微，经理。
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥瑞富德进口汽车修理有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路西端南侧省少管所北门西200米，统一社会信用代码91340100730036515J。
法定代表人：田军，总经理。
本院在审理上海大众高级润滑油品销售有限公司合肥分公司诉合肥瑞富德进口汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46372号
原告黄纪盛，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔燕，女，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告黄友权，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄纪盛、乔燕与被告黄友权房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄纪盛、乔燕于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并于2015年12月30日由案外人黄莉锋、张春英、黄司超提供登记于其名下坐落于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。经查，系争房屋现大产证登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司，尚未办理小产证。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记于上海张江集成电路产业区开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记于黄莉锋、张春英、黄司超名下坐落于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初5369号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被告谭常杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告王小利，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告谭常杰、王小利金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告谭常杰、王小利名下银行存款37万元或查封、扣押其他等额财产，并以公司自有财产做担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谭常杰、王小利名下银行存款37万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足37万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告谭常杰、王小利名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈瑛珂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1561号
原告：李彦梅，女，汉族。
原告：曹荣华，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告：谢晓玲，女,汉族。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
第三人：孙羽，男，汉族。
原告李彦梅、曹荣华与被告谢晓玲、第三人孙羽合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李彦梅、曹荣华在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李彦梅、曹荣华撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月九日
书记员 谭晓松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6225号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：康亮，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6225号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：康亮，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执123号之一
申请执行人武强县大地农资门市部，经营者：刘丽萍，女，现住衡水市桃城区。
被执行人张军，男，现住衡水市育才街。
本院在执行申请执行人武强县大地农资门市部与被执行人张军为买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月九日
书记员 王巨涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1902号
原告：王海标，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李文彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：李辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年3月23日立案受理了原告王海标与被告李文彬�李辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李辉下落不明需公告送达，本院于2017年4月25日裁定变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海标、被告李文彬的委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海标向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，经李辉担保，李文彬向王海标借款65000元，双方约定借款期限一年，并承诺到期一定还上，若不还由担保人李辉偿还。到期后，经王海标多次催要，两被告以种种理由拒不还款，为维护王海标的合法权利，故提起诉讼。
王海标针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、王海标的身份证，证明原告的身份�
证据二、借条一张，证明李辉签名的借条，钱由李文彬使用，借款65000元，借款人李文彬，担保人李辉的事实；
证据三、录音一份，证明李文彬承认向王海标借款的事实。
李文彬辩称：应依法驳回王海标的诉讼请求。理由如下：王海标曾于2017年1月份因同一事实起诉被告，因主要证据存在严重瑕疵，无法认定事实后撤诉，现又因同一事由诉讼属于重复诉讼；因李文彬未在借条中签名，也未收到王海标给付的借款，王海标仅凭借条诉讼无法律依据。
李文彬未提交证据。
李辉未到庭、未答辩、未提交证据。
经法庭举证、质证，李文彬对王海标所举证据一不持异议予以认定，对证据二和证据三均持有异议，认为借条中李文彬的名字不是本人所签，也没有收到王海标交付的65000元钱，借条中也没有具体的借款时间；王海标质辩称李辉和李文彬系表兄弟关系，借条中借款人处的“李文彬”系李辉所书写，钱也是交给李辉的。且李辉本人在担保人处签名。本院认为，李辉在借条中代替李文彬签名，李文彬不认可本笔借款，故借条对李文彬不产生效力，但李辉未到庭答辩及质证，视为放弃质证权利，李辉在借条担保人处签名，且王海标将65000元借款交付给李辉，李辉应为实际借款人。
根据当事人的陈述和认定的证据，查明的事实如下：2016年1月2日，李辉出具条据向王海标借款65000元，借条内容如下：“今借王海标陆万伍仟元整（65000元），为期一年整（2016年1月2日至2017年1月2日）到期必须还上，如果还不上担保人承担。借款人：李文彬担保人李辉见证人：赵强冯朋帮”。借条中李文彬的名字系李辉代签名。王海标催款未果，故提起诉讼。
本院认为，李辉出具65000元借条，且在条据中代替李文彬签名，王海标将现金65000元交付给李辉，李辉在借条中担保人处签名，因王海标实际将钱交给李辉，现李文彬否认向王海标借款，故李辉为实际借款人。王海标和李辉之间的借款关系受法律保护，王海标要求李辉还款的请求予以支持；因李文彬未在借条中签名，且庭审中否认收到借款，王海标无证据证明与李文彬之间存在借款关系，故要求李文彬还款的请求不予支持。因借条中未注明借款利息，视为未约定借款利息，故王海标请求利息不予支持。李文彬辩称，王海标曾经以同一事由起诉后撤诉，现再次诉讼属于重复诉讼，本院认为，撤诉是当事人行使处分权的体现，原案件未形成调解或判决结果，故本案再起诉不属于重复诉讼，李文彬此答辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉于判决生效之日起十日内清偿原告王海标借款65000元；
二、驳回原告王海标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘雨晴
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执123号之一
申请执行人武强县大地农资门市部，经营者：刘丽萍，女，现住衡水市桃城区。
被执行人张军，男，现住衡水市。
本院在执行申请执行人武强县大地农资门市部与被执行人张军为买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月九日
书记员 王巨涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1902号
原告：王海标，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李文彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年3月23日立案受理了原告王海标与被告李文彬、李辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告李文彬、李辉不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4196号
罪犯李永江,男,1971年6月2日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月23日作出(2012)滨塘刑初字第447号刑事判决,以被告人李永江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出(2013)滨塘刑初字第711号刑事判决,以被告人李永江犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;与前罪所犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币2万元,数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑十九年,并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2012年3月14日起至2031年3月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李永江的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李永江在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李永江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。已缴纳两万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯李永江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李永江减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2030年3月13日止),并处没收个人财产人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初320号
原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会
负责人刘敏,该业主委员会主任。
委托代理人曹玉,天津启乾律师事务所律师。
委托代理人张家栋,该业主委员会副主任。
被告孙建民
被告吴孝发
被告刘有义
原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会与被告孙建民、被告吴孝发、被告刘有义返还原物纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会之委托代理人曹玉、张家栋,被告孙建民,被告吴孝发,被告刘有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会诉称,2015年9月28日经瑞江社区居委会召集,瑞江花园小区召开了业主大会,选举成立了新一届业主委员会。新一届业主委员会成立后,老一届业主委员会未能按照规定,与新业主委员会办理移交。本案被告孙建民系老业主委员会主任,被告吴孝发系副主任,被告刘有义为会计,掌管业委会工作档案等相关材料。新业委会成立后多次与本案三被告协商要求移交业委会账册等工作档案相关材料,均未果。2015年12月15日,瑞江花园小区召开联席会议,会议决定“12月16日下午2:30,瑞江花园新老业主委员会在瑞江花园居委会开始进行资料、印章和财务的交接”。但各被告至今仍拒绝进行移交,给新业委会开展工作造成诸多困难,严重侵害了广大业主的合法权益。原告为维护业主利益,依法向法院提起诉讼。请求法院判令:1、三被告将业委会工作档案交给原告(包括共用部位和公用设施设备维修资金收支和使用情况、物业服务企业提供的共用部位和公用设施设备运行状况的报告、各类会议纪要、业主大会决议、业主委员会决定等书面材料、业主名册、物业服务合同、公告公示及证明材料等);2、诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提供证据如下:1、业主大会备案证明3页,证明原告是第四届业委会,具备诉讼主体资格;2、尖山街物业管理联席会议决议公告复印件1份,证明三被告未与原告进行交接手续,且至今未交接;3、部分业委会档案复印件41页,证明被告应有其任职期间完整的业委会相关材料。
被告孙建民、被告吴孝发、被告刘有义辩称,不同意原告诉讼请求。事实上三被告早已向尖山街办事处和瑞江花园居委会交接完毕;原告未履行向所在地人民政府房地产行政主管部门备案的手续,不具合法性;原告负责人刘敏未能按时缴纳物业费,不具备业委会成员资格,更不能当选业委会主任。
被告孙建民、被告吴孝发、被告刘有义向法庭提供证据如下:1、收条1份,证明三被告已将业主委员会公章移交至居委会;2、公共收入移交明细表1份,证明被告将相关共用部位收益使用情况交给了居委会;3、关于推选业主代表的通知及公告复印件各1份、诉前调解通知书复印件1份,证明原告负责人刘敏也欠缴物业费,不符合成为业主委员会主任的条件。
经审理查明,原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会系天津市河西区解放南路瑞江花园小区的第四届业主委员会,于2015年9月28日召开业主大会时选举成立,负责人刘敏为主任,原告代理人张家栋为副主任。2015年10月22日原告向天津市河西区人民政府尖山街道办事处进行了登记备案。瑞江花园小区第三届业主委员会成立于2012年4月1日,任期为三年,至2015年3月31日届满;本案被告孙建民时任业委会主任,被告吴孝发为业委会副主任,被告刘有义为业委会委员。第三届业委会任期届满后,瑞江花园小区未及时选举组建新的业委会,2015年7月9日应瑞江花园社区居委会要求,第三届业委会将业主大会公章移交给居委会。
以上事实,有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据1,被告提供的证据1,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据2、3的真实性,本院予以确认。被告提供的证据2,需要其他证据予以佐证,本院不予采信;证据3与本案无关,本院不予采信。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足的应承担相应的不利后果。本案中,瑞江花园小区第三届业主委员会任期届满于2015年3月31日,原告作为第四届业主委员会却成立于2015年9月28日,双方之间存在较长的空档期,三被告作为第三届业主委员会成员,在任期届满后向社区居委会进行了一定的交接,原告未能对自己的诉讼请求所涉及的材料、档案等具体情况提供证据加以证明,三被告在庭审中也否认存在原告主张的档案资料;目前我国法律对于建筑小区业主委员会工作交接方面的规定尚不明确,原告主张缺乏事实及法律依据,本院实难支持。
另,庭审中,三被告出示了在任期间留存的第三届业主委员会与物业公司之间签订的物业服务合同原件,三被告主张该合同应向社区居委会移交;按照我国《物业管理条例》的规定,履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同职责的是业主委员会。三被告应将目前留存的物业合同原件移交给原告。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起10日内,被告孙建民、被告吴孝发、被告刘有义向原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会移交瑞江花园小区2012年7月签订的物业服务合同原件1份;
二、驳回原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市河西区瑞江花园小区业主委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项,履行下列职责:
(一)召集业主大会会议,报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724初字12号
原告：潘东升，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马旭，女，1979年10月9日出生，回族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘峰，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告潘东升与被告马旭、刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告潘东升于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘东升申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘东升撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘东升负担。
审判员 余明书
二〇一七年二月二十日
书记员 吴永琴
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724初字12号
原告：潘某，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：马某，女，1979年10月9日出生，回族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘某（系马某妻子），男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告潘某与被告马某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告潘某于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘某负担。
审判员 余明书
二〇一七年二月二十日
书记员 吴永琴