山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6716号
原告：傅文涛，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。
被告：刘海，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住桓台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。
原告傅文涛与被告刘海、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文涛的委托诉讼代理人郭玲玲，被告刘海，被告中华保险淄博公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅文涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计60453.49元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日11时30分许，刘海驾驶鲁CV17**小型客车（该车在中华保险淄博公司投保）沿世纪大道由西向东行驶至章丘区圣井香草园门口向北转弯时，与由西向东行驶的傅文涛驾驶的鲁AAS0**二轮摩托车载宁方远发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故，经交通警察大队认定，刘海承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
刘海辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，已经支付傅文涛4489.4元，要求一并处理。
中华保险淄博公司辩称，事故发生属实，同意在核实相关驾驶手续后，在保险范围内依法赔偿；事故发生后，已经支付傅文涛4700元，要求扣除；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年7月12日11时30分许，刘海驾驶鲁CV17**小型客车沿世纪大道由西向东行驶至章丘区圣井香草园门口向北转弯时，与由西向东行驶的傅文涛驾驶的鲁AAS0**二轮摩托车载宁方远发生交通事故，造成傅文涛、宁方远受伤，两车损坏。该事故，经交警大队认定，刘海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任；傅文涛、宁方远不承担事故责任。事故发生后，傅文涛先在章丘区人民医院治疗，当天即转至山东大学第二医院，共住院治疗37天，共花费医疗费16774.34元。上述事实，有傅文涛提供交通事故认定书、住院病历各1份及医疗费单据18份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、傅文涛主张住院伙食补助费3700元（100元×37天），两被告对此有异议，要求按50元标准赔偿34天。经审查，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，据此，傅文涛住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、傅文涛主张营养费1850元（50元×37天），两被告对此有异议，主张没有证据。经审查，傅文涛主张营养费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
4、傅文涛之伤，经山东大学第二医院诊断为肋骨骨折等，建议出院后休息42天。傅文涛主张其系济南市公共交通总公司员工，事发前4个月平均工资为5111.74元，傅文涛主张误工费为14453.89元（5111.74元×2月+5111.74元/21.75天×18天），并提供单位营业执照、工资证明、银行工资流水、纳税证明各1份为证。两被告对证据无异议，但对计算方式有异议，要求按实际扣发工资赔偿。经审查，根据傅文涛所提供证据，其7至9月份单位发放工资为2951元（1795.4+577.8+577.8），据此，本院确定傅文涛之误工费为12384.22元（5111.74元×3月-2951元）。
5、傅文涛主张高温补贴1350元（450元×3月），两被告对此不认可。经审查，傅文涛主张高温补贴，证据不足，本院不予支持。
6、傅文涛主张聘请护工进行护理，支付护理费7400元，并提供护理合同、发票、护理人身份证各1份为证。两被告对此有异议，主张护理时间过长。经审查，傅文涛护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、傅文涛主张交通费500元，两被告对此无异议，本院予以支持。
8、傅文涛主张摩托车损失14535元，并提供维修明细表1份、发票一宗为证。两被告对此有异议，主张摩托车损失保险公司定损为13095元，并提供车辆损失情况确认书1份为证。经审查，根据中华保险淄博公司所提供证据，本院确定傅文涛之摩托车损失为13095元。
9、傅文涛主张2016年单位发放奖金为6318.65元，2017年因此事故影响出勤3个月，主张资金1579.66元（6318.65元/12月×3月），并提供单位证明、收入证明、单位年终奖励方案各1份为证。两被告对此有异议，主张资金尚未实际发放，不同意赔偿。经审查，傅文涛所提供证据，合法有效，其资金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
10、刘海驾驶的鲁CV17**小型客车在中华保险淄博公司投保交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，中华保险淄博公司已经支付傅文涛4700元，刘海已经支付傅文涛4489.4元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘海与傅文涛发生交通事故，造成傅文涛受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘海承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘海应当承担民事赔偿责任。因刘海驾驶的车辆在中华保险淄博公司投保，中华保险淄博公司应当在保险内承担赔偿责任。傅文涛要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文涛医疗费12074.34元（16774.34-4700）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文涛住院伙食补助费3700元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文涛误工费13963.88元（12384.22+1579.66）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文涛护理费7400元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文涛交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅文涛摩托车损失13095元；
七、原告傅文涛于本判决生效之日起10日内返还被告刘海4489.4元；
七、驳回原告傅文涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取计656元，由被告刘海负担（为方便当事人，根据本判决书之判决，请保险公司按以下数额将赔偿款项直接赔付给当事人：原告傅文涛应返还被告刘海3833.4元，汇至刘海个人帐户：中国农业银行6228480282476277417；原告傅文涛赔偿款46899.82元，汇至傅文涛个人帐户：中国光大银行济南解放路支行6226692400513775）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏忠香