wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂十堰中民四终字第00265号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈信涛，男，汉族，1971年11月1日生，湖北省丹江口市人，职业经理，住湖北省十堰市。
委托代理人衡正，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被上诉人（原审原告、反诉被告）十堰钱盘服务站。住所地：湖北省十堰市北京南路口。
法定代表人柯玉胜，该服务站经理。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
上诉人陈信涛因合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)茅民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月20日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员王广泉、审判员李靖参加的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈信涛又以未理顺本案的法律关系为由，于2012年4月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈信涛的撤回起诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)茅民一初字第1693号民事判决第一、二项；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)茅民一初字第1693号民事判决第三项；
三、准许陈信涛撤回反诉。
本案一审本诉诉讼费按一审判决执行。反诉费100元，减半收取计50元，由陈信涛负担。二审预收诉讼费100元，由本院退还陈信涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 李 靖
二〇一二年四月二十日
书记员 柯 幻
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1498号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人寇文辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初44号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人寇文辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 孙凤杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执906号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执906号之二
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦在银行的存款55万元或者查封被执行人王光秋、杨明春、王光福、周国珍、孙启海、李丙彦相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 郑伟娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1498号之二
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人寇文辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初44号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人寇文辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员孙凤杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋04刑终505号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫国，男，汉族，初中文化，无业。2011年12月23日因故意毁坏财物被长治市郊区公安局行政拘留十五日；2012年5月31日因寻衅滋事被长治市郊区公安局行政拘留十五日；2016年4月25日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人李启明，男，汉族，初中文化，无业。2009年2月1日因故意毁坏公私财物被长子县公安局行政拘留五日；2009年9月24日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年3月22日因盗窃被长治市公安局劳动教养委员会劳动教养一年；2014年6月12日因盗窃被长治市城区分局行政拘留十五日。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局监视居住，2016年6月12日因其在监视居住期间内再次作案，同年6月13日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月19日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王卫国、李启明犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）晋0402刑初320号刑事判决。判后，原审被告人王卫国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，
1.2016年1月11日3时4分许，被告人李启明行至长治市医学院南校区学生公寓附近，将放在此处的一辆自行车盗走。3时44分，其又将放在此处的一辆自行车盗走。
2.2016年2月22日4时18分，被告人李启明伙同被告人王卫国行至长治市医学院家属院，将放在四号楼前的一辆自行车盗走。4时30分，该二人又在三单元楼道口将被害人宋婷雅一辆价值345元的黑色祥龙牌电动车盗走。
3.2016年2月26日2时49分，被告人李启明伙同被告人王卫国行至长治市医学院家属院，将放在此处五号楼前一个电瓶盗走。3时05分许，该二人又将放在四号楼前一辆自行车盗走；３时１0分许，该二人再次将放在八号楼前的一辆自行车盗走。
4.2016年3月21日3时44分，被告人王卫国行至长治市医学院，将放在该学院的一辆电动车盗走，销得赃款后予以挥霍。
5.2016年4月1日2时32分许，被告人李启明伙同被告人王卫国行至长治市城区和平医院新门诊大厅附近，将放在此处的一辆电动车盗走。3时08分许，该二人又将放在内科楼院内的一辆电动车盗走。3时54分许，该二人再次将被害人张过红放在肿瘤科门前的一辆深红色爱玛电动车盗走。
6.2016年4月6日1时28分，被告人李启明行至长治市医学院南校区，将被害人冯国良放至此处的一辆浅蓝色自行车盗走。3时许，李启明再次将放在此处的一辆价值126元的红色自行车盗走，后被该学院保卫处工作人员抓获。案发后，浅蓝色自行车不知去向，红色自行车被查获。
7.2016年4月6日2时12分，被告人王卫国行至长治市医学院南校区，将放在此处的一辆自行车盗走，销得赃款后予以挥霍。
8.2016年4月25日2时许，被告人王卫国伙同被告人李启明行至长治市和平医院住院部内科楼前，将被害人常喆放在此处的一辆价值1462元的红色邦德电动车撬开后推至旁边花池内，后被巡逻的保安发现，将王卫国抓获，李启明逃离现场。案发后，被盗车辆已发还常喆。
9.2016年5月23日21时48分许，被告人李启明行至长治市和平医院新门诊大厅前，将放在此处的被害人陈红兵的一辆红色摩托车盗走。
10.2016年5月26日凌晨2时58分许，被告人李启明行至长治市和平医院内科住院部前，将放在此处的被害人王路加的一辆深蓝色邦德电动车盗走。
11.2016年6月4日21时19分许，被告人李启明行至长治市和平医院内科住院部门前，将放在此处的被害人张爱琴的一辆红色自行车盗走。
12.2016年6月12日21时38分许，被告人李启明行至长治市和平医院内科楼正门，将放在此处的被害人李文孝的一辆价值800元黄色欧派电动车盗走。22时32分许，其又在该楼住院部侧门，将被害人严勇放在此处的一辆价值256元的红黑色新日电动车盗走。李启明逃至外科大楼附近时，被八一路派出所工作人员当场抓获。案发后，被盗车辆已发还李文孝、严勇。
综上，被告人李启明单独及伙同他人盗窃作案10起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额2989元；盗窃不具备鉴定条件的自行车7辆、电动车自行车4辆、电瓶1个、摩托车1辆。被告人王卫国盗窃作案共6起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额1807元；盗窃不具备鉴定条件的自行车4辆、电动车4辆、电瓶1个。
上述事实，被告人李启明、王卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、身份信息、李启明作案工具等书证、物证；被害人宋婷雅、张过红、常喆等人的陈述；被告人李启明、王卫国的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李启明、王卫国多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启明、王卫国当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：一、被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、责令被告人李启明于判决生效后十日内退赔各被害人人民币2989元；责令被告人王卫国于判决生效后十日内退赔各被害人人民币1807元。
判后，原审被告人王卫国不服，提起上诉称：上诉人的犯罪金额较小，具有悔罪情况，能够当庭认罪，主观动机不具有恶性。对于一审法院所认定的1807元，上诉人愿意积极主动的向被害人予以退赔并缴纳判决所认定的罚金。请求二审法院依法改判并减轻对上诉人的量刑。
经二审审理查明，本院查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：原审被告人李启明、王卫国多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于原审被告人王卫国上诉称其犯罪金额较小，具有悔罪情况，能够当庭认罪，主观动机不具有恶性。对于一审法院所认定的1807元，上诉人愿意积极主动的向被害人予以退赔并缴纳判决所认定的罚金。请求二审法院依法改判并减轻对上诉人的量刑。经查，本案中原审被告人王卫国盗窃作案共6起，盗窃具备鉴定条件的自行车、电动自行车合计金额1807元；盗窃不具备鉴定条件的自行车4辆、电动车4辆、电瓶1个。原审根据本案的事实认定原审被告人王卫国存在多次盗窃的情形正确，并在此基础上考虑原审被告人王卫国所存在的其他量刑情节之后，原审所作出的量刑符合法律规定。据此，本案中原审被告人王卫国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审根据原审被告人李启明、王卫国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳飞
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，个体微商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2016年12月2日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4797号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日20时30分许，被告人李某某提供其位于佛山市顺德区均安镇南浦西头大街20号的住宅，容留罗某、邓某、欧某、何某吸食毒品氯胺酮。当晚22时许，民警对上址进行查处，当场抓获被告人李某某及吸毒人员罗某、邓某、欧某、何某，当场查获氯胺酮两小包、吸毒工具吸管若干及通讯工具等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、欧某、邓某、何某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；毒品取样笔录、称重笔录；证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单；通话清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关查获被告人李某某时，在现场起获毒品氯胺酮2小包，共净重1.62克，其中0.1克被取样送至佛山市顺德区公安司法鉴定中心进行定性分析，该部分毒品已于检验中损耗，剩余1.52克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、取样笔录、称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品氯胺酮、吸毒工具吸管予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对分别暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队和佛山市顺德区公安局杏坛派出所综合室的毒品氯胺酮1.52克和吸毒工具4根予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢218号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：李源，任行长职务。
被执行人：何咏东，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：邢瑞澜，女，生于1970年8月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何咏东、邢瑞澜金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，查明，被执行人何咏东系国家公务员，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何咏东在银行的存款130000.00元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年三月七日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢218号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：李源，行长。
被执行人：何咏东，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：邢瑞澜，女，生于1970年8月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何咏东、邢瑞澜金融借款合同纠纷一案中，已扣划了被执行人何咏东在银行的存款64000元，对不足部分本院于2017年3月7日以（2017）川1321执恢218号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人何咏东在银行的存款账户（工资账户），待冻结一年期满后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，个体微商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2016年12月2日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4797号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日20时30分许，被告人李某某提供其位于佛山市顺德区均安镇南浦西头大街20号的住宅，容留罗某、邓某、欧某、何某吸食毒品氯胺酮。当晚22时许，民警对上址进行查处，当场抓获被告人李某某及吸毒人员罗某、邓某、欧某、何某，当场查获氯胺酮两小包、吸毒工具吸管若干及通讯工具等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、欧某、邓某、何某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；毒品取样笔录、称重笔录；证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单；通话清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关查获被告人李某某时，在现场起获毒品氯胺酮2小包，共净重1.62克，其中0.1克被取样送至佛山市顺德区公安司法鉴定中心进行定性分析，该部分毒品已于检验中损耗，剩余1.52克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、取样笔录、称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品氯胺酮、吸毒工具吸管予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对分别暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队和佛山市顺德区公安局杏坛派出所综合室的毒品氯胺酮1.52克和吸毒工具4根予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终228号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌市金回物资有限公司。
住所地：许昌市许禹路河街路西侧。
法定代表人：杨保证，任公司董事长。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人许昌市金回物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即林州市人民法院管辖，故上诉人认为本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖并审理，请求依法撤销河南省许昌县人民（2016）豫1023民初65号民事裁定书，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人河南华盛建设集团有限公司与许昌市宏源实业有限公司在租赁合同第13条的约定“如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼（许昌）”符合上述规定，即出租方所在地的人民法院依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人许昌市金回物资有限公司作为合同受让人，受协议管辖的约束，即许昌市金回物资有限公司作为出租方，其所在地的许昌县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终228号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌市金回物资有限公司。
住所地：许昌市许禹路河街路西侧。
法定代表人：杨保证，任公司董事长。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人许昌市金回物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即林州市人民法院管辖，故上诉人认为本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖并审理，请求依法撤销河南省许昌县人民（2016）豫1023民初65号民事裁定书，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人河南华盛建设集团有限公司与许昌市宏源实业有限公司在租赁合同第13条的约定“如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼（许昌）”符合上述规定，即出租方所在地的人民法院依法具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。被上诉人许昌市金回物资有限公司作为合同受让人，受协议管辖的约束，即许昌市金回物资有限公司作为出租方，其所在地的许昌县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李亚（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1537号之一
申请执行人布仁白拉，住开鲁县。
被执行人耿发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人耿发在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ义
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1546号
原告：周安富，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：任俊，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
原告周安富诉被告李强、任俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安富及其委托诉讼代理人幸鑫，被告李强、任俊的共同委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告借款本金472000元，并从2017年2月16日起，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清之日止（截止2014年4月14日的利息为4720元）；2、被告任俊对被告周安富的前述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年12月9日，李强向原告借款200000元，并出具借条一张，该款出借后李强一直未归还，2015年2月2日，李强再次向原告借款200000元，加上此前未归还的200000元借款，李强向原告重新出具400000元的借条，同时将最先的200000元借条收回。2016年4月30日，李强再次向原告借款72000元，并在借条中约定该笔借款的还款时间。后经原告多次催收，但李强至今未归还原告分文。李强在原告处的借款发生在其与任俊夫妻关系存续期间，虽然现二人已经离婚，但前述债务仍属夫妻共同债务，故任俊应承担连带清偿责任。
被告李强辩称，其向周安富借款472000元是事实，但472000元的借款中，400000元的借条未约定利息，也未约定还款时间，故该笔400000元借款不应计算逾期利息。
被告任俊辩称，李强于2013年12月9日的借款发生在二人结婚之前，该笔借款系李强婚前个人债务；李强在二人婚后所借272000元未用于夫妻共同生活，故任俊无须承担偿还责任，请求驳回原告对任俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月9日，周安富通过其62××××××××××40的建设银行账户向李强62××××××××××75的账户转款132000元。2015年2月2日，周安富通过其62×××××××××××40的建设银行账户再次向李强转款192000元；同日，李强向周安富出具《借条》一张，载明“今借到周安富现金人民币400000元（肆拾万圆整），用于工程款，借款人：李强”。另外，李强还将其名下位于成都市双流区东升街道三强东路一段×××号房屋抵押给周安富，并于出借前述《借条》当日办理抵押登记，该抵押权的债权数额为400000元。
2016年3月6日，李强再次向周安富出具《借条》一张，载明“今借到周安富现金人民币72000元（柒万贰仟圆）整，用于工程款。注：此款于2016年4月30日前归还。借款人：李强”。
庭审中，周安富陈述，其与李强系经朋友介绍认识，后李强因做工程需要多次提出向其借款，400000元借条载明的借款中，除了两次分别转款132000元、192000元外，还分别向李强支付现金68000元、8000元。2016年3月6日的72000元全部系现金支付。庭审中，李强对其在周安富处借款本金合计472000元的事实不持异议。
另查明，任俊与李强于2014年7月10日在原双流县民政局登记结婚，2016年11月7日二人登记离婚。
上述事实，有借条、个人活期明细查询、结婚证、离婚证、房屋他项权证及各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李强以做工程需要资金为由，多次提出向周安富借款，周安富亦通过现金支付与银行转账的方式向李强实际出借款项合计472000元，双方已建立合法有效的民间借贷关系，周安富的债权应受法律保护。关于400000元借条对应的借款，因借条未约定还款时间，根据法律规定，周安富可随时要求李强归还；关于72000元借条对应的借款部分，借条载明还款时间为2016年4月30日，现李强逾期未归还，周安富亦可要求其立即归还，故对周安富要求李强归还借款本金472000元的主张，本院予以支持。对于周安富要求李强以借款本金472000元为基数，自2017年2月16日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止（截止2017年4月14日逾期利息为4720元）的主张。本院认为，根据周安富对于逾期利息的计算方法，2017年2月16日至2017年4月14日共计58天，得出其主张的年利率为6.29%（4720元÷58天×365天÷472000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因400000元的借款既未约定借款利率，也未约定还款期限，故对该笔借款的逾期利息，应自周安富向本院起诉之日（即2017年2月16日）起计算，对于72000元的借款部分，借条约定还款时间为2016年4月30日，周安富仅要求李强自2017年2月16日起支付逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，故对该笔72000元借款对应的逾期利息主张，本院予以支持。另外，周安富实际主张的年利率为6.08%，已超过年利率6%的规定，对于超出部分，本院不予支持，李强应按照年利率6%支付相对应的逾期利息。
周安富要求任俊对全部借款472000元及逾期利息承担连带清偿责任；任俊则辩称2013年12月9日的借款200000元系李强婚前个人债务，剩余借款272000元亦未用于夫妻共同生活，故对全部借款均不应承担归还责任。对此，本院认为，李强于2013年的200000元借款系其与任俊婚前个人债务，故该笔借款及对应的逾期利息应当由李强个人清偿。对于剩余借款272000元，虽然任俊已经与李强离婚，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，任俊也未举证证明未用于夫妻共同生活，故对该笔借款及对应的逾期利息应由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告周安富借款本金472000元，被告任俊对其中的272000元承担连带归还责任。
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告周安富逾期利息（以借款200000元为基数，按年利率6%，从2017年2月16日起计算至借款归还完毕之日止）。
三、被告李强、任俊于本判决生效之日起十日内支付原告周安富逾期利息（以借款272000元为基数，按年利率6%，自2017年2月16日起计算至借款归还完毕之日止）。
四、驳回原告周安富的其他诉讼请求。
案件受理费4225元，由被告李强负担3225元、任俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1537号之二
申请执行人布仁白拉，住开鲁县。
被执行人耿发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人耿发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢9号
申请执行人：唐纪明，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人霍立延，女，1986年7月10日生，汉族，住山东省德州市庆云县。
青岛市城阳区人民法院作出的（2012）城商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因霍立延未在法律规定的期限内履行法律义务，唐纪明已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人霍立延名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将霍立延名下鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法进行实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓宁宁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执35号之一
申请执行人阿木以布，男，彝族，出生于1953年5月1日，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县凉红电站，住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。
法定代表人阿木尔日，系电站投资人。
申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛县凉红电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入262612.45元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 马桂莲
二〇一六年四月十二日
书记员 尹 超
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执35号之三
申请执行人阿木以布，男，彝族，于1953年5月1日出生，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县凉红电站，住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。
申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书时责令其履行义务，被执行人称无能力履行。本院依法查询到被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人凉红电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司2016年5至11月税后按15%比例扣留的款56373.85元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：马桂莲
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 尹 超
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初571号
原告:新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇玉峡商城，统一社会信用代码：91360500069706132T。
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：成喜来，男，1980年8月27日出生，男，汉族，住江西省峡江县。
原告新余市车友汽车运输有限公司与被告成喜来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告成喜来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市车友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购车款93768元；2、被告支付原告利息16016元（2015年2月18日至2016年10月18日，共计610天），并按照借据约定的月利率0.84%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告成喜来在原告处以分期付款购车方式购买车辆（赣Ｋ×××××），车辆价款总额为400000元，首付购车款100000元，银行借款200000元，欠公司购车款100000元，约定24个月还清，每月归还本金4166元（按月息率0.84%计息），2015年2月17日被告偿还了本金6232元，偿还了2014年9月28日至2015年2月17日81天的利息2268元，后被告未支付任何本金及利息，至今被告尚欠原告购车款本金及利息109784元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告辩称该车辆已转卖给第三人，转让款用于抵扣本案中本金及利息，多退少补。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本案归纳争议焦点如下：1、原、被告之间的分期付款买卖合同是否成立有效；2、若合同成立有效，被告至今尚欠原告购车款本金及利息为多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了分期付款保留所有权购车合同、借据、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原告新余市车友汽车运输有限公司与被告成喜来签订分期付款保留所有权购车合同，车牌号为赣Ｋ×××××，合同约定：车头品牌为解放牌，发动机号52518251，车头车架号码LENKRXVV5E1F25659。车款总额为400000元，支付购车款100000元，银行贷款200000元，其余100000元，由被告成喜来向原告出具欠条，该100000元分24个月还清本息，每月归还本金4166元，利息按月息0.84%计算。同日，被告成喜来向原告新余市车友汽车运输有限公司出具借据一份，载明：“今借到新余（市）车友汽车运输有限公司人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款利率月利率0.84%，共分24个月还清：自2014年9月28日至2016年9月27日还清。每月除归还利息之外应还本金肆仟壹佰陆拾元整，息随本清。若逾期未还，逾期金额除按上述约定利率支付利息，对逾期还款本息还应按每月2%的比例支付违约金。”被告成喜来于2015年2月17日偿还了购车款本金6232元，偿还了2014年9月28日至2015年2月17日81天的利息2268元，至今尚欠购车款本金93768元，后被告未再支付购车款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告按约向被告成喜来交付车辆后，被告应按约及时履行还款义务。现被告成喜来仅支付部分本金及利息，对于余欠本金及利息未按约定履行，已构成违约，故原告要求被告成喜来支付购车款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成喜来违约，应承担相应的违约责任,故原告要求被告按借据约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成喜来辩称本案车辆已转卖给第三方，且愿意将该车的转让款抵扣本案购车款本金及利息，但其并未提交相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成喜来于判决生效后五日内偿还原告新余市车友汽车运输有限公司购车款本金93768元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率0.84%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取为1248元，由被告成喜来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 佩
附：原告提交的证据及证明目的：
1、分期付款保留所有权购车合同、借据、被告成喜来身份证复印件各一份，证明原、被告于2014年9月28日签订了分期付款保留所有权购车合同，被告在原告处购买一辆汽车，汽车车款总额为400000元，被告支付购车款100000元，银行贷款200000元，余款100000元由被告向原告出具借条一份，利息按月息0.84%计算，购车款由被告分24个月还清本息，每月除归还利息外还需还本金4166元。
2、收据一份，证明被告于2015年2月17日偿还了本金6232元及自2014年9月28日至2015年2月17日，共计81天的利息2268元。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4061号
申请执行人刘帮付，男，1965年3月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王玉忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘帮付与被执行人王玉忠提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘帮付向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年4月14日对被执行人王玉忠的住所地采取搜查措施。本案执行到位的执行款600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年六月十二日
书记员 魏海峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执668号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人的惹克古，男，1983年2月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。
攀枝花市西区人民法院2014年10月16日作出的（2014）攀西刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人的惹克古应没收财产4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第207号刑事判决书关于判处没收财产4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 沙昀川
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯竹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初3251号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。
法定代表人林道虎，总监。
委托代理人王科，四川展华律师事务所律师。
被告张代军
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告张代军融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 蔡文雯
二〇一八年四月十七日
书记员 谢采吟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号，组织机构代码12871XXXX。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人白玉富，男。
被告赵永春，住所地泰来县。
被告赵顺，住所地泰来县。
被告赵永全，住所地泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告赵永春、赵永全、赵顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉富，被告赵永春、赵永全、赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告赵永春与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于购买化肥、种子，贷款年利率为11.52%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月20日一次还清，并由被告赵永全、赵顺提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告赵永春一直未履行还款义务；保证人也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵永春给付原告借款本金50000.00元，截止2015年8月30日期间的利息17049.25元，保证人赵永全、赵顺承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵永春辩称：贷款事实存在，但是在2014年2月25日，自己就已经把贷款本息合计54675.00元还给了农行的信贷人员王继良了，现在不欠原告贷款了，所以不同意原告的诉讼请求。
被告赵永全、赵顺辩称：与赵永春组成联保小组向原告借款事实存在，但是自己连同赵永春的贷款在2014年2月25日都一并还给农行的王继良了，赵永春不欠原告的贷款，所以不同意原告的主张，不承担连带责任。
本案争议的焦点是：被告赵永春的贷款是否已经偿还原告，被告是否应承担还款及连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告赵永春、赵永全及赵顺为证明自己的主张，分别向法庭提交了原农行信贷员王继良出具的收据各一份。
被告对原告提供的证据不持异议，原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；原告对被告提供的证据请求法庭进行调查核实，以确认其真伪。为查明案情，法庭向正在服刑的原农行员工王继良进行了调查，王继良承认给三被告出具收据的事实，故对被告出具的以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告赵永春与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于购买化肥、种子，贷款年利率为11.52%，按照利随本清的还款方式，于2014年3月20日一次还清，并由被告赵永全、赵顺提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满前，因原农行信贷人员王继良欠赵永辉钱，遂决定以被告赵永春、赵永全、赵顺欠原告的贷款偿还赵永辉，待三被告还款时，直接将钱交给赵永辉，三被告的贷款由王继良来偿还。王继良提前给三被告出具了收据。此后，通过赵永辉偿还了被告赵永全及赵顺的借款本金，赵永春的借款本息未能偿还。王继良因挪用公款被法院判刑服刑中。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵永春给付原告借款本金50000.00元，截止2015年8月30日期间的利息17049.25元，保证人赵永全、赵顺承担连带责任，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款。2014年因原农行职工王继良欠赵永辉钱，遂决定将三被告的贷款用于偿还赵永辉，给三被告出具的收据，并承诺由自己还偿还三被告的贷款，该行为发生在王继良任农行员工期间，应视为三被告的给付行为是针对农行所为，向原告履行了给付义务；王继良将贷款挪作他用，是原告自身的管理问题，原告未实际受偿与被告无关。故原告请求被告赵永春履行还款义务，赵永全、赵顺承担连带责任，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求。
案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蒙单
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1234号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人黎励，行长。
委托诉讼代理人范凯玲，女，该公司信贷员。
委托诉讼代理人洪珊，女，该公司信贷员。
被告：刘国胜，男，1972年5月23日出生，汉族，住址永安小区。
被告：李亚萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住址运建小区.
被告：尤福军，男，1972年8月6日出生，汉族，住址太平区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与被告刘国胜、李亚萍、尤福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同号为L22082014000080的借款合同，被告刘国胜、李亚萍偿还原告借款本金91191.04元，利息18452.25元，本息合计109643.29元；2、此后利息顺延到判决发生法律效力时，直至给付之日止；3、被告尤福军对上述债务本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的起诉。
案件受理费2493.00元,退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民再62号
再审申请人（一审原告）：瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街。
法定代表人：庞业刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鸿发机械（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，该公司经理。
被申请人（一审被告）：大连太平港国际贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：慈元武，该公司经理。
再审申请人瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司（以下简称旭隆公司）因与被申请人鸿发机械（大连）有限公司（以下简称鸿发公司）、被申请人大连太平港国际贸易有限公司（以下简称太平港公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）辽02民申94号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人旭隆公司的法定代表人庞业刚及该公司的委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旭隆公司申请再审称，请求本院撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决，依法判决被申请人给付欠款415,645.20元。理由如下：1、再审申请人有新的证据证实鸿发公司欠付货款415,645.20元，鸿发公司的购销员刘某、财务部副部长娄某均可予以证明。2、原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。旭隆公司曾向法庭提供了一份鸿发公司于2014年9月15日开具的7万元货款转账支票以及银行出具的支票空头的证明，用以证明鸿发公司存在欠付货款的事实，此证据虽不能完整证明申请人主张的欠款数额，但足以证明鸿发公司欠申请人7万元货款未付以及双方之间存在货物买卖的事实，而原审判决对此未作论述。另，原审时旭隆公司提供了多份证据，证实鸿发公司通过银行转账给付申请人货款的事实，已经达到高度的盖然性标准。
被申请人鸿发公司及太平港公司经本院用合法的方式送达开庭传票，二公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，本院庭审中，证人刘某出庭作证，称其曾是鸿发公司的业务员，鸿发公司存在欠旭隆公司货款的事实。证人娄某出庭作证，称其曾是鸿发公司的财务部副部长，负责记财务总账，鸿发公司大约欠旭隆公司货款四十一二万元，总账上有记录。对于上述证人的身份，二位证人均称因为鸿发公司欠其工资，各自已经在瓦房店市人民法院提起了诉讼。旭隆公司在原审中提供了7万元空头支票等证据，欲证实鸿发公司存在欠付货款的事实，对于旭隆公司提出的这一主张，二位证人均表示属实。对于欠款数额，证人娄某和旭隆公司均称鸿发公司的财务帐中有记载。所以，原审对鸿发公司是否欠旭隆公司货款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
审判长刘振喜
审判员孙利颖
审判员张燕
二○一七年十月十九日
书记员浦丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5574号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市凯洋沐浴用品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。统一社会信用代码：913302827562501813
代表人：张杰波，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197206064673
被执行人：张杰波，男，1972年6月6日出生，汉族，慈溪市凯洋沐浴用品厂执行事务合伙人，住慈溪市。
被执行人：徐小燕，女，1971年12月6日出生，汉族，慈溪市凯洋沐浴用品厂合伙人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302826776656965
法定代表人：徐婉珍，该公司执行董事。
关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯洋沐浴用品厂（普通合伙）、张杰波、徐小燕、慈溪市康宁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初4971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张杰波名下有位于慈溪市古塘街道孙塘新村6#楼303室及慈溪市浒山街道杭湾名苑2号楼501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人张杰波名下的位于慈溪市古塘街道孙塘新村6#楼303室的房地产[权证号：2004000566，土地证号：慈国用（2004）第0110**号]；
二、拍卖、变卖被执行人张杰波名下的慈溪市浒山街道杭湾名苑2号楼501室及地下室<-1-5>车位的房地产[权证号：2010007268，土地证号：慈国用（2010）第0113617号、慈国用（2010）第01136**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5574号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人徐小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4971号，依法向被执行人徐小燕发出执行通知书，责令被执行人徐小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小燕（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币8021050.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5574号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人张杰波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4971号，依法向被执行人张杰波发出执行通知书，责令被执行人张杰波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币8021050.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄强强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保71号之一
申请人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被申请人：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县获港镇建材工业园区，统一社会信用代码91340222672602784P。
法定代表人：江跃东，该公司总经理。
担保人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
申请人于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖鑫曜建材实业有限公司银行存款125000元或相应价值财产进行冻结或查封，担保人安徽建鑫投资集团有限公司提供名下皖G×××××号小客车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人安徽建鑫投资集团有限公司名下皖G×××××号小客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保71号之二
申请人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被申请人：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县获港镇建材工业园区，统一社会信用代码91340222672602784P。
法定代表人：江跃东，该公司总经理。
申请人于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖鑫曜建材实业有限公司银行存款125000元或相应价值财产进行冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人芜湖鑫曜建材实业有限公司银行存款125000元或相应价值财产。
案件申请费1145元，由被申请人芜湖鑫曜建材实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第369号
原告上海金矩展览展示工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人南春坡。
被告上海东瑞久歌会展策划有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙家值。
本院在审理原告上海金矩展览展示工程有限公司与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海金矩展览展示工程有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东瑞久歌会展策划有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海金矩展览展示工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海东瑞久歌会展策划有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保71号之四
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县获港镇建材工业园区，统一社会信用代码91340222672602784P。
法定代表人：江跃东，该公司经理。
本院于2016年11月23日作出（2016）皖0706财保71号之二财产保全的裁定，由本院执行局冻结了被告芜湖鑫曜建材实业有限公司银行存款。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款或相应价值财产的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对芜湖鑫曜建材实业有限公司银行存款125000元或相应价值财产的冻结或查封。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保40号
申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：王某。
被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张爱玉、王盾、王某于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人陈静银行存款14万元；二、查封以下被申请人陈静名下房屋：1、位于江阳区白招牌路的房屋；2、位于江阳区皂角巷的房屋；3、位于江阳区皂角巷的房屋；4、位于江阳区皂角巷的房屋；5、位于江阳区皂角巷的房屋。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌的商业用房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张爱玉、王盾、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌的商业用房。
二、查封被申请人陈静银行存款14万元。
三、查封被申请人陈静座落于江阳区白招牌路的房屋、江阳区皂角巷的房屋、江阳区皂角巷的房屋、江阳区皂角巷的房屋、江阳区皂角巷的房屋。
上述二、三项查封、冻结资产限于价值562万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘红梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保71号之三
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县获港镇建材工业园区，统一社会信用代码91340222672602784P。
法定代表人：江跃东，该公司经理。
担保人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院于2016年11月23日作出（2016）皖0706财保71号之一财产保全的裁定，查封了担保人安徽建鑫投资集团有限公司名下皖Ｇ×××××号小客车。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款或相应价值财产及担保车辆的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对安徽建鑫投资集团有限公司名下皖Ｇ×××××号小客车的查封。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第369号
原告上海金矩展览展示工程有限公司。法定代表人南春坡。被告上海东瑞久歌会展策划有限公司。法定代表人孙家值。原告上海金矩展览展示工程有限公司与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人南春坡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告上海金矩展览展示工程有限公司诉称，原、被告于2013年9月签订“安徽广电演播厅制作搭建”合同一份，合同总价值人民币(币种下同)295,000元，双方约定：被告委托原告进行安徽广电演播厅制作搭建，期限2013年9月10日至20日，被告于活动结束当日支付全额款295,000元，被告若发生迟延支付，每日须向原告支付余额总额1‰的违约金，被告至今已支付工程款202,000元，尚欠93,000元，经多次催要无效。现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款93,000元；2、被告支付以93,000元为本金，自2013年9月21日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告承担诉讼费、财产保全费。被告上海东瑞久歌会展策划有限公司未答辩。原告提供了委托合同1份、收据1份，证明双方权利义务关系及被告欠款情况。被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月8日，原告上海金矩展览展示工程有限公司(乙方)与被告上海东瑞久歌会展策划有限公司(甲方)签订《委托合同》，由原告对安徽广电演播厅进行制作搭建，总金额295,000元，委托期限自2013年9月10日起至2013年9月20日止；被告于活动结束当日支付全额款；被告若发生迟延支付，每日须向原告支付余款总额1‰的违约金。庭审中，原告陈述被告于2013年11月7日支付100,000元，2014年9月9日支付102,000元。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告作为定作人应当及时支付价款。现原告要求被告支付剩余价款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东瑞久歌会展策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金矩展览展示工程有限公司93,000元；二、被告上海东瑞久歌会展策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金矩展览展示工程有限公司以93,000元为本金，自2013年9月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元、财产保全费1,020元，均由被告上海东瑞久歌会展策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 黄丽伟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保40号
申请人：张爱玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人：王盾，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：王圣元，男，2000年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：陈静，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张爱玉、王盾、王圣元于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人陈静银行存款14万元；二、查封以下被申请人陈静名下房屋：1、江阳区白招牌路的房屋（建筑面积2190.92㎡）；2、江阳区皂角巷的房屋（建筑面积618.54㎡）；3、江阳区皂角巷的房屋；4、江阳区皂角的房屋；5、江阳区皂角巷的房屋。申请人并以其共有的王炼名下位于泸州市江阳白招牌，建筑面积1993.33㎡商业用房为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张爱玉、王盾、王圣元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王炼名下座落于泸州市江阳白招牌的商业用房。
二、查封被申请人陈静银行存款14万元。
三、查封被申请人陈静座落于江阳区白招牌路、江阳区皂角巷、江阳区皂角巷、江阳区皂角巷、江阳区皂角巷的房屋。
上述二、三项查封、冻结资产限于价值562万元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人张爱玉、王盾、王圣元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘红梅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第7--1号
原告刘发椿，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告刘发椿因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案刘发椿以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执89号之一
申请执行人：王青华，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：霍山县龙翔新型建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：童贤道，系该公司董事长。
被执行人：林学峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：章衡，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省金寨县。
本院在执行王青华与霍山县龙翔新型建材有限公司、林学峰、章衡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司在霍山县下符桥镇三尖铺村拥有工业出让土地使用权[土地证为：霍国用(2016)第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司位于霍山县下符桥镇三尖铺村的工业出让土地使用权[土地证为：霍国用(2016)第XXX号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 义
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初22号
原告：王保华
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王西民
原告王保华与被告王西民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告王西民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，约定年底还清，届时，被告拒不付款。请求：1、被告返还所借原告款5万元；2、案件受理费，由被告负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借条一张。
被告王西民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，被告王西民为原告王保华写下借条一张，内容为：“今借王保华现金伍万元（50000）整，王西民2015.6.20，农行XXXX。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告王西民欠原告款5万元，有借条为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。被告王西民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。被告王西民应当偿还原告欠款，故原告主张被告偿还原告借款5万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西民于本判决生效后五日内偿还原告王保华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 贝
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执89号之二
申请执行人：王青华，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：霍山县龙翔新型建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：童贤道，系该公司董事长。
被执行人：林学峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：章衡，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省金寨县。
本院在执行王青华与霍山县龙翔新型建材有限公司、林学峰、章衡民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付借款本息等义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍山县龙翔新型建材有限公司存款11850元。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 义
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审6号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局。
法定代表人刘春辉。
委托代理人袁伟游。
被执行人赵小任。
被执行人谢静霞。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵小任、谢静霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人赵小任、谢静霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
综合材料；
征收社会抚养费的依据；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
征收社会抚养费标准；
决定书送达回证；
履行行政决定催告书；
催告书送达回证；
结案报告表；
被执行人赵小任、谢静霞未提交证明材料。
经审查查明，赵小任、谢静霞于2012年1月19日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵小任、谢静霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀1182刑初10号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵猛，男，1987年8月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2007年7月10日因犯抢劫罪被深州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。剥夺政治权利二年，2013年7月12日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵猛犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年10月16日晚8时许，在深州市兵曹乡兵曹村保衡公路与通往邵甫村的乡间公路交叉口处，被告人赵猛与开车途经此处的郭某往、朱某因会车发生纠纷，被告人赵猛开车故意将郭某往撞伤，经法医鉴定，被害人郭某往的伤情为轻伤一级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵猛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人赵猛对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月16日晚8时许，在深州市境内保衡路与一乡间公路交叉口处，被告人赵猛与被害人郭某往因会车发生纠纷，被告人赵猛开车将被害人郭某往撞伤。经深州市公安局法医鉴定，被害人郭某往头部损伤已达轻伤一级。案发当晚，被告人赵猛到深州市公安局兵曹派出所投案。对被害人郭某往因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人赵猛赔偿被害人郭某往经济损失共计3万元，被害人郭某往对被告人赵猛表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某往陈述、证人朱某、李某、张某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、深州市公安局情况说明、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年三月十日
书记员 杨 宁
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审6号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人袁伟游，男。
被执行人赵小任，男。
被执行人谢静霞，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵小任、谢静霞计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人赵小任、谢静霞依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
综合材料；
征收社会抚养费的依据；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
征收社会抚养费标准；
决定书送达回证；
履行行政决定催告书；
催告书送达回证；
结案报告表；
被执行人赵小任、谢静霞未提交证明材料。
经审查查明，赵小任、谢静霞于2012年1月19日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入10368元的2倍，女方上年度户籍地人均收入18984元的2倍，决定对男方赵小任征收社会抚养费20736元，对女方谢静霞征收社会抚养费37968元，合计征收社会抚养费共58704元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵小任、谢静霞理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第001210号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执205号之一
申请执行人耿德珍，女，1960年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人赵书军，男，1973年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人耿德珍与被执行人赵书军离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1885号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书军在中国工商银行账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十七日
书记员 龚福仁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初160号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴治良，男，1961年11月19日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)141号起诉书指控被告人吴治良犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员杨某、被告人吴治良到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年8月20日，被告人吴治良从绥宁县东山乡一中年男子处购买了人民币400元的海洛因，后分成30多个小包。
2016年8月23日16时许，被告人吴治良接到张某向其购买毒品的电话，遂携带海洛因乘摩托车到靖州县飞山北路建国桥红绿灯附近找到张某，然后将装入蓝色塑料袋的约重0.07克海洛因小包卖给张某，张某付给吴治良人民币80元，吴治良得钱后遂搭乘摩托车离开。靖州县公安局民警发现后，在靖州县飞山农贸市场将吴治良截获。公安民警当场从吴治良身上查获海洛因小包35个，净重2.74克。
被告人吴治良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人吴治良具有如实供述、贩卖海洛因一次并查获用于贩卖的海洛因2.74克的量刑情节，建议在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴治良在开庭审理过程中无异议，并有毒品海洛因物证（照片）；抓获经过、毒品称量记录及照片、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被告人吴治良的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录、指认笔录、检查搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴治良违反国家毒品管理规定，贩卖约重0.07克价值人民币80元的海洛因一次，并查获用于贩卖的海洛因2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴治良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴治良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十二月十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执205号之二
申请执行人耿德珍，女，1960年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人赵书军，男，1973年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人耿德珍申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人赵书军在中国工商银行账户内存款人民币5343.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45�（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵书军在中国工商银行账户内存款人民币21621.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月九日
书记员 龚福仁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第486号之一
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：何富恒，男。现在广东省北江监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据本院已生效（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决移送执行何富恒刑事罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人何富恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。此外，何富恒还应承担本案执行费人民币650元。以上共计人民币50650元。
在执行过程中，本院向被执行人何富恒送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何富恒逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何富恒的存款或收入人民币50650元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高庆珍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢29号之四
申请执行人张再权，男，1965年8月21日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇双龙街*号*栋楼*单元*号，身份证号码：5105211965********。
被执行人何启才，男，1965年4月9日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇未坝村*组，身份证号码：510502196504097414.
被执行人罗永容，女，1965年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇未坝村*组，身份证号码：5105021965********。
被执行人何滔，男，1989年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇未坝村*组，身份证号码：5105021989********。
申请执行人张再权与被执行人何启才罗永容何滔民间借款纠纷一案，我院作出的（2010）泸泸民初字第960号民事调解书和(2011)泸泸执字第122-6号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年4月1日恢复执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人罗永容在海潮信用社的银行存款5万元已被本院扣划、查封了罗永容名下车牌号为云ＳＡ61**的小型汽车一辆（注：未进行档案查封），除此之外暂无其他可供执行财产。本院认为，申请人在领取已扣划的5万元后，被执行人名下无其他可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何启才、罗永容、何滔应继续履行四川省泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 郑利平
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5745号
原告：吴石波，男，生于1980年9月25日，住重庆市黔江区。
被告：刘华，男，生于1980年9月29日，住重庆市黔江区。
原告吴石波与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴石波到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴石波向本院提出诉讼请求：请求被告支付材料款95007元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年期间在原告处购买石材，于2016年1月22日向原告出具欠款凭据一张，约定于2016年2月5日前支付完毕。后经原告多次催收，被告至今未能支付上述款项，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴石波为证明其所主张的事实向本院提交欠条一张。
被告刘华未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：被告刘华于2015年期间向原告购买材料，并于2016年1月22日出具欠条一张，载明：“……2015年2月份刘华欠吴石波材料款如下：彭水栏杆石8148元，南海路沿石树围73102元，交西路路沿石13827元，合计玖万伍仟零柒元整，小写（95007.0元）。以上货款于2016年2月5日以前付清……欠款人：刘华，2016年元月22日……”。约定付款日期到期后，被告未支付该笔款项，故原告起诉至法院请求被告支付该笔材料款95007元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的价款支付相对应货款。被告刘华向原告购买材料后，于2016年1月22日出具欠条一张，其上载明了尚欠的货款金额95007元，以及支付该笔货款的时间为2016年2月5日前。约定日期到期后，被告刘华未支付该笔款项，故原告请求被告刘华支付材料款95007元，合理合法，本院予以支持。被告刘华未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起五日内向原告吴石波支付材料款95007元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28629号
原告:天津市盛星物业管理有限公司,住所地南开区广开四马路225号301。
法定代表人:崔力,总经理。
委托诉讼代理人:陈文杰,男,天津市盛星物业管理有限公司职工,住。
委托诉讼代理人:刘欣,男,天津市盛星物业管理有限公司职工,住。
被告:张孝海,男,住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张孝海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月四日
书记员 腾 达
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3729号
申请执行人赵龙。
被执行人檀亚电子(天津)有限公司。
法定代表人李庆硕,董事长。
申请执行人赵龙与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8151号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2247元。
本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3729号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢29号之四
申请执行人张再权，男，1965年8月21日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
被执行人何启才，男，1965年4月9日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇.
被执行人罗永容，女，1965年6月10日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
被执行人何滔，男，1989年6月2日生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。
申请执行人张再权与被执行人何启才罗永容何滔民间借款纠纷一案，我院作出的（2010）泸泸民初字第960号民事调解书和(2011)泸泸执字第122-6号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年4月1日恢复执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人罗永容在海潮信用社的银行存款5万元已被本院扣划、查封了罗永容名下车牌号为云ＳＡ61**的小型汽车一辆（注：未进行档案查封），除此之外暂无其他可供执行财产。本院认为，申请人在领取已扣划的5万元后，被执行人名下无其他可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书的本次执行程序。
被执行人何启才、罗永容、何滔应继续履行四川省泸县人民法院（2010）泸泸民初960号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月十五日
书记员 郑利平