wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，
负责人王某某，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人何某，公司职工。
被告王某某，
被告李某某，
被告关某某，
被告赵某某，
被告梁某某，
被告赵某某，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告王某某、李某某、关某某、赵某某、梁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1514.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
�民陪审员孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终955号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹树强，男，1988年8月11日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹树强房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初729号
原告毛海生，男，1971年7月16日出生，住所地泰来县。
被告肖凯，男，1977年8月27日出生，住所地泰来县.
被告马春梅，女，1977年1月14日出生，住所地泰来县。
被告肖文生，男，1964年7月19日出生，住所地泰来县。
被告崔升国，男，1970年4月11日出生，住所地泰来县.
原告毛海生与被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海生、被告肖文生、崔升国到庭参加诉讼。被告肖凯、马春梅下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛海生诉称，被告肖凯、马春梅因孩子结婚，于2015年12月24日向原告毛海生借人民币120000元，双方约定2016年3月10日前一次性还清。肖凯、马春梅出具欠据1份，由被告肖文生、崔升国作担保，并有肖凯、马春梅房产作抵押。到期后，与肖凯、马春梅联系不上。原告为维护自身权益不受损害，向法院起诉要求被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国偿还原告120000元，履行已签订的房屋买卖合同，并承担诉讼费用。
被告肖文生、崔升国辩称，原告毛海生诉状内容属实，我们是担保人，原告要求我们承担保证责任，我们的意见是按照法律规定办。
被告肖凯、马春梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本案争议焦点是1.原告与被告肖凯、马春梅之间的民间借贷合同以及原告与被告肖文生、崔升国之间的保证合同是否成立并生效；2.被告肖文生、崔升国承担保证责任的方式。
原告毛海生为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.借据1份，证明肖凯、马春梅夫妻因孩子结婚向原告借款120000元，由肖文生、崔升国担保，约定于2016年3月10日前还款，如债务人未能偿还，由担保人负全部责任，直至债务全部还清方可解除担保责任。
证据2.《房屋买卖协议》1份，证明原告与肖凯、马春梅签订借款合同之后，为了保证债务人在借款到期后能够还款，又签订了这份《房屋买卖协议》，约定债务人的位于胜利乡罗家屯的154.3平米平房以120000元的价格卖与毛海生。同时原告陈述称，原告没有另给付120000元购房款。《房屋买卖协议》是对肖凯和马春梅向原告借款120000元的担保，如肖凯、马春梅到期不还款，房子就由担保人肖文生、崔升国自行处理。
证据3.泰来县胜利蒙古族乡查干村民委员会和泰来县公安局胜利公安派出所于2016年2月29日出具的证明，证明肖凯、马春梅夫妇在查干村罗家屯有住房，房屋户主是肖凯，户口为泰来县泰来镇街机（基）村1组。该二人现已失去联系，失联时间已有60天。
本院调取如下证据：
证据1.泰来镇街基村民委员会于2016年7月15日出具的证明，证明肖凯与马春梅系夫妻关系，为街基村村民，于2006年举家搬迁至泰来县胜利乡查干村罗家屯，从那时起至今未回过街基村。
证据2.泰来县民政局婚姻登记处于2016年7月18日出具的查档证明，证明肖凯与马春梅于1999年8月27日办理结婚登记。
被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国未向本院提供证据。
经庭审质证，被告肖文生、崔升国对原告提供的证据1、3和本院调取的证据1、2均无异议，故予以采纳。原告提供的证据2即《房屋买卖协议》，是作为民间借贷合同的担保而签订的，本院依法应当按照民间借贷法律关系审理，故不予采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年12月24日，被告肖凯、马春梅（系夫妻关系）因儿子结婚需用钱，经被告肖文生、崔升国担保向原告毛海生借款120000元，约定还款日期为2016年3月10日，如债务人未能按期偿还，由担保人负全部责任，直至债务全部还清，方可解除担保责任。原告提供并填写了载有上述内容的借据，肖凯、马春梅作为债务人在借据上签字按手印，肖文生、崔升国作为担保人在借据上签字按手印。随后，原告与肖凯、马春梅又签订了1份《房屋买卖协议》作为前述民间借贷合同的担保。2015年12月28日，肖凯、马春梅离家出走，至今去向不明。现原告起诉要求被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国偿还原告借款120000元，并承担诉讼费用。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告毛海生与被告肖凯、马春梅之间的民间借贷合同以及原告与被告肖文生、崔升国之间的保证合同依法成立并生效，肖凯、马春梅未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款的违约责任。原告与肖文生、崔升国在借据中明确约定：“如债务人未能按期偿还，由担保人负全部责任”，故肖文生与崔升国系一般保证的保证人，依法应当承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向肖凯、马春梅追偿。关于原告在起诉状中提出“履行已签订的房屋买卖合同”一事，因原告与肖凯、马春梅是以签订《房屋买卖协议》作为民间借贷合同的担保，所以在双方之间并未产生真实的房屋买卖法律关系，故本院只审理本案所涉民间借贷法律关系，对原告提出的上述主张不予支持。肖凯、马春梅未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯、马春梅于判决生效之日起十日内给付原告毛海生借款120000元；
二、在对被告肖凯、马春梅的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告肖文生、崔升国共同连带承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告肖凯、马春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费565.60元，合计3265.60元（已由原告毛海生预交），由被告肖凯、马春梅负担，与第一款同时履行，并由被告肖文生、崔升国比照第一款承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
代理审判员 张 超
人民陪审员 孙 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔东华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初729号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告李忠华。
本院在审理原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告李忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处撤回起诉。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨英大
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初831号
原告忻州市汇能物流有限公司，统一社会信用代码：91140900397728058J。
负责人：庞海霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，统一社会信用代码：91140900764655146L。
负责人:宋凯,该部经理。
委托诉讼代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
原告忻州市汇能物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市汇能物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计8万元。之后变更为88952元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日14时许，司机康东峰驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县圣水村路段时，与同向前车王兵海驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：康东峰负此事故的全部责任。2015年11月19日，原告为车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、请法庭依法核实康东风驾驶车辆的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司按照保险合同的约定予以赔付；2、应依据原告提供的证据赔偿原告合理合法的损失；3、就本起事故所产生的诉讼费属于间接费用，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、庞海霞身份证复印件、车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”行车本、营运证、司机驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故车辆保单三份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“晋H×××××”公估报告是由阜平县交警大队委托河北千美保险公估公司作出，被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，且被告未在规定的期限内提交重新鉴定的证据，故本院对该鉴定报告及公估费票据予以认定。施救费票据金额为5000元，本院认为数额过高，酌情认定3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告忻州市汇能物流有限公司为车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，合同约定，机动车车辆损失险保险限额为元，保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日止。
2016年7月13日14时许，司机康东峰驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县圣水村路段时，与同向前车王兵海驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：康东峰负此事故的全部责任。车辆“晋H×××××”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为79200元，以及由此产生公估费票据一张，金额为4752元，施救费票据一张，金额为5000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“晋H×××××”车辆损失79200元、公估费4752元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用5000元，本院酌情认定3500元，以上损失共计87452元，关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司各项损失87452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月三十日
书记员 李珅环
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初59号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人石某某。2016年6月13日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人石某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月22日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月至2015年8月,被告人石某某在经营姚安县栋川镇白龙寺砂场过程中,超出姚安县林业局临时占用林地行政许可面积占用林地采砂，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人石某某非法占用林地19.4亩。
另查明，被告人石某某在非法占用林地期间，在被毁林地上种植了部分云南松等植被。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人石某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县林业局准予行政许可决定书、林业行政处罚决定书、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、姚安县环保局准予行政许可决定书、姚安县水保办《关于姚安县白龙寺砂场建设项目水土保持方案报告书》的批复、被告人石某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反土地管理法规，在经营姚安县栋川镇白龙寺砂场期间,非法占用林地采砂，造成19.4亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石某某归案后，认罪态度较好，且在毁坏的林地上种植了部分植被，减轻了社会危害，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币80000元（限判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 张爱琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保623号之一
申请人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
申请人王保民与被申请人韩如军、唐明芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请追加财产保全申请，请求冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7614号之一准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保623号
申请人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
申请人王保民与被申请人韩如军、唐明芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7614号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十日
书记员 胡婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保67号之二
申请人：雷同师（曾用名刘金建），男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：田雨，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：刘翠燕，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
申请人雷同师与被申请人田雨、刘翠燕民间借贷纠纷一案，申请人雷同师于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨、刘翠燕的二人名下的房产及汽车采取财产保全措施。担保人朱汉超、史洪臣自愿以其二人名下的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园16幢C-15号房屋（房权证号：菏市房权证市直字第××号）为申请人雷同师提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘翠燕的银行账户62×××91内的存款存款227万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十日
书记员 李 彬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1865号-恢2号
申请执行人王树卿
被执行人莱阳市山前店镇人民政府
本院在执行上列申请执行人、被执行人因工程安装欠款纠纷一案，业经莱阳市人民法院（1997）莱阳照经初字第76号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳市山前店镇人民政府银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年九月十八日
书记员 许志华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保67号之一
申请人：雷同师（曾用名刘金建），男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：田雨，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：刘翠燕，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
申请人雷同师与被申请人田雨、刘翠燕民间借贷纠纷一案，申请人雷同师于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨、刘翠燕的二人名下的房产及汽车采取财产保全措施。担保人朱汉超、史洪臣自愿以其二人名下的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园16幢C-15号房屋（房权证号：菏市房权证市直字第××号）为申请人雷同师提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人田雨的银行账户62×××72内的存款存款227万元，期限为一年。
本裁立即开始执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年十月十日
书记员 李 彬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1865号-恢2号
申请执行人王树卿
被执行人莱阳市山前店镇人民政府
本院在执行上列申请执行人、被执行人因工程安装欠款纠纷一案，业经莱阳市人民法院（1997）莱阳照经初字第76号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人莱阳市山前店镇人民政府银行存款145000元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许志华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢9号
申请执行人：谢正坤，男，1996年1月24日出生。
被执行人：张祖爱，女，1975年10月23日出生。
本院在执行申请执行人谢正坤与被执行人张祖爱劳动争议纠纷一案中，责令被执行人张祖爱支付申请执行人谢正坤40000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329民初20号
原告汶某，男，生于1973年8月5日，汉族，农民，住凤翔县。
被告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号(1-2-2)。统一社会信用代码：91610000719765119G。
法定代表人张中齐，任该公司执行董事。
委托代理人王伟，该公司工作人员。
委托代理人牛乾，该公司工作人员。
被告中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目经理部，住所地：麟游县两亭镇园子沟。
负责人鲁鹏辉，任该公司项目部经理。
本院在审理原告汶某诉被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告汶某于2018年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，经查所诉被告主体不适格，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶某撤回起诉。
本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告汶某负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马德斌
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 李玉侠
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329民初20号
原告汶某，男，生于1973年8月5日，汉族，住凤翔县。
被告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。统一社会信用代码：91610000719765119G
法定代表人张中齐，任该公司执行董事。
被告中铁七局二公司园子沟矿井及选煤矿项目经理部，住所地：麟游县两亭镇园子沟。
负责人鲁鹏辉，任该公司项目部经理。
原告汶某与被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局二公司园子沟矿井及选煤矿项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。
原告汶某诉称，2013年9月8日,原告汶某与第一被告签订《施工劳务分包合同》，由原告负责实施园子沟煤矿主干道路混泥土路面工程。2015年4月工程结束，经被告验收合格，结算工程款为1179640元。在施工期间，原告给被告垫付质量检验费5000元、砂石费5000元。2014年8月15日原告又与第一被告下属的第二被告协商，由原告负责实施对园子沟矿井及选煤矿主干道路修补工程。工程结束后，经被告验收工程质量合格，双方经结算工程款为62000元。2014年8月15日双方补签《路面修补协议》,对62000元的工程款进行了确认。工程款共计为1251640元，截止2016年1月被告共向原告支付工程款764800元，还有486840元未向原告支付。经原告多次催要剩余工程款，但被告拒绝支付。
被告中铁七局集团第二工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖，应根据《民事诉讼法》第22条“原告就被告”的管辖原则，由被告住所地即申请人住所地沈阳市和平区人民法院审理，要求移送至沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。本案的第一被告住所地为沈阳市和平区，合同履行地为麟游县园子沟煤矿，该案原告可以向沈阳市和平区或麟游县人民法院中的任何一个法院起诉，本案原告汶某选择向麟游县人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权；被告中铁七局集团第二工程有限公司提出管辖权的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一八年二月五日
书记员 李玉侠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执248号之三
申请人合江县鼎迅租赁站，经营场所：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市（山顶上市场楼下）。注册号：510522600216404。
负责人:陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人尹龙，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。
关于申请执行人合江县鼎迅租赁站与被执行人尹龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2593号民事调解书，由于被执行人尹龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹龙所有位于四川省泸州市江阳区江区产权证：川（2015）泸州市不动产权第XX号，建筑面积：92.72平方米住房一套,以及位于泸州市江阳区地下车库-1层X号产权证：川（2015）泸州市不动产权第XX号，建筑面积：216.22平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈文辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈文锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1610号
罪犯崔强，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬海刑初字第478号刑事判决，以被告人崔强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔强准予减刑十一个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执248号
申请执行人合江县鼎迅租赁站，经营场所：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市（山顶上市场楼下）。注册号：510522600216404。
负责人:陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：尹龙，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2593号民事调解书，于2017年2月15号日立案受理合江县鼎迅租赁站申请执行尹龙民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人尹龙尚欠申请执行人欠款477960元及垫付的诉讼费用4175元。由于被执行人尹龙暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初2593号本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十七日
书记员 汪路清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1610号
罪犯崔某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬海刑初字第478号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初229号
原告宋某某,男,1963年4月10日出生,汉族,耀州区人。
被告高某某,男,1969年10月6日出生,汉族,耀州区人。
被告侯某某,女,1969年9月5日出生,汉族,耀州区人,系高某某之妻。
被告高某,女,1992年2月25日出生,汉族,耀州区人,系高某某和侯某某之女。
宋某某诉高某某、侯某某、高某婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称,2015年宋某某儿子宋某与高某某和侯某某的女儿高某在媒人的介绍下确立婚约关系。订婚时经媒人支付彩礼45400.00元,为婚约还支出3万余元,订婚后,高某并不与宋某见面,还将宋某电话拉入黑名单,由此可见高某根本就没有和宋某结婚好好过日子的意思。为此,双方协商解除宋某和高某的婚约关系,但对方仅同意退还部分彩礼。请求判令被告返还彩礼45400.00元并负担本案诉讼费。
被告高某某辩称,彩礼只有40000.00元,另2000.00元是衣服钱,是宋某某的儿子不愿结婚,所以同意退还一半的彩礼。
被告侯某某辩称,彩礼是经媒人手支付的,是对方不同意结婚，为孩子结婚还置办了嫁妆,同意退还一半彩礼。
被告高某辩称,彩礼自己并没接收,请求驳回宋某某的诉讼请求。
经审理查明,2015年11月,宋某某之子宋某和高某某、侯某某之女高某经人介绍建立婚约关系。同时宋某某经媒人给付高某某和侯某某彩礼40000.00元整,同时给付衣服钱2000.00元,后因故不能建立婚姻关系,宋某某诉至本院,请求退还彩礼。上述事实双方无异议,予以确认。
本院认为,婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。双方结婚的目的不能实现即双方未办理结婚登记手续,根据规定,当事人请求返还彩礼的,应当予以支持。但所给的2000.00元的衣服钱应认定为赠与,不予退还。高某未直接接受彩礼,不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定判决如下：
一、高某某和侯某某在判决生效后30日内返还宋某某4万元整;
二、驳回宋某某对高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935.00元，由高某某和侯某某负担并直接给付宋某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
审 判 员 张红艳
人民陪审员 王小明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 文新户
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初901号
原告钟某某，女，1991年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告钟某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人周庭娟，被告黄某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告相识恋爱时，原告年纪尚小，草率与被告同居；同居期间，原、被告间的夫妻关系亦不好；为了能给子女办理户口登记，原告迫不得已与被告办理了结婚登记；婚后，被告不务正业，未尽到作为丈夫和父亲已尽的职责，且原告对被告的个人生活习惯无法接受，以致夫妻感情不和；2012年年底，原、被告间因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷后便分居生活至今，以致夫妻感情破裂。现原告起诉请求与被告离婚，孩子黄某乙、黄某丙由被告抚养，原告每月支付两孩子的抚养费各250元至两孩子分别年满18周岁时止。
被告黄某甲未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对原告所述的认识、恋爱、结婚、生育子女及子女目前的生活现状无异议；不同意与原告离婚；本案受理费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2006年12月在广东省东莞市务工时相识并恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，2009年4月15日生育长女黄某乙（现随被告生活），2011年5月6日生育次女黄某丙（现随被告生活），2012年11月21日补办结婚登记。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以原、被告婚前认识时间短、草率同居，以致夫妻感情基础差；婚后，原、被告因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷且夫妻分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执654-4号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：邬光辉，男，住宜宾市南溪区。
被执行人：李清惠，女，住宜宾市南溪区。
被执行人：梁栋，男，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执654-4号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人邬光辉，男，住宜宾市南溪区。
被执行人李清惠，女，住宜宾市南溪区。
被执行人梁栋，男，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 帅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执675号之三
申请执行人林恩，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人林恩与被执行人林婷、毛福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2900元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院依法于2016年6月2日、2016年6月16日查封被执行人林婷名下号牌号码为闽Ａ×××××小型轿车、被执行人毛福星（曾用名：毛杏钦）名下号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年6月22日查封被执行人林婷名下坐落于荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅房产（权证号：H1×××××），该房产暂未处置；本院依法于2016年5月9日将被执行人林婷、毛福星纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执675号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执675号之一
申请执行人林恩，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在立案执行申请执行人林恩与被执行人林婷、毛福星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第1279号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人毛福星（曾用名：毛杏钦）名下有号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人毛福星（曾用名：毛杏钦）名下号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执675号之二
申请执行人林恩，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在立案执行申请执行人林恩与被执行人林婷、毛福星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第1279号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林婷名下有坐落于荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅（权证号：××××××××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林婷名下坐落于荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅房产（权证号：××××××××）及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审37号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人苗树德，男，1942年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人苗树德不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人苗树德系长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，苗树德已领取了两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：总建筑面积221.81平方米（其中有证房屋52平方米）、温室234.15平方米、大棚154.37平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为161，460元，价格补贴7,176元，有证照房屋补偿总额为168,636元，其它浮房、温室、大棚等附属物经评估补偿金额为190,754元。2014年7月30日，申请执行人作出补字[2014]第044号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，按照被拆迁房屋的建筑面积52㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额161，460元，价格补贴7,176元，补偿总额为168,636元；浮房面积为144.11㎡，补偿单价每平方米为1,043元，补偿金额为150306元；其他地上附属物补偿金额为68945元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡×6月×52㎡=3432元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1560元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额222,983元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额389，747元。后因被执行人房屋测绘面积为77.7平方米，产权证登记面积为52平方米，超出有证房屋面积25.7平方米属于浮房，该超出面积在评估时未予评估，后经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估金额为26，805元。申请执行人告知被执行人如选择房屋安置，地上物补偿总金额应为249,788元，如选择货币补偿，应得拆迁补偿金额为416,552平方米。被执行人则要求为52㎡的产权房安置四套90平方米产权房屋，不添钱，并要求原地回迁和现房安置，郭玉芹居住的浮房要求安置一套90平方米产权房屋，另一浮房要求安置三套49㎡的产权房屋。并要求在与村委会土地纠纷解决后再协商补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第006号责令交出土地决定，限被执行人苗树德在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第011号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第006号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。另查明，郭玉芹系苗树德儿媳，系黑嘴子村村集体经济组织成员，家庭人员三口，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审37号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人苗树德，男，1942年2月14日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人苗树德不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施�案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为�估单位。被执行人苗树德系长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员，苗树德已领取了两费补偿。在安置补偿工作过程中，2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：总建筑面积221.81平方米（其中有证房屋52平方米）、温室234.15平方米、大棚154.37平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为161，460元，价格补贴7,176元，有证照房屋补偿总额为168,636元，其它浮房、温室、大棚等附属物经评估补偿金额为190,754元。2014年7月30日，申请执行人作出补字[2014]第044号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，�照被拆迁房屋的建筑面积52㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额161，460元，价格补贴7,176元，补偿总额为168,636元；浮房面积为144.11㎡，补偿单价每平方米为1,043元，补偿金额为150306元；其他地上附属物补偿金额为68945元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡6月52㎡=3432元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1560元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额222,983元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额389，747元。后因被执行人房屋测绘面积为77.7平方米，产权证登记面积为52�方米，超出有证房屋面积25.7平方米属于浮房，该超出面积在评估时未予评估，后经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司评估金额为26，805元。申请执行人告知被执行人如选择房屋安置，地上物补偿总金额应为249,788元，如选择货币补偿，应得拆迁补偿金额为416,552平方米。被执行人则要求为52㎡的产权房安置四套90平方米产权房屋，不添钱，并要求原地回迁和现房安置，郭玉芹居住的浮房要求安置一套90平方米产权房屋，另一浮房要求安置三套49㎡的产权房屋。并要求在与村委会土地纠纷解决后再协商补偿，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第006号责令交出土地决定，限被执行人苗树德在接到决定书�日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第011号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第006号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。另查明，郭玉芹系苗树德儿媳，系黑嘴子村村集体经济组织成员，家庭人员三口，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常万海
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1537号之四
申请执行人：邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1144号
原告：奚德森，男，住珲春市。
被告：路春海，男，住珲春市。
原告奚德森与被告路春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚德森到庭参加诉讼。被告路春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奚德森诉称：2015年12月1日，路春海向我借款18万元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，月利率2%。路春海以其名下房屋作抵押并办理抵押手续。路春海支付利息至2016年5月31日。现要求路春海立即偿还借款本金18万元及利息，利息以18万元为本金，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清时止，并对其抵押物行使优先受偿权。
路春海辩称：借款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，2015年12月1日，路春海向奚德森借款18万元并出具借据和收条，约定借款期限三个月，月利率2%。路春海以其名下房屋（房屋所有权证号：00150780）作抵押并办理抵押登记手续。路春海支付借款利息至2016年5月31日，借款本金至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：2015年12月1日借据和收条，房屋他项权证。
本院认为：奚德森与路春海之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，路春海应履行还款义务。双方约定该笔借款借期内月利率2%，路春海支付借款利息至2016年5月31日，奚德森现要求自2016年6月1日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。路春海以其自有房屋（房屋所有权证号：00150780）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，抵押合同成立并生效，奚德森有权在上述债权范围内对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路春海于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告奚德森借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、原告奚德森在上述债权范围内对被告路春海抵押的房屋（房屋所有权证号：00150780）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告路春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年七月六日
书记员 张金妮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1537号
申请执行人:邹一彬，男,，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行邹一彬申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 李雨桥
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复7号
复议申请人（异议人、追加被执行人）：彭杰
复议申请人（异议人、追加被执行人）：邓丽娜
复议申请人（异议人、追加被执行人）：邓伟峰
复议申请人（异议人、追加被执行人）：曾玉霞
复议申请人（异议人、追加被执行人）：匡军艳
申请执行人：李阳梅
申请执行人：李中宝
申请执行人：李金云
被执行人:邓再生
被执行人:祁东县远东复合肥有限公司
复议申请人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2016）湘0481执异36号执行裁定（以下简称36号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
耒阳法院查明，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）以(2015)衡中法执监字第4号执行裁定，指定耒阳法院执行（2002）祁执督字第28、29、30号申请执行人李阳梅、李中宝、李金云与被执行人邓再生、祁东县远东复合肥有限公司（以下简称远东公司）债务纠纷三案。在执行过程中，耒阳法院以（2015）耒执指字第10号执行裁定，追加彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳为被执行人。彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳均向耒阳法院提出书面异议。
耒阳法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中并更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条关于“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，异议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不是执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂以36号异议裁定，驳回异议人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳的异议申请。
彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳共同向本院申请复议称：1.耒阳法院异议裁定适用的法律规定，与（2015）耒执指字第10号执行裁定适用的不一致；2.耒阳法院拖延办理异议案件；3.耒阳法院（2015）耒执指字第10号执行裁定适用法律不当；4.程序不当，如追加、变更被执行人时，未组织当事人听证等；综上，请求撤销36号异议裁定，确认追加彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳为被执行人错误。
本院查明，对36号异议裁定查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条关于“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”与第三十二条第一款关于“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，对不服执行法院作出的变更、追加裁定的救济途径有二，一是按上述第三十条的规定向上一级人民法院申请复议；二是按第三十二条的规定向执行法院提起执行异议之诉。本案中，（2015）耒执指字第10号执行裁定为变更、追加裁定，对该裁定不能提出执行异议，执行法院亦不能再按执行异议案件予以立案审查。36号异议裁定驳回对（2015）耒执指字第10号执行裁定的异议申请，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳复议申请，维持湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年三月一日
书记员 龙政旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00196号
原告寇某甲，农民。
被告寇某乙，农民。
原告寇某甲与被告寇某乙为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告寇某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月六日
书记员 张铁柱
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1537号之二
申请执行人：邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00196号
原告寇某甲，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
被告寇某乙，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住。
原告寇某甲与被告寇某乙为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告寇某甲负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月六日
书记员 张铁柱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第59号
原告：苏雪英，女，1940年6月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告苏雪英与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告苏雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏雪英撤回起诉。
案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由原告苏雪英负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2109.5元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28579号
原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。
负责人:麦东贤,总经理。
委托代理人:乔雪峰,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司员工,住。
被告:齐宗芳,女,1981年11月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告齐宗芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年十一月八日
书记员 腾 达
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行赔初11号之一
原告黄万云，男，汉族，1952年6月28日出生。
委托代理人陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告新邵县寸石镇人民政府，住所地湖南省新邵县寸石镇梅市居委会。
法定代表人李柏初，该镇镇长。
原告黄万云诉被告新邵县寸石镇人民政府行政赔偿一案，因本行政赔偿案需以（2016）湘0522行初19号行政诉讼案件的审理结果为依据，本院于2016年4月12日裁定中止诉讼。现（2016）湘0522行初19号行政诉讼案件已经审结，并经过二审程序，邵阳市中级人民法院作出了（2016）湘05行终202号行政判决书。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 唐成华
审 判 员 何文娟
人民陪审员 罗阶清
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的;
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的;
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的;
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的;
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5750号之一
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第5906号申请执行人原告陈银贞与被执行人罗良海、罗莲、罗金长民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款15万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候冻结被执行人罗良海名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5750号之一
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7822号申请执行人原告陈银贞与被执行人罗良海、罗莲、罗金长民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款15万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候冻结被执行人罗良海名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2970号
原告刘乙兴，女，苗族，1991年7月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。
被告陈艺飞，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省成都市。
原告刘乙兴与被告陈艺飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后,于2016年9月14日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘乙兴及其委托代理人赖鹏程到庭参加了诉讼，被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘乙兴诉称，2015年10月24日，原告乘坐被告驾驶的川A**号车辆，被告因操作不当，在成雅高速浦江县境内与川A**号车辆发生相撞，造成原告受伤。该事故经成雅高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈艺飞承担事故的全部责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18487.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月24日16时35分许，被告陈艺飞驾驶川A**号车辆搭乘刘乙兴、陈凤，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1902km+500m路段处时，与前方由余建伟驾驶的川A**号车辆发生碰撞，造成刘乙兴、陈凤受伤，两车受损。2015年12月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定刘艺飞承担此事故全部责任。2015年10月24日，原告刘乙兴被送往蒲江县人民医院救治，于2015年10月30日出院。
同时查明，被告驾驶的川A**号车辆为非营运车辆，原告与被告系经共同友人陈凤（该事故的另一位乘客）介绍相识，被告搭乘原告未收取任何费用。
另查明，车祸发生时原告系孕妇。
以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院病情证明书、发票、以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈艺飞准许原告刘乙兴搭车，且未收取任何费用，已构成好意同乘关系。原告刘乙兴虽对事故的发生不负责任，但其作为完全民事行为能力人，明知所搭乘的车辆系非营运车辆，具有一定安全风险仍无偿搭乘自身也有过错，亦应自行承担部分损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确认被告陈艺飞承担本次事故的50%赔偿责任，另50%由原告刘乙兴自担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为1541元。（原告共提交28张医疗费票据共计3127.3元，其中部分医疗费票据为事故发生前产生及妇科检查，不属于本次事故导致的医疗费，本院不予认可。原告主张其垫付3600元住院医疗费，因无证据，本院不予以认可）2、住院伙食补助费，该费用为180元（6天×30元/天）。3、护理费。该费用为360元（6天×60元/天）。4、交通费。该费用本院酌情认可200元。5、误工费。该费用为2734.52元。（因原告未提供收入证明及医嘱休息建议，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准酌情认可原告30天误工费33270元/年÷365天×30天）。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艺飞于本判决生效之日起三十日内支付原告刘乙兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币2507.76元。
二、驳回原告刘乙兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币110元，由被告陈艺飞承担55元，原告陈乙兴承担55元。该费用已由原告刘乙兴垫付，被告陈艺飞在履行上述义务时一并支付给原告刘乙兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十四日
书记员 陈李
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初338号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人徐某某，男，云南省文山市人，户籍地：文山市，家住文山州。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。
为佐证指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解、证人证言、现场检查笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，我只是管理着两天，第二天晚上就被抓了。
经审理查明，2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人汤某某、张某、李某某、王某某的证言，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某和他人以设置16台电子游戏设备组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送扣押于文山市公安局的赌博机二台，没收销毁；赌资2400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 邓 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘章菊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2970号
原告刘乙兴，女，苗族，1991年7月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。
被告陈艺飞，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省成都市郫县。
原告刘乙兴与被告陈艺飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后,于2016年9月14日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘乙兴及其委托代理人赖鹏程到庭参加了诉讼，被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘乙兴诉称，2015年10月24�，原告乘坐被告驾驶的川A***3S号车辆，被告因操作不当，在成雅高速浦江县境内与川A***Y5号车辆发生相撞，造成原告受伤。该事故经成雅高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈艺飞承担事故的全部责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18487.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月24日16时35分许，被告陈艺飞驾驶川A***3S号车辆搭乘刘乙兴、陈凤，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1902km+500m路段处时，与前方由余建伟驾驶的川A***Y5号车辆发生碰撞，造成刘乙兴、陈凤受伤，两车受损。2015年12月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队出具第2015J10142号道路交通事故认定书，认定刘艺飞承担此事故全部责任。2015年10月24日，原告刘乙兴被送往蒲江县人民医院救治，于2015年10月30日出院。
同时查明，被告驾驶的川A***3S号车辆为非营运车辆，原告与被告系经共同友人陈凤（该事故的另一位乘客）介绍相识，被告搭乘原告未收取任何费用。
另查明，车祸发生时原告系孕妇。
以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院病情证明书、发票、以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈艺飞准许原告刘乙兴搭车，且未收取任何费用，已构成好意同乘关系。原告刘乙兴虽对事故的发生不负责任，但其作为完全民事行为能力人，明知所搭乘的车辆系非营运车辆，具有一定安全风险仍无偿搭乘自身也有过错，亦应自行承担部分损失。根据《�华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确认被告陈艺飞承担本次事故的50%赔偿责任，另50%由原告刘乙兴自担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为1541元。（原告共提交28张医疗费票据共计3127.3元，其中部分医疗费票据为事故发生前产生及妇科检查，不属于本次事故导致的医疗费，本院不予认可。原告主张其垫付3600元住院医疗费，因无证据，本院不予以认可）2、住院伙食补助费，该费用为180元（6天×30元/天）。3、护理费。该费用为360元（6天×60元/天）。4、交通费。该费用本院酌情认可200元。5、误工费。该费用为2734.52元。（因原告未提供收入证明及医嘱休息建议，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准酌情认可原告30天误工费33270元/年÷365天×30天）。
根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈艺飞于本判决生效之日起三十日内支付原告刘乙兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币2507.76元。
二、驳回原告刘乙兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币110元，由被告陈艺飞承担55元，原告陈乙兴承担55元。该费用已由原告刘乙兴垫付，被告陈艺飞在履行上述义务时一并支付给原告刘乙兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十四日
书记员 陈李
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初338号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人徐某某，户籍地：文山市，家住文山。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁某、张某1出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。
为佐证指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解、证人证言、现场检查笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，我只是管理着两天，第二天晚上就被抓了。
经审理查明，2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人汤某,4、张某2、李某,4、王某,4的证言，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某和他人以设置16台电子游戏设备组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送扣押于文山市公安局的赌博机二台，没收销毁；赌资2400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 邓 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘章菊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2692号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。
主要负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：王某。
代理权限：特别授权。
被告：陈某。
被告：古某。
被告：黄某某。
被告：朱某某。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告陈某、古某、黄某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人王某，被告古某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某某、朱某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《贵州银行股份有限公司安顺个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告归还我行贷款本息312024.93元（其中：本金300000元、利息12024.93元），实际利息算至结清之日止；3、请求人民法院判令被告保证人履行连带保证责任；4、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈某、古某于2015年12月29日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订《贵州银行股份有限公司安顺个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限为1年，贷款用于其位于安顺市西秀区南水路政协8号铺面欧尚服装店的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年12月29日，原告根据合同约定向被告发放贷款300000元，期限至2016年12月28日止。该笔贷款由被告黄某某、朱某某提供连带保证责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定及时归还我行借款利息，截止2016年8月18日，尚欠原告本金300000元，利息12024.93元。贷款欠息后，我行分别对上述被告采取电话、上门等方式进行催收，但被告未能履行还款义务，致签订的合同违约。
被告陈某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。
被告古某辩称，对借款的事实没有意见。但钱不是我在用，我现在也没有偿还能力。
被告黄某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。
被告朱某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原、被告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈某、古某签订借款合同，合同约定借款金额为300000元；借款期限为12个月即2015年1月6日至2016年1月5日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%即7.83%，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即11.745%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体实现公告催收、进行披露和通报，并有权采取本合同约定的其他措施：（5）借款人、担保人出现本合同约定的重大不利情形或其他借款人信用下降、贷款资金使用异常等风险因素；重大不利情形：包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者其他原因导致担保能力明显下降；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及附全、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人担保权的实现。2015年12月18日，被告黄某某、朱某某作为该笔贷款的保证人向原告贵州银行股份有限公司安顺分行作出了保证担保承诺，其二人表示自愿为原告与被告陈某签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年。截止2016年10月11日，被告陈某、古某仅偿还利息1577.54元，尚欠本金300000元、利息17817.52元未归还。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告古某已明确表示自己现无还款能力，根据双方约定，解除合同的条件已成就，自2016年10月11日起解除原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈某、古某签订的借款合同的诉请本院予以支持；关于原告要求被告归还本金及利息的诉请，法律规定合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还，故原告请求判决被告陈某、古某归还本金300000元及支付利息的诉请本院予以支持；关于原告要求判令被告黄某某、朱某某履行连带保证责任的诉请，因被告黄某某、朱某某已向原告贵州银行股份有限公司安顺分行提交书面保证担保承诺，自愿对被告陈某、古某的借款承担连带保证责任，该项诉请本院予以支持；关于原告在庭审中自动放弃要求被告支付因追回债权支付的相关费用的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告陈某、黄某某、朱某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告陈某、
古某于2015年12月29日签订的借款合同；
二、被告陈某、古某于判决生效后十日内归还原告贵州
银行股份有限公司安顺分行本金人民币300000元、截止2016年10月11日的利息17817.52元，之后的逾期利息按双方约定的利率11.745%支付至清偿之日止；
三、被告黄某某、朱某某对上述第二项的款项的归还承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由被告陈某、古某、黄某某、朱某某各负担747.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十月十二日
书记员 刘惠芳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3005号之一
申请执行人：何振丽。
申请执行人:吴天宇。
被执行人:陈开桥。
被执行人:任海珍。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3005号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波