南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初3060号
原告：罗福生，男，1971年8月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
被告：李博文，男，1994年10月25日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。
负责人：吴庐高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，执业证号：13611199110442364。
第三人：南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地：红谷滩新区红谷大厦17楼1718室。
负责人：陈以荻，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198810225593。
原告罗福生（以下称姓名）诉被告李博文（以下称姓名,一并提起时称二被告）、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）、南昌道路交通事故社会救助基金管理委员会（以下简称委员会）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗福生及其委托诉讼代理人毛斌、汤昊，李博文、保险公司委托诉讼代理人姜承和，委员会委托诉讼代理人刘焕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗福生诉称：2017年5月18日7时23分许，我驾驶南昌E64823电动车在南昌洪都英雄大桥由东往西行驶至青山路以西两百米段，遇李博文驾驶的赣Ｅ×××××型自卸货车因故障停在洪都英雄大桥最右侧车道内，结果双方发生碰撞，造成我倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月26日事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：李博文负本次事故的次要责任。事故发生后，我随即被送至南昌市第一医院住院治疗42天，产生医疗费用约14万元。2017年8月23日，经我申请，由法院委托，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗福生损伤评定一个为五级伤残，一个损伤评定为八级伤残；后续治疗费用按31000元，存在部分护理依赖。出院后我多次与二被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费136363.7元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、残疾赔偿金361279元、误工费54000元、住院期间护理费3612元、部分护理依赖护理费310100元、被抚养人生活费83613.6元、鉴定费2280元、交通费500元、精神损害抚慰金31500元、后续治疗费31000元、电动车损失费4000元,轮椅费2480，共计1025288.3元，因我骑行的是非机动车，按责任比例，被告应承担40%，故应赔偿483315.3元。
李博文辩称：事故属实，我垫付了医疗费2259.7元，我投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：投保属实，事故责任认定无异议；对鉴定结果级后续治疗费有异议，鉴定时机不到就做了鉴定，申请重新鉴定；在本次事故中，原告负事故主要责任，因此原告损失超出交强险部分，我公司承担30%的赔偿责任；原告医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定费、诉讼费不承担。
委员会述称:根据江西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）有关规定：事故发生后，委员会垫付了抢救费用21564.91元，所以依法参加本次诉讼予以追偿，并且请求保险公司在理赔范围内直接支付。
经审理查明：2017年5月18日7时23分许，罗福生驾驶南昌E64823电动车在洪都英雄大桥由东往西行驶至青山路以西两百米段，遇李博文驾驶的赣Ｅ×××××号轻型自卸货车因故障停在洪都英雄大桥最右侧车道内，结果双方发生碰撞，造成罗福生受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月26日事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：罗福生负本次事故的主要责任，李博文负本次事故的次要责任。事故发生后，罗福生随即被送至南昌市第一医院住院治疗42天，出院诊断：重型颅脑损伤，左侧顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，右侧眼眶内、外侧壁骨折，右侧鼻骨骨折，右侧颧弓骨折，蝶骨骨折，口腔顶壁骨折，左侧上颌骨折，颅内积气，颈部外伤，胸部外伤，多处挫伤，高压血病，牙齿受损，肝功能受损。出院医嘱：全休半年，1人陪护，加强营养，定期复查颈部CT(3.6.9.12个月)，2周左右复查头颅及胸部CT，加强康复治疗，避免胸部及颈部受撞击。出院2个月来我院牙科治疗，必要时行颌骨骨折固定术治疗，不适随诊。医疗费共花费136363.7元（其中委员会垫付了21564.91元以及保险公司垫付的1万元抢救费用、李博文垫付急救以及门诊检查费、放射费共计2259.7元），原告另外支付轮椅费2480元。此后，经罗福生申请，本院委托，2017年9月11日江西南莲法医学司法鉴定所出具《南莲鉴定【2017】临鉴字第230号法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗福生损伤评定一个为五级伤残，一个损伤评定为八级伤残；后续治疗费用按31000元处理，存在部分护理依赖。罗福生为此支付鉴定费2280元。
另查明：在审理中，保险公司在对江西南莲法医学司法鉴定所出具的《南莲鉴定【2017】临鉴字第230号法医临床鉴定意见书》提出异议，认为鉴定的时机未到，出具的时间是在出院后两个月零十一天。本院向该鉴定所发函，要求其对鉴定结论时行复核，该鉴定所向本院复函：江西省司法鉴定协会“赣司法协会字【2015】5号通知精神”关于伤残评定时机：躯体损伤所致伤残，原则上要求在受伤3个月以后进行评定，被鉴定人罗福生于2017年5月18日受伤，本所于2017年9月11日（即伤后3个月）出具的《南莲鉴定【2017】临鉴字第230号》司法鉴定意见书符合鉴定时机。
李博文为赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。自2010年11月30日始，罗福生及其妻子郝仕霞购买并居住于南昌市××区××路××单元××室（第7层）。罗福生的儿子罗嘉顺于2014年3月11日出生，需罗福生及其妻子共同抚养。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、房产证、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案交通事故责任认定书符合法律和事实，当事人亦无异议，本院予以确认。被告李博文为赣Ｅ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。结合本案事故责任认定和案情，对于原告的损失酌定由原告自己承担60%，由被告李博文承担40%。被告保险公司主张扣除非15%医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即10909.1元（136363.7×8%），该部分费用由被告李博文承担4363.64元（10909.1元×40%），由原告自行承担6545.46元（10909.1元×60%）。被告保险公司主张鉴定时机不符合相关规定，对鉴定结果及后续治疗费有异议，要求重新鉴定，根据前述鉴定机构的意见，其主张本院不予支持。原告主张完全护理依赖时间计算20年，结合原告的年龄及伤情酌情认定8年，8年后原告仍存在护理依赖可另行主张。原告主张护理费按每天86元计算，本院予以确认。原告主张的误工期按每月9000元计算，未提供充分证据，本院不予支持，酌定按照江西省上一年度城镇居民最低工资标准1530元每月计算。原告主张的被扶养人罗嘉顺生活费按15年计算，本院予以支持。原告主张电动车受损费4000元，未提供发票证明，可酌定车损费为1000元。南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会要求追偿其垫付的21564.91元抢救费用，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告罗福生在本案交通事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
结合本案案情和证据，确认原告本案医疗费用损失如下：医疗费136363.7元；住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；营养费840元（20元／天×42天）；后续治疗费31000元，共计172403.7元，扣除非医保用药费10909.1为161494.6元，扣除被告保险公司在交强险限额内已垫付的1万元为151494.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60597.84元（151494.6元×40%）,由原告自行承担90896.76元（151496.6×60%）。
结合本案案情和证据，确认原告本案其他损失如下：住院期间护理费3612元（86元／天×42天）；出院后的护理费124040元（31010元/年×8年×50%）;误工费2142元（1530元／月×42天）；残疾赔偿金361279元（28673元/年×20年×63%×50%）；被抚养人生活费83613.6（17696元/年×15年×63%×50%）；交通费酌定500元；轮椅费2480元；电动车损费1000元，共计578666.6元，由被告保险公司交强险限额内承担111000元，余额为467666.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担187066.64元（467666.6元×40%），由原告承担280599.96元（467666.6元×60%）。故被告保险公司应赔偿第三人南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付费用21564.91元，赔偿原告337099.57元（111000元+60597.84元+187066.64元-21564.91元）。被告李博文在扣除垫付费用后应赔偿原告非医保用药费用2103.94元（4363.64元-2259.7元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗福生各项损失共计337099.57元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付费用共计21564.91元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告李博文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗福生非医保用药费用2103.94元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费8550元、鉴定费2280元，共计10830元，由原告承担6498元，被告李博文承担4332元，限被告李博文于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄钰楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。