wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1750号
原告彭期英，女，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告彭期英与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭期英及其委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭期英诉称，原被告三方于2013年5月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告丁丁山与湖公司承租原告位于重庆市綦江区丁山镇街道的房屋，租期为2013年5月31日至2018年5月31日。第一年的租金为14595元/年，第二年的租金为17027元/年，第三、四、五年的租金为19459元/年。前两年的租金为一次性支付，从第三年租期开始，提前一个月支付下季度的租金。被告丁丁山与湖公司延期支付租金的，自应付租金的次日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告朗盛公司作为担保方，当被告丁丁山与湖公司不能履行合同义务时，应承担连带清偿责任。租赁合同签订后，被告丁丁山与湖公司按约定已支付了第一年和第二年的租金，但是从第三年租期开始，被告丁丁山与湖公司便未向原告支付过租金。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司立即向原告支付2015年5月31日至2016年2月28日的租金19459元及违约金（按照每日万分之五的标准从应付未付的次日起计算至实际付清时止）；2、被告朗盛公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额243243元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%，即第三年、第四年、第五年，每一年的租金金额均为19459元。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决被告丁丁山与湖公司立即向原告支付2015年5月31日至2016年2月28日的租金19459元及违约金，被告朗盛公司对前述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、购房发票、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明（213字第201303100120015号）、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为19459元（243243元×8%），因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金19459元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为4864.75元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至实际付清时止。2015年8月31日至2015年11月29日的租金为4864.75元，从2015年8月1日起计算至实际付清时止。2015年11月30日至2016年2月27日的租金为4864.75元，从2015年11月1日起计算至实际付清时止。2016年2月28日至2016年5月30日的租金为4864.75元，从2016年2月1日起计算至实际付清时止。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告彭期英支付尚欠第三年度的租金共计19459元及违约金（其中第一季度的租金为4864.75元，该笔租金的违约金应从2015年5月1日起按每日0.05%计算至付清时止；第二季度的租金为4864.75元，从2015年8月1日起按每日0.05%计算至付清时止；第三季度的租金为4864.75元，该笔租金的违约金应从2015年11月1日起按每日0.05%计算至付清时止；第四季度的租金为4864.75元，从2016年2月1日起按每日0.05%计算至付清时止），被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费145元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹仕林
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初61号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵殿华,出生于吉林省松原市,无固定住所(吉林省松原市自治县)。曾因犯盗窃罪,于2006年6月19日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪,于2009年6月29日被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪,于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2013年6月24日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2016年1月28日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人赵殿华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员唐俊杰、被告人赵殿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人赵殿华于2016年10月20日8时许,在长春市南关区东大桥早市附近,趁被害人杨某某与商贩讲价之机,将被害人杨某某手持购物车内的钱包偷走,钱包内有人民币20余元及黑色红米note牌手机(价值人民币150元)一部。
上述事实，被告人赵殿华在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、被害人杨某某陈述、被告人赵殿华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵殿华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控赵殿华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵殿华在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赵殿华在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵殿华按赃款、赃物价值人民币一百七十元返还给被害人杨树荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年一月十二日
书记员 王姝舒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1921号之二
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人王彩萍，系该公司利民街支行行长。
委托代理人李珍莲，系该公司职工。
被执行人雷治田，男，1972年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇规划北。
被执行人高秀莲，女，1974年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇规划北。
被执行人郝万成，男，1979年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇移民小区。
被执行人藏秀芬，女，1981年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇移民小区。
被执行人贺小军，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园11号楼5单元2层西户。
被执行人王耀兰，女，1982年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园11号楼5单元2层西户。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行雷治田、高秀莲、郝万成、藏秀芬、贺小军、王耀兰借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人贺小军名下有一处住房本案已查封，申请执行人咱不要求评估拍卖，另被执行人贺小军、郝万成名下各有一辆小型轿车，申请执行人认为车辆年限已久无需评估拍卖放弃执行，现双方当事人达成一致还款协议后将被执行人纳入了失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日 格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 扎拉嘎木吉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1437号
原告岳辉，男，汉族，农民，住依安县。
被告韩平，男，汉族，农民，住依安县。
原告岳辉与被告韩平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告岳辉到庭参加诉讼，被告韩平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳辉诉称，2012年被告韩平向原告岳辉借款1000元，说为孩子上学所用，由于原告家开小超市，被告多次在原告家赊购日常用品，赊欠2360元，两项共计3360元，2012年6月30日被告韩平为原告岳辉出具欠据一张，未约定利率及还款日期。几年来经原告多次索要，被告始终未履行还款义务，为此，原告要求被告韩平偿还原告欠款3360元。
原告岳辉向本院举示了借据1份，用以证实被告所欠原告3360元的事实。
被告韩平无正当理由未到庭应诉和答辩，在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时其对借款的事实承认，表示自己现在没有能力偿还。
因被告对欠款的事实没有异议，本院对欠据予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年被告岳辉多次在原告韩平经营的小超市赊购日用品，还向原告借款，2012年6月30日，经双方结算，被告韩平为原告岳辉出具欠据一张，记载被告所欠原告3360元，未约定利率及还款日期。此欠款经原告多次向被告催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告韩平为原告岳辉出具3360元的欠据，双方债权债务关系明确，被告韩平应及时履行给付义务，故原告岳辉要求被告韩平偿还3360元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩平于判决生效后5日内履行给付原告岳辉欠款3360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩平负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 员 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高英杰
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执752号之三
被执行人：铜陵市御丫食品加工店，组织机构代码L61956148。
法定代表人：包孙宝。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币631.82元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币8520.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月四日
书记员 阮宏芳
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执752号之四
执行申请人：李磊，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人民西村**栋***室。
被执行人：铜陵市御丫食品加工店，住所地铜陵市郊区私营工业园**栋*号*层东侧。
经营者：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年12月01日冻结了被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币8520.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币8520.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月四日
书记员 阮宏芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更347号
罪犯李磊，男，1976年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月7日以（2009）宛龙刑初字第112号判决书，认定被告人李磊犯诈骗、重婚罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令向被害人赵某和曹某分别退赔犯罪所得赃款26.8万元和1万元。刑期自二〇〇八年七月二日起至二〇二二年七月一日止。2009年6月16日河南省南阳市中级人民法院以（2009）南刑一终字第116号裁定书作出终审裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2009年7月22日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，刑期自二〇〇八年七月二日至二〇二一年七月一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李磊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年被告在跑车时认识了赵某，二人即以夫妻名义公开在赵某家中共同生活四年时间。被告在与赵某共同生活期间谎称自己有亲戚，能够安排赵的儿子、女儿当兵、上军校，共骗取赵某人民币26.8万元，曹某人民币1万元。
罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年七月二日至二〇二〇年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执752号之二
被执行人：铜陵市御丫食品加工店，组织机构代码L61956148。
法定代表人：包孙宝。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初83号民事判决书，已向被执行人铜陵市御丫食品加工店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市御丫食品加工店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市御丫食品加工店在中国工商银行13×××29账户内存款人民币8520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3132号
申请执行人张掖市润丰农资有限责任公司
法定代表人祁立雄，系该公司经理
被执行人丁三洪，男，汉族，1965年5月27日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行张掖市润丰农资有限责任公司与被执行人丁三洪买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人丁三洪无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执395号之二
申请执行人：周传友，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：杨玉清，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1081号民事判决书，在执行周传友与杨玉清民间借贷纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人杨玉清的部分银行存款后，又分别对被执行人杨玉清的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人杨玉清有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨玉清有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执395号之一
申请执行人：周传友，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：杨玉清，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1081号民事判决书，在执行周传友与杨玉清民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨玉清的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨玉清银行存款的冻结。
二、划拨被执行人杨玉清的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月十六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3040号
原告：范利军，男，1978年4月1日出生。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人刘飞，职务不详。
原告范利军与被告北京京房美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利军到庭参加诉讼。被告美廉美超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告范利军的诉讼请求为：1、被告返还原告货款1947.8元；2、被告赔偿原告19478元；3、被告赔偿原告误工费500元，交通费100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告在被告分公司北京京房美廉美超市有限公司良乡店购买了瑞嘉酱肘子共计1947.8元，其标识上标注：产品类别酱卤肉制品，食品添加剂标有二氧化硅成分，后原告查询得知，二氧化硅的使用范围并不包括酱卤肉缺点，被告销售使用了二氧化硅作为食品添加剂的酱肘子不符合我国食品安全标准。
美廉美超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。。
原告提交了购物小票、发票，涉案食品照片（实物当庭退回），食品添加剂使用标准。
被告美廉美超市未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告在被告分公司北京京房美廉美超市有限公司良乡店购买了瑞嘉酱肘子32袋，共计1947.8元。涉案商品名称记载为酱肘子，产品类别记载为酱卤肉制品，配料成份记载食品添加剂（卡拉胶、氯化钾、三聚磷酸钠……二氧化硅……）。
本院认为，范利军与美廉美超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现范利军通过美廉美超市购买商品并支付货款，美廉美超市即应向范利军交付符合法律规定的商品。
根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）之规定，带入原则是指在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中，a、根据本标准食品配料中允许使用该食品添加剂b、食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量c、应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平d、由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。本案中二氧化硅系作为添加剂带入涉案商品。然《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1注明二氧化硅CNS号02.004INS号551为功能抗结剂，可使用范围并不包括酱卤肉制品。基于此，在涉案商品中使用二氧化硅存在不符合食品安全标准的情形。被告作为涉案商品经营者，在采购该商品时，应当对该商品进行查验以确定其是否符合食品安全。现美廉美超市并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务，故本院认定美廉美超市系经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，美廉美超市应当向范利军承担十倍赔偿的法律责任。本案中，范利军要求被告退还货款1947.8元，应向被告退还对应商品。庭审中，范利军称因涉案商品在诉讼中已过质保期，有31袋仅有外包装无法退还。因货物已无法退还，本院对原告要求被告退款的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付运输费及交通费，未提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京京房美廉美超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范利军支付赔偿款一万九千四百七十八元；
二、驳回原告范利军的其他诉讼请求。
如果被告北京京房美廉美超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告北京京房美廉美超市有限公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年四月十二日
书记员 晋 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1925号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘连生。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb9fcfde-967c-4546-8a1d-b6113de9a914&imgId=YmI5ZmNmZGUtOTY3Yy00NTQ2LThhMWQtYjYxMTNkZTlhOTE0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1773号
原告：蔡海清，男，1978年8月14日出生，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：杨毛仁，女，1967年7月8日出生，住乌海市海南区。
原告蔡海清诉被告杨毛仁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海清及其委托代理人张明生，被告杨毛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法扣押的营运车一辆；2、判令被告赔偿原告营运损失108000元（每日1200元×90天）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在借贷纠纷，在争议期间，被告于2016年6月25日晚将原告所有的，停靠在海南区好再来饭馆门前的一辆陕K61268、陕KT646号挂营运车非法扣押，扣押时车辆上装载石料。原告多次向被告索要未果，故向人民法院起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告辩称，原告的车辆并非是被告扣押。被告向原告索要拖欠的借款94000元，原告自愿将车辆的钥匙、驾驶证、行驶证交给被告，并承诺筹到款后将车辆开回。但原告一直未向被告偿还借款。被告无奈向法院起诉并申请财产保全，由法院将原告的车辆依法扣押。原告至今也没有给被告偿还借款。原告提出的停放期间的损失，被告不予承担。原告车辆上装载有货物，未经原告同意被告不能擅自移动。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告蔡海清向被告杨毛仁借款未还，杨毛仁于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求蔡海清偿还借款本息94000元。在案件审理过程中，杨毛仁向本院提出申请，要求对蔡海清所有的K61268、陕KT646号车辆进行财产保全。本院于2016年8月19日作出（2016）内0303民初1328号财产保全民事裁定书，依法将蔡海清所有的K61268、陕KT646号车辆予以扣押，并委托杨毛仁对车辆进行保管。另查明，2016年7月1日，原告蔡海清妻子孙丽霞向拉僧仲派出所报警，称半挂车（陕K61268号）被人私自扣押，派出所出警后，并未进行处理。对原告提供的报警回执，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告扣押原告车辆的事实，故本院对原告提供的证明目的不予支持。原告提供的鄂托克旗汇泰货运信息部货物运输中介协议，被告不予认可，本院认为，该证据与原告主张的停运损失之间并无关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告所有的K61268、陕KT646号车辆在法院采取财产保全措施前，被告是否以非法手段扣押车辆，原告并未提供证据予以证明。本院依法对车辆采取财产保全措施后，系法院依法对当事人财产采取的强制措施，被告不存在过错。综上，原告要求被告承担侵权损失无证据支持，本院不予支持。故原告在不能证明侵权行为发生的情况下，申请对车辆停运损失进行鉴定，与本案处理无因果关系，本院不予准许。
综上，原告蔡海清要求被告杨毛仁返还车辆并承担停运期间的营运损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海清的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蔡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款：“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保全被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初338号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王海超（曾用名：王云书），男，1990年3月4日生，壮族，初中文化，农民，住蒙自市�2013年12月10日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王海超犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟，被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日4时许，被告人王海超在蒙自市民乐街12号旁天盛宾馆门口停车位上，将被害人韦某停放于此的一辆号牌为云Ｇ×××××的灰色北京牌BJ6390AHZ1A型小型普通客车（车辆识别代码：LNBMDLAA9DU003284，发动机号：D01D02834）盗走，后将该车藏匿于蒙自市文澜镇杨家庄村一石榴地旁，后该被盗车辆被被害人自己找回。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币15000元。
上述事实，被告人王海超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被盗车辆购买凭证及机动车行驶证、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被害人韦某的陈述、证人杨某的证言、被告人王海超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1773号
原告：蔡海清，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：杨毛仁，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告蔡海清诉被告杨毛仁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海清及其委托代理人张明生，被告杨毛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法扣押的营运车一辆；2、判令被告赔偿原告营运损失108000元（每日1200元×90天）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在借贷纠纷，在争议期间，被告于2016年6月25日晚将原告所有的，停靠在海南区好再来饭馆门前的一辆陕KX**、陕KTX**号挂营运车非法扣押，扣押时车辆上装载石料。原告多次向被告索要未果，故向人民法院起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告辩称，原告的车辆并非是被告扣押。被告向原告索要拖欠的借款94000元，原告自愿将车辆的钥匙、驾驶证、行驶证交给被告，并承诺筹到款后将车辆开回。但原告一直未向被告偿还借款。被告无奈向法院起诉并申请财产保全，由法院将原告的车辆依法扣押。原告至今也没有给被告偿还借款。原告提出的停放期间的损失，被告不予承担。原告车辆上装载有货物，未经原告同意被告不能擅自移动。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告蔡海清向被告杨毛仁借款未还，杨毛仁于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求蔡海清偿还借款本息94000元。在案件审理过程中，杨毛仁向本院提出申请，要求对蔡海清所有的陕KX**、陕KTX**号车辆进行财产保全。本院于2016年8月19日作出（2016）内0303民初1328号财产保全民事裁定书，依法将蔡海清所有的KXXX、陕KTX**号车辆予以扣押，并委托杨毛仁对车辆进行保管。另查明，2016年7月1日，原告蔡海清妻子孙丽霞向拉僧仲派出所报警，称半挂车（陕K×××号）被人私自扣押，派出所出警后，并未进行处理。对原告提供的报警回执，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告扣押原告车辆的事实，故本院对原告提供的证明目的不予支持。原告提供的鄂托克旗汇泰货运信息部货物运输中介协议，被告不予认可，本院认为，该证据与原告主张的停运损失之间并无关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告所有的KXXX、陕KTX**号车辆在法院采取财产保全措施前，被告是否以非法手段扣押车辆，原告并未提供证据予以证明。本院依法对车辆采取财产保全措施后，系法院依法对当事人财产采取的强制措施，被告不存在过错。综上，原告要求被告承担侵权损失无证据支持，本院不予支持。故原告在不能证明侵权行为发生的情况下，申请对车辆停运损失进行鉴定，与本案处理无因果关系，本院不予准许。
综上，原告蔡海清要求被告杨毛仁返还车辆并承担停运期间的营运损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海清的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蔡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初338号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王海超（曾用名：王云书），男，1990年3月4日生，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。2013年12月10日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王海超犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟，被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日4时许，被告人王海超在蒙自市民乐街12号旁天盛宾馆门口停车位上，将被害人韦某停放于此的一辆号牌为云Ｇ×××××的灰色北京牌BJ6390AHZ1A型小型普通客车（车辆识别代码：LNBMDLAA9DU003284，发动机号：D01D02834）盗走，后将该车藏匿于蒙自市文澜镇杨家庄村一石榴地旁，后该被盗车辆被被害人自己找回。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币15000元。
上述事实，被告人王海超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被盗车辆购买凭证及机动车行驶证、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被害人韦某的陈述、证人杨某的证言、被告人王海超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40426cb-39f7-492f-9cac-a6fa00f4feea&imgId=ZjQwNDI2Y2ItMzlmNy00OTJmLTljYWMtYTZmYTAwZjRmZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李颖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1150号之二
申请人：陈盘芬,女；
申请人：许新强,男；
被执行人：雍万龙；
被执行人：苏州唯顺运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的苏州市虎丘区人民法院2018年3月27日生效的陈盘芬、许新强与雍万龙、苏州唯顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷(2017)苏0505民初3626号判决，于2018年4月26日向被执行人苏州唯顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州唯顺运输有限公司一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈盘芬、许新强各项损失1010000元。该款直接汇入原告许新强账户。二、被告雍万龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈盘芬、许新强各项损失230882.4元，被告苏州唯顺运输有限公司承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州唯顺运输有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州新市支行的账户存款5063.4600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宁
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 杭琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18378617-bf8a-41f1-aefa-104d797f5f0a&imgId=MTgzNzg2MTctYmY4YS00MWYxLWFlZmEtMTA0ZDc5N2Y1ZjBhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1773号
原告：蔡海清，男，1978年8月14日出生，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：杨毛仁，女，1967年7月8日出生，住乌海市海南区。
原告蔡海清诉被告杨毛仁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海清及其委托代理人张明生，被告杨毛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法扣押的营运车一辆；2、判令被告赔偿原告营运损失108000元（每日1200元×90天）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在借贷纠纷，在争议期间，被告于2016年6月25日晚将原告所有的，停靠在海南区好再来饭馆门前的一辆陕K61268、陕KT646号挂营运车非法扣押，扣押时车辆上装载石料。原告多次向被告索要未果，故向人民法院起诉，请法院依法维护原告合法权益。
被告辩称，原告的车辆并非是被告扣押。被告向原告索要拖欠的借款94000元，原告自愿将车辆的钥匙、驾驶证、行驶证交给被告，并承诺筹到款后将车辆开回。但原告一直未向被告偿还借款。被告无奈向法院起诉并申请财产保全，由法院将原告的车辆依法扣押。原告至今也没有给被告偿还借款。原告提出的停放期间的损失，被告不予承担。原告车辆上装载有货物，未经原告同意被告不能擅自移动。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告蔡海清向被告杨毛仁借款未还，杨毛仁于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求蔡海清偿还借款本息94000元。在案件审理过程中，杨毛仁向本院提出申请，要求对蔡海清所有的K61268、陕KT646号车辆进行财产保全。本院于2016年8月19日作出（2016）内0303民初1328号财产保全民事裁定书，依法将蔡海清所有的K61268、陕KT646号车辆予以扣押，并委托杨毛仁对车辆进行保管。另查明，2016年7月1日，原告蔡海清妻子孙丽霞向拉僧仲派出所报警，称半挂车（陕K61268号）被人私自扣押，派出所出警后，并未进行处理。对原告提供的报警回执，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明被告扣押原告车辆的事实，故本院对原告提供的证明目的不予支持。原告提供的鄂托克旗汇泰货运信息部货物运输中介协议，被告不予认可，本院认为，该证据与原告主张的停运损失之间并无关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告所有的K61268、陕KT646号车辆在法院采取财产保全措施前，被告是否以非法手段扣押车辆，原告并未提供证据予以证明。本院依法对车辆采取财产保全措施后，系法院依法对当事人财产采取的强制措施，被告不存在过错。综上，原告要求被告承担侵权损失无证据支持，本院不予支持。故原告在不能证明侵权行为发生的情况下，申请对车辆停运损失进行鉴定，与本案处理无因果关系，本院不予准许。
综上，原告蔡海清要求被告杨毛仁返还车辆并承担停运期间的营运损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海清的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告蔡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款：“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保全被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1150号
申请执行人：陈盘芬，女。
申请执行人：许新强，男。
被执行人：雍万龙，男。
被执行人：苏州唯顺运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ传。
申请执行人陈盘芬、许新强与被执行人雍万龙、苏州唯顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人雍万龙、苏州唯顺运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈盘芬、许新强于2018年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的230882.40元，被执行人应负担的执行费3363元，合计234245.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍万龙、苏州唯顺运输有限公司银行存款人民币234245.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年五月五日
书记员 邢嘉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保720号
申请人：曲桂荣,女,汉族,住长岭县。
申请人：张晓峰,男,汉族,住长岭县。
被申请人：王亚续，男，汉族，住长岭县。
申请人曲桂荣、张晓峰因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王亚续驾驶的吉J*****号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人曲桂荣、张晓峰与被申请人王亚续之间有长岭县公安�交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人曲桂荣、张晓峰的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王亚续驾驶的吉J*****号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人曲桂荣、张晓峰应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 余大焕
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于海明
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1150号之三
申请人：陈盘芬,女；
申请人：许新强,男；
被执行人：雍万龙,男；
被执行人：苏州唯顺运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的苏州市虎丘区人民法院2018年3月27日生效的(2017)苏0505民初3626号判决，于2018年4月26日向被执行人雍万龙发出执行通知书，责令被执行人雍万龙一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈盘芬、许新强各项损失1010000元。该款直接汇入原告许新强账户。二、被告雍万龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈盘芬、许新强各项损失230882.4元，被告苏州唯顺运输有限公司承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍万龙在合肥雷锋支行的账户存款3583.1700元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宁
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 杭琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执1150号之一
申请执行人陈盘芬，女。
申请执行人许新强，男。
被执行人雍万龙，男。
被执行人苏州唯顺运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ传。
申请执行人陈盘芬、许新强与被执行人雍万龙、苏州唯顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人雍万龙、苏州唯顺运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈盘芬、许新强于2018年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人苏州唯顺运输有限公司名下牌照的汽车共三辆。现因被执行人雍万龙、苏州唯顺运输有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州唯顺运输有限公司名下牌照汽车共三辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年六月六日
书记员 杭 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保720号
申请人：曲某某,女。
申请人：张某某,男。
被申请人：王某某，男。
申请人曲某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某某驾驶的吉XXX**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人曲某某、张某某与被申请人王某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人曲某某、张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的吉XXX**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人曲某某、张某某应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 余大焕
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于海明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初7053号
原告王吉宗，，滨南物流经营者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人吴科技，哈尔滨市道外区仁元律师事务所律师。
被告吕保全，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王吉宗与被告吕保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉宗委托代理人吴科技到庭参加诉讼，被告吕保全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉宗诉讼请求1、请求法院判令被告吕保全给付原告王吉宗欠款60000元，并支付逾期付款利息至给付时止；2、案件受理费由被告吕保全承担。事实与理由：吕保全于2016年11月3日从王吉宗处借款60000元现金用于经商，并出具欠据一张，约定2016年12月1日前还款，到期后经王吉宗多次索要，吕保全拒不返还，故诉至法院。
吕保全未答辩。
王吉宗围绕诉讼请求依法提交了证据，吕保全未到庭。本院对王吉宗提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年11月3日吕保全给王吉宗出具的借条，能够证实双方之间存在借贷关系，吕保全应当履行还款义务。吕保全未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对王吉宗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保全于本判决生效后，立即给付原告王吉宗借款60000元；
二、本判决生效后，被告吕保全给付原告王吉宗上述借款利息，自2016年12月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告吕保全负担，于本判决生效后，立即将此款给付原告王吉宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王东来
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵明慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5904号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：吴月红，该公司员工。
委托代理人：方华夏，该公司员工。
被告：金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村（办公区）9幢。
法定代表人：郑业漫，总经理。
被告：郑业漫。
被告：殷林彬。
被告：浙江同安工贸有限公司，住所地金华市永康市西城花都路170号第一层。
法定代表人：郑毅鹏，总经理。
被告：郑毅鹏，1979年9月25日。
被告：陈晓华。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还借款本金2000000元，利息107333.33元，本息合计2107333.33元（利息已计算至2016年5月16日，以后利息按年利率9%计算至本息还清之日止）；2．第二、第三、第四、第五、第六被告在最高主债权限额600万元及利息的范围内对第一被告的借款本息承担连带清偿责任；3．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告金华特时泰工贸有限公司与原告金华银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告金华特时泰工贸有限公司向原告贷款2000000元用于转贷，期限为2015年6月29日至2016年6月20日止，利率为年利率6%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，原借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。2014年3月14日，被告郑毅鹏、陈晓华与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2014年3月14日至2016年3月14日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年1月16日，被告郑业漫、殷林彬与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2015年1月16日至2017年1月16日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年6月29日，被告浙江同安工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2015年6月29日至2017年6月29日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金2000000元，利息107333.33元。被告郑业漫、殷林彬系夫妻关系，郑毅鹏、陈晓华亦系夫妻关系。2016年5月13日，原告向各被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。另查明，金华银行股份有限公司江北支行现已并入原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华特时泰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金2000000元，并支付利息107333.33元（利息已计算至2016年5月16日，此后利息按年利率9%计至本判决实际履行之日止）。
二、被告郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12151元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 应 潭
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1003刑初534号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人考某，男，1991年11月27日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，扬州市邗江区蓝湾国际佰仕特健身会所健身教练，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住扬州市邗江区。
委托代理人沈松山、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告人何卫银，男，1988年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市邗江区蓝湾国际佰仕特健身会所健身教练主管，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
委托代理人齐笑鸣、孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以被告人何卫银犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，被害人考某于同年10月17日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何卫银赔偿其因故意伤害造成的经济损失。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈进以双方已自行和解为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人考某申请撤回起诉，确系出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人考某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4969号之一
申请执行人：许静银，女，1985年8月18日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许静银与被执行人吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴为根、林秀论应在本判决发生法律效力后七日内共同偿申请执行人告许静银借款300000元，并按月利率1.8%计付从2014年9月20日起至本判决确定的履行期限止的利息（以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人许静银尚有案款300000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初534号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何卫银，男，1988年12月2日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市邗江区蓝湾国际佰仕特健身会所健身教练主管，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
辩护人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)455号起诉书指控被告人何卫银犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人何卫银及其辩护人齐笑鸣、孙春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人何卫银与被害人考博臣在扬州市邗江区蒋王街道蓝湾国际小区佰仕特健身会所内因工作琐事发生纠纷，后被告人何卫银用拳头击打被害人考博臣的面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人考博臣左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人何卫银到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人何卫银与被害人考博臣就民事赔偿达成协议，已赔付被害人考博臣人民币90000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何卫银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何卫银的常住人口基本信息、病历复印件、到案经过、收条、协议书、谅解书等书证，被告人何卫银的供述笔录，未到庭被害人考博臣的陈述笔录，未到庭证人杜某、杨某、刘某、钱某、黄某、王某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人何卫银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人何卫银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人何卫银的辩护人当庭提出，被告人何卫银具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何卫银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1565号
申请人：聂文春，男，1966年2月8日出生，回族，住四川省武胜县。
被申请人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号，统一社会信用代码915101210697819764。
法定代表人：刘敏。
申请人聂文春与被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司银行帐号内的存款118万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。申请人聂文春以其所有的位于四川省南充市顺庆区人民中路X号的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人聂文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司银行帐号内的存款118万元或查封、扣押被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司等值的财产；
二、查封申请人聂文春所有的位于四川省南充市顺庆区人民中路X号的商业用房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人聂文春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘畅胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1565号之三
原告：聂文春，男，1966年2月8日出生，回族，住四川省武胜县。
被告：闫红刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号，统一社会信用代码915101210697819764。
法定代表人：刘敏。
原告聂文春与被告闫红刚、金堂县恒合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告聂文春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文春的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂文春撤诉。
案件受理费11684元，减半收取计5842元，由原告聂文春负担。
审 判 长 刘畅胜
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01315号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡玲玲其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初242号
原告常德印，汉族
被告刘连友,汉族
原告常德印因与被告刘连友民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告常德印到庭参加诉讼，被告刘连友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德印诉称，2011年12月份，刘连友在建设乡信用社贷款50000.00元，约定2012年11月30日偿还，借款到期后，刘连友打电话请求常德印帮助垫付本金及利息。后经常德印多次催要欠款未果，故诉至法院，要求刘连友偿还常德印为其垫付的借款本金息合计85836.80元
被告刘连友未答辩。
常德印为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：信用社贷款还款凭证一份、信用社证明一份，证明刘连友借钱的时间、数额事实，此款是常德印给还的。
经本院庭审审查认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2011年11月12日，刘连友经常德印联系在建设乡信用社贷款50000.00元,约定月利率9.6%，还款期限至2012年11月30日。后刘连友没有偿还贷款。经信用社催要，常德印于2012年12月14日代刘连友偿还贷款本息56000.00元。此款经常德印向刘连友索要，至今没有给付常德印。常德印起诉至本院，要求刘连友偿还常德印为其代为偿还的贷款本息85836.80（含逾期还款利息，逾期利率按1.44%计算）。
本院认为,常德印为刘连友代偿贷款56000.00元的事实清楚,关系明确，有信用社出具贷款还款凭证及信用社出具的证明在卷佐证，应视为信用社将债权转让给了常德印。常德印要求刘连友按信用社规定逾期利息加收50%利率的的诉讼请求，没有法律依据，逾期加收利息是银行和其它金融部门的专项规定，此权利不能转移给常德印，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘连友于本判决生效后十日内，给付原告常德印为其偿还贷款本金50000.00元，利息26880.00元（500000.00元×0.0096×56个月）,合计76880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946.00元，由被告刘连友负担1722.00元，原告常德印负担224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 光
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1025号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：李志强，男，汉族，户籍所在地广东省梅县，公民身份号码×××1719。
交通银行股份有限公司珠海分行与李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第850号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李志强向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金以及截止到2011年10月5日止的利息及费用合计人民币7622.90元，并支付自2011年10月6日起至付清之日止、以人民币5722.24元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的费用。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人李志强现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 超
审判员曾海辉
审判员 莫应裕
二0一三年五月十三日
书记员杨峥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1282号
申请执行人：刘汝花，女，1965年4月12日，汉族，无业，住滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1103-5-6号，注册号341100000018537（1-1）。
法定代表人：宋爱军，系该公司董事长。
本院在执行刘汝花与滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2739号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额413800.00元及利息，剩余债权数额413800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1282号
申请执行人：刘汝花，女，1965年4月12日，汉族，无业，住滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1103-5-6号，注册号341100000018537（1-1）。
法定代表人：宋爱军，系该公司董事长。
本院在受理刘汝花与滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2739号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴存款413800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2294号
原告黄某，女。
被告胡某某，男。
原告黄某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告胡某某于2003年自由恋爱并同居生活。2005年9月23日，生育男孩胡某甲。2005年12月2日，我们在民政部门补办结婚登记手续。婚后无共同债权债务，也无共同财产。因婚前缺乏了解，婚后被告常因家务琐事对我拳脚相向。2013年被告胡某某离家出走，至今没有回家。现我要求与被告离婚，婚生男孩胡某甲由被告抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况；
2、户口簿复印件三份，用以证明原被告及婚生子女的自然身份信息；
3、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
4、大关镇常青村委会证明一份，用以证明原被告于2013年分居至今；
5、大关镇常青村委会证明一份，用以证明被告于2013年外出务工至今下落不明，无法联系；
6、2016年7月2日的中国劳动保障报一份，用以证明经法庭公告传唤，被告胡某某未到庭参加诉讼。
被告胡某某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告胡某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告胡某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告黄某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2003年，原告黄某与被告胡某某自由恋爱并同居生活。2005年9月23日，生育男孩胡某甲。2005年12月2日，原告黄某与被告胡某某到民政部门补办结婚登记手续。婚后无共同债权债务，也无共同财产。2013年，被告胡某某离家出走且下落不明，至今没有与原告共同生活。现原告黄某诉至法院要求与被告胡某某离婚并明确子女抚养。
本院认为，原告黄某与被告胡某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告胡某某离开原告黄某外出下落不明已达三年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告黄某起诉要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，故原被告双方生育的孩子胡正宇由原告黄某抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告胡某某离婚；
二、原告黄某与被告胡某某生育的孩子胡某甲由原告黄某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再75号
原审原告：由艳杰，女。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：延吉市富元房地产开发有限公司，住所延吉市天池路2169号4楼东侧。
法定代表人：李元国，该公司总经理。
委托代理人：吕书磊，男。
原审原告由艳杰诉原审被告延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）延民初字第3749号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监52号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。由艳杰及其委托代理人刘焕忠、富元公司的委托代理人吕书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中由艳杰诉称：2012年10月19日，由艳杰、富元公司签订了商品房（预售）买卖合同书。合同约定：富元公司将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、富元公司建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给由艳杰；富元公司于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给由艳杰。双方签订合同后，由艳杰按照合同约定，于2013年3月11日将31.5万元的房款一次性交付给富元公司，富元公司收取由艳杰交纳的房款后，并未在约定地址施工建房。由艳杰已经等待富元公司履行合同近二年时间，盼望富元公司尽快交付合同书约定的房屋，但富元公司至今没有在约定的地址建房，已经构成明显违约。所以请求人民法院判令解除由艳杰与富元公司签订的房屋买卖合同，富元公司退还由艳杰交纳的31.5万购房款，并按照合同第六条的约定支付违约金。
原审中富元公司辩称：由艳杰所述属实，但富元公司并非有意违约，因许多意想不到的原因，致使房屋至今不能交付。目前富元公司没有能力退还购房款，最终还是想以交付房屋形式来履行合同，交房时间大概在2016年的10月份。
原审认定：2012年10月19日，由艳杰、富元公司签订了商品房（预售）买卖合同书。合同约定：富元公司将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、富元公司建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给由艳杰；富元公司于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给由艳杰。合同签订后，由艳杰按照合同约定，于2013年3月11日将31.5万元的房款一次性交付给富元公司。富元公司收取由艳杰交纳的房款后，至今未在约定地址施工建房。
原审认为：双方签订的商品房（预售）买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，富元公司未按约定履行自己的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由艳杰要求解除与富元公司签订的商品房（预售）买卖合同合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对由艳杰要求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、一百零七条的规定，判决如下：解除由艳杰、富元公司签订的商品房（预售）买卖合同，并由富元公司按照合同约定支付自2013年11月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由富元公司负担。
再审中由艳杰诉称：原审中由艳杰要求解除房屋买卖合同，富元公司返还购房款31.5万元并承担违约责任，但原审判决书上没有显示返还31.5万元及违约责任。富元公司未履行交付房屋的义务已经三年多，导致合同无法履行，应当解除。根据双方签订的房屋买卖合同第二条第4项的约定，应由富元公司承担向由艳杰支付总房款20%的违约金。该合同是富元公司方起草的，根据对等原则，由艳杰请求解除房屋买卖合同，富元公司返还购房款31.5万元并按照合同第二条第4项的约定按合同总价款的20%支付违约金6.3万元。
再审中富元公司辩称：不同意解除合同，不同意由艳杰主张的违约金的标准。由艳杰是看了合同之后签订的，富元公司要求按合同第六条的约定承担违约责任。
由艳杰向本院提供的证据有：
1.甲方为富元公司、乙方为由艳杰的商品房（预售）买卖合同书一份，证明富元公司承诺将拟建的位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、富元公司建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给由艳杰，并于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给由艳杰。
2.2013年3月11日富元公司盖章的收据复印件一份，证明由艳杰按照合同约定向富元公司一次性交纳了购房款31.5万元，已经履行了支付购房款的合同义务。
经庭审质证，富元公司对由艳杰提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
富元公司未向本院提供证据。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为：富元公司迟延履行合同义务已构成根本违约，由艳杰有权要求解除合同，富元公司在退还房款的同时还应承担相应的违约责任。故对由艳杰原审中的诉讼请求本院予以支持。再审中由艳杰要求富元公司按合同总价款的20%支付违约金6.3万元，已超出了原审诉讼请求，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，但严重漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，本院判决如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第3749号民事判决；
二、解除原审原告由艳杰、原审被告延吉市富元房地产开发有限公司签订的商品房（预售）买卖合同；
三、原审被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原审原告由艳杰购房款31.5万元，并从2013年11月1日起至全部返还之日止，按中国人民银行的同期存款利率支付违约金。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元（原审原告由艳杰已予交），由原审被告延吉市富元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年九月十二日
书记员 李明洲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2660号之二
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：费正金,男,1972年8月14日出生,住安徽省滁州市定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初176号刑事判决书，在本院强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人费正金在(2017)皖1125执2660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人费正金银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 杨
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二�四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民再75号
原审原告：由艳杰，女。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：延吉市富元房地产开发有限公司。
法定代表人：李元国，该公司总经理。
委托代理人：吕书磊，男。
原审原告由艳杰诉原审被告延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称富元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）延民初字第3749号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监52号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。由艳杰及其委托代理人刘焕忠、富元公司的委托代理人吕书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中由艳杰诉称：2012年10月19日，由艳杰、富元公司签订了商品房（预售）买卖合同书。合同约定：富元公司将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、富元公司建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给由艳杰；富元公司于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给由艳杰。双方签订合同后，由艳杰按照合同约定，于2013年3月11日将31.5万元的房款一次性交付给富元公司，富元公司收取由艳杰交纳的房款后，并未在约定地址施工建房。由艳杰已经等待富元公司履行合同近二年时间，盼望富元公司尽快交付合同书约定的房屋，但富元公司至今没有在约定的地址建房，已经构成明显违约。所以请求人民法院判令解除由艳杰与富元公司签订的房屋买卖合同，富元公司退还由艳杰交纳的31.5万购房款，并按照合同第六条的约定支付违约金。
原审中富元公司辩称：由艳杰所述属实，但富元公司并非有意违约，因许多意想不到的原因，致使房屋至今不能交付。目前富元公司没有能力退还购房款，最终还是想以交付房屋形式来履行合同，交房时间大概在2016年的10月份。
原审认定：2012年10月19日，由艳杰、富元公司签订了商品房（预售）买卖合同书。合同约定：富元公司将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、富元公司建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给由艳杰；富元公司于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给由艳杰。合同签订后，由艳杰按照合同约定，于2013年3月11日将31.5万元的房款一次性交付给富元公司。富元公司收取由艳杰交纳的房款后，至今未在约定地址施工建房。
原审认为：双方签订的商品房（预售）买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，富元公司未按约定履行自己的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，由艳杰要求解除与富元公司签订的商品房（预售）买卖合同合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对由艳杰要求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、一百零七条的规定，判决如下：解除由艳杰、富元公司签订的商品房（预售）买卖合同，并由富元公司按照合同约定支付自2013年11月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由富元公司负担。
再审中由艳杰诉称：原审中由艳杰要求解除房屋买卖合同，富元公司返还购房款31.5万元并承担违约责任，但原审判决书上没有显示返还31.5万元及违约责任。富元公司未履行交付房屋的义务已经三年多，导致合同无法履行，应当解除。根据双方签订的房屋买卖合同第二条第4项的约定，应由富元公司承担向由艳杰支付总房款20%的违约金。该合同是富元公司方起草的，根据对等原则，由艳杰请求解除房屋买卖合同，富元公司返还购房款31.5万元并按照合同第二条第4项的约定按合同总价款的20%支付违约金6.3万元。
再审中富元公司辩称：不同意解除合同，不同意由艳杰主张的违约金的标准。由艳杰是看了合同之后签订的，富元公司要求按合同第六条的约定承担违约责任。
由艳杰向本院提供的证据有：
1.甲方为富元公司、乙方为由艳杰的商品房（预售）买卖合同书一份，证明富元公司承诺将拟建的位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧、富元公司建设的富元1号楼2单元4层1号，建筑面积90平方米的房屋一套，以每平方米3500元的价格出售给由艳杰，并于2013年10月30日之前，将经综合验收合格的房屋交付给由艳杰。
2.2013年3月11日富元公司盖章的收据复印件一份，证明由艳杰按照合同约定向富元公司一次性交纳了购房款31.5万元，已经履行了支付购房款的合同义务。
经庭审质证，富元公司对由艳杰提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
富元公司未向本院提供证据。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为：富元公司迟延履行合同义务已构成根本违约，由艳杰有权要求解除合同，富元公司在退还房款的同时还应承担相应的违约责任。故对由艳杰原审中的诉讼请求本院予以支持。再审中由艳杰要求富元公司按合同总价款的20%支付违约金6.3万元，已超出了原审诉讼请求，本院不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，但严重漏判，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，本院判决如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第3749号民事判决；
二、解除原审原告由艳杰、原审被告延吉市富元房地产开发有限公司签订的商品房（预售）买卖合同；
三、原审被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原审原告由艳杰购房款31.5万元，并从2013年11月1日起至全部返还之日止，按中国人民银行的同期存款利率支付违约金。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元（原审原告由艳杰已予交），由原审被告延吉市富元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年九月十二日
书记员 李明洲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2660号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：费正金,男,1972年8月14日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行费正金危险驾驶罪一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人费正金的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1816号
原告：马洪锋。
被告：王振发。
原告马洪锋与被告王振发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马洪锋、被告王振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振发给付欠款60,000.00元；2.诉讼费用由被告王振发负担。事实和理由：2015年被告在原告处拉芦苇,累计欠款60,000.00元，被告出具欠据1份，现被告拒绝给付欠款，故起诉至法院。
被告王振发辩称，承认原告提出的买卖事实,但已偿还7,000.00元，现只欠原告53,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告王振发在原告处购买芦苇，累计欠款60,000.00元，被告王振发为原告出具欠据一张，后被告王振发偿还7,000.00元，尚欠53,000.00元未给付。
本院认为,原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告王振发在原告马洪锋履行了交货义务后应当及时支付货款。被告王振发未予支付，应承担清偿货款的法律责任。原告诉请合理，应予支持。被告辩称已偿还7,000.00元，原告承认收到被告给付的7,000.00元，但称其与被告还有其他债务往来，原告只有本人陈述，未提供证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告抗辩称已偿还7,000.00元的事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王振发给付原告马洪锋芦苇款53,000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告马洪锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元,原告马洪锋负担50.00元，被告王振发负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊金艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1577号
原告:孙阳,男,1988年4月1日出生，汉族，职工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告:章健健,男,1992年12月27日出生,汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
本院经审查认为，因在送达过程中，发现章健健外出，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 谢福如
人民陪审员 向义和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3896号
原告：张浩楠，男，1985年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵锋，男，1979年8月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：张飞甫，男，1982年4月26日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张浩楠诉被告赵锋、张飞甫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩楠撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张浩楠负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王稚丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦彦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2131号
起诉人：刘某,男,2000年11月23日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
起诉人刘某以梁霞为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月14日、2017年6月1日通过淘宝网，在被起诉人梁霞经营的店铺共购买了2个充电宝。收货后发现产品没有任何厂家信息、合格证明等，属于三无产品，实际产品入手后与商家所宣传的差距巨大，涉嫌欺诈，严重违反《消费者权益保护法》第二十条的规定，同时产品有严重安全隐患造成当事人左手轻微烫伤。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，请求判令：被起诉人梁霞退一赔三共支付起诉人518.8元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人刘某提供的证据，被起诉人梁霞的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 周慧芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1399号之一
申请执行人张潘芳，男，1958年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李保安，男，1962年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张潘芳与被执行人李保安民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2391号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2391号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十七日
书记员 王顺冬
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第107号之一
申请执行人张家铭，张家铭，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区，居民身份证号码×××9291。
被执行人张卫良，张卫良，汉族，暂住地珠海市金湾区，居民身份证号码×××1519。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人张卫良发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张家铭清偿41468元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币（41468加）元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年二月十日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1367号
原告：王新贵，男，汉族，1963年2月20日出生。
被告：刘志军，男，汉族，45岁。
本院在审理原告王新贵诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告王新贵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王新贵负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 路桂华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第200号之三
申请执行人：王梦飞（又名王猛飞），男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：ＸＸ新，男，1977年3月7日出生，汉族，职工，住稷山县。
本院在执行申请执行人王梦飞与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，以（2011）稷执字第200号之二执行裁定书冻结了被执行人ＸＸ新在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人ＸＸ新已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ新在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月一日
书 记 员 邢聪柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1367号
原告：王新贵，男，汉族，1963年2月出生，住昌吉市。
被告：刘志军，男，汉族，45岁。
本院在审理原告王新贵诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告王新贵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王新贵负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 路桂华