安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01117号
原告：鲁德，男，1977年9月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告:金荣，女，1982年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张施军，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡英明，男，1981年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：许亮，男，1981年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
原告鲁德与被告金荣、蔡英明、许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁德的委托代理人牛士勇、被告金荣及其委托代理人张施军、被告蔡英明、被告许亮的委托代理人吴靖祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德诉称：2013年6月6日，三被告因资金周转不便向原告借款50000元，约定月利息2.6%，并且由许亮作为担保人，并承诺在2013年8月6日全部还清，后经原告多次催要，被告至今未还款，现提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告鲁德为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告蔡英明、金荣结婚证复印件，证明两被告的婚姻事实；
证据三、借据，证明2013年6月6日蔡英明、金荣以及共同还款人许亮向原告借款50000元及利息2分的事实。
被告金荣辩称：原告与被告蔡英明之间的借款无被告金荣的签名，金荣对此借款不知情，故不应承担清偿50000元借款本息的责任。1、被告蔡英明欠原告鲁德5万元，金荣并不知情，被告提供金荣的结婚证、身份证系伪造，借款时金荣并不在场，金荣也没有在借条上签字，系被告蔡英明个人债务，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但蔡英明并未用于家庭开支或用于购买夫妻共同财产和经营任何的生产经营活动，请法庭驳回原告对被告金荣的诉讼请求；2、本案债务的本金及利息，应依法由法院来进行审定，该笔借款中利息过高。
被告金荣为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
证据一、金荣的身份证，证明金荣的身份情况，进而说明原告所提供的金荣身份证是假证；
证据二、离婚证、离婚协议，被告金荣与蔡英明于2013年7月29日离婚的事实，进而说明金荣与蔡英明离婚时没其他债权债务的事实。
被告蔡英明辩称：这笔借款是我个人行为，借款时金荣并不知情，是我个人使用的，该笔借款当时是按照9分的利息计算的，后期我支付现金利息是按照1毛的利息支付的。
被告蔡英明未向法庭提交证据。
被告许亮辩称：1、金荣与蔡英明以房产抵押向鲁德借款，该房产的价值远远超过借款数值，又因金荣与蔡英明并不认识鲁德，鲁德即要求许亮在担保人处签名，许亮考虑到房产价值大于借款金额因此在担保人处签字，本案借款应由蔡英明和金荣偿还，或者先予执行抵押物，许亮不承担民事责任；2、本案已超过法律规定的保证期间，许亮作为担保人可免除保证责任。
被告许亮未向法庭提交证据。
经庭审举证，原、被告发表如下质证意见：
被告金荣对于原告鲁德提交证据的质证意见为：证据一中原告鲁德及被告蔡英明、许亮的身份证不持异议，但对被告金荣身份证真实性持有异议，记录的身份信息是真实的，照片不是被告金荣本人的，系伪造证件；证据二结婚证的真实性持有异议，是伪造证件，上面的信息是真实的，但上面的照片不是金荣本人；证据三借据上的签名并非金荣所为。
被告蔡英明对于原告鲁德提交证据的质证意见为：证据一中金荣的身份证不是其本人，是伪造的，对许亮的没有异议；证据二中结婚证上的金荣照片是伪造的，登记的信息是真实的；证据三上借据是真实的，但签字不是金荣签的。
被告许亮对于原告鲁德提交证据的质证意见为：证据一中原告及被告蔡英明和许亮的身份证不持异议，但对被告金荣身份证真实性持有异议，记录的身份信息是真实的，但照片不是被告金荣本人的，系伪造证件；证据二结婚证是伪造证件，上面的信息是真实的，但上面的照片不是金荣本人；证据三借据上的签名并非金荣所为，许亮的签名没有异议。
原告鲁德对于被告金荣提交证据的质证意见为：对证据一的三性不持异议，但不能排除金荣承担债务的责任；证据二证明被告蔡英明是在2013年7月29日前借款的，应当认定为夫妻共同债务，离婚协议不能对抗第三人。
被告蔡英明对于被告金荣提交的两组证据的三性无异议。
被告许亮对于被告金荣提交的证据一无异议；证据二离婚协议与本案无关联性，该笔借款应是夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，本院对于原、被告提交证据作如下认证：
原告鲁德提交的证据一中原告鲁德、被告蔡英明、许亮的身份证复印件的三性予以认定，对于被告金荣的身份证复印件的真实性不予认定。证据二被告金荣、蔡英明的结婚证复印件的真实性不予认定。证据三借据可以证明被告蔡英明于2013年6月6日向原告鲁德借款50000元，并由许亮提供担保的事实。
被告金荣提交的证据一的三性予以认定；证据二离婚证可以证明被告金荣与蔡英明于2013年7月29日在六安市裕安区婚姻登记处协议离婚的事实。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年6月6日被告蔡英明因资金周转需要，通过被告许亮介绍向原告鲁德借款50000元，同日原告鲁德通过汇款方式给付被告蔡英明借款46000元，另4000元作为斩头息扣除。被告蔡英明于当日出具一份借据：“本人金荣于2013年6月6日向鲁德借款（大写）伍万元整（￥50000.00），承诺在2013年8月6日前全部归还。如到期不还，本人自愿承担借贷本金每月2.6%的利息和一切相关费用支出。（包括向法院的提起诉讼费用、律师费、执行费和差旅费用等相关费用）。借款人：金荣、蔡英明；共同还款人：许亮。”后因被告未按期还款，原告鲁德于2015年6月19日诉讼来院。
另查明：被告金荣与被告蔡英明原系夫妻关系，2013年7月29日在六安市裕安区婚姻登记处协议离婚。2013年6月6日向原告鲁德借款时被告金荣未到场，借据中金荣的签名系由被告蔡英明找他人代签，提供的金荣身份证及结婚证复印件中的照片均系由被告蔡英明伪造。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告蔡英明因资金周转需要向原告鲁德借款并出具借据，双方的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告蔡英明应在双方约定的期限内归还借款，现因其逾期还款，原告鲁德要求其偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款本金，应以实际出借的金额作为本金，即认定为46000元。关于借款利息，双方约定的逾期利息明显过高，本院仅支持自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至本清时止，被告蔡英明、许亮虽辩称已偿还部分利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于被告金荣辩称不应承担共同还款责任的辩解意见，本院认为被告金荣与被告蔡英明于2013年7月29日协议离婚，本案所涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告蔡英明在被告金荣不知情的情况下，以伪造其身份证及结婚证的方式，以金荣的名义向原告借款，实际借款人为蔡英明，且无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故该笔债务应为被告蔡英明的个人债务，被告金荣不承担共同还款责任的辩解意见成立，本院予以支持。关于被告许亮辩称其作为担保人，已超过保证期间，应免除保证责任的意见，本院认为被告许亮虽在“共同还款人”处签名，但在庭审中原、被告均一致认可许亮实为担保人，故本院确定许亮为该笔借款担保人。原、被告在借据中约定了借款履行期限，即2013年8月6日，但未约定保证期间，故保证期间应为履行期限届满之日起六个月内，原告鲁德未提供证据证明其在保证期间内向保证人许亮主张过权利，故被告许亮的保证期间届满，保证责任免除，其辩解意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡英明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁德借款本金46000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付自2013年8月7日起的逾期借款利息至本清时止；
二、驳回原告鲁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蔡英明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。