办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1124民初842号
原告杨冬英，女，1958年11月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人艾惟俊，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘丽琴，女，1958年11月14日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭燕，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告陈秋香，女，1981年7月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
委托代理人韩越胜（系陈秋香丈夫），男，1977年3月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，江西省铅山县，特别授权代理。
原告杨冬英与被告刘丽琴、陈秋香健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英及其委托代理人艾惟俊，被告刘丽琴及其委托代理人周跃平、郭燕，被告陈秋香委托代理人韩越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、财产损失等共计人民币15,806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两栋房屋之间有一条通道。原告多年来以养猪为生，都是从该通道通过。2014年8月11日下午六时许，当原告将猪赶到该通道时，被告刘丽琴丈夫无端用木板堵住通道，不让原告通过。原告好言相劝，两被告非但不听，反而突然冲上来殴打原告，导致原告受伤住院治疗14天，花费医疗费人民币7,716元，另被告刘丽琴撕扯原告时，还强行拿走了原告的一条金项链，价值3,000元。原告所受伤害经鉴定为轻微伤，误工时限、护理时限、营养时限均为15天。
被告刘丽琴辩称，1、本起纠纷因原告过错导致，是原告强行将车通过被告家通道；2、被告刘丽琴并未参与打架；3、原告主张的金额过高，关于医疗费，原告没有病历及诊断证明予以佐证，医疗费7,716元与本案无关；关于护理费，无护理人员收入证明，应不予支持；关于误工费，原告发生纠纷时已满55周岁，其没有提供证据证明固定收入，应不予支持；关于交通费，原告未提供票据证明，且原告住所地与医院很近，500元的交通费不合理；4、对于财产损失，原告不能提供证据证明被告抢走了原告的项链，应不予支持；综上，被告刘丽琴不应承担法律责任，但同意从人道主义角度给予一定的经济补偿。
被告陈秋香辩称，自己没有参与打架，仅仅是看到原告杨冬英和被告刘丽琴在撕扯，而将被告刘丽琴拉回家。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、铅山县人民医院门诊收费票据原件、收据原件、费用明细单原件、出院记录原件各一份，证明原告治疗经过及花费医疗费的情况；
3、铅山县公安局河口派出所出具的对韩建辉、刘丽琴、杨冬英、黄应崖、王仕和、韩英、陈秋香七人的询问笔录复印件各一份，证明两被告对原告实施了殴打行为，造成原告受伤的事实；
4、铅山县鹅湖司法鉴定中心司法鉴定意见书原件两份，证明原告所受伤害为轻微伤及误工、护理时限；
5、铅山县河口镇虞家村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告有收入；
6、铅山县陈记金店2013年8月21日出具的收款收据原件一份，证明原告财产损失。
对原告提供的证据，被告刘丽琴的质证意见是：对证据1无异议；对铅山县人民医院的费用明细单、出院记录的真实性无异议，对关联性有异议，被告刘丽琴未参与打架；原告报案后还参与了其他活动，故对造成原告伤情的原因还有待调查；对询问笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，被告刘丽琴与没有与原告发生严重的肢体冲突，只是相互拉扯；对原告的轻微伤无异议，对关联性有异议，因为发生纠纷的时间是下午6点左右，但报案时间是晚八点，此期间原告可能自己受伤；鉴定机构只是依据医院的病历诊断得出结论，未对人体进行鉴定；原告住院期间，经营的副食品店未停业；对收款收据的真实性无异议，但不能证明被告抢夺了原告的项链。
对原告提交的证据，被告陈秋香的质证意见是：被告陈秋香未参与打架，与陈秋香无关；另轻微伤无需护理；副食品店店主系原告儿子，而非原告；被告刘丽琴未抢夺原告金项链。
对原告提供的证据，本院经审查认为：对证据1予以确认；证据2，被告刘丽琴认为原告所受伤害可能另有原因，但从铅山县人民医院的出院记录上来看，上面载明：“因外伤致伤下腹部肿痛2小时多入院”，入院诊断为：“（1）闭合性腹部损伤：1.肠挫伤？2.下腹壁软组织挫伤（2）全身多处软组织挫伤（3）高血压病”，符合打架致伤的特征，故本院对证据2予以确认；证据3中，韩建辉系被告刘丽琴丈夫、被告陈秋香公公，刘丽琴、杨冬英、陈秋香系本案当事人，黄应崖系原告丈夫，其五人与本案有利害关系，对其证言的真实性应结合其他证据予以综合分析认定；王仕和的证言与韩英的证言中，对于被告陈秋香是否参与撕扯一事作出了相反的陈述，在没有其他证据证明被告陈秋香参与了撕扯的情况下，本院难以认定被告陈秋香参与了撕扯；该七人的证言中，多人包括被告刘丽琴的丈夫韩建辉均提到了原告与被告刘丽琴存在撕扯行为，因此，本院对该事实予以认定；铅山县鹅湖司法鉴定中心为具有相应资质的鉴定机构，被告对其鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对证据4予以确认；对证据5予以确认；对证据6的真实性予以确认。
被告刘丽琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、黄应崖所作的《关于黄应崖路过韩建辉两房之间通道一事的说明》，证明涉案通道是被告的；
2、铅山县公安局河口派出所对韩英所做的询问笔录复印件一份，证明被告没有打原告，只是存在拉扯行为，被告陈秋香仅仅是劝架。
对被告刘丽琴提交的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但只能说明政府正确引导了双方当事人不要采取过激行为，不能证明涉案通道是被告的；对证据2，韩英与被告刘丽琴的丈夫有亲属关系，且韩英笔录的可信度低于王仕和的笔录，两份笔录的冲突之处，应采用王仕和的证言。
对被告刘丽琴提交的证据，被告陈秋香无异议。
对被告刘丽琴提交的证据，本院经审查认为：对证据1的真实性予以确认，但从其内容上看，只能反映出原、被告之间对该通道的权属存在纠纷，且土地的权属应由政府部门予以确权，故该证据不能说明该通道属于被告；对证据2应结合其他证据予以综合认定。
被告陈秋香未提交证据。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，两栋房屋之间有一条通道。2014年8月11日下午6时许，原告卖猪从该通道通过时，遭到被告家反对，双方为此发生争吵，继而原告与被告刘丽琴发生肢体冲突。在双方纠缠的过程中，原告受伤。后原告到铅山县人民医院入院治疗11天，花费医药费7,716.31元。原告所受伤害经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定为轻微伤、误工时限评定为15天、护理时限评定为15天、营养时限评定为15天。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据不能证明被告陈秋香参与撕扯，造成了原告受伤的事实，因此，对原告要求被告陈秋香承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告与被告刘丽琴在因通道问题产生矛盾时，应采用妥当的方式处理，而不是互相撕扯，因此，在本起纠纷中，原告自身亦有过错，本院酌定原告自身负40%的责任，被告付负60%的责任。原告提交的证据不能证明原告的金项链被被告刘丽琴抢走的事实，故对原告要求被告赔偿其财产损失3,000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告杨冬英的损失如下：医疗费7,716元；护理费1,290元（86元／天×15天）；原告并未提供证据证明其因该起纠纷而减少了实际收入，故对于误工费，本院不予支持；鉴定费920元；住院伙食补助费，本院酌定20元／天，故住院伙食补助费为11天×20元／天﹦220元；营养费，本院酌定为20元／天，故营养费为15天×20元／天﹦300元；交通费，因原告并未提供相应票据予以证明，本院不予支持；综上，原告杨冬英各项经济损失共计人民币10,446元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽琴赔偿原告杨冬英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币10,446元的60%，即6,267.6元;该款限本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告杨冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告杨冬英负担100元，被告刘丽琴负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 陈子娟
人民陪审员 应香珍
二○二○一六年十二月十日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。