wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初767号之二
原告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，组织机构代码66291501-5。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：江继业，男，汉族，1972年9月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
第三人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。
原告黄山龙恒置业有限公司与被告江继业、第三人郭旭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1002民初767号民事裁定，裁定冻结被告江继业银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应的保全措施。后经本院核实，被告江继业名下43×××67的银行账户在我院采取保全措施后有资金入账，冻结金额已达85万元，故应当解除对被告江继业名下其他财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告江继业所有43×××67的银行账户以外的其他银行账户的冻结，以及解除对被告江继业所有的全部房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4290号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人:赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告:黄亚军，男，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币277427.67元和利息17961.82元、罚息1289.94元（利息、罚息暂计算至2018年3月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用14834元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”2016年6月17日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款30万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年6月17日至2017年6月17日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币30万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。
被告黄亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郴州市人民法院管辖。理由如下：浦发银行长沙分行向法院起诉的依据是2016年6月17日被告黄亚军与原告通过网络在线签署的方式签署的《个人“点即贷”借款合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此案中被告住所地和合同履行地皆在郴州，管辖权应归郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系贷款合同纠纷，贷款人住所地为合同履行地。且根据原告浦发银行长沙分行与被告黄亚军签订的《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”因此，因贷款人原告浦发银行长沙分行的住所地在长沙市开福区，本院对本案具有管辖权。被告黄亚军的异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄亚军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年八月三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执214号
邹德权：
你（单位）与郭永福、张勇债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02631号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4290号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人:赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告:黄亚军，男，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区苏石路*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告黄亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币277427.67元和利息17961.82元、罚息1289.94元（利息、罚息暂计算至2018年3月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用14834元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”2016年6月17日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款30万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2016年6月17日至2017年6月17日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币30万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。
被告黄亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郴州市人民法院管辖。理由如下：浦发银行长沙分行向法院起诉的依据是2016年6月17日被告黄亚军与原告通过网络在线签署的方式签署的《个人“点即贷”借款合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此案中被告住所地和合同履行地皆在郴州，管辖权应归郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系贷款合同纠纷，贷款人住所地为合同履行地。且根据原告浦发银行长沙分行与被告黄亚军签订的《个人“点即贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”因此，因贷款人原告浦发银行长沙分行的住所地在长沙市开福区，本院对本案具有管辖权。被告黄亚军的异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄亚军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年八月三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码:91532621795199032A。
负责人：何文红，行长。
住所地：文山市开化中路145号
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨万荣，男，1963年9月7日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
被告：王朝芬，女，1965年4月3日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告杨万荣、王朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 朱加会
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第120号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丹，绰号“阿莫”，男，出生于1975年10月9日，汉族，初中文化，四川省开江县人。2008年3月6日被开江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月16日刑满释放。2013年9月14日因吸食毒品被开江县公安局决定强制戒毒两年。2014年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人朱丹犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）开江刑初字第49号刑事判决。原审被告人朱丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭履行职务。上诉人朱丹到庭参加诉讼。现己审理终结。
开江县人民法院审理查明，被告人朱丹与吴某某（已判刑）系夫妻。2012年11月以来，为筹集毒资，被告人朱丹同吴某某采取以贩养吸方式，向吸毒人员何某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月的一天下午，被告人朱丹从吴某某处得知吸毒人员何某某欲购买冰毒，朱丹随即将用于自己吸食的一小袋冰毒分成两小袋，将其中一袋交给吴某某，让其前往与何某某进行交易，吴某某携带冰毒前往开江县新宁镇“东山生态园”附近路段，以200元价格将冰毒卖给何某某，吴某某返回住处后，将贩毒所得200元交给朱丹。
2、2013年4月22日上午，吴某某接到何某某要求购买毒品的电话后，由于吴某某当时正在上班，便回答何某某现在无法与之交易，让他下午再联系。当日16时许，吴某某回到住处后，将何某某向她求购冰毒的事情告诉了被告人朱丹，朱丹随即将一小袋用于自己吸食的冰毒交给吴某某，并指示其前往交易。随后，吴某某携带冰毒前往开江县新宁镇宝石大道“开江县蜀阳单采血浆有限公司”附近路段，以200元价格卖给何某某。正当吴某某、何某某交易完毕后准备离开时，被开江县公安局缉毒民警当场抓获，并从被告人吴某某处查获赃款200元，从何某某处查获毒品一小袋（重0.47克）。朱丹得知吴某某被抓后，随即潜逃，2013年9月14日被开江县公安局抓获归案。
同时查明，被告人朱丹因犯抢劫罪于2008年3月6日被开江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月16日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，人口信息；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、吴某某手机通话记录；物证鉴定所理化检验鉴定书；吴某某、何某某的证言；被告人朱丹的供述等证据。
开江县人民法院认为，被告人朱丹明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱丹2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决：被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
朱丹上诉称，其只是知情，没有贩卖毒品，系从犯，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱丹明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人朱丹曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱丹上诉所称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年九月九日
书记员 葛会平
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执179号
申请执行人自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。被执行人文旭，男，1982年6月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
本院执行的申请执行人自贡市海普物业有限责任公司与被执行人文旭物业服务合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2322号民事判决书，被执行人曹毅波应偿还申请执行人借款本金3964.30.00元、违约金及相应利息。
现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)川0302执179号
本院在执行自贡市海普物业有限责任公司与文旭服务合同纠纷一案中查明，文旭未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将文旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十二日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第120号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丹，绰号“阿莫”，男，出生于1975年10月9日，汉族，初中文化，四川省开江县人。2008年3月6日被开江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月16日刑满释放。2013年9月14日因吸食毒品被开江县公安局决定强制戒毒两年。2014年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人朱丹犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）开江刑初字第49号刑事判决。原审被告人朱丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭履行职务。上诉人朱丹到庭参加诉讼。现己审理终结。
开江县人民法院审理查明，被告人朱丹与吴凌燕（已判刑）系夫妻。2012年11月以来，为筹集毒资，被告人朱丹同吴凌燕采取以贩养吸方式，向吸毒人员何法贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月的一天下午，被告人朱丹从吴凌燕处得知吸毒人员何法欲购买冰毒，朱丹随即将用于自己吸食的一小袋冰毒分成两小袋，将其中一袋交给吴凌燕，让其前往与何法进行交易，吴凌燕携带冰毒前往开江县新宁镇“东山生态园”附近路段，以200元价格将冰毒卖给何法，吴凌燕返回住处后，将贩毒所得200元交给朱丹。
2、2013年4月22日上午，吴凌燕接到何法要求购买毒品的电话后，由于吴凌燕当时正在上班，便回答何法现在无法与之交易，让他下午再联系。当日16时许，吴凌燕回到住处后，将何法向她求购冰毒的事情告诉了被告人朱丹，朱丹随即将一小袋用于自己吸食的冰毒交给吴凌燕，并指示其前往交易。随后，吴凌燕携带冰毒前往开江县新宁镇宝石大道“开江县蜀阳单采血浆有限公司”附近路段，以200元价格卖给何法。正当吴凌燕、何法交易完毕后准备离开时，被开江县公安局缉毒民警当场抓获，并从被告人吴凌燕处查获赃款200元，从何法处查获毒品一小袋（重0.47克）。朱丹得知吴凌燕被抓后，随即潜逃，2013年9月14日被开江县公安局抓获归案。
同时查明，被告人朱丹因犯抢劫罪于2008年3月6日被开江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月16日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，人口信息；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、吴凌燕手机通话记录；物证鉴定所理化检验鉴定书；吴凌燕、何法的证言；被告人朱丹的供述等证据。
开江县人民法院认为，被告人朱丹明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱丹2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决：被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人朱丹称，我是本案从犯，我只是知情，没有贩卖毒品，请求从轻处罚。
经二审查明的事实及证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱丹明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人朱丹曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱丹上诉所称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年九月九日
书记员 葛会平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5332号
罪犯周彦伟，男，汉族，1976年11月29日生，初中文化，河北省安国市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年5月27日作出（2014）合高新刑初字第00139号刑事判决，以被告人周彦伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯周彦伟、证人王平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯周彦伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周彦伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周彦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，至2016年4月获得表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯周彦伟的当庭陈述、证人王平的证言证实,该犯在服刑改造期间一直表现较好，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、合肥市高新技术产业开发区人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周彦伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯周彦伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次；经周彦伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周彦伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彦伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执2号之三十四
被执行人钱玉成，男，1958年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年01月09日冻结了被执行人钱玉成在招商银行62×××68账户内存款人民币757.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱玉成在招商银行62×××68账户内存款人民币52000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉华
二〇一八年一月十一日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执2号之七
被执行人李培燕，女，汉族，住郑州市管城回族区。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执2号之七裁定书，被执行人李培燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培燕在中国建设银行2434249980104041135_156_1账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月九日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人程强，行长。
住喜德县商业街137-139号。
被执行人吉尔有呷,男性,1980年4月1日出生,住喜德县则约乡则约村*组**号；
被执行人阿说五几,女性,1981年7月2日出生,住喜德县则约乡则约村*组**号；
被执行人加拉尔铁,男性,1964年3月25日出生,住喜德县则约乡则约村*组**号；
被执行人吉尔阿牛,女性,1968年7月5日出生,住喜德县则约乡则约村*组**号；
被执行人吉尔加拉,男性,1973年9月1日出生,住喜德县则约乡则约村*组**号；
被执行人加拉阿加,女性,1973年3月2日出生,住喜德县则约乡则约村*组**号。
本院于2016年01月26日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行申请执行被执行人吉尔有呷、阿说五几、加拉尔铁、吉尔阿牛、吉尔加拉、加拉阿加借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第670号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结加拉尔铁在中国农业银行喜德县支行城关分理处的账户。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一六年六月六日
书记员 邱木且
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2534号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司，住安徽省六安市裕安区振华翡翠湾32栋402室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道与经五路交口东城御景小区。
经营者，宋波，男，汉族，1983年5月24日出生，住安徽省六安市裕安区南河别墅小区，身份证号3424271983********。
本院于2016年6月17日立案受理了原告安徽五月花酒店用品有限公司诉被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽五月花酒店用品有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽五月花酒店用品有限公司诉称：请求判令：1、被告偿还所欠原告货款46065.92元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，证明原告的主体资格。二、被告的企业登记信息、经营者身份信息，证明被告的主体资格。三、《订货合同》一份、对账单一份、销售单十八份，证明被告欠款的事实。
被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆未予答辩和举证。
本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三中《订货合同》、销售单均系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2015年7月26日，被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆的实际经营者宋波与原告安徽五月花酒店用品有限公司的法定代表人张伟签订《订货合同》一份，合同签订后，自2015年8月1日至2016年3月18日原告共送给被告货款合计77325.92元，被告已支付39500元，尚余37825.92元未有支付。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，原告按合同约定完成了供货义务，被告应按合同约定支付货款，所欠款项由对账单、销售单在卷佐证，被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。现原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息，合法有理，本院应予支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆于本判决生效后五日内支付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款37825.92元；
二、被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆于本判决生效后五日内支付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款37825.92元的利息（以37825.92元为基数，从2016年6月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
三、驳回原告安徽五月花酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告六安开发区圣芭芭拉精品主题宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执23号
申请执行：人中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德支行。
负责人：程强，行长。
住所地：四川喜德县。
被执行人吉尔有呷,男,彝族，1980年4月1日出生,四川省喜德县人。
被执行人阿说五几,女,彝族，1981年7月2日出生,四川省喜德县人。
被执行人吉尔加拉,男,彝族，1973年9月1日出生,四川省喜德县人。
被执行人加拉阿加,女,彝族，1973年3月2日出生,四川省喜德县人。
被执行人加拉尔铁,男,彝族1964年3月25日出生,四川省喜德县人。
被执行人吉尔阿牛,女,彝族1968年7月5日出生,四川省喜德县人。
�国邮政储蓄银行喜德支行申请执行吉尔有呷、阿说五几、吉尔加拉、加拉阿加、加拉尔铁、吉尔阿牛借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第670号民事判决书于2016年3月2日向被执行人吉尔有呷、阿说五几、吉尔加拉、加拉阿加、加拉尔铁、吉尔阿牛出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效判决书所确定的内容，我院查询到被执行人加拉尔铁在中国农业银行喜德县支行有存款，并于2016年6月7日冻结了其存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人加拉尔铁在中国农业银行喜德县支行的存款7967.11元和4340.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一六年六月二十日
书记员 邱木且
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执42号之二
申请执行人:聂某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
关于聂某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在金融机构的账户的存款313000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年九月二十日
书记员 孔鹏鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执244号之一
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。
法定代理人：付高权，系该公司董事长。
委托代理人：闫剑平、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，系该公司董事长。
申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级法院作出的（2016）鄂0527民终677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时给付工程款23074896.44元及以23074896.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至实际支付之日止的利息；对被执行人所有的国华盛景1、2号楼进行拍卖、变卖，并以拍卖变卖价款优先清偿申请执行人的上述工程款及利息；要求被执行人承担一审、二审诉讼费及财产保全费共计83667元。本案在执行中查明，被执行人宜昌建丰置业有限公司系湖北隆图置业有限公司的股东（出资1亿元，占66.67%的股份），申请执行人申请对湖北隆图置业有限公司位于点军区土地使用权证号为宜市国用（2014）第07301107号土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2400万元（含诉讼费、执行费、财产保全申请费在内）。
二、自2016年6月4日起至实际履行日止由被执行人宜昌建丰置业有限公司以23074896.44元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 军
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执42号之一
申请执行人:聂某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
关于聂某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结�执行人赵某在金融机构的账户的存款313000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十四日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00257号之一
申请人呼斯勒，男，1982年11月17日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00277号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执244号之一
申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。
法定代理人：付高权，系该公司董事长。
委托代理人：闫剑平、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，系该公司董事长。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号。组织机构代码58547224-8。
负责人王功平，系该分公司经理。
申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司秭归分公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级法院作出的（2016）鄂0527民终677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人及时给付工程款23074896.44元及以23074896.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年5月8日起至实际支付之日止的利息；对被执行人所有的国华盛景1、2号楼进行拍卖、变卖，并以拍卖变卖价款优先清偿申请执行人的上述工程款及利息；要求被执行人承担一审、二审诉讼费及财产保全费共计83667元。本案在执行中查明，被执行人宜昌建丰置业有限公司系湖北隆图置业有限公司的股东（出资1亿元，占66.67%的股份），申请执行人申请对湖北隆图置业有限公司位于点军区土地使用权证号为宜市国用（2014）第07301107号土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司和宜昌建丰置业有限公司秭归分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2400万元（含诉讼费、执行费、财产保全申请费在内）。
二、自2016年6月4日起至实际履行日止由被执行人宜昌建丰置业有限公司以23074896.44元为基数按照日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 军
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执42号之三
申请执行人:聂某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，住济源市。
关于聂某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3610号民事判决书向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人赵某在金融机构的账户存款313000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年九月二十日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00257号之二
申请执行人呼斯勒，男，1982年11月17日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00277号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人�买，申请人同意以101商铺12.92平米的商铺抵偿剩余债务75748.72元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.92平米作价75748.72元，交付申请执行人呼斯勒抵偿债务75748.72元。
申请人呼斯勒可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执633号之一
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人高阳，住开鲁县。
被执行人高亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高阳、高亮在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1487号
申请人屈鹏举，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
被执行人靖边县坤恒商贸有限责任公司，公司住所地陕西省榆林市。
法定代表人范文黎，系公司法定代表人。
第三人密士强，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
屈鹏举申请执行靖边县坤恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2631号民事调解书已发生法律效力，申请人屈鹏举于2016年10月18日申请强制执行，在执行过程中，申请人屈鹏举向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人屈鹏举的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）内0626民初2631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙小强
二〇一六年十一月三十日
书记员 班永秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执633号之二
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人高阳，住开鲁县。
被执行人高亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高阳、高亮在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1181执190号之一
申请执行人：石玉美，女，汉族生于1975年4月29日，住四川省峨眉山市。
被执行人：付少林，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初60号民事调解书，受理石玉美申请执行付少林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费700元、保全费1146元、执行费1100元。执行中，申请执行人在本院执行被执行人付少林的另一执行案件中受偿4530元（已扣除执行费75元）。本院依职权轮候查封了被执行人付少林与其妻张建萍共有的登记在张建萍名下的位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号48幢1单元17楼1702号的住房一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初60号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2148号
原告王振福。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯春雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王振福诉被告冯春雷、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振福委托代理人周吉宽，被告冯春雷、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日9时10分，被告冯春雷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至事故地点处时，与沿华特路由西向东行驶的原告王振福驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告冯春雷承担事故的同等责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失125000元。
被告冯春雷辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年7月9日9时10分许，被告冯春雷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐龙泉路由南向北行驶至龙泉路与华特路交叉路口处时，与沿华特路由西向东行驶的原告王振福驾驶的无牌三轮车相撞，致原告王振福受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯春雷承担事故的同等责任，原告王振福承担同等责任。被告冯春雷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王振福受伤后入临朐县中医院住院治疗2天，支付医疗费4377元，后入临朐县人民医院住院治疗27天，支付医疗费40957.37元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王振福之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟元；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后三十天内需壹人护理；4、二次手术费用（双侧颅骨修补）需三万五千元；5、二次手术后休治期限三十天，壹人护理十五天；6、后续治疗费不予重复认定，营养费预计壹仟伍佰元。原告王振福支付法医鉴定费1500元。原告王振福误工费9384.48元（70.56元／天×133天），原告王振福受伤后需护理，护理费7267.68元（70.56元／天×103天），住院伙食补助费870元（30元／天X29天），伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），二次手术费35000元，营养费1500元，休治期医疗费1000元，车损1150元，车损鉴定费50元，清理停车费248元，复印费90元，交通费290元，共计损失122576.53元。另原告王振福主张精神损害抚慰金1000元。
另查明被告冯春雷已支付原告王振福赔偿款15000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯春雷与原告王振福发生交通事故致原告王振福受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告冯春雷承担事故的同等责任，原告王振福承担事故的同等责任。被告冯春雷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告冯春雷承担50%的赔偿责任。原告王振福主张误工费12635元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告冯春雷已支付原告王振福赔偿款15000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告王振福因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王振福医疗费45334.37元，车损1150元，交通费290元，误工费9384.48元，护理费7267.68元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金18892元，二次手术费35000元，营养费1500元，休治费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计损失121688.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯春雷赔偿原告王振福其余损失1888元的50%计款944元，已支付赔偿款15000元，原告王振福应返还被告冯春雷赔偿款14056元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告王振福负担348元，被告冯春雷负担2452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年一月十日
书记员 孙 霞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执非字第53号
申请执行人丽水市工商行政管理局
被执行人龚鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的丽工商案字（2009）第360号，依法向被执行人龚鹏飞发出执行通知书，责令被执行人龚鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚鹏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初117号
原告秦国生，男，汉族。
被告赵云丰，男，汉族。
原告秦国生与被告赵云丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告秦国生到庭参加诉讼，被告赵云丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告秦国生诉称，2009年，被告找到原告去兴安盟屠宰羊，约定干完活后一次性结算工资。完工后被告给付部分工资，剩余7000元至今未付。2013年6月，被告为原告出具欠条一枚，约定2013年10月1日前付清，到期后原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现具状起诉要求被告给付原告工资款7000元。
被告赵云丰未作答辩。
经审理查明，2009年，被告赵云丰雇佣原告秦国生在兴安盟从事屠宰工作，双方约定干完活后一次性付清工资。工作结束后被告仅给付原告部分工资。2013年6月，被告为原告出具7000元的欠据一枚，并约定2013年10月1日前付清，此款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尾欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告收到本院诉状、传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云丰于本判决生效后五日内给付原告秦国生工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告赵云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4085号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：林天麟。
被告：林崇良。
被告：李秀英。
被告：林张义。
原告台州伟业担保有限公司与被告林天麟、林崇良、李秀英、林张义追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈彩利、被告林崇良到庭参加诉讼，被告林天麟、李秀英、林张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司诉称，2014年11月6日，被告林天麟因进氧气瓶需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款350000元。应被告的申请，被告林崇良、李秀英与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告林崇良将其拥有的城关镇垟青村垟青巷5号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2000）字第0226号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了房屋他项权证，他项权证号为玉房他证玉环字第0836**号。2014年11月6日被告林崇良、李秀英、林张义与原告签订了《反担保保证合同》，为林天麟的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2014年11月6日，原告台州伟业担保有限公司、被告林天麟与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额350000元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限2014年11月6日起至2015年11月5日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。被告林天麟借款后，从第二季度开始，就未向银行偿还季度利息，都是由原告台州伟业担保有限公司代为偿还。2015年11月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经玉环农村合作银行催讨，原告台州伟业担保有限公司按约履行担保义务，原告代林天麟向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本息共计369308.15元，其中于2015年6月30日偿还利息6660元、于2015年9月29日偿还利息6681.95元，于2015年11月30日偿还本息355966.20元。之后，原告向几位被告多次催讨代偿款，但是几位被告均未履行。原告为实现债权聘请律师向法院提起诉讼，产生律师代理费11500元，按照合同的约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（按月利率2%）及追偿费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。对于抵押物原告有优先受偿权。被告林崇良、李秀英、林张义作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。原告故诉请：一、判令被告林天麟立即偿还给原告代偿款项计人民币369308.15元，支付利息955.50元（从代偿后次日起暂计算至2015年11月30日），并自2015年12月1日起至给付之日止，以本金369308.15元，按月利率2%继续计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费11500元，以上暂合计人民币381763.65元；二、确认原告与被告林崇良、李秀英签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、依法判令被告林崇良、李秀英、林张义对被告林天麟的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四位被告共同承担。
被告林崇良辩称，原告应起诉被告林天麟，担保公司可能和借款人林天麟串通。另外，被告林天麟有35000元押金押在原告处。
被告林天麟、李秀英、林张义未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款担保合同、房产证、土地使用证、他项权证、土地抵押协议、反担保保证合同、证明、委托代理合同、律师费发票各一份、收贷收息凭证三份以及原告、被告林崇良的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告之间形成的个人保证借款合同、最高额房地产抵押贷款担保合同、土地抵押协议、反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告林崇良辩称被告林天麟有35000元押金在原告处，但被告林崇良未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予支持。被告林崇良、李秀英、林张义自愿为被告林天麟的借款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故被告林崇良、李秀英、林张义应依法承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林崇良自愿将其所有的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用（2000）字第02**号）抵押给原告并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第0836**号，该最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天麟于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币369308.15元，利息955.50元（从2015年7月1日起暂算至2015年11月30日），并按月利率2%支付本金369308.15元的利息自2015年12月1日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费11500元。
二、原告台州伟业担保有限公司与被告林崇良、李秀英签订的最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效。原告有权就被告林崇良所有的位于玉环县珠港镇城关垟青巷5号的房产（房产证号为玉房权证玉环县字第××号，土地证号为玉国用（2000）字第02**号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0836**号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权。
三、被告林崇良、李秀英、林张义对被告林天麟的上述款项承担连带清偿责任。被告林崇良、李秀英、林张义承担保证责任后，有权向被告林天麟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7026元（原告预交），由被告林天麟负担，被告林崇良、李秀英、林张义负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费7026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 林晓晓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执非字第53号
申请执行人丽水市工商行政管理局
被执行人龚新明，
本院依据已经发生法律效力的丽工商案字（2009）第360号，依法向被执行人龚新明发出执行通知书，责令被执行人龚新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚新明（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币11710.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝天辰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4085号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：林天麟，男，1960年6月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：林崇良，男，1953年2月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：李秀英，女，1967年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：林张义，男，1983年10月29日出生，汉族，住玉环县。
原告台州伟业担保有限公司与被告林天麟、林崇良、李秀英、林张义追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈彩利、被告林崇良到庭参加诉讼，被告林天麟、李秀英、林张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司诉称，2014年11月6日，被告林天麟因进氧气瓶需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款350000元。应被告的申请，被告林崇良、李秀英与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告林崇良将其拥有的城关镇垟青村垟青巷5号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2000）字第0226号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了房屋他项权证，他项权证号为玉房他证玉环字第××号。2014年11月6日被告林崇良、李秀英、林张义与原告签订了《反担保保证合同》，为林天麟的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2014年11月6日，原告台州伟业担保有限公司、被告林天麟与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额350000元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限2014年11月6日起至2015年11月5日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。被告林天麟借款后，从第二季度开始，就未向银行偿还季度利息，都是由原告台州伟业担保有限公司代为偿还。2015年11月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经玉环农村合作银行催讨，原告台州伟业担保有限公司按约履行担保义务，原告代林天麟向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本息共计369308.15元，其中于2015年6月30日偿还利息6660元、于2015年9月29日偿还利息6681.95元，于2015年11月30日偿还本息355966.20元。之后，原告向几位被告多次催讨代偿款，但是几位被告均未履行。原告为实现债权聘请律师向法院提起诉讼，产生律师代理费11500元，按照合同的约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（按月利率2%）及追偿费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。对于抵押物原告有优先受偿权。被告林崇良、李秀英、林张义作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。原告故诉请：一、判令被告林天麟立即偿还给原告代偿款项计人民币369308.15元，支付利息955.50元（从代偿后次日起暂计算至2015年11月30日），并自2015年12月1日起至给付之日止，以本金369308.15元，按月利率2%继续计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费11500元，以上暂合计人民币381763.65元；二、确认原告与被告林崇良、李秀英签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、依法判令被告林崇良、李秀英、林张义对被告林天麟的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四位被告共同承担。
被告林崇良辩称，原告应起诉被告林天麟，担保公司可能和借款人林天麟串通。另外，被告林天麟有35000元押金押在原告处。
被告林天麟、李秀英、林张义未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款担保合同、房产证、土地使用证、他项权证、土地抵押协议、反担保保证合同、证明、委托代理合同、律师费发票各一份、收贷收息凭证三份以及原告、被告林崇良的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告之间形成的个人保证借款合同、最高额房地产抵押贷款担保合同、土地抵押协议、反担保保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人及反担保人追偿。被告林崇良辩称被告林天麟有35000元押金在原告处，但被告林崇良未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予支持。被告林崇良、李秀英、林张义自愿为被告林天麟的借款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故被告林崇良、李秀英、林张义应依法承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林崇良自愿将其所有的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用（2000）字第02**号）抵押给原告并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，该最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天麟于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币369308.15元，利息955.50元（从2015年7月1日起暂算至2015年11月30日），并按月利率2%支付本金369308.15元的利息自2015年12月1日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费11500元。
二、原告台州伟业担保有限公司与被告林崇良、李秀英签订的最高额房地产抵押贷款担保合同合法有效。原告有权就被告林崇良所有的位于玉环县珠港镇城关垟青巷5号的房产（房产证号为玉房权证玉环县字第××号，土地证号为玉国用（2000）字第02**号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项内享有优先受偿权。
三、被告林崇良、李秀英、林张义对被告林天麟的上述款项承担连带清偿责任。被告林崇良、李秀英、林张义承担保证责任后，有权向被告林天麟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7026元（原告预交），由被告林天麟负担，被告林崇良、李秀英、林张义负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 林晓晓
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执736号之一
申请执行人郭学志
被执行人洪丽、李春萍
申请执行人郭学志与洪丽、李春萍借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1757号已经发生法律效力。由于被执行人洪丽、李春萍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执736号之二
申请执行人郭学志
被执行人洪丽、李春萍
申请执行人郭学志与洪丽、李春萍借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1757号已经发生法律效力。由于被执行人洪丽、李春萍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执736号之四
申请执行人郭学志
被执行人洪丽、李春萍
申请执行人郭学志与洪丽、李春萍借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1757号已经发生法律效力。由于被执行人洪丽、李春萍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩先闯
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执402号之一
申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街，组织机构代码91131000308285890L。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被执行人：张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，
本院在执行永清县农村信用联社股份有限公司与张满起借款合同纠纷执行一案中，因本院在人民法院诉讼资产网两次公开拍卖，都因无人参加竞拍而流拍，本院依法在人民法院诉讼资产网上公开变卖仍无人参加变卖。据此，需要交申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张满起的位于永清县永清镇南关厢村的门脸房一处交付申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司管理。
二、被执行人张满起的位于永清县永清镇南关厢村的门脸房一处抵清所欠申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司的借款本息，应由被执行人承担的诉讼费、执行费、评估费等费用从房屋折价款中优先抵扣，由申请执行人承担。
三、申请执行人自本裁定书送达之日起享有被执行人张满起对该处房产的全部权利、义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨振峰
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年八月十日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执402号
申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街，统一社会信用代码9119100030828590L。
法定代表人马国成，该公司董事长。
被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，
本院依据已经已发生法律效力的（2016）冀1023民初534号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张满起发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张满起至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张满起的位于永清县永清镇南关厢村的门脸房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年一月四日
书记员 李华明
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤2071执异340号
异议人（被执行人）：梁崇志，男，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群。
被执行人：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙工业区。
法定代表人：罗炳鋆。
被执行人：罗炳鋆，男，1944年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被执行人：岑翠霞，女，1953年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被执行人：罗建华，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被执行人：赖坤兰，女，1976年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被执行人：黎耀良，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被执行人：罗婉华，女，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在执行广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与中山市建阳金属制品有限公司、罗炳鋆、岑翠霞、罗建华、赖坤兰、黎耀良、罗婉华、梁崇志金融借款合同纠纷一案[（2018）粤2071执6949号]中，案外人梁崇志对本院查封登记在梁崇志名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆以及扣划的47250元执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人梁崇志以执行实施部门同意解封上述车辆以及退回47250元执行款为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人梁崇志自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人梁崇志撤回本案执行异议。
审判长 谢 灏
审判员 梁明佳
审判员 张婉仪
二〇一八年八月十七日
书记员 林爱敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初5号
原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：马长青，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告马长青、汪翠花保险纠纷一案中，原告中银保险有限公司安庆中心支公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司安庆中心支公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司安庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取为2980元，由原告中银保险有限公司安庆中心支公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年三月十日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第868号
郯城县农村商业银行与梁成路融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第868号
郯城县农村商业银行与郭其军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2653、2655号
申请执行人黄小荣
申请执行人黄素行
被执行人四川德泽贸易有限公司。
法定代表人张灵辉。
被执行人张灵辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7400、7455号民事判决，于2016年5月27日分别受理黄小荣、黄素行申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷两案。因被执行人四川德泽贸易有限公司、张灵辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川德泽贸易有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2653、2655号
申请执行人黄小荣
申请执行人黄素行
被执行人四川德泽贸易有限公司
法定代表人张灵辉。
被执行人张灵辉
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7400、7455号民事判决，于2016年5月27日分别受理黄小荣、黄素行申请执行四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷两案。因被执行人四川德泽贸易有限公司、张灵辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川德泽贸易有限公司在x变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司。住所地:四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张进成，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国钊，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：罗洁，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：熊泽逊。
原审被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层。
负责人：裴英。
上诉人四川天府消防工程有限公司因与被上诉人黄国钊、罗洁、原审被告宜宾丽雅置地有限责任公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川天府消防工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告人住所地、登记地及主要办事机构均在四川省成都市高新区，因而本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。本案不动产所在地位于四川省宜宾市翠屏区，故翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 俊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢93号之四
申请执行人:于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，个体业，初中文化，住达州市通川区。
被执行人:巴中市天柱房地产开发有限公司。
法定代表人张中杰，经理。
被执行人：郑入武，男，生于1968年5月5日，汉族，个体业，初中文化，住四川省达州市通川区。
被执行人：王元忠，男，生于1964年8月12日，汉族，个体业，初中文化，住四川省巴中市通江县。
本院在执行于延胜与巴中市天柱房地产开发有限公司、郑入武、王元忠民间借贷纠纷一案中，被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司位于通江县“华府首座”项目的48套房产（其中A1栋37套，A2栋11套）正在评估、拍卖中；另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日
书记员 周 贵 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2377号
原告:熊疆，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。
原告熊疆与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊疆的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊疆向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金4，812.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛6幢2单元23层2302号住房，套内面积73.81㎡，总价款559，620元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期86天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金4，812.7元（总房款559，620元×逾期交房时间86天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认熊疆在本案中主张的事实，故对熊疆主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊疆违约金4，812.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司。住所地:四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张进成，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国钊，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：罗洁，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：熊泽逊。
原审被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层。
负责人：裴英。
上诉人四川天府消防工程有限公司因与被上诉人黄国钊、罗洁、原审被告宜宾丽雅置地有限责任公司、四川天府消防工程有限公司宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川天府消防工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告人住所地、登记地及主要办事机构均在四川省成都市高新区，因而本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。本案不动产所在地位于四川省宜宾市翠屏区，故翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月一日
书记员 王 俊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢93号之五
申请执行人于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，达州市宣汉县人，住达州市通川区。
被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。
法定代表人张中杰,经理。
被执行人郑入武，男，生于1968年5月5日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人王元忠，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
本院在执行于延胜与巴中市天柱房地产开发有限公司、郑入武、王元忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）川1702执恢93号之三执行裁定书，查封了被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于通江县“华府首座”项目A2栋23楼2号。现因巴中市巴州区人民法院于2017年10月19日以（2017）川1902执667号执行裁定书，将该房裁定给四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司所有。现申请执行人于延胜书面申请，同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1702执恢93号之三执行裁定书，对被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司开发的位于通江县“华府首座”项目A2栋23楼2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月五日
书记员 周贵红
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4517号
申请执行人：李菊英
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人李菊英与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4517号
申请执行人：李菊英，女，1966年3月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。
本院在执行李菊英与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助李菊英办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房8幢2单元1301号房屋及附属用房（二期地下室1-123、8-12）的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落在临海市区万邦国际小区商品房8幢2单元1301号房屋及附属用房（二期地下室1-123、8-12）的房屋权属转移登记至申请执行人李菊英名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月九日
代书记员 周 强
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1332号之一
本院在执行赵红亮与王利涛、高旭涛借款合同纠纷一案中，赵红亮申请将高旭涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，高旭涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高旭涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00977号
原告强佰祥，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住韩城市金城办晨钟村*组。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
被告刘降恩，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山西省河津市樊村镇芦庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人王云霞，该公司经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
原告强佰祥诉被告刘降恩、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强佰祥委托代理人李旺学，被告人寿公司委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。原告强佰祥，被告刘降恩被告人寿公司负责人王云霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强佰祥诉称，2013年6月15日15时许，原告强佰祥乘坐另案原告张建堂驾驶的陕E623**号车行驶至京昆937KM+500M处时，与前方同方向被告刘降恩驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾事故，造成原告强佰祥及车辆驾驶人张建堂受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告强佰祥受伤后，先后在澄城县医院、西安市红十字会医院、韩城郭氏正骨医院接受治疗。事故发生后，渭南市公安交警支队阎禹高交大队作出事故认定书，认定被告刘降恩负事故的次要责任，张建堂负事故的主要责任，强佰祥无责任。被告刘降恩驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保交强险两份。现要求：1.被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15240元、护理费10000元、交通费288元、住宿费1100元、精神损害抚慰金10000元。2.被告刘降恩赔偿原告下余医疗费44340元、后续治疗费10000元、伙食补助费900元，共计55240元的40%，即22096元。伤残赔偿金、后续治疗费保留诉权。
被告刘降恩未作答辩。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议。晋M387**—晋M66**号挂车在人寿公司投保两份交强险属实，人寿公司在交强险范围内分项予以赔偿，人寿公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年6月15日17时许，原告强佰祥乘坐另案原告张建堂驾驶的陕E623**号车沿京昆高速向韩城方向行驶至937Km+500m处时，与前方同方向被告刘降恩驾驶、属其实际所有的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾，后刘降恩驾驶晋M387**—晋M66**号挂车驶离现场，于京昆高速澄城出口报警。该事故造成原告强佰祥及陕E23**号车驾驶员张建堂受伤，双方车辆受损。2013年7月15日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书，认定张建堂驾驶车辆，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第43条前款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任；刘降恩未按规定车速行驶，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第78条前款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，负事故的次要责任；强佰祥无责任。
原告强佰祥受伤后被送往澄城县医院门诊治疗，花费4143.1元；2013年6月16日，转入西安市红十字会医院，诊断为：双侧胫腓骨骨折，住院10天，门诊花费1469元，住院花费43850.06元；后转入韩城市郭氏正骨医院，住院14天，花去治疗费4878.2元。
晋M387**—晋M66**号挂车系被告刘降恩所有，并为该车主车及挂车在被告人寿公司处投保交强险各一份。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书、原告在各医院治疗期间的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、原告身份证明、事故车辆行驶证及驾驶证、肇事车辆交强险保单等，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实、事故责任划分的事实、被告刘降恩所驾车辆投保两份交强险的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘降恩与陕E623**号车驾驶人张建堂在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告刘降恩作为事故车辆车主，应对原告有关损失承担相应赔偿责任。晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保两份交强险，该公司应依法律规定，首先在保险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告刘降恩按事故责任比例予以赔偿。原告请求被告刘降恩负事故的次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。本次事故造成原告强佰祥及另案原告张建堂同时受伤，应在交强险赔偿限额内依各自花费情况按比例确定赔偿金额。原告提供其在韩城正骨医院病历虽无主治医生签名，但结合病历上加盖的医院复印专用章及该院住院病人每日费用清单及药费票据，能够确认原告在该院治疗的事实存在，故对人寿公司辩称原告在韩城正骨医院治疗不属实、对该医院的花费不予以赔偿的理由应不予采信。原告各项损失核定如下：
原告在各医院治疗期间的门诊及住院花费54053.26元，符合相关法律规定，应予确认。
依原告受伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，对其请求120天的误工期限予以确认；原告主张月收入3300元，但其提供的工资表上未加盖财务公章及单位负责人签字确认，公司证明上无证明人签字，不符合证据的形式要件，同时，也无其他证据予以佐证，无法证明其真实性。对其误工费确定以每天60元计算，共计7200元。
3.依原告伤情以及护理依赖程度，住院期间25天，确定为一人护理，每人每天60元，共计1500元。
4.伙食补助费，住院25天，每天以30元计算，共计750元。
5.住宿费的请求不符合法律规定，不予支持。
6.原告虽未提供交通费票据，但属为治疗必然产生之费用，依治疗期限及治疗地点，对其主张的交通费288元，符合事实及法律依据，予以支持。
7.后续治疗费、残疾赔偿金，可待实际发生后，另行主张。
8.精神损害抚慰金的请求，不符合相关法律规定，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额内赔偿原告强佰祥医疗费5000元、误工费7200元、护理费1500元、交通费288元，共计13988元。
由被告刘降恩赔偿原告强佰祥下余医疗费49053.26元、伙食补助费750元，计49803.26元的30%，即14940.9元。
驳回原告强佰祥的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告刘降恩负担700元，原告强佰祥负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 魏 华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1332号之二
本院在执行赵红亮与王利涛、高旭涛借款合同纠纷一案中，赵红亮申请将王利涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王利涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王利涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00977号
原告张建堂，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住韩城市金城办莲池村*组。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
被告刘降恩，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住山西省河津市樊村镇芦庄村。晋M387**—晋M66**号挂车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：山西省河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人王云霞，该公司经理。
委托代理人刘俊，山西方立律师事务所律师。
原告张建堂诉被告刘降恩、中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建堂委托代理人李旺学、被告人寿公司委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。原告张建堂、被告刘降恩、被告人寿公司负责人王云霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建堂诉称，2013年6月15日15时许，原告张建堂驾驶陕E623**号车行驶至京昆937KM+500M处时，与其前方同方向被告刘降恩驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾事故，造成原告张建堂及该车乘坐人强佰祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告张建堂受伤后，先后在澄城县医院、西安市红十字会医院、韩城郭氏正骨医院接受治疗。事故发生后，渭南市公安交警支队阎禹高交大队作出事故认定书，认定被告刘降恩负事故的次要责任，张建堂负事故的主要责任，强佰祥无责任。被告刘降恩驾驶的晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保交强险两份。现要求：1.被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费22860元、护理费14600元、交通费1560元、住宿费2100元、精神损害抚慰金20000元。2.被告刘降恩赔偿原告下余医疗费114998元、后续治疗费5000元、伙食补助费1800元，共计121798元的40%，即48719元。后续治疗费、伤残赔偿金保留诉权。
被告刘降恩未作答辩。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议。晋M387**—晋M66**号挂车在人寿公司投保两份交强险属实，人寿公司在交强险范围内分项予以赔偿，人寿公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年6月15日17时许，原告张建堂驾驶陕E623**号车沿京昆高速向韩城方向行驶至937Km+500m处时，与前方同方向被告刘降恩驾驶、属其实际所有的晋M387**—晋M66**号挂车发生追尾，后刘降恩驾驶晋M387**—晋M66**号挂车驶离现场，于京昆高速澄城出口报警。该事故造成陕E23**号车驾驶员张建堂、乘坐人强佰祥受伤，双方车辆受损。2013年7月15日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书，认定张建堂驾驶车辆，未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第43条前款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的主要责任。刘降恩未按规定车速行驶，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第78条前款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，负事故的次要责任。
原告张建堂受伤后被送往澄城县医院门诊治疗，花费2868.4元。2013年6月16日，转入西安市红十字会医院，诊断为：1.腹部闭合性损伤：肠破裂2.创伤性失血性休克3.左侧髋臼骨折4.左侧髋关节脱位5.左胫骨平台骨折6.坐骨神经损伤。住院23天，门诊花费2395元，住院花费105077.83元。后转入韩城市郭氏正骨医院，住院17天，花去治疗费5994.3元。
晋M387**—晋M66**号挂车系被告刘降恩所有，其对该车主车及挂车在被告人寿公司处投保交强险各一份。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的渭公阎认字第BYS4002号道路交通事故认定书、原告在各医院治疗期间的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、原告身份证明、事故车辆行驶证及驾驶证、肇事车辆交强险保单等，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实、事故责任划分的事实、被告刘降恩所驾车辆投保两份交强险的事实等。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘降恩与原告张建堂在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。被告刘降恩作为事故车辆车主，应对原告有关损失承担相应赔偿责任。晋M387**—晋M66**号挂车在被告人寿公司投保两份交强险，该公司应依法律规定，首先，在保险范围内承担赔偿责任，下余部分由被告刘降恩按事故责任比例予以赔偿。被告刘降恩负事故的次要责任，以承担30%赔偿责任为准。本次事故造成原告张建堂及另案原告张佰祥同时受伤，应在交强险赔偿限额内依各自损失情况确定赔偿金额。原告各项损失核定如下：
1.原告在各医院治疗期间的门诊及住院花费116335.53元，符合相关法律规定，应予确认；对其主张的外购药花费，原告仅提供了外购药发票，无医疗机构出具的同意外购药物处方相印证，不能证明其花费的真实性及必要性，对该项请求，应不予支持。
2.依原告受伤情况以及参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，对其请求180天的误工期限予以确认；原告主张月收入3500元，但其提供的工资表上未加盖财务公章及单位负责人签字确认，公司证明上无证明人签字，不符合证据的形式要件，同时，也无其他证据予以佐证，无法证明其真实性。对其误工费确定以每天60元计算，共计10800元。
3.依原告伤情以及护理依赖程度，住院期间41天，一人护理，确定为每人每天60元；出院后50天，确定一人护理，每人每天50元，共计4960元。
4.住院伙食补助费，住院41天，每天以30元计算，共计1230元。
5.住宿费的请求不符合法律规定，不予支持。
6.交通费虽无票据，但治疗期间交通费属必然产生费用，依治疗期限及治疗地点，酌情确定1000元。
7.后续治疗费、残疾赔偿金，可待其实际发生后，另行主张。
8.精神损害抚慰金的请求，不符合相关法律规定，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司在交强险限额内赔偿原告张建堂医疗费15000元、误工费10800元、护理费4960元、交通费1000元，共计31760元；由被告刘降恩赔偿原告张建堂下余医疗费101335.53元、伙食补助费1230元，计102565.53元的30%，即30769.7元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张建堂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告刘降恩负担1600元，原告张建堂负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 魏 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1203号
申请执行人张军，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人樊兴毅，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
本院在执行张军与樊兴毅民间借贷纠纷一案中，查明本院在诉讼中作出（2016）黔0502民初222-1号民事裁定书，冻结被告樊兴毅对黔西县谷里黔龙茶业有限公司享有的全部股权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人樊兴毅持有的在黔西县谷里黔龙茶业有限公司的股权（持股比例为55%）依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1203号之二
申请执行人张军，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人樊兴毅，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初222号民事判决书，受理张军申请执行樊兴毅民间借贷纠纷一案，因被执行人樊兴毅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人樊兴毅的银行工资账户予以冻结。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1203号之一
申请执行人张军，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人樊兴毅，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
本院在执行张军与樊兴毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊兴毅有住房公积金存款，因被执行人樊兴毅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人樊兴毅的住房公积金存款人民币12000元提取至毕节市七星关区人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 彬