wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1315号
原告：赵云
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞
原告赵云诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵云及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历八月二十五日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了现金10万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条一约定:“借条，今借到赵云人民币现金拾万元整（100000），利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月二十五日，担保人何永新”，何永安并未向原告归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告赵云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵云的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、第二份是被告丈夫何永安向原告亲笔出具的1张借条复印件，时间是2015年农历8月25日，本金10万元，借期一年，利息2分，预证明被告丈夫从原告处借款10万元。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了5万元，我现在只认可5万元。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省信用社2014年5月19日转账回执单一张，金额是5万元，户名是赵芳红，预证明已经被告夫妇已经给原告偿还还了5万元。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据一张甘肃省信用社2014年5月19日金额5万元转账回执单，原告认为该回执单转存账户是赵芳红，赵芳红系原告的儿子，原告并不知情，其本人未收到上述款项，且原告向法庭提交的借条出具于2015年农历八月二十五日，被告主张的事实与本案无关，原告的陈述更符合民间借贷的一般交易习惯，质证意见成立。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5、6月份，原告应被告丈夫何永安的请求，以银行转账的方式通过农村信用社向原告账户转存100000元，并于借款当日在担保人何永新家里，由何永安向原告出具了借条，双方约定借款利息月息2分，2014年5、6月份何永安向原告清偿了借款利息24000元，本金未能偿还。在2015年农历8月25日何永安在担保人何永新家里再次向原告清偿利息24000元，本金未能偿还，何永安向原告重新出具了借条；“今借到赵云人民币现金拾万元整（100000），利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月二十五日，担保人何永新”，此后被告夫妇再未向原告清偿过任何借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告赵云处借款10万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过50000元借款本金，但其向法庭提交的甘肃省信用社转存回单，转存时间早于原告向法庭提交的借条所示借款时间，且转存账户是原告之子赵芳红的账户，无充分证据证明是对本案所诉10万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵云借款本金10万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 卢旭辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初917号
原告高海卫，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化。
被告高红卫（又名高峰辉），男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化。
原告高海卫与被告高红卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，在法定期限内向被告高红卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高海卫到庭参加了诉讼，被告高红卫缺席，本案现已审理终结。
原告高海卫诉称，2012年被告高红卫雇佣他在延川县张家河黄河边挖鱼池，原告用挖掘机将鱼池挖好后，经验收结算，工程总价款15000元，2012年1月17日被告高红卫给原告书写欠条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益起诉至法院。要求被告支付原告工程款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
2012年1月17日由被告高红卫书写的欠条一张，证明原告给被告挖石子，被告欠原告工程款15000元。
被告高红卫缺席未答辩，未向法庭提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，法庭认证后认为：
原告提供的证据被告虽未到庭进行质证，但该借条能够证明被告高红卫欠原告工程款15000元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年原告高海卫给被告高红卫在延川县张家河黄河边挖鱼池，原告用自己的挖掘机将鱼池挖好后，经被告验收结算，工程总价款15000元，2012年1月17日被告高红卫给原告书写欠条一支。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告按照约定将承担工作完成，被告应依约向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款15000元的请求应予支持，原告要求支付利息的请求因无证据印证不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告高红卫于判决生效后十日内，支付原告高海卫欠款15000元。
如果被告高红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告高红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 雄
附判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第206号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜瀚。
被告单玲。
被告于锋。
被告姜登杰。
被告于玲。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜瀚、单玲、于锋、姜登杰、于玲金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费233元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨知函
二〇一五年五月十二日
书记员 宫洵梓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1759、1760号
再审申请人（一审101号案原告、102号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审101号案被告、102号案原告、二审上诉人）：金荣国（KIMYOUNGGUK），男，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人金荣国（KIMYOUNGGUK）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6202、6203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
金荣国（KIMYOUNGGUK）提出答辩意见称，二审判决对案涉条款的效力认定是正确，合法的。权利义务不对等或违背公平原则并非认定合同无效的法定理由。安达公司再审审理，理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即金荣国（KIMYOUNGGUK））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第206号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜瀚，男，1969年1月2日出生，汉族，住乳山市城区。
被告单玲,女,1969年3月11日出生,汉族,住乳山市城区。
被告于锋，男，1971年8月3日出生，汉族，住乳山市。
被告姜登杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住乳山市。
被告于玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告姜瀚、单玲、于锋、姜登杰、于玲金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费233元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨知函
二〇一五年五月十二日
书记员 宫洵梓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1759、1760号
再审申请人（一审101号案原告、102号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审101号案被告、102号案原告、二审上诉人）：金荣国（KIMYOUNGGUK），男，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人金荣国（KIMYOUNGGUK）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6202、6203号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
金荣国（KIMYOUNGGUK）提出答辩意见称，二审判决对案涉条款的效力认定是正确，合法的。权利义务不对等或违背公平原则并非认定合同无效的法定理由。安达公司再审审理，理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即金荣国（KIMYOUNGGUK））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定金荣国（KIMYOUNGGUK）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4050号
罪犯郭宏伟,男,1994年10月18日出生,壮族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出(2013)宝刑初少字第20号刑事判决,以被告人郭宏伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年缓刑三年。天津市宝坻区人民法院于2015年4月27日作出(2015)宝刑执字第1号刑事裁定,撤销本院(2013)宝刑初少字第20号刑事判决书中对罪犯郭宏伟宣告缓刑三年的部分;对罪犯郭宏伟收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭宏伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭宏伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励3次。
本院认为,罪犯郭宏伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭宏伟减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2015年4月27日起至2017年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 史军锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2169号之十四
申请人执行石某，男，汉族，1971年10月24日生。
被执行人马某某，男，1968年1月17日出生。
关于石某申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人马某某在河南省农村信用社联合社6229911194022812240001账户内存款人民币113.61元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某某在河南省农村信用社联合社6229911194022812240001账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 方明振
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2169号之十五
申请人执行石某，男，汉族，1971年10月24日生。
被执行人马某某，男，1968年1月17日出生。
关于石某申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人马某某在中国农业银行6228481352468014117账户内存款人民币70.60元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某某在中国农业银行6228481352468014117账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 方明振
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执2169号之十七
申请人执行石某，男，汉族，1971年10月24日生。
被执行人马某某，男，1968年1月17日出生。
关于石某申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人马某某在中国工商银行1706024001108542869账户内存款人民币278.25元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某某在中国工商银行1706024001108542869账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 方明振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3722号
罪犯孙家秋,男,1963年8月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月29日作出(2002)二中刑初字第14号刑事判决,以被告人孙家秋犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2002年6月21日作出(2002)高刑终字第065号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第0175号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年;本院以(2008)一中刑执字第1268号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第6175号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)一中刑执字第3477号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年11月22日起至2020年4月21日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙家秋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙家秋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯孙家秋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙家秋减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2019年6月21日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1199号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告徐光宇。
被告马淑敏。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告徐光宇、马淑敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告徐光宇、马淑敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与二被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2006年11月4日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.20元及机电设备运行维护费0.80元向业主收取。二被告于2007年8月28日入住其所购买的天涛园小区房屋,该房屋面积为140.29平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务,但二被告自2008年8月31日至2015年12月31日的物业服务费14814元及机电设备运行维护费9876元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案二被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令二被告给付原告2008年8月31日至2015年12月31日物业服务费14814元;2、判令二被告给付原告2008年8月31日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费9876元;3、诉讼费由二被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在二被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份,证明二被告系房屋产权人;3、诉前调解通知书照片一份,证明原告催要过物业费;4、受案通知一份,证明原告曾向二被告提出诉前调解;5、入住办理确认书一张,证明二被告入住该小区。
被告徐光宇、马淑敏未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始,至本物业首次业主会确认物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米1.20元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元。二被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园房屋产权人,房屋建筑面积140.29平方米。二被告自2008年8月31日至2015年12月31日未交纳物业服务费14814元、机电设施的运行、维护、管理费9876元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向二被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天涛园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为二被告居住的小区提供了物业服务,二被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求二被告给付2008年8月31日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告徐光宇,马淑敏给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年8月31日至2015年12月31日物业服务费14814元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告徐光宇、马淑敏给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年8月31日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费9876元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元,由被告徐光宇、马淑敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执264号之一
申请执行人安建国，男，生于1966年9月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人王玉峰，男，生于1966年12月15日，汉族，清水县人，清水县自来水公司职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初484号民事判决书，在执行安建国申请执行王玉峰保证合同纠纷一案过程中，于2016年10月19日向被执行人王玉峰送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款135000元及逾期利息约20000元，向本院缴纳执行费1925元。执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉峰的银行存款156925元，用于支付案款135000元及逾期利息约20000元，向本院缴纳执行费1925元。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执264号之二
申请执行人安建国，男，生于1966年9月8日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人王玉峰，男，生于1966年12月15日，汉族，清水县人，清水县自来水公司职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初484号民事判决书，在执行安建国申请执行王玉峰保证合同纠纷一案过程中，于2016年10月19日向被执行人王玉峰送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款135000.00元及逾期利息约20000.00元，向本院缴纳执行费1925.00元。执行过程中,本院于2016年12月16日依法对本案中止执行。恢复执行后，本院依法划拨被执行人王玉峰存款493.67元。2017年8月22日，本院组织双方当事人达成执行和解协议：被执行人王玉峰当天给付4044.00元，从9月份起每月给付申请执行人安建国3700.00元，到2018年11月30日前给付55500.00元（该款由清水县人民法院从被执行人王玉峰工资账户中划拨支付给申请执行人安建国）；被执行人王玉峰于2018年12月30日前一次性付清剩余案款74962.33元及迟延履行债务期间的利息。上述协议是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结执行后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
执行费1925.00元已经由被执行人王玉峰交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 琎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2365号
原告钱某某，女，汉族，1978年11月6日生。
被告田某，男，汉族，1996年10月20日生。
原告钱某某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日06时08分，被告田某驾驶微型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至白石江红绿灯处左转时,其所驾车的右前侧与由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘客刘某香受伤、两车部分受损的道路交通事故。
原告受伤后即到曲靖市第一人民医院救治，进行相关检查,因伤势不重并未办理住院手续。
2016年2月2日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队制作了《道路交通事故认定书》，认定被告田某承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告田某肇事时所驾驶车辆的所有人为毛某荣，在肇事前该车辆已以买卖方式转让给被告，未办理所有权转移登记手续，该车检验有效期至2011年11月30日，未办理机动车第三者责任强制保险手续。请求人民法院依法判令被告田某赔偿原告各项损失合计1785.4元，其中含医疗费150元、误工费335.4元（40802元/年÷365天×3天）、交通费100元、电动车施救费200元、电动车维修费1000元。
被告辩称，对方车辆是无牌照电瓶车，且超额载人，在行驶时没有开大灯，又闯红灯。被告承担事故的全部责任，但被告无经济能力。对其请求的医疗费无异议，误工费过高，其他费用不予赔偿。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的基本情况；2、道路交通事故责任认定书，用以证明被告对交通事故承担全部责任，原告驾驶的电瓶车在交通事故中受损；3、CT检查报告单、门诊费收费单据，用以证明原告在发生交通事故后到曲靖市第一人民医院检查，用去医疗费150元；4、收据一份，用以证明在交通事故发生后，原告支付拖车费200元；5、发票一份，用以证明原告修理电瓶车支付修理费1000元。
经质证。被告对证据1、2、3无异议；拖车费的产生不是被告的行为导致的，不予赔偿，对证据4不予认可；被告的车辆也受损，对此损失不予赔偿，对证据5不予认可。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月5日06时08分，被告田某驾驶微型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至白石江红绿灯处左转时，其所驾车的右前侧与由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘客刘某香受伤、两车部分受损的道路交通事故。当日，原告到曲靖市第一人民医院作了CT检查，检查无损伤，支付检查费150元。2016年2月2日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队制作了《道路交通事故认定书》，认定被告田某承担事故的全部责任，原告无责任。原告支付电动自行车施救费200元。2016年5月12日原告支付修理费1000元。
另查明，被告田某肇事时所驾驶车辆的所有人为毛某荣，在交通事故发生前一年多已以买卖方式转让给被告，未办理所有权转移登记手续。被告未向保险公司投保。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并对交通事故承担全部责任，其应对原告及其财产在本次交通事故的遭受的损害承担民事赔偿责任。原告请求的误工费，没有误工的事实，本院不予支持；交通费因无票据予以佐证，本院不予支持；原告的其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告田某于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告钱某某医疗费150元、施救费200元、修理费1000元，共计1350元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：雷云婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1295号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告彭安。
被告唐丽娟。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安、唐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告彭安、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告与被告彭安签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告彭安向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告彭安妻子唐丽娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅偿还了部分本金。诉请判令被告彭安、唐丽娟共同偿还所欠原告借款本金172827.34元及利息（截至2016年5月27日的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。
被告彭安、唐丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供20万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2014年10月22日至2015年10月21日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2014年10月22日将20万元贷款汇入被告彭安指定账户。还款期限届满后，被告仅支付了部分贷款本金，截至2016年5月27日，尚欠本金172827.34元及利息7070.10元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的两原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。
本院认为：原告与被告彭安签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告彭安未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告唐丽娟为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭安、唐丽娟共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金172527.34元及利息（计算至2016年5月27日止的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3892元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2365号
�告钱桂冬，女，汉族，1978年11月6日生.
被告田严，男，汉族，1996年10月20日生。
原告钱桂冬与被告田严机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱桂冬、被告田严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日06时08分，被告田严驾驶号微型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至白石江红绿灯处左转时,其所驾车的右前侧与由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘客刘传香受伤、两车部分受损的道路交通事故。
原告受伤后即到曲靖市第一人民医院救治，进行相关检查,因伤势不重并未办理住院手续。
2016年2月2日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队制作了《道路交通事故认定书》，认定被告田严承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告田严肇事时所驾驶号车辆的所有人为毛水荣，在肇事前该车辆已以买卖方式转让给被告，未办理所有权转移登记手续，该车检验有效期至2011年11月30日，未办理机动车第三者责任强制保险手续。请求人民法院依法判令被告田严赔偿原告各项损失合计1785.4元，其中含医疗费150元、误工费335.4元（40802元/年÷365天×3天）、交通费100元、电动车施救费200元、电动车维修费1000元。
被告辩称，对方车辆是无牌照电瓶车，且超额载人，在行驶时没有开大灯，又闯红灯。被告承担事故的全部责任，但被告无经济能力。对其请求的医疗费无异议，误工费过高，其他费用不予赔偿。
原�针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用以证明原告的基本情况；2、道路交通事故责任认定书，用以证明被告对交通事故承担全部责任，原告驾驶的电瓶车在交通事故中受损；3、CT检查报告单、门诊费收费单据，用以证明原告在发生交通事故后到曲靖市第一人民医院检查，用去医疗费150元；4、收据一份，用以证明在交通事故发生后，原告支付拖车费200元；5、发票一份，用以证明原告修理电瓶车支付修理费1000元。
经质证。被告对证据1、2、3无异议；拖车费的产生不是被告的行为导致的，不予赔偿，对证据4不予认可；被告的车辆也受损，对此损失不予赔偿，对证据5不予认可。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月5日06时08分，被告田严驾驶号微型普通客车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至白石江红绿灯处左转时，其所驾车的右前侧与由东向西行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上乘客刘传香受伤、两车部分受损的道路交通事故。当日，原告到曲靖市第一人民医院作了CT检查，检查无损伤，支付检查费150元。2016年2月2日，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队制作了《道路交通事故认定书》，认定被告田严承担事故的全部责任，原告无责任。原告支付电动自行车施救费200元。2016年5月12日原告支付修理费1000元。
另查明，被告田严肇事时所驾驶号车辆的所有人为毛水荣，在交通事故发生前一年多已以买卖方式转让给被告，未办理所有权转移登记手续。被告未向保险公司投保。
本院认为，公民的健康权和财产权受法�保护。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并对交通事故承担全部责任，其应对原告及其财产在本次交通事故的遭受的损害承担民事赔偿责任。原告请求的误工费，没有误工的事实，本院不予支持；交通费因无票据予以佐证，本院不予支持；原告的其他诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
由被告田严于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告钱桂冬医疗费150元、施救费200元、修理费1000元，共计1350元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：雷云婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更116号
罪犯路良华，男，汉族，1967年4月6日出生，高中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九城监狱东角湖监区十三监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年12月2日作出（2013）祁刑初字第00070号刑事判决，以被告人路良华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，违法所得986798.90元予以追缴并发还被害单位黄山电器有限责任公司。路良华不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黄中法刑终字第00004号刑事裁定,以上诉人路良华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，违法所得922798.90元予以追缴并发还给被害单位黄山电器有限责任公司。判决发生法律效力后,于2014年4月14日投入监狱服刑改造。
执行机关以罪犯路良华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯违法所得922798.90元未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路良华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯违法所得922798.90元未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路良华减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3316号之二
解除保全申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。
法定代表人：吕秀芬。
委托诉讼代理人：尹鑫，男，该公司员工。
天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）津0113民初3316号民事裁定，查封被申请人天津市明佳车业有限公司的银行账户存款650000元或同等价值的其它财产。天津市顺宏达工贸发展有限公司于2017年7月31日向本院申请解除对天津市明佳车业有限公司所有的房地证号为：津字第112030805958号厂房的保全措施。
本院经审查认为，天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审中经本院主持调解，双方已经达成调解协议，天津市顺宏达工贸发展有限公司申请解除对被申请人天津市明佳车业有限公司厂房的保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市明佳车业有限公司所有的房地证号为：津字第112030805958号厂房的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3316号之一
解除保全申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区南八里台工业园区。
法定代表人：吕秀芬。
委托诉讼代理人：尹鑫，男，该公司员工。
天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）津0113民初3316号民事裁定，查封被申请人天津市明佳车业有限公司的银行账户存款650000元或同等价值的其它财产。天津市顺宏达工贸发展有限公司于2017年7月3日向本院申请解除对天津市明佳车业有限公司银行账户的保全措施。
本院经审查认为，天津市顺宏达工贸发展有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审中经本院主持调解，双方已经达成调解协议，天津市顺宏达工贸发展有限公司申请解除对被申请人天津市明佳车业有限公司银行账户的保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市明佳车业有限公司银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月三日
书 记 员 张迎辉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
再审申请人吕建生因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责申请再审一案，吕建生不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建生申请再审称，再审申请人是根据天津市高级人民法院（2014）津高民申字第961号裁定书请求市人社局履行法定职责。因为多次去该局不予接待，故于2015年2月以挂号信形式寄给该局，该局于2015年8月4日作出答复。天津市三级法院的判决书、裁定书一致认定：由于用人单位没有为劳动者足额缴纳养老保险，造成养老金低于所得，应当向社会保险行政部门申请解决。市人社局（2011）72号文件规定：补缴历年养老保险费的，要有劳动仲裁和法院的文书，并没有时效要求。故请求驳回一审、二审裁定，由高院再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号，以下简称《批复》）第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人吕建生向被申请人市人社局邮寄信件，反映“用人单位偷逃税款和社保基金，没有足额为我们缴纳养老保险的事实”，系信访行为；再审申请人对市人社局针对该信访作出的答复不服提起行政诉讼，属于《批复》第一条规定的情形，人民法院应当不予受理。原一、二审裁定正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，吕建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕建生的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 邱建民
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1295号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告彭安，男，1988年9月6日出生，汉族，住新余市分宜县。
被告唐丽娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安、唐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告彭安、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告与被告彭安签订中国银行个人贷款合同一份，合同约定，被告彭安向原告借款200000元用于经营周转，借款期限1年，还款方式为按月还息、到期还本。被告彭安妻子唐丽娟承诺为上述贷款承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款200000元。截至贷款到期，被告仅偿还了部分本金。诉请判令被告彭安、唐丽娟共同偿还所欠原告借款本金172827.34元及利息（截至2016年5月27日的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按合同之约定计算）。
被告彭安、唐丽娟未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告彭安签订了个人贷款合同一份，合同约定原告为被告提供20万元贷款用于个人经营周转。贷款期限1年，即自2014年10月22日至2015年10月21日；还款方式为按月还息、到期还本；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。原告依约于2014年10月22日将20万元贷款汇入被告彭安指定账户。还款期限届满后，被告仅支付了部分贷款本金，截至2016年5月27日，尚欠本金172827.34元及利息7070.10元。原告经催收未果后起诉。
以上事实，有原告提供的两原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺书、个人贷款催收函等证据予以证实。
本院认为：原告与被告彭安签订的个人贷款合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。被告彭安未按合同约定偿还本息，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告唐丽娟为贷款作出共同还款承诺，依法应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭安、唐丽娟共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金172527.34元及利息（计算至2016年5月27日止的利息7070.10元，2016年5月28日起至实际清偿日止的利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的1.95倍计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3892元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执211号之一
申请执行人黄文海，男，19xx年xx月30日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄文山，男，19xx年xx月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁力元，女，19xx年xx月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄培，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄文海与黄文山、梁力元、黄培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄培与蒙晓名下位于上思县思阳镇中华路西四巷有房产一幢，土地证号为：上国用(xx第**号,房产证号为：上思房权证思阳镇字第上思房权证思阳镇字第××、15××22号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封蒙晓名下的位于上思县思阳镇中华路西四巷的土地（土地证号：上国用(xx)第**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执211号之二
申请执行人黄文海，男，19xx年xx月30日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄文山，男，19xx年xx月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁力元，女，19xx年xx月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄培，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
本院在黄文海与黄文山、梁力元、黄培民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄培与蒙晓名下共有位于上思县思阳镇中华路西四巷的房产（房产证号为：上思房权证思阳镇字第上思房权证思阳镇字第××、15××xx号），被执行人黄文山备案登记有位于上思县思阳镇中华南路名凯御景xx幢xx单元xx号房，本院在诉讼中已对上述房产进行保全查封。本院在执行本案过程中，依法对上述位于上思县思阳镇中华路西四巷房产的土地使用权予以查封。经征徇申请执行人意见，其同意暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月五日
书记员 宁向盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3761号
罪犯左强,男,1972年12月23日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)二中刑初字第94号刑事判决,以被告人左强犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)津高刑一终字第98号刑事裁定,准许上诉人上诉。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第30号刑事裁定,将罪犯左强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2074号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第58号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年10月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯左强在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯左强在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯左强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯左强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年12月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4400号
原告：秦锡元，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告：新疆中胜达房地产开发有限公司。
原告秦锡元与被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锡元的委托代理人薛良燕、被告中胜达房产公司的委托代理人任锐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锡元向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》；2.被告双倍返还已付房款445600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于102团胜达花园商住小区第8栋2单元202号房屋，总房款263535.84元。合同签订后，原告已付房款222800元。2017年年初，原告发现房屋已转售他人，无法向原告交付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告中胜达房产公司辩称，同意解除合同，但是不同意双倍返还已付房款。按照原告所写的保证书约定，原告已付购房款不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交保证书、报纸公告，证明被告曾通知原告来交房，但是原告一直不来交房和支付余款，所以就在报纸上刊登公告了。被告从2015年8月30日就开始陆续通知业主办理入住了。原告认为其向被告支付的30000元时间晚于2014年12月31日，被告接受了原告交付的房款，保证书内容就发生了变更，公告上没有解除合同的内容，被告的通知形式不具有法律效力。本院对保证书及报纸真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，原被告签订《借款协议》，约定被告使用原告资金65000元，原告于2013年7月28日付给被告17800元，待被告取得预售许可证后，如果原告愿意购买被告开发的五家渠市102团胜达花园意向房源2层100平米，应优先卖给原告，同时房屋借款转为房屋预付款且不计取利息。2014年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于五家渠市102团胜达花园商住小区8幢2单元202号房屋，建筑面积100.28平方米，总房款263535.84元，一次性付清；被告应当在2015年6月30日前交付房屋。合同签订前后，原告共支付被告房款152800元。2014年11月17日，原告又支付房款40000元，同日原告向被告出具保证书，载明：“兹有客户秦锡元于我公司开发过的102团胜达花园项目8号楼2单元202房，由于客户不办理按揭，申请分期，现余房款于2014年12月31日前再付40000元，如遇特殊情况，最少付款不低于30000元，其余余款于交房时付清，如果不按此保证付款，我公司有权清理已定房源另售”。2016年4月7日，原告向被告缴纳房款30000元。2016年8月17日，被告将涉案房屋出售给案外人鲁大勇。2017年3月21日，被告在乌鲁木齐晚报上刊登公告：“秦锡元，购五家渠市102团胜达花园小区8-2-202室，面积100.28平方米，已交222800元，剩余40735.84元，约定于2015年9月30日付清，后经多次催款未交，现限在登报之日起3日内来我公司办理手续，如未按时办理，房屋将清理另售，所交房款公司不予退还”。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。根据《最高人民法院<关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在未与原告解除合同情况下，又于2016年8月17日将房屋另售他人，原告的合同目的不能实现，合同应当予以解除，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告双倍返还已付购房款445600元的诉讼请求，本院亦予以支持。合同约定房款为263535.84元，一次性付清，后双方于2014年11月17日又约定剩余房款于2014年12月31日前再付40000元，如遇特殊情况，最少付款不低于30000元，其余余款于交房时付清，如果不按此保证付款，被告有权清理已定房源另售，可以证实双方就原告支付房款的方式重新进行了约定，即2014年12月31日前支付30000至40000元，余款至交房时付清。2016年4月7日，原告又向被告缴纳了房款30000元，被告收取该房款的行为视为双方对缴纳房款时间再次进行变更，在承诺书中，原被告协商一致约定剩余房款于交付房屋时付清，现被告未能提供有效证据证实其在2016年8月17日将房屋出售给他人前曾通知过原告办理入住，故原告未支付剩余房款的行为不构成违约，本院对被告以原告未交清房款存在违约的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告秦锡元与被告新疆中胜达房地产开发有限公司之间于2014年7月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆中胜达房地产开发有限公司返还原告已付房款445600元。
以上被告中胜达房产公司应给付原告秦锡元款项合计445600元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元（原告已预交），邮寄费80元，公告费320元，由被告中胜达房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王青芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初4400号
原告：秦锡元，男，1974年11月29日出生，汉族。
被告：新疆中胜达房地产开发有限公司。
原告秦锡元与被告新疆中胜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告新疆中胜达房地产开发有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王义代
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执686号之一
申请执行人：王某某，女，1956年9月1日出生，汉族，系都匀市第六小学退休教师，住都匀市临江雅苑彼波小区3楼。
被执行人：贵州黔南科技塑业有限公司，住所地都匀市杨柳街文德村，统一社会信用代码91522701785467363K。
法定代表人：孔某某，系该公司总经理。
被执行人：孔某某，男，1956年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市匀城巷41号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贵州黔南科技塑业有限公司、孔某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人自愿于2018年5月30日一次性付清所有欠款，申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许王某某撤回对本院（2016）黔2701民初1056号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执686号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 劼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01031-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，住址安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-1号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春桥在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01031-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，男，住址安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-1号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春桥在中国工商银行1706120101002711530账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2680号之一
申请执行人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号，组织机构代码60945320-2。
法定代表人：张伟良，执行董事。
被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏黎，女，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江巨和装饰工程有限公司与王其夫、夏黎追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2680号之一
申请执行人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号，组织机构代码60945320-2。
法定代表人：张伟良，执行董事。
被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏黎，女，1976年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江巨和装饰工程有限公司与王其夫、夏黎追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1751号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):任新立。
委托诉讼代理人:程民科,河北凌翔律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会,住所地天津市东丽区金桥街经济发展服务中心。
代表人:王贵喜,主任。
再审申请人任新立因与被申请人天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津02民终2859号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
任新立申请再审称:任新立2004年结婚后长期生产生活在天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区,原审认定其非该集体经济组织成员,属于认定事实错误。原审法院以任新立户口未落于该村即驳回任新立的诉讼请求,属于适用法律错误。故请求撤销原审判决,发回重审或依法改判。
本院经审查认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案。判断任新立享有土地补偿款等成员权益的前提是其具备该经济组织成员资格。根据已经查明的事实,任新立的户籍所在地为河北省廊坊市××家务××乡安育村,户籍未曾迁入至原天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄村。同时在原天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄村撤村前公布的本村集体经济组织成员名单中亦不包括任新立。原判决结合上述事实,认定任新立主张享有土地补偿款等成员权益缺乏依据并无不当,故对任新立再审申请的请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回任新立的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 楠
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第283号之一
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系理事长。
被执行人：鄂尔多斯市恺源投资有限公司。
法定代表人田明，系董事长。
被执行人：杨和平，男，汉族，1972年1月3日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市恺源投资有限公司、杨和平借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请执行，被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司、杨和平未按指定期限履行生效法律文书确定义务。经我局依法通过评估、拍卖其抵押物，经过三次拍卖，因拍卖保留价过高无人竞买。双方当事人达成协议，同意以第三次拍卖保留价11443202元以物抵债。经本院查询，被执行人鄂尔多斯市恺源投资有限公司、杨和平无可供执行财产及财产线索。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第三项的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第3975号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹怀友
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终499号
上诉人(原审起诉人)天津市西青区成达金属加工厂,住所地天津市西青区大寺镇南口村。
负责人郭绍城,总经理。
委托代理人赵杰,天津亚泽律师事务所律师。
天津市西青区成达金属加工厂因请求撤销强制拆除违法建设通告一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初164号行政裁定,向本院提起上诉。
天津市西青区成达金属加工厂上诉称,1.本案中,天津市西青区人民政府在上诉人的厂房门口张贴《强制拆除违法建设通告》,落款盖有天津市西青区人民政府公章,内容是决定责成有关部门强制拆除包括上诉人厂房在内的违法建设。但通告中提到的《责令限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、《行政强制执行决定书》,上诉人不仅没有签收,也没有看到任何公告张贴。上诉人对通告中强制拆除的行政行为不服,依法提起行政诉讼,属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.上诉人与大寺镇南口村委会签订了为期十年的土地承包协议,建设了约五千平米多的厂房,成立金属加工厂,该厂房是合法建筑,并非通告中所说的非法建筑。3.上诉人对所租赁的土地拥有使用权,对在土地上建设的厂房拥有所有权。上诉人企业持续经营至今,效益良好,强制拆除将给上诉人带来很大的经济损失。故原审裁定中所述对上诉人权利义务不产生实际影响的理由不成立。4.提交两份新证据。证明上诉人所在厂房的土地位于拆迁范围及上诉人所在厂房是依法征收及征收补偿标准。故请求撤销一审裁定,裁定本案由天津市第一中级人民法院立案审理。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市西青区成达金属加工厂提起诉讼,请求撤销天津市西青区人民政府作出的《强制拆除违法建设通告》,但涉案《强制拆除违法建设通告》系天津市西青区人民政府将违法建设具体位置、限期拆除时间等内容以通告形式告知的行为,对相对人权利义务并未产生实际影响。故天津市西青区成达金属加工厂针对《强制拆除违法建设通告》提起行政诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,原审裁定不予立案正确。天津市西青区成达金属加工厂的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿小军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执810号
申请执行人：刘安成，男，1969年6月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区,
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，滁州市世纪大道810号。
被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，滁州市琅琊区，
被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，滁州市琅琊区，
被执行人;ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，滁州市琅琊区十三里店居委会村之4号4室，身份证号：3411021969********。
本院在执行黄怀光与滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王银辉、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王银辉、ＸＸ亮暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1170号民事判决书的本次执行程序。
本案案款2848848.00元，剩余案款2848848.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2433号之二
原告：徐朋朋，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：张念亮，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：董超，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：周帅，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：牟莹，女，汉族，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、董超、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐朋朋撤回起诉。
案件受理费650元，由徐朋朋负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 山杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2433号之二
原告：徐朋朋。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：张念亮。
被告：董超。
被告：周帅。
被告：牟莹。
本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、董超、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐朋朋撤回起诉。
案件受理费650元，由徐朋朋负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 山杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执810号之二
申请执行人：刘安成，男，1969年6月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区,
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，滁州市世纪大道810号。
被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，滁州市琅琊区，
被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，滁州市琅琊区，
被执行人;ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，滁州市琅琊区十三里店居委会村之4号4室，身份证号：3411021969********。
本院在执行黄怀光与滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王银辉、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王银辉、ＸＸ亮暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1170号民事判决书的本次执行程序。
本案案款2848848.00元，剩余案款2848848.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第240号之二
原告：王辉男，1967年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：ＸＸ铭男，1973年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王辉诉被告ＸＸ铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)仓民保字第240号民事裁定,查封登记于担保人林许某名下的坐落于福州市仓山区城门镇（原为盖山镇）潘墩路105号盛景黄山×#楼×单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。原告王辉于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王辉以该案判决已经发生法律效力为由向本院申请解除保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记于担保人林许艳名下的坐落于福州市仓山区盛景黄山×#楼×单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈曜辉
审判员 陈家挺
审判员 吴灵婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 林彦琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执211号之一
申请执行人赵文慧，男，满族，现住正蓝旗。
被执行人支万永，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张清，男，1969年11月2日出生，汉族，现住正镶白旗明安图镇。
我院执行赵文慧申请执行支万永、张清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人支万永、张清的存款或其他款项人民币41，420.00元、案件受理费428.00元、执行费528.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年五月二日
书记员 达胡尔巴雅尔
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第240号
原告王辉男，1967年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
委托代理人于金丹，福建闽源律师事务所实习律师。
被告ＸＸ铭男，1973年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告王辉诉被告ＸＸ铭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告ＸＸ铭价值812000元的财产；
二、查封担保人林许艳名下的坐落于福州市仓山区盛景黄山×#楼×单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑妹萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14191号
原告周发伟。
被告庄锭。
原告周发伟与被告庄锭劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钮晓丰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周发伟、被告庄锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发伟诉称：2015年7月起原告为被告经营的爱情之都理发店装修，因承包装修施工的项目经理跑路，未结算原告的报酬，而被告尚欠承包人工程款，故经协商，被告同意支付原告15000元，应至迟于2016年4月25日前付清，但被告只支付8000元，尚欠7000元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄锭辩称：原告在被告店里装修属实，但原告是为我店工程的承包单位TYC个人视觉工作室工作的，故原告的工资不应被告支付；之所以与原告签订协议书是因为原告多次到被告店里闹事，不得已才签的协议。被告已付款8000元，但这8000元仅是垫付。
经审理查明：2015年7月，被告实际经营的盛泽镇爱情之都理发店将装修工程发包给TYC个人视觉工作室，但实际由原告负责施工。施工结束后，原告以未结算到全部劳务费为由多次向工程的承、发包人主张权利。2016年1月27日，经苏州市吴江区盛泽镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，主要内容为：一、盛泽镇爱情之都理发店以协商方式垫付TYC个人视觉工作室欠周发伟装修余款壹万伍仟元整……；三、双方就此纠纷以本协议为最终处理方式……。双方还约定盛泽镇爱情之都理发店于同日支付原告8000元，于同年2月25日、3月25日前各支付2000元，于同年4月25日前支付3000元。原、被告均在该人民调解协议书上签字并捺印。协议签订后，被告已支付8000元，余款未能按期履行，致纠纷成讼。
以上事实有原告提供的人民调解协议书原件一份，被告提供的收条、证明各一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因装修施工引发的劳务费纠纷已由相关人民调解委员会依法进行调解并由双方自愿达成相应的人民调解协议书，调解协议内容未违反相关法律、法规的强制性规定，且被告已履行部分协议内容，故该协议书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按该协议约定履行全部义务是引起本案纠纷的原因，应承担支付余款的违约责任，故原告的相关诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告庄锭应支付原告周发伟劳务费7000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄锭负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 钮晓丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈良杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1850号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人陈宝志、季宝华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝志、季宝华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保52号
申请人：张琳，女，1987年1月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张中金。
申请人张琳于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司在泸州市兴泸投资集团有限公司的应收工程款75万元。案外人胡杨青自愿以其所有的车辆为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封胡杨青的车辆。
二、冻结被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司在泸州市兴泸投资集团有限公司的应收工程款75万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4270.00元，由申请人张琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1850号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人陈宝志、季宝华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝志、季宝华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审87号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人林文昆，男，1998年12月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人查安娜，女，2000年12月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文昆、查安娜未婚生育的违法行为，于2016年8月30日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币14354元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文昆、查安娜至今未缴纳社会抚养费人民币14354元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文昆、查安娜作出的德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文昆、查安娜应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币14354元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执942号
申请执行人刘波，男，1975年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人袁建华，男，1964年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人刘波与被执行人袁建华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘波依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3648号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人袁建华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建华的存款以及在其他单位的收入83495元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执942号
申请执行人刘波，男，1975年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人袁建华，男，1964年3月18日出生，，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人刘波与被执行人袁建华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘波依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3648号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人袁建华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建华的存款以及在其他单位的收入83495元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 蒲陶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执942号之一
申请执行人刘波，男，1975年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人袁建华，男，1964年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人刘波与被执行人袁建华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘波依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3648号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对登记在被执行人袁建华名下的车牌照为川A***38号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年8月11日至2018年8月10日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月十六日
书记员 阳友亮
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0108民初1645号
起诉人：吴多华，男，汉族，1966年5月出生，住海口市美兰区。
2016年5月30日，本院收到起诉人的民事起诉状。其诉请：1、判决其与海口市三江农场发生劳动关系，确认其为海口市三江农场职工（固定工），工作年限从1984年1月1日至2016年3月底止；2、判决海口市三江农场为其承担用人单位社会保险养老缴费相关行政强制性比例责任的20%。
经审查，本院认为，起诉人为主张其与海口市三江农场存在劳动关系，于2016年3月4日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月11日以证据材料不足为由作出海美劳人仲不字【2016】第23号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月11日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而起诉人直至2016年5月30日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴多华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
6bzch7ty8cguftdnx7
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7010号
原告胡某，女，1971年3月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人崔某，赤峰市红城律师事务所律师。
被告张某，男，1972年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告胡某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某醉酒驾驶×××丰田轿车在赤峰市××区下与我驾驶的×××号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我丈夫和孩子打伤。2015年5月6日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我”腹部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费3936.01元、误工费660元（110元×6天）、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计16056.01元。
被告张某未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例，证明原告伤后住院治疗及支出医疗费情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证，
原告所举疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例能够客观证明原被告发生纠纷的事实，能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某驾驶×××丰田驾车在赤峰市××区下与原告驾驶的×××号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告发现被告张某酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张某将原告打伤。原告伤后于2015年5月6日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为”腹部外伤”。原告留观治疗6天，支付医疗费3936.01元，原告的其他合理损失为：误工费660元、护理费660元、伙食补助费600元。
本院认为，被告张某与原告胡某发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。被告应赔偿原告住院期间的医疗费3936.01元,原告住院天数为6天，其要求被告赔偿误工费660元、护理费660元及住院伙食补助费600元的诉讼主张本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼主张，其虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌情予以支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费3936.01元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计5956.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费242元，公告费200元，由原告负担192元，由被告负担250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二O一六年六月十日
书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7010号
原告胡悦玲，女，汉族，职员。
委托代理人崔占禄，赤峰市红城律师事务所律师。
被告张军忠，男，汉族，无职业。
原告胡悦玲诉被告张军忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡悦玲的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告张军忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠醉酒驾驶蒙DKU9**丰田轿车在赤峰市松山区新城八家山上小区9号楼下与我驾驶的蒙DDH1**号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我丈夫和孩子打伤。2015年5月6日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我“腹部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费3936.01元、误工费660元（110元×6天）、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计16056.01元。
被告张军忠未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例，证明原告伤后住院治疗及支出医疗费情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证，
原告所举疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例能够客观证明原被告发生纠纷的事实，能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠驾驶蒙DKU9**丰田驾车在赤峰市松山区新城八家山上小区9号楼下与原告驾驶的蒙DDH1**号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告发现被告张军忠酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张军忠将原告打伤。原告伤后于2015年5月6日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为“腹部外伤”。原告留观治疗6天，支付医疗费3936.01元，原告的其他合理损失为：误工费660元、护理费660元、伙食补助费600元。
本院认为，被告张军忠与原告胡悦玲发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。被告应赔偿原告住院期间的医疗费3936.01元,原告住院天数为6天，其要求被告赔偿误工费660元、护理费660元及住院伙食补助费600元的诉讼主张本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼主张，其虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌情予以支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张军忠于本判决生效后十日内赔偿原告胡悦玲医疗费3936.01元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计5956.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费242元，公告费200元，由原告负担192元，由被告负担250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 马立颖