江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0013号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n辩护人朱黄飞。＼n被告人奚某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n辩护人郁建彬。＼n被告人汤某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n被告人杨某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n辩护人陶锦池、吴海东。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2013］632号起诉书指控被告人王某、奚某、汤某、杨某犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱黄飞、被告人奚某及其辩护人郁建彬、被告人汤某、被告人杨某及其辩护人陶锦池、吴海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月11日，龚某（另案处理）伙同陆某（女，1998年3月3日生）共同敲诈高飞得人民币22万元。＼n被告人王某于2013年7月初，获悉龚某从陆某处分赃得较多钱款，并告知被告人奚某，经向陆某核实后，被告人王某、奚某商议敲诈龚某。2013年7月下旬某晚，被告人王某、奚某、汤某、杨某等人一起吃饭，再次商量欲敲诈龚某。2013年7月26日，被告人奚某让陆某出具一份委托奚某向龚某收款6万元的委托书。2013年7月28日，被告人王某约龚某至启东市汇龙镇福莱顿宾馆301房间。被告人王某、奚某、汤某、杨某及毛毛（身份不明）在福莱顿宾馆301房间等待。期间被告人奚某担心龚某见人多起疑心逃跑，即带汤某、杨某、毛毛至附近租房处等待通知，被告人王某在福莱顿宾馆301房间等候龚某。22时许，被告人王某下楼接龚某至福莱顿宾馆301房间，后短信通知被告人奚某，被告人奚某、汤某、杨某及毛毛赶至福莱顿宾馆301房间。被告人奚某没收龚某手机交由毛毛保管。毛毛佯装欲殴打龚某，被奚某拦下后坐在门口。后被告人王某、奚某等人采取言语恐吓等方式，威逼龚某退钱，经讨价还价，龚某愿意退出人民币6万元。被告人奚某要求龚某写下“今借冬冬人民币陆万元整”的欠条。后被告人王某、奚某、汤某、杨某及毛毛控制龚某并分驾二辆汽车至本市汇龙镇南苑新村22号楼303室龚某的租住处，令龚某回家拿银行卡交给奚某，并告知奚某密码。由被告人汤某、杨某及毛毛控制住龚某，被告人王某、奚某持龚某提供的银行卡取现、转账共计人民币61000元后，将龚某释放并归还手机、银行卡及龚某所写欠条。其后，被告人王某分得人民币21000元、被告人奚某分得人民币22000元，被告人汤某分得人民币2000元、被告人杨某及毛毛各分得人民币3000元、陆某分得人民币10000元。＼n被告人汤某于2013年8月8日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人王某、奚某于2013年8月18日主动报警后随民警至公安机关，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某退赃人民币20900元，被告人汤某退赃人民币2000元、被告人杨某退赃人民币3000元。＼n另查明，被告人杨某于2013年8月18日与王某等人一起到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，在公诉机关讯问时否认了犯罪事实，庭审中又如实供述犯罪事实。＼n本案审理中，被告人奚某的亲属代为退赃人民币22000元。被告人王某的亲属代为退赃人民币100元。＼n上述事实，四名被告人在庭审中均无异议，并有各被告人在侦查阶段的供述笔录，被告人汤某的辨认笔录，被害人龚某的陈述笔录，未到庭证人陆某、陈某、柏某等人的证言笔录，启东市公安局调取的银行交易明细、陆某书写的委托书、龚某书写的欠条，启东市公安局调取的工商银行自动取款机监控视频等视听资料，相关刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人王某、奚某、汤某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某构成自首的意见，本院认为被告人杨某主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，后虽否认，但在审理阶段又如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，对于辩护人提出的被告人杨某构成自首的意见，本院予以采纳。＼n对于被告人奚某的辩护人提出的本案的犯罪金额应当减除被告人王某退还4300（或4200）元的意见，本院认为，被告人王某等人敲诈勒索他人财物，犯罪已既遂，事后被害人报警，之后被告人王某在被害人的要求下退款，该4300（或4200）元应认定为犯罪数额，辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人奚某的辩护人提出被告人奚某在共同犯罪中是作用相对较小的主犯的意见，经查，被告人奚某在案件中起到强化犯意以及直接实施威胁行为的作用，在共同犯罪中行为积极、作用明显，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人王某、奚某、汤某、杨某以非法占有为目的，采取威胁手段，向他人强索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、奚某、汤某、杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、奚某、汤某、杨某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某、奚某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、奚某、汤某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、奚某、汤某、杨某案发后退还赃款，可酌情从轻处罚，对有关辩护人提出的被告人具有退赃情节可从轻处罚的意见，本院予以采纳。＼n综合各被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王某、奚某、汤某、杨某予以减轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）＼n被告人奚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）＼n被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）＼n被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员闫丽丽＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员丁晓霞＼n附适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n