wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执56号
申请执行人：梁盟盟，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏国平，女，1957年2月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：董双龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人董双龙所有的位于淮北市相山区某处（******）房产一套。
查封被执行人魏国平所有的位于淮北市相山区某处房产一套
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执56号之一
申请执行人：梁盟盟，男，1986年10月6日生，汉族，安徽恒源股份有限公司卧龙湖煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏国平，女，1957年2月27日出生，汉族，皖北矿务局百善煤矿退休职工，住淮北市相山区。
被执行人：董双龙，男，1982年10月2日出生，汉族，安徽恒源股份有限公司卧龙湖煤矿职工，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00115号民事判决书确定的义务，已查封被执行人董双龙所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城A3幢10148号（022866）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董双龙所有的位于淮北市相山区某处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2508号
原告:许为林，男，1967年7月1日出生，汉族，市民，住涟水县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:王志贵，男，1962年3月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告许为林与被告王志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许为林及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼,被告王志贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告王志贵向原告借款32000元，约定于2015年9月22日还清，并出具借条一份，双方口头约定每月利息1000元。2016年3月13日，被告王志贵又向原告借款6000元，出具借条一份。后原告多次向被告催要无果。
被告王志贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告王志贵向原告许为林借款32000元，并出具借条一份，载明：“今借到许为林人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），于2015年9月22日还清，据王志贵，2015.6.22”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2016年3月13日，被告王志贵向原告许为林出具一份欠条，欠条载明：“今欠到许为林现金陆仟元整，（￥6000元），据：王志贵，2016.3.13”。原告许为林在庭审中自认，该6000元未实际交付。因被告王志贵未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志贵向原告许为林借款32000元，有被告王志贵出具的借条予以证明，依法应予认定，被告王志贵应当承担还款责任。因被告王志贵未能按期归还借款，原告许为林要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王志贵是否应当偿还6000元借款的问题，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告许为林述称该6000元系32000元借款所产生的利息，该6000元并未实际交付给被告王志贵。因原、被告双方在案涉32000元借条中并未明确约定利息，原告王志贵亦未提交其他证据证明双方对该借款利息的约定，故对原告许为林要求被告王志贵偿还该6000元及利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志贵于本判决生效后十日内偿还原告许为林借款32000元及利息（从2017年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许为林其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告王志贵负担（原告许为林已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘子杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执463号之一
申请执行人广西固力混凝土有限公司，住所地贵港市西江农场场部狮岭楼北面。
法定代表人：黄绍桂，该公司董事长。
被执行人林文华，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于广西固力混凝土有限公司申请执行林文华买卖合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西固力混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人林文华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文华在中国农业银行贵港荷城分理处62×××71账户内存款人民币9800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执463号
申请执行人广西固力混凝土有限公司，住所地贵港市西江农场场部狮岭楼北面。
法定代表人：黄绍桂，该公司董事长。
被执行人林文华，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于广西固力混凝土有限公司申请执行林文华买卖合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西固力混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人林文华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文华在贵港市区农村信用合作联社金港分社91×××25账户内存款人民币31900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林玉黄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第211号
原告段祥坤，男，29岁。
被告朱发云，男，67岁。
原告段祥坤与被告朱发云不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告段祥坤到庭参加诉讼，被告朱发云经传票合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段祥坤诉称，2014年9月25日原告通过支付宝向朋友宋俊杰转账时，因被告用于注册支付宝账户的手机号码（1369565****）与宋俊杰现在使用并注册的支付宝账户相同，致使原告转账的款项5000元汇入被告支付宝账户中，被告账户取得原告错误转账的5000元已经构成不当得利，应当将该款项返还给原告，故原告特向法院起诉，请求判决：一、被告向原告归还款项5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告段祥坤为证实其主张，向本院提交了以下证据：
网页打印件，拟证明原告将钱转给被告支付宝的事实。
被告朱发云未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告在2014年9月25日通过支付宝向朋友宋俊杰转账时，因被告用于注册支付宝账户的手机号码1369565****与宋俊杰现在使用的电话号码相同，故原告误将5000元通过其支付宝账户kingthings822@163.com转给了账户为1369565****的支付宝用户，原告在当天发现转账错误后就向支付宝（中国）网络技术有限公司申请了账户保护（以下简称支付宝公司），2014年10月13日，支付宝公司向原告披露了被告的身份信息，当天原告便向支付宝公司申请了冻结该5000元，现该5000元已被支付宝公司冻结，原告庭审中认可被告不能单方面取得该5000元钱，只有获得手机号为1369565****所接收的验证码以及朱发云的身份证复印件，才能将5000元取出来。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、被告朱发云向原告段祥坤归还款项5000元；2、案件诉讼费由被告朱发云承担。
本院认为，原告在2014年9月25日通过支付宝账户kingthings822@163.com向朋友宋俊杰转账时，误转入了账户为1369565****的支付宝用户名下，当天，原告即向支付宝公司申请账户保护，要求暂停向被告支付的5000元，2014年10月13日，原告向支付宝公司申请了账户为1369565****用户的信息披露，支付宝公司信息披露中显示账户为1369565****的用户为被告朱发云，原告于2014年10月13日向支付宝公司申请冻结该5000元并获得批准，被告现不能单方面取得该5000元。原告要求被告返还5000元的诉讼请求，因原告认可被告并未取得该5000元，且未提交任何证据证明被告拿走该5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告归还5000元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段祥坤的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告段祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年一月九日
代理书记员 姚 瑶
相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第211号
原告段祥坤，男。
被告朱发云，男。
原告段祥坤与被告朱发云不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告段祥坤到庭参加诉讼，被告朱发云经传票合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段祥坤诉称，2014年9月25日原告通过支付宝向朋友宋俊杰转账时，因被告用于注册支付宝账户的手机号码（1369565****）与宋俊杰现在使用并注册的支付宝账户相同，致使原告转账的款项5000元汇入被告支付宝账户中，被告账户取得原告错误转账的5000元已经构成不当得利，应当将该款项返还给原告，故原告特向法院起诉，请求判决：一、被告向原告归还款项5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告段祥坤为证实其主张，向本院提交了以下证据：
网页打印件，拟证明原告将钱转给被告支付宝的事实。
被告朱发云未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告在2014年9月25日通过支付宝向朋友宋俊杰转账时，因被告用于注册支付宝账户的手机号码1369565****与宋俊杰现在使用的电话号码相同，故原告误将5000元通过其支付宝账户kingthings822@163.com转给了账户为1369565****的支付宝用户，原告在当天发现转账错误后就向支付宝（中国）网络技术有限公司申请了账户保护（以下简称支付宝公司），2014年10月13日，支付宝公司向原告披露了被告的身份信息，当天原告便向支付宝公司申请了冻结该5000元，现该5000元已被支付宝公司冻结，原告庭审中认可被告不能单方面取得该5000元钱，只有获得手机号为1369565****所接收的验证码以及朱发云的身份证复印件，才能将5000元取出来。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、被告朱发云向原告段祥坤归还款项5000元；2、案件诉讼费由被告朱发云承担。
本院认为，原告在2014年9月25日通过支付宝账户kingthings822@163.com向朋友宋俊杰转账时，误转入了账户为1369565****的支付宝用户名下，当天，原告即向支付宝公司申请账户保护，要求暂停向被告支付的5000元，2014年10月13日，原告向支付宝公司申请了账户为1369565****用户的信息披露，支付宝公司信息披露中显示账户为1369565****的用户为被告朱发云，原告于2014年10月13日向支付宝公司申请冻结该5000元并获得批准，被告现不能单方面取得该5000元。原告要求被告返还5000元的诉讼请求，因原告认可被告并未取得该5000元，且未提交任何证据证明被告拿走该5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告归还5000元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段祥坤的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告段祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年一月九日
代理书记员 姚 瑶
相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执236号之一
申请执行人：刘某某，男,1971年5月30日生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人：李某某，男,1966年5月11日生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5368号民事判决书，向本院申请执行250000元及利息。本院在受理执行案件后，依法于2018年1月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月23日对被执行人限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某某名下无车无房，银行账户已冻结，但余额不足。扣划4553元，本案尚有245447元案款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0203民初5368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 张振岩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 班燕霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终10715号
上诉人（原审被告）：滕术贵，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路189号附201室。
法定代表人：陈宗建，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓英，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晨睿，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗立清，女，1934年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人滕术贵、武汉市民通汽车运输有限公司为与被上诉人李晓英、朱晨睿、罗立清，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理上诉人武汉市民通汽车运输有限公司、滕术贵与被上诉人李晓英、朱晨睿、罗立清，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司健康权纠纷一案中，因上诉人武汉市民通汽车运输有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人武汉市民通汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一八年十二月五日
书记员 宋晶晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执236号
申请执行人：刘某某，男,1971年5月30日生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人：李某某，男,1966年5月11日生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款4553元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 班燕霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第995号
原告佛山市旭板玻璃工业有限公司，住所地，组织机构代码×××6-0。
法定代表人李志林，总经理。
委托代理人孔繁钊，律师。
委托代理人吴富朝，律师。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地，组织机构代码×××0-1。
法定代表人方远平。
原告佛山市旭板玻璃工业有限公司（简称“旭板公司”）与深圳宝航建设集团股份有限公司（简称“宝航集团公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币1，264，096．72元及逾期付款利息（以被告应付未付货款余额为基数，并以同期银行贷款利率计算，自2014年1月1日起计至被告实际清偿货款本息之日止），货款本息暂计至2015年1月21日合共1，302，087．47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年4月至2013年11月，被告宝航集团公司与原告旭板公司签订了7份玻璃购销合同，约定：1、被告向原告采购不同规格、类型、数量的建筑玻璃用于其所承接的工程项目；2、合同按月结45天计算，即本月货款在下月5日前完成双方核对账后15日内由被告开出30天远期支票；3、被告应按照合同约定条件及方式接收、查验货物、支付价款。
2014年12月31日，原、被告在2014年12月旭板对账汇总表上盖章确认，被告尚欠原告货款人民币1，322，183.02元。原告同时提交了一份每月对账汇总表，仅有原告的盖章，显示截止到2014年12月25日，被告欠原告的货款数额为1，264，096.72元。原告在庭审中承认，被告最后一笔支付给原告的货款数额为58，086.3元，该笔款项没有计入2014年12月旭板对账汇总表中，但应当从被告的欠款数额中扣除。原告同时提交了销售发货单、销售发货对账明细单等多份证据佐证其主张的被告欠款事实。
判决结果
原、被告签订的买卖关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。被告宝航集团公司欠原告旭板公司货款人民币1，264，096.72元的事实，有购销合同、2014年12月旭板对账汇总表、销售发货单、销售发货对账明细和庭审笔录在卷为凭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此本院对被告欠款事实予以认定。被告宝航集团公司未按约付款，已构成违约，应清偿全部欠款。
原告旭板公司主张被告宝航集团公司支付迟延支付货款的利息损失，即以人民币1，264，096.72元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年1月22日起开始计算至欠款付清之日止，被告未出庭对此提出异议，且该请求有事实及法律依据，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币1，264，096.72元；
二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告佛山市旭板玻璃工业有限公司利息损失（以人民币1，264，096.72元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年1月22日起开始计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，519元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 买 晓 荣
第1页，共4页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3505号
原告：沈阳诚泰建安工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：蔡壮，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎。
本院在审理原告沈阳诚泰建安工程有限公司与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚泰建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告沈阳诚泰建安工程有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年八月十九日
书记员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第271号
上诉人（原审被告）：国××建设有限公司，住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：俞××、俞×。
被上诉人（原审原告）：嘉善县××胶合板厂，住所地：嘉善县××村。
负责人：金××。
委托代理人：王×。
上诉人国××建设有限公司（以下简称国××公司）为与被上诉人嘉善县××胶合板厂（以下简称文华××）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月，原浙ＸＸ某某建筑工程有限公司（以下简称华某某公司）承建了嘉兴市顶新包装用品有限公司（以下简称顶新公司）一、二车间工程，工程某某经理是王某某。2007年3月起，华某某公司因工程施工需要，陆续向某某厂购买建筑模板。2008年11月25日经双方结算，国××公司共结欠文华××建筑模板款67800元，王某某于当天出具欠条一份予以确认。2009年1月国××公司支付货款15000元，余款52800元至今未付。另查明，2008年2月18日华某某公司名称变更为国××公司。
原审法院认为：债务应当清偿，国××公司向某某厂购买货物结欠货款后，理应及时归还，但国××公司未及时归还产生纠纷，应承担全部责任。文华××要求国××公司支付货款52800元的请求，有欠条、建筑工程施工许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表及当事人陈述予以证实，应予以支持。国××公司称王某某出具欠条的行为超出其职权范围，不能代表公司行为的辩解，因王某某系国××公司项目经理，其在负责承建的工程范围内有权对工程中使用的材料进行结算，国××公司也无证据证实文华××与王某某有恶意串通的行为，国××公司提供的证据无法证实其主张，故对此辩解，无相应的事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：国××公司应支付文华××货款52800元，于判决生效后五日内付清；案件受理费1120元，减半收取560元，保全费620元，合计诉讼费1180元，由国××公司承担。
宣判后，国××公司不服，向本院提出上诉，称：1、王某某虽是项目经理，但其在没有事先授权的情况下出具欠条，不应由国××公司承担责任。2、文华××只提供王某某出具的欠条，却没有相应的送货单据，欠条不具有真实性。3、文华××称出具欠条后，送货单据收回，但根据国××公司提供的证据，如果王某某收回送货单据，会在欠条上注明，但文华××提供的欠条并没有记载送货单据收回。因此，要求撤销原判，改判驳回文华××的诉讼请求。
文华××答辩称：1、王某某系国××公司承建顶新车间工程的项目经理，有权代表国××公司。2、文华××交付了建筑用模板，总价款173868元，付过106000元后，王某某出具欠67800元欠条，收回送货单据。3、通过嘉善县劳动局，国××公司支付文华××15000元，当时朱某某和王某某都在场。
尚欠款52800元事实清楚，证据充分。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：2007年1月，原浙ＸＸ某某建筑工程有限公司（以下简称华某某公司）承建了嘉兴市顶新包装用品有限公司（以下简称顶新公司）一、二车间工程，王某某系该工程某某经理。2007年3月起，因工程施工需要，王某某以华某某公司嘉兴分公司乙向某某厂购买建筑模板。2008年11月25日，王某某出具欠条，上记载“今由华某某嘉兴分公司顶新公司车间工程某某部欠金××模板款陆万柒仟捌佰元（67800元）”。文华××称2009年1月国××公司支付货款15000元，余款52800元至今未付。另查明，2008年2月18日原华某某公司名称变更为国××公司；2009年3月15日，金××出具证明，承认欠条上的货款为欠文华××的款项。
本院认为：国××公司应对王某某以原华某某公司嘉兴分公司乙与文华××之间发生的买卖合同关系承担民事责任。
1、华某某公司系顶新公司车间工程的施工单位，王某某系华某某公司在顶新公司车间工程的项目经理，在顶新公司工地，王某某获得以华某某公司乙组织施工的权利。2、华某某公司系顶新公司车间工程的建筑承包商，有权以自己名义向发包方主张建筑施工合同项下合法的工程款项，也有义务承担因组织顶新公司车间工程施工所产生的合理债务，符合权利义务相一致的原则。3、王某某以华某某公司嘉兴分公司乙向某某厂购买建筑模板，清楚货款的由来及具体金额，王某某以欠条形式确认欠文华××货款对华某某公司有约束力，华某某公司应当向某某厂支付欠款。华某某公司现更名为国××公司，故应由国××公司负担原华某某公司名下债务。国××公司对于欠条记载的款项提出异议，但不能提供相反证据，也没有提供欠条出具后的付款依据，文华××主张的货款金额可予以确认。国××公司的上诉请求没有相应的依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人国××建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第271号
上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
委托代理人：俞新民、俞戎。
被上诉人（原审原告）：嘉善县文华胶合板厂。
负责人：金文龙。
委托代理人：王磊。
上诉人国厦建设有限公司（以下简称国厦公司）为与被上诉人嘉善县文华胶合板厂（以下简称文华厂）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月，原浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司（以下简称华尔辰公司）承建了嘉兴市顶新包装用品有限公司（以下简称顶新公司）一、二车间工程，工程项目经理是王水林。2007年3月起，华尔辰公司因工程施工需要，陆续向文华厂购买建筑模板。2008年11月25日经双方结算，国厦公司共结欠文华厂建筑模板款67800元，王水林于当天出具欠条一份予以确认。2009年1月国厦公司支付货款15000元，余款52800元至今未付。另查明，2008年2月18日华尔辰公司名称变更为国厦公司。
原审法院认为：债务应当清偿，国厦公司向文华厂购买货物结欠货款后，理应及时归还，但国厦公司未及时归还产生纠纷，应承担全部责任。文华厂要求国厦公司支付货款52800元的请求，有欠条、建筑工程施工许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表及当事人陈述予以证实，应予以支持。国厦公司称王水林出具欠条的行为超出其职权范围，不能代表公司行为的辩解，因王水林系国厦公司项目经理，其在负责承建的工程范围内有权对工程中使用的材料进行结算，国厦公司也无证据证实文华厂与王水林有恶意串通的行为，国厦公司提供的证据无法证实其主张，故对此辩解，无相应的事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：国厦公司应支付文华厂货款52800元，于判决生效后五日内付清；案件受理费1120元，减半收取560元，保全费620元，合计诉讼费1180元，由国厦公司承担。
宣判后，国厦公司不服，向本院提出上诉，称：1、王水林虽是项目经理，但其在没有事先授权的情况下出具欠条，不应由国厦公司承担责任。2、文华厂只提供王水林出具的欠条，却没有相应的送货单据，欠条不具有真实性。3、文华厂称出具欠条后，送货单据收回，但根据国厦公司提供的证据，如果王水林收回送货单据，会在欠条上注明，但文华厂提供的欠条并没有记载送货单据收回。因此，要求撤销原判，改判驳回文华厂的诉讼请求。
文华厂答辩称：1、王水林系国厦公司承建顶新车间工程的项目经理，有权代表国厦公司。2、文华厂交付了建筑用模板，总价款173868元，付过106000元后，王水林出具欠67800元欠条，收回送货单据。3、通过嘉善县劳动局协调，国厦公司支付文华厂15000元，当时朱建龙和王水林都在场。尚欠款52800元事实清楚，证据充分。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：2007年1月，华尔辰公司承建了顶新公司一、二车间工程，王水林系该工程项目经理。2007年3月起，因工程施工需要，王水林以华尔辰公司嘉兴分公司名义向文华厂购买建筑模板。2008年11月25日，王水林出具欠条，上记载“今由华尔辰嘉兴分公司顶新公司车间工程项目部欠金文龙模板款陆万柒仟捌佰元（67800元）”。文华厂称2009年1月国厦公司支付货款15000元，余款52800元至今未付。另查明，2008年2月18日原华尔辰公司名称变更为国厦公司；2009年3月15日，金文龙出具证明，承认欠条上的货款为欠文华厂的款项。
本院认为：国厦公司应对王水林以原华尔辰公司嘉兴分公司名义与文华厂之间发生的买卖合同关系承担民事责任。1、华尔辰公司系顶新公司车间工程的施工单位，王水林系华尔辰公司在顶新公司车间工程的项目经理，在顶新公司工地，王水林获得以华尔辰公司名义组织施工的权利。2、华尔辰公司系顶新公司车间工程的建筑承包商，有权以自己名义向发包方主张建筑施工合同项下合法的工程款项，也有义务承担因组织顶新公司车间工程施工所产生的合理债务，符合权利义务相一致的原则。3、王水林以华尔辰公司嘉兴分公司名义向文华厂购买建筑模板，清楚货款的由来及具体金额，王水林以欠条形式确认欠文华厂货款对华尔辰公司有约束力，华尔辰公司应当向文华厂支付欠款。华尔辰公司现更名为国厦公司，故应由国厦公司负担原华尔辰公司名下债务。国厦公司对于欠条记载的款项提出异议，但不能提供相反证据，也没有提供欠条出具后的付款依据，文华厂主张的货款金额可予以确认。国厦公司的上诉请求没有相应的依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人国厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 朱 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0065号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被申请人王成华，农民。
被申请人季萍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以王成华、季萍夫妇于2013年3月9日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人王成华、季萍夫妇作出亭计征决字（2013）155号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人王成华、季萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王成华、季萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人季萍到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王成华、季萍夫妇作出的亭计征决字（2013）155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王成华、季萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）155号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0112执4954号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
负责人：胡文东，行长。
委托代理人：温建华，该行员工。
被执行人：魏属华。
被执行人：黄耀芳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）与魏属华、黄耀芳借款合同纠纷一案,广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6761号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告魏属华、黄耀芳于本判决生效之日起十日内共同向原告工行开发区支行偿还贷款本金114098.16元，并支付利息、罚息（截止2017年6月1日的利息为3863.87元；自2017年6月2日起至付清之日止，罚息以114098.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计付）；二、对上述第一判项所确定的债权，原告工行开发区支行对被告魏属华位于广州市黄埔区港前路303号18栋602房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元、财产保全费1126.47元，均由被告魏属华、黄耀芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人魏属华名下登记有位于黄埔区港前路303号18栋602房的房产。
前述房产在本案诉讼审理期间，本院以（2016）粤0112执2498号执行裁定书及协助执行通知书予以查封。在执行过程中，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司广州分公司对黄埔区港前路303号18栋602房进行评估。该公司于2017年12月6日函告本院，估价对象所在地址广州市黄埔区港前路303号18栋602房现址为广州市黄埔区荔香路12号大院-9，请求提供上述地址为同一地址的证明材料。经本院调查，黄埔区港前路303号18栋602房与广州市黄埔区荔香路12号大院-9为属同一地址。因案外人蒋正平对上述房产提出执行异议之诉，本院已立案审理，在权属未明确的情况下，本案中不宜继续处置。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年7月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）0112执4954号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
审 判 员 李治忠
二〇一八年七月十八日
法官助理 骆雪燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0065号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心副主任。
被申请人王成华，男。
被申请人季萍，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以王成华、季萍夫妇于2013年3月9日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人王成华、季萍夫妇作出亭计征决字（2013）155号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人王成华、季萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王成华、季萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人季萍到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王成华、季萍夫妇作出的亭计征决字（2013）155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王成华、季萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）155号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执79号
申请执行人刘万华，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张术花，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于申请执行人刘万华与被执行人刘万平、张术花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘万华也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙佳云
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执79号
申请执行人刘万华，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张术花，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
关于申请执行人刘万华与被执行人刘万平、张术花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘万华也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙佳云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民初533号
原告:秦玉梅,女,1952年10月10日出生,汉族,农民,现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。
原告:王利锋,男,1976年6月9日出生,汉族,河北省邯郸市丛台区人民政府干部,住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。
原告:王丽霞,女,1970年2月5日出生,汉族,农民,住涉县。
委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。
原告:王丽辉,女,1980年9月10日出生,汉族,河北省邯郸市丛台区四季青社区干部,住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。
被告:王兰,女,1954年8月29日出生,汉族,住天津市河东区。
原告秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉与被告王兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋元到庭参加诉讼。被告王兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告2万元借款及从2001年3月8日起至还清日按银行同期贷款利息计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意急需用钱,于2000年7月7日向王富魁(王付奎)借款2万元整,并约定借期6个月,但到期未予偿还,原告多次找被告催要借款,被告一直推诿不还。故而成讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、王富魁遗体火化证明书及身份证、证明及短信记录等证据。综合考虑以上证据和当事人陈述,对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:
2000年7月7日,被告王兰向王富魁(王付奎)借款2万元,并书写借条一份,载明:“今借到下池大队王付奎现金20000元(贰万元整),用期6个月。借款人:天津铁厂王兰。2000年7月7号”。2001年2月24日王富魁死亡,借款到期后被告未偿还借款。原告秦玉梅系王富魁的配偶,原告王利锋、王丽霞、王丽辉系王富魁的子女。后经原告多次催要,被告至今未予偿还,故而成讼本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借贷双方理应按约履行各自义务。王兰向王富魁借款,属于民间借贷,没有违背法律禁止性规定,是一种合法的借贷关系。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王富魁已经按约定向王兰提供了借款,王兰应当按照诚实信用原则履行还款义务。鉴于王富魁已经死亡,又对该遗产未立遗嘱,王兰应当向王富魁的第一顺序继承人偿还该笔借款。秦玉梅作为王富魁的配偶,王利锋、王丽霞、王丽辉作为王富魁的子女,均系王富魁第一顺序继承人。故而王兰应向原告偿还该借款。现该借款的还款日期已过,自2015年10月19日至11月11日原告王丽辉及委托诉讼代理人张秋元曾数次与王兰以微信或短信的方式联系,王兰在微信或短信中承认借款并答应偿还借款,但至今未履行还款义务,故原告要求王兰偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告主张从2001年3月8日起至还清之日止的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款到期日为2001年1月8日,原告主张自2001年3月8日起算逾期还款的利息,不违反相关法律规定,本院予以支持。本院支持被告给付原告逾期还款的利息为自2001年3月8日起至借款付清之日止按年息6%计算。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项?,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
本判决书生效之日起十日内,被告王兰偿还原告秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉借款2万元,并支付自2001年3月8日起至借款付清之日止按年息6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元,由被告王兰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雅丽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，组织机构代码73000011-7。
负责人：赵明旺，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路88号，组织机构代码61063266-2。
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被执行人：宁国嘉业资产管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑3幢，组织机构代码57300619-4。
法定代表人：刘进平，该公司总经理。
被执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，系安徽太阳禽业有限公司法定代表人，住安徽省宁国市南山办事处宁阳西路40号2户，公民身份号码3425241968********。
被执行人：吴启达，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市仙霞镇孔夫村太阳第七村民组***号，公民身份号码3425241964********。
被执行人：陈备荒，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市南山办事处双龙居民组***号，公民身份号码3425241969********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月15日依法作出（2015）宣中民二初字第00111号民事判决，该判决现已生效，被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2016年3月2日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款1100万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒银行存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张翀鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3529号
原告王立君，现住吉林省榆树市。
被告于福祥，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王立君诉被告于福祥排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成和解，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立君撤回告诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许继纯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执36号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行
负责人：赵明旺，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被执行人：宁国嘉业资产管理有限公司
法定代表人：刘进平，该公司总经理。
被执行人：吴啟有
被执行人：吴启达
被执行人：陈备荒
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人宁国嘉业资产管理有限公司名下的位于安徽省宁国市青龙路津桥学苑3幢501号、502号、503号房产(证号分别为房地权证宁字第000368**号、第00036832号、第000368**号)。2017年7月18日，竞买人郝国珍（公民身份号码320423196201244027）以3701000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省宁国市青龙路津桥学苑3幢501号、502号、503号房产所有权归买受人郝国珍所有，上述财产权自本裁定送达买受人郝国珍时起转移。
二、买受人郝国珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张翀鸣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2687号
罪犯关晓兵，男，1988年12月13日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年5月26日作出（2010）禹刑初字第104号刑事判决，认定关晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯关晓兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至11月，关晓兵伙同他人在禹州市抢劫三次，抢劫手机三部，现金800元。该犯系主犯。
罪犯关晓兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2011年6月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关晓兵本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关晓兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2687号
罪犯关晓兵，男，1988年12月13日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年5月26日作出（2010）禹刑初字第104号刑事判决，认定关晓兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯关晓兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至11月，关晓兵伙同他人在禹州市抢劫三次，抢劫手机三部，现金800元。该犯系主犯。
罪犯关晓兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2011年6月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关晓兵本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关晓兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢244号、248号
申请执行人张春熙与被执行张明、盛孝达：
申请执行人张春熙与被执行张明、盛孝达民间借贷纠纷两案，本院于2012年10月16日作出的（2002）门三民初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2002年12月27日受理了申请执行人的立案申请，执行案号为（2003）门执字第251号，执行标的为100620元及迟延履行债务利息；于2004年1月13日受理了申请执行的立案申请，执行案号为（2004）门执字第245号，执行标的为115950元及迟延履行债务利息。执行中，双方于2004年12月6日达成以物抵债协议，被执行人张明以位于海门市三厂镇厂南新村六组的私房6间折价10万元交给申请执行人，返还被执行人张明6万元（其中5万元用于归还张明欠案外人许永平的欠款，1万元用于安排张明生活），实际抵还债务4万元；被执行人张明在其他系列案件中余款5472元抵还本两案债务，申请执行人已领取被执行人盛孝达工资61800元，两案实际未结标的为109298元及迟延履行债务利息。就上述两案，本院分别于2003年3月6日裁定终结本次执行程序、2004年6月8日裁定中止执行。现两案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人张明一次性给付申请执行人张春熙（含本金、迟延履行债务利息、诉讼费及执行费等）钱款21万元，余款全部自愿放弃，双方就本两案再无纠葛。现被执行人张明已按和解协议履行了付款义务。至此，本院（2002）门三民初字第605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二○二○一七年六月一日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执308号
申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姜萍，女，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：姜孝银，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被执行人姜萍、姜孝银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为1417401.00元，本院执行到位13143.00元，未执行到位1404258.00元。执行过程中，本院依法调查被执行人姜萍、姜孝银财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人姜萍、姜孝银无存款、房产、车辆等财产。本案申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司确认姜萍、姜孝银无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序案件条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨 俊 生
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 楚 会 娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执308号之二
姜孝银:
你与申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初4491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司支付3000000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谷贤松、张尚芳加倍支付延迟履行期间债务利�至付清之日止。
三、负担案件诉讼费30080元、申请执行费32400元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡聪明郎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执891号之一
申请执行人：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：庞士恒，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人陈永与被执行人庞士恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）皖0121民初4151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞士恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庞士恒在长丰县人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人庞士恒在长丰县水湖镇人民政府收入25万元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年六月五日
书记员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执891号之三
申请执行人：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：庞士恒，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人陈永与被执行人庞士恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）皖0121执891号之二执行裁定书，冻结了被执行人庞士恒银行账户250000元，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞士恒银行250000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1487号
被执行人徐冬,男,1980年12月11日出生,高中毕业,住安徽省广德县。
被执行人容留他人吸毒一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初55号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3050.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 费修文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第284号
申请执行人严勇，男，1982年7月20日出生。
申请执行人向满生，男，1973年5月3日出生。
被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司。
申请执行人严勇、向满生与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第101号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应在本判决生效后偿还申请执行人严勇、向满生借款本金430000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7750元，执行费6350元。本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第101号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一六年三月八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1487号之一
被执行人徐冬,男,1980年12月11日出生,高中毕业,住安徽省广德县。
被执行人徐冬容留他人吸毒一案，本院(2017)皖1822刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行庭，要求被执行人给付罚金3000元。现本院刑事审判庭申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822刑初55号刑事判决书关于罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费修文
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执945号
申请执行人张上游，男。
被执行人嘎达，男。
被执行人九斤，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人嘎达、九斤现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荣 峰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执568号
申请人崔朝英，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请人崔朝英与被执行人梁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2002号民事调解书已发生法律效力，权利人崔朝英于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁敏、赵加荣在兴文县统一征地办公室征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议中由古宋镇人民政府安置的安置住房2套（一套90平方米，一套120平方米），未经本院同意，不得将该2套安置房交予被执行人梁敏、赵加荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执568号之一
申请人崔朝英，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
买卖合同纠纷
申请人崔朝英与被执行人梁敏、赵加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2002号民事调解书已发生法律效力，权利人崔朝英于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。本院已依法查封，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曾鱼书
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执72号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
委托代理人：胡莹，宁波银行股份有限公司员工。
被执行人：俞伟民，男，1965年9月6日出生汉族，宁海县统战部干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：仲剑虹，女，1969年5月6日出生汉族，宁海县建筑设计院职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：黄谷峰，男，1960年12月3日出生汉族，宁海县城市管理局职工，住宁海县。
被执行人：施霞虹，女，1961年4月30日出生汉族，退休职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6453号民事调解书，向被执行人俞伟民、仲剑虹、黄谷峰、施霞虹发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款108155.9元及利息，诉讼费1231.5元，执行费1522.34元，共计110909.74元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞伟民、仲剑虹、黄谷峰、施霞虹所有的在金融机构的存款110909.74元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年二月六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执72号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人俞伟民、仲剑虹、黄谷峰、施霞虹为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人俞伟民、仲剑虹、黄谷峰、施霞虹拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款108155.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞伟民、仲剑虹、黄谷峰、施霞虹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00369号
原告：程金涛（又名程四），男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十九里镇杨桥村民委员会张庄**号。身份证号码：3412811959********。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。执业证号：12021301110001。
被告：肖满洪，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告程金涛诉被告肖满洪劳务合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告程金涛及其委托代理人蒋秀芳、罗记洋到庭参加诉讼。被告肖洪满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金涛诉称：2012年年初，原告到被告在亳州市交通局家属院承包的工程做架子工工作，每天工资55元，直到同年年底工程竣工，被告共拖欠原告工资3000元。经多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告工资款3000元。本案诉讼费由被告承担。
原告程金涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告程金涛的基本情况。
2、被告身份证复印件，证明被告肖满洪的基本情况。
3、欠条，证明被告肖满洪欠原告程金涛工资3000元。
4、证人蒋某证言：其是被告肖满洪的前妻，其证明欠条上的“程四”与原告程金涛系同一人，被告的确欠原告程金涛3000元工资款，当时被告向原告出具欠条时其在场。
被告肖洪满未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为被告承包的亳州市交通局家属院工程做架子工工作，截止2012年年底，被告共欠原告工资3000元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“欠到程四叁仟元整（3000），肖满洪，2013年3月8日。”后经原告多次催要，被告没有支付。
本院认为：原告为被告承包的工地做架子工工作，被告没有支付工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖满洪于本判决生效之日起五日内，偿还原告程金涛工资欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月五日
书 记 员 李亚洲
第2页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1721号
申请执行人单伟刚，男，汉族，1982年10月6日出生，住成都市成华区。
被执行人张岢，男，汉族，1968年1月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人周定芳，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市锦江区。
申请执行人单伟刚与被执行人张苛、周定芳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)锦江民初字第2157号民事判决已经发生法律效力。申请执行人单伟刚于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张苛、周定芳送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人张苛、周定芳至今仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张苛、周定芳所有的房屋两套，汽车一辆。本院确认申请执行人单伟刚有债权，即被执行人张苛、周定芳应当偿还借款500000元，支付案件受理费4525元、保全费3270元及债务利息未受偿。因申请执行人单伟刚未提供被执行人张苛、周定芳其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张苛、周定芳有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人单伟刚有债权，即被执行人张苛、周定芳应当偿还借款500000元，支付案件受理费4525元、保全费3270元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)锦江民初字第2157号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初194号
原告：臧家洋。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：林庆明。
原告臧家洋与被告林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家洋的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告林庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧家洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养生猪，经常在原告处赊欠饲料，2011年12月20日结算时尚欠原告饲料款6400元，因当时无钱付给，由被告给出具借据一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不付给。
林庆明未作答辩，亦未提交证据。
臧家洋围绕诉讼请求向本院提交证据：被告林庆明于2011年12月20日出具的借据一份。被告林庆明经本院传唤未到庭质证应视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告臧家洋销售饲料，被告林庆明在原告处赊欠饲料，2011年12月20日双方结算时，被告尚欠原告饲料款6400元，并为原告出具借据一份，载明：“借据今借家阳现金6400元，大写陆仟肆佰元正，林庆明2011年12月20日”。被告至今未偿还该笔欠款。
庭审中原告主张该欠款的利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，被告林庆明在原告臧家洋处购买饲料，并为原告出具借据，事实清楚，故被告应当支付所欠饲料款。原、被告在借据中就该笔欠款未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林庆明无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审查认定的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆明于本判决生效后十日内给付原告臧家洋饲料款款6400元及利息（利息按年利率6%自2017年1月9日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年二月十六日
书记员 白 妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0100号
原告赵茂青，男，1979年12月15日生，汉族。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告淮安市吴承恩中学。
法定代表人赵晓峰，该单位董事长。
委托代理人候祝山，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告赵茂青与被告淮安市吴承恩中学健康权纠纷一案中，原告赵茂青于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵茂青撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交881元），减半收取25元，由原告赵茂青负担。
（本页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月四日
书记员 白文君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初194号
原告：臧家洋，男，1974年12月10日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：林庆明，男，成年，住临沭县。
原告臧家洋与被告林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家洋的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告林庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧家洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养生猪，经常在原告处赊欠饲料，2011年12月20日结算时尚欠原告饲料款6400元，因当时无钱付给，由被告给出具借据一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不付给。
林庆明未作答辩，亦未提交证据。
臧家洋围绕诉讼请求向本院提交证据：被告林庆明于2011年12月20日出具的借据一份。被告林庆明经本院传唤未到庭质证应视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原告臧家洋销售饲料，被告林庆明在原告处赊欠饲料，2011年12月20日双方结算时，被告尚欠原告饲料款6400元，并为原告出具借据一份，载明：“借据今借家阳现金6400元，大写陆仟肆佰元正，林庆明2011年12月20日”。被告至今未偿还该笔欠款。
庭审中原告主张该欠款的利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，被告林庆明在原告臧家洋处购买饲料，并为原告出具借据，事实清楚，故被告应当支付所欠饲料款。原、被告在借据中就该笔欠款未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林庆明无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审查认定的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆明于本判决生效后十日内给付原告臧家洋饲料款款6400元及利息（利息按年利率6%自2017年1月9日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年二月十六日
书记员 白 妍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1054号
申请执行人：张立记，男，1941年4月3日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张保胜，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张立记因被执行人张保胜未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1312号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告张保胜于2016年5月19日前、2016年6月19日前、2016年7月19日前分别偿还原告张立记2万元，共计6万元，案件受理费790元，由被告张保胜负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1312号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 亮
第1页
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1054号
申请执行人：张立记，男，1941年4月3日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张保胜，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张立记因被执行人张保胜未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1312号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告张保胜于2016年5月19日前、2016年6月19日前、2016年7月19日前分别偿还原告张立记2万元，共计6万元，案件受理费790元，由被告张保胜负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1312号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0100号
原告赵某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区某法律服务所法律工作者。
被告淮安市某中学，住所地淮安市淮安区。
法定代表人赵某某，该单位董事长。
委托代理人候某某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告淮安市某中学健康权纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交881元），减半收取25元，由原告赵某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月四日
书记员 白文君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第84号
原告孙某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
原告孙某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被告岳某，男，汉族，农民，住东明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽分公司。
负责人李杰，该分公司总经理。
委托代理人孙占军，该公司法律顾问。
委托代理人卞平生，该公司职工。
原告孙某某、孙某甲与被告岳某、中国大地财产保险股份有限公司菏泽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、孙某甲及其委托代理人张春生，被告岳某，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称大地财险）负责人李杰经传票传唤未到庭应诉，其委托代理人孙占军、卞平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日20时许，被告人岳某驾驶的小轿车沿106国道由南向北逆行行驶到肇事地点时，与我驾驶的小轿车发生事故，致我受伤住院治疗，并致车辆损坏。本次事故，经交警部门现场勘查和调查取证，最终认定被告岳某负事故的全部责任，我不负任何责任。被告岳某驾驶的车辆在大地财险投保了交强险和商业三者责任险，且发生本起交通事故时处于保险合同期间之内。被告大地财险应与被告岳某应共同承担相应的赔偿责任。特诉至法院，要求二被告共同承担医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、营养费、车辆损失、交通费、精神损害赔偿金等各项损失14万元。
被告岳某辩称，我没什么意见，对交通事故无异议，我投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告大地财险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内规定的赔偿项目及赔偿限额内进行赔付，但是，赔偿范围不包括诉讼费、鉴定费等程序性费用，同时根据省高院规定，本案不应审理商业第三者险，所以，不同意原告的商业第三者险请求。
经审理查明，2011年1月3日20时许，被告人岳某驾驶的轿车沿106国道由南向北逆行行驶到肇事地点时，与原告孙某某驾驶的小轿车发生事故，致原告孙某某右脚骨折并入住东明县人民医院治疗23天，原告为此花去医疗费共计4114.18元。本次事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依简易程序做出第2011020号《道路事故认定书》，认定车主岳某承担本次事故的全部责任。其号车在被告大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。孙某甲为小轿车的实际车主，孙某某从事职业种类属于交通运输业。原告孙某某住院医疗费花费4114.18元；车辆损失费79626元；鉴定费1000元。
另查明，2010年度山东省国有经济同行业年平均工资分别为：农、林、牧、渔业25197元，交通运输、仓储和邮政业41222元。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告提交的证据材料，诊断证明、病历、药费单据、用药清单，挂靠合同、原告孙某某的资格证、原告孙某某的驾驶证，轿车行驶证、鉴定费单据、鉴定报告、车辆购置税7863元发票、交强险保单，除鉴定报告外，在庭审质证过程中，二被告均无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。原告提交的公安交警部门出具的交通事故认定书，已当庭作为有效证据予以认定。原告驾驶的小轿车与被告驾驶的号小轿车相撞，其中，被告负全部责任，原告不负任何责任。原告提交的物价部门的鉴定报告，被告岳某无异议，针对被告大地财险提出的异议，本院向东明县物价鉴定部门发出司法建议，要求其就相关情况进行书面说明。东明县物价鉴定部门就建议对鉴定情况进行了书面说明，并经原、被告双方质证，且情况说明客观、具体、详细。故对鉴定报告应作为有效证据予以认定。原告受伤后入院医治属实，该事故发生在保险合同期间，造成原告损失为89615.49元。其中1、医疗费4114.18元；2、误工费：41222元／365天×23天=2597.55元（山东省2011年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，交通运输业41222元／年，住院23天）；3、护理费：25197÷365天×23天＝1587.76元（护理人孙某甲，种植业，25179元÷365天×23=1587.76元）；4、住院伙食补助费（23天×30元／天）=690元；5、车辆损失费79626元；6、鉴定费1000元；以上总计为89615.49元。对于原告主张的伤残补助费、交通费，因未能提供证据，本院不予支持；关于原告主张的看车费3000元，因未能提供证据，本院亦不予支持；关于原告主张车辆购置税7863元、保险费950元、车船税70元，于法无据，本院不予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿金，因本次事故仅造成原告轻微伤害不足以对其精神造成严重损害，故该主张，本院不予支持。被告岳某在被告大地财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告大地财险在机动车交通事故责任强制保险范围内先行支付，不足的部分由被告岳某承担。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告大地财险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额基础上赔偿10989.49元，其中医疗费用赔偿限额为4114.18元、误工费2597.55元、护理费1587.76元、住院伙食补助费690元、车辆损失2000元。超过交强险限额的部分的原告损失为（89615.49-10989.49）=78626元，对于原告的超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告岳某支付。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告大地财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某某、孙某甲10989.49元。
二、被告岳某赔偿原告孙某某、孙某甲超出交强险赔偿限额外的部分78626元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，自本判决书生效后七日内履行。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告岳某承担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
人民陪审员 张记民
人民陪审员 苏雷亮
二〇一一年八月一日
书 记 员 赵相旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第84号
原告：吴甲。
委托代理人：何某某、吴丙。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡静独任审理，于2011年1月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人吴丙到庭参加
了诉讼，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月被告
及其妻子杜某某分别向某告借款共计35000元，后原告多次向
被告催讨。2009年3月25日被告向某告重新出具欠条一份，欠
条言明“今欠吴甲借款共计叁万伍仟元（35000）元，在2010
年4月前还清，以前杜某某所写欠条作废”。此后，原告多次
催讨无果，诉请法院要求判令被告立即归还原告借款本金3500
0元，并赔偿利息损失（从2010年12月18日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了200
9年3月25日的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款35000元
并约定于2010年4月前还清的事实。
被告吴乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事
实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2009年3月25日，被告吴乙向某告出具了借条一份，借条
中载明：今欠吴甲借款共计叁万伍仟元（35000），在2010年4
月前还清，以前杜某某所写欠条作废。借款到期后，原告催讨
无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴乙尚
欠原告吴甲借款35000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息
损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴乙应于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款本
金35000元，并赔偿利息损失（自2010年12月28日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告吴乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一一年一月十八日
代书记员吴静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执204号
申请执行人申屠海滨，男，汉族。
被执行人李巧丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05383号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人李巧丽发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人申屠海滨偿还借款及利息235000元，但被执行人李巧丽至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巧丽在金融机构的存款贰拾肆万元整（￥240000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执204号
申请执行人申屠海滨，男，汉族。
被执行人李巧丽，女，汉族。
申请执行人申屠海滨与被执行人李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）莲民初字第05383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李巧丽拒不履行调解书确认的义务，申请执行人申屠海滨于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为23500元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年3月21日，本院从被执行人李巧丽账户扣划10029元。2016年4月29日，扣缴执行费3425元后，本院将案款6604元发还申请执行人申屠海滨。本院依职权向金融机构、车辆及房产管理部门查询未发现被执行人李巧丽的其他可供执行之财产，申请执行人申屠海滨亦未提供被执行人的财产线索。2016年5月9日，本院依法决定将被执行人李巧丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年6月22日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行6604元，未执行228396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执204号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺文静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执770号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人张元卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00054号，依法向被执行人张元卿发出执行通知书，责令被执行人张元卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张元卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张元卿（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执770号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人甘燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00054号，依法向被执行人甘燕红发出执行通知书，责令被执行人甘燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘燕红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡凌峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3416号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：徐毅，男，1977年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金小莉，女，1952年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐雪均，女，1972年10月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4142号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人徐毅、金小莉、徐雪均金融借款合同纠纷一案。
被执行人徐毅应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息,被执行人徐雪均、金小莉对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1856元,申请执行费2150元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐毅、金小莉、徐雪均的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3416号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：徐毅，男，1977年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金小莉，女，1952年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐雪均，女，1972年10月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4142号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人徐毅、金小莉、徐雪均金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐毅、金小莉、徐雪均有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人徐毅、金小莉、徐雪均有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人徐毅应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息，被执行人徐雪均、金小莉对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1856元，申请执行费2150元。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人徐毅、金小莉、徐雪均有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔苗苗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6941号
申请执行人：上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方云芬，主任。
委托代理人：蒋世新，该委工作人员。
被执行人：朱香萍，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会与被执行人朱香萍非诉纠纷执行一案中，查明被执行人朱香萍系安徽省外来人员，目前已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 马 忠
代理审判员 周秋华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6941号之一
申请执行人：上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方云芬，主任。
委托代理人：蒋世新，该委工作人员。
被执行人：朱香萍，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会与被执行人朱香萍非诉纠纷执行一案中，查明被执行人朱香萍系安徽省外来人员，目前已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、股票、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 马 忠
代理审判员 周秋华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。