安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初435号
原告：陈其松，男，1948年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：陈祥性，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：陈翔，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：陈祥善，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李伟俊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善诉被告李伟俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善的委托诉讼代理人许磊、刘洋，被告李伟俊的委托诉讼代理人张茂胜、保险公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善向本院提出诉讼请求：1.被告李伟俊赔偿原告各项损失共计377180元（其中死亡赔偿金437340元、丧葬费27960元、处理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费10000元、精神抚慰金80000元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月25日18时20分许，受害人王杏花驾驶“启航”三轮电动车沿湾沚镇湾西路道路西侧机动车道由北向南行驶，途经湾西路与高坎村道交叉路口处左转弯时，其车辆右前部与沿湾西路由南向北驶来李伟俊驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车前部偏左部发生碰撞，造成王杏花经抢救无效死亡、“启航”三轮电动车乘员陈其松受伤及双方车辆损害的交通事故。案经芜湖县交警部门处理，李伟俊与王杏花负本起事故的同等责任，陈其松无责任。另查明，皖Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告认为，被告李伟俊作为侵权人，依法应承担赔偿责任；被告保险公司作为保险人，应在保险范围内承担赔付责任。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟俊辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.事故责任为同等责任，请求法庭在计算精神抚慰金时考虑过错情况；3.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的三责险附加不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；4.本案被告已垫付了3万元的赔偿款，请求原告赔偿后返还给被告。
被告保险公司辩称：1.对本案的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元三责险（不计免赔）;2.原告部分诉请过高;3.本起事故还有另一位伤者，请求法庭在交强队限额内预留部分份额；4.原告的部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过；交警部门对事故责任的认定；保险公司承保皖Ａ×××××号车交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）；被告李伟俊垫付3万元的赔偿款；死者生前与陈其松系夫妻关系、与陈祥性、陈翔、陈祥善系父子关系等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王杏花因交通事故死亡，其家属应获得相应的赔偿。本案中原告向本院提交的芜湖县湾沚镇津元村村民委员会与芜湖县湾沚镇就业和社会保障事务所出具的证明，证明受害人王杏花为失地农民且已享受了失地养老保险待遇，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为437340元(15年×29156元/年)及丧葬费27960元，本院予以支持。被告保险辩称因受害人的户籍地登记为农村，应按安徽省农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳；由于本起事故造成受害人王杏花死亡，王杏花负同等责任，本院酌定精神抚慰金为50000元，处理丧葬事宜所花费的交通、食宿费为5000元。综上，原告方的以上损失共计520300元。皖Ａ×××××号车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为110000元，余款410300元，因被告李伟俊负事故的同等责任，被告李伟俊担60%的赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持,为此李伟俊应在商业险内赔偿原告损失共计246180元。本起事故原告其松亦受伤，原告陈其松当庭表示不需要在交强险内预留赔偿份额，故被告保险公司对原告以上损失356180元予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善各项损失356180元，原告领取赔偿款后应返还被告李伟俊垫付款30000元；
二、驳回原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3581元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担3387元，由原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 芮道昌
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。