wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3621号
原告：赵衡，男，回族，1947年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张万华，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡应林，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省大英县。
原告赵衡诉被告胡应林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵衡及其委托代理人张万华到庭参加了诉讼。被告胡应林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系云南二十一冶建设投资有限公司的法定代表人。2015年8月6日，被告以其公司承建福海“城中村”项目缺少资金为由，向原告借款50万元，并承诺工程桩基由原告进行施工。2015年8月6日，原告通过银行转账的方式，将50万元转账至云南二十一冶建设投资有限公司的账户，但原告转账后，被告未将项目的桩基工程交给原告进行施工，也未返还原告借款本金。2015年12月26日，为明确双方债权债务，被告出具了一份《借条》，明确了借款金额、还款期限、本息承担等，原告在借条上签字予以认可。现《借条》约定的还款期限已到，但被告拒不返还本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币50万元；2、被告支付借款期间的利息31000元（自2015年12月31日计算至2016年4月2日，按照银行同期贷款利率的24%计算）；3、被告支付逾期付款利息20666.67元（自2016年4月3日计算至2016年6月3日，按照银行同期贷款利率的24%计算）及支付2016年6月4日至实际付清款项之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的24%计
算）；4、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、赵衡身份证复印件。证明原告的身份信息；
证据二、民用航空局临时身份证明。证明被告的身份信息；
证据三、借条。证明被告向原告出具借条，双方对借款原因、借款期限、还本付息等进行了约定，原告对此签字表示认可；
证据四、中国农业银行扣款客户回单。证明2015年8月6日，原告通过银行转账向被告指定的账户转账人民币50万元；
证据五、银行卡交易明细清单。证明被告于2016年7月12日返还原告借款人民币9万元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系云南二十一冶建设投资有限公司的法定代表人。2015年8月6日，原告通过银行转账将人民币50万元汇入云南二十一冶建设投资有限公司账户。2015年12月26日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到赵衡人民币50万元，此款从2015年12月30日计息2%。若福海“城中村”新建项目能在2016年3月31日开工，此款不计息（工程桩基由赵衡施工）；若在2016年3月31日不能开工，该款在2016年4月2日连本带息退还。但其于2015年8月6日给赵衡出示了一张50万元的收据，已不作收款依据，现以借条为准。注：该工程无论何时开工，都由赵衡施工。原告在借条上签字，确认同意以上意见。被告于2016年7月12日归还原告借款人民币9万元。因被告未归还剩余借款41万元。原告遂诉至本院并有如上诉请。
本院认为：本案中，被告系云南二十一冶建设投资有限公司的法定代表人，原告将借款50万元转账支付至该公司账户后，被告以个人名义向原告出具借条，且在出具借条后于2016年7月12日归还了9万元借款，故原告与被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。被告借款后仅归还原告人民币9万元，剩余41万元未按期归还，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告归还剩余借款人民币41万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。对于原告主张的自2015年12月31日起至全部款项实际付清之日止的利息，因被告在借条中确认自2015年12月30日起按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故对原告的该项诉请，本院支持以借款本金50万元为基数自2015年12月31日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息和以借款本金41万元为基数自2016年7月13日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵衡借款人民币410000元；
二、被告胡应林于本判决生效之日起十日内向原告赵衡支付以人民币500000元为基数自2015年12月31日起至2016年7月12日止的利息；以人民币410000元为基数自2016年7月13日起至全部款项还清之日止的利息（利息均按年利率24%计算）；
三、驳回原告赵衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9317元由被告胡应林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 马微微
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 原
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执708号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，住平罗县。
被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，住平罗县。
被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，住大武口区。
被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，住大武口区。
被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，住大武口区。
被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生,住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行鱼刚所有的车牌号为***的黄海牌汽车予以锁定。
将被执行鱼刚所有的车牌号为***的猎豹牌汽车予以锁定。
将被执行鱼刚所有的车牌号为***的长城牌汽车予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 马立明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2701号
原告：李某，男，1982年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：秦某，男，1986年12月31日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：河南某商贸有限公司，信息不详。
原告李某与被告秦某、河南某商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日再次公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人吴红兴、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告秦某签订的协议无效；2.二被告返还原告购车款185000元；3.二被告赔偿原告损失（包括车辆保险费1430元、车辆保养费用2600元、交通费用962元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦某是河南某商贸有限公司的业务经理，原告通过网络认识被告秦某，了解到河南某商贸有限公司有二手车出卖，于是原告与被告秦某签订了一份《车辆转押协议》，并通过POS机刷卡的方式支付给河南某商贸有限公司185000元，取得车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6小轿车（以下简称涉案车辆）一辆，并于2016年9月27日为该车购买了交强险和车船税。2016年11月13日，涉案车辆被自称河南省中安金控有限公司的工作人员强行开走，原告才知道涉案车辆在银行办理有抵押手续，并逾期还贷8个月。据此，原告提起本次诉讼。
被告秦某辩称，我和河南某商贸有限公司之间没有任何关系，我和原告之间也不存在车辆买卖合同关系。我把涉案车辆转押给原告并交付给原告使用，是因为原告答应我由他按月偿还银行贷款，还清贷款后车辆的使用权仍然归属于我。我没有收到原告支付的任何款项，原告也没有证据证明涉案车辆因逾期还贷而被其他人抢走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.《车辆转押协议》,证明原告与被告秦某签订了车辆转押协议，约定被告秦某把涉案车辆转押给原告；2.车辆行驶证以及原车主的身份证复印件，证明签订协议后，被告秦某把上述材料一并交给原告；3.照片复印件一份，证明被告秦某与原告签订协议时的场景；4.银行POS签购单两份，证明原告按照被告秦某指示，在被告河南某商贸有限公司处付款共计185000元；5.交强险保单和收款收据各一份，证明原告取得涉案车辆以后，为涉案车辆办理了交强险以及支付了维护费；6.110报案登记信息和工商银行交易明细复印件两张，证明涉案车辆于2016年11月13日被河南中安金控资产管理有限公司的人员抢走；7.车票，证明原告购买涉案车辆的时间以及花费的部分交通费用；8.涉案车辆在公安网站的查询信息，证明涉案车辆目前已经被过户。
被告秦某对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2行驶证的真实性无异议，车主身份证系复印件，我没有见过；证据3看不清楚；证据4我没有见过；对证据5交强险无异议，对保养费用不认可；证据6与本案无关，110报警信息不能证明河南中安金控资产管理有限公司收回车辆的事实；银行流水系复印件，不能证明是河南中安金控资产管理有限公司提供的，不足以证明与本案有关；对证据7的真实性无异议；对证据8有异议，不能证明原告的证据指向。
被告秦某未提供证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3和证据5中的保险单、证据7真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。原告提供的证据4银行POS签购单，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的证据5中的收款收据、证据6报案登记信息和工商银行交易明细复印件以及证据8，以上证据证明效力较低，不足以证明原告的证据指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告秦某通过网络认识，双方于2016年9月12日签订了一份《车辆转押协议》，协议约定：“一、被告秦某将车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6小轿车抵押给原告；二、被告保证对上诉车辆享有质押权，享有转押权；三、转押时被告向原告交付相关权属以及相关手续；四、如原车主需要取回车辆，双方协商后积极配合取回车辆；五、被告保证车辆不是盗抢、诈骗车辆，保证是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果与原告无关。”合同签订后，被告秦某将涉案车辆的行车证和车辆交付给原告，原告将涉案车辆开走。2016年11月15日，原告以涉案车辆因逾期还贷被他人抢走为由向本院提起诉讼，由此形成本案。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有处分的权利。本案中，原、被告于2016年9月12日签订的《车辆转押协议》中所处分的车辆系案外人所有，而被告秦某未能提供证据证明其处分涉案车辆时获得了车辆所有权人的委托，故被告秦某的行为应系无处分权人处分他人财产的行为。因被告秦某在处分涉案车辆后未获得涉案车辆所有权人的追认，亦未取得车辆处分权，故其与原告签订的《车辆转押协议》应属无效。因此，原告主张确认其与被告秦某于2016年9月12日签订的《车辆转押协议》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告秦某返还购车款的诉讼请求，因《车辆转押协议》中未约定有支付购车款的相关内容且原告未能提供证据证明其已向被告秦某支付了相应款项，故原告的该项诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
关于原告主张被告秦某赔偿各项损失的诉讼请求，因保险费、保养费系原告为使用涉案车辆而发生，被告秦某未从中受益，且原告在签订《车辆转押协议》对被告秦某不是涉案车辆的所有权人是明知的，其本身对合同无效亦存在过错，故原告主张被告秦某赔偿其各项损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告河南某商贸有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院已另行作出裁定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李某与被告秦某于2016年9月12日签订的《车辆转押协议》无效；
二、驳回原告李某对被告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告李某承担4000元，被告秦某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 周荣应
审判员 秦立群
二〇一七年三月八日
书记员 王玉慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执708号之四
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生，民族职业均不详，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行陶月英、赵春生、张艳涛、陈满仓、何小焕、鱼刚公证债权文书一案过程中，执行标的154146元，已执行29788元，未执行124358元双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第19号执行证书所确定的执行标的154146元，已执行29788元，未执行124358元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马立明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60341号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李海涛,男,1977年8月1日出生于吉林省蛟河市,汉族,初中文化,无业,户籍地为蛟河市。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,并处罚金五千元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元,2015年10月17日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年7月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月10日被告人李海涛采取用锤子砸车玻璃的手段盗窃车内财物。具体如下:
5月10日13时许,在滨海新区古林商厦门前,盗窃赵某的起亚牌轿车(牌照号为津J×××××)内的苹果5S手机一部及人民币300元,经鉴定被盗手机价值550元。
5月10日16时许,在滨海新区古林街古林菜市停车场内,盗窃李某丰田凯美瑞轿车(牌照号为津H×××××)内的人民币1700余元。
另,2016年6月18日10时许,在河北省唐山市丰润区北方购物中心麦当劳餐厅内盗窃失主陆某的挎包一个,内有OPPO手机一部,价值503元,余额338元购物卡一张。
后被告人李海涛被抓获归案。
上述事实,被告人李海涛当庭亦无异议,且有被害人李某、赵某、陆某的陈述,法庭科学DNA鉴定书、价格认证结论书、现场勘查笔录及提取痕迹物品登记表、现场照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、修车票据、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李海涛以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人李海涛于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人李海涛犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2701号
原告：李某，男，1982年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。
委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：秦某，男，1986年12月31日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：河南某商贸有限公司，信息不详。
原告李某与被告秦某、河南某商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月7日再次公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人吴红兴、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告秦某签订的协议无效；2.二被告返还原告购车款185000元；3.二被告赔偿原告损失（包括车辆保险费1430元、车辆保养费用2600元、交通费用962元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦某是河南某商贸有限公司的业务经理，原告通过网络认识被告秦某，了解到河南某商贸有限公司有二手车出卖，于是原告与被告秦某签订了一份《车辆转押协议》，并通过POS机刷卡的方式支付给河南某商贸有限公司185000元，取得车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6小轿车（以下简称涉案车辆）一辆，并于2016年9月27日为该车购买了交强险和车船税。2016年11月13日，涉案车辆被自称河南省中安金控有限公司的工作人员强行开走，原告才知道涉案车辆在银行办理有抵押手续，并逾期还贷8个月。据此，原告提起本次诉讼。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供了其于2016年9月12日刷卡消费的银联POS签购单，签购单中所记载的收款单位为“河南某商贸有限公司”，原告据此主张被告河南某商贸有限公司与被告秦某承担共同还款责任。但经查实，河南某商贸有限公司并未进行工商注册登记。原告在起诉状中所记载的被告河南某商贸有限公司的法定代表人和住所地信息均系“河南睿诚鑫商贸有限公司”的工商注册登记信息，而原告在本案中未能提供证据证明其二者系同一家公司。综上，原告所起诉的被告河南某商贸有限公司主体不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告河南某商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 周荣应
审判员 秦立群
二〇一七年三月八日
书记员 王玉慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执708号之三
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，住平罗县。
被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，住平罗县。
被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，住大武口区。
被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，住大武口区。
被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，住大武口区。
被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生,住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵春生、张艳涛所有的位于大武口区新世纪花园****号房产予以查封。证号：石房权证大武口区字第***号。
二、将被执行人何小焕所有的位于大武口区黄河西街蓝山雅居****号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马立明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3621号
原告：赵衡，男，回族，1947年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张万华，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡应林，男，汉族，1962年出生，住四川省大英县。
原告赵衡诉被告胡应林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵衡及其委托代理人张万华到庭参加了诉讼。被告胡应林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系云南二十一冶建设投资有限公司的法定代表人。2015年8月6日，被告以其公司承建福海“城中村”项目缺少资金为由，向原告借款50万元，并承诺工程桩基由原告进行施工。2015年8月6日，原告通过银行转账的方式，将50万元转账至云南二十一冶建设投资有限公司的账户，但原告转账后，被告未将项目的桩基工程交给原告进行施工，也未返还原告借款本金。2015年12月26日，为明确双方债权债务，被告出具了一份《借条》，明确了借款金额、还款期限、本息承担等，原告在借条上签字予以认可。现《借条》约定的还款期限已到，但被告拒不返还本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币50万元；2、被告支付借款期间的利息31000元（自2015年12月31日计算至2016年4月2日，按照银行同期贷款利率的24%计算）；3、被告支付逾期付款利息20666.67元（自2016年4月3日计算至2016年6月3日，按照银行同期贷款利率的24%计算）及支付2016年6月4日至实际付清款项之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的24%计
算）；4、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、赵衡身份证复印件。证明原告的身份信息；
证据二、民用航空局临时身份证明。证明被告的身份信息；
证据三、借条。证明被告向原告出具借条，双方对借款原因、借款期限、还本付息等进行了约定，原告对此签字表示认可；
证据四、中国农业银行扣款客户回单。证明2015年8月6日，原告通过银行转账向被告指定的账户转账人民币50万元；
证据五、银行卡交易明细清单。证明被告于2016年7月12日返还原告借款人民币9万元。
本院认为：原告所提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系云南二十一冶建设投资有限公司的法定代表人。2015年8月6日，原告通过银行转账将人民币50万元汇入云南二十一冶建设投资有限公司账户。2015年12月26日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到赵衡人民币50万元，此款从2015年12月30日计息2%。若福海“城中村”新建项目能在2016年3月31日开工，此款不计息（工程桩基由赵衡施工）；若在2016年3月31日不能开工，该款在2016年4月2日连本带息退还。但其于2015年8月6日给赵衡出示了一张50万元的收据，已不作收款依据，现以借条为准。注：该工程无论何时开工，都由赵衡施工。原告在借条上签字，确认同意以上意见。被告于2016年7月12日归还原告借款人民币9万元。因被告未归还剩余借款41万元。原告遂诉至本院并有如上诉请。
本院认为：本案中，被告系云南二十一冶建设投资有限公司的法定代表人，原告将借款50万元转账支付至该公司账户后，被告以个人名义向原告出具借条，且在出具借条后于2016年7月12日归还了9万元借款，故原告与被告之间借贷关系依法成立。被告为借款人，原告为贷款人。被告借款后仅归还原告人民币9万元，剩余41万元未按期归还，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告归还剩余借款人民币41万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。对于原告主张的自2015年12月31日起至全部款项实际付清之日止的利息，因被告在借条中确认自2015年12月30日起按月利率2%向原告支付利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。故对原告的该项诉请，本院支持以借款本金50万元为基数自2015年12月31日起至2016年7月12日止按年利率24%计算的利息和以借款本金41万元为基数自2016年7月13日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵衡借款人民币410000元；
二、被告胡应林于本判决生效之日起十日内向原告赵衡支付以人民币500000元为基数自2015年12月31日起至2016年7月12日止的利息；以人民币410000元为基数自2016年7月13日起至全部款项还清之日止的利息（利息均按年利率24%计算）；
三、驳回原告赵衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9317元由被告胡应林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 马微微
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 原
­
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保92号之一
申请人：姬喜玲，女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋红涛（系申请人姬喜玲之子），男，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人：王俊，男，1993年9月11日出生，汉族，农民。
本院于2018年7月27日作出（2018）陕0118财保92号民事裁定书，对被申请人王俊驾驶的号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人王俊提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对小型普通客车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一八年七月三十日
书记员 陈龙梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执708号之二
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，住平罗县。
被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，住平罗县。
被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，住大武口区。
被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，住大武口区。
被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，住大武口区。
被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生,住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2016）平证执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张艳涛所有的位于兴庆区丽景北街东侧宁夏新世纪公寓****房产予以查封。证号：房权证兴庆区字第****号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 马立明
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保92号
申请人：姬喜玲，女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋红涛（系申请人姬喜玲之子），男，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人：王俊，男，1993年9月11日出生，汉族，农民。
申请人姬喜玲于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人姬喜玲以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王俊驾驶的小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人姬喜玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈龙梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1873号之三
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平。
被申请人：江西铭丰贸易有限公司，地址：江西省洪城大市场洪城路659号嘉祥大厦710号。
法人代表：胡云。
被申请人：胡云，男，1974年6月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吕蓓蓓，女，1983年8月21日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省瑞洪物资贸易有限公司，地址：南昌市西湖区北京西路154号。
负责人：杨彪。
被申请人：杨彪，男，1974年5月6日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：姚友花，女，1973年11月28日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄发生，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨玉兰，女，1965年3月15日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省华锋物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢一路。
法人代表：秦国华。
被申请人：秦国华，男，1959年11月8日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗根妹，女，1962年6月12日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗时锋，男，1967年8月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：秦海英，女，1973年7月2日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上饶银行股份有限公司南昌分行与江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓、江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西省华锋物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0103财保201号民事裁定，依法查封了被申请人黄发生所有的位于西湖区八一大道99号洪城广场B座B07A室、B15室的房屋，因双方当事人达成和解协议。上饶银行股份有限公司南昌分行于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄发生所有的位于西湖区八一大道99号洪城广场B座B07A室、B15室的房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一八年六月六日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1873号之一
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平。
被申请人：江西铭丰贸易有限公司，地址：江西省洪城大市场洪城路659号嘉祥大厦710号，组织机构代码：77235267-1。
法人代表：胡云。
被申请人：胡云，男，1974年6月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吕蓓蓓，女，1983年8月21日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省瑞洪物资贸易有限公司，地址：南昌市西湖区北京西路154号，组织机构代码:73390088-2。
负责人：杨彪。
被申请人：杨彪，男，1974年5月6日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：姚友花，女，1973年11月28日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄发生，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨玉兰，女，1965年3月15日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省华锋物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢一路，组织机构代码：75675132-2。
法人代表：秦国华。
被申请人：秦国华，男，1959年11月8日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗根妹，女，1962年6月12日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗时锋，男，1967年8月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：秦海英，女，1973年7月2日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上饶银行股份有限公司南昌分行与江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓、江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西省华锋物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出了（2016）赣0103财保201号民事裁定书，依法查封了被申请人黄发生所有的位于青山湖区××艾溪湖××花园××楼××室的房产。因原、被告双方达成和解协议，现原告向法院提出解除对被申请人黄发生所有的位于青山湖区××艾溪湖××花园××楼××室的房屋查封。
本院经审理认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄发生所有的位于青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园39号楼101室的房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 良
二〇一七年十一月九日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1873号之二
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：韩小平。
被申请人：江西铭丰贸易有限公司，地址：江西省洪城大市场洪城路659号嘉祥大厦710号，组织机构代码：77235267-1。
法人代表：胡云。
被申请人：胡云，男，1974年6月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吕蓓蓓，女，1983年8月21日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省瑞洪物资贸易有限公司，地址：南昌市西湖区北京西路154号，组织机构代码:73390088-2。
负责人：杨彪。
被申请人：杨彪，男，1974年5月6日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：姚友花，女，1973年11月28日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄发生，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨玉兰，女，1965年3月15日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省华锋物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法人代表：秦国华。
被申请人：秦国华，男，1959年11月8日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗根妹，女，1962年6月12日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗时锋，男，1967年8月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：秦海英，女，1973年7月2日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上饶银行股份有限公司南昌分行与江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓、江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西省华锋物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）赣0103财保201号民事裁定，依法查封了被申请人姚友花所有的位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7#楼三单元1203室、1204室房产，查封了被申请人杨玉兰所有的位于青山湖区解放东路179号金城国际30-122、30-123号房产。因原、被告双方达成和解协议，解除保全申请人于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姚友花所有的位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7#楼三单元1203室、1204室房屋的查封。
二、解除对被申请人杨玉兰所有的位于青山湖区解放东路179号金城国际30-122、30-123号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 良
二〇一八年一月八日
书记员 熊世娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初1689号
原告：镇江市水利建筑工程有限公司
法定代表人：荆国玉，该公司董事长。
被告：管晓敏，男，汉族，1972年5月27日出生，住镇江市丹徒区瑞安。
本院受理原告镇江市水利建筑工程有限公司与被告管晓敏民间借贷纠纷一案后，被告管晓敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告管晓敏经常居住地及合同履行地在丹徒区法院，京口区法院没有管辖权。
本院认为，被告管晓敏的经常居住地及借款履行地均不在京口区，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告管晓敏对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱欢欢
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1164号
申请执行人：韩晨玉，男，汉族，1994年7月10日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：李娜，系新疆众托律师事务所律师。
被执行人：杨学忠，男，汉族，1967年2月13日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初967号民事判决书,即申请执行人韩晨玉与被执行人杨学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1873号
解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平。
被申请人：江西铭丰贸易有限公司，地址：江西省洪城大市场洪城路659号嘉祥大厦710号，组织机构代码：77235267-1。
法人代表：胡云。
被申请人：胡云，男，1974年6月10日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吕蓓蓓，女，1983年8月21日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省瑞洪物资贸易有限公司，地址：南昌市西湖区北京西路154号，组织机构代码:73390088-2。
负责人：杨彪。
被申请人：杨彪，男，1974年5月6日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：姚友花，女，1973年11月28日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：黄发生，男，1965年10月20日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：杨玉兰，女，1965年3月15日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西省华锋物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢一路，组织机构代码：75675132-2。
法人代表：秦国华。
被申请人：秦国华，男，1959年11月8日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗根妹，女，1962年6月12日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：罗时锋，男，1967年8月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：秦海英，女，1973年7月2日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上饶银行股份有限公司南昌分行与江西铭丰贸易有限公司、胡云、吕蓓蓓、江西省瑞洪物资贸易有限公司、杨彪、姚友花、黄发生、杨玉兰、江西省华锋物资有限公司、秦国华、罗根妹、罗时锋、秦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出了（2016）赣0103财保201号民事裁定书，依法查封了被申请人杨玉兰所有的位于西湖区广场南路2015号恒茂国际华城3栋A单元1701室、广场南路2015号恒茂国际华城16栋B单元2009室的房产。2017年4月10日被申请人黄发生向法院提出超标的查封异议申请，要求解除杨玉兰名下所有的位于西湖区广场南路2015号恒茂国际华城3栋A单元1701室、广场南路2015号恒茂国际华城16栋B单元2009室的房屋查封。
本院经审查认为，黄发生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨玉兰名下所有的位于西湖区广场南路2015号恒茂国际华城3栋A单元1701室、广场南路2015号恒茂国际华城16栋B单元2009室的房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 良
二〇一七年五月十八日
书记员 熊世娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1164号
申请执行人：韩晨玉，男，汉族，1994年7月10日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：李娜，系新疆众托律师事务所律师。
被执行人：杨学忠，男，汉族，1967年2月13日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初967号民事判决书,即申请执行人韩晨玉与被执行人杨学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2042e218-df16-4d1b-8211-ed640cb6158f&imgId=MjA0MmUyMTgtZGYxNi00ZDFiLTgyMTEtZWQ2NDBjYjYxNThmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更359号
罪犯赵桂清，又名赵桂青，男，1962年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇�八年十二月十五日作出（2008）宁刑初字第00363号刑事判决，以被告人赵桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵桂清减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2008年8月26日起至2017年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵桂清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学�和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵桂清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年10月25日，累计获考核分313.3分，记功5次。
本院认为，罪犯赵桂清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6170e434-a4fd-4950-bdbc-f9b0d807daae&imgId=NjE3MGU0MzQtYTRmZC00OTUwLWJkYmMtZjliMGQ4MDdkYWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更359号
罪犯赵桂清，又名赵桂青，男，1962年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）宁刑初字第00363号刑事判决，以被告人赵桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月26日起至2019年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵桂清减去有期徒刑二年四个月。刑期改为自2008年8月26日起至2017年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵桂清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵桂清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年9月26日至2015年10月25日，累计获考核分313.3分，记功5次。
本院认为，罪犯赵桂清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dae012a-f0a6-4a2e-ad6f-5b1b71acb0d3&imgId=M2RhZTAxMmEtZjBhNi00YTJlLWFkNmYtNWIxYjcxYWNiMGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更571号
罪犯陆爱春，男，1976年2月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）敖刑初字第7号判决，以被告人陆爱春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆爱春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆爱春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分80分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年3月至2015年9月，累计获考核分216分，记功三次。
本院认为，罪犯陆爱春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b370269-f277-4c65-9d81-9c14b062b7c2&imgId=M2IzNzAyNjktZjI3Ny00YzY1LTlkODEtOWMxNGIwNjJiN2MyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更571号
罪犯陆爱春，男，1976年2月7日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）敖刑初字第7号判决，以被告人陆爱春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2018年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆爱春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆爱春在服刑改�期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分80分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年3月至2015年9月，累计获考核分216分，记功三次。
本院认为，罪犯陆爱春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆爱春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8720号之一
申请执行人杭州萧山正泰纺织原料有限公司，组织机构代码71545504-1，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城15幢10号。
法定代表人倪仁来。
被执行人杭州汇隆针织有限公司，组织机构代码747174420，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6720号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙A×××××捷达牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙A×××××捷达牌汽车一辆[内容详见（2016）杭华丰评报字第102602号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8720号之二
申请执行人杭州萧山正泰纺织原料有限公司，组织机构代码71545504-1，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城15幢10号。
法定代表人倪仁来。
被执行人杭州汇隆针织有限公司，组织机构代码747174420，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6720号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××捷达牌汽车一辆。2016年11月22日，竞买人张伟积以53500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××捷达牌汽车一辆[内容详见（2016）杭华丰评报字第102602号旧机动车鉴定评估报告]归买受人张伟积（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张伟积应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执492号
申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部，个体工商户，住所地北京市丰台区南苑路58号北方世贸轻纺城市场西广场16号。注册号110106604669316。
经营者：卓方喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区南苑路58号北方世贸轻纺城市场西广场16号。身份证号×××。
被执行人王耀华，男，1978年6月20日出生，汉族，北京喜尚鸟贸易有限公司法人，住北京市丰台区。
本院在执行北京景怡世贸纺织品经营部部与王耀华买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王耀华，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王耀华名下暂无财产可供立即执行。申请人北京景怡世贸纺织品经营部也未能提供被执行人王耀华可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8223号
原告:天津市鸿驰物业服务有限公司,住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人:刘健,总经理。
委托诉讼代理人:张连珍,经理。
被告:刘健,其他情况不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月一日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初851号
原告张某某，男，1982年出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区崇左市
委托代理人廖某某，广西帮达律师事务所律师。
被告李某某，女，62岁，汉族，退休工人，现住广西壮族自治区崇左市
被告张某某，男，39岁，汉族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市
本院在审理原告张某某与被告李某某、张某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日以因涉案房屋大厅地板被严重损坏而报警，警方已登记受理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以因涉案房屋大厅地板被严重损坏而报警，警方已登记受理为由，向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 陆 地
二〇一六年九月二日
书记员 罗杰夫
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5088号
申请执行人张英，女，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴永夫，男，1956年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张英与被执行人吴永夫买卖合同纠纷一案，申请执行人张英依据本院（2016）浙0110民初1648号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人吴永夫支付申请执行人张英货款106968元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1219.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴永夫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴永夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人吴永夫未向本院报告财产，本院已对被执行人吴永夫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴永夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人张英亦未能提供被执行人吴永夫有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5088号
被拘留人:吴永夫公民身份号码:
本院在执行张英与吴永夫（2016）浙0110执5088号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第729号
原告上海林特复合材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文洁。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告上海贝诺装饰新材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋春飞。
本院在审理原告上海林特复合材料有限公司与被告上海贝诺装饰新材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海林特复合材料有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海贝诺装饰新材料有限公司的银行存款人民币576,023元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海林特复合材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海贝诺装饰新材料有限公司的银行存款人民币576,023元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第729号
原告上海林特复合材料有限公司。法定代表人王文洁。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托代理人马英。被告上海贝诺装饰新材料有限公司。法定代表人宋春飞。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。原告上海林特复合材料有限公司与被告上海贝诺装饰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨联城、马英，被告的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林特复合材料有限公司诉称，原告与被告建立化工原料买卖合同关系已有十余年，由原告供给被告玻璃钢原材料，长期以来双方合作关系良好，然至2014年下半年开始，出现被告拖欠原告货款。在2014年10月29日至2015年1月27日期间，原告共供给被告各种玻璃钢原材料共计人民币(以下币种同)543,418元，并向被告开具了增值税发票，按口头约定，被告应在货到后凭原�开具的发票一个月内支付货款，故原告在被告逾期后向被告主管采购倪女士催要货款,倪女士确认在上述期间的欠款已和财务核对无误，同时以原告后期供应产品存在一些质量问题为由拖延付款。被告拖欠原告货款的事实清楚，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款543,418元；2、判令被告支付以543,418元为本金，自起诉之日2015年3月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费。被告上海贝诺装饰新材料有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经支付了原告的货款。原告要求利息损失没有依据，请求驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、增值税发票1组、送货单1组，证明2014年10月29日至2015年1月27日原告送货给被告，并开具相应增票。2、通话记录、光盘1份，证明被告采购主管倪勇菊对欠款金额的确认。3、欠款明细单1份，证明原告送货给被告，被告付款后的欠款金额清单明细。4、增值税发票5份、送货单3份、清单1份，证明被告提交的付款凭证针对的是与本案无关的2014年10月29日之前货物的付款。上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：证据1真实性无异议，对没有被告签字的送货单真实性不认可，且送货单金额与发票金额不吻合，对不吻合的部分不认可，因此对送货单真实性均不认可。证据2光盘需要回去听一下再发表意见(但被告庭后未提交该证据的书面质证意见)，对文字整理材料不认可，等听了光盘后再发表质证意见。证据3是原告自身制作的，对真实性不认可。证据4(书面质证意见为)：该组证据不属于新证据，被告有权不质证；增值税发票和送货单，只表明原告曾经有过供货行为。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：付款凭证1组6份(承兑汇票3份、支票存根3份)，证明被告已经向原告支付了437,646元。原告对被告提供的证据质证认为：真实性无异议，款项都收到了，但这些款项是支付2014年6月20日到10月22日的货款，不是原告主张的10月29日之后的货款。原告、被告提供的证据真实，合法。但被告提供的付款凭证1组认为已向原告支付了437,646元，原告针对被告提供的证据，为证实被告支付的此部分货款系支付发生在2014年10月29日之前的货款，提供相应证据，因该部分货款与本案无关联性，被告之后也未能进一步举证在2014年10月29日之后除已提供的付款凭证之外其他相关的支付凭证及相关证据，为此本院对被告提供的证据及原告针对被告证据而提出的证据4均不作为本案定案依据。原告提供的其余证据与本案具有关联性，本院予以采纳�作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：原告与被告买卖化工原料关系已有十余年，2014年10月29日至2015年1月27日原告供给被告各种玻璃钢原材料共计543,418元，并向被告开具了增值税发票，然被告对此期间供应的玻璃钢原材料未支付货款。本院认为，被告向原告购物，应按约及时支付货款，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院应予支持。被告辩解其已支付此期间的货款，但在原告举证认为被告支付的此部分货款是针对10月29日之前的业务往来，被告却未能进一步举证。被告且对几份付款凭证的付款是针对哪批货物，哪张送货单，为何支付此笔数据的款项，均一问三不知，未能回答，为此对被告辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告上海贝诺装饰新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海林特复合材料有限公司货款543,418元；二、被告上海贝诺装饰新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海林特复合材料有限公司以543,418元为本金，从2015年3月26日起至本判决生效支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,780.12元，财产保全费3,400.11元，合计8,180.23元，由被告上海贝诺装饰新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年六月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1704号
原告：中国银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人：焦均，行长。
委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。
被告：崔小凤，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：苏怀安，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国银行股份有限公司崇州支行与被告崔小凤、苏怀安银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷君、被告苏怀安到庭参加诉讼，被告崔小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇州支行（以下简称中行崇州支行）向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同向原告偿还信用卡欠款本金194818.76元，手续费29595.81元，并支付利息、滞纳金45617.43元（暂计算至2017年5月7日，最终金额计算至上述款项付清之日止）；2、判令二被告向原告支付律师费5000元；3、判令原告对二被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告崔小凤为原告信用卡用户，二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月共同向原告申请办理信用卡汽车专向分期业务，申请的专向额度为29.2万元，分期期数为36期，手续费费率为12%,用于购买奥迪A6汽车。2013年11月9日，原告与二被告就此次申请信用卡分期购车签署了《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺函》等文件，约定原告为二被告提供分期付款额度，用于购车，二被告以所购车辆提供抵押担保。后原告依据被告的授权完成交易，将29.2万元支付给汽车经销商，并与被告办理了车辆抵押登记。截止2017年5月7日，被告逾期欠款的本金为194818.76元，手续费29595.81元，根据原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡“专向分期付款”合同》等相关规定，被告应向原告支付的利息、滞纳金为45617.43元。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。
被告崔小凤未作答辩，也未向本院提供证据。
被告苏怀安辩称，承认原告起诉的事实，但是不知道各项欠款的具体明细。
原告中行崇州支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告工商登记信息、二被告身份证明、二被告结婚证信息，证明原被告主体资格以及二被告系夫妻关系；2、被告崔小凤信用卡申请表，证明被告崔小凤办理信用卡相关事实及利息、滞纳金等的计算方式；3、信用卡汽车专向分期付款申请文件、《信用卡“专向分期付款”合同》、付款凭证、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、抵押权证、《睿兴华汽贸车辆销售确认书》、首付款收据、对账单，证明被告申请信用卡分期付款并提供担保、分期付款合同履行情况的事实，分期总金额为29.2万元；4、车辆抵押登记信息，证明涉诉车辆已经办理抵押登记；5、原告的风险代理协议，证明原告主张律师费5000元有合同依据。被告苏怀安对以上证据均认可其真实性、合法性、关联性。被告崔小凤未到庭质证也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：崔小凤与苏怀安系夫妻关系。2013年11月6日，二被告签署了承诺函，对原告承诺按时还款，其中第五条违约责任载明“本人及共有人自愿共同承担债务并按期偿还债务。如到期未履行，本人及共有人愿以个人名下财产作担保，并对该笔债务承担无限责任”，承诺函经签字生效。2013年11月9日，二被告与原告签订了《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》后，原告依约发放了贷款29.2万元，并于2014年2月28日办理了被告崔小凤所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车的抵押登记。截止2017年5月7日，被告逾期欠款的本金为194818.76元、手续费29595.81元、利息和滞纳金为45617.43元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行崇州支行与被告崔小凤、苏怀安签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺函》的行为，双方成立借贷关系和抵押关系，合同签订后中行崇州支行按照合同约定履行了义务，而崔小凤、苏怀安没有按照约定履行合同义务，构成违约，因此应当承担违约责任，被告崔小凤经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，故中行崇州支行请求崔小凤、苏怀安按照合同约定偿还信用卡欠款本金、手续费、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。根据《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》的约定，在崔小凤、苏怀安不能按期偿还借款时，中行崇州支行有权就合同约定的抵押物行使抵押权，因此中行崇州支行请求对就被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。对于中行崇州支行请求被告支付律师费5000元的主张，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小凤、苏怀安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇州支行偿还信用卡欠款本金194818.76元、手续费29595.81元、利息和滞纳金为45617.43元（利息和滞纳金暂计算至2017年5月7日，从2017年5月8日起的利息和滞纳金按照合同约定计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司崇州支行对抵押合同项下被告崔小凤抵押的车牌号为川Ａ×××××车辆的折价或拍卖、变卖的价款在被告崔小凤、苏怀安不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告崔小凤、苏怀安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2256号
申请执行人：黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林进林，男，1988年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人林进林借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人林进林发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林进林可供执行的财产。本院已将被执行人林进林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄忠辉于2017年5月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执381号
申请人:章菊花。
被执行人:邱桂芝。
被执行人:余同村。
申请人章菊花与被执行人邱桂芝、余同村合伙协议纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邱桂芝、余同村履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执381号之一
申请人:章菊花。
被执行人:邱桂芝。
被执行人:余同村。
申请人章菊花与被执行人邱桂芝、余同村合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款124544.89元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12970元，执行费1768元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人邱桂芝、余同村银行存款139282.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执536号之二
申请人李建设，男，1972年7月6日出生，回族，住商丘市高铁安置区。
被执行人河南天河皮业集团公司，住所地宁陵县城关回族镇东关村。
法定代表人：赵来波，系该公司总经理。
被执行人宁陵县城关回族镇东关村民委员会，住所地宁陵县城关回族镇东关村。
法定代表人：马昌忠，系单位村主任。
河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请人李建设于2017年7月17日申请立案执行，立案后依法送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人未履行裁定书所确定的义务。本院于2018年7月23日10时至2018年7月24日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人河南天河皮业集团公司名下位于宁陵县城关回族镇东关的房产及土地，因无人竞买，拍卖流拍。现申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除河南天河皮业集团公司位于宁陵县城关回族镇东关的房产及土地的查封，房产证号为：宁字第3353-3358、1××9、1702、8××、1661、1××7、2899、1××4、1691、8××、1800、1××8、1658号；土地证号为：2409-0**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年八月三日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执536号之一
申请人李建设，男，1972年7月6日出生，回族，住商丘市高铁安置区。
被执行人河南天河皮业集团公司，住所地宁陵县城关回族镇东关村。
法定代表人：赵来波，系该公司总经理。
被执行人宁陵县城关回族镇东关村民委员会，住所地宁陵县城关回族镇东关村。
法定代表人：马昌忠，系单位村主任。
河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请人李建设于2017年7月17日申请立案执行，立案后依法送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人未履行裁定书所确定的义务。本院于2018年7月23日10时至2018年7月24日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人河南天河皮业集团公司名下位于宁陵县城关回族镇东关的房产及土地，因无人竞买，拍卖流拍。现申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除河南天河皮业集团公司位于宁陵县城关回族镇东关的房产及土地的查封，房产证号为：宁字第3353-3358、1××9、1702、8××、1661、1××7、2899、1××4、1691、8××、1800、1××8、1658号；土地证号为：2409-0**号。
二、位于宁陵县城关回族镇东关的房产及土地归申请人李建设所有。房产证号为：宁字第3353-3358、1××9、1702、8××、1661、1××7、2899、1××4、1691、8××、1800、1××8、1658号；土地证号为：2409-0**号。
三、申请人李建设可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月三十日
书记员 史家川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01972号
原告：六安俊杰混凝土有限公司。
被告：黄正东。
原告六安俊杰混凝土有限公司与被告黄正东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安俊杰混凝土有限公司委托代理人孙可发、陈文义，被告黄正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安俊杰混凝土有限公司诉称：被告因轴商机械厂房项目工程需要从原告处采购商砼。2014年5月至6月，原告分批次向被告提供商砼，金额共计684384元。期间，被告向原告付款130000元，尚欠554384元未还。2014年9月23日，原告与被告签订《分期付款协议书》，约定2014年10月8日前支付170000元，2014年12月31日前支付280000元，余款在2015年2月10日前付清，并约定了所欠款金额的10%作为违约金。经催要，被告仅于2015年7月1日偿还10000元，余款544384元至今未还。请求判令被告黄正东给付拖欠商砼款544384元及违约金54438元。
黄正东辩称：所欠货款属实，但是对原告提供的部分单据有异议。
经审理查明：六安俊杰混凝土有限公司系经营商品砼的公司，被告黄正东因轴商机械厂房项目工程需要于2014年5月至6月份分批次向原告处赊购商砼，总计金额554384元。期间，黄正东付商砼款130000元，尚欠554384元未还。原、被告于2014年9月23日签订《分期付款协议书》，约定黄正东于2014年10月8日前支付170000元，于2014年12月31日前支付280000元，余款在2015年2月10日前付清，并约定了所欠款金额的2‰／日作为违约利息及所欠金额的10%作为违约金。黄正东于2015年7月1日偿还原告10000元，余款544384元经原告催要，黄正东至今未付。黄永红遂于2015年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证结算单、分期付款协议书、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告黄正东未在原告催要货款后的合理时间及时给付所欠货款，违反合同约定，应支付约定的违约金。现原告诉请被告立即给付所欠货款本金并承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告黄正东辩称原告提供的结算单部分金额不符，但对此未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起五日内给付原告六安俊杰混凝土有限公司货款本金544384元。
二、被告黄正东于本判决生效之日起五日内给付原告六安俊杰混凝土有限公司预期付款违约金54438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告黄正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2306号
申请执行人：黄波，女,1966年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关礼平，女,1967年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄波与关礼平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关礼平银行账户存款24500元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01972号
原告:六安俊杰混凝土有限公司,住所地：六安市集中示范园区汉王路。组织机构代码：05847790-1。
法定代表人：刘惠全，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。
被告:黄正东,男,1962年8月15日生,汉族，六安市人，小学文化，从事建筑工作，住安徽省六安市金安区。
原告六安俊杰混凝土有限公司与被告黄正东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安俊杰混凝土有限公司委托代理人孙可发、陈文义，被告黄正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安俊杰混凝土有限公司诉称：被告因轴商机械厂房项目工程需要从原告处采购商砼。2014年5月至6月，原告分批次向被告提供商砼，金额共计684384元。期间，被告向原告付款130000元，尚欠554384元未还。2014年9月23日，原告与被告签订《分期付款协议书》，约定2014年10月8日前支付170000元，2014年12月31日前支付280000元，余款在2015年2月10日前付清，并约定了所欠款金额的10%作为违约金。经催要，被告仅于2015年7月1日偿还10000元，余款544384元至今未还。请求判令被告黄正东给付拖欠商砼款544384元及违约金54438元。
黄正东辩称：所欠货款属实，但是对原告提供的部分单据有异议。
经审理查明：六安俊杰混凝土有限公司系经营商品砼的公司，被告黄正东因轴商机械厂房项目工程需要于2014年5月至6月份分批次向原告处赊购商砼，总计金额554384元。期间，黄正东付商砼款130000元，尚欠554384元未还。原、被告于2014年9月23日签订《分期付款协议书》，约定黄正东于2014年10月8日前支付170000元，于2014年12月31日前支付280000元，余款在2015年2月10日前付清，并约定了所欠款金额的2‰/日作为违约利息及所欠金额的10%作为违约金。黄正东于2015年7月1日偿还原告10000元，余款544384元经原告催要，黄正东至今未付。黄永红遂于2015年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证结算单、分期付款协议书、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告黄正东未在原告催要货款后的合理时间及时给付所欠货款，违反合同约定，应支付约定的违约金。现原告诉请被告立即给付所欠货款本金并承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告黄正东辩称原告提供的结算单部分金额不符，但对此未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起五日内给付原告六安俊杰混凝土有限公司货款本金544384元。
二、被告黄正东于本判决生效之日起五日内给付原告六安俊杰混凝土有限公司预期付款违约金54438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告黄正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2306号之一
申请执行人：黄波，女,1966年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关礼平，女,1967年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行黄波与关礼平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关礼平银行账户存款24500元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年八月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01173-2号
申请执行人许峰。
被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在高邮市龙虬镇七组。
法定代表人何军，该公司董事长。
申请执行人许峰与被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）邮开民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市鸿晟塑胶制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向许峰支付借款本金人民币1180000元及利息（利息计算方式：自2014年6月23日起至2015年5月18日止，按月利率2%计算；自2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、高邮市鸿晟塑胶制品有限公司如不能给付上述款项时，许峰有权以高邮市鸿晟塑胶制品有限公司设立抵押的财产（以邮房他证龙虬字第20140065**号、邮房他证开发字第20140064**号、邮房他证开发字第20140065**号房屋他项权证登记为准）优先受偿，受偿范围以邮房他证龙虬字第20140065**号、邮房他证开发字第20140064**号、邮房他证开发字第20140065**号房屋他项权证载明的债权数额为限；如高邮市鸿晟塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，由高邮市鸿晟塑胶制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司车辆信息及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中被执行人抵押的房产已被我院依法查封，正在被另一案件处置过程中，我院已将被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。此外，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在另案处置中房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐宏军
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执809号
成都市蓝色未来建设劳务有限公司：
关于你申请执行中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人已自行履行判决义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第160--2号
原告王云华，女，汉族。
委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。
负责人王忠，副区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王云华等16人不服被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：“官渡区政府”）作出国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：原告所居住的小区是经过国家规划建设起来的，小区内配套设施齐全，治安好生活方便，是理想的居住和生活小区，居民安居乐业的生活着。被告在无事实依据和法律依据的情况下，对原告居住的片区下达了《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》及《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》，被告的行为严重违反了法律及国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。起诉请求：1、依法判决撤销被告作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》及《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉已超过法定期限，依法应驳回其起诉。
本院认为，2014年6月23日，被告发布《关于昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，公布房屋征收范围为：东至春城路、南至日新路、西至官南大道、北至南二环路，在该份决定中告知了公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限，并于2014年6月26日在征收区域将该份决定进行张贴公示。本案中，原告王云华并未就上述房屋征收决定向昆明市人民政府申请过行政复议，而是直接向本院提起行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告王云华在公告发布之日即2014年6月26日就知道或应当知道上述房屋征收决定的内容，其最迟应于2014年9月26日向人民法院提起行政诉讼，故其在2015年1月14日才向本院提起诉讼显然已超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。故本院对王云华超过法定起诉期限且无正当理由提起的本案行政诉讼依法裁定予以驳回。
据此，本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8155号
原告：ＸＸ松，男，1975年1月13日出生，汉族。
原告：李旭生，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告ＸＸ松、李旭生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告ＸＸ松、李旭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15417.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金278元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告ＸＸ松、李旭生萍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15417.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月23日，原告ＸＸ松、李旭生与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告ＸＸ松、李旭生将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8155号
原告：ＸＸ松，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：李旭生，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告ＸＸ松、李旭生与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告ＸＸ松、李旭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15417.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金278元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告ＸＸ松、李旭生萍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1200号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15417.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月23日，原告ＸＸ松、李旭生与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告ＸＸ松、李旭生将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1200号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。