湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3669号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，董事长。
委托代理人：谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告：吕成伟，男，蒙古族，1979年1月12日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区，
被告：郭金莲，女，蒙古族，1980年11月23日出生，住内蒙古通辽市，
被告：通辽市新丰水泥制品有限公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇，统一社会信用代码：91150500566934427W。
法定代表人：佐淑平。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告吕成伟、郭金莲、通辽市新丰水泥制品有限公司（以下简称“新丰水泥公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告吕成伟、郭金莲、新丰水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、被告吕成伟、郭金莲向原告支付已到期未付租金1792977.31元及违约金941640元（违约金为全部租金本金的10%）；2、被告吕成伟、郭金莲承担本案的诉讼费、保全费、公告费、差旅费及其他为实现债权所产生的费用；3、被告新丰水泥公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告中联融资公司诉称的事实与理由：2011年5月16日，原告中联融资公司与被告吕成伟、郭金莲签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2011DM00000905号的《融资租赁合同》。吕成伟、郭金莲以融资租赁方式购买搅拌站一个、泵车两台、车载泵一台（型号为2*HZS180搅拌站一台，ZLJ5335THB泵车一台，ZLJ5413THB泵车一台，ZLJ5121THB车载泵一台，设备总价值11210000元），租赁期限为36期，每月被告吕成伟、郭金莲向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告吕成伟、郭金莲并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年9月30日，被告吕成伟、郭金莲已拖欠原告到期租金1792977.31元。被告吕成伟、郭金莲的上述行为已经构成严重违约。《融资租赁合同》第五条第二点第五项约定，单方解除本合同，承租人应对支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%;第五条第二点第六项约定，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。因此，原告依照上述约定，要求被告吕成伟、郭金莲支付全部未付租金及违约金，共计2734617.31元。新丰水泥公司对该融资租赁合同提供担保，故诉请新丰水泥公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告吕成伟、郭金莲、新丰水泥公司未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告吕成伟之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明被告吕成伟与中联重科有限公司签订买卖合同，购买租赁设备的事实。
证据三、《首期款明细表》，拟证明被告吕成伟应交的首期款及首期款项的分解情况。
证据四、《租赁支付表》，拟证明原告与被告吕成伟对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
证据五、《租赁物件签收单》，拟证明被告吕成伟已收到租赁物，合同已进入实际履行阶段。
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告新丰水泥公司对被告吕成伟的债务承担连带保证责任。
证据七、《欠款明细表》，拟证明被告吕成伟拖欠原告租金、保费等款项数额，存在违约的事实。
证据八、《结婚证》复印件，拟证明被告郭金莲与被告吕成伟系夫妻关系的事实。
被告吕成伟、郭金莲、新丰水泥公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告吕成伟、郭金莲、新丰水泥公司未向本院提交证据。
本院认证如下：被告吕成伟、郭金莲、新丰水泥公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月16日，原告中联融资公司与被告吕成伟签订CNPK-
RZ/HNT2011DM00000905号《融资租赁合同》（以下简称：合同）以及相关附件。合同约定被告吕成伟以融资租赁方式向原告承租型号为2*HZS180的搅拌站1套(价值396万元)、型号为ZLJ5335THB泵车1台（价值298万元）、型号为ZLJ5413THB泵车1台(价值355万元)、型号为ZLJ5121THB车载泵1台（价值72万元），设备总价款1121万元。合同项下共有4份《租赁支付表》，其中设备型号为2*HZS180的搅拌站《租赁支付表》约定的租赁期限从2012年3月25日至2015年3月25日，共36期，被告吕成伟按照《租赁支付表》每月向原告支付约定的租金；设备型号为ZLJ5335THB、ZLJ5413THB泵车以及设备型号为ZLJ5121THB车载泵《租赁支付表》约定的租赁期限从2011年5月5日至2014年5月5日，共36期，每月5日被告吕成伟向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第二条第1款第1项约定，本合同的起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、其他接受单据视为承租人已经接受租赁物件之日。……《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项。合同第五条就承租人违约行为和出租人应对措施作出约定，1.1，承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为；第2款，出租人应对措施，2.1，发催收函。使用基于GPS技术的锁车，锁机等手段中止承租人使用租赁物件，要求维修服务商停止相关服务；2.3，要求承租人支付到期欠款及其他款项；2.4，宣布所有租金提前到期，承租人有权要求收回所有合同项下租金（含已到期和未到期租金）；2.5，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。被告吕成伟作为承租人、被告郭金莲作为共同债务人在《融资租赁合同》上签名并捺印。2011年5月25日，被告吕成伟、郭金莲在《租赁物签收单》上签字并捺印确认其收到了《融资租赁合同》项下的设备。但被告吕成伟未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年9月30日，被告吕成伟已拖欠原告到期未付租金1792977.31元，根据合同约定，共产生违约金941640元。
《融资租赁合同》签订的同时，原告中联融资公司与被告吕成伟、郭金莲、新丰水泥公司与签订了《连带责任保证合同》，该《保证合同》首部约定，鉴于债务人和债权人签订了CNPK-
RZ/HNT2011DM00000905号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意以保证方式向债权人提供担保。《保证合同》第一条第2款约定，租赁物件的价值共计11210000元；第二条约定，债务人履行合同项下债务期限为36个月，具体起始时间和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定。第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。被告吕成伟、郭金莲作为债务人，被告新丰水泥公司作为担保人在《连带责任保证合同》上签章。
另查明，被告吕成伟与被告郭金莲于2001年9月13日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告吕成伟、郭金莲所签订的CNPK-
RZ/HNT2011DM00000905号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，但被告吕成伟、郭金莲并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告吕成伟、郭金莲支付截至2016年9月30日已到期未付租金1792977.31元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，虽然《融资租赁合同》对违约金收取的标准作了明确约定，即按全部租金本金总和的10%的标准收取，但按此标准计算违约金过高，会且过分加重了被告吕成伟、郭金莲的负担，本院支持原告诉请941640元中的470820元，超出部分不予支持；原告诉请要求被告新丰水泥公司对被告吕成伟、郭金莲所欠债务承担连带保证责任，虽然《连带责任保证合同》对被告新丰水泥公司对被告吕成伟、郭金莲的债务承担连带保证责任进行了约定，但同时约定了保证期间为从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止，债务人履行合同项下债务期限起始时间和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定，本案所涉4份《租赁支付表》所约定的债务履行期限分别为：2012年3月25日至2015年3月25日和2011年5月5日至2014年5月5日，故被告新丰水泥公司的担保期限届满时间至2016年5月4日止。原告提起本案诉诉之日为2017年5月16日，故原告是在被告新丰水泥公司对被告吕成伟、郭金莲提供的担保期限届满后提起的诉讼，原告中联融资公司要求保证人新丰水泥公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告另诉请被告吕成伟、郭金莲承担本案公告费、差旅费及其他为实现债权所产生的费用，因原告没有提交有效证据证实以上所产生的费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吕成伟、郭金莲在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2016年9月30日已到期未付租金1792977.31元，违约金470820元。
二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕成伟、郭金莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28677元、财产保全费5000元，合计33677元，由被告吕成伟、郭金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月五日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。