甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初587号
原告：漆引引（系王信义妻子），女，1963年4月24日出生，住武山县。
原告：王恒儒（系王信义父亲），男，1926年8月29日出生，住武山县。
原告：王胜良（系王信义儿子），男，1989年4月12日出生，住武山县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告：关王平，男，1968年6月29日出生，住武山县。
被告：杨小朋，男，1982年9月16日出生，住岷县。
委托诉讼代理人：王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1989年5月28日出生，住武山县。
原告漆引引、王恒儒、王胜良与被告关王平、杨小朋、王亚军生命权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜良及原告漆引引、王恒儒、王胜良的共同委托诉讼代理人孙耀文到庭参加了诉讼，被告杨小朋及其委托诉讼代理人王治中、被告王亚军到庭参加了诉讼，被告关王平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
漆引引、王恒儒、王胜良向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、交通费3000元、参加丧葬费人员误工费10000元，共计452560元的50%计226280元。事实和理由：2015年10月26日，被告杨小朋将王信义叫到山东省聊城市为其打工。被告杨小朋与被告关王平为包工头。2015年10月29日晚上，杨小朋、关王平安排王信义等几人加班。当晚22时许加班结束后，杨小朋、关王平、王信义以及其他四个工人一起吃饭，吃饭毕返回租住的房子过程中，杨小朋与关王平让被告王亚军开改装的拖拉机（该拖拉机无牌无车灯）将王信义和范某某拉在车上。车上二人提出异议，但包工头关王平说没事情，有事包在他身上。车行驶过程中，王信义从车上摔下来，经抢救无效死亡。三原告认为，该拖拉机系包工头杨小朋个人所有，其与另一包工头关王平提供给工地的工人乘坐，而且大包大揽说出事是他们的责任，强行安排王信义乘坐。司机王亚军明知无牌无照、无车灯，却听其老板安排，驾驶该拖拉机。以上三被告都有过错，希望人民法院支持原告诉讼请求。
关王平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、本人不是本案适格的主体。本人仅是山东省某某铝厂电解铝车间工程项目工地一个小标段的负责组长，本人不具备用工主体资格，也无施工的相关资质。二、本人和死者王信义无劳务关系，死者意外死亡赔偿和本人无关。本人实际上也是打工人员，本着帮助死者的心理，叫其到山东打工，本人不是施工单位的老板和总承包人。根据相关法律规定，二十一冶与死者之间形成事实劳动关系，因此，死者亲属应该向用人单位追讨相关赔偿。三、原告方和施工方在2015年12月30日已经签订了《赔偿协议》，二十一冶已经赔付了原告方52万元。当时死者家属签字确认，表示不再以任何理由向施工相关单位和人员索要赔偿和提出任何要求。现在死者家属背信弃义又提起诉讼，实属贪得无厌。四、出事时，本人不在现场，从来没有大包大揽说拖拉机不会出事。五、死者不是在建筑工地死亡，而是在别人驾驶的拖拉机上坠亡，该拖拉机是施工单位所有的，并不是本人的。根据相关法律规定，王信义的意外死亡和本人没有任何关系。
杨小朋辩称，一、本人与死者王信义均为二十一冶的劳务人员。本人系钢筋工组的钢筋工，死者系木工组的木工。双方既不是同一施工队，也没有雇佣关系，更不存在侵权的事实。更重要的是，本人于2015年10月24日便从山东返回甘肃老家办理私事，10月30日才从甘肃返回山东。而死者于2015年10月26日从事劳务，10月29日发生事故，本人根本未曾见过死者。原告诉称的“一起加班”、“一起吃饭”都是胡编乱造。另外，本人为二十一冶提供劳务，根本没有购买车辆的能力。本人与死者以及此次事故没有任何关系。二、三原告向本人主张赔偿没有任何事实以及法律上的依据。死者在明知拖拉机载人的危险性之后，仍乘坐拖拉机，本身就是自陷危险的行为，由此导致的事故，死者应负相应的责任。三、二十一冶已经与原告方达成了《一次性补偿协议书》，根据该协议约定，原告方已经认可了该起事故系意外事件，并且二十一冶已经对死者的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等进行了赔偿。原告方亦在该协议中承诺此次事故一次性了结，并承诺不再向二十一冶下属项目部、分公司及其内部管理人员索要任何赔偿，原告方不应基于同一事故再向本人索要任何赔偿。综上，原告方的诉讼请求与本人没有任何关系，本人不应承担任何赔偿责任。
王亚军辩称，本人不同意赔偿，因为二十一冶已经赔偿了原告方52万元。
对原被、告双方均认可的事实本院予以确认，对双方有异议的事实，本院经审理认定如下：一、2015年10月26日，王信义前往甘肃二十一冶第六建设有限公司承建的山东省某某铝业基建工地务工。二、2015年10月29日22时许，王信义及其同事在某某铝业施工现场下班后，乘坐由被告王亚军驾驶的无牌拖拉机返回其租住的房屋。在拖拉机行驶过程中，王信义从拖拉机上坠落，王信义经抢救无效死亡。三、2015年12月30日，死者王信义的家属王胜良、王某1、王某2与甘肃二十一冶第六建设有限公司山东茌平分部签订《一次性补偿协议书》，甘肃二十一冶第六建设有限公司赔偿死者王信义家属赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、食宿费以及丧葬火化等所有费用共计52万元，该52万元已全部履行完毕。
本院认为，本案的核心法律问题是王信义的死亡应当由谁承担赔偿责任以及赔偿数额为多少。结合已查明的事实和相关法律规定，对该问题进行解析如下：从现有的证据来看，并没有证据证明被告关王平、被告杨小朋与甘肃二十一冶第六建设有限公司之间存在承包关系。根据关王平、杨小朋、王亚军与死者王信义均为甘肃二十一冶第六建设有限公司提供劳务的事实，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条的规定，三被告以及死者王信义与甘肃二十一冶第六建设有限公司均成立事实劳动关系。在此种法律关系下，被告关王平与被告杨小朋对于王信义的死亡无需承担责任。被告王亚军无照驾驶无牌拖拉机的行为虽然存在过错，但王亚军与甘肃二十一冶第六建设有限公司之间亦系事实劳动关系，其造成的损害后果依然应由用人单位即甘肃二十一冶第六建设有限公司承担。原告方与甘肃二十一冶第六建设有限公司签订的《一次性补偿协议书》，虽然名为“补偿”，但其内容明确载明依据“参照《工伤保险条例》的相关规定”进行“补偿”，而且根据王信义与甘肃二十一冶第六建设有限公司之间形成事实劳动关系，甘肃二十一冶第六建设有限公司需要承担用工主体责任的前提下，故该协议书的性质实为赔偿。
更进一步分析，即使被告关王平、杨小朋与甘肃二十一冶第六建设有限公司之间系承包关系。显然，关王平与杨小朋作为个人根本不具备承包建设工程的资质，双方之间的承包系违法分包的行为。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条的规定，甘肃二十一冶第六建设有限公司依然应当承担用工主体责任。根据上述分析，原告方已与甘肃二十一冶第六建设有限公司达成赔偿协议并已履行完毕。
综上所述，无论被告关王平、杨小朋、王亚军与甘肃二十一冶第六建设有限公司之间系何种法律关系，作为用工单位甘肃二十一冶第六建设有限公司已与原告方达成赔偿协议并已足额赔偿的情况下，原告方起诉三被告要求承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆引引、王恒儒、王胜良的诉讼请求。
案件受理费4700元，由原告漆引引、王恒儒、王胜良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
代理审判员 范德旺
人民陪审员 马君宜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴绍鹏