wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6411号之一
原告：上海金原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨盛惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊、胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓华礼，男，1985年9月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：上海亦星实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邓华礼，该公司执行董事。
被告邓华礼及被告上海亦星实业有限公司委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被告邓华礼及被告上海亦星实业有限公司委托诉讼代理人：李润发，上海捷勋律师事务所律师。
原告上海金原实业有限公司与被告邓华礼、被告上海亦星实业有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海金原实业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金原实业有限公司撤回起诉。
案件受理费59,855元，减半收取计29,927.50元，由原告上海金原实业有限公司负担(已缴付本院)。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 胡中礼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民终329号
上诉人（原审被告）：中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李瀚琛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李瀚琛，男，1963年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：西藏吉奥高投资控股有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。
法定代表人：刘坤芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范本腾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。
上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛因与被上诉人西藏吉奥高投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理中，本院按照上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛提交的上诉状所载地址依法进行了送达，但上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 军
审判员 张耀方
审判员 杨 烨
二〇一八年十月三十一日
书记员 程绍勇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民终329号
上诉人（原审被告）：中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李瀚琛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李瀚琛，男，1963年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：西藏吉奥高投资控股有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。
法定代表人：刘坤芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范本腾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。
上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛因与被上诉人西藏吉奥高投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理中，本院按照上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛提交的上诉状所载地址依法进行了送达，但上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由上诉人中驰新动力科学技术研究院（宁夏）有限公司、李瀚琛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 军
审判员 张耀方
审判员 杨 烨
二〇一八年十月三十一日
书记员 程绍勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终64号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
委托代理人：张斌，沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6722
号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终64号
上诉人（原审被告）:马慈成，男，回族，1964年6月26日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：云南商业物资有限公司。
住所：云南省昆明市东郊路***号。
法定代表人：马慈光。
上诉人马慈成因财产损害纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10073号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马慈成上诉称：因上诉人的住所地在昆明市五华区，故本案应由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人云南商业物资有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系财产损害纠纷，被上诉人起诉主张返还的租赁物位于一审法院辖区，被上诉人选择向侵权行为地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初477号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋××,男,1969年7月1日出生,汉族,中专文化,无职业,2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉,被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年3月21日零时许,被告人宋××在天津市××天明街××楼平房朋友家中饮酒时,因琐事与一同饮酒的被害人孟××发生口角。后二人离开平房至天明街雅美里小区门口处互相厮打,宋××将孟××头面部及腰部打伤。经鉴定,孟××外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及腰椎横突骨折损伤程度均为轻伤二级。案发后,双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕,孟××对宋××表示谅解,同时请求法庭对其从轻处罚。
上述事实,被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过,情况说明,诊断证明书,户籍身份证明,自行和解协议书,附带民事诉讼调解笔录,谅解书,撤诉书,证人冯××证言,被害人孟××陈述,被告人宋××的供述与辩解,鉴定意见等证据,足以证实。
本院认为,被告人宋××故意伤害他人身体,并致轻伤二级的危害后果,其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人宋××能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚;其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。综合考虑案件的起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定,判决如下:
被告人宋××犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱越
附:本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟民初字第2324号
原告钟x。
被告曹xx。
第三人李xx。
本院在审理原告钟x诉被告曹xx、第三人李xx执行异议之诉一案中，因原告经本院书面通知拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张益彬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3206号
原告郭永浪，男，汉族，1985年1月21日出生。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西欣盛数控设备有限公司，住所地西安市咸宁东路322号。
法定代表人李小利，公司经理。
本院在审理原告郭永浪与被告陕西欣盛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西欣盛数控设备有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地为西安市雁塔区咸宁东路322号，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，因被告陕西欣盛数控设备有限公司的住所地为西安市雁塔区咸宁东路322号，属西安市雁塔区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陕西欣盛数控设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 樊才晚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3206号
原告郭永浪，男，汉族，1985年1月21日出生。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西欣盛数控设备有限公司，住所地西安市咸宁东路322号。
法定代表人李小利，公司经理。
本院在审理原告郭永浪与被告陕西欣盛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西欣盛数控设备有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地为西安市雁塔区XX路XX号，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，因被告陕西欣盛数控设备有限公司的住所地为西安市雁塔区XX路XX号，属西安市雁塔区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陕西欣盛数控设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 樊才晚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1948号之一
申请执行人：陈其辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：厦门禧福装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场6层4620号，组织机构代码57503021-9。
法定代表人：童建良。
本院在执行陈其辉与厦门禧福装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过对厦门禧福装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门禧福装饰工程有限公司可供执行的财产，陈其辉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈其辉的债权为200800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄惠芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3546号
原告：郭春祥。
委托代理人（特别授权代理）：苏秀媛。
被告：台州盛丰置业有限公司。
法定代表人：白杨。
被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司。
法定代表人：郑红强。
被告：邵为军。
被告：杭州九鼎服饰有限公司。
法定代表人：陈国军。
被告：陈国军。
被告台州盛丰置业有限公司、邵为军、杭州九鼎服饰有限公司、陈国军的共同委托代理人（特别授权代理）：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告郭春祥诉被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）、杭州转塘万邦旅游开发有限公司（以下简称万邦公司）、邵为军、杭州九鼎服饰有限公司（以下简称九鼎公司）、陈国军民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人苏秀媛到庭，被告盛丰公司、邵为军、九鼎公司、陈国军的共同委托代理人邵晔到庭，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告与五被告签订借款协议书一份，合同约定：原告于2015年1月27日前借给被告盛丰公司1600万元（以原告汇出日期和金额为准），被告盛丰公司保证在2015年2月17日前归还原告，并一次性向原告支付补偿金120万元；被告盛丰公司逾期未还的，每逾期一日，按逾期额千分之二向原告偿付违约金，原告有权对剩余欠款及违约金一并主张权利；被告邵为军、九鼎公司、陈国军、万邦公司自愿为上述借款提供连带保证担保，担保期限自本协议签订起至主债务履行完毕止。协议签订后，原告于2015年1月23日向被告盛丰公司账户打款600万元。但在合同约定的借款期限到期后，被告盛丰公司并未向原告归还借款本金，被告盛丰公司仅在2015年4月24日向原告偿还了50万元，以及被告九鼎公司在2015年8月28日向原告偿还了10万元。在原告多次催讨下，五被告一直拒不偿还借款本金，也不支付合同约定的相应补偿金和违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告盛丰公司立即归还原告借款本金6000000元，补偿金450000元及违约金2676600元（自2015年1月27日暂计算至2015年10月30日，违约金要求实际计算至债务全部清偿完毕之日），以上暂计9126600元；2、被告邵为军、九鼎公司、陈国军、万邦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由五被告承担。
被告盛丰公司、邵为军、九鼎公司、陈国军答辩称：原告主张的借款协议虽签订成立，但因原告未按约向被告支付借款协议中约定的出借款1600万元，故借款协议尚未生效。因借款协议未生效，故作为担保人的被告就不应承担保证责任。
被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的借款协议书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。借款协议虽约定原告于2015年1月27日借给被告1600万元，但协议也特别注明借款“以甲方汇出日期和金额为准”。原告于2015年1月23日向被告盛丰公司支付出借款600万元，对该款被告应当按协议约定予以归还，对原告主张的补偿金及违约金本院予以调整为按月息2分计算，计至2015年11月26日为120万元，扣除被告已付款60万元，被告盛丰公司应向原告支付的利息为60万元。被告关于借款协议未生效的抗辩意见不能成立，不予采纳。被告邵为军、九鼎公司、陈国军、万邦公司作为保证人应对被告盛丰公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州盛丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春祥归还借款本金600万元，并承担利息60万元（暂计至2015年11月26日，此后的利息按月息2分的标准计至款付清之日止）。
二、被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司、被告邵为军、被告杭州九鼎服饰有限公司、被告陈国军对上述被告台州盛丰置业有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75686元，保全费5000元，合计80686元，由被告台州盛丰置业有限公司负担，被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司、被告邵为军、被告杭州九鼎服饰有限公司、被告陈国军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月二日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3546号
原告：郭春祥，男，汉族，1961年5月2日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：苏秀媛，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人：白杨。
被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地：杭州市转塘街道转塘直街83号。
法定代表人：郑红强。
被告：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，住杭州市。
被告：杭州九鼎服饰有限公司，住所地：杭州市上城区解放路85号（东河世纪大厦）五楼501室。
法定代表人：陈国军。
被告：陈国军，男，汉族，1974年3月21日出生，住杭州市上城区解放路**号（东河世纪大厦）*楼***室。
被告台州盛丰置业有限公司、邵为军、杭州九鼎服饰有限公司、陈国军的共同委托代理人（特别授权代理）：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告郭春祥诉被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）、杭州转塘万邦旅游开发有限公司（以下简称万邦公司）、邵为军、杭州九鼎服饰有限公司（以下简称九鼎公司）、陈国军民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人苏秀媛到庭，被告盛丰公司、邵为军、九鼎公司、陈国军的共同委托代理人邵晔到庭，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告与五被告签订借款协议书一份，合同约定：原告于2015年1月27日前借给被告盛丰公司1600万元（以原告汇出日期和金额为准），被告盛丰公司保证在2015年2月17日前归还原告，并一次性向原告支付补偿金120万元；被告盛丰公司逾期未还的，每逾期一日，按逾期额千分之二向原告偿付违约金，原告有权对剩余欠款及违约金一并主张权利；被告邵为军、九鼎公司、陈国军、万邦公司自愿为上述借款提供连带保证担保，担保期限自本协议签订起至主债务履行完毕止。协议签订后，原告于2015年1月23日向被告盛丰公司账户打款600万元。但在合同约定的借款期限到期后，被告盛丰公司并未向原告归还借款本金，被告盛丰公司仅在2015年4月24日向原告偿还了50万元，以及被告九鼎公司在2015年8月28日向原告偿还了10万元。在原告多次催讨下，五被告一直拒不偿还借款本金，也不支付合同约定的相应补偿金和违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告盛丰公司立即归还原告借款本金6000000元，补偿金450000元及违约金2676600元（自2015年1月27日暂计算至2015年10月30日，违约金要求实际计算至债务全部清偿完毕之日），以上暂计9126600元；2、被告邵为军、九鼎公司、陈国军、万邦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由五被告承担。
被告盛丰公司、邵为军、九鼎公司、陈国军答辩称：原告主张的借款协议虽签订成立，但因原告未按约向被告支付借款协议中约定的出借款1600万元，故借款协议尚未生效。因借款协议未生效，故作为担保人的被告就不应承担保证责任。
被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的借款协议书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。借款协议虽约定原告于2015年1月27日借给被告1600万元，但协议也特别注明借款“以甲方汇出日期和金额为准”。原告于2015年1月23日向被告盛丰公司支付出借款600万元，对该款被告应当按协议约定予以归还，对原告主张的补偿金及违约金本院予以调整为按月息2分计算，计至2015年10月26日为120万元，扣除被告已付款60万元，被告盛丰公司应向原告支付的利息为60万元。被告关于借款协议未生效的抗辩意见不能成立，不予采纳。被告邵为军、九鼎公司、陈国军、万邦公司作为保证人应对被告盛丰公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州盛丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春祥归还借款本金600万元，并承担利息60万元（暂计至2015年10月26日，此后的利息按月息2分的标准计至款付清之日止）。
二、被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司、被告邵为军、被告杭州九鼎服饰有限公司、被告陈国军对上述被告台州盛丰置业有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75686元，保全费5000元，合计80686元，由被告台州盛丰置业有限公司负担，被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司、被告邵为军、被告杭州九鼎服饰有限公司、被告陈国军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年六月二日
代书 记员 周 吟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1579号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人施冠廷，该公司职员。
委托代理人张成，该公司职员。
被告陈夫成，男，1954年12月20日出生，住新沂市。
被告张长玲，女，1953年10月18日出生，住新沂市。
被告ＸＸ娟，女，1976年9月10日出生，住新沂市。
被告薛安陈，男，1971年11月14日出生，住新沂市。
被告张长水，男，1953年5月17日出生，住新沂市。
被告马群，男，1967年10月19日出生，住新沂市。
被告孙西银，女，1954年9月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈夫成、张长玲于2011年6月3日在原告所属马陵山支行贷款4万元，用于养猪，约定2012年5月10日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求判令被告陈夫成、张长玲偿还原告贷款本金21480元及利息22558.88元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈夫成、张长玲于2011年6月3日向原告所属马陵山支行申请贷款4万元，用于养猪，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年6月3日起至2012年5月10日止，在贷款人处办理的4万元的借款提供担保。二、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月3日，原告按约向被告陈夫成发放贷款4万元，被告陈夫成在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年5月10日，贷款月利率为10.8‰。借款到期后，原告于2014年4月21日向借款人陈夫成、保证人ＸＸ娟、孙西银催要。经原告催要，由借款人陈夫成偿还部分借款本金，剩余借款本息一直未予偿还。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金21480元及利息22558.88元。
以上事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、贷款凭证、利息清单、催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告陈夫成、张长玲偿还本金21480元及按照月利率为10.8‰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈夫成、张长玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2014年4月21日向保证人ＸＸ娟、孙西银催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫成、张长玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金21480元及利息（计算至2015年12月20日为22558.88元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告陈夫成、张长玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5308号
原告吴巨亮,(未出庭)。
委托代理人冯永良,天津津北斗律师事务所律师。
被告天津杰明车业有限公司,地址武清区自行车王国产业园区吉园道3号。
法定代表人蒋忠德,任经理。
原告吴巨亮与被告天津杰明车业有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人冯永良、被告法定代表人蒋忠德到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2014年建立业务关系,原告按照被告的订单要求加工电动车车架,双方约定结账周期为75天,合作初期被告均能按照约定及时给付原告加工款,但自2014年9月被告开始拖欠原告加工款共计90余万元,后经原告多次催要,被告给付原告部分加工款,至2016年4月21日被告欠原告加工款407500元,被告于2016年4月21日给原告出具欠条一张,欠条载明被告欠原货款407500元,自5月份开始付款,每月给付70000元,至付清为止。但被告并未按照约定按时给付原告加工款,原告多次找被告催要加工款未果,故原告起诉:1.判令被告给付原告加工款407500元;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津杰明车业有限公司辩称,原告所述的事实理由属实,所欠原告加工款金额属实,但被告于2016年6月15日给付原告加工款40000元,现尚欠原告加工款367500元,被告同意分期给付原告加工款367500元。
经审理查明,被告系经营自行车配件、电动自行车组装等业务的企业。原、被告于2014年建立业务关系,原告按照被告的订单要求为被告加工电动车车架,双方约定结账周期为75天,合作初期被告均能按照约定及时给付原告加工款,至2016年4月21日被告欠原告加工款407500元,被告于2016年4月21日给原告出具欠条一张,欠条载明被告欠原告加工款407500元,自5月份开始付款,每月给付70000元,至付清为止。但被告并未按照约定按时给付原告加工款,原告多次找被告催要加工款未果,故成诉。庭审中,被告辩称2016年6月15日给付原告加工款40000元,现尚欠原告加工款367500元未付,原告认可起诉后被告给付40000元加工款,同意被告给付加工款367500元
上述事实,有原告委托代理人冯永良、被告法定代表人蒋忠德当庭陈述,欠条、网上银行业务受理单等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告按照被告的要求为其加工电动车车架,被告理应及时给付原告加工款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付加工款367500元的请求证据充分,本院予以支持。此案经调解无效,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:
被告天津杰明车业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告吴巨亮加工款367500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元,保全费2556元,共计6262元,由被告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年八月十一日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1579号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人施冠廷。
委托代理人张成。
被告陈夫成。
被告张长玲。
被告ＸＸ娟。
被告薛安陈。
被告张长水。
被告马群。
被告孙西银。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈夫成、张长玲于2011年6月3日在原告所属马陵山支行贷款4万元，用于养猪，约定2012年5月10日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求判令被告陈夫成、张长玲偿还原告贷款本金21480元及利息22558.88元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈夫成、张长玲于2011年6月3日向原告所属马陵山支行申请贷款4万元，用于养猪，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年6月3日起至2012年5月10日止，在贷款人处办理的4万元的借款提供担保。二、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月3日，原告按约向被告陈夫成发放贷款4万元，被告陈夫成在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年5月10日，贷款月利率为10.8‰。借款到期后，原告于2014年4月21日向借款人陈夫成、保证人ＸＸ娟、孙西银催要。经原告催要，由借款人陈夫成偿还部分借款本金，剩余借款本息一直未予偿还。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金21480元及利息22558.88元。
以上事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、贷款凭证、利息清单、催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告陈夫成、张长玲偿还本金21480元及按照月利率为10.8‰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈夫成、张长玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2014年4月21日向保证人ＸＸ娟、孙西银催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫成、张长玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金21480元及利息（计算至2015年12月20日为22558.88元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告陈夫成、张长玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告陈夫成、张长玲、ＸＸ娟、薛安陈、张长水、马群、孙西银负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执475号
申请执行人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码11341021748903445T。
法定代表人：徐武斌，系该局局长。
被执行人：张林椿，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行歙县森林公安局与张林椿自然资源行政非诉一案中，经查被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处的62×××17账户内的银行存款2800元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年五月十二日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执475号之一
申请执行人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码11341021748903445T。
法定代表人：徐武斌，系该局局长。
被执行人：张林椿，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行歙县森林公安局与张林椿自然资源行政非诉一案中，经查被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林椿在中国农业银行歙县深渡分理处的62×××17账户内的银行存款2766元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年五月二十日
书记员 张玉飞
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1254号
臧胜雨
本院已受理周敏诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1254号
周敏：
你（单位）诉臧胜雨关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费200.0元，其中受理费：200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执650号
申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼。
被执行人:李泽龙,男,住石棉县。
被执行人:赵冬梅,女,住石棉县。
申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李泽龙、赵冬梅担保纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽龙、赵冬梅在金融机构的存款人民币61000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执650号之一
申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼。
被执行人:李泽龙,男,住石棉县。
被执行人:赵冬梅,女,住石棉县。
申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李泽龙、赵冬梅担保纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人李泽龙、赵冬梅担保纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21070号
申请执行人方有勋,男,1958年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明,董事长。
被执行人郝振明,男,1957年4月10日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第10615号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明的存款人民币22665.92元(包括执行费226元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 李艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第571号
原告：林普卫。
委托代理人：王海芬。
被告：林坚。
被告：吴健。
原告林普卫为与被告林坚、吴健民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林普卫的特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告林坚、吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系（于1998年7月8日登记结婚。2014年2月17日登记离婚）。被告林坚以家庭急需资金为由于2009年6月11日向原告借款50万元，原告通过银行卡转账至被告林坚的账户，被告林坚出具借条1张给原告，并对借款期限及利息作了约定。借款到期后，被告林坚要求续借，并于2011年3月11日重新出具借条1张，约定借款期限为1年，月利息为1.5%。此后，被告林坚按约支付利息至2012年3月10日。之后的利息及借款本金50万元至今未还。为此，特提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率1.5%，自2012年3月11日计算至履行完毕之日止）。
被告林坚、吴健未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告林坚向原告借款50万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。证明被告林坚与被告吴健原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林坚、吴健，被告林坚、吴健既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林坚向原告借款，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林坚的借贷关系成立。被告林坚借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林坚应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告吴健与被告林坚原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告林坚、吴健应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林坚、吴健于本判决发生法律效力后十日内返还原告林普卫借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2012年3月11日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告林坚、吴健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月二十二日
代书记员 卢蔚蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1422号
原告：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇牌坊头，注册号340721600124624（1-1）。
经营者：陈娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴六五，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被告吴六五买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部以其与被告吴六五达成和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部负担。
审判员 严立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00805号
原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
委托代理人李丽，原告客户经理。
被告周明。
被告薛嫕妍。
被告南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通钟秀东路南方批发市场内。
法定代表人厉和明。
被告厉和明。
被告葛艳玲。
原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司与被告周明、薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司（以下简称南方批发市场）、厉和明、葛艳玲小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明与薛嫕妍系夫妻关系。2013年2月5日，被告周明与原告订立借款合同，向原告借款1000000元，约定借期自2013年2月5日至2013年8月10日，月利率15‰；合同同时约定借款人不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利息加付50%的利息。订立合同后，原告按约向被告周明出借1000000元，同日，被告薛嫕妍以家庭共同财产承诺承担连带责任、被告南方批发市场、厉和明、葛艳玲为借款合同的履行提供了连带责任担保。借款到期后，被告周明偿还了借款本金690000元，余款未能偿还，故请求法院判令：1、被告周明偿还借款本金310000元、支付2015年4月21日起到偿还本金之日的利息（按月利率15‰上浮50%计息）；2、被告周明承担诉讼费、保全费；3、被告薛嫕妍、南方批发市场、厉和明、葛艳玲对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、南通市通州区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，以证实原告原企业名称为南通市通州区兴龙农村小额贷款公司，现企业名称是由该名称变更登记而来。
2、原告与被告周明于2013年2月5日签订的《借款合同》、被告周明出具的《借款借据》各一份、中国银行南通通州支行出具的汇款凭证一份，证明原告依合同约定向被告周明出借了1000000元的事实及双方的权利、义务的具体内容；
3、被告薛嫕妍与周明共同向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，以证明被告薛嫕妍为上述借款提供了担保。
4、被告南方批发市、厉和明，被告葛艳玲分别与原告订立的《保证合同》各一份，以证明被告南方批发市、厉和明、葛艳玲为被告周明《借款合同》项下债务履行提供了连带责任保证。
五被告未到庭应诉、质证。
本院认证认为，各被告经本院依法传唤，未到庭应诉、质证，视为其对诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据客观真实其内容与案件事实有关联，对本案待证事实具有证明力。
五被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年2月5日，被告周明因经营面料需要，与原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司（原告现名称系2015年5月由南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司更名而来）订立通兴农贷借字（2013）第008号《借款合同》一份，向原告借款1000000元，双方约定：借期自2013年2月5日至2013年8月10日；月利率15‰，按月结息，每月的第20日为结息日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
同日，被告薛嫕妍以周明配偶身份与周明共同向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》，以其家庭财产为周明订立的通兴农贷借字（2013）第008号《借款合同》项下债务提供保证，承担连带责任；担保范围及于债务本金、利息、逾期利息、复利等；保证期限为上述本息结清为止。
该日，被告南方批发市场、厉和明，被告葛艳玲与原告各订立《保证合同》，为被告周明上述借款合同项下债务提供保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，被告周明向原告出具借款1000000元借款借据，原告随即汇入被告周明银行账户1000000元，履行了资金出借义务。
被告周明的上述借款到期后，偿还了本金690000元及借款2015年4月20日前的全部利息，余款及此后利息未能支付，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
另查明，原告在2015年5月11日变更登记前的经营范围包括面向三农发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理等。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，资金提供人按约履行出借义务，借款人应当按约还本付息，逾期还款的，还应承担约定的逾期利息。债务人不履行或不能履行债务时，其保证人应当依法承担相应的保证责任。
本案被告周明向原告借款、欠款的事实清楚，且借款期限已届满，依约应当还清本金并承担逾期利息；被告薛嫕妍承诺对周明借款承担连带担保责任、被告南方批发市场、厉和明、葛艳玲提供连带责任保证并订立了保证合同，依约应当承担连带责任。原告主张被告支付逾期利息按照月利率15‰的标准再加付50%的利息，折算后，其年利率已达27%，因小额贷款公司出借资金属民间借贷性质，该标准已超出人民法院在处理民间借贷案件中可支持的年利率24%的标准，因此，对其超出部分，本院难以支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款本金310000元并支付该款2015年4月21日至生效判决书确定的给付之日逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告薛嫕妍、南通南方批发市场有限公司、厉和明、葛艳玲对上述第一、二项判决确定的被告周明的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区兴龙资产管理有限公司其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由五被告共同负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月十日
书记员 苏佳丽
第2页共6页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1152号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所地长春市南关区大经路26号。
负责人：王磊。
被执行人：潘丹,女，住址不详。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦。
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与潘丹、吉林省融诚担保有限公司公证纠纷一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)吉长北方经证字第1054号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
（院印）
书记员 王世刚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第553号之一
申请执行人周文娟，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5124。
被执行人骆辉远，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7816。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第16号民事调解书，已向被执行人骆辉远发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周文娟清偿人民币81，835元，并向本院交纳执行费人民币1128元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人骆辉远的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币82，963元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年六月三十日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初2号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡宝，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日凌晨5时许，被告人胡某甲因其妻与被害人李某有不正当关系，为报复泄愤，遂携带一把钉锤、一把镰刀、一把斧头，至李某家，用斧头将防盗铁门砸开，进入屋内后用携带的钉锤、镰刀将李某家中电视机、电冰箱、空调、玻璃门等物品砸坏，后逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被砸毁物品价值共计人民币5878元。
案发后，被告人胡某甲与被害人陈某就赔偿达成协议，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，并取得了陈某的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人胡某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为胡某甲犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将被告人胡某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书（副本）、扣押清单、鉴定意见通知书（副本）、抓获经过、人员库人员基本信息、刑事照片一组、谅解书；证人王某、胡某乙、黄某的证言；被害人陈某、李某的陈述；被告人的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，胡某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初2号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日凌晨5时许，被告人胡某乙因其妻与被害人李某有不正当关系，为报复泄愤，遂携带一把钉锤、一把镰刀、一把斧头，至李某家，用斧头将防盗铁门砸开，进入屋内后用携带的钉锤、镰刀将李某家中电视机、电冰箱、空调、玻璃门等物品砸坏，后逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被砸毁物品价值共计人民币5878元。
案发后，被告人胡某乙与被害人陈某就赔偿达成协议，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，并取得陈某的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人胡某乙进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为胡某乙犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将被告人胡某乙纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人胡某乙适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书（副本）、扣押清单、鉴定意见通知书（副本）、抓获经过、人员库人员基本信息、刑事照片一组、谅解书；证人王某、胡某丙、黄某的证言；被害人陈某、李某的陈述；被告人的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某乙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，胡某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初584号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（以下简称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
原告某某路干休所与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初516号
原告常某，女。
被告赵某某，男。
常某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员袁珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告缺乏了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后由于两人性格不合，没有共同语言，被告未尽到丈夫和父亲的责任，在原告坐月子及哺乳期间被告及家人不管不顾。现要求与被告离婚，孩子赵某某由原告抚养，被告给付孩子抚养、教育费用。
被告赵某某辩称，原告在怀孕坐月子期间与被告之母发生争吵属实，但原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年3月10日办理结婚登记手续。2015年12月16日生一女，取名赵某某。2016年6月22日原告与被告之母因琐事发生争吵继续双方发生撕扯，原告带孩子回到娘家居住生活，原、被告从此分居生活至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录、原、被告举证材料在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情一直较好，并育有一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供充分有效的证据证明符合离婚的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由XX全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 袁珍珍
二0一六年八月七日
书 记 员 刘飞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人[民法](01lydyh01http://www.chinalawedu.com/web/23243/01lydyh01)院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初516号
原告常艳，女。
被告赵飞龙，男。
常艳与赵飞龙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员袁珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳、被告赵飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常�诉称，原、被告缺乏了解便草率结婚，婚姻基础差，婚后由于两人性格不合，没有共同语言，被告未尽到丈夫和父亲的责任，在原告坐月子及哺乳期间被告及家人不管不顾。现要求与被告离婚，孩子XXX由原告抚养，被告给付孩子抚养、教育费用。
被告赵飞龙辩称，原告在怀孕坐月子期间与被告之母发生争吵属实，但原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年3月10日办理结婚登记手续。2015年12月16日生一女，取名XXX。2016年6月22日原告与被告之母�琐事发生争吵继续双方发生撕扯，原告带孩子回到娘家居住生活，原、被告从此分居生活至今。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录、原、被告举证材料在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情一直较好，并育有一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供充分有效的证据证明符合离婚的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常艳的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由常艳全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 袁珍珍
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘飞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第728号
申请执行人余某
被执行人何某
申请执行人余某依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2156号民事调解书，申请执行与被执行人何某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的2400元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件执行申请费50元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院经查被执行人何某在金融机构、工商、房产、地产、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）平民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一六年三月十四日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一六年三月十四日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一六年三月十四日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一六年三月十四日
书记员 陈 枢 文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第728号
申请执行人:平原县农村信用合作联社。
被执行人：崔秀云，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第439号民事判决书，2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
将被执行人崔秀云名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：杨东明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2598号
上诉人（原审原告）天津天通创展科技有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人李宏伟，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人天津天通创展科技有限公司（简称天通创展公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初298号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标（简称诉争商标）与第10071995号“重卡卫士HEAVYTRUCKGUARDS”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销的决定尚未发生法律效力，引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第102734号《关于第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天通创展公司的诉讼请求。
天通创展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：天通创展公司。
2.申请号：16924148。
3.申请日期：2015年5月12日。
4.标志：
5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：工业用油、工业用油脂、润滑油、润滑脂、润滑剂、传动带防滑剂、燃料油、石油（原油或精炼油）、发动机油、齿轮油。
二、引证商标
1.注册人：张小兵。
2.注册号：10071995。
3.申请日期：2011年10月17日。
4.注册日期：2012年12月14日。
5.专用权有效期至2022年12月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0406）：工业用脂、石油（原油或精炼油）、工业用油、传动带油脂、润滑油等。
三、被诉决定
2016年11月24日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年1月25日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。天通创展公司在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。
在原审程序中，天通创展公司提交了商标局作出的商标撤三字[2016]第W014239号《关于第10071995号第4类“重卡卫士HEAVYTRUCKGUARDS”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W014239号决定）。上述证据显示，商标局于2016年12月7日作出第W014239号决定，以引证商标注册人在指定期限内未提交其使用引证商标的证据材料为由，决定：撤销引证商标并公告。
在本院审理中，天通创展公司提交了第1552期注册商标撤销公告打印件。上述证据显示，引证商标被撤销的公告刊登在2017年5月20日发布的第1552期注册商标撤销公告中。商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，引证商标已被撤销并公告，故引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院在已经发生变化的事实基础上，对被诉决定和原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由天通创展公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。天通创展公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初298号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第102734号《关于第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就天津天通创展科技有限公司针对第16924148号“重卡卫士ZHONGKAWEISHI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一审案件受理费五十元，由天津天通创展科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由天津天通创展科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执421号之二
申请执行人：杨明琼，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：田成斌，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行杨明琼与田成斌借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人田成斌存款5400元外，被执行人田成斌没有财产可供执行。本案暂时不具备执行的可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执421号之二
申请执行人杨明琼，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人田成斌，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人杨明琼与被执行人田成斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人田成斌无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1781执421号案的本次执行程序（申请执行人杨明琼未受偿金额184600.00元及利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执421号
申请执行人杨明琼，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人田成斌，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月28日向被执行人田成斌发出执行通知书，责令被执行人田成斌，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田成斌存款30万元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈永强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执421号之一
申请执行人：杨明琼，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人：田成斌，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月13日向被执行人田成斌发出执行通知书，责令被执行人田成斌履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田成斌存款5400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年八月八日
书记员 陈永强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第06040号之一
申请执行人徐长利，男，1964年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人徐长利与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第6511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长利依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至徐长利（身份证号×××）名下。
二、徐长利（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1551号
申请执行人朱俊洲，男，汉族，1994年1月6日出生，身份证号码：513022199401061392，住四川省宣汉县庆云乡新寨村9组32号。
被执行人袁磊，男，汉族，1997年4月11日出生，身份证号码：513723199704115815，住四川省平昌县澌滩乡雪山村4社9号。
申请执行人朱俊洲依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第458号刑事判决书于2015年11月3日向本院申请执行。执行过程中，依法对被执行人袁磊的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）成郫刑初字第458号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年四月十三日
书记员代 文 强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1893号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。统一社会信用代码：913416210501651887。
法定代表人：魏峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人曹伟房屋买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 过传之
审判员 邵丽华
审判员 王肖红
二〇一六年十二月十四日
书记员 凌 梅
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4562号
被执行人何志兵犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1887号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特43号
申请人：孟兆辉，男，1976年5月3日出生，汉族，农村居民，住吉林省敦化市。
申请人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年1月11日立案受理申请人孟兆辉与李永杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方李永杰给付甲方孟兆辉人民币32100元，款分十二次交付：2017年1月至11月的每月30日前分别付款1000元，余款21100元，于2017年12月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟兆辉与李永杰于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十一日
书记员 邹沄汐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1551号
申请执行人朱俊洲，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省宣汉县。
被执行人袁磊，男，汉族，1997年4月11日出生，住四川省平昌县。
申请执行人朱俊洲依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫刑初字第458号刑事判决书于2015年11月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫刑初字第458号刑事判决书执行的（2015）成郫执字1552号案的被执行人与本案被执行人均系袁磊。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字1552号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1552号案件并入（2015）成郫执字第1551号案执行。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一五年十一月十六日
书记员代 文 强
附标的款：
案号
申请人
|
被执行人
|
执行标的
（2015）成郫执字1504
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
6000
（2015）成郫执字1323
|
薛文
|
蒋伟、周华
|
6189
合计
|
12189
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初44号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，户籍所在地四川省三台县，住三台县石安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人宋志福，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月19日9时许，被告人邓某饮酒后驾驶一辆无号牌红色两轮摩托车行驶至三台县石安场镇加油站公路上时，被执勤民警查获，民警使用帕汀智能警用呼出气体酒精含量检测仪检测其酒精含量，测量报告其酒精含量108.9㎎／100mL。后经抽血检验鉴定，被告人邓某血中乙醇含量为307㎎／100mL。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出自己身患疾病，家中有老人需要照顾，请求从轻处罚。其辩护人以同样的理由为其辩护。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、勘验检查、辩认笔录、鉴定意见书、证人证言、书证及被告人邓某在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年三月一日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9932号之一
申请执行人:杨长光,女,1965年12月25日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王秀芬,女,1965年12月25日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人杨长光与被执行人王秀芬借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年9月30日作出的(2015)晋民初字第5633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀芬未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨长光于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王秀芬偿还借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9932号执行通知书、(2017)闽0582执9932号限制消费令、(2017)闽0582执9932号失信决定书、(2017)闽0582执9932号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初239号
原告：姜自强，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告谢敬君，男，1988年6月8日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告姜自强与被告谢敬君买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年一月十日
书 记 员 崔奇伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初239号之一
原告：姜自强，男，1986年4月7日�生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：谢敬君，男，1988年6月8日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告姜自强与被告谢敬君买卖合同纠纷一案中，因该案已转为普通程序，原告在立案时已按简易程序缴纳案件受理费25元，本院按原告自己提供的送达地址确认书向原告邮寄送达了（2018）豫1626民初239号补交案件受理费通知书，该通知书于2018年2月8日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在依法向原告送达该通知书之日起7日内原告未向本院足额补交案件受理费25元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姜自强自动撤回起诉处理。
本院已经收取的案件受理费25元，由原告姜自强承担。
审 判 长 申建立
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 朱东营
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6752号
原告：林子然，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘正朝，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的母亲。
被告：黄晚秋，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省高县。
原告林子然与被告黄晚秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子然的委托诉讼代理人刘正朝及被告黄晚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子然向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房交纳的家具家电押金15000元及退房后余下的1个月零20天的房租9100元，两项共计退还原告24100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林子然在2017年3月17日与被告签订了位于莱茵河畔西湖湾23幢1单元24楼1号房屋的租房协议，房租每月5500元，一次性交房租6个月（2017年3月17日至2017年9月16日），家具家电押金15000元。原告因涉嫌刑事案件于2017年7月14日被翠屏区公安分局执行逮捕现拘押在宜宾市看守所，原告母亲刘正朝（委托诉讼代理人）在2017年7月中旬想办法联系到被告说明原告情况，完清原告在居住期间的一切费用，协商提前退房事宜，原告母亲刘正朝根据被告提出的退房条件将房里的床上用品全部清洗干净和打扫房屋卫生后才办理的退房手续。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告黄晚秋辩称：原告提出返还15000元的押金和9100元的租金是不合理要求。在《房屋出租合同》上有明确约定，租房期至少一年，日期为2017年3月17日至2018年3月17日，如乙方租房期不满一年提前终止合同，甲方不退还租金，不退还押金，同时合同第四条，其中15000元作为房屋家具家电押金，租房期满乙方如不续租，应交清所有租房期间发生的费用，所有家具家电完好无损交付我方，我方应无息退还押金。不管任何形式的押金，都符合第一条押金的范畴，而原告方因自身原因并没有履约，未达到一年租期而提前终止合同，属于违约行为，甲方不退还租金和押金。根据合同第八条，租房期间，任何一方提出终止合同，经双方同意后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金20000元。该合同是双方自愿签订的，双方都应该共同履行合同。原告在无法继续支付下半年房租的情况下，为了自身的利益，退租时说好了15000元的押金抵消20000元的违约金的情况下我才考虑同意退租的，这是双方当时的真实意愿。另外，由于租房期间长期没有清理水池导致水池堵塞从新拆除安装需要8000余元的费用。同时，原告方未履约租满一年，至使我方房屋空置未能出租，给我方造成了较大经济损失。由于原告自身原因造成的违约行为，就应当造对造成的后果承担责任，我方没有义务为他的违约行为承担经济损失。请求法院依法保护我方合法权益。
本院经审理认定事实如下：位于宜宾市翠屏区住宅的房屋所有权人为被告黄晚秋，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用权证号为宜市翠国用2011第16322号，建筑面积为161.71㎡。2017年3月17日，原告林子然（承租方/乙方）与被告黄晚秋（出租方/甲方）签订了《房屋出租合同》，该合同约定：甲方将位于莱茵河畔西湖湾23幢1单元2401的房屋出租给乙方居住使用；甲方的所有家电家具均完好无损交付乙方；租房期限最少一年起租，日期为2017年3月17日至2018年3月17日；如果乙方租房期限不满一年要提前终止合同，甲方不退还租金，不退还押金；租金付款方式以每6个月交付一次，月租金为5500元；签订合同时乙方向甲方一次性支付半年租金33000元整；乙方应于签合同时交付甲方人民币48000元整，其中15000元作为房屋的家电家具押金，租房期满乙方如不续租，应交清所有租房期间发生的费用，所有家电家具完好无损交付甲方，甲方应无息退还押金；租房期间，任何一方提出终止合同，经双方协商同意后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金20000元”。被告认可原告于合同签订后按约支付了6个月租金计33000及押金15000元。
2017年7月14日，宜宾市公安局翠屏区分局因林子然涉嫌合同诈骗罪对其执行逮捕，并羁押于宜宾市看守所。2017年8月5日，黄晚秋出具《收条》一张，该收条载明“今收到刘正朝代林子然支付的居住在莱茵河畔西湖湾23幢1单元2401号期间的物管费、水费、电费、气费、宽带费共计2925元”。2017年8月11日，原告代理人刘正朝与被告签订《退租说明》，该说明载明“因林子然个人原因无法继续租住莱茵河畔西湖湾23幢1单元2401号房屋，由其母亲刘正朝代为办理家具、家电完好清点和提前退租事宜。经与房主现场清点：所有家具家电完好无损，房屋钥匙已于2017年8月11日交还房主，合同同时终止。”该份《退租说明》还由张某和罗某在页尾“证明人”处签名、纳印。原、被告双方均认可退房时间为2017年8月11日，房屋卫生已打扫干净，家具家电完好。庭审中，原告申请罗某到庭作证，被告申请张某到庭作证。证人罗某陈述2017年8月11日退房当日其在现场，当时原告的母亲刘正朝要求被告在卫生打扫干净、家具完好无损后将押金和剩余租金退还原告，被告当时未同意该要求。证人张某陈述退房当日其本人亦在现场，当时被告提出押金15000元及剩余租金均作为违约金不予退还，原告母亲予以同意。
本院认为：原告林子然与被告黄晚秋签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。该租赁合同明确约定租期为一年，如租房期限不满一年要提前终止合同，不退还租金。现原告因自身原因在仅租赁5个月后即提前解除合同，其行为已构成违约，原告未举证证明被告同意在收回房屋后向其退还本案所涉款项，故被告有权按约定不予退还押金和剩余租金，且被告认可不再另行向原告主张违约金，故原告该诉请不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告林子然的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告林子然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一八年一月三日
书记员 杨薇