重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00711号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范春燕，无业。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人沈银刚，无业。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人蔡稳山，无业。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人蔡某，曾用名蔡某甲，无业。因犯盗窃罪，于1978年9月被判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪，于1981年3月被判处有期徒刑六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1988年11月分别被判处有期徒刑五年、七年，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，2003年11月13日刑满释放。因本案于2014年11月5日投案，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人沈银刚、范春燕、蔡稳山、蔡某犯抢劫罪一案，于2015年9月1日作出（2015）江法刑初字第00431号刑事判决。原审被告人范春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院经审理查明，2014年10月初，被告人沈银刚、范春燕共谋到重庆抢劫后，二人又邀约被告人蔡稳山、蔡某加入。同时，沈银刚准备了用于犯罪的刀具、绳索等作案工具。同年10月30日，四被告人来到重庆后，暂住于沈银刚所租住的位于重庆市江北区某楼顶的出租屋内。次日，几人开始再次详细谋划抢劫非法营运车辆驾驶员的财物。当晚，沈银刚、蔡稳山、蔡某准备刀具、绳索等作案工具后外出意图行抢，因未找到作案机会而未得逞。几人回到住处后，与范春燕再次商议抢劫的事宜。商议过程中，范春燕提出抢劫时由沈银刚坐车辆副驾驶座，蔡某、蔡稳山坐后排座位。
2014年11月1日19时许，蔡稳山、沈银刚、蔡某携带刀具、绳索、布袋、床单等工具来到重庆市江北区某工业设计中心附近，以租乘车辆为由拦下被害人古某所驾驶的比亚迪小轿车，并按事先谋划的座次上车就座。当车辆行驶至重庆市渝北区大竹林金州大道时，蔡稳山、沈银刚持刀威胁古某停车后，几人用绳索捆住古某手脚并用布袋罩住其头部，将其拖至后排座位控制。随后，沈银刚驾车至偏僻处，与蔡稳山、蔡某从古某身上搜走现金300元和天语W780手机一部（价值161元），并继续威胁古某交出钱财，但因古某坚称没有其他钱财，几人未劫取到其他钱财。其间，范春燕通过电话和短信多次向沈银刚、蔡某了解情况。之后，蔡稳山、沈银刚、蔡某用胶带封住古某嘴部，又用床单将古某包裹后将其扔至车辆后备箱内。次日凌晨1时许，沈银刚驾车将蔡稳山、蔡某送回暂住处后，将车开至重庆市渝北区金绸街19号附近停放后，即逃离现场。后沈银刚将该车辆的钥匙予以丢弃。4时许，古某被路过群众发现，随后，其被公安人员解救。
2014年11月5日，蔡某主动向公安机关投案。同年11月7日，蔡某协助公安机关捉获了范春燕、沈银刚。沈银刚于当日协助公安机关捉获了蔡稳山。案发后，公安机关依法追回被抢的手机及车辆钥匙，并已发还被害人古某。公安机关查获了沈银刚等人抢劫时所使用的刀具两把，并予以扣押。沈银刚、蔡稳山、蔡某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有一审经庭审举证、质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、通话清单、被害人古某的陈述、证人刘某、陈某的证言、四被告人的供述、刑事办案说明、抓获经过、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人沈银刚、范春燕、蔡稳山、蔡某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。沈银刚、蔡稳山到案后能够如实供述自己的罪行，且沈银刚有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，综合其犯罪情节，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决：一、被告人沈银刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人范春燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。三、被告人蔡稳山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。五、追回的被抢天语W780手机一部及车辆钥匙一串发还被害人古某，并责令被告人沈银刚、范春燕、蔡稳山、蔡某共同退赔被害人古某尚未追回的经济损失300元。六、查获的作案工具刀具两把予以没收。
范春燕上诉提出其未邀约蔡某和蔡稳山参与抢劫，其被沈银刚胁迫前来重庆，未参与具体抢劫过程，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明上诉人范春燕伙同原审被告人沈银刚、蔡某、蔡稳山抢劫，及案发后蔡某主动投案，并协助公安机关抓获沈银刚、范春燕的事实与原审一致。另查明，沈银刚到案后，带领公安民警到蔡稳山住宿的旅馆欲抓获蔡稳山，因蔡稳山未使用本人身份信息登记住宿，未果。后公安机关在范春燕的丈夫陈某的协助下将蔡稳山抓获。
认定上述事实的证据，与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范春燕伙同原审被告人沈银刚、蔡稳山、蔡某，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，四人所起作用相当，不宜区分主从犯。
原审被告人沈银刚、蔡稳山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人沈银刚未能协助公安机关实际抓捕到同案犯蔡稳山，原判认定沈银刚有协助抓捕蔡稳山的立功行为，与相关证据不符，本院予以纠正。原判以沈银刚有立功表现，对其从轻处罚不当。鉴于上诉不加刑原则，本院对沈银刚刑期不予变动。
原审被告人蔡某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且协助抓获同案犯沈银刚、范春燕，有立功表现，依法减轻处罚。
关于范春燕上诉提出其未邀约蔡某和蔡稳山参与抢劫，系沈银刚胁迫其前来重庆，其未参与具体抢劫过程的辩解意见。经审理查明，范春燕与沈银刚起意并共谋抢劫后，一起邀约蔡稳山、蔡某共同作案，共同完善犯罪计划等事实清楚，有同案犯相互印证的供述予以证实，范春燕对部分事实亦曾作供述，足以认定。范春燕上诉称没有实施邀约行为，被沈银刚胁迫来到重庆的意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。范春燕没有参与具体的抢劫过程的事实，一审已作确认，并在量刑时对相关情节予以了综合考虑，对其量刑并无不当。范春燕上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，对其上诉请求从轻处罚的意见不予采纳。
原审判决除认定沈银刚有立功表现不当外，其他认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百二十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 兰能举