wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40529号之八
申请执行人民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,于2016年2月25日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下房屋。
二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 琦
二〇一六年八月四日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40529号之五
申请执行人民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车一辆。
二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年八月二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40529号之六
申请执行人民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下所有汽车一辆。
二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年八月二日
书记员 李合权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1766号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王喜龙，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
被执行人郭俊婷，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-037号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭俊婷存款51470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 斌
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1454号之二
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街200号。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：贾创杰，男，1987年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王璐，女，1989年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾创杰、王璐金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾创杰、王璐所有的275100元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在275100元范围内，对被申请人贾创杰、王璐在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1205号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0305民初4090号民事判决书，向被执行人林振锋、林双娇、林素英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林素英名下有车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林素英名下车牌号为闽Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月十一日
书记员 林美贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40529号之七
申请执行人民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有汽车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下所有汽车七辆。
二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年八月二日
书记员 李合权
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1454号之一
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：贾创杰，男，1987年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王璐，女，1989年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系贾创杰妻子。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族，万荣县居民，系贾会民妻子。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告贾创杰、王璐、贾会民、王会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 董旭洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1766号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王喜龙，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人郭俊婷，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审844号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜龙、郭俊婷银行存款51470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 斌
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1205号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人林振锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林双娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素英，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林振锋、林双娇、林素英金融借款合同纠纷一案，被执行人林振锋、林双娇、林素英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林振锋、林双娇、林素英所有的银行存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月二十日
书记员 林美贞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40529号之二
申请执行人民三庭。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产津:FY68**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车一辆。
二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年八月二日
书记员 李合权
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执371号
申请执行人上海皓锴企业发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地山东省滨州市。
本院作出的(2016)沪0113民初9061号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司应支付给申请人上海皓锴企业发展有限公司人民币77,859.90元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,013元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司银行存款人民币78,872.90元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年一月二十日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第10号之一
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市。
负责人：兰春露，该行行长。
被执行人：张猛，男，生于1973年10月28日，户籍地阆中市。
被执行人：王晓蓉，女，生于1976年8月26日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人张猛名下有比亚迪牌小车（车牌号）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人张猛名下的比亚迪牌小车（车牌号）一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第10号之一
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市七里新区。
负责人：兰春露，该行行长。
被执行人：张猛，男，生于1973年10月28日，住阆中市。
被执行人：王晓蓉，女，生于1976年8月26日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人张猛名下有比亚迪牌小车（车牌号）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人张猛名下的比亚迪牌小车（车牌号）一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执371号之一
申请执行人上海皓锴企业发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地山东省滨州市。
原告上海皓锴企业发展有限公司与被告滨州盟威斯林格缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)沪0113民初9061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海皓锴企业发展有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求义务人滨州盟威斯林格缸套有限公司支付欠款人民币77,859.90元。
本院受理后，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司的经营地在山东省滨州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下的多个银行账户已被其他法院冻结，本院亦对其名下设立在平安银行的两个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币51.94元，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初9061号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执539号之四
申请执行人:杨玲，女，汉族，1960年9月4日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，
法定代表人：盛亮，总经理。
住所地：涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2016）皖1621民初60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，因执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法网上两次拍卖被行人安徽和景房地产开发有限公司所有的（预售许可证为20*****1）的门面房三间（房号为1*1、1*3、1*5），均因无人竞买而流拍，申请执行人杨玲向本院申请以第二次网络拍卖的起拍价款抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的（预售许可证为20*****1）的门面房一间（房号为1*5号）以第二次网络拍卖的起拍价款51万元交付给申请执行人杨玲抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人杨玲时起转移。
二、申请执行人杨玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年一月十八日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）皖1621执539号之四
涡阳县房产局：
申请执行人杨玲申请执行被执行人安徽和景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项;
一、将被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的（预售许可证为20****1）的门面房三间（房号为1*1、1*3、1*5）的1*5号房以第二次网络拍卖的起拍价款51万元交付给申请执行人杨玲抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人杨玲时起转移。
二、申请执行人杨玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
附：（２０１7）皖1621执539号之四执行裁定书一份
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1621执539号之四
涡阳县房产局：
申请执行人杨玲申请执行被执行人安徽和景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项;
一、将被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的（预售许可证为20******1）的门面房三间（房号为1*1、1*3、1*5）的1*5号房以第二次网络拍卖的起拍价款51万元交付给申请执行人杨玲抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人杨玲时起转移。
二、申请执行人杨玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
附：（２０１7）皖1621执539号之四执行裁定书一份
年月日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执539号之一
申请执行人:杨玲，女，汉族，1960年9月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，
法定代表人：盛亮，总经理。
组织机构代码：6*******3。
住所地：涡阳县新华街。
本院于2016年1月28日作出的（2016）皖1621民初60-1民事裁定书，查封被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的新城综合楼（预售许可证为2******1号）的门面房三间。查封担保人姜文英提供所有的位于涡阳县青年路东侧房地权证涡字第3*****0号住房及涡国用（2008）第0****0号土地使用权。本院（2016）皖1621民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽和景房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人杨玲向本院申请拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的新城综合楼（预售许可证为2******1号）的门面房三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年八月七日
书记员 宁 帅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0083号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管某，男，1973年3月23日生，汉族，江苏省盐城市人，小学四年级文化，无业。被告人管某因涉嫌盗窃罪，2013年10月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年10月，被告人管某伙同他人在高邮市、兴化市，盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币12800余元。具体分述如下：
1、2012年7月31日7时许，被告人管某伙同李风专（另案处理）、王西强（已判刑）在高邮市农工商超市站台附近汤庄至高邮的公共汽车上，采用一人撒硬币、一人用剪刀剪断项链、一人掩护的手段，窃得被害人徐某乙脖颈上金项链1根。
该事实，有公诉机关提供的被害人徐某乙陈述，被告人管某以及同案人王西强、李风专供述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的同案人李风专辨认被告人管某的辨认笔录及照片、被告人管某辨认同案犯李风专的辨认笔录及照片、同案人王西强辨认作案地点的辨认笔录及照片、被害人徐某乙辨认被告人管某及同案犯王西强的辨认笔录及照片、作案时使用的车辆照片、假牌照照片、作案工具照片、同案人指认作案工具的照片等证据予以证实。
2、2012年8月1日7时许，被告人管某伙同李风专、王西强在高邮市农工商超市站台附近川青至高邮的公共汽车上，采用一人撒硬币、一人用剪刀剪断项链、一人掩护的手段，窃得被害人张某乙脖颈上金项链1根，价值11900余元。
该事实，有公诉机关提供的被害人张某乙陈述，被告人管某以及同案人王西强、李风专供述，证人陈某、张某甲、徐某甲的证言，高邮市公安局制作的同案人李风专辨认被告人管某的辨认笔录及照片、被告人管某辨认同案人李风专的辨认笔录及照片、同案人王西强辨认作案地点的辨认笔录及照片、被害人张某乙辨认被告人管某的辨认笔录及照片、调取证据清单、现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案时使用的车辆照片、假牌照照片、作案工具照片、同案人指认作案工具的照片，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格证明等证据予以证实。
3、2013年10月5日16时许，被告人管某伙同李风专在兴化市江浙广场车站戴窑前往兴化的公共汽车上，采用一人假装跌倒、一人趁机扒窃的手段，窃得被害人夏某人民币900元。
该事实，有公诉机关提供的被害人夏某陈述，被告人管某以及同案人李风专供述，同案人李风专辨认被告人管某的辨认笔录及照片、被告人管某辨认同案人李风专的辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关还提供了高邮市公安局制作的在逃人员登记信息表、接受刑事案件登记表、案件查破经过、人口信息，证实案发经过及被告人自然情况。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人管某多次流窜、扒窃作案，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月十日
书记员 黄 艳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执539号
申请执行人:杨玲，女，汉族，1960年9月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，
法定代表人：盛亮，总经理。
组织机构代码：6******3。
住所地：涡阳县新华街。
申请执行人杨玲与被执行人安徽和景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初60号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽和景房地产开发有限公司在银行的存款606170元；
二、冻结期限一年。
三、对被执行人安徽和景房地产开发有限公司所有的号牌为皖S****C的小型轿车予以查封（扣押）。
四、查封（扣押）期限为二年。
需要继续冻结、查封（扣押）的，应当在冻结、查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以解除冻结、查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十八日
书记员 王 岩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00082号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司
被执行人：刘跃杰
本院在执行过程中，本案被执行人刘跃杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃杰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第195号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十一日
书记员 宫耀磊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0083号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人管洪兵
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人管洪兵犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人管洪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年10月，被告人管洪兵伙同他人在高邮市、兴化市，盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币12800余元。具体分述如下：
1、2012年7月31日7时许，被告人管洪兵伙同李风专（另案处理）、王西强（已判刑）在高邮市农工商超市站台附近汤庄至高邮的公共汽车上，采用一人撒硬币、一人用剪刀剪断项链、一人掩护的手段，窃得被害人徐小英脖颈上金项链1根。
该事实，有公诉机关提供的被害人徐某某陈述，被告人管洪兵以及同案人王西强、李风专供述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的同案人李风专辨认被告人管洪兵的辨认笔录及照片、被告人管洪兵辨认同案犯李风专的辨认笔录及照片、同案人王西强辨认作案地点的辨认笔录及照片、被害人徐小英辨认被告人管洪兵及同案犯王西强的辨认笔录及照片、作案时使用的车辆照片、假牌照照片、作案工具照片、同案人指认作案工具的照片等证据予以证实。
2、2012年8月1日7时许，被告人管洪兵伙同李风专、王西强在高邮市农工商超市站台附近川青至高邮的公共汽车上，采用一人撒硬币、一人用剪刀剪断项链、一人掩护的手段，窃得被害人张寿珍脖颈上金项链1根，价值11900余元。
该事实，有公诉机关提供的被害人张寿珍陈述，被告人管洪兵以及同案人王西强、李风专供述，证人陈某、张某某、徐某某的证言，高邮市公安局制作的同案人李风专辨认被告人管洪兵的辨认笔录及照片、被告人管洪兵辨认同案人李风专的辨认笔录及照片、同案人王西强辨认作案地点的辨认笔录及照片、被害人张寿珍辨认被告人管洪兵的辨认笔录及照片、调取证据清单、现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案时使用的车辆照片、假牌照照片、作案工具照片、同案人指认作案工具的照片，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格证明等证据予以证实。
3、2013年10月5日16时许，被告人管洪兵伙同李风专在兴化市江浙广场车站戴窑前往兴化的公共汽车上，采用一人假装跌倒、一人趁机扒窃的手段，窃得被害人夏本甲人民币900元。
该事实，有公诉机关提供的被害人夏本甲陈述，被告人管洪兵以及同案人李风专供述，同案人李风专辨认被告人管洪兵的辨认笔录及照片、被告人管洪兵辨认同案人李风专的辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关还提供了高邮市公安局制作的在逃人员登记信息表、接受刑事案件登记表、案件查破经过、人口信息，证实案发经过及被告人自然情况。
本院认为，被告人管洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人管洪兵多次流窜、扒窃作案，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一四年二月十日
书记员 黄 艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保349号之二
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心
住所地：山东省德州市宁津县
被申请人：郭强
住所地：贵州省遵义市
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告郭强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郭强名下贵州湄潭农村商业银行账户62×××84_1账户内的存款人民币1270000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保349号之一
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东
被申请人：陈京廷
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告陈京廷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将陈京廷名下贵州银行账户622×××01账户内的存款人民币1270000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2383号
罪犯阿的打史，女，1951年6月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
山彝族自治州中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）凉刑二初字第26号刑事判决，以被告人阿的打史犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2000年11月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第769号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2010年1月12日、2012年7月13日作出（2007）成刑执字第3042号刑事裁定、（2010）成刑执字第666号刑事裁定、（2012）成刑执字第5025号刑事裁定，对罪犯阿的打史减去有期徒刑1年8个月、1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2019年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿的打史在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分62分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿的打史在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿的打史减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00085号之五
申请执行人邹飞，学生。
被执行人李学明，学生。
关于邹飞申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币93184.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46489.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 全照许
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00130号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖县西游网吧，住所地安徽省芜湖县。
负责人：汤英杰。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖县西游网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖县西游网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1547号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。
负责人：胡智强。
被申请人：林儒攀，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：谢海珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告林儒攀、谢海珍因金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款67293.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国农业银行股份有限公司顺德分行的担保函作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林儒攀、谢海珍的银行存款67293.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎艳芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00085号之二
申请执行人邹飞，学生。
被执行人李学明，学生。
关于邹飞申请执行李学明人格权纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币93184.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 全照许
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1547号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：胡智强，任银行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：林儒攀，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢海珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告林儒攀、谢海珍因金融借款合同纠纷�案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。
本案受理费1482.34元，减半收取计741.17元，财产保全费692.93元，合计1434.1元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。
审判员 辜 原
二〇一八年四月十六日
书记员 黎艳芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00085号之三
申请执行人邹飞，学生。
被执行人李学明，学生。
关于邹飞申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.7元，现因被执行人已经履行生效文书确定的法律义务。依照《最高人民法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 全照许
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初270号
原告程某某，男，湖北省谷城县人。
原告陈某某，男，湖北省谷城县人。
二原告共同委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告辰溪县锦滨乡锦滨采石场。
负责人江某某。
被告江某某，男，浙江省龙游县人。
被告邱某某，男，浙江省龙游县人。
三被告共同委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，浙江省龙游县人。
本院在审理原告程某某、陈某某与被告辰溪县锦滨乡锦滨采石场、江某某、邱某某、姜某某合同纠纷一案中，原告程某某、陈某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、陈某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告程某某、陈某某负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00085号之四
申请执行人邹飞，学生。
被执行人李学明，学生。
关于邹飞申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46489.73元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李学明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币139674.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 全照许
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第439号
原告：徐某。
被告：谢某。
委托代理人：谢乙。
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
21日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行
了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告起诉称：2010年7月1日，原告提起过离婚诉讼，同
月29日由嘉善县人民法院开庭审理［案号（2010）嘉善民初字
第1477号］，因原、被告感情不和自2010年4月29日起分居至
今，虽然法院在判决书中希望被告珍惜一次改善夫妻关系的机
会，但半年多来原、被告情况依旧，婚姻关系名存实亡，夫妻
感情确已破裂，无法弥补。故再次请求法院：1、判令解除原
、被告婚姻关系；2、被告归还原告的生活用品及在外租住的
费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告于2010年6月2日把家里的电器等生活
用品全部拿走了，我在第一次开庭后的三天就开始打电话给她
，可是连续几天都没能打通，后来过了些日子电话打通了，我
叫她回家，但她一直不回。我父母家有很多房屋，她根本不需
要在外面租房，所以她要求我付给她租房费用，我不答应。对于离婚，除非她归还由我父亲为我们操办婚事所送去的彩礼等
其他开支共118938元中的80000元，我同意离婚，否则不同意
离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1477号民事判
决书一份，证明原告曾于2010年7月1日起诉要求离婚，但法院
判决不予支持。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
证明、借条等单据原件十四张，证明我与原告结婚时，
我父亲为我们操办婚事总共花去了118938元，其中：⑴.送给
女方某某53657元，包括购买的部分物品折价款；⑵.2010年我
的全年工资收入9955元及存款5000元，计14955元，也都被原
告拿去了；⑶.还有我们的婚房装修及吃用开支等花费50326元
。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
对被告所举证据，原告表示异议，认为：⑴.根本没有收
到过彩礼；⑵.被告的工资及存折我也没有拿；⑶.至于房屋装
修确有此事，因为我与被告结婚时住的婚房是和被告父母亲住
在同一幢楼内，房屋原本就是他们的，所以装修的费用及吃用开支等均与我无关。本院认为，该项证据反映的是原、被告因
办婚事所记载的花费情况，包括办酒席、购物、拍婚纱照、送
红包及彩礼等，但这些费中除了部分必要的开支外，对于彩礼
及拿工资等，原告予以否认，故本院对该证据的真实性不作认
定。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，
本院对下列事实作如下确认：原、被告自2009年6月起经人介
绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，其中原告
系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚
可，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争吵
。2010年6月2日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。期
间，原告于2010年7月1日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院
准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离
婚，庭审中被告表示如原告能归还被告方因操办婚事所花去的
部分费用80000元，即同意离婚，否则仍不同意离婚。因原告
否认收受彩礼等，表示无钱可还，并拒绝调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识恋爱
到结婚，虽然时间较短，且在共同生活中也时有争吵，但无原
则性矛盾。尽管原告再次诉请离婚，但反观原、被告目前的感
情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻
感情，相互尊重和理解，多加强沟通，和睦相处，共同维护平
等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的
。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一一年四月一日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第439号
原告：徐某。
被告：谢某。
委托代理人：谢阳贵，男，1944年10月15日出生，汉族，系谢某之父。
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月1日，原告提起过离婚诉讼，同月29日由嘉善县人民法院开庭审理［案号（2010）嘉善民初字第1477号］，因原、被告感情不和自2010年4月29日起分居至今，虽然法院在判决书中希望被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原、被告情况依旧，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故再次请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告归还原告的生活用品及在外租住的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告于2010年6月2日把家里的电器等生活用品全部拿走了，我在第一次开庭后的三天就开始打电话给她，可是连续几天都没能打通，后来过了些日子电话打通了，我叫她回家，但她一直不回。我父母家有很多房屋，她根本不需要在外面租房，所以她要求我付给她租房费用，我不答应。对于离婚，除非她归还由我父亲为我们操办婚事所送去的彩礼等其他开支共118938元中的80000元，我同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证（庭审中出示原件）复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1477号民事判决书一份，证明原告曾于2010年7月1日起诉要求离婚，但法院判决不予支持。
被告为证明其抗辩观点提供以下证据：
证明、借条等单据原件十四张，证明我与原告结婚时，我父亲为我们操办婚事总共花去了118938元，其中：⑴.送给女方彩礼53657元，包括购买的部分物品折价款；⑵.2010年我的全年工资收入9955元及存款5000元，计14955元，也都被原告拿去了；⑶.还有我们的婚房装修及吃用开支等花费50326元。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
对被告所举证据，原告表示异议，认为：⑴.根本没有收到过彩礼；⑵.被告的工资及存折我也没有拿；⑶.至于房屋装修确有此事，因为我与被告结婚时住的婚房是和被告父母亲住在同一幢楼内，房屋原本就是他们的，所以装修的费用及吃用开支等均与我无关。本院认为，该项证据反映的是原、被告因办婚事所记载的花费情况，包括办酒席、购物、拍婚纱照、送红包及彩礼等，但这些费中除了部分必要的开支外，对于彩礼及拿工资等，原告予以否认，故本院对该证据的真实性不作认定。
根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2009年6月起经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，其中原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争吵。2010年6月2日，原告在外租房居住，双方分居生活至今。期间，原告于2010年7月1日曾起诉要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，庭审中被告表示如原告能归还被告方因操办婚事所花去的部分费用80000元，即同意离婚，否则仍不同意离婚。因原告否认收受彩礼等，表示无钱可还，并拒绝调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识恋爱到结婚，虽然时间较短，且在共同生活中也时有争吵，但无原则性矛盾。尽管原告再次诉请离婚，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，多加强沟通，和睦相处，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一一年四月一日
书记员 范璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1161号之一
原告：沭阳县沭城环宇消防器材销售部（统一社会信用代码92321322MA1Q9D3Y4U(1/1)），住所地沭阳县苏北车市商业广场60幢108室。
负责人：于红艳，该销售部经营者。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：宿迁市德建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91321324661753720K），住所地泗洪县青阳镇体育路。
法定代表人：张德茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
原告沭阳县沭城环宇消防器材销售部诉被告宿迁市德建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案。原告沭阳县沭城环宇消防器材销售部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长军沭阳县沭城环宇消防器材销售部撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告沭阳县沭城环宇消防器材销售部负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐巧梅
人民陪审员 张加彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周纪昕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保344号之一
申请人:张德良，男，1958年6月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王庆国，男，1970年8月13日出生，汉族，住德州市。
申请人张德良于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告王庆国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王庆国名下中国农业银行账户62×××69账户内的存款人民币91380.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保344号之二
申请人:张德良，男，1958年6月5日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：曲珲，女，1972年3月11日出生，住德州市。
申请人张德良于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告曲珲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将曲珲名下德州银行账户80×××93账户内的存款人民币91380.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6030号
上诉人（原审被告）陕西安大建设工�有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人呼永平，该公司董事长。
委托代理人王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西安大建设工程有限公司（以下简称“安大建设公司”）因与被上诉人王开昭民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月14日，安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司签订了一份《施工协议书》，项目内容为开发陕西博恩国际生态养生养老基地。刘银生系安大建设公司办事处工作人员，吴鹏程系陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人。王开昭于2013年9月17日向刘银生转款100万，于2013年9月29日向吴鹏程转款50万元，后刘银生向王开昭出具了加盖安大建设公司办事处公章的收条，载明：“今收到王开昭缴来博恩工地合同履约金壹佰伍拾万元整”。在庭审中，安大建设公司对上述收条落款处安大建设公司办事处公章的真伪未提出异议，但认为该公章非人工加盖，而是彩印上去的。对此，西北政法大学司法鉴定中心于2016年6月15日出具的鉴定检验报告，鉴定结果表明收条落款处的印文是盖印形成的，而非安大建设公司主张彩印形成的。
上述事实，有王开昭提供的《施工协议书》、转款凭证、收条等相关证据及庭审笔录等附卷佐证。
王开昭诉称，2013年11月1日，安大建设公司以合作开发博恩工地为名向王开昭借款150万元，并出具加盖公司公章的收条一张。但其后，安大建设公司并未与王开昭签订任何合作合同，双方之间也无任何合作。因此，王开昭、安大建设公司之间名为合作实为借贷，后王开昭多次与安大建设公司人员联系退款事宜，均遭拒绝。故提起诉讼，请求：1、依法判令安大建设公司向王开昭返还借款150万元及利息（利息自2015年10月27日起按照同期人民银行贷款利率计算至安大建设公司实际付款之日）；2、判令安大建设公司承担本案诉讼费。
安大建设公司辩称，安大建设公司并无博恩工地的项目也未向王开昭借款，更没有出具过借条，也从未收到过王开昭主张的借款，故请求法院驳回王开昭诉讼请求。
原审法院认为，债务应当清偿。由于王开昭�安大建设公司之间没有签订借款合同，因此王开昭主张与安大建设公司之间的借贷关系尚无法直接确认。但通过王开昭向法庭提交《施工协议书》，证明安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司合作进行陕西博恩国际生态养生养老基地项目，另通过王开昭提交的银行转款凭证，说明王开昭于安大建设公司办事处工作人员刘银生、陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人吴鹏程之间分别存在借贷关系。刘银生的借款行为与其出具的加盖安大建设公司办事处公章收条的行为相互印证，可视为安大建设公司与王开昭之间的借贷关系，故安大建设公司应向王开昭偿还借款100万元人民币。通过安大建设公司办事处出具的收条内容来看，该收条只是对上述两个转款凭证实际履行的说明，不应视为王开昭、安大建设公司之间的借款凭证。现安大建设公司不同意替吴鹏程偿还其借款50万元，王开昭可另案向吴鹏程主张。至于王开昭主张之利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，陕西安大建设工程有限公司向王开昭支付100万元人民币及自2015年10月27日至实际给付期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回王开昭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由王开昭承担6100元，陕西安大建设工程有限公司承担12200元(此款王开昭已预缴,陕西安大建设工程有限公司于支付上述款项时一并直付王开昭)，鉴定费17000元，由陕西安大建设工程有限公司承担。
宣判后，安大建设公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，审理程序严重违法，适用法律错误。上诉人并非本案适格被告主体，原审漏列当事人，程序违法。且，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人对被上诉人不具有任何返还义务。故请求：1、请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初453号民事判决书第一项判决。将本案发回重审或依法裁定驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王开昭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。王开昭依据安大建设公司加盖印章的凭据及支付凭证主张权利�合法有效，应当得到法律的保护。安大公司虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，但对印章的真实性及刘银生的收款行为并不否认。为此，安大建设对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。安大建设的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（陕西安大建�工程有限公司预交），由陕西安大建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6030号
上诉人（原审被告）陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人呼永平，该公司董事长。
委托代理人王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西安大建设工程有限公司（以下简称“安大建设公司”）因与被上诉人王开昭民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月14日，安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司签订了一份《施工协议书》，项目内容为开发陕西博恩国际生态养生养老基地。刘银生系安大建设公司办事处工作人员，吴鹏程系陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人。王开昭于2013年9月17日向刘银生转款100万，于2013年9月29日向吴鹏程转款50万元，后刘银生向王开昭出具了加盖安大建设公司办事处公章的收条，载明：“今收到王开昭缴来博恩工地合同履约金壹佰伍拾万元整”。在庭审中，安大建设公司对上述收条落款处安大建设公司办事处公章的真伪未提出异议，但认为该公章非人工加盖，而是彩印上去的。对此，西北政法大学司法鉴定中心于2016年6月15日出具的鉴定检验报告，鉴定结果表明收条落款处的印文是盖印形成的，而非安大建设公司主张彩印形成的。
上述事实，有王开昭提供的《施工协议书》、转款凭证、收条等相关证据及庭审笔录等附卷佐证。
王开昭诉称，2013年11月1日，安大建设公司以合作开发博恩工地为名向王开昭借款150万元，并出具加盖公司公章的收条一张。但其后，安大建设公司并未与王开昭签订任何合作合同，双方之间也无任何合作。因此，王开昭、安大建设公司之间名为合作实为借贷，后王开昭多次与安大建设公司人员联系退款事宜，均遭拒绝。故提起诉讼，请求：1、依法判令安大建设公司向王开昭返还借款150万元及利息（利息自2015年10月27日起按照同期人民银行贷款利率计算至安大建设公司实际付款之日）；2、判令安大建设公司承担本案诉讼费。
安大建设公司辩称，安大建设公司并无博恩工地的项目也未向王开昭借款，更没有出具过借条，也从未收到过王开昭主张的借款，故请求法院驳回王开昭诉讼请求。
原审法院认为，债务应当清偿。由于王开昭、安大建设公司之间没有签订借款合同，因此王开昭主张与安大建设公司之间的借贷关系尚无法直接确认。但通过王开昭向法庭提交《施工协议书》，证明安大建设公司与陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司合作进行陕西博恩国际生态养生养老基地项目，另通过王开昭提交的银行转款凭证，说明王开昭于安大建设公司办事处工作人员刘银生、陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司法定代表人吴鹏程之间分别存在借贷关系。刘银生的借款行为与其出具的加盖安大建设公司办事处公章收条的行为相互印证，可视为安大建设公司与王开昭之间的借贷关系，故安大建设公司应向王开昭偿还借款100万元人民币。通过安大建设公司办事处出具的收条内容来看，该收条只是对上述两个转款凭证实际履行的说明，不应视为王开昭、安大建设公司之间的借款凭证。现安大建设公司不同意替吴鹏程偿还其借款50万元，王开昭可另案向吴鹏程主张。至于王开昭主张之利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，陕西安大建设工程有限公司向王开昭支付100万元人民币及自2015年10月27日至实际给付期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回王开昭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由王开昭承担6100元，陕西安大建设工程有限公司承担12200元(此款王开昭已预缴,陕西安大建设工程有限公司于支付上述款项时一并直付王开昭)，鉴定费17000元，由陕西安大建设工程有限公司承担。
宣判后，安大建设公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，审理程序严重违法，适用法律错误。上诉人并非本案适格被告主体，原审漏列当事人，程序违法。且，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人对被上诉人不具有任何返还义务。故请求：1、请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初453号民事判决书第一项判决。将本案发回重审或依法裁定驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王开昭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。王开昭依据安大建设公司加盖印章的凭据及支付凭证主张权利，合法有效，应当得到法律的保护。安大公司虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，但对印章的真实性及刘银生的收款行为并不否认。为此，安大建设对其上诉理由并未提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。安大建设的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（陕西安大建设工程有限公司预交），由陕西安大建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月八日
书记员 张 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初3589号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：刘海仃。
被告：刘臣雷。
被告：刘瑞广。
被告：刘明福。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘海仃、刘臣雷、刘瑞广、刘明福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告刘海仃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘海仃返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告刘臣雷、刘瑞广、刘明福承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告刘臣雷、刘瑞广、刘明福的起诉。事实和理由：2009年11月4日，被告刘海仃与原告签订个人借款契约，约定刘海仃向原告借款30万元，借款应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告刘臣雷、刘瑞广、刘明福自愿为原告对刘海仃的债权承担连带责任保证。当日，原告向刘海仃的账户转入借款30万元，约定借款月利率9.6‰，到期日为2010年10月30日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
刘海仃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告刘海仃与原曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款契约（合同），合同约定：被告刘海仃向该社借款30万元，借款期限自2009年11月4日至2010年10月30日，月利率9.6‰，还款方式为一次性，借款按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，该社向被告刘海仃的账户支付借款30万元，借款月利率为9.6‰，到期日为2010年10月30日。至2018年7月16日，被告刘海仃尚欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息327392.23元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘海仃返还借款本金30万元及利息327392.23元，符合上述法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告请求被告刘海仃返还借款本金30万元及利息327392.23元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海仃返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金金30万元并支付利息327392.23元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取计5036元，由被告刘海仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00380号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《第几个100天》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2921号
罪犯赵强，男，1974年4月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月19日作出(2009)港刑初字第39号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。2012年12月11日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月30日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑一年。履行罚金25000元。现刑期止日：2019年1月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变（已缴纳25000元）。（刑期自2008年5月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初30号之一
原告：徐双亭，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍住所地：河南省林州市。现住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告徐双亭诉被告徐明生民间借贷纠纷一案中，原告徐双亭于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐双亭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐双亭撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告徐双亭承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐贝贝
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初686号之一
申请人：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：山西省万荣县。
法定代表人：李恩荣，公司总经理。
被申请人：山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局。地址：万荣县。
法定代表人：孙永安，分局长。
被申请人：万荣县西范集中供水工程管理站。地址：万荣县。
法定代表人：孙永安，站长。
申请人山西中鑫建筑工程有限公司与被申请人山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下460800元账户存款采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一loz对申请人山西中鑫建筑工程有限公司提供的担保李京娜名下工行万荣县支行账号***存款45万元予以冻结。
二loz对被申请人山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站名下账户存款460800元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初30号
申请人：徐双亭，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍住所地：河南省林州市。现住河南省焦作市山阳区。
原告徐双亭与被告徐明生民间借贷纠纷一案，申请人徐双亭于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐明生银行存款657000元或查封等额财产。申请人徐双亭、担保人孟玉珍以其共同所有的位于修武县方庄镇王庄村新市场的房产（房产证号：修房权证方字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明生银行存款657000元或查封其等额价值财产；
二、查封申请人徐双亭、担保人孟玉珍共同所有的位于修武县方庄镇王庄村新市场的房产（房产证号：修房权证方字第××号）。
案件申请费3805元，由申请人徐双亭预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年一月五日
书记员 徐贝贝
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初189号
本院于2018年9月18日对铁卫国与孔令红、张永君农村土地承包合同与一案作出的2016）黑0382民初189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第一页第五段第二行“签订了徒弟承包合同”补正为“签订了土地承包合同”
审判员 吕建人
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 雪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初686号之四
申请人：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：山西省万荣县。
法定代表人：李恩荣，公司总经理。
被申请人：山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局。地址：万荣县。
法定代表人：孙永安，分局长。
被申请人：万荣县西范集中供水工程管理站。地址：万荣县。
法定代表人：孙永安，站长。
申请人山西中鑫建筑工程有限公司与被申请人山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）晋0822民初686号之一民事裁定，已对申请人提供的担保存款45万元、被申请人山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局名下账户存款460800元冻结。
现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人山西中鑫建筑工程有限公司提供的担保李京娜名下在工商银行万荣支行账号存款45万元的冻结。
二、解除对被申请人山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局名下账户存款460800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初686号之三
原告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：山西省万荣县。
法定代表人：李恩荣，公司总经理。
被告：山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局。地址：万荣县。
法定代表人：孙永安，分局长。
被告：万荣县西范集中供水工程管理站。地址：万荣县西。
法定代表人：孙永安，站长。
原告山西中鑫建筑工程有限公司与被告山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，根据原告的申请，对被告名下银行账户依法采取了保全措施。2018年4月24日公开开庭进行审理，2018年5月29日收到原告提出对被告撤诉的申请。
本院认为，庭审中查明，第二被告现系第一被告下属科室，故第二被告无诉讼主体资格，原告对第一被告撤诉、即为对第二被告同时撤诉，原告申请撤诉系其个人权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中鑫建筑工程有限公司对被告山西省禹门口水利工程管理局西范灌溉管理分局、万荣县西范集中供水工程管理站撤诉。
案件受理费1412元，诉讼保全费4106元，共计5518元（原告均已预交），由原告承担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初189号
原告铁卫国，男。
被告孔令红，女。
被告张永君，男。
原告铁卫国与被告孔令红、张永君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。铁卫国到庭参加诉讼。孔令红、张永君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁卫国诉称，被告孔令红、张永君于2013年与铁卫国签订了徒弟承包合同，约定铁卫国于2014年1月1日将30垧地承包给孔令红、张永君耕种一年，承包费按每垧地5000元计算，共计150000元。双方约定承包费应于2014年1月1日前付清。经铁卫国催要，孔令红、张永君共支付了110000元，剩余40000元孔令红、张永君至今未给付上述承包费。铁卫国因此诉讼到法院，要求孔令红、张永君立即给付拖欠的土地承包费40000元及利息9600元。
本案争议的焦点是，原告铁卫国与被告孔令红、张永君之间签订的土地承包合同是否有效，孔令红、张永君是否存在拖欠土地承包费的事实。围绕以上问题，铁卫国在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，被告孔令红与被告张永君系夫妻关系。2013年4月4日，原告铁卫国与孔令红、张永君签订土地承包合同，张永君将三十垧土地承包给孔令红、张永君耕种二年，承包费为每垧地5000元，共计150000元。张永君、孔令红在合同履行期间共支付了110000元的承包费，剩余40000元经铁卫国多次索要，张永君、孔令红始终拒不偿还。上述事实有密山市民政局出具的婚姻登记记录证明、铁卫国提供的土地承包合同书及铁卫国当庭陈述证实。
本院认为，原告铁卫国与被告张永君、孔令红自愿签订土地承包合同并已实际履行，双方的合同关系成立。张永君、孔令红应按照合同的约定履行给付土地承包费的义务，拖欠不付是无理的。铁卫国主张由张永君、孔令红给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准计算。张永君、孔令红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张永君、孔令红给付原告铁卫国土地承包费40000元及利息2800元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元由被告张永君、孔令红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初385号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金4488元及违约金888元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费1530元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告1.02亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、二被告给付原告土地租赁费4488元（于2017年7月13日付清）；
二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶淑萍
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1452号之二
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：畅振宗，男，1958年2月6日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告畅振宗金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人畅振宗所有的985300元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在985300元范围内，对被申请人畅振宗在银行的存款予以冻结（以法院查控系统为限）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执81号之一
本院在执行马建华与闫平均、冯瑞平、郑州海洋投资管理有限公司、汪志霞、董文借款合同纠纷一案中，马建华申请将闫平均纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，闫平均其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将闫平均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1452号之一
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：畅振宗，男，1958年2月6日车损，汉族，万荣县居民。
被告：贾创杰，男，1987年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王璐，女，1989年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系贾创杰妻子。
原告万荣县农村信用合作联社与被告畅振宗、贾创杰、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 杨益平
审判员 武绍彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 董旭洁
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执81号之三
本院在执行马建华与闫平均、冯瑞平、郑州海洋投资管理有限公司、汪志霞、董文借款合同纠纷一案中，马建华申请将汪志霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，汪志霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪志霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17202号之四
申请人：朱先楷，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，总经理。
被申请人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述三被申请人委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：陈志勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人：京金联网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利大厦40层。
法定代表人：徐任重，总经理。
本院于2016年11月21日作出（2016）闽0203民初17202号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门湖头食品有限公司、曾传宣、马冬梅、陈志勇850000元的财产。现申请人朱先楷于2017年8月28日向本院申请解除对被申请人厦门湖头食品有限公司、曾传宣、马冬梅、陈志勇的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门湖头食品有限公司、曾传宣、马冬梅、陈志勇名下850000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1814号
申请执行人：孙连琴,女,1965年10月12日出生,51岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙连琴与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币3050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执81号之四
本院在执行马建华与闫平均、冯瑞平、郑州海洋投资管理有限公司、汪志霞、董文借款合同纠纷一案中，马建华申请将董文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，董文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17202号之一
原告：朱先楷，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，总经理。
被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：马东梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述三被告委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：京金联网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利大厦40层。
法定代表人：徐任重，总经理。
原告朱先楷与被告厦门湖头食品有限公司、曾传宣、马冬梅、陈志勇及第三人京金联网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执81号
申请人：马建华,女性,1965年8月27日出生,4101041965xxxx7604,汉族,住郑州市管城回族区；
被执行人：闫平均,男性,1974年4月17日出生,4106221974xxxx105X,汉族,住河南省淇县铁西区；
被执行人：冯瑞平,女性,1975年5月19日出生,4106221975xxxx1084,汉族,住河南省淇县铁西区；
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,692199160,住郑州市金水区任寨北街6号楼5层；
被执行人：汪志霞,女性,1979年10月10日出生,4106211979xxxx3061,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区；
本院于2017年5月10日作出(2017)豫0105执81号之一裁定书，查封了鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江四季苑2#楼西单元9层东户房产证号：10××07（写明财产的名称、数额等），现因申请执行人同意解除强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江四季苑2#楼西单元9层东户（房产证号：10××07）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年四月九日
（）
书记员 张照蓬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1814号之一
申请执行人：孙连琴,女,1965年10月12日出生,51岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人孙连琴与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币3050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执51号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
负责人陈昌文。
委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被执行人叶洪娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郭芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蒋洪海，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初170号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币122478.94元，承担申请执行费1737.18元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人叶洪娟、郭芳、蒋洪海银行账户内存款人民币124216.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 弘
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保321号之二
申请人：宁津县明润汽车内饰有限公司
住所地：宁津县时集镇政府驻地。
被申请人：威海瑞华达机械有限公司
住所地：山东省威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北
申请人宁津县明润汽车内饰有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告威海瑞华达机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将冻结被保全人威海瑞华达机械有限公司名下威海市商业银行账户18×××67账户内的存款人民币700000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保321号之一
申请人：宁津县明润汽车内饰有限公司
住所地：宁津县时集镇政府驻地。
被申请人：威海瑞华达机械有限公司
住所地：山东省威海市乳山市经济开发区山海大道西台湾路北
申请人宁津县明润汽车内饰有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被告威海瑞华达机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将冻结被保全人威海瑞华达机械有限公司名下威海市商业银行账户18×××67账户内的存款人民币700000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
审判员 荆金峰
二〇一八年八月六日
书记员 王 凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执51号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人陈昌文。
委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被执行人叶洪娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郭芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蒋洪海，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶洪娟、郭芳、蒋洪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人叶洪娟、郭芳、蒋洪海支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币122478.94元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶洪娟、郭芳、蒋洪海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶洪娟、郭芳、蒋洪海按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶洪娟、郭芳、蒋洪海逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人叶洪娟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶洪娟、郭芳、蒋洪海的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执51号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟姬伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保133号
申请人：刘光义，男，汉族，1965年1月4日出生，住德州市德城区。
被申请人：夏津县卓兴汽贸服务有限公司
法定代表人：于美凤，总经理。
住所地：夏津县北城街道办事处苦水村
申请人刘光义因与被申请人夏津县卓兴汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出申请，要求冻结夏津县人民法院拍卖的被申请人财产变现款130万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值130万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年八月七日
书记员 邱 琳
（2018）辽0111民初2399号之一
原告：陈世昌，男，汉族，1946年2月12日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街一零二巷1-3号。
原告：陈世库，男，汉族，1953年4月13日出生，现住沈阳市苏家屯区雪松东路6-4号1-1-1。
原告：陈世明，男，汉族，1957年3月8日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街64号4-4-3。
原告：陈凤兰，女，汉族，1943年9月22日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街88-6号。
原告：陈凤云，女，汉族，1948年9月19日出生，现住沈阳市苏家屯区翠柏路20号2-4-3。
原告：陈凤清，女，汉族，1951年2月8日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街94-12号。
原告：陈凤艳，女，汉族，1960年1月26日出生，现住沈阳市苏家屯区北乔松路14号2-2-2。
原告：陈凤娥，女，汉族，1965年1月6日出生，现住沈阳市苏家屯区丽花街37号。
原告：唐葳，女，汉族，1980年1月15日出生，现住沈阳市苏家屯区丽花街7号1-3-1。
九原告的委托诉讼代理人：陈世明，同原告陈世明。
被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
负责人：于海贵（该村村委会主任），男，1957年5月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路二七巷6-6号1门。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
原告原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿费62065元。事实和理由：陈纪禄与陈桂荣系夫妻关系，共生育9个子女分别是：陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、陈凤霞，其中陈凤霞2000年5月8日去世，生前与唐纯礼是夫妻关系，并生一女唐葳。父亲陈纪禄2002年11月30日去世，母亲2006年10月26日去世，父亲陈纪禄生于1922年6月26日系沈阳市苏家屯堡村农民，在1998年第二轮土地承包时已分配承包土地并经营2003年全村土地被征用时止，于2003年全村土地被征用时土地补偿费按人口平均分配方法没口人分得80395元，而父亲陈纪禄于2002年10月30日去世，只分到土地补偿费18330元，所以诉讼至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世昌、陈世库、陈世明、陈凤兰、陈凤云、陈凤清、陈凤艳、陈凤娥、唐葳的起诉。
案件受理费1352元，退回九原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a136b4ba-9432-4484-9027-a9450091cefc&imgId=YTEzNmI0YmEtOTQzMi00NDg0LTkwMjctYTk0NTAwOTFjZWZjMC5qcGVn01lydyh01)