wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初9号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李炎飞，男，1992年3月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李炎飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李炎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日晚，被告人李炎飞使用朋友李某的身份证在连城县莲峰镇洪鑫宾馆305房登记住宿。后在该宾馆房间内容留伍某某（女，2002年6月3日出生）、罗某某（女，2002年12月17日出生）、阳某某（女，2000年3月9日出生）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李炎飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明；证人黄金祥、罗某1、阳某、伍某、李某、罗某2的证言；被告人李炎飞的供述和辩解；现场检测尿液照片、现场照片、连城县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炎飞违反国家毒品管制制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李炎飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李炎飞容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李炎飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李炎飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3658号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。
负责人：崔广勋，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国庆，女，1978年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）：赵广强，男，1971年1月6日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：赵梓丞，男，1992年5月7日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
赵广强、赵梓丞共同委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王国庆、赵广强、赵梓丞机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵广强存在肇事逃逸的行为，根据保险合同约定及法律规定，上诉人不应承担赔偿责任。
王国庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵广强、赵梓丞共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王国庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、今后治疗费145022.05元及后续治疗费；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告该交通事故受伤住院治疗8天，花费医疗费13483.85元。原告伤情经一审法院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，预计面部疤痕后期修复治疗医疗费用8000元。原告未提交劳动合同、工资银行发放流水及工资表等证据佐证，不能证实护理人员工作及收入的真实性，故护理费一审法院按照护理人员户籍性质即城镇居民标准93.18元/天计算60日，计5590.80元；原告主张误工费按181.09元/天计算，但未提交证据佐证，故一审法院按其户籍性质即城镇居民标准计算，误工期结合原告伤情一审法院支持150日，据此计算为13977元；营养费及精神抚慰金的主张不符合法律规定,不予支持。关于原告因交通事故造成的各项损失，一审法院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费13483.85元、住院伙食补助费240元、面部疤痕后期修费医疗费用8000元、误工费13977元、护理费5590.80元、交通费100元、法医鉴定费2310元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对于被告赵广强与原告发生交通事故致原告人身损害所造成的各项损失进行赔偿；超出保险公司赔偿范围的部分，由被告赵梓丞、赵广强共同负担。一审法院判决：一、原告王国庆因交通事故受伤支出的医疗费13483.85元、住院伙食补助费240元、面部疤痕后期修费医疗费用8000元，计21723.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告王国庆因交通事故受伤的应得的误工费13977元、护理费5590.80元、交通费100元，计19667.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿6975.60元、在商业三者险限额内赔偿12692.20元；三、原告王国庆因交通事故支出的鉴定费2310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内负担；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支出的重新鉴定费2000元，由原告王国庆负担1000元，由被告保险公司自行负担1000元；五、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1600元，由被告赵广强、赵梓丞负担383元，由原告王国庆负担1217元；保全费820元，由被告赵广强、赵梓丞负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告42701.65元，被告赵广强、赵梓丞共计应赔偿原告1203元，均于判决发生法律效力后七日内汇入原告王国庆银行账户（中国农业银行临沂义堂支行：6228481828227660878）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于保险合同的免责条款对被保险人是否有效的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，上诉人须就上述免责条款向投保人尽到提示义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供的投保单上的“赵梓丞”不是本人书写，且上诉人未提供证据证明将保险单交付给被保险人。另，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。而赵广强在本次事故中亦受伤，其弃车前往医院进行治疗，并非系逃避事故责任而离开现场，故案涉保险合同中免责条款对投保人不发生法律效力。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月十九日
书记员 张书毓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1574号
原告:武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。
法定代表人：徐卫斌,总经理。
委托诉讼代理人：欧阳幸，武汉市万保物业管理有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告:张敏,男,1970年11月10日出生,汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
原告武汉市万保物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年七月十九日
书记员 朱晓明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执331号之一
申请执行人李敏，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人李剑龙，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李敏与李剑龙侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3248号判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5974.16元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖511号
重庆北斗星模具有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执325号
本院在执行张华轩诉张民安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人张民安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人张民安纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年三月三十日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更191号
罪犯李继红,男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，云南省瑞丽市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）筑刑一初字第79号刑事判决,认定罪犯李继红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案不服，提出上诉。2005年7月5日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第302号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月25日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑三年零四个月，刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；2015年9月至2016年8月获评改造积极分子；但该犯未履行财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继红在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李继红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利七年及没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7818号
原告：张鑫，男，1991年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告张鑫与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鑫撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第688-1号
申请执行人昌建华，居民。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人昌建华与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人昌建华给付借款本金15万元及利息，并负担本案的诉讼费3300元，执行费2150元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 罗 成
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第756号
原告余某，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
原告余某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某、被告马某及其委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2004年2月相识，同年12月典礼同居。原、被告婚后没有生育子女，于2011年11月收养一女马君茹。原被告婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告经常打骂原告。因感情不合，双方已分居生活。现二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无法在一起共同生活。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的收养女孩马君茹由原告抚养，由被告承担抚养费。3，原被告的夫妻共同财产：三室两厅住房一套（位于新蔡县凤凰城）、上下两层八间楼房一处、偏房三间（位于新蔡县栎城乡韩港村东马庄）、别克凯越轿车一辆，依法分割4，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识，同年12月典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，双方于2011年11月收养一女马君茹。原、被告婚后感情一般，偶尔因家务琐事生气、吵架。现原告余某以原、被告因性格不合经常生气、吵架，并致使双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告余某与被告马某自愿登记结婚多年，感情基础较好。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但其夫妻感情彻底并未破裂,且被告马某不同意离婚，故原告余某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王九洲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执504号
申请执行人:西安北苑房地产开发有限公司（原名西安市工商房地产开发公司），住所地：西安市新城区东七路西苑商住2层4号。
法定代表人陈建华,系该公司总经理。
被执行人：西安市房地产经营二公司第一经营部，住所地：西安市莲湖区北顺城巷34号。
法定代表人姜文旭，该经营部部长。
被执行人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军,系该公司经理。
被执行人：陕西三爱实业有限公司，住所地：西安市莲湖区周家围墙黄金嘉园110102号。
法定代表人高举,系该公司总经理。
本院立案执行的西安北苑房地产开发有限公司与陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部执行异议之诉一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00700号民事判决书，被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部应共同支付申请执行人案款130000元，并负担本案执行费1850元。在执行过程中，被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部银行存款（数额详见协助执行通知书）；
二、查封（扣押）被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执504号之一
申请执行人:西安北苑房地产开发有限公司（原名西安市工商房地产开发公司），住所地：西安市新城区东七路西苑商住2层4号。
法定代表人陈建华,系该公司总经理。
委托代理人顾芳，女，汉族，系西安北苑房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人王义青，女，汉族，系西安北苑房地产开发有限公司行政部经理。
被执行人：西安市房地产经营二公司第一经营部，住所地：西安市莲湖区北顺城巷34号。
法定代表人姜文旭，该经营部部长。
被执行人：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军,系该公司经理。
被执行人：陕西三爱实业有限公司，住所地：西安市莲湖区周家围墙黄金嘉园110102号。
法定代表人高举,系该公司总经理。
本院立案执行的西安北苑房地产开发有限公司与陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部执行异议之诉一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00700号民事判决书，被执行人陕西三爱实业有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市房地产经营二公司第一经营部应共同支付申请执行人案款130000元，并负担本案执行费1850元。在执行过程中查明，被执行人陕西三爱实业有限公司有银行存款，本院遂依法将案款131850元（含执行费1850元）予以划拨，现已将案款130000元发还申请执行人西安北苑房地产开发有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷翔斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4487号
原告：单辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住定远县。
被告：许良伟，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年10月12日立案受理的原告单辉与被告许良伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告许良伟达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张仕宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第756号
原告余某，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院立案受理的原告余某诉被告马某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年七月十一日
书记员 王九洲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4487号
原告：单辉，女，1966年3月6日出生，汉族，住定远县。
被告：许良伟，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住定远县。
原告单辉与被告许良伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告单辉飞到庭参加诉讼。被告许良伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单辉向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：2014年5月10日，被告经原告朋友余文明介绍向原告借款40000元，并出具借条一张。后被告以每月月息4分偿还原告一年的利息。下余款项经原告多次索要，被告均推诿不还。
被告许良伟未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一张，用以证明被告向原告借款40000元；
三、证明一份，用以证明余文明系原、被告借款的中间人。
对原告提交的三组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、二，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院予以认定；对原告提交的证据三，因余文明并未到庭作证，对该证明本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告许良伟向原告单辉借款40000元，并出具借条一张。借条上载明“今借到单辉人民币肆万元整（40000）。此据：许良伟2014.5.10”。借款后，被告共偿还原告19200元。2016年10月10日，原告单辉以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许良伟向原告单辉借款40000元，有其所立借条为凭，足以认定。因被告已偿还原告19200元，故被告尚需偿还原告借款本金20800元。被告辩称其与原告口头约定月息4分，该19200元系偿还利息，因借条上并未注明利息，原告无证据证明其与被告口头约定利息，对被告该辩解本院不予采信。原告要求利息自2014年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿时止，因原、被告并未约定利息，故利息应自原告起诉之日起即2016年10月10日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许良伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告单辉借款本金20800元及相应利息（利息自2016年10月10日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）；
二、驳回原告单辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告单辉承担384元，由被告许良伟416元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执906号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘智，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘秀秀，女，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘智、潘秀秀行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘智、潘秀秀的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1325民初3092号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人：孟某某，男，1987年9月10日出生，汉族，该行职工，住。
被告：鲍某某1，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：尹某某，女，1981年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：杨某某，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某某，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：鲍某某2，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼；被告鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2偿还我行借款本金99991.1元及至实际还款日的利息、罚息；2.由鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，鲍某某1从费县农商行新庄支行借款10万元，月利率为9.245‰，2018年4月10日到期。尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2为鲍某某1提供担保。借款到期后，经多次催要，鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2至今未偿还借款。
鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同等证据，鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，鲍某某1与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：鲍某某1借费县农商行款10万元；期限自2017年4月20日起至2018年4月10日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2作为鲍某某1的保证人与费县农商行新庄支行签订最高额保证合同一份。合同约定：担保的债权最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，鲍某某1收到费县农商行新庄支行的借款10万元，并确定月利率为9.245‰。
合同履行期间，鲍某某1于2018年4月30日归还本金8.9元。诉讼期间，鲍某某1又于2018年7月8日归还本金23308.9元，尚欠本金76690.21元。偿还利息至2018年6月20日；本金76690.21元及2018年6月21日之后的利息至今未偿还。尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，鲍某某1向原告借款本金10万元，并由尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2提供担保，有个人借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，鲍某某1未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2自愿为鲍某某1的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2应当按照约定对鲍某某1的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2在履行保证责任后，有权向鲍某某1追偿。
鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍某某1于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金76690.21元及利息、罚息等（以76690.21元为基数，自2018年6月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。
二、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2承担保证责任后，有权向鲍某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由鲍某某1、尹某某、杨某某、王某某、鲍某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年七月十三日
书记员 沈田园
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢102号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人冯纯纯，女，1986年9月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冯纯纯刑事罚金一案中，因被执行人冯纯纯按（2014）鄂孝南刑初字第00144号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00144号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2393号
申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428199-2。
负责人：李长青，系该支行行长。
委托代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：温雨，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄伟清，男，汉族，1974年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄坚，女，汉族，1974年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄伟英，女，汉族，1975年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：曾跃鹏，男，汉族，1984年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：汪鹭红，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人温雨、黄伟清、黄坚、黄伟英、曾跃鹏、汪鹭红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温雨、黄伟清、黄坚、黄伟英、曾跃鹏、汪鹭红价值250万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温雨、黄伟清、黄坚、黄伟英、曾跃鹏、汪鹭红银行存款2500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2393号之一
申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路44号7-12号店面及二楼整层。
统一社会信用代码：913607007442819922。
负责人:杨艳，系该支行行长。
被申请人：汪鹭红，女，汉族，1968年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人汪鹭红金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0702民初2393号民事裁定书，裁定冻结被申请人相应价值的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行于2018年2月8日向本院申请解除对被申请人汪鹭红所有的坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×单元×室房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人汪鹭红所有的坐落于江西省赣州市章贡区××路×号×单元×室（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年二月八日
书 记 员 邱邻玉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执11号之一
申请执行人陈俊武，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方志明，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈俊武与方志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3079号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币160000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初3079号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张智贤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢11号
申请执行人杨菊芬，女，42岁，祥云县人。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
地址：祥云县禾甸镇黄联村。
法定代表人李汉忠。
关于杨菊芬与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿支付令纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第8号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第8号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月二十日
书记员 杜能军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执386、387号
申请执行人：广州茂商小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编2号。
法定代表人：郑龙辉，职务：董事长。
被执行人：梁龙平，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区；
被执行人：谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市；
被执行人：钟文甫，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人广州茂商小额贷款股份有限公司与被执行人梁龙平、谢坤、钟文甫借款合同纠纷仲裁执行两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2530、2529号仲裁裁决已经发生法律效力，根据裁决，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市海珠区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本两案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡宇翔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢423号
申请执行人谭风广，男，1963年7月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李金山，男，1955年12月23日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人谭风广与被执行人李金山民间借贷纠纷一案,青岛市中级人民法院于2016年2月25日以（2016)鲁02民终240号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人150000元及案件受理费3300元。申请执行人于2016年04月05日向我院申请执行，我院于2016年04月05日以（2016）鲁0285执657号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢423号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已协商解决完毕，达成和解协议，其他互不追究，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢423号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢423号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十三日
书记员 姜俊杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2754号
原告：朱晶，女，1979年5月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱喜春，男，1978年3月26日生，汉族，住长春市南关区。
被告：李海泉，男，1962年4月25日生，汉族，住长春市南关区。
原告朱晶与被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晶向本院提出诉讼请求：1.判令李海泉立即偿还朱晶借款本金3万元及银行同期贷款和利率计算的利息；2.判李海泉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李海泉于2012年10月10日向朱晶借款3万元，至今未还，故提起诉讼请求人民法院依法判决，维护朱晶合法权益。
李海泉未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2015年2月10日，李海泉向朱晶出具借条一枚，内容为：“李海泉向朱晶借人民币三万元整，2012年10月份借的。”
庭审中，朱晶自愿放弃利息的主张。
以上事实有朱晶提供的借条及其陈述等在案证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，李海泉向朱晶出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。李海泉应还款而未还，其应承担还款义务。故朱晶请求李海泉给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海泉于本判决生效后三日内偿还朱晶借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田昊朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4324号
罪犯王美树，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月9日作出(2015)温苍刑初字第362号刑事判决，以被告人王美树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王美树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王美树已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王美树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美树准予减刑四个月十九日（刑期自2014年9月15日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初531号
原告：某某银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县城南大街邮政局14号。
负责人：王某某，系支行行长。
委托诉讼代理人：史某，陕西立刚律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，农民。
原告某某银行股份有限公司岐山县支行（以下简称某某银行岐山县支行）诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息89278.69元（利息暂计至2017年12月25日）；2、被告赔偿原告因诉讼支出的律师费损失3139.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告与靳某甲、靳某乙、靳某丙分别签订了《小额联保借款合同》，约定：为以上三人各提供40000元贷款，贷款年利率14.58%，逾期利率为21.87%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款期限均为2013年6月起至2014年6月。同日，原告与被告牛某某签订了《贷款补充协议》，约定：牛某某为以上三人小额贷款项下的贷款本金实际使用人，如《小额联保借款合同》已出现或将要出现逾期，牛某某应当在2016年6月5日前清偿全部债务本金、利息、诉讼费、律师费等损失。但截止2017年12月25日，牛某某已拖欠原告本金120000元，利息89278.69元。
被告牛某某未作答辩。
经审理查明，2016年6月5日，原告与被告牛某某签订《小额贷款补偿协议》，约定：“被告牛某某为原告与靳某甲、靳某乙、靳某丙3人各自签订的《小额联保借款合同》项下共计120000元借款本金的实际用款人，并依照该《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息，被告牛某某在未按《小额联保借款合同》约定还款出现或将要出现逾期情形的，应当在2016年6月5日前清偿全部债务本金、利息、罚息、违约金并承担原告实现债权的费用包括诉讼费用、律师费等。”《小额贷款补偿协议》所涉及的3份债务清单《小额联保借款合同》约定：“原告为靳某甲、靳某乙、靳某丙3人各提供40000元贷款，贷款年利率14.58%，逾期利率为21.87%，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款期限均为2013年6月起至2014年6月。”原告于2016年6月5日通过原告为靳某甲、靳某乙、靳某丙设立的账户向被告牛某某发放借款本金120000元，被告牛某某通过以上三人账户支付了部分利息，截至2017年12月25日，牛某某已拖欠原告本金120000元，利息89278.69元。无奈，原告状诉来院委托律师支出律师费3139.18元。
在本案审理过程中，原告将利息诉讼请求变更为计算至2017年12月25日89278.69元，此后息随本清。
上述事实有原告提交的：①《小额联保借款合同》3份；②《小额贷款补偿协议》及附件《债务清单》1份；③3人的借据、放款单、牛某某的身份复印件；④律师费票据，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告依照《小额贷款补偿协议》的约定将与3份《小额联保借款合同》等额的借款本金全部发放给被告牛某某，被告牛某某亦依照该补充协议约定的利率履行了部分付息义务，原、被告的借款法律关系成立并生效。被告未依约还本付息，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于由被告牛某某偿还借款本金、赔偿利息及律师费的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛某某偿还原告某某银行股份有限公司岐山县支行借款本金120000元及截至2017年12月25日利息89278.69元，此后利随本清；
二、被告牛某某赔偿原告某某银行股份有限公司岐山县支行律师费3139.18元。
以上一二项债务于本判决书生效之日起十日内自觉履行。
案件诉讼费4246元，减半收取2123元，由被告牛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8898号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ，该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市九号公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7863号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市九号公馆娱乐会所立即停止侵害涉案21部作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被告吴江市九号公馆娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元、合理费用500元，共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴江市九号公馆娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市九号公馆娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为16675.00元，执行费150.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市九号公馆娱乐会所名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限自2015年9月30日至2017年9月29日止，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。另本院执行人员至现场发现该会所已停止营业。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7863号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执653号之一
申请执行人：邱保松、男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：梁宝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李兴菊，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人邱保松与被执行人梁宝明、李兴菊追偿权纠纷一案中，被执行人梁宝明、李兴菊暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年三月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更676号
罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更676号
罪犯朱春富，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月27日作出(2011)杭余刑初字第562号刑事判决，以被告人朱春富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱春富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春富准予减刑一年五个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2855号
原告:银川大嘴食客商贸有限公司，住所地银川市。
法定代表人：毕凤阳，该公司总经理。
委托代理人：赵海军，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地贺兰德胜工业园区。
法定代表人：王静萍，系该公司总经理。
被告：宁夏雯翔连锁超市有限公司，住所地贺兰德胜工业园区。
法定代表人：王静萍，系该公司总经理。
被告：吴志平，男，汉族，60岁，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
三被告共同委托代理人：李政升，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告银川大嘴食客商贸有限公司诉被告银川雯翔商贸有限公司、宁夏雯翔连锁超市有限公司、吴志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告银川兴源达商贸有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大嘴食客商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川大嘴食客商贸有限公司撤诉。
案件受理费260元，由原告银川大嘴食客商贸有限公司负担。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执282号之二
申请执行人:叶扬骥,男,汉族,1991年07月04日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶扬骥与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1290号
申请执行人：李玲玲,女,住敖汉旗。
被执行人：徐海辉,男,住敖汉旗。
本院在执行李玲玲与徐海辉民间借贷纠纷一案,申请执行人李玲玲依据（2015）敖民初字第6270号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐海辉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1290号
申请执�人：魏长起,男,住敖汉旗。
被执行人：李万东,男,住敖汉旗。
本院在执行魏长起与李万东民间借贷纠纷一案,申请执行人魏长起依据（2016）内0430民初529号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李万东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初51号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人蔡兴颜，男，1982年8月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被哈密市公安局取保候审，被告人蔡兴颜因在取保候审期间无法取得联系于2016年10月26日被哈密市公安局网上追逃，于2016年11月1日被河南省邓州市张村派出所民警抓获并临时寄押于邓州市看守所，2016年11月17日被哈密市公安局民警押解回哈密刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人佰军华，新疆哈铁律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人蔡兴颜犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员程万银出庭支持公诉。被告人蔡兴颜及其辩护人佰军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日凌晨1时许，被告人蔡兴颜酒后驾驶新X**号灰色长城牌轻型普通货车行驶至哈密市前进东路火车站前红绿灯处时被执勤民警查获。后被带至哈密地区中心医院抽取血样。经鉴定，其每100毫升血液含乙醇201毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡兴颜在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，在逃人员信息登记、撤销表，哈密市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、邓州市公安局张村派出所出具的抓获经过、邓州市看守所出具的临时寄押登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡兴颜违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡兴颜当庭如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡兴颜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执702号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴朋朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年5月6日作出(2016)冀0984执702号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人吴朋朋夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴朋朋在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执702号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人吴朋朋，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人齐静雅，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河�非执审字第580号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－057号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴朋朋银行存款34593元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8681号
原告：天津泰新房地产经营有限公司，住所地天津开发区晓园路3号。
法定代表人：刘莉娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵云红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：王佩芝，女，1962年5月5日出生，汉族，天津市粮食局汽车队退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨君一（与原告系母女关系），女，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津泰新房地产经营有限公司与被告王佩芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告天津泰新房地产经营有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰新房地产经营有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰新房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告天津泰新房地产经营有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一七年一月二十二日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00761号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王艳，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张乐、王艳、赵文军、赵东平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00761号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王艳，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人张乐、王艳、赵文军、赵东平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1172号
申请执行人：朱宝华
被执行人：朱巍、刘伟
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1220号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱巍、刘伟银行存款人民币158443元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 金宇翔
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第303号（2015）源民一初字第303号
10月15日出生，住漯河市郾城区。被告王清理，男，汉族，1968
6月14日出生，住漯河市舞阳县。原告李洪亮与被告王清理合同纠纷
原告李洪亮与被告王清理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告王清理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2013年10月29日，被告因长期使用原告大棚及平房，无法支付相关费用3万元，向原告出具欠条，并在欠条上标注至2015年底还清。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以暂时手头紧为由，一再推诿，被告向原告承诺自2015年10月29日起，按照每月一千元的标准向原告支付违约金，据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款3万元及违约金，违约金从2015年10月29日起，按照每月1000元计算，本案诉讼费由被告承担。
被告王清理未答辩。
经审理查明：被告王清理于2013年10月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李红亮平房两间，大棚一座，总合计30000元整，分2年还完，最迟到2015年底还清，一年还15000元欠款人王清理2013年10月29日”。被告在出具欠条后，未向原告清偿欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告欠款3万元，由被告出具的欠条在卷佐证，该事实本院予以认定。被告应当及时向原告清偿欠款，其未偿还借款，应当承担还款责任。原告称被告向原告承诺自2015年10月29日起，按照每月1000元的标准向原告支付违约金，未提供相关证据，对此本院不予采信，被告应按同期银行贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清理于本判决生效后十日内偿还原告李洪亮欠款本金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年八月二十九日
书 记 员 明 星
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执344号
申请执行人：卢慧英，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：高细谷，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人卢慧英与被执行人高细谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，申请的执行标的为97169.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人高细谷的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月十日
书记员 吴全华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执218号之一
申请执行人：李良，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：福建九牧林路桥建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林健，总经理。
关于申请执行人李良与被执行人福建九牧林路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第939号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、工资及补偿金134703元；2、延迟履行期间的双倍利息；3、执行费（按执行标的计收）；4、案件受理费5元、公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月一日
书记员 谢延文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初916号
原告邢某某，现住扶余市。
被告陆某某，现住址同上。
本院在审理原告邢某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月十三日
书记员 王 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7813号
原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号（第四层405A房间）。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵优优，女，该公司法务。
被告：王琦，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告天津市相寓资产管理有限公司与被告王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市相寓资产管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年一月三日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告郭帮云信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 杨书生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾钰淋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执521号之一
申请执行人：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，总经理。
被执行人：招玉财，男，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰阳宏物业管理有限公司与招玉财物业服务合同纠纷一案中，于2018年2月8日作出的（2018）内0402执521号执行裁定书，冻结了被执行人招玉财名下的部分银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人招玉财名下的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月十二日
�记员韩凤雨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初688号
原告：李飞,男，1983年9月7日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：高向东,男，1970年9月12日出生于陕西省宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区。
原告李飞与被告高向东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，本院免予收取。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阮书讷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初2003号
原告（反诉被告）刘荣林。
委托代理人刘自娟。系刘荣林之女。
被告（反诉原告）杜保国。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*楼。
负责人李洪，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告刘荣林与被告杜保国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣林及其委托代理人刘自娟，被告杜保国的委托代理人杨平书，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告负主要责任。
原告受伤后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，经抢救及时暂时无生命危险，于当晚(2016年5月3日)23时许在鹿泉区人民医院医护人员配合下转院到省三院住院治疗。2016年5月13日转院到鹿泉区中医院住院治疗。1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失39737.2元。2、本案诉讼费用应由被告承担。另查，被告驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆保险。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院病案、诊断证明书、交通费票据39张、损失价格鉴定结论书1张、鉴定损失清单1份、误工及护理工资证明和营业执照、劳务合同等证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证合法有效后我方在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告杜保国辩称，被告在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告所产生的合理费用应由保险公司承担。同时提出反诉，原告刘荣林应承担被告杜保国本次交通事故产生的财产损失共计3040元。随诉提交车损鉴定清单1份、修车发票1张、拆检费票据1张、救援费票据1张、修车完税证明1张。
经审理查明，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤及杜保国车辆受损的交通事故。事故发生后，鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告负主要责任。事故造成原告左第8、9肋骨骨折、左肩锁关节分离、上呼吸道感染、××、气滞血瘀证。先后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，后于当晚23时许转至省三院住院治疗，2016年5月13日转院到鹿泉区中医院进行住院治疗，2016年5月20日出院，共计住院15天。医嘱二级护理、留陪一人，出院后诊断证明安排休息至8月17日。事故造成原告医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，原告在鹿泉区统正水泥制品厂工作，月工资3500元，误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工90天计算，共计105天*3500/30=11025元，护理人刘自娟在石家庄西山汽车贸易有限公司工作，月工资3500元，除住院护理15天外，结合原告的病情年龄及身体状况，出院后酌情认定护理15天为宜，共计30天，护理费为30天*3500/30=3500元，交通费考虑原告住院时间地点及病情，酌情认定850元，车辆损失经鉴定为570元，共计34406.88元。本次交通事故给被告杜保国造成的损失为，车损鉴定为2340元，施救费300元，拆检费（修理修配劳务）400元。共计3040元。
另查明，被告杜保国驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。事故造成原告受伤住院治疗、车辆受损，被告杜保国车辆受损。事故造成原告的各项损失为：医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，误工费11025元，护理费3500元，交通费850元，车辆损失570元，共计34406.88元。被告杜保国车损2340元，施救费300元，拆检费400元。共计3040元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告被告杜保国驾驶的车号冀Ａ×××××小型轿车，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险的有效期间。被告杜保国负此事故的次要责任，原告刘荣林负此次事故的主要责任。故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等15375元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失570元，共计26545元。剩余损失8461.88元，结合事故责任认定及原告家庭的实际情况，被告杜保国承担30%赔偿责任为宜，即被告杜保国赔偿原告刘荣林2538.56元。原告驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，依法应由投保义务人即刘荣林在交强险限额内承担赔偿责任。事故造成被告杜保国财产损失3040元，原告应在交强险限额内承担2000元。交强险不足赔偿部分1040元，由按照主次责任由原告赔偿70%即728元，共计2728元。双方相抵，原告刘荣林应赔偿被告杜保国189.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘荣林损失26545元。
二、原告刘荣林于本判决生效之日起十日内赔付被告杜保国损失189.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元及保全费320元，由被告杜保国负担；案件受理费减半收取25元，由原告刘荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年九月三日
书记员 刘 命
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执521号
申请执行人：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
被执行人：招玉财，男，1988年6月8日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招玉财的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月八日
书记员 胡明宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4770号
原告：郑玉麟，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：郑玉金，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：郑瑞容，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑妹妹，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑玉麟、郑玉金与被告郑瑞容、郑妹妹所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉麟、原告郑玉麟、郑玉金的共同委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告郑瑞容、郑妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉麟、郑玉金向本院提出诉讼请求：确认坐落于福安市××镇××街××号的房产（房屋所有权证号：安政房字第赛××号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛××号）由郑玉麟、郑玉金按份共有，各占二分之一。事实和理由：郑成宝系郑松梅、郑松福之父，于1999年5月20日仙逝。2010年5月16日，郑松梅、郑松福对郑成宝的遗产进行分割，其中坐落于福安市××镇××街××十五间房产归郑松梅所有。郑松梅系郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹之父，不幸于2010年6月30日病故。郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹之母陈幼现已于1991年7月10日病故。2016年8月9日，郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹对郑松梅之遗产继承经充分协商订立协议书，郑瑞容、郑妹妹自愿放弃对郑松梅遗产之继承，坐落于福安市××镇××街××房产由郑玉麟、郑玉金各按二分之一份额继承。
郑瑞容、郑妹妹辩称，对郑玉麟、郑玉金诉称的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：郑成宝于1902年9月26日出生，于1999年5月20日死亡。郑成宝配偶吴英云于1902年3月6日出生，于1942年3月6日死亡。郑成宝与吴英云于1927年9月8日生育长子郑松梅，于1941年12月15日生育次子郑松福。郑松梅于2010年6月30日死亡。郑松梅配偶陈幼现于1932年1月2日出生，于1991年7月10日死亡。郑松梅与陈幼现于1951年11月27日生育长子郑玉麟，于1958年3月29日生育长女郑瑞容，于1962年6月24日生育次女郑妹妹，于1967年7月29日生育次子郑玉金。郑成宝名下有一栋房产坐落于福安市××镇××街××号（房屋所有权证号：安政房字第赛××号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛××号），建筑面积187.9平方米，层数3层，间数15间。2010年5月16日，郑成宝之子郑松梅与郑松福签订一份《遗产继承协议书》，对郑成宝的遗产进行抓阄继承。2016年10月21日，经向郑松福询问，郑松福陈述确有签订上述《遗产继承协议书》，并确认放弃对登记在郑成宝名下的坐落于福安市××镇××街××房产的继承权利。2016年8月9日，郑玉麟、郑玉金与郑瑞容、郑妹妹签订一份《遗产继承协议书》，郑瑞容、郑妹妹自愿放弃对坐落于福安市××镇××街××房产的继承权利，郑玉麟、郑玉金共同继承坐落于福安市××镇××街××房产，各占二分之一份额。
上述事实，有郑玉麟、郑玉金提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。郑成宝系坐落于福安市××镇××街××房产的登记所有人，郑成宝死亡时，上述房产属于郑成宝的个人遗产并开始继承。郑松梅、郑松福系郑成宝之子，作为仅有的第一顺序继承人，依法享有继承权。郑松梅、郑松福对郑成宝的遗产自愿签订《遗产继承协议书》，郑松福亦确认放弃对上述房产的继承权利，故上述房产由郑松梅依法继承。郑松梅死亡后，上述房产作为郑松梅的遗产亦开始继承。郑玉麟、郑玉金、郑瑞容、郑妹妹作为仅有的第一顺序继承人，依法享有继承权。现郑瑞容、郑妹妹自愿放弃对上述房产的继承权利，系郑瑞容、郑妹妹对自己民事权利的处分，可予确认。故上述房产由郑玉麟、郑玉金依法继承。现郑玉麟、郑玉金自愿主张对上述房产按各占二分之一的份额进行按份共有，系郑玉麟、郑玉金系自己民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
确认郑玉麟、郑玉金依继承对登记在郑成宝名下的坐落于福安市××镇××街××号的房产（房屋所有权证号：安政房字第赛××号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛××号）各享有二分之一份额的共有权利。
案件受理费100元，由郑玉麟、郑玉金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一七年四月七日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
崇州市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0184执96号本院在执行崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司与孙勇祥
买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙勇祥被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项规定。决定如下：
将孙勇祥纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5670号
本院作出的(2015)陕0113民初5670号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页倒数第2行中“二0一六年十一月十日”补正为“二0一六年十一月七日”。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 璐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执50号之四
申请执行人夏秋平，男，汉族，江西省上饶县人，家住江西省玉山县
被执行人张小举，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初511号民事判决书,向被执行人张小举发出执行通知书，责令被执行人张小举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小举未履行。现查明，被执行人夏秋平名下有车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小举所有的车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执96号
申请执行人：崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：刘燕琼，系公司经理。
被执行人：孙某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司申请执行被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因孙某某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人孙某某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，因被执行人孙某某暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10047.2元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人孙某某尚欠申请执行人崇州市鑫洪钢商贸有限责任公司人民币10047.2元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪望博
二〇一八年五月十五日
书记员 杜文倩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执50号之三
申请执行人夏秋平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
被执行人张小举，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初511号民事判决书,向被执行人张小举发出执行通知书，责令被执行人张小举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小举至今未履行。经查，被执行人张小举有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的太阳牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张小举所有的车牌号为赣Ｅ×××××的太阳牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 游 虹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初2003号
原告刘荣林，男，1955年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘自娟，女，1981年5月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系刘荣林之女。
被告杜保国，男，1966年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*楼。
负责人李洪，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。原告刘荣林与被告杜保国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣林及其委托代理人刘自娟，被告杜保国的委托代理人杨平书，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。
原告受伤后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，经抢救及时暂时无生命危险，于当晚(2016年5月3日)23时许在鹿泉区人民医院医护人员配合下转院到省三院住院治疗。2016年5月13日转院到鹿泉区中医院进行住院治疗，到目前为止原告损失暂计3万元，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失39737.2元。2、本案诉讼费用应由被告承担。另查，被告驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆保险。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、住院病案、诊断证明书、交通费票据39张、损失价格鉴定结论书1张、鉴定损失清单1份、误工及护理工资证明和营业执照、劳务合同等证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实行驶证、驾驶证合法有效后我方在交强险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告杜保国辩称，被告在永安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告所产生的合理费用应由保险公司承担。本次交通事故被告杜保国也产生了相应的财产损失共计3040元，本案原告应承担本案被告杜保国所产生的财产损失。随诉提交车损鉴定清单1份、修车发票1张、拆检费票据1张、救援费票据1张、修车完税证明1张。
经审理查明，2016年5月3日19时许，杜保国驾驶车号冀Ａ×××××小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东刘荣林驾驶的二轮摩托车相撞，致刘荣林车损人伤的交通事故。事故发生后鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。事故造成原告左第8、9肋骨骨折、左肩锁关节分离、上呼吸道感染、××、气滞血瘀证。先后在鹿泉区人民医院进行抢救治疗，后于当晚23时许转至省三院住院治疗，2016年5月13日转院到鹿泉区中医院进行住院治疗，2016年5月20日出院，共计住院15天。医嘱二级护理、留陪人，出院后诊断证明安排休息至8月17日。事故造成原告医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，误工费参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工90天计算，共计105天*3500/30=11025元，护理人刘自娟月工资3500元，除住院护理15天外，结合原告的病情年龄及身体状况，出院后酌情认定护理7天为宜，共计22天，护理费为22天*3500/30=2566.67元，交通费考虑原告住院时间地点及病情，酌情认定850元，车辆损失经鉴定为570元，共计33473.55元。本次交通事故给被告杜保国造成的损失为，车损鉴定为2340元，施救费300元，拆检费（修理修配劳务）400元。共计3040元。另查明，被告杜保国驾驶的机动车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告杜保国负此事故的次要责任，原告主要责任。事故造成原告受伤住院治疗、车辆受损，被告杜保国车辆受损。事故造成原告的各项损失为：医疗费16211.88元，住院伙食补助1500元，住院营养费750元，误工费11025元，护理费2566.67元，交通费850元，车辆损失570元，共计33473.55元。被告杜保国车损2340元，施救费300元，拆检费400元。共计3040元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告翟晓乐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期间；齐伟峰驾驶的冀Ａ×××××号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。被告翟晓乐负此事故的全部责任，原告王战利及齐伟峰无责任。结合事故责任认定及原告家庭的实际情况，被告河北军存预拌混凝土有限公司承担40%赔偿责任为宜，故被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等786.38元；无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等898.79元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失100元，共计1785.17元。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费等7863.81元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等8987.88元；财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔付原告车辆损失3200元；共计22051.69元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王战利损失1785.17元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告王战利损失22051.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元及保全费120元，由被告翟晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 命