wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执589号
申请执行人：淄博山拓工贸有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路296号（亚太假日花园4-104室），企业代码56251417-7。
法定代表人：朱波，总经理。
被执行人：沈阳市久福木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村文官西路404号，企业代码34075299-7。
法定代表人：陈宇鹏，执行董事。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年4月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：陈宇鹏，男，1980年2月18日生，汉族，住辽宁省。
本院在执行申请执行人淄博山拓工贸有限公司与被执行人沈阳市久福木业有限公司、ＸＸ、陈宇鹏买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的840000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈阳市久福木业有限公司、ＸＸ、陈宇鹏无财产可供执行，申请执行人淄博山拓工贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1299号之四
被执行人娄素玲，女，汉族，1968年12月20日生，住中牟县。
胡彦林与马雪亮等借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1299号之四裁定书，被执行人娄素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄素玲在中国工商银行17×××03账户内存款人民币1087770.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执923号之二
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第798号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 宋述正
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初706号
原告胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，居民，住盐城市区。
被告盐城市宁盐汽车销售有限公司，住所地盐城市通榆南路137号。
法定代表人何明，该公司董事长。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
原告胡跃平与被告盐城市宁盐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。本院于2017年1月6日向原告胡跃平送达催交诉讼费用通知，胡跃平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡跃平撤回起诉处理。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告胡跃平负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 缪大军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜 露
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5241号之一
原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘黎军，江苏楼沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单正刚，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：江苏同晖电力工程有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西173号科技中心502室。
法定代表人：虞国石,执行董事。
委托诉讼代理人：陈利申，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告南京国电南自电网自动化有限公司诉被告江苏同晖电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南京国电南自电网自动化有限公司撤诉。
案件受理费15588元，减半收取计7794元，由原告南京国电南自电网自动化有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏骊珠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00827号之一
申请执行人耿某某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
被执行人乔某某，男，1995年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
耿某某申请执行乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为76496元、案件受理费1700元、执行费1047元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00827号之一
申请执行人耿喜存，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
被执行人乔刘涛，男，1995年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。
耿喜存与乔刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为76496元、案件受理费1700元、执行费1047元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 李民旗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9757号之二
申请人：成都宗申高科创业投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号。
法定代表人：周光军。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：王兴龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理成都宗申高科创业投资有限公司与王兴龙追偿权纠纷一案中，申请人成都宗申高科创业投资有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，经审查后本院于2017年10月27日作出(2017)川0116民初9757号《民事裁定书》，对被申请人王兴龙银行存款584203.88元财产采取了保全措施。现因申请人成都宗申高科创业投资有限公司申请解除对王兴龙财产的查封，同时申请解除申请人为查封保全提供的担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人位于双流区东升街道龙桥路六号的房屋的查封。
二、解除对被申请人位于双流区东升街道龙桥路六号的车位的查封。
三、解除对申请人位于双流区东升街道龙桥路六号的车位（权××××627）的查封
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 马世超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9757号
申请人：成都宗申高科创业投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号。
法定代表人：周光军。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：王兴龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理成都宗申高科创业投资有限公司与王兴龙追偿权纠纷一案中，申请人成都宗申高科创业投资有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴龙银行存款584203.88元财产采取保全措施，并自愿以申请人所有的位于双流区东升街道龙桥路的车位（业务件号：权××××627）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都宗申高科创业投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人王兴龙的财产在584203.88元范围内予以查封、扣押或冻结。
对成都宗申高科创业投资有限公司所有的位于双流区东升街道龙桥路的车位（业务件号：权××××627）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 易炜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3697号
上诉人（原审起诉人）：刘诚，住广州市越秀区。
委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。
上诉人刘诚因不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第19号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘诚上诉称：上诉人提起撤销之诉的诉讼时效不能按超期认定。上诉人2006年才得知广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）一房二卖之事，并且于同年得知（2005）荔法民二初字第286号民事判决书内容。而且在那个时间上诉人如果提起第三人撤销之诉明显证据不足，所以，上诉人就选择了先起诉边翼（应为叶某）和华丰公司签订的《房屋预售合同》无效，以此来作为上诉人再来提起撤销之诉的依据。上诉人自2006年到现在都一直在为获得必要的证据而进行诉讼，只是到现在，上诉人才具备足以提起第三人撤销之诉的法律文书证据。所以，上诉人认为，上诉人提起诉讼的期限应从现在算起，而不应该以（2005）荔法民二初字第286号民事判决书生效的时间起算。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人刘诚于2015年10月13日在原审起诉，请求：撤销该院（2005）荔法民二初字第286号民事判决书的第四项判决内容;确认叶某以金门大厦B603房向中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行设定的抵押无效。
原审法院经审查认为，刘诚就该院于2005年9月9日作出并于同年生效的（2005）荔法民二初字第286号民事判决书部分内容损害其民事权益提出的第三人撤销之诉，已超过了法律规定的自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人刘诚的起诉，该院不予受理。
另审查，原审法院（2015）穗荔法审监行申某第1号行政裁定书记载：刘诚提起物权保护纠纷诉讼。2010年11月15日，该院作出（2010）荔法民三初字第693号民事判决书，判决叶某与华丰公司签订的《商品房预售合同》无效。刘诚提起商品房预售合同纠纷诉讼，诉请办理金门大厦B603房的房产证。2011年12月7日，该院作出（2011）穗荔法民三初字第902号民事判决：驳回刘诚的诉讼请求。2012年5月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第752号民事裁定：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第902号民事判决；二、准许刘诚撤回起诉和上诉。2014年5月21日，刘诚提起抵押登记备案纠纷行政纠纷，诉请撤销涉案房屋的抵押登记备案。9月19日，该院作出（2014）穗荔法行初字第71号行政裁定：驳回刘诚的起诉。
本院经审查认为，就原审法院于2005年9月9日作出并于同年生效的（2005）荔法民二初字第286号民事判决书部分内容损害上诉人民事权益的问题，根据原审法院作出的（2015）穗荔法审监行申某第1号行政裁定书记载，上诉人自2010年开始提起物权保护纠纷诉讼，2011年提起商品房预售合同纠纷诉讼，2014年5月21日提起抵押登记备案纠纷行政诉讼，上诉人直至2015年10月13日才向原审法院提出第三人撤销之诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，认定上诉人的请求已超过法律规定的自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴菲菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1473号之一
申请执行人：方翠荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：潘增贵，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1475号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人潘增贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币12813.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年八月一日
书记员 李占宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04305号之四
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标。
委托代理人：吴昊，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司职员。
委托代理人：章卉，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司职员。
被执行人：于明发，男，1976年12月5日生，汉族，住苏州。
被执行人：王玉玲，女，1974年11月30日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州南环桥非凡贸易有限公司，组织机构代码78838035-1，住所地苏州市东方大道1688号（南环桥市场内）。
法定代表人：于明发。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人于明发、王玉玲、苏州南环桥非凡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园商初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于明发、王玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1193918.08元，并赔付原告至2015年9月6日的欠息计人民币147734.06元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.35%计算）。二、被告于明发、王玉玲应于本判决生效之日起时日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币35737元。三、被告苏州南环桥非凡贸易有限公司对被告于明发、王玉玲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州南环桥非凡贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人于明发、王玉玲追偿。四、如被告于明发、王玉玲未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告于明发、王玉玲名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢102室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币120万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16434元，保全费人民币5000元，合计人民币21434元，由被告于明发、王玉玲、苏州南环桥非凡贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。第三人中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请变更申请执行人，本院于2016年10月12日作出变更裁定，变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处，该办事处于2016年11月3日变更企业名称为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人于明发、王玉玲名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园8幢102室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币380万元的最高价成交，因于明发、王玉玲涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司经参与分配后共受偿人民币1241179元；被执行人于明发名下有位于苏州市相城区元和街道上高路房地产一套（产权证号：苏房权证相城字第××号），设定有案外人抵押债权，抵押金额为210万元，本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2015年3月13日至2018年3月12日），无处置权；被执行人于明发名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人王玉玲名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案对上述车辆予以查封（查封期限自2017年3月7日至2019年3月6日），因车辆下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1241179元，尚未执行到位210390.16元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年三月九日
书 记 员 曹昉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1439号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务律师，执业证号：13601200911938662。
被告：叶旻，男，1974年8月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：任娟，女，1979年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区，系叶旻配偶。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告叶旻、任娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼,被告叶旻、任娟经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告叶旻于2015年3月16日原告申请信用卡一张，卡号：62×××49，被告叶旻收到该卡后使用该卡，于2015年3月16日向原告申请20万元专向分期额度，分期期数为36期，用途为用于购买装修建材，手续费率为12.5%，还款方式为按月还本，被告任娟承诺对以上专向分期承担共同还款责任。截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金155540元，应收利息421.98元，应收费用3635.51元，当前分期未到期手续16665.12元，合计欠款176262.61元，为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息、滞纳金，现原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金155540元、应收利息421.98元、应收费用3635.51元，分期未到期手续费金额为16665.12元，共计人民币176262.61元（以上应收利息及应收费用为2016年4月10日中国银行系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、被告叶旻、任娟身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印证明：原告主体及夫妻关系。
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单，证明：1、被告叶旻于2015年3月16日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后向原告申请20万元“直客式”消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数36期，分期费率为12.5%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告周雪花对以上分期付款承担共同还款义务，被告任娟对以上分期欠款承担共同还款义务。
证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金155540元、应收利息421.98元，应收费用3635.51元，分期未到手续费金额为16665.12元，合计欠款176262.61元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告叶旻、任娟未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日,被告叶旻向原告中国银行南湖支行申请办理信用卡,卡号为62×××49，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，并于2015年3月16日向原告申请200000元额度的贷款，用途为装修建材，分期期数为36期，手续费为12.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，被告任娟承诺对以上专向分期承担共同还款责任。2015年3月24日，被告叶旻通过中国银行POS签购单收到200000元的贷款。截至2016年4月10日止，被告尚欠原告借款本金155540元、应收利息421.98元，应收费用3635.51元，分期未到手续费金额为16665.12元，合计欠款176262.61元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、申请单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告任娟承诺承担共同还款，应一并承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金的滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付6000元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶旻、任娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金155540元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告叶旻、任娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
本案由原告预交的案件受理费3950元，保全费1520元，由被告叶旻、任娟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1473号之二
申请执行人：方翠荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：潘增贵，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1475号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人潘增贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币12813.00元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年八月一日
书记员 李占宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2098号
原告：张杰，女，1980年9月13日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告张杰与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中2509元给张杰；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。张杰以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。张杰对此裁定不服，提起执行异议之诉。张杰认为：张杰是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，张杰基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定张杰经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给张杰。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中张杰经营的“杰菲娜”应分得收入2509元，巴特尔园公司扣13％管理费326.17元。所以张杰认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，张杰与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与张杰经营风险无任何关系，张杰不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。张杰请求解除所查封的银行账户，该账户是张杰与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，张杰将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于张杰自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。张杰不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，张杰作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、张杰丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，张杰为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与张杰之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与张杰无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、张杰与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意张杰的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与张杰签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为张杰在商场提供经营场地设置专柜，张杰投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营杰菲娜品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取17%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的张杰账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。张杰主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，张杰亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，张杰诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于张杰认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初195号
原告丁礼兴，男，汉族，出生于1972年5月22日，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被告安康市春滋工贸工贸有限公司。
住所安康高新区张岭村***号。
法定代表人杨春滋。
本院在审理原告丁礼兴与被告安康市春滋工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁礼兴以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜贤会的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁礼兴撤回起诉。
诉讼费用970元减半收取485元，由原告丁礼兴负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初195号
原告丁礼兴，男，汉族，出生于1972年5月22日，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被告安康市春滋工贸工贸有限公司。
住所安康高新区张岭村。
法定代表人杨春滋。
本院在审理原告丁礼兴与被告安康市春滋工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁礼兴以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜贤会的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁礼兴撤回起诉。
诉讼费用970元减半收取485元，由原告丁礼兴负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张慈新
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3030号
原告：刘连悟，男，1968年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人:曾小龙，福建道周律师事务所执业律师。
被告：黄燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘连悟诉被告黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连悟及其委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告黄燕婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连悟向本院提出诉讼请求：判令黄燕婷偿还刘连悟借款58000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原被告双方系朋友，自2016年1月9日起至2016年3月18日，黄燕婷先后七次向刘连悟借款合计58000元，所借款项均通过银行转账支付给黄燕婷。从今年4月份起刘连悟多次向黄燕婷追讨借款，黄燕婷借口推托未归还。
黄燕婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄燕婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对刘连悟当庭陈述及其提供的刘志强转账凭证、证人证言、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信记录等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：黄燕婷因需用资金多次向刘连悟借款。2016年1月9日、2016年1月11日刘连悟分别委托刘志强向黄燕婷转账15000元、10000元，刘志强通过本人在中国工商银行的账号62×××56向黄燕婷在兴业银行的账户62×××15汇入上述借款。2016年1月20日，刘连悟通过中国农业银行的账号62×××62向黄燕婷在中国农业银行的账号62×××77转账8000元。2016年3月17日、2016年3月18日，刘连悟通过支付宝账号18×××78（2088912716463559）分别向黄燕婷在兴业银行的账号62×××15转账10000元、5000元。2016年1月20日、2016年3月1日，刘连悟经微信向黄燕婷分别转账支付5000元、5000元，黄燕婷确认收款。综上，黄燕婷合计向刘连悟借款58000元，经刘连悟多次催讨，黄燕婷至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘连悟提供其与黄燕婷的微信聊天记录及金融机构的转账凭证等证据足以证明其与黄燕婷之间形成借贷合意、民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，黄燕婷负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的刘连悟可随时向借款人黄燕婷催讨，经催讨后黄燕婷仍未能归还，已构成违约。现刘连悟请求判令黄燕婷偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方借款未约定借款利息，刘连悟请求黄燕婷自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘连悟的诉讼请求予以支持。黄燕婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕婷应于本判决生效后十日内偿还原告刘连悟借款本金58000元,并自起诉之日（2016年7月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由黄燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执334号
申请执行人：孙希高，男，1976年2月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张佃伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张佃伟在中国民生银行50×××03账户内存款人民币34400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 林树春
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初第01980号
原告：万某某，女，2007年6月14日出生，汉族，公民身份证号码：421002200706××××，学生，住荆州市沙市区。
法定代理人：刘某（系原告万某某母亲），女，汉族，1980年2月9日出生，公民身份号码：421002198002××××，住荆州市沙市区。
被告：万某某，男，汉族，1976年3月8日出生，公民身份号码：420400197603××××，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区解放路。
原告万某某诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告万某某系被告万某某亲生女儿，原告母亲刘某与被告万某某于2008年7月28日经荆州市沙市区人民法院（2008）沙民初字第305号民事判决书判决离婚，原告由其母亲抚养，并由被告人万某某每月负担原告生活费300元。但由于社会经济的发展，物价上涨，原告的生活成本不断增加，原判决支付的抚养费已无法满足原告的基本生活所需。请求法院判令被告自起诉之日起（2015年11月）每月支付原告万某某抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：原告陈述的都是事实，但我一个月的工资也只有2500元左右，我愿意每月支付原告万某某抚养费500元。
原告万某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告万某某、法定监护人刘某、被告人万某某的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人身份情况及原、被告系父女关系；
2、房屋所有权证；证明被告人万某某有一间门面在出租，并每月收得租金；
3、雷米电机湖北有限公司出具的一份《证明》，证明被告每月平均收入为2800元；
4、[2008]沙民初字第305号民事判决书，证明原告万某某由其母亲刘某抚养，被告万某某每月负担原告生活费300元；
被告万某某对原告万某某提供的证据均没有异议。
被告人万某某未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告万某某提供的证据均具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告万某某之母刘某与被告万某某2006年8月15日登记结婚，2007年6月14日生育原告万某某。2008年7月28日经荆州市沙市区人民法院（2008）沙民初字第305号民事判决书，判决准予刘某与万某某离婚，原告由刘某抚养，被告万某某每月负担300元生活费。但由于近年来物价水平上涨，被告万某某所支付的每月300元生活费标准已经不足以维持原告万某某的生活，现原告要求被告每月支付1000元抚养费，以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着生活水平的提高、物价的上涨，被告每月支付原告300元的抚养费已不足以维持实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。考虑原、被告的具体状况，酌定按每月负担800元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万某某自2015年11月起每月给付原告万某某抚养费人
民币800元至其年满十八周岁时止；
被告万某某每个星期可探视其女万某某1-2次；
二、驳回原告万某某对被告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 力
安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执334号之二
申请执行人：孙希高，男，1976年2月8日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：张佃伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3875民生判决书，向被执行人张佃伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张佃伟在中国民生银行50×××03账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林树春
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初第01980号
原告：万某1，女，2007年6月14日出生，汉族，学生，住荆州市沙市区。
法定代理人：刘某（系原告万某1母亲），女，汉族，1980年2月9日出生，住荆州市沙市区。
被告：万某2，男，汉族，1976年3月8日出生，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。
原告万某1诉被告万某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某、被告万某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1诉称：原告万某1系被告万某2亲生女儿，原告母亲刘某与被告万某2于2008年7月28日经荆州市沙市区人民法院（2008）沙民初字第305号民事判决书判决离婚，原告由其母亲抚养，并由被告人万某2每月负担原告生活费300元。但由于社会经济的发展，物价上涨，原告的生活成本不断增加，原判决支付的抚养费已无法满足原告的基本生活所需。请求法院判令被告自起诉之日起（2015年11月）每月支付原告万某1抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告万某2辩称：原告陈述的都是事实，但我一个月的工资也只有2500元左右，我愿意每月支付原告万某1抚养费500元。
原告万某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告万某1、法定监护人刘某、被告人万某2的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人身份情况及原、被告系父女关系；
2、房屋所有权证；证明被告人万某2有一间门面在出租，并每月收得租金；
3、雷米电机湖北有限公司出具的一份《证明》，证明被告每月平均收入为2800元；
4、[2008]沙民初字第305号民事判决书，证明原告万某1由其母亲刘某抚养，被告万某2每月负担原告生活费300元；
被告万某2对原告万某1提供的证据均没有异议。
被告人万某2未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告万某1提供的证据均具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告万某1之母刘某与被告万某2××××年××月××日登记结婚，2007年6月14日生育原告万某1。2008年7月28日经荆州市沙市区人民法院（2008）沙民初字第305号民事判决书，判决准予刘某与万某2离婚，原告由刘某抚养，被告万某2每月负担300元生活费。但由于近年来物价水平上涨，被告万某2所支付的每月300元生活费标准已经不足以维持原告万某1的生活，现原告要求被告每月支付1000元抚养费，以致讼争。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着生活水平的提高、物价的上涨，被告每月支付原告300元的抚养费已不足以维持实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。考虑原、被告的具体状况，酌定按每月负担800元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万某2自2015年11月起每月给付原告万某1抚养费人
民币800元至其年满十八周岁时止；
被告万某2每个星期可探视其女万某11-2次；
二、驳回原告万某1对被告万某2的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告万某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 力
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2244号
原告：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。
被告：刘良禄，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
李杰诉刘良禄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及其一般授权诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并从2015年5月2日起按年利率6%支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李燕系原告妹妹。因被告购买房屋需资金周转向原告借款16000元，被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告刘良禄、李燕未答辩。
经审理查明，原告李杰与被告李燕系姐妹关系，二被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告刘良禄以购买房屋需资金周转为由向原告借款现金16000元并出具借条一张，载明：“借条今借到李杰壹万陆仟元正此据刘良禄2015年5月1日。”后经原告多次催收未果，故诉至贵院。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、婚姻存续记录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘良禄向原告李杰借款16000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款时二被告系夫妻关系，经本院传票传唤及电话联系，二被告均拒绝到庭参加诉讼或提交答辩意见，无证据证明该借款系被告刘良禄个人债务，且该借款是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻的共同债务，故二被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息按年利率6%从2015年5月2日起计算至本金付清之日止，本院认为，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院准许以本金16000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘良禄、李燕在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金16000元及利息（以16000元为本金按年利率6%从2017年3月16日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告刘良禄、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 曾相强
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖晓新
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保60号之一
申请人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：梁国亮。
被申请人：平顶山市丰源煤业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：张国华。
本院在执行汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山市丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人平顶山丰源煤业有限公司在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市丰源煤业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保60号之二
申请人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：梁国亮。
被申请人：平顶山市丰源煤业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：张国华。
本院在执行汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山市丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人平顶山丰源煤业有限公司在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市丰源煤业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币6300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保60号之三
申请人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：梁国亮。
被申请人：平顶山市丰源煤业有限公司。住所地宝丰县。
法定代表人：张国华。
本院在执行汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山市丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人平顶山丰源煤业有限公司在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人平顶山市丰源煤业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵乐乐
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执372号之一
申请执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡。
法定代表人：邱义泉，系该公司董事长。
被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
申请执行人四川天工建设工程有限公司与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院2016年12月14日作出的（2017）川3434民初303号民事判决书于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币1402400元及利息。
本院在执行四川天工建设工程有限公司与越西县文昌大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司位于越西县的房产均已被查封，本院于2017年11月14日轮候查封了被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司所有的位于四川省越西县越城镇西大街的三套房产（房产证号：越有限公司字第53、54、**号），查封期限为3年，被执行人越西县文昌大酒店现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省天工建设工程有限公司有债权，即被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司应当支付申请执行人四川省天工建设工程有限公司工程款1402400元及利息未受偿；
二、本院作出的（2017）川3434民初303号民事判决书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鸿
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执372号
申请执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：邱义泉，该公司董事长。
被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
申请执行人四川天工建设工程有限公司与被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人四川天工建设工程有限公司于2017年10月23日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初303号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案，立案标的：人民币1402400元。
本院在执行中，经查被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司所有的位于四川省越西县越城镇西大街（房产证号：越有限公司字第53、54、**号）的房产已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司所有的位于四川省越西县越城镇西大街的三套房产（房产证号：越有限公司字第53、54、**号），查封期限为3年；
二、被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 鸿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保164号
原告：隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路73号。
法定代表人：张宗明，院长。
被告：王业远，男，汉族，1952年8月18日出生，隆昌县人，住隆昌县。
本院审理申请保全人隆昌县人民医院与被保全人王业远医疗服务合同纠纷一案中，申请保全人隆昌县人民医院于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王业远的银行存款在人民币11万元以内予以冻结。
本院认为，申请保全人隆昌县人民医院的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：对被保全人王业远的银行存款在人民币11万元以内予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 谢道飞
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 熹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异983号
申请人（利害关系人）：四川兴蜀源地基工程有限公司，住所成都市金牛区交大路209号阳光2号楼。
法定代表人：官毅，职务不详。
委托诉讼代理人：王炜，四川恒盛律师事务所律师。
申请执行人：国都建设（集团）有限公司，住所北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托诉讼代理人：漆俊刚，公司员工。
被执行人：四川中汉太阳能电力有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：李少春，职务不详。
本院在执行国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）与四川中汉太阳能电力有限公司（以下简称中汉公司）一案中，申请人四川兴蜀源地基工程有限公司（以下简称兴蜀源公司）向本院申请变更为（2016）川01执609号案的申请执行人。
本院查明，国都建设公司与中汉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）成民初字第1418号民事判决。判决生效后，中汉公司未履行判决确定的义务，国都建设公司向本院申请强制执行，案号为（2016）川01执609号。2017年5月10日，国都建设公司与兴蜀源公司签订编号为XSY20170510的《债权转让协议书》，约定将其依据（2014）成民初字第1418号民事判决对中汉公司享有的全部债权转让给兴蜀源公司，并于同日书面通知了中汉公司。
本院认为，国都建设公司与兴蜀源公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，兴蜀源公司以此提出变更申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更四川兴蜀源地基工程有限公司为（2016）川01执609号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21657号
申请执行人:金永鹤,男,1967年9月20日出生,朝鲜族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人:计青,女,1971年12月20日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人金永鹤与被执行人计青买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人金永鹤向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十一月××日
书记员 陈 海
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永醒，住广州市花都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利玉冰，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉潜，住广州市花都区。
再审申请人张永醒、利玉冰因与被申请人张玉潜相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民五终字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永醒、利玉冰申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。原审将本案认定为相邻关系错误，本案实际上是侵权民事法律关系。被申请人于1993年在106国道路旁，距再审申请人门前5.8米处非法强建一座约40平方米的房屋用于出租，该非法建筑物占据了106国道人行道，妨害了再审申请人的出行便利，直接影响再审申请人房屋门面正常出租和经营使用。2013年1月4日和2013年4月27日，广州市国土资源和房屋管理局、广东省国土资源厅分别对被申请人涉嫌的违法建设行为予以确认。被申请人在村内已经有三处宅基地住房，其非法建筑物严重妨害了再审申请人合法物权的行使。再审申请人因物权受到侵害，依法向人民法院提起侵权之诉，原审判决认定本案案由是相邻权纠纷明显错误。被申请人非法建筑物对合法建筑造成妨碍，本案不是相邻关系，而是侵权法律关系。依据《物权法》第35条、38条规定，再审申请人对被申请人提起的侵权之诉符合法律规定。被申请人在106国道旁（红线内）距再审申请人门前5.8米处非法建造一座约40平方米的房屋（包括房屋围墙、厨房、鸡舍等）直接影响和妨害了再审申请人物权的合法使用。（二）原审判决适用法律确有错误。原审将民事侵权案判决认定为相邻权纠纷和行政法律关系，不属民事案件审查的范围属适用法律错误。本案是物权侵权纠纷，原审依据《物权法》第84条规定处理本案，属适用法律错误。再审申请人的请求符合《民诉法》第119条的规定，本案属于人民法院审理的范围。请求依法撤销原审判决，提审或者指令下级人民法院再审本案。
本院经审查认为：（一）关于张永醒、利玉冰称原审认定本案为相邻关系纠纷错误的问题。张永醒、利玉冰在原审时是基于相邻权利提起本案诉讼，原审将本案认定为相邻关系纠纷并无不当。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的处理相邻关系的原则与上述规定一致，并无冲突。张永醒、利玉冰认为原审适用法律错误，本案不是相邻关系纠纷的意见不能成立。（二）关于张永醒、利玉冰称被申请人所建为违章建筑，原审对上述违章建筑应予以处理的意见。鉴于该建筑是否属于违章建筑以及是否可以继续使用或拆除属于行政部门管理事项，依法不属于民事案件处理范畴，原审法院不予调处并无不当。再审申请人没有新的事实和理由，申请再审期间也未能提交新的证据予以佐证其主张，再审申请人称原审判决认定事实不清，适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张永醒、利玉冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永醒、利玉冰的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7935号之一
申请执行人王群。
被执行人广东浦航投资有限公司。
被执行人谢伟芳。
申请执行人王群与被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳名下价值人民币6000000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 李国辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1243号
申请执行人杨大为，男，1985年1月4日生，汉族。
被执行人徐驰，男，1970年3月2日生，汉族。
原告杨大为与被告徐驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)江宁开民初字第1576号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐驰于本判决发生法律效力之日起10内返还杨大为借款14100元并支付利息（以14100元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费101元，由徐驰负担。上述民事判决书于2015年10月15日发生法律效力，逾期，徐驰未按民事判决书履行，杨大为向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，2016年10月24日，本院扣划被执行人徐驰银行存款3086元。另，本院依职权对被执行人徐驰的财产进行查询，未发现徐驰有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨大为，要求其向本院提供被执行人徐驰的其他可供执行财产线索，杨大为表示暂无法提供徐驰的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位3086元。另，本院依职权对徐驰的财产进行了调查，未发现徐驰有其他可供执行的财产，杨大为亦未能提供徐驰的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 唐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7935号之二
申请执行人王群，女，汉族，1963年9月15日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码78645494-3。
法定代表人谢伟芳。
被执行人谢伟芳，男，汉族，1970年10月7日生，身份证住址广东省广州市东山区。
关于申请执行人王群与被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人连带偿还借款本金500万元（为人民币，下同）及利息，支付律师代理费150万元、案件受理费29350元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月七日
书记员 李国辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初99号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘壮壮，男，1994年5月8日出生。因盗窃于2012年12月28日经鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年10月31日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年4月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年6月3日逃跑，同年9月10日被网上追逃，同年12月20日被刑事拘留。
被告人董银行，男，1992年11月13日出生。因本案于2017年4月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘壮壮、董银行犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓、被告人刘壮壮、董银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月22日22时许，被告人刘壮壮带着被告人董银行到郑州市金水区邵庄村河岸花都小区。刘壮壮使用随身携带的螺丝刀，采用破坏电源锁的方式，将被害人郭某的蓝色济南轻骑电动车（价值945元）及被害人张某的粉色济南轻骑电动车（价值1120元）盗走。董银行明知刘壮壮在盗窃电动车，依旧在一旁等候并在刘壮壮完成盗窃后与刘壮壮各骑一辆电动车准备销赃时被民警抓获。被盗车辆均已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘壮壮、董银行的供述，被害人郭某、张某陈述，证人信某的证言，扣押、发还物品清单，作案工具照片，被盗电动车照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，情况说明，受案经过，到案经过，抓获经过，户籍证明，犯罪嫌疑人信息登讫表等证据，认为被告人刘壮壮、董银行以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对刘壮壮判处拘役一个月至二个月，并处罚金，对董银行单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘壮壮、董银行对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人刘壮壮、董银行以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘壮壮、董银行犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，刘壮壮起主要作用，董银行起次要作用，系从犯；刘壮壮曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。刘壮壮、董银行认罪认罚，可以从宽处罚。董银行犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据刘壮壮、董银行的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人刘壮壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人董银行犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 刘银辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2089号
上诉人（一审被告）:赵加财，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳玉华，现住哈尔滨市双城区。
上诉人赵加财因与被上诉人柳玉华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵加财及其委托诉讼代理人韩成彬、被上诉人柳玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵加财上诉请求：撤销（2016）黑0113民初2238号民事判决，发回重审或改判驳回柳玉华的诉讼请求；诉讼费由柳玉华负担。事实和理由：一审认定事实错误,赵加财与柳玉华、李某甲、宗连波等人因长期形成较固定的合作小组关系，由赵加财提供脱粒机并主要负责对外联系工作，联系到雇主后如雇主需要人员，赵加财帮助联系其他人一起去雇主处干活，所得报酬大家平均分配，故柳玉华与赵加财并非劳务关系，而是共同受雇于张洪奎的平等合作关系，赵加财不应对柳玉华的受伤承担雇主责任。一审庭审中，证人均称没有看到柳玉华如何受伤，柳玉华的伤并非是赵加财的脱粒机造成的，不应由赵加财承担赔偿责任。案涉鉴定意见书适用鉴定标准错误，没有法律效力。本案属于人身损害纠纷，不属于劳动纠纷，应适用《人体损伤残疾程序鉴定标准（试行）》进行鉴定，鉴定意见书错误的适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该鉴定意见无法律效力。
柳玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳玉华与赵加财不是合作关系，是雇佣关系，柳玉华的伤是脱粒机造成的，鉴定意见应作为有效证据使用。
柳玉华向一审法院起诉请求：赵加财赔偿柳玉华医疗费5340.32元、伤残赔偿金25000元，精神损害抚慰金10000元、护理费5000元、误工费20000元、伙食补助费2100元、交通费3000元、被抚养人生活费50000元、鉴定费2160元，合计122600.32元。
一审法院审理查明：赵加财长期雇佣柳玉华、李某甲、张洪奎、宗连波、宗连军、谭福林为其玉米脱粒机干活，干活过程中，均是由赵加财揽活后逐个通知工人干活，干活工具由赵加财负责提供，干完活后，由赵加财负责在打玉米处算账，扣除脱粒费、车运费后，余款给工人开工资，工资款平均分配；2016年3月10日，赵加财所有的玉米脱粒机到张洪奎家打玉米，唐福林在前面负责上料，柳玉华和李某甲负责抬玉米芯，在抬玉米芯过程中，柳玉华摔倒，右手中指被玉米脱粒机绞伤；柳玉华受伤后于当日到双城区兰棱镇新化村卫生所治疗十七天，支出医疗费1839.82元；赵加财于2016年5月31日出车拉柳玉华到哈尔滨市第五医院挂号检查，并支付挂号费用；柳玉华于2016年6月1日入住双城区骨伤科医院住院治疗5天，支出医疗费3440.50元；经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，柳玉华“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月；柳玉华母亲张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双三人，赵加财应赔偿被扶养人生活费。一审法院认为，柳玉华与赵加财之间形成的劳务合同中，双方存在控制、支配和从属关系，赵加财向柳玉华等人提供劳动工具，以工人交付的劳动成果结算劳动报酬，此劳务合同，应为雇佣合同关系。赵加财应对雇佣人在完成工作过程中造成的自身损害承担赔偿责任。柳玉华在工作中忽视脱粒机潜在的危险造成损害的发生，本身存在过失，自身应承担一部分责任，结合本案具体情况及相关的法律规定，柳玉华自身应承担30%的责任，赵加财应承担70%的责任为宜。柳玉华虽未提供交通费票据,但考虑到出院、入院及住院期间家人探望等过程中，必然发生一些交通费用，结合本案实际按300元计算较为适宜。判决：一、被告赵加财赔偿原告柳玉华医疗费3734.72元（5335.32元×70%）；二、被告赵加财赔偿原告柳玉华护理费2035.18元（145.37元/天×20天×70%）；三、被告赵加财赔偿原告柳玉华误工费4517.73元（71.71元/天×90天×70%）；四、被告赵加财赔偿原告柳玉华伤残赔偿金15533元（11095元×20年×10%×70%）；五、被告赵加财赔偿原告柳玉华伙食补助费350元（100元/天×5天×70%）；六、被告赵加财赔偿原告柳玉华精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；七、被告赵加财赔偿原告柳玉华交通费210元（300元×70%）；八、被告赵加财赔偿原告柳玉华被扶养人生活费978.95元（8391元/年×5年×10%÷3人×70%）；上述一至八项合计被告赵加财赔偿原告柳玉华30859.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.49元由原告柳玉华负担171.45元、由被告赵加财负担400.04元、鉴定费2110元由原告柳玉华负担633元、由被告赵加财负担1477元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵加财举示的证人王某某、张某某、杜某某的证言，因该三位证人的证言内容与柳玉华受伤事件无关联，本院不予采信；对赵加财举示的证人李某甲的证言，因柳玉华受伤时证人李某乙，其证言能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，柳玉华从事的工作是由赵加财对外负责联系，由赵加财通知柳玉华工作的时间及地点，柳玉华提供劳务的行为均是以赵加财的指示为基础，并在赵加财授意的范围内从事劳务工作，赵加财对柳玉华的工作内容、时间及地点享有控制及支配的权力，赵加财与柳玉华之间应属雇佣关系，赵加财关于其与柳玉华之间系合作关系的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
赵加财主张因玉米脱粒机有防护罩，故柳玉华的伤非因玉米脱粒机造成，并举示玉米脱粒的照片予以证实。证人李某甲证实赵加财举示的相片中带有防护罩的玉米脱粒机非案涉事故发生时所用的玉米脱粒机，案涉事故发生时所使用的玉米脱粒机的防护罩是半封闭状态，而赵加财举示照片中的玉米脱粒机的防护罩是全封闭状态。且证人李某丙证实柳玉华在为张宏奎家玉米脱粒之前手未受伤，在为张宏奎家玉米脱粒过程中柳玉华的手受伤。据此，虽李维安未看见柳玉华受伤的具体过程，但柳玉华系在玉米脱粒过程中受伤，一审认定柳玉华在提供劳务过程中受伤，并判令雇主赵加财承担赔偿责任，并无不当。赵加财关于其玉米脱粒机带有防护罩，柳玉华受伤非因玉米脱粒机造成，不应承担赔偿责任的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。
另外，赵加财上诉主张案涉《司法鉴定意见书》适用标准错误的问题，黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会对司法医学鉴定依据标准作出明确要求，即非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故赵国财该主张不成立，本院亦不予支持。
综上所述，赵加财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.04元，由上诉人赵加财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月六日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00141号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：冀文，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冀文在长岭县农村信用合作联社账号上的1350元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与冀文之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人冀文在长岭县农村信用合作联社账号上的1350元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执81号之二
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市新辰贸易有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村21幢304室。
法定代表人李昶，董事长。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢十层。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人三明市佳益商贸有限公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村3幢205室。组织机构代码：。
法定代表人肖代俊，董事长。
被执行人三明市伟帆机械制造有限公司，住所地：三明市梅列区碧湖开发区一号。
法定代表人廖国生，董事长。
被执行人李昶。
中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书已发生法律效力。由于三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月25日移送本院执行局强制执行，移送执行标的58527元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3922号
原告：王某，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某立即向原告王某支付80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2015年5月起按月息1000元计算至本金清偿完毕时为止，至起诉之日约有12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月17日因感情不和在渝北区民政局登记离婚，离婚协议约定“男方于2014年12月17日前支付女方人民币捌万园整，在未付清此款之前按每月人民币壹仟园整计息”。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当履行。但被告一直未支付本金，利息也只付到2015年4月。经原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告曾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审查认定事实如下：原被告双方于2010年3月25日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。后原被告因感情不和于2012年12月17日在渝北区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。其中约定：男方应于2014年12月17日前支付给女方80000元整，在未付清此款之前按每月1000元整计息。之后，被告按离婚协议向原告支付了2015年4月前的利息，未支付本金80000元及2015年5月起的利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原被告双方在渝北区民政局协议离婚时，签订的离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告支付其8万元及自2015年5月起按月支付1000元的利息，符合双方约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某在本判决生效后十五日内向原告王某支付80000元及利息（利息以8万元为本金，从2015年5月起按月息1000元计算至本金清偿完毕时为止）。
如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 瑞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执81号之二
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市新辰贸易有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村21幢304室。组织机构代码：70517769-0。
法定代表人李昶，董事长。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢十层。组织机构代码：73950169-8
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人三明市佳益商贸有限公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村3幢205室。组织机构代码：66506971-5。
法定代表人肖代俊，董事长。
被执行人三明市伟帆机械制造有限公司，住所地：三明市梅列区碧湖开发区一号。组织机构代码:57295885-5。
法定代表人廖国生，董事长。
被执行人李昶，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书已发生法律效力。由于三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月25日移送本院执行局强制执行，移送执行标的58527元。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00141号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭1。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：冀某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冀某在某某农村信用合作联社账号上的1350元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与冀某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人冀某在某某农村信用合作联社账号上的1350元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2089号
上诉人（一审被告）:赵加财，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳玉华，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
上诉人赵加财因与被上诉人柳玉华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人赵加财及其委托诉讼代理人韩成彬、被上诉人柳玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵加财上诉请求：撤销（2016）黑0113民初2238号民事判决，发回重审或改判驳回柳玉华的诉讼请求；诉讼费由柳玉华负担。事实和理由：一审认定事实错误,赵加财与柳玉华、李某、宗连波等人因长期形成较固定的合作小组关系，由赵加财提供脱粒机并主要负责对外联系工作，联系到雇主后如雇主需要人员，赵加财帮助联系其他人一起去雇主处干活，所得报酬大家平均分配，故柳玉华与赵加财并非劳务关系，而是共同受雇于张洪奎的平等合作关系，赵加财不应对柳玉华的受伤承担雇主责任。一审庭审中，证人均称没有看到柳玉华如何受伤，柳玉华的伤并非是赵加财的脱粒机造成的，不应由赵加财承担赔偿责任。案涉鉴定意见书适用鉴定标准错误，没有法律效力。本案属于人身损害纠纷，不属于劳动纠纷，应适用《人体损伤残疾程序鉴定标准（试行）》进行鉴定，鉴定意见书错误的适用了《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该鉴定意见无法律效力。
柳玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳玉华与赵加财不是合作关系，是雇佣关系，柳玉华的伤是脱粒机造成的，鉴定意见应作为有效证据使用。
柳玉华向一审法院起诉请求：赵加财赔偿柳玉华医疗费5340.32元、伤残赔偿金25000元，精神损害抚慰金10000元、护理费5000元、误工费20000元、伙食补助费2100元、交通费3000元、被抚养人生活费50000元、鉴定费2160元，合计122600.32元。
一审法院审理查明：赵加财长期雇佣柳玉华、李某、张洪奎、宗连波、宗连军、谭福林为其玉米脱粒机干活，干活过程中，均是由赵加财揽活后逐个通知工人干活，干活工具由赵加财负责提供，干完活后，由赵加财负责在打玉米处算账，扣除脱粒费、车运费后，余款给工人开工资，工资款平均分配；2016年3月10日，赵加财所有的玉米脱粒机到张洪奎家打玉米，唐福林在前面负责上料，柳玉华和李某负责抬玉米芯，在抬玉米芯过程中，柳玉华摔倒，右手中指被玉米脱粒机绞伤；柳玉华受伤后于当日到双城区兰棱镇新化村卫生所治疗十七天，支出医疗费1839.82元；赵加财于2016年5月31日出车拉柳玉华到哈尔滨市第五医院挂号检查，并支付挂号费用；柳玉华于2016年6月1日入住双城区骨伤科医院住院治疗5天，支出医疗费3440.50元；经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定，柳玉华“右手外伤、中指外伤远节缺如”评定为拾级伤残；需一人护理20天；治疗终结时间3个月；柳玉华母亲张德玉现有子女柳玉凤、柳玉华、柳玉双三人，赵加财应赔偿被扶养人生活费。一审法院认为，柳玉华与赵加财之间形成的劳务合同中，双方存在控制、支配和从属关系，赵加财向柳玉华等人提供劳动工具，以工人交付的劳动成果结算劳动报酬，此劳务合同，应为雇佣合同关系。赵加财应对雇佣人在完成工作过程中造成的自身损害承担赔偿责任。柳玉华在工作中忽视脱粒机潜在的危险造成损害的发生，本身存在过失，自身应承担一部分责任，结合本案具体情况及相关的法律规定，柳玉华自身应承担30%的责任，赵加财应承担70%的责任为宜。柳玉华虽未提供交通费票据,但考虑到出院、入院及住院期间家人探望等过程中，必然发生一些交通费用，结合本案实际按300元计算较为适宜。判决：一、被告赵加财赔偿原告柳玉华医疗费3734.72元（5335.32元×70%）；二、被告赵加财赔偿原告柳玉华护理费2035.18元（145.37元/天×20天×70%）；三、被告赵加财赔偿原告柳玉华误工费4517.73元（71.71元/天×90天×70%）；四、被告赵加财赔偿原告柳玉华伤残赔偿金15533元（11095元×20年×10%×70%）；五、被告赵加财赔偿原告柳玉华伙食补助费350元（100元/天×5天×70%）；六、被告赵加财赔偿原告柳玉华精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）；七、被告赵加财赔偿原告柳玉华交通费210元（300元×70%）；八、被告赵加财赔偿原告柳玉华被扶养人生活费978.95元（8391元/年×5年×10%÷3人×70%）；上述一至八项合计被告赵加财赔偿原告柳玉华30859.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.49元由原告柳玉华负担171.45元、由被告赵加财负担400.04元、鉴定费2110元由原告柳玉华负担633元、由被告赵加财负担1477元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对赵加财举示的证人王某、张某、杜某的证言，因该三位证人的证言内容与柳玉华受伤事件无关联，本院不予采信；对赵加财举示的证人李某的证言，因柳玉华受伤时证人李某在现场，其证言能够证明本案客观事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，柳玉华从事的工作是由赵加财对外负责联系，由赵加财通知柳玉华工作的时间及地点，柳玉华提供劳务的行为均是以赵加财的指示为基础，并在赵加财授意的范围内从事劳务工作，赵加财对柳玉华的工作内容、时间及地点享有控制及支配的权力，赵加财与柳玉华之间应属雇佣关系，赵加财关于其与柳玉华之间系合作关系的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
赵加财主张因玉米脱粒机有防护罩，故柳玉华的伤非因玉米脱粒机造成，并举示玉米脱粒的照片予以证实。证人李某证实赵加财举示的相片中带有防护罩的玉米脱粒机非案涉事故发生时所用的玉米脱粒机，案涉事故发生时所使用的玉米脱粒机的防护罩是半封闭状态，而赵加财举示照片中的玉米脱粒机的防护罩是全封闭状态。且证人李某亦证实柳玉华在为张宏奎家玉米脱粒之前手未受伤，在为张宏奎家玉米脱粒过程中柳玉华的手受伤。据此，虽李维安未看见柳玉华受伤的具体过程，但柳玉华系在玉米脱粒过程中受伤，一审认定柳玉华在提供劳务过程中受伤，并判令雇主赵加财承担赔偿责任，并无不当。赵加财关于其玉米脱粒机带有防护罩，柳玉华受伤非因玉米脱粒机造成，不应承担赔偿责任的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。
另外，赵加财上诉主张案涉《司法鉴定意见书》适用标准错误的问题，黑龙江省司法鉴定人协会法医学鉴定专业委员会对司法医学鉴定依据标准作出明确要求，即非道路交通事故的人体损伤伤残等级评定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，故赵国财该主张不成立，本院亦不予支持。
综上所述，赵加财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.04元，由上诉人赵加财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月六日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1868号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00091号之八
申请执行人：胡德昌，男，1963年2月8日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈学增，男，1954年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人胡德昌与被执行人陈学增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学增在中国建设银行股份有限�司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00091号之七
申请执行人：胡德昌，男，1963年2月8日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈学增，男，1954年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人胡德昌与被执行人陈学增劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈学增发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款30000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2578号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：涂远强，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡志兰，女，1988年05月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告涂远强、胡志兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月16日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄聪灵
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00091号之六
申请执行人：胡德昌，男，1963年2月8日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈学增，男，1954年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市。
本院以（2015）绩执字第00091-5号执行裁定书，冻结了被执行人陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款50000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈学增在中国建设银行股份有限公司宿州宿东支行、帐号为621××××××××××××××××的账户内存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申
请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、
扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他
情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登
记机关发出协助执行通知书。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保65号
申请人：王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行中，本院对被保全人邓繁荣的财产在价值110000.00元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人邓繁荣银行存款110000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人王伟所有的车牌号为皖Ｍ×××××的轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月八日
书记员 李锦秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保65号之一
申请人：王伟，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1122财保27号民事裁定书，经本院查明被保全人邓繁荣所有的位于安徽省来安县南城美都21幢二层（房产证号：来-新安字第18-25**号；土地证号：来国用（2013）第00**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人邓繁荣所有的安徽省来安县南城美都21幢二层（房产证号：来-新安字第18-25**号；土地证号：来国用（2013）第00**号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 吴 仲
二〇一八年五月八日
书记员 李锦秀