安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1126民初720号
原告：吴怀春。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：蒋国其。
被告：凤阳县海宏客运有限公司。
法定代表人：喻宏山，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
原告吴怀春诉被告蒋国其、凤阳县海宏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴怀春及其委托代理人李传玉、被告蒋国其、被告凤阳县海宏客运有限公司的委托代理人张涛、被告人保滁州市分公司的委托代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴怀春诉称：2015年9月28日13时许，吴怀春驾驶手扶拖拉机沿凤阳县红心镇岗代村与大刘村路自北向南行驶至岗代村与大刘村交界下坡路段时，与蒋国其驾驶的皖M×××××大型专用客车发生刮碰，造成吴怀春受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴怀春负此次事故的主要责任，蒋国其负此次事故的次要责任。吴怀春受伤后到凤阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费12592.13元，伤情诊断为小肠破裂、胃壁挫裂伤。经安徽中和司法鉴定所鉴定，吴怀春因交通事故致小肠破裂、胃壁挫裂伤，后腹膜血肿，临床行胃前壁全层切除，评定为九级伤残。皖M×××××大型专用客车登记车主与实际车主均为凤阳县海宏客运有限公司，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，要求蒋国其、凤阳县海宏客运有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费，合计88518.14元，扣除责任，实际赔偿83627.14元，人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
蒋国其、凤阳县海宏客运有限公司未提供答辩。
人保滁州市分公司辩称：其公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；被保险人应提供相应有效的证件，否则保险公司不予承担赔偿责任；吴怀春系农村居民，护理费、误工费应按农村标准进行计算；其他在质证时发表。
吴怀春为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明吴怀春的身份情况及诉讼主体资格。
2、蒋国其的驾驶证、皖M×××××大型专用客车行驶证复印件各一份、保险单两份。用于证明蒋国其系合法驾驶，皖M×××××大型专用客车登记车主与实际车主均为凤阳县海宏客运有限公司，该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、费用清单一份、住院票据一张，计12592.13元、门诊票据七张，计358元。用于证明吴怀春受伤后住院治疗情况及花去的医疗费。
5、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1800元。用于证明吴怀春受伤后经鉴定伤残为九级，误工期为120日、护理期60日、营养期120日。
6、施救费发票一张，计500元、交通费发票一组，计350元。用于证明吴怀春因本起事故所支付的施救费和交通费用。
蒋国其未提供证据。
凤阳县海宏客运有限公司为支持其辩解理由成立，提供了凤阳县人民医院住院预交金收据凭证复印件二份。用于证明吴怀春住院期间其公司已预交医疗费7000元。
人保滁州市分公司为支持其辩解理由成立，提供了保险单抄件两份。用于证明其公司与凤阳县海宏客运有限公司签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示。
当事人的质证意见和本院认证情况：
吴怀春提供的证据1、2、3，蒋国其、凤阳县海宏客运有限公司、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据4，人保滁州市分公司对其真实性无异议，但认为吴怀春住院期间有部分材料费用和护理费不属医疗保险赔偿范围。本院审查认为，该材料费、护理费是医护人员根据吴怀春的伤情所使用，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对该项辩解理由，本院不予采纳；对证据5，人保滁州市分公司对伤残等级没有异议，但对“三期”鉴定有异议，认为时间过长。本院审查认为，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据6，人保滁州市分公司认为吴怀春在事故发生前手扶拖拉机就失去行驶动力，事故发生时没有受损，施救费不予认可。本院审查认为，根据凤阳县公安局交通管理大队认定，致吴怀春受伤及二车受损的道路交通事故，人保滁州市分公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。对凤阳县海宏客运有限公司提供的证据，吴怀春、蒋国其、人保滁州市分公司对其真实性无异议，本院予以确认。对人保滁州市分公司提供的证据，吴怀春、蒋国其、凤阳县海宏客运有限公司对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年9月28日13时许，吴怀春驾驶手扶拖拉机沿凤阳县红心镇岗代村与大刘村路自北向南行驶至岗代村与大刘村交界下坡路段，与自南向北蒋国其驾驶的皖M×××××大型专用客车发生刮碰，致吴怀春受伤及二车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴怀春负此次事故的主要责任，蒋国其负此次事故的次要责任。吴怀春受伤后到凤阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费12592.13元、门诊检查费358元，伤情诊断为闭合性腹膜炎、小肠破裂、胃壁挫裂伤、后腹膜血肿。2016年1月19日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，吴怀春因交通事故受伤致闭合性腹膜炎、小肠破裂、胃壁挫裂伤、后腹膜血肿，临床行胃前壁全层切除，切除裂开肠段约2CM，评定为Ⅸ（九）级伤残。误工期为120日、护理期60日、营养期120日。吴怀春支付鉴定1800元、支付施救费500元。凤阳县海宏客运有限公司已支付吴怀春医疗费7000元。
另查明，皖M×××××大型专用客车登记车主与实际车主均为凤阳县海宏客运有限公司，蒋国其是凤阳县海宏客运有限公司雇佣的驾驶员。该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。为此，吴怀春诉讼来院，要求蒋国其、凤阳县海宏客运有限公司赔偿医疗费12950.14元、误工费8940元（120天×74.50元／天）、护理费6264元（60天×104.40元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、伤残赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、精神抚慰金14000元、交通费350元、施救费500元、鉴定费1800元，合计88518.14元，扣除责任实际赔偿83627.14元。人保滁州市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。吴怀春驾驶手扶拖拉机，与蒋国其驾驶的皖M×××××大型专用客车发生刮碰，致吴怀春受伤及二车受损的道路交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴怀春负此次事故的主要责任，蒋国其负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××大型专用客车登记车主与实际车主均为凤阳县海宏客运有限公司，蒋国其是凤阳县海宏客运有限公司雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因此，本起交通事故吴怀春遭受的合理损失，凤阳县海宏客运有限公司依法应承担30%的赔偿责任，吴怀春自己承担70%的责任。
吴怀春主张的医疗费12950.14元、误工费8940元、护理费6264元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金39664元、施救费500元、鉴定费1800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张精神抚慰金14000元，根据吴怀春在本起交通事故的中负主要责任，结合吴怀春的年龄和受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金可酌定为7000元，超出部分本院不予支持。其主张交通费350元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因吴怀春提供的交通费票据属连号，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故交通费酌定为150元，超出部分本院不予支持。综上，吴怀春的合理损失为81348.14元（医疗费12950.14元、误工费8940元、护理费6264元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金39664元、精神抚慰金7000元、施救费500元、交通费150元、鉴定费1800元）。
本案中，皖M×××××大型专用客车在人保滁州市分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于吴怀春在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保滁州市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故吴怀春因本起事故遭受的误工费8940元、护理费6264元、交通费150元、伤残赔偿金39664元、精神抚慰金7000元，合计62018元，由人保滁州市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿62018元；对吴怀春因本起事故遭受的医疗费12950.14元、营养费3600元、住院伙食补助费480元，合计17030.14元，由人保滁州市分公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；吴怀春因该起事故造成的施救费500元，由人保滁州市分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。超出强制险赔偿限额部分4750.14元（12950.14元－10000元＋鉴定费1800元），由于吴怀春负此次事故的主要责任，蒋国其负事故的次要责任，故人保滁州市分公司在商业三者险限额内应承担1425元（4750.14×30%）。因凤阳县海宏客运有限公司已支付吴怀春医疗费7000元，超出其应当承担的份额，多支付7000元应由吴怀春返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告吴怀春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费，合计72518元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴怀春损失1425元；
三、原告吴怀春于本判决生效后十日内返还被告凤阳县海宏客运有限公司7000元；
四、驳回原告吴怀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告吴怀春负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年三月三十日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。