wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7449号之一
申请执行人佛山市南海顺祥发展有限公司。
法定代表人颜注豪。
被执行人深圳市新鹏科技有限公司。
法定代表人刘金泉。
本院作出的（2016）粤0306民初3726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新鹏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 何孝剑
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0421民初69号
原告：陈爱华，女，1976年11月8日出生，汉族，住明溪县。
被告：罗志程，男，1968年2月16日出生，汉族，住明溪县。
被告：梁玉兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住明溪县。
原告陈爱华与被告罗志程、梁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告罗志程、梁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2014年8月15日，被告罗志程向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催促，至今未归还借款。被告梁玉兰系被告罗志程的妻子，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现要求责令二被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率计算支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告罗志程、梁玉兰未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告罗志程向原告陈爱华借款30000元。当日，被告罗志程向原告陈爱华出具借条一张。后该借款经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
另查明，被告罗志程、梁玉兰于2003年10月21日登记结婚。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份，证实在被告罗志程、梁玉兰婚姻关系存续期间，被告罗志程向原告借款30000元未还的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告罗志程欠原告陈爱华借款人民币30000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并支付自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。上述借款债务发生于被告罗志程与梁玉兰婚姻关系存续期间，被告梁玉兰未提出反驳意见，应认定为被告罗志程与梁玉兰婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同偿还，予以支持。被告罗志程、梁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告罗志程、梁玉兰欠原告陈爱华借款30000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告罗志程、梁玉兰应同时偿还原告陈爱华上述借款自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗志程、梁玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一七年四月十一日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款账户:户名:明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
PAGE
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2069号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西春苗商贸有限公司。
被执行人：陕西广洋实业有限公司。
被执行人：陕西聚千祥工贸有限公司。
被执行人：邱斌，男，汉族。
被执行人：吴平芳，女，汉族。
被执行人：邱定勇，男，汉族。
被执行人：包珠球，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西春苗商贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、邱斌、吴平芳、邱定勇、包珠球借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第132号执行证书，已经发生法律效力。因陕西春苗商贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、邱斌、吴平芳、邱定勇、包珠球未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西春苗商贸有限公司、陕西广洋实业有限公司、陕西聚千祥工贸有限公司、邱斌、吴平芳、邱定勇、包珠球支付欠款本金3000000元、利息789791元及实际支付之日的逾期利息，执行费40298元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12344号之一
原告：雷中柱，男，1982年1月6日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：曹磊，女，1986年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告雷中柱与被告曹磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。
因被告曹磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 卉
人民陪审�洪国抗
人民陪审员 沈月明
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初557号
原告：梁道飞，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍成，该公司总经理。
原告梁道飞诉被告安徽省民生米业有限责任公司（以下简称民生米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁道飞及其委托代理人张万星到庭参加了诉讼。被告民生米业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁道飞诉称：自2014年6月起开始向民生米业公司运送和销售粮食，民生米业公司向原告出具了暂欠单，计欠到原告225555元，经多次催要，被告以种种理由拒付，特起诉，要求被告民生米业公司支付粮食款225555元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告负担。
民生米业公司未作答辩。
梁道飞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、暂欠单两张，证明被告拖欠原告粮食款共计225555元。
民生米业公司对原告提交的证据未质证，也未向本院提供证据。
因民生米业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对梁道飞所提交证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：梁道飞从事农业生产。2014年6月24日、11月3日，梁道飞两次向民生米业公司出售水稻，民生米业向梁道飞出具了暂欠单，计欠下梁道飞稻款225555元。两张暂欠单载明：“暂欠梁道飞人民币壹拾伍万元整，开票人，安徽省民生米业有限责任公司（公章），2014年6月24日”、“暂欠梁道飞人民币柒万伍仟伍佰伍拾伍元整，开票人，安徽省民生米业有限责任公司（公章），2014年11月3日”。后梁道飞经多次催要未果，于2016年1月25日起诉来院。
本院认为：梁道飞与民生米业公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；梁道飞依约向民生米业公司出售稻谷，民生米业公司应及时支付梁道飞稻款，其长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。故梁道飞要求民生米业公司支付稻款225555元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省民生米业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁道飞稻款225555元，并自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683元，减半收取2341.50元，由被告安徽省民生米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执1026号
被拘留人:周如公民身份号码:
本院在执行吕锐与浙江恬朗工贸有限公司（2017）浙0723执1026号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周如拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3939号
申请执行人：包阔，女，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址深圳市福田区。
被执行人：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。
法定代表人：陈工孟。
申请执行人包阔与被执行人深圳国泰安教育技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]2497号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3580元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人自动支付款项人民币3630元至本院账户，本院支付给申请执行人人民币3580元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3939号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 璟
二〇一八年七月十三日
书记员 姚嘉欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1026号
申请执行人吕锐，男，1969年11月26日出生，住永康市。
被执行人浙江恬朗工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区（浙江顺和工贸有限公司内），组织机构代码:58779493-7。
法定代表人周如。
关于申请执行人吕锐与被执行人浙江恬朗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3547号判决书已发生法律效力。申请执行人吕锐于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江恬朗工贸有限公司支付执行款684411元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江恬朗工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江恬朗工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江恬朗工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吕锐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吕锐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1026号案终结本次执行程序。申请执行人吕锐今后若发现被执行人浙江恬朗工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5049号
原告高波。
原告沈丽莎。
二原告共同委托代理人周德海、周良循，浙江尹天律师事务所律师。
被告浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
本院在审理原告高波、沈丽莎诉被告浙江萧山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高波、沈丽莎在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高波、沈丽莎撤回对浙江萧山医院的起诉。
案件受理费12686元，减半收取6343元，由高波、沈丽莎负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵振华
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初162号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李晓松，男，1979年2月5日出生，汉族，初中肄业，义煤集团常村煤矿工人。因涉嫌盗窃罪犯罪，2016年7月12日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。因涉嫌盗窃罪犯罪，2016年7月14日，被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，2016年7月26日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李晓松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李晓松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日凌晨2时许，被告人李晓松到被害人贾某家中喝酒。期间，贾某从客厅酒柜上拿出放有6200元现金的“酒怪”酒盒让李晓松看过后并放回原处。后李晓松趁贾某熟睡之际，将该6200元盗走。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证：户籍证明、报案材料、无违法犯罪证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、照片说明等证据。公诉机关认为，被告人李晓松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李晓松对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月2日凌晨2时许，被告人李晓松应邀到被害人贾某家中喝酒。期间，贾某从客厅酒柜上拿出放有6200元现金的“酒怪”酒盒让李晓松看过后放回原处。后李晓松趁贾某熟睡之际，将该6200元盗走。
另查明，被告人李晓松于2016年7月26日将涉案赃款6200元退回被害人贾某，并得到被害人的谅解。被告人李晓松于2016年7月12日被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所抓获，于同日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。
上述事实，被告人李晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述；证人于某的证言；现场勘验笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、报案材料、无违法犯罪证明、到案经过、退赃协议、谅解书、羁押证明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人李晓松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李晓松窃取他人财物，价值6200元，依法应在上述量刑幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：被告人李晓松系初犯，当庭认罪悔罪，且积极退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，量刑时均酌定从宽考虑。根据被告人李晓松犯罪的事实以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白玉华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00780号
申请执行人：刘珍芝，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李柏松，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
刘珍芝与李柏松房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）相民一初字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告李柏松返还原告刘珍芝购房款12万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，从2009年5月31日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5049号
原告高波。
原告沈丽莎。
二原告共同委托代理人周德海、周良循，浙江尹天律师事务所律师。
被告浙江萧山医院，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路728号。
法定代表人殷建木。
本院在审理原告高波、沈丽莎诉被告浙江萧山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高波、沈丽莎在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高波、沈丽莎撤回对浙江萧山医院的起诉。
案件受理费12686元，减半收取6343元，由高波、沈丽莎负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第4009号
申请执行人吕春艳，女，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区黄河129号23层2316号。
法定代表人周熙申。
吕春艳与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吕春艳向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕春艳尚未实现的债权（本金及利息共计119150元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9513号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执847号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人郭艳平，住长春市朝阳区。
被执行人郭洪明，住吉林省梨树县
被执行人于凤波，女，住吉林省梨树县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18704号执行证书，向上列被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波发出执行通知书，责令被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人郭艳平购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，项目名称：伊水名苑（高格蓝湾），丘（地）号：5-33/705-6，第19幢1单元1204号房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月十三日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执847号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人郭艳平，住长春市朝阳区。
被执行人郭洪明，住吉林省梨树县
被执行人于凤波，女，住吉林省梨树县。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18704号执行证书，向上列被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波发出执行通知书，责令被执行人郭艳平、郭洪明、�凤波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人郭艳平购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，项目名称：伊水名苑（高格蓝湾），丘（地）号：5-33/705-6，第19幢1单元1204号房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十日
书记员 王世刚
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执814号
本院在执行申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人俞永武、李苏恩计划生育一案过程中，查明被执行人俞永武、李苏恩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人俞永武、李苏恩纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第4009号
申请执行人吕春艳，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人周熙申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住河南省郑州市金水区。
法定代表人周熙申。
吕春艳与周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吕春艳向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周熙申、河南省泰熙锦商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕春艳尚未实现的债权（本金及利息共计119150元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9513号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执814号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:070847009-7。
法定代表人刘斌靖。
被执行人俞永武，男，1974年9月22日出生，住武义县。
被执行人李苏恩，女，1980年8月30日出生，住武义县。
关于申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人俞永武、李苏恩计划生育一案，（2016）浙0723行审211号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生和计划生育局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人俞永武、李苏恩支付执行款41512元及执行费523元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞永武、李苏恩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞永武、李苏恩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞永武、李苏恩有其他可供执行的财产。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞永武、李苏恩目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生和计划生育局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执814号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生和计划生育局今后若发现被执行人俞永武、李苏恩有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶新平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执2022号
申请执行人汪建明,男,1966年10月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨小利,女,1984年1月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为15600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 志
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执532号
申请执行人陈代巧，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人潘荣飞，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在执行陈代巧与潘荣飞劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二日
书记员 邓泽粮
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11865号之一
原告戴某1，男，1930年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告陈某某，女，1932年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
上列两原告共同委托代理人戴长洪，北京大成律师事务所律师。
被告韩某，女，1975年6月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告戴某2，女，2003年7月24日出生，现住上海市闵行区。
法定代理人韩某。
被告戴某3,男，2006年3月17日出生，现住上海市闵行区。
法定代理人韩某。
原告戴某1、陈某某与被告韩某、戴某2、戴某3法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执937号
申请执行人：张立满，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：司家平，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1187号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人司家平银行存款9647元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执937号之一
申请执行人：张立满，男，1944年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：司家平，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人张立满诉被执行人司家平健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人司家平有可供执行的财产，申请执行人张立满的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初753号
原告：盖丽丽，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住镇赉县大屯镇英台村。
被告：王守民（曾用名王龙），男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住镇赉县大屯镇英台村。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张立春，男，成年人，现住址不详。
原告盖丽丽与被告王守民、张立春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告盖丽丽、被告王守民的委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告张立春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款23000元，并支付自2016年1月16日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止。庭审中变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还欠款20000元，并支付自2016年1月16日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止。事实和理由：2014年12月28日，王守民向我借款23000元，当时说借款是给张立春购买农资用，二被告共同给我打的借条。2016年1月16日，王守民还给我3600元利息。以后此款经多次索要，二被告一直没有偿还，后来张立春外出打工，联系不上，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息。
王守民认为，王守民在本案中既不是借款人，也不是担保人，也从未偿还过原告利息3600元，王守民在本案中只是中间人，3600元利息是张立春偿还的，本案偿还本息的义务人是张立春，请求法院驳回对王守民的诉讼请求。
张立春未出庭答辩。
围绕焦点问题，双方提供了证据。对于原告提供的证据一张借据，被告对其真实性无异议，认为自己只是中间人身份，本院对此证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据起诉书复印件一份，法院送达人员与原告当庭共同确认并非法院送达起诉书副本，并且当庭将原告提供起诉书副本送与被告王守民代理人，代理人表示可以就此起诉书当庭答辩，但将自王守民处拿到的起诉书作为证据展示。对此证据，原告承认是其书写过的，但此起诉书并不是向法院提供的最终起诉书，两个起诉书的标的也不一样，但被告王守民代理人认为原告出具了两份起诉书，应当采信对原告不利的起诉书陈述内容，对被告此份证据，本院不能确认其来源合法，故对此证据本院不予采信。
本院认为，在原告向法庭提供的证据即借据中，有张立春和王守民签字，王守民签字得到其代理人认可。王守民是完全民事行为能力人，按其生活阅历，经验，其不会随意在一张借据中借款人栏或借款人单位栏后面，签署自己的名字并按指纹确认，其签名即没有标注担保字样也没有中间人字样，其签名说明其与被告张立春系共同借款人，应共同承担该笔债务。
综上，被告王守民、张立春向原告盖丽丽借款2万元，原告将此款交于被告王守民、张立春，双方债权债务关系成立。张立春未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。庭审中，原告提出与被告王守民、张立春借款时约定自借款之日起按月利率1.5%计算利息，并已经给付12个月利息3600元，故本院对原告利息诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守民、张立春于本判决生效后立即给付原告盖丽丽欠款20000元，并自2016年1月16日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止。
二、被告王守民、张立春互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王守民、张立春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
审 判 员 王春华
人民陪审员 翟 军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贤宏磊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民二初字第209号
原告普宁市农村信用合作联社，住所：普宁市流沙大道西农信大楼。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人郑坤松、林建溪，均系普宁市农村信用合作联社办事员。
被告杨裕炎，男，1951年11月10日出生，汉族，系普宁市自行车配件厂职工，现下落不明。
原告普宁市农村信用合作联社诉被告杨裕炎金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告普宁市农村信用合作联社的委托代理人郑坤松、林建溪到庭参加诉讼，被告杨裕炎经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告杨裕炎因购钢材缺欠部分资金，于2000年3月30日向普宁市洪阳农村信用合作社借款。同日，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告杨裕炎向普宁市洪阳农村信用合作社借款人民币（下同）70000元，借款按月利率7.3125‰计，借款期限至2001年3月20日止，保证人杨列昭为该借款提供连带责任保证担保。同日，普宁市洪阳农村信用合作社将款7000元借给被告杨裕炎。至2011年3月21日止，被告结欠原告利息78725.16元，本息共计148725.16元。借款期限届满后，被告却未能依约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2006年原告普宁市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，成立统一法人，普宁市洪阳农村信用合作社的债权债务转为普宁市农村信用合作联社所有。据此，请求判令：1、被告付还原告贷款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告普宁市农村信用合作联社的《企业法人营业执照》、普宁市农村信用合作联社筹建工作小组普农信筹发[2006]25号文件及粤银监复[2006]704号关于普宁市农村信用作合联社开业的批复、普农信联发[2007]6号文件关于普宁市农村信用合作联社分支机构规范更名的通知各一份，证明原告的民事主体资格。2、被告杨裕炎的身份证（复印件）一份，证明被告杨裕炎的基本情况。3、农信保借字[2000]第039号《保证担保借款合同》一份及全国农村信用合作社《借款借据》一份，证明被告杨裕炎于2000年3月30日与普宁市洪阳农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份，被告杨裕炎向普宁市洪阳农村信用合作社借款70000元，借款按月利率7.3125‰计，借款期限至2001年3月20日止，保证人杨列昭为该借款提供连带责任保证担保。4、利息清单一份，证明至2011年3月21日止，被告杨裕炎共结欠原告利息78725.16元。
被告杨裕炎没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院依法调查取证的证据有：普宁市自行车配件厂《证明书》一份，证明被告杨裕炎于2000年10月下岗外出谋生，至今下落不明。
经开庭审理，被告杨裕炎无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
依据所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。普宁市洪阳农村信用合作社是具有经营存贷款业务资格的金融机构，其与借款人杨裕炎的借贷关系，主体合格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告杨裕炎结欠原告普宁市农村信用合作联社借款70000元及利息，事实清楚，应予认定。被告杨裕炎逾期未归还借款及利息，已构成违约。普宁市洪阳农村信用合作社的债权债务转由原告普宁市农村信用合作联社享有和承担的手续合法，原告普宁市农村信用合作联社具备原告的主体资格，原告要求被告杨裕炎付还借款及利息的请求，合理合法，本院应予支持。被告杨裕炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨裕炎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告普宁市农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（利息计至2011年3月21日止共人民币78225.16元，自2011年3月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告杨裕炎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元由被告杨裕炎负担。该款原告已向本院预交不退回，在被告清偿欠款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓胜
代理审判员 张少利
人民陪审员 方树绵
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈 彦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民二初字第208号
原告普宁市农村信用合作联社，住所：普宁市流沙大道西农信大楼。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人郑坤松、林建溪，均系普宁市农村信用合作联社办事员。
被告杨裕炎，男，1951年11月10日出生，汉族，住系普宁市，现下落不明。
原告普宁市农村信用合作联社诉被告杨裕炎金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告普宁市农村信用合作联社的委托代理人郑坤松、林建溪到庭参加诉讼，被告杨裕炎经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告杨裕炎因购钢材缺欠部分资金，于1999年6月11日向普宁市洪阳农村信用合作社借款。同日，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告杨裕炎向普宁市洪阳农村信用合作社借款人民币（下同）180000元，借款按月利率7.3125‰计，借款期限至2000年1月20日止，保证人李炳茂为该借款提供连带责任保证担保。同日，普宁市洪阳农村信用合作社将款180000元借给被告杨裕炎。至2011年3月21日止，被告结欠原告利息202439.22元，本息共计382439.22元。借款期限届满后，被告却未能依约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2006年原告普宁市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，成立统一法人，普宁市洪阳农村信用合作社的债权债务转为普宁市农村信用合作联社所有。据此，请求判令：1、被告付还原告贷款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告普宁市农村信用合作联社的《企业法人营业执照》、普宁市农村信用合作联社筹建工作小组普农信筹发[2006]25号文件及粤银监复[2006]704号关于普宁市农村信用作合联社开业的批复、普农信联发[2007]6号文件关于普宁市农村信用合作联社分支机构规范更名的通知各一份，证明原告的民事主体资格。2、被告杨裕炎的身份证（复印件）一份，证明被告杨裕炎的基本情况。3、农信保借字[99]第89号《保证担保借款合同》一份及全国农村信用合作社《借款借据》一份，证明被告杨裕炎于1999年6月11日与普宁市洪阳农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份，被告杨裕炎向普宁市洪阳农村信用合作社借款180000元，借款按月利率7.3125‰计，借款期限至2000年1月20日止，保证人李炳茂为该借款提供连带责任保证担保。4、利息清单一份，证明至2011年3月21日止，被告杨裕炎共结欠原告利息202739.22元。
被告杨裕炎没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院依法调查取证的证据有：普宁市自行车配件厂《证明书》一份，证明被告杨裕炎于2000年10月下岗外出谋生，至今下落不明。
经开庭审理，被告杨裕炎无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
依据所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。普宁市洪阳农村信用合作社是具有经营存贷款业务资格的金融机构，其与借款人杨裕炎的借贷关系，主体合格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，其借贷关系合法有效。被告杨裕炎结欠原告普宁市农村信用合作联社借款180000元及利息，事实清楚，应予认定。被告杨裕炎逾期未归还借款及利息，已构成违约。普宁市洪阳农村信用合作社的债权债务转由原告普宁市农村信用合作联社享有和承担的手续合法，原告普宁市农村信用合作联社具备原告的主体资格，原告要求被告杨裕炎付还借款及利息的请求，合理合法，本院应予支持。被告杨裕炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨裕炎应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告普宁市农村信用合作联社借款人民币180000元及利息（利息计至2011年3月21日止共人民币202739.22元，自2011年3月22日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告杨裕炎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7037元由被告杨裕炎负担。该款原告已向本院预交不退回，在被告清偿欠款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓胜
代理审判员 张少利
人民陪审员 方树绵
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈 彦
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11865号
原告戴某某，男，1930年8月9日出生，汉族，住江西省。
原告陈某某，女，1932年6月11日出生，汉族，住江西省。
以上两原告共同委托代理人戴长洪，北京大成律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告韩某，女，40岁，国籍美国，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市闵行区。
被告S，12岁，女，国籍美国，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市闵行区。
法定代理人韩某。
被告W,男，9岁，国籍美国，护照号码：XXXXXXXXX，住上海市闵行区。
法定代理人韩某。
本院在审理原告戴某某、陈某某与被告韩某、S、W法定继承纠纷一案期间，原告戴某某、陈某某于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告戴某某、陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩某的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第165号
申请人姚玉芯，女性，38岁，
被执行人肖宝生，男性，37岁，
本院于2014年1月23日立案执行姚玉芯申请肖宝生婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）青民初字第2654号民事判决书，现因被执行人肖宝生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十日
书记员 付 林
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第165号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛永安诚经贸有限公司。
法定代表人于智全，总经理。
被执行人青岛上联骐实业有限公司。
法定代表人于泳，董事长。
被执行人于泳，男。
被执行人石花妮，女。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司、于泳、石花妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）青金商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月2日立案执行。本案申请执行标的额为20439206元，执行费为87839元。
本院在执行过程中，划拨被执行人青岛永安诚经贸有限公司在兴业银行股份有限公司青岛分行存款20527045元，其中：调解书确定的承兑汇票款20000000元，律师代理费362400元，案件受理费71806元，财产保全费5000元，本案执行费87839元。上述款项扣缴执行费87839元后，余额20439206元发放给申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行放弃加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐希福
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4140号
申请执行人邵冬珍。
被执行人何年萍。
申请执行人邵冬珍与被执行人何年萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何年萍应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金4万元及利息。承担诉讼费用1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第512号
原告：孙某，农民。
被告：戈某，农民。
本院在审理原告孙某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年三月十五日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第512号
原告：于会云，农民。
被告：刘建明，农民。
被告：袁学静，农民。
本院在审理原告于会云与被告刘建明、袁学静买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年三月十九日
书记员 贾慧颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1156号
原告肖兵，男，汉族。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告四川蜀迈建筑劳务有限公司。
法定代表人张祥建，总经理。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院于2016年5月23日登记受理原告肖兵诉被告四川蜀迈建筑劳务有限公司（以下简称蜀迈劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月20日、28日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告肖兵及委托代理人冉启荣、被告蜀迈劳务公司委托代理人赵世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称：被告于2015年10月21日与原告签订合同书，被告将承包的平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼、部分车库的砌砖、内抹灰交由原告施工。原告在签订合同时交纳保证金100000元，约定双倍退还。事后，被告未通知原告进场施工且将上述施工内容转包他人。被告的行为给原告造成经济损失，收取的保证金又不退还。要求判令：1、解除合同书；2、被告立即向原告退还保证金200000元并按6%年利率支付占用期间的资金利息。
被告蜀迈劳务公司辩称：原告肖兵与我公司未构成建设工程施工合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告肖兵签订的合同属曾永建的个人行为，保证金也是曾永建个人收取。要求驳回原告肖兵的诉讼请求。
经审理查明：曾永建挂靠被告蜀迈劳务公司并以被告蜀迈劳务公司名义承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼工程的劳务。被告蜀迈劳务公司承包劳务后指定曾永建为项目负责人并使用被告蜀迈劳务公司金佛.金润城项目管理部（以下简称金佛.金润城项目部）印章。2015年10月21日，金佛.金润城项目部（甲方）将金佛.金润城5、6号楼的部分劳务承包给原告肖兵（乙方）并签订合同书，曾永建以甲方负责人身份在合同上签名。合同约定乙方向甲方交纳保证金100000元，甲方在春节前一次性全额退还给乙方。当天，曾永建收取原告肖兵保证金100000元并书立收条，收条中注明“本保证金如甲方违约双倍退还”。事后，金佛.金润城项目部未通知原告肖兵进场施工且将原告肖兵承包的劳务转包给他人。
以上事实有原告肖兵提供的合同书、收条、证人周忠维、张锦的证词以及被告蜀迈劳务公司的陈述予以证明。
本院认为:金佛.金润城项目部是被告蜀迈劳务公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼工程的劳务后设立的管理、经营金佛.金润城5、6号楼工程劳务内设临时机构，曾永建是被告蜀迈劳务公司指定的金佛.金润城项目部负责人，那么金佛.金润城项目部、曾永建实施的与金佛.金润城5、6号楼工程劳务有关的行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，金佛.金润城项目部、曾永建所实施的与金佛.金润城5、6号楼工程劳务有关的行为产生的法律后果应由被告蜀迈劳务公司承担。据此，被告蜀迈劳务公司辩称“原告肖兵与我公司未构成建设工程施工合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告肖兵签订的合同属曾永建的个人行为，保证金也是曾永建个人收取”理由不成立。金佛.金润城项目部将承包的劳务部分转包给原告肖兵所签订的合同书有效，双方应当按照约定各自履行自已的义务。保证金虽是曾永建立据收取，但曾永建是根据合同约定收取，曾永建收取保证金的行为视为被告蜀迈劳务公司收取。金佛.金润城项目部收取保证金后又不通知原告肖兵进场作业且将原告肖兵承包的劳务又转包给他人，其行为表明不履行合同义务，原告肖兵要求解除合同、退还保证金理由成立。原告肖兵要求双倍退还保证金虽有事实根据，但无法律规定，本院不予支持。原告肖兵要求按6%年利率支付占用期间的资金利息的主张，本院不予支持，理由是被告蜀迈劳务公司虽违约且长期占用原告肖兵交纳的保证金，应承担损失赔偿偿责任，但原告肖兵主张的是支付利息，并未主张赔偿损失，支付利息和赔偿损失是不同的民事责任承担方式且构成要件不同；利息是孳息，是根据约定或法定产生，有可能产生，也可能不产生，但履行合同产生的损失是指实际损失，合同中并未约定不退还保证金要支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告四川蜀迈建筑劳务有限公司金佛.金润城项目管理部与原告肖兵签订的合同书；
二、限被告四川蜀迈建筑劳务有限公司在判决生效后5日内向原告肖兵返还保证金100000元；
三、驳回原告肖兵要求被告四川蜀迈建筑劳务有限公司按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川蜀迈建筑劳务有限公司负担1150元，原告肖兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月三十日
书记员 陈婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1182号之一
申请执行人：宋清华，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：周钧，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（宋清华所在地绥芬河市阜宁镇旗苑社区居民委员会推荐）。
被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李丽娟，董事长。
本院在执行宋清华与鸡西市天成典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人鸡西天成典当有限责任公司另案对胡某某、李某享有的到期债权30万元及延迟履行期间债务利息，该案件已终结本次执行程序。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为本案可以裁定终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月五日
书记员 孙欣欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1156号
原告肖兵。
委托代理人冉启荣。
被告四川蜀迈建筑劳务有限公司。
法定代表人张祥建。
委托代理人赵世川。
本院于2016年5月23日登记受理原告肖兵诉被告四川蜀迈建筑劳务有限公司�以下简称蜀迈劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年6月20日、28日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告肖兵及委托代理人冉启荣、被告蜀迈劳务公司委托代理人赵世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵诉称：被告于2015年10月21日与原告签订合同书，被告将承包的平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼、部分车库的砌砖、内抹灰交由原告施工。原告在签订合同时交纳保证金100000元，约定双倍退还。事后，被告未通知原告进场施工且将上述施工内容转包他人。被告的行为给原告造成经济损失，收取的保证金又不退还。要求判令：1、解除合同书；2、被告立即向原告退还保证金200000元并按6%年利率支付占用期间的资金利息。
被告蜀迈劳务公司辩称：原告肖兵与我公司未构成建设工程施工合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告肖兵签订的合同属曾永建的个人行为，保证金也是曾永建个人收取。要求驳回原告肖兵的诉讼请求。
经审理查明：曾永建挂靠被告蜀迈劳务公司并以被告蜀迈劳务公司名义承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼工程的劳务。被告蜀迈劳务公司承包劳务后指定曾永建为项目负责人并使用被告蜀迈劳务公司金佛.金润城项目管理部（以下简称金佛.金润城项目部）印章。2015年10月21日，金佛.金润城项目部（甲方）将金佛.金润城5、6号楼的部分劳务承包给原告肖兵（乙方）并签订合同书，曾永建以甲方负责人身份在合同上签名。合同约定乙方向甲方交纳保证金100000元，甲方在春节前一次性全额退还给乙方。当天，曾永建收取原告肖兵保证金100000元并书立收条，收条中注明“本保证金如甲方违约双倍退还”。事后，金佛.金润城项目部未通知原告肖兵进场施工且将原告肖兵承包的劳务转包给他人。
以上事实有原告肖兵提供的合同书、收条、证人周忠维、张锦的证词以及被告蜀迈劳务公司的陈述予以证明。
本院认为:金佛.金润城项目部是被告蜀迈劳务公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼工程的劳务后设立的管理、经营金佛.金润城5、6号楼工程劳务内设临时机构，曾永建是被告蜀迈劳务公司指定的金佛.金润城项目部负责人，那么金佛.金润城项目部、曾永建实施的与金佛.金润城5、6号楼工程劳务有关的行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，金佛.金润城项目部、曾永建所实施的与金佛.金润城5、6号楼工程劳务有关的行为产生的法律后果应由被告蜀迈劳务公司承担。据此，被告蜀迈劳务公司辩称“原告肖兵与我公司未构成建设工程施工合同关系；我公司承包平昌县江口镇金佛.金润城5、6号楼的劳务是曾永建挂靠我公司承包的，项目部印章是曾永建私刻的；曾永建与原告肖兵签订的合同属曾永建的个人行为，保证金也是曾永建个人收取”理由不成立。金佛.金润城项目部将承包的劳务部分转包给原告肖兵所签订的合同书有效，双方应当按照约定各自履行自已的义务。保证金虽是曾永建立据收取，但曾永建是根据合同约定收取，曾永建收取保证金的行为视为被告蜀迈劳务公司收取。金佛.金�城项目部收取保证金后又不通知原告肖兵进场作业且将原告肖兵承包的劳务又转包给他人，其行为表明不履行合同义务，原告肖兵要求解除合同、退还保证金理由成立。原告肖兵要求双倍退还保证金虽有事实根据，但无法律规定，本院不予支持。原告肖兵要求按6%年利率支付占用期间的资金利息的主张，本院不予支持，理由是被告蜀迈劳务公司虽违约且长期占用原告肖兵交纳的保证金，应承担损失赔偿偿责任，但原告肖兵主张的是支付利息，并未主张赔偿损失，支付利息和赔偿损失是不同的民事责任承担方式且构成要件不同；利息是孳息，是根据约定或法定产生，有可能产生，也可能不产生，但履行合同产生的损失是指实际损失，合同中并未约定不退还保证金要支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告四川蜀迈建筑劳务有限公司金佛.金润城项目管理部与原告肖兵签订的合同书；
二、限被告四川蜀迈建筑劳务有限公司在判决生效后5日内向原告肖兵返还保证金100000元；
三、驳回原告肖兵要求被告四川蜀迈建筑劳务有限公司按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川蜀迈建筑劳务有限公司负担1150元，原告肖兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月三十日
书记员 陈婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执1182号
申请执行人：宋清华，女，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：周钧，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（宋清华所在地绥芬河市阜宁镇旗苑社区居民委员会推荐）。
被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李丽娟，董事长。
本院在执行宋清华与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市天成典当有限责任公司对他人享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市天成典当有限责任公司对胡某某、李某享有的到期债权30万元及迟延履行期间债务利息。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱大鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6512、6513号
上诉人［原审（2014）穗海生民初字第563号案被告、（2014）穗海生民初字第579号案原告］：广东纳科影视制作广告有限公司，住所地：。
法定代表人：江泽华，该公司制作总监。
委托代理人：李斯坦，男，该公司职员。
被上诉人［原审（2014）穗海生民初字第563号案原告、（2014）穗海生民初字第579号案被告］：曾翠群，女，1964年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广东纳科影视制作广告有限公司因与曾翠群劳动合同纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法生民初字第563、579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决于2014年9月11日作出：一、确认曾翠群与广东纳科影视制作广告有限公司间的劳动关系于2013年7月1日解除；二、广东纳科影视制作广告有限公司在本判决生效之日起10日内支付经济补偿金42900元给曾翠群；三、广东纳科影视制作广告有限公司在本判决生效之日起10日内支付2013年2月6日至2013年7月1日的生活费5429.88元给曾翠群；四、广东纳科影视制作广告有限公司在本判决生效之日起10日内为曾翠群出具解除劳动合同的书面证明；五、驳回曾翠群的其他诉讼请求；六、驳回广东纳科影视制作广告有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一审两案案件受理费20元，均由广东纳科影视制作广告有限公司负担。
判后，广东纳科影视制作广告有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、撤销原审判决第三项；3、改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金42900元及生活费5429.88元。
被上诉人二审答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方争议焦点为上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金以及2013年2月6日至2013年7月1日期间生活费的问题。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，上诉人提供的“今收到纳科公司与曾翠群的劳动人事争议仲裁案（编号﹤2013﹥396号）案件裁决书裁定的赔偿病假工资和生活费共8445.35元，并自愿终止与该公司的一切劳动关系。”的字据为上诉人事前打印制作后交由被上诉人签收确认的，即该字据中关于“终止与公司的一切关系”并非被上诉人主动提出，而且该收据作为上诉人履行仲裁裁决的凭证，其方式不属于被上诉人主动提出解除劳动合同的辞职信形式，故上诉人主张被上诉人为自动离职，本院不予认可。原审认定上诉人与被上诉人为协商一致解除劳动合同合法合理，本院予以确认。鉴于收据中所列的给付款项为穗海劳人仲案非终字（2013）396号裁决书的履行内容，且收据未涉及解除劳动合同经济补偿金的问题，被上诉人请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金依据充分，原审在此基础上依法判决被上诉人支付上诉人经济补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人请求无需支付经济补偿金理由不成立，本院不予采纳。
关于2013年2月6日至2013年7月1日期间生活费的问题，上诉人在双方劳动关系存续期间未安排被上诉人在上述时间内上班，应当向被上诉人支付待岗期间的生活费。原审判决上诉人支付被上诉人2013年2月6日至2013年7月1日期间的生活费并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张没有事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案案件受理费共20元，均由上诉人广东纳科影视制作广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2028号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
委托诉讼代理人：翟继惠。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特。
委托诉讼代理人：翟继惠。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告魏胜武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 李 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第15-2号
原告：黄杏和，农民住景县梁集乡小张村71号。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，地址：衡水市胜利东路222号。
法定代表人：郭喜旺，该公司董事长。
本院在审理原告黄杏和与被告衡水人防建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黄杏和于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告衡水人防建筑工程有限责任公司在第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司的到期债权345487元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水人防建筑工程有限责任公司在第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司的到期债权345487元，第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司不得向被告衡水人防建筑工程有限责任公司清偿。
二、第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司如果要求偿付，可通知人民法院提存。
三、第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司不得向被告衡水人防建筑工程有限责任公司清偿债务的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月五日
书记员 翟荣欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初236号
原告：刘某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男。
本院在审理原告刘某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张羽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第15-2号
原告：黄杏和，农民住景县梁集乡小张村71号。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，地址：衡水市胜利东路222号。
法定代表人：郭喜旺，该公司董事长。
本院在审理原告黄杏和与被告衡水人防建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黄杏和于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告衡水人防建筑工程有限责任公司在第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司的到期债权345487元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水人防建筑工程有限责任公司在第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司的到期债权345487元，第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司不得向被告衡水人防建筑工程有限责任公司清偿，
二、第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司如果要求偿付，可通知人民法院提存。
三、第三人陈树润和景县景新房地产开发有限公司不得向被告衡水人防建筑工程有限责任公司清偿债务的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月五日
书记员 翟荣欣
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初142号
原告胡明洪。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
法定代表人张丽萍。
本院立案受理了原告胡明洪与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：重庆天字公司）、成华区瑞丽装饰设计中心（以下简称：瑞丽设计中心）合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明洪的委托代理人罗富安、被告刘中平的委托代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司、瑞丽设计中心经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明洪诉称，2012年1月，重庆天字公司、瑞丽设计中心组成联合体，通过投标彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目。2012年2月6日，由重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》。2012年2月16日，重庆天字公司与严华龙、刘中平签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定项目一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。后履行的实际为该项目一期一区部分。2012年5月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告承包一期一区防水工作，双方口头约定劳务费价格为每平米11.5元。后原告依约履行了义务。截止到2014年4月15日，刘中平尚欠原告工程款33525元。经原告多次催收无果。故起诉来院请求：一、三被告共同支付原告工程款项33525元及利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告刘中平辩称，我与被告重庆天字公司签订了内部承包合同，且我系受被告重庆天字公司全权委托参与管理。我的行为所产生的后果应当由委托人承担，我并非本案的适格被告。
被告重庆天字公司未作答辩。
被告瑞丽设计中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽装饰设计中心签订《联合体协议书》，约定双方自愿组成联合体，共同参加彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目的施工投标。并约定了内部的职责分工、项目收益分成等事项，并对外承担连带责任。2012年2月6日，重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》，约定彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司作为彭山县人民政府的签约业主将该项目交被告重庆天字公司进行投资建设。在该项目综合验收竣工合格后，由重庆天字公司按合同约定的方式交付给彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司。2012年2月16日，重庆天字公司成都分公司与刘中平、严华龙签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定该项目的一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。同日，重庆天字公司成都分公司全权委托刘中平、严龙华为彭山牧马新镇项目一部负责人。2012年5月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告胡明洪在刘中平承包的一期一区项目的做防水工程，双方口头约定单价为每平方米11.5元。其后原告依约履行了义务。2014年4月15日，经ＸＸ与胡明洪结算，胡明洪所做的防水工程总价93525元，扣除已支付部分现尚欠原告工程款33525元。经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中被告刘中平陈述，杨东系刘中平在该工程的项目经理负责现场管理，倪建邦负责材料监督，ＸＸ系会计，刘友全系材料负责人。认可原告于2013年12月前将该项目交付。
以上事实，有原告及被告刘中平的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、《联合体协议书》、《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》、《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》、《授权委托书》、询问讯问笔录、防水工程结算单及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2012年5月，原告胡明洪按刘中平现场管理人的要求在刘中平承包的彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做防水工程，原告按约履行了自己的义务。2014年4月15日，经ＸＸ与胡明洪结算，胡明洪所做的防水工程总价93525元，扣除已支付部分现尚欠原告工程款33525元。经查明，ＸＸ系刘中平在该项目中任会计职务，且刘中平在牧马镇派出所的笔录中陈述ＸＸ在出具欠条的当天系自己委托ＸＸ及律师出面解决，故ＸＸ的结算行为代表刘中平的意思表示，所产生的法律后果亦应当由承包人刘中平承担。另在该项目中刘中平与重庆天字公司系内部承包关系，且刘中平系受重庆天字公司的全权委托作为该项目负责人进行管理，刘中平在该项目中的行为代表重庆天字公司，由此所产生的法律后果应当由重庆天字公司承担。故原告与重庆天字公司之间形成合同关系。另在该项目中，瑞丽设计中心与重庆天字公司系联合体关系，双方约定在该项目中共享风险及收益，瑞丽设计中心应当对重庆天字公司在该项目的债务承担连带责任。故本案中，因原告向彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做防水工程所产生的债务应当由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心承担连带清偿责任。因该工程款在双方结算时并未约定给付期限，现原告请求由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心给付工程余款33525元，本院依法予以支持。另该工程款在双方结算时亦未约定利息，但被告拖欠工程款给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当从工程交付之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告胡明洪工程款33525元，并给付资金利息损失（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄自春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第59号
原告周彦和，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会。
法定代表人李刚，系村主任。
委托代理人刘德峰，村书记。
原告周彦和诉被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会建设工程合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周彦和及其代理人韩忠田、被告委托代理人刘德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，被告因建筑村委会办公室及锅炉房与原告签订了建筑工程承包合同，合同约定由原告包工包料，完成办公室及锅炉房土建、室内外墙体粘瓷砖、室内墙壁地面装潢及门窗安装、取暖、电路设备安装，工期为三个月，即2010年8月17日前竣工，工程款为291，600.00元，工程交工后，被告一次性付清工程款，逾期按工程款5分利计息，原告严格按合同履行义务，按期完成了建筑工程，但被告不给付原告工程款，经多次催要推托至今，2013年11月12日，被告给出具欠据一枚，现请求被告立即给付原告工程款291，600.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会辩称，原告所提供的的合同为伪造篡改合同，其工程质量严重不合格，工程项目没有在约定的时间内完工，包括锅炉房土建、采暖、绿化等项目没有施工。所出的欠据是不生效的单据，因为王亚球、李明隆二人在此时间已不再担任村里任何职务，村里分三次给付承包工程款51，346.00元。综上，我们拒绝支付该项工程款。
经审理查明：2010年5月17日，原告在未取得建筑施工资质的情况下与被告签订了修建村委会办公室及锅炉房的建筑工程承包合同，合同约定由原告包工包料，完成办公室及锅炉房土建、室内外墙体粘瓷砖、室内墙壁地面装潢及门窗安装、取暖、电路设备安装，工期为三个月，即2010年8月17日前竣工，工程款为291，600.00元，工程交工后，被告一次性付清工程款，逾期按工程款5分利计息。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告投入了使用，2013年11月12日被告给出具欠据一枚，欠据记载，欠工程款291，600.00元，欠款时间为2010年8月17日。此外，2011年1月至10月，被告给付原告工程款三笔合计人民币51，346.00元，其中有一笔13，346.00元，由承包塑钢窗的施工人崔云波支取。现原告请求被告立即给付工程款291，600.00元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告在未取得建筑施工资质的情况下与被告签订施工合同，根据相关法律规定，应认定该建筑施工承包合同无效。但是原告向被告请求参照合同约定工程价款给付工程款的诉讼主张，有原、被告所签订的建筑工程承包合同，被告出具的欠工程款的欠据等书证证实，应予支持。被告已支付该项工程款的数额，应从工程款总数中扣除，原告主张给付利息，可按人民银行基准利率的标准给付。故对原告的合理部分的诉讼请求应予支持。被告提出拒绝给付原告工程款的抗辩观点，因证据不足，不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会给付原告工程款240，254.00元，利息61，504.96元（利息计算方法：月利率按6‰计算，自2010年8月17日起至2014年3月7日止），合计人民币301，758.96元，此款与判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 林春艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 海
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执346号之三
申请人：韶关永业房地产有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路**号芙蓉花园*幢*层***房。
法定代表人：罗小刚，经理。
被执行人：汤艾，女，1968年7月21日出生，原住韶关市武江区。
申请人韶关永业房地产有限公司与被执行人汤艾民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第250号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书。
在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在房管部门查封了被执行人名下已抵押给金融机构并被多家司法机关查封位于韶关市武江区XXX房屋外，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执346号之三
申请人：韶关永业房地产有限公司。住所地：韶关市武江区工业西路**号芙蓉花园*幢。
法定代表人：罗小刚，经理。
被执行人：汤艾，女，1968年7月出生，原住韶关市武江区。
申请人韶关永业房地产有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第250号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书。
在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在房管部门查封了被执行人名下已抵押给金融机构并被多家司法机关查封位于韶关市××区××路×座601房屋外，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘泽彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执782号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人范善刚
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初63号刑事判决书，责令被执行人范善刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范善刚在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执782号之二
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人郑伟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初63号刑事判决书，责令被执行人郑伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第59号
原告周彦和，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇繁荣街五委*组。
委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会。
法定代表人李刚，系村主任。
委托代理人刘德峰，村书记。
原告周彦和诉被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会建设工程合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周彦和及其代理人韩忠田、被告委托代理人刘德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日，被告因建筑村委会办公室及锅炉房与原告签订了建筑工程承包合同，合同约定由原告包工包料，完成办公室及锅炉房土建、室内外墙体粘瓷砖、室内墙壁地面装潢及门窗安装、取暖、电路设备安装，工期为三个月，即2010年8月17日前竣工，工程款为291，600.00元，工程交工后，被告一次性付清工程款，逾期按工程款5分利计息，原告严格按合同履行义务，按期完成了建筑工程，但被告不给付原告工程款，经多次催要推托至今，2013年11月12日，被告给出具欠据一枚，现请求被告立即给付原告工程款291，600.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会辩称:原告所提供的的合同为伪造篡改合同，其工程质量严重不合格，工程项目没有在约定的时间内完工，包括锅炉房土建、采暖、绿化等项目没有施工。所出的欠据是不生效的单据，因为王亚球、李明隆二人在此时间已不再担任村里任何职务，村里分三次给付承包工程款51，346.00元。综上，我们拒绝支付该项工程款。
经审理查明：2010年5月17日，原告在未取得建筑施工资质的情况下与被告签订了修建村委会办公室及锅炉房的建筑工程承包合同，合同约定由原告包工包料，完成办公室及锅炉房土建、室内外墙体粘瓷砖、室内墙壁地面装潢及门窗安装、取暖、电路设备安装，工期为三个月，即2010年8月17日前竣工，工程款为291，600.00元，工程交工后，被告一次性付清工程款，逾期按工程款5分利计息。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告投入了使用，2013年11月12日被告给出具欠据一枚，欠据记载，欠工程款291，600.00元，欠款时间为2010年8月17日。此外，2011年1月至10月，被告给付原告工程款三笔合计人民币51，346.00元，其中有一笔13，346.00元，由承包塑钢窗的施工人崔云波支取。现原告请求被告立即给付工程款291，600.00元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告在未取得建筑施工资质的情况下与被告签订施工合同，根据相关法律规定，应认定该建筑施工承包合同无效。但是原告向被告请求参照合同约定工程价款给付工程款的诉讼主张，有原、被告所签订的建筑工程承包合同，被告出具的欠工程款的欠据等书证证实，应予支持。被告已支付该项工程款的数额，应从工程款总数中扣除，原告主张给付利息，可按人民银行基准利率的标准给付。故对原告的合理部分的诉讼请求应予支持。被告提出拒绝给付原告工程款的抗辩观点，因证据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告榆树市五棵树镇勤俭村村民委员会给付原告工程款240，254.00元，利息61，504.96元（利息计算方法：月利率按6‰计算，自2010年8月17日起至2014年3月7日止），合计人民币301，758.96元，此款与判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 林春艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 海
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初2374号
原告:天津市巅峰引力健身有限公司,住所地天津市河东区中山门新村中心东道6号庞氏通达广场B座内二、三层。
法定代表人:李崴,经理。
被告:唐德容,女,1992年8月29日出生,汉族,户籍地云南省昭通市水富县。
原告天津市巅峰引力健身有限公司与唐德容劳动争议一案,本院于2016年4月13日立案。2016年9月23日,天津市巅峰引力健身有限公司经依法传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按天津市巅峰引力健身有限公司撤诉处理。
案件受理费10元,由天津市巅峰引力健身有限公司负担。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 阮 利
人民陪审员 袁世新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10382号
原告陈某，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲，男，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某乙，女，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲、罗某乙的法定代理人陈某，系两原告母亲。三原告委托代理人吴坚，上海震旦律师事务所律师。被告罗某丙，男，1933年8月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告谢某某，女，1939年10月11日�生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁，男，1994年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某A，女，1997年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁、罗某A的法定代理人何晓霞，系两被告的母亲。被告罗某丁、罗某A的委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。本院在审理原告陈某、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙、谢某某、罗某丁、罗某A法定继承纠纷一案中，原告陈某、罗某甲、罗某乙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某、罗某甲、罗某乙撤回起诉。案件受理费105,800元，减半收取计52,900元，由原告陈某、�某甲、罗某乙负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10382号之二
原告陈某，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲，男，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某乙，女，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲、罗某乙的法定代理人陈某，系两原告母亲。三原告委托代理人吴坚，上海震旦律师事务所律师。被告罗某丙，男，1933年8月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告谢某某，女，1939年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁，男，1994年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某A，女，1997年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁、罗某A的法定代理人何晓霞，系两被告的母亲。被告罗某丁、罗某A的委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。本院在审理原告陈某、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙、谢某某、罗某丁、罗某A法定继承纠纷一案中，原告陈某、罗某甲、罗某乙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某、罗某甲、罗某乙撤回起诉。案件受理费105,800元，减半收取计52,900元，由原告陈某、罗某甲、罗某乙负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4369号
原告:周某1,男,1946年10月29日出生,汉族,天津市药业公司退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:赵伯夔,天津津安信律师事务所律师。
原告:周某2,女,1948年8月24日出生,汉族,天津市大直沽理发店退休职工,住。
委托诉讼代理人:赵伯夔,天津津安信律师事务所律师。
原告:周某3,男,1951年8月17日出生,汉族,天津钢厂运输场退休职工,住。
委托诉讼代理人:赵伯夔,天津津安信律师事务所律师。
原告:周某4,女,1955年2月27日出生,汉族,天津市石油公司东郊油库退休职工,住。
委托诉讼代理人:赵伯夔,天津津安信律师事务所律师。
原告:周某5,女,1957年5月21日出生,汉族,天津市大桥道副食职工,住。
委托诉讼代理人:赵伯夔,天津津安信律师事务所律师。
被告:周某6,男,1962年6月1日出生,汉族,天津市金耀集团职工,住。
委托诉讼代理人:刘玉霞(被告之妻),1963年12月14日生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:郝秋生,天津民合律师事务所律师。
原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告周某6法定继承纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
周某1、周某2、周某3、周某4、周某5向本院提出诉讼请求:1、判令各原告依法继承河东区中山门友爱南里22-4-103号房屋;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系兄弟姐妹关系,其父母孙士兰、周恒渤分别于1997年3月、2015年4月5日因病死亡,遗有房屋一间,坐落于河东区中山门友爱南里建筑面积44.11平方米。为维护原告的合法继承权,根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条的规定,特诉请贵院依法判准原告之诉请。
周某6辩称,不同意原告的诉讼请求,被告作为继承人,依法享有继承遗产的权利。被告对父亲周恒渤尽到的赡养义务最多,对于遗产依法应当多分。被告自结婚后就一直随父母共同生活,父母的生活均由被告照顾。被告妻子下岗后,为了彻底的照顾两位老人,没有再找工作。对于老人,被告尽到的赡养义务最多,按照法律规定应当多分遗产,对此被告要求分得诉争房屋的50%份额,不同意对遗产平均分割。
本院经审理认定事实如下:原、被告系兄弟姐妹关系,其母孙士兰于1997年3月死亡,父周恒渤于2015年4月5日死亡,本案原、被告即为其全部第一顺位继承人。本案诉争房屋坐落河东区中山门友爱南号,房屋性质为私产房屋,房屋面积为44.11平方米,所有权人为周恒渤。1998年,周恒渤及被告夫妻搬入诉争房屋共同居住,后周恒渤于2011年4月5日患偏瘫,丧失自主行动能力,长期卧床,其起居主要由被告及其妻子刘玉霞照顾。周恒渤死亡后,诉争房屋现实际居住人为原告周某3。庭审期间,原、被告均主张对诉争房屋进行比例分割,不对诉争房屋作价分割。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国继承法》有关规定,对于同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中,原、被告均系第一顺位继承人,则其均依法享受继承其父母遗产的权利。原、被告之父周恒渤长期与被告共同生活,此期间周恒渤年事已高,生活中必然需要被告照顾,尤其在2011年4月5日周恒渤罹患偏瘫丧失自主行动能力以后,被告作为与其共同生活一方,于照拂老人方面相较其他子女方面必然付出更多辛苦,鉴于此,被告要求多分遗产,符合法律规定,本院予以支持。对于诉争房屋,原、被告既一致要求只作比例分割,不进行作价分割,则对此本院照准。对于继承份额,被告要求继承诉争房屋的50%份额,对此本院认为,被告虽对其父周恒渤尽到较多的赡养义务,但各原告亦并非不尽赡养义务,因此被告继承遗产的份额不宜过分高于其他继承人,对此本院酌定被告继承诉争房屋的30%份额。对于各原告,因未有法律规定的可多分或少分遗产情形存在,则对于诉争房屋剩余部分,应由各原告平均继承,即各原告分得诉争房屋的14%份额。
综上所述,被告继承取得诉争房屋的30%份额,各原告分别继承取得诉争房屋的14%份额。各原告及被告相互配合办理诉争房屋的所有权变更手续。各原告提出的其他诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定,判决如下:
一、天津市河东区中山门友爱南里22-4-103号房屋的30%份额由被告周某6继承取得;
二、原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5分别继承取得天津市河东区中山门友爱南里号房屋的14%份额;
三、本判决生效之日起十五日内,原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5及被告周某6相互配合办理天津市河东区中山门友爱南里号房屋的所有权变更手续;
四、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的其他诉讼请求。
案件受理费6593元,减半收取计3296.5元,由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各负担461.5,由被告周某6负担989元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郎荣婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1142号
申请人丁熹，女，1964年6月24日出生。
被执行人中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。
被执行人雷湘平，女，1957年6月15出生。
被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3127号民事调解书，于2017年7月5日在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖黄丽华所有的北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房产。2017年7月6日北京聚德元教育科技有限公司以298万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房屋的查封；
二、解除中信银行股份有限公司总行营业部对北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房屋的抵押；
三、北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人北京聚德元教育科技有限公司所有（营业执照：×××）；
四、买受人北京聚德元教育科技有限公司持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1142号
申请人丁熹，女，1964年6月24日出生。
被执行人中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810。
被执行人雷湘平，女，1957年6月15出生。
被执行人黄丽华，女，1967年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3127号民事调解书，于2017年7月4日在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖雷湘平所有的北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房产。2017年7月5日北京聚德元教育科技有限公司以337万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房屋的查封；
二、解除中信银行股份有限公司总行营业部对北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房屋的抵押；
三、北京市海淀区翠微路甲10号1幢2层××号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人北京聚德元教育科技有限公司所有（营业执照：×××）；
四、买受人北京聚德元教育科技有限公司持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初2126号
原告：苏现莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：苏良年，男，1954年9月30日出生，住河南省永城市。
被告：彭凤琼，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍四川省南充市顺庆区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告苏现莉与被告彭凤琼健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，并依法组成合议庭。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏现莉的委托代理人苏良年到庭参加诉讼，被告彭凤琼经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏现莉诉称：2015年8月31日16时许，被告在观堂镇中通快递营业点殴打原告，砸坏物品。原告住院治疗，花费了医疗费。原告要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失3070.4元；砸坏办公桌一张400元、手机柜370元、四张凳子60元、台式电子秤一台2**元、立式电子秤一台2**元，合计1280元；被告影响我店的经营不能正常营业，应赔偿我店的房租费每月1700元，共7个月，计11900元。以上合计17287.4元。诉讼费由被告承担。
原告苏现莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、原告住院病历、出院记录、医嘱单、医药费收据四张，证明原告住院治疗6天及花费医疗费的情况。
被告彭凤琼未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月31日16时许，在谯城区××观××街中通快递营业点内，原告因琐事与被告发生争执，在争执中，被告殴打了原告。原告在观堂镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费757.4元。2015年11月10日，公安机关作出谯公（观堂）行罚决字[2015]1546号行政处罚决定书，对被告彭凤琼作出行政拘留三日的行政处罚。原告的各项损失为：医疗费757.4元、误工费85.16元/天×6天＝510.96元、护理费114.22元/天×6天＝685.32元、营养费30元/天×6天＝180元、住院伙食补助费100元/天×6天＝600元、交通费30元/天×6天＝180元，共计2913.68元。
本院认为：被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其被损坏物品的损失及房租费，因原告未提供证据佐证，对原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭凤琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏现莉人民币2913.68元；
二、驳回原告苏现莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告苏现莉负担498元，被告彭凤琼负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1703号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人高永明。
申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）06143号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第213号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人高永明至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高永明存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵善福