陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1576号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。
负责人：林刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁治华，男，汉族，1967年6月5日生。
委托代理人：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
原审被告：谷敏，女，汉族，1990年3月29日生。
原审被告：王生阳，男，汉族，1958年2月19日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人袁治华、原审被告谷敏、原审被告王生阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告袁治华于2016年10月11日事故当日被送往吴起县人民医院进行治疗，2016年10月12日到延安市人民医院治疗，2016年10月13日在延安市人民医院进行住院治疗，诊断为1、右侧胫骨平台骨折；2、右胫骨髁骨间棘骨骨折；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、全身多处软组织损伤；5、枕部头皮血肿。2016年11月28日出院，共住院49天。上述治疗期间，共花费医疗费用共计22798.47元。事故发生后，被告谷敏垫付5843.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付5000元。应原告袁治华申请，由吴起县公安局交通警察大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年11月24日作出陕中金司鉴中心〔2016〕临鉴字第2594号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁治华此次交通事故后1、右侧胫骨平台骨折；2、右胫骨髁间棘骨折；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右膝关节后韧带部分断裂伤致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失达10％以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人袁治华此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元(Y10000.00元）。3、被鉴定人袁治华此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。原被告对该鉴定意见书均无异议。
一审法院认为，被告谷敏驾驶王生阳所有的的陕JN69**号小型普通客车，与原告袁治华驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告谷敏负本次事故的同等责任，原告袁治华负本次事故的同等责任。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JN69**号小型普通客车的交强险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例5:5分担责任。被告王生阳虽为被告谷敏肇事机动车辆的登记车主，但实际侵权人为被告谷敏，且被告王生阳对于本案交通事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。就袁治华主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：经核对医疗票据，袁治华为治疗共花费22798.47元，本院予以确认。2．误工费：原告的提出的误工费的诉讼请求未超出法律规定的范围，故予以支持，即14400元。3．护理费：按法律规定进行计算为9000元（100元×90天×l人）。4.交通费：票据虽有瑕疵，但考虑到为原告实际花费，故认定1000元。5．住院伙食补助费：原告的提出的诉讼请求未超出法律规定的范围，故予以支持，即1410元。6.营养费：虽出院记录上未有相应的医嘱表示原告要加强营养，但实际原告已经构成伤残等级，故按法律规定进行计算为980元（20元×49天）。7．残疾赔偿金：按法律规定予以核算56880元（568800元×10%)。8.残疾辅助器具费：原告提供的证据不予采信，故该项诉讼请求不予支持。9.摩托车维修费：虽原告提供的证据有瑕疵，但却实际造成了损害，酌情认定为840元。10．精神损害抚慰金，因给原告造成了伤残等级，且被告保险公司对该精神损害抚慰金酌情认可，故本院予以支持，认定2000元。11.后续治疗费10000元，本院予以支持。12．鉴定费：原告为鉴定伤残支出2400元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，原告袁治华在事故中各项损失合计121708.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在其承保的交强险项下赔偿原告袁志华94120元（医疗费用限额内10000元、残疾赔偿金56880元、护理费9000元、交通费1000元、误工费14400元、精神损害抚慰金2000元、摩托车维修费840元）；剩余27588.47元，按事故责任比例5:5承担，即被告谷敏赔付原告13794.2元（医疗费6399.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费705元、营养费490元、鉴定费1200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁治华在事故中各项损失合计121708.47元。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告袁治华94120元（在其赔付时扣除已垫付的费用5000元）。二、被告谷敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁治华13794.2元（在其赔付时扣除已支付的费用5843.4元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告袁治华负担155元，被告谷敏负担1212元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：本案伤者因右下肢损伤被鉴定为十级伤残，对此我司并无异议。但根据被上诉人提供的证据材料信息显示，被上诉人为农业户籍，同时上诉人对被上诉人提供的工作证明及工资证明均为手写，真实性、合法性、关联性无法认定，对此其提供的在城镇工作满一年的证据不足。另外，被上诉人主要收入为农业生产为主，其经常居住地、主要收入来源地、主要消费支出地也均位于农村。且居住证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，同时租房证明也不能证明实际租住的情况。所以，一审法院按照城镇性质计算被上诉人的伤残赔偿及缺乏事实和法律依据。故上诉请求：1、撤销一审判决中要求上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金56880元的判决，依法改判上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金18792元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁治华答辩称：1、被上诉人在吴起县城已满四年的事实，被上诉人在一审中提交的社区居住证明，房屋租赁证明以及法院的调查核实，足以证明该事实的真实性。2、被上诉人在一审中向法庭提交的工作工资证明，该证据形式符合法律的规定，足以证明其主要收入来源于居住的城市。3、被上诉人二审中向法庭提交的参考材料特种车辆作业证，证明其收入并非来源于农业生产。综合判断上述证据，足以证明被上诉人在城镇居住的事实以及收入主要来源于所居住的城市，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律的规定。请求法院能够驳回上诉，维持原判。
原审被告谷敏、原审被告王生阳均未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、吴起县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，原审被告谷敏驾驶王生阳所有的陕JN69**号小型普通客车，与被上诉人袁治华驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损。经交警部门认定，原审被告谷敏负本次事故的同等责任，被上诉人袁治华负本次事故的同等责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JN69**号小型普通客车的交强险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分，按照过错比例5:5分担责任。原审被告王生阳虽为原审被告谷敏肇事机动车辆的登记车主，但实际侵权人为原审被告谷敏，且原审被告王生阳对于本案交通事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。一审判决认定事实属实，证据充分，适用法律正确。因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 南慧玲