wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4684号
原告荀晓敏，女，1961年3月21日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
委托代理人荀向东，男，1955年7月4日出生，汉族，退休职工，住包头市稀土高新区，系原告荀晓敏胞兄。
被告闫亚萍，女，1954年10月22日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人鲁建平，男，1954年4月18日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区，系被告闫亚萍之夫。
被告鲁建平，男，1954年4月18日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告荀晓敏诉被告闫亚萍、鲁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀晓敏的委托代理人荀向东，与被告闫亚萍、被告鲁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀晓敏诉称，被告闫亚萍、鲁建平因做生意资金周转困难向原告借款以渡过难关，原告荀晓敏向被告闫亚萍、鲁建平累计出借34万元，被告闫亚萍、鲁建平分别于2009年、2011年、2012年和2013年向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求1、判令二被告向原告偿还借款本金34万元及利息（利息利率按照月利率2分计算，从2013年7月8日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担）。
被告闫亚萍、鲁建平对借款及相关事实均表示认可。
经审理查明，被告闫亚萍、鲁建平以其做生意需要周转为由：①2009年12月20日向原告荀晓敏借款20万元，并为原告出具借条，借条约定以被告闫亚萍所有的包头市昆都仑区某套房屋（面积为125.28平米）作抵押，借期三个月，每月结息，先还利息、后还本金，双方口头约定月利率为3分。上述抵押房屋并未办理抵押登记手续，现已被二被告偿还他人债务。②2011年10月16日向原告荀晓敏借款10万元，并为原告出具借条，双方口头约定月利率为3分。③2012年12月15日向原告荀晓敏借款10万元，并在2009年12月20日出具的借条增加“补借款条10万元”的内容，借条注明（2009年12月20日和2012年12月15日两次）共借款30万元，双方口头约定月利率为3分。综上，被告向原告共计借款40万元。
另查明，截止至2013年7月7日止，被告闫亚萍、鲁建平陆续向原告荀晓敏偿还本金6万元及利息14万元。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告荀晓敏与被告闫亚萍、鲁建平借贷关系成立，借贷数额共计40万元，扣除已偿还的6万元本金后，应偿还本金为34万元。被告闫亚萍、鲁建平作为借款人对借款及利息承担清偿责任。关于原告对利息的主张，不违反法律规定，二被告已付利息至2013年7月7日，故结合原告的诉讼请求，对原告主张的利息自2013年7月8日起至本息还清之日止，按照月利率2分计算的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚萍、鲁建平于本判决生效后十日内向原告荀晓敏偿还借款本金34万元及其利息（利息自2013年7月8日起至本息付清之日止，按照月利率2分计算）。
案件受理费6400元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告荀晓敏已预交3200元，由被告闫亚萍、鲁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年二月十六日
书记员 张丹丹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4684号
原告李广山。
委托代理人李跃鹏。
被告常庆民。
委托代理人姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郭海滨，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
原告李广山与被告常庆民劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王甜甜独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李广山及其委托代理人李跃鹏、被告常庆民委托代理人姚小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广山诉称：2015年2月14日被告因拿不出原告的工程款给原告打了一张292360元的欠条并注明于2015年7月还款10万元，9月底还款5万元，年底一次性结清，现原告仍未收到被告任何款项，请求法院判令：一、被告支付原告欠款292360元；二、诉讼费等由被告承担。
被告常庆民辩称：关于欠条，是被告被迫打的欠条，另外，该工程是被告代表公司与原告协商让其提供劳务，应当由公司负责偿还。且当时出具欠条时，工程还未完工，被告只是预估，实际所欠工资并非原告诉请金额。原告应当向公司主张工资。
经审理查明：2013年11月到2015年2月14日，被告因为昆山华城美地的内外墙粉刷工程找原告等人提供劳务，工程按照建筑面积结算，提供劳务过程中陆陆续续支付部分款项。2015年2月14日，原告作为工人代表与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李广山人工工资现金贰拾玖万贰仟叁佰陆拾圆，此款于2015年7月底还壹拾万元整，9月底还伍万元整，年底一次性结清。落款人为常庆民。
后被告未支付原告上述款项，双方产生纠纷，原告诉来本院。
上述事实由欠条、签证单等及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。现双方已经结算，故本院对原告要求被告支付劳务费292360元的诉讼请求予以支持。被告答辩称受威胁未向本院提供证据，本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常庆民于本判决生效之日起十日内支付原告李广山劳务费292360元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5686元，减半收取2843元，保全费2020元，合计4863元，由被告常庆民负担，此款原告李广山已预交，本院不再返还，被告常庆民于本判决生效后十日内支付原告李广山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年一月二十九日
书记员 严 夏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢105号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：黄广群，上海建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人：董林丽，女，1973年3月16日出生，居民身份证住址：广东省惠来县，号码445224197303160483。
被执行人：深圳市富坤实业有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛业工业区商住楼208。
法定代表人：林富坤。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人董林丽、深圳市富坤实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第921号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法处分了被执行人董林丽名下位于深圳市南山区华侨城天鹅堡E栋13B房产，但是不足以清偿全部债务，本院于2015年11月23日作出（2015）深中法执恢字第17-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以继续执行涉案抵押物为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对涉案抵押物即被执行人董林丽名下位于深圳市福田区景田南路锦文阁107房（深房地字第××号）的现值进行了评估，市场价值为9809600元。
2017年6月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台予以第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为688万元，但是未能成交。2017年7月20日，本院下调起拍价至551万元进行了第二次网络司法拍卖，仍未能成交。因此，本院决定以第二次起拍价551万元于2017年8月30日上午10时至2017年8月31日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法变卖，最终由竞得人贾志宇以614万元的价格竞得上述房产并已经付清全部变卖价款。
关于本案执行标的的金额。据申请执行人核算，截至2017年8月31日，被执行人尚欠借款本金1227611.75元及利息、迟延履行期间的债务利息等共计8803515.4元。因此，上述变卖所得价款仍不足以清偿剩余债务。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人董林丽采取限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费1万元、本次申请执行费58100元由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴；余款6071900元亦由本院划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁振鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3471号
原告郭文良。
原告郝继国。
二原告共同委托代理人，河北律师事务所律师。
被告邯郸市仁达经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区68号。
法定代表人
原告郭文良、郝继国与被告邯郸市仁达经贸有限公司合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，请求判令：解除原、被告签订的《钢材市场电动吊车合作协议》；被告承担违约给原告造成的吊车及设施损失84.2万元、其他损失15.8万元，两项共计100万元；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告郭文良、郝继国在（2011）复民初字第号民事裁定书尚未发生法律效力时，又一次就相同的事实向法院起诉，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，当事人在提起诉讼后，不得以同一案件再行起诉，故该起诉属于当事人重复起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文良、郝继国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 常黎霞
人民陪审员 李晓斌
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）复民初字第3471号
原告郭文良。
原告郝继国。
二原告共同委托代理人郭文良，河北律师事务所律师。
被告邯郸市仁达经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区68号。
法定代表人李聪，该公司经理。
原告郭文良、郝继国与被告邯郸市仁达经贸有限公司合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，请求判令：解除原、被告签订的《钢材市场电动吊车合作协议》；被告承担违约给原告造成的吊车及设施损失84.2万元、其他损失15.8万元，两项共计100万元；由被告承担诉讼费。
本院认为，原告郭文良、郝继国在（2011）复民初字第号民事裁定书尚未发生法律效力时，又一次就相同的事实向法院起诉，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，当事人在提起诉讼后，不得以同一案件再行起诉，故该起诉属于当事人重复起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文良、郝继国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 常黎霞
人民陪审员 李晓斌
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3425号
原告马晓兰。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告刘忠新。
被告北京佐田雷蒙经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘忠新，经理。
原告马晓兰诉被告刘忠新、北京佐田雷蒙经贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓兰及委托代理人姜文辉到庭参加了诉讼，被告刘忠新、北京佐田雷蒙经贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓兰诉称，原告与被告刘忠新系上下楼邻居。被告北京佐田雷蒙经贸有限公司系刘忠新开办。该公司经营期间，欠原告171000元，经二被告与原告协商，2012年3月23日形成欠条，约定北京佐田雷蒙经贸有限公司应于2012年12月30日前结清欠款，如北京佐田雷蒙经贸有限公司未于2012年12月30日前归还全部欠款，此欠款应由法定代表人刘忠新个人承担。后经原告催要，二被告未给付欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款171000元，自借款到期日次日即2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠新未作答辩。
被告北京佐田雷蒙经贸有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月23日，二被告出具欠条一份，载明：“今有北京佐田雷蒙经贸有限公司欠马晓兰人民币壹拾柒万壹仟元整（小写171000.00元）。经双方协商，定于2012年12月30日前结清。如北京佐田雷蒙经贸有限公司2012年12月30日止未归还全部欠款，此欠款由公司法定代表人刘忠新个人承担，将本人名下（车牌号：京N×××××）汽车一辆及其他财产抵押给马晓兰或出售将所得款项按期归还马晓兰……欠款单位：北京佐田雷蒙经贸有限公司（章）欠款人：刘忠新债权人：马晓兰……2012年3月23日”。原告称其系北京佐田雷蒙经贸有限公司隐名股东，被告北京佐田雷蒙经贸有限公司应给原告分红，但分红的钱一直没给。后经双方协商退出股份，故出具了股份分红协议，载明：“会议内容：股份分红、股份变更时间：2011年8月10日星期三晚20时地点：北京佐田雷蒙经贸有限公司总经理办公室参加人员：刘忠新刘忠民马晓兰……一、自2011年8月10日止刘忠民、马晓兰不再拥有北京佐田雷蒙经贸有限公司股权。二人按年薪制参与北京佐田雷蒙经贸有限公司工作。薪酬另行协商。二、自2011年8月10日起北京佐田雷蒙经贸有限公司年终结算、视公司经营情况、利润情况，自主给予刘忠民、马晓兰年终分红奖励。三、截止2011年8月10日马晓兰应得分红442341元，实得212000元，应得230340元……七、北京佐田雷蒙经贸有限公司于即日起10个工作日内一次性将刘忠民、马晓兰二人股份分红结清。……股东签字：刘忠新刘忠民马晓兰北京佐田雷蒙经贸有限公司（章）2011年8月10日”。原告称北京佐田雷蒙经贸有限公司给付了部分欠款，尚欠171000元。因公司未给付剩余欠款，形成了2012年3月23日的欠条，约定由公司法定代表人刘忠新个人承担。后经原告催要，被告未给付剩余欠款，故原告起诉至法院。
以上事实有欠条、企业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、股份分红协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条是对双方债权债务关系的确认，被告应按照约定偿还欠款。被告未按照约定偿还欠款，应当给付原告逾期利息。双方约定了履行期限，利息应自欠款到期日次日即2012年12月31日起算。被告北京佐田雷蒙经贸有限公司将债务全部转移给被告刘忠新，系双方当事人真实意思表示，且经过原告同意，债务转让合同合法有效，本院予以认定，故被告北京佐田雷蒙经贸有限公司不再承担还款责任，其对原告所负债务由被告刘忠新负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠新于本判决生效后十日内偿还原告马晓兰欠款171000元人民币并支付利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告北京佐田雷蒙经贸有限公司不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费420元，共计4140元，由被告刘忠新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周丽红
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执181号之一
申请执行人：陈涛,男,1969年3月30日出生,住四川省成都市成华区。
被执行人：峨边三联矿业有限公司,住峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。
法定代表人：高其明，总经理。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司自动履行完毕峨劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川1132执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执181号之二
申请执行人：陈涛,男,1969年3月30日出生,住四川省成都市成华区。
被执行人：峨边三联矿业有限公司,住峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。
法定代表人：高其明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书等七案，于2017年7月25日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边三联矿业有限公司的存款143854.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 俊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5812号
原告芦爱娟。
被告赖华成。
本院在审理原告芦爱娟与被告赖华成不当得利纠纷一案中,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告芦爱娟撤回起诉。
案件受理费1150元,由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴玉楠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初16号之二
解除保全申请人：青岛路惠通实业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路548号。
法定代表人：杨秉团，董事长。
被申请人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。
青岛路惠通实业有限公司与山东省路通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0202民初16号民事裁定书，查封了山东省路通工程集团有限公司在青岛市公路管理局55万元的债权。青岛路惠通实业有限公司于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，青岛路惠通实业有限公司于2017年3月17日提出撤诉申请，本院依法予以准许。现青岛路惠通实业有限公司提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对山东省路通工程集团有限公司在青岛市公路管理局55万元债权的查封；
二、解除对青岛路惠通实业有限公司提供担保的鲁Ｕ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晓婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4541号
原告：重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码：91500226320300483B。
负责人：颜克东。
委托代理人：谭伟，男，系公司员工，特别授权。
被告：伍兴平，男，成人。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告伍兴平物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初16号之一
原告：青岛路惠通实业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路548号。
法定代表人：杨秉团，董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。
原告青岛路惠通实业有限公司诉被告山东省路通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。青岛路惠通实业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛路惠通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛路惠通实业有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，申请费3270元，合计7445元，由青岛路惠通实业有限公司负担。
审判员 曹恩华
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晓婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4541号
原告：重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码：91500226320300483B。
负责人：颜克东。
委托代理人：谭伟，男，系公司员工，特别授权。
被告：蒋益友，男，成人。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蒋益友物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初74号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张力，男，1964年6月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地为天津市河北区。因犯流氓罪于1984年5月23日被判处有期徒刑五年。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同日被取保候审，后于2015年11月19日再次被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，期间于2016年2月20日被强制隔离戒毒二年，经本院决定，于2017年2月28日由天津市公安局河北分局执行逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张力犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张力与李某系朋友关系。2014年1月16日，被告人张力与李某电话约定，在天津市河北区建昌道建红里小区附近以人民币1300元的价格交易毒品甲基苯丙胺5克。当日18时许，被告人张力在上述地点，以人民币1300元的价格向李某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警当场从李某处查获上述毒品可疑物，从被告人张力处查获毒资人民币1300元及作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重4.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，天津市公安局毒品检验报告，搜查证，搜查笔录，现场检测报告，扣押清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，在逃人员登记表，强制隔离戒毒决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张力犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人张力历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人张力如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2017年2月28日起至2019年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0781行初13号
原告：高祥，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省江油市。
原告：高勇，男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省江油市。
原告：高昌元，男，汉族，生于1938年7月28日，住四川省江油市。
共同委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市不动产登记中心，住所地江油市大鹏路79号江油市行政服务中心三楼。
负责人：肖明。
第三人：田茂芳，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省江油市。
本院在审理原告高祥、高勇、高昌元诉被告江油市不动产登记中心、第三人田茂芳房屋管理行政登记纠纷一案中，原告于2018年3月7日自愿向本院申请撤回对被告江油市不动产登记中心的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高祥、高勇、高昌元撤回对被告江油市不动产登记中心的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁玉玲
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钟风香
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执626号
申请执行人：周友连，男，1971年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地：宜春市环城南路8号。组织机构代码：67240005-8。法定代表人：曾雪见，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终37号民事调解书,被执行人江西桂东房地产开发有限公司自愿将其开发的位于宜春市XX路X号XX层某1号（面积133.35m2）、某2号（面积97.79m2）、某3号（面积107.57m2）、某4号（面积40.82m2）、某5号（面积40.7m2）、某6号（面积40.18m2）、某6号、某06号、某05号、某04号、共十套房屋折价给的房屋过户至申请人周友连名下（过户手续费由申请人负担，尚未付清的银行按揭款由申请人支付），判决生效后被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司未协助申请人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司名下的位于宜春市XX路X号XX层某1号、某2、某3、某4、某5、某6的房屋过户至申请人周友连名下。
二、解除对被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司名下的位于宜春市XX路X号XX层某1号、某2、某3、某4、某5、某6的房屋的查封。
三、申请人周友连持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执626号之一
申请执行人：周友连，男，1971年9月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地：宜春市环城南路8号。组织机构代码：67240005-8。
法定代表人：曾雪见，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终37号民事调解书,被执行人江西桂东房地产开发有限公司自愿将其开发的位于宜春市XXX路X号XXXX4层401号（面积133.35m2）、402号（面积97.79m2）、403号（面积107.57m2）、404号（面积40.82m2）、405号（面积40.7m2）、406号（面积40.18m2）、906号、1106号、1205号、1304号、共十套房屋折价给的房屋过户至申请人周友连名下（过户手续费由申请人负担，尚未付清的银行按揭款由申请人支付），调解生效后被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司未协助申请人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人江西桂东房地产开发有限公司名下的位于宜春市XXX路X号XXXX4层401、402、403、404、405、406的房屋过户至申请人周友连名下。
二、解除对被执行人江西桂东房地产开发有限公司名下的位于宜春市XXX路X号XXXX4层401、402、403、404、405、406的房屋的查封。
三、申请人周友连持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 林佳祺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执191号
申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人谢建猛，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新区。
被执行人谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系谢建猛哥哥。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00170号民事调解书，于2016年1月5日立案执行王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案,被执行人谢建猛、谢建勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人谢建猛、谢建勇的银行存款93万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十二日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执191号之二
申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人谢建猛，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00170号民事调解书，在执行王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人谢建猛、谢建勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢建猛名下有车牌号为鄂F072**时风牌汽车和车牌号为鄂FCM7**宝马牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢建猛所有的车牌号为鄂F072**时风牌汽车和车牌号为鄂FCM7**宝马牌汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保148号
申请人郑少科。
被申请人北京市信毅勤运输有限公司
地址北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
负责人杜振刚，该公司总经理。
委托代理人任强强，该公司员工，特别授权。
本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1422财保148号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人北京市信毅勤运输有限公司所有的京A号重型厢式货车予以解除扣押。
申请诉前财产保全费520元，由申请人郑少科自行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月九日
书记员 齐荣业
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保148号
申请人郑少科。
被申请人北京市信毅勤运输有限公司
地址北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
负责人杜振刚，该公司总经理。
委托代理人任强强，该公司员工，特别授权。
申请人郑少科与被申请人北京市信毅勤运输有限公司在2016年7月30日发生交通事故，于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人北京市信毅勤运输有限公司所有的京A号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人郑少科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人北京市信毅勤运输有限公司所有的京A号重型厢式货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月1日--
2017年8月31日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月一日
书记员 齐荣业
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第21号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2012年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某，湖北文喆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）18号起诉书指控被告人毕某犯传播淫秽物品牟利罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人毕某利用其在深圳市宝安区龙华街道清泉北路天龙大道娱乐有限公司电脑员的便利条件，在上班时间在“东方小镇”和“爱唯侦查”两个互联网站上使用“snailm0nster”的用户名发布淫秽视频300多部，共获利人民币2，000余元。经鉴定，毕某在互联网上发布的视频有72部是淫秽物品。
被告人毕某承认控罪，但辩称自己系投案自首，且检举了涉案网站及公司主管的通风报信行为。
辩护人的辩护意见是，本案关于淫秽视频的鉴定，没有鉴定机构和鉴定人的资质，且具体认定的淫秽视频应当为43部；证明被告人非法获利2千元的证据不足；被告人有自首和立功表现。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月份，被告人毕某利用其在深圳市宝安区龙华街道清泉北路天龙大道娱乐有限公司电脑员的便利条件，在上班时间使用自己在天龙大道娱乐城的专用电脑，在“东方小镇”和“爱唯侦查”两个互联网站上使用“snailm0nster”的用户名发布淫秽视频300多部，网民每下载一部淫秽视频，网站给毕某打款三厘钱，毕某通过此方式共获利人民币2，000余元。2012年9月9日，公安机关将毕某抓获，缴获作案工具电脑主机一台。经鉴定，毕某在互联网上发布的视频有72部是淫秽物品。
另查明，被告人毕某家属已代为退回非法获利人民币2，000元，该款项已暂存本院账户。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的鉴定结论，系公安机关技术部门依法作出，有两名鉴定人员签名并有深圳市公安局淫秽物品审查鉴定专用章，本院认为该份鉴定结论真实有效，予以采信。
根据现有证据，被告人毕某离开公司后，在得知公安民警在公司等候其的情况下，自行回到公司办公室，跟随公安民警接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。相关辩解及辩护意见，本院予以采信。
被告人辩称其有立功表现，但其举报自己发布淫秽视频的网站属于交代犯罪事实的一部分，其举报公司主管也未经查证属实，其公司主管的相关行为未受到刑事追究。因此，被告人的行为不构成立功表现。相关辩解及辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年2月8日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的作案工具电脑主机一台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十八日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第21号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2012年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某，湖北文喆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）18号起诉书指控被告人毕某犯传播淫秽物品牟利罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人毕某利用其在深圳市宝安区龙华街道清泉北路天龙大道娱乐有限公司电脑员的便利条件，在上班时间在“东方某”和“爱唯侦查”两个互联网站上使用“snailm0nster”的用户名发布淫秽视频300多部，共获利人民币2，000余元。经鉴定，毕某在互联网上发布的视频有72部是淫秽物品。
被告人毕某承认控罪，但辩称自己系投案自首，且检举了涉案网站及公司主管的通风报信行为。
辩护人的辩护意见是，本案关于淫秽视频的鉴定，没有鉴定机构和鉴定人的资质，且具体认定的淫秽视频应当为43部；证明被告人非法获利2千元的证据不足；被告人有自首和立功表现。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月份，被告人毕某利用其在深圳市宝安区龙华街道清泉北路天龙大道娱乐有限公司电脑员的便利条件，在上班时间使用自己在天龙大道娱乐城的专用电脑，在“东方某”和“爱唯侦查”两个互联网站上使用“snailm0nster”的用户名发布淫秽视频300多部，网民每下载一部淫秽视频，网站给毕某打款三厘钱，毕某通过此方式共获利人民币2，000余元。2012年9月9日，公安机关将毕某抓获，缴获作案工具电脑主机一台。经鉴定，毕某在互联网上发布的视频有72部是淫秽物品。
另查明，被告人毕某家属已代为退回非法获利人民币2，000元，该款项已暂存本院账户。
上述事实，被告人毕某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的鉴定结论，系公安机关技术部门依法作出，有两名鉴定人员签名并有深圳市公安局淫秽物品审查鉴定专用章，本院认为该份鉴定结论真实有效，予以采信。
根据现有证据，被告人毕某离开公司后，在得知公安民警在公司等候其的情况下，自行回到公司办公室，跟随公安民警接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。相关辩解及辩护意见，本院予以采信。
被告人辩称其有立功表现，但其举报自己发布淫秽视频的网站属于交代犯罪事实的一部分，其举报公司主管也未经查证属实，其公司主管的相关行为未受到刑事追究。因此，被告人的行为不构成立功表现。相关辩解及辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年2月8日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的作案工具电脑主机一台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年一月十八日
书记员 白 宇 鹏
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1158号
申请执行人张艳，女，住长春市绿园区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初637号民
事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初637号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2994号
原告：甘肃省酒泉汽车运输总公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋双，该公司法律顾问。
被告：韩涛，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告甘肃省酒泉汽车运输总公司与被告韩涛租赁合同纠纷一案，原告甘肃省酒泉汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省酒泉汽车运输总公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省酒泉汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告甘肃省酒泉汽车运输总公司负担。
审判员王兴国
二О一八年七月十三日
书记员韩玲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0203执417号
申请执行人吴某，女，汉族，1969年7月16日出生。
被执行人李某，女，汉族，1978年12月28日出生。
本院在执行吴某与李某健康权纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 宋瑞卿
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 龙
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1200号
申请执行人郭文元，男，住所地郑州市金水区
被执行人郑州市怡和置业有限公司，地址新郑市城后郑新公路。
郭文元与郑州市怡和置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市怡和置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑州市怡和置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭文元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市怡和置业有限公司新的财产线索，申请执行人郭文元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟晓
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执417号
李某：
本院已立案执行吴某申请执行你人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月29日前，按照本院（2017）豫0203民初字第200号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1200号
申请执行人郭文元，男，住所地郑州市金水区
被执行人郑州市怡和置业有限公司，地址新郑市城后郑新公路。
郭文元与郑州市怡和置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市怡和置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑州市怡和置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭文元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市怡和置业有限公司新的财产线索，申请执行人郭文元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2965号
原告:吴祖比，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇桃源村**号。公民身份号码:3504251971********。
被告:俞进钻，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇广汤村***号。公民身份号码:3504251982********。
原告吴祖比与被告俞进钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。吴祖比到庭参加诉讼;俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖比向本院提出诉讼请求:1.要求判决俞进钻偿还借款本金30000元、利息16200元(自2013年12月16日起至2016年12月15日止，按月利率1.5%计算)，计46200元；并支付从2016年12月16日起至借款还清之日止的利息(按月利率1.5%计算)。2.郑发杖对上述款项承担连带清偿责任。2017年1月6日，吴祖比向本院提出撤回对郑发杖的起诉。事实和理由:2012年1月15日，俞进钻因资金周转困难，向吴祖比借款30000元,约定按月利率1.5%计息，借款期限三年。郑发杖提供担保。俞进钻按约支付利息至2013年12月。2015年6月15日，吴祖比以郑发杖为被告提起诉讼，要求郑发杖承担保证责任，后吴祖比撤回起诉。
俞进钻未作答辩。
吴祖比围绕诉讼请求向本院提交了借款条1份。俞进钻未予质证。对吴祖比提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年1月15日，俞进钻因资金周转困难，向吴祖比借款30000元,约定按月利率1.5%计息，借款期限三年。俞进钻出具借条1份，郑发杖作为证明人在借条上签字。借款后，俞进钻按约支付利息至2013年12月15日。嗣后，经吴祖比多次崔未果。截止至2016年12月15日，俞进钻尚欠吴祖比借款本金30000元、利息16200元(自2013年12月16日起至2016年12月15日止，计36个月，按月利率1.5%计算)，合计46200元。
另查明，吴祖比于2015年6月15日与郑发杖为被告提起保证合同纠纷诉讼，后于同年7月7日撤回起诉。本案在审理过程中，吴祖比于2017年1月6日撤回对郑发杖的起诉。
本院认为，吴祖比与俞进钻之间的借贷关系明确，俞进钻应当偿还借款。吴祖比在诉讼过程中自愿撤回对郑发杖的起诉，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以支持。吴祖比提出按月利率1.5%计算的利息主张，并不违反法律规定，予以支持。故吴祖比主张的诉讼请求予以支持。俞进钻经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告俞进钻应在本判决发生法律效力后15日内偿还给原告吴祖比借款本金30000元及利息16200元，合计46200元；并支付从2016年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.50元，由俞进钻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终204号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童永良。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人童永良犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017)皖1881刑初114号刑事判决，判决：被告人童永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人童永良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童永良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童永良申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人童永良撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017)皖1881刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月十八日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2581号
原告文波琳,女性,汉族,1973年2月8日出生,住重庆市南岸区。
被告曹勇,男性,汉族,1982年11月6日出生,住重庆市璧山县。
原告文波琳与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文波琳到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文波琳，诉称其分别于2015年4月10日出借给曹勇30万元，2016年4月9日到期；2015年4月28日出借给曹勇80万元，2015年10月27日到期，被告向其承诺每月固定收益为2.3%。但从2015年7月至今一分利息未付，10月份到期本金也未能偿还，经原告多次催收，均无果，故原告起诉来院，要求判令1、被告返还原告借款110万元，以及以110万元为基数，自2015年7月1日起至2016年4月30日止，根据月息2.3%支付的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》（2015年4月28日）；2、《借款合同》（2015年4月10日）；3、个人汇款凭证3份；3、承诺书一份；经本院依法审核，对上述证据的真实性、合法性、相关性均予以认可。
结合原告陈述及其证据本院确认如下事实：2015年4月10日，原、被告双方在大渡口区银山水岸茶楼签订《借款合同》，约定原告出借给被告30万元，被告根据月息2.3%支付原告利息。借款到期，被告一次性归还本金。还款期限为2016年4月9日，如有发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。《借款合同》附有收条一张，载明曹勇收到原告支付的30万元。原告于2015年4月10日向曹勇转账30万元；2015年4月28日，原被告在大渡口区银山水岸茶楼签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款80万元，被告根据月息2.3%支付原告利息。还款期限为2015年10月27日。如有发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。第八条补充条款中说明2015年4月28日转账的45万元以转账凭证为准，另35万元按原合同的转账凭证为准。《借款合同》附有收条一张，载明曹勇收到原告支付的80万元。2015年4月28日，原告转账45万元给被告；2014年10月28日原告转账40万元给被告，庭审中，原告表示，此40万元中有5万元系付敏（同音）的借款。2015年6月24日，曹勇向原告出具承诺书，载明“本人向文波琳借款110万，现本人承诺于2015年10月30日到期将该借款不低于80万元归还给文波琳，每月利息按约定支付。到期不能归利息加倍。支付本金30%的违约金等，7月30日归还两万”。
本院认为，原、被告双方两次签订的《借款合同》均合法有效，且原告实际出借资金给被告，被告承诺一并还款，原告同意，应当认定双方就两笔借款一并还款达成合意，现两笔借款均已经超过履行期限，原告要求被告偿还借款110万元符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告以借款110万元为本金，自2015年7月1日起至2016年4月30日止，根据月息2.3%支付的利息。本院依法支持以110万元为本金，自2015年7月1日至2016年4月30日止，根据月息2%计算的利息（包括逾期利息）10个月共计22万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹勇于本判决生效后十日内支付文波琳132万元；
二、驳回文波琳其他诉讼请求。
如果被告李皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8340元，已由原告申请缓缴，由被告曹勇负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王思宇
冕宁县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川3433执236号
申请执行人：吉则拉布
被执行人：穆德华
本院在执行吉则拉布与被执行人穆德华合伙协议纠纷一案中。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 朱宗淮
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终204号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017)皖1881刑初114号刑事判决，判决：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人童某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人童某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2017)皖1881刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年八月十八日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
冕宁县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川3433执236号
申请执行人：吉则拉布，男，彝族，1981年8月16日出生，四川省美姑县人，住拖木乡拖木村7组32号，身份证号码：513433198108163715。
被执行人：穆德华，男，彝族，1966年5月3日出生，四川省冕宁县人，森荣乡呷伍村4组36号，身份证号码513433196605038132。
本院在执行吉则拉布与被执行人穆德华合伙协议纠纷一案中。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 杜 宁
审判员 �魏萍
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 宗 淮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初2377号
原告：上海赫亮国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路33号1幢楼1层125部位。
法定代表人：马薇，总经理。
委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师，特别授权。
被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。
法定代表人：阎东升，董事长。
委托诉讼代理人：李倩倩，该公司法务经理。
被告：浙江天民菌菇有限公司，住所地浙江省庆元工业园区五都工业园曙光路8号。
法定代表人：沈守良。
原告上海赫亮国际贸易有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司、被告浙江天民菌菇有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告上海赫亮国际贸易有限公司在本院起诉书副本尚未送达被告浙江天民菌菇有限公司前于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海赫亮国际贸易有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海赫亮国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费66715元，全部退还给原告上海赫亮国际贸易有限公司。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执16号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：张斌，男，1979年12月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：沈正子，女，1983年11月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审7号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X219号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人张斌、沈正子发出执行通知书，责令被执行人张斌、沈正子在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费67832元，向本院缴纳执行费650元，但被执行人张斌、沈正子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌、沈正子银行存款68482元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初846号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曾祥龙,男,1988年1月12日出生于,汉族,初中文化,农民,户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)773号起诉书指控被告人曾祥龙犯盗窃罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人曾祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月,被告人曾祥龙携带作案用的钥匙,先后五次在本市东丽区金钟新市镇各小区盗窃电动自行车五辆,变卖获赃款挥霍,价值总计人民币3700元。具体犯罪事实如下:
1、2016年6月16日21时许,被告人曾祥龙在本市东丽区金钟新市镇德益里10号楼13层楼道内,窃取失主于志芳白色电动自行车一辆,价值人民币500元。
2、2016年6月18日21时许,被告人曾祥龙在本市东丽区金钟新市镇德盈里11号楼16层楼道内,窃取失主韩世伟黑色飞鸽牌电动自行车一辆,价值人民币700元。
3、2016年6月23日20时许,被告人曾祥龙在本市东丽区金钟新市镇德翔里8号楼19层楼道内,窃取失主魏淑苹红色小刀牌电动自行车一辆,价值人民币700元。
4、2016年6月26日20时许,被告人曾祥龙在本市东丽区金钟新市镇德翔里4号楼13层楼道内,窃取失主孟佳熹电动自行车一辆,价值人民币700元。
5、2016年6月28日20时许,被告人曾祥龙在本市东丽区金钟新市镇德翔里9号楼13层楼道内,窃取失主邱道飞紫色飞鸽牌电动自行车一辆,价值人民币1100元。
2016年6月29日,被告人曾祥龙被抓获归案。
上述事实,被告人曾祥龙在开庭审理过程中亦无异议,并有失主于志芳、韩世伟、魏淑苹、孟佳熹、邱道飞的陈述、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人曾祥龙以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予以处罚,公诉机关指控意见正确,本院予以采纳。被告人曾祥龙归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人曾祥龙犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期自本判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2016年12月28日止)
二、随案移送作案工具钥匙一把,予以没收。责令被告人曾祥龙退赔失主于志芳经济损失人民币500元、退赔失主韩世伟经济损失人民币700元、退赔失主魏淑苹经济损失人民币700元、退赔失主孟佳熹经济损失人民币700元、退赔失主邱道飞经济损失人民币1100元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所附法律条纹
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私
财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切赃物,应当予以追缴或责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执371号之一
申请执行人宋东星，男，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府人民医院，住所地聊城市东昌府区东关街281号。
法定代表人郭敬春，院长。
本院（2016）鲁1502民初4983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府人民医院的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年二月七日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执371号之二
申请执行人宋东星，男，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府人民医院，住所地聊城市东昌府区东关街281号。
法定代表人郭敬春，院长。
本院（2016）鲁1502民初4983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市东昌府人民医院的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账户：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年二月七日
书记员 王斐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2470号
原告:钟长发，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告钟长发与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长发到庭参加诉讼,被告郑俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟长发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2013年被告以做生意为由向原告借款40000元，原告将借款现金一次性支付给被告，2014年3月23日被告出具《借条》，承诺分四次偿还，然而至2014年12月30日，双方约定的最后还款时间到期，被告也未能还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，以此证明被告向原告借现金40000元，并约定了还款期限。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告向原告借现金40000元，并向原告出具等额《欠条》一份，约定还款期限如下：2014年6月30日10000元；2014年8月30日10000元；2014年10月30日10000元；2014年12月30日10000元。之后被告未按约定还款。
本院认为，民间借贷关系中，借据既是略式借贷合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借据《欠条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长发借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初98号
原告：徐潮。
委托代理人：徐立军。
被告：孙新卓。
原告徐潮与被告孙新卓因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐潮的委托代理人徐立军到庭参加诉讼，被告孙新卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐潮诉称：2015年夏天，原告在被告承包的衡水在水一方工程工地打工，开了部分工资，仍欠工资18190元，多次催要后不接电话，被告于2015年6月19日出具了欠条一张，欠工资18190元，出具欠条后，原告又多次催要，被告拒不给付，现诉至贵院，要求被告给付所欠原告的工资18190元，诉讼费由被告承担。
被告孙新卓在法定期限内未提交答辩状，在庭前调查笔录中口头答辩称：我从小就叫孙金卓，但是身份证上是孙新卓，欠条是我打的。我现在要不回帐来，给不了原告钱，再说当时干的活有毛病，现在也交不了工，结算单没出来，平米数也没出来，当时打欠条的时候，按工人量的平米数结算的，现在交不了工，对不起数来，墙都裂着。如果麦收前能要回帐来，我可以给原告一部分。
根据原告的起诉理由及庭前对被告所做调查笔录，本庭归纳本案的调查重点是：被告应给付原告工资的数额是多少？如何给付？
围绕争议焦点原告主张，2015年夏天，原告徐潮带着几个工人为被告孙新卓在衡水在水一方干活，做外墙保温，当时一共干了1130平米，每平米23元钱，一共25990元，被告给了7800元，还剩下18190元，经原告多次催要，至今未给付。被告在2015年6月19日给原告打了欠条。要求被告一次性给付清所欠工钱18190元。被告以活干的不行、质量不合格为由不给工钱没有道理，料是被告自己进的料，原告都是按着被告的要求所干的活，当时也没有说不行。被告不能以此为由不给工资。当时是被告找的原告干活，没有书面的合同和协议，就是口头的协议。提交证据如下：被告孙新卓打的欠条一张。
对以上证据的分析与认定，对原告提交的证据被告所打欠条一张，被告予以认可，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年夏天，原告在被告孙新卓承包的在水一方工地为被告打工干活，后被告孙新卓给付原告工资7800元，还剩下18190元至今未给付。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，在水一方总工程量保温1130平米，每平米23元，25990元整，支出7800元整，孙金卓，2015年6月19日。”孙金卓是被告的曾用名。
本院认为，原告在被告承包的工地为其施工提供劳务，被告给原告支付工资但未付清，后被告为原告打下欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告工资报酬。被告至今拖欠原告工资，现原告请求被告偿还所欠工资款，合理合法，应予支持。被告称原告所完成的工程质量不合格以及甲方未给付清工程款，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙新卓自本判决书生效之日起五日内给付原告徐潮工资18190元。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告孙新卓负担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年三月九日
书记员 杨志
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初98号
原告：徐潮，男，1987年7月26日出生，汉族，武强县人，现住该村。
委托代理人：徐立军，男，1966年8月23日出生，汉族，武强县人，现住该村。系原告徐潮之父。
被告：孙新卓，男，1976年1月10日出生，汉族，武强县人，现住衡水市。
原告徐潮与被告孙新卓因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐潮的委托代理人徐立军到庭参加诉讼，被告孙新卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐潮诉称:2015年夏天，原告在被告承包的衡水在水一方工程工地打工，开了部分工资，仍欠工资18190元，多次催要后不接电话，被告于2015年6月19日出具了欠条一张，欠工资18190元，出具欠条后，原告又多次催要，被告拒不给付，现诉至贵院，要求被告给付所欠原告的工资18190元，诉讼费由被告承担。
被告孙新卓在法定期限内未提交答辩状，在庭前调查笔录中口头答辩称:我从小就叫孙金卓，但是身份证上是孙新卓，欠条是我打的。我现在要不回帐来，给不了原告钱，再说当时干的活有毛病，现在也交不了工，结算单没出来，平米数也没出来，当时打欠条的时候，按工人量的平米数结算的，现在交不了工，对不起数来，墙都裂着。如果麦收前能要回帐来，我可以给原告一部分。
根据原告的起诉理由及庭前对被告所做调查笔录，本庭归纳本案的调查重点是：被告应给付原告工资的数额是多少？如何给付？
围绕争议焦点原告主张，2015年夏天，原告徐潮带着几个工人为被告孙新卓在衡水在水一方干活，做外墙保温，当时一共干了1130平米，每平米23元钱，一共25990元，被告给了7800元，还剩下18190元，经原告多次催要，至今未给付。被告在2015年6月19日给原告打了欠条。要求被告一次性给付清所欠工钱18190元。被告以活干的不行、质量不合格为由不给工钱没有道理，料是被告自己进的料，原告都是按着被告的要求所干的活，当时也没有说不行。被告不能以此为由不给工资。当时是被告找的原告干活，没有书面的合同和协议，就是口头的协议。提交证据如下：被告孙新卓打的欠条一张。
对以上证据的分析与认定，对原告提交的证据被告所打欠条一张，被告予以认可，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年夏天，原告在被告孙新卓承包的在水一方工地为被告打工干活，后被告孙新卓给付原告工资7800元，还剩下18190元至今未给付。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，在水一方总工程量保温1130平米，每平米23元，25990元整，支出7800元整，孙金卓，2015年6月19日。”孙金卓是被告的曾用名。
本院认为，原告在被告承包的工地为其施工提供劳务，被告给原告支付工资但未付清，后被告为原告打下欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告工资报酬。被告至今拖欠原告工资，现原告请求被告偿还所欠工资款，合理合法，应予支持。被告称原告所完成的工程质量不合格以及甲方未给付清工程款，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙新卓自本判决书生效之日起五日内给付原告徐潮工资18190元。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告孙新卓负担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年三月九日
书记员 杨志
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异446号
异议人（案外人）：郑伦军，男，1953年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
异议人（案外人）：李建华，女，1958年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人郑伦军、李建华提出异议，本院于2017年1月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，郑伦军、李建华于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，郑伦军、李建华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郑伦军、李建华撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审2号
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局，所在地浦北县江城街道越新路。
法定代表人高智，局长。
被执行人郭怀志，男，1957年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局于2017年1月16日向本院申请强制执行浦渔牧（防疫）罚[2016]2号《行政处罚决定书》一案。本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，浦北县水产畜牧兽医局作出的浦渔牧（防疫）罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行浦北县水产畜牧兽医局申请强制执行的浦渔牧（防疫）罚[2016]2号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘世君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民特1号
申请人：中国工商银行股份有限公司郴州某某支行，营业地址(住所)：郴州市苏园东路。
负责人：李正才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州某某实业有限公司(以下简称“某某实业”)，
法业代表人：豆以合，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州某某支行与被申请人郴州某某实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州某某支行向本院提出申请：请求依法裁定拍卖、变卖、处置被申请人提供担保的财产抵押物以实现担保物权。事实和理由：2015年1月，郴州某某实业有限公司因经营需要向申请人申请期限12个月的流动资金贷款400万元。2015年1月12日某某实业与申请人签订了《小企业借款合同》，借款金额为人民币400万元，期限自2015年1月14日至2016年1月12日止，借款年利率为人民银行同期基准利率上浮33％(放款时执行年利率7.3283％)。因某某实业还款出现困难，于2016年1月12号签订《小企业借款合同》用于归还上笔借款本金。为确保债权申请人贷款安全，2015年1月5日申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，该合同对以上前后两笔借款都有法律效力，约定以借款申请人合法拥有的位于郴州市柿竹园科技工业园某房产为本次借款提供抵押担保。2014年10月8日，债权申请人和被申请人对上述抵押物依法在郴州市房产管理局进行了抵押登记，债权申请人取得编号为“郴房他证苏仙区字第某甲号”的他项权证，权利价值450万元。办妥抵押登记后，申请人于2016年1月12日向某某实业有限公司发放贷款400万元，到期日为2017年1月12日。截至申请日，某某实业有限公司未按合同约定执行分期还款，本金400万元、利息29760.46元(以后产生的利息以实际发生额为准)末归还，两项合计为4029760.46元。为维护申请人合法权益，提出实现担保物权的申请。
被申请人称，2010年起其公司向中国工商银行连续贷款1300万，每年到期还清本金及利息，每年利息130万左右，连续6年其企业没有逾期还本还利。到2015年还了900万本金，其余400万连续到现在未还本金，利息连续还到2016年10月份。2016年11月份起因为企业困难，无能力偿还这段时间的利息及本金是事实。其公司有4万平方的厂房，但没有流动现金，资产达到1个亿，申请人申请拍卖资产，对公司不公平，影响企业未来发展。其公司不同意资产拍卖，公司发展了，继续偿还债务。
本院经审查认为，2015年1月5日，申请人与被申请人签订了2015年（苏仙）抵某辛号《最高额抵押合同》，合同约定，所担保的主债权为自2015年1月1日至2017年1月1日期间在人民币450万元的最高余额内提供抵押担保，抵押物为被申请人郴州某某实业有限公司的厂房及土地，并就抵押财产办理了他项权证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现抵押权的费用。该抵押合同约定，当主债权到期债务人未予清偿时，抵押权人即申请人有权实现抵押权。申请人与被申请人于2016年1月12日签订了《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为400万元，借款期限为12个月，约定分期偿还，于2016年3月31日偿还50万元，2016年6月30日偿还100万元，2016年9月30日偿还100万元，2016年12月31日偿还150万元，以最高额抵押合同2015年（苏仙）抵某辛号合同设定的财产抵押担保。被申请人未按约定履行还款义务，被担保的债权已届清偿期，申请人与被申请人签订的《小企业借款合同》合法有效，申请人依法取得了担保物的抵押权。被申请人称企业经济困难，拍卖担保财产影响企业发展，并不是对实现担保物权具有实质性争议，对被申请人的异议本院不予采信。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即4500000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郴州某某实业有限公司所有的抵押财产：郴房权证字第某乙号、郴房权证字第某丙号、郴房权证字第某丁号、郴房权证字第某戊号号、郴房权证字第某庚号的房产，申请人中国工商银行股份有限公司郴州某某支行对变卖后所得款项在4500000元的抵押债权范围内优先受偿。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 胡爱兰
审判员 胡红锋
审判员 曾郴卉
二〇一七年四月十一日
书记员 雷露萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00102号
上诉人（原审被告）芦海燕，女，汉族，1971年5月1日出生，住焦作市。
被上诉人（原审原告）张学勤，男，汉族，1941年10月26日出生，住焦作市解放区。
委托代理人张艳玲，女，汉族，1965年5月13日出生，住焦作市解放区，系被上诉人女儿。
委托代理人张艳红：女，汉族，1966年10月5日出生，住焦作市解放区，系被上诉人二女儿。
上诉人芦海燕与被上诉人张学勤租赁合同纠纷一案，张学勤于2013年7月24日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年1月8日作出（2013）山民初一字第00469号民事判决。芦海燕不服，于2014年1月27日提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人芦海燕，被上诉人张学勤及其委托代理人张艳玲、张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月26日，原告张学勤（甲方）与被告芦海燕（乙方）签订租房协议书，协议约定：甲方将塔南路山阳商城（石狮外街）原金龙豆花酒店一楼南边一大间租给乙方，租房时间自2006年4月26日起至山阳商城拆迁为止；租金每年14400元，第一年租金自签订合同后一次性交清；交下年租金，应提前一个月交清，以后以此类推。协议签定后，被告芦海燕即开始使用该房屋，但未按照协议约定时间将第一年的房屋租金一次性支付原告张学勤。后原告要求增加房屋租金，被告不同意。现原告张学勤已收取租金至2013年4月25日。
原审法院认为：原告张学勤与被告芦海燕签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原、被告在《租房协议书》中约定：“租房时间自2006年4月26日起至山阳商城拆迁为止”。从其文意理解，2006年4月26日为租赁起始时间，山阳商城拆迁为租赁终止时间，而山阳商城拆迁是一种事实状态，拆迁何时发生、是否能发生都是不确定的，即拆迁是民事法律行为的条件，而不是协议终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明，故该租赁应视为不定期租赁，按照法律规定，对不定期租赁合同，可以随时解除。故原告要求解除租赁协议，本院予以支持。被告还应当按照协议约定每月1200元的标准支付2013年4月25日后占用租赁房屋的租金。原告要求被告补交从2008年开始至2012年的租金60000元，于法无据，本院依法不予支持。
原审法院判决：一、解除原告张学勤与被告芦海燕于2006年4月16日签订的租房协议书；二、被告芦海燕于本判决生效后十日内将依上述协议租赁的原告张学勤的房屋腾空交还原告，并按协议约定的租金标准向原告支付从2013年4月26日至实际交还房屋之日的租金；三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告张学勤承担1328元，被告芦海燕承担332元。
芦海燕上诉称：原审认定事实错误，曲解法律，判决不公。在事实方面，山阳商城拆迁是众所周知的事实，只是由于种种原因无法确定具体时日而已。原审将其视为租期约定不明，显然是对山阳商城必然拆迁这一事实的误判，错误地以为山阳商城还存在不拆迁的可能性。在上述错误认识的基础上，原审的判决必然导致适用法律的不当。原审判决显失公平、不合情理。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
张学勤答辩称：1、合同签订的第一年，芦海燕借口别人将钱借走为由，经我多次催要，房租分八次才交清，严重违反合同约定一次性交清。2、2007年芦海燕编造假话骗我们老俩口说，他儿子患病。在我们再三催促下，房租拖了几个月才交了第二房租。从2009年至今，芦海燕从未按合同约定按时交纳过房租。3、众所周知，山阳商城拆迁是一种事实，拆迁何时发生，是不确定的。不定期租赁合同，可以随时解除。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人芦海燕与被上诉人张学勤的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案中的房屋租赁合同应否解除。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人芦海燕认为：不应该解除，山阳商城面临拆迁，而且被上诉人租赁给我时也知道拆迁，现在进的新户已经不办理营业执照。合同不应该解除，因为还没有到期，如果当时我知道要拆迁我都不租被上诉人房屋。如果非要解除，合同明确约定要违约方赔偿2万元。被上诉人张学勤认为：合同应该解除，不是不开发，而且开放商没钱，已经拆了一半。上诉人每年都没有按时给我交房租，合同明确规定，如双方协商不通合同终止。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张学勤与芦海燕签订的《租房协议书》，约定了租赁起始日，对终止日的约定属于不确定状态，故该《租房协议书》属于不定期租赁合同，可以随时解除。芦海燕不按时交纳房租，构成违约，张学勤要求解除合同，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人芦海燕的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1660元，由上诉人芦海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年三月二十八日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00102号
上诉人（原审被告）芦海燕，女，1971年5月1日出生，住焦作市。
被上诉人（原审原告）张学勤，男，1941年10月26日出生，住焦作市。
委托代理人张艳玲，女，1965年5月13日出生，系被上诉人女儿。
委托代理人张艳红：女，1966年10月5日出生，系被上诉人二女儿。
上诉人芦海燕与被上诉人张学勤租赁合同纠纷一案，张学勤于2013年7月24日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年1月8日作出（2013）山民初一字第00469号民事判决。芦海燕不服，于2014年1月27日提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人芦海燕，被上诉人张学勤及其委托代理人张艳玲、张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月26日，原告张学勤（甲方）与被告芦海燕（乙方）签订租房协议书，协议约定：甲方将塔南路山阳商城（石狮外街）原金龙豆花酒店一楼南边一大间租给乙方，租房时间自2006年4月26日起至山阳商城拆迁为止；租金每年14400元，第一年租金自签订合同后一次性交清；交下年租金，应提前一个月交清，以后以此类推。协议签定后，被告芦海燕即开始使用该房屋，但未按照协议约定时间将第一年的房屋租金一次性支付原告张学勤。后原告要求增加房屋租金，被告不同意。现原告张学勤已收取租金至2013年4月25日。
原审法院认为：原告张学勤与被告芦海燕签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原、被告在《租房协议书》中约定：“租房时间自2006年4月26日起至山阳商城拆迁为止”。从其文意理解，2006年4月26日为租赁起始时间，山阳商城拆迁为租赁终止时间，而山阳商城拆迁是一种事实状态，拆迁何时发生、是否能发生都是不确定的，即拆迁是民事法律行为的条件，而不是协议终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明，故该租赁应视为不定期租赁，按照法律规定，对不定期租赁合同，可以随时解除。故原告要求解除租赁协议，本院予以支持。被告还应当按照协议约定每月1200元的标准支付2013年4月25日后占用租赁房屋的租金。原告要求被告补交从2008年开始至2012年的租金60000元，于法无据，本院依法不予支持。
原审法院判决：一、解除原告张学勤与被告芦海燕于2006年4月16日签订的租房协议书；二、被告芦海燕于本判决生效后十日内将依上述协议租赁的原告张学勤的房屋腾空交还原告，并按协议约定的租金标准向原告支付从2013年4月26日至实际交还房屋之日的租金；三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告张学勤承担1328元，被告芦海燕承担332元。
芦海燕上诉称：原审认定事实错误，曲解法律，判决不公。在事实方面，山阳商城拆迁是众所周知的事实，只是由于种种原因无法确定具体时日而已。原审将其视为租期约定不明，显然是对山阳商城必然拆迁这一事实的误判，错误地以为山阳商城还存在不拆迁的可能性。在上述错误认识的基础上，原审的判决必然导致适用法律的不当。原审判决显失公平、不合情理。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
张学勤答辩称：1、合同签订的第一年，芦海燕借口别人将钱借走为由，经我多次催要，房租分八次才交清，严重违反合同约定一次性交清。2、2007年芦海燕编造假话骗我们老俩口说，他儿子患病。在我们再三催促下，房租拖了几个月才交了第二房租。从2009年至今，芦海燕从未按合同约定按时交纳过房租。3、众所周知，山阳商城拆迁是一种事实，拆迁何时发生，是不确定的。不定期租赁合同，可以随时解除。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人芦海燕与被上诉人张学勤的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案中的房屋租赁合同应否解除。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人芦海燕认为：不应该解除，山阳商城面临拆迁，而且被上诉人租赁给我时也知道拆迁，现在进的新户已经不办理营业执照。合同不应该解除，因为还没有到期，如果当时我知道要拆迁我都不租被上诉人房屋。如果非要解除，合同明确约定要违约方赔偿2万元。被上诉人张学勤认为：合同应该解除，不是不开发，而且开放商没钱，已经拆了一半。上诉人每年都没有按时给我交房租，合同明确规定，如双方协商不通合同终止。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张学勤与芦海燕签订的《租房协议书》，约定了租赁起始日，对终止日的约定属于不确定状态，故该《租房协议书》属于不定期租赁合同，可以随时解除。芦海燕不按时交纳房租，构成违约，张学勤要求解除合同，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人芦海燕的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1660元，由上诉人芦海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年三月二十八日
书记员 于俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3275号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人员晓波，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省陕县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行员晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7453号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3275号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计27683.04元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3275号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人员晓波，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省陕县。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行员晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7453号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3275号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计27683.04元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3915号
申请执行人河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号。
法定代表人：郭启武，该公司董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
被执行人逯胜银，男，汉族，1964年11月27日出生，汉族，住河南省南召县，。
关于河南华水基础工程有限公司申请执行逯胜银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0191民初16491号民事判决书，生效后，逯胜银在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年05月03日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年04月20日、2018年07月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年07月03日启动传统查控，对被执行人逯胜银进行传唤措施；4、本院于2018年07月03日，将被执行人逯胜银在限高系统限制其高消费;于2018年07月25日将被执行人逯胜银纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年07月25日同申请人进行终本约谈，申请人河南华水基础工程有限公司授权代理律师刘伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初16491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3915号
申请执行人河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区。
法定代表人：郭启武，该公司董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
被执行人逯胜银，男，汉族，1964年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。
关于河南华水基础工程有限公司申请执行逯胜银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0191民初16491号民事判决书，生效后，逯胜银在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年05月03日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年04月20日、2018年07月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年07月03日启动传统查控，对被执行人逯胜银进行传唤措施；4、本院于2018年07月03日，将被执行人逯胜银在限高系统限制其高消费;于2018年07月25日将被执行人逯胜银纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年07月25日同申请人进行终本约谈，申请人河南华水基础工程有限公司授权代理律师刘伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初16491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 锟