天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11134号
原告:孙淑霞(反诉被告),女,1955年4月24日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:王伯(原告之夫),男,1956年4月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:孙志光,男,1972年12月18日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:邵翠伶(反诉原告),女,1972年2月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:孙景旺,男,1935年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告:梁桂珍,女,1936年12月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:孙志光,男,1972年12月18日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告孙淑霞(反诉被告)与被告孙志光、邵翠伶(反诉原告)、孙景旺、梁桂珍健康权纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑霞及委托诉讼代理人王伯、魏忠克,被告孙志光、邵翠伶、孙景旺、梁桂珍(委托诉讼代理人孙志光)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑霞向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失21452.35元,其中医疗费13194.35元,误工费2272.2元,护理费2055.8元,住院伙食补助费1900元,营养费1500元,交通费300元,法医鉴定费230元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月17日5时许,在马伸桥镇起家庄村王伯与孙志光家前门口当街处,原告夫妻与四被告因空房基问题发生纠纷,原告被四被告打伤。原告伤情经蓟县人民医院诊断为轻型颅脑损伤、顶枕部软组织损伤、双眼玻璃体浑浊、面部散在皮肤擦伤、左肋第三肋骨骨折、背部软组织损伤、腰部软组织损伤、臀部软组织损伤、双上肢软组织损伤、双下肢软组织损伤、原发性高血压2级,经公安蓟县分局法医鉴定原告之伤多处构成轻微伤。
被告孙志光辩称:原、被告发生纠纷的原因在原告,原告无端制造事端引发矛盾。事发当天,原告因空宅基地问题无理辱骂被告及家人,在被告家门口堆放杂物与被告父亲孙景旺发生口角,并先动手殴打被告父亲。被告出门上前劝阻,遭到原告丈夫王伯的阻挠,故原告发生的费用应由其自行负担,被告也遭到原告及丈夫殴打受伤发生了一部分费用,应由原告负担。
被告邵翠伶辩称:不同意赔偿原告损失。事发当天早晨,被告听见家门口外边有人争吵,便出门查看。被告发现原告把被告家用来安装自来水的土坑填平了,故自己上前也填原告家的土坑。原告上前抓挠被告,后来又把被告公婆压在身下,被告又用铁锨打原告屁股一下,过一会警察到场了。被告邵翠伶针对原告的诉讼请求提出反诉,要求原告孙淑霞赔偿原告鉴定费260元及就医交通费40元。
被告孙景旺辩称:不同意原告诉讼请求。
被告梁桂珍辩称:不同意原告诉讼请求。
原告孙淑霞针对被告邵翠伶的反诉答辩称,不同意被告邵翠伶的反诉诉讼请求,因为在此次纠纷中,原告处于弱势,为了阻止继续被殴打,才抓挠了被告邵翠伶几下。
经审理查明,被告孙志光与被告邵翠伶系夫妻关系,被告孙景旺与被告梁桂珍系夫妻关系,被告孙景旺与被告孙志光系父子关系。原告与四被告系东西邻居。2016年7月17日早晨5点40分左右,原告将一堆杂物堆放四被告家门口附近,并与被告孙景旺发生口角,后又与被告邵翠伶发生口角,被告邵翠伶便回到自家院落,被告梁桂珍由自家宅院出来。在此期间,原告与被告孙景旺互相谩骂,被告孙景旺用手中的杂物抽打原告身体,原告便与被告孙景旺互相推搡。被告梁桂珍发现后上前从地上捡起杂物砸向原告。然后被告孙志光、邵翠伶也由自家宅院走出来。被告邵翠伶手里拿着铁锨去填土坑。被告孙志光见到父亲孙景旺与原告发生冲突正欲上前劝阻,原告也对被告孙志光推搡。被告孙志光便对原告进行殴打,将原告摔倒在地,被告孙景旺在旁边用手里的杂物抽打原告。原告的丈夫王伯赶到现场,先是阻拦被告邵翠伶填坑与其抢铁锨,被告孙志光发现后与原告丈夫王伯互相打在一起。原告上前抢被告邵翠伶填土用的铁锨,二人互相抓挠几下,被告邵翠伶用铁锨打原告几下。在双方打架过程中有一路人进行劝阻。被告孙景旺用手里的杂物抽打原告,被告梁桂珍用土块砸原告。原告受伤后被送往蓟县人民医院救治,住院19天,共支付医疗费13594.35元。原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤,顶枕部软组织损伤,左侧第三肋骨骨折,背部、腰部、臀部软组织损伤等。原告伤情经公安机关鉴定为头部、面部、肋骨损伤程度均为轻微伤,支付鉴定费260元。被告邵翠伶伤情经公安机关鉴定为面部损伤程度为轻微伤,支付鉴定费260元。
本院认为,邻里之间理应和睦相处,遇有纠纷应冷静妥善处理,而不应打架。原告起先抱着杂物堆放四被告家门口,并与被告孙景旺在街上互相谩骂,引起被告孙景旺不满而用手中杂物抽打原告,随即二人互相扭打在一起。另三被告走出家门看到后并未及时劝阻或者报警,而是参与打架,原告丈夫发现后也未冷静处理而是直接参与打架,最终演变成两家人打架。原告在此纠纷过程中有一定的过错,应承担次要责任,四被告在此过程中也未采取积极有效的措施避免打架的发生,而是均与原告发生肢体冲突,均有过错,应承担主要责任,四被告就原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告受伤后住院19天,共支付医疗费13594.35元,但原告自愿主张13194.35元,系其自行处分权利,本院予以照准。原告住院伙食补助费1900元符合法律规定,本院予以支持。原告主张误工费2272.2元,因其已经年满60周岁,且并未提供收入证明及误工期的证明,故对其主张误工费不予支持。原告主张护理费2055.8元符合法律规定,本院予以支持。原告主张营养费1500元未提供营养期及加强营养的医嘱证明,故对其主张营养费不予支持。原告支付鉴定费260元,其主张230元系其自行处分权利,本院予以照准。原告主张交通费300元,未提供证据予以证明,本院结合原告就医乘车的实际需要酌定为50元,综上,原告损失共计17430.15元。被告邵翠伶伤情鉴定支付费用260元,有票据为证,本院予以确认。被告主张就医交通费40元,其提供的证据不符合法律规定,本院不予确认,但结合被告邵翠伶就医检查的乘车的实际需要酌定为20元。被告邵翠伶损失共计280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、由被告孙志光、邵翠伶、孙景旺、梁桂珍连带赔偿原告孙淑霞各项经济损失共计17430.15元的60%即10458.09元;
二、由原告孙淑霞赔偿被告邵翠伶各项经济损失共计280元40%即112元;
上述一、二项于本判决生效后五日内执行;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告孙志光、邵翠伶、孙景旺、梁桂珍负担90元,原告孙淑霞负担60元;反诉费150元,由原告孙淑霞负担60元,被告邵翠伶负担90元。原、被告负担部分,在执行中直接给付对方。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。