甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4969号
原告：张亚锋，汉族，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：张宗鹏，汉族，农民，住甘肃省华池县。
被告：马东斌，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省华池县，住庆阳市。
原告张亚锋与被告张宗鹏、马东斌债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚锋、被告张宗鹏、马东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款171.6754万元；2、请依法判令被告支付自2016年11月15日起至借款归还之日（按月利率2%计算）的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日甘肃省安装建设集团公司庆阳公司（以下简称庆阳公司）与被告签订《备忘录》一份，约定庆阳公司20l4年与马东斌签订的内部承包协议承包人变更为马东斌、张宗鹏，同时约定庆阳公司借给被告张宗鹏170万元，被告承诺该借款由被告承包的姬九转改造工程、镇八转站外管线及老区技术系统配套工程、超四彩板房加热炉储油罐制作安装工程，或采油二厂油维工程款中扣回。2015年2月5日庆阳公司出借150万元给被告，被告出具《借条》一张。该借款到期后的2016年2月5日，双方清算后张宗鹏出具170万元《借条》一张，即《备忘录》约定的庆阳公司借给被告张宗鹏170万元。2016年11月14日双方再次清算后本息为161.6754万元，当日原告又借给张宗鹏10万元，张宗鹏出具171.6754万元借条一张。2016年11月14日，甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司将该借款债权及2016年2月4日《备忘录》享有的被告以工程款还款的权利一并转让给张亚锋，张宗鹏签字认可。该借款经原告多次催要无果。请依法支持原告的诉讼请求。
张宗鹏辩称，我和甘肃安装公司是挂靠关系，我认为公司不应该起诉我，应该帮助我对外要回借款，现在原告已经起诉了，那我请求法院依法查明这150万元的利息是按照3分钱计算的，我也没有躲避，我借的是公司的钱，不是张亚锋的钱。我2015年2月5日借钱是问庆阳公司借了150万元，用于工程，后面我们还要回来了些钱，施工方给我打过来50万元，各项扣过之后结算下来公司让我打条子171万元，这里面有一部分是利息，诉状中原告给我借10万元这应该是工程款回来之后我自己扣回来的，这10万元是属于我个人的，借条上签字也合适着哩。
马东斌辩称，我不承认转移债权这个事情，他们的事从前到后没有任何人通知我，这个事和我没关系。当时张宗鹏借150万元的事我并不知情，这个工程是我和张宗鹏一起干的，因为工程款没有及时到位张宗鹏才借了150万元，这是后面我询问他才告诉我，因为一起做生意我也同意了，后面我和张宗鹏还有张亚锋三个人在一起，张亚锋拿出一个170万元的条子，说是当年有20万元的利息，然后让我签字，他们保证我的钱可以拿回来，所以我签字了，然后回来的几项工程款都是我经手的，约215.8万元都在庆阳公司扣着，到最后转让债权的时候从来没有告诉我，包括原告给张宗鹏给了10万元我也不知道，所以这个债务和我没有任何关系，我也没理由给这个事担保，关于保全我与张宗鹏共同的工程130万元我不接受。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、备忘录、转账凭条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张亚锋系庆阳公司（原甘肃省第二安装工程公司庆阳分公司）股东、副经理。张宗鹏、马东斌向庆阳公司的项目经理。2015年2月5日，张宗鹏因工程资金周转向庆阳公司借款150万元，张宗鹏给庆阳公司出具《借条》一张：”今借到甘肃省第二安装工程公司庆阳分公司现金壹佰伍拾万元整（1500000），月利率2.5分，以工程款做抵押。”2016年2月4日，庆阳公司与张宗鹏及马东斌签订”备忘录”一份：”甘肃省安装建设集团公司庆阳公司（原甘肃省第二安装工程有限公司庆阳分公司）于2014年与马东斌签订的内部承包协议现承包人变更为：马东斌、张宗鹏，合同名称为”姬九转改造工程”、”镇八转站外管线及老区技术系统配套工程”、”超四彩板房加热炉储油罐制作安装工程”；待春节完上班后签订正式内部承包协议，张宗鹏向甘肃省安装建设集团公司庆阳公司借款壹佰柒拾万元整，从以上三项工程款中扣回，也可从张宗鹏所承包采油二厂油维工程款中扣回，特此备忘。”2月5日，张宗鹏用工程款支付部分利息外，经双方清算，张宗鹏给庆阳公司出具170万元借条一张，约定月利率3%。
2016年11月14日，庆阳公司（甲方）与张亚锋（乙方）对双方之间的经济账务，签订”债权转让协议”一份：”甲乙双方经协商达成一致，甲方将其2016年2月4日与马东斌、张宗鹏签订的《备忘录》所享有的170万元债权及马东斌和张宗鹏承诺的以工程款还款的权利一并转让给张亚锋。”同日，张宗鹏用工程款支付部分利息外，经双方清算，张宗鹏欠张亚锋本息1616754元，张亚锋又给张宗鹏借款10万元，张宗鹏遂给张亚锋出具1716754元借条一张：”今向张亚锋借人民币大写壹佰柒拾壹万陆仟柒佰伍拾肆元整，小写1716754元，月利率2%。注：用姬九转改造工程回款及采油二厂工程项目既环县地方道路升级改造回款扣除借款。”该借款经张亚锋催要无果，遂诉至法院。
本院认为：庆阳公司与张宗鹏之间的借款合法有效，受法律保护。双方之间的债权债务经几次清算后，张宗鹏欠庆阳公司1716754元，张宗鹏无异议，予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”庆阳公司将拥有的张宗鹏名下债权1716754元，通过”债权转让协议”，转让给张亚锋，并由张宗鹏直接给张亚锋出具了借条，该行为符合上述法律规定，亦予以确认。双方未约定还款期限，张亚锋可随时主张权利。故对张亚锋要求张宗鹏归还借款1716754元的诉讼请求，予以支持。
关于庆阳公司与张宗鹏及马东斌签订”备忘录”中约定，庆阳公司于2014年与马东斌签订的内部承包协议（三处工程），承包人由马东斌变更为马东斌和张宗鹏，张宗鹏庆阳公司的借款170万元，从以上三处工程款中扣回。该约定只说明张宗鹏借庆阳公司的170万元可由马东斌和张宗鹏承包的工程款中优先扣回，并不能证明马东斌对该笔借款有担保行为。故张亚锋要求马东斌承担保证还款责任的诉讼请求，不符合双方的约定，亦不符合法律规定，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张亚锋和张宗鹏约定的借款月利率2%，符合法律规定，张亚锋要求按此利率计算利息至还款之日的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张宗鹏归还张亚锋借款171.6754万元，并从2016年11月15日起按月利率2%支付利息至借款归还之日止；
二、驳回张亚锋要求马东斌承担还款责任的诉讼请求；
以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20251元，诉讼保全费5000元，合计25251元，由张宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年三月十六日
书记员 任耀锋