wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执320号
申请执行人：滕创明，男，汉族，生于1955年5月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人：田文建，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省达州市达川区。
申请人滕创明与被执行人田文建民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初1577号民事判决书，被执行人田文建未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人田文建在达州市达川区有房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田文建所有的位于达州市达川区房屋1套予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 明
二〇一八年五月十一日
书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执320号之一
申请执行人：滕创明，男，汉族，生于1955年5月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人：田文建，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省达州市达川区。
申请执行人滕创明与被执行人田文建民间借贷纠纷一案，本院(2017)川1703民初1577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人滕创明于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人田文建偿还借款24908元及利息48000元。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行滕创明与人田文建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。
依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。
依法向被执行人送达了相关文书。
本院已对被执行人田文建名下的位于达州市达川区房屋1套予以轮候查封。
本院已将被执行人田文建纳入了失信被执行人名单。
本院已对被执行人田文建限制高消费。
被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 张 明
二〇一八年六月二十九日
书记员 程才学
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执恢10号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：马四川省边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。
法定代表人：任洪军，该社理事长。
委托诉讼代理人：曹艺钟，系该社职工。
被执行人黄聊立,男,汉族,1988年4月14日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人廖学强,男,汉族,1977年8月15日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人马边华南房地产综合开发有限责任公司,住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号,统一社会信用代码：915111337597099551。
法定代表人：廖华芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖学强,男,汉族,1977年8月15日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与黄聊立、廖学强、马边华南房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月17日通过司法网络对被执行人马边华南房地产综合开发有限责任公司名下房产进行拍卖，该房产第二次拍卖流拍。于2018年6月20日申请执行人与被执行人达成执行和解，即，以物抵债。被执行人马边华南房地产综合开发有限责任公司将其名下位于本县一处房产抵本案本金227.93万元，另将位于本县另一处房产交由被执行人廖学强管理，由被执行人廖学强每年支付申请执行人8万元直至将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 华 尧
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1133执48号
申请执行人张富友，男，彝族，1989年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人张冬，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李林，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李方建，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人张富友与被执行人李林、李方建借款合同纠纷一案中经本院立案执行，本院于2018年3月21日将李方建名下车辆查封，于2018年3月21日将李林名下房产予以查封，2018年5月14日扣划被执行人李林名下存款47000元，并将执行到位款项支付申请人。执行中，被执行人自动履行义务162700元，申请人于2018年8月15日向本院申请撤回（2018）川1133执48号的强制执行。经审查，该撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1133执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 华 尧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1171号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人潘有芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00796号，依法向被执行人潘有芳发出执行通知书，责令被执行人潘有芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘有芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘有芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1171号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司
被执行人詹文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00796号，依法向被执行人詹文华发出执行通知书，责令被执行人詹文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹文华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执394号之二
申请执行人张日生，男，1969年2月12日出生，汉族，应县人。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年2月4日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年7月27日作出（2016）晋0622民初586号民事判决书，本院于2016年11月30日作出（2016）晋0622执394号之一执行裁定书，冻结被执行人ＸＸＸ在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，现因被执行人ＸＸＸ未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月五日
书记员 李星元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4019号
原告袁志军，住涿州市双塔区。
被告吕京平，住涿州市范阳西路。
委托代理人李建刚，住涿州市双塔区，系被告丈夫。
第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，地址涿州市。
负责人曹全乐，该行行长。
委托代理人周涛，住涿州市范阳路，该行副行长。
原告袁志军与被告吕京平、第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行（以下简称物探支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志军，被告委托代理人李建刚，第三人委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月购买住房，向本人借用10万元人民币，借用期为两年，答应2015年10月到期归还，并且写有借条。2015年9月本人多次提醒被告借款已经快到期限，目前借款期限已到，经过多次催要，但是被告一直找各种借口拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告去原涿州物探支行存购房款，建行向被告推荐理财产品，原告说是短期的存款，在原告的劝说下，被告在建行存了33.96万元。2012年6月原告委托其同事帮被告办理理财结果损失了，原告说是被告腿脚慢才损失了，原告说让被告把卡给她进行管理，因为原告是银行的工作人员，被告对其信任就把账号和密码告诉了原告，之后的盈利和买卖被告就不知情，被告没有进行委托，原告就进行了买卖，现在造成了重大损失，2013年9月被告多次找建行解决此事，副行长、办公室主任等五人在场，原告拿被告的钱在自己家操作，这种做法是违反银行内部规定，银行给了被告两种解决方案，之后原告和丈夫去范阳路银行打了10万元，建行停止了原告的工作，他们夫妻胁迫被告签署了一份10万元的借条，因为被告身体原因就签了，后来才知道是借条，原告说只是为了恢复原告工作，给银行看。之后被告多次和原告联系，2015年原告丈夫找到我的电话让我们还钱，如果被告身体因为这件事情出现问题，要追究相关人的法律责任。关于借条，上面没有写明原因，起诉状中写的为了买房借钱，与事实不符。
第三人陈述称，大约在2013年秋季，被告到我行反映情况，说想找回她的钱，在会议室了解了以下情况，我让她写个过程，她后来就没找我们。2015年9月底，被告再次找我们，我们让她写个东西，到10月份我们杨经理把被告建行办卡手续的复印件给被告了，后来也没找我们。我对原告起诉书的事实不知道，那是他们之间的事。对被告答辩的事实有些认可，有些不认可，去银行反映情况的事认可，对10万元的事不认可，我们没有会议记录也没有书面文件。
经审理查明，原告系第三人即物探支行从事小额贷款的员工。2013年10月11日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借袁志军现金壹拾万元整（100000.00），借款期自2013年10月11日至2015年10月11日。借款人：吕京平……。”2015年11月18日，原告以借款合同纠纷为由将被告诉至本院要求其偿还该借款。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，第三人的陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理，涉案借条系被告亲自书写，且确认收到过原告人民币10万元，虽被告否认双方存在借贷关系，认为该10万元是原告给付被告的补偿款且借条系受胁迫所写，但未能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。对该借款，被告应予偿还。因购买理财产品产生的纠纷，与本案无关，双方可另行协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕京平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志军借款人民币10万元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘园园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7550号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:梁伟,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执394号之三
申请执行人张日生，男，1969年2月12日出生，汉族，应县人。
被执行人席玉梅，女，1974年5月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年7月27日作出（2016）晋0622民初586号民事判决书，本院于2016年11月30日作出（2016）晋0622执394号之一执行裁定书，冻结被执行人席玉梅在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，现因被执行人席玉梅未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人席玉梅中国工商银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月五日
书记员 李星元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4019号
原告袁志军，住涿州市。
被告吕京平，住涿州市。
委托代理人李建刚，住涿州市，系被告丈夫。
第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，地址涿州市。
负责人曹全乐，该行行长。
委托代理人周涛，住涿州市，该行副行长。
原告袁志军与被告吕京平、第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行（以下简称物探支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志军，被告委托代理人李建刚，第三人委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月购买住房，向本人借用10万元人民币，借用期为两年，答应2015年10月到期归还，并且写有借条。2015年9月本人多次提醒被告借款已经快到期限，目前借款期限已到，经过多次催要，但是被告一直找各种借口拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告去原涿州物探支行存购房款，建行向被告推荐理财产品，原告说是短期的存款，在原告的劝说下，被告在建行存了33.96万元。2012年6月原告委托其同事帮被告办理理财结果损失了，原告说是被告腿脚慢才损失了，原告说让被告把卡给她进行管理，因为原告是银行的工作人员，被告对其信任就把账号和密码告诉了原告，之后的盈利和买卖被告就不知情，被告没有进行委托，原告就进行了买卖，现在造成了重大损失，2013年9月被告多次找建行解决此事，副行长、办公室主任等五人在场，原告拿被告的钱在自己家操作，这种做法是违反银行内部规定，银行给了被告两种解决方案，之后原告和丈夫去范阳路银行打了10万元，建行停止了原告的工作，他们夫妻胁迫被告签署了一份10万元的借条，因为被告身体原因就签了，后来才知道是借条，原告说只是为了恢复原告工作，给银行看。之后被告多次和原告联系，2015年原告丈夫找到我的电话让我们还钱，如果被告身体因为这件事情出现问题，要追究相关人的法律责任。关于借条，上面没有写明原因，起诉状中写的为了买房借钱，与事实不符。
第三人陈述称，大约在2013年秋季，被告到我行反映情况，说想找回她的钱，在会议室了解了以下情况，我让她写个过程，她后来就没找我们。2015年9月底，被告再次找我们，我们让她写个东西，到10月份我们杨经理把被告建行办卡手续的复印件给被告了，后来也没找我们。我对原告起诉书的事实不知道，那是他们之间的事。对被告答辩的事实有些认可，有些不认可，去银行反映情况的事认可，对10万元的事不认可，我们没有会议记录也没有书面文件。
经审理查明，原告系第三人即物探支行从事小额贷款的员工。2013年10月11日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借袁志军现金壹拾万元整（100000.00），借款期自2013年10月11日至2015年10月11日。借款人：吕京平……。”2015年11月18日，原告以借款合同纠纷为由将被告诉至本院要求其偿还该借款。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，第三人的陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理，涉案借条系被告亲自书写，且确认收到过原告人民币10万元，虽被告否认双方存在借贷关系，认为该10万元是原告给付被告的补偿款且借条系受胁迫所写，但未能提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。对该借款，被告应予偿还。因购买理财产品产生的纠纷，与本案无关，双方可另行协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕京平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志军借款人民币10万元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘园园
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执887号之二
申请执行人：胡凤英
被执行人：占水华
本院依据已发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初891号民事判决书，责令被执行人占水华履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人占水华未履行全部义务。现查明被执行人占水华有坐落在江西省玉山县冰溪镇芳泽园A区1号楼505号（产权证号318451号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人占水华坐落在江西省玉山县冰溪镇芳泽园A区1号楼505号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月八日
（江西）书记员游虹
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执887号之一
申请执行人：胡凤英
被执行人：占水华
本院在执行胡凤英与占水华民间借贷利纠纷一案中，经查，被执行人占水华在玉山县冰溪镇芳泽园A区1号楼505号（房产证号为31××51号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人占水华在玉山县冰溪镇芳泽园A区1号楼505号（产权证号为31××51号）的房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月六日
（江西）书记员游虹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初383号
原告赵某某，女，1974年6月3日生。
被告陈某某，男，1972年3月2日生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵会琴于20106年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初383号
原告赵某某，女，1974年6月3日生，汉族。
被告陈某某，男，1972年3月2日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于20106年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵颜军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执116号之一
申请执行人刘娟。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴法民初字第02525号＼n原告重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。＼n法定代表人蓝立超，总经理。＼n被告重庆江厦置业有限公司，住所地巴南区李家沱马王坪新村9-3-1-19号，组织机构代码20343681-6。＼n法定代表人徐阳，总经理。＼n委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。＼n委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。＼n原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告重庆江厦置业有限公司（以下简称江厦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告江厦公司的委托代理人黄莉、彭璞到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2011年5月31日起为XX小区提供物业服务，物业服务费标准为每个车位每月30元。被告江厦公司在该小区有车位233个，自2013年6月1日至2013年8月31日，被告共计拖欠车位服务费188730元，经催要未果，现起诉要求被告支付物业服务费188730元，违约金11000元。＼n被告江厦公司辩称，被告在XX小区有233个车位情况属实，未缴费期间属实。诉争车库一直由被告负责清洁卫生、设备维护等物业管理，原告进场时亦未接收车库，双方对车库物业管理一直未达成一致意见，且原告部分诉求已超过两年诉讼时效，故不同意支付原告物业服务费，不同意支付违约金。＼n经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告江厦公司系XX小区开发商，系该小区233个车位的所有权人。2011年5月21日原告与XX小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为XX小区提供物业服务，车位的物业服务费标准为每个每月30元，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。合同签订后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行中，因原、被告未对车库物业费收费标准达成一致意见，原告一直未接收车库，亦未管理服务车库内部区域，仅对小区提供了物业服务。被告自行聘请了人员负责车库内的清洁卫生、设施维护、治安巡逻等，并在车库出入口设置岗亭收取停车费，但被告车位所停车辆进出小区均须经原告提供物业服务的小区道路。因原告在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形，业委会多次要求其整改未果后，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告江厦公司在2011年6月1日至2013年8月31日期间从未支付车位物业服务费。因催收未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的车位物业服务费188730元，支付违约金11000元（按日3‰分段计算）。审理中，被告江厦公司认为原告未对车库提供物业服务，物业服务合同未经业主大会同意，系无效合同，原告诉求部分已过诉讼时效，不同意支付物业服务费、不同意承担违约金。原告承认未对车库内部提供物业服务，认为车库内部属专有部分，不属物业服务范围，原告已对小区公共部分及通道进行了物业服务，即已履行了合同义务。原告在小区内公告催收了物业费，未过诉讼时效，，双方各持己见，调解未果。＼n另查明，因部分业主欠缴物业服务费，原告于2013年5月25日在XX小区内张贴催费公告，要求欠费业主交纳物业服务费。＼n上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。XX小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告江厦公司在内的全体XX小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务。本案的争议焦点主要在于车库内部是否属于原告物业服务范围，本案中车库内部划分出有专有权的车位，车位之间存在的用于通行的道路及其附属设施（如指示牌、照明灯）等明显不属专有部分，而属原告应提供物业服务公共部分，现原告未针对上述区域提供物业服务，属未履行车位物业服务的合同义务，基于先履行抗辩权，被告有权拒绝按合同约定的每月每车位30元的标准支付物业服务费，故原告要求被告支付违约金的于法无据，本院不予支持。被告使用车位过程中，其车辆须经原告提供物业服务的小区道路进出，客观上部分享受了原告提供的物业服务，应按公平原则补偿原告，参照物业服务合同约定的标准及被告获利情况，本院酌情确定被告按每车位每月3元的标准补偿原告车位物业服务费18873元。（3元×233个×27个月），故对原告要求被告支付物业服务费中的合理部分，本院予以支持。被告认为物业服务合同未经业主大会同意应属无效的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。原告因部分业主不交纳物业服务费等问题，于2013年5月在小区内张贴催费公告，诉讼时效因原告主张权利而中断，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆江厦置业有限公司补偿原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的车位物业服务费18873元；＼n二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n上述第一项即于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担1940元（已交纳），被告重庆江厦置业有限公司承担210元，此款己由原告垫付，被告重庆江厦置业有限公司在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n代理审判员姚坤林＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员程磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执116号
申请执行人刘娟。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执116号之二
申请执行人刘娟。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执101号
申请执行人：邹国龙，男，1952年9月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被执行人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行邹国龙与杨国庆不当得利纠纷一案，经查，被执行人杨国庆在崇仁县金域蓝湾有一处不动产，证号：229067。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨国庆所有的位于崇仁县金域蓝湾（证号：229067）的房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱开平
二〇一八年二月六日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执101号之一
申请执行人：邹国龙，男，1952年9月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
被执行人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行邹国龙与杨国庆不当得利纠纷一案中，责令被执行人杨国庆向申请执行人邹国龙偿还16万元及逾期利息，并承担案件受理费2414元、执行费996.28元。但被执行人杨国庆至今未履行生产法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日以（2018）赣1024执101号执行裁定查封了被执行人杨国庆所有的位于崇仁县金域蓝湾（证号：229067）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国庆所有的位于崇仁县金域蓝湾（证号：229067）的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄雅群
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第88号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人王某。因本案，于2013年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。＼n辩护人富建国。＼n被告人姜某。因本案，于2013年11月14日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某、姜某犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人王某、姜某及辩护人富建国到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年4月3日晚，被告人王某、姜某伙同姜国平（另处）等人在平湖市当湖街道新华北路锦湖花苑棋牌室内，以被害人陆某、范金耀诈赌为由，采用言语威胁、拳打脚踢等手段，强行向二被害人索要现金50000元。＼n另查明，被告人王某、姜某等人当场获取现金23000元，其余27000元被害人写下欠条后因无钱归还而未遂；同时同案人员姜国平已退还被害人现金23000元。＼n上述事实，被告人王某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、案发经过、情况说明、扣押和发还清单、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、姜某伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁、暴力等手段，向他人强行索要现金50000元，属数额较大，其中27000元因意志以外的原因未得逞，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人犯罪数额中的27000元属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时被告人王某、姜某均能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，系初犯，且在共同犯罪中地位、作用相对较轻，本案赃款已退还被害人，均可依法从轻或酌情从轻处罚，并可对二被告人依法适用缓刑，被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金3000元；＼n二、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金2500元。＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n被告人王某、姜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员沈丹宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终99号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晟晋，曾用名：高云龙，绰号“老牛”，男，1995年9月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，缓刑考验期自2015年1月24日起至2018年1月23日止。因涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪于2016年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。
辩护人麦韦祺、高何锦，云南识骏律师事务所律师。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人高晟晋犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）云0402刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人高晟晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员陈瑞出庭履行职务。上诉人高晟晋及其辩护人麦韦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月11日14时许，被告人高晟晋和杨某1（在逃）驾驶车牌号为云Ｆ×××××的银灰色轿车行至玉溪市红塔区春和街道玉溪达利园食品厂门口右侧公路转弯处时，和驾驶货车经过此地的被害人何某2发生争执，后被告人高晟晋和杨某1将被害人何某2从其驾驶的货车驾驶室里拖下来并用手脚对何某2进行殴打，殴打致被害人何某2左膝内侧副韧带损伤、左股骨内髁撕脱性骨折、双膝关节皮肤擦伤、左侧颞部皮下血肿、左膝半月板损伤、左膝关节积液。经鉴定，何某2的损伤达到轻伤二级。
2、2015年7月中旬，秦某（已判决）、王某1（已判决）得知李某1（已判决）在红塔区北城大营开着赌场，王某1、秦某二人向李某1提出要“红钱”，并约定双方进行谈判。2015年7月16日谈判未妥后，双方在玉溪市红塔区李棋大坝路与红龙路交叉口发生斗殴，被告人高晟晋持狼牙棒参与斗殴。此次斗殴致李某1方的杨某2受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为重伤二级。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被害人何某2的陈述，证实2016年5月11日，其驾驶牵引车从昆明到玉溪，14时许，行至九龙路达利园食品厂门口右转弯时，听到后面有车不停按喇叭，其就停车，有个黄头发男子就来质问其，另一个瘦脸男子打开其驾驶室的车门，将其强行拉出来，两名男子对其拳打脚踢后离开的事实；
2、被害人杨某2的陈述，证实李某1在红塔区开赌场，其和李某2、宋某等人照看赌场，2015年7月15日晚，李某2对其说北城的人要“红钱”，李某1不愿意给，次日，双方发生斗殴，其被打伤的事实；
3、被告人高晟晋的供述，证实2016年5月的一天，其驾驶云Ｆ×××××号轿车载“蚂蚱”（即杨某1）行至春和达利园食品厂门口右侧路口时，前方的大车未打右转灯突然右转，其被逼了停车，其就按喇叭，大车右转后停在路边，其过去骂对方，对方和其对骂，其就将对方从驾驶室拉下来，和“蚂蚱”对那个驾驶员拳打脚踢的事实；
4、证人王某1、秦某、金某、吴某、倪某、唐某、张某、汪某等人的证言和证人李某1、李某2、杨某3等人的证言，证实2015年7月16日，双方在玉溪市红塔区李棋大坝路与红龙路交叉口发生斗殴的事实；其中金某、吴某、倪某的证言证实高晟晋参与斗殴的事实；金某、倪某的证言证实高晟晋持狼牙棒殴打对方，唐某的证言证实自己所在一方有人持黑色带刺的棍子；倪某的证言证实涉案红色桑塔纳车是其和高晟晋、杨某1、王某1、王某2共同购买的事实；
5、玉市二院司法鉴定中心（2016）临鉴字第290号、336号鉴定意见，证实被害人何某2损伤鉴定为轻伤二级并达十级伤残；
6、（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）97号人体损伤程度鉴定意见，证实杨某22015年7月16日所受损伤程度为重伤二级；
7、玉溪市红塔区人民法院（2015）云0402刑初165号、166号刑事判决书，证实该院审理查明王某1、李某1等人斗殴的事实及判处结果；
8、玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红刑初字第464号刑事附带民事判决书及执行通知书，证实被告人高晟晋曾因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被该院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，缓刑考验期自2015年1月24日起至2018年1月23日止（2014年7月4日被刑事拘留，8月7日被逮捕，2015年1月24日释放执行缓刑）；
9、谅解书及收条，证实高晟晋已赔偿何某2经济损失得到谅解的事实；
10、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案照片、现场勘验笔录、情况说明、其他涉案损失证据、户口证明等。
原判认为，被告人高晟晋故意伤害他人身体致人一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高晟晋在缓刑考验期内再犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：被告人高晟晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，原判有期徒刑二年零二个月。总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
上诉人高晟晋认为原判认定其参与第二起犯罪事实的证据不足，事实不清，不能成立。如果认定了该起犯罪事实，其也只是从犯，原判量刑过重。
上诉人高晟晋的辩护人认为原判认定高晟晋参与第2起犯罪事实的证据明显不足，事实不清。另外，上诉人高晟晋及其家属积极赔偿了被害人杨某2的全部损失，并取得了谅解，希望二审对其从轻、减轻处罚。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
原判认定的案件事实及证据，本院予以确认。另经二审审理查明，一审宣判后，被害人杨某2对上诉人高晟晋予以谅解，并希望对高晟晋从轻、减轻处罚。
经二审庭审举证、质证的证据有：
1、谅解书，证实高晟及其家属积极赔偿杨某2的全部损失，杨某2对高晟晋予以谅解，并希望对其从轻、减轻处罚；
2、收条，证实杨某2的家属收到了高晟晋家属支付的谅解款15000元。
本院认为，上诉人高晟晋故意伤害他人身体致人一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其积极赔偿被害人何某2、杨某2经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出其没有参与原判认定的第二起犯罪事实的意见与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。其在第二起犯罪中，系聚众斗殴的积极参与者，且用狼牙棒对被害人杨某2实施了殴打行为，与他人共同造成了杨某2重伤，不宜认定其为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，致人重伤的，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，上诉人高晟晋虽然在二审期间取得了受害人杨某2的谅解，有一定悔罪表现，但其没有减轻处罚情节，原判综合全案对其判处有期徒刑三年，已系法定最低刑，故对上诉人高晟晋及其辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。出庭检察员认为应当维持原判的意见有理，予以支持。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 冉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06545号
原告项某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告廖某甲，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告项某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告廖某甲于1999年7月经人介绍相识恋爱，2002年5月31日登记结婚，2004年5月21日生育一女廖某乙。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，被告长期使用家庭暴力，在2015年1月将我打伤，又在2015年9月7日将我母亲打伤，导致我们夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女廖某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告廖某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2002年5月31日登记结婚，2004年5月21日生育一女廖某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生纠纷。2015年1月1日，被告给原告出具《保证书》，承诺不再打原告。审理中，原告提供重庆市长寿区八颗卫生院门诊病历，以证实被告于2015年9月7日将其母亲朱某某打伤，但该病历记载朱某某住院时间为2015年9月15日，受伤原因为跌倒受伤。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告向本院提供的保证书只证明在共同生活中被告曾打伤过原告，并不能证明被告长期使用家庭暴力，原告提供的病历不能证明被告对原告的母亲朱某某使用暴力。现原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十一月六日
书记员 易洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初44号
原告刘小龙，男，1977年3月18日生，汉族。
被告张立岑，男，1971年2月26日生。
被告马飞，男，1976年6月19日生。
被告宋崇庆，男，1967年5月25日生。
原告刘小龙诉被告张立岑、马飞、宋崇庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告刘小龙提供被告张立岑、马飞、宋崇庆的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小龙的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 严 增
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终502号
上诉人(原审起诉人)刘森,男,1990年8月24日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。
刘森因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初276号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
刘森上诉称,一审裁定认定事实不清,天津市人民政府作出的津政复通字[2016]2-92号通知书,未依法履行行政职责,致使上诉人的行政复议权利无法得到保障,上诉人无法得知举报事项的查处结果,造成上诉人无法申请举报奖励,损害了上诉人获得举报奖励的权利。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十一条等法律规定的立案条件。故提起上诉,请求撤销一审裁定,裁定一审法院依法立案审理。
本院认为,天津市人民政府作出津政复通字[2016]2-92号《行政复议通知书》,告知刘森其行为视为放弃行政复议申请。该行政复议通知书对刘森的合法权益明显不产生实际影响,故刘森提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定不予立案正确,刘森的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06545号
原告项某某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告廖某1，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告项某某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：我与被告廖某1于1999年7月经人介绍相识恋爱，2002年5月31日登记结婚，2004年5月21日生育一女廖某2。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，被告长期使用家庭暴力，在2015年1月将我打伤，又在2015年9月7日将我母亲打伤，导致我们夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女廖某2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告廖某1未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2002年5月31日登记结婚，2004年5月21日生育一女廖某2。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生纠纷。2015年1月1日，被告给原告出具《保证书》，承诺不再打原告。审理中，原告提供重庆市长寿区八颗卫生院门诊病历，以证实被告于2015年9月7日将其母亲朱某某打伤，但该病历记载朱某某住院时间为2015年9月15日，受伤原因为跌倒受伤。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告向本院提供的保证书只证明在共同生活中被告曾打伤过原告，并不能证明被告长期使用家庭暴力，原告提供的病历不能证明被告对原告的母亲朱某某使用暴力。现原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年十一月六日
书记员 易洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1575号
被执行人刘某某
被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0722刑初239号刑事判决书。判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年7月31日止，已扣除先行羁押69日；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔失主王兴华人民币13410元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初239号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初44号
原告刘小龙，男，1977年3月18日生。
被告张立岑，男，1971年2月26日生。
被告马飞，男，1976年6月19日生。
被告宋崇庆，男，1967年5月25日生。
原告刘小龙诉被告张立岑、马飞、宋崇庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告刘小龙提供被告张立岑、马飞、宋崇庆的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小龙的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 严 增
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1575号
被执行人：刘某某。
被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0722刑初239号刑事判决书。判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年7月31日止，已扣除先行羁押69日；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔失主王兴华人民币13410元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初239号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第121号
申请执行人李运生，男，住常宁市宜潭乡。
被执行人罗先虎，男，住常宁市宜潭乡。
李运生与罗先虎提供劳务者受害责任纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗先虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证未发现有其他可提供的财产。
本院认为，本案被执行人罗先虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李运生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗先虎新的财产线索，申请执行人李运生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
人民审判员 吴冬云
人民陪审员 唐荣富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐福龙
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1279号之三
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江、迟少英、张长存金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张长存其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张长存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执9号之一
案外人：王梓旭，男，汉族。
法定代理人：李靖，女，汉族。系王梓旭的母亲。
申请执行人：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王伟民，该公司职员。被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市三月三大道366号。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
本院根据海南省高级人民法院指定执行的裕达建工集团有限公司（简称裕达公司）申请执行五指山丰华房地产开发有限公司（简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，原执行法院海南省第一中级人民法院（简称一中院）于2014年1月23日、2014年4月8日，分别作出（2014）海南一中执字第11-2执行裁定书和（2014）海南一中执字第11-12号协助执行通知书，查封了丰华公司位于五指山市三月三大道366号天山丽田度假山庄A2号楼1004房屋并在《海南日报》上刊登拍卖公告，拟于2015年11月30日至12月1日公开拍卖第三人丰华公司名下的60余套房产，其中包括了王梓旭已购买的该A2楼1004号房，王梓旭便向一中院提出执行异议。该院于2015年12月11日裁定驳回原告王梓旭的执行异议。本院根据海南省高级人民法院指定，立案执行本案后，于2016年3月21日作出（2016）琼02执9号执行裁定书，继续查封上述房产。
2016年1月4日，王梓旭向一中院提起执行异议之诉，请求:1.判令确认王梓旭与第三人丰华公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令确认位于五指山市三月三大道366号天山丽田度假山庄A2号楼1004号房屋归王梓旭所有；3.判令停止执行上述房产并解除对该房产的查封；一中院于2016年4月18日作出（2016)琼96民初3号民事判决书，判决：1、确认位于五指山市三月三大道366号天山丽田度假山庄A2号楼1004房屋归王梓旭所有；2、停止对五指山市三月三大道366号天山丽田度假山庄A2号楼1004房屋的执行，解除对该房的查封；王梓旭于2016年10月9日向本院和一中院申请解除对王梓旭上述房产的查封。
本院认为，案外人王梓旭的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六)项的规定，裁定如下：
解除海南省第一中级人民法院（2014）海南一中执字第11-2号执行裁定书和本院（2016）琼02执9号执行裁定书对位于五指山市三月三大道366号天山丽田度假山庄A2号楼1004房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 格
附：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
......
(六)、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1279号之一
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江、迟少英、张长存金融借款合同纠纷一案中查明并认定，辛江伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将辛江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1279号之二
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江、迟少英、张长存金融借款合同纠纷一案中查明并认定，迟少英伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将迟少英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执9号之三
申请执行人：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟民，该公司职员。
被执行人:五指山丰华房地产开发有限公司。
法定代表人：罗仕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。
原由海南省第一中级人民法院（简称一中院）立案执行的申请执行人裕达建工集团有限公司（简称裕达公司）申请执行被执行人五指山丰华房地产开发有限公司（丰简称华公司）建设工程施工合同纠纷一案（执行标的13724701元）和申请执行人上海金岛建设发展有限公司（简称金岛公司）申请执行被执行人丰华公司建设工程施工合同纠纷一案（执行标的本金18366573.24元及相应的利息），经一中院报请，海南省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016)琼执他8号、（2016)琼执他9号执行裁定书，指定由本院立案执行金岛公司、裕达公司申请执行丰华公司两案。本院于2月19日立案执行，案号分别为(2016)琼02执9号和(2016)琼02执10号。上述两案和本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民一初字第37号民事判决书立案执行的周文祥申请执行简称丰华公司借款合同纠纷一案[执行标的本金3800万元及利息]，因被执行人为同一法人，且存在三个案件查封财产相关联，三个案件的申请执行人分别对查封土地使用权和地上的的房产享有优先受偿权等情形。
本院在执行上述三个案件过程中，多次组织执行双方当事协商解决办法。2016年10月23日，丰华公司根据申请执行方的要求，向本院提交了《解决被执行债务的方案和承诺》，认为以现金履行该三案的债务是化解本案执行问题的最好方式。为此申请本院允许该公司完成A4、A5、A6栋的续建施工，并同意其办理A4、A5、A6栋的预售许可证及相关手续，允许该公司对该A4、A5、A6栋楼房实施销售，以销售款项来偿还债务。经多次协商，金岛公司、周文祥、裕达公司同意丰华公司的上述还款方案，同意丰华公司办理房屋预售证，将房屋销售款用于偿还该公司的全部债务。
2016年12月9日，五指山市住房保障与房产管理局给丰华公司颁发了天山丽田项目A4、A5、A6栋的商品房预售许可证，在该证上特别注明批准预售款监管账户为本院指定的本院执行款专用账户。
为了控制财产，保障丰华公司按照约定履行义务，避免造成损失，本院于2016年11月12日作出（2015）三亚执字37号之一执行裁定书，裁定查封五指山明珠文化旅业发展有限公司提供的履约担保物及查封丰华公司A4、A5、A6栋的房屋预售许可证。
2016年11月4日，丰华公司将执行款20000元现金支付给金岛公司农民工代表况光学等人作为生活费，金岛公司对此予以认可。2016年12月23日至2017年1月5日，丰华公司先后将执行款952万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。
本院已于2017年1月9日、1月10日分别作出（2016）琼02执10号之一、之二号执行裁定书，裁定将将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的67581.38元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本次执行到位金额的申请执行费，将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上9520000元中的8016276.97元支付给金岛公司在五指山天山丽田项目原班组代表。其中胡启明855568元、陈前2313860.82元、况光学1384267.05元、邓德明389384.12元、王成华1504534.65元、彭传树287165.76元、陈仕福157737.66元、胡光才381008.65元、廖锦波43693.52元、余红霞436979.45元、李洪波262077.29元；以抵偿被执行人丰华公司拖欠申请执行人金岛公司的相应债务；将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上1436141.65元中的16761.41支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将丰华公司缴纳至本院执行款专用账户上的1419380.24元支付给金岛公司，以抵偿被执行人丰华公司拖欠申请执行人金岛公司的相应债务。
2017年1月11日至17日，丰华公司先后将执行款1085万元汇入本院执行款专用账户，用于按约偿还金岛公司的债务。经本院召集丰华公司、裕达公司、周文祥及金岛公司协商上述1085万元的分配，债权人裕达公司、周文祥及金岛公司三方达成一致意见：上述1085万元中由法院支付给周文祥340万元、支付给裕达公司100万元、剩余款项在扣除本次执行费用后，支付给金岛公司。同日，裕达公司、周文祥及金岛公司向本院申请拨付上述款项。经计算，支付给裕达公司100万元，执行费为12400元,共1012400元；支付给周文祥340万元，执行费为36400元，共计3436400元；剩余5931200元，扣缴执行费57056元后，余款5874144元应支付给金岛公司。
本院认为，丰华公司已将相应的销售款1038万元汇入本院执行款专用账户，为维护申请执行人裕达公司的合法权益，在上述三方达成一致意见，同意支付5931200元的款项中，依法应扣缴执行费12400元后，将余款1000000元支付给裕达公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上10380000元中的12400元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。
二、将五指山丰华房地产开发有限公司缴纳至本院执行款专用账户上10380000元中的1000000元支付给裕达建工集团有限公司，以抵偿被执行人五指山丰华房地产开发有限公司拖欠其相应数额的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 雷 俐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 格
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2913号
胡建威：
你与柴彦峰、孟彦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3615号
原告：周传明，男,1965年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号，统一社会信用代码：913401001490215716。
法定代表人：余岿,总经理。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告周传明诉被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司（下称建工二公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传明及其委托诉讼代理人高明，被告建工二公司委托诉讼代理人常爱民、章天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周传明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款75600元，支付逾期利息14742元（逾期利息按年利率6%，暂计算自2014年1月26日至2017年4月26日共计39个月，之后顺延计算至款清之日止）合计：90342元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日原被告双方签订一份《施工承包协议书》，约定被告对原告承建的位于合肥市庐阳区碧水家园屋面防水工程进行承包，并对该工程的项目、单价及工程款支付方式等予以约定。后原告即组织人员、设备进场施工并如期完成工程。工程竣工后，2013年1月26日被告向原告出具该工程决算表，确认工程款为207600元，但被告没有按照《工程施工协议》约定履行支付工程款义务，经原告多次索要，被告仅支付132000元，尚欠75600元至今未予以支付。
建工二公司辩称：1、原告与我公司之间无合同关系，原告与案外人签订承包协议，我公司不是本案适格被告。原告举证施工协议无论是否属实，系与案外人签订，我公司仅是碧水家园项目总承包人，油漆劳务项目不是由我公司分包，原告与我公司无合同关系。故原告仅起诉我公司违反合同相对性原则。2、原告举证决算表中并没有我公司盖章，碧水家园项目部的盖章真实性无法查证，无论劳务工程款是否属实，我公司均不承担责任。原告所称工程量无法确定，决算表并没有案外人签字，也没有我公司盖章，因此原告主张工程款不应予以支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、原告身份证复印件,证明目的：原告具备诉讼主体资格。被告质证对三性无异议。
证据二、企业信息查询,证明目的：被告具备诉讼主体资格。被告质证对企业信息无异议，但被告不是本案适格被告。
证据三、工程施工协议,证明目的：原被告双方对工程项目、单价付款方式等予以明确约定；被告质证认为该协议是案外人与原告签订，与我公司无关。
证据四、工程量决算表,证明目的：2013年1月26日被告对工程款进行对账确认为207600元；被告质证认为该决算表既无案外人签字也无我公司盖章确认。加盖项目部章不是我公司印章，我公司没有刻制该枚印章。
证据五、被告部分还款记录,证明目的：经原告多次敦促，被告仍未按协议支付工程款；被告质证认为我公司不是直接合同主体，对案外人与原告之间的资金往来不清楚。
原告补充证据：（2015）庐民一字第03763号民事判决书一份，案情与本案一致，也是加盖项目部印章，且该案已经生效，已进入执行。被告质证认为真实性法庭核实，但该案是被告缺席判决。从判决书看，其内容是以房抵付工程款问题，与本案案情不同。
本院经审核对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的补充证据真实性予以确认，可以反映该案件中施工协议书得到了确认。本院经审理查明事实如下，被告是碧水家园项目总承包方，2012年4月20日原告（乙方）与建工二公司碧水家园项目部（甲方）双方签订一份《施工承包协议书》，约定将合肥市庐阳区碧水家园3#4#楼及文化中心、3＃、4＃楼屋面防水工程等以包工包料等方式发包给乙方施工，合同标的名称：地下室顶板、文化中心、3＃、4＃楼屋面防水工程等。计算方式：按照实际铺贴面积，以平方米计算。协议还对材质、质量、规格及单价要求进行了约定。付款方式：施工完毕合格后，支付总工程款60%，竣工验收合格后一年内给付乙方总工程款35%，余款5%作为质量保证金5年后付清。甲方代表处加盖有建工二公司碧水家园项目部印章。周传明亦在乙方代表处签名。后原告即组织人员、设备进场施工并完成工程。工程竣工后，2013年1月26日被告碧水家园项目部向原告出具工程决算表，确认工程款为207600元，被告支付132000元，尚欠75600元至今未付。
本院认为：原告与被告建工二公司碧水家园项目部签订的施工承包协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。本案中原告履行了合同约定的义务，被告建工二公司欠付原告工程款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付原告工程款75600元，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息14742元（逾期利息按年利率6%，暂计算自2014年1月26日至2017年4月26日共计39个月，之后顺延计算至款清之日止）合计：90342元，本院可支持12717.9元【6%/12*39个月*〔75600元－（207600*5%）〕】。
被告虽抗辩不是适格被告、碧水家园项目部的盖章真实性无法查证，因该加盖碧水家园项目部印章的施工协议书在本院生效的（2015）庐民一字第03763号民事判决书已经得到确认，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周传明工程款75600元，并支付逾期利息12717.9元（逾期利息自2014年1月26日起按同期银行贷款利率标准计算至2017年4月26日，之后以工程款75600元为基数顺延计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1029元，由原告周传明负担24元，被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年八月二日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢124号之二
申请执行人廖永琼，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省达州市达川区。
申请执行人徐学平，女，汉族，生于1948年8月18日，住四川省达州市达川区。
被执行人廖恩杨，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省达州市达川区。
被执行人甘明波，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省达州市达川区。
申请执行人廖永琼、徐学平与被执行人廖恩杨、甘明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初1756号民事判决已于2017年12月15日�生法律效力，被执行人廖恩杨、甘明波未按生效民事判决履行给付义务。申请执行人廖永琼、徐学平向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理执行。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作。强制执行了被执行人廖恩杨、甘明波28440.51元。本院通过查询，未发现被执行人廖恩杨、甘明波有可供执行的财产，本院依法作出（2018）川1703执147号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月27日向本院书面申请恢复强制执行，本院于2018年8月28日立案恢复执行。
本院在恢复执行申请执行人廖永琼、徐学平与被执行人廖恩杨、甘明波民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。
2018年8月28日，向被执行人廖恩杨、甘明波发出恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人廖恩杨、甘明波履行限期履行给付义务，但被执行人廖恩杨、甘明波未在给付期间内履行给付义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人廖恩杨、甘明波的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询。未发现被执行人廖恩杨、甘明波有其他可供执行的财产。现因双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人甘明波已按执行和解协议履行了200000元给付义务，即被执行人甘明波已履行完毕给付义务，申请执行人廖永琼、徐学平向本院书面表示不再要求被执行人甘明波履行给付义务，下余部分与其无关，请求终结对被执行人甘明波的执行。申请执行人廖永琼、徐学平于2018年9月18日向本院书面申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人廖永琼、徐学平的申请，是申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人廖永琼、徐学平撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执恢124号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年九月十八日
书记员 蒋旭东
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执恢11号之三
申请执行人：陈英，女，1966年8月12日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
被执行人：余庆喜，男，1973年4月4日出生，汉族，务工，住抚州市。
被执行人：李晔，女，1972年10月17日出生，汉族，务工，住抚州市。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人余庆喜、李晔民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日作出（2018）赣1027执恢11号之二执行裁定书，查封了被执行人余庆喜所有的坐落在抚州市赣东大道188号的住宅一套（房产证号码为青-00**100，面积43.52㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余庆喜所有的坐落在抚州市的住宅一套（房产证号码为青-00**100，面积43.52㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李育芳
人民陪审员 邓丽霞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢124号之一
申请执行人廖永琼，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省达州市达川区。
申请执行人徐学平，男，汉族，生于1948年8月18日，住四川省达州市达川区。
被执行人廖恩杨，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省达州市达川区。
被执行人甘明波，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省达州市达川区。
关于执行申请执行人廖永琼、徐学平与被执行人廖因杨、甘明波民间借贷纠纷一案，�院作出的（2016）川1703民初1756号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖恩杨、甘明波未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人廖永琼、徐学平向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日以（2018）川1703执143号立案受理。在执行过程中，本院作出（2018）川1703执143号之一执行裁定书，将被执行人甘明波所有的位于达州市达川区x号的房屋（产权证号：x，建筑面积：86.74平方米）一套予以查封。查封期限为三年。因上述房产暂不具备执行条件，同时无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人廖永琼、徐学平提供被执行人甘明波有可供执行的财产，于2018年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月28立案恢复执行强制执行。
在执行过程中，申请执行人廖永琼、徐学平与被执行人甘明波自愿达成执行和解协议，且被执行人甘明波按�行和解协议履行完毕。申请执行人廖永琼、徐学平向本院提出申请，请求解除对被执行人甘明波所有的位于达州市达川区x号的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘明波所有的位于达州市达川区x号的房屋（产权证号：x，建筑面积：86.74平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋旭东
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执463号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
被执行人：山东珍木轩家具有限公司。
法定代表人：王忠。
被执行人：王忠，男，汉族，1969年7月18日生，住庆云县城区。
被执行人：王红，女，汉族，1970年4月16日生，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423执异43号执行裁定书已发生法律效力，裁定不予执行山东省庆云县公证处（2015）庆证经字第70号公证债权文书，该案无执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规�，裁定如下：
解除对被执行人王忠名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、26××12号、22623号、23××81号、23780号、26××14号、22622号、26××15号、23782号、26××13号）的查封。
解除对被执行人王忠名下所有的证号为庆权证鲁庆字第9769号、房权证鲁庆字第××号房产、庆国用（2013）第070号土地、庆国用（2009）第711号土地的查封。
本裁定立即执行。
本页无主文。
审判员 孙铁成
二〇一八年七月九日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执463号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。
被执行人：山东珍木轩家具有限公司。
法定代表人：王忠。
被执行人：王忠，男，汉族，1969年7月18日生，住庆云县城区。
被执行人：王红，女，汉族，1970年4月16日生，住址同上。
山东省庆云县公证处作出的（2018）庆证执字第2号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王忠名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、26××12号、22623号、23××81号、23780号、26××14号、22622号、26××15号、23782号、26××13号）。查封期限自2018年5月3日至2021年5月2日止。查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 孙铁成
二〇一八年五月三日
书记员 刘 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第258号
原告：商霞飞，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
原告：王国光，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
以上二原告共同委托代理人：吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被告：吴玲芳，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告商霞飞、王国光因与被告吴玲芳房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告商霞飞及二原告的共同委托代理人吕亮宇、被告的委托代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同起诉称，2013年10月22日，原、被告签订《房屋转让合同》，向被告购买嘉兴市中山怡和园33幢401室，房屋总价870000元。根据合同约定，甲方（被告）应在2013年12月10日前将房屋以及其他附属设施交付给乙方（原告）使用，并迁出在该房屋中的所有户口，如无其他约定，则拿到房款后2014年6月30日前，户口不迁出，视为甲方（被告）违约，赔偿成交价格5%作为违约金。但虽经屡次催告，被告至今未将涉案房产商的户口迁出，故原告诉请判令被告赔偿违约金43500元。
被告答辩称，原告的陈述属实，但是户口迁移受到户籍管理制度的规范，被告在现阶段无法将户口迁出。并且，被告是否将户口迁出和双方之间的房屋买卖合同并无直接关联，合同中对此约定的违约金过高，请求法庭予以调整。
针对自己的主张，二原告共同向本院提交了《房产转让合同》、房产证、户籍（身份）信息证明各一份，证明被告违约的事实。
经质证，被告没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：二原告所提交的证据经被告质证不持异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年10月22日签订《房屋转让合同》一份，约定原告向被告购买坐落于嘉兴市中山怡和园33幢401室及附属车库，房屋价款合计870000元。合同第四条约定，被告应在2014年6月30日前将上述房屋中的所有户口迁出，否则应向原告支付房款成交价格的5%作为违约金。截至法庭辩论终结，被告仍未将房屋中的所有户口迁出，故酿成本诉。
本院认为，原、被告之间的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。现被告在不否认违约事实的情况下，所提出拒绝承担违约责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴玲芳与本判决生效之日起七日内支付原告商霞飞、王国光违约金43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执恢11号之二
申请执行人：陈英，女，1966年8月12日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：余庆喜，男，1973年4月4日出生，汉族，务工，住抚州市。
被执行人：李晔，女，1972年10月17日出生，汉族，务工，住抚州市。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人余庆喜、李晔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余庆喜名下登记有一套坐落在抚州市赣东大道X号的住宅，房产证号码为青-00***00，面积43.52㎡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余庆喜所有的坐落在抚州市赣东大道X号的住宅一套（房产证号码为青-00***00，面积43.52㎡），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年四月二十日
书记员 邬慧玲
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执510号之二
申请执行人：代若竹，女，1974年8月4日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，个体户，住辽宁省沈阳市和平区，
被执行人：江西联强环保炭业科技有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611240697116870。
法定代表人杨永峰，该公司经理。
本院以（2018）赣1124执保68号执行裁定书冻结了被执行人江西联强环保炭业科技有限公司的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西联强环保炭业科技有限公司在中国建设银行铅山县支行（36001351600052503465）的存款的冻结。
二、解除对被执行人江西联强环保炭业科技有限公司在江西铅山农商行福惠支行（163129168000002425）的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉炜
二〇一八年八月二十一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执510号之一
申请执行人：代若竹，女，1974年8月4日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，个体户，住辽宁省沈阳市和平区，
被执行人：江西联强环保炭业科技有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611240697116870。
法定代表人杨永峰，该公司经理。
本院作出的（2018）赣1124民初1260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已保全被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江西联强环保炭业科技有限公司在中国建设银行铅山县支行（36001351600052503465）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××56）；
二、划拨被执行人江西联强环保炭业科技有限公司在江西铅山农商行福惠支行（163129168000002425）的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××56）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉炜
二〇一八年七月十八日
书记员 李梦莹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执979号之三
申请执行人:山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人:刘兰，董事长。
被执行人:山东中灿电热器材有限公司，住所地:山东省德州市庆云县经济开发区(粮食市场以东)。
被执行人：栾宽彬，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省文登市。
被执行人：栾宏，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年08月17日冻结了被执行人栾洪在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账户50×××83账号内存款人民币0.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人栾宏在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账户50×××83账户内存款人民币3048000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 孙国卫
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执979号之四
被执行人栾宽彬。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年08月17日冻结了被执行人栾宽彬在烟台银行62×××19账号内存款人民币1913.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人栾宽彬在烟台银行62×××19账户内存款人民币3048000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执512号之一
申请执行人：刘成余，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘青线，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘永强，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：刘青线。
申请执行人刘成余与被执行人刘青线、刘永强、甘肃汇鑫特种玻璃有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）赣0123民初772号民事调解书已经生效，但被执行人刘青线、刘永强、甘肃汇鑫特种玻璃有限公司至今未按照生效民事调解书的要求履行完毕，经查，被执行人刘青线、甘肃汇鑫特种玻璃有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃汇鑫特种玻璃有限公司、刘青线在银行的存款计人民币800000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年九月十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执512号之二
申请执行人：刘成余，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘青线，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：刘永强，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：刘青线。
申请执行人刘成余与被执行人刘青线、刘永强、甘肃汇鑫特种玻璃有限公司合伙协议纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人甘肃汇鑫特种玻璃有限公司、刘青线在银行的存款，现经本院主持调解，被执行人刘青线与申请执行人刘成余达成了执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃汇鑫特种玻璃有限公司、刘青线在银行的存款人民币800000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年九月十九日
书记员 夏 寒
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执152号之一
申请执行人刘俊泉，男，1962年8月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张云城，男，1966年8月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执152号之一裁定书，于2017年02月27日向被执行人张云城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云城在中国工商银行16×××16账户内存款人民币1019077.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执152号之二
申请执行人刘俊泉，男，1962年8月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张云城，男，1966年8月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执152号之二裁定书，于2017年02月27日向被执行人张云城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云城在中国工商银行16×××66账户内存款人民币1019077.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执152号之五
申请执行人刘俊泉，男，1962年8月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张云城，男，1966年8月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执152号之五裁定书，于2017年05月04日向被执行人张云城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张云城在中国工商银行16×××66账户内存款人民币3455.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月四日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执152号之十
申请人：刘俊泉，男性，乐陵市城区
被执行人：张云城，男性，乐陵市城区
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人张云城在中国工商银行16×××16账户内存款人民币99204.59元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张云城在中国工商银行16×××16账户内存款人民币1019077.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月十八日
书记员 崔晓凤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执152号之四
申请执行人刘俊泉，男，1962年8月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张云城，男，1966年8月24日生，汉族，住乐陵市城区。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执152号之四裁定书，于2017年05月04日向被执行人张云城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张云城在中国工商银行16×××16账户内存款人民币99204.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月四日
书记员 崔晓凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41569号
原告张芸，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人缪珩平。
被告潘鑫，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张芸诉被告神拓投资管理(上海)有限公司、潘鑫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告神拓投资管理(上海)有限公司名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告神拓投资管理(上海)有限公司名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3921号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐孝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01449号，依法向被执行人徐孝珍发出执行通知书，责令被执行人徐孝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币531341.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3921号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人徐晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01449号，依法向被执行人徐晓飞发出执行通知书，责令被执行人徐晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币531341.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41569号
原告张芸，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人缪珩平。
被告潘鑫，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省。
原告张芸诉被告神拓投资管理(上海)有限公司(以下简称神拓公司)、潘鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告神拓公司、潘鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芸诉称，2012年11月初，原告女婿沈杰欲向他人借某，因无财产可供担保，故要求将原告的房产即上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)作为担保。2012年11月12日，沈杰带来了借某人袁见，后者表示同意借某，但需要原告提供房产证、身份证给其作为提供担保，并办理公证手续，以保证到期还款。原告为保证女婿顺利借某，故写下了人民币(以下币种相同)30万元借条一张(实际收款8万元)，约定于2012年12月11日归还。并与袁见指派的人员即被告潘鑫至宝山区公证处办理了公证，原告对公证内容并未阅读。2012年12月初，原告即敦促沈杰还款，并要求与袁见联系以归还房产证等，但始终联系不上。原告以为袁见总会来催收借某，同时要求沈杰尽快还款，但始终未联系到袁见，也未见其上门催款。2015年8月，原告经查询，惊讶发现系争房屋已于2013年6月3日过户至被告神拓公司名下。系争房屋系原告唯一居住房屋，两被告恶意串通的行为严重损害了原告利益，且原告未收到过任何售房款。诉请判令：1、确认两被告就系争房屋签订的房屋买卖合同无效；2、被告神拓公司于本判决生效之日起十日内协助原告将系争房屋产权恢复登记至原告名下。
被告神拓公司未作答辩。
被告潘鑫未作答辩。
经审理查明，张芸原为系争房屋产权人。2012年11月12日，张芸出具委托书，内容为：委托人是系争房屋登记的权利人，现委托受托人潘鑫在权限范围内，以不低于40万元的价格办理房屋出售的一切事宜，包括办理还款、领取他项权利证明、办理房屋抵押注销登记；代为签订居间合同、定金协议、房地产买卖合同；代为办理该房屋看管、出租、搬迁房内物品及代收租金；……委托权限为全权委托。委托期限从2013年1月12日起至2014年1月11日止。委托书经上海市宝山公证处公证。
2013年5月29日，潘鑫以张芸为卖售人(甲方)与神拓公司(买受人、乙方)签订《上海市房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积34.12平方米)出售给乙方，转让价款共计48万元，甲方于2013年5月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。2013年8月28日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议页为空白。
2013年6月3日，系争房屋产权登记至神拓公司名下。
2015年9月23日，系争房屋所属上海市浦东新区川沙新镇侨光居民委员会出具证明一份，证明张芸自1991年起一直居住在系争房屋内。
审理中，原告称由于其女婿沈杰向案外人借某，故案外人要某某向潘鑫出具委托书，原告与潘鑫并不认识，案外人在出借某项并拿取原告的房产权证后，就无法取得联系，借某到期后，原告方无法联系到借某人及潘鑫还款，直至2015年8月，原告发现自己居住的房屋已登记至神拓公司名下，其间从无单位或个人至原告处看房或要求交付房屋，系争房屋为原告唯一居住房。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的公证书、《上海市房地产买卖合同》、证明、产权登记信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。从原告提供的证据反映，原告曾在2012年11月12日出具了受托人为潘鑫的委托书，委托受托人代为出售系争房屋。但从原告陈述的出具该委托书的背景反映，出具该委托书的目的是为了规避案外人借某中可能存在的风险，而并非原告委托出卖系争房屋的真实意思表示。鉴于前述原因，受托人在受托期限内行使该委托事项即出卖系争房屋的，仍应当通过一定的方式征询委托人的意见，以确认委托人是否真实愿意卖房以偿还应归还的借某。然原告称至借某到期后，其即无法再与借某人或受托人取得联系，且从原告向房地产交易中心调取的两被告间就系争房屋签订的买卖合同反映，该买卖合同中没有关于支付房款等重要事项的约定，而系争房屋一直由原告居住至今，原告称从未有任何个人或单位曾经上门看房或者是要求交付房屋，且系争房屋为原告方唯一居住房屋。两被告间的交易行为显然有违正常房屋买卖的交易习惯，神拓公司在该交易行为中不能认定为善意购房人，其与潘鑫之间存在恶意串通签订买卖合同、损害了原告的利益的行为，两被告签订的买卖合同应当认定无效。
合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。神拓公司应协助原告将系争房屋的产权恢复登记至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鑫以原告张芸名义与被告神拓投资管理(上海)有限公司就上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告神拓投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张芸将上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告张芸名下。
案件受理费8,500元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计12,580元，由被告潘鑫、神拓投资管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初712号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路189号。
法定代表人：何剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：燕生，该行主任，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行主任，代理权限：一般代理。
被告：马翠红，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：陈群，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为和解、调解等。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行(以下简称工行十堰城西支行)与被告马翠红、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案原告工行十堰城西支行起诉时被告马翠红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯继忠
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 袁秉国
二〇一八年八月六日
书 记 员 李含玉
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执113号
申请执行人赵东亮，男，1965年10月20日出生，汉族。
被执行人李记全，男，1966年5月25日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第579号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执113号
申请执行人赵东亮。
被执行人李记全。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第579号号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十日
书记员 翁 练