wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）洪民初字第02186号
原告：马国善，又名马国上，男，1950年10月16日出生，汉族。
被告：靳月英，女，1957年12月29日出生，汉族。
被告：马民上，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告马国善与被告靳月英、马民上土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国善诉称：我与父母一直共同生活，二被告则分家另过。1999年我和父母一起作为家庭承包经营户，与村委会签订土地承包合同，承包了位于村内阳坡疙瘩处耕地10.5亩、南梁坟地处耕地0.5亩，并领取了土地承包经营权证书。
2007年母亲去世，我仍耕种该耕地，二被告没有提出任何要求。2012年父亲去世，二被告以继承父母遗产为由，强行将阳坡疙瘩处耕地一分为三，各自占用1.2亩进行耕种，我阻止无果。村干部对二被告劝说、调解，并拒绝向其发放相应土地亩数的耕地补偿款，但二被告仍不向我返还耕地。要求依法判令二被告返还占用我的承包土地2.4亩。
被告靳月英、马民上辩称：原告一家与我父母承包阳坡疙瘩、南梁坟地处耕地12亩属实。原告应将父母承包的4亩土地给我们每家分1.33亩，但其通过中间人、村干部只分给1.2亩。
原告称父母是其农户成员，我们不知情也不同意。承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承，原告不能剥夺我们的法定继承权。农村土地承包合同对承包农户内部家庭人员不具效力，原告背信弃约要收回耕地，法院不应支持。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马国善与被告靳月英丈夫马军上(已去世)、被告马民上系兄弟。1999年以原告为户主的家庭成员（包括原告妻子靳小翠、儿子马伟华和马伟建、父亲马呆娃与母亲狄果翠）与南川村村委会签订了合同编号为第1047号的洪洞县农村土地承包合同书，以家庭承包方式承包了南川村阳坡疙瘩处耕地10.5亩、南梁坟地处耕地0.5亩，并取得了洪洞县人民政府颁发的编号为10047的土地承包经营权证书。原告一直以户的名义对承包的土地进行耕作。
原告、被告马民上母亲狄果翠2007年去世、父亲马呆娃2012年去世。2013年经过南川村村干部等人调解，原告将其阳坡疙瘩处的承包土地分出两块各1.2亩，交由二被告各自耕种。之后，原告要求收回该2.4亩土地，二被告予以拒绝并耕种至今。
本案审理中，二被告坚持要求继续耕种原告承包经营的土地，不同意返还，致使调解无果。
上述事实，有原、被告共认，南川村委会出具的证明、合同编号为第1047号的洪洞县农村土地承包合同书、编号为10047的土地承包经营权证书、洪洞县税费改革耕地面积农业税额逐户落实情况表证实。
本院认为：农村土地承包经营制度实行以“户”为生产经营单位而非以个人为生产经营单位，本案诉争土地是以“户”为承包方式承包的耕地，即该耕地是以原告为户主包括其父母等人在内的家庭单位承包进行生产经营，原、被告父母虽然死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额应当由其户内其他承包人继续承包经营。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地承包经营权系来自集体成员和集体组织的合同规定，是一种约定权利而非法定权利，不属于个人财产，不属于可继承的公民遗产。二被告要求继承父母的土地承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。
二被告与其父母和原告分立了户口，已经独立成为另一户，无权对原告所在“户”承包经营的土地提出承包经营权要求。二被告耕种原告承包的2.4亩土地，并拒绝将该土地返还原告，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告靳月英、马民上各返还原告马国善承包经营的阳坡疙瘩处土地1.2亩。本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告靳月英、马民上各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 李忠明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁江鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1899号
原告张仙仙，女，生于1976年4月18日，汉族，初中文化，农民。
原告郭某，女，生于1999年12月28日，汉族，学生。
法定代理人张仙仙，女，生于1976年4月18日，汉族，初中文化，系郭某之母。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会。
法定代表人卫耀军，系村委会主任。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组。
代表人郭建光，系组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告张仙仙、郭某诉被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会、韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仙仙与原告郭某的法定代理人张仙仙及被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仙仙诉称，原告均系韩城市龙门镇桥南村三组合法村民，依法应当享受村民的合法权益。被告在2016年度发放村民集体经济组织收益分配款的行为中，违法中华人民共和国法律和相关行政法规的规定，侵害了原告的合法权益，将原告依法应当享受的2015年度村民集体经济收益分配各3200元整不予发放。特具状贵院要求被告履行发放给付义务，请求判决二被告立即发放给付两原告村民集体经济收益分配款各人民币3200元整及承担案件受理费。
庭审中，原告张仙仙向法庭提交如下证据：户口本及原告身份证复印件各一份，用以证明原告是韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组的村民。被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组对原告提供的证据无异议。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会未到庭答辩，也未提交任何证据。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组辩称，一、本次分配1200元是被告桥南村三组按“分配方案”对本集体经济组织成员的分配，与桥南村村委会无关；二、原告请求的事项，超出了法律规定的被告的职权范围。被告作为集体资产的管理人，非经法定程序，无权处分集体资产；三、本次分配，被告是按“分配方案”进行，“分配方案”是经村民（代表）大会讨论，根据《村民委员会组织法》规定的民主决策程序，依法形成的；四、原告应先表明是否认同“分配方案”，如果认同，就应当尊重分配方案确定的内容，如果不认同，就不能将“分配方案”作为依据，请求按分配方案确定的每人分配额对自己进行分配，而应该依法向有权部门请求撤销“分配方案”；五、法院之前对类似案件支持原告请求的判决，有悖基本的法学理论，破坏法律的严肃法，其相当于责令代理人行使委托人未授权的事项，是十分荒谬的，希望本案能回归纯法律的层面，排除干扰，拨乱反正，以维护法律的尊严。综上，请求法庭驳回两原告的起诉或者诉讼请求。
庭审中，被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组未提交任何证据。
经审理查明，2016年被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组对该组村民每人分配2015年收益款1200元，未给该组村民原告张仙仙、郭某分配。
上述事实，有庭审笔录和相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张仙仙、郭某的户籍登记在被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配相关款项时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张仙仙、郭某请求判令被告被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组给付分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告无证据证明被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会侵犯了自己的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会支付分配款的请求不予支持。被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组的辩称与事实不符，依法不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张仙仙、郭某2015年分配款各1200元，合计2400元。
二、驳回原告张仙仙、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张仙仙、郭某负担15元，被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第三村民小组负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 敏
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2541号
原告：田某1，男，1965年12月16日出生，汉族，青岛市李沧区城市管理行政执法局职工，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
被告：田某2，男，1944年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：田某3，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：田某4，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：田某5，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
第三人：田某6，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
第三人：田某7，女，1950年10月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
第三人：田某8，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
第三人：青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居委会，住所地青岛市李沧区宾川路与金水路交叉口。
原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5，第三人田某6、田某7、田某8、青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某1的起诉。
本案案件受理费人民币6646元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 俊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）洪民初字第02186号
原告:马国善，又名马国上，男，1950年10月16日出生，汉族。
被告：靳月英，女，1957年12月29日出生，汉族。
被告：马民上，男，1962年2月13日出生，汉族。
原告马国善与被告靳月英、马民上土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国善诉称：我与父母一直共同生活，二被告则分家另过。1999年我和父母一起作为家庭承包经营户，与村委会签订土地承包合同，承包了位于村内阳坡疙瘩处耕地10.5亩、南梁坟地处耕地0.5亩，并领取了土地承包经营权证书。
2007年母亲去世，我仍耕种该耕地，二被告没有提出任何要求。2012年父亲去世，二被告以继承父母遗产为由，强行将阳坡疙瘩处耕地一分为三，各自占用1.2亩进行耕种，我阻止无果。村干部对二被告劝说、调解，并拒绝向其发放相应土地亩数的耕地补偿款，但二被告仍不向我返还耕地。要求依法判令二被告返还占用我的承包土地2.4亩。
被告靳月英、马民上辩称：原告一家与我父母承包阳坡疙瘩、南梁坟地处耕地12亩属实。原告应将父母承包的4亩土地给我们每家分1.33亩，但其通过中间人、村干部只分给1.2亩。
原告称父母是其农户成员，我们不知情也不同意。承包人应得的承包收益，依照继承法规定继承，原告不能剥夺我们的法定继承权。农村土地承包合同对承包农户内部家庭人员不具效力，原告背信弃约要收回耕地，法院不应支持。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马国善与被告靳月英丈夫马军上(已去世)、被告马民上系兄弟。1999年以原告为户主的家庭成员（包括原告妻子靳小翠、儿子马伟华和马伟建、父亲马呆娃与母亲狄果翠）与南川村村委会签订了合同编号为第1047号的洪洞县农村土地承包合同书，以家庭承包方式承包了南川村阳坡疙瘩处耕地10.5亩、南梁坟地处耕地0.5亩，并取得了洪洞县人民政府颁发的编号为10047的土地承包经营权证书。原告一直以户的名义对承包的土地进行耕作。
原告、被告马民上母亲狄果翠2007年去世、父亲马呆娃2012年去世。2013年经过南川村村干部等人调解，原告将其阳坡疙瘩处的承包土地分出两块各1.2亩，交由二被告各自耕种。之后，原告要求收回该2.4亩土地，二被告予以拒绝并耕种至今。
本案审理中，二被告坚持要求继续耕种原告承包经营的土地，不同意返还，致使调解无果。
上述事实，有原、被告共认，南川村委会出具的证明、合同编号为第1047号的洪洞县农村土地承包合同书、编号为10047的土地承包经营权证书、洪洞县税费改革耕地面积农业税额逐户落实情况表证实。
本院认为：农村土地承包经营制度实行以“户”为生产经营单位而非以个人为生产经营单位，本案诉争土地是以“户”为承包方式承包的耕地，即该耕地是以原告为户主包括其父母等人在内的家庭单位承包进行生产经营，原、被告父母虽然死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额应当由其户内其他承包人继续承包经营。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地承包经营权系来自集体成员和集体组织的合同规定，是一种约定权利而非法定权利，不属于个人财产，不属于可继承的公民遗产。二被告要求继承父母的土地承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。
二被告与其父母和原告分立了户口，已经独立成为另一户，无权对原告所在“户”承包经营的土地提出承包经营权要求。二被告耕种原告承包的2.4亩土地，并拒绝将该土地返还原告，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下:
被告靳月英、马民上各返还原告马国善承包经营的阳坡疙瘩处土地1.2亩。本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告靳月英、马民上各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 李忠明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁江鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京东中美医院。住所地：河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：陈广飞，该集团总裁。
再审申请人王蕾因与被申请人京东中美医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕾申请再审称：1、申请人新发现一部分证据《法医临床学》216页、《法医司法鉴定》166页、三河华北医院杂志、《实用妇产科学》、宫颈功能异常截图等证据可以说明京东中美医院在为王蕾的治疗过程中存在违反诊疗规范的行为，造成了王蕾盆腔炎等疾病。2、申请人在原审中未申请重新鉴定，是因没有钱做鉴定，但不代表鉴定结论就是公平公正的。鉴定材料不完整，鉴定过程中鉴定部门故意偏袒京东中美医院，该鉴定意见书不能作为证据使用。3、案子结案后，原审法院仍收了代理词和证据，但是在二审中却没有用到证言和证据。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：王蕾主张京东中美医院在为其治疗过程中因治疗方法不当，造成王蕾阴道炎、盆腔炎等疾病，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，王蕾对其主张应承担相应的举证责任。而北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所【2013】临床鉴字第3731号鉴定意见书，认定京东中美医院在王蕾诊疗行为过程中，存在过错，但是未造成不良后果；京东中美医院在诊疗过程中，没有造成王蕾组织及器官损害的证据，宫颈leep治疗与王蕾的盆腔炎症、上呼吸道感染（嗓子疼）、多囊卵巢综合症没有因果关系。王蕾虽对上述鉴定意见不认可，但在原审中并未申请重新鉴定。原审采纳上述鉴定结论并无不当。王蕾申请再审提交的证据不足以推翻上述鉴定结论。综上，王蕾提交证据不足以证明京东中美医院的诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。原审判决驳回王蕾的诉讼请求并无不当。
综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕾的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，1986年4月20日生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京东中美医院。住所地：河北省三河市燕郊开发区迎宾北路**号。
法定代表人：陈广飞，该集团总裁。
再审申请人王蕾因与被申请人京东中美医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕾申请再审称：1、申请人新发现一部分证据《法医临床学》216页、《法医司法鉴定》166页、三河华北医院杂志、《实用妇产科学》、宫颈功能异常截图等证据可以说明京东中美医院在为王蕾的治疗过程中存在违反诊疗规范的行为，造成了王蕾盆腔炎等疾病。2、申请人在原审中未申请重新鉴定，是因没有钱做鉴定，但不代表鉴定结论就是公平公正的。鉴定材料不完整，鉴定过程中鉴定部门故意偏袒京东中美医院，该鉴定意见书不能作为证据使用。3、案子结案后，原审法院仍收了代理词和证据，但是在二审中却没有用到证言和证据。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：王蕾主张京东中美医院在为其治疗过程中因治疗方法不当，造成王蕾阴道炎、盆腔炎等疾病，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，王蕾对其主张应承担相应的举证责任。而北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所【2013】临床鉴字第3731号鉴定意见书，认定京东中美医院在王蕾诊疗行为过程中，存在过错，但是未造成不良后果；京东中美医院在诊疗过程中，没有造成王蕾组织及器官损害的证据，宫颈leep治疗与王蕾的盆腔炎症、上呼吸道感染（嗓子疼）、多囊卵巢综合症没有因果关系。王蕾虽对上述鉴定意见不认可，但在原审中并未申请重新鉴定。原审采纳上述鉴定结论并无不当。王蕾申请再审提交的证据不足以推翻上述鉴定结论。综上，王蕾提交证据不足以证明京东中美医院的诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。原审判决驳回王蕾的诉讼请求并无不当。
综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕾的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹明锐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1374号之一
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：杨娟，女，1984年7月19日出生，彝族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷10号附6号。公民身份号码：51113319840719002X。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第4038民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。根据该生效判决，被执行人应返还申请执行人借款本金50000元及利息并负担案件受理费1740元。
本案在执行过程中，双方当事人申请执行人确认被执行人本案尚欠申请执行人借款本金47800元，，并并于2016年11月2日自愿达成了执行和解协议，。即：申请执行人同意被执行人从2016年11月起，每月月底前支付申请执行人借款本金2000元，年底发放目标奖后再支付申请执行人10000元，直至付清全部借款本金及利息止。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十一月二日
书记员 黄颜军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执392号之四
申请执行人李大霞，女，1965年8月16日出生。
被执行人傅丽华，女，1960年6月30日出生。
申请执行人李大霞与被执行人傅丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人傅丽华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执392号之二
申请执行人李大霞，女，1965年8月16日出生。
被执行人傅丽华，女，1960年6月30日出生。
申请执行人李大霞与被执行人傅丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅丽华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执392号之一
申请执行人李大霞，女，1965年8月16日出生。
被执行人傅丽华，女，1960年6月30日出生。
申请执行人李大霞与被执行人傅丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅丽华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 赟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1729号之一
申请执行人阮正昊,男,1986年12月29日出生,29岁,住安徽省合肥市蜀山区
申请执行人余娜,女,1987年2月19日出生,29岁,住安徽省六安市裕安区
被执行人朱业兵,男,1980年10月24日出生,35岁,住安徽省六安市金安区
被执行人张修兰,女,1982年12月4日出生,33岁,住同上
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第29019号执行证书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱业兵、张修兰所有的位于六安市齐云北村9号楼4层东单元东室及车库东2室（证号：3214666号），查封期限三年，查封期间由被执行人保管使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅绪辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4991号
原告：绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区石洞乡惠民路1号。
负责人：谢莉，村长。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳原香农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。
法定代表人：何玉廷，公司总经理。
原告绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会诉被告绵阳原香农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区石洞乡戴家林村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 周 宏
二〇一七年十月九日
书记员 黎小娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7070号
原告：白帆（曾用名白浩田）。
委托诉讼代理人：纪文辉。
被告：王敏。
原告白帆与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白帆的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敏立即偿还原告白帆借款23万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月21日，被告王敏向原告白帆借款25万元，并立据一支，载明：“本人王敏（身份证号码：430781198709013021）于2013年10月21日借白浩田（身份证142325198311245519）”人民币250000（贰拾伍万元整）保证该款于2014年12.30日全额还给白浩田.借款人：王敏.2013.10.21.”。借款后被告王敏偿还了借款2万元，后经原告多次催要剩余借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王敏未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王敏立据向原告白帆借款25万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，借款后被告王敏偿还了借款2万元，故原告白帆请求被告王敏偿还借款23万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日�，由被告王敏一次性偿还原告白帆借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 卓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1729号
申请执行人阮正昊,男,1986年12月29日出生,29岁,住安徽省合肥市蜀山区
申请执行人余娜,女,1987年2月19日出生,29岁,住安徽省六安市裕安区
被执行人朱业兵,男,1980年10月24日出生,35岁,住安徽省六安市金安区
被执行人张修兰,女,1982年12月4日出生,33岁,住同上
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第29019号执行证书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱业兵、张修兰银行存款计267000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅绪辉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7070号之一
原告白帆。
被告王敏。
原告白帆与被告王敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2685号
原告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云露街光明大厦五楼。
法定代表人：黄燕飞，该公司董事长。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐登如。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理了原告安徽明珠房地产开发有限公司与被告徐登如房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王元萍、被告徐登如及其委托代理人王方宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽明珠房地产开发有限公司诉称：2010年7月28日，被告回迁位于原告开发的龙河路南侧的明珠江南世家小区西侧一、二连体商铺5-02室，双方协商按优惠价结算后总价445201.6元。被告分期支付320201.6元之后，尚有余款125000元至今未付。原告一直以各种方式催要，被告均不予理睬。故诉请法院：1、判令被告支付原告购房款125000元本金及从起诉时至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐登如辩称：1、原被告就涉案商铺价款已结清，双方不再有任何争议。2、原告诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原被告基本情况。2、拆迁安置协议，证明原被告于2009年1月7日正式签订房屋拆迁安置协议，协议约定被告原合法房屋面积、回迁面积、回迁差价款等事实。3、拆迁补充协议，证明原被告于2009年11月19日签订被告按优惠价购买原告方二层连体商铺5-02室计529281.6元的事实。4、房屋拆迁补偿安置协议书，证明2010年4月27日双方按之间约定签订正式补偿协议及被告合计应付原告房屋款632481.6元的事实。5、小区交房结算单NO081A\\\081B，证明（1）原告于2010年7月15日、7月28日将回迁房屋及商铺交付给被告的事实。（2）被告商铺在交房时尚欠款445201.6元的事实。6、银行票据、借支单据，证明2010年7月29日，被告归还原告购房款220201.6元。7、收据，证明被告于2010年9月16日还款100000元。8、律师事务所函，证明原告2016年5月在被告不理睬并不付款的情况下委托律师事务所催交剩余房款125000元的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、4、6、7三性无异议。对证据3三性无异议，但从拆迁补充协议中看出，双方当时拆迁的面积为213.42平方。证据5中081B说明了结算单中原告当时交付给被告的商铺面积相差36平方，被告没有明确放弃36平方的请求权。其中银行票据2010年7月29日，朱总注明下欠225000元于2010年8月15日之前还清。同时，朱总注明了此款交清后才办回迁。对证据8三性持有异议，我没有收到。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：房产证复印件一份，证明涉案房屋已经双方结清了，并办理了回迁及产权证。
原告对被告所举证据质证意见为：房产证系复印件，对真实性不认可。即便是真实的，但与本案诉请没有关联性，只能证明我们的房屋交付给被告。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3、4、6、7被告无异议，予以认定；证据5真实性予以认定，该证据证明被告下欠房款225000元，应于2010年8月15日之前还清；证据8系原告单方行为，没有证据证明原告已送达该函件，对其不予认定。二、对被告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2009年元月7日原被告签订一份《拆迁安置协议》，2010年11月19日又签订一份《拆迁补充协议》,原告同意被告按优惠价购买“江南世家”西侧一、二连体商铺5-02室。2010年7月28日，原被告交房结算，按双方协商的优惠价，被告应付原告房款总价445201.6元。次日被告向原告出具借支单一张，欠房款225000元，此款于8月15日前还清，该单据有原告公司负责人朱光签字审核，批注此款交清后才办回迁。后双方交接房屋，被告于2010年9月16日又支付房款10万元。2013年10月23日被告办理了房地产权证。2016年6月28日原告诉至本院，要求被告支付原告购房款125000元本金及从起诉时至还款之日止的同期银行贷款利息。
本院认为：我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案诉争的购房款，在2010年7月29日被告出具的借支单上明确注明：此款于8月15日前还清。后原被告交接房屋，期间原告没有向被告进行主张，且2013年10月原告又实际协助被告办理了商铺房地产权手续。现原告起诉要求被告支付所欠购房款，又未向本院提出任何证据证明再此期间向被告主张过权利，明显超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告安徽明珠房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年八月三日
书记员 鲍伟伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第1469号
原告：郭宝臣，男，1956年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：朱丽云，女，1960年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：郭炳岩，男，2007年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田曼丽，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林市船营区。
原告郭宝臣、朱丽云、郭炳岩诉被告田曼丽继承纠纷一案，原告郭宝臣、朱丽云、郭炳岩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭宝臣、朱丽云、郭炳岩撤诉。
案件受理费5650元，免予收取。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张金鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第1469号
原告：郭某1，男，1956年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：朱某，女，1960年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：郭某2，男，2007年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：田某，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林市船营区。
原告郭某1、朱某、郭某2诉被告田某继承纠纷一案，原告郭某1、朱某、郭某2于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某1、朱某、郭某2撤诉。
案件受理费5650元，免予收取。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张金鑫
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初76号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：梅洋，男，1978年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告梅洋物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月24日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳琦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执340号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人张立刚。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张立刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张立刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张立刚名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9074号
原告安治民。
被告张有华。
被告王爱芳。
原告安治民与被告张有华、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 卓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1094号
罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月4日作出(2015)湖浔刑初字第376号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市�州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一个月二十天（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执340号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人李长青。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与李长青借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李长青名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李长青名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1094号
罪犯刘现斌，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年8月4日作出(2015)湖浔刑初字第376号刑事判决，以被告人刘现斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘现斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘现斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘现斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现斌准予减刑一个月二十天（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9074号
原告安治民。
被告张有华。
被告王爱芳。
原告安治民与被告张有华、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告安治民到庭参加了诉讼，被告张有华、被告王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安治民诉称：被告张有华与被告王爱芳系夫妻关系。2012年1月10日，被告张有华因资金周转困难向原告安治民借款18万元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并立借据一支，被告张有华将利息清偿至2014年1月10日后，原被告双方将月利息调整为1.5%；2014年9月5日，被告又向原告偿还本金及利息4万元，其中本金18850元，利息21150元，下欠本金161150元；后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币161150元，并按月利率1.5%支付从2014年9月6日起至还款之日止的利息，上述本金及利息由二被告互付连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告安治民向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告张有华于2012年1月10日向原告借款18元，约定月利率1.8%的事实。
被告张有华、王爱芳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告张有华、王爱芳未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张有华与被告王爱芳系夫妻关系。2012年1月10日，被告张有华向原告安治民借款18元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并立下借据一支，载明：“今贷到.安治民人民币壹拾捌万元整（￥180000）.利息0.018元.借款人：张有华.2012.1.10.”；借款后，被告张有华将利息清偿至2014年1月10日，后原被告双方将月利率调整为1.5%；2014年9月5日，被告又向原告偿还本金及利息4万元，其中本金18850元，利息21150元，下欠本金161150元以及2014年9月5日以后的利息；原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张有华向原告安治民借款人民币18万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告向原告偿还了本金18850元，故该笔借款的本金应当依法认定为161150元。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告安治民随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告张有华依法应当清偿该笔借款。关于原告请求被告王爱芳偿还该款的请求，因被告张有华与被告王爱芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告王爱芳未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告安治民要求被告张有华、王爱芳共同偿还借款本金161150元的诉讼请求依法应予支持。由于被告张有华、王爱芳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告张有华、王爱芳共同并连带偿还借款本金161150元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故原告诉请按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张有华、王爱芳共同一次性偿还原告安治民借款本金人民币161150元，并按月利率1.5%支付从2014年9月6日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告张有华、王爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 卓
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执340号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人张万军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张万军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张万军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张万军名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627财保22号
申请人杨飞艳。
被申请人鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区。
申请人杨飞艳与被申请人鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设的账号为15001687437052501013予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨飞艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市中贝物业服务有限责任公司在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设的账号为15001687437052501013予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 康美明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 平
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执282号
申请执行人：林敏，女，汉族，1951年11月24日生，住南充市顺庆区。被执行人：冯磊，男，汉族，1978年10月2日生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川民强运业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人冯磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5622号民事判决书，向被执行人冯磊、四川民强运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯磊、四川民强运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯磊在四川民强运业有限公司享有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁如下：一、冻结被执行人冯磊在四川民强运业有限公司享有的90%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 兰艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执282号之二号
申请执行人：林敏，女，汉族，1951年11月24日生，住南充市顺庆区。被执行人：冯磊，男，汉族，1978年10月2日生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川民强运业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人冯磊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5622号民事判决书书，受理林敏申请执行冯磊、四川民强运业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人冯磊、四川民强运业有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林敏申请执行冯磊、四川民强运业有限公司借款合同纠纷一案，债权总额50万元，未实现的债权数额50万元，申请执行人林敏在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月十五日
书记员 罗希
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号
申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。
被执行人：李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。
关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初4176号民事判决，2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期三日内履行生效法效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 石建青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李朝宗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢393号之一
申请执行人周榆生，男。
被执行人白一茫，女。
申请执行人周榆生申请执行白一茫股权转让合同纠纷一案，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 博
二〇一六年五月九日
书记员 任淑晶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号之七
申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。
被执行人李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。
关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日冻结了被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775元，现因申请执行人撤回申请，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李朝宗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7132号
原告:姚勇,男,1974年8月3日出生,汉族,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人:王洪建,男,1963年7月10日出生,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。
被告:刘红健,男,1971年1月9日出生,汉族,住所地天津市河东区。
原告姚勇与被告刘红健民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼,被告刘红健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金36000元及给付自2015年9月11日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告向被告出借40000元,被告书写借条1份,承诺2015年9月10日归还,借款到期后被告仅偿还原告4000元,尚欠36000元,经原告多次催要未果,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告刘红健未作答辩。
经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告向原告借款40000元并出具借条,该借条载明:“今欠姚勇肆万元整,还款日期2015.9.10”,后原告以现金方式交付了借款。借款到期后,被告偿还原告4000元,尚欠36000元。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金36000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告刘红健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚勇借款本金36000元并给付原告姚勇自2015年9月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取计350元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号之六
申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。
被执行人李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。
关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日冻结了被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775元，现因申请执行人撤回申请，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李朝宗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初780号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周跃勃，男，1986年3月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住无锡市南长区，户籍地宜兴市。因本案于2016年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人周跃勃犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人周跃勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人周跃勃在其手机微信上发布广告，谎称能代办贷款业务，需收取代办费为由，从而取得他人的信任，骗得宜兴地区的被害人徐某1人民币25000元、徐某2人民币15000元、陈某2人民币8000元、王某人民币10000元、陈某3人民币9000元、陈某4人民币10000元；无锡地区的被害人吕某人民币20000元；邳州地区的被害人陈某1人民币8000元。综上，被告人周跃勃共计骗取人民币105000元。后被告人周跃勃将所得款项用于个人消费及偿还债务。案发前，由于相关被害人催要，被告人周跃勃退给被害人徐某1人民币1500元、王某人民币2000元、陈某1人民币5000元、陈某4人民币3500元、陈某3人民币5000元，共计退出人民币17000元。被告人周跃勃实际骗得人民币88000元。
2016年5月30日，被告人周跃勃被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人周跃勃在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人徐某1、徐某2、陈某2、陈某1、王某、陈某3、陈某4、吕某的陈述笔录及其被害人提供的收条、收款协议、手机微信记录，证人朱某的证言，被告人周跃勃指认朱某的辨认笔录，相关情况说明材料，并有被告人周跃勃的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周跃勃以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私有的财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人周跃勃对公诉机关的上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周跃勃以非法占有为目的，以在手机微信上发布广告的方式，谎称帮他人办理贷款业务，需收取费用为名，从而取得他人信任，共计骗得人民币88000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人周跃勃未进行退赃，应予酌情从重处罚。归案后，被告人周跃勃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周跃勃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币88000元，责令被告人周跃勃退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1999号之二
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：浙江顶点食品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路18号。组织机构代码：67124795-2。
法定代表人：张建尧，该公司总经理。
被执行人：宁波市港鑫饼业有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村浦沿。组织机构代码：72513145-4。
法定代表人：张建尧，该公司总经理。
被执行人：张建尧，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：陈迪波，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顶点食品有限公司、宁波市港鑫饼业有限公司、张建尧、陈迪波金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日10时起至2017年1月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江顶点食品有限公司名下位于余姚市朗霞街道芦家畈路18号的两处房地产。2017年1月13日买受人浙江顶点实业有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281CJU2K）委托徐杏芬（公民身份号码：）以2850万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江顶点食品有限公司名下的位于余姚市朗霞街道芦家畈路18号房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）字第088839号]归买受人浙江顶点实业有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281CJU2K）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人浙江顶点实业有限公司时起转移；
二、买受人浙江顶点实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 徐虹玒
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢393号之三
申请执行人周榆生，男。
被执行人白一茫，女。
申请执行人周榆生与被执行人白一茫股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）莲民初字第05075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周榆生于2016年3月17日向本院恢复执行，执行标的653831元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回案款51万元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。余款部分申请执行人与被执行人达成和解且被执行人已履行和解协议，申请执行人向本院表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 高 红
二〇一六年八月十五日
书记员 任淑晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1999号之三
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：浙江顶点食品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路18号。组织机构代码：67124795-2。
法定代表人：张建尧，该公司总经理。
被执行人：宁波市港鑫饼业有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村浦沿。组织机构代码：72513145-4。
法定代表人：张建尧，该公司总经理。
被执行人：张建尧，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被执行人：陈迪波，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顶点食品有限公司、宁波市港鑫饼业有限公司、张建尧、陈迪波金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波市港鑫饼业有限公司名下位于余姚市低塘街道低塘村的国有土地使用权。2017年4月18日买受人余姚市巧贝诗食品有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282CTJ1C）委托陈庆波（公民身份号码：）以497万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市港鑫饼业有限公司名下位于余姚市低塘街道低塘村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：低塘镇国用（2003）字第0188号]归买受人余姚市巧贝诗食品有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282CTJ1C）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市巧贝诗食品有限公司时起转移；
二、买受人余姚市巧贝诗食品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月五日
代书记员 徐虹玒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号之五
申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。
被执行人李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。
关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日冻结了被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775元，现因申请执行人撤回申请，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李朝宗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执643号之一
申请执行人：安泽香，女，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人：袁丙超，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人：方有琴，女，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安泽香与被执行人袁丙超、方有琴健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人安泽香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号之八
申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。
被执行人李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。
关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日冻结了被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775元，现因申请执行人撤回申请，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 石建青
二〇一八年七月二十九日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号之四
申请执行人:郭合增，男，汉族，1964年2月27日生，住林州市。
被执行人:李来弟，女，汉族，1953年11月16日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初4176号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人李来弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李朝宗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执643号之一
申请执行人：安泽香，女，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人：袁丙超，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人：方有琴，女，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安泽香与被执行人袁丙超、方有琴健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人安泽香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2486号之一
申请执行人:郭合增，男，汉族，1964年2月27日生，住林州市。
被执行人:李来弟，女，汉族，1953年11月16日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初4176号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人李来弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李朝宗
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异55号之一
本院立案执行异议人（申请执行人）陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，作出（2017）琼96执异55号执行裁定，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）琼96执异55号执行裁定第1页第1行的“1956年”补正为“1955年”，第1页第11行的“案外人陈怀深”补正为“异议人陈怀深”。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年六月一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异55号
异议人（申请执行人）:陈怀深，男，1956年6月6日出生，汉族，住海南省五指山市粮食局宿舍。
被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省五指山市鲁泉家园。
法定代表人:王洪英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司（以下简称鲁泉公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，异议人陈怀深对本院作出的（2017）琼96执恢26号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈怀深称：2015年4月24日，异议人向海南省第一中级人民法院（以下简称：一中院）申请执行最高院维持（2012）琼民一终字第9号生效判决，一中院没有审查异议人的执行依据理由，于2015年4月27日裁定不予受理执行立案。2015年5月26日，邹春金申请海口市中级人民法院（以下简称：海口中院）过户土地，海口中院在2015年6月1日作出过户裁定。异议人迫于无奈向海南省高级人民法院（以下简称：省高院）提交《民事申诉状》，省高院于2016年3月23日作出执行裁定，指令一中院予以立案。依照省高院的指令，一中院于2016年9月1日受理执行立案，但海口中院早在2015年6月1日已作出土地过户裁定，根据五指山国土局给一中院的回函，证实涉案的土地至今尚未过户至邹春金名下，具备继续执行条件，一中院完全可以执行该案。
事实方面，2017年4月1日，异议人陈怀深收到一中院送达的（2017）琼96执恢26号执行裁定，该裁定书仅以“（2014）海中法执字第232-1号执行裁定和协助执行通知书”已经过户为由，就终结（2017）琼96执恢26号案的执行，没有事实依据，侵害了异议人的合法权益。请求：依法裁定撤销（2017）琼96执恢26号执行裁定，继续执行异议人的此申请执行案。
本院查明：异议人于2015年4月24日向本院申请执行，本院认为，本案的执行依据判决《土地使用权转让合同》有效，继续履行，而非判决鲁泉公司将涉案的土地过户给陈怀深，不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形。本院于2015年4月27日作出（2015）海南一中执字第91号执行裁定，对异议人的执行申请不予受理。异议人不服向省高院申诉，省高院审查认为，本案判决《土地使用权转让合同》有效，继续履行，该合同约定履行的内容明确，且鲁泉公司拒不履行，法院应受理陈怀深的执行申请，省高院于2016年3月23日作出（2015）琼执监字第24号执行裁定，撤销本院（2015）海南一中执字第91号执行裁定，指令本院受理陈怀深的执行申请。本院于2016年9月1日立案执行申请执行人陈怀深与被执行人鲁泉公司土地使用权转让合同纠纷一案。执行中，本院于2016年10月24日作出（2016）琼96执122号执行裁定，轮候查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于海南省五指山市畅好农场场部后山44889.45平方米和位于海南省五指山市海榆中线221KM处及南圣路口三角地12712.03平方米的土地使用权。因本案暂无执行条件，本院于2016年12月12日作出（2016）琼96执122号之一执行裁定，终结本次执行程序。后本院于2017年3月21日恢复执行。
2014年9月29日，海口中院作出（2014）海中法执字第232号执行裁定，裁定查封上述土地使用权。2015年6月1日，海口中院作出（2014）海中法执字第232-1号执行裁定，将被执行人海南鲁泉实业有限公司名下的位于海南省五指山市证号分别为通国用（2000）字第50号、51号土地使用权过户至申请执行人邹春金名下。2015年6月5日，海口中院向五指山市国土环境资源局送达了（2014）海中法执字第232-1号执行裁定和协助执行通知书。因海口中院已裁定将上述土地使用权过户给邹春金名下，本院于2017年3月28日作出（2017）琼96执恢26号执行裁定，终结本案的执行。
另查明：五指山市国土资源局于2017年1月5日向本院发出《土地使用权过户登记情况说明》，内容为：截止目前，邹春金尚未向我局提交办理土地过户登记的相关材料，我局也尚未将上述两宗土地使用权办理过户至邹春金名下的登记手续。
本院经审查认为，本院以海口中院裁定将上述土地使用权过户给邹春金名下为由，作出（2017）琼96执恢26号执行裁定，终结本案的执行。由于五指山市国土资源局于2017年1月5日向本院发出《土地使用权过户登记情况说明》，说明截止目前，邹春金尚未向五指山市国土资源局提交办理土地过户登记的相关材料，五指山市国土资源局也尚未将上述两宗土地使用权办理过户至邹春金名下的登记手续。目前上述土地仍然登记在被执行人海南鲁泉实业有限公司名下，因此，本案仍存在继续执行的可能，本院对本案终结执行存在不妥，异议人陈怀深要求撤销（2017）琼96执恢26号执行裁定，异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）琼96执恢26号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 周传忠
审 判 员 何 旭
二〇一七年五月九日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初630号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:高杰，女，汉族，1950年5月13日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告高杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告高杰于2010年3月23日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50，000.00元，约定还款日期为2011年5月22日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金50，000.00元（此利息计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计93，049.70元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告高杰偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金50，000.00元。利息从2010年3月23日至2016年3月31日，计43，049.70元，本息合计93，049.70元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告高杰未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到原告发放的借款本金50，000.00元，并在贷款凭证上签字。
2、吉市银监发[2012]206号《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》，中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》,吉农信联会函[2014]80号《吉林省农村信用社联合关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》。证明：１、联社江北分社更名为龙潭信用社。2、龙潭信用社更名为龙潭支行。3、龙潭支行的贷款业务撤并到龙潭支行。
3、《高杰50，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明利息计算方式。
4、农户额度借款合同，证明：原告发放贷款合法有效，被告逾期利息按贷款约定利率上浮50%。
5、保全费票据，证明：原告此案申请保证费用94.00元。
被告高杰未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年3月23日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社与高杰签订借款合同。双方约定：贷款本金为50，000.00元，借款期限为2010年3月23日至2015年5月22日，利率为月利率8.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社以现金的形式向高杰交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告高杰至今没有偿还贷款本息。
本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。高杰未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求高杰偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求高杰按照月利率8.37‰承担2010年3月23日至2011年5月22日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年3月23日至2011年5月22日利息：8.37‰÷30天×5万元×425天＝5，928.75元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2011年5月24日至2016年3月31日逾期利息：8.37‰÷30天×（1+50%）×5万元×1774天＝37，120.95元。合同期限内利息及逾期利息合计43，049.705元。2016年4月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年3月23日至2016年3月31日的利息43，049.70元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，126.00元、保全费94.00元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1209号
申请人:安徽中科自动化股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码91340800796409062G。
法定代表人：潘劲松,该公司总经理。
被执行人:营口绿丰米业加工厂,住所地辽宁省大石桥市沟沿镇后刘村,组织机构代码912108820517772907。
经营者：王贺,该厂厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人营口绿丰米业加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1452元，执行费1853元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在133505元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年十一月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1209号之一
申请执行人:安徽中科自动化股份有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇,统一社会信用代码91340800796409062G。
法定代表人：潘劲松,该公司总经理。
被执行人:营口绿丰米业加工厂,住所地辽宁省大石桥市沟沿镇后刘村,统一社会信用代码912108820517772907。
经营者:王贺,男,1976年10月10日出生,汉族,住辽宁省大石桥市，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人营口绿丰米业加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1452元，执行费1853元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1439号之一
申请人:汪莲花,女,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐海东,男,1984年3月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生,汉族，住桐城市。
申请人汪莲花与被执行人汪玲、徐海东民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有财产可机动车，遂予以查封。因机动车系轮侯查封且未能实际控制，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1439号
申请人:汪莲花,女,1975年10月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:徐海东,男,1984年3月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生,汉族，住桐城市。
申请人汪莲花与被执行人汪玲、徐海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款460000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7420元，执行费6911元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款474331元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年一月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00169号之二
申请执行人王银桃，女，1977年9月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市后旗。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00254号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺21.83平米的商铺抵偿剩余债务128016.9元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺21.83平米作价128016.9元，交付申请执行人王银桃抵偿债务128016.9元。
申请人王银桃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00169号之一
申请人王银桃，女，1977年9月24日出生，住所地内蒙古自治区乌兰察布市后旗。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00254号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初110号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族，该公司员工。
被告：何银祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市永川区。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告何银祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告太升公司的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼。被告何银祥在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太升公司诉称:2013年12月27日，何银祥与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定何银祥将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同履行期限为2013年12月27日起至该车按国家政策报废为止，何银祥在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。渝X车辆保险于2014年10月到期后，何银祥一直拒绝为车辆办理保险、办理年审以及缴纳服务费，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、何银祥承担合同违约金10000元；2、解除何银祥与太升公司签订的《汽车服务经营合同》；3、本案诉讼费用由何银祥承担。
被告何银祥未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，何银祥（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定何银祥将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同履行期限为2013年12月27日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。该合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保（甲方不统一投保的，除向乙方缴纳正常保险金外，甲方还需支付合同违约责任金），第三者责任险不少于30万元（轻卡车不少于50万元），乘座险每位5万元，驾乘人员人身意外险每位10万。若因甲方不按时缴纳保险费导致车辆脱保及欠服务费营运的，则视为甲方自愿授权乙方扣车、解除挂靠合同、收回车辆所有手续或对车辆手续予以注销以便交警扣押、销毁脱保车辆……。”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”
合同签订后，何银祥履行了2014年10月前的合同义务，但渝X货车车辆保险于2014年10月9日到期后未续保，何银祥亦未缴纳服务管理费。
另查明，渝X长安牌轻仓栅式货车于2009年10月9日起登记在太升公司名下。
上述事实，有《汽车服务经营合同》、《委托书》、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆行驶证（复印件）以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，太升公司与何银祥签订的《汽车服务经营合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，太升公司与何银祥在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，何银祥自2014年10月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的“甲方（何银祥）不按时缴纳保险费导致车辆脱保及欠服务费营运的，则视为甲方自愿授权乙方（太升公司）扣车、解除挂靠合同”的情形，故太升公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与何银祥签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，太升公司与何银祥签订的《汽车服务经营合同》对双方权利义务及违约责任作了明确约定，何银祥应当按照合同约定，按时向公司缴纳服务管理费，为车辆办理保险并进行年审。但是，何银祥自2014年10月起未缴纳服务管理费、未按时为车辆办理保险及进行年审，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对太升公司要求何银祥承担违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆太升汽车运输有限公司与被告何银祥2013年12月27日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告何银祥于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执334号
申请执行人：沈跃娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住。
沈跃娟与胡彩霞、程小平公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新亚证内字第6361号公证债权文书，责令被执行人胡彩霞、程小平按该执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡彩霞、程小平的存款、收入283706.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人胡彩霞、程小平承担本案执行费4155.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 余齐承
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1384号
原告夏新华。
被告韦联忠。
原告夏新华诉被告韦联忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新华到庭参加诉讼。被告韦联忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。开庭前原告申请撤回对王某、桂某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告夏新华诉称，原告夏新华与王某、桂某系朋友，桂某与被告韦联忠系朋友。2013年，王某、桂某想承包韦联忠手中的工地，于2013年10月30日以担保人的身份让原告借款20万元给韦联忠，并书面约定“按月息2分向原告支付利息”。借款后，韦联忠于2014年10月27日已偿还借款10万元及利息36000（仍有12000利息未支付），剩余10万元及利息至今未支付给原告。原告故诉至法院，请求判令被告韦联忠偿还原告借款本金10万元及利息32000元（以本金10万元为基数，利息从2014年10月27日起按月息2分顺延计算），本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更了利息的诉讼请求，原告只要求被告支付32000元的利息，从2014年10月27日起按月息2分计算直至还清借款时为止。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的具体事项，有借款金额、期限、利息、保证人等事项；
3、桂某银行明细清单，证明因被告与桂某系朋友，被告于2014年10月24日归还10万元借款至桂某的账户内；
4、证人王某、桂某出庭，证明被告通过桂某于2013年10月30日向原告借了20万元，且为现金支付，当时他们都在现场，且在担保人处签了名字。
被告韦联忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3组证据符合证据三性规定，本院予以认可。证人王某、桂某的证言能够互相印证，且与原告的诉称亦能印证，本院予以认可。
庭后，原告夏新华提供了其向他人借款的借条及借款人，本院对借款人作了询问笔录，能够证明夏新华于2013年10月29日向他人借款15万元现金，后将借来的钱借给韦联忠。借款期间，夏新华归还了借款人10万元。
经审理查明，原告夏新华与王某、桂某系朋友，桂某与被告韦联忠系朋友。2013年10月30日，被告韦联忠向原告借款现金人民币200000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今有韦联忠向夏新华处借得人民币200000元整（大写贰拾万），月利息贰分，借期为陆个月，利息每月兑现，特立此条为凭。担保人桂某、王某”。原告从借款后只收到被告归还的100000元本金及36000元的利息，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金100000元及利息32000元（利息从2014年10月27日起按月息2分计算直至偿还完毕为止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告韦联忠向原告夏新华借款系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当归还借款。被告韦联忠借原告人民币200000元，但只归还100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有借款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息2分未超过法律规定的最高年利率24%的规定，故原告诉请的32000元利息，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦联忠于本判决生效之日起十日内返还原告夏新华借款人民币100000元及利息32000元（原告认可该利息为2014年10月27日至偿还完毕的总和）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2940元（原告已预交），公告费300元，合计3240元，由被告韦联忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 艾带弟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3985号之三
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路728-742号。组织机构代码08478767-1。
代表人：陈统理，该支行行长。
被执行人：余姚市舜南建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市鹿亭乡上庄村。组织机构代码14465573-5。
法定代表人：诸铁成。
被执行人：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：陈建荣，男，1974年2月3日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不明，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司、诸铁成、陈建荣、杨先钵金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日10时起至2017年5月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑7幢1单元101室的房地产。2017年5月12日买受人王岩（公民身份号码：）以145.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市舜南建筑工程有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓初阳苑7幢1单元101室的房地产[房屋所有权证号：余房权证星移字第××号，国有土地使用证号：杭余国用（2012）第04475号]归买受人王岩（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王岩时起转移；
二、买受人王岩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时的相关费用由买受人王岩自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三十一日
代书记员 申训浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执334号之二
申请执行人：沈跃娟，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住。
被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住。
本院在执行沈跃娟与胡彩霞、程小平公证债权文书纠纷一案中，查封、冻结了被执行人胡彩霞名下的位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20××38）。现因该房屋经评估拍卖程序已被买受人沈跃娟以267000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡彩霞名下位于乌鲁木齐市天山区延安路48号1栋7层1单元2室房屋产权手续及相应土地使用权的查封（房产证号：20××38）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一八年一月二日
书记员 吴宁