wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3549号之一
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，董事长。
被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
被执行人:何俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富，董事长。
被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族,，
被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。
本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4379号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人垫付款10977484.19元、利息2071085元（以10977484.19元为基数，按年利率24%，自2015年12月23日起计算至2016年10月5日止）、律师费30000元、诉讼费92080元、并承担案执行费80570元，合计13251219.19元及逾期付款利息（以10977484.19元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至款清之日止；以10977484.19元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英在银行账户的存款人民币合计13251219.19元及逾期付款利息（以10977484.19元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起计算至款清之日止；以10977484.19元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月五日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3549号之二
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，董事长。
被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
被执行人:何俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。
被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。
法定代表人：陶成富，董事长。
被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族。
被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。
本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4379号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年五月十九日
书记员 王金虎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3476号
原告：申昌斌，男，1969年9月18日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋载清，男，1970年5月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：赖冬莲，女，1981年1月11日生，汉族，赣州市南康区人。
两被告共同委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告申昌斌与被告宋载清、赖冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉、两被告共同委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款16000元，并自2006年12月20日起至还清款之日止以欠款金额为基数按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及原告因诉讼支出的费用、经济损失等由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，被告宋载清向原告借款31000元，并出具借条一张。后被告仅偿还了15000元，尚欠16000元。被告赖冬莲系被告宋载清之妻，应承担共同偿还责任。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息复印件；2、被告结婚登记审查处理表；3、借条一张。
被告宋载清、赖冬莲辩称，1、借条系被告宋载清所写，但给了现金已还清，出于对朋友的信任当时没有要求销毁借条；2、借款时两被告并非夫妻，赖冬莲不应承担责任。
被告宋载清、赖冬莲未向法庭提供证据材料。
经审查,2006年12月19日，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，并于当日出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。2014年被告宋载清偿还了15000元。另查明，被告赖冬莲与被告宋载清于2007年4月20日登记结婚。
本院认为，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，偿还了15000元，尚欠16000元，有借条等佐证，原告主张被告宋载清偿还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还清，未提供任何证据证明，本院对该辩解不予采纳。因双方未约定利息和还款期限，原告主张自2006年12月20日开始计息，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持尚欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案借款系2006年12月19日所借，两被告于2007年4月20日登记结婚，现原告未能证明该债务用于被告婚后家庭共同生活，亦无证据证明系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告赖冬莲承担共同偿还责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋载清于本判决生效后十日内偿还原告申昌斌借款16000元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息，息随本清；
二、驳回原告申昌斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋载清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3476号
原告：申昌斌，男，1969年9月生。
委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋载清，男，1970年5月生。
被告：赖冬莲，女，1981年1月生。
两被告共同委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告申昌斌与被告宋载清、赖冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉、两被告共同委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款16000元，并自2006年12月20日起至还清款之日止以欠款金额为基数按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及原告因诉讼支出的费用、经济损失等由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，被告宋载清向原告借款31000元，并出具借条一张。后被告仅偿还了15000元，尚欠16000元。被告赖冬莲系被告宋载清之妻，应承担共同偿还责任。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息复印件；2、被告结婚登记审查处理表；3、借条一张。
被告宋载清、赖冬莲辩称，1、借条系被告宋载清所写，但给了现金已还清，出于对朋友的信任当时没有要求销毁借条；2、借款时两被告并非夫妻，赖冬莲不应承担责任。
被告宋载清、赖冬莲未向法庭提供证据材料。
经审查,2006年12月19日，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，并于当日出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。2014年被告宋载清偿还了15000元。另查明，被告赖冬莲与被告宋载清于2007年4月20日登记结婚。
本院认为，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，偿还了15000元，尚欠16000元，有借条等佐证，原告主张被告宋载清偿还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还清，未提供任何证据证明，本院对该辩解不予采纳。因双方未约定利息和还款期限，原告主张自2006年12月20日开始计息，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持尚欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案借款系2006年12月19日所借，两被告于2007年4月20日登记结婚，现原告未能证明该债务用于被告婚后家庭共同生活，亦无证据证明系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告赖冬莲承担共同偿还责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋载清于本判决生效后十日内偿还原告申昌斌借款16000元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息，息随本清；
二、驳回原告申昌斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋载清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2872号之一
申请执行人周秉泉，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人夏松，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执行周秉泉与夏松合同纠纷一案中，经查，被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及分红已由本院冻结，因现需扣划相关款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资的冻结；
二、解除对被执行人夏松在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金分红的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十月二十七日
书记员 李泽岳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2872号之三
申请执行人周秉泉，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人夏松，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执行周秉泉与夏松合同纠纷一案中，经查，被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资及在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏松在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资；
二、冻结被执行人夏松在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及分红款；
三、冻结期限为一年。
�裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十月二十七日
书记员 李泽岳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1632号
申请执行人王文春，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人吕春波，地址乌审旗嘎鲁图镇巴音柴达木五社。
被执行人闫占林，地址乌审旗公安局巴音柴达木五社。
王文春与吕春波租赁合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年8月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕春波、闫占林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文春于2014年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕春波的财产进行了查证，未发现被执行人吕春波有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕春波、闫占林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕春波、闫占林新的财产线索，申请执行人王文春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
对（2013）乌民初字第1837号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 党彩霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初18号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨诚，男，1990年7月16日生，汉族，楚雄州大姚县人，小学文化，农民，捕前住楚雄州大姚县。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留。同年2月24日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年2月10日14时30分许，被告人杨诚在宁某1县磨黑镇星光村石牌坊组“平价商店”旁盗窃摩托车一辆，价值人民币2640元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨诚判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月10日13时，被告人杨诚独自一人乘车至宁某1县磨黑镇见网友。14时30分许，被告人杨诚在磨黑镇星光村石牌坊组“平价商店”等网友过程中发现距离该商店七、八米远处停放着一辆云Ｊ×××××黑色本田牌二轮摩托车（所有人为艾某），便产生盗车卖钱的想法，其将摩托车推出七、八米远后发现该车插有钥匙，于是驾驶该摩托车沿老磨思路往墨江方向行驶。当日15时56分，在兰磨线K2548+100m处被墨江县公安局交警大队民警查获。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2640元（摩托车已追退失主）。
上述事实，被告人杨诚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人杨诚的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨诚到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨诚对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开应
二〇一七年四月五日
书记员 李健芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执925号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人李万吉，男，1976年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人李万吉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6413号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受�。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万吉在中国农业银行账户内存款人民币3497401.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2965号
原告:康某某,男,汉族,。
原告:康某某1,男,汉族。
委托诉讼代理人：李某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:富平县某某街道办某某村某某组。
负责人：强某某，任组长。
被告:强某某1,男,汉族。
原告康某某、康某某1与被告富平县某某街道办某某村某某组、强某某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告康某某、康某某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某、康某某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康宝才、康存良负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月十八日
书记员 马 魁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执925号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行。
被执行人马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人马贞新等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6413号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马贞新在烟台银行账户内存款人民币3497401.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0209号
申请执行人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人任士伟与被执行人李伟农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟给付申请执行人任士伟工价款30000元等义务，但被执行人李伟至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执459号
被执行人：陈玉强，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地山东省平度市。
本院在执行陈玉强组织、领导传销活动罪一案中，经组成合议庭审查核实，现已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第56号刑事判决书对陈玉强罚金50000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执459号之一
被执行人：陈玉强，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地山东省平度市。
本院在执行陈玉强组织、领导传销活动罪一案中，经组成合议庭审查核实，被执行人陈玉强已死亡，未发可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王振刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2871号
原告:武某某,女,汉族。
被告:孟某某,男,汉族。
原告武某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告武某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月五日
书记员 马 魁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执50号之一
申请执行人赵平强，男，1951年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲创联物业管理有限公司（曾用名：株洲百益物业管理有限责任公司），住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王战。
本院执行申请执行人赵平强与被执行人株洲创联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0203民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平强于2018年1月18日向本院提出执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。
2018年4月1日，本院向被执行人株洲创联物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年8月13日对株洲创联物业管理有限公司适用限制高消费措施。2018年4月3日对被执行人株洲创联物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为66168.18元，已执行到位0元，尚有66168.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十四日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执363号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中华南大街599号。
负责人：景小光，职务：总经理。
被执行人：董洪龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住武邑县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与董洪龙追偿权纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人董洪龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执363号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中华南大街599号。
负责人：景小光，职务：总经理。
被执行人：董洪龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住武邑县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与董洪龙追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王振刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该支行行长。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告杨伟星，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告江玉红，女，1962年8月3日生，汉族，住启东市。
被告杨伟星、江玉红共同委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告吴国勇，男，1971年5月27日生，汉族，住启东市。
被告卢菊华，女，1971年8月3日生，汉族，住启东市。
被告成翠红，女，1962年11月3日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行诉被告杨伟星、江玉红、吴国勇、卢菊华、成翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费368元，依法减半收取184元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。
代理审判员 高 慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1079号之二
申请执行人朱治国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住株洲市芦淞区。
被执行人湖南青藏绒服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘云强。
被执行人刘云强，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住株洲市芦淞区。
被执行人凌小华，女，1973年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人朱治国与被执行人湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0203民初1666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱治国于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月16日，本院向被执行人湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月30日依法扣划了被执行人名下银行存款9135元，于2018年1月31日依法扣划了被执行人名下银行存款38220元，于2018年2月11日发放给申请人朱治国47355元。于2018年3月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年3月20日对湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华适用限制高消费措施。2017年11月21日对被执行人湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年3月30日申请执行人自愿向法院书面写了终结本次执行申请书。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为1195375元，已执行到位47355元，尚有1148020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十四日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2055号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人朱庆国，1983年7月9日生，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行朱庆国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2013)辉民初字第767号民事判决书,于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月13日向被执行人朱庆国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息95534元（息至2012年8月31日），及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7230元、执行费5941元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人朱庆国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人朱庆国名下存款以40万元为限予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月五日
书 记 员 申 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2055号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人朱庆国，1983年7月9日生，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行朱庆国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2013)辉民初字第767号民事判决书,于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月13日向被执行人朱庆国送达了执行通知书，责令被执行人朱庆国限期给付申请人借款本金300000元、利息95534元（息至2012年8月31日），及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费7230元、执行费5941元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人朱庆国名下登记有豫Ｇ×××××号现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人朱庆国名下登记的豫Ｇ×××××号现代牌汽车一辆予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第63号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦712B室。
负责人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告新乡平原晚报社，住所地河南省新乡市红旗区平原路东段441号3号楼。
法定代表人王华林，该报社总编辑。
委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告新乡平原晚报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨翠翠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2055号之二
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人朱庆国，1983年7月9日生，住辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行朱庆国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2013)辉民初字第767号民事判决书,于2017年8月10日申请执行，本院于2017年8月13日向被执行人朱庆国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息95534元（息至2012年8月31日），及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7230元、执行费5941元；逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人朱庆国名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人朱庆国名下存款16200元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月五日
书 记 员 申 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ada1afbf-f8a8-4c40-8681-c753c503ef66&imgId=YWRhMWFmYmYtZjhhOC00YzQwLTg2ODEtYzc1M2M1MDNlZjY2MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执119号之二
申请执行人：陈桂梅，女，汉族，1952年1月18日生，住兴和县被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县
被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日生，住址同上
本院在执行陈桂梅与辛鹏飞、刘燕英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：康宏瑞
审判员 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0021号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月12日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑六年，2012年4月31日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人朱某甲，男，1979年11月3日生，江苏省沛县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人王某、朱某甲和王书顺、穆孝波（均另案处理）等人在丰县凤城镇张阁村测速点东，无故殴打被害人刘某、潘某，致被害人刘某、潘某受伤。经鉴定，被害人刘某、潘某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人朱某甲已赔偿被害人刘某、潘某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且证人闫某、朱某乙、韩某、朱某丙等人的证言，被害人刘某、潘某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）477号、478号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人王某、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某、朱某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某、朱某甲犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0021号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王进步。
被告人朱信强。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王进步、朱信强犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王进步、朱信强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人王进步、朱信强和王书顺、穆孝波（均另案处理）等人在丰县凤城镇张阁村测速点东，无故殴打被害人刘旋、潘飞秀，致被害人刘旋、潘飞秀受伤。经鉴定，被害人刘旋、潘飞秀的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人朱信强已赔偿被害人刘旋、潘飞秀的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王进步、朱信强在开庭审理过程中均无异议，且证人闫召义、朱月兰、韩晴晴、朱信杰等人的证言，被害人刘旋、潘飞秀的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）477号、478号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人伤情照片及被告人王进步、朱信强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进步、朱信强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王进步、朱信强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人王进步曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱信强已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王进步、朱信强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王进步犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人朱信强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月四日
书 记 员 王道义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02174号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00022号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款600000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59acb71a-ea8d-40c2-93da-440288c50da5&imgId=NTlhY2I3MWEtZWE4ZC00MGMyLTkzZGEtNDQwMjg4YzUwZGE1MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执119号
申请执行人：陈桂梅，女，汉族，1952年12月18日生，住内蒙古兴和县
被执行人：辛鹏飞，男，汉族，1975年4月17日生，住兴和县
被执行人：刘燕英，女，汉族，1974年8月8日出生，住兴和县
本院(2015)兴民初字第690号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人辛鹏飞有奥迪牌K33小轿车一辆（车牌号：京Q5UQ15）、北京现代K33小轿车一辆（车牌号：京MB3961）、田野牌H31汽车一辆（车牌号：蒙JL6315）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛鹏飞所有的奥迪牌K33小轿车一辆（车牌号：京Q5UQ15）、北京现代K33小轿车一辆（车牌号：京MB3961）、田野牌H31汽车一辆（车牌号：蒙JL6315）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年八月二日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00005号
原告尹陕合，男，1953年5月18日出生，汉族。
被告兴平市公安局,住所地兴平。
法定代表人苏东明。系该局局长。
原告尹陕合诉兴平市公安局要求核实对证证据一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。原告尹陕合诉讼请求为：兴平市公安局对高俊娥行政处罚依据的所有的证言、证词、取证及笔录证据和结论与原告家人核实对证。
经本院阅卷，调查和原告谈话，现查明，原告大儿子尹强超前妻高俊娥在2012年1月8日生育二女儿高玲珑，由于家庭矛盾，高俊娥于2012年1月28日将二女儿以13000元卖给庄头镇张现平、于晓鸽夫妇。2013年4月26日，原告到兴平市公安局丰仪派出所报案称原告儿媳高俊娥将亲生女卖给他人。接案后，丰仪派出所依据证人张现平、于晓鸽及某某等多人的证言认为，高俊娥由于生活所迫，不是出于非法获利为目的，其将亲生女送给他人抚养并收取营养补助费，故根据2010年3月15日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见>》第17条的规定，高俊娥的行为不能以拐卖妇女儿童罪论处，高俊私自送养亲生女儿收取钱财，属于出卖亲生子女的行政违法行为。故依据《中华人民共和国收养法》第31条第3款之规定，于2014年7月11日对高俊娥作出兴公（丰）（2014）642号行政处罚决定书，没收非法所得13000元，并处500元罚款，并已执行。并于2014年7月将二女儿返回到高俊娥身边。原告不服，就此申请复议，后咸阳市公安局以咸公复字（2014）第11号行政复议决定书维持了兴公（丰）（2014）642号行政处罚决定书。原告大儿子尹强超不服，原告以其代理人身份与2015年1月9日起诉至本院，要求撤销该处罚决定书，2015年4月3日，本院以原告尹强超不是处罚行政管理相对人，无诉讼主体资格为由，裁定驳回尹强超的起诉，原告以代理人的身份不服上诉于咸阳市中院，现该案正在审理中。2015年4月23日原告又以被告相信假证言侵犯他的人身权，要求被告和他对证行政处罚依据的证据为由诉至法院，要求判决公安局和他对证证据。
本院认为，被告兴平市公安局对高俊娥的兴公（丰）（2014）642号行政处罚决定书，和原告尹陕合无利害关系，尹陕合不是该行政处罚的行政管理相对人，故尹陕合无原告诉讼主体资格。原告要求公安局就作出的行政处罚依据的所有证言、证词、取证及笔录证据和结论与原告和家人核实对证，无法律根据。经本院再三释明，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，认为不符合法定起诉条件，原告坚持诉讼，本案已经受理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹陕合起诉。
本案案件受理费50元，退回原告尹陕合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状正本一份副本三份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项：
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
第（十）项：
不符合其它法定诉讼条件。
第二款：
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6606号
罪犯皮尧，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决书，以被告人皮尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2010年3月27日至2020年9月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4146号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯皮尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯皮尧被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯皮尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯皮尧减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6606号
罪犯皮尧，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决书，以被告人皮尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2010年3月27日至2020年9月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4146号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯皮尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯皮尧被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯皮尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯皮尧减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54f8adeb-993e-458b-99f2-0daec7d3ee68&imgId=NTRmOGFkZWItOTkzZS00NThiLTk5ZjItMGRhZWM3ZDNlZTY4MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)兴行初字第00005号
原告：张世旺，男，汉族，1948年3月18日出生，住兴和县。
委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：兴和县公安局。
法定代表人：苏建勋，任公安局长。
负责人：王永峰，任副局长。
委托代理人：张文清，任法制大队大队长。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：兴和县公安局二台子派出所。
负责人：李荣辉，任所长。
原告张世旺因不服兴和县公安局作出的兴公复决字[2015]002号行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵改兰担任审判长，审判员赵凤琴、陪审员母应祥参加评议，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张世旺及委托代理人贾仲富，被告兴和县公安局的负责人王永峰，委托代理人张文清，孙彩霞，被告兴和县二台子派出所负责人李荣辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原告同村村民曹贵福以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告认为，两被告作出的具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，作出的决定是错误的，曹贵福毁坏原告种植的青苗之前未与原告发生过纠纷，也未提出过土地承包权问题，其毁坏的青苗与土地权属没有任何关系，曹贵福实施的行为，主观上存在故意，客观上给原告造成了损失，其行为具有违法性，应受到刑事或行政处罚。两被告仅以曹贵福毁坏原告青苗系因土地权属产生纠纷为由作出不予立案调查的决定是错误的。故请求人民法院依法撤销被告兴和县公安局做出的兴公复决字（2015）002号行政复议决定书，判令两被告对曹贵福毁坏原告青苗的行为立案查处。
二被告辩称：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，根据调查取证及走访，不能确定土地承包经营权到底归谁，曹贵福是否侵害了张世旺的合法权益，无从查明，无法作出具体行政行为。根据土地承包法规定，在土地承包经营权不明时，由村民委员会，乡（镇）人民政府及人民法院判决，公安局没有管辖权，不论是《刑法》规定的故意损坏财物罪，还是《治安管理处罚法》规定的违法行为都必须是保护合法权益，而本案无法查明违法主体，故无法作出正确的具体行政行为，故作出的不予调查处理决定书是正确的，合法的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，村民曹贵福以原告耕种的土地系其承包地为由，用铲车将原告种植的青苗铲除，原告报警后，被告兴和县二台子派出所下发了《不予调查处理告知书》，原告不服，向兴和县公安局申请复议，被告兴和县公安局作出兴公复决字（2015）002号《行政复议决定书》，维持原决定。原告向法院提起诉讼，庭审中，二被告所举证据为9份询问笔录及两份民事判决书，原告所举证据为二台子乡东十号村关于土地调整的实施方案，原告土地承包经营权证，村委会分地的台账，内蒙古自治区高级法院裁判文书网的两份判例，以上证据经质证；本院予以采信。
本院认为：本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，当事人应该通过相关部门解决土地权属问题，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告做出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张世旺的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：赵改兰
审判员 ：赵凤琴
陪审员 ：母应祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：解学松
附释法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执2290号
陈新合、彭银峰：
你与张永红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0105民初23551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永红于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274752336
特此通知
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bf2ef9f-97e2-4da8-95b7-a859010ccbc9&imgId=N2JmMmVmOWYtOTdlMi00ZGE4LTk1YjctYTg1OTAxMGNjYmM5MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2290号之二
本院在执行张永红与彭银峰、陈新合借款合同纠纷一案中，张永红申请将陈新合纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈新合其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第�款的规定，决定如下：
将陈新合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2290号之一
本院在执行张永红与彭银峰、陈新合借款合同纠纷一案中，张永红申请将彭银峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，彭银峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭银峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
（院印）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1435号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
被执行人：胡宗明。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与胡宗明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡宗明在中国银行南陵陵阳中路支行的存款帐户，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已按和解协议主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡宗明在中国银行南陵陵阳中路支行存�帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 耿为杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执553号之三
申请执行人李玉英，女，生于1946年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区1室。
申请执行人白峰宇，男，生于1991年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区2室。
被执行人贺俊坤，女，1959年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人榆阳区2室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初3808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉英、白峰宇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月8日以（2016）陕0802民初3808号民事裁定查封了被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），并于2017年10月10日第二次拍卖被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），最终无人报名流拍，申请人自愿以第二次流拍价2879918.4元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺15.175%股份（产权证号：0026443-17-9）的租金，冻结期间不得向被执行人贺俊坤发放此商铺的租金。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘 燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1435号
申请执行人：姚忠彬。
被执行人：李永久。
本院在执行姚忠彬与李永久赡养费纠纷一案中，经查，被执行人李永久在中国银行昆山陆家支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李永久在中国银行昆山陆家支行存款5450.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十日
书记员 耿为杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执553号之二
申请执行人李玉英，女，生于1946年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区1室。
申请执行人白峰宇，男，生于1991年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，榆阳区2室。
被执行人贺俊坤，女，1959年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人榆阳区2室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）陕0802民初3808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉英、白峰宇于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月8日以（2016）陕0802民初3808号民事裁定查封了被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），并于2017年10月10日第二次拍卖被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9），最终无人报名流拍，申请人自愿以第二次流拍价2879918.4元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9）的冻结措施。
二、将登记在被执行人贺俊坤名下的位于榆林市榆阳区新建北路89号-03号商铺的15.175%股份（产权证号：0026443-17-9）过户至申请执行人白峰宇（身份证14）名下，根据国家税务规定，属于申请人白峰宇缴纳的费用，白峰宇自行承担，被执行人贺俊坤应缴纳的费用由申请人白峰宇垫付，垫付的费用在执行中予以扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘 燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1138号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人徐金生，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人徐利民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4221号民事判决书申请执行徐金生、徐利民金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4221号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1138号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人徐金生，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人徐利民，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4221号民事判决书申请执行徐金生、徐利民金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4221号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人王道玲
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王道玲信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人王道玲，住青岛市即墨市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王道玲信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执120号
申请执行人：张春，男，1963年2月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州省广宇实业集团有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房，统一社会信用代码：91520122795271540J。
法定代表人：邓嗣梁，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1485号民事判决书，依法受理了张春申请执行贵州省广宇实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日向被执行人贵州省广宇实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人交付位于息烽县永靖镇城中城综合市场B栋一层38号的摊位；给付摊位租金损失人民币1.48万元；案件受理费300元；承担本案执行申请费127元等。被执行人贵州省广宇实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州省广宇实业集团有限公司人民币15227元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 奉彬（兼）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执589号
申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人：周伟东。
被执行人李主林，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李主林罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执589号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 生
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 陈志通
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执120号之一
申请执行人：张春，男,1963年2月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州广宇实业集团有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房，统一社会信用代码：91520122795271540J。
法定代表人：邓祖昌，经理。
本院在执行张春与贵州广宇实业集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州广宇实业集团有限公司无存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初740号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘艳荣,女,1969年6月3日出生于天津市蓟县,汉族,小学文化,农民,群众,住蓟县。因涉嫌妨害公务于2016年9月6日在公安蓟县分局被取保候审,同年11月11日在本院被取保候审。
被告人刘艳荣被控妨害公务一案,蓟县人民检察院于2016年1月12日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉,被告人刘艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月2日9时,被告人刘艳荣与中国农业银行蓟县文昌街支行因存款利息问题产生纠纷,刘艳荣遂将银行大门堵住,阻止其他人员办理业务。后银行工作人员报警,公安蓟县分局文昌街派出所民警汪某、宗某等人依法出警对刘艳荣进行劝阻。刘艳荣情绪激动,持剃须刀片扬言自杀。汪某等人上前制止,并将刘艳荣强制带离。刘艳荣拒不配合民警工作,将汪某右臂咬伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,汪某右前臂损伤程度为轻微伤。被告人刘艳荣于当日被传唤到案。
民事赔偿事宜,被害人汪某表示不提起附带民事诉讼,请求法院依法判处。
上述事实,被告人刘艳荣在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、工作证复印件等书证,被害人汪某陈述,证人宗某、张某、李某、孙某、侯某、赵某、柳某、郝某、王某、梁某2证言,被告人刘艳荣供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘艳荣无视国家法律,以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务,并造成轻微伤的后果,其行为妨害了社会管理秩序,已构成妨害公务罪,应予惩处。被告人刘艳荣被传唤到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款的规定,判决如下:
被告人刘艳荣犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 宁
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执393号
申请执行人：鞠冬冬
被执行人：何小莉、李龙
本院在执行申请人鞠冬冬与被执行人何小莉、李龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1733号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执856号之一
申请执行人包钟晋
被执行人陈睿,公民身份号码332625197310170014
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9018号，依法向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人陈睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈睿(证件号码:332625197310170014)在省农信社的6228580799019282066的存款人民币323200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执856号之二
申请执行人包钟晋
被执行人陈睿,公民身份号码332625197310170014
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9018号，依法向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人陈睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈睿(证件号码:332625197310170014)在中信银行省分行的6217680801921334的存款人民币323200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执856号之八
申请执行人包钟晋
被执行人陈睿,公民身份号码332625197310170014
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9018号，依法向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人陈睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈睿(证件号码:332625197310170014)在浙商银行的6223093310010340803的存款人民币323200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执856号之七
申请执行人包钟晋
被执行人陈睿,公民身份号码332625197310170014
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9018号，依法向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人陈睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈睿(证件号码:332625197310170014)在浙江泰隆银行的6214808801004272098的存款人民币323200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执856号之五
申请执行人包钟晋
被执行人陈睿,公民身份号码332625197310170014
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9018号，依法向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人陈睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈睿(证件号码:332625197310170014)在浦发银行的950200026734728的存款人民币323200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛怀君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1013号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人孙建永，男，汉族。
被执行人张金华，男，汉族。
被执行人孙杰，男，汉族。
本院作出的(2009)临罗商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陆淑珍房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆淑珍房产一处。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执856号之六
申请执行人包钟晋
被执行人陈睿,公民身份号码332625197310170014
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9018号，依法向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人陈睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈睿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈睿(证件号码:332625197310170014)在台州银行的6230399991011592553-101的存款人民币323200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛怀君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1013号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人孙建永，男，汉族。
被执行人张金华，男，汉族。
被执行人孙杰，男，汉族。
本院作出的(2009)临罗商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陆淑珍房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆淑珍房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第8号
申请执行人徐昌荣，住四川省德阳市。
被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司，住所地：吉林省汽车产业开发区。
法定代表人：赵峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人温贤安，经理。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）罗民初字第212号民事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开执补字第8号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终514号
上诉人（一审原告）：罗桂冬，农民。
被上诉人（一审被告）：腾树友。
上诉人罗桂冬因劳务合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日立案受理后，因被上诉人腾树友下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书并依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人罗桂冬、被上诉人腾树友经合法传唤拒不庭。
本院认为，上诉人罗桂冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人罗桂冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘清华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终775号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侬龙三，男，1995年10月26日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人侬龙三犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云0111刑初第1001号刑事判决。宣判后，原审被告人侬龙三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人侬龙三，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：2016年6月16日15时许，被告人侬龙三在昆明市官渡区海伦国际9号地块一商铺门口将被害人余某的一辆红色“阿某”牌电动车盗走后逃跑，后被发现。在逃跑过程中，被告人侬龙三为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀将抓捕人群众人何某1刺伤后逃走，后被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币433元；被害人何某1的伤情为重伤二级；破案后，被盗电动车现已发还被害人。
一审认为：被告人侬龙三无视国家法律，在实施盗窃犯罪过程中，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项之规定，判决：被告人侬龙三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人侬龙三不服，提出上诉，辩解称：其刺伤受害人时距盗窃地已有一段距离，且在其被打伤后才用刀刺伤被害人，其行为应构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的的户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押文书、发还清单等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人侬龙三在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人侬龙三所提上诉理由，经查，在卷的抓获经过、证人证言、被害人报案及陈述、鉴定意见书等证据相互印证，形成锁链，证实侬龙三实施盗窃后抗拒抓捕使用暴力致人重伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由与查证的事实和法律相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一七年一月二十一日
书记员 万冬玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初199号
原告：北京成寿寺方园金属材料经营部，住所地北京市丰台区成寿寺路北（爱家家电对面）。
被告：上海市安装工程集团有限公司。
原告北京成寿寺方园金属材料经营部与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京成寿寺方园金属材料经营部撤回起诉。
案件受理费5753元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑终775号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侬龙三，男，1995年10月26日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人侬龙三犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云0111刑初第1001号刑事判决。宣判后，原审被告人侬龙三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人侬龙三，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定：2016年6月16日15时许，被告人侬龙三在昆明市官渡区海伦国际9号地块一商铺门口将被害人余某的一辆红色“阿某”牌电动车盗走后逃跑，后被发现。在逃跑过程中，被告人侬龙三为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀将抓捕人群众人何某2刺伤后逃走，后被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币433元；被害人何某2的伤情为重伤二级；破案后，被盗电动车现已发还被害人。
一审认为：被告人侬龙三无视国家法律，在实施盗窃犯罪过程中，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项之规定，判决：被告人侬龙三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人侬龙三不服，提出上诉，辩解称：其刺伤受害人时距盗窃地已有一段距离，且在其被打伤后才用刀刺伤被害人，其行为应构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的的户口证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、扣押文书、发还清单等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人侬龙三在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人侬龙三所提上诉理由，经查，在卷的抓获经过、证人证言、被害人报案及陈述、鉴定意见书等证据相互印证，形成锁链，证实侬龙三实施盗窃后抗拒抓捕使用暴力致人重伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由与查证的事实和法律相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 刘晓媛
审判员 罗增龙
二〇一七年一月二十一日
书记员 万冬玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2226号之一
申请人：万锋，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人万锋诉被申请人顾宾、顾春香民间借贷纠纷一案中，申请人万锋于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人顾宾、顾春香的银行存款人民币7,300,000元，或查封同等价值的其他财产。申请人万锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万锋的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾宾、顾春香的银行存款人民币7,300,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5,000元，由申请人万锋预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2226号
申请人：万锋，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人万锋诉被申请人顾宾、顾春香民间借贷纠纷一案中，申请人万锋于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人顾宾、顾春香的银行存款人民币5,500,000元，或查封同等价值的其他财产。申请人万锋以其名下坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万锋的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾宾、顾春香的银行存款人民币5,500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人万锋名下坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保15号
申请人李某1，女，2013年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人李某2，女，1982年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘浩哲，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理申请人李某1与被申请人刘浩哲抚养费纠纷一案中，申请人李某1于2017年1月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘浩哲1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李某1提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 寅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终2653号
上诉人（原审原告）:黄某某，女，1965年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨前文，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
上诉人黄某某因与被上诉人杨前文案外人执行异议之诉一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，黄某某与苏某1于1989年11月29日登记结婚，1991年4月18日生育长子苏某2。1998年6月30日购买址在长泰县武安镇后洋新村30幢××室房屋一套（房权证：长泰县房权证武安镇字第××号），2005年12月13日通过竞买取得址在长泰县武安镇人民东路14号××第11层房屋一套（长泰县房权证武安镇字第××号）。2014年12月12日，杨前文以要求苏某1归还借款340000元及利息为由，具状向法院提起诉讼，经原审法院调解，双方达成了分期归还欠款的协议，因苏某1未能根据本院（2014）泰民初字第2237号民事调解书确定的时间履行归还欠款的义务，2015年2月3日，杨前文向原审法院申请强制执行，原审法院于同日向苏某1发出（2015）泰执字第88号执行通知书，2015年5月4日，原审法院以（2015）泰执字第88号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人苏某1所有的银行存款340000元，查封、扣押其价值相当的财产。2015年5月6日，原审法院向长泰县国土资源局、房地产交易与权属登记所发出协助执行通知书，请求协助执行以下事项：查封被执行人苏某1所有房产及其土地使用权（产权证号房权证武安镇字第××号）。2016年1月27日，苏某1死亡。2016年4月1日，案外人黄某某对执行标的提出书面异议，2016年4月7日，原审法院以（2016）闽0625执异9号执行裁定书作出裁定，驳回案外人黄某某提出的异议。黄某某不服，向原审法院提起执行异议之诉。
原判认为，从原告黄某某提供的证据可以认定登记在苏某1名下的址在长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）属于黄某某与苏某1夫妻共同财产。原告请求确认其为该房产的共有权人，依法予以支持；原告请求确认其拥有该房产50％的份额，原告究竟占有该房产多少份额，从本案原告提供的证据，依法不能予以确认，因此原告的该项诉讼请求，依法不能予以支持。址在长泰县武安镇人民东路14号××房产虽是黄某某与苏某1夫妻共同财产，但黄某某亦无法提供证据证明苏某1向杨前文所借的340000元是苏某1个人债务，与其无关，对登记在苏某1名下的该处房产进行查封并无不当，原告请求停止对该房产的执行，解除查封措施，其理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，黄某某请求确认其为址在长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的共有权人，依法予以支持，对其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：一、黄某某为址在长泰县武安镇人民东路14号××房产（长泰县房权证武安镇字第××号）的共有权人；二、驳回黄某某的其它诉讼请求。
原审宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称，一、因上诉人与被执行人苏某1为涉案房产共有权人，故可判定上诉人拥有涉案房产一半的权利份额。二、涉案房产强制查封侵犯了上诉人实体权利和程序权利，而且该房产强制查封采取了违法执行措施。三、原审认定案涉债务是否为个人债务，极其错误，应予撤销。请求撤销原判第二项，判令上诉人拥有长泰县武安镇人民东路14号××房产一半的权利份额，判令立即停止对上述房产的强制执行，并立即解除对该房产的查封措施。
被上诉人杨前文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年上诉人黄某某向原审法院起诉与苏某1离婚，其诉讼请求包含分割长泰县武安镇人民东路14号××房产，因苏某1在该案诉讼中死亡，法院于2016年2月作出裁定，终结该案诉讼。
本院认为，本案涉讼的址在长泰县武安镇人民东路14号××房产虽登记在苏某1名下，但于苏某1、黄某某婚姻关系存续期间购买，应属于苏某1与黄某某夫妻共同财产，上诉人黄某某主张其是该房产共有权人可以成立。上诉人黄某某与苏某1离婚诉讼一案中，黄某某的诉讼请求包含要求分割长泰县武安镇人民东路14号××房产，由于苏某1在该案诉讼中死亡，法院作出终结诉讼的裁定，对苏某1与黄某某夫妻关系的解除及共同房产如何分割并未作出认定。现上诉人黄某某主张其享有长泰县武安镇人民东路14号××房产一半的权利份额，因苏某1与黄某某夫妻关系并未正式解除之前，苏某1的死亡将产生苏某1的遗产（含苏某1享有本案讼争房产份额）继承的问题，故上诉人黄某某主张按夫妻共同财产享有讼争房产一半的权利份额，依据不足，本院不予支持。本案涉及的债务340000元借款系苏某1向被上诉人杨前文所借，且发生于苏某1、黄某某夫妻婚姻存续期间，该事实双方当事人并无异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在前案及本案诉讼中，上诉人黄某某并未能举证证明340000元借款属于上述法律规定的除外情形，也未能举证证明该借款属于苏某1个人债务，因此，本案的借款应属于苏某1、黄某某婚姻关系存续期间的共同债务，为清偿债务，原审法院对属于苏某1、黄某某夫妻的共同房产即本案讼争的房产进行查封并无不当，上诉人黄某某请求停止对该房产的执行，解除查封措施，理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人黄某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初17383号
原告韩松，男，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告李树辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告韩松诉被告李树辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告李树辉下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志彪
二○二○一六年八月八日
（）
书记员伍冬红