wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第95号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人丁晓昱。＼n指定辩护人童珏雯、王珏，上海市中和律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人丁晓昱犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丁晓昱及本院为其指定的辩护人王珏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人丁晓昱于2009年5月向中国光大银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张（2011年9月更换卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并自2011年9月19日起至2012年4月期间持该卡透支消费及提现，逾期未还款。经发卡银行多次催收后，至案发尚拖欠发卡银行本金人民币233，413.63元未归还。2013年9月10日，公安人员至被告人丁晓昱住处将其抓获归案。被告人丁晓昱到案后，如实供述了上述犯罪事实，但赃款至今未予退赔。＼n上述事实，有被告人丁晓昱的多次供述，中国光大银行报案书及其提供的信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、催收函及证人张某某的证言；公安机关出具的“抓捕经过”、“工作情况”等证据证实，足以认定。＼n庭审中，被告人丁晓昱对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁晓昱表示自愿认罪，但辩称，发卡行中国光大银行在办理信用卡时审核不严有过错，自己透支信用卡主观上不想恶意透支，案发后自己曾积极想办法退赔，但因缺钱无法如愿，请求法院量刑时对其从轻或减轻处罚。被告人丁晓昱的辩护人对公诉机关指控的事实和定性没有异议，提出被告人丁晓昱的到案后能如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人丁晓昱持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁晓昱犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁晓昱到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人提出的发卡单位存在过错、自己没有明显故意，请求法院对其减轻处罚等答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁晓昱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n二、违法所得应予追缴，发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长闵灏＼n代理审判员秦玉罕＼n人民陪审员厉慧芬＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执22513号之三
申请执行人刘克军，男，汉族，1975年12月16日出生，住址湖南省涟源市。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司。
申请执行人刘克军与被执行人深圳市凯隆电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）[2017]247号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30366元及利息。因被执行人深圳市凯隆电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，深宝劳人仲（航城）[2017]247号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）[2017]247号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一八年八月十五日
书记员 黄伟豪
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第306号
原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，现住河曲县。
原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。
委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师
委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师
被告：河曲县楼子营供销社
法定代表人：苗长大
被告：山西省河曲县供销合作社联合社
法定代表人：张勇
本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县楼子营供销社、河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。
本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。
本院经审查认为，需中止审限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘姝娟
人民陪审员刘帅
人民陪审员杜娟
二〇一六年八月二十四日
书记员史敏飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0426执18号
申请执行人:陕西某建筑劳务有限公司。
地址：西安市雁塔区。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：张某，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人:陕西某建筑工程有限公司。
地址：西安市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：邓某，男，汉族，陕西省扶风县。
申请执行人陕西某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日以（2017）陕0426民初632号民事裁定书冻结被执行人陕西某建筑工程有限公司在西安银行科技路支行的存款1477974.20元。因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西某建筑工程有限公司在西安银行科技路支行的存款1477974.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一八年二月五日
书 记 员 贺丹丹
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)河民初字第306号
原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区，现住河曲县。
原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。
被告：河曲县楼子营供销社
法定代表人：苗长大
被告：河曲县供销合作社联合社
法定代表人：柳贵珠，负责人。
原告刘治岐、赵欢与被告河曲县河曲县楼子营供销社、河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治岐到庭参加诉讼，被告河曲县楼子营供销社、河曲县供销合作社联合社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县楼子营供销社向原告偿还所欠本金150016.65元以及截止到2006年9月28日的利息154997.2元，2006年9月28日之后的应付利息应当计算到本金还清之日；2、判令被告河曲县供销合作社联合社对被告河曲县楼子营供销社所欠债务承担偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县楼子营供销社曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款契约，截止到2000年3月3日，河曲县楼子营供销社仍欠逾期本金150016.65元、利息90730.07元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县楼子营供销社《债权确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对河曲县楼子营供销社债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县楼子营供销社盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为64267.13元。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。
被告河曲县楼子营供销社、河曲县供销合作社联合社经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县楼子营供销社从1991年10月12日至1992年1月23日多次向中国农业银行河曲县支行借款共计190000元，被告河曲县楼子营供销社与中国农业银行河曲县支行签订了《担保借款协议书》，约定被告楼子营供销社将商品、财产及自有资金设定抵押担保，担保债权数额为140000元。截至2000年3月31日，被告河曲县楼子营供销社仍欠逾期本金150016.65元、利息90730.07元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县楼子营供销社《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告河曲县楼子营供销社的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县楼子营供销社盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为64267.13元。
本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告河曲县楼子营供销社签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告河曲县楼子营供销社应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告河曲县楼子营供销社返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。
关于被告河曲县供销合作社联合社是否承担担保责任的问题，原告当庭未提供证据证明债权人在保证期间内向保证人即被告河曲县供销合作社联合社要求承担保证责任，故被告河曲县供销合作社联合社免除保证责任。被告河曲县供销合作社联合社虽在催款通知书上盖章但并未明确成立新的保证合同，不当然承担保证责任。但其作为监督主管部门，在被告楼子营供销社不能正常运营、停止运营的情况下，应负责及时对财产及债权、债务组织进行清算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河曲县供销合作社联合社于本判决生效之日起六个月内依法对被告河曲县楼子营供销社组织清算，并由被告河曲县楼子营供销社就清算后的财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金150016.65元元及利息154997.2元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费5875元，实交1958元，缓交3917元，由被告河曲县楼子营供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
人民陪审员刘帅
人民陪审员杜娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员邬爱华
河北省临城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0522执48号
郭书奇：
本院执行的郭书奇申请执行王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王玉成自动履行，执行金额5950元，申请执行人郭书奇已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0426执18号之二
申请执行人:陕西某建筑劳务有限公司。
地址：西安市雁塔区。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：张某，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人:陕西某建筑工程有限公司。
地址：西安市。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
委托代理人：邓某，男，汉族，陕西省扶风县。
本院在执行申请执行人陕西某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人陕西某建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某建筑工程有限公司履行下列义务：1、向申请执行人履行工程款2909000元；停工损失260000元；2、支付申请执行人工程款2909000元的利息（利息从2017年9月5日起，至清偿完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；3、支付申请执行人案件受理费16187.5元；保全费5000元；执行费34753元。在本案执行中，经我院主持调解双方达成和解协议，为了案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西某建筑工程有限公司存款1534753元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 樊晖远
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 贺丹丹
河北省临城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0522执48号之一
王玉成：
本院执行的郭书奇申请执行王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王玉成自动履行，执行金额5950元，申请执行人郭书奇已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十四日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执保52-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人王晓谋，该行行长。
被执行人周园，居民，住安徽省枞阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周园金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周园在中国工商银行1395账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执693号
申请执行人:张新学,男。
被执行人:岳喜军,男。
被执行人:张晓娟,女。
本院在执行张新学与岳喜军、张晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2860号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款69700元及利息（利息未计算）、案件受理费1800元、执行费946元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳喜军、张晓娟琴银行存款72446元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年八月八日
书记员 韩文跃
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2226号
被执行人:岳春海,男,1971年9月7日出生于辽宁省抚顺市,汉族。
被执行人岳春海犯盗窃罪,本院于2014年3月26日作出(2014)红刑初字第0118号刑事判决书,判处被告人岳春海犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1500元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人岳春海无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人岳春海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1076号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号
被执行人张元国，男，汉族，住平阴县，
被执行人尹延坤，男，汉族，住平阴县，
被执行人王玉忠，男，汉族，住平阴县，
被执行人张芬，女，汉族，住济南市市中区。
本院在山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张元国、尹延坤、王玉芬、张芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月28日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓妹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执362-1号
申请执行人:李龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人:尹小兵，男，汉族，1969年2月9日出生，武汉市蔡甸区，
申请执行人李龙与被执行人尹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人尹小兵工商、银行、人行、车辆、房产、证券、互联网银行等查询，除从银行扣划1,0107.09元外（已发还申请执行人李龙），未发现被执行人尹小兵有可供执行的财产。本院向申请执行人李龙送达执行财产查证结果通知书后，申请执行人李龙未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人李龙也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱洪斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年八月八日
书 记 员 彭 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执362-1号
申请执行人:李龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人:尹小兵，男，汉族，1969年2月9日出生，武汉市蔡甸区，
申请执行人李龙与被执行人尹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人尹小兵工商、银行、人行、车辆、房产、证券、互联网银行等查询，除从银行扣划1,0107.09元外（已发还申请执行人李龙），未发现被执行人尹小兵有可供执行的财产。本院向申请执行人李龙送达执行财产查证结果通知书后，申请执行人李龙未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人李龙也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱洪斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 骏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执326号之一
申请执行人：陈化冰，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苏廷双，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苏颍，女，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人陈化冰与被执行人苏廷双、苏颍为民间借贷纠纷一案，执行标的101250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苏廷双、苏颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询苏廷双、苏颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人苏廷双、苏颍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人苏廷双、苏颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏廷双、苏颍，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月二日
法官助理 罗运威
书 记 员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执326号
申请执行人：陈化冰，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苏廷双，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苏颍，女，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人陈化冰与被执行人苏廷双、苏颍为民间借贷纠纷一案，执行标的101250元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苏廷双、苏颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询苏廷双、苏颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人苏廷双、苏颍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人苏廷双、苏颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏廷双、苏颍，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月二日
法官助理 罗运威
书 记 员 李文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第783号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张凯，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王召和，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张凯、王召和借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张凯、王召和的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张凯、王召和的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张凯、王召和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审102号
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：李曼曼，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第099号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区3组、闸河北侧土地建设，经测量，被申请人实际占地面积3217.4平方米（4.81亩），为群英社区集体农用地，其中水域及水利设施用地（沟渠）3.8平方米，其他土地（设施农用地）3213.6平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第099号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用其他农用地，处以每平方米20元的罚款，总计64348元整的罚款。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第099号行政处罚决定书第3项“对占用其他农用地，处以每平方米20元的罚款，罚款总计64348元整”，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05202号
上诉人（原审被告）冷某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
上诉人冷某甲与被上诉人王某监护权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年3月20日作出（2015）长法民初字第01339号民事判决，冷某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月12日进行了询问，上诉人冷某甲与被上诉人王某及其委托代理人鲜桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系冷某乙的生母，被告系冷某乙的爷爷，冷某乙现年7岁，系未成年人。××××年××月，原告王某与被告冷某甲之子冷奉平经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告王某与冷奉平举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月，原告王某与冷奉平共同生育一女，名叫冷某乙（原名冷秋菊）。原告王某与冷奉平同居期间，经常因生活琐事发生纠纷，2009年2月，原告王某返回娘家居住，不再与冷奉平同居生活。同年6月15日，原告王某因与冷奉平同居期间财产分割及子女抚养发生纠纷向长寿区人民法院提起诉讼，长寿区人民法院于2009年8月4日作出（2009）长法民初字第2484号民事判决，判决非婚生女冷某乙由冷奉平抚养，原告王某不支付抚养费。该判决已发生法律效力。后冷奉平于2011年10月22日死亡，冷某乙随被告冷某甲生活至今。
原告王某诉称，××××年××月，我与被告冷某甲之子冷奉平经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月，我与冷奉平共同生育一女，名叫冷某乙（原名冷秋菊）。我与冷奉平同居期间，经常因生活琐事发生纠纷，2009年2月，我返回娘家居住，不再与冷奉平同居生活。2009年6月15日，我与冷奉平因同居期间财产分割及子女抚养纠纷向长寿区人民法院提起诉讼，长寿区人民法院于2009年8月4日作出（2009）长法民初字第2484号民事判决书，判决非婚生女冷某乙由冷奉平抚养，我不支付抚养费。该判决生效后，冷奉平于2011年10月22日死亡，冷某乙随被告冷某甲生活至今。我得知冷奉平死亡后，作为冷某乙的母亲和法定监护人，多次要求被告冷某甲将冷某乙交给我监护抚养，被告却始终拒绝。请求人民法院依法判令被告冷某甲将冷某乙交给我监护抚养。
被告冷某甲辩称，原告王某生下冷某乙后经常与我的儿子冷奉平发生纠纷，原告多次跑回娘家，对冷某乙不闻不问，虐待冷某乙。法院判决冷某乙由我的儿子冷奉平抚养之后，原告王某分文未支付过冷某乙的抚养费，完全是以结婚为名骗钱，我的儿子冷奉平想不开，服毒自杀。冷奉平死后，王某总共仅来探望过冷某乙四次。我目前身体××，有能力照顾冷某乙，而且我的老婆和亲戚们也都在帮助照顾冷某乙，完全能够对冷某乙进行监护和抚养。请求人民法院驳回原告王某的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：…。第十八条规定，…监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，原告的非婚生女冷某乙的抚养问题，虽在2009年经长寿区人民法院判决由其生父冷奉平抚养，但其生父已于2011年10月22日死亡，原告王某系冷某乙的母亲，是其法定的监护人，应当由原告抚养冷某乙并履行法定监护职责。被告冷某甲虽辩称其有能力监护冷某乙，但未向一审法院举证证明原告王某没有监护能力。故原告王某要求被告冷某甲将冷某乙交由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：原告王某的非婚生女冷某丙由原告王某抚养，原告王某对非婚生女冷某乙履行监护职责。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（已缴纳）。
宣判后，上诉人冷某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判由冷某甲抚养冷某乙。主要事实及理由：1、冷某乙从出生至今一直由冷某甲抚养、冷某甲经济条件较好，亲戚也愿意照顾孩子；2、王某家贫，没有能力抚养冷峻。
王某答辩称：未成年人的父母是小孩的法定监护人，冷某乙的父亲去世后应由母亲抚养，上诉人年满60，属于老年人，不适合抚养小孩。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）、祖父母、外祖父母……”。冷奉平虽已死亡，但冷某乙的生母王某尚在，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，冷某甲未举示充分证据证明王某没有监护能力，故冷某乙依法应由王某抚养并尽到其监护职责，综上所述，冷某甲的上诉理由不成立，本院不予支持其诉讼请求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人冷某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审102号之一
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：李曼曼，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第099号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区3组、闸河北侧土地建设，经测量，被申请人实际占地面积3217.4平方米（4.81亩），为群英社区集体农用地，其中水域及水利设施用地（沟渠）3.8平方米，其他土地（设施农用地）3213.6平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］第099号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用其他农用地，处以每平方米20元的罚款，总计64348元整的罚款。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］第099号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府火花街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05202号
上诉人（原审被告）冷某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
上诉人冷某甲与被上诉人王某监护权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年3月20日作出（2015）长法民初字第01339号民事判决，冷某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月12日进行了询问，上诉人冷某甲与被上诉人王某及其委托代理人鲜桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系冷某乙的生母，被告系冷某乙的爷爷，冷某乙现年7岁，系未成年人。2007年8月，原告王某与被告冷某甲之子冷奉平经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告王某与冷奉平举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月，原告王某与冷奉平共同生育一女，名叫冷某乙（原名冷秋菊）。原告王某与冷奉平同居期间，经常因生活琐事发生纠纷，2009年2月，原告王某返回娘家居住，不再与冷奉平同居生活。同年6月15日，原告王某因与冷奉平同居期间财产分割及子女抚养发生纠纷向长寿区人民法院提起诉讼，长寿区人民法院于2009年8月4日作出（2009）长法民初字第2484号民事判决，判决非婚生女冷某乙由冷奉平抚养，原告王某不支付抚养费。该判决已发生法律效力。后冷奉平于2011年10月22日死亡，冷某乙随被告冷某甲生活至今。
原告王某诉称，2007年8月，我与被告冷某甲之子冷奉平经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月，我与冷奉平共同生育一女，名叫冷某乙（原名冷秋菊）。我与冷奉平同居期间，经常因生活琐事发生纠纷，2009年2月，我返回娘家居住，不再与冷奉平同居生活。2009年6月15日，我与冷奉平因同居期间财产分割及子女抚养纠纷向长寿区人民法院提起诉讼，长寿区人民法院于2009年8月4日作出（2009）长法民初字第2484号民事判决书，判决非婚生女冷某乙由冷奉平抚养，我不支付抚养费。该判决生效后，冷奉平于2011年10月22日死亡，冷某乙随被告冷某甲生活至今。我得知冷奉平死亡后，作为冷某乙的母亲和法定监护人，多次要求被告冷某甲将冷某乙交给我监护抚养，被告却始终拒绝。请求人民法院依法判令被告冷某甲将冷某乙交给我监护抚养。
被告冷某甲辩称，原告王某生下冷某乙后经常与我的儿子冷奉平发生纠纷，原告多次跑回娘家，对冷某乙不闻不问，虐待冷某乙。法院判决冷某乙由我的儿子冷奉平抚养之后，原告王某分文未支付过冷某乙的抚养费，完全是以结婚为名骗钱，我的儿子冷奉平想不开，服毒自杀。冷奉平死后，王某总共仅来探望过冷某乙四次。我目前身体××，有能力照顾冷某乙，而且我的老婆和亲戚们也都在帮助照顾冷某乙，完全能够对冷某乙进行监护和抚养。请求人民法院驳回原告王某的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：…。第十八条规定，…监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，原告的非婚生女冷某乙的抚养问题，虽在2009年经长寿区人民法院判决由其生父冷奉平抚养，但其生父已于2011年10月22日死亡，原告王某系冷某乙的母亲，是其法定的监护人，应当由原告抚养冷某乙并履行法定监护职责。被告冷某甲虽辩称其有能力监护冷某乙，但未向一审法院举证证明原告王某没有监护能力。故原告王某要求被告冷某甲将冷某乙交由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：原告王某的非婚生女冷某丙由原告王某抚养，原告王某对非婚生女冷某乙履行监护职责。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（已缴纳）。
宣判后，上诉人冷某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判由冷某甲抚养冷某乙。主要事实及理由：1、冷某乙从出生至今一直由冷某甲抚养、冷某甲经济条件较好，亲戚也愿意照顾孩子；2、王某家贫，没有能力抚养冷峻。
王某答辩称：未成年人的父母是小孩的法定监护人，冷某乙的父亲去世后应由母亲抚养，上诉人年满60，属于老年人，不适合抚养小孩。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）、祖父母、外祖父母……”。冷奉平虽已死亡，但冷某乙的生母王某尚在，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，冷某甲未举示充分证据证明王某没有监护能力，故冷某乙依法应由王某抚养并尽到其监护职责，综上所述，冷某甲的上诉理由不成立，本院不予支持其诉讼请求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人冷某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7413号
原告：江苏润杨园林建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区富春江路9号。
法定代表人：臧颖慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园临洪大道18号。
法定代表人：邓伟华，经理。
委托诉讼代理人：刘武、徐双双，江苏华德律师事务所律师。
第三人：赵同喜，男，1959年2月2日出生，汉族，住本市开发区。
原告江苏润杨园林建设有限公司（以下简称润杨建设公司）与被告连云港富佳混凝土有限公司（以下简称富佳公司）、第三人赵同喜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润杨建设公司的委托诉讼代理人刘鹏、被告富佳公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，第三人赵同喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润杨建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付医药费90741.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月31日，被告所有的苏Ｇ×××××混凝土泵车在原告工地施工时，造成原告工地上工作人员赵同喜受伤。原告认为被告的侵权行为造成第三人的损失，应当承担赔偿责任，因当时情况紧急，原告代被告垫付赵同喜医药费90741.5元，依据法律规定原告享有追偿权，故为维护原告合法权益诉至贵院。
被告富佳公司辩称，原告在诉状中说明原告为第三人垫付了医疗费，原告应当向第三人追偿，而不是向被告追偿。原告向被告追偿其为第三人垫付的费用无法律依据应予以驳回，被告与第三人之间的纠纷已处理完毕再无纠葛，因此不应当承担赔偿责任。
第三人赵同喜未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2014）新民初字第1439号民事判决书能否证明原告替被告垫付医药费，因该判决审理查明部分中已认定本案原告润杨建设公司向第三人赵同喜垫付医疗费81515.77元的事实且该判决书现已生效，该证据本院予以确认采信。
2、医药费发票八张，（2014）新民初字第1439号民事判决书经审理查明部分已认定且与第三人提供的证明相佐证。对此本庭予以认证。
3、对第三人出具的证明九份，对其真实性，本院认为该证明均有第三人签字，且与原告提供的医疗费发票形成完整的证据链条，故对其真实性本院予以认定，能够证明原告垫付医药费90741.5元。
4、第三人赵同喜与被告富佳公司和解协议与本案有无关联问题，本院认为该和解协议中已经注明第三人赵同喜与被告富佳公司就（2014）新民初字第1439号民事判决达成和解，双方就此判决再无纠纷，该和解未涉及本院原告所主张的医药费事项，故本院认为该和解协议与本案无关联。
5、原告润杨建设公司与第三人赵同喜关于工伤的仲裁裁决书与民事判决书，本院认为该仲裁及判决系原告与第三人之间的工伤事故的认定，与本案原告追偿医药费垫付款无关，对此证据本院不予认定审查。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付右侧支付的必要费用。
本案争议焦点系原告替被告垫付医疗费后，原告是否有权向被告追偿。对此，本院认为：被告所有苏Ｇ×××××混凝土泵车在原告工地施工时，造成原告工地上工作人员赵同喜受伤，该侵权行为损害了第三人的合法权益，被告富佳公司对此次侵权行为承担全部责任，该侵权行为所造成的损失应由被告承担，原告为此垫付医疗费用90741.5元本案原告在第三人赵同喜与被告富佳公司的（2014）新民初字第1439号民事案件中，并未主张原告垫付款90741.5元，因此原告有权要求被告给付其垫付的医药费。关于原告垫付医药费90741.5元的主张，其中有明确医院发票数额为82127.27元，本院予以认定，对原告主张人血白蛋白费用5130元，该用药并无医嘱证明，该部分本院不予支持。对被告辩称其与第三人赵同喜达成和解协议双方再无纠纷，原告应找第三人追偿的主张，本院认为该和解协议系就（2014）新民初字第1439号民事案件达成和解，原告并未放弃该医药费的追偿的主张，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告连云港富佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润杨园林建设有限公司垫付的医药费82127.27元。
二、驳回原告江苏润杨园林建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告已预交），由原告江苏润杨园林建设有限公司负担117元，由被告连云港富佳混凝土有限公司负担1952元，于给付上述款项时一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2069元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 展 昊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘俊彤
后附法律条纹附录及上诉须知
法律条文附录及上诉须知
法律条文
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8040号
原告：王海涛，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告：曾庆峰，男，汉族，1969年10月10日出生。
被告：周钦玲，女，汉族，1966年7月12日出生。
被告：曾庆贺，男，汉族，1990年1月24日出生。系周钦玲之子。
被告：曾丹华，女，汉族，1988年1月4日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛，被告曾庆峰到庭参加诉讼。被告周钦玲、曾庆贺、曾丹华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款100万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告周钦玲与丈夫急需用钱向我借款100万元，并约定利息2分，并且被告曾庆峰作担保，我把100万元借给被告后，2014年6月20日被告曾庆峰和曾宪军书写承诺书一份，2015年3月23日被告给原告打有还款计划书，被告并没有按照约定返还借款及利息，总是一拖再拖，拒不返还借款100万元及利息，特向贵院提起诉讼，要求依法支持诉请。
被告曾庆峰陈述称：原告起诉的是事实，该还钱还钱，但是现在暂时没有能力还款。
被告周钦玲、曾庆贺、曾丹华未到庭举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日和7月10日，原告王海涛委托蒋爱芝分别通过银行转账给被告周钦玲的丈夫曾宪军262500元和875000元。2014年7月11日，被告周钦玲与丈夫曾宪军向原告王海涛借款出具借据一份，注明：“今借到王海涛人民币1000000元。借期6个月。自2014年7月11日至2015年1月10日止。借款人保证：利息三个月支付一次，借款到期如数归还借款本息，并保证如不能按期归还借款，所有在曾宪军、周钦玲名下的财产任由王海涛处置。我曾庆峰自愿对借款人曾宪军、周钦玲上述借款、利息、及违约处罚承担全部担保责任。借款人：曾宪军、周钦玲，出借人王海涛，担保人曾庆峰。2014年7月11日。”后经原告催要，被告未偿还上述借款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的借据、银行转款凭证等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告王海涛已经按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钦玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月10日起开始至还清之日止，按照月息2分计算）。
被告曾庆峰对上述款项承担连带还款责任。
被告曾庆贺、曾丹华在继承曾宪军遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曾庆峰、周钦玲、曾庆贺、曾丹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一八年二月五日
书记员 丁丽影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02376号
上诉人（原审被告）：杨应美。
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈立宏。
被上诉人（原审被告）：重庆市航兴生态农业有限公司。
法定代表人：汪兴平。
被上诉人（原审被告）：汪兴平。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：刘天英。
被上诉人（原审被告）：重庆市民之天食品有限公司。
法定代表人：汪兴平。
被上诉人（原审被告）：铜梁区沙心生态食品有限公司。
法定代表人：汪兴平，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈宗荣。
上诉人杨应美司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应予撤销，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，铜梁区法院已受理重庆市航兴生态农业有限公司、重庆市民之天食品有限公司、铜梁区沙心生态食品有限公司破产清算申请，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城庙民初字第000164号＼n原告熊某，农民。＼n被告陈某，农民。＼n上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告熊某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。＼n代理审判员鲁忠民＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员陶勇
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第22号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。经本院决定，于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2138号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人孙某某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月2日凌晨，被告人孙某某饮酒后驾驶浙B×××××轿车，沿慈溪市中横线由西往东行驶至中横线与历崔线交叉口东侧处时，因躲避他人追赶，撞上中横线隔离花坛。经理化检验鉴定，被告人孙某某血液中即时乙醇浓度为225mg／100ml，属醉酒状态。＼n到案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、提取血样时的照片、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息查询结果单、车辆信息、接警单、处警经过及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人瞿国强请求对被告人孙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十日，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月二日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初1043号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。
负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：廖永兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
诉讼请求：1.廖永兰立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠利息、罚息、复息66355.54元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。
本院于2018年1月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖永兰辩称，原告已就案涉抵押物申请实现担保物权，根据“一事不再理”的原则，原告无权再提起诉讼，应裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，廖永兰以其所有的址于晋江市青阳街道曾井小区融丰花园大厦B幢712号房产为本案债务提供抵押担保。原告另就上述抵押物向本院申请实现担保物权。
本院于2016年5月18日作出（2016）闽0582民特45号民事裁定书，裁定准许对廖永兰提供的址在晋江市青阳街道曾井小区融丰花园大厦B幢712号房产采取拍卖、变卖等方式依法予以变价；原告对拍卖、变卖所得款项在本案贷款本金25万元、截止2016年3月20日的利息、罚息、复利5926.01元，及自2016年3月21日起至实际清偿借款之日止以本金25万元及利息2931.04元按月利率10.1500005‰计算的罚息、复利范围内享有优先受偿权。原告已就上述裁定申请执行，目前债权尚未实现。
本院认为，“一事不再理”原则中的“一事”是指相同的当事人、就同一法律关系而为同一诉讼请求。本案中，原告申请实现担保物权是要求确认并实现抵押权，与抵押人的关系是申请人和被申请人，而原告就本案提起诉讼是为了实现债权，与债务人是原、被告的关系，因此，两者在当事人地位的确定、法律关系以及诉讼请求均不相同。原告就本案提起诉讼，不违反“一事不再理”原则。廖永兰同时作为抵押人和借款人，其不仅应以抵押物承担担保责任，还应以其财产承担还款责任。原告的诉求符合合同约定及法律规定，应予准许。但廖永兰于本案偿还的款项应扣除原告已对抵押物拍卖、变卖所得受偿的款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告廖永兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款25万元和利息、罚息、复利66355.54元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（前述款项应扣除原告就抵押物即址于晋江市产拍卖、变卖所得款项已受偿部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，因适用简易程序减半收取计3022.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担1522.5元，被告廖永兰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕雅君
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执55-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人陈敏华与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈敏华于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元及仲裁费5811元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书确定的内容向申请人陈敏华支付了98000元及仲裁费5811元，并缴纳了执行费1457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执55号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执55-2号
陈敏华：
申请执行人陈敏华与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈敏华于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元及仲裁费5811元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第5号仲裁调解书确定的内容向申请人陈敏华支付了98000元及仲裁费5811元，并缴纳了执行费1457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执55号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执57-2号
谢锦荣：
申请执行人谢锦荣与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月30日作出的（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人谢锦荣于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为425000元及仲裁费15665元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书确定的内容向申请人谢锦荣支付了425000元及仲裁费15665元，并缴纳了执行费6509元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执57号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执57-2号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人谢锦荣与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月30日作出的（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人谢锦荣于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为425000元及仲裁费15665元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第14号仲裁调解书确定的内容向申请人谢锦荣支付了425000元及仲裁费15665元，并缴纳了执行费6509元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执57号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执260号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。组织机构代码913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：泾河新城美佳超市，住所地陕西省西咸新区泾河新城经云路路口*号。组织机构代92611102MA6THWR658。
经营者：赵云艳。
上海家化联合股份有限公司诉泾河新城美佳超市侵害商标专用权纠纷一案，本院二○一八年五月九日作出的(2018)陕04民初74号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泾河新城美佳超市在金融机构存款7500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 珍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执466号之一
申请执行人:北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。
法定代表人:杨盛水。
被执行人:北京宏大投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3至4层306号。
法定代表人:陈子明。
关于北京恒日工程机械有限公司申请执行北京宏大投资基金管理有限公司一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0577号裁决已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年2月12日熊彬以人民币四百七十三万三千五百一十元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
房屋归买受人熊彬所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人熊彬时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 宇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执466号之二
申请执行人:北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。
法定代表人:杨盛水，董事长。
被执行人:北京宏大投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼3至4层306号。
法定代表人:陈子明。
北京恒日工程机械有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0577号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5702033.33元及利息,本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院依法对被执行人所有的房屋进行拍卖，扣划被执行人银行存款18180元，向申请执行人发还案款人民币4740482元。经调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无机动车，无可供执行对外投资，申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0577号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志斌
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执58号
陕西中兴伟业房地产开发有限公司：
申请执行人林宙与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第7号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人林宙于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为768000元及仲裁费21099元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第7号仲裁调解书确定的内容向申请人林宙支付了768000元及仲裁费21099元，并缴纳了执行费10290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执58号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕10执58号
林宙：
申请执行人林宙与被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司劳动争议一案，西安仲裁委员会商洛分会委员会于2018年5月16日作出的（2018）西仲商调字第7号仲裁调解书发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人林宙于2018年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为768000元及仲裁费21099元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向陕西中兴伟业房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西中兴伟业房地产开发有限公司依照（2018）西仲商调字第7号仲裁调解书确定的内容向申请人林宙支付了768000元及仲裁费21099元，并缴纳了执行费10290元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕10执58号执行案件执行完毕，于2018年8月28日结案。
二〇一八年八月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审57号之二
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。
被申请人：吴海洋，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：高彬，男，1987年2月8日，汉族，住徐州市新城区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］017号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设
施，经测量，被申请人实际占地面积1444.8平方米，其中耕地1412.5平方米、其他农用地32.3平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］017号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地1412.5平方米处以每平方米25元，其他农用地32.3平方米处以每平方米20元，共计35958.5元的罚款。上述处罚决定于2017年9月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］017号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地1412.5平方米处以每平方米25元，其他农用地32.3平方米处以每平方米20元，共计35958.5元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路振亚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审57号之一
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。
被申请人：吴海洋，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：高彬，男，1987年2月8日，汉族，住徐州市新城区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］017号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设
施，经测量，被申请人实际占地面积1444.8平方米，其中耕地1412.5平方米、其他农用地32.3平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］017号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地1412.5平方米处以每平方米25元，其他农用地32.3平方米处以每平方米20元，共计35958.5元的罚款。上述处罚决定于2017年9月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］017号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路振亚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审59号之一
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。
被申请人：张静，女，1970年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］072号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设
施，经测量，被申请人实际占地面积751平方米，其中耕地653平方米、其他农用地98平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］072号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地653平方米处以每平方米25元，其他农用地98平方米处以每平方米20元，共计18285元的罚款。上述处罚决定于2017年9月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］072号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 菲
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初14号
原告潘德全，女，1965年2月13日出生，住址武汉市青山区。
被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区2村43号。
法定代表人陶建军，局长。
原告潘德全诉被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局不履行法定职责，于2016年4月28日向湖北省武昌区法院提起行政诉讼。该院于2016年5月3日受理后，于次日向被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，因原告需收集整理证据材料，于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘德全的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘德全撤回对被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局的起诉。
本案案件受理费50元由原告潘德全减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳碧寒
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审59号之二
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘新宇，徐州市国土资源局新城区分局局长。
被申请人：张静，女，1970年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］072号行政处罚一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设
施，经测量，被申请人实际占地面积751平方米，其中耕地653平方米、其他农用地98平方米，被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］072号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地653平方米处以每平方米25元，其他农用地98平方米处以每平方米20元，共计18285元的罚款。上述处罚决定于2017年9月21日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］072号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占耕地653平方米处以每平方米25元，其他农用地98平方米处以每平方米20元，共计18285元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 路 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冯 菲
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保27号之四
被执行人张凤兰，女，住平原县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人耿延强、马晶、曹成军、王华、曹成春、张凤兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保27号之四裁定书，于2017年02月21日向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤兰在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十八日
书记员 白华鹏
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初14号
原告潘德全，女，1965年2月13日出生，住址武汉市青山区。
被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，局长。
原告潘德全诉被告武汉市武昌区城市管理执法局不履行法定职责，于2016年4月28日向湖北省武昌区法院提起行政诉讼。该院于2016年5月3日受理后，于次日向被告武汉市武昌区城市管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，因原告需收集整理证据材料，于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘德全的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘德全撤回对被告武汉市武昌区城市管理执法局的起诉。
本案案件受理费50元由原告潘德全减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳碧寒
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保27号之二
被执行人曹成春，男，住平原县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人耿延强、马晶、曹成军、王华、曹成春、张凤兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保27号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人曹成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹成春在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年二月二十八日
书记员 白华鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第275号之一
申请执行人王志阳，男，1985年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市世纪大道。
被执行人王永澄，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
王志阳申请执行王永澄民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈小东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第1108号
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人陈鹏，男，汉族，居民。
本院在执行陈国栋与陈鹏民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈鹏在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈鹏在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社91×××53账户的存款8万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年二月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第1108号之一
申请执行人陈国栋，男，汉族，居民。
被执行人陈鹏，男，汉族，居民。
本院在执行陈国栋与陈鹏民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈鹏在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鹏在平邑县农村信用合作联社魏庄信用社91×××53账户上的16200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年二月十九日
书记员 陈贵华
福建省泉州市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第275号之一
申请执行人王志阳，男，1985年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人王永澄，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
王志阳申请执行王永澄民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泉民初字第239号民事调�书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈小东
PAGE
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）珠中法执字第540-567号之一＼n申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人：王化鹏，总干事。＼n委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。＼n委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。＼n被执行人：周穗灵，住广东省珠海市斗门区井岸镇。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第373－391、393－394、396-402号共28份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行周穗灵侵害作品放映权纠纷28案。依据生效判决：周穗灵共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计51800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。＼n因被执行人周穗灵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结、扣押、提取周穗灵名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币65000元为限。＼n根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴永科＼n审判员管文超＼n代理审判员庞俊霞＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员隋乐成＼n
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第83号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人周某、李某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人周某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.关于抢劫的事实＼n2013年6月5日23时30分许，被告人周某、李某甲伙同李雄（另案处理）预谋抢劫行人财物，遂至本区新碶街道钱塘江路与大港五路交叉口附近路段，由被告人李某甲与李雄分别在道路两侧伺机等待，被告人周某在路边树丛内负责支援。当被害人李某乙骑自行车路经此处时，被告人李某甲上前将李某乙的自行车踹倒，李雄上前将李某乙强行按住，被告人周某欲上前帮忙控制李某乙。被害人李某乙当即反抗并挣脱逃跑。被告人周某、李某甲与李雄遂驾驶摩托车逃离现场。＼n2.关于盗窃的事实＼n2013年8月16日，被告人周某、李某甲伙同李雄预谋实施盗窃，遂至本区新碶街道算山村邱李王自搭棚801号-27被害人张某的暂住房，由被告人周某在旁望风，被告人李某甲从侧面打通墙壁爬入屋内，等李雄撞开房门后，窃得屋内新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币1150元）。后三人驾车逃离现场，并将涉案车辆销赃给他人。＼n案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙现金人民币500元，赔偿被害人张某现金人民币1200元，并取得二被害人的谅解。＼n另查明：2013年10月17日晚，民警根据线索在本区新碶街道顺风网吧内抓获涉嫌抢劫的被告人周某；同年10月24日，深圳市公安局镇南派出所民警在广东省深圳市宝安区岭下花园六巷14号201抓获被告人李某甲。＼n上述事实，被告人周某、李某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人李某乙、张某的陈述，证人殷某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录与现场照片，作案地点辨认笔录及照片，辨认笔录，抓获经过陈述笔录、临时羁押证明书、押解经过陈述笔录、大碶派出所的情况说明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某、李某甲以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为又均构成盗窃罪。二被告人上述行为系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、李某甲各犯两罪，应予并罚。二被告人在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该罪依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人周某因涉嫌抢劫被抓获后，除如实供认该罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，对盗窃罪以自首论，均依法予以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿二被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员方杰＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员张蓓蓓
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1185号
原告：白月洁，女，1973年5月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。
诉讼委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：朱水群，男，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：郁惠琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院原告白月洁诉被告朱水群、郁惠琴民间借贷纠纷一案后，原告白月洁于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱水群、郁惠琴名下银行存款177,000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函（保单号×××）为原告的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人白月洁提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱水群、郁惠琴银行存款177,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员宿淞源
二〇一七年一月十三日
书记员万又源
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1185号
原告：白月洁，女，1973年5月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。
诉讼委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：朱水群，男，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：郁惠琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告白月洁诉被告朱水群、郁惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月洁诉讼委托代理人赵率帆到庭参加诉讼，被告朱水群、郁惠琴经本院公告送达，均未到庭。现已审理终结。
原告白月洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金17.7万元；2、请求法院判被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2011年10月被告先后向原告借款共计32.7万元，期间被告还款15万元后就以种种理由拒绝还款。因二被告系夫妻关系。原告将借款转账到被告朱水群名下的农行卡，并且借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务及应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身的合法权益，无奈之下，特贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱水群、郁惠琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郁惠琴于2011年10月19日向原告出具借条一份，约定：今借人民币壹拾万元整。原告于同日向被告朱水群转款10万元。被告郁惠琴于2013年1月8日向原告出具借条一份，约定：今借人民币贰拾万元整。原告主张该笔借款发生于2011年2月13日曾出借被告朱水群20万元，并有中国农业银行股份有限公�沈阳昆山路分理处出具的银行卡取款凭条，后因被告郁惠琴一直未偿还该笔借款，于2013年1月8日向原告重新出具借条。2015年4月22日因被告郁惠琴偿还原告借款15万元，故重新向原告出具借条一份，约定：今向白玉洁借款人民币壹拾万元整。2015年10月13日，被告郁惠琴向原告出具借条及还款计划一份，借条约定：今借人民币贰万柒仟元整。原告并于2015年4月24日向被告郁惠琴转款2.7万元。还款计划约定：人民币贰万柒仟元整，争取在本年度十二月底左右还清。人民币壹拾伍万元整争取在二0一六年五月底前还清。此两项款项还白月洁，没有别的其他借款......。
另查明，二被告系夫妻关系，于1989年11月20日登记结婚，
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郁惠琴、朱水群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。......”的规定，结合原告提交的证据可以认定原告与被告郁慧琴已形成借贷关系。本案中，被告郁慧琴共向原告借款32.7万元，并向原告出具了借据，且原告已将全部借款出借被告。庭审中，原告主张被告郁惠琴已偿还借款15万元，尚欠17.7万元，故被告郁慧琴应向原告偿还借款本金17.7万元。对原告要求被告郁慧琴偿还借款17.7万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且有30万元的借款系转入被告朱水群的账户内。故该借款应为夫妻共同债务，被告朱水群应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告郁惠琴、朱水群于本判决生效之日起十日内偿还原告白月洁�款本金17.7万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1405元、公告费800元由被告郁慧琴、朱水群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员刘世颜
人民陪审员张晶
二○一七年九月二十一日
书记员程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时......”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013)单民初字第876号
原告范某某。
委托代理人史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
委托代理人张去伞，蔡堂法律服务所法律工作者
原告范某某与被告姜某某离婚纠纷一案,于2013年9月27日立案受理,本院受理后，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人史先海、被告姜某某及其委托代理人张去伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告于2006年11月经人介绍相识，农历2006年12月28日举行婚礼，并于2013年5月24日在单县民政局登记结婚。由于原告与被告性格不合，经常生气吵架，被告在2013年3月24日带女儿去买东西发生车祸，造成孩子身亡，肇事车主赔偿26万元，被告将赔偿款及家庭做生意钱自己独占，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告姜某某辩称：原告与被告共同生活多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年11月经人介绍相识，农历2006年12月28日举行婚礼，并于2013年5月24日在单县民政局登记结婚。婚后原、被告于2008年生育一女在2013年4月24日发生车祸死亡。原告诉称原被告关系一直尚可，但从2013年6、7月份关系开始恶化，被告辩称原告与被告关系一直很好，因原告有婚外恋，从2012年10月份至2013年2月份关系不好。原告与被告因感情问题曾于2013年5月1日签订婚姻协议书一份。原告诉讼中称其婚前个人财产有：大背柜三个、菜橱一个、大方桌一个、小房桌一个、单人联邦椅一个、三人联邦椅一个、三组合条几一套、茶几一个、木制小茶几一个、盆架一个、三组合电视柜一套、梳妆台一个、石英钟一个、小板凳六个、大椅子四个、煤气灶一套、被子十床，被告对上述财产予以认可，并认可上述财产现住被告处。被告的婚前财产有：尊贵牌冰箱一台、康佳品彩电一台、DVD一台、佳侣牌洗衣机一台、两轮电动车一辆。原、被告均认可婚后共同财产有：太阳能一台、空调一台，现均在被告处。原、被告均认可婚后无夫妻共同债权、债务。原告诉讼中称，2013年3月24日其女儿车祸身亡，肇事车主赔偿26万元，现住原告手中，并提供了甘肃省农村信用社回单一份、银联卡一张加以证明，被告辩称赔偿的26万有1万是被告在事故中受伤，赔偿给被告的，并称赔偿的26万元给其母亲看病花费了，现剩余不足1万元，但是没有提供证据予以证实，原告不予认可。原告经查现未孕。
上述事实,有当事人陈述，婚姻登记证明、孕检证明、婚姻协议书、甘肃省农村信用社回单、甘肃省农村信用社银联卡等证据在案,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为：原、被告2006年11月经人介绍相识，农历2006年12月28日举行婚礼，从认识到举行婚礼时间仓促，感情基础较薄。双方虽共同生活多年，但从原、被告在2013年5月1日签订的婚姻协议书，说明原、被告在共同生活中互不信任。，原告与被告的感情已经破裂，为此，对原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。原告的婚前：财产大背柜三个、菜橱一个、大方桌一个、小房桌一个、单人联邦椅一个、三人联邦椅一个、三组合条几一套、茶几一个、木制小茶几一个、盆架一个、三组合电视柜一套、梳妆台一个、石英钟一个、小板凳六个、大椅子四个、煤气灶一套、被子十床，应归原告所有；被告的婚前财产尊贵牌冰箱一台、康佳品彩电一台、DVD一台、佳侣牌洗衣机一台、两轮电动车一辆，应归被告所有；原、被告婚后共同财产太阳能一台、空调一台依法应予分割。原告主张其女儿死亡获得的26万赔偿金，并提供了甘肃省农村信用社回单、甘肃省农村信用社银联卡加以证实，被告虽辩称26万赔偿金中有其受伤获得的1万元赔偿金，并称为了给其母亲治病将其赔偿金花了，现住剩下的不足1万，但均没有提供任何证据加以证实，因此原被告因子女死亡所得的赔偿金26万依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告姜某某离婚；
二、原告范某某的婚前：财产大背柜三个、菜橱一个、大方桌一个、小房桌一个、单人联邦椅一个、三人联邦椅一个、三组合条几一套、茶几一个、木制小茶几一个、盆架一个、三组合电视柜一套、梳妆台一个、石英钟一个、小板凳六个、大椅子四个、煤气灶一套、被子十床（现住被告处），归原告所有；被告姜某某的婚前财产尊贵牌冰箱一台、康佳品彩电一台、DVD一台、佳侣牌洗衣机一台、两轮电动车一辆，归被告所有；
三、原、被告婚后夫妻共同财产，太阳能一台（现住被告处）归原告范某某所有；空调一台归被告姜某某所有。
四、被告姜某某在本判决生效后三十日内支付原告范某某女儿死亡赔偿金13万元。
上述二、三项内容，均于本判决生效后五日内交付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更908号
罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年11月28日作出(2012)杭拱刑初字第486号刑事判决，以被告人郑某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年十个月。同案犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)浙杭刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更908号
罪犯郑志隆，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年11月28日作出(2012)杭拱刑初字第486号刑事判决，以被告人郑志隆犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年十个月。同案犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)浙杭刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯郑志隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑志隆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志隆准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1989号之六
申请人：晋霞。
被执行人：徐云芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1989号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐云芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云芳在中国建设银行账户内存款人民币157057.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。