陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初10号
原告:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地:铜川市王益区川口1号。
法定代表人:ＸＸ立,执行董事。
委托诉讼代理人:安勤,陕西智冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张慧娟,女,1981年10月出生,汉族,住陕西省铜川市王益区。
被告:陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司,住所地:铜川市王益区后洞北路1号。
法定代表人:张振民,总经理。
原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司(以下简称陕西德诚居公司)与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司(以下简称铜川磊鑫公司)买卖合同纠纷一案,2017年05月11日铜川市王益区人民法院受理后,由于铜川磊鑫公司法定代表人张振民与铜川市王益区人民法院一工作人员有姻亲关系,不宜审理此案,故将该案报请铜川市中级人民法院指定管辖，陕西省铜川市中级人民法院2017年9月28日作出(2017)陕02民辖5号民事裁定书,指定由本院审理。本院于2018年01月03日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2018年03月30日公开开庭审理了本案。原告陕西德诚居公司的委托诉讼代理人安勤、张慧娟,被告铜川磊鑫公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西德诚居公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款200万元;2.判令被告赔偿原告经济损失51,620元(已支付陕西某房地产开发有限公司的诉讼费用);3.判令被告以200万元为基数从欠款之日起到付清为止,按照银行利息月利率0.85%支付拖欠货款的利息。事实和理由:陕西德诚居公司与铜川磊鑫公司于2012年07月29日签订了一份供货合同,约定由陕西德诚居公司供给铜川磊鑫公司水泥、石渣、沙子等建筑地材。2012年08月29日双方又签订了一份供货合同(对水泥价格做了变更）。2015年08月20日双方就供货结算,铜川磊鑫公司共拖欠陕西德诚居公司货款200万元并出具欠条一张。陕西德诚居公司之前因合作事宜欠陕西某房地产开发有限公司(以下简称某公司)200万元,某公司欠铜川磊鑫公司混凝土货款未付。铜川磊鑫公司与陕西德诚居公司约定由铜川磊鑫公司归还陕西德诚居公司欠某公司的200万元来折抵铜川磊鑫公司欠陕西德诚居公司的货款。后铜川磊鑫公司未按照约定归还某公司的欠款,导致某公司诉讼陕西德诚居公司归还欠款,造成陕西德诚居公司诉讼费损失51,620元。后陕西德诚居公司多次向铜川磊鑫公司催要200万元货款未果,现诉至法院,请依法判决。
被告铜川磊鑫公司辩称,不同意陕西德诚居公司的诉讼请求。陕西德诚居公司提供的欠条不成立,欠条不是铜川磊鑫公司法定代表人本人签名,材料款没有结算。陕西德诚居公司让铜川磊鑫公司帮忙处理其拖欠陕西某房地产开发有限公司的货款才有200万元欠条之事。请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.陕西德诚居公司提供了2015年08月20日铜川磊鑫公司出具的欠条以此证明欠款事实。欠条载明,陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司下欠德诚居房地产开发有限责任公司材料款贰佰万圆整,上有张振民签名并盖有公司章。对此欠条,铜川磊鑫公司法定代表人张振民陈述,欠条书写的时间应是2016年04月份,其签名不属本人所签,所盖公司章是本公司章,但已作废,公司已经不再使用,欠条是其公司人员所写。经质证本院认为张振民虽否认自己的签名,但承认所盖章是本公司章,只是已经作废,对于作废的公司章应按规定管理,况且其认为欠条书写时间应是2016年04月份,说明书写欠条的情况铜川磊鑫公司法定代表人张振民本人是知晓的,综上,欠条真实、合法、具有关联性,予以认定。2.陕西德诚居公司提供了2015年08月26日铜川磊鑫公司出具的说明以此证明双方曾约定由铜川磊鑫公司协调处理陕西德诚居欠某公司贰佰万圆由铜川磊鑫公司支付的事实。该说明铜川磊鑫公司同上述欠条一样认为签字不属张振民本人所签,所盖公司章已经作废,且只是协调处理欠款之事,经质证,该说明客观、真实予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年07月29日,陕西德诚居公司与铜川磊鑫公司签订了一份供货合同,约定由陕西德诚居公司供给铜川磊鑫公司声威42.5R散装水泥、石渣、沙子,并对产品价格、验货及收获方式、结算方式等进行约定。2012年08月29日双方又签订了一份供货合同,对声威42.5R散装水泥的价格做了变更。2015年08月20日铜川磊鑫公司给陕西德诚居公司出具了200万元的欠条一张。同年08月26日,铜川磊鑫公司向陕西德诚居公司出具了说明一份,内容为:2015年08月20日磊鑫商砼欠德诚居贰佰万元整(2,000,000),由磊鑫公司协调处理德诚居欠某地产公司贰佰万元由磊鑫公司支付。上有张振民签名并盖有公司章。后铜川磊鑫公司未归还某公司的欠款,经铜川市王益区人民法院判决陕西德诚居公司支付某公司200万元补偿款,该案上诉后,经陕西省铜川市中级人民法院终审判决,由陕西德诚居公司负担一审及二审案件受理费共计29,220元,后经铜川市王益区人民法院执行,并由陕西德诚居公司负担执行费22,400元,以上共计51,620元。
本院认为,本案的争议焦点是铜川磊鑫公司应否偿还陕西德诚居公司货款200万元并赔偿损失？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案中,铜川磊鑫公司和陕西德诚居公司订立了供货合同,后又向陕西德诚居公司出具了货款200万元欠条,陕西德诚居公司已按约定履行了自己的义务,铜川磊鑫公司应按约定的数额支付货款。当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或盖章时合同成立。合同盖有公司章,铜川磊鑫公司辩称签名不是公司法定代表人本人签名的理由不能成立。对于已经作废的公司章,铜川磊鑫公司未按规定管理,作废公司章之事也未通知陕西德诚居公司,作为陕西德诚居公司对于其公司章是否作废并不知晓，其辩称合同上的公司章已经作废不承担责任的理由亦不能成立。陕西德诚居公司请求铜川磊鑫公司承担其已经支付的51,620元的损失(诉讼费),铜川磊鑫公司出具的“说明”仅仅是承诺“协调处理”,双方对诉讼费之事并未约定,法律对此也无规定,陕西德诚居公司的该项请求于法无据,不予支持。请求铜川磊鑫公司赔偿逾期付款利息,因双方没有约定付款期限,陕西德诚居公司可以随时要求铜川磊鑫公司履行,但应当给对方必要的准备时间,付款时间以陕西德诚居公司向铜川市王益区人民法院起诉的时间2017年05月11日为准。没有约定利息和该利息的计算方法,对此应以法律规定,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,从2017年05月11日至铜川磊鑫公司付清货款之日。
综上所述,陕西德诚居公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条第(四)项,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下：
一、陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司给付陕西德诚居房地产开发有限责任公司货款人民币200万元(贰佰万圆);
二、陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司支付陕西德诚居房地产开发有限责任公司从2017年05月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日的利息;
三、驳回陕西德诚居房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
以上一项、二项货款及利息，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,068元(贰万陆仟零陆拾捌圆),分别由陕西德诚居房地产开发有限责任公司负担1,090.5元(壹仟零玖拾圆五角),陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司负担24,977.5元(贰万肆仟玖佰柒拾柒圆伍角)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 王小明
二〇一八年四月二十五日
（院印）书记员王翠艳