＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬慈逍民初字第326号＼n原告：丁杏道。＼n委托代理人：徐秧芳。＼n委托代理人：丁爱玉。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。＼n负责人：王杏裕。＼n委托代理人：范立慧。＼n被告：金可焕。＼n被告：吴建国。＼n原告丁杏道诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、金可焕、吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2013年9月17日，被告保险公司向本院提出申请，请求对原告丁杏道伤后误工时间予以重新鉴定。本院于2013年9月27日将本案移送鉴定。2013年11月18日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年12月13日，本院收到鉴定机构杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第202号司法鉴定意见书。2013年12月31日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告丁杏道及其委托代理人徐秧芳、丁爱玉，被告保险公司的委托代理人范立慧、被告吴建国到庭参加诉讼，被告金可焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁杏道起诉称：2012年11月5日17时35分许，被告金可焕驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本市胜山镇胜山塘路自东向西行驶至胜山塘路920号处时，在超车过程中，与右侧同方向行驶的由原告骑行的三轮车（装有动力装置）发生碰撞，之后由原告骑行的三轮车又与道路北侧路基停在此处的由案外人王玉仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告丁杏道、案外人王玉仙受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月26日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字（2012）第3302222012B01465号道路交通事故认定书，认定被告金可焕应承担此事故的全部责任，原告丁杏道、案外人王玉仙无责任。事故发生后，原告即赴慈溪市人民医院住院治疗。2013年7月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告之伤的鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左侧多肋（累计6根）骨折的伤残等级为十级。浙B×××××号轻型普通货车登记在被告吴建国名下，且在被告保险公司处投保了交强险与商业险。现原告诉请：1.此事故造成原告损失：医疗费26345.80元、误工费38720元、护理费6013.85元、住院伙食补助费870元、交通费2446元、营养费1800元、残疾赔偿金16627.50元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元、修车费1200元，合计101063.15元。判令保险公司在交强险范围内赔偿原告80007.35元；2.判令被告保险公司赔偿不足部分由被告金可焕承担（被告金可焕已赔偿原告35000元）；被告吴建国对被告金可焕赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。在法庭辩论终结前，原告变更第一项诉请为医疗费26796.70元（包含急救费150元）、误工费24000元、护理费6013.85元、住院伙食补助费870元、交通费2046元、营养费1800元、残疾赔偿金14780元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元、修车费1200元、拖车费400元，合计84946.55元，判令保险公司在交强险范围内赔偿原告63439.85元。＼n被告保险公司在庭审中辩称：被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，但对原告定残后的复检医疗费不予认可；因原告已超过72周岁，等同于劳动能力丧失，故对原告的误工费不予认可；因原告住胜山镇，去慈溪人民医院及逍林医院就诊合计仅14次，故认为原告诉请的交通费过高；认为精神抚慰金过高；因营养费、鉴定费超过交强险限额，故均不予认可。因无被告保险公司的定损依据，无法证明是否系此次交通事故造成的损失，故对修车费用不予认可。＼n被告金可焕未在指定期限内向本院提交答辩意见，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。＼n被告吴建国在庭审中辩称：原告诉请的营养费过高；住院伙食补助费870元已在原告住院期间享受，故不予认可；其他项目与被告保险公司的意见一致。＼n原告丁杏道为证明其主张，提供以下证据：＼n1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及事故责任划分的事实。＼n2.门诊病历、出院小结各1份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实。＼n3.医疗费发票55张，拟证明原告支付医疗费的事实。＼n4.交通费发票138份，拟证明原告因伤治疗花去交通费2446元（包括拖车费400元）的事实。＼n5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的甬崇司鉴慈分（2013）临评字第359号司法鉴定意见书2份，拟证明原告的护理期限、营养时间、伤残等级的事实。＼n6.鉴定费发票2张，拟证明原告支出鉴定费2040元的事实。＼n7.慈溪市胜山镇三灶村民委员会（以下简称三灶村委会）出具的证明书2份，拟证明原告收入情况的事实。＼n8.修车费发票1份，拟证明原告因本事故花去修车费1200元的事实。＼n9.当庭提交用药清单3张，拟证明原告治疗用药情况的事实。＼n被告保险公司对原告提供证据的质证意见如下：＼n对证据1、2、5、6、9无异议。对证据3有异议，认为医疗费发票中的612元伙食费应予以扣除，定残后的复诊医疗费150.90元因治疗已终结，不应计算在内。对证据4有异议.交通费发票有连号情况，另外1040元的发票盖有上海金益快递有限公司宁波分公司的公章，不应算为交通费，拖车费、停车费都是间接损失，故不予认可。对证据7有异议，该证据不足以证明其实际收入，且原告未提供相关承包合同，就算有承包合同，也不能证明其实际收入，原告亦未提供劳动合同、工资清单等证据以证明其收入。根据被告保险公司收到的证据副本，还有一张证明的复印件，证明原告经济困难，与原告诉请的高额误工费自相矛盾。对证据8的关联性有异议。＼n被告吴建国的质证意见与保险公司一致。＼n被告金可焕向本院提交收条2份，拟证明金可焕已支付原告35000元的事实。＼n原告、被告保险公司、吴建国对被告金可焕提供的证据无异议。＼n被告保险公司向本院提供杭州明皓司法鉴定所作出的杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第202号司法鉴定意见书1份，证明原告伤后误工时间为5个月。＼n原告、被告保险公司、吴建国对被告保险公司提供的证据无异议。＼n被告金可焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。＼n经原、被告举证、质证，本院对以上证据综合认证如下：＼n原告提供的证据1、2、5、6、9，两被告无异议，本院依法予以认定。证据3中，非用于治疗而支付的伙食费612元应予以扣除。医疗费的赔偿并非以是否定残为依据，根据原告伤情，本院对原告定残后支出的医疗费150.90元予以确认。故本院认定原告的医疗费应为26034.74元。证据7均为三灶村委会所出具，一份证明书载明原告在胜山镇胜西村从事清洁工，月收入为1800元，三灶村委会并非原告从事清洁工的用人单位，因原告发生交通事故时已年满71周岁，且其未提供雇佣合同、工资单等证据佐证其在胜山镇胜西村从事清洁工的待证事实，故本院对该证明书不予认证。另一份证明书载明原告种植承包土地7亩，每年收入35000元，因原告未提供其他证据佐证拟证明的事实，故本院对该证明书亦不予认证。证据8，因原告未提供被告保险公司的定损单，且未提供其他证据证明车辆维修费用的必要性与合理性，故本院对证据8不予认证。证据4中盖有上海全毅快递有限公司宁波分公司印章的发票与本案并无关联性，本院不予认证。证据4中的交通费应结合原告的伤情、就医、鉴定的次数及原告出行的实际需要综合认定。证据4中的拖车费发票金额实为200元，结合发生交通事故后，原告即赴医院治疗和交警部门并未当场出具事故认定书的事实，故本院对该拖车费发票予以认定。被告金可焕提供的证据，原告与被告保险公司、吴建国均无异议，本院予以认定。被告保险公司提供的杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第202号司法鉴定意见书，原告与被告吴建国均无异议，本院予以认定。＼n综上，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：＼n1，医疗费：26034.74元。＼n2，护理费：原告的护理期限为60天，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院时间为29天，护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算。故确定护理费为29天×118.65元／天＋31天×118.65元／天×50%=5279.93元。＼n3，住院伙食补助费：原告住院29天，按25元／天计算，本院确定725元。＼n4，交通费：交通费系受害人即本案原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，故应结合原告的伤情、就医、鉴定次数及原告出行的实际需要，本院就原告自行支出的交通费酌定为1000元。＼n5，营养费：原告营养期限为60天，结合原告的伤情，本院确定营养费为1800元。＼n6，残疾赔偿金：至定残日，原告已年满72周岁，应计算8年，故残疾赔偿金为18475元／年×8年×10%=14780元。＼n7，精神损害抚慰金：鉴定意见为原告伤残等级评定为十级伤残，结合原告实际伤情，及双方过错程度，本院酌定为3000元。＼n8，鉴定费：根据鉴定费发票，本院确定鉴定费2040元。＼n9，拖车费：200元。＼n综上，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：＼n2012年11月5日17时35分许，被告金可焕驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本市胜山镇胜山塘路自东向西行驶至胜山塘路920号处时，在超车过程中，与右侧同方向行驶的由原告骑行的三轮车（装有动力装置）发生碰撞，之后由原告骑行的三轮车又与道路北侧路基停在此处的由案外人王玉仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告丁杏道、案外人王玉仙受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月26日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字（2012）第3302222012B01465号道路交通事故认定书，认定被告金可焕应承担此事故的全部责任，原告丁杏道、案外人王玉仙无责任。事故发生后，原告即赴慈溪市人民医院住院治疗。2013年7月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出甬崇司鉴慈分（2013）临评字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左侧多肋（累计6根）骨折的伤残等级为十级。同日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出甬崇司鉴慈分（2013）临评字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁杏道伤后的护理期限60日，营养期限60日。2013年11月28日，杭州明皓司法鉴定所作出的杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第202号司法鉴定意见书，认为原告伤后休养时间在5个月左右较为合理。＼n另查明，浙B×××××号轻型普通货车登记在被告吴建国名下，被告金可焕系被告吴建国雇佣的驾驶员，该车辆的交强险保险人为被告保险公司，事故发生时间在保险期间内。＼n原告在本次事故中的损失：医疗费26034.74元、护理费5279.93元、住院伙食补助费725元、交通费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金14780元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、拖车费200元，合计54859.67元。＼n被告金可焕已赔偿原告35000元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆浙B×××××号轻型普通货车的交强险的承保人，应当首先在交强险限额内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。因被告吴建国雇佣的驾驶员金可焕承担此事故的全部责任，其驾驶车辆系其执行职务行为，故被告吴建国应对原告交强险限额外的其余损失承担赔偿责任。经本院核实，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、护理费5279.93元、交通费1000元、残疾赔偿金14780元、精神损害抚慰金3000元、拖车费200元，合计34259.93元；被告吴建国应赔偿原告在交强险限额外的损失：医疗费16034.74元、住院伙食补助费725元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计20599.74元。因被告金可焕、吴建国共同向本院出具承诺书，承诺书载明：金可焕已赔偿原告的35000元，可视为吴建国支付，并要求丁杏道向吴建国返还多支付的款项，金可焕、吴建国之间自行结算，无须法院处理。为减少当事人的讼累，本院对被告金可焕、吴建国提出的返还请求予以准许。因此，原告应返还被告吴建国14400.26元，该款由被告保险公司支付给原告的款项中予以扣除，故被告保险公司尚需在交强险限额内支付原告19859.67元，支付被告吴建国14400.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内支付原告丁杏道19859.67元。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内支付被告吴建国14400.26元。＼n三、驳回原告丁杏道的其余诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1049元，由原告丁杏道负担392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担657元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判长周红＼n人民陪审员陈华飞＼n代理审判员叶海慧＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员丁罕＼n附：本判决依据的法律条文及司法解释：＼n一、相关法律、法规＼n1.《侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。＼n第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。