wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第268号之四
申请执行人：代旭光，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：姚孟，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人：蒋平平，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人：袁海华，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：戴春生，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人代旭光、姚孟、蒋平平、袁海华与被执行人戴春生股权转让纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴春生名下位于宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产。2017年6月23日，买受人叶永明以131万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产【房屋所有权证：甬私总字字第08700号】归买受人叶永明(公民身份号码)所有；
三、买受人叶永明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 方 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2094-1号
申请执行人：宋英春，女，1960年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙永臣，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住来州市。
被执行人：冯伟，女，1975年10月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人宋英春与被执行人孙永臣、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第387号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯伟名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2094-1号
申请执行人：宋英春，女，1960年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙永臣，男，1975年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯伟，女，1975年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋英春与被执行人孙永臣、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第387号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯伟名下的鲁FRW×××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1283号
申请执行人韩运明，男，1968年10月7日出生，汉族，现住安阳市。
被执行人程习平，男，1957年5月8日出生，汉族，现住汤阴县。
本院在执行韩运明与程习平租赁合同纠纷一案中，于2013年5月17日向被执行人程习平发出执行通知书，责令其三日内履行判决义务。被执行人程习平于2014年1月21日将铲车交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，裁定如下：
被执行人程习平应于收到本裁定书后十日内向申请执行人韩运明支付迟延履行金162000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月十三日
书记员 李 扬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4976号
申请执行人：余乔，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省京山县，。
被执行人：郑凤君，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市，。
申请执行人余乔与被执行人郑凤君、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第574号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款本金100000元及逾期还款利息，并承担本案受理费2344元，执行费1481元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金100000元及逾期还款利息，并承担本案受理费2344元，执行费1481元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4976号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周艳莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2699号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐明央，男，1970年04月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告：唐贵凤（被告唐明央妻子），女，1975年12月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐明央、唐贵凤金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
2
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2699号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐明央，男，1970年04月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：唐贵凤（被告唐明央妻子），女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐明央、唐贵凤金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
2
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更356号
罪犯谭书，女，1994年7月24日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）达终刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谭书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17362.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯谭书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初767号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：深圳美妆传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道湖广通创业大厦9楼908。
法定代表人：张财富。
原告张慧敏与被告深圳美妆传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月十日
代理书记员 扶 琎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5779号
原告某酒业集团
委托代理人高某
被告万某
原告某酒业集团与被告万某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒业集团诉称：被告万某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告万某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告万某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告万某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告万某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告万某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告万某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告万某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告万某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
代表人柏凌军，职务行长
被执行人胡学明，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人祝春燕，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人黄淑范，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人郝长玉，女，1964年5月2日出生，汉族，
农民，住黑龙江省讷河市
被执行人宋学军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人李玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与胡学明、祝春燕、黄淑范、郝长玉、宋学军、李玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A21（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执875号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码672903966。
代表人柏某某，职务行长。
被执行人胡学明，住址黑龙江省讷河市。
被执行人祝春燕，住址黑龙江省讷河市。
被执行人黄淑范，住址黑龙江省讷河市。。
被执行人郝长玉，住址黑龙江省讷河市。。
被执行人宋学军，住址黑龙江省讷河市。。
被执行人李玲，住址黑龙江省讷河市。。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与胡学明、祝春燕、黄淑范、郝长玉、宋学军、李玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A21（13）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执875号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨维权
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更270号
罪犯李永禄，男，1968年2月16日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）泸刑初字第92号刑事判决，以被告人李永禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永禄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月9日以（2012）川刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李永禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李永禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李永禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人胡学明，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。
被执行人祝春燕，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。
被执行人黄淑范，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。
被执行人郝长玉，女，1964年5月2日出生，汉族，
农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。
被执行人宋学军，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。
被执行人李玲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村*组，身份证号×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与胡学明、祝春燕、黄淑范、郝长玉、宋学军、李玲借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A21（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执875号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终9565、9566、9567号
上诉人（原审被告）：江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒长岗，统一社会信用代码913211001414291426。
法定代表人：凌荣春，董事长。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广核节能产业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步中路西深圳科技大厦801、803，组织机构代码56423869-8。
法定代表人：姚秋明，总经理。
委托诉讼代理人：田力，广东深金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，广东深金牛律师事务所律师。
原审被告：镇江凯林热能有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山镇长岗，组织机构代码566838902。
法定代表人：JeanChalopin。
原审被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号，组织机构代码693381538。
法定代表人：吴清寰。
上诉人江苏索普（集团）有限公司（以下简称索普公司）因与被上诉人中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）、原审被告镇江凯林热能有限公司（以下简称凯林公司）、原审被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江扬州公司）买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14852、14853、14854号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人索普公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，发回重审，或依法改判驳回被上诉人中广核公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人中广核公司承担。
被上诉人中广核公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告凯林公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
原审被告中江扬州公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。
经二审审理查明，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。二审期间，上诉人索普公司提交了动产抵押登记书复印件三页和抵押物清单复印件一页作为证据，用于证明涉案三份抵押合同项下的抵押物办理了动产抵押登记手续。被上诉人中广核公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。由于该证据依法不属于新的证据，且相关抵押物的处置已由前案生效的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第406、407、408号民事判决作出处理，故对该证据本院不予采信。
本院认为，中广核公司与凯林公司之间的法律关系是买卖合同关系还是借款合同关系的问题，已由发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第406、407、408号民事判决作出认定，因此，对上诉人索普公司关于本案法律关系的性质应为借款合同关系的主张，本院不予采信。
关于中广核公司在本案诉请的未到期货款的滞纳金是否构成重复起诉的问题，由于中广核公司在前案即（2013）深福法民二初字第11644、11645、11646号案件中的诉讼请求为，要求支付已到期货款、滞纳金、违约金及未到期货款等，并未包含本案诉请的未到期货款的滞纳金，故中广核公司提起本案诉讼不属于重复诉讼。
由于涉案合同对延期支付到期货款应如何承担违约责任，合同解除后应如何支付剩余未到期货款及如何承担违约责任分别作出了明确约定，因此，中广核公司在本案诉请支付未到期货款的相应滞纳金有合同依据和法律依据，依法应予支持。原审经核算，判令凯林公司支付中广核公司未到期货款的相应滞纳金，并由索普公司、中江扬州公司承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人索普公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费合计95103元，由上诉人江苏索普（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许新惠（兼）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执213号
申请执行人：马艮山,男性,1952年5月14日出生,410521195205140516,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年7月10日生效的（2017）豫0581民初3778号判决，于2018年1月12日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令被执行人韩建国被告韩建国给付原告马艮山1512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建国在中国建设银行股份有限公司林州城西支行的账户62×××90_156_1存款1562元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十二日
书记员 李小强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1549号
申请执行人:范丽，女，汉族，四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行范丽申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2520号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 李雨桥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12294号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人:李卫东,该支行行长。
被告:李洪元,女,1974年4月1日出生,汉族,住蓟县。
被告:刘英明,男,1979年11月7日出生,汉族,住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法进行了审理。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令李洪元偿还借款100元,支付截止到2016年9月6日的利息16352.54元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令刘英明承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年11月9日,李洪元之夫赵宝由刘英明担保从农商行东二营支行借款60000元,期限至2008年11月8日。2001年,赵宝死亡。现尚欠借款100元及利息经催要未还,故起诉,请公正判决。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定,起诉必须符合下列条件:有明确的被告。明确的被告包括被告的准确送达地址。因农商行东二营支行不能提供刘英明准确的送达地址,本案又不适用公告方式送达,现无法向刘英明送达应诉通知书等法律文书和开庭传票,本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1549号之四
申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执213号之一
申请执行人：马艮山,男性,1952年5月14日出生,410521195205140516,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。
本院于2018年1月12日作出(2018)豫0581执213号的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1562元,中国建设银行股份有限公司林州城西支行，现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1562,中国建设银行股份有限公司林州城西支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月三日
书记员 李小强
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1549号之二
申请执行人：范丽，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1356号
原告张忠某，女，1957年3月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住该县城关镇。
被告陕西盈泽置业有限公司。
被告陕西富盈资产管理有限公司。
被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。
原告张忠某诉被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借人民币贰万元整，借款期限自2015年2月25日起至2015年5月24日止。利息为月息0.8%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订之前，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月21日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,被告公司以涉嫌非法吸收公众存款，已由岚皋县公安局刑事侦查，现该案仍处侦查阶段。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由岚皋县公安局于2015年6月24日立案受理进行刑事侦查，现该刑事案件仍在侦查期间，故本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，依法应当驳回原告张忠某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠某的起诉。
案件受理费377元，予以退还原告张忠某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 红 侠
二〇一六年八月三十日
书记员 陈泽一懿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6964号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托代理人:孙宝荣,该公司职员。
被告:陈德键,男,1977年8月20日出生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈德键物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告陈德键经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月406.51元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费13008.32元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区房屋的业主于2012年11月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为225.84平方米,2013年11月1日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费13008.32元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告90%的物业费为宜,共计14707.49元(13008.32元×80%)。
综上所述,被告应向原告交纳原告物业费16273.44元。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告陈德键于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费14707.49元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元,由原告担负31元,被告担负124元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月十九日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执157号
申请人:谢立，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区
被执行人：杨洪伦，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区开善路。
被执行人：陈碧富，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区介福东路。
被执行人：肖代刚，男性,住四川省遂宁市船山区老池乡福祥街村。
被执行人：肖眉清，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区开善路。
被执行人：肖亚莉，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区介福东路。
被执行人：漆翠平，女性，汉族,住四川省遂宁市船山区桂花镇。
本院受理谢立申请执行漆翠平、肖亚莉、肖眉清、肖代刚、陈碧富、杨洪伦担保物权纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民特34号民事裁定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人1500100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陶应才
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执157号
申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市遂州南路，法定代表人徐瑛。
被执行人：黄沁梅，女性，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。
被执行人：王强，男性，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。
被执行人：遂宁市高金食品有限公司,住遂宁市船山区滨江南路，法定代表人金翔宇。
本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行黄沁梅、王强、遂宁市高金食品有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2247号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人849754.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陶应才
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初612号之一
原告蒋鉴春，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告蒋辉，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告徐爱菊，女，1973年11月23日出生，汉族。
本院于2016年5月23日依据原告蒋鉴春的申请，将被告蒋辉所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市安江镇中山路营业所的存款10063.57元予以冻结，将被告徐爱菊所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市安江镇中山路营业所的存款2156.39元予以冻结。现因本案已审理终结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋辉所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所的存款10063.57元的冻结；
二、解除对被告徐爱菊所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某营业所的存款2156.39元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周 伟
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 蒋少波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16787号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告：王双喜，男，1986年8月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙震颐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初1066号
原告:李东梅，女，1974年12月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：吴小静，女，1979年7月5日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告李东梅诉被告吴小静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李东梅撤回对吴小静的起诉诉。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 密
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初612号之二
原告蒋鉴春，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋辉，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告徐爱菊，女，1973年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告蒋鉴春与被告蒋辉、徐爱菊合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鉴春撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费142元，共计254.5元，由原告蒋鉴春负担。
审 判 员 周 伟
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 蒋少波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16787号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理。
被告：吴丽平，女，1967年6月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴丽平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见，被告已将物业费交至原告，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙震颐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4291号
原告：黄朝文。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，金露露，浙江杭天信律师所律师。
被告：储俊。
原告黄朝文与被告储俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息3670元（2014年6月10日至2014年8月9日）；2、被告支付逾期付款违约金，从2014年8月9日起按银行同期贷款利率暂算至起诉之日为23802元，实际算至付清之日止；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告黄朝文的委托代理人金露露到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，原、被告双方签订《借款合同》和《汽车抵押担保借款合同》各一份，两份合同均约定借款金额为50000元，借款期限从2014年6月10日至2014年8月9日，借款利率为银行同期贷款月利率四倍。因履行借款合同发生争议由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。同日，原告分两次向被告合计转账100000元。原告出借款项后，被告未按约还款，现原告因诉至法院主张债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。原告主张按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告因实现债权支出的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝文借款本金100000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决确定还款之日止）。
二、被告储俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告储俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢燕宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1066号
原告:李东梅，女，1974年12月14日生，汉族，住桐柏县。
被告:王海涛，男,1980年1月28日生，汉族，住桐柏县。
原告李东梅与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅到庭参加诉讼,被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款本金30000元及利息（利息按年利息贰分计算）。事实和理由：2013年3月26日被告以经济紧张为由向原告借现金30000元，并出具欠条一张约定使用期限为一年，年使用费用为6000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院经审理认定案件事实如下：被告王海涛于2015年3月25日向原告李东梅借款30000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今借李东梅现金30000元（叁万元正）使用期限一年，每年使用费用为6000元（陆千元正）。期到一次付清。2015年03月26号王海涛”该款至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，出具了欠条，约定了利息及还款时间，原被告借款合同成立。被告未按约定的期限返还借款及利息，现原告要求被告返还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定的每年使用费用为6000元，应视为按照年利率20%支付利息，不违反法律有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十五日内向原告李东梅返还借款300000元及利息（利息自2015年3月26日起按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 密
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4291号
原告：黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，金露露，浙江杭天信律师所律师。
被告：储俊，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告黄朝文与被告储俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息3670元（2014年6月10日至2014年8月9日）；2、被告支付逾期付款违约金，从2014年8月9日起按银行同期贷款利率暂算至起诉之日为23802元，实际算至付清之日止；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告黄朝文的委托代理人金露露到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，原、被告双方签订《借款合同》和《汽车抵押担保借款合同》各一份，两份合同均约定借款金额为50000元，借款期限从2014年6月10日至2014年8月9日，借款利率为银行同期贷款月利率四倍。因履行借款合同发生争议由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。同日，原告分两次向被告合计转账100000元。原告出借款项后，被告未按约还款，现原告因诉至法院主张债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。原告主张按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告因实现债权支出的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝文借款本金100000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决确定还款之日止）。
二、被告储俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文律师代理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告储俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢燕宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执400号
申请执行人王保军，男，汉族，1964年10月18日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。居民身份证号码41282819641018xxxx
被执行人薛团结，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省新蔡县十里铺乡七里朱村张梁庄西组。居民身份证号码41282819770622xxxx
被执行人王建利，女，汉族，1982年11月30日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西郊村委袁庄。居民身份证号码41282819821130xxxx。系薛团结之妻。
本院在执行申请人王保军申请执行被执行人薛团结、王建利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛团结、王建利无可供执行财产，申请人王保军也未提供被执行人薛团结、王建利可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
�州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执222号之三
申请执行人：岑巩县恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码为9152262605706075XM。住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水北路31号。
法定代表人：殷国兵，系公司董事长。
被执行人：马薪，男，侗族，1985年10月23日出生，贵州省岑巩县人，大专文化，住贵州省岑巩县思旸镇新兴文化路3号。
本院在执行岑巩县恒河置业有限责任公司与马薪房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人马薪发出执行通知书，责令被执行人马薪支付尚欠岑巩县恒河置业有限责任公司房屋租金714251.68元，案件受理费2744.25元，并承担执行费9570元。经查，马薪与其妻家庭共同财产贵x奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�关人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马薪与其妻家庭共同财产贵x奔驰轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年十月九日
书记员 蒋仕星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1429号
申请执行人李庆林，男，1961年7月5日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇网通家属楼，身份证号码：222303196107052616.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人李庆林与被执行人松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉0781民初2007号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告李庆林借款人民币500000元，并自2013年5月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2007号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢479号之一
被执行人殷召银，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢479号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人殷召银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷召银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷召银在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币360200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执222号之五
申请执行人：岑巩县恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码为9152262605706075XM。住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。
法定代表人：殷国兵，系公司董事长。
被执行人：马薪，男，侗族，1985年10月23日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思旸镇。
本院在执行岑巩县恒河置业有限责任公司与马薪房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人马薪发出执行通知书，责令被执行人马薪支付尚欠岑巩县恒河置业有限责任公司房屋租金714251.68元，案件受理费2274.25元，执行费9570元。但被执行人马薪至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马薪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81367.00元的冻
结。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋仕星
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1161号
本院在执行杨玉红与高红涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高红涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将高红涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢479号之二
被执行人殷召银，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢479号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人殷召银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷召银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷召银在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币360200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初693号
原告袁某某。
原告袁某。
法定代理人袁某某。
委托代理人李某某。
被告乔某某。
原告袁某某、袁某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、袁某诉称，2012年1月30日二原告的父母协议离婚，二原告由父亲抚养，被告不给付抚养费，现由于二原告上学、生活等各项费用增加，二原告要求被告每月给付抚养费。
经审理查明，原告袁某某现年15周岁是一名初三的学生，就读于大庆市大同区太阳升镇中学，原告袁某现年7周岁是一名小学一年级的学生，就读于大庆市大同区太阳升镇小学，原告的父母于2012年1月30日协议离婚，二原告由父亲抚养，被告不给付抚养费。另查明二原告的父亲是肢体残疾，残疾等级是肆级。
上述查明事实有二原告当庭陈述、离婚协议书、残疾人证等证据足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现在由于物价上涨，原协议规定的抚养费不能保障原告所需要的费用，因被告是农民没有固定的工资收入，参照2015年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、副、渔收入23793元，二原告提出要求被告每月支付二原告1000元的抚养费明显过高，本院不予支持。二原告是2016年6月份起诉的，二原告要求被告给付自2012年2月份至2016年12月份的抚养费合计人民币82901.33元本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某某自2016年7月份起，每月给付二原告袁某某、袁某抚养费各400元，给付方式为一个月一给付，分别为每月的15日给付，至二原告袁某某、袁某年满十八周岁时止。
二、驳回二原告袁某某、袁某其他诉讼请求。
案件受理费，应收50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月十日
书 记 员 郑立欣
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执1161号之一
被执行人高红涛
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1161号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人高红涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人高红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高红涛在中国农业银行账户内存款人民币60894.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保127号
(2016)吉0722财保127号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某，,女,汉族,住长岭县。
被申请人：黄某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保127号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄某某在某某农村信用合作联社账号上的1380元存款、账号上的3030元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十九日
书记员 于海明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初22号之二
解除保全申请人：罗少华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：蔡鸿儒，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：蔡跃坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
罗少华与蔡鸿儒、蔡跃坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）闽0206民初22号民事裁定书，查封了蔡鸿瑞、蔡跃坤名下位于厦门市湖里区世茂湖滨花园B2-1#A梯1601室的房产、担保人徐火炎名下位于厦门市思明区莲前东路651号之一的房产，以及担保人苏玉莲名下位于厦门市湖里区金湖路114号104单元的房产。现因罗少华撤诉，蔡鸿儒申请解除对其财产的保全措施。
本院认为，蔡鸿儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对蔡鸿儒、蔡跃坤名下位于厦门市湖里区世茂湖滨花园B2-1#A梯1601室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初22号之一
原告罗少华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蔡鸿儒，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人蔡跃坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告罗少华与被告蔡鸿儒、第三人蔡跃坤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗少华于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗少华撤回起诉。
本案案件受理费25元及财产保全费用5000元由原告罗少华负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年五月二十八日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初582号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李大中,男,1963年7月5日出生,汉族,初中文化,无职业,无固定住所,户籍地为天津市和平区。2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月,并处罚金五千元,2008年6月5日刑满释放;2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2015年7月15日刑满释放。2016年8月10日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李大中犯贩卖毒品罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人李大中到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年8月10日11时许,在天津市和平区多伦道与新华路交口处,被告人李大中以人民币100元的价格向李某出售白色粉末二包(重0.14克)时,被民警当场抓获,同时民警从李大中身上查获白色粉末五包(重1.59克),公安机关将七包白色粉末扣押。经鉴定,从七包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实,被告人李大中在开庭审理过程亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单,称量笔录,毒品案件缴获物交接清单,涉案白色物品照片,天津市红桥区人民法院(2014)红刑初字第0404号刑事判决书,释放证明书,户籍身份证明,证人李某证言,被告人李大中供述与辩解,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据,足以证实。
本院认为,被告人李大中违反国家对毒品的管理制度,向他人贩卖毒品海洛因,其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人李大中具有毒品犯罪前科,刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪,同时构成累犯和毒品再犯,依法应从重处罚;其在归案后能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决如下:
被告人李大中犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱越
附:本案所引用相关法律条款摘录:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３０４９号之二
申请执行人：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，该租赁站负责人，住乌鲁木齐市苏州东大街366号新洲瑞景苑小区1号楼4单元1001号。
被执行人：新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄武均，该公司经理。
本院于2016年11月24日依据（2016）新0104执3049号执行裁定书查封被执行人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司名下新****90号，丰田霸道越野车的车辆手续。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司名下新****90号，丰田霸道越野车的车辆的查封、锁定手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3581号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：程仁云,男,1955年3月4日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁云的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3756号
原告：陈万明，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司。
住所地：奇台县三个庄子乡大唐鼎旺水泥厂对面。
法定代表人：安长青，公司经理。
原告陈万明与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈万明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款61543.4元。事实与理由：2014年9月原告为被告供应粉煤灰724.04吨，每吨85元，双方于2014年9月28日进行核对账目，被告欠原告货款61543.4元。后原告多次到被告单位催款无果，现诉至法院。
永昌旺达公司辩称：欠款属实，对账单是对的。但是现在没有能力还款，只能等拌合站拍卖之后才能给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年被告从原告处购进粉煤灰，截止2014年9月28日双方对账后，被告永昌旺达公司给原告出具了“陈万明粉煤灰对账单”，内容为“2014年9月28日陈万明在财务室对粉煤灰帐共计拉粉煤灰724.04吨，双方核对数据无误，双方签字盖章后此据生效。724.04T×85元/吨=61543.40，人民币大写：陆万壹仟伍佰肆拾叁元肆角正。加盖“新疆永昌旺达建材有限公司”公章，2014.9.28”。后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款。
上述事实有原告提供的：陈万明粉煤灰对账单一张。在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供了加盖被告公章的“陈万明粉煤灰对账单”予以证实。被告永昌旺达公司对欠货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的“陈万明粉煤灰对账单”真实性予以确认。对被告永昌旺达公司欠原告货款61543.4元的事实予以认定。对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈万明粉煤灰款61543.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取669元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵旭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1513号
上诉人（一审原告）呼和浩特市国升热力有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹国华，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市城乡建设委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘卫平，该委员会主任。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公用事业管理局。住所地呼和浩特市。
法定代表人王霞，该局局长。
上诉人呼和浩特市国升热力有限责任公司（以下简称国升热力公司）因与被上诉人呼和浩特市城乡建设委员会（以下简称呼市建委）、被上诉人呼和浩特市公用事业管理局（以下简称呼市公管局）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，2007年6月25日呼和浩特市人民政府出具市长办公会议纪要即办公会议（2007）20号文件决定：既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%，市财政从2008年起连续3年将改造资金列入专项预算。呼市公管局于2014年7月24日给呼市建委出具呼公用发（2014）31号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的函，在老旧管网改造中包括国升热力公司在内的四家公司投入大量管网改造资金，急需市财政局审核预算后给予补贴。同日，呼市建委给市政府出具呼城建委发（2004）478号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示，要求市财政给予国升热力公司等企业资金补贴。2014年11月12日呼和浩特市财政局出具呼财字(2014)97号关于应急接管及供热管网改造资金补贴报告，建议呼市建委组织企业按财政评审要求，对工程造价进行评审。待财政审价金额确定后，将剩余应由政府承担资金拨付供热企业。2015年5月25日呼和浩特市财政投资评审中心出具呼财评审（2015）88号关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造结算评审结果的通知，对工程报审值4007895.92元，审定值2404269元，核减值1603626.92元，核减率40%。截止该报告出具之日，该工程缺少立项批复文件、招投标文件、质量监督报告等，请建设单位将工程所需的一切手续和短缺资料，尽快办理、收集、整理，并与已出具的审价报告一并存档。根据上述查明的事实，本案定为建设工程合同纠纷，呼市建委和呼市公管局不是工程的发包方，与国升热力公司没有建设工程合同关系，国升热力公司请求建委和呼市公管局支付应急接管及供热管网改造工程款不是施工款，而是政府政策性财政的补贴款，不是人民法院受案范围内的债权或物权等财产纠纷，国升热力公司与呼市建委和呼市公管局不存在民事意义上的委托，也不存在供暖改造建设工程合同，故不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回呼和浩特市国升热力有限责任公司的起诉。案件受理费23634元，免于收取。
国升热力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院认定事实错误，国升热力公司与呼市建委、呼市公管局之间建设工程合同成立并生效。2009年起，遵照呼和浩特市政府文件指示精神，国升热力公司投入大量资金进行既有供热管网改造。2014年7月17日呼市建委向呼和浩特市政府报送《关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示》，呼市政府批示财政局在审核预算后给予补贴。2015年5月25日，呼和浩特市财政投资评审中心出具《关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造工程结算评审结果的通知》审定国升热力公司供热管网更新改造工程款为2404269元，但直至今日款项一直没有拨付到位。依据呼和浩特市城乡建设委员会官网关于其职责的表述，第5条“负责城市燃气、集中供热、公共交通等公用事业的建设和管理”可知，呼市建委及其隶属单位呼市公管局是城市供热工程的建设方与管理方。同时，依照《中华人民共和国合同法》，国升热力公司已经完成了对指定小区应急接管及供热管网改造工程，且呼市建委及呼市公管局已经接受，故建设工程合同成立并生效。一审法院裁定以补贴款非工程款为由，认定国升热力公司与呼市建委及呼市公管局间不存在建设工程合同属认定事实错误。（二）一审法院裁定适用法律错误，严重损害了国升热力公司合法权益。一审法院裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，认定本案不在其诉讼范围而驳回国升热力公司诉讼请求，损害了国升热力公司的合法权益，属于适用法律错误。国升热力公司请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定，查清案件事实，判令呼市建委、呼市公管局支付应急接管及供热管网改造资金补贴款2104268元及同期银行利息；二、呼市建委、呼市公管局承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于“既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%”的决定系由政府单方面研究作出的，是政府行使国家公权力的体现，并非双方当事人平等自愿协商的协议，其载体为《市长办公纪要》，而非民事合同，政府职能部门之后包括组织供热企业进行管网改造、向上级部门请款等行为均是围绕上述《市长会议纪要》之决定的执行行为，故国升热力公司与呼市建委以及呼市公管局之间并非民法意义上的平等主体关系，亦未形成民事合同关系。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另依照《诉讼费缴纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，对于驳回起诉提起上诉的案件不需缴纳案件受理费，故本院收取国升热力公司案件受理费不当，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10000元，退还呼和浩特市国升热力公司有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 谣
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1513号
上诉人（一审原告）呼和浩特市国升热力有限责任公司。
法定代表人曹国华，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市城乡建设委员会。
法定代表人刘卫平，该委员会主任。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市公用事业管理局。
法定代表人王霞，该局局长。
上诉人呼和浩特市国升热力有限责任公司（以下简称国升热力公司）因与被上诉人呼和浩特市城乡建设委员会（以下简称呼市建委）、被上诉人呼和浩特市公用事业管理局（以下简称呼市公管局）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，2007年6月25日呼和浩特市人民政府出具市长办公会议纪要即办公会议（2007）20号文件决定：既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%，市财政从2008年起连续3年将改造资金列入专项预算。呼市公管局于2014年7月24日给呼市建委出具呼公用发（2014）31号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的函，在老旧管网改造中包括国升热力公司在内的四家公司投入大量管网改造资金，急需市财政局审核预算后给予补贴。同日，呼市建委给市政府出具呼城建委发（2004）478号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示，要求市财政给予国升热力公司等企业资金补贴。2014年11月12日呼和浩特市财政局出具呼财字(2014)97号关于应急接管及供热管网改造资金补贴报告，建议呼市建委组织企业按财政评审要求，对工程造价进行评审。待财政审价金额确定后，将剩余应由政府承担资金拨付供热企业。2015年5月25日呼和浩特市财政投资评审中心出具呼财评审（2015）88号关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造结算评审结果的通知，对工程报审值4007895.92元，审定值2404269元，核减值1603626.92元，核减率40%。截止该报告出具之日，该工程缺少立项批复文件、招投标文件、质量监督报告等，请建设单位将工程所需的一切手续和短缺资料，尽快办理、收集、整理，并与已出具的审价报告一并存档。根据上述查明的事实，本案定为建设工程合同纠纷，呼市建委和呼市公管局不是工程的发包方，与国升热力公司没有建设工程合同关系，国升热力公司请求建委和呼市公管局支付应急接管及供热管网改造工程款不是施工款，而是政府政策性财政的补贴款，不是人民法院受案范围内的债权或物权等财产纠纷，国升热力公司与呼市建委和呼市公管局不存在民事意义上的委托，也不存在供暖改造建设工程合同，故不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回呼和浩特市国升热力有限责任公司的起诉。案件受理费23634元，免于收取。
国升热力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院认定事实错误，国升热力公司与呼市建委、呼市公管局之间建设工程合同成立并生效。2009年起，遵照呼和浩特市政府文件指示精神，国升热力公司投入大量资金进行既有供热管网改造。2014年7月17日呼市建委向呼和浩特市政府报送《关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示》，呼市政府批示财政局在审核预算后给予补贴。2015年5月25日，呼和浩特市财政投资评审中心出具《关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造工程结算评审结果的通知》审定国升热力公司供热管网更新改造工程款为2404269元，但直至今日款项一直没有拨付到位。依据呼和浩特市城乡建设委员会官网关于其职责的表述，第5条”负责城市燃气、集中供热、公共交通等公用事业的建设和管理”可知，呼市建委及其隶属单位呼市公管局是城市供热工程的建设方与管理方。同时，依照《中华人民共和国合同法》，国升热力公司已经完成了对指定小区应急接管及供热管网改造工程，且呼市建委及呼市公管局已经接受，故建设工程合同成立并生效。一审法院裁定以补贴款非工程款为由，认定国升热力公司与呼市建委及呼市公管局间不存在建设工程合同属认定事实错误。（二）一审法院裁定适用法律错误，严重损害了国升热力公司合法权益。一审法院裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，认定本案不在其诉讼范围而驳回国升热力公司诉讼请求，损害了国升热力公司的合法权益，属于适用法律错误。国升热力公司请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定，查清案件事实，判令呼市建委、呼市公管局支付应急接管及供热管网改造资金补贴款2104268元及同期银行利息；二、呼市建委、呼市公管局承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，关于”既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%”的决定系由政府单方面研究作出的，是政府行使国家公权力的体现，并非双方当事人平等自愿协商的协议，其载体为《市长办公纪要》，而非民事合同，政府职能部门之后包括组织供热企业进行管网改造、向上级部门请款等行为均是围绕上述《市长会议纪要》之决定的执行行为，故国升热力公司与呼市建委以及呼市公管局之间并非民法意义上的平等主体关系，亦未形成民事合同关系。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另依照《诉讼费缴纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，对于驳回起诉提起上诉的案件不需缴纳案件受理费，故本院收取国升热力公司案件受理费不当，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10000元，退还呼和浩特市国升热力公司有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员苏毅
审判员杨蔚堃
二〇一六年六月三十日
书记员唐谣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3756号
原告：陈万明，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：新疆永昌旺达建材有限公司。
住所地：奇台县三个庄子乡大唐鼎旺水泥厂对面。
法定代表人：安长青，公司经理。
原告陈万明与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌旺达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告永昌旺达公司的法定代表人安长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈万明向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠货款61543.4元。事实与理由：2014年9月原告为被告供应粉煤灰724.04吨，每吨85元，双方于2014年9月28日进行核对账目，被告欠原告货款61543.4元。后原告多次到被告单位催款无果，现诉至法院。
永昌旺达公司辩称：欠款属实，对账单是对的。但是现在没有能力还款，只能等拌合站拍卖之后才能给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年被告从原告处购进粉煤灰，截止2014年9月28日双方对账后，被告永昌旺达公司给原告出具了”陈万明粉煤灰对账单”，内容为”2014年9月28日陈万明在财务室对粉煤灰帐共计拉粉煤灰724.04吨，双方核对数据无误，双方签字盖章后此据生效。724.04T×85元/吨=61543.40，人民币大写：陆万壹仟伍佰肆拾叁元肆角正。加盖”新疆永昌旺达建材有限公司”公章，2014.9.28”。后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款。
上述事实有原告提供的：陈万明粉煤灰对账单一张。在卷佐证。被告对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供了加盖被告公章的”陈万明粉煤灰对账单”予以证实。被告永昌旺达公司对欠货款的事实予以认可。故本院对原告提供的加盖被告公章的”陈万明粉煤灰对账单”真实性予以确认。对被告永昌旺达公司欠原告货款61543.4元的事实予以认定。对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆永昌旺达建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈万明粉煤灰款61543.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取669元，由被告新疆永昌旺达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员王瑞
二○一六年十一月二十八日
书记员赵旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2785号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵凡华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2785号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将尉永芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
�〇一六年十月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4340号
原告王春学，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人陈永红，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告辛玉文，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
原告王春学与被告辛玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学及委托代理人陈永红、被告辛玉文及委托代理人杨汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿路自东向西行驶，行至事故地路口右转弯与自南向北我无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告辛玉文负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往208医院住院治疗19天，花医疗费71185.90元。现起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费71185.90元、误工费5356.12元（113.96元／天×47天）、护理费4591.16元（120.82元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。要求被告承担百分之八十赔偿责任。
被告辛玉文辩称，对事实和责任认定无异议，各项赔偿数额按照法律规定，同意按照百分之六十责任赔偿。
经审理查明，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿长岭县X052线自东向西行驶，行至81KM+30M路口右转弯与自南向北原告王春学无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告辛玉文负事故主要责任，原告王春学负事故次要责任。事故发生后，原告王春学被送往中国人民解放军第二0八医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右外踝皮肤挫裂伤、右距骨骨折、右骰骨骨折，花医疗费71183.50元。出院诊断要求原告全休四周。现原告提起诉讼，要求被告辛玉文赔偿其医疗费71185.90元、误工费5356.12元、护理费4591.16元、住院伙食补助费1900元，合计83033.18元。并要求被告承担百分之八十赔偿责任。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第二0八医院住院病历、门诊手册、门诊及住院收据、用药清单、诊断书等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费按票据计算为71183.50元，予以保护。误工费5356.12元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以保护、护理费根据住院病例应保护2295.58元（120.82元／天×19天）。综上，原告合计损失为80735.20元。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛玉文赔偿原告王春学经济损失56514.64元（80735.20元×70%）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告王春学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告辛玉文承担291元，原告王春学承担124元；剩余415元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十一月九日
书记员 于海亮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2785号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：赵凡仅，农村居民。
被执行人：尉永芹，农村居民。
被执行人：赵凡申，农村居民。
被执行人：赵凡华，农村居民。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵凡仅604xxxxxxxx账户存款830元至莒南县人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 石学虹
二〇一六年十月十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2785号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵凡申纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
�〇一六年十月二十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05313号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
委托代理人林樊，该公司职员。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人王真珍，该公司总经理。
被执行人苏州恒隆建设有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。
法定代表人卢刚，该公司总经理。
被执行人吴江市兆丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被执行人卢刚,男,1972年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人尤会球,女,1971年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人邵勋祺,男,1980年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘岚,女,1980年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王真珍,女,1986年12月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人盛娟娟,女,1985年12月18日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人皇甫利锋,男,1982年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司、苏州恒隆建设有限责任公司、吴江市兆丰织造有限公司、卢刚、尤会球、邵勋祺、刘岚、王真珍、盛娟娟、皇甫利锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（自2014年12月21日起至2015年3月21日期间，以本金200万元为基数按照年利率9.6%计收利息；自2015年3月22日起至实际给付之日止，以本金200万元为基数按照年利率14.4%计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州恒隆建设有限责任公司、吴江市兆丰织造有限公司、卢刚、邵勋祺对被告苏州东岳线缆科技有限公司的上述第一项债务（以及案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告王真珍、盛娟娟对被告苏州东岳线缆科技有限公司的上述第一项债务（含案件受理费、保全费）分别在500万元债务数额的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告尤会球、刘岚分别对被告卢刚、邵勋祺履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告皇甫利锋对被告盛娟娟履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州东岳线缆科技有限公司、苏州恒隆建设有限责任公司、吴江市兆丰织造有限公司、卢刚、尤会球、邵勋祺、刘岚、王真珍、盛娟娟、皇甫利锋未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2200400.00元，执行费24404.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息。查明，被执行人在本院及其他法院涉案较多，其名下的财产均已被本院及其他法院处置并已分配完毕，目前被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。本院将本案执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00232号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月八日
书记员 张 炜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4340号
原告王春学，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人陈永红，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告辛玉文，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
原告王春学与被告辛玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春学及委托代理人陈永红、被告辛玉文及委托代理人杨汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿路自东向西行驶，行至事故地路口右转弯与自南向北我无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告辛玉文负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往208医院住院治疗19天，花医疗费71185.90元。现起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费71185.90元、误工费5356.12元（113.96元／天×47天）、护理费4591.16元（120.82元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。要求被告承担百分之八十赔偿责任。
被告辛玉文辩称，对事实和责任认定无异议，各项赔偿数额按照法律规定，同意按照百分之六十责任赔偿。
经审理查明，2016年8月11日14时50分，被告辛玉文无证驾驶无号牌摩托车沿长岭县X052线自东向西行驶，行至81KM+30M路口右转弯与自南向北原告王春学无证驾驶的吉CP03**号摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告辛玉文负事故主要责任，原告王春学负事故次要责任。事故发生后，原告王春学被送往中国人民解放军第二0八医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右外踝皮肤挫裂伤、右距骨骨折、右骰骨骨折，花医疗费71183.50元。出院诊断要求原告全休四周。现原告提起诉讼，要求被告辛玉文赔偿其医疗费71185.90元、误工费5356.12元、护理费4591.16元、住院伙食补助费1900元，合计83033.18元。并要求被告承担百分之八十赔偿责任。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第二0八医院住院病历、门诊手册、门诊及住院收据、用药清单、诊断书等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张的医疗费按票据计算为71183.50元，予以保护。误工费5356.12元、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以保护、护理费根据住院病例应保护2295.58元（120.82元／天×19天）。综上，原告合计损失为80735.20元。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛玉文赔偿原告王春学经济损失56514.64元（80735.20元×70%）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告王春学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告辛玉文承担291元，原告王春学承担124元；剩余415元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮