湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01280号
原告武汉雅安物流有限公司。
法定代表人范会玲，总经理。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告巴东勤利达物流有限公司。
法定代表人覃仕锋，总经理。
被告廖卡。
被告覃仕锋。
第三人杨江涛。
原告武汉雅安物流有限公司（以下简称雅安物流公司）诉被告巴东勤利达物流有限公司（以下简称勤利达物流公司）、廖卡、覃仕锋、第三人杨江涛委托合同纠纷一案，原告武汉雅安物流有限公司向湖北省武汉市江岸区人民法院院起诉，该院于2015年5月7日受理后，于同年6月17日裁定将案件移送本院管辖处理，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、与审判员李小艳、谭文先参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告武汉雅安物流有限公司的法定代表人范会玲、委托代理人杨祖海及第三人杨江涛到庭参加诉讼，被告廖卡、覃仕锋、巴东勤利达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安物流公司诉称，原告武汉雅安物流有限公司与被告廖卡、覃仕锋共同经营的勤利达物流公司存在业务往来，原告雅安物流公司委托被告勤利达物流公司代收湖北神丹健康食品有限公司下欠原告的运费，被告勤利达物流公司代收后，尚欠18万元未支付给原告。原告派公司销售总经理第三人杨江涛多次催要，被告勤利达物流公司要求作为借款用于该公司资金周转。被告廖卡、覃仕锋于2013年12月25日给原告委派的公司销售总经理第三人杨江涛出具了18万元的欠条，并承诺自2014年4月16日起按1.5%计算利息。后原告多次要求三被告偿还欠款，三被告拖欠至今。请求法院判令三被告连带偿还原告欠款18万元及利息。
被告勤利达物流公司、廖卡、覃仕锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人杨江涛述称，我是原告雅安物流公司的股东之一，也是雅安物流公司销售总经理。2013年我公司与被告廖卡、覃仕锋成立的勤利达物流公司有业务往来，我们公司委托廖卡、覃仕锋经营的勤利达物流公司代收湖北神丹健康食品有限公司下欠公司的运费，勤利达物流公司代收到运费后，我公司委派我与勤利达物流公司经结算，勤利达物流公司还欠18万元未付。2013年12月25日廖卡、覃仕锋给我出具欠条并承诺过年的时候偿还，但过年时他们仍然没有付款，要求作为欠款借给他们周转，2014年4月，廖卡、覃仕锋承诺按月息1.5%支付利息，周转半年时间，但是到期后仍然没有偿还。请求法院依法裁决。
经审理查明，原告雅安物流公司与被告廖卡、覃仕锋共同经营的勤利达物流公司存在业务合作关系，因湖北神丹健康食品有限公司下欠原告雅安物流公司运费，原告雅安物流公司分别于2013年9月22日、2013年10月20日与被告勤利达物流公司办理书面委托书，委托被告勤利达物流公司代收湖北神丹健康食品有限公司下欠原告雅安物流公司的运费103.4964万元，被告勤利达物流公司代收到湖北神丹健康食品有限公司给付的运费后，经与原告雅安物流公司委派的该公司销售总经理杨江涛结算，尚欠已代收的运费18万元未支付给原告雅安物流公司。被告廖卡、覃仕锋于2013年12月25日以个人名义给原告委派的公司销售总经理杨江涛出具了18万元的欠条，并承诺自2014年4月16日起按1.5%计算利息。后原告多次要求三被告偿还欠款，三被告拖欠至今。原告雅安物流公司向法院起诉，请求法院判令三被告连带偿还原告欠款18万元，并承担自2014年4月16日起至还款之日止按1.5%计算的利息。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、杨江涛身份证复印件及证明各1份。证实杨江涛系原告公司销售总经理，其代表公司催收欠款的行为是职务行为。
2、2013年9月22日、2013年10月20日原告雅安物流公司与被告勤利达物流公司签订的委托书原件2份。证实原告雅安物流公司委托被告勤利达物流公司代收湖北神丹健康食品有限公司下欠运费的事实，双方系委托合同关系。
3、银行交易明细单复印件5份、勤利达物流公司开户许可证复印件1份、账户信息复印件1份。证实被告勤利达物流公司已代原告收到了湖北神丹健康食品有限公司支付的运费。
4、被告廖卡、覃仕锋于2013年12月25日以个人名义给杨江涛出具的欠条欠条原件1份。证实经结算，被告勤利达物流公司尚欠原告雅安物流公司18万元欠款，被告覃仕锋、廖卡以个人名义出具欠条，且双方约定从2014年4月16日起按1.5%的利率给原告支付利息，三被告对此款应承担连带偿还责任。
5、武汉市江岸区人民法院永清法庭调解笔录1份。证实被告廖卡在武汉市江岸区人民法院永清法庭通知其应诉时认可原告所述称内容的真实性，并认可其为巴东勤利达物流有限公司的股东，且同意支付欠款的事实。
6、巴东勤利达物流有限公司企业信息复印件1份。证实被告巴东勤利达物流有限公司的企业登记信息情况及被告覃仕锋系该公司法定代表人。
本院认为，原告雅安物流公司与被告勤利达物流公司先后二次办理书面委托手续，委托被告勤利达物流公司代收湖北神丹健康食品有限公司下欠原告雅安物流公司的运费，双方间形成委托合同关系，分别自双方签订书面委托手续时起，合同成立并生效。被告勤利达物流公司收到的湖北神丹健康食品有限公司支付的运费，属于受托人办理委托事务取得的财产，应当及时转交给委托人原告雅安物流公司。被告廖卡、覃仕锋虽不是委托合同的缔约人，但在合同履行中，被告廖卡、覃仕锋以个人名义给原告委派的公司销售总经理杨江涛出具欠条，并承诺自2014年4月16日起按1.5%计算利息，由此说明被告廖卡、覃仕锋已加入到雅安物流公司与勤利达物流公司的合同关系之中，被告廖卡、覃仕锋应按所立欠条内容及承诺承担连带清偿责任。第三人杨江涛受雅安物流公司委派与勤利达物流公司、廖卡、覃仕锋进行结算的行为属职务行为，即使廖卡、覃仕锋给杨江涛个人出具了欠条，第三人杨江涛对属于雅安物流公司的债权并不享有权利。被告廖卡、覃仕锋在欠条中承诺按1.5%计算利息，该利率未明确为年利率或月利率，按交易习惯该利率应确定为月利率。被告勤利达物流公司、廖卡、覃仕锋无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四百○四条、第六十一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巴东勤利达物流有限公司偿还给原告武汉雅安物流有限公司欠款18万元，并支付自2014年4月16日起按月利率1.5%计算的利息。限本判决生效后15日内履行。
二、被告廖卡、覃仕锋对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由被告巴东勤利达物流有限公司、被告廖卡、被告覃仕锋各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗杨军
审判员 李小艳
审判员 谭文先
二〇一六年三月七日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百O四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。