wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2708号
原告：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：秦思远，男，1991年10月24日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告孙坚与被告秦思远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，共计505元，由原告孙坚负担。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2708号之一
解除保全申请人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区玉景花园11号楼1单元303室。公民身份号码：370502197503180011。
被申请人：秦思远，男，1991年10月24日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告孙坚与被告秦思远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日依法作出(2017)鲁0502民初2708号民事裁定书，冻结被申请人秦思远26000元的银行存款或查封同等价值的财产。现原、被告双方已经达成调解协议，原告孙坚向本院提交书面申请，自愿解除对被告秦思远的查封。
本院认为，原告孙坚的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦思远26000元的银行存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月十九日
书记员 陈潇潇
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0502民初2708号之一
：
本院在审理原告孙坚与被告秦思远民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2017)鲁0502民初2708号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：
解除对被申请人秦思远
附:本院(2017)鲁0502民初2708号之一民事裁定一份。
东营市东营区人民法院
二O一七年八月十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保14号
申请人：陈爱军，男，1968年7月29日出生，汉族。
被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人陈爱军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元予以冻结。申请人陈爱军以其所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈爱军所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车的车籍，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费470元，由郑玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第19号
申请人：屠焕根。
申请人：杨培帮。
本院于2014年1月6日受理了申请人屠焕根与申请人杨培帮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人屠焕根与申请人杨培帮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人屠焕根在交强险范围内赔偿申请人杨培帮医疗费3853.31元、住院伙食补助费390元、护理费780元、误工费6180元、交通费200元、车损1000元，合计12403.31元；申请人屠焕根在交强险范围外赔偿申请人杨培帮车损900元中的50%，计450元；上述两项合计12853.31元，款于2013年12月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年一月六日
代书 记员 熊科旦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保14号之一
申请人：陈爱军，男，1968年7月29日出生，汉族。
被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人陈爱军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元予以冻结。申请人陈爱军以其所有的车牌号黑CG17**，丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户25000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费470元，由郑玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7542号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:张天珍,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告张天珍物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保572号
申请人：李保东，男，1967年8月7日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：张志英，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李保东于2018年8月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张志英名下的银行存款130000元。申请人李保东并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志英名下的银行存款130000元；
案件申请费1170元，由申请人李保东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保572号之二
申请人：李保东，男，1967年8月7日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：张志英，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李保东于2018年8月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张志英名下的银行存款130000元或查封其名下价值130000元的财产。申请人李保东提供其在中国农业银行股份有限公司沈丘县支行槐店分理处的银联卡（卡号62×××76,开户名李保东）内存款130000元作为担保。
本院认为，本院根据申请人的诉前财产保全申请已对被申请人采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人李保东在中国农业银行股份有限公司沈丘县支行槐店分理处的银联卡（卡号62×××76,开户名李保东）内存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保572号之一
申请人：李保东，男，1967年8月7日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：张志英，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李保东于2018年8月16日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人张志英名下价值130000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张志英名下价值130000元的财产。
案件申请费1170元，由申请人李保东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40922号
原告张潭,男,1984年11月9日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告张潭与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40983号
原告周磊,男,1983年6月21日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告周磊与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第476号
申请执行人大港头信用社
被执行人叶方友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶方友发出执行通知书，责令被执行人叶方友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶方友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶方友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莲执字第476号
申请执行人大港头信用社
被执行人尤金根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人尤金根发出执行通知书，责令被执行人尤金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤金根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
安徽�绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执501号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：王忠进，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王忠进金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。王忠进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王忠进银行存款88915.09元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人王忠进银行存款88915.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执501号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪德时银行存款88915.09元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪德时银行存款88915.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执501号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈建，行长。
被执行人：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王仙花金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初655号民事调解书，该调解书现已生效。王仙花至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王仙花银行存款88915.09元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人王仙花银行存款88915.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4193号
罪犯徐勇军，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年4月4日作出(2014)丽缙刑初字第99号刑事判决，以被告人徐勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销该院（2011）丽缙刑初字第127号刑事判决书中对被告人徐勇军犯聚众扰乱社会秩序罪判处的有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇军准予减刑三个月十日（刑期自2014年4月4日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29445号
原告:石瑞萌,女,1989年9月15日出生,汉族,天津全药动物保健品有限公司职员,住天津市宝坻区。
委托代理人:付启源,天津勒芒律师事务所律师。
被告:周红,女,1968年7月1日出生,汉族,天津市滨海新区港口医院医生,住天津市滨海新区。
委托代理人:梁川,天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人:高照,天津晟昊律师事务所律师。
原告石瑞萌与被告周红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告石瑞萌撤诉。
案件受理费8374元,减半收取后为4187元,由原告承担(已付清)。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1169号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，该行行长。
被申请人：湖北大升科工贸发展有限公司，住所地：十堰市人民南路11号。
法定代表人徐六六。
被申请人：湖北驰恒工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人向红。
被申请人：十堰升凯工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1.
法定代表人邬岳峰。
被申请人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日生，住武汉市武昌区。
被申请人：姚涓，女，汉族，1971年9月13日生，住武汉市。
被申请人：丁凤娣，女，汉族，1960年1月20日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：郑冀江，男，汉族，居住地：十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江价值1900万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江价值1900万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初297号
原告：马民亮，男，1967年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：胡新章，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告马民亮与被告胡新章不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年四月十日
代书记员 储 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1169号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，该行行长。
被申请人：湖北大升科工贸发展有限公司，住所地：十堰市人民南路11号。
法定代表人徐六六。
被申请人：湖北驰恒工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人向红。
被申请人：十堰升凯工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1.
法定代表人邬岳峰。
被申请人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日生，住武汉市武昌区。
被申请人：姚涓，女，汉族，1971年9月13日生，住武汉市武昌区。
被申请人：丁凤娣，女，汉族，1960年1月20日生，住十堰市茅箭区。
被申请人：郑冀江，男，汉族，居住地：十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江价值1734万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、十堰升凯工贸有限公司、徐六六、姚涓、丁凤娣、郑冀江价值1734万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初297号之一
原告：马民亮，男，1967年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：胡新章，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在审理原告马民亮与被告胡新章不当得利纠纷一案中，原告马民亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马民亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马民亮负担。
审 判 长 韩晓将
人民陪审员 程岳宏
人民陪审员 胡文胜
二〇一七年九月十四日
代书 记员 储 坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3874号之三
原告：青岛市某租赁站。
个体工商户经营者：邵某。
委托诉讼代理人：王某，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，山东海桥律师事务所律师。
被告：山东某有限公司。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某1，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司工作人员。
被告：山东三箭某有限公司。
法定代表人：刘某。
委托诉讼代理人：吴某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。
本院于2016年10月24日受理了原告青岛市某租赁站与被告山东某有限公司、被告山东三箭某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员慕雪适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3874号之二
原告：青岛某租赁站。
个体工商户经营者：邵某。
委托诉讼代理人：王某，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，山东海桥律师事务所律师。
被告：山东某公司。
法定代表人：张某。
被告：山东某公司青岛分公司。
代表人：张某。
被告：山东三箭某公司。
法定代表人：刘某。
原告青岛某租赁站与被告山东某公司、被告山东某公司青岛分公司、被告山东三箭某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东某公司青岛分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某租赁站撤回对被告山东某公司青岛分公司的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 刘雅倩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执35号之一
申请执行人李斌和，男。
被执行人郑建生，男。
被执行人湖北科凌新能源有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人郑建生，该公司负责人。
本院在执行申请人李斌和与被执行人郑建生、湖北科凌新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李斌和与被执行人郑建生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 会
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第891号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市。2012年3月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）806号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月14日14时许，被告人刘某在其开设的位于成都市金牛区沙河源街道王贾大道某小区1单元1103号的赌场，为谋取非法利益，容留违法人员高某某、冯某吸食“冰毒”，被现场挡获。当场查获吸毒工具一个（内有透明液体）。经现场检测，高某某、冯某尿液甲基安非他命呈阳性。经鉴定，从被查获吸毒工具的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明，2012年3月14日14时许，被告人刘某在其开设的位于成都市金牛区沙河源街道王贾大道某小区1单元1103号的赌博机室内，为谋取非法利益，容留违法人员高某某、冯某吸食“冰毒”，被现场挡获。当场查获吸毒工具一个（内有透明液体）。经现场检测，高某某、冯某尿液甲基安非他命呈阳性。经鉴定，从被查获吸毒工具的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实经庭审核实的证据有：证人高某某、冯某、李某、张某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，现场及赃证照片，房屋出租协议，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人刘某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘某在庭审过程中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月十五日起至二0一二年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 章友贵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7465号
原告：陈秀凤，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈成贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈秀凤与被告陈成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤到庭参加诉讼，被告陈成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀凤向本院提出诉讼请求：判令陈成贵偿还陈秀凤借款本金66900元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈成贵因资金需要向原告借款共计70000元，后偿还了3100元，于2012年12月16日结算后向原告出具借条，金额为66900元，该借款至今未还，故诉至法院。
陈成贵未作答辩。
陈秀凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条一张，证明陈成贵于2012年12月16日向陈秀凤立据确认借款66900元；
本院认为，由于陈成贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈秀凤提供的借条，证据形式合法，与陈秀凤的陈述能相互印证陈秀凤主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月16日，陈成贵向陈秀凤立据确认借款66900元，该借款至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈成贵尚欠陈秀凤借款66900元的事实，事实清楚，本院予以确认。陈秀凤要求陈成贵偿还剩余借款本金66900元之诉求，于法有据，应予支持。陈成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈成贵应于本判决生效后5日内返还原告陈秀凤借款本金66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈成贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执82号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1606号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执82号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1606号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1289号
原告：闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈尧光，董事长。
委托诉讼代理人：郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：吴邦然，董事长。
原告闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司与被告宁德市和旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令宁德市和旺贸易有限公司偿还货款265573元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2014年8月4日至款项还清之日止）。事实和理由：宁德市和旺贸易有限公司于2014年6月11日、12日先后向闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司购买钢材合计159.136吨，共计货款465573元。闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司已按约交货，吴邦然于2014年8月4日出具欠条，确认宁德市和旺贸易有限公司欠钢材款465573元，宁德市和旺贸易有限公司在该欠条上盖章确认。事后，宁德市和旺贸易有限公司分别于2014年8月5日支付货款10万元、2014年8月30日支付货款10万元，余货款265573元未支付。事后，闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司多次催讨无果，故诉至法院。
宁德市和旺贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、过磅单、闽东福华轧钢公司出仓发货单，证明宁德市和旺贸易有限公司于2014年6月11日、12日先后向闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司购买钢材合计159.136吨，共计货款465573元；2、欠条、建设银行流水单，证明宁德市和旺贸易有限公司于2014年8月4日出具欠条，确认该公司欠钢材款465573元，且事后向闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司还款部分的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。宁德市和旺贸易有限公司尚欠闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司货款265573元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，宁德市和旺贸易有限公司应履行还款义务。宁德市和旺贸易有限公司未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款265573元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市和旺贸易有限公司应于本判决生效之日支付原告闽东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司货款265573元，并支付逾期还款利息（从2014年8月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由宁德市和旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执82号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1606号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执82号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1606号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初451号
原告；补劲松，男，汉族，生于1979年4月24日。
一般授权委托代理人；唐林云，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托代理人；许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告；蔡勇，男，汉族，生于1984年6月11日。
被告；毛洁，女，汉族，生于1977年2月11日。
原告补劲松与被告蔡勇、毛洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告补劲松的一般授权委托代理人唐林云、特别授权委托代理人许明荣到庭参加了诉讼，被告蔡勇、毛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告补劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇、毛洁立即返还借款人民币500000元并支付利息（从2014年3月24日起至借款还清之日止，利息按2%的标准进行计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告蔡勇、毛洁因扩大经营规模需要向原告借款，原、被告经协商签订了《借款合同》，该合同对借款500000元、利息及支付时间、借款期限、违约金进行了约定。借款到期后，被告蔡勇、毛洁均以各种理由推诿。故原告请求人民法院支持其诉讼请求。
被告蔡勇、毛洁未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告蔡勇、毛洁因扩大经营规模需要向原告补劲松借款，双方经协商签订了《借款合同》。该合同约定，被告蔡勇、毛洁向原告补劲松借款人民币500000元，借款期限三个月（从2014年3月24日起至2014年6月24日止），借款利息为月利率20‰，每月支付一次利息，到期还本。合同签订后，原告补劲松向被告蔡勇、毛洁支付现金人民币17500元，向被告蔡勇账户（6228xxxxxxxxxxx0110）转账人民币482500元。同日，被告蔡勇向原告补劲松出具收条一张载明：“今收到补劲松人民币伍拾万元整（500000元整）借款，为三个月，从2014年3月24日至2014年6月24日止，借款利息为2%每月按时支付利息。此款转入本人建行。此据。收款人：蔡勇，2014年3月24日。”借款后，被告蔡勇、毛洁未支付借款利息。借款期限届满后，被告蔡勇、毛洁亦未返还借款并支付利息，经原告补劲松多次催收未果。庭审中，原告补劲松坚持其诉讼请求。因被告蔡勇、毛洁未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的起诉状，原被告的身份信息，蔡勇与毛洁的离婚证复印件，《借款合同》，中国建设银行的网银转账单，《承诺书》，四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告蔡勇、毛洁向原告补劲松借款人民币500000元并签订合同且出具收条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，借款逾期后，被告应当返还其借款并支付利息，经原告多次催收未果，但被告蔡勇、毛洁至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百一十一条之规定，判决如下：
蔡勇、毛洁在本判决生效之日立即向补劲松返还借款人民币500000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年3月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算）。
本案诉讼费人民币9300元，公告费人民币300元，共计人民币9600元，由蔡勇、毛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 邓方清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵芯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1292号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。
被执行人臧鹏，男，1981年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
被执行人邓明燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上，系臧鹏之妻。
被执行人范超，男，1984年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人路秀莲，女，1960年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处齐南村。
法定代表人臧鹏，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与臧鹏、邓明燕、范超、路秀莲、聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范超名下有位于聊城市新区办事处水晶城29号楼4层3单元341室房产（聊房权证新字第××）一套，本院在审理中于2015年2月13日以（2015）聊东商初字第290—1号民事裁定书查封了该房产，查封期限自2015年2月13日至2018年2月12日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范超名下位于聊城市新区办事处水晶城29号楼4层3单元341室房产（聊房权证新字第××）一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年二月一日
书记员 赵 博
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第188号＼n原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）关某，女，1993年3月2日出生于辽宁省灯塔市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。＼n辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人关某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月3日作出（2014）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人关某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人关某撤回上诉。＼n辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹世军＼n审判员吴永梅＼n代理审判员孙晓康＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员石宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2143号
原告：宋正，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住兴化市。
委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：曹新明，男，1959年5月17日生，汉族，居民，住南通市港闸区。
委托代理人：杨龙彬，东台许河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告宋正与被告曹新明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年七月四日
书记员 吴 奕
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中刑二终字第188号＼n原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）石某某，男，1966年5月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，住辽中县满都户镇号。曾因犯盗窃罪于2006年被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。＼n辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人石某某盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）辽刑初字第541号刑事判决，认定被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人石某某撤回上诉。＼n辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹世军＼n审判员吴永梅＼n代理审判员孙晓康＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员石宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1292号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
被执行人臧鹏，男，1981年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邓明燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上，系臧鹏之妻。
被执行人范超，男，1984年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处齐南村。
法定代表人臧鹏，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与臧鹏、邓明燕、范超、路秀莲、聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）聊东商初字第290号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人路秀莲名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园3—4—商—02号房产（聊房权证古字第××）一套，本院于2015年2月13日作出（2015）聊东商初字第290—1号民事裁定书，查封了该房产，且该房产已抵押给本案申请人。2016年11月30日，本院依法提交委托评估。2017年4月19日，聊城市信远房地产评估有限公司出具了评估报告书，该房产的评估价格为1345000元。现需拍卖该房产，以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人路秀莲名下位于聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园3—4—商—02号房产（聊房权证古字第××）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 博
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初508号之二
本院于2018年4月17日对原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告李水清、李小奴信用卡纠纷一案作出的(2018)闽0703民初508号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0703民初508号民事裁定书第1页第一行“(2018)闽0703民初508号”，补正为“(2018)闽0703民初508号之一”。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 夏 晓
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 菊
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民二初字第2594-2599、2601-2603号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人刘加隆，该中心总经理。＼n委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。＼n被告谢艺等人（被告信息详见附表）。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢艺等人信用卡纠纷九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。＼n原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。＼n本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告谢艺等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。＼n二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。＼n如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张泽＼n人民陪审员戴自琳＼n人民陪审员王晓端＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员张乐艺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6674号
本院于2017年1月19日对原告成都东风停车设备制造有限公司与被告成都华晟投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)
川0108民初6674号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2016)川0108民初6674号《民事判决书》中“成都东风停车设备有制造限公司”补正为“成都东风停车设备制造有限公司”。
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1f5fb3f-f6ee-4bd9-ab1e-a95400bdfed6&imgId=ZjFmNWZiM2YtZjZlZS00YmQ5LWFiMWUtYTk1NDAwYmRmZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6674号
原告：成都东风停车设备有制造限公司。住所地：成都市新都区工业东区高东路。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告：成都华晟投资有限公司。住所地：成都市成华区成华大道龙潭路*号。
法定代表人：邓先福。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告成都东风停车设备有制造限公司与被告成都华晟投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都东风停车设备有制造限公司的诉讼代理人赵绍波，被告成都华晟投资有限公司的诉讼代理人张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东风停车设备有制造限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2240400元；2、判令被告从起诉之日起，以合同总价3132000元为基数，按每天万分之一支付违约金至付款完毕为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原被告签订《上古天地工程机械车位采购、安装工程合同》一份，合同约定：原告向被告“上古天地”楼盘提供机械车位270各，合同总价2916000元；合同签订后，被告支付10%定金；机械车位的钢结构框架安装后，被告应当向原告支付至合同总价的60%。若甲方未按照约定支付货款则工期顺延，且原告有权停止安装或拆除设备；如被告未按期付款，每延期一日，交付违约金为合同总额的万分之一。2016年5月27日，因被告负三楼整改需对已安装车位进行暂时拆除，原被告双方又签订《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，约定每个车位800元，合计216000元。以上合同总价3132000元，被告分别于2016年3月16日付款291600元，5月30日付款400000元，7月8日付款200000元。被告未按照合同约定履行货款支付义务。
被告成都华晟投资有限公司辩称：1、根据原被告签订的合同，原告诉请支付的货款没有达到付款条件和付款期限；2、原告没有按照合同约定的期限完成货物的安装，造成工程延期，给被告方造成了经济损失。
本院经庭审查明事实如下：2016年3月原告作为乙方与作为甲方的被告签订《上古天地机械车位采购、安装工程合同》，合同约定：甲方向乙方购买机械车位270个，总价2916000元；合同签订并确认订货信息后甲方支付乙方合同总价的10%为定金；乙方货物按照约定全部到场并安装完成（所有机械车位的钢节后框架：立柱、横梁、纵梁、车台板）并得到甲方现场相关人员确认并办理完毕书面付款手续后，甲方应在10个工作日内向乙方支付至合同总价款60%的货款；机械停车设备全部安装完毕验收合格并取得特种设备研究院发放的合格证后并移交给甲方，甲方在取得合格证后三个月内向乙方支付至合同总价款95%的货款；质保金为总价的5%，自工程验收合格之日起2年后10个工作日内一次性无息付清；乙方须在2016年5月10日完成所有机械车位的钢结构框架和台板的安装工作，在2016年5月30日完成全部机械车位的安装工作；因甲方原因没有按照合同的规定交付货款的，甲方须向乙方支付延期付款违约金，每延期一日，违约金为合同总额的万分之一。合同签订后，双方实施了供货和安装工作。因涉及到原告已安装完成的机械车位设备主体需拆除、转运、并重新安装，原被告双方签订了《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，约定:包干单价为每个车位800元，合计金额216000元；乙方完成现场设备拆除、转运工作内容，经甲方项目代表确认并办理完书面付款手续后10个工昨日内，甲方向乙方支付协议总价的50%的费用。被告于2016年3月16日向原告支付291600元，2016年5月30日支付400000元，2016年7月8日支付200000元，共计支付891600元。
以上事实，有原告提供的原被告工商登记信息、《上古天地机械车位采购、安装工程合同》、《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，被告提供的银行转账回执单以及原被告方的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《上古天地机械车位采购、安装工程合同》、《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》，双方均予以认可，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否未按照合同约定支付价款，原告是否有权要求被告支付全部合同价款。根据双方补充协议中关于车位拆除、转运、重新安装约定“包干单价为每个车位800元，总价216000元”，可以得出需拆除重新安装的车位数为270个，与双方合同约定的原告提供270个车位并安装的约定相吻合，能够证明双方在签订补充协议之前，原告方按照合同的约定履行完毕了合同约定的供货义务以及车位设备主体的安装工作，被告应当向原告支付至合同总价款的60%，即1749600元。虽补充协议未载明双方签订的时间，但至迟应在原告向本院起诉之前。被告主张因原告没有按照合同约定的期限完成货物的安装没有提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。被告未按照合同约定足额支付，已构成违约。根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款1/5的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定,原告有权要求被告支付剩余的合同价款2024400元。关于《上古天地项目关于机械车位事宜补充协议》的履行问题，原告提供的请款报告系其单方制作，其内容未经过双方确认，原告也没有提供其他证据证明其履行情况，故对原告要求被告支付补充协议中约定的价款的诉请请求，本院不予支持。原告依合同约定主张的违约金，本院按照双方的履行情况，予以适当调整，按照被告未支付的剩余合同价款2024400元为基数进行计算。
综上所述，原告成都东风停车设备有制造限公司要求被告成都华晟投资有限公司支付2024400元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于其超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华晟投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都东风停车设备有制造限公司支付货款2024400元及违约金（计算方法为：以本金2024400元为基数，从2016年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都东风停车设备有制造限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12362元，由被告成都华晟投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年一月十九日
书记员 曾 泽 宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初688号之一
原告：叶才平，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：黄平亮，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市建阳区。
原告叶才平与被告黄平亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告叶才平于2018年7月4日向本院提出撤回对被告黄平亮的起诉。
本院认为，原告叶才平以还需搜集证据为由，向本院提出撤回对被告黄平亮的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶才平撤回对被告黄平亮的起诉。
本案受理费1430元，减半收取计715元，由原告叶才平负担。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一八年七月四日
书 记 员 张菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初688号
原告：叶才平，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄平亮，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省南平市建阳区。
原告叶才平与被告黄平亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 张菊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执657号
申请执行人：王国庆，男，汉族。
被执行人：员亚恒，男，汉族。
被执行人：薛迎芳，女，汉族。
本院在执行王国庆与员亚恒、薛迎芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人同意扣划被执行人薛迎芳的工资收入以清偿执行款，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛迎芳在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执657号
申请执行人：王国庆，男，1949年12月6日出生，汉族。
被执行人：员亚恒，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人：薛迎芳，女，1984年3月26日出生，汉族。
本院在王国庆与员亚恒、薛迎芳民间借贷纠纷一案中于2015年12月8日作出(2015)平民初字第1257号民事裁定书，裁定对薛迎芳在中国农业银行平陆县支行的工资账户6228483048113630970予以冻结与王国庆提供担保的定期存单账户予以冻结。并于2016年2月17日作出(2015)平民初字第1257号民事判决书，判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王国庆向本院申请执行。本院在执行中，责令二被执行人按生效判决给付王国庆借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元、诉讼保全费1020元，但二被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人薛迎芳在中国农业银行平陆县支行的工资账户6228483048113630970上的存款；
二、扣划后继续冻结以上账户。
三、继续冻结申请执行人王国庆在平陆县农村信用社北街分社账号为663104010200002309007的定期存单账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛银娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1205号之二
本院于2017年7月24日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行因与被告成都荣裕机电安装有限公司、四川省荣新集团有限公司、邹传彬、雷雪梅、邹成剑、张森、叶娜金融借贷合同纠纷一案作出的(2017)川0108民初1205号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0108民初1205号民事裁定书尾部“审判员张焱彬”补正为“审判长张焱彬”。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 叶小蓉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终81号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨东荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姜云梅，女。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨东荣、姜云梅商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
杨东荣、姜云梅答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6441．09元，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年11月10日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元402号商品房，建筑面积110．5㎡(套内建筑面积103.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款25.189万元，交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关�业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立�变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨东荣、姜云梅签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨东荣、姜云梅已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1205号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设南路。
负责人蒋祖涛。
被告成都荣裕机电安装有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路。
法定代表人邹传彬。
被告四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。
法定代表人张森。
被告邹传彬，男。
被告雷雪梅，女。
被告邹成剑，男。
被告张森，男。
被告叶娜，女。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行因与被告成都荣裕机电安装有限公司、四川省荣新集团有限公司、邹传彬、雷雪梅、邹成剑、张森、叶娜金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年7月24日原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤诉处理。
案件受理费17300元，保全费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行负担。
审 判 员 张焱彬
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终81号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
组织机构代码：67085727-3
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨东荣，男，汉族，1979年3月11日生，保山市昌宁县人，自由职业，住。
被上诉人（原审被告）姜云梅，女，1983年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，系杨东荣之妻，国美电器职工，住址同上。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨东荣、姜云梅商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
杨东荣、姜云梅答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6441．09元，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年11月10日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元402号商品房，建筑面积110．5㎡(套内建筑面积103.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款25.189万元，交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨东荣、姜云梅签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨东荣、姜云梅已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖16**民初283号
原告：池运良，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿亚丽，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省金苏财富软件科技有限公司。住安徽省亳州市。
法定代表人：叶梅。
本院在审理原告池运良诉被告耿亚丽、安徽省金苏财富软件科技有限公司民间借贷一案中，原告池运良于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告耿亚丽所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额10万元），并由担保人亳州市井中民营企业融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告池运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告耿亚丽所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年1月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度皖16**民初283号
原告：池运良，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿亚丽，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省金苏财富软件科技有限公司。住安徽省亳州市。
法定代表人：叶梅。
本院在审理原告池运良诉被告耿亚丽、安徽省金苏财富软件科技有限公司民间借贷一案中，原告池运良于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告耿亚丽所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封（保全标的额10万元），并由担保人亳州市井中民营企业融资担保有限公司作担保。
本院认为，原告池运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告耿亚丽所有的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年1月19日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李献忠
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1216号之一
申请执行人:商华庆
被执行人:黄有富公民身份号码:×××1314
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4299号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄有富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄有富名下有房产(淳安县千岛湖镇墨香新苑6幢1单元1001室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇墨香新苑6幢1单元1001室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年五月十八日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1216号之二
申请执行人:商华庆
被执行人:商勇勤公民身份号码:×××1319
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4299号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商勇勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明商勇勤名下有房产(新安北路17号202室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(新安北路17号202室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年五月十八日
()
书记员 :徐志燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执恢156号
申请执行人：张立克，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人：张朝珠，男，1945年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张殿举，男，1948年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 逄 燕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申136号
郭承祥：
你因郭发明犯合同诈骗罪一案，对武安市人民法院（2014）武刑初字第421号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第303号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定郭发明在明知无履行合同能力并之前还有欠款的情况下，以非法占有为目的，与李海生达成更大数额的供货协议，实际骗取李海生货款数额巨大的事实清楚，其行为已构成合同诈骗罪。原裁判定罪量刑及适用法律并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年七月二十二日
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即执字第1721号＼n申请执行人青岛温都尔门窗有限公司。＼n被执行人葛涛。＼n本院在执行申请执行人青岛温都尔门窗有限公司与被执行人葛涛债权纠纷一案中，因被执行人葛涛拘留后自愿给付案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2011）即商初字第1797号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张玮＼n
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即执字第1721号＼n申请执行人青岛温都尔门窗有限公司，住所地即墨市北安街道办事处双龙埠村。＼n被执行人葛涛。＼n本院在执行申请执行人青岛温都尔门窗有限公司与被执行人葛涛债权纠纷一案中，因被执行人葛涛拘留后自愿给付案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n（2011）即商初字第1797号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曹瑞亮＼n审判员张春波＼n审判员于周旭＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张玮
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第859号
原告武红，女，1974年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。组织机构代码79726057-0。
负责人甘华，总经理。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
原告武红诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开进行了审理。
原告武红起诉称：2014年2月28日，原告在被告处投保了编号为20301212010014000031的投资型家庭财产保险，保险期间自2014年3月1日12时至2015年3月1日12时，交纳保费10000元。合同约定：“每份投资型家庭财产保险应缴纳保障金1万元，预计年化收益率为7.5%；合同期满后，投保人按照合同约定领取满期给付金，满期给付金=10000+10000*实际年化收益率；如投保人购买多份本保险，在保险期限届满时，总给付金额为单份保险的给付金乘以实际投保份数”；原告在被告处共购买5份该款保险，并支付保障金5万元。合同到期后，被告拒绝支付满期给付金。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告满期给付金53750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告业务经理吕斌因合同诈骗罪、伪造公司印章罪已被判处有期徒刑。本案所涉事实与吕斌经济犯罪案件的法律事实具有同一性。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武红的起诉，移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常婉爱
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第859号
原告武红。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
原告武红诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开进行了审理。
原告武红起诉称：2014年2月28日，原告在被告处投保了编号为20301212010014000031的投资型家庭财产保险，保险期间自2014年3月1日12时至2015年3月1日12时，交纳保费10000元。合同约定：“每份投资型家庭财产保险应缴纳保障金1万元，预计年化收益率为7.5%；合同期满后，投保人按照合同约定领取满期给付金，满期给付金=10000＋10000＊实际年化收益率；如投保人购买多份本保险，在保险期限届满时，总给付金额为单份保险的给付金乘以实际投保份数”；原告在被告处共购买5份该款保险，并支付保障金5万元。合同到期后，被告拒绝支付满期给付金。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告满期给付金53750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告业务经理吕斌因合同诈骗罪、伪造公司印章罪已被判处有期徒刑。本案所涉事实与吕斌经济犯罪案件的法律事实具有同一性。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武红的起诉，移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常婉爱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6447号
上诉人（原审被告）：张建斌，男，汉族，1973年9月13日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心，经营地址天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路*号A86022。
经营者：刘广玲，女，1964年6月2日出生,汉族，住天津市河西区。
原审被告：张娜，女，汉族，1974年1月14日出生，住天津经济技术开发区。
上诉人张建斌因与被上诉人天津市滨海新区塘沽递爱装饰材料销售中心、原审被告张娜买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 谨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第755号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人赵磊，该公司客户经理。
被告尹洪彭。
被告刘怀平。
被告胡德亮。
被告李玉祥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹洪彭、刘怀平、胡德亮、李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告尹洪彭、刘怀平、胡德亮、李玉祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告尹洪彭向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款400000元，到期日为2011年11月19日；该借款到期后，经原告多次催收仍有借款本金24998.28元未返还。根据原告与四被告签订的最高额联合保证借款合同，被告刘怀平、胡德亮、李玉祥为上述借款本息的返还提供了连带责任保证。请求依法判令被告尹洪彭返还借款本金24998.28元及相应利息；判令被告刘怀平、胡德亮、李玉祥对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告尹洪彭、刘怀平、胡德亮、李玉祥均未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告尹洪彭、刘怀平、胡德亮、李玉祥及赵波与农村信用社签订“个体工商户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中尹洪彭的最高贷款额为400000元）和期间（2010年10月14日至2012年10月13日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；�款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2010年10月20日，被告尹洪彭向农村信用社借款400000元，约定借款月利率为7.87667‰，到期日为2011年10月19日。上述借款到期后，被告返还借款本金375001.72元，利息支付至2011年3月20日，至今尚欠原告借款本金24998.28元及自2011年3月21日至今的利息未返还；其他三被告也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与四被告及赵波签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告尹洪彭发放了贷款，被告尹洪彭应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘怀平、胡德亮、李玉祥亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告尹洪彭、刘怀平、胡德亮、李玉祥经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪彭于本判�生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金24998.28元并支付利息（本金按24998.28元，自2011年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率计付）；
二、被告刘怀平、胡德亮、李玉祥对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪 广 艳
审 判 员 张 新 建
人民陪审员 林 东 亭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 �相益新
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第848-3号
申请执行人柯文聪。
被执行人马豪华。
申请执行人柯文聪与被执行人马豪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马豪华赔偿损失31205元给申请执行人柯文聪，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元、执行费368元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月十日
书记员 朱日华