重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1127号
原告冉茂恒，男，1974年1月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告苌玉召，男，1981年10月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，该分公司总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告冉茂恒诉被告苌玉召、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由本院审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟全有，被告苌玉召，被告太平洋财产保险公司重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉茂恒诉称，2015年10月24日，被告苌玉召驾驶车牌号为渝A616**的小型轿车，沿文体支路由双山隧道方向往壹街区反向行使至美德公园路段时，因操作不当致使车辆右前部与路边的行人冉茂恒相接触，造成冉茂恒受伤的交通事故。2015年10月24日重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，认定苌玉召对该事故承担全部责任，冉茂恒无责任。冉茂恒受伤后于2015年10月24日至2015年12月14日期间在重钢总医院住院治疗。2016年2月1日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告所受伤为十级伤残。此后，经多次协商，有关各方未达成赔偿协议。原告诉至法院请求：1、请求判令医疗费371.22元、续医费8000元、住院伙食补助费2550元、营养费1000元、误工费11220元、护理费5100元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元共计89219.22元，由被告太平洋财产保险公司重庆分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告苌玉召承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苌玉召辩称,对该交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告在事故发生后，为原告垫付医疗费28116.72元，并支付了35天住院期间的护理费用。此外，被告苌玉召另行给付了原告2000元现金。
被告太平洋财产保险公司重庆分公司辩称，对本案中所涉及的交通事故没有异议，对交警部门作出的事故责任认定也无异议。事故车辆在太平洋财产保险公司重庆分公司购买有交强险及第三者责任商业保险，商业险的保险限额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。对原告主张的十级伤残，被告方存在异议。对原告主张的误工费标准过高，应按80元/天进行计算。原告主张的鉴定费1500元，不应由保险公司承担。原告住院51天，被告苌玉召已经支付了35天的护理费，因此相应费用应在原告主张的护理费中予以扣除。
经审理查明，2015年10月24日8时30分许，被告苌玉召驾驶车牌号为渝A616**的小型客车沿重庆市大渡口区文体支路由双山隧道方向往壹街区方向行驶至美德公园路段时，因操作不当致使车辆右前部与路边的行人原告冉茂恒相接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告苌玉召负全部责任，原告冉茂恒无责任。原告受伤后于当日被送至重钢总医院进行救治，在该院住院治疗51天后出院。原告就诊治疗产生的医疗费共计28599.54元，其中被告苌玉召垫付28116.72元，其余医疗费用由原告自行支付。原告出院时医嘱：患者3-6个月内患肢截止下地负重；加强营养。原告伤愈后经司法鉴定，被确定为十级伤残，后续医疗费需8000元。原告支付鉴定费用1500元。此后，由于原告之损失未能得到相应的赔偿，故原告诉至法院。
另查明，原告冉茂恒系农村居民，在本次交通事故发生前其已经在重庆市大渡口区松青路工作及居住生活一年以上，且有稳定的收入。原告在诉讼过程中就其自行垫付的医疗费金额变更为482.82元，被告苌玉召、太平洋财产保险公司重庆分公司均无异议。本案诉讼过程中，被告太平洋财产保险公司重庆分公司对原告方自行委托进行的司法鉴定意见存在异议，经其申请就原告伤残等级再次进行司法鉴定，该鉴定意见确定原告构成十级伤残。被告太平洋财产保险公司重庆分公司支付了鉴定费1200元。
再查明，渝A616**的小型客车在被告太平洋财产保险公司重庆分公司购买有交强险及第三者责任商业保险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市流动人口居住证、住院病案资料、鉴定意见书、鉴定费用发票及收据、医疗费专用收据、误工损失证明、营业执照；被告苌玉召的当庭陈述及其提交的收条一张；被告太平洋财产保险公司重庆分公司的陈述。
本院认为，原、被告各方对交通事故的发生及公安机关对事故责任的认定均无异议，对交通事故导致原告相应损失应承担相应赔偿责任，二被告也均无异议，本院对此予以确认，但就赔偿的具体项目及金额二被告与原告存在争议。
现在就原告主张的各项损失认定如下：1、就原告方主张赔偿医疗费482.82元，其提供了相关医疗费收据予以证实，因此本院予以支持。2、对原告主张后续医疗费8000元，其有相应鉴定意见为凭，故本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费2550元，根据其住院天数51天以及50元/天的标准，原告主张的金额合理，本院予以支持。4、原告主张营养费1000元，根据其出院医嘱，需要加强营养，结合其实际情况酌情予以支持500元。5、原告主张误工费11220元，其提交所在单位出具的收入证明，证明其月均收入为3400元，主张误工天数为99天。本院认为，对原告主张的误工费标准，有所在单位出具的相关收入证明予以佐证，应予采信，对于误工天数，自原告住院之日2015年10月24日起至定残之日2016年2月1日，已经超过其主张的99天，对于其未主张部分，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。因此对原告主张之误工费金额3400元÷30×99天=11220元，本院予以支持。6、原告主张护理费5100元，根据其住院天数51天，扣除被告苌玉召已经支付了35天的护理费，其护理费应为16天×100天=1600元，对于其主张之超出部分，本院不予支持。7、原告主张交通费1000元，虽然其未提交相关交通费用票据予以证实，但结合其实际需要，酌情支持交通费300元。8、原告主张残疾赔偿金54478元，虽然原告冉茂恒系农村居民，但在本次交通事故发生前其已经在重庆市大渡口区松青路工作及居住生活一年以上，且有稳定的收入，因此其应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。结合原告之伤残等级十级以及实际年龄，原告主张之残疾赔偿金27239×20×10%=54478元，本院予以支持。9、原告主张精神抚慰金4000元，由于原告被确定为十级伤残，且其在交通事故中不存在任何过错，因此本院酌定支持其精神抚慰金2000元。10、原告主张鉴定费1500元，其提供了相应票据予以证实，故本院予以支持。
由于本案所涉之交通事故车辆渝A616**的小型客车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综合上述认定，被告太平洋财产保险公司重庆分公司应在相应的限额内承担原告的如下损失：被告太平洋财产保险公司重庆分公司赔偿原告医疗费482.82元、后续医疗费8000元、营养费500元、护理费1600元、住院伙食补助费2550元、误工费11220元、交通费300元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金2000元，共计81130.82元。对原告主张的鉴定费1500元，由被告苌玉召承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告冉茂恒医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计81130.82元；上述赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告苌玉召于本判决生效之日起十日内给付原告冉茂恒鉴定费1500元；
三、驳回原告冉茂恒的其他诉讼请求。
案件受理费1009元已由原告预交，由被告苌玉召负担1009元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 智