wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之十二
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的比亚迪牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之二
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××的福特牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之三
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之十
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的现代牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之四
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1696号之二
原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。
被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。
本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宁位于东营市利津县金凤凰大厦的房产一套（合同编号），并已提供担保。
本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁位于东营市利津县金凤凰大厦的房产一套（合同编号，效力及于购房款）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年八月三十日
书记员 韩昊宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：刘某，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：马某甲，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马某乙，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈某甲，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈某乙，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款本金20208.73元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某于2012年12月24日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月23日。被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙为借款提供保证担保。被告刘某于2015年10月8日自助借款50000元，该借款到期日为2015年11月7日。借款到期后，被告刘某仅偿还部分借款本金及利息、逾期罚息。
被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月24日，原告山亭农行与被告刘某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月8日，被告刘某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2015年11月7日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某于2015年11月12日偿还借款本金29791.27元，共偿还利息、逾期罚息791.8元。被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2017年11月2日向本院提起诉讼，要求被告刘某偿还借款本息；被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某在借款申请书及借款合同上签名、捺印，其具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某追偿。被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金20208.73元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年10月8日始至2015年11月7日止，按照借款合同约定的执行利率6.9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2015年11月8日始至2015年11月12日止,以借款本金20208.73元为基数，自2015年11月13日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某已付利息、逾期罚息791.8元，从其应付利息、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费320元，由被告刘某、马某甲、马某乙、沈某甲、沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 汤 伟
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1696号之三
原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。
被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。
本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅、李宁位于东营市利津县陈庄镇熙瑞豪庭的房产一套（产权证号：），并已提供担保。
本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封崔树梅、李宁位于东营市利津县陈庄镇熙瑞豪庭的房产一套（产权证号）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年八月三十日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之十三
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1696号之四
原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，利津县陈庄镇滨港路5号，现住东营市东营区。
被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。
本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅位于东营市利津县陈庄镇贸源路商品房一套（产权证号号），并已提供担保。
本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封崔树梅位于东营市利津县陈庄镇贸源路商品房一套（产权证号）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年八月三十日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之六
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的现代牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1696号之一
原告：崔树芹，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住东营市东营区。
被告：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民。
本院在审理原告崔树芹与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告崔树芹于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅、李宁位于东营市东营区阳光100小区28号301室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号），并已提供担保。
本院认为，崔树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封崔树梅、李宁位于东营市东营区阳光100小区28号301室的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年八月三十日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之八
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的日产牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之十一
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的现代牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1783号之二
原告：淄博星光之城信息科技有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号齐馨园综合楼328号。
法定代表人：刘鹏，总经理。
被告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
第三人：山东众成清泰（淄博）律师事务所，住所地淄博张店区北京路创业大厦**层。
负责人：邹建华，主任。
淄博星光之城信息科技有限公司与中国银行股份有限公司淄博分行、第三人山东众成清泰（淄博）律师事务所债权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告淄博星光之城信息科技有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博星光之城信息科技有限公司撤诉。
案件受理费4741元，减半收取计2370.50元，由原告淄博星光之城信息科技有限公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 夏新华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 武梦哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：王平，行长。
被告：高某甲，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：倪某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某乙，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：高某乙，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告高某甲、倪某、李某、刘某甲、刘某乙、高某乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2736号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省。
被告贺余，男，1995年1月24日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告贺余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺余的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年十月八日
书记员 秦培峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2736号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告贺余，男，1995年1月24日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告贺余电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺余的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年十月八日
书记员 秦培峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1035号之四
申请执行人：帅利民。
被执行人：胡建林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之四裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建林在中国工商银行1353账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1035号之六
申请执行人：帅利民。
被执行人：胡建林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之六裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建林在中国工商银行1387账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1035号之一
申请执行人：帅利民。
被执行人：胡建林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建林在中国工商银行1316账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保89号
申请人：张远辉，男，汉族。
被申请人：四川华东电气集团遂宁有限公司，住所地遂宁市河东新区东城绿洲17栋4号门面。
法定代表人：张福寿，系公司董事长。
申请人张远辉与被申请人四川华东电气集团遂宁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张远辉于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在遂宁市明星电气工程有限公司应领的工程款在人民币160000元范围内予以冻结。申请人张远辉通过向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。
本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应领的工程款在人民币160000元范围内予以冻结,冻结期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止。
案件申请费1320元，由申请人张远辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲春旭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1035号之二
申请执行人：帅利民。
被执行人：胡建林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建林在中国工商银行1360账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1035号之三
申请执行人：帅利民。
被执行人：胡建林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之三裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建林在中国工商银行1324账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3672号
原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,总裁。
委托诉讼代理人:林晶,女,该公司法务。
被告:郭元诚,男,1968年6月9日出生,户籍地天津市和平区,现住天津市西青区。
委托诉讼代理人:郭元斌(被告之兄),男,1963年10月12日出生,住天津市和平区。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告郭元诚居间合同纠纷一案中,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费450元,减半收取225元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏雅楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌抢劫罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2012］第3488号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月11日19点45分许，被告人伍某某尾随被害人王某至义乌市稠江街道宏迪路3号二楼楼梯处，采用勒脖子、言语威胁等方式对被害人王某实施抢劫。被害人王某称身上没钱，要到家里拿钱。被告人伍某某遂跟随被害人王某至被害人王某居住的701室门口。被害人王某在开门时朝屋内喊“有人抢劫。”被告人伍某某在未劫得财物的情况下逃离现场。十余分钟后，被告人伍某某觉得自己做错事情了，遂返回701室门口，敲开门后要求被害人王某报警。被害人王某报警后，稠江派出所工作人员赶至现场将被告人伍某某传唤回派出所。被告人伍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒲某的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，自首表现认定意见书，被告人伍某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人伍某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十二月三日
代书记员 骆舒洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0078号
原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马介璋，执行董事。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人曹小刚。
被告吴迪，无固定职业。
原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司诉被告吴迪商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司撤回对被告吴迪的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年一月二十日
书记员 韦玮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保251号之一
申请执行人：马鞍山市丛林线厂。
被执行人：周培林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保251号之一裁定书，于2016年09月12日向被执行人周培林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周培林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46156.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年九月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0078号
原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地：本市开发区新光路22号。
法定代表人马介璋，执行董事。
委托代理人徐道波。
委托代理人曹小刚，该公司员工。
被告吴迪。
原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司诉被告吴迪商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司撤回对被告吴迪的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告承担（已交纳）
（此页无正文）
审判员 宋虎
二〇一四年一月二十日
书记员 韦玮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2766号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5132号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:杨莉,该公司员工。
被告:陈桂明,(未出庭)。
委托诉讼代理人:谢国荣(被告配偶)。
原告盛达公司与被告陈桂明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、被告的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费889.20元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。
被告陈桂明辩称,被告欠费属实。欠费理由:1.开发商曾书面允诺免除被告物业费至2015年1月;2.原告对卫生、公共部位、私搭乱盖、存车、保安等服务不到位。
本院经审理认定事实如下:
当事人无争议的事实:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(计费面积58.45平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费计889.20元。当事人有争议的事实:1.被告提出的开发商曾书面允诺免除被告物业费一节是否对原告有效?2.原告对卫生、公共部位、私搭乱盖、存车、保安等服务是否不到位?关于争议1,原告表示该允诺与己方无关,不予认可。关于争议2,原告认为己方已按物业服务合同提供服务。被告不予认可。围绕上述争议,本院当庭未作认证。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。关于争议1,本院的观点是,考虑合同的相对性,该允诺的效力不能用来约束原告,故被告该项抗辩不能成立。关于争议2,本院的观点是,通过本院实地了解,结合被告反映的情况,本院确认原告的服务存在一定不足。尽管其中存在公共部位维修资金无法正常启动这一因素,但本院不能由此减轻原告的合同义务。
综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告陈桂明按欠费889.20元90%的比例支付原告盛达公司物业服务费800.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌抢劫罪于2012年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3488号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月11日19点45分许，被告人伍某某尾随被害人王某至义乌市稠江街道宏迪路3号二楼楼梯处，采用勒脖子、言语威胁等方式对被害人王某实施抢劫。被害人王某称身上没钱，要到家里拿钱。被告人伍某某遂跟随被害人王某至被害人王某居住的701室门口。被害人王某在开门时朝屋内喊“有人抢劫。”被告人伍某某在未劫得财物的情况下逃离现场。十余分钟后，被告人伍某某觉得自己做错事情了，遂返回701室门口，敲开门后要求被害人王某报警。被害人王某报警后，稠江派出所工作人员赶至现场将被告人伍某某传唤回派出所。被告人伍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒲某的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，自首表现认定意见书，被告人伍某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人伍某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十二月三日
代书记员 骆舒洁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2766号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘建伟于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
(此页无正文)
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 芳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执3718号之一
申请执行人:重庆大洋典当有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道。
法定代表人周明惠，董事长。
被执行人:黎功淑,女性,汉族,1974年12月10日出生,住重庆市大足县。
本院在执行重庆大洋典当有限公司与黎功淑典当纠纷一案中，于2017年12月20日委托重庆市天力拍卖有限公司拍卖被执行人黎功淑名下位于重庆市经开区青龙路36号3幢7-4号房屋。2018年1月27日，买受人米俊倩以913800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）南法民保字第00875号裁定书对黎功淑名下位于重庆市经开区青龙路36号3幢7-4号房屋的查封。
二、注销重庆市经开区青龙路36号3幢7-4号房屋上的抵押登记。
三、重庆市经开区青龙路36号3幢7-4号房屋的所有权归买受人米俊倩所有，房屋所有权自本裁定送达买受人米俊倩时起转移。
四、买受人米俊倩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一八年一月二十九日
书记员 万乐
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3100号
申请执行人张桂根
被执行人陶金发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1626号，依法向被执行人陶金发发出执行通知书，责令被执行人陶金发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶金发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币154396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3100号之一
申请执行人张桂根，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陶金发，男，1946年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张桂根与被执行人朱爱根、陶金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1626号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人154396元，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人至今分文未履行。本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人陶金发在嘉兴市众跃商贸有限公司有40%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找两被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3100号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 童 烨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执357-1号
申请执行人呼建忠，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人屈耀龙,男,汉族,生于1982年2月12日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张成,男,汉族,生于1979年11月9日,住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年3月17日作出(2017)宁0323执357号执行裁定书，依法冻结了被执行人屈耀龙的银行账户，现因被执行人已履行所有欠款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执557号
申请执行人李文河，男，汉族，1968年8月6日出生，开封市人，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人代诚，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人曹晓晴，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省开封市禹王台区。
李文河申请执行代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初695号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告代诚、曹晓晴偿还原告李文河借款本金217000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年7月24日起至2016年2月10日止的利息按照本金130000元计算，自2016年2月11日起至还款之日止的利息按照本金217000元计算）。被执行人代诚、曹晓晴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李文河于2016年8月17日向本院申请执行，执行费3155元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人代诚、曹晓晴存款及其他经济收入220155元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月二日
书记员 闫景伦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执357-1号
申请执行人呼建忠，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人屈耀龙,男,汉族,生于1982年2月12日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张成,男,汉族,生于1979年11月9日,住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1977号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费675元，并承担执行费125元，共计15800元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张成在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。
三、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月七日
书记员 卢 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执557号
申请人李文河，男，汉族，1968年8月6日生，住开封市鼓楼区。
被执行人代诚，男，汉族，1971年4月26日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人曹晓晴，女，汉族，1974年1月27日，住河南省开封市禹王台区。
李文河申请执行代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初695号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告代诚、曹晓晴偿还原告李文河借款本金217000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年7月24日起至2016年2月10日止的利息按照本金130000元计算，自2016年2月11日起至还款之日止的利息按照本金217000元计算）】。被执行人代诚、曹晓晴未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，申请人李文河于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行费3155元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人代诚、曹晓晴的银行存款及其他经济收入220155元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执557号之二
申请执行人李文河,男,汉族,1968年8月6日生,住开封市鼓楼区。
申请执行人代诚,男,汉族,1971年4月26日生,住开封市顺河区。
申请执行人曹晓晴,女,汉族,1974年1月27日生,住开封市顺河区。
李文河申请执行代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院院作出的（2016）豫0204民初695号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：（本判决生效之日起10日内，被告代诚、曹晓晴偿还原告李文河借款本金217000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年7月24日起至2016年2月10日止的利息按照本金130000元计算，自2016年2月11日起至还款之日止的利息按照本金217000元计算）。案件受理费2278元，保全费1770元，由被告代诚、曹晓晴负担）。因被执行人代诚、曹晓晴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李文河于2016年8月17日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李文河申请执行代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十八日
书记员 闫景伦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1957号
罪犯何亮，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月20日作出（2010）眉东刑初字第84号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2024年11月30日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4140号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2024年1月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、资中县球溪镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯何亮，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1136号
申请执行人张某1，男，住九台市。
被执行人张某2，男，住九台市。
张某1与张某2赡养纠纷一案，九台市人民法院作出的2013年九民初字第32号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，标的：2,500元。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的2013年九民初字第32号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执96号
陈祝芬：
申请执行人黄琴芳与被执行人陈祝芬、陈学军案件，（2016）浙0111民初7510号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令陈祝芬自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行（2016）浙0111民初7510号裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付177375元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十日
收款单位：杭州市富阳区人民法院
收款银行：中国工商银行杭州富阳支行
收款账号：95×××60
地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400
联系电话：5883****执行人员：王杭君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初2884号
原告：郑文芳，女，1950年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1953年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘吉英，女，1955年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王燕（二被告之女），1979年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孟长富，男，1948年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙建亭（被告孟长富女婿），1972年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告郑文芳与被告ＸＸ亮、刘吉英、孟长富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文芳及委托诉讼代理人张炜、尹霞，被告ＸＸ亮、刘吉英的共同委托诉讼代理人孙治国、王燕，被告孟长富及其委托诉讼代理人孙建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告ＸＸ亮、刘吉英与被告孟长富对张店区华泰街42号房屋的转让行为无效，并返还原告该房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份左右，被告ＸＸ亮、刘吉英与被告孟长富签订买卖合同一份，将张店区华泰街42号房屋转让给被告。但该转让行为未经原告同意，也未告知原告，原告于近日才得知此事。原告认为，涉案房屋系原告与第三人婚姻存续期间的共同财产，未经原告同意，被告孟长富转让房屋的行为系无权处分。故诉至法院。
被告ＸＸ亮、刘吉英辩称，1、原告以对转让房屋的行为不知情为由，主张转让行为无效，没有任何法律和事实依据；2、答辩人购买房屋的行为属于善意取得；3、原告起诉的目的是受利益驱使，企图通过恶意诉讼来独占涉案房屋征迁款。
被告孟长富辩称，2018年郑文芳问起房子的时候才告诉她的，郑文芳自2014年8月至2018年1月一直在住院治疗，卖房的事情也没法商量。孟长富因为买建行的理财将涉案房屋卖掉，用理财款给郑文芳说是房租。
原告郑文芳向本院提交以下证据：1、2014年10月13日三被告签订的房屋买卖合同复印件，原告的签字不是其本人所签；
2、原告病历一宗，用以证明原告患脑梗及高血压，三被告交易时，原告正在住院期间，不可能知道此事，所以合同中的原告的签字是被告孟长富代签，不是原告本人真实意思表示；
3、被告孟长富在建行个人交易明细及个人理财卡，用以证明被告孟长富为隐瞒买房事实，用理财的收益款按时交纳房租；
4、收据二份，用以证明交配套费8万元；
5、结婚证一份，用以证明原告与被告孟长富系夫妻关系。
被告刘吉英、ＸＸ亮向本院提交以下证据：1、合同书、建设银行个人活期明细信息、收到条、被告ＸＸ亮、刘吉英长住人员登记卡，用以证明2014年10月13日原告与被告孟长富与二被告签订房屋买卖合同，合同内容真实有效，是双方的真实意思表示，且二被告已全额支付房款；
2、华泰社区居委会出具的证明、华泰社区营业房(华泰街双号)补偿价值评估公示表、华泰社区农村宅基地集体建设用地调查表，用以证明涉案房屋产权在华泰社区村委已进行了变更登记，所有权人为被告ＸＸ亮，也符合征迁补偿范围，房屋位于华泰街42号。
被告ＸＸ亮申请证人韩某出庭作证，证人与被告孟长富系朋友关系，与被告ＸＸ亮、刘吉英是同一村村民。证人证实：2014年9月中旬孟长富找我，说他买了两套房都是贷款，贾庄一套，开元文化市场还有一套，还贷压力很大，他家属长了好久的病，在铁路医院住了一段时间院，后来又到博山住院一个月，出院后孩子经济困难，要不到钱，郑文芳提出来说卖一套房子，说她好了可以出去旅游，因为我们是老朋友，他认为我在贾庄村比较熟，让我问问谁需要买房，因为是小产权房，只有村里的人才能买，我就找到ＸＸ亮，我只是给他们牵线认识，具体的价格他们自己谈，在此期间他们一直协商。10月13日他们谈成了，我让他们自己去办，孟长富带来合同，ＸＸ亮交了2万元定金，他们就自己去村里办了过户，在村里办完后让我签字，我说不用签，你们都是成年人，他们说我是办好事让我签字，我就签了。我把孟长富卖房的原因都告诉了ＸＸ亮，因为孟长富和ＸＸ亮之前也认识，孟长富很老实，不敢单独卖房子，他家里是郑文芳比较强势。
被告孟长富未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟长富于1973年登记结婚。被告ＸＸ亮、被告刘吉英系夫妻关系。2014年10月13日的合同书约定：今有孟长富、郑文芳夫妇在贾庄华泰街中段42号房屋计：242.45平方米转让给贾庄村民ＸＸ亮、刘吉英夫妇双方，为转让顺利不出纠纷特定以下几条双方共同遵守：1、房屋价格每平方米2474.73X总面积242.45平方米共计60万元整。2、付款方法双方以现金支付方式，乙方于2014年10月15日之前过户完毕后付清总房款。3、转过房产手续双方持合同至贾庄××委变更房屋所有权登记手续。4、付款完后甲方将房屋交付乙方永不反悔。合同甲方处有原告及孟长富的签名；乙方处有被告刘吉英、ＸＸ亮的签字；见证人处韩某签名。2015年10月15日，被告刘吉英、ＸＸ亮支付给被告孟长富房款60万元，涉案房屋由被告刘吉英、ＸＸ亮占有使用。现原告提起诉讼，主张涉案合同书上签字不是本人所签，被告孟长富未经其同意出售了涉案房屋，故诉至法院，要求判如所请。
另，张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会出具证明：现有刘吉英（身份证号：）、ＸＸ亮（身份证号：）系我村村民。2014年10月13日，刘吉英、ＸＸ亮与孟长富、郑文芳就华泰街中段42号房屋签订房屋买卖合同，所涉房屋为我村开发建设的经营性商业房，该房屋所有权人已变更登记为刘吉英。刘吉英亦符合该房屋拆迁补偿条件。另：张店区人民政府车站街道办事处贾庄村于2002年1月经张店区人民政府批准，更名为张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可以证实被告刘吉英、ＸＸ亮系善意购买涉案房屋，且支付了合理的购房款，并在村委进行了房屋信息变更，现原告以不知道为由要求确认被告孟长富与被告刘吉英、被告ＸＸ亮转让涉案房屋行为无效并返还涉案房屋的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑文芳的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费5000元，由原告郑文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 周维娟
二〇一八年七月二日
书 记 员 薛晓楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：冯某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某（系被告冯某甲之妻），1963年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某乙，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某丙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某丁，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告冯某乙、高某经本院传票传唤，被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某丙、冯某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告冯某甲、刘某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告冯某甲、刘某于2012年12月26日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月25日。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某为借款提供保证担保。被告冯某甲、刘某于2015年12月20日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月19日。借款到期后，被告冯某甲、刘某仅偿还部分利息、复利、逾期罚息。
被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；八被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月26日，原告山亭农行与被告冯某甲、刘某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月20日，被告冯某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月19日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告冯某甲、刘某共偿还利息、复利、逾期罚息2683.38元。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某甲、刘某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某甲、刘某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某甲、刘某追偿。被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某甲、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月20日始至2016年6月19日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月20日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告冯某甲、刘某已付利息、复利、逾期罚息2683.38元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告冯某甲、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费430元，由被告冯某甲、刘某、张某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 孙丙奎
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1531号
原告:齐某。
法定代理人:齐继顺（系原告齐某父亲），男，汉族，1976年1月19日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
法定代理人:李霞（系原告齐某母亲），女，汉族，1977年10月25日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：袁长进，男，汉族，1991年2月24日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。
原告齐某诉被告袁长进、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告齐某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费25元由被告袁长进负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年九月十三日
书记员 修凤青
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初594号
原告:陈某。
法定代理人:陈军（系原告陈某父亲），男，汉族，1976年8月9日出生，群众，中专文化，住山东省武城县城区。
法定代理人:高训娟（系原告陈某母亲），女，汉族，1976年5月18日出生，群众，中专文化，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告：袁长进，男，汉族，1991年2月24日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：苗春江，男，该公司员工。
原告陈某诉被告袁长进、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费553元，诉前保全费500元计1053元由被告袁长进负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年九月十三日
书记员 修凤青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：刘某甲，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某乙（系被告刘某甲之夫），1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某丙，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某丁，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告高某乙、冯某经本院传票传唤，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某甲、刘某乙偿还借款本金40312.96元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、刘某乙于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月24日。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某为借款提供保证担保。被告刘某甲、刘某乙于2015年12月17日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月16日。借款到期后，被告刘某甲、刘某乙仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告刘某甲、刘某乙签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月17日，被告刘某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月16日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某甲、刘某乙于2016年7月2日偿还借款本金4517.94元，2017年7月28日偿还借款本金5169.1元，共偿还利息、复利、逾期罚息6697.37元。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某甲、刘某乙系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某甲、刘某乙未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲、刘某乙追偿。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金40312.96元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月17日始至2016年6月16日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月17日始至2016年7月2日止,以借款本金45482.06元为基数，自2016年7月3日始至2017年7月28日止,以借款本金40312.96元为基数，自2017年7月29日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某甲、刘某乙已付利息、复利、逾期罚息6697.37元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某甲、刘某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、高某甲、高某乙、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 杨玉山
人民陪审员 赵 庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：王平，行长。
被告：李某，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：王某，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：刘某乙，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：高某甲，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：高某乙，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告李某、王某、刘某甲、刘某乙、高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、财产保全费220元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：冯某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐某（系被告冯某之妻），1977年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：单某，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某、徐某、单某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告冯某、徐某、单某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告冯某、徐某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告单某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告冯某、徐某于2013年2月1日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年1月31日。被告单某为借款提供保证担保。被告冯某、徐某于2015年2月7日自助借款50000元，该借款到期日为2016年2月6日。借款到期后，被告冯某、徐某仅偿还部分借款利息。
被告冯某、徐某、单某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告冯某、徐某、单某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年2月1日，原告山亭农行与被告冯某、徐某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月1日至2016年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告单某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月7日，被告冯某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年2月6日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告冯某、徐某共偿还利息4066.7元。被告单某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某、徐某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某、徐某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告单某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某、徐某追偿。被告冯某、徐某、单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年2月7日始至2016年2月6日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年2月7日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告冯某、徐某已付利息4066.7元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告单某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告冯某、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、财产保全费770元，由被告冯某、徐某、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 赵连友
人民陪审员 李玉强
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒋春晖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展、付传海，该行工作人员。
被告：巩某甲，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：巩某乙，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：秦某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告巩某甲、巩某乙、秦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告巩某甲、巩某乙、秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩某甲、巩某乙偿付原告山亭农行借款本金9521.13元，并依约支付利息、违约罚息等；2、被告秦某对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，被告巩某甲、巩某乙、秦某与原告山亭农行签订借款合同，合同额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月20日，被告秦某为借款提供保证担保。2015年4月13日，被告巩某甲、巩某乙自助借款10000元，该借款到期日为2016年4月12日。借款到期后，被告巩某甲、巩某乙仅偿还部分借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告巩某甲、巩某乙、秦某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、还款明细、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告巩某甲、巩某乙、秦某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月18日，被告巩某甲、巩某乙以屠宰为由，向原告山亭农行申请自助可循环借款5万元。同年12月21日，原告山亭农行与被告巩某甲、巩某乙、秦某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起。按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告秦某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月13日，被告巩某甲、巩某乙在额度有效期内向原告山亭农行自助借款10000元，该借款到期日为2016年4月12日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告巩某甲、巩某乙于2016年4月14日偿付借款本金478.87元，偿还借款利息885.69元。被告秦某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告巩某甲、巩某乙在借款申请书、借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告巩某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告巩某甲、巩某乙未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度15000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告巩某甲、巩某乙追偿。被告巩某甲、巩某乙、秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩某甲、巩某乙于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金9521.13元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金10000元为基数，自2015年4月13日始至2016年4月12日止，按照借款合同约定的年利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金10000元为基数，自2016年4月13日起至同年4月14日止；以借款本金9521.13元为基数，自2016年4月15日起至实际付清借款之日止；在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告巩某甲、巩某乙已付利息885.69元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告秦某对上述借款本息在最高担保额度15000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告巩某甲、巩某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巩某甲、巩某乙、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1428民初1639号
原告：李延平，男，汉族，1964年3月10日出生，群众，初中文化，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：陶书峰，男，汉族，1987年10月11日出生，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律服务者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
原告李延平与被告陶书峰、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李延平于2018年9月14日向本院提出对被告陶书峰、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延平撤诉。
案件受理费150元由原告李延平承担。
审判员 祝子勇
二〇一八年九月十四日
书记员 孙艳杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：宋某甲，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某（系被告宋某甲之妻），1966年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某乙，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告宋某甲、张某偿还借款本金1142.64元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告王某、陈某、宋某乙对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告宋某甲、张某于2013年8月13日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年8月12日。被告王某、陈某、宋某乙为借款提供保证担保。被告宋某甲、张某于2014年8月9日自助借款25000元，该借款到期日为2015年8月8日。借款到期后，被告宋某甲、张某仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。
被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年8月13日，原告山亭农行与被告宋某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年8月13日至2016年8月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告王某、陈某、宋某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为75000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月9日，被告宋某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款25000元，该借款到期日为2015年8月8日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告宋某甲、张某于2016年5月26日偿还借款本金22131.82元，同年5月27日偿还借款本金1725.54元，共偿还利息、复利、逾期罚息5170.22元。被告王某、陈某、宋某乙未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求被告宋某甲、张某偿还借款本息；被告王某、陈某、宋某乙承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告宋某甲、张某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告宋某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告宋某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告王某、陈某、宋某乙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。被告王某、陈某、宋某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲、张某追偿。被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金1142.64元及利息、复利、逾期罚息等(以借款本金25000元为基数，自2014年8月9日始至2015年8月8日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金25000元为基数，自2015年8月9日始至2016年5月26日止,以借款本金2868.18元为基数，自2016年5月26日始至2016年5月27日止,以借款本金1142.64元为基数，自2016年5月28日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告宋某甲、张某已付利息、复利、逾期罚息5170.22元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告王某、陈某、宋某乙对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告宋某甲、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某甲、张某、王某、陈某、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 马西海
人民陪审员 宋 剑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕