wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初83号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李秋成，男，1958年9月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市北辰区，现住地：天津市河北区。1980年3月15日犯抢劫罪、轮奸罪、盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十八年；2009年5月13日犯组织卖淫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2014年12月12日刑满释放。2016年10月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人莫爱华,天津融诺律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人李秋成犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李秋成及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月10日2时许，被告人李秋成在本市河北区红星路建北里19门门口，以250元的价格向吸毒人员鲁某（已被逮捕，另案处理）贩卖毒品一小包后被公安警员抓获，当场收缴毒资和毒品。经对李秋成上述址的居住地搜查，查扣毒品一小包、吸食毒品的工具“冰壶”一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，李秋成向鲁某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为1.03克；从李秋成居住地查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为2.76克。
另查，案发当日，被告人李秋成的尿液检测样本经现场检测，其甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人李秋成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和天津市河北区人民法院刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人李秋成的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量毒品笔录、扣押及收缴涉案物品清单，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、毒资和吸毒工具的照片；同伙鲁某的供述；现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋成违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予出售共计3.79克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李秋成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人认为，被告人李秋成认罪态度好，其贩毒也是当场抓获的，未造成危害后果等辩护意见，可酌情考虑。被告人李秋成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。另考虑被告人李秋成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品和毒资已被公安机关收缴等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对其依法判处。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李秋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3972号
罪犯杨敏虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出（2012）温乐少刑初字第613号刑事判决，以被告人杨敏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙温刑终字第1124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨敏虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏虎准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月25日至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执569号之三
申请执行人：丁秀芝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛智慧，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李炳兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行丁秀芝与盛智慧、李炳兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人盛智慧在交通银行芜湖经济技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛智慧在交通银行芜湖经济技术开发区支行的存款人民币44715.78元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初728号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姚建林,男,1978年5月6日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年3月11日被取保候审,同年9月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人姚建林犯故意伤害罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强、唐明出庭支持公诉,被告人姚建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人姚建林于2015年12月13日21时许,在天津市武清区上马台镇贾林庄村一山西面馆内,因琐事与马某、姜某发生争执,后其于当日22时许,至上马台镇贾林庄村新伟祥宿舍门前处,持木棍将被害人马某、姜某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人马某右手第四掌骨完全性骨折,断端分离轻度位移的损伤程度构成轻伤二级,头皮创口的损伤程度构成轻微伤;姜某双侧鼻骨骨折,双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,右侧框内板骨折及头皮血肿的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人姚建林于2016年2月17日主动到公安机关投案。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人姚建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,且系自首。
经审理查明,被告人姚建林于2015年12月13日21时许,在天津市武清区上马台镇贾林庄村一山西面馆内,因琐事与马某、姜某发生争执,后其于当日22时许,至上马台镇贾林庄村新伟祥宿舍门前处,持木棍将马某、姜某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,马某右手第四掌骨完全性骨折,断端分离轻度位移的损伤程度构成轻伤二级,头皮创口的损伤程度构成轻微伤;姜某双侧鼻骨骨折,双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,右侧框内板骨折及头皮血肿的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人姚建林于2015年12月25日经公安机关传唤后到案。
本案民事赔偿部分,被告人姚建林在案发后对马某、姜某进行了赔偿,同时马某、姜某均表示不再追究被告人姚建林的任何责任。
上述事实,被告人姚建林在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书、清单及物证照片、调取证据通知书、清单及调取的视频资料、视频资料说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、和解协议及谅解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人姚建林故意损害被害人身体健康,并致两名被害人轻伤及轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人姚建林犯故意伤害罪的指控成立,但认为被告人姚建林某成自首的意见,因被告人姚建林系案发后经公安机关传唤后到案,并非主动投案,不符合自首的条件,故对该意见不予采纳。被告人姚建林能自愿认罪,且能积极赔偿两名被害人的经济损失,并已得到谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人姚建林犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人姚建林有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人姚建林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1712号
申请执行人：刘志红，女，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0。
法定代表人：王亚峰，该公司董事长。
申请执行人刘志红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1712号之一
申请执行人：刘志红，女，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司董事长。
申请执行人刘志红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于登封市嵩山路东侧南环一路的土地（证号：登国用（2014）第00024号）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洪卫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1092-1号
原告王晓光。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆；扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆，并提供案外人王秀香所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王秀香提供的小型轿车一辆。
二、扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆。
三、扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1092-1号
原告王晓光。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆；扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆，并提供案外人王秀香（）所有的鲁******号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王秀香提供的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆。
三、扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1241号
原告：孟爱英。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告孟爱英诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟爱英到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系好一家家居购物广场主楼13027号商铺的所有权人，购房总价231745元。2011年8月7日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年9月28日起至2015年12月27日止，前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。但被告未支付原告租金。原告多次催要租金未果，故请求法院判令被告支付原告租金63614元，并支付逾期付款利息15903.50元、车费、误工费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金，并放弃向被告主张逾期付款利息、车费及误工费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13027号商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年8月7日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告孟爱英系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13027号商铺的所有权人，该商铺购房总价款231745元。2011年8月7日，原、被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2010年9月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但在支付了2010年9月28日至2011年10月27日的租金后未再支付。
本院认为，原告孟爱英与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定的标准，上述期间的租金为51061.15元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟爱英房屋租金51061.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴雪青
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执恢33号
申请执行人周某某,女性,汉族,1934年3月11日出生,陕西省略阳县人。
被执行人廖某某,男性,汉族,1974年5月20日出生,陕西省略阳县人。
申请执行人周某某与被执行人廖某某婚姻家庭一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727民初155号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人廖某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖某某立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人廖某某直接向申请执行人周素勤支付3200元，于4月19日将剩余执行款6400元、执行费50元汇至本院执行款专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执恢33号案件执行完毕，于2018年4月9日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月十九日
书记员 胡莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4081号之一
申请执行人武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人陈婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3873
号申请执行人武绒娟与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金718449.28元及利息，并加倍支付林鑫，承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4081号之一
申请执行人武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏灵武市，
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人陈婷婷，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区长青路*****号***室，现住厦门市思明区东坪山路**号***室，公民身份号码3502021981********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3873
号申请执行人武绒娟与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金718449.28元及利息，并加倍支付林鑫，承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10242号
上诉人（原审被告）：高万军。
被上诉人（原审原告）：杨炳辉。
原审被告：王晓峦。
原审被告：高磊。
原审被告：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
上诉人高万军因与被上诉人杨炳辉、原审被告王晓峦、高磊、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称渤船重工）民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日杨炳辉与高万军签订借款协议一份，高万军向杨炳辉借款650万元，借款期限一个月，借款利息为每日千分之一，高万军如不能按期还款，每日按千分之二计算违约金，高万军提供650万支票一张。同时约定担保人承担连带责任。同日杨炳辉将650万元汇入高万军账户。
另查，王晓峦于2013年5月1日出具担保承诺书一份，载明：“在高万军xxx向杨炳辉借款在人民币伍仟万元范围内（包括本金、利息、违约金）我愿为提供连带责任担保。借款发生的期限在2013年5月1日至2014年5月1日之内。还款期限为一年。以实际发生的借款凭据上记载的借款数额（不超过伍仟万元内）和时间为准。担保期限为借款到期日起两年。担保人王晓峦。”同日担保人高磊出具担保承诺书一份，载明：“在高万军xxx向杨炳辉借款在人民币伍仟万元范围内（包括本金、利息、违约金）我愿为提供连带责任担保。借款发生的期限在2013年5月1日至2014年5月1日之内。还款期限为一年。以实际发生的借款凭据上记载的借款数额（不超过伍仟万元内）和时间为准。担保期限为借款到期日起两年。担保人高磊。”
再查，渤船重工于2014年12月出具履约担保函，该函载明渤船重工担保函保证金额为人民币贰仟伍佰万元整。担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至2015年3月31日止。保证范围包括借款、担保协议项下的本金及利息。渤船重工在担保函上加盖企业公章及法定代表人公章，法定代表人签字。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高万军向杨炳辉借款，双方形成了借贷关系。高万军未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现杨炳辉要求高万军偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于双方约定利息,依据高万军申请认为其高于法律规定，故本院应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算，超出部分不予保护。关于杨炳辉提出王晓峦、高磊承担连带保证责任，因二人在担保承诺书上载明在伍仟万元内承担连带保证责任，且担保期限为两年，杨炳辉主张符合法律规定，故王晓峦、高磊在伍仟万元内承担连带保证责任。关于渤船重工提出杨炳辉在法院诉讼多起案件，其中已经撤诉3件，视为其对担保责任放弃，渤船重工保证范围的2600万元已经超出，其对于本案不再承担保证，因渤船重工在担保函上承诺担保方式为连带保证责任，担保金额为贰仟六百万，本案金额及担保期限均符合保函规定，故本院对渤船重工该项主张不予支持。渤船重工在贰仟六百万范围内承担连带保证责任。
原审法院判决：一、高万军偿还杨炳辉借款本金650万元。二、高万军偿还原杨炳辉借款本金650万元的利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、王晓峦、高磊对上述借款及利息在伍仟万元范围内承担连带责任。四、辽宁渤船重工船舶修造有限公司上述借款及利息在贰仟陆佰万元范围内承担连带责任。五、驳回杨炳辉其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后三十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78370元、保全费5000元、公告费800元（以上费用杨炳辉已预交），均由高万军、王晓峦、高磊、辽宁渤船重工船舶修造有限公司承担。
宣判后，高万军不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实及理由：本案上诉人已归还被上诉人部分借款利息，一审判决未能查明全部事实。
被上诉人杨炳辉答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王晓峦、高磊、渤船重工未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否向被上诉人偿还了部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉称已向被上诉人偿还了部分借款，但并未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉主张，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费78370元、保全费5000元、公告费800元（以上费用杨炳辉已预交），均由高万军、王晓峦、高磊、辽宁渤船重工船舶修造有限公司承担。二审案件受理费78370元，由高万军承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执830号
申请执行人周家存，男，1949年2月28日生，汉族。
申请执行人易明均，男，1958年9月15日生，汉族。
被执行人詹才志，男，1970年3月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初1045号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人詹才志发出执行通知书，责令被执行人詹才志在三日内履行。
本院查明被执行人詹才志与案外人陈治存合伙开发光山县紫水办事处余集村鑫鑫家园小区，并于2010年3月29日与申请人周家存、易明军签订工程施工承包合同。2013年5月30日双方进行结算后占才志拒不支付拖欠工程款。现申请人周家存、易明军以周家成（周家存）位于光山县城关镇正大街118号房产，产权证号（6051），作为担保申请对占才志所有的位于光山县紫水街道办事处余集村街道鑫鑫家园第一排门面房由南向北第一、二共计两间砖混结构房屋进行查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人詹才志所有的位于光山县紫水街道办事处余集村街道鑫鑫家园第一排门面房由南向北第一、二共计两间砖混结构房屋予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月八日
书记员 张洪声
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢661号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周卫强，男，1980年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人ＸＸ与被执行人周卫强买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2013）丹吕民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周卫强应于该判决生效后10日内给付申请执行人ＸＸ价款113200元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年1月1日起至欠款实际给付之日的利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费405元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为113200元，2017年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，2017年11月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。2017年6月28日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其未履行义务。
2017年6月28日，本院作出对被执行人周卫强采取司法拘留的决定。2017年11月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹吕民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 白
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执恢字第87-2号
申请执行人陈广通，男，1950年4月28日生，汉族，住桂平市，
被执行人蒙超杰，男，1963年4月22日出生，汉族，住桂平市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）浔民初字第488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙超杰在通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人蒙超杰在中国银行股份有限公司桂平市商贸城支行61×××30账户内存款20682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃文健
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执830号之一
申请执行人周家存，男，1949年2月28日生。
申请执行人易明均，男，1958年9月15日生。
被执行人詹才志，男，1970年3月7日生，汉族。
本�依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初1045号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人詹才志发出执行通知书，责令被执行人詹才志在三日内履行。
本院查明被执行人詹才志所有的位于光山县城关镇文化局私有房产一处，房权证光山县字第116**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人詹才志所有的位于光山县城关镇文化局私有房产一处，房权证光山县字第116**号予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月八日
书记员 涂 垒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执恢字第87-2号
申请执行人陈广通，男，1950年4月28日生，汉族，住桂平市。
被执行人蒙超杰，男，1963年4月22日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2002）浔民初字第488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙超杰在通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人蒙超杰在中国银行股份有限公司桂平市商贸城支行61×××30账户内存款20682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃文健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终61号
上诉人(原审被告)张涛，男。
上诉人(原审被告)张军苍，男。
上诉人(原审被告)杨天娥，女。
被上诉人(原审原告)李晨阳，男。
法定代理人李平生，男。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张军苍、杨天娥、张涛因与李晨阳健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家系近邻。2015年7月22日下午18时许，原告李晨阳与被告张涛在村委会前的水泥路上一起玩骑自行车，原告李晨阳骑18型自行车，被告张涛骑24型自行车，原告李晨阳在被告张涛后面骑行，在由西向东骑行过程中，原告李晨阳自行车撞到了被告张涛自行车后部，致原告李晨阳自行车倒地，并致原告李晨阳当场受伤。原告李晨阳受伤后，被送往宝鸡市中心医院住院治疗15天，诊断为：左肘关节损伤，左肘部骨骺损伤，左小腿皮擦伤，左侧尺骨鹰嘴骨折。出院时医嘱：1、定期门诊换药、每周3次，伤口愈合后拆线；2、继续患肢石膏制动3周；3、定期二周门诊复查；4、不适随诊。2015年9月7日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告李晨阳的伤情进行了鉴定，认为原告李晨阳被他人撞倒受伤致左侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后，构成九级伤残，原告李晨阳取除左侧尺骨鹰嘴骨折内固定物，费用需人民币8000元。
同时查明，原告李晨阳受伤后，宝鸡市陈仓区坪头镇南皂村村民委员会分别在2015年8月24日和2015年9月8日召集原告李晨阳与被告张涛的父亲进行了调解，其中2015年9月8日的调解系应被告张涛的父亲要求所安排，均以双方赔偿数额差距过大，未能达成协议。
另查明，原告李晨阳受伤后，在宝鸡市中心医院住院治疗15天共计花费医疗费7764.67元，报销医疗费1980.20元，实际个人支付医疗费5784.47元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告李晨阳与被告张涛在骑自行车玩耍过程中，原告李晨阳所骑自行车撞到被告张涛自行车后部，致自行车倒地，造成原告李晨阳受伤，双方均有过错，应按各自过错程度承担相应的民事责任。原告李晨阳受伤时不满10周岁，系无民事行为能力人，其年龄、智力对骑行自行车玩耍行为可能会出现的一些后果缺乏必要的认知能力，其监护人对其监护不力，未尽到应有的监护责任，对原告李晨阳的受伤结果依法应承担主要民事责任；被告张涛虽系限制民事行为能力人，但其年龄段、智力发展程度、认知水平对与他人骑行自行车玩耍行为所可能会引起的一些后果已有一定的辨知能力，其在与无民事行为能力人李晨阳一起骑自行车玩耍过程中，未尽到应有的安全注意义务，故对造成原告李晨阳受伤的结果应承担次要责任，其应承担的民事责任依法应由其监护人承担。原告的损失经本院核实如下：医疗费14076.87元（含后续治疗费8000元）、护理费80元/天×30天=2400元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、交通费286.50元、鉴定费1600元、伤残赔偿金7952元×20年×20%=31808元、精神抚慰金1000元，共计51621.37元。被告张军苍、杨天娥的辩解意见缺乏事实依据，亦于法无据，其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告张军苍、杨天娥于本判决生效后十日内赔偿原告李晨阳各项经济损失51621.37元的30%，即15486.42元；二、驳回原告李晨阳的其他诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告李晨阳承担490元，被告张军苍、杨天娥承担168元。
上诉人张军仓、杨天娥、张涛不服一审判决，以原审认定事实错误、张涛与李晨阳没有发生任何接触、判决认定证据违反审判常规、计算数据错误、认定精神抚慰金不合理为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
李晨阳答辩称请求维持原审判决。
经审理查明，一审遗漏已质证事实：李晨阳受伤后，曾在宝鸡市中心医院门诊治疗花费292.4元。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于李晨阳与张涛是否骑车发生碰撞的问题，上诉人在二审期间提交的村委会证明上载明村委会于2015年8月24日晚就双方纠纷进行了调解，上诉人也认可此次调解村委会作了笔录。而被上诉人在原审时提交了一份时间为2015年8月24日晚的村委会调解记录，尽管该份调解记录上并没有当事人双方的签字，但该份调解记录首页、第二页、第三页均加盖有村委会印章，并列明了参加人员，调解时间、参加人员等情形与双方陈述一致，故应当对被上诉人在原审提交的2015年8月24日晚调解记录的真实性予以认定。本院认为，该份调解记录是在村委会相关人员组织双方调解时形成的，距离事发时间最近，村委会相关人员与双方均没有利害关系，记录内容文字流畅，没有涂改，其上记载的内容最能接近双方真实意思。该调解记录中记载上诉人张军苍认可双方发生了接触，但否认李晨阳是被张涛挂倒的。结合其他证据，可以认定李晨阳自行车撞到张涛自行车后部致李晨阳倒地受伤这一事实。因此，上诉人关于双方未发生任何接触的主张与事实不符，本院不予采信。关于医疗费用计算的问题，原审法院未列明被上诉人的门诊治疗的费用292.4元，本院予以补充。经审查，原审法院确定的医疗费正确，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，被上诉人受伤造成九级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定，原审认定上诉人实际承担精神抚慰金300元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人张军苍、杨天娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金朋科
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4756号
原告：涂锋，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师，特别授权。
被告：成都万心房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区双成三路17号附43号1层。
法定代表人：陈坤。
原告涂锋与被告成都万心房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，原告涂锋于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂锋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂锋撤诉。
案件受理费50元，由原告涂锋负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年六月十四日
书记员 李 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1666号之一
原告：曹军荣，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄必洋，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞宏瑶，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年6月29日作出（2016）皖0203民初1666-1号曹军荣与黄必洋、俞宏瑶民间借贷纠纷财产保全的裁定，现原告向本院提出解除对被告价值37万元的财产保全的申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄必洋、俞宏瑶价值37万元的的财产保全。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十三日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1666号之一
原告：曹军荣，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄必洋，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞宏瑶，女，汉族1978年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院审理的原告曹军荣诉被告黄必洋、俞宏瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄必洋、俞宏瑶所有的价值37万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄必洋、俞宏瑶所有的价值37万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年六月二十九日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1292号之六
申请执行人：陈业堂,男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人陈业堂与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的工程款收入（含保证金）人民币88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1292号之五
申请执行人：陈业堂,男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人陈业堂与中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局的工程款收入（含保证金）人民币88万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3041号之一
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人吕坚，北京首创融资担保有限公司职员。
委托代理人马元军，北京首创融资担保有限公司职员。
被执行人北京恒信通达投资有限公司，住所地朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人詹克志，董事长。
被执行人詹克志，男，1959年9月4日出生。
被执行人吴娜，女，1978年3月26日出生。
被执行人新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人詹克志，董事长。
以上四被执行人委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜、新疆庆安建设工程有限公司执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2015年12月28日作出的（2015）京中信执字第02186号执行证书已经发生法律效力。北京首创融资担保有限公司于2016年3月18日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京中信内经证字第52859号、（2014）京中信内经证字第52860号、（2014）京中信内经证字第52862号、（2014）京中信内经证字第52863号、（2014）京中信内经证字第52864号、（2014）京中信内经证字第52865号、（2014）京中信内经证字第52866号]，北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜、新疆庆安建设工程有限公司应偿还北京首创融资担保有限公司代偿款（第一期）本金人民币一百六十二万元整及资金占用利息损失（自代偿日至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）、违约金（按担保金额的15%计算）、首创融资担保公司实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
执行中，我院依法轮候查封詹克志名下位于朝阳区X号房屋一套、吴娜名下朝阳区建国门外大街X号房屋一套、詹克志、吴娜名下朝阳区育慧里X室房屋。2016年3月29日，通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书，2016年3月30日，向申请执行人北京首创融资担保有限公司送达查封财产通知书。我院在执行期间内未查找到北京恒信通达投资有限公司、詹克志、吴娜、新疆庆安建设工程有限公司名下其他财产，北京首创融资担保有限公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 萌
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审28号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南开源加油站,住所地津南区小站镇新开路村,中华人民共和国组织机构代码证代码:10389100-2。
法定代表人崔长华。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月13日作出的(2016)津南国土罚字第4号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令天津市津南开源加油站退还在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的1250.3平方米土地;2、没收天津市津南开源加油站在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的906平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、限期拆除天津市津南开源加油站在天津市津南区小站镇新开路村非法占用的344.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第4号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第4号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽速记员崔爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3041号之二
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人北京恒信通达投资有限公司，住所地朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人詹克志，职务不详。
被执行人新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。
法定代表人詹克志，职务不详。
被执行人詹克志，男，1959年9月4日出生。
被执行人吴娜，女，1978年3月26日出生。
关于北京首创融资担保有限公司与北京恒信通达投资有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、吴娜合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字第02186号执行证书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
解封吴娜名下位于朝阳区建国门外大街X号房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐萌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢107号之一
申请执行人：王以学，男，汉族，1979年8月4日出生，住贵州市石阡县，
被执行人：凌启光，男，汉族，1976年9月6日出生，住漳平市，
被执行人：黄发生，男，汉族，1957年4月18日出生，住贵州省石阡县，
本院在执行申请执行人王以学与被执行人凌启光、黄发生机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人凌启光名下有闽Ｆ×××××小型轿车，于2014年9月24日予以查封，现已过查封期限。凌启光、黄发生在金融部门有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人凌启光、黄发生在金融部门的存款，直至扣满55972.36元及利息；
二、续行查封被执行人凌启光名下闽Ｆ×××××小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年四月十五日
书记员 李智伟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6724号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
被告胡春燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称,被告胡春燕2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2015年10月28日止累计欠款本息共计114219.37元未给付。请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114219.37元，利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告胡春燕未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告胡春燕向原告招行信用卡中心申请信用卡，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：胡春燕及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：胡春燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：胡春燕如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告胡春燕发放了卡号为的信用卡。
审理中，原告表示被告胡春燕截止2015年10月28日，欠原告借款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告胡春燕向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系。合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取欠款、利息、滞纳金等费用的标准，故原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月28日的欠款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元，并依照双方于2011年9月21日签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、费用。
案件受理费2584元，公告费600元，由被告胡春燕承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 弓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢107号之二
申请执行人：王以学，男，汉族，1979年8月4日出生，住贵州市石阡县，
被执行人：凌启光，男，汉族，1976年9月6日出生，住漳平市，
被执行人：黄发生，男，汉族，1957年4月18日出生，住贵州省石阡县，
本院在执行申请执行人王以学与被执行人凌启光、黄发生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第353号民事判决书，已执行到1700元。本院已向凌启光、黄发生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。于2017年4月15日续查封被执行人凌启光名下闽Ｆ×××××小型轿车，并予以寻找，依法扣划被执行人凌启光名下存款1700元。查询了凌启光、黄发生在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，同时向被执行人户籍地基层自治组织委托调查财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，被查封的闽Ｆ×××××小型轿车因未实际扣押，无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6724号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
被告胡春燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告胡春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称,被告胡春燕2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768307996668。截至2015年10月28日止累计欠款本息共计114219.37元未给付。请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114219.37元，利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告胡春燕未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告胡春燕向原告招行信用卡中心申请信用卡，并签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：胡春燕及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：胡春燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：胡春燕如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告胡春燕发放了卡号为6225768307996668的信用卡。
审理中，原告表示被告胡春燕截止2015年10月28日，欠原告借款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告胡春燕向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系。合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取欠款、利息、滞纳金等费用的标准，故原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年10月28日的欠款本金94632.27元，利息2873.15元，费用16713.95元，并依照双方于2011年9月21日签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、费用。
案件受理费2584元，公告费600元，由被告胡春燕承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 弓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初79号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吐逊·玉散，别名胡西特尔·阿努克，男，1992年10月10日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县拜什艾日克镇，维吾尔族，，初中文化，无职业，户籍地新疆阿瓦提县，在津无固定住所。2014年因犯盗窃罪被沐阳县人民法院判处拘役四个月，2014年7月12日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月15日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
翻译人员祝尔和，天津市人民检察院检务翻译（维语）。
被告人卓尔胡玛·塔西买买提，女，1987年5月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族（以上信息均自述），无居民身份证，文盲，无职业，无户籍，在津无固定住所。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月15日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
翻译人员祝尔和，天津市人民检察院检务翻译（维语）。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吐逊·玉散、卓尔胡玛·塔西买买提犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月15日14时30分许，被告人吐逊·玉散伙同被告人卓尔胡玛·塔西买买提经事先预谋，行至本市南开区鞍山西道与玉泉路交口处，由被告人卓尔胡玛·塔西买买提望风，被告人吐逊·玉散尾随被害人靳某，并趁被害人靳某不备将其放置在背包内的灰蓝色手包（内有人民币86元，银行卡两张、身份证一张、学生证一张）偷走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手包价值人民币80元。现蓝色手包及内部物品均已发还被害人。
被告人吐逊·玉散和卓尔胡玛·塔西买买提均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人供述，被告人吐逊·玉散的户籍身份证明及前科材料，公安机关扣押及发还清单，被害人陈述及户籍身份证明，被盗物品照片，公安机关的案件来源、抓获二被告人的经过及情况说明，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吐逊·玉散及卓尔胡玛·塔西买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持，并对量刑建议酌情采纳。被告人吐逊·玉散和卓尔胡玛·塔西买买提以非法占有为目的，结伙扒窃被害人价值166元财物，二被告人之行为依法均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。被告人吐逊·玉散曾因犯盗窃被判处刑罚后此次又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人卓尔胡玛·塔西买买提在结伙扒窃过程中负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人吐逊·玉散和卓尔胡玛·塔西买买提归案后均能如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，赃物已发还被害人，依法可以对二被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吐逊·玉散犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人卓尔胡玛·塔西买买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年2月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李之圣
二〇一七年一月二十二日
书记员 李晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29073号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:马爱平,1969年5月13日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马爱平物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执25号之一
申请执行人：肖琴，个体工商户。
被执行人：何洪兵，居民。
本院在执行申请执行人肖琴与被执行人何洪兵民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人何洪兵送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人何洪兵财产予以调查，经查明，被执行人何洪兵暂无财产可供执行。申请执行人肖琴也提供不出被执行人何洪兵可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执25号之二
申请执行人：肖琴，个体工商户。
被执行人：何洪兵，居民。
本院在执行申请执行人肖琴与被执行人何洪兵民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人何洪兵送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何洪兵在中国农业银行十堰汽配城支行的存款3113元整（账户：62×××77）。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚倩倩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初445号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人南××,男,1977年2月28日出生,朝鲜族,初中文化,住天津市津南区。户籍地江苏省海门市。2016年7月5日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人张程,天津明义律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人南××犯交通肇事罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉,被告人南××及其辩护人张程律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月13日17时5分许,被告人南××驾驶津N×××××号白色北京现代牌小型汽车,以63KM/H的速度沿本市南开区红旗路第一条机动车道由北向南行驶至融创中心门前时,遇被害人李某骑蓝色电动自行车沿红旗路西侧由南向北行驶至此,后向东右转横穿红旗路,南××未发现情况将李某撞倒在地,李某经抢救无效于当日22时42分死亡。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述及鉴定意见等证据,据此公诉机关认为被告人南××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究刑事责任,提请法院依法判决,并建议法庭对其判处一至二年有期徒刑。
被告人南××对于公诉机关指控没有异议,当庭表示认罪。辩护人提出,被告人南××系过失犯罪且承担事故的主要责任,同时具有自首情节,在案发后亦能够积极赔偿被害人的损失,并得到谅解,建议法庭对被告人南××从轻处罚。
经审理查明,2016年5月13日17时5分许,被告人南××驾驶牌照号为津N×××××白色北京现代牌小轿车,以63km/h的速度沿天津市南开区红旗路由北向南第一条机动车道行驶至融创中心门前时,遇被害人李某骑电动自行车沿红旗路西侧由南向北行驶至此,后向东右转横穿红旗路。南××观察情况不周,致使其驾驶的现代汽车右前部撞击李某电动自行车的左侧,造成李某倒地受伤。事故发生后,南××先后拨打“110”电话报警及“120”抢救伤者,并在现场等待公安机关。李某经抢救无效于当日22时42分死亡。天津市公安交通管理局南开支队认定,南××负事故主要责任,李某负事故次要责任。
本案附带民事诉讼部分,经法庭主持调解,当事人各方自愿达成一致意见。被害人家属对南××表示谅解,并请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。
一、书证
1.公安机关出具的案件来源、抓获经过、110接警记录单、报警受理单。证明2016年5月13日17时5分,公安机关接报警(报警电话:130××××8022)称在南开区红旗路融创中心门前发生交通事故,民警赶到现场发现肇事驾驶员南××在现场等待。
2.公交认字[2016]第1618042号道路交通事故认定书。证明南××负事故主要责任;李某负事故次要责任。
3.户籍身份证明、法人证明、营业执照。证明涉案人员及公司的主体身份情况。
4.调解协议书、撤诉书。证明当事人就民事赔偿问题达成一致意见。
二、被告人的供述与辩解。证明南××供述交通事故案发经过,其当庭亦能如实供述。
三、鉴定意见
1.津津实[2016]病理鉴字第161号司法鉴定意见书。证明李某符合较大钝性外力致颅脑损伤造成死亡。
2.沈佳(交通)鉴字第TJ20160824号鉴定意见书。证明津D×××××号小型汽车的制动性能、行驶速度等情况。
四、现场勘验笔录。证明案发后公安机关对交通肇事现场的勘查情况。
五、视听资料。证明2015年5月13日17时5分,南××驾驶车辆沿红旗路由北向南在第一条机动车道内行驶至融创中心门前时发生交通事故。
本院认为,被告人南××违反交通运输管理法规,引发致一人死亡的交通事故,且负事故主要责任,其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人南××辩护人所提辩护意见客观、真实,本院予以采纳。被告人南××在案发后主动投案并如实供述犯罪事实,属自首,依法可以从轻处罚;其能够对被害人进行赔偿,可酌情从轻处罚。综合考虑案件起因、责任过错、被告人认罪态度及赔偿等因素,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定,判决如下:
被告人南××犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 洪卫军
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 朱 越
附:本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执755号之三
申请执行人李春雁，男，1973年2月8日生。
被执行人黄利英，女，1976年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初928号民事调解书，于2017年02月15日向被执行人黄利英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄利英在中国邮政储蓄银行604964001202618700账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月九日
书记员 高 姗
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初211号
本院于2016年8月17日对原告钟国庆、钟国来与被告海东市乐都区洪水镇双二村民委员会、第三人海东市乐都区洪水镇双二村三社确认合同有效纠纷一案作出的(2016)青0202民初211号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下:
(2016)青0202民初211号民事判决书中第6页第8行“《中国人民法院关于诉讼证据的若干规则》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 李浩清
二〇一六年八月十八日
书记员 南海晏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执755号之四
申请执行人李春雁，男，1973年02月08日生，汉族。
被执行人黄利英，女，1976年03月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初928号民事调解书，向被执行人黄利英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄利英在中国邮政储蓄银行604964001202618700账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1532号
申请执行人兰洪书，男，1971年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王长福，男，1974年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰洪书与被执行人王长福(2016)闽0821民初552号民事判决书民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘周荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2452号
罪犯秦洪伟，男，1968年8月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月24日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00064号刑事判决，认定罪犯秦洪伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯秦洪伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯秦洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦洪伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初524号
原告王某，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告仇某1，女，1997年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
法定代理人仇某2（系被告仇某1父亲），男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊长彬（系被告仇某1姑父），男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告王某与被告仇某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人盛德安，被告仇某1及其委托诉讼代理人余杰琼、熊长彬两次均到庭参加诉讼，被告仇某1的法定代理人仇某2第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼30000元。事实与理由：2015年7月25日，原、被告经人介绍相识，举行定亲仪式，被告向原告索要彩礼18800元，2016年2月12日，双方以农村结婚仪式举行婚礼，被告索要彩礼81800元。原告给付的彩礼100600元中，70000元用于购买保险，原告另行处理。因此次婚约导致原告家庭困难，遂诉至法院，要求被告返还剩余彩礼中30600元的30000元。
被告仇某1辩称：1、双方举行定亲仪式，是原告按照农村风俗，主动给付被告彩礼18800元，且被告当场回礼5800元。2016年2月12日，双方举行结婚仪式，未领取结婚证，原告按照农村风俗给付被告81800元。2、原告声称家庭困难，要求返还彩礼30000元，无事实和法律依据。因为收取的礼金中有70000元用于给双方购买了保险。此外，被告父亲拿出4000元作为被告的压箱钱，并花去1万多元用于购买衣服、床上用品等陪嫁物品，剩余的钱用于办理酒席、共同生活等，事实上彩礼钱已全部用完。综上，被告系××人，家庭经济困难，彩礼钱已经用完，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院进行确定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年7月25日经人介绍相识后，举行订婚仪式，并于2016年2月12日举行结婚仪式后，双方共同生活了一段时间，至今未有办理婚姻登记手续。被告于2016年4月回娘家生活，此后，原告提出与被告解除婚约关系。原、被告双方在订婚、举行结婚仪式时，按照当地风俗习惯，原告共给付被告彩礼100600元，其中70000元用于投保理财，原告已收回35000元，另35000元，原告庭审中表示因涉及退保险问题，与被告姑父熊长彬另行协议退款。原告以家庭困难为由，要求被告返还剩余彩礼30000元。第二次庭审中，原告对被告通过回礼方式给付其现金5800元的事实予以认可，并自愿将诉讼请求变更为要求被告返还彩礼24200元。
另查明，被告仇某1系智力二级××。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，按农村风俗“订亲”，并举办了仪式，双方当事人之间成立婚约关系，并且双方已实际共同生活一段时间。本案中，原、被告之间因婚约关系发生给付彩礼的事实清楚，原告现主张被告返还彩礼24200元。对此，本院认为，原告为提出解除双方婚约关系一方，且原、被告举行仪式并共同生活时，被告未达到法定婚龄，原告对此应当明知，故双方未能办理结婚登记手续的过错不在于被告。此外，从解除婚约之后对双方重新择偶的影响程度不同，举行结婚仪式时被告家庭确有合理开支以及被告仇某1的身体、智力状况等综合因素考虑，本院认为剩余的24200元彩礼不属于酌情返还范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方以和为贵、相互谅解、息事宁人，在此起纠纷处理终结后互不相扰，避免纠葛，各自寻找新的幸福。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 邓 成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》法释[2003]19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1922号
申请执行人：孙久珊,男,1965年3月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：关英丽,女,1965年9月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李勇,男,1963年4月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙久珊与被执行人关英丽、李勇借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙久珊于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人关英丽、李勇给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月28日向被执行人关英丽、李勇送达执行通知书及报告财产令，2018年6月13日双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1402号
原告：林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周振国，男，1963年2月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：张子赫，男，1984年7月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告林伟先与被告马家军、周振国、张子赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟先、被告周振国、被告张子赫到庭参加诉讼，被告马家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟先向本院提出诉讼请求：1、请求被告马家军立即返还借款本金600,000元，并支付自2016年10月28日起至2017年5月28日止按月利率20‰（2％）计算的违约金84,000元及自2017年5月29日起至本金全部给付之日止按月利率20‰（2％）计算的违约金；2、请求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、请求被告周振国、张子赫承担连带责任。事实和理由：被告马家军于2015年9月28日在原告处借款600,000元，约定还款期限为2015年10月28日，并以土地承包经营权、房屋等作抵押，并由被告周振国、张子赫提供保证担保。借款到期后，各被告未按合同约定履行还款义务。
被告马家军未作答辩。
被告周振国辩称，借据中630,000元包含了一个月利息，月利率为50‰（5%），实际被告马家军向原告借款本金为600,000元；借款合同中，被告马家军用土地和房屋等作价200,000元提供抵押，保证人仅对余款430,000元承担保证责任；借据中双方约定借款期限为一个月，这种情况下，被告周振国在保证人处签的字；原告称借款到期后其多次向被告周振国索要该笔借款与事实不符，原告从未向被告周振国索要过；依据法律规定，保证期间截止至2016年4月28日，现该笔借款已经超出保证期限，被告周振国不应承担保证责任。
被告张子赫辩称，借据中630,000元包含了一个月利息，月利率为50‰（5%），实际被告马家军向原告借款本金为600,000元；借款合同中，被告马家军用土地和房屋等作价200,000元作抵押，保证人仅对余款430,000元承担保证责任；借据中双方约定借款期限为一个月，被告张子赫在这种情况下在保证人处签的字；原告从未向被告张子赫主张过权利；依据法律规定，保证期间截止至2016年4月28日，现该笔借款已经超出保证期限，被告张子赫不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马家军于2015年9月28日向原告林伟先借款600,000元，双方签订借款合同一份，并由被告马家军出具收据一张。借款合同约定借款金额为630,000元（包含自2015年9月28日至2015年10月28日止按月利率50‰计算的利息30,000元），借款期限为一个月（2015年10月28日到期），逾期按月支付借款金额50‰（5%）的违约金；由被告马家军以位于××旗的28.5亩土地（土地承包合同编号：0000037）、位于××旗（房权证号：蒙E**-2008046）及产权人为曲万河（已故）位于××旗平方米民房、1122平方米国有土地使用权及该土地上建筑物、附属物（房权证号：那私字第XX**、国有土地使用证号：阿国用2005字第00717）提供抵押，各抵押物均未依法办理抵押登记；并由被告周振国、张子赫提供保证担保，双方约定保证金额为430,000元。
本院认为，被告马家军向原告借款并签订借款合同，双方形成借贷法律关系应受法律保护，并且原告主张按月利率20‰计算的违约金不违反法律相关规定，应受法律保护。被告马家军未按约定的日期返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其逾期未返还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告马家军返还原告林伟先借款本金600,000元，并支付自2016年10月28日至2017年5月28日止按月利率20‰计算的违约金84,000元及自2017年5月29日起至给付之日止按月利率20‰计算违约金的诉讼请求应予以支持。因借款合同中载明的各抵押物均未办理抵押登记，抵押权未能依法设立，故原告请求就各抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告周振国、被告张子赫为被告马家军借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，因保证期间已过，原告林伟先未提供证据证明其在保证期间内要求各保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故对于原告请求被告周振国、张子赫承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马家军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马家军于本判决生效后十日内返还原告林伟先借款本金600,000元，并支付自2016年10月28日起至2017年5月28日止按月利率20‰计算的违约金84,000元及自2017年5月29日起至给付之日止按月利率20‰计算的违约金。
二、驳回原告林伟先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,640元（已预收5,320元），减半收取计5,320元，由被告马家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 崧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2150号
原告ＸＸ，男，1977年9月27日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人霍伟，河南陈州律师事务所律师。
被告余勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告王鹤，女，1986年8月23日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告余勇、王鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告余勇、王鹤银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告余勇、王鹤银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初300号
原告：杨波，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘仕琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：杨平，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨一（系第三人杨平之姐），住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告杨波与被告杨显春、刘仕琴、第三人杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人邓武进、第三人杨平及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼、被告杨显春、刘仕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款49600元及从欠款之日起至付清为止的资金利息。事实和理由：二被告长期在金星开办预制板厂，原告向其供应砂石。2009年8月20日，被告欠付原告砂石款20000元；2013年11月9日，被告欠付原告砂石款29600元，被告杨显春分别向原告出具了《欠条》，且二被告约定将他们的房屋拆迁安置费用于偿还欠款，谁知二被告逃避债务转移财产，擅自将拆迁安置的补偿款122万多元转给自己的女儿杨平，导致原告的债权不能得到保障，为此，根据法律规定，特提起诉讼。
杨显春、刘仕琴未作答辩。
杨平述称，根据合同相对性原则，杨平与原、被告之间的买卖关系不具有法律上的关联性，原告也未提出对第三人杨平的诉讼请求。南部县人民政府统一征地办公室与杨平签订的桂花小镇房屋征收安置补偿协议，并非是与二被告签订的房屋拆迁协议，补偿款属于杨平所有，同时杨平已经将部分补偿款用于帮助其父杨显春偿还债务，故原告称二被告故意将财产转移给第三人规避债务的说法不成立，因此，应驳回原告对杨平的诉讼请求。同时，被告已经通过案外人董红莲向原告支付了13000元的货款，应当扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人对原告提交的以下证据有异议：1997年9月30日杨显春的集体土地登记档案、南隆镇金星太洪村村民委员会证明杨显春之女杨平为拆迁安置补偿款122.6万元的领取者的《证明》。经庭审审查，本院认定，原告提交的《欠条》和当事人的身份信息以及第三人提交的南部县人民政府统一征地办公室与杨平签订的《桂花小镇房屋征收安置补偿协议》、二被告的离婚证，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨显春在南部县南隆镇金星经营预制板厂，原告向其供应砂石，因被告未向原告支付货款，分别于2009年8月20日、2013年11月9日向原告出具了《欠条》两份，内容为：“欠到砂石款贰万元整杨显春2009.8.20.”、“欠到今欠到杨波砂石款贰万玖仟陆百元整29600：欠款人杨显春2013.11.9.”。2013年7月29日二被告办理了离婚登记。嗣后，被告杨显春未向原告支付货款，经催收未果，原告遂诉至本院。审理中，对第三人杨平主张已经通过案外人董红莲向原告支付了13000元货款的事实，原告称该款系董红莲与自己发生的往来，与被告欠付货款无关，不同意抵扣。
本院认为，原告杨波与被告杨显春之间虽没有书面砂石买卖合同，但原告持有被告杨显春向其出具的《欠条》，该欠条内容能证明双方的砂石买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告杨显春向原告出具《欠条》，原告接受，视为对支付时间的变更，被告杨显春在出具《欠条》后经原告催收仍未支付砂石款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨显春给付砂石欠款并承担资金利息的理由成立，本院予以支持。由于2009年8月20日的欠款发生在被告杨显春、刘仕琴的婚姻关系存续期间，依法应当认定为被告杨显春、刘仕琴的共同债务，应由被告杨显春、刘仕琴共同偿还。而2013年11月9日的欠款发生在二被告离婚后，故应当由被告杨显春个人偿还。关于第三人是否承担责任的问题。第三人杨平非借款合同相对人，且原告也未向其提出明确具体的诉讼请求，故本院对此不予审理。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杨显春、刘仕琴在本判决生效后10日内向原告杨波支付砂石款20000元，并赔偿资金利息损失【利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2009年8月20日始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（五年以上期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨显春在本判决生效后10日内向原告杨波支付砂石款29600元，并赔偿资金利息损失【利息的计算方法：以本金29600元为基数，从2013年11月9日始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由杨显春、刘仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谈 敏