wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执558号
王超、龙慢：
湖南英豪房地产开发有限公司：
申请执行人王超、龙慢与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8529号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月四日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执449号
申请人：唐瑞，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特561号民事判决书，在唐瑞申请执行卢波合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日依法查封被执行人卢波所有的川DLN0**号梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂无法实施扣押。申请人统一在实际扣押该车辆后再予以强制执行，并同意本院终结本次执行程序。被执行人卢波尚有债务本金190000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可以依申请执行人的申请或者本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执449号之二
申请人唐瑞，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据（2016）川0421民初561号民事判决书，在执行唐瑞申请执行卢波合同一案中，本院于2016年11月25日依法查封被执行人卢波所有的川DLN0**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂无法实施扣押。申请人同意在实际扣押该车辆后，再予强制执行，并同意本院终结本次执行程序。被执行人卢波尚有债务本金190000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3260号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人余自力，男，1977年9月25日出生，身份证住址河南省舞钢市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人余自力其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2786号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下账户存款共计人民币1270.51元，并变卖了被执行人名下广发证券深圳深南东路营业部所持有证券，得款29080元，包括执行款30000元和申请执行费350.51元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2786号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2786号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15608号
原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区65号地块，组织机构代码75305044-0。
法定代表人颜泽林，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市毓林傅贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦703室，组织机构代码31976115-1。
法定代表人姜敏毓，总经理。
原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司诉被告深圳市毓林傅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月13日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月20日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的法定代表人颜泽林未到庭参加诉讼，被告深圳市毓林傅贸有限公司的法定代表人姜敏毓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司诉称：2015年7月4日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告出售白砂糖，价款9488元，并约定交货地点为原告经营地，款到4日内交货。同年7月7日，原告通过银行转账方式支付货款9488元。但是，被告至今未按照合同约定向原告交货。原告欲多次催告送货，根本无法联系。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《买卖合同》；二、被告返还原告货款9488元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告深圳市毓林傅贸易有限公司的法定代表人姜敏毓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年7月4日，原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司与被告深圳市毓林傅贸易有限公司签订《买卖合同》一份，其中约定被告向原告出售白砂糖，并约定了白砂糖的数量、单价及总货款9488元，交货方式为支付总货款后4天内送货至指定地点。同年7月7日，原告通过银行转账方式向被告支付货款9488元。但是，被告至今未按照合同约定向原告交货。原告多次催告送货，无果。为此，现原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《买卖合同》；二、被告返还原告货款9488元；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《买卖合同》、转账凭条等随案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《买卖合同》的行为，系其真实意思表示，并且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告支付了货款9488元，而被告至今未按合同约定向原告交货，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《买卖合同》并要求被告返还货款9488元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司与被告深圳市毓林傅贸易有限公司于2015年7月4日签订的《买卖合同》；
二、被告深圳市毓林傅贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司货款9488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市毓林傅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘明哲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执202号之九
申请执行人高阳县俏佳人织业有限公司，住所地高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
被执行人许鹏飞，男，1977年4月1日出生，汉族，住高阳县南沙窝村。
被执行人胡东艳，女，1976年7月25日出生，住高阳县南沙窝村。
本院于2013年9月9日作出（2013）高民初字第734号民事裁定书查封了被执行人许鹏飞持有的高阳县俏佳人织业有限公司商贸城分公司的全部财产（详见查封清单）。现因案件已执结需解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许鹏飞持有的高阳县俏佳人织业有限公司商贸城分公司的全部财产（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执202号之七
申请执行人高阳县俏佳人织业有限公司，住所地高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
被执行人许鹏飞，男，1977年4月1日出生，汉族，住高阳县。
被执行人胡东艳，女，1976年7月25日出生，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第133号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡东艳名下的位于明珠花园C区6栋2单元802房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡东艳名下的位于明珠花园C区6栋2单元802房屋一套。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15608号
原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人颜泽林，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市毓林傅贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人姜敏毓，总经理。
原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司诉被告深圳市毓林傅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月13日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月20日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的法定代表人颜泽林未到庭参加诉讼，被告深圳市毓林傅贸有限公司的法定代表人姜敏毓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司诉称：2015年7月4日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告出售白砂糖，价款9488元，并约定交货地点为原告经营地，款到4日内交货。同年7月7日，原告通过银行转账方式支付货款9488元。但是，被告至今未按照合同约定向原告交货。原告欲多次催告送货，根本无法联系。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《买卖合同》；二、被告返还原告货款9488元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告深圳市毓林傅贸易有限公司的法定代表人姜敏毓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年7月4日，原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司与被告深圳市毓林傅贸易有限公司签订《买卖合同》一份，其中约定被告向原告出售白砂糖，并约定了白砂糖的数量、单价及总货款9488元，交货方式为支付总货款后4天内送货至指定地点。同年7月7日，原告通过银行转账方式向被告支付货款9488元。但是，被告至今未按照合同约定向原告交货。原告多次催告送货，无果。为此，现原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《买卖合同》；二、被告返还原告货款9488元；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《买卖合同》、转账凭条等随案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《买卖合同》的行为，系其真实意思表示，并且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告支付了货款9488元，而被告至今未按合同约定向原告交货，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《买卖合同》并要求被告返还货款9488元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司与被告深圳市毓林傅贸易有限公司于2015年7月4日签订的《买卖合同》；
二、被告深圳市毓林傅贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆恒伟林汽车零部件有限公司货款9488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市毓林傅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘明哲
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1378号之一
申请执行人：曹和四，男，汉族，1965年8月17日出生，住海南省三亚市。
被执行人：冯培英，女，汉族，1971年5月1日出生，住海南省三亚市新建社区。
关于申请执行人曹和四与被执行人冯培英民间借贷纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初4011号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人曹和四向本院申请强制恢复执行，本院立案执行。
依据生效调解，冯培英应向曹和四支付借款45000元及延期履行债务利息462元。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人冯培英在三亚住房公积金管理局有住房公积金46043元（其中含借款45000元、延期履行债务利息462元、执行费581元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人曹和四支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人冯培英银行账户存款支付给申请执行人曹和四45462元，用以清偿本案的全部债务；余款581元用于缴纳本案的执行费；
二、本院（2018）琼0271民初4011号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年八月一日
书记员 王月丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1209号
郯城县农村商业银行与叶生兵融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1209号
郯城县农村商业银行与李克兰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1044之二
申请人金敏，男，1972年12月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人令狐昌贵，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。。
被执行人曾恩琴，女，1963年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1763号民事判决书作出的（2016）黔0322执1044号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行初126号
起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生。
2018年4月8日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】17号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你请求确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定“举报违法建设奖励资金管理办法”违法，就该复议请求2016年10月10日市政府已经做出京政复告字【2016】267号《行政复议申请不予受理决定书》，现你以相同的复议请求再次提出行政复议申请，本机关不再重复处理。宋春有不服《告知书》，起诉至本院，请求判决“确认北京市人民政府确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定举报违法建设奖励资金管理办法违法行政复议申请不予受理违法，责令北京市人民政府行政复议申请予以受理”。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，系对行政复议申请事项不再重复处理的告知，该《告知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月十三日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执107号之二
申请执行人肖文根，男，汉族，住吉水县。
被执行人杨正锋，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市一二六手套贸易有限公司。
本院在执行申请执行人肖文根与被执行人杨正锋、泉州市一二六手套贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1639号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的189155元、诉讼费3035元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执107号之一
申请执行人肖文根，男，汉族，住吉水县。
被执行人杨正锋，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市一二六手套贸易有限公司。
本院在执行申请执行人肖文根与被执行人杨正锋、泉州市一二六手套贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向杨正锋、泉州市一二六手套贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨正锋、泉州市一二六手套贸易有限公司支付肖文根货款265155元、负担诉讼费3035元及执行费3830元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨正锋、泉州市一二六手套贸易有限公司的银行存款272020元或查封、扣押被执行人杨正锋、泉州市一二六手套贸易有限公司其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年四月六日
书记员 肖凌旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5231号
原告:张军磊,男。
被告:天津市圣斯克家俱有限公司。
法定代表人:汪金苗,经理。
被告:天津市登发实业有限公司。
法定代表人:庞建平。
原告张军磊与天津市圣斯克家俱有限公司、天津市登发实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。2016年10月11日,张军磊经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按张军磊撤诉处理。
本案受理费50元,由张军磊承担。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初18491-18493号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师，执业证号11101200210883992。
被告：深圳市深港澳国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山酒店A座1528室，统一社会信用代码×××26Ｎ。
法定代表人：张海珍。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市深港澳国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
三案受理费共计人民币189元（每案63元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 郑玉琴
二〇一八年八月十五日
书记员 许丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13871号之一
原告：潘永行，男，汉族，1980年5月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：吴柏柱，男，汉族，1980年3月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：王小荣，女，壮族，1983年4月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告潘永行诉被告吴柏柱、王小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王小荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘颖仪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3994号
原告：黎树才,男，1943年12月21日生，彝族，文山市人，住文山市。
被告：黎绍帅，男，现年35岁，彝族，农民，住文山市。
被告：黎绍海，男，现年42岁，彝族，农民，住文山市。
本院在审理原告黎树才与被告黎绍帅、黎绍海赡养纠纷一案中，原告黎树才以与被告私下协商为由，于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎树才申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎树才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎树才承担。
审判员 赵 玲
二〇一七年一月四日
书记员 李宾果
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第0429号之二
申请执行人杜某某，女，1968年10月13日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇北街。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行杜某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2006）昌执字第0429号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第0429号之一
申请执行人杜某某，女，1968年10月13日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇北街。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行杜某某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2006）昌执字第0429号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币79215.4元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0016号
原告徐某某，男，1949年8月24日生，汉族。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年11月17日生，汉族。
被告刘某，女，1978年9月16日生，汉族。
原告徐某某与被告徐某某、刘某撤销权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐宪龙，被告徐某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，二被告于2013年8月28日自愿离婚，但二人在离婚协议中擅自将属于原告所有的位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房及两间平房约定归其女儿所有，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权。故提起诉讼，要求撤销二被告离婚协议中关于“财产分割：位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房及两间平房约定归女儿所有，男方拥有居住权”的条款并由二被告负担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，我对原告诉称的事实和理由无异议。
被告刘某辩称，原告将房子给我们我才登记结婚的，婚后我也一直居住生活在这个房子里。现在房子也是给原告的孙女，不是给我个人。如果徐某某不同意房子归女儿，我也不会同意离婚。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议，本院依法确认：被告徐某某系原告徐某某之子。坐落于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房系二被告结婚前由原告徐某某建筑，房产证和土地使用权证均记载权利人为原告徐某某。现有两间平房系原、被告家庭共同翻建。二被告于2013年8月28日在婚姻登记机关自愿登记离婚，二人在离婚协议第三条财产分割栏约定：位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房及两间平房约定归女儿所有，男方拥有居住权。原告徐某某持诉称理由，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。坐落于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房系原告徐某某所有，两间平房依法也不能确认为二被告所有。二被告擅自处分上述财产，侵犯了原告和其他财产权利相关方的合法财产权，该处分行为依法无效，故二被告离婚协议就此约定的条款本院依法撤销。被告刘某辩称的理由依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条之规定，判决如下：
撤销被告徐某某和被告刘某于2013年8月28日离婚协议第三条约定的“财产分割：位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房及两间平房约定归女儿所有，男方拥有居住权”内容。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某刘某负担（此款原告已经垫付，二被告于本判决书生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一四年元月二十四日
书记员 焦志敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初692号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王琨。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0016号
原告徐某某，男，1949年8月24日生，汉族。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1977年11月17日生，汉族。
被告刘某，女，1978年9月16日生，汉族。
原告徐某某与被告徐某甲、刘某撤销权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐宪龙，被告徐某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，二被告于2013年8月28日自愿离婚，但二人在离婚协议中擅自将属于原告所有的位于泰兴市宣堡镇两间楼房及两间平房约定归其女儿所有，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权。故提起诉讼，要求撤销二被告离婚协议中关于“财产分割：位于泰兴市宣堡镇两间楼房及两间平房约定归女儿所有，男方拥有居住权”的条款并由二被告负担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称，我对原告诉称的事实和理由无异议。
被告刘某辩称，原告将房子给我们我才登记结婚的，婚后我也一直居住生活在这个房子里。现在房子也是给原告的孙女，不是给我个人。如果徐某甲不同意房子归女儿，我也不会同意离婚。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对下列事实无争议，本院依法确认：被告徐某甲系原告徐某某之子。坐落于泰兴市宣堡镇两间楼房系二被告结婚前由原告徐某某建筑，房产证和土地使用权证均记载权利人为原告徐某某。现有两间平房系原、被告家庭共同翻建。二被告于2013年8月28日在婚姻登记机关自愿登记离婚，二人在离婚协议第三条财产分割栏约定：位于泰兴市宣堡镇两间楼房及两间平房约定归女儿所有，男方拥有居住权。原告徐某某持诉称理由，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。坐落于泰兴市宣堡镇两间楼房系原告徐某某所有，两间平房依法也不能确认为二被告所有。二被告擅自处分上述财产，侵犯了原告和其他财产权利相关方的合法财产权，该处分行为依法无效，故二被告离婚协议就此约定的条款本院依法撤销。被告刘某辩称的理由依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条之规定，判决如下：
撤销被告徐某甲和被告刘某于2013年8月28日离婚协议第三条约定的“财产分割：位于泰兴市宣堡镇北森庄村西森三组20号两间楼房及两间平房约定归女儿所有，男方拥有居住权”内容。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某甲刘某负担（此款原告已经垫付，二被告于本判决书生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一四年元月二十四日
书记员 焦志敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2426号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人王晓佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01698号，依法向被执行人王晓佳发出执行通知书，责令被执行人王晓佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2426号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人王晓静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01698号，依法向被执行人王晓静发出执行通知书，责令被执行人王晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨卓成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邢全喜，男，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人李贺永，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵巧莲，女，回族，1950年11月2日出生。
邢全喜与赵巧莲民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院2012年12月29日作出（2012）开民初字第3722号民事判决，邢全喜不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）郑民四终字第331号民事判决，已经发生法律效力。邢全喜不服，向本院申请再审。本院于2013年10月22日作出（2013）郑民申字第440号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢全喜及其委托代理人李贺永、李贺耀，赵巧莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年5月5日邢全喜向赵巧莲出具借条一张，借条载明：“今借贷姨赵巧莲人民币贰拾万元整，月息贰分陆厘，邢全喜，2010年5月5日。”另查明，邢全喜与案外人赵书秀系夫妻关系，赵巧莲与赵满囤系夫妻关系，郑州银行个人客户交易单显示，户主为“赵书秀”的银行账户2010年12月26日曾取款20万元。该案在审理过程中，邢全喜申请原审法院前往郑州银行郑东新区CBD支行调取2010年12月26日大厅监控视频，一审法院于2012年8月7日上午派工作人员前往调取，并通知邢全喜一同前往。该行告知一审法院相应的监控视频只保留5个月，2010年12月26日的监控视频因时间过长已不存在，一审法院当时就将取证情况告知了邢全喜。以上事实有赵巧莲提交的借条一张，邢全喜提交的结婚证复印件两份，银行账户交易单复印件一份，取证情况说明一份及该案开庭笔录在案佐证。邢全喜提交落款为“赵满囤”的收条一份，用于证明邢全喜妻子赵书秀曾偿还赵巧莲丈夫赵满囤20万元；赵巧莲质证称此证据是假的，赵满囤已丧失行为能力，不可能出具此收条，该份证据与该案也缺乏关联性。
一审认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案邢全喜欠赵巧莲20万元借款的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对赵巧莲请求判令邢全喜偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。对于赵巧莲主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。邢全喜在借条中约定借款利息为月息二分六厘，经审查该约定已超出银行同类贷款利率的四倍，故应以四倍为限，自2010年5月5日起计算至判决确定的债务履行之日。对于邢全喜出具的落款为“赵满囤”的收条，因赵满囤非该案当事人，该收条的真伪该案中无法核实，根据合同的相对性原理，对此不予审理，有关人员如有其它纠纷可另行通过合法途径解决。邢全喜辩称已清偿赵巧莲借款20万元，但并未提交足以证明其主张的证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原审法院判决，邢全喜偿还赵巧莲借款二十万元及利息（自2010年5月5日起计算至判决确定的债务履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费四千三百元，由邢全喜负担。
邢全喜不服原审判决，提起上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵巧莲向邢全喜主张借款，提供了邢全喜出具的借条，且邢全喜对借条的真实性予以认可，赵巧莲已完成了举证责任。邢全喜主张借款已经偿还，所举证据为一、赵巧莲丈夫赵满囤出具的收据，二、邢全喜妻子赵书秀所提供的日期为2010年12月26日、金额为20万元的银行单据，三、证人证言。以上三份证据均系间接证据，其证据效力明显小于借条的效力，故邢全喜提出的借款已经偿还的上诉请求，证据不力，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由邢全喜负担。
邢全喜再审称，2010年5月5日，其向赵巧莲借款20万元，并出具借条一张。2010年12月26日，其妻赵书秀归还了赵巧莲借款，但未收回借条，原审因证据不足，均未支持其主张。现因有新的证据对其主张加以支持，请求撤销原审判决，驳回赵巧莲的诉请。
赵巧莲答辩称，本案中20万元借款邢全喜从未归还。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，再审中，邢全喜为证明其已归还本案借款，申请证人白凤香和常胜利出庭作证。但证人白凤香仅证明2012年12月23日赵书秀曾向赵巧莲送过银行卡，因赵巧莲不会用，赵书秀又将卡取回。证人常胜利仅证实白凤香家曾发生过纠纷。故上述两位证人均未证实邢全喜已归还本案借款的事实。
邢全喜在原审中提交赵巧莲的丈夫赵满囤出具的还款收据及2010年12月26日邢全喜的妻子赵书秀支取20万元的银行单据，主张借款已经偿还。双方均认可赵满囤患有痴呆症，现已失踪，因此不能判断赵满囤2010年12月26日出具收据时的精神状况，无法确定该份收据的真实性，原审未采信该份收据并无不当。关于邢全喜提交的2010年12月26日其妻赵书秀支取20万元的银行单据。因不能证明该款是用于归还本案中的借款，该份证据与本案不具有关联性，原审未予采信亦无不当。故邢全喜提交的证据均未能证明借款已经归还的事实。
综上，赵巧莲向邢全喜主张借款，提供了邢全喜出具的借条，且邢全喜对该借条予以认可，应予还款。邢全喜主张该借款已经归还的再审申请不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）郑民四终字第331号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年三月十八日
书记员 冯若梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1420号之二
原告王泽如，男，1942年9月5日出生，汉族，住正阳县。
被告管斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王泽如诉被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王泽如于2016年8月16日以正在继续住院治疗为由向本院提出申请，要求本案中止审理。
本院认为，因原告王泽如需要继续住院治疗，无法参加诉讼，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 郭华伟
二〇一六年八月十六日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1420号之三
原告王泽如，男，1942年9月5日出生，汉族，住正阳县。
被告管斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住正阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
原告王泽如诉被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日以本人仍在治疗无法确定赔偿数额待出院后再起诉为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽如撤回对被告管斌、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 郭华伟
二〇一六年十月二十日
书记员 潘丽莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初449号之一
原告：王俊全，男，1961年7月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：卢卫奇，男，1990年11月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：徐勤军，男，出生年月日不详，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，总经理。
原告王俊全与被告卢卫奇、徐勤军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案在审理过程中，原告王俊全以需要进行伤残鉴定为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁田田
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2311号之二
原告：郑州富丽华石油科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区东部回郭镇小訾殿村。组织机构代码：06759268-8
法定代表人：闫朝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市大东方饲料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。组织机构代码：17050207-0
法定代表人：王龙洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏现，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王晓波，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市粮食局，住所地河南省巩义市人民路西段西陵北巷6号。组织机构代码：00531138-5
法定代表人：牛国华，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志勇，该局工作人员。
被告：巩义市饲料公司，住所地河南省巩义市人民路33号。组织机构代码：17048565-3
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔占松，该公司工作人员。
第三人：巩义市科建机械制造有限公司，住所地河南省巩义市杜甫街道办常庄村。组织机构代码：78807086-3
法定代表人：张红卫，该公司总经理。
原告郑州富丽华石油科技有限公司（下称富丽华公司）与被告巩义市大东方饲料有限公司（下称大东方饲料公司）、巩义市粮食局（下称粮食局）、巩义市饲料公司（下称饲料公司）、第三人巩义市科建机械制造有限公司（下称科建公司）公司设立纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
郑州富丽华石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2014年8月16日原告与被告大东方饲料公司、第三人签订的《合作协议》无效；2.要求被告大东方饲料公司返还出资款158万元及从每次出资之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；3.被告粮食局、饲料公司承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月16日，原告、被告大东方饲料公司与第三人科建公司签订《合作协议》，拟设立巩义市大东方股份有限公司，并对资金比例、注入等权利义务作出约定。协议签订后，原告分期分批出资后，发现被告大东方饲料公司出资不实，要求重新验资，经股东同意重新验资，被告大东方饲料公司实为资不抵债，原告的出资并未用于设立公司，致使原告的出资目的不能实现。
本院经审查认为，原告与被告大东方饲料公司、第三人签订的《合作协议》，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告与被告大东方饲料公司、第三人欲设立巩义市大东方股份有限公司，均有投资，2015年6月，上述三方不再合作，但未对投资进行清算，故，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州富丽华石油科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白由军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘诗倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2311号之一
原告：郑州富丽华石油科技有限公司，住所地，巩义市回郭镇小訾殿村。
被告：巩义市大东方饲料有限公司，住所地，巩义市北山口镇北山口村。
本院在审理原告郑州富丽华石油科技有限公司诉被告巩义市大东方饲料有限公司合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李爱文
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘诗倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3710号
罪犯权张朋,男,1984年10月19日出生,汉族,陕西省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)一中刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人权张朋犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部财产,并共同承担227900元的连带赔偿责任。宣判后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月20日作出(2006)津高刑二终字第53号刑事判决,判处权张朋死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2009)津高刑执字第44号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院以(2011)津高刑执字第182号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;刑期自2011年8月29日起至2030年2月28日止;本院以(2012)一中刑执字第4685号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3462号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年5月28日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯权张朋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯权张朋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯权张朋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯权张朋减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年8月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执608号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵胜街2号。
法定代理人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子分理处风险经理。
被执行人刘军，男，生于1975年3月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1000号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计算至生效法律文书确定的履行期限止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘军在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘军在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人刘军负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执608号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大坪乡灵胜街2号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人刘军，男，汉族，生于1975年3月22日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1000号民事判决书，于2016年7月18日依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平龙分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李大国在金融部门无存款、无证券持有信息、无房屋登记信息及工商登记信息。被执行人刘军登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的丰田牌小型汽车一辆本院依法予以查封，现被执行人刘军暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执608号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张忠龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2556号
原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室，统一社会信用代码：91430100580920830G。
负责人武阿彬，任总经理。
委托代理人赵梦元，女，1985年10月14日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，
被告长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号，统一社会信用代码：914301007225322011。
法定代表人闫青。
本院在审理原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司诉被告长沙通发高新技术开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司申请冻结被告长沙通发高新技术开发有限公司名下银行存款324679.03元或查封、扣押其他等额财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险金额为324679.03元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙通发高新技术开发有限公司名下银行存款324679.03元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足324679.03元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告长沙通发高新技术开发有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏萌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01135－2号
申请执行人：李培培，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路，组织机构代码56343606-X。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
被执行人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
被执行人：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪显旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪家银，该公司总经理。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家金，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：关芝琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄孝传，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪显旭，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家银，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人李培培与被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪琴等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）合民一初字第00016号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年10月8日对被执行人安徽百非特食品有限公司抵押的综合楼进行价格评估后，依法进行三次拍卖，现均已流拍。流拍后，本院按第三次流拍价格进行变卖，由买受人李静、王燕、王欣分别购买此房产并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽百非特食品有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园综合楼的部分楼层（负一层、一、四、六、八、十层，房地产权证号：房地权证裕安字第41209**）的所有权归买受人李静（身份证号码340321198808162778）所有。该房屋的所有权自本裁定送达当事人后转移。
二、买受人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月二十八日
书记员 傅绪辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2556号之一
原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室，统一社会信用代码：91430100580920830G。
负责人武阿彬，任该公司总经理。
委托代理人赵梦元，女，1985年10月14日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区，
被告长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号，统一社会信用代码：914301007225322011。
法定代表人阎青。
委托代理人彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司诉被告长沙通发高新技术开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司申请解除对被告长沙通发高新技术开发有限公司名下银行存款324679.03元的保全措施。
本院认为，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告长沙通发高新技术开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙商学院支行43×××72账户的冻结；
二、解除对被告长沙通发高新技术开发有限公司名下在长沙开福农村合作银行青竹湖支行80×××12账户的冻结；
三、解除对被告长沙通发高新技术开发有限公司名下在招商银行股份有限公司长沙万家丽路支行73×××01账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一七年五月四日
书记员 苏萌
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01135－2号
申请执行人：李培培，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码55784825-2。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路，组织机构代码56343606-X。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
被执行人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
被执行人：安徽金嘉寨茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪显旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司，住所地安徽省六安市金寨县燕子河镇塔儿河工业区。
法定代表人：汪家银，该公司总经理。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家金，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：关芝琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄孝传，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪显旭，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家银，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人李培培与被执行人安徽百非特食品有限公司、侯远四、汪琴等民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）合民一初字第00016号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年10月8日对被执行人安徽百非特食品有限公司抵押的综合楼进行价格评估后，依法进行三次拍卖，现均已流拍。流拍后，本院按第三次流拍价格进行变卖，由买受人李静、蒋瑜分别购买此房产并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽百非特食品有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园综合楼的部分楼层（负一层、一、四、六、八、十层，房地产权证号：房地权证裕安字第××）的所有权归买受人李静（身份证号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月二十八日
书记员 傅绪辉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2371号
原告：邓英锐，男，1978年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邓雄章，男，1986年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邓英锐诉被告邓雄章民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓英锐到庭参加了诉讼，被告邓雄章经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英锐诉称，邓雄章因经济问题，急需现金向原告借款六次，合计135000元，至今未归还。分别是2012年2月6日借款2万元，2011年11月29日借款1万元，2011年12月2日借款4万5千元，2011年12月17日借款2万元，2011年12月23日借款2万5千元，2012年2月13日借款1万5千元。因被告逾期未归还，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：被告即时归还人民币壹拾三万五千元整及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、邓雄章的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、借据6份，证明被告向原告借款的情况。
本院于2013年11月27日向被告邓雄章公告送达起诉状副本、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告借款10000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年11月30日前归还。2011年12月2日，被告向原告借款45000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年12月2日前归还。2011年12月17日，被告向原告借款20000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年12月17日前归还。2011年12月23日，被告向原告借款25000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年12月23日前归还。2012年2月6日，被告向原告借款20000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2013年3月6日前归还。2012年2月13日，被告向原告借款15000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2013年2月13日前归还。由于被告没有按期还款，原告于2013年10月9日起诉至法院成讼。
本院认为，被告邓雄章欠原告邓英锐人民币135000元，有被告邓雄章出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告邓雄章归还借款本金135000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邓雄章约定借款期限，未约定借款利率，故本院对原告诉请借款利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止予以支持。
被告邓雄章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告邓雄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英锐清还借款10000元及利息（利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、被告邓雄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英锐清还借款45000元及利息（利息从2012年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
三、被告邓雄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英锐清还借款20000元及利息（利息从2012年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
四、被告邓雄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英锐清还借款25000元及利息（利息从2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
五、被告邓雄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英锐清还借款20000元及利息（利息从2012年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
六、被告邓雄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓英锐清还借款15000元及利息（利息从2013年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元由被告邓雄章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁安仪
速 录 员 常路文
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2371号
原告：邓××，男，1978年4月2日出生，汉族，住广州市花都区雅瑶镇三向村三向东南四巷*号。公民身份号码：44011119780402××××。
被告：邓雄×，男，1986年4月24日出生，汉族，住广州市花都区雅瑶镇三向村聚宝南九巷*号。公民身份号码：44011119860424××××。
原告邓××诉被告邓雄×民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月9日受理后,依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓××到庭参加了诉讼，被告邓雄×经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，邓雄×因经济问题，急需现金向原告借款六次，合计135000元，至今未归还。分别是2012年2月6日借款2万元，2011年11月29日借款1万元，2011年12月2日借款4万5千元，2011年12月17日借款2万元，2011年12月23日借款2万5千元，2012年2月13日借款1万5千元。因被告逾期未归还，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：被告即时归还人民币壹拾三万五千元整及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、邓雄×的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、借据6份，证明被告向原告借款的情况。
本院于2013年11月27日向被告邓雄×公告送达起诉状副本、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告借款10000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年11月30日前归还。2011年12月2日，被告向原告借款45000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年12月2日前归还。2011年12月17日，被告向原告借款20000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年12月17日前归还。2011年12月23日，被告向原告借款25000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2012年12月23日前归还。2012年2月6日，被告向原告借款20000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2013年3月6日前归还。2012年2月13日，被告向原告借款15000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份，承诺于2013年2月13日前归还。由于被告没有按期还款，原告于2013年10月9日起诉至法院成讼。
本院认为，被告邓雄×欠原告邓××人民币135000元，有被告邓雄×出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告邓雄×归还借款本金135000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邓雄×约定借款期限，未约定借款利率，故本院对原告诉请借款利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止予以支持。
被告邓雄×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告邓雄×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××清还借款10000元及利息（利息从2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、被告邓雄×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××清还借款45000元及利息（利息从2012年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
三、被告邓雄×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××清还借款20000元及利息（利息从2012年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
四、被告邓雄×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××清还借款25000元及利息（利息从2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
五、被告邓雄×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××清还借款20000元及利息（利息从2012年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
六、被告邓雄×于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓××清还借款15000元及利息（利息从2013年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元由被告邓雄×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁安仪
速 录 员 常路文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初127号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人魏墨辉,男,1969年3月6日出生于,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年12月26日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人魏墨辉犯交通肇事罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人魏墨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人魏墨辉于2014年9月25日19时许,无证驾驶无牌照二轮摩托车,沿廊良公路天津市武清区路段由东向西行驶至20千米加200米处,与前方顺行被害人邢某骑行的电动三轮车发生事故,造成二车损坏,被告人魏墨辉受伤,被害人邢某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人魏墨辉负事故的主要责任,被告人魏墨辉后被抓获。
另查明,被害人邢某因颅脑损伤死亡。本案民事赔偿部分,经公安武清分局交警支队调解,被告人魏墨辉与被害人邢某的亲属自行达成赔偿协议,由被告人魏墨辉赔偿被害人邢某亲属各项经济损失共计人民币180000元,已履行。同时,被害人邢某的亲属表示不追究魏墨辉的刑事责任。
上述事实,被告人魏墨辉在开庭审理过程中亦无异议,并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸体检验报告及检验鉴定照片、医院诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人魏墨辉忽视交通安全,无证驾驶无号牌机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人魏墨辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人魏墨辉犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人魏墨辉庭审中能自愿认罪,且已赔偿被害人邢某亲属的经济损失,并得到了被害人邢某亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人魏墨辉所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人魏墨辉判处有期徒刑一年至二年的量刑意见,因建议刑期较重,故本院不予采纳;对其建议对被告人魏墨辉适用缓刑的意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人魏墨辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2729号
申请执行人朱荷珍
被执行人徐永利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02216号，依法向被执行人徐永利发出执行通知书，责令被执行人徐永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永利（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币759378元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2729号之一
申请执行人朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱荷珍与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐永利付申请执行人759378元，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2729号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00943号
申请执行人郭中亚，男，1986年7月15日生。
被执行人曹辉俊，男，1989年12月4日生。
关于郭中亚与曹辉俊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00929号民事判决：被告曹辉俊于本判决生效后十日内偿还原告郭中亚借款25.5万元及利息（利息从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）。由于被执行人曹辉俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭中亚向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹辉俊有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹辉俊名下的存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一六年一月十八日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00943号之一
申请执行人郭中亚，男，1986年7月15日生，汉族。
被执行人曹辉俊，男，1989年12月4日生，汉族。
申请人郭中亚与被执行人曹辉俊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00929号民事判决书判决：一、被告曹辉俊于本判决生效后十日内偿还原告郭中亚借款25.5万元及利息（利息从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）；二、驳回原告郭中亚的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，被告曹辉俊承担2563元，原告郭中亚承担337元。由于被执行人曹辉俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭中亚向本院申请执行。本院在执行过程中共执行到位150000元尚有130000元未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭中亚向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十一日
书记员 李新成
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1872号
申请执行人：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳。
被执行人：四川泰华水力发电有限公司，住所地简阳市石桥镇上安村。
法定代表人：黄全文，经理。
本院在执行李静与四川泰华水力发电有限公司保证合同纠纷一案中，经查，四川泰华水力发电有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泰华水力发电有限公司的存款人民币3200000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 侯黎明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉琢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1872号之二
申请执行人：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川泰华水力发电有限公司，住所地简阳市石桥镇上安村。
法定代表人：黄全文，经理。
本院在执行李静与四川泰华水力发电有限公司保证合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令给付3151143元及迟延履行金，并负担本案执行费33911元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川泰华水力发电有限公司在国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司处有电费收入，并于2016年9月1日予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人四川泰华水力发电有限公司在国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司处电费收入3249273元。
二、解除本院于2016年9月1日对四川泰华水力发电有限公司电费收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 侯黎明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玉琢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1108号
原告张某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郑某1，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，在2009年农历6月26日举办结婚仪式，之后补办了结婚证。2010年农历正月二十二日，儿子郑某2出生，2012年农历十月初四，儿子郑某3出生。原告与被告性格不合，两人经常争吵，原告的父亲进行劝说，被告不仅辱骂原告的父亲，还殴打原告的父亲。为了孩子，原告一直忍让被告。被告有××，经常侮辱、辱骂原告，无中生有。在近两年被告殴打原告的行为越来越厉害，每次都是把原告殴打的遍体鳞伤。原告实在忍受不了被告的殴打，为了原告的生命安全，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割、婚生子郑某2、郑某3由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告郑某1辩称：被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张某诉请要求与被告郑某1离婚及其他诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告张某提交的证据为：原告身份证复印件及宁陵县民政局婚姻登记证明各一份，证明原告主体适格及双方系合法婚姻关系。
被告郑某1对原告提交的证据无异议。
原告张某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某2，××××年××月××日生育次子郑某3。后因家庭琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割、婚生子郑某2、郑某3由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为，原告张某与被告郑某1结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告张某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某1离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年九月二日
书记员 李 喆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执226号之四
申请执行人：宜城国开村镇银行有限责任公司（以下简称宜城国开银行），住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。组织机构代码：67035066-7。
法定代表人：吴恒跃，宜城国开银行行长。
委托执行代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：刘朝定，男，生于1977年1月2日，汉族，住宜城市。
被执行人：李芳芳，女，生于1980年10月2日，汉族，住址同上，系刘朝定之妻。
被执行人：刘明军，男，生于1972年2月23日，汉族，住宜城市。
被执行人：范玲丽，女，生于1972年5月14日，汉族，住址同上，系刘明军之妻。
被执行人：王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。
被执行人：周新萍，女，生于1967年11月6日，汉族，住址同上，系王瑞军之妻。
在执行宜城国开村镇银行有限责任公司与刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1108号
原告张某张某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郑某1郑某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某张某某与被告郑某1郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年8月30日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，在2009年农历6月26日举办结婚仪式，之后补办了结婚证。2010年农历正月二十二日，儿子郑某2郑某甲出生，2012年农历十月初四，儿子郑某3郑某乙出生。原告与被告性格不合，两人经常争吵，原告的父亲进行劝说，被告不仅辱骂原告的父亲，还殴打原告的父亲。为了孩子，原告一直忍让被告。被告有××，经常侮辱、辱骂原告，无中生有。在近两年被告殴打原告的行为越来越厉害，每次都是把原告殴打的遍体鳞伤。原告实在忍受不了被告的殴打，为了原告的生命安全，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割、婚生子郑某2郑某甲、郑某3郑某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告郑某1郑某某辩称：被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张某张某某诉请要求与被告郑某1郑某某离婚及其他诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告张某张某某提交的证据为：原告身份证复印件及宁陵县民政局婚姻登记证明各一份，证明原告主体适格及双方系合法婚姻关系。
被告郑某1郑某某对原告提交的证据无异议。
原告张某张某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某2郑某甲，××××年××月××日生育次子郑某3郑某乙。后因家庭琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割、婚生子郑某2郑某甲、郑某3郑某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为，原告张某张某某与被告郑某1郑某某结婚时间较长且生育有两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告张某张某某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某1郑某某离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某张某某与被告郑某1郑某某离婚。
案件受理费300元由原告张某张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年九月二日
书记员 李 喆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执226号之三
申请变更人：湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。统一社会信用代码：91420000331788437E。
法定代表人李年生，湖北省资产管理有限公司董事长。
委托执行代理人：李丽韫、王佼佼，湖北省资产管理有限公司员工。代理权限为一般授权。
申请执行人：宜城市国开村镇银行有限责任公司（以下简称宜城国开银行）。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。组织机构代码：67035066-7。
法定代表人：吴恒跃，宜城国开银行行长。
委托执行代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：刘朝定，男，生于1977年1月2日，汉族，住宜城市。
被执行人：李芳芳，女，生于1980年10月2日，汉族，住址同上，系刘朝定之妻。
被执行人：刘明军，男，生于1972年2月23日，汉族，住宜城市。
被执行人：范玲丽，女，生于1972年5月14日，汉族，住址同上，系刘明军之妻。
被执行人：王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。
被执行人：周新萍，女，生于1967年11月6日，汉族，住址同上，系王瑞军之妻。
本院在执行宜城国开银行申请执行刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍借款合同纠纷一案中，湖北省资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让通知暨债务催收联合公告”等证据材料。
本院查明，本院于2016年12月17日作出（2016）鄂0684民初553号民事判决书，依法判决：由被告刘朝定、李芳芳在判决生效后十日内偿还原告宜城国开银行借款本金478690.40元、利息及罚息（利息按年息10.08%，罚息按10.08%的1.5倍，从2015年8月21日起计算至给付之日止）。被告刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍对欠款本息及罚息承担连带清偿责任。
经审查，2016年12月28日，宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司签订了“债权转让协议”约定：宜城国开银行同意将对债务人刘朝定、李芳芳享有的主债权、担保权利及其附属利益转让给申请变更人湖北省资产管理有限公司，即：截止2016年9月14日，转让价值为579777.41元，其中本金478375.89元，利息83841.52元，代垫费用17560元。并于2016年11月24日，宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知债务人、担保人及其他相关各方，宜城国开银行将其对债务人刘朝定、李芳芳享有的债权转让给泰兴公司。
本院查明，2017年5月15日，申请执行人宜城国开银行向本院出具“情况说明”，证明其与申请变更人湖北省资产管理有限公司签订了“债权转让协议”属实，即：宜城国开银行将对债务人刘朝定、李芳芳享有的主债权、担保权利及其附属利益转让给申请变更人湖北省资产管理有限公司。
以上事实，有本院于2016年12月17日作出（2016）鄂0684民初553号民事判决书、申请执行人宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司签订的“债权转让协议”、宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》刊登的“债权转让通知暨债务催收联合公告”及宜城国开银行出具的“情况说明”等证据予以佐证。
本院认为，申请变更人湖北省资产管理有限公司合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第八款的规定，裁定如下：
变更第三人湖北省资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 白小龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终851号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
上诉人单君因不予立案决定及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人单君向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人单君的撤诉申请系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人单君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张悦
审 判 员 范 术 伟
二〇一八年九月七日
法官助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第76号之二
李金来：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1725号
原告郭文荣。
委托代理人马华中。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告刘军利。
被告曹景辉。
委托代理人刘军利。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
原告郭文荣诉被告刘军利、曹景辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文荣委托代理人韩志斌、被告刘军利、被告曹景辉委托代理人刘军利、被告藁城公司、石家庄公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日30分许，被告在藁贾路与兴华路口南200米处站立接电话时，被告刘军利驾驶被告曹景辉的冀A×××××号小轿车，将原告撞到了其停放在路边的铲车上，导致原告严重受伤，造成原告左小腿大部断离，右小腿断离。事故经交警部门认定，被告刘军利负事故全部责任。经查被告曹景辉的轿车在被告人保公司投有保险。现因双方不能达成赔偿协议，诉至法院请求赔偿经济损失1053711.81元。
被告石家庄公司、藁城公司辩称：对本次事故发生的事实经过以及责任划分无异议，事故车辆在石家庄公司投保交强险一份，在藁城公司投保商业三者险50万元及不计免赔，对原告的损失我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告刘军利、曹景辉没有答辩。
原告郭文荣为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字[2015]第52461号《道路交通事故认定书》一份，证明被告刘军利负事故全部责任；
二、医疗费票据12张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费87538.1元；
三、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、河北医科大学第三医院住院病案1份，用药明细1份，证明治疗过程；
五、营业执照2份，证明原告与丈夫从事批发零售业；
六、鉴定费票护1张800元；
七、××器具费证明2份；
八、公证书1份，证明原告与被抚养人郭羊申、赵小亭的关系；
九、郭羊申、赵小亭身份证复印件各一份，证明其年龄；
十、2016年6月21日藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残程度为二级伤残；
十一、加油费票据16张，共2000元。
经庭审质证、认证，被告石家庄公司、藁城公司称：对事故认定书无异议，住院病案、诊断证明、用药明细真实性无异议，对营业执照无异议，加油费票据无异议，交通费法庭酌定。假肢证明无异议，亲属关系证明无异议，对伤残鉴定书无异议，伤残鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对营养费同意按30元每天，误工费期限按216天计算。精神损害抚慰金请法院酌定。
被告刘军利、曹景辉没有提出异议。
经审理查明：2015年11月17日16时30分许，被告刘军利借用登记为被告曹景辉冀A×××××号小型轿车，在藁贾路与兴华路口南200米处掉头时，操作失误将在路东门口站立的原告郭文荣撞到被告刘军利停放的铲车上，造成郭文荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字[2015]第52461号《道路交通事故认定书》认定被告刘军利负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至河北省三院住院治疗44天，诊断为：左腿大部离断，右小腿离断。花疗费87538.1元。2016年6月21日，藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告郭文荣的伤残程度为二级伤残。发生事故前原告与其丈夫从事批发和零售业。被告刘军利驾驶的事故车辆在石家庄公司投保交强险一份，在藁城公司投保三者商业险50万元及不计免赔。被告刘军利为原告垫付医疗费64000元。被抚养人郭羊申1934年2月19日出生、赵小亭1937年8月29日出生，原告郭文荣有姐弟四人。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、医疗费87538.1元，本院支持；2、误工费至评残前一天，38161元/365天*216天为22687.5元，被告无异议，本院支持；3、护理费按批发和零售业标准计算，按二人护理38161元/365天*44天*2人为9200.46元，本院支持；4、住院伙食补费4400元，本院支持；5、营养费4400元，本院支持；6、请求伤残鉴定费800元，本院支持；7、请求交通费2000元，本院支持；8、请求假肢费72000元*[20年/4年]+[72000元*5%*20]+4500元*5为444500元，被告无异议，本院支持；9、请求××赔偿金198918元，被告无异议，本院支持；10、请求生活护理费228966元，与法无据，本院不予支持；11、请求被抚养人二人的生活费20301.75元，本院支持；12、请求精神损害抚慰金30000元，本院支持。合计损失821945.81元。石家庄公司按责在交强险各分项限额内赔偿120000元，藁城公司按责在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分（821945.81元-120000元-500000元）201945.81元应由被告刘军利按责全额赔偿，被告刘军利垫付的64000元应当抵扣。原告请求曹景辉共同赔偿，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失120000元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失500000元。于本判决生效后五日内履行；
三、被告刘军利赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失201945.81元（已履行64000元）。于本判决生效后五日内履行。
四、被告曹景辉不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14283元，简易程序审理减半收取7142元，由被告刘军利负担6010元，原告郭文荣负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年八月二十日
书记员 李兵校
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第76号之三
李白银：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第76号之一
李会来：
本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1725号
原告郭文荣。
委托代理人马华中。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告刘军利。
被告曹景辉。
委托代理人刘军利。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
地址：石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
原告郭文荣诉被告刘军利、曹景辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称藁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文荣委托代理人韩志斌、被告刘军利、被告曹景辉委托代理人刘军利、被告藁城公司、石家庄公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日30分许，被告在藁贾路与兴华路口南200米处站立接电话时，被告刘军利驾驶被告曹景辉的冀A×××××号小轿车，将原告撞到了其停放在路边的铲车上，导致原告严重受伤，造成原告左小腿大部断离，右小腿断离。事故经交警部门认定，被告刘军利负事故全部责任。经查被告曹景辉的轿车在被告人保公司投有保险。现因双方不能达成赔偿协议，诉至法院请求赔偿经济损失1053711.81元。
被告石家庄公司、藁城公司辩称：对本次事故发生的事实经过以及责任划分无异议，事故车辆在石家庄公司投保交强险一份，在藁城公司投保商业三者险50万元及不计免赔，对原告的损失我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告刘军利、曹景辉没有答辩。
原告郭文荣为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2015）第52461号《道路交通事故认定书》一份，证明被告刘军利负事故全部责任；
二、医疗费票据12张，住院费用清单1份，证明原告花医疗费87538.1元；
三、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情；
四、河北医科大学第三医院住院病案1份，用药明细1份，证明治疗过程；
五、营业执照2份，证明原告与丈夫从事批发零售业；
六、鉴定费票护1张800元；
七、××器具费证明2份；
八、公证书1份，证明原告与被抚养人郭羊申、赵小亭的关系；
九、郭羊申、赵小亭身份证复印件各一份，证明其年龄；
十、2016年6月21日藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残程度为二级伤残；
十一、加油费票据16张，共2000元。
经庭审质证、认证，被告石家庄公司、藁城公司称：对事故认定书无异议，住院病案、诊断证明、用药明细真实性无异议，对营业执照无异议，加油费票据无异议，交通费法庭酌定。假肢证明无异议，亲属关系证明无异议，对伤残鉴定书无异议，伤残鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对营养费同意按30元每天，误工费期限按216天计算。精神损害抚慰金请法院酌定。
被告刘军利、曹景辉没有提出异议。
经审理查明：2015年11月17日16时30分许，被告刘军利借用登记为被告曹景辉冀A×××××号小型轿车，在藁贾路与兴华路口南200米处掉头时，操作失误将在路东门口站立的原告郭文荣撞到被告刘军利停放的铲车上，造成郭文荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字（2015）第52461号《道路交通事故认定书》认定被告刘军利负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至河北省三院住院治疗44天，诊断为：左腿大部离断，右小腿离断。花疗费87538.1元。2016年6月21日，藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告郭文荣的伤残程度为二级伤残。发生事故前原告与其丈夫从事批发和零售业。被告刘军利驾驶的事故车辆在石家庄公司投保交强险一份，在藁城公司投保三者商业险50万元及不计免赔。被告刘军利为原告垫付医疗费64000元。被抚养人郭羊申1934年2月19日出生、赵小亭1937年8月29日出生，原告郭文荣有姐弟四人。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、医疗费87538.1元，本院支持；2、误工费至评残前一天，38161元／365天＊216天为22687.5元，被告无异议，本院支持；3、护理费按批发和零售业标准计算，按二人护理38161元／365天＊44天＊2人为9200.46元，本院支持；4、住院伙食补费4400元，本院支持；5、营养费4400元，本院支持；6、请求伤残鉴定费800元，本院支持；7、请求交通费2000元，本院支持；8、请求假肢费72000元＊［20年／4年］＋（72000元＊5%＊20］＋4500元＊5为444500元，被告无异议，本院支持；9、请求××赔偿金198918元，被告无异议，本院支持；10、请求生活护理费228966元，与法无据，本院不予支持；11、请求被抚养人二人的生活费20301.75元，本院支持；12、请求精神损害抚慰金30000元，本院支持。合计损失821945.81元。石家庄公司按责在交强险各分项限额内赔偿120000元，藁城公司按责在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分（821945.81元-120000元-500000元）201945.81元应由被告刘军利按责全额赔偿，被告刘军利垫付的64000元应当抵扣。原告请求曹景辉共同赔偿，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失120000元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失500000元。于本判决生效后五日内履行；
三、被告刘军利赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失201945.81元（已履行64000元）。于本判决生效后五日内履行。
四、被告曹景辉不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14283元，简易程序审理减半收取7142元，由被告刘军利负担6010元，原告郭文荣负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年八月二十日
书记员 李兵校