襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1406号
原告：襄阳芮邦同城配送有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁路*号同济堂物流园。统一社会信用代码91420600MA488YKJ0B。
法定代表人：尹改英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：章富强，男，汉族，1972年1月1日出生，住襄阳市襄州区。经常居住襄阳市樊城区。
被告：陈喜娃，女，汉族，1971年11月4日出生，住址同上。系被告章富强妻子。
被告：章毅，男，汉族，1992年8月3日出生，住址同上。
原告襄阳芮邦同城配送有限公司与被告章富强、陈喜娃、章毅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳芮邦同城配送有限公司的委托诉讼代理人毕奎、被告陈喜娃到庭参加诉讼，被告章富强、章毅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告襄阳芮邦同城配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金245397元，利息按照月利率1%从借款之日计算至借款还清为止。三被告对上述债务承担连带清偿责任。2、判令三被告连带支付原告因本案支付的律师费14500元。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年4月30日，被告章富强、陈喜娃、章毅向原告襄阳芮邦同城配送有限公司借款245397元，约定月息1分。后三被告未按照双方约定偿还借款本息。现诉至法院要求三被告共同偿还借款本息。
被告章富强、章毅未提出答辩意见，亦未向本院举证。
被告陈喜娃辩称，我与被告章富强是夫妻关系，被告章毅是我儿子。借款合同属实，其中193477元是我与原告合作运营物流线路所欠的运费和代收款，下余51000元是借款。借款合同约定的还款方式是以我与原告签订的（专线运输合同协议）中线路每月分成红利冲抵借款及利息。2017年6月11日，原告中止了与我的专线运输合作，没有与我结算线路分成与红利。我暂时没有能力还款。同意与原告继续合作并以线路分成与红利抵扣借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告襄阳芮邦同城配送有限公司（甲方）与襄阳章氏迅达物流有限公司、陈喜娃（乙方）签订《专线运输合作协议》约定：“1、甲方以合作形式收购乙方襄阳至枣阳、随州线路。收购内容包括乙方所有枣阳、随州线路往返客户资源及业务往来等无形资产，不包括甲方固定资产，合作方式为甲方占股75%，乙方以无形资产占股25%。2、合作过程中大石桥门面房房屋租赁费用由甲方承担（费用以乙方的租赁协议为准另由甲方支付），其它费用（包含但不仅限于店面人员工资、水电费用等）由乙方承担，大石桥网店营业额乙方按10%进行提成。乙方随州、枣阳站点收至襄阳、及甲方线路的返程货物乙方只按枣阳、随州至襄阳线路营业额25%提成。3、乙方按甲方襄阳至枣阳、随州年度线路利润的25%的参与年度分红，甲方必须在每月12日前向乙方提供上月财务报表。4、甲方与乙方在随州、枣阳的卸货网点及合作站点由乙方负责管理，所产生的费用成本均由乙方承担。甲方货物至乙方枣阳、随州的落货费，乙方按当天货物的营业额20%提取。”2017年4月18日，经结算，被告陈喜娃下欠原告运费及代收货款193477元，被告陈喜娃向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到芮邦同城配送有限公司现金193477.00，人民币拾玖万叁仟肆佰柒拾柒元整。借款人：陈喜娃（捺印）2017年4月18日”。2017年4月29日，经结算，原告应当付给襄阳章氏迅达物流有限公司、陈喜娃2017年2月、3月线路分成红利38080元，同时，被告陈喜娃、章富强、章毅又向原告借款51920元。同日，原告与被告陈喜娃、章富强、章毅签订借款合同，将被告陈喜娃下欠原告运费及代收货款193477元和三被告借款51920元转为被告陈喜娃、章富强、章毅向原告的借款245397元。约定借期1年，自2017年4月30日起至2018年4月29日止。自借款之日起，按照月利率1%付息，按月结算。还款方式：被告陈喜娃、章富强、章毅自愿用（专线运输合同协议）中的线路每月分成红利冲抵借款及利息。2017年4月30日，原告指示公司出纳王娟通过中国工商银行向被告陈喜娃中国农业银行账户转款90000元（含分成红利38080元、借款51920元）。同日，被告陈喜娃、章富强、章毅向原告出具借据一份，内容为：“借据陈喜娃、章富强、章毅于2017年4月30日从襄阳芮邦同城配送有限公司借到人民币贰拾肆万伍仟叁佰玖拾柒元整（小写：￥245397元）定于2018年4月29日一次性归还。此据！借款人：陈喜娃（捺印）章富强（捺印）章毅日期：2017年4月30日”。被告陈喜娃又向原告出具收据一份，内容为：“收条兹收到襄阳芮邦同城配送有限公司提供的借款人民币贰拾肆万伍仟叁佰玖拾柒元整（小写：￥245397元）。双方约定按照年利息1%计算利息。还款期限为2018年4月29日前。此据！收款人：陈喜娃（捺印）（身份证号：）日期：2017年4月30日。”2017年6月11日，原告中止了与襄阳章氏迅达物流有限公司、陈喜娃的专线运输合作。原告当庭陈述2017年4月、5月、6月襄阳章氏迅达物流有限公司、陈喜娃未结算的线路分成与红利有71945元，被告陈喜娃称未结的线路分成与红利高于原告陈述的金额。
另查明，被告章富强、陈喜娃为夫妻，1994年1月1日登记结婚。被告章毅是被告章富强、陈喜娃的儿子。
本院认为，原、被告双方以借款合同的形式，约定被告陈喜娃下欠原告的运费、代收货款和被告陈喜娃、章富强、章毅共同向原告的借款，合计245397元，由被告陈喜娃、章富强、章毅共同偿还，还约定了利息、还款期限、还款方式、违约责任等权利义务，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现合同履行期限未届满，原告主张三被告提前还款，理由是：1、三被告没有依约定按月结算利息；2、三被告未偿还原告其他到期债权，以行为明确表示不还款。综合庭审查明的事实，原、被告双方在借款合同中约定的还款方式为：“借款方自愿用（专线运输合同协议）中的线路每月分成红利冲抵借款及利息”，而原告也承认与襄阳章氏迅达物流有限公司、陈喜娃的专线运输合作协议确有部分线路分成与红利有71945元未结算，按照原告的陈述，该未结算部分的线路分成与红利能够偿还欠款所产生的全年利息和部分欠款本金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本院认为，三被告并没有明确表示或者以其行为表示不履行主要债务，未偿还原告其他到期债权也是因为对其他到期债权存在争议，与本借款合同的履行并无关联，原告主张三被告提前还款的理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的律师费，虽然借款合同约定，三被告如逾期还款，应当承担原告实现权利而支出的律师费等费用，但三被告没有逾期还款，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告章富强、章毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告襄阳芮邦同城配送有限公司的诉讼请求。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 董 啸
二〇一七年九月六日
书记员 程建卓