wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1801号
罪犯朱某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执739号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，组织机构代码74388XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗东街（市气象局西侧）。
负责人郭俊，职务行长。
委托代理人夏禄，公民身份号码×××，男，1978年4月25日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路三号街坊29-1-501号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴花园10号楼1单元501室。
被执行人刘志军，公民身份号码×××，男，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张翠云，公民身份号码×××，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王建，公民身份号码×××，男，1986年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张云宽，公民身份号码×××，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人全美丽，公民身份号码×××，女，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘金平，公民身份号码×××，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔慧云，公民身份号码×××，女，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王小丽，公民身份号码×××，女，1982年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白家玮，公民身份号码×××,男，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王梅，公民身份号码×××，女，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人薛丽平，公民身份号码×××，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书，刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平应向申请人偿还14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平无财产可供执行，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平达成和解协议。截至2016年6月26日，被执行人刘志军、张翠云、王建、张云宽、全美丽、刘金平、乔慧云、王小丽、白家玮、王梅、薛丽平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行14.084361万元及利息，并负担案件受理费3117元，公告费600元、申请执行费2013元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字3661号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十六日
书记员陈媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3566号
申请执行人:内蒙古百润恒信建材有限责任该公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区，法定代表人：徐润平，系该公司董事长。
被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区，法定代表人：牛霆，系该公司董事长。
本院作出的（2014）东商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年三月七日
书 记 员 张一龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1801号
罪犯朱家前，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人朱家前犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱家前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱家前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱家前在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家前准予减刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初1172号
原告：沈阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北区碧桂街10号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款43500元；2.请求判令被告支付借款43500元自2016年4月26日至2016年6月5日（按照日万分之六的标准计算）的逾期违约金1044元；3.请求判令被告支付借款43500元自2016年10月26日起至法院判决给付之日止（按照日万分之六的标准计算）的逾期违约金；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路47－21号1－17－2商品房（以下称该房屋），总房款349407元，其中首付款为105407元，其余款项被告采取按揭贷款方式支付。2015年10月26日，原告同意借款给被告用于支付该房屋购房款的部分首付款并签订了《借款协议》（以下称协议），协议签订后，原告按照约定于2015年10月26日向被告履行了借款义务。但是被告却没有按照约定履行2016年4月26日及2016年10月26日偿还借款的义务。被告逾期付款给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下称合同）约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路47－21号1－17－2商品房（以下称该房屋），总房款349407元，其中首付款为105407元，其余款项被告采取按揭贷款方式支付。2015年10月26日，原告同意借款给被告用于支付该房屋购房款的部分首付款并签订了《借款协议》，协议第一条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款金额为87000元”；第四条第1款约定：“本协议项下借款乙方（被告）分期偿还给甲方（原告），即2016年4月26日前偿还43500元；2016年10月26日前偿还43500元；”；第四条第2款约定：“在本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方（原告）借款为无息借款。但乙方（被告）未按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给甲方（原告）”。协议签订后，原告按照约定向被告履行借款义务，即借给被告87000元，被告于2016年6月5日偿还原告43500元，尚欠43500元未还。
上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、借款协议、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。本院根据原告提供的证据确认原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均依约定履行。本案被告尚欠原告借款43500元，有借款协议、收条及原告陈述笔录佐证，应予认定，被告应予给付。被告没有按借款协议约定时间偿还借款而在2016年6月5日支付原告43500元，已构成违约。对于双方约定违约金按日万分之六计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司借款本金43500元；
二、被告ＸＸ给付原告沈阳碧桂园房地产开发有限公司违
约金，以43500元为本金，自2016年4月26日至2016年6月5日（按日万分之六计算）；以43500元为本金，自2016年10月26日至判决给付之日止（按日万分之六计算）。
上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费400元，均由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3566号
申请执行人:内蒙古百润恒信建材有限责任该公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰什里二十社，组织机构代码证：57568480-2，法定代表人：徐润平，系该公司董事长。
被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区云霄里3号中关村建设大厦，组织机构代码证：72261179-4，法定代表人：牛霆，系该公司董事长。
本院作出的（2014）东商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司经�暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第225号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法
律文书所确定的义务商砼款256440元及违约金基数256440元×时间（从20103年12月31日起至实际支付之日止）×月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年三月七日
书 记 员 张一龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3218号之一
原告：王冬英，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：黄国潘，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
原告王冬英与被告黄国潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王冬英于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冬英以黄国潘已将还款义务履行完毕为由，申请撤回对黄国潘的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冬英撤诉。
案件受理费9025元，减半收取计4512.5元，由王冬英负担。
审判员 朱秋霞
二〇一八年八月三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3218号之二
解除保全申请人:王冬英，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人：黄国潘，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
解除保全申请人王冬英与被申请人黄国潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）闽0302民初3218号民事裁定，依法查封被申请人黄国潘名下的闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，查封价值以40万元为限；冻结被申请人黄国潘在中国建设银行股份有限公司莆田分行账号为：55×××89账户上的存款10万元。王冬英于2018年8月3日以已向本院申请撤回起诉为由申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，王冬英的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人黄国潘名下的闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封；
二、解除对被申请人黄国潘在中国建设银行股份有限公司莆田分行账号为：55×××89账户上的存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一八年八月六日
书记员 陈晶晶
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初296号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人刘某。
诉讼代表人王干，系某公司员工。
被告人刘某。2016年3月16日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告单位某公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。被告单位某公司诉讼代表人王干、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人刘某作为某公司的法定代表人，在无真实业务往来的情况下，让其他公司为其开具增值税专用发票29张，价税合计2928000元，所涉税款425435.82元已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某公司及被告人刘某虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某公司及被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告单位某公司诉讼代表人王干、被告人刘某对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人刘某作为某公司的法定代表人，在无真实业务往来的情况下，以支付人民币150000元开票费的方式，让余姚市皓轩塑胶有限公司、余姚市忠南塑胶原料有限公司为其开具增值税专用发票29张，价税合计2928000元，所涉税款425435.82元已向税务部门申报抵扣。
2016年3月14日，被告人刘某向太仓市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位某公司已向太仓市国家税务局补缴了涉案全部税款。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、赵某、秦某的证言；本市公安机关出具的查获经过、进项发票明细、抵扣证明、公司资料、虚假销售合同、银行查询资料、协查内容、税务处理决定书、缴款单；被告人刘某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位某公司及被告人刘某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取30万元以上，属有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告单位某公司及被告人刘某系自首，依法对被告单位予以从轻处罚，对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 胡其德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初267号
原告：徐倩，女，1986年8月22出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告徐倩与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金8541.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告徐倩购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2013年4月3日，原告徐倩与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告徐倩以427083元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋1单元11层2号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年3月13日，原告徐倩向被告鸿广投资公司预缴购房款207083元。合同签订后，原告徐倩向被告鸿广投资公司缴纳剩余220000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向徐倩送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告徐倩与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告徐倩使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告徐倩支付违约金8541.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执900号之一
申请执行人林笋。
被执行人蔡天轶。
林笋依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初94号民事判决书，申请执行蔡天轶民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套属被执行人蔡天轶所有。因被执行人蔡天轶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡天轶所有的位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套。
二、被执行人蔡天轶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡天轶可以使用被查封财产；但因被执行人蔡天轶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执900号之一
申请执行人林笋，男，1971年11月25日生，壮族，住广西柳州市。
被执行人蔡天轶，男，1982年6月22日生，汉族，住广西柳州市。
林笋依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初94号民事判决书，申请执行蔡天轶民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套属被执行人蔡天轶所有。因被执行人蔡天轶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡天轶所有的位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套。
二、被执行人蔡天轶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡天轶可以使用被查封财产；但因被执行人蔡天轶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓珊珊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第602号之二
申请执行人:漆蜀奎，男，生于1950年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：郎英述，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市商驰运输服务有限责任公司，住所地：达州市斌郎乡。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
本院在执行申请人执行人漆蜀奎与被执行人郎英述、达州市商驰运输服务有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司所有的车辆予以了查封，现申请执行人漆蜀奎与被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司所有的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年一月十二日
书记员 龙洪霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1130号
申请人:韩文化,男,1966年6月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人韩文化与被执行人王义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147元，申请执行费195.5元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王义银行存款20042.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第602号之三
申请执行人:漆蜀奎，男，生于1950年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：郎英述，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：达州市商驰运输服务有限责任公司，住所地：达州市斌郎乡。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
本院在执行申请人执行人漆蜀奎与被执行人郎英述、达州市商驰运输服务有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司投资人刘玲的股权、投资人王茜的股权予以了冻结。现申请执行人漆蜀奎与被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人达州市商驰运输服务有限责任公司投资人刘玲、王茜股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年一月十二日
书记员 龙洪霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第598号
申请执行人：秦晓红，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：李怀文，男，汉族，1976年3月5日出生，个体户，住疏附县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年10月12作出的（2015）温民初字第956号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人李怀文发出执行通知书，责令李怀文给付1134360元案件款及13744元执行费，但被执行人李怀文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李怀文价值1148104元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二0一五年十一月二十九日
书记员周玉熙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00578号
原告锦州华亿电器设备有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人郭玉卿，该公司经理。
委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
委托代理人贾莹，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告王振宇，男，汉族，1981年12月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
原告锦州华亿电器设备有限公司诉被告王振宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华亿电器设备有限公司委托代理人马建伟、贾莹、被告王振宇及其委托代理人张砚峰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告锦州华亿电器设备有限公司诉称，其与被告劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2015）锦太劳仲案字第018号仲裁裁决书（以下简称裁决书）。裁决书认定的事实前后矛盾。裁决书第三页“对于王振宇要求锦州华亿电器设备有限公司一次性支付赔偿金的请求，因双方提供的证据不充分其无法证明企业存在违法解除行为，且锦州华亿电器设备有限公司与王振宇发生纠纷后依然足时足额为申请人缴纳养老及医疗保险至2015年10月，故本院不予支持”，这说明原告与被告之间的劳动关系仍然存在，原告不存在违法解除合同行为，不应支付被告经济补偿金，但裁定书却裁定原告支付被告经济补偿金30000元，显然存在事实与逻辑上的矛盾。原告与被告于2014年7月1日签订劳动合同，双方存在劳动合同关系，原告与被告没有解除劳动合同。原告没有单方面解除劳动合同，原告已于2015年登报告知被告来单位工作。被告提起仲裁是在自动离岗后作出的行为。现原告起诉要求确认其与被告王振宇之间存在劳动关系，不存在违法解除行为，原告不应支付被告王振宇经济补偿金30000元，由被告王振宇承担本案诉讼费用。
被告王振宇辩称，其自2003年起一直在原告锦州华亿电器设备有限公司处工作，2015年8月26日其正常上班，还没进车间的时候，原告主管人事的总经理陈文华将其叫到办公室，口头通知将其辞退。陈文华对其工作还是非常认同的，但是说其没有集体观念，通知其以后不用来上班了，不允许其进厂，也不让操作机床，但是原告并没有出具解除劳动关系的书面证明。2015年原告登报告知其回厂工作，但并没有写其离职时间。其于2015年9月1日申请劳动仲裁，仲裁机构2015年9月15日给原、被告双方送达了案件受理通知书，之后原告才在报纸上发了公告。不是被告不想工作，而是原告将其辞退了。大概是在2015年9月22日，原告以其弄坏原告的车床为由，将其告到派出所。离厂之后，其未再去过车间，所以车床损坏的事情与其无关。原告将其开除后没有下达书面的说明，还说让其爱哪告哪告。原告表示其不适合这个企业。被告认为锦州市太和区劳动争议仲裁院的仲裁裁决书合法有效，应当给予支持。
经审理查明，自2003年夏至2015年8月26日被告王振宇一直在原告锦州华亿电器设备有限公司工作，月工资2500元。2014年1月7日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2015年8月26日，原告锦州华亿电器设备有限公司经理陈文华在其办公室口头劝退被告王振宇，后被告一直未再到原告处上班。2015年9月1日，被告王振宇向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告锦州华亿电器设备有限公司一次性支付赔偿金60000元、失业保险金3000元、半个月工资1250元，并由原告协助办理劳动关系转移劳动档案。2015年11月18日，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出（2015）锦太劳仲案字第018号仲裁裁决书，裁决原告锦州华亿电器设备有限公司支付被告王振宇半个月工资1250元、经济补偿金30000元，将被告王振宇离开企业前养老保险、医疗保险缴清并协助被告王振宇劳动关系转移与失业保险补偿金办理。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、劳动合同书、锦州日报、谈话录音、原、被告的陈述等载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告锦州华亿电器设备有限公司经理陈文华在劳动合同期限内口头劝退被告王振宇，后被告王振宇未再到原告处上班，应当认定原、被告双方对解除劳动合同达成合议。原告诉称的，其与被告劳动关系仍然存在，双方未解除劳动合同，其不应支付被告经济补偿之观点，与事实不符，不应予以支持。故，原告锦州华亿电器设备有限公司应当依法支付被告王振宇经济补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告锦州华亿电器设备有限公司的诉讼请求；
二、原告锦州华亿电器设备有限公司与被告王振宇解除劳动关系；
三、原告锦州华亿电器设备有限公司于本判决生效后10日内支付被告王振宇半个月工资1250元；
四、原告锦州华亿电器设备有限公司于本判决生效后10日内支付被告王振宇经济补偿30000元（2500元/月×12个月）；
五、原告锦州华亿电器设备有限公司协助被告王振宇转移劳动关系档案。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州华亿电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏羽楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1130号之一
申请人:韩文化,男,1966年6月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人韩文化与被执行人王义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初303号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠执行款19700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费147元，申请执行费195.5元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执875号之一
申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。
法定代表人：孙茂健，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被执行人：张家港市德强纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村，组织机构代码56780495-8。
法定代表人张洪明，董事长。
本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市德强纺织有限公司债权转让纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十七日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执875号
申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。
法定代表人：孙茂健，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被执行人：张家港市德强纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村，组织机构代码56780495-8。
法定代表人张洪明，董事长。
本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市德强纺织有限公司债权转让纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家港市德强纺织有限公司的银行存款289607元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十七日
书记员 侯树巍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00326-2号
被执行人刘江，男，1982年7月20日生，汉族，中专文化，户籍地合肥市瑶海区，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人刘江因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00256号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人刘江至今未上缴罚金及违法所得。本案在审理时本院于2015年1月8日以（2014）肥东刑执字第00256号查封令，查封了被执行人刘江享有34%产权份额的，位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1408办公用房一套（产权证号：合产81100933**）。以及以被执行人刘江及其配偶吴兰兰名义购买的位于肥东县撮镇镇先锋社居委义之和商业街公建6#2区S59-1/59-2/59-3/59-4和6#2区S57-1/57-2/57-3/57-4门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条之规定裁定如下：
查封被执行人刘江及其配偶吴兰兰名义购买的位于肥东县撮镇镇先锋社居委义之和商业街公建6#2区S59-1/59-2/59-3/59-4和6#2区S57-1/57-2/57-3/57-4门面房，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一七年一月五日
书记员 王 卫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1121号
申请执行人李建春，男，1971年2月26日出生，住松阳县。
被执行人叶香，女，1985年8月2日出生，住松阳县。
申请执行人李建春依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1545号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶香在10075元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月九日
书记员 刘依琳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4512号
申请执行人：项周
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人项周与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1121号之一
申请执行人李建春，男，1971年02月26日出生，住松阳县。
被执行人叶香，女，1985年08月02日出生，住松阳县。
申请执行人李建春依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1545号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2018年08月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由本院扣留被执行人叶香每月保留其1500元生活费以外的工资等收入，参与其他案件统一进行分配。
本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月二十四日
书记员 邹笑蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4512号
申请执行人：项周，男，1992年7月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。
法定代表人：严卫军，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。
本院在执行项周与浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，于2018年8月7日向浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书，责令其于1日内协助项周办理坐落在临海市区万邦国际小区商品房9幢1单元1302号房屋及附属用房（二期地下室1-085、9-09）的房屋权属转移登记手续，但被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将坐落在临海市区万邦国际小区商品房9幢1单元1302号房屋及附属用房（二期地下室1-085、9-09）的房屋权属转移登记至申请执行人项周名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月九日
代书记员 周 强
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执449号之一
申请执行人：廖太平，男，汉族，1987年10月27日出生，四川省大英县人。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号，组织机构代码68992037-5。
法定代表人：唐振华，公司董事长。
本院在执行廖太平与四川港城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月4日向被执行人四川港城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令四川港城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川港城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行账户内存款298192.65元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年九月六日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执449号
申请执行人：廖太平，男，汉族，1987年10月27日出生，四川省大英县人。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号，组织机构代码68992037-5。
法定代表人：唐振华，公司董事长。
本院在执行廖太平与四川港城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行账户内的存款344316元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年九月二日
书记员 杨丽君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执866号之三
申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。
法定代表人：陈丹，董事长。
被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙小雄名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执866号之五
申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。
法定代表人：陈丹，董事长。
被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人孙建雄在中国邮政银行台山市广海营业所账号62×××22的存款予以划拨（以270259.5元为限额，详见协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余腾达
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3078-3号
申请执行人盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人盛永军与被执行人吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕忠丽在中国工商银行账户内存款人民币140313.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3078-3号
申请执行人：盛永军，男，1956年7月28日，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人盛永军与被执行人孙奇波、吕忠丽民间借贷纠纷一案，申请执行人盛永军以本院（2016）鲁0683民初1788号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙启波、吕忠丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕忠丽有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年5月20日起每月扣留吕忠丽在山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的工资收入2000元，扣足135912元止。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年五月二十日
书记员 李洪明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执866号之二
申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。
法定代表人：陈丹，董事长。
被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人孙建雄在中国邮政银行台山市广海营业所账号62×××22的存款予以冻结（以270259.5元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余腾达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4201号
罪犯吴益强，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人吴益强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。被告人吴益强不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月9日以(2014)浙衢刑二终字第38号刑事裁定书，准许上诉人吴益强撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴益强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴益强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯吴益强已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴益强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益强准予减刑七个月（刑期自2013年4月25日至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执866号之一
申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。
法定代表人：陈丹，董事长。
被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人孙小雄在中国农业银行珠海拱北支行账号62×××78的存款予以冻结（以270259.5元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余腾达
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1276号之一
申请执行人：多吉某某，女，1986年5月22日出生，藏族，住西藏昌都市。
申请执行人：陈某某，男，1946年4月28出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：景某某，女，1951年10月13出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：卓嘎某某，女，2006年8月17日出生，藏族，住西藏昌都市。
申请执行人：陈某，男，2010年5月8出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：银某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终734号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人银某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银某某在中国邮政储蓄银行6217***4066账户内存款人民币764892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1276号之三
申请执行人：多吉某某，女，1986年5月22日出生，藏族，住西藏昌都市。
申请执行人：陈某某，男，1946年4月28出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：景某某，女，1951年10月13出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：卓嘎某某，女，2006年8月17日出生，藏族，住西藏昌都市。
申请执行人：陈某，男，2010年5月8出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：银某某，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终734号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人银某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确�的义务，但被执行人银某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银某某在中国邮政储蓄银行6221***8987账户内存款人民币764892.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷腾科
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00186号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人刘某到扬州市邗江区凯德广场等地，乘隙盗窃作案3起，窃得手机3部。经估价鉴定，合计价值人民币5951元。具体分述如下：
1、2014年10月14日11时许，被告人刘某至扬州市邗江区凯德广场一楼美肤宝化妆品店内，窃得被害人周某的金色苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3800元。案发后，被告人刘某赔偿被害人周某人民币1000元。
2、2015年4月13日15时许，被告人刘某至扬州市邗江区邗上街道润扬服饰城二楼2081美美屋服装店内，窃得被害人吴某的白色苹果牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币650元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
3、2015年4月27日9时许，被告人刘某至扬州市邗江区汊河街道华扬西路310号贝贝多饰品店，窃得被害人黄某的银色华为牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1501元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某、吴某、黄某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、销售凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责任被告人刘某退赔人民币二千八百元，发还被害人周婷。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年六月十六日
书记员 周红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第138号
原告孙祖恩。
被告傅正荣。
原告孙祖恩诉被告傅正荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙祖恩、傅正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祖恩诉称，被告因生意资金周转问题向原告借款共计5万元，并由被告在借条上签字，但此后原告向被告多次催讨未果。诉请法院判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告孙祖恩为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告傅正荣辩称，2010年1月向原告借款2万元，月10%的高利息，已付掉一部分利息，孙祖恩出具利息清单；2011年1月19日孙祖恩纠集一批黑帮人员硬逼被告写下5万元欠条，当时孙祖恩说这是做做数字，只要把2万元还了，欠条全部还被告，以前的2万元欠条都有被告的签名和手印，背后还有被告的身份证复印件。
被告傅正荣为主张自己的上述抗辩，向法庭提供书证一份，证明原告书写的被告己支付利息的事实。
对原告提供的证据，被告对借条本身的真实性无异议，但对合法性有异议，认为是原告胁迫被告出具，实际没有向原告借款。本院认为，被告对原告提供的借条由其本人出具没有异议，但其未提供原告胁迫被告出具借条的相关证据，故对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据，原告认为部分真实，部分是被告添加，且与本案没有关联性，是被告向他人借款，原告只是作为担保人而出具的证明。本院认为，被告亦确认该书证上部分是其添注，且该证据并没有涉及本案借款本金，也未明确是否涉及本案借款的利息，即便是原告收到被告支付的利息，也不影响原告要求被告归还借款本金的诉请，故对该证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币50000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅正荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙祖恩借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告傅正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年二月二十八日
书记员 来飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终401号
上诉人（一审原告）重庆银迅实业有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街**号*幢****户。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
被上诉人（一审第三人）徐元智，男，1980年10月18日出生，汉族。住址：重庆市江北区。
上诉人重庆银迅实业有限公司（以下简称银迅公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月16日，银迅公司与徐元智签订了《劳动合同书》，约定了合同期限自2014年12月16日起至2015年12月15日；徐元智在银迅公司从事物流部司机工作，具体工作内容是货物运输等工作；工作时间实行标准工时工作作制度。2015年5月1日，徐元智与重庆外劳国际服务外包有限公司签订了《劳动合同书（�遣）》，约定了合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日。2015年3月至5月，银迅公司为徐元智在渝中区社会保险局参加了社会保险，6月至10月重庆外劳国际服务外包有限公司为徐元智参加了社会保险。2015年1月30日，徐元智根据公司的安排，在本市江北区五里坪的厂房装货时，右手被车门压伤。当日，徐元智在附近的诊所治疗，医生建议必要时到上级医院进一步X片检查。次日，徐元智到重庆市红十字会医院就诊，该院诊断为：右手食指近、中节指骨，中指近节指骨，环指近节指骨骨折。2015年10月9日，徐元智向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局于同日予以受理，并向银迅公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。银迅公司收到该通知书后向渝中区人力社保局提供了材料。2015年12月1日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）1697号《认定工伤决定书》�认定徐元智受伤性质属于工伤，并予以送达。银迅公司收到决定书后不服向市人力社保局申请行政复议。市人力社保局收到复议申请，依法予以受理后，于2016年2月4日作出渝人社复决字（2016）16号《行政复议决定书》，并予以送达。银迅公司收到该复议决定书后仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，银迅公司具有合法的用工主体资格。徐元智与银迅公司于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且银迅公司于2015年3月至5月为徐元智参加了社会保险，徐元智受伤时间为2015年1月，故此时徐元智与银迅公司存在劳动关系。渝中区人力社保局举示的徐元智工友的证言、调查笔录、医院的病历资料、诊断证明等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实徐元智按照银迅公司的安排，在江北区五里坪的宝时达厂房装货时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。渝中区人力社保局据此作出徐元智受伤性质属于工伤的决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，市人力社保局在法定期限内予以受理银迅公司的复议申请，并作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，银迅公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆银迅实业有限公司的诉讼请求。
上诉人银迅公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由为：1、徐元智工友证言不可信，所述并非事实，与当时实际情况矛盾。且证人没有出庭作证，导致上诉人丧失了对证人询问的权利。2、徐元智是2015年1月30日8时30分左右受伤，但其提供的重庆市红十字会医院DR报告单显示检查时间为2015年1月31日10点13分。徐元智在受到严重伤势26小时后才去医院检查不合常理，上诉人怀疑其不是在2015年1月30日8时30分上班时受伤。3、徐元智是重庆外劳国际服务外包有限公司劳务派遣到上诉人处上班的人员，其用人单位是重庆外劳国际服务外包有限公司，上诉人只是用工单位，徐元智与上诉人不存在劳动关系，且并非在上诉人处上班受伤，不应认定为工伤。
被上诉人重庆市人力资源和社会保障局向本院递交答辩状辩称，一审�决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法维持一审判决。
被上诉人渝中区人力社保局和一审第三人徐元智未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人力社保局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，上诉人银迅公司具有合法用工主体资格。徐元智与上诉人于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且在2015年3月至5月银迅公司为徐元智参加了社会保险�徐元智受伤时间为2015年1月。因此，徐元智受伤时与银迅公司之间存在劳动关系。被上诉人渝中区人力社保局一审提交的证据能够形成证据链，证明徐元智是按照银迅公司安排在江北区五里坪宝时达厂房装货时受伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因收到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人渝中区人力社保局作出《认定工伤决定书》认定徐元智此次受伤属于工伤正确。被上诉人市人力社保局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回银迅公司的诉讼请求并无不当，上诉人银迅公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案�讼受理费50元，由上诉人重庆银迅实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵纯丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第138号
原告孙某某。
被告傅某某。
原告孙某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月7日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年2月28日适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、傅某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因生意资金周转问题向原告借款
共计5万元，并由被告在借条上签字，但此后原告向被告多次
催讨未果。诉请法院判令被告归还原告借款50000元并承担本
案诉讼费用。
原告孙某某为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一
份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告傅某某辩称，2010年1月向原告借款2万元，月10%的
高利息，已付掉一部分利息，孙某某出具利息清单；2011年1
月19日孙某某纠集一批黑帮人员硬逼被告写下5万元欠条，当
时孙某某说这是做做数字，只要把2万元还了，欠条全部还被
告，以前的2万元欠条都有被告的签名和手印，背后还有被告
的身份证复印件。
被告傅某某为主张自己的上述抗辩，向法庭提供书证一
份，证明原告书写的被告己支付利息的事实。对原告提供的证据，被告对借条本身的真实性无异议，
但对合法性有异议，认为是原告胁迫被告出具，实际没有向原
告借款。本院认为，被告对原告提供的借条由其本人出具没有
异议，但其未提供原告胁迫被告出具借条的相关证据，故对原
告提供的证据予以确认。
对被告提供的证据，原告认为部分真实，部分是被告添
加，且与本案没有关联性，是被告向他人借款，原告只是作为
担保人而出具的证明。本院认为，被告亦确认该书证上部分是
其添注，且该证据并没有涉及本案借款本金，也未明确是否涉
及本案借款的利息，即便是原告收到被告支付的利息，也不影
响原告要求被告归还借款本金的诉请，故对该证据的证明效力
不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2010年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条
一份，载明：借到原告人民币50000元。上述借款经原告催讨
，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依
据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年二月二十八日
书记员 来飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终401号
上诉人（一审原告）重庆银迅实业有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
被上诉人（一审第三人）徐元智，男，汉族。
上诉人重庆银迅实业有限公司（以下简称银迅公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月16日，银迅公司与徐元智签订了《劳动合同书》，约定了合同期限自2014年12月16日起至2015年12月15日；徐元智在银迅公司从事物流部司机工作，具体工作内容是货物运输等工作；工作时间实行标准工时工作作制度。2015年5月1日，徐元智与重庆外劳国际服务外包有限公司签订了《劳动合同书（派遣）》，约定了合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日。2015年3月至5月，银迅公司为徐元智在渝中区社会保险局参加了社会保险，6月至10月重庆外劳国际服务外包有限公司为徐元智参加了社会保险。2015年1月30日，徐元智根据公司的安排，在本市江北区五里坪的厂房装货时，右手被车门压伤。当日，徐元智在附近的诊所治疗，医生建议必要时到上级医院进一步X片检查。次日，徐元智到重庆市红十字会医院就诊，该院诊断为：右手食指近、中节指骨，中指近节指骨，环指近节指骨骨折。2015年10月9日，徐元智向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局于同日予以受理，并向银迅公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。银迅公司收到该通知书后向渝中区人力社保局提供了材料。2015年12月1日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）1697号《认定工伤决定书》，认定徐元智受伤性质属于工伤，并予以送达。银迅公司收到决定书后不服向市人力社保局申请行政复议。市人力社保局收到复议申请，依法予以受理后，于2016年2月4日作出渝人社复决字（2016）16号《行政复议决定书》，并予以送达。银迅公司收到该复议决定书后仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。本案中，银迅公司具有合法的用工主体资格。徐元智与银迅公司于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且银迅公司于2015年3月至5月为徐元智参加了社会保险，徐元智受伤时间为2015年1月，故此时徐元智与银迅公司存在劳动关系。渝中区人力社保局举示的徐元智工友的证言、调查笔录、医院的病历资料、诊断证明等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实徐元智按照银迅公司的安排，在江北区五里坪的宝时达厂房装货时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。渝中区人力社保局据此作出徐元智受伤性质属于工伤的决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，市人力社保局在法定期限内予以受理银迅公司的复议申请，并作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，银迅公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆银迅实业有限公司的诉讼请求。
上诉人银迅公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由为：1、徐元智工友证言不可信，所述并非事实，与当时实际情况矛盾。且证人没有出庭作证，导致上诉人丧失了对证人询问的权利。2、徐元智是2015年1月30日8时30分左右受伤，但其提供的重庆市红十字会医院DR报告单显示检查时间为2015年1月31日10点13分。徐元智在受到严重伤势26小时后才去医院检查不合常理，上诉人怀疑其不是在2015年1月30日8时30分上班时受伤。3、徐元智是重庆外劳国际服务外包有限公司劳务派遣到上诉人处上班的人员，其用人单位是重庆外劳国际服务外包有限公司，上诉人只是用工单位，徐元智与上诉人不存在劳动关系，且并非在上诉人处上班受伤，不应认定为工伤。
被上诉人重庆市人力资源和社会保障局向本院递交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求依法维持一审判决。
被上诉人渝中区人力社保局和一审第三人徐元智未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人力社保局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，上诉人银迅公司具有合法用工主体资格。徐元智与上诉人于2014年12月签订了《劳动合同书》，合同期限为一年，且在2015年3月至5月银迅公司为徐元智参加了社会保险，徐元智受伤时间为2015年1月。因此，徐元智受伤时与银迅公司之间存在劳动关系。被上诉人渝中区人力社保局一审提交的证据能够形成证据链，证明徐元智是按照银迅公司安排在江北区五里坪宝时达厂房装货时受伤，属于在工作时间和工作场所因工作原因收到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人渝中区人力社保局作出《认定工伤决定书》认定徐元智此次受伤属于工伤正确。被上诉人市人力社保局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回薛记食品公司的诉讼请求并无不当，上诉人银迅公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆银迅实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵纯丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执122号之三
申请执行人：黄开华,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘常品,男,汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执122号之三裁定书，于2018年01月20日公告向被执行人刘常品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘常品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘常品在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武雄
二〇一八年一月三十日
书记员 李仁燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第240号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司河北分公司。
代表人安松，该公司经理。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴连，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张秀芹，女，1960年2月21日生。
二被上诉人委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4月18日，张秀芹以其丈夫吴连为被保险人在民生人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了人身保险合同。险种包括民生长泰两全保险（分红型），保险金额为100000元；民生附加提前给付重大疾病保险，保险金额为100000元。合同约定“被保险人于合同生效（或复效）之日起一年后至合同期满罹患本附加合同约定的重大疾病，本公司按照主险合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止，主险合同效力同时终止；重大疾病保险金受益人为被保险人本人；主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管；主动脉夹层瘤：是指主动脉壁在受到某些病理因素的破坏后，高速、高压的主动脉血流将其内膜撕裂，以致主动脉内的血流通过主动脉内膜的破裂口进入主动脉内壁而形成血肿。被保险人需通过电脑断层扫描（CT）、磁共振扫描（MRI）、磁共振血管检验法（MRA）或血管扫描等检查，并须经本公司指定或认可的医疗机构的心血管专科医师确诊。”。保险期间为30年，自2008年4月22日零时起算。2012年6月18日，张秀芹交纳保费至5期。2012年1月28日，吴连因病至迁安燕山医院入院治疗，病情经迁安燕山医院诊断为“肺炎、主动脉夹层动脉瘤”，开支医药费5166.8元。2012年2月2日，吴连转院至中国医学科学院阜外心血管病医院治疗，病情经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断为“急性主动脉综合征、主动脉壁间血肿、假性动脉瘤、高血压病、胆囊切除术后”。2012年6月4日，中国医学科学院阜外心血管病医院出具诊断证明一份，吴连病情诊断为“假性动脉瘤，患者CT影像学诊断为较大穿通性溃疡，术中造影诊断为主动脉假性动脉瘤明确，该疾患为主动脉不典型夹层的一种，归类于主动脉夹层，急性主动脉综合征，症状及风险予以主动脉夹层类似”。吴连于中国医学科学院阜外心血管病医院开支医疗费144922.3元。开支医疗费共计150089.1元。为治疗动脉瘤花费的医药费经迁安市医疗保险基金管理中心报销27427元。
一审法院经审理认为，张秀芹与民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订的人身保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。民生人寿保险股份有限公司河北分公司应当依照法律规定和合同的约定，对被保险人理赔。民生人寿保险股份有限公司河北分公司主张吴连所患疾病及相关治疗不属于保险责任范围，未向法庭提供相关证据，虽申请对吴连病情是否属于附加提前给付重大疾病保险条款的主动脉夹层瘤疾病进行鉴定，但在法院指定的期限内，无正当理由未预交鉴定费用，故对该主张不予支持。法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故应对双方合同有关“重大疾病”定义作通常解释，并作出对被保险人有利的解释。本案原告已提供证据证明所患“主动脉夹层瘤”疾病，为此也进行了相关治疗，依法确定原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病范围。综上，被告应当给付原告吴连保险金100000元。遂判决：被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告吴连保险金100000元。本判决生效后七日内履行。案件受理费2403元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
判后，民生人寿保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人吴连所患疾病为“假性动脉瘤”，并非上诉人所承保的“主动脉夹层瘤”，特别是通过中国医学院阜外心血管病医院的诊断证明，也证实吴连所患疾病症状及风险与主动脉夹层类似，但由此证明吴连所患并非“主动脉夹层瘤”，显然不属于保险合同约定的重大疾病范围。二、上诉人在一审提出鉴定申请后，按一审法院要求预付了5000元的鉴定费，但之后一审法院再次要求上诉人缴纳20000元鉴定费，一审法院要求缴纳鉴定费没有依据。
被上诉人当庭辩称：重大疾病的人身保险合同中，并没有将主动脉夹层瘤分为真性、假性，也就是没有明确排除真假之分，结合被保险人吴连所开支的150089元医药费、迁安市燕山医院诊断证明中记载的所患疾病为“主动脉夹层动脉瘤”及中国医学科学阜外心血管病医院出具病情诊断和CT影像学亦明确证实患者吴连所患疾病属于重大疾病范畴。保险公司在一审中以鉴定费的交付恶意拖延时间，且鉴定费的数额与被上诉人无关，不能作为上诉理由。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人吴连所患疾病为“假性动脉瘤”，并非“主动脉夹层瘤”，但其并未提交证据证实吴连所患疾病不属于“主动脉夹层瘤”，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人虽在一审时申请对吴连的疾病进行司法鉴定，但未预交鉴定费用，其应承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 佟 蕾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执122号
申请执行人：黄开华,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘常品,男,汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人黄开华与被执行人刘常品借款合同纠纷一案中，申请执行人黄开华向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月十日
书记员 岳顺英
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢18号
申请执行人：孙艳玲，女，汉族，住山东省陵城区。
被执行人：山东锋宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰
担保人：张守州，男，汉族，住山东省德州市德城区柴市街8号楼302号，身份证号码372401195909040511。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第287号公证书已发生法律效力的，申请执行人向德州市中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院已立案执行。在执行过程中，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。德州市中级人民法院在执行过程中，于2016年8月1日将(2015)德中执字第39号指定由本院执行。现因双方达成和解，申请执行人向本院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人张守州名下位于众望家园4号楼2单元101室、众望家园4号楼2单元102室、众望家园4号楼2单元201室、众望家园4号楼2单元202室、众望家园4号楼2单元301室、众望家园4号楼2单元302室、众望家园4号楼2单元401室、众望家园4号楼2单元402室、众望家园4号楼2单元501室、众望家园4号楼2单元502室、众望家园4号楼2单元601室、众望家园4号楼2单元602室、众望家园4号楼2单元701室、众望家园4号楼2单元702室、众望家园4号楼2单元801室、众望家园4号楼2单元802室、众望家园4号楼2单元901室、众望家园4号楼2单元902室、众望家园4号楼2单元1002室、众望家园4号楼2单元1101室、众望家园4号楼1单元101室、众望家园4号楼1单元102室、众望家园4号楼1单元201室、众望家园4号楼1单元202室共计24套房产。
查封期限自2017年1月16日起至2020年1月16日止。查封期间不得办理过户、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 刘保川
审判员 王靖靖
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第26号
原告项某某。
被告丁某某。
原告项某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项某某到庭参加了
诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告项某某诉称：2008年，案外人陈某某因需要资金向
原告借款150000元，之后经原告催讨，陈某某未付。2010年3
月17日，由被告及案外人陈某某重新向原告出具借条一份，约
定上述款项借期一年，还款时间为2011年3月17日。借款到期
后，被告及案外人陈某某均未归还，故起诉请求判令：一、被
告立即归还原告借款人民币150000元，支付此款自还款日起至
还清日止的银行同期贷款利息（暂计算至2011年8月31日）计4
166元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一
项诉讼请求中的利息部分为：按年利率5.6%计算，要求被告支
付上述借款自2011年3月18日起至同年9月17日止的逾期利息，
即4200元，现只主张4166元。
被告丁某某未作答辩。
原告项某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁某某于2010年3月17日出具的借条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法
、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告丁某某未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告项某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年
利率5.6%支付上述借款自2011年3月18日起至同年9月17日止的
逾期利息4166元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借
贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四
倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
丁某某在本判决生效后十日内归还项某某借款150000元
，支付逾期利息4166元，合计人民币154166元。
如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3383元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈利炜
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢18号之三
申请执行人：孙艳玲，女，汉族，住山东省陵城区。
被执行人：山东锋宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第287号公证书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东锋宇面粉有限公司名下银行存款1500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月十八日
书记员 王 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第26号
原告项雅美。
被告丁杏梅。
原告项雅美诉被告丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项雅美到庭参加了诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项雅美诉称：2008年，案外人陈仁根因需要资金向原告借款150000元，之后经原告催讨，陈仁根未付。2010年3月17日，由被告及案外人陈仁根重新向原告出具借条一份，约定上述款项借期一年，还款时间为2011年3月17日。借款到期后，被告及案外人陈仁根均未归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币150000元，支付此款自还款日起至还清日止的银行同期贷款利息（暂计算至2011年8月31日）计4166元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：按年利率5.6%计算，要求被告支付上述借款自2011年3月18日起至同年9月17日止的逾期利息，即4200元，现只主张4166元。
被告丁杏梅未作答辩。
原告项雅美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁杏梅于2010年3月17日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁杏梅未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告项雅美起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率5.6%支付上述借款自2011年3月18日起至同年9月17日止的逾期利息4166元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
丁杏梅在本判决生效后十日内归还项雅美借款150000元，支付逾期利息4166元，合计人民币154166元。
如丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由丁杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3383元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈利炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第162号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，汉族，高中文化，原系中航长城建工集团有限公司重庆办事处主任。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2013）中区刑初字第1511号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2011年10月，中航长城大地建工集团有限公司在重庆成立办事处（该重庆办事处不具备法人资格），任命被告人吴某某任主任，负责全面工作，实行独立核算、自负盈亏的经营。2012年2月，吴某某在明知中航长城大地建工集团有限公司及重庆办事处均未承接重庆市两江新区土石方项目的情况下，分别向被害人张某某、庹某、李某某谎称中航长城大地建工集团承接有前述工程拟发包给被害人承包施工，骗取被害人信任后，先后在同年2月21日、23日及同年6月26日在本区中山三路157号19楼G座重庆办事处等地，代表中航长城大地建工集团，与三被害人分别签订了《联合经营合作协议》，从而骗得三被害人支付的保证金共计21万元。同年12月12日，公安人员根据被害人举报，在本市巴南区南彭镇南湖鸳鸯生态园捉获吴某某归案。至案发时，该《联合经营合作协议》并未履约，所骗取的保证金亦未退还。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：中航长城大地建工集团中企管字（2011）123号文件、重庆市渝中区外地驻区机构办公室文件、授权委托书二份、中航长城大地建工集团出具的证明，《联合经营合作协议》三份、收据三份，两江新区建设管理局出具的证明、中航长城大地建工集团出具的证明，道隧集团成都工程公司出具的情况说明以及通话记录，建设银行个人活期明细，搜查记录、扣押物品清单，现金日记记账、明细账、报销单据等会计凭证，捉获经过，被害人张某某、庹某、李某某的陈述，证人赵某某、陈某某、湛某、向某某、袁某某、罗某、蒋某某、周某某的证言等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，采取欺骗手段，在明知不具备签订及履约条件的情况下，以签订联合经营合作协议的方式，骗取保证金共计21万元，数额较大，侵犯了合同他方当事人财产权并扰乱了市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。二、对被告人吴某某违法所得赃款21万元予以追缴，发还各被害人。
原审被告人吴某某上诉提出，其不是中航长城大地建工集团有限公司重庆办事处的负责人，不知晓其公司及重庆办事处未承接重庆市两江新区土石方项目的情况，无非法占有被害人钱财的目的，不应承担刑事责任，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定吴某某犯合同诈骗罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吴某某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。上诉人吴某某与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，在明知不具备签约及履约条件的情况下，采取虚构事实欺骗被害人签订合同的方式，骗取保证金共计21万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于吴某某提出其不是重庆办事处负责人的辩解意见，经查，中航长城建工集团中企管字（2011）123号文件、重庆市渝中区外地驻区机构办公室文件、授权委托书、中航长城建工集团出具的证明等书证以及证人陈某某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实中航长城建工集团于2011年12月6日任命吴某某为重庆办事处主任，并由其全权代表中航长城建工集团，负责开发、洽谈巴南铃木二工厂工程及两江新区的工程投资项目，故对该辩解，本院不予采纳。关于吴某某提出其不知晓中航长城大地建工集团及重庆办事处未承接重庆市两江新区土石方项目，没有非法占有被害人财物的主观故意的辩解意见，经查，陈某某、湛某、向某某等证人均证实，中航长城大地建工集团及其重庆办事处未取得重庆两江新区土石方项目发包权，吴某某亦多次供认其并不确定已取得上述发包权。在此情况下，吴某某却明确告知被害人已取得发包权并签订合同、收取保证金，其后亦未履行合同或退还保证金，明显具有非法占有被害人财物的主观故意。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭芳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第733号
罪犯赖伟，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人赖伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿人民币6000元（全部缴纳）。四川省成都市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）成刑初字第116号刑事判决，以被告人赖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年。刑期至2019年12月30日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年12月30日.执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯赖伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第162号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原系中航长城建工集团有限公司重庆办事处主任。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某犯合同诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2013）中区刑初字第1511号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2011年10月，中航长城大地建工集团有限公司在重庆成立办事处（该重庆办事处不具备法人资格），任命被告人吴某任主任，负责全面工作，实行独立核算、自负盈亏的经营。2012年2月，吴某在明知中航长城大地建工集团有限公司及重庆办事处均未承接重庆市两江新区土石方项目的情况下，分别向被害人张某某、庹某、李某某谎称中航长城大地建工集团承接有前述工程拟发包给被害人承包施工，骗取被害人信任后，先后在同年2月21日、23日及同年6月26日在本区中山三路157号19楼G座重庆办事处等地，代表中航长城大地建工集团，与三被害人分别签订了《联合经营合作协议》，从而骗得三被害人支付的保证金共计21万元。同年12月12日，公安人员根据被害人举报，在本市巴南区南彭镇南湖鸳鸯生态园捉获吴某归案。至案发时，该《联合经营合作协议》并未履约，所骗取的保证金亦未退还。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：中航长城大地建工集团中企管字（2011）123号文件、重庆市渝中区外地驻区机构办公室文件、授权委托书二份、中航长城大地建工集团出具的证明，《联合经营合作协议》三份、收据三份，两江新区建设管理局出具的证明、中航长城大地建工集团出具的证明，道隧集团成都工程公司出具的情况说明以及通话记录，建设银行个人活期明细，搜查记录、扣押物品清单，现金日记记账、明细账、报销单据等会计凭证，捉获经过，被害人张某某、庹某、李某某的陈述，证人赵某某、陈某某、湛某、向某某、袁某某、罗某、蒋某某、周某某的证言等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，采取欺骗手段，在明知不具备签订及履约条件的情况下，以签订联合经营合作协议的方式，骗取保证金共计21万元，数额较大，侵犯了合同他方当事人财产权并扰乱了市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（五）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。二、对被告人吴某违法所得赃款21万元予以追缴，发还各被害人。
原审被告人吴某上诉提出，其不是中航长城大地建工集团有限公司重庆办事处的负责人，不知晓其公司及重庆办事处未承接重庆市两江新区土石方项目的情况，无非法占有被害人钱财的目的，不应承担刑事责任，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定吴某犯合同诈骗罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吴某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。上诉人吴某与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，在明知不具备签约及履约条件的情况下，采取虚构事实欺骗被害人签订合同的方式，骗取保证金共计21万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于吴某提出其不是重庆办事处负责人的辩解意见，经查，中航长城建工集团中企管字（2011）123号文件、重庆市渝中区外地驻区机构办公室文件、授权委托书、中航长城建工集团出具的证明等书证以及证人陈某某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实中航长城建工集团于2011年12月6日任命吴某为重庆办事处主任，并由其全权代表中航长城建工集团，负责开发、洽谈巴南铃木二工厂工程及两江新区的工程投资项目，故对该辩解，本院不予采纳。关于吴某提出其不知晓中航长城大地建工集团及重庆办事处未承接重庆市两江新区土石方项目，没有非法占有被害人财物的主观故意的辩解意见，经查，陈某某、湛某、向某某等证人均证实，中航长城大地建工集团及其重庆办事处未取得重庆两江新区土石方项目发包权，吴某亦多次供认其并不确定已取得上述发包权。在此情况下，吴某却明确告知被害人已取得发包权并签订合同、收取保证金，其后亦未履行合同或退还保证金，明显具有非法占有被害人财物的主观故意。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭芳芳