wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1816号之一
申请执行人郑仙德，男，1982年10月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人卓盟翔，男，1989年2月14日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人郑仙德与被执行人卓盟翔、陈伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第4127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑仙德于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人卓盟翔、陈伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月26日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01310号
原告冯小英。
被告长安区子午镇石褪峪口村第一村民小组。
诉讼代表人牛小民。
被告长安区子午镇石贬峪口村村民委员会。
法定代表人吴振生。
本院在审理原告冯小英诉被告长安区子午镇石砭峪口村第一村民小组、长安区子午镇石砭峪口村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯小英于2012年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯小英撤回起诉。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 李恒轩
二〇一二年二月二十一日
书记员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01310号
原告冯小英。
被告长安区子午镇石砭峪口村第一村民小组。
诉讼代表人牛小民，该组组长。
被告长安区子午镇石砭峪口村村民委员会。
法定代表人吴振生，该村委会主任。
本院在审理原告冯小英诉被告长安区子午镇石砭峪口村第一村民小组、长安区子午镇石砭峪口村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯小英于2012年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯小英撤回起诉。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 李恒轩
二〇一二年二月二十一日
书记员 牛 洋
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第476号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘世俭。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1436号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘世俭银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜郑民初字第528号＼n原告曹沛，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。＼n被告王庆斋，男，1946年8月16日出生，汉族，农民。＼n被告席云山，男，1960年1月1日出生，汉族，无业。＼n原告曹沛诉被告王庆斋、席云山买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹沛及其委托代理人代品想到庭参加诉讼，被告王庆斋、席云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曹沛诉称，2007年10月16日，被告从原告处购买钢材，共计货款134200元，被告为原告出具欠条1份。该欠条加盖的“江苏同庆建设有限公司怡康美林居项目部”印鉴，经向公司核实，欠条印鉴虚假。被告虽承诺1个月后给付货款，但至今未付。现原告起诉要求被告支付货款134200元、利息3000元。＼n被告王庆斋、席云山未作答辩。＼n经审理查明，2007年10月16日，被告王庆斋、席云山购买原告钢筋，共计货款134200元。被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠钢筋款壹拾叁万肆仟贰佰元正（整），凤鸣花园超市项目部欠款人席云山、王庆斋，2007.10.16号。”该欠条欠款人处加盖有“江苏同庆建设有限公司怡康美林居项目部”字样的印鉴。＼n另查明，2006年4月30日，江苏同庆建设有限公司经徐州市铜山工商行政管理局核准变更为江苏中盛建设集团有限公司。2008年7月22日，原告曹沛持上述欠条以江苏中盛建设集团有限公司承建徐州怡嘉置业有限公司开发的嘉怡美林居从原告处购进钢材为由起诉要求被告江苏中盛建设集团有限公司给付原告货款134200元、利息7337.38元，合计141537.38元。在该案诉讼中，江苏中盛建设集团有限公司否认曾授权过被告王庆斋、席云山购买原告的钢材，并否认上述欠条中载有“江苏同庆建设有限公司怡康美林居项目部”字样的印鉴为其所有、使用。＼n还查明，2010年5月，本院依原告申请委托南京东南司法鉴定中心对欠条中“王庆斋”字迹进行鉴定。8月16日，该司法鉴定中心出具司法鉴定文书1份，载明：“鉴定意见：据现有样本，送检落款标称日期为‘2007.10.16号’《欠条》上的签名字迹‘王庆斋’是王庆斋本人书写。”＼n以上事实，有欠条、徐州市鼓楼区人民法院开庭笔录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，1.欠条加盖的印鉴所载“江苏同庆建设有限公司怡康美林居项目部”名称与欠条所载“凤鸣花园超市项目部”名称相互矛盾，且至2006年4月30日，江苏同庆建设有限公司已经核准变更为江苏中盛建设集团有限公司，因此，被告没有进行正确告知，被告缔约行为不宜认定为以他人名义进行的行为。2.被告缔约时欠条所载上述两个项目部，被告无证据证明存有授权，且江苏中盛建设集团有限公司否认印鉴的所有权，并否认存有授权，因此，原告缔约行为不宜认定为受托行为。3.在欠条所载上述两个项目部名称相互矛盾，被告无证据证明其身份的情况下，原告缔约行为也不宜认定为职权行为。4.被告不以他人名义与原告达成买卖钢筋的合同，应当认定两被告为合同一方主体。＼n综上，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定将钢筋出售被告，被告负有支付原告货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对价款支付时间没有约定，应当在收到货物的同时支付；被告逾期支付，应当支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。原告主张的利息3000元符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王庆斋、席云山支付原告曹沛货款134200元、利息3000元，合计137200元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3040元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长马光＼n审判员汪志敏＼n人民陪审员汪河＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杜鑫泉
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第476号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘世珍。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1436号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘世珍银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第476号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：刘青松。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1436号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人刘青松银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第476号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于启山。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1436号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于启山银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终87号
上诉人（原审被告）：李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
原审被告：邵兴粿，男，1965年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
原审被告：徐飞，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人李家雄因与被上诉人池兴灿及原审被告邵兴粿、徐飞民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，李家雄于2017年2月14日向本院以其与被上诉人池兴灿达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，李家雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李家雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27008元，减半收取13504元，由李家雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张素珍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执261号之二
申请执行人：何某某
被执行人：贠某某；
被执行人：张某某
本院在执行何某某与贠某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年八月十五日
书记员 张冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执261号之一
申请执行人：何某某
被执行人：贠某某
被执行人：张某某
本院在执行何某某与贠某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人98000元及利息，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人贠某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贠某某在银行的存款80951.97元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年六月二十一日
书记员 张冰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执292号之四
申请执行人张洪琴，女，1972年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行张洪琴申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，联同其他黑龙江省龙湖房地产开发有限公司作为被执行人的案件，共同查封了被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司在宝清县宝清镇的房产（房照号：9005****、9005****、9005****、9005****、9005****、9005****、9005****、9005****、9005****、9005****），现因9005****、9005****、9005****号房屋，以抵债给相应申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司在宝清县宝清镇9005****、9005****、9005****号房屋的查封。
审判员 修冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执349号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。
被执行人李浩然，男。
被执行人刘建，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年7月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第2425号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金291547元，利息77013元，迟延履行利息18724元（按日万分之一点七五计算，从2015年7月24日至2016年7月25日），本案受理费6355元，律师代理费16000元，执行费4715元，以上共计414354元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩然、刘建的银行存款414354元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执292号之五
申请执行人张洪琴，女，1972年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅。
本院在执行张洪琴申请执行黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，联同其他黑龙江省龙湖房地产开发有限公司作为被执行人的案件，共同查封了被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司在宝清县宝清镇的房产（房照号：900*****、900*****、900*****、900*****、900*****、900*****、900*****、900*****、900*****、900*****），现因900*****号房屋，以抵债给相应申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司在宝清县宝清镇900*****号房屋的查封。
审判员 修冬
二〇一七年八月十四日
书记员 刘琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30761号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:钟黎民,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告钟黎民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执463号之二
申请人张维光，男，1973年4月28日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，
委托代理人曾翠云，女，江西钨都律师事务所律师。
被执行人王东生，男，1977年1月24日生，汉族，住信丰县，
本院在执行张维光与王东生、张延强、福州坤辉汽车运输有限公司健康权纠纷一案中，查封了被执行人王东生所有的赣Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆，赣Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车一辆；查封了被执行人王东生位于信丰县中学路红土岭新村2栋4楼第二套402号商品房一套[权证号：赣（2017）信丰县不动产权第003546号、建筑面积126.84㎡]。现申请执行人张维光以本案已执结为由，申请要求解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王东生所有的赣Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆，赣Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车一辆的查封；
解除对被执行人王东生位于信丰县中学路红土岭新村2栋4楼第二套402号商品房一套[权证号：赣（2017）信丰县不动产权第003546号、建筑面积126.84㎡]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月五日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执463号之一
申请人张某光，男，1973年4月28日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人曾翠云，女，江西钨都律师事务所律师。
被执行人王某生，男，1977年1月24日生，汉族，住信丰县，
本院在执行张某光与王某生健康权纠纷一案中，经查，本院依法作出（2015）信民一初字第1053-6号民事裁定书，查封了被执行人王某生所有的赣Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆，赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆，查封被执行人王某生所有的赣Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封被执行人王某生所有的赣Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车一辆；查封被执行人王某生位于信丰县中学路红土岭新村2栋4楼第二套402号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定试行》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某生所有的赣Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆、赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆、赣Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆、赣Ｂ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，上述车辆查封期限两年；
二、查封被执行人王某生位于信丰县中学路红土岭新村L栋4楼第二套402号商品房一套，查封期限叁年。
本裁定立即执行。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李兵兵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第517号
原告李丽华，现住齐齐哈尔市。
被告路秋，现住齐齐哈尔市。
原告李丽华诉被告路秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资经销商，被告承包土地租种。2015年5月27日至2015年6月17日被告先后从原告处购买除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，总合计金额25，110.00元，有每次购货欠据为证。当时被告承诺暂时不支付货款，过一段时间再付清货款。对以上货款至今未能给付，双方多次协商未果，故诉至本院。诉讼请求：一、要求被告立即给付货款25，110.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意给付，对事实和理由有异议，被告一次性购买170垧地除草剂，在整个使用过程中，没有达到除草明显的效果。后又补发了15箱药，这15箱药基本上没有任何效果，没有使用原告的药品，因为原告的药没有产生任何效果，要求原告提供生产许可证、产品合格证、医药品批号。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据一、2015年5月27日收据（原件），证实被告在原告处购买除草剂定34箱，实际送了38箱，叶面肥170瓶，合计欠款17，680.00元。
证据二、2015年6月8日收据（原件），证实原告给被告送增效剂170瓶，一瓶2元，合计欠款340.00元
证据三、2015年6月16日收据（原件），证实原告给被告送苗后1号（除草剂）15件，一件360元，合计欠款5，400.00元，李某某打的收条。
证据四、2015年6月17日收据（原件），证实被告妻子史亚东取的解药害10袋，一袋25元，合计欠款250.00元。
证据五、证人李某某出庭证言，证实被告确实在原告处购买农药，给被告送了3次农药，被告自己取了1次，共计4次。
被告路秋对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告路秋未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五，被告路秋均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资的经销商，被告于2015年5月27日至2015年6月17日先后从原告处购除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，每次购货都有欠据为证。庭审中，被告对在原告处购买农药的数量及所欠货款的金额23，670.00元没有异议，同意给付。
本院认为，被告在原告处够买农药，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供的欠据足以证实被告在原告处购买农药的数量及拖欠货款的金额，且被告也予以认可，同意给付。被告认为够买原告的农药部分没有使用且没有达到效果，但未向本院提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告路秋于本判决生效后十日内给付原告货款人民币23，670.00元。
如被告路秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告路秋负担403元，原告李丽华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第517号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建商初字第517号
原告李丽华，现住齐齐哈尔市。
被告路秋，现住齐齐哈尔市。
原告李丽华诉被告路秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资经销商，被告承包土地租种。2015年5月27日至2015年6月17日被告先后从原告处购买除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，总合计金额25，110.00元，有每次购货欠据为证。当时被告承诺暂时不支付货款，过一段时间再付清货款。对以上货款至今未能给付，双方多次协商未果，故诉至本院。诉讼请求：一、要求被告立即给付货款25，110.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意给付，对事实和理由有异议，被告一次性购买170垧地除草剂，在整个使用过程中，没有达到除草明显的效果。后又补发了15箱药，这15箱药基本上没有任何效果，没有使用原告的药品，因为原告的药没有产生任何效果，要求原告提供生产许可证、产品合格证、医药品批号。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据一、2015年5月27日收据（原件），证实被告在原告处购买除草剂定34箱，实际送了38箱，叶面肥170瓶，合计欠款17，680.00元。
证据二、2015年6月8日收据（原件），证实原告给被告送增效剂170瓶，一瓶2元，合计欠款340.00元
证据三、2015年6月16日收据（原件），证实原告给被告送苗后1号（除草剂）15件，一件360元，合计欠款5，400.00元，李某某打的收条。
证据四、2015年6月17日收据（原件），证实被告妻子史亚东取的解药害10袋，一袋25元，合计欠款250.00元。
证据五、证人李某某出庭证言，证实被告确实在原告处购买农药，给被告送了3次农药，被告自己取了1次，共计4次。
被告路秋对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告路秋未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告李丽华提交的证据一、二、三、四、五，被告路秋均无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经朋友李某某介绍相识，原告是经营农资的经销商，被告于2015年5月27日至2015年6月17日先后从原告处购除草剂、叶面肥、增效剂、解药害等产品，每次购货都有欠据为证。庭审中，被告对在原告处购买农药的数量及所欠货款的金额23，670.00元没有异议，同意给付。
本院认为，被告在原告处够买农药，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告提供的欠据足以证实被告在原告处购买农药的数量及拖欠货款的金额，且被告也予以认可，同意给付。被告认为够买原告的农药部分没有使用且没有达到效果，但未向本院提供证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予确认。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告路秋于本判决生效后十日内给付原告货款人民币23，670.00元。
如被告路秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告路秋负担403元，原告李丽华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢鹏瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16538、16539号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码。
委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：河南省永城市，身份证号码。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）20000元及前述本金的逾期付款利息（以年利率的17.4%为标准，自2016年2月6日起计至款项付清之日止，暂计至2017年9月27日为5742元）；2、被执行人承担案件受理费300元、公告费500元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费294元由被执行人承担。以上共计26836元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币26836元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16538、16539号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码：。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省永城市，身份证号码：。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）20000元及前述本金的逾期付款利息（以年利率的17.4%为标准，自2016年2月6日起计至款项付清之日止，暂计至2017年9月27日为5742元）；2、被执行人承担案件受理费300元、公告费500元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费294元由被执行人承担。以上共计26836元】。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人书面向本院确认，其已在案外收到申请执行人支付的执行款26242元、预交的受理费300元，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，两案执行费共计294元已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某所有的价值人民币26836元财产的查封、扣押、冻结措施；
二、本院作出的（2017）粤0307民初125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执424号之一
被执行人王家金，男，住瓦店乡。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执424号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人王家金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家金在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月六日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执424号之二
被执行人王家金，男，住瓦店乡。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执424号之二裁定书，于2016年09月06日向被执行人王家金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家金至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家金在中国工商银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年九月六日
书记员 王小平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6287号
原告杨先模,男，汉族，1956年11月18日出生,汉族，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王盛翠，女，1956年12月24日出生，汉族，现住重庆市开州区。系杨先模之妻，系特别授权。
被告李传英,女,汉族，1975年11月17日出生,住重庆市开州区。
本院于2018年8月1日受理的原告重庆杨先模与被告李传英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆杨先模在本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈小容
二〇一八年八月九日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00422号之一
申请执行人黄某。
被执行人夏某。
申请执行人黄某与被执行人夏某离婚纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年9月18日作出的(2012)相少民初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告夏某与被告黄某离婚。二、女儿黄梦婷由被告黄某抚养。原告夏某承担女儿抚养费每月人民币500元，至女儿十八周岁止。2012年度自7月起的抚养费计人民币3000元，于2012年9月底前支付；2013年、2014年的抚养费分别于当年的1月底、7月底前各给付3000元。三、原告夏某一次性补偿被告黄某人民币20000元，于2012年9月底前支付。因被执行人夏某未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人黄某向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，执行标的为12000元。
执行中，本院于2016年6月2日扣划了被执行人夏某银行存款10508.22元，扣除执行费80元后，本院已将执行款10428.22元交至申请人。余款1571.78元申请人自愿放弃不再要求法院继续执行，向法院撤销执行款剩余部分的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2012)相少民初字第0129号民事调解书未履行部分1571.78元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴 金
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初414号之二
申请人：亓麦全，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：山东省济南市历城区高城产业园。
被申请人：李辉，男,系山东福缘来装饰有限公司项目经理。
申请人亓麦全与被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人亓麦全于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉的债权或银行存款予以查封、冻结。申请人亓麦全以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人亓麦全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓麦全提供担保的银行存款13000元。冻结期限为一年，自2018年2月6日至2019年2月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年二月六日
书记员 周亚男
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5885号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工，系特别授权。
被告：吴海燕,女,1989年10月4日出生,汉族,住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告吴吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 陈小容
二〇一八年八月九日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初414号之一
申请人：亓麦全，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地：山东省济南市历城区高城产业园。
被申请人：李辉，男,系山东福缘来装饰有限公司项目经理。
申请人亓麦全与被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人亓麦全于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东福缘来装饰有限公司、李辉的债权或银行存款予以查封、冻结。申请人亓麦全以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人亓麦全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司在莱芜茂业置业有限公司债权43000元。
二、冻结期限为两年，自2018年2月2日至2020年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年二月二日
书记员 周亚男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初414号之四
原告：亓麦全，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地：山东省济南市历城区高城产业园。
被告：李辉，男,系山东福缘来装饰有限公司项目经理。
亓麦全与山东福缘来装饰有限公司、李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告亓麦全于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许亓麦全撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元、保全费450元，由原告亓麦全负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年二月十四日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初89号
原告:郑赐金，又名郑素金，女，1932年3月28日出生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。
委托诉讼代理人:周华山，男，1958年4月4日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告:陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑赐金与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑赐金及其委托诉讼代理人周华山到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑赐金向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群共同偿还借款本金4万元及利息（按2%月利息计算，从借款之日起暂计至起诉之日计48200元）,共计88200元；2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年农历十一月初四日李金花以资金周转为由向郑赐金借款3万元整（有借条为据），2012年农历二月十五日李金花再次向郑赐金借款1万元，并约定月利息按2%计算。事后，经郑赐金多次催讨，李金花以种种理由拒不还款。李金花与陈长群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。郑赐金与李金花债权债务关系明确，李金花拒不还款，侵犯了郑赐金的合法权益。
李金花、陈长群未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下:李金花曾以帮人看相、做“大娘”而认识郑赐金。李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2011年11月28日，2012年3月7日李金花先后以经营酿酒生意需要资金周转为由，在周宁县狮城镇东市路101号分别向郑赐金借款现金30000元、10000元。李金花向郑赐金出具亲笔书写的借条二份，2011年11月28日借据载明:“2011年农历11月初四日自向郑素金借款叁万元正利息2分计算，借款人付清英、李金花”。2012年3月7日借据载明:“2012年农历2月15日自向郑素金借款壹万元正利息2分计算，借款人李金花”。嗣后，经郑赐金多次催讨借款，李金花至今本息未予偿还，郑赐金故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实有郑赐金的庭审陈述，郑赐金的身份证复印件，李金花、陈长群《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》复印件及《借条》为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。
本院认为，李金花出具给郑赐金的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还郑赐金借款本息，应负清偿借款本息的责任。2011年11月28日借据虽署名借款人为“付清英、ＸＸＸ”，鉴于“付清英”两字系李金花书写在借条上，故郑赐金认为借款人实际为李金花并无不当，若李金花、陈长群认为2011年11月28日的借款应由付清英按份或共同偿还，李金花可另行向付清英主张。对借条中的利息依照民间交易习惯确认为月息2%，郑赐金主张借款利息按2%月息计算从借款之日起计算，并不违反法律规定，予以支持。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还郑赐金（郑素金）借款本金40000元(其中30000元自2011年11月28日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止，10000元自2012年3月7日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，减半收取1002.5元，由李金花、陈长群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一七年三月十二日
书记员 叶巧云
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
PAGE
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第261号
申请执行人陈凤琴，女。
被执行人唐定家，男。
关于申请执行人陈凤琴与被执行人唐定家机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐定家未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人陈凤琴于2015年11月5日申请执行，请求被执行人唐定家赔偿医疗费4945.94元，并负担案件受理费140元。本院依法受理。
本院在执行中查明，被执行人唐定家暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十一月十五日
书记员 魏文俭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1925号
申请执行人万拾来，男，1960年6月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人撒阿舍，女，1983年3月2日出生，回族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初616号民事判决书，责令被执行人撒阿舍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人撒阿舍在银行等金融机构的存款4050元（其中执行标的4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1925号之一
申请执行人万拾来，男，1960年6月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人撒阿舍，女，1983年3月2日出生，回族，打工人员，现住址不祥。
本院在执行万拾来申请执行撒阿舍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人撒阿舍现下落不明，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人撒阿舍名下有可供执行财产。本院依法将被执行人撒阿舍纳入失信被执行人名单。经与申请执行人万拾来谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初616号民事调解书所确定的执行标的4000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执791号
申请人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
被执行人王文超。
被执行人朱丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证内经字第21573号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王文超、朱丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文超、朱丹共同所有的，位于大邑县晋原镇大邑大道x号房产（签约备案号：x）。
二、查封期限为x年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十二月一日
书记员 吴清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执791号之一
申请人中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
被执行人王文超。
被执行人朱丹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川律公证内经字第21573号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人王文超、朱丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文超、朱丹共同所有的，位于大邑县晋原镇x号房产（签约备案号：x）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 清
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2136号
申请执行人廖素新
被执行人周立轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02239号，依法向被执行人周立轩发出执行通知书，责令被执行人周立轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立轩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十日
书记员 谢作概
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1174号
申请人杨某甲，农民。
被执行人杨某乙。
杨某甲与杨某乙赡养费纠纷一案，我院作出的（1995）海安民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严琳于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为100.00元。
本院在执行过程中，经过执行人员做工作，申请人杨某甲诉求与调解书调解内容不一致，申请人向本院提出撤回执行申请，撤回本案的强制执行。
本院认为：申请强制执行是法律规定当事人的合法权益，当事人可以自由行使。当事人向本院申请撤回本案的强制执行是其真实的意思表示并不损害国家集体及第三人的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案准予撤回申请。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年五月十七日
书记员 洪晓倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2136号
申请执行人廖素新
被执行人周立轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02239号，依法向被执行人周立轩发出执行通知书，责令被执行人周立轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立轩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢作概
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2572号
原告：左银祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告左银祥与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左银祥及委托诉讼代理人钱一礼、被告钱进及委托诉讼代理人钱旭轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左银祥向本院提出诉讼请求：1.判令钱进偿还左银祥借款本金20万元及利息（2014年6月21日至9月2日以本金100万元为基数、2014年9月3日至10月7日以本金80万元为基数、2014年10月8日至11月5日以本金50万元为基数、2014年11月6日至2015年2月16日以本金30万元为基数、2015年2月17日以本金20万元为基数至本息还清止按年利率24％计息）；2.钱进承担本案诉讼费。事实与理由：左银祥与钱进系朋友关系。钱进因经营需要于2014年6月21日向左银祥借款100万元，双方签订了借款合同，钱进出具借条，约定月利率2.2％，借款期限为2014年6月21日至2014年8月20日。2014年6月27日，左银祥通过银行转账方式将97.8万元汇至钱进账户上，余款2.2万元通过现金方式给付钱进，事后，钱进于2014年9月3日、10月8日、11月6日、2015年1月26日、2月17日先后归还借款20万元、30万元、10万元、10万元、10万元合计80万元，尚欠本金20万元，左银祥多次向钱进催讨该款未果。
钱进在庭审中辩称：1.出具100万元借款据是事实，但实际借款97.8万元，余款2.2万元没有现金给付，该借款已经全部清偿，只是借条没有收回；2.按双方借款合同约定，月利率2.2‰，左银祥诉称的月利率2.2％不是事实；3.左银祥诉求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：左银祥提交的证据一、二系左银祥、钱进的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据三借款合同、借款凭条、安徽农村合作金融电子转账原件各一份，该证据能够证明钱进向左银祥借款97.8万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四安徽枞阳农村商业银行股份有限公司横埠支行活期明细清单二份，该证据能够证明钱进于2014年9月3日、10月8日、11月6日、2015年1月26日、2月17日先后归还借款20万元、30万元、10万元、10万元、10万元合计80万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；钱进提交的证据一钱进的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据二安徽枞阳农村商业银行股份有限公司新城支行活期明细清单二份，该证据能够证明钱进于2014年7月18日、9月3日、10月8日、11月6日、2015年1月26日、2月17日先后归还借款50万元、20万元、30万元、10万元、10万元、10万元合计130万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱进生与左银祥系朋友关系。钱进因经营需要于2014年6月21日向左银祥借款100万元，双方签订了借款合同，钱进并出具借条凭证，借款合同约定借款期限为2014年6月21日至2014年8月20日，借款凭条约定借款费用按月2.2‰，每逾期一天按借款总额的千分之五支付甲方违约金。2014年6月27日，左银祥通过银行转账方式将97.8万元汇至钱进指定的账户上，事后，钱进于2014年7月18日、9月3日、10月8日、11月6日、2015年1月26日、2月17日先后归还借款50万元、20万元、30万元、10万元、10万元、10万元合计130万元。期间，左银祥于2014年8月2日通过银行转账方式将48.4万元汇至钱进账户上。后左银祥多次向钱进催讨借款未果。为此成讼。
本院认为，本案争议焦点为：1、该借款本金是100万元还是97.8万元？2、钱进2014年7月18日归还的50万元是否应当认定为归还本案100万元借款的一部分？3、左银祥2014年8月2日将48.4万元汇至钱进账户上，该款是否是双方发生的工程款或新的借贷关系？从左银祥与钱进签订的借款合同和钱进出具的借款凭条上看，钱进向左银祥借款100万元，左银祥通过银行转账方式实际出借给钱进97.8万元，另2.2万元左银祥认为是通过现金支付，但钱进认为是预先扣除的利息，没有现金给付，故本院应当认定本案借款本金为97.8万元，不是100万元。钱进2014年7月18日归还的50万元，左银祥认为该款是临时向钱进借款，之后于2014年8月2日又将48.4万元又给付钱进，属于抵付钱进临时借款的50万元，不属于钱进归还本案100万元借款，但钱进认为左银祥支付的48.4万元，是双方发生的工程款，与本案借款无关。本院认为，钱进于2014年7月18日归还的50万元，左银祥未能提供证据证明是向钱进临时借款，同时钱进亦不予认可，故钱进在2014年7月18日归还的50万元应认定用于归还本案借款97.8万元的一部分，左银祥后来给付钱进48.4万元，是否是双方的工程款或是发生新的借贷关系不明，左银祥可另行主张权利。
综上所述，因钱进已归还左银祥借款130万元，超出实际借款额97.8万元及其利息，现左银祥要求钱进再归还20万元借款本金及利息，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左银祥要求被告钱进归还20万元借款本息的诉讼请求。
案件受理费5050元，由左银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0925民初336号
原告刘三龙，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人王风兰，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告凉城县天成乡人民政府
法定代表人周瑞君，职务：乡长。
委托代理人高飞，男，1976年3月16日出生，汉族，系凉城县天成乡人民政府武装部长，住凉城县岱海镇。
委托代理人杨润明，男，1968年2月8日出生，汉族，天成乡人民政府工作，住凉城县岱海镇。
被告凉城县天成乡土城子村民委员会
法定代表人胡文，职务：主任。
委托代理人程凤英，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
第三人李义先，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告刘三龙诉被告凉城县天成乡人民政府、被告凉城县天成乡土城子村民委员会及第三人李义先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三龙及其委托代理人郭永利、被告凉城县天成乡人民政府委托代理人高飞、杨润明及第三人李义先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三龙诉称，原告系凉城县天成乡小土城村村民，在国家实行农村土地二轮承包时，以家族为单位向被告凉城县天成乡土城村民委员会承包土地32亩，其中在本村小林场地块有承包的六类地3.4亩。2015年国家建设公路502线，将六类地3.4亩全部征用，按照补偿标准每亩应补偿28000元，全部由建设单位拨付到被告凉城县天成乡人民政府后，第三人以其在该地块内耕种过为由阻止二被告支付原告领取土地征用补偿费。原告的承包权受法律保护，承包地被征用后依法应当获得征地补偿费，第三人阻挠不能构成被告不支付原告征地补偿费的法定理由。请求依法判决被告支付原告承包地被征用3.4亩补偿费用95760元，诉讼费用由被告承担。
被告凉城县天成乡人民政府、被告凉城县天成乡土城村民委员会及第三人李义先未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘三龙和第三人李义先均系凉城县天成乡土城子村民委员会小土城自然村村民。1998年二轮土地承包时，原告刘三龙分得本村集体六类地3.4亩，但没有签订过土地承包合同以及领取过土地经营权证书。从2001年始，该争议土地一直由第三人李义先耕种并经营。2015年，该地块被修路占用3.42亩，尚有部分未被占用，补偿款为每亩28000元，共计95760元，现在由被告凉城县天成乡人民政府保管。原告刘三龙和第三人李义先因补偿款的归属未能达成一致意见，原告刘三龙遂向本院提起诉讼。
本院认为，在二轮土地承包时，原告未与发包方签订《土地承包经营权合同》，同时发包方也未给原告发放过《土地承包经营权证》证书;原告主张的争议土地面积与现有实际土地面积不符,且该争议土地已发生流转多年，原告没有足够证据能够证明其对现被征用的土地享有承包经营权，故其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘三龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年八月三十日
书记员 杜志新
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执63号之二
申请执行人：任芹芹，女，1950年10月2日出生，汉族，现住灵寿县
委托诉讼代理人：张昌福，系申请执行人丈夫。
被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行任芹芹与冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初1257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯玉梅未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯玉梅银行存款4800元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年八月三十日
书记员 王晶
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)肇昌执字第598号
申请执行人肇东市农村信用合作联社
被执行人张淑荣，女，1977年7月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被执行人高光平，现住肇东市。
张淑荣申请执行高光平借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第2600号判决书，已经发生法律效力。权利人张淑荣于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人高光平应支付申请人借款392000.00元。现因被执行人高光平暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）肇昌执字第598号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟庆权
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢108号之五
申请人董攀飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住高阳县。
被执行人王兆平，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执恢108号之五裁定书，于2018年09月07日向被执行人王兆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆平在中国工商银行16×××28账户内存款人民币240187.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年九月七日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执63号之一
申请执行人：任芹芹，女，1950年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：张昌福，系任芹芹丈夫。
被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行任芹芹与冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1257号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计79095.88元，承担案件受理费1200元。本案于2018年1月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已经双方同意进行变卖，变卖款10500元按比例给付申请执行人7500元，被执行人于2018年6月21日自动履行4500元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 晶
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢108号之六
申请人董攀飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住高阳县。
被执行人王兆平，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执恢108号之六裁定书，于2018年09月07日向被执行人王兆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆平在中国银行240336657265CNY0账户内存款人民币240187.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年九月七日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5274号之二
原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168号。
法定代表人：杨建村，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，1978年4月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区2栋9层4单元901室。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被告：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。
法定代表人：周罗雄，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷26号如意苑小区6栋1层3室。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
被告：新疆锋尚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路47号。
法定代表人：陈爱梅，该公司总经理。
被告：李其兴，男，1971年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。
被告：王俊杰，男，1984年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
2016年7月13日，本院收到乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的起诉状。起诉人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司偿还垫付款6282937.09元;2、判令被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担代偿款的担保责任;3、判令被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰偿还资金占用费2638833.58元;4、判令被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰就上述代偿款向原告承担共同连带清偿责任;5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司签订了编号A1209001155号借款合同，后被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司找到我公司及被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供担保，并签订担保合同。由于被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司未能按约还款，交通银行又同我公司及被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司签订展期合同及保证合同。与此同时，被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰愿意为我公司的上述担保提供连带责任反担保并签订了不可撤销保证反担保协议，由于被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司未能近期足额向交通银行偿还借款，造成我公司向交通银行实际履行担保责任代偿6282937.09元，而被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司却未实际履行担保责任，承担反担保的被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰也未履行反担保义务。综上，请求支持我公司的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年12月12日，乌鲁木齐市公安局对本案被告李其兴涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪经审查后予以立案。本案涉诉款项亦包括在上述刑事案件中且该刑事案件尚未结束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费37126.20元（原告预付），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 古丽鲜
人民陪审员 周 云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘骏芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7513号之一
原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
第三人：毛钧義，男，1997年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛钧義债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告毛林塘未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7513号之二
原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
第三人：毛钧義，男，1997年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。
原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛钧義债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞舟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞舟负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1119号之四
申请执执行人：张骞，男，1982年2月23日出生，住河北省沧州市新华区建设北街橡胶厂家属楼2单元102号，身份证号：13090219820223003X。
被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，住沧州市运河区。
被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，住沧州市运河区。
申请执执行人张骞与被执行人董建、乔欢欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0903民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张骞于2017年9月18日依法申请执行，要求被执行人偿还本金1024500元及利息（利息按年息24%的标准，自2016年5月14日开始计算至履行完毕之日止）；要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；执行费申请人承担。
在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过司法专邮向被执行人董建、乔欢欢邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月1日开始，通过全国网络查控系统查询并进行了人行查询，查询了被执行人董建、乔欢欢名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，乔欢欢名下有车辆信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的1024500元未能执行。
3.本院于2017年11月23日通过不动产登记中心查询被执行人董建名下无房产信息，乔欢欢名下有房产信息。
4.本院于2018年8月16日通过中国人寿保险有限公司查询了被执行人董建、乔欢欢名下无收益性保险；于2018年8月17日通过住房公积金管理中心查询被执行人董建名下无住房公积金，乔欢欢有住房公积金。
5.本院于2018年8月10日将被执行人董建、乔欢欢对其适用限制高消费措施。
6.本院于2018年8月22日对乔欢欢名下北京牌汽车一辆(车牌号：冀Ｊ×××××）进行查封。
7.本院于2018年8月23日对乔欢欢名下的住房公积金进行查封。
8.本院于2018年8月28日对被执行人乔欢欢名下位于沧州市运河区御河新城小区东18号楼3-2401室房屋一套进行查封。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董建、乔欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董建、乔欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张骞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂 鹏
审判员 张忠刚
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵浩宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1119号之一
申请执行人：张骞，男，1982年2月23日出生，现住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。
被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行张骞与董建、乔欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封乔欢欢名下的住房公积金，查封期间不得提取等相关事宜，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张剑峰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵浩宇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1119号之二
申请执行人：张骞，男，1982年2月23日出生，现住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：李万松，河北经航律师事务所律师。
被执行人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，现住沧州市运河区。
本院在执行张骞与董建、乔欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封乔欢欢名下北京现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），查封期间不得过户、买卖、抵押等相关事宜，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张剑峰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵浩宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保38号
申请人：西安中汇达建材有限公司。
法定代表人：潘立波。
委托代理人：李琦。
被申请人：兴平市兴财玻璃制品有限公司。
法定代表人：李颖。
申请人西安中汇达建材有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴平市兴财玻璃制品有限公司在中国农业银行的存款126145元（其中本金122995元，利息3150元）予以冻结，期限一年。
申请人西安中汇达建材有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人兴平市兴财玻璃制品有限公司在金融机构的存款126145元，期限一年。
案件申请费1151元，由申请人西安中汇达建材有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘荟淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00265号之七
申请执行人熊志勇。
被执行人王永春。
本院在执行申请执行人熊志勇与被执行人王永春民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂东宝执字第00265-1号执行裁定书查封了被执行人王永春所有的位于荆门市东宝区长宁大道金地广场x幢xxx号的房屋。现案外人荆门华尔房地产开发有限公司与王永春因商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2016年3月8日作出荆裁（2016）13号裁决书，裁定确认荆门华尔房地产开发有限公司解除与王永春2011年11月6日签订的合同备案编号的《商品房买卖合同》有效，并于2016年5月12日对上述执行标的提出异议，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0802执异32号执行裁定书，裁定中止对荆门市长宁大道xx号金地广场x幢xxx号房屋的执行，该裁定送达熊志勇后，其未在法定期限内提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王永春所有的位于荆门市东宝区长宁大道金地广场x幢xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月十四日
书记员 高凤梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2388号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:曹艳华
被执行人：陈小龙
被执行人：陈培孝
被执行人：张彩萍
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍公证债权文书一案中，经查，被执行人陈培孝、张彩萍共同所有的位于横山县常熟路西沙大巷46号的房产（房屋所有权证号000819）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈培孝、张彩萍共同所有的位于横山县常熟路西沙大巷46号的房产（房屋所有权证号000819）。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00265号之八
申请执行人熊志勇。
被执行人王永春。
本院在执行申请执行人熊志勇与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人王永春名下的鄂XXXX**日产天籁轿车进行评估拍卖，经过二次拍卖后均流拍。现申请执行人熊志勇同意以第二次流拍价格用被执行人拍卖的车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永春名下的鄂XXXX**日产天籁轿车以第二次拍卖价51200元交付给申请执行人熊志勇抵偿债务。所有权自交付时起转移给买受人熊志勇。
二、申请执行人熊志勇可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年四月十八日
书记员 高凤梅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，
被执行人曹艳华
被执行人陈小龙
被执行人陈培孝
被执行人张彩萍
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第05532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行本院申请强制执行，请求责令被执行人曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍立即一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金人民币292499.87元及利息,同时承担案件受理费人民币3020元，案件申请执行费人民币5580元。
案件执行过程中，被执行人曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍仍未履行上述还款义务。本院依法查封了登记在被执行人陈培孝、张彩萍名下的位于陕西省横山县常熟路西沙46号房屋（产权证号：0008**），并拟进行评估、拍卖。本院再未发现被执行人曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行亦不能向本院提供被执行人曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发现被执行人曹艳华、陈小龙、陈培孝、张彩萍其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00265号之六
申请执行人熊志勇。
被执行人王永春。
本院在执行申请执行人熊志勇与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王永春名下有日产天籁轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王永春名下的日产天籁轿车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年八月十八日
书记员 高凤梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第140号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：李影、牟锐
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第2682、2683号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李影所有的坐落于宽城区菜市南街西、柳江路北，美景天城第A1-21【幢】1【单元】105号房，房号：105，建筑面积：142.63m2，房屋所有权证号：宽D201210180087号，丘地号：6-21/127-11的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十日
书记员 钱志光
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)南执字第140号
被执行人崔志猛：
刘桂芬申请崔志猛的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的2014南民初字第140号判决书已发生法律效力。刘桂芬于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款60575.0元；
（2）负担案件受理费1314元，申请执行费808.63元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏保增
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1192号
上诉人（原审被告）：马希亮，男，汉族，1967年12月9日出生，现住昌吉州。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆奇台县昌吉州古城南街。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人马希亮因与被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，上诉人马希亮及其委托代理人李强、被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马希亮上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的欠款及管理费合计1242000元，后来双方达成协议，以上诉人向奇台县政府缴纳土地出让金的返还款1243878元折抵。自债务抵消后被上诉人从未向上诉人主张欠款，本案已经明显超过两年的诉讼时效。庭审中上诉人认为一审判决的违约金过高，如法院判决偿还借款，违约金应当按照月利率10.668‰计算。
奇台县方正房地产开发有限责任公司辩称：1、上诉人认为双方协商顶账，但是并无证据证明；2、一审中我方提交的证据足以证明诉讼时效�过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
奇台县方正房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：被告马希亮返还借款本金1242000元、利息、违约金649890元（1080000元的利息和违约金按月息20‰计算，162000元的违约金按月息5‰计算，自2013年9月9日算至2016年2月9日）并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：奇台县友好摩尔街由被告与奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司联合承建。被告与奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司共同向原告借现金200万元，原告于2012年1月6日通过支票转帐向奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司转帐200万元。2013年9月9日被告向原告出具欠条两张。其中一张欠条的内容为：”今欠到奇台方正房地产开发有限责任公司.借款现金￥1080000元<壹佰零捌万元整>.利息.2012年1月9号起至清偿完毕,利率10.668‰(大写.拾点陆陆捌千分).注:此借款是方正房地产开发公司一分公司于2012年1月9日向方正房地产开发公司借款200万元,其中有54%是本人借款,共计1080000元(壹佰零捌万元整).还款日期:2013年12月底.借款人:马希亮.2013年9月9日”。另一张欠条内容为：”今欠到奇台县方正房地产开发有限责任公司.管理费￥162000元(壹拾陆万贰仟元整).还款日期.2013年12月底.欠款人:马希亮.2013年9月9日”。2013年9月11日被告向原告出具承诺书，内容为：”本人：马希亮,身份证号:×××.本人承诺欠方正公司现金:1080000元及友好摩尔街项目.方正公司管理费162000元.合计1242000元(壹佰贰拾肆万贰仟元整).在2013年12月底之前还清.如到期不能按时还清,本人自愿承担违约金.伍拾万元整.￥500000元.并承担所有违约责任.承诺人:马希亮.2013年9月11日”。以上借款及管理费至今未向原告归还。一审法院认为，原告主张被告借现金1080000元及被告欠原告管理费162000元的事实由原告提供的被告出具的两张欠条为证。被告辩解本案争议借款及管理费以被告向奇台县政府交纳的土地出让金的返还款折抵，并向原审法院提供奇住建发[2013]205号文件、申请报告及交纳土地出让金的证据，上述证据均为复印件，原告对证据的真实性不认可，被告提供的以上证据中也未注明土地出让金为被告交纳，被告提供的上述证据的时间均为2013年5月至6月，而被告向原告出具欠条的时间为2013年9月9日，且被告再未向本院提供其它有效的证据证实其辩解理由，故对被告的辩解理由不予采信。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定的时间返还借款的，应按约定承担违约责任。原告主张借款1080000元的利息损失为626400元�1080000×24%×29=626400元）。原告主张162000元管理费的违约金按月利率5‰计算违约金不违反法律规定，本金162000元，自2013年9月9日算至2016年2月9日，共计29个月，即：162000×5‰×29个月=23490元，以上违约损失共计626400元+23490元=649890元，但原、被告在承诺书中约定的违约金数额为500000元，故原审法院只对违约金500000元予以支持。被告辩解原告起诉超过诉讼时效，原告向原审法院提供的原告代理人与被告的电信通话时间记录单及出庭证人李某、董某的当庭证言可以互相印证，证实原告曾多次向被告索要借款及管理费的事实。故对被告的该项辩解理由不予采信。遂判决：一、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司返还借款本金1080000元；二、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司给付管理费162000元；三、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司给付违约金500000元；四、驳回原告奇台县方正房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被上诉人为主张欠款出具了两张欠条和一份还款承诺书，上诉人马希亮亦认可欠款属实，故双方存在民间借贷的法律关系。
关于上诉人所称欠款已经过双方协商用土地出让金折抵的问题。首先，上诉人未能提交双方就借款达成折抵协议的书面证据，仅凭建设局的文件、申请报告以及缴纳土地出让金的收据尚不能证明该土地出让金是由上诉人缴纳，亦不能证明该出让金就是用来折抵借款。其次，上诉人认可借款至今未偿还，缴纳的土地出让金，政府应当按照75%的比例返还，但至今尚未返还。故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。原审中被上诉人代理人与上诉人的通话记录单以及证人证言可以证实被上诉人曾多次向上诉人主张过借款及管理费。上诉人认为证人是被上诉人公司的财务人员所以证言不能被采信的理由没有法律依据。本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人主张一审判决违约金过高，应当按照月利率10.668‰计算的请求。虽然双方在欠条中约定了10.668‰的利率，但上诉人出具的承诺书形成在欠条之后，在承诺书中双方对违约金进行了重新约定。且如果按照10.668‰计算利息，上诉人承担的利息数额是564550.56元（1080000元×10.668‰×49个月，2012年1月9日至2016年2月9日），利息数额高于一审判决的500000元，故一审按照双方在还款承诺书中确定的违约金数额判决并无不当。
综上，上诉人马希亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15978元，由上诉人马希亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1192号
上诉人（原审被告）：马希亮，男，汉族，1967年12月9日出生，现住昌吉州。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县方正房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆奇台县昌吉州古城南街。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人马希亮因与被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，上诉人马希亮及其委托代理人李强、被上诉人奇台县方正房地产开发有限责任公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马希亮上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的欠款及管理费合计1242000元，后来双方达成协议，以上诉人向奇台县政府缴纳土地出让金的返还款1243878元折抵。自债务抵消后被上诉人从未向上诉人主张欠款，本案已经明显超过两年的诉讼时效。庭审中上诉人认为一审判决的违约金过高，如法院判决偿还借款，违约金应当按照月利率10.668‰计算。
奇台县方正房地产开发有限责任公司辩称：1、上诉人认为双方协商顶账，但是并无证据证明；2、一审中我方提交的证据足以证明诉讼时效未过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
奇台县方正房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：被告马希亮返还借款本金1242000元、利息、违约金649890元（1080000元的利息和违约金按月息20‰计算，162000元的违约金按月息5‰计算，自2013年9月9日算至2016年2月9日）并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：奇台县友好摩尔街由被告与奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司联合承建。被告与奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司共同向原告借现金200万元，原告于2012年1月6日通过支票转帐向奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司转帐200万元。2013年9月9日被告向原告出具欠条两张。其中一张欠条的内容为：今欠到奇台方正房地产开发有限责任公司.借款现金￥1080000元<壹佰零捌万元整>.利息.2012年1月9号起至清偿完毕,利率10.668‰(大写.拾点陆陆捌千分).注:此借款是方正房地产开发公司一分公司于2012年1月9日向方正房地产开发公司借款200万元,其中有54%是本人借款,共计1080000元(壹佰零捌万元整).还款日期:2013年12月底.借款人:马希亮.2013年9月9日。另一张欠条内容为：今欠到奇台县方正房地产开发有限责任公司.管理费￥162000元(壹拾陆万贰仟元整).还款日期.2013年12月底.欠款人:马希亮.2013年9月9日。2013年9月11日被告向原告出具承诺书，内容为：本人：马希亮,身份证号:×××.本人承诺欠方正公司现金:1080000元及友好摩尔街项目.方正公司管理费162000元.合计1242000元(壹佰贰拾肆万贰仟元整).在2013年12月底之前还清.如到期不能按时还清,本人自愿承担违约金.伍拾万元整.￥500000元.并承担所有违约责任.承诺人:马希亮.2013年9月11日。以上借款及管理费至今未向原告归还。一审法院认为，原告主张被告借现金1080000元及被告欠原告管理费162000元的事实由原告提供的被告出具的两张欠条为证。被告辩解本案争议借款及管理费以被告向奇台县政府交纳的土地出让金的返还款折抵，并向原审法院提供奇住建发[2013]205号文件、申请报告及交纳土地出让金的证据，上述证据均为复印件，原告对证据的真实性不认可，被告提供的以上证据中也未注明土地出让金为被告交纳，被告提供的上述证据的时间均为2013年5月至6月，而被告向原告出具欠条的时间为2013年9月9日，且被告再未向本院提供其它有效的证据证实其辩解理由，故对被告的辩解理由不予采信。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定的时间返还借款的，应按约定承担违约责任。原告主张借款1080000元的利息损失为626400元（1080000×24%×29=626400元）。原告主张162000元管理费的违约金按月利率5‰计算违约金不违反法律规定，本金162000元，自2013年9月9日算至2016年2月9日，共计29个月，即：162000×5‰×29个月=23490元，以上违约损失共计626400元+23490元=649890元，但原、被告在承诺书中约定的违约金数额为500000元，故原审法院只对违约金500000元予以支持。被告辩解原告起诉超过诉讼时效，原告向原审法院提供的原告代理人与被告的电信通话时间记录单及出庭证人李某、董某的当庭证言可以互相印证，证实原告曾多次向被告索要借款及管理费的事实。故对被告的该项辩解理由不予采信。遂判决：一、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司返还借款本金1080000元；二、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司给付管理费162000元；三、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告奇台县方正房地产开发有限责任公司给付违约金500000元；四、驳回原告奇台县方正房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被上诉人为主张欠款出具了两张欠条和一份还款承诺书，上诉人马希亮亦认可欠款属实，故双方存在民间借贷的法律关系。
关于上诉人所称欠款已经过双方协商用土地出让金折抵的问题。首先，上诉人未能提交双方就借款达成折抵协议的书面证据，仅凭建设局的文件、申请报告以及缴纳土地出让金的收据尚不能证明该土地出让金是由上诉人缴纳，亦不能证明该出让金就是用来折抵借款。其次，上诉人认可借款至今未偿还，缴纳的土地出让金，政府应当按照75%的比例返还，但至今尚未返还。故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题。原审中被上诉人代理人与上诉人的通话记录单以及证人证言可以证实被上诉人曾多次向上诉人主张过借款及管理费。上诉人认为证人是被上诉人公司的财务人员所以证言不能被采信的理由没有法律依据。本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人主张一审判决违约金过高，应当按照月利率10.668‰计算的请求。虽然双方在欠条中约定了10.668‰的利率，但上诉人出具的承诺书形成在欠条之后，在承诺书中双方对违约金进行了重新约定。且如果按照10.668‰计算利息，上诉人承担的利息数额是564550.56元（1080000元×10.668‰×49个月，2012年1月9日至2016年2月9日），利息数额高于一审判决的500000元，故一审按照双方在还款承诺书中确定的违约金数额判决并无不当。
综上，上诉人马希亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15978元，由上诉人马希亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 哲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保841号
申请执行人杭州福鼎节能科技服务有限公司
被执行人浙江佳宝新纤维集团有限公司，组织机构代码699500315
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05771号，依法向被执行人浙江佳宝新纤维集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳宝新纤维集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳宝新纤维集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳宝新纤维集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1666706.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保841号
申请执行人杭州福鼎节能科技服务有限公司
被执行人浙江佳宝聚酯有限公司，组织机构代码73840053-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05771号，依法向被执行人浙江佳宝聚酯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江佳宝聚酯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳宝聚酯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳宝聚酯有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1714500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2706号
申请执行人:边振霞。
被执行人:河北区益林峰尚蜂产品经营部。
边振霞申请执行河北区益林峰尚蜂产品经营部劳动仲裁纠纷一案,执行依据为津河北劳仲调字(2016)第0016号民事判决书,该案申请人撤回执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第198号＼n申请执行人周爱芹＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第3092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员郭庆＼n
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4660号
申请执行人柳睿，男，汉族，1978年6月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人华巍，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市金水区。
柳睿与华巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳睿向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款102560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一八年八月六日
书记员 刘世博
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第198号＼n申请执行人周爱芹＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第3092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员郭庆＼n
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4660号
申请执行人：柳睿，男，汉族，1978年6月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人：华巍，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市金水区。
柳睿诉华巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10196号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、被告华巍于本判决生效后十日内向原告柳睿偿还借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，按照同期银行贷款利率从2017年3月17日计算至被告华巍实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告华巍负担。被执行华巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳睿于2018年4月9日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月九日
书记员 刘世博
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723675933765M。
负责人：王宗政，该行行长。
委托代理人：刘自斌，该行员工。
被告：李某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告李某、被告张某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行以三被告已结清全部贷款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 王成年
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段慧君