wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2144号之一
申请执行人苏州美瑞家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人廖笑芳，该××董事长。
被执行人何军，
被执行人陆晨瑶。
被告苏州市夏奈家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人何军。
申请执行人苏州美瑞家具有限公司与被执行人何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第01888号的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞家具有限公司代偿款人民币88万元。二、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞家具有限公司以代偿款人民币88万元为基数，自2014年5月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、如被告何军不能清偿上述第一项债务，被告陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司对被告何军不能清偿第一项债务的部分，各自在196667元的二分之一限额内承担补充清偿责任。被告何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，公告费用600元，两项合计为13244元，由被告何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州美瑞家具有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆晨瑶名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州市夏奈家具有限公司名下有苏E×××××汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何军名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房产，被执行人陆晨瑶名下有位于苏州工业园区中海花园66幢201室房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币893244元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王灵楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂赤壁民初字第1362号
原告罗炎林，男，1955年12月29日生，汉族，住赤壁市，
原告余金松，女，1960年5月10出生，汉族，住址同上，
被告王淼仙，男，1967年11月7日出生，住赤壁市。
被告罗天贵，女，1967年11月7日出生，住址同上，
原告罗炎林、余金松与被告王淼仙、罗天贵健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成审判长钟声、陪审员李超、赵丹丹组成的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗炎林、余金松诉称，2014年10月7日，被告因做围墙侵占原告出路，原告阻止不让被告施工，并叫来了村委会、土管所干部处理被告违规建筑行为。之后被告将原告夫妻打伤，不锈钢大门也被打坏，经官塘派出所处理至今无果，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费5000元，并赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元，合计7000元。
被告余金松、罗天贵辩称，原告无故推到我家的围墙，我就去他家讲理，他闭门不开，我气不过才用砖头砸他家的门，罗炎林就出来了，罗天贵就上去打了罗炎林两拳，罗炎林的妻子回来后就要去我家砸门，罗天贵不让他砸，两人就这样撕扯，余金松还撕坏了我家的篷布，搞坏了我家的防盗网。
经审理查明：2014年10月7日中午十二时许，罗炎林认为被告王淼仙、罗天贵夫妻新建的围墙使自家老宅出门行路不方便，便将该围墙砖推到几块。被告夫妻得知该情形后到原告家理论，罗炎林在家拒不开门。此情形下，被告王淼仙、罗天贵夫妻用石头将原告家的铝合金大门砸坏，罗炎林见自家大门被砸坏遂出门阻止。余金松回家后得知此事便与罗炎林二人到被告家中理论，原、被告双方在争论过程中发生打斗，致使罗炎林、余金松受伤，经赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定，罗炎林构成轻微伤（丙级），建议休息7天。余金松构成轻微伤（乙级），建议休息14天。该纠纷经赤壁市官塘驿镇派出所两次协调处理未果。为此，原告诉至法院，要求王淼仙、罗天贵赔偿二原告共计医疗费、误工费、鉴定费、交通费5000元，并赔偿损坏的不锈钢大门修理费2000元，合计7000元。
本院认为，罗炎林、余金松与王淼仙、罗天贵是邻居，在被告夫妻新建的围墙是否影响原告家通行的问题上，双方均未处理好关系，双方为此发生撕斗过程中致使罗炎林、余金松受伤，王淼仙、罗天贵的行为侵犯了罗炎林、余金松的人身权和健康权，因此对二原告受伤造成的损失应承担相应赔偿责任。依据原告罗炎林、余金松提交的证据，本院确认罗炎林的损失为502.63元（26209元／365天×7天），余金松的损失为1005.27元(26209元／365天×14天)，交通费本院酌情认定为200元，共计1707.9元。罗炎林、余金松在该纠纷中受伤，自己也有一定的过错，因此，二原告对自己的损失也应自行承担部分责任，本院认为二原告自行承担百分之三十的责任较为适宜。罗炎林、余金松要求王淼仙、罗天贵不锈钢大门修理费2000元，属另一法律关系，且未提供证据证明其损失的存在，因此本院对罗炎林、余金松的该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王淼仙、罗天贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗炎林、余金松经济损失1195.53元。
二、驳回原告罗炎林、余金松其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王淼仙、罗天贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年五月八日
书 记 员 饶志琨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执266号之四
申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道64号，组织机构代码73913171-1。
负责人张华林，行长。
被执行人肖小红，男，1976年10月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市兴禾金银花种植专业合作社，住所地荆门市掇刀区团林镇代店村一组，组织机构代码05263340-8。
法定代表人肖小红，理事长。
被执行人罗琴，女，1976年5月4日出生，汉族，黄石市人。
被执行人苏昌成，男，1963年5月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人廖发红，男，1971年11月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人朱卫东，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人冯友玉，女，1965年1月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人肖小红、荆门市兴禾金银花种植专业合作社、罗琴、苏昌成、廖发红、朱卫东、冯友玉金融借款合同纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂08执他70号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00888号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月三十日
书记员 曾光
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂赤壁民初字第1362号
原告陈小燕，女，汉族，1967年10月3日出生，住赤壁市，
原告叶欢，女，汉族，1992年4月11日出生，住赤壁市，
委托代理人李传斌，男，汉族，1959年6月9日出生，住赤壁市，
被告叶新才，男，汉族，1966年5月10日出生，住赤壁市，
被告周献珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住赤壁市，
原告陈小燕、叶欢与被告叶新才、周献珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年10月18日上午，原告陈小燕与丈夫及女儿叶欢在官塘镇××与××街交叉口处的摊位上卖豆浆，被告周献珍见后吼叫陈小燕、叶欢不要在此叫卖，第二天上午周献珍突然冲至叶欢面前将豆浆机和招牌推倒，原被告四人便发生纠纷，导致陈小燕右手被刺伤。综上，被告叶新才与周献珍非法强占原告经营多年的摊位经营，并对原告陈小燕与叶欢进行殴打，已致原告叶欢、陈小燕身体健康严重的伤害及其财产损失，现原告为了维护自己身体健康权利及其财产的合法权利诉至法院，请求法院依法调、判。
被告叶新才、周献珍辩称，原告所说的都不是事实，是原告先动的手，我也损失了好几车水果。
经审理查明：原告陈小燕、叶欢系母女关系，被告叶新才、周献珍系夫妻关系。2015年10月19日9时许，叶新才、周献珍夫妻在官塘××六六四超市旁摆水果摊，陈小燕将豆浆机摆在周献珍水果摊位旁边，叶新才、周献珍指责陈小燕豆浆摊位影响其做生意，为此双方发生争吵，在争吵中周献珍将叶欢摊位的豆浆机推到，叶欢与周献珍发生厮打，在旁边门店的叶新才见状上去将叶欢拉开之后回自己摊位继续剪桔梗，叶欢的母亲陈小燕见到周献珍与叶欢发生厮打，从旁边一摊位拿起一把竹椅砸向叶新才，在厮打过程中叶新才用自家水果摊上剪桔梗的剪刀将陈小燕刺伤。后陈小燕10月19日至10月27日在赤壁××××驿镇中心卫生院治疗共计花费2734.18元，叶新才也到赤壁市人民医院进行CT检查。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，原告陈小燕伤构成轻微伤（甲级），建议休息时间21天（从伤日计算）.原告叶欢的伤构成轻微伤（丙级），建议休息时间7天（从伤日计算）。被告叶新才的伤构成轻微伤（丙级），建议休息时间8天（从伤日计算）。被告周献珍的伤构成轻微伤（乙级），建议休息时间15天（从伤日计算）。为此陈小燕支出伤情鉴定费310元，叶欢支出伤情鉴定费300元，被告叶新才、周献珍共同支出伤情鉴定费620元。原告的豆浆机，经赤壁物价局价格认证中心鉴定，损失金额为218元。2015年11月24日，赤壁市公安局对该治安案件作出赤公（官）行决字<2015>645号行政处罚决定书：对陈小燕行政拘留10日并处罚款500元，对叶欢行政拘留7日并处罚款200元，对叶新才行政拘留10日并处罚款500元，对周献珍行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，原告母女与被告夫妻作为一起做生意的街坊邻居，本应互谅互让，和睦相处，双方却因所摆摊位占地的多少发生纠纷，且原、被告双方均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生厮打，致使双方均受到一定损伤。原、被告双方对损害结果的发生均有过错，鉴于原、被告双方的纠纷，起因是被告将原告的豆浆机推到所引起，继而原告也没有采取正当的方法处理，本院认为原告应承担双方损失的40％，被告应承担的双方损失的60％较为适宜。二原告要求二被告支付住院伙食补助费、护理费及被侵占摊位经营损失，但其没有提交相关证据予以佐证。其提交的官塘驿镇卫生所证明，仅能证明交纳了卫生费，不能证明二原告是该摊位的合法占有者，更证明不了二原告因该纠纷在该摆摊地点的经营损失。因此本院对二原告要求二被告支付住院伙食补助费、护理费、被侵占摊位经营损失的请求不予支持。依据原、被告提供的证据材料，本院认定原告陈小燕损失为医疗费2734.18元，误工费1907.15元（33148元÷365天×21天），鉴定费310元，豆浆机损失218元。原告叶欢的损失为误工费635.72（33148元÷365天×7天），鉴定费300元。被告叶新才损失为误工费726.53元（33148元÷365天×8天）、周献珍的损失为1362.25元（33148元÷365天×15天），叶新才、周献珍鉴定费620元，叶新才虽在赤壁市人民医院进行了颅脑CT平扫，但未提供发票予以证实其花费的金额。因此本院对该笔费用不予认定。原、被告在该纠纷中均受到一定伤害，故本院对原、被告四人的交通费均酌情认定为各100元。综上，原告陈小燕、叶欢损失共计6305.5元，被告叶新才、周献珍损失共计2908.78元。扣除被告叶新才、周献珍自己的损失，二被告还应承担二原告损失2619.52元(<6305.05元＋2908.78元>×60％﹣2908.78)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶新才、周献珍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈小燕、叶欢各项损失2619.52元。
二、驳回原告陈小燕、叶欢其他诉讼请求。
案件受理费398元减半收取为184元，由原告陈小燕、叶欢承担159元，被告叶新才、周献珍25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年六月一日
书记员 饶志琨
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初178号
原告周喜兰。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告代中法。
被告郯城顺通运输有限公司，地址山东省郯城县南外环灯塔向东300米路北顺通汽贸。
法定代表人岳志光。
被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址郯城县兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，该支公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该支公司职工。
周喜兰与代中法、郯城顺通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“安华保险支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜兰委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼，被告代中法、郯城顺通运输有限公司、安华保险支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周喜兰诉称，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Q重型仓栏式货车在保定市焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定代中法负此次事故的全部责任，周喜兰无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计98271.44元，2、诉讼费用由被告承担。
被告安华保险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元含不计免赔属实，请求法庭依法核实肇事车辆驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失，商业险根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告代中法、郯城顺通运输有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Q号重型仓栅式货车在保定市东二环焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。
代中法驾驶证、鲁Q重型仓栏式货车行驶证，事故发生时均为合法有效。
经保定市公安交通警察支队一大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定代中法承担全部责任，周喜兰无责任。
事故发生后，原告即到河北大学附属医院住院治疗，2015年9月16日出院，共计住院18天，花去医疗费14022.63元。
出院诊断为:1、右趾骨上下支骨折；2、高血压病；3、腰椎骨质增生；4、脂肪肝。
出院医嘱为：1、建议绝对卧床1个半月；2、出院定期复查，不适随诊.
诊断证明书治疗建议为：继续卧床，加强营养，1月后复查，不适随诊。
2016年3月25日，保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：右趾骨上、下支骨折畸形愈合（属骨盆骨折），根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.7b）属十级伤残，原告花去鉴定费1111元。
被告代中法驾驶的车牌号为鲁Q重型仓栏式货车在被告安华保险支公司投保了交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
截至2015年2月10日，周喜兰与其夫金叶初在保定市莲池区杨庄乡东高庄村李秀花家租住多年，两人靠卖眼镜为生。
2015年9月2日，河北汇新保险公估有限公司对周喜兰受损鉴定车进行损失鉴定，鉴定结果为维修材料及工时费合计240元。
原告提交面值10元的交通费票据48张，主张交通费500元。
上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、伤残鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。
原告的住院医疗费14022.63元有票据为凭，应予支持。
原告受伤住院18日，伙食补助费为18100=1800元。
原告提供出院时医疗机构开具的诊断证明说明需加强营养饮食，但主张过高，经本院酌定以50元/日计算为宜，原告住院期间18日的营养费为1850=900元。
原告受伤前无固定工作，以卖眼镜为生，故原告的误工费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算至评残前一天共计209日，为35683÷365209=20432.18元。
原告受伤由其丈夫金叶初进行护理，金叶初无固定工作，以卖眼镜为生，故原告的护理费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算住院期间及出院记录中载明的绝对卧床1个半月，共计63天，应为35683÷36563=6159元。
保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告提供了其在城市生活居住超过1年的证据，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为24141元20年10%=48282元。
原告因事故致残，给其造成了一定精神损失，但其主张过高，经本院酌定以3000元计算为宜。
伤残鉴定费1111元，系原告为查清事故损失所花费的必要、合理费用，应由保险公司支付。
原告主张因住院治疗支出交通费500元，但仅提供480元的票据，故认定为480元。
原告车辆因事故受损，以原告提供的车损公估报告认定的240元为准。
综上，原告的各项损失确认为：医疗费14022.63元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费20432.18元、护理费6159元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1111元、精神损失费3000元、交通费480元、车损240元，合计96426.81元。
原告的损失，应当由被告安华保险支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费79464.18元，车损240元；超出部分6722.63元，由被告安华保险支公司在商业三者险限额内支付；被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计89704.18元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计6722.63元。
三、被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，简易程序减半收取1028元，由原告周喜兰承担20元，由被告代中法承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年五月十六日
书记员 焦智欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执266号之三
申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道64号，组织机构代码73913171-1。
负责人张华林，行长。
被执行人肖小红，男，1976年10月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市兴禾金银花种植专业合作社，住所地荆门市掇刀区团林镇代店村一组，组织机构代码05263340-8。
法定代表人肖小红，理事长。
被执行人罗琴，女，1976年5月4日出生，汉族，黄石市人。
被执行人苏昌成，男，1963年5月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人廖发红，男，1971年11月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人朱卫东，男，1971年2月9日出生，汉族。
被执行人冯友玉，女，1965年1月3日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人肖小红、荆门市兴禾金银花种植专业合作社、罗琴、苏昌成、廖发红、朱卫东、冯友玉金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还截止2015年12月1日的借款本息1065081.83元，另按本金1000000元、年利率12.6%标准支付逾期利息自2015年12月2日至本金清偿之日止，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7195元、执行费13060元的义务，但七被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱卫东在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行账号的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年六月五日
书记员 曾光
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初178号
原告周喜兰，女，汉族，1964年12月25日出生，住保定市莲池区。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告代中法，男，汉族，1977年2月15日出生，住山东省郯城县。
被告郯城顺通运输有限公司，地址山东省郯城县南外环灯塔向东300米路北顺通汽贸。
法定代表人岳志光。
被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址郯城县兰山区金源路331号。
负责人陈克银，该支公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该支公司职工。
周喜兰与代中法、郯城顺通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“安华保险支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周喜兰委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼，被告代中法、郯城顺通运输有限公司、安华保险支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周喜兰诉称，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车在保定市焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定代中法负此次事故的全部责任，周喜兰无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计98271.44元，2、诉讼费用由被告承担。
被告安华保险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元含不计免赔属实，请求法庭依法核实肇事车辆驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额承担原告的合理合法的损失，商业险根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告代中法、郯城顺通运输有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年8月29日6时10分许，代中法驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在保定市东二环焦庄村南口对面由西南向东北方向驶入机动车道路时，与沿东二环由北向南行驶周喜兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周喜兰受伤，电动三轮车受损。
代中法驾驶证、鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车行驶证，事故发生时均为合法有效。
经保定市公安交通警察支队一大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定代中法承担全部责任，周喜兰无责任。
事故发生后，原告即到河北大学附属医院住院治疗，2015年9月16日出院，共计住院18天，花去医疗费14022.63元。
出院诊断为:1、右趾骨上下支骨折；2、××；3、腰椎骨质增生；4、脂肪肝。
出院医嘱为：1、建议绝对卧床1个半月；2、出院定期复查，不适随诊.
诊断证明书治疗建议为：继续卧床，加强营养，1月后复查，不适随诊。
2016年3月25日，保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：右趾骨上、下支骨折畸形愈合（属骨盆骨折），根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.7b）属十级伤残，原告花去鉴定费1111元。
被告代中法驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栏式货车在被告安华保险支公司投保了交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
截至2015年2月10日，周喜兰与其夫金叶初在保定市莲池区杨庄乡东高庄村李秀花家租住多年，两人靠卖眼镜为生。
2015年9月2日，河北汇新保险公估有限公司对周喜兰受损鉴定车进行损失鉴定，鉴定结果为维修材料及工时费合计240元。
原告提交面值10元的交通费票据48张，主张交通费500元。
上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、伤残鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，财产遭受损失，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。
原告的住院医疗费14022.63元有票据为凭，应予支持。
原告受伤住院18日，伙食补助费为18×100=1800元。
原告提供出院时医疗机构开具的诊断证明说明需加强营养饮食，但主张过高，经本院酌定以50元/日计算为宜，原告住院期间18日的营养费为18×50=900元。
原告受伤前无固定工作，以卖眼镜卫生，故原告的误工费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算至评残前一天共计209日，为35683÷365×209=20432.18元。
原告受伤由其丈夫金叶初进行护理，金叶初无固定工作，以卖眼镜卫生，故原告的护理费应按批发零售业平均工资35683元/年，计算住院期间及出院记录中载明的绝对卧床1个半月，共计63天，应为35683÷365×63=6159元。
保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，原告提供了其在城市生活居住超过1年的证据，故应按城镇居民标准计算伤残赔偿金为24141元×20年×10%=48282元。
原告因事故致残，给其造成了一定精神损失，但其主张过高，经本院酌定以3000元计算为宜。
伤残鉴定费1111元，系原告为查清事故损失所花费的必要、合理费用，应由保险公司支付。
原告主张因住院治疗支出交通费500元，但仅提供480元的票据，故认定为480元。
原告车辆因事故受损，以原告提供的车损公估报告认定的240元为准。
综上，原告的各项损失确认为：医疗费14022.63元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费20432.18元、护理费6159元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1111元、精神损失费3000元、交通费480元、车损240元，合计96426.81元。
原告的损失，应当由被告安华保险支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费79464.18元，车损240元；超出部分6722.63元，由被告安华保险支公司在商业三者险限额内支付；被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计89704.18元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周喜兰各项损失合计6722.63元。
三、被告代中法、郯城顺通运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，简易程序减半收取1028元，由原告周喜兰承担20元，由被告代中法承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日
书记员 焦智欢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申616号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨会台,无职业。
委托代理人:李琳,天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人:陈蕊,天津唯睿律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨会振,无职业。
委托代理人:杨存,无职业。
再审申请人杨会台因与被申请人杨会振委托合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨会台申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院仅依据杨会台在取款凭证上的签字就认定钱款由杨会台取走,依据不足。事实是杨会台陪杨会振的妻女一起取款,在三方在场的情况下取的钱。法院在未查明密码的输入者及身份证明提交者的情况下直接以取款凭条上的签字人认定取款事实错误。二、杨会台一审时提交了调取取款时身份证明等材料的申请,但是一二审法院均未调取,导致事实未查清。三、原判决适用法律错误。二审法院依据合同法的规定认定双方存在委托合同关系错误。一二审庭审过程中,无论杨会台还是杨会振均没有陈述过双方曾就委托事项达成一致。如双方存在委托合同关系,约束的应该也是取款行为,不是随附义务的还款行为。另,取款行为发生在2009年,杨会振自身权益受到损害已经六年,其起诉超过了法定的诉讼时效,不应支持杨会振的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审,请求驳回杨会振的诉讼请求。
杨会振提交意见称:取款人是杨会台,其应该返还,原审判决正确,请求驳回杨会台的再审申请。
本院认为:关于申请人杨会台主张二审法院认定本案案由错误的问题。被申请人杨会振起诉时主张委托申请人杨会台取款10万元,且杨会台在庭审中自认其是接受委托前往银行支取钱款。故此,二审法院根据双方当事人的主张和抗辩,认定双方纠纷是委托合同关系,并无不当。
关于申请人杨会台主张的诉讼时效问题。因双方没有约定还款时间,故被申请人杨会振在相应的判决后知道相关的事实,提出本案诉讼请求,并未超过诉讼时效。
关于申请人杨会台主张一二审法院未调取证据的问题。根据原一、二审卷宗记载,杨会台并没有提交过调取证据的书面申请,故原审法院未予调取并无不当。
关于本案取款事实的认定问题。根据杨会台在取款凭证上的签字及其自认接受委托支取钱款的事实,能够证明杨会台将杨会振名下的10万元钱款支取。虽然杨会台主张其将所取款项交给了杨会振的妻子及女儿,但并未提供充分证据予以证明,故一二审法院判决杨会台返还杨会振10万元是正确的。
综上,杨会台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨会台的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王双伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2776号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：姜义臣，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告姜义臣借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程�于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告姜义臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息52,018.46元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告姜义臣未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年1月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告姜义臣未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明姜义臣向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年5月30日被告共欠贷款本息52,018.46元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义臣偿�原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。
二、被告姜义臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,018.46元（利息自2012年1月11日起计算至2013年5月30日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计52,018.46元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1100元减半收取550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路***号。
被执行人：关玉建，男，汉族，1980年1月4日出生，住临邑县。
被执行人：王尚花，女，汉族，1979年4月20日出生，住址同上。
被执行人：李恒民，男，汉族，1972年9月7日出生，住临邑县城区。
被执行人：苏健，男，汉族，1980年3月20日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与关玉建、王尚花、李恒民、苏健借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关玉建、王尚花、李恒民、苏健银行存款48916元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执108号
：
关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与关玉建、王尚花、李恒民、苏健借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人关玉建所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执108号执行裁定书1份。
二0一八年二月二日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3466号
申请人:董入安,男,1968年7月20日出生,49岁,汉族,证件号码：320721196807201615,住赣榆区。
被执行人:相天亮,男,1989年6月10日出生,28岁,汉族,证件号码：320721198906101619,住赣榆区。
申请执行人董入安与相天亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王璐璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2776号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：姜义臣，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区水泉乡荣华村。
身份证号：232101197309275239
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告姜义臣借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告姜义臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息52,018.46元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告姜义臣未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年1月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告姜义臣未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明姜义臣向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年5月30日被告共欠贷款本息52,018.46元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。
二、被告姜义臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,018.46元（利息自2012年1月11日起计算至2013年5月30日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计52,018.46元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1100元减半收取550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3466号
本院在执行董入安与相天亮民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人相天亮应给付申请人董入安50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相天亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执108号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路128号。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：关玉建，男，汉族，1980年1月4日出生，住临邑县。
被执行人：王尚花�女，汉族，1979年4月20日出生，住址同上。
被执行人:李恒民，男，汉族，1972年9月7日出生，住临邑县城区。
被执行人:苏健，男，汉族，1980年3月20日出生，住临邑县城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与关玉建、王尚花、李恒民、苏健借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与苏健达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人本金37987.38元及利息13296.92元，已扣划被执行人李恒民521.84元，关玉建2003.53元，尚欠本金35462.01元。苏健于2018年3月20日偿还本金35462.01元，剩余利息于2018年4月开始，每月偿还1100元至偿清13296.92元止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月三十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初738号
原告：陈德均，男，1961年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市神木县。
被告：重庆万利建筑劳务公司有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道百城社区中央箐城2幢22-5号。
法定代表人：张兵，系该公司经理。
被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。
法定代表人：邓有辉，系该公司经理。
被告：中铁二十局集团第二工程有限公司吴忠至中卫城际铁路项目经理部，住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城。
法定代表人：邓有辉，系中铁二十局集团第二工程有限公司经理。
被告：高阳，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省延安市。
原告陈德均与被告重庆万利建筑劳务公司有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司吴忠至中卫城际铁路项目经理部、高阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈德均于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈德均撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告陈德均负担。
审判长 马学文
审判员 李 玮
审判员 闫清正
二〇一七年六月六日
书记员 马建军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2086号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告许彦昭，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许彦昭借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执989号
申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
韩永富申请执行全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01597号民事调解书，责令被执行人履行调解书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户1800000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执989号之一
申请执行人：韩永富，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，董事长。
本院受理的韩永富申请执行全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1292178元。本案在执行过程中，除已预查封被执行人房产外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01597号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐殿萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2814号
原告张念东，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人张丽莹。
原告张丽莹，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告张熙堃，男，1997年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人张丽莹。
被告严国锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被告王小英，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张念东、张丽莹、张熙堃与被告严国锋、王小英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张念东、张丽莹、张熙堃于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严国锋、王小英的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此以现金担保。
本院认为，原告张念东、张丽莹、张熙堃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告严国锋、王小英的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月十日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执326号之一
申请人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
被执行人韩明维，昔阳县某某乡某某村人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民督3号支付令，已向被执行人韩明维发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明维在中国农业银行账户内存款人民币32616.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵春云
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1448号
原告：陕西天酬物业管理有限公司.
法定代表人：杜立波，公司总经理。
委托代理人：杜英，公司法律顾问。
被告：来强，男，住兴平市西城区百合小区13楼4单元7号。
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告来强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来强的起诉。
本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琪
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执326号之二
申请人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵钰，男，任理事长。
被执行人韩明维，昔阳县赵壁乡人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民督3号支付令，已向被执行人韩明维发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明维在昔阳县农村信用合作联社赵壁信用社账户内存款人民币32616.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月六日
书记员 邵春云
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1448号
原告：陕西天酬物业管理有限公司.
法定代表人：杜立波，公司总经理。
委托代理人：杜英，公司法律顾问。
被告：来强，男，
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告来强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来强的起诉。
本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3713号
原告：马某某，女，1979年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：翟宏宴，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：满某某，男，汉族，1972年5月27日出生，住长春市南关区。
原告马某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田雪艳担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人翟宏宴到庭参加诉讼。被告满某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称:马某某与满某某于2012年10月29日登记结婚，并育有一女儿两周岁，婚后只在一起居住了三个月，后分居至今。因夫妻感情破裂，无法共同生活。现马某某诉至法院，请求判令：一、原告马某某与被告满某某离婚;二、原告马某某抚养婚生女;三、被告满某某承担抚养费每月2000元。
满某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期提交了答辩意见，称感情未破裂，不同意离婚o
经审理查明：马某某与满某某于2012年10月29日登记结婚，婚后生有一女，取名满东桓(2013年10月16日出生)。双方因生活琐事偶有口角。
本院认为：原、被告结婚时年龄均超过三十岁，结婚应当经过了双方的慎重考虑。双方共同生活并育有婚生女，应当建立了一定的夫妻感情。虽双方因生活琐事偶有口角，致使感情有所疏远，但庭审中马某某并无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。双方在今后的生活中应当相互理解，相互沟通，只要双方共同努力是能够和好如初的，且婚生女年龄尚小，需要父母的照顾，故对马某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告满某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 于卓识
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1313号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
组织机构代码证号：78179612-7
营业执照号：652325050000165
地址：奇台县天和中央市场
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，�台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。
委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的新BA65**号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气4次，合计欠费4611元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费4611元；2、被告承担利息4611×10‰=46元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=368元；3、被告承担索款误工费2个月500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单4份，拟证实被告所有的车号新BA65**号及6582号运输车辆拖欠加气款4611元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）律师调查函一份，拟证实车号为新BA65**及新BA65**号的车主是被告马腾。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告马腾未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员蔡兆虎驾驶被告�有的车号为新BA65**及新BA65**的运输车辆在原告的加气站加气4次，合计欠款金额4611元。现原告起诉要求处理。
本院认为：被告马腾是车牌号为新BA65**及新BA65**的运营车辆的车主，新BA65**及新BA65**号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款4611元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担500元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款4611元。
二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担4元，由被告马腾负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十九日
书记员 胡晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2693号
申请执行人林桂敏，女，汉族，1963年10月4日生。
被执行人王英霞，女，汉族，1963年4月21日生。
关于申请执行人林桂敏申请执行王英霞合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执5948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行102732元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行102732元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有102732元及利息未执行到位。申请执行人林桂敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执2693号案件本次执行程序。
申请执行人林桂敏发现被执行人王英霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1313号
原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司
地址：奇台县天和中央市场
法定代表人：吕金秀，系公司董事长
委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。
被告：马腾，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的×××号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气4次，合计欠费4611元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费4611元；2、被告承担利息4611×10‰=46元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=368元；3、被告承担索款误工费2个月500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单4份，拟证实被告所有的车号×××号及6582号运输车辆拖欠加气款4611元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）律师调查函一份，拟证实车号为×××及×××号的车主是被告马腾。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告马腾未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员蔡兆虎驾驶被告所有的车号为×××及×××的运输车辆在原告的加气站加气4次，合计欠款金额4611元。现原告起诉要求处理。
本院认为：被告马腾是车牌号为×××及×××的运营车辆的车主，×××及×××号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款4611元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担500元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款4611元。
二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担4元，由被告马腾负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十九日
书记员 胡晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2693号之一
申请执行人林桂敏，女，汉族，1963年10月4日生。
被执行人王英霞，女，汉族，1963年4月21日生。
关于申请执行人林桂敏申请执行王英霞合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103执5948号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行102732元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行102732元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有102732元及利息未执行到位。申请执行人林桂敏书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执2693号案件本次执行程序。
申请执行人林桂敏发现被执行人王英霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1010号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
被告杜渝昆。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称：威尔斯普物业公司）与被告杜渝昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后依法适用普通程序，由仲曦阳担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告威尔斯普物业公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告杜渝昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威尔斯普物业公司诉称，2013年6月19日，原被告签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用，但从2013年7月14日至今，被告仍未向原告支付从2013年7月14日至2015年12月31日的物业管理费用，车位服务费用共计8898.67元。经原告多次追索被告仍拒绝支付，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费7420.34元，车位服务费1478.33元，共计8898.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜渝昆未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，威尔斯普物业公司与成都凯源物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威尔斯普物业公司为位于双流县华阳街道沙河社区x七组x5号的麓山印象提供前期物业服务，服务期限三年，自2011年12月1日0时至2014年11月30日24时，物业服务费由业主按月在每月10日前缴纳，标准为住宅1.5元/月·平方米；业主逾期交纳物业服务费的，逾期五日�，每天按3‰比例支付滞纳金。威尔斯普物业公司与成都凯源物业有限责任公司于2013年1月28日签订《麓山印象前期物业管理进场协议》，约定威尔斯普物业公司于2013年1月29日进场开始物业服务，并约定，将原合同的约定的三年服务期改为自2013年1月29日0时起至业主委员会签订新的物业服务合同止。
另查明，2013年6月19日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的成都市双流县华阳街道沙河社区七组五号32xx栋x2单元x5层xxx501号房屋提供物业服务，房屋面积167.31平方米，物业服务费第标准为：住宅、商业按建筑面积：每月每平方米1.5元，按月在每月10日前缴纳，逾期交纳物业服务费的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金；业主购置机动车车位所有权和使用权的，车位使用人按50元/个·月的标准支付车位物业公共服务费。同日，被告杜渝昆对麓山印象32xx栋x2单元xxx501号房屋及地下车库第xxx269号车位进行验收并办理入住手续。
还查明，2015年5月4日，四川启为律师事务所受原告威尔斯普物业的委托，向被告杜渝昆发出律师函，催告被告交纳2013年7月14日至2014年12月31日的物业服务费5287.03元。
庭审中，原告自认被告向成都凯源物业有限责任公司交纳了2013年6月19日至2013年7月13日的物业服务费和车位服务费。
上述事实由双方当事人的陈述及以下证据经庭审质证、法庭采信后予以证实：当事人身份信息、《前期物业服务合同》及补充协议、《麓山印象前期物业管理进场协议》、《前期物业管理服务协议》“麓山印象”房屋验收表、“麓山印象”入住手续书、四川启为律师事务所律师函等。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，真实有效，原告按约提供了物业服务，被告亦应按约交纳物业服务费用。被告自2013年7月14日起拒不交纳物业服务费和车位服务费，经原告律师函催告后仍不缴纳，该行为已经构成违约，故原告要求被告支付物业服务费和车位服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜渝昆于本判决生效之日起十五日内支付原告成都威尔斯普物业管�有限公司自2013年7月14日至2015年12月31日的物业服务费7420.4元，车位服务费1478.33元，共计8898.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杜渝昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 逊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3656号
原告:张式富,男,1958年7月23日出生,汉族,农民,住。
委托代理人:黄金松,天津则立律师事务所律师。
被告:魏志勇,男,1976年7月5日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告:天津子翔建筑安装工程有限公司,住所地:天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2220室。
法定代表人:国军,总经理。
原告张式富诉被告魏志勇、被告天津子翔建筑安装工程有限公司(以下简称“子翔建筑公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张式富及其委托代理人黄金松到庭参加诉讼,二被告经法院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告魏志勇给付原告工程款104000元;2、判令被告子翔建筑公司在61000元范围内承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告魏志勇系合作关系,被告魏志勇曾要原告进行打桩施工,原告按约定施工完毕后,被告魏志勇拖欠原告104000元工程款未支付。2014年9月6日,被告魏志勇以被告子翔建筑公司金额为61000元的转账支票偿还工程款,并向原告出具了一张欠条。上述支票未兑付,被告魏志勇目前仍欠原告104000元,被告子翔建筑公司向原告出具支票应视为其自愿承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款,但其一直不予理睬。为维护原告合法权益,原告诉至法院,望判如所请。
二被告未作答辩。
围绕诉讼请求,原告提交如下证据:
证1、魏志勇书写的“大港炼油厂静压桩”欠条1张,证明第一次打桩的欠款;
证2、2014年9月6日魏志勇书写的的欠条1张,证明被告魏志勇现尚欠原告的工程款;
证3、转账支票1张,证明被告子翔建筑公司有自愿清偿的意思表示。
二被告未提交证据。
本院认证意见,原告提交的证1、证2具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。证3证明效力较低,本院不予采信。
经审理查明,2010年7月至8月,原告在天津市大港炼油厂为被告魏志勇打桩施工,工程完工后被告魏志勇于2010年9月21日为原告出具欠条一份,载明该工程的工程款合计177600元,被告魏志勇支付10万元,后欠原告77600元。2013年2月,原告在天津市河东区顺驰桥附近为被告魏志勇做建筑基础打桩,双方约定工程款为55000元,工程完工后被告魏志勇未支付工程款。2014年9月6日,被告魏志勇为原告出具欠条一份,确认两次工程共欠原告工程款104000元,并交付原告由被告子翔建筑公司出具、收款人为原告的票面价值61000元的转账支票1张,该支票未在期限内兑付。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,通过庭审查明的事实,可以证实原告与被告魏志勇形成建设工程施工合同关系,应受法律保护。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,欠条确认被告魏志勇欠付工程款的数额为104000元,本院予以支持。关于被告子翔建筑公司是否承担连带清偿责任,本院认为原告并未与被告子翔建筑公司建立合同关系,被告魏志勇向原告交付由被告子翔建筑公司出具支票的行为并不能视为被告子翔建筑公司自愿承担连带清偿责任,原告的主张于法无据,本院不予采信。综上所述,被告魏志勇应给付原告工程款104000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告魏志勇于本判决生效后十日内一次性给付原告张式富工程款104000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费560元,由被告魏志勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1010号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
被告杜渝昆。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称：威尔斯普物业公司）与被告杜渝昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后依法适用普通程序，由仲曦阳担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告威尔斯普物业公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告杜渝昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威尔斯普物业公司诉称，2013年6月19日，原被告签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用，但从2013年7月14日至今，被告仍未向原告支付从2013年7月14日至2015年12月31日的物业管理费用，车位服务费用共计8898.67元。经原告多次追索被告仍拒绝支付，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费7420.34元，车位服务费1478.33元，共计8898.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜渝昆未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，威尔斯普物业公司与成都凯源物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由威尔斯普物业公司为位于双流县华阳街道沙河社区七组5号的麓山印象提供前期物业服务，服务期限三年，自2011年12月1日0时至2014年11月30日24时，物业服务费由业主按月在每月10日前缴纳，标准为住宅1.5元/月·平方米；业主逾期交纳物业服务费的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。威尔斯普物业公司与成都凯源物业有限责任公司于2013年1月28日签订《麓山印象前期物业管理进场协议》，约定威尔斯普物业公司于2013年1月29日进场开始物业服务，并约定，将原合同的约定的三年服务期改为自2013年1月29日0时起至业主委员会签订新的物业服务合同止。
另查明，2013年6月19日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的成都市双流县华阳街道沙河社区七组五号*栋*单元*层*号房屋提供物业服务，房屋面积167.31平方米，物业服务费第标准为：住宅、商业按建筑面积：每月每平方米1.5元，按月在每月10日前缴纳，逾期交纳物业服务费的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金；业主购置机动车车位所有权和使用权的，车位使用人按50元/个·月的标准支付车位物业公共服务费。同日，被告杜渝昆对麓山印象32栋2单元501号房屋及地下车库第269号车位进行验收并办理入住手续。
还查明，2015年5月4日，四川启为律师事务所受原告威尔斯普物业的委托，向被告杜渝昆发出律师函，催告被告交纳2013年7月14日至2014年12月31日的物业服务费5287.03元。
庭审中，原告自认被告向成都凯源物业有限责任公司交纳了2013年6月19日至2013年7月13日的物业服务费和车位服务费。
上述事实由双方当事人的陈述及以下证据经庭审质证、法庭采信后予以证实：当事人身份信息、《前期物业服务合同》及补充协议、《麓山印象前期物业管理进场协议》、《前期物业管理服务协议》“麓山印象”房屋验收表、“麓山印象”入住手续书、四川启为律师事务所律师函等。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，真实有效，原告按约提供了物业服务，被告亦应按约交纳物业服务费用。被告自2013年7月14日起拒不交纳物业服务费和车位服务费，经原告律师函催告后仍不缴纳，该行为已经构成违约，故原告要求被告支付物业服务费和车位服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜渝昆于本判决生效之日起十五日内支付原告成都威尔斯普物业管理有限公司自2013年7月14日至2015年12月31日的物业服务费7420.4元，车位服务费1478.33元，共计8898.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杜渝昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 逊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1732号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人白文秀，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白文秀在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1732号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人白文秀，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白文秀在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执201号之三
申请执行人:张宴郡，男，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县城XX小区。
被执行人：李晋丽，女，汉族，昔阳县XX村人，现在昔阳县XX公司工作。
本院在执行张宴郡与李晋丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人李晋丽发出执行通知书，责令被执行人李晋丽履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李晋丽至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晋丽在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款25076元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年一月九日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0724执201号之二
申请执行人:张宴郡，男，汉族，XX村人，现住XX。
被执行人：李晋丽，女，汉族，XX村人，现在XX。
本院在执行张宴郡与李晋丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李晋丽发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晋丽在中国建设银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一七年九月七日
书记员 邵春云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1382号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197806216513。
被执行人赵永斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：41082519671110651X。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197405016537。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825196911196513。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵向东、赵永斌、徐永军、赵天奇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人张向东名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1382号之四
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197806216513。
被执行人赵永斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：41082519671110651X。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197405016537。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825196911196513。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵向东、赵永斌、徐永军、赵天奇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人张向东名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1382号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197806216513。
被执行人赵永斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：41082519671110651X。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197405016537。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825196911196513。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵向东、赵永斌、徐永军、赵天奇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人张向东名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执65号
郁云金、段昌辉、张启公、程勋虎：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00059号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初835号
原告：申怀，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，利辛县和协律师事务所律师。
被告：李坤，男，1978年06月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告申怀与被告李坤承揽加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年06月09日公开开庭进行了审理，原告申怀及委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申怀诉称：2012年-2014年期间，被告李坤邀请原告申怀为其承包的工程加工门窗，后经原、被告结算截止2014年03月04日被告李坤欠原告申怀加工费127000元，该欠款经原告申怀多次向被告李坤催要，被告李坤拒不给付。原告申怀为保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李坤及时支付原告申怀加工费127000元。
原告申怀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告李坤于2014年03月04日结欠原告申怀加工费127000元的事实。
被告李坤未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告李坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的质证权利。经审查，合议庭认为原告申怀所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据规则规定的证据要件，故合议庭予以认定。
审理查明：2012年-2014年期间，经被告李坤邀请原告申怀为其承包的工程加工门窗，后经原告申怀与被告李坤结算，截止2014年03月04日被告李坤欠原告申怀加工费127000元，被告李坤于2014年03月04日给原告申怀出具欠条一张，内容为“今欠申怀加工费到2014年3月4日止共计壹拾贰万柒仟园整，（¥127000元），所有已全部结算清，欠款人：李坤2014年3月4日”，该欠款后经原告申怀多次向被告李坤催要，被告李坤拒不给付。
本院认为：被告李坤欠原告申怀加工费事实存在，且原告申怀持有被告李坤所立欠条，故原告申怀与被告李坤之间债权债务关系明确，被告李坤依法应履行支付欠款义务。由于被告李坤拒不履行法律规定的偿还义务，具有相应的过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李坤于判决生效之日起5日内支付原告申怀加工费127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐 甲
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李星星
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1382号之三
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人赵向东，男，1978年6月21日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197806216513。
被执行人赵永斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：41082519671110651X。
被执行人徐永军，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825197405016537。
被执行人赵天奇，男，1969年11月19日出生，汉族，住温县南张羌徐沟村。身份证号：410825196911196513。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵向东、赵永斌、徐永军、赵天奇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人张向东名下车辆已被查封，但未实际控制，其他被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜华航
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初835号
原告：申某，男，住安徽省利辛县孙庙乡。
委托代理人：樊万强，利辛县和协律师事务所律师。
被告：李某，男，住安徽省利辛县马店孜镇。
原告申某与被告李某承揽加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年06月09日公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2012年—2014年期间，被告李某邀请原告申某为其承包的工程加工门窗，后经原、被告结算截止2014年03月04日被告李某欠原告申某加工费127000元，该欠款经原告申某多次向被告李某催要，被告李某拒不给付。原告申某为保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李某及时支付原告申某加工费127000元。
原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告李某于2014年03月04日结欠原告申某加工费127000元的事实。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的质证权利。经审查，合议庭认为原告申某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据规则规定的证据要件，故合议庭予以认定。
审理查明：2012年—2014年期间，经被告李某邀请原告申某为其承包的工程加工门窗，后经原告申某与被告李某结算，截止2014年03月04日被告李某欠原告申某加工费127000元，被告李某于2014年03月04日给原告申某出具欠条一张，内容为“今欠申某加工费到2014年3月4日止共计壹拾贰万柒仟园整，（￥127000元），所有已全部结算清，欠款人：李某2014年3月4日”，该欠款后经原告申某多次向被告李某催要，被告李某拒不给付。
本院认为：被告李某欠原告申某加工费事实存在，且原告申某持有被告李某所立欠条，故原告申某与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某依法应履行支付欠款义务。由于被告李某拒不履行法律规定的偿还义务，具有相应的过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起5日内支付原告申某加工费127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐 甲
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李星星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2753号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：卢茂武，现住双城市。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢茂武借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢茂武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,506.74元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告卢茂武未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告卢茂武未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢茂武向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,506.74元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂武偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告卢茂武偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,506.74元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计45,506.74元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费938元减半收取469元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1525号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：马耀文。
被告：张广德。
被告：顾振弘。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告马耀文、张广德、顾振弘借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年10月13日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告马耀文、张广德、顾振弘经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年8月12日利息和逾期利息11675.64元，本息合计61675.64元。自2016年8月12日起产生的利息随本付清；2.依法判令被告张广德、顾振弘承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告马耀文为借款方，以被告张广德、顾振弘为保证方，共同于2013年9月24日在平川区农村信用联社红会分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年9月24日至2014年9月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。
被告马耀文缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告张广德缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告顾振弘缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》及身份证复印件三份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告马耀文为借款方，以被告张广德、顾振弘为保证方，共同于2013年9月24日在平川区农村信用联社红会分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2012年9月24日至2014年9月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告马耀文、张广德、顾振弘签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告马耀文在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张广德、顾振弘在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张广德、顾振弘应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马耀文于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息11675.64元（计算至2016年8月12日)，2016年8月13日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告张广德、顾振弘对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告张广德、顾振弘承担连带清偿责任后，可以向被告马耀文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告马耀文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十月十九日
书记员 马天丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异61号
案外人赵延军，男，1978年10月5日生，汉族，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地为龙井市。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，所在地址为延吉市朝阳街。
被执行人延边民族融联担保有限公司，所在地址为延吉市。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
在申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司、孙作魁，孙供花之间借款合同纠纷执行一案中，案外人赵延军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵延军称，被执行人宇航公司因拖欠案外人工程款，于2009年6月15日，与案外人签订以房抵债协议书，确认宇航公司尚欠工程款482万元，以其开发的位于延吉市河南街天池路以北，曙光胡同以西的曙光小区地下车库2400平方米作价5040000元抵偿给异议人，差价22万元由案外人另行支付给宇航公司。2009年10月15日，宇航公司又与案外人签订房屋预销售契约，向案外人出具了全部房款5040000元的收据，再次对上述以房抵债事实进行了确认。自2009年至今案外人已实际占有使用该房屋。由于宇航公司的原因，该房屋一直无法办理产权登记手续，案外人对查封前未办理过户登记手续并无过错。故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。
本院查明：
2015年1月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民二初字第2号民事裁定，查封延吉市宇航房地产开发有限公司位于延吉市天池路曙光花园10-3号房屋（房屋所有权证号为延房权证字第5236**号，房屋编号为14-12-361-地下1001，面积2334.39平方米）。
被执行人宇航公司因拖欠案外人工程款，于2009年6月15日，与案外人签订以房抵债协议书，确认宇航公司尚欠工程款482万元，以其开发的位于延吉市河南街天池路以北，曙光胡同以西的曙光小区地下车库2400平方米作价5040000元抵偿给异议人，差价22万元由案外人另行支付给宇航公司。2009年10月15日，宇航公司又与案外人签订房屋预销售契约，向案外人出具了全部房款5040000元的收据，再次对上述以房抵债事实进行了确认。自2009年至今案外人已实际占有使用该房屋。由于宇航公司的原因，该房屋一直无法办理产权登记手续，案外人对查封前未办理过户登记手续并无过错。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面顶账合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市天池路曙光花园10-3号房屋（房屋所有权证号为延房权证字第5236**号，房屋编号为14-12-361-地下1001，面积2334.39平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月十一日
书记员 李 军