wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初72号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人麻绍奎，男，1988年9月15日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人麻绍奎犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人麻绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日18时许，被告人麻绍奎在岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口菜市场附近的出租房内，趁被害人郭某不注意，使用郭某的手机通过微信转账人民币7000元至自己微信钱包，后提现到银行卡内。次日，麻绍奎乘车来到长沙，将银行卡内的2200元用于个人消费。
2018年2月8日，被告人麻绍奎在其与被害人合租的出租屋内被公安民警传唤到案，并将卡内剩余的4800元退还给郭某，取得了被害人谅解。
庭审前，被害人郭某向法庭出具说明，麻绍奎已将全部盗窃款返还给了郭某。
另查明，被告人麻绍奎与被害人郭某系师徒关系。被告人麻绍奎与被害人郭某一家关系较密切，共同租住在君山区柳林洲街道办事处挂口菜市场对面的一间套房。
上述事实，被告人麻绍奎在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账及收款记录、银行交易流水、谅解书、户籍资料、到案经过等书证，被害人郭某的陈述，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麻绍奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻绍奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麻绍奎有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人麻绍奎自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人麻绍奎盗窃犯罪的对象、情节及危害后果等因素，故对被告人麻绍奎可适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻绍奎犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文君
二〇一八年八月九日
书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执2133号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市xxx。
主要负责人：林银波，行长。
被执行人:郑武斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市xxx，公民身份号码xxx。
被执行人：杨红燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市xxx，公民身份号码xxx。
申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人郑武斌、杨红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初7880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑武斌、杨红燕应向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金825200.08元及支付利息，并承担案件受理费12716元、诉讼保全费4978元、律师费21748元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2016）粤2071执15388号案依法拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于中山市xxx的房地产，拍卖所得款xxx元；拍卖了被执行人郑武斌、杨红燕共有的位于中山市xxx房地产，拍卖所得款132000元；拍卖了被执行人郑武斌所有的位于中山市xxx的房地产，拍卖所得款xxx元。该款待分配。因上述拍卖所得款正由该案分配中，本案债权在分配方案生效后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执2133号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 林思静
执行员 冯要举
二〇一八年八月九日
书记员 孙 靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执331号
蒙天延：
你与汪世勇其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初370号判决，已发生法律效力。申请执行人汪世勇向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向汪世勇偿还借款117000元。
（2）案件受理费5100元，执行费1732元。
（3）以上合计：123832元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执331号
申请执行人汪世勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人蒙天延，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于作出(2016)鄂0302民初370号民事裁定书，查封了被执行人蒙天延所有的鄂Ｃ×××××丰田牌越野车一辆。现因双方达成执行和解协议。申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙天延所有的鄂Ｃ×××××丰田牌越野车一辆查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄欢欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执639号之一
申请执行人:邱俊,男,汉族，住重庆市开县。
被执行人:晋江骏源鞋业有限公司,统一社会信用代码91350582092684242X，住所地晋江市陈埭岸兜南工业区19号。
法定代表人：黄玉炳,执行董事兼总经理。
申请执行人邱俊与被执行人晋江骏源鞋业有限公司承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月10日作出的(2017)闽0582民初7831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江骏源鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱俊于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江骏源鞋业有限公司支付给申请执行人邱俊加工款47423元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执639号执行通知书、(2018)闽0582执639号限制消费令、(2018)闽0582执639号失信决定书、(2018)闽0582执639号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖1802执3059号
申请执行人：魏纯，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏纯与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1802民初790号民事判决，该判决生效后因被执行人万家洪、潘日华未履行给付义务，申请执行人于2017年12月14日申请强制执行，要求被执行人万家洪、潘日华归还借款15.5万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、并承担保全申请费1770元，本案受理费3400元、公告费300元、执行费2307元。
本案在执行中查明，被执行人万家洪、潘日华银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万家洪、潘日华银行存款162777元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3059号之一
申请执行人：魏纯，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：万家洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏纯与被执行人万家洪、潘日华民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1802民初790号民事判决，该判决生效后因被执行人万家洪、潘日华未履行给付义务，申请执行人于2017年12月14日申请强制执行，要求被执行人万家洪、潘日华归还借款15.5万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、并承担保全申请费1770元，本案受理费3400元、公告费300元、执行费2307元。
本院在执行中，依法冻结了被执行人万家洪、潘日华的银行账户，因余额太少而未能扣划，其名下查无车辆，有房产正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 谢跃华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 深
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3215号之一
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：朱云兵，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告朱云兵物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费87元，合计112元，由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 周冰一
二〇一八年九月三日
书记员 赵 媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初840号
原告宁城县温泉街道办事处，住所地宁城县温泉街道热水居民委员会。
法定代表人：于利民，系主任。
委托代理人刘延辉，男，汉族，职工。
委托代理人王福恩，男，汉族，职工。
被告杨凤奎，男，汉族，农民。
被告张宇，男，汉族，农民。
原告宁城县温泉街道办事处与被告杨凤奎、张宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁城县温泉街道办事处委托代理人刘延辉、王福恩、被告杨凤奎到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县温泉街道办事处诉称，原、被告于2015年4月7日签订了土地租赁协议，约定被告租赁原告位于宁城县温泉街道雹神庙社区耕地330亩，期限为1年，土地租金为800元每亩，租金合计264000元。此款分两次给付，分别于2015年4月9日前给付114000元，2015年6月30日前给付150000元，逾期付款则按每天0.5℅支付滞纳金。合同签订后，原告向被告实际承包耕地为320亩。被告尚欠原告租金42000元及违约金。
被告杨凤奎辩称，因原告承包给二被告的土地实际为320亩，现欠原告土地租赁费42000元。因为当时约定为330亩，实际租赁土地为320亩，比约定的少了10亩。我们当时也将这10亩的甜菜苗都买了，每亩是300元，10亩是3000元。
原告举证及被告质证情况：
合同一份、缴款收据一份。证明原告向被告租赁土地，被告向原告缴纳租金情况。
被告杨凤奎质证认为属实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年4月7日签订了土地租赁协议，约定被告租赁原告位于宁城县温泉街道雹神庙社区耕地330亩，期限为1年，土地租金为800元每亩，租金合计264000元。并约定此款分两次给付，分别于2015年4月9日前给付114000元，2015年6月30日前给付150000元，逾期付款则按日0.5℅支付滞纳金。合同签订后，原告向被告实际转包耕地为320亩。被告分别于2015年4月9日给付原告租金114000元、2015年7月3日向原告支付租金100000元。现被告尚欠原告租金42000元。
本院认为，原、被告签订《土地租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定的内容全面履行义务。现原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中对滞纳金的约定应视为对违约责任的约定。但原、被告约定的违约金过高，应进行调整，本院酌情调整违约金为年利率为6.525℅。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨凤奎、张宇于本判决生效后五日内给付原告土地租赁费42000元，并自2015年7月1日起按年利率6.525℅向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，邮寄费44元，合计1076元。由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 于晓泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4387号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3215号之二
申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被申请人：朱云兵，住安徽省马鞍山市。
本院于2018年8月9日作出（2018）皖0504民初3215号财产保全的裁定。现因原告上海金地物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对朱云兵银行存款6742.4元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。
审判员 周冰一
二〇一八年九月三日
书记员 赵 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4370号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4387号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合�人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4370号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初291号之一
原告：陈刚，男，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨世宏，男，汉族，1969年4月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈道宝，男，汉族，1961年1月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
第三人：当涂县合力企业管理咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521050152782P。
法定代表人：许武斌，该公司总经理。
本院在审理原告陈刚与被告杨世宏、陈道宝、第三人当涂县合力企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，陈刚于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈刚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈刚撤回起诉。
案件受理费80元，由陈刚负担。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 吴继红
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初291号之二
本院于二〇一八年六月八日对原告陈刚诉被告杨世宏、陈道宝，第三人当涂县合力企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案作出的（2018）皖0504民初291号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0504民初291号民事裁定书中“案件受理费80元”补正为“案件受理费40元（已减半收取）”。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 吴继红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2939号
原告董某某，男，1981年9月11日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告霍某某，男，1994年9月22日生，汉族，服役，户籍所在地松原市。
被告某某保险公司。
被告程某某，男，1975年7月15日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告董某某诉被告霍某某、某某保险公司、程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张立娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2939号
原告董某，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告霍某，男，汉族，服役，户籍所在地松原市。
被告某财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告程某，男，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告董某诉被告霍某、某财险吉林分公司、程某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 张立娇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 哲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执837号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住中江县。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：四川省德阳市达三江实业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：刘忠智，该公司董事长。
中江县农村信用合作联社与四川省德阳市达三江实业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第245号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司偿还借款1448000.00元及利息。执行中，本院对被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司的房地产进行评估、拍卖，但该宗土地上的部分建筑物已被处置，现本院正在核实过程中，暂不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚小江（代）
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执837号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住中江县。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：四川省德阳市达三江实业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：刘忠智，该公司董事长。
中江县农村信用合作联社与四川省德阳市达三江实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第245号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司偿还借款1448000.00元及利息。执行中经查，被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司有房产登记信息。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司位于中江县的国有土地使用权及其该土地的地上建筑物（房屋所有权证证号：江府房自字第XX号，江房自字第XX号；国有土地使用证证号：江国用（95成）字第单XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月十六日
书记员 尹湘濂（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1823号
申请执行人吴文惠。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5010号民事判决，于2017年3月10日受理吴文惠申请执行四川添诚建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路x号x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号和x栋x楼x号x号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1823号之二
申请执行人吴文惠。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
被执行人中兴地源融资担保有限公司。
吴文惠申请执行四川添诚建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5010号民事判决已经生效，权利人吴文惠2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币69421.6元。
本案在执行过程中，将被执行人四川添诚建筑工程有限公司名下川ART4**翼虎牌汽车予以查封，将被执行人中兴地源融资担保有限公司名下川xxxx**飞度牌汽车、川xxxx**牌汽车予以查封；将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路x号x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号和x栋x楼x号、x号房屋予以查封；因查封车辆及房产均为轮候查封，且房产设有抵押，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5010号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李锐锋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执381号
申请执行人王宝国，男，汉族，1975年7月1日生，武功县武功镇积山村村民。
被执行人段海玲，女，汉族，1977年7月13日生，武功县武功镇积山村村民。
王宝国申请执行段海玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的19500元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李进锋
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执67号
申请执行人练炎新，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省广宁县。
委托代理人梁孟杰，男，广东山丰律师事务所律师。
被执行人欧子杰，男，汉族，1985年12月9日出生住广东省封开县连都镇连都居委会。
关于申请执行人练炎新与被执行人王进才民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息合共32836.38元，律师费9600元，受理费907.4元。本院于2018年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，从被执行人银行存款中扣划了2700元用于支付申请执行人借款，余下欠款经“四查”未发现被执行人有银行、房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产，且被执行人去向不明，本院已告知申请执行人该案符合终本条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 植连洲
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一八年八月九日
书 记 员 张德英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2065号
申请执行人：浙江省三门县创新涂料厂，住所地三门县海润街道上枫坑村，组织机构代码91331022X100866029。
法定代表人：陈焕恩。
被执行人：孙仲利，男，1976年8月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江省三门县创新涂料厂与被执行人孙仲利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙仲利有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙仲利所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年八月二日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2065号之一
申请执行人：浙江省三门县创新涂料厂，住所地三门县海润街道上枫坑村，组织机构代码:91331022X100866029。
法定代表人：陈焕恩。
被执行人：孙仲利，男，1976年8月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行浙江省三门县创新涂料厂与孙仲利（2018）浙1022执2065号买卖合同纠纷一案中，向孙仲利发出执行通知书，责令由被执行人孙仲利返还给申请人浙江省三门县创新涂料厂货款53225元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费565元，申请执行费698元，但被执行人孙仲利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙仲利存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年八月七日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2065号之二
申请执行人：浙江省三门县创新涂料厂，住所地三门县海润街道上枫坑村，组织机构代码:91331022X100866029。
法定代表人：陈焕恩。
被执行人：孙仲利，男，1976年8月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行浙江省三门县创新涂料厂与孙仲利（2018）浙1022执2065号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江省三门县创新涂料厂与被执行人孙仲利达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执2065号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪勇钢
二〇一八年八月十日
代书记员 邵 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初623号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人秦利。
委托代理人韩成彬。
被告王伟红，住哈尔滨市南岗区。
原告刘广东与被告王伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年10月19日签订借款合同，被告从原告处借款6万元。借款合同约定，被告分12期还款，自2012年11月15日至2013年10月15日止，借款合同还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。2012年11月、12月与2013年3月、4月代扣还款。2013年1月被告存入5600元，2月存入5600元，6月存入5600元。此后被告未还款，现尚欠本金25000元。自2013年6月起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告起诉，要求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元及利息3000元（自2013年6月16日至2013年10月15日，每月按借款总额的月息1%）；二、被告偿还自2013年10月16日起至实际给付日止的上述借款本金的逾期利息，利息按月利率二分计算；三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、信用咨询及管理服务协议一份，证明2012年10月19日被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，被告委托冠群公司为其提供信用咨询、评估、推荐出借人等服务，冠群公司向被告收取服务费18000元及信访咨询费100元，经被告同意服务费及信访咨询费由出借方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给北京冠群公司；
证据二、借款协议一份，证明2012年10月19日原、被告签订借款协议，被告向原告借款6万元，分12期偿还，每期偿还数额为5600元；协议第三条约定，被告同意并授权原告给付借款本金时扣除代替被告应交纳给冠群公司服务费后，剩余款项支付给被告指定的账户；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；
证据三、冠群公司收据二份，证明原告按照借款协议的约定，代被告向冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费100元；
证据四、原告银行卡交易明细一份，证明2012年10月19日原告向被告指定账户汇款41900元，原告已按照借款协议的约定履行了出借义务；
证据五、委托扣款授权书一份，证明被告授权冠群公司并指定其名下的中国建设银行哈尔滨中山分理处，账号为×××，以此卡作为还款的指定卡号，由冠群公司代为扣划。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年10月19日原告与案外人冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，协议约定，鉴于被告有一定的资金需求，冠群公司拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，冠群公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；被告在经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了借款协议（借款金额60000元）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费；被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费100元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准等内容。同日原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款60000元；月偿还本息数额为5600元，还款分12个月还款，每月15日为还款日；还款起止日为2012年11月15日至2013年10月15日止；经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到被告专用账号中；如被告未按规定的还款日足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等内容。上述协议签订后，原告与当日代被告向冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费100元后，将剩余借款41900元汇入被告指定账户。此后被告偿还了2012年11月至2013年5月的借款本息，自2013年6月开始未偿还剩余借款本息。截止2013年10月15日尚欠原告借款本金25000元，利息3000元。
本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息属违约，原告诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%的标准给付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟红给付原告刘广东借款本金25000元；
二、被告王伟红给付原告刘广东上述借款利息3000元（截止至2013年10月15日）；
三、被告王伟红给付原告刘广东上述借款逾期付款利息（利息自2013年10月16日起按月息2%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘广东预交本院案件受理费817元，公告费560元，由被告王伟红负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王明书
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第935号之二
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇。
委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被告陆荣伟，男，1962年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
本院于2013年11月14日作出的(2013)黄浦民二(商)初字第935号财产保全的裁定，查封担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号的房产。现原告以担保人因提供担保导致银行融资困难为由，申请解除对担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号3幢房产所采取的查封措施，并提供上海东洲房地产估价有限公司出具的《房地产抵押估价报告》，用以证明担保人位于本市建国西路XXX号1、2、4-13幢房产市场总价为人民币14,372万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号3幢房产的查封。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 方国芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初623号
原告刘广东，无固定职业，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告王伟红，住哈尔滨市南岗区。
原告刘广东与被告王伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，�无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年10月19日签订借款合同，被告从原告处借款6万元。借款合同约定，被告分12期还款，自2012年11月15日至2013年10月15日止，借款合同还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。2012年11月、12月与2013年3月、4月代扣还款。2013年1月被告存入5600元，2月存入5600元，6月存入5600元。此后被告未还款，现尚欠本金25000元。自2013年6月起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此原告起诉，要求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元及利息3000元（自2013年6月16日至2013年10月15日，每月按借款总额的月息1%）；二、被告偿还自2013年10月16日起至实际给付日止的上述借款本金的逾期利息，利息按月利率二分计算；三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、信用咨询及管理服务协议一份，证明2012年10月19日被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，被告委托冠群公司为其提供信用咨询、评估、推荐出借人等服务，冠群公司向被告收取服务费18000元及信访咨询费100元，经被告同意服务费及信访咨询费由出借方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给北京冠群公司；
证据二、借款协议一份，证明2012年10月19日原、被告签订借款协议，被告向原告借款6万元，分12期偿还，每期偿还数额为5600元；协议第三条约定，被告同意并授权原告给付借款本金时扣除代替被告应交纳给�群公司服务费后，剩余款项支付给被告指定的账户；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；
证据三、冠群公司收据二份，证明原告按照借款协议的约定，代被告向冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费100元；
证据四、原告银行卡交易明细一份，证明2012年10月19日原告向被告指定账户汇款41900元，原告已按照借款协议的约定履行了出借义务；
证据五、委托扣款授权书一份，证明被告授权冠群公司并指定其名下的中国建设银行哈尔滨中山分理处，账号为****，以此卡作为还款的指定卡号，由冠群公司代为扣划。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年10月19日原告与案外人冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，协议约定，鉴于被告有一定的资金需求，冠群公司拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，冠群公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；被告在经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了借款协议（借款金额60000元）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费；被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费100元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准等内容。同�原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款60000元；月偿还本息数额为5600元，还款分12个月还款，每月15日为还款日；还款起止日为2012年11月15日至2013年10月15日止；经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到被告专用账号中；如被告未按规定的还款日足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等内容。上述协议签订后，原告与当日代被告向冠群公司支付服务费18000元及信访咨询费100元后，将剩余借款41900元汇入被告指定账户。此后被告偿还了2012年11月至2013年5月的借款本息，自2013年6月开始未偿还剩余借款本息。截止2013年10月15日尚欠原告借款本金25000元，利息3000元。
本院认为，原告与被�系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息属违约，原告诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%的标准给付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟红给付原告刘广东借款本金25000元；
二、被告王伟红给付原告刘广东上述借款利息3000元（截止至2013年10月15日）；
三、被告王伟红给付原告刘广东上述借款逾期付款利息（利息自2013年10月16日起按月息2%计�至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘广东预交本院案件受理费817元，公告费560元，由被告王伟红负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王明书
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第62号＼n原告成都金府华美大酒店管理有限公司。＼n法定代表人白旭东。＼n委托代理人朱文全，四川得帮律师事务所律师。＼n被告郑某某。＼n委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。＼n原告成都金府华美大酒店管理有限公司（以下至主文前简称华美酒店）与被告郑某某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春于2014年1月16日、2014年1月20日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告华美酒店委托代理人朱文全、被告郑某某委托代理人陈利高到庭参加诉讼；第二次开庭，原告华美酒店委托代理人朱文全到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系原告的总经理，负责人力资源部等部门的全面工作。工作期间，被告不履行与其他员工签订劳动合同的职责，自己还故意不与公司签订劳动合同，其行为属于恶意诉讼。被告的职务性质决定其双倍工资的请求不应得到支持。成金劳人仲委裁字（2013）第115号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。原告对仲裁裁决不服，特诉请判令：原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资51906元。＼n被告辩称，被告确系原告的总经理，主要负责行政方面的工作，不负责人力资源和财务等工作，是否签订劳动合同不属于被告郑某某的职责范围。因原告不与被告签订劳动合同，被告才从原告离职，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。＼n经审理查明，郑某某从2013年3月26日至2013年8月20日在华美酒店担任总经理一职，负责人力资源、行政、财务、销售等全面工作。工作期间，华美酒店与郑某某未签订书面劳动合同。郑某某2013年4月至7月的月平均工资为13555元。＼n2013年9月17日，郑某某向金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、华美酒店向郑某某支付2013年3月26日至2013年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额72000元；2、华美酒店向郑某某支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该仲委于2013年11月5日作出成金劳人仲委裁字（2013）第115号《仲裁裁决书》，裁决：1、华美酒店于裁决书生效之日起十日内向郑某某支付2013年3月26日至2013年8月20日未签劳动合同的二倍工资余额51906元；2、驳回郑某某的其他仲裁请求。华美酒店不服裁决，于2013年12月11日诉至本院。＼n上述事实有职务申请表、会议纪要、员工动向单、离职清单、工资表明细、银行交易明细等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，郑某某从2013年3月26日至2013年8月20日在华美酒店担任总经理一职，负责人力资源、行政、财务、销售等全面工作，其工作性质及职责决定其与其他普通劳动者有不同的工作职权。郑某某的工作之一就是协助华美酒店进行人员方面的管理，帮助用人单位按照法律规定完善劳动用工手续，避免纠纷。郑某某的工作性质及职责决定其有能力、有条件与用人单位协议并签订劳动合同。华美酒店虽无证据证明双方签订过劳动合同，但郑某某亦未向本院提交其向华美酒店提出过签订劳动合同而华美酒店拒绝签订合同的证据。郑某某的工作性质及职责决定其对签订劳动合同的程序法律责任均应知晓，没有签订劳动合同的主要原因应视为其怠于行使工作职责所致。综上，本院认为，签订劳动合同是双方均应履行的法定义务，订立劳动合同应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动基本原则。郑某某本身负有与华美酒店员工签订劳动合同的职责并清楚其法律后果，在不能举证证明系华美酒店的过错导致合同不能签订的情况下，要求华美酒店承担未签订书面劳动合同责任的主张有违法律基本原则，对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n成都金府华美大酒店管理有限公司不向郑某某支付2013年3月26日至2013年8月20日未签劳动合同的二倍工资余额51906元。＼n案件受理费5元，由成都金府华美大酒店管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员曾广春＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员高妮娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二(商)初字第935号
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇。
委托代理人汪旻铭，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周俊岭，上海市金石律师事务所律师。
被告陆荣伟，男，1962年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告上海龙头(集团)股份有限公司诉被告陆荣伟进出口代理合同纠纷一案中，原告上海龙头(集团)股份有限公司于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆荣伟银行存款人民币39,239,187元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由担保人上海三枪(集团)有限公司提供其位于本市建国西路XXX号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封担保人上海三枪(集团)有限公司所有的位于本市本市建国西路XXX号的房产；
二、冻结被告陆荣伟银行存款人民币39,239,187元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 方国芬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第62号＼n原告成都金府华美大酒店管理有限公司。＼n法定代表人白旭东。＼n委托代理人朱文全，四川得帮律师事务所律师。＼n被告郑某某。＼n委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。＼n原告成都金府华美大酒店管理有限公司（以下至主文前简称华美酒店）与被告郑某某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春于2014年1月16日、2014年1月20日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告华美酒店委托代理人朱文全、被告郑某某委托代理人陈利高到庭参加诉讼；第二次开庭，原告华美酒店委托代理人朱文全到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告系原告的总经理，负责人力资源部等部门的全面工作。工作期间，被告不履行与其他员工签订劳动合同的职责，自己还故意不与公司签订劳动合同，其行为属于恶意诉讼。被告的职务性质决定其双倍工资的请求不应得到支持。成金劳人仲委裁字（2013）第115号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。原告对仲裁裁决不服，特诉请判令：原告不向被告支付未签劳动合同二倍工资51906元。＼n被告辩称，被告确系原告的总经理，主要负责行政方面的工作，不负责人力资源和财务等工作，是否签订劳动合同不属于被告郑某某的职责范围。因原告不与被告签订劳动合同，被告才从原告离职，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。＼n经审理查明，郑某某从2013年3月26日至2013年8月20日在华美酒店担任总经理一职，负责人力资源、行政、财务、销售等全面工作。工作期间，华美酒店与郑某某未签订书面劳动合同。郑某某2013年4月至7月的月平均工资为13555元。＼n2013年9月17日，郑某某向金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、华美酒店向郑某某支付2013年3月26日至2013年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额72000元；2、华美酒店向郑某某支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该仲委于2013年11月5日作出成金劳人仲委裁字（2013）第115号《仲裁裁决书》，裁决：1、华美酒店于裁决书生效之日起十日内向郑某某支付2013年3月26日至2013年8月20日未签劳动合同的二倍工资余额51906元；2、驳回郑某某的其他仲裁请求。华美酒店不服裁决，于2013年12月11日诉至本院。＼n上述事实有职务申请表、会议纪要、员工动向单、离职清单、工资表明细、银行交易明细等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，郑某某从2013年3月26日至2013年8月20日在华美酒店担任总经理一职，负责人力资源、行政、财务、销售等全面工作，其工作性质及职责决定其与其他普通劳动者有不同的工作职权。郑某某的工作之一就是协助华美酒店进行人员方面的管理，帮助用人单位按照法律规定完善劳动用工手续，避免纠纷。郑某某的工作性质及职责决定其有能力、有条件与用人单位协议并签订劳动合同。华美酒店虽无证据证明双方签订过劳动合同，但郑某某亦未向本院提交其向华美酒店提出过签订劳动合同而华美酒店拒绝签订合同的证据。郑某某的工作性质及职责决定其对签订劳动合同的程序法律责任均应知晓，没有签订劳动合同的主要原因应视为其怠于行使工作职责所致。综上，本院认为，签订劳动合同是双方均应履行的法定义务，订立劳动合同应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的民事活动基本原则。郑某某本身负有与华美酒店员工签订劳动合同的职责并清楚其法律后果，在不能举证证明系华美酒店的过错导致合同不能签订的情况下，要求华美酒店承担未签订书面劳动合同责任的主张有违法律基本原则，对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n成都金府华美大酒店管理有限公司不向郑某某支付2013年3月26日至2013年8月20日未签劳动合同的二倍工资余额51906元。＼n案件受理费5元，由成都金府华美大酒店管理有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员曾广春＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员高妮娜＼n
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)闽0681刑初924号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨跃明，男,1960年10月18日出生于福建省龙海市，汉族,高中文化,务工,户籍所在地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留,同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人杨跃明犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日22时许,被告人杨跃明酒后到龙海市石码镇人民西路21号9幢404室,因日常琐事与徐某发生口角,后被告人杨跃明用拳打中徐某胸部等处致伤。
经法医鉴定,徐某的伤情评定为轻伤二级。
在审理中另查明，被告人杨跃明赔偿被害人徐某12万元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人杨跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述;证人赖某、吴某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、情况说明；赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨跃明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨跃明在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人杨跃明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨跃明可适用缓刑，被告人杨跃明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4137号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：尹海东，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告孔美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执834号
申请执行人衣光文，男，汉族，1967年6月21日出生，栖霞市电业路
被执行人贾美杰，男，汉族，1972年4月4日出生，栖霞市
本院在执行申请执行人衣光文与被执行人贾美杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾美杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾美杰在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行账户62×××68的存款36894.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 王绍强
二〇一八年八月十七日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执834号之一
申请执行人衣光文，男，汉族，1967年6月21日出生，栖霞市电业路
被执行人贾美杰，男，汉族，1972年4月4日出生，栖霞市
本院在执行申请执行人衣光文与被执行人贾美杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾美杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾美杰名下车牌号为鲁Ｙ×××××的小型客车一辆，查封期限为二年。
二、查封期间，由栖霞市龙庆停车场负责保管，查封期间不得损毁、转移、买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即执行
审判员 王绍强
二〇一八年八月十日
书记员 高东志
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0013号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人张某，农民。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n被告人董某，农民。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）763号起诉书指控被告人张某、董某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月16日21时许，被告人张某、董某预谋后，至苏州工业园区某公司挤型车间内，采用装入随身口袋、挟带出公司的方式窃取共计价值人民币2486元的钨钢废钻头15.54千克。＼n另查明，被告人张某、董某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位。＼n上述事实，被告人张某、董某在庭审中不持异议，并有证人林某的证言笔录，辨认笔录及照片，清点称重记录、赃物照片，价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、董某目无法制，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、董某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、董某归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被害单位经济损失已挽回，对被告人张某、董某酌情从轻处罚。被告人张某、董某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n二、被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年一月九日＼n书记员姚宇辰＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）园刑二初字第0013号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人张某，男，27岁。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n被告人董某某，男，24岁。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）763号起诉书指控被告人张某、董某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月16日21时许，被告人张某、董某某预谋后，至苏州工业园区长阳街111号可胜科技（苏州）有限公司挤型车间内，采用装入随身口袋、挟带出公司的方式窃取共计价值人民币2486元的钨钢废钻头15.54千克。＼n另查明，被告人张某、董某某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位。＼n上述事实，被告人张某、董某某在庭审中不持异议，并有证人林某某的证言笔录，辨认笔录及照片，清点称重记录、赃物照片，价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某、董某某目无法制，以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、董某某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某、董某某归案后均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被害单位经济损失已挽回，对被告人张某、董某某酌情从轻处罚。被告人张某、董某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n二、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员王俊＼n二〇一四年一月九日＼n书记员姚宇辰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初563号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告史学强，男，1964年03月20日出生，汉族，住禹城市。
被告张玉善，男，1966年03月13日出生，汉族，住禹城市。
被告张金玉，男，1966年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被告张金水，男，1951年03月11日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告史学强、张玉善、张金玉、张金水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收到275元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 程桂芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿 慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3301号
申请人：闵小芳，女，汉族，1982年4月9日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：刘振，男，汉族，1987年4月4日出生，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告闵小芳与被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告闵小芳于2017年1月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵小芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年一月三日
书 记 员 马盛邦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初563号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张玉善，男，1966年03月13日出生，汉族，住禹城市。
被告张金玉，男，1966年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被告张金水，男，1951年03月11日出生，汉族，住禹城市。
被告史学强，男，1964年03月20日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张玉善、张金玉、张金水、史学强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收到275元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 程桂芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3381号
申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。
法定代表人：曹耀方，该公司董事长。
被申请人：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼，统一社会信用代码9134012255455649XX。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
被申请人：赵东升，1979年11月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
申请人宣城先达建设工程有限公司与被申请人安徽春博建设工程有限公司、赵东升建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66万元，并已提供担保。
本院认为，宣城先达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽春博建设工程有限公司、赵东升银行存款66万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张润平
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 王静谊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初350�
原告：陈必新，男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告陈必新与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈必新的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈必新向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资7000元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工�程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资7000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资7000元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告陈必新提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告陈必新并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，陈必新请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故陈必新请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以陈必新要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因陈必新等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现�人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。根据陈必新在劳动部门的工资表可以看出来，陈必新已领取了1300元，应当予以扣除。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告陈必新在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目陈必凤班组6人工资叁万玖仟柒佰元正。备注：已支付柒仟陆佰元，下欠叁万贰仟壹佰元，2017年9月1日前兑付一部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有陈必凤、程华柱、程国强等6人工资，其中尚欠陈必新工资5700元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告陈必新受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向陈必新等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有陈必新在内6人的工资，其中拖�陈必新的工资为5700元，裴学新应当予以支付。陈必新虽然主张拖欠的工资为7000元，但根据庭审查明的事实，裴学新另支付工资1300元未扣除，陈必新亦当庭认可上述事实。因此，陈必新请求过高的部分，本院不予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告陈必新工资5700元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连�清偿责任。
三、驳回原告陈必新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初3381号之二
申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。
法定代表人：曹耀方，该公司董事长。
被申请人：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼，统一社会信用代码9134012255455649XX。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
被申请人：赵东升，1979年11月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。
宣城先达建设工程有限公司与安徽春博建设工程有限公司、赵东升建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请于2018年8月3日作出（2018）皖1802民初3381号民事裁定，冻结被申请人安徽春博建设工程有限公司、赵东升银行存款66万元。因宣城先达建设工程有限公司向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，故其申请本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽春博建设工程有限公司、赵东升银行存款66万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张润平
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王静谊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初347�
原告：陈必凤，女，汉族，1968年4月7日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告陈必凤与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈必凤的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈必凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资7000元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过�中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资39700元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资7000元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告陈必凤提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告陈必凤并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，陈必凤请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故陈必凤请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以陈必凤要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因陈必凤等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工�起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。根据陈必凤在劳动部门的工资表可以看出来，陈必凤已领取了1300元，应当予以扣除。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告陈必凤在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目陈必凤�组6人工资叁万玖仟柒佰元正。备注：已支付柒仟陆佰元，下欠叁万贰仟壹佰元，2017年9月1日前兑付一部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有陈必凤、程华柱、程国强等6人工资，其中尚欠陈必凤工资5700元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告陈必凤受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向陈必凤等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有陈必凤在内6人的工资，其中拖欠陈必凤的工资为5700元，裴学新应当予以支付。陈必凤虽然主张拖欠的工资为7000元，但根据庭审查明的事实，裴学新另支付工资1300元未扣除，陈必凤亦当庭认可上述事实。因此，陈必凤请求过高的部分，本院不予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项�定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告陈必凤工资5700元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈必凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三十日
书记员 吕凤银
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2317号
原告黄凌芳，女，1969年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告高艳平，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人王鹭杰、蒲建业，福建厦宇律师事务所律师。
被告周建明，男，1977年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄凌芳与被告高艳平、周建明股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 虞蓉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
法定代表人李曙锋。
被执行人徐蔡祥，女，1973年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区景山街道勤奋组团**幢***室，现住温州市鹿城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人徐蔡祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0303民初774号民事判决书，已于2017年9月4日发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6410.48元及债务利息，案件受理费人民币50元，执行费人民币50元。
立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人徐蔡祥发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人徐蔡祥名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。被执行人徐蔡祥在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人徐蔡祥等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年1月26日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人徐蔡祥无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3273号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人徐蔡祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐蔡祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐蔡祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4151号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：李淑芳，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4680号
罪犯刘永成，男，汉族，1997年3月27日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00257号刑事判决，以被告人刘永成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）阜刑终字第00444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘永成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永成减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执634号之二
申请执行人：杨柏丽，女，1976年10月29日生，住汝阳县杜康大酒店公寓楼*单元1002。
被执行人：王凤菊，女，1966年07月30日生，汉族，住汝阳县城关镇地税局东边杏花村**号。
被执行人：陈小刚，男，1965年11月03日生，汉族，住汝阳县城关镇地税局东边杏花村**号。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调5号民事调解书受理杨柏丽申请执行王凤菊、陈小刚借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已执行出46400元，申请执行人已将执行款领走,本院已对被执行人的工资账户冻结，直至本案执行完毕为止，并对被执行人陈小刚的车辆进行了查封。2018年1月26日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月五日
书记员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执634号之一
申请执行人杨柏丽，女，住汝阳县。
被执行人王凤菊，女，汉族，住汝阳县。
被执行人陈小刚，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调5号民事调解书受理杨柏丽申请执行王凤菊、陈小刚借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款人民币126000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十三日
书记员 赵豪强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81613号
原告徐炳华，男，1943年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
被告王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，职务不详。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，职务不详。
本院在审理原告徐炳华诉被告王雪洪、马秋云、上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王雪洪、马秋云、上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司的银行存款人民币522.50万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王雪洪、马秋云、上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司的银行存款522.50万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告徐炳华与案外人徐渭、徐凯文共同所有的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号的房屋(上海市房地产权证：浦XXXXXXXXXX)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执238号
申请执行人骆云梅
被执行人杭州爱通电子商务有限公司，组织机构代码05670548-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州爱通电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州爱通电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州爱通电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州爱通电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币50218.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十九日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执238号
申请执行人骆云梅
被执行人杭州爱通电子商务有限公司，组织机构代码05670548-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州爱通电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州爱通电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州爱通电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州爱通电子商务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××60的存款人民币50218.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月一日
书记员 章岳龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2640号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。
被告：温淑玉，女，1951年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告兼被告温淑玉委托代理人：李大勇，男，1991年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告李大勇、温淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雁江农合行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告李大勇、温淑玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴跃刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1526号
原告：刘成毅，男，1979年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊，安徽擎义律师事务所律师实习律师。
被告:陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：王翔，男，1973年8月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2018年7月9日立案受理原告刘成毅诉被告陈军虎、王翔民间借贷纠纷一案，原告刘成毅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成毅撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘成毅负担。
审判员 黄明琪
二〇一八年八月十日
书记员 汪 诚