wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初220号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人安某某，出生于吉林省九台市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3万元，于2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1991年10月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人宋某，出生于吉林省磐石县，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】232号起诉书指控被告人安某某、李某某、宋某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人安某某、李某某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人安某某、李某某、宋某于2015年11月16日12时许，在长春市南关区人民大街西街人行路上，由李某某、宋某负责望风，安某某趁被害人王某某不备之机，从其衣服兜里偷走价值人民币3196元的苹果6手机一部。
被告人安某某、李某某、董玉喜（另案处理）于2015年6月29日8时40分许，在长春市绿园区锦江路与春城大街交汇处的一包子铺门口，由安某某、董玉喜负责望风，李某某将被害人李某某停放在此处的福特轿车副驾驶车窗砸碎，并将一黑色帆布包盗走，内有现金人民币2700元。
上述事实，被告人安某某、李某某、宋某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录、刑事判决书及释放证明、手机购买发票、被害人王某某、李某某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某伙同李某某伙同他人采取破坏性手段、后又与宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控安某某、李某某、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于安某某、李某某、宋某在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于安某某在盗窃被害人王某某财物的过程中起主要作用，系主犯；李某某、宋某起次要作用，系从犯，对李某某、宋某均可依法从轻处罚。鉴于安某某协助抓捕同案犯，系立功，且能够积极赔偿被害人李某某的经济损失，并与李某某、宋某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人安某某、李某某、宋某按赃物价值人民币三千一百九十六元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 王姝舒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保30号
申请人：泸州建中混凝土有限公司。
住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。
法定代表人：白成林。
被申请人：四川省工业设备安装公司。
住所地：成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江。
本院在审理申请人泸州建中混凝土有限公司与被申请人四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州建中混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省工业设备安装公司价值856万元的财产采取保全措施，申请人以泸州盛海物流有限公司川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川E398**、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX号机动车为保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的泸州盛海物流有限公司川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX号机动车。
二、冻结被申请人四川省工业设备安装公司在招商银行成都分行营业部X号中的存款856万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐园
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初427号
原告喻祖佑，男。
被告袁建军，男。
被告汤玉春，女。
原告喻祖佑与被告袁建军、汤玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻祖佑、被告袁建军到庭参加诉讼。被告汤玉春经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻祖佑向本院提出诉讼请求：1、被告袁建军偿还原告借款300000元及利息707000元；2、被告汤玉春对上述借款及利息承担连带责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告袁建军以做生意需要资金为由，分三次共向原告借款300000元，约定月利率为2%。经原告多次催收，被告以经济紧张为由未偿还，于2013年7月11日被告重新更换“借条”，约定2013年10月30日前归还借款100000元，2013年12月30日归还剩余本息。但到期后，被告仍然未履行任何还款义务。另两袁建军、汤玉春原系夫妻关系，虽两人于2007年5月9日登记离婚，但该笔借款系被告婚姻存续期间所借，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告向法庭提交了借条两张、微信记录、离婚登记审查处理表等证据。
被告袁建军辩称，曾偿还过10000元给原告，原告在本案中所主张的其他事实及证据均认可，但自己目前经济困难，只能分期分批偿还借款本金，无力支付利息。
被告汤玉春未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁建军与原告喻祖佑系同村人，均在广东省经商。2006年12月8日、2007年1月8日、2007年3月23日被告袁建军以做“钢材销售”需要资金为由，分别于向原告借款50000元、150000元、100000元，共计300000元，约定月利率为2%，并向原告出具“借条”。原告将款项以交付现金或支票的方式分别交付被告袁建军，此后经原告多次催收，被告偿还原告10000元。2013年7月11日被告袁建军重新更换“借条”，约定2013年10月30日前归还借款100000元，2013年12月30日归还剩余本息。但到期后，被告仍然未履行任何还款义务。
另查明袁建军、汤玉春原系夫妻关系，两人于2007年5月9日再衡山县民政局登记离婚。
本院认为，原告喻祖佑与被告袁建军达成借款合意，袁建军出具“借条”给喻祖佑，喻祖佑依约将借款出借给袁建军，双方形成民间借贷关系，由于被告袁建军未履行还款义务，经双方协商，于2013年7月11日由被告重新向原告出具“借条”，系对此前借款的确认，且双方约定的利率标准合法，属双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告按“借条”履行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；双方均认可被告曾偿还过10000元给原告，但对属于偿还借款本金还是利息存在争议，但均为提供证据，本院认为，在双方未约定偿还顺序下，应先支付利息，故对该10000元应在利息中予以核减。利息应分段计算：其中50000元本金的利息为114000元（2006年12月至2016年6月共114个月，按月利率2%计算）；150000元本金的利息为339000元（2007年1月至2016年6月共113个月，按月利率2%计算），100000元本金的利息为222000元（2007年3月至2016年6月共111个月，按月利率2%计算），上述三笔借款利息共计675000元，核减已偿还的10000元，利息为665000元。另该笔债务实际发生在被告袁建军、汤玉春婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告汤玉春承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告汤玉春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建军在本判决生效之日十日内偿还原告喻祖佑借款300000元及利息665000元，被告汤玉春承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，由原告负担578元，被告负担13285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 彭江仁
人民陪审员 胡心球
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执3号
申请执行人：六安市天固建筑劳务有限公司。
法定代表人：左立新，总经理。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，总经理。
本院在执行申请执行人六安市天固建筑劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人安徽省春城建设工程有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省春城建设工程有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6102号
上诉人(原审被告):董文东,男,1971年1月15日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:魏云英(系董文东之妻),1977年12月24日出生,住。
委托诉讼代理人:何梁,天津同华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王秀其,男,1971年3月12日出生,汉族,自由职业者,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人:高凤静,天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告:崔云旗,男,1961年2月27日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李志明,天津滨海律师事务所律师。
原审被告:郝春伟,男,1980年10月13日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李志明,天津滨海律师事务所律师。
上诉人董文东因与被上诉人王秀其,原审被告崔云旗、郝春伟买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初24207号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,董文东同意按原审判决执行,于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董文东在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许董文东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9450元,减半收取4725元,由上诉人董文东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执613号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李怀卫、杨秀娥、李磊、李京珏借款合同纠纷一案中本院查明并认定，杨秀娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨秀娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1244号
彭某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)皖1204刑初195号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金5000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初282号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王琛，男，1980年1月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市城建局工作人员，住安徽六安市金安区。被告人王琛因吸毒于2013年3月被六安市公安局金安分局决定行政拘留十日并处罚款2000元；2013年10月，因吸毒被六安市公安局金安分局决定行政拘留十五日并处罚款2000元；同年9月，六安市公安局金安分局决定责令被告人接受社区戒毒三年。2015年10月12日，被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年9月13日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王琛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人王琛与左某,4、彭某、吴某等人系好友，且均为吸毒人员。2015年上半年至2015年9月，被告人王琛在位于本市金安区水木清华小区1号楼2单元307室家中，容留并伙同左某,4吸食甲基苯丙胺2次，容留并伙同左某,4、吴某吸食甲基苯丙胺1次；容留并伙同吴某、彭某、姚某等人吸食甲基苯丙胺1次。
2016年8月22日，被告人王琛在本市裕安区天美乐宾馆被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王琛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人左某,4、彭某、吴某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王琛多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人王琛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因吸毒两次受到行政处罚，在责令社区戒毒期间继续吸毒且又容留他人吸毒，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人的量刑，根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效次日起三十日内一次缴纳。）
审判员 董慧珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执613号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李怀卫、杨秀娥、李磊、李京珏借款合同纠纷一案中本院查明并认定，李京珏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李京珏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1244号
彭某某:
本院执行你罚金一案,阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)皖1204刑初195号判决,已发生法律效力。申请执行人于二O一六年十一月十八日向本院申请移送强制执行,本院于二O一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定,责令你履行下列义务:
(1)履行罚金5000元。
(2)申请执行费50.00元。
开户银行:徽商银行阜阳科技支行。户名:阜阳市颍泉区人民法院。账号:208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示:
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定,被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的,人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢533号之一
被执行人郭占峰，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人郭占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭占峰在山东省农村信用社联合社905×××48账户内存款人民币13804.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢533号之二
被执行人郭占岭，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人郭占岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭占岭在山东省农村信用社联合社905×××63账户内存款人民币59502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执字第00274号
申请执行人马军强，男性，46岁，证件号码×××，不便分类的其他劳动者，地址浙江省嵊州市，联系方式135XX****XX
被执行人长春金座房地产开发有限公司，地址长春市人民大街10号
法定代表人宋治。
本院于2014年3月7日立案执行马军强申请长春金座房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年宽民初字第01035号法院生效裁判，被执行人长春金座房地产开发有限公司应支付申请人马军强案款290000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有290000.0元未执行,现因被执行人长春金座房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宽执字第00274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 焦文勇
审判员 于海亮
二〇一四年九月十七日
书记员 杜继新
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢533号之五
被执行人张海胜，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之五裁定书，于2017年04月21日向被执行人张海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海胜在中国工商银行16×××60账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘振华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执字第00274号
申请执行人马军强，男性，46岁，证件号码×××，不便分类的其他劳动者，地址浙江省嵊州市，联系方式135XX****XX
被执行人长春金座房地产开发有限公司，地址长春市人民大街10号
法定代表人宋治。
本院于2014年3月7日立案执行马军强申请长春金座房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年宽民初字第01035号法院生效裁判，被执行人长春金座房地产开发有限公司应支付申请人马军强案款290000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有290000.0元未执行,现因被执行人长春金座房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宽执字第00274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 焦文勇
于海亮
二〇一四年九月十七日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初139号之一
原告：彭斌，男，1967年3月21日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告彭斌与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭斌负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初139号之二
解除保全申请人：彭斌，男，1967年3月21日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人彭斌与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初139号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2003号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2003号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人彭斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢533号之六
被执行人张海胜，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之六裁定书，于2017年04月21日向被执行人张海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海胜在中国工商银行16×××63账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘振华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初539号
原告刘某某，男，2002年7月18日出生，汉族，河北省人，学生，现住本溪市明山区。
法定代理人苗某（原告母亲），1977年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告刘某，男，1963年4月10日出生，汉族，河北省人，病退工人，现住本溪市平山区。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人苗某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，后于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，原告随原告母亲共同生活。2010年11月在本溪市平山区人民法院申请要求被告承担抚养费每月300元，现因原告上中学，费用增加。2016年1月17日原告骨囊肿手术，花费近3.5万元。原告诉至法院，要求：1、被告自2016年3月起每月支付原告抚养费变更为1000元；2、被告支付原告骨囊肿手术医疗费1.5万元。
被告辩称：原告要求我每月给1000元，我给不了，我每月工资1608元，不够自己的生活费用，尊重法院判决，关于医疗费要求原告提供相关票据，有票据的我同意支付一半。
经审理查明，原告母亲与被告于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随原告母亲共同生活，当时未约定被告给付子女抚养费。后原告于2010年来院起诉，要求被告给付抚养费，后经本院调解，被告自2010年12月起，每月25日前给付原告抚养费300元。截止至庭审结束时，被告已按300元的标准向原告支付抚养费至2016年3月，2016年4月起未再给付抚养费。
2016年1月12日至2016年1月26日，原告因进行骨囊肿手术在本溪市金山医院住院治疗，住院期间共花费医疗费2.448569万元，该费用经保险公司理赔，赔付原告保险金1.161469万元。
另查，被告现月平均收入为1608.08元。
上述事实，有原告提交的离婚协议、民事调解书、医疗费票据复印件，被告提交的工资明细，本院调取的原告法定代表人银行账户交易记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告由其母亲直接抚养，但被告仍有抚养、教育子女的义务。现原告学习和生活的费用有所增加，被告每月给付抚养费300元难以保障其正常的学习、生活，故根据原告实际生活需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入情况，被告负担的抚养费酌情增加至500元/月为宜。
关于原告主张由被告承担2016年1月医疗费总额的一半即1.5万元的诉讼请求，庭审中被告同意支付有票据的医疗费的一半，原告主张的医疗费总额中有票据佐证的为2.448569万元，但该费用已由保险公司理赔1.161469万元，故该笔医疗费应扣除上述金额后由原告的母亲及被告各负担一半，即6435.50元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某每月25日前给付原告刘某某抚养费500元（此款自2016年4月起执行）；
二、被告刘某于本判决生效后10日内给付原告2016年1月医疗费6435.50元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初563号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩乃光，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，1992年6月19日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，于2007年1月23日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。
被告人李志强，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于1992年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，于1996年5月刑满释放；曾因犯抢劫罪，于1998年11月13日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2003年6月30日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局监狱管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】596号起诉书指控被告人韩乃光、李志强犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人韩乃光、李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩乃光、李志强于2016年7月预谋抢劫，共同确定抢劫地点并多次进行“踩点”，将经营彩票投注站的被害人王某某确定为抢劫目标。2016年7月29日20时许，韩乃光、李志强尾随王某某至长春市南关区二三小区29栋7门楼道处，韩乃光强行拉拽王某某手中的挎包，王某某进行反抗，在撕扯过程中，韩乃光致使王某某右臂轻微伤，后李志强上前帮助韩乃光共同将王某某价值人民币（以下币种同）80元的蓝色女士挎包抢走。包内有现金3600余元、价值300元的三星牌GT-19128E型手机一部、票面价值4052元刮刮乐彩票405张。韩乃光、李志强每人分得赃款1800余元，被其二人挥霍，赃物手机、挎包及彩票被韩乃光丢弃。挎包及彩票被公安机关在丢弃地点找回后收缴并返还给被害人。案发后，李志强家属代为退赔被害人部分经济损失1800元。
上述事实，被告人韩乃光、李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、情况说明、扣押物品及返还清单、手机购机发票、接警信息单、门诊病历及照片、刑事判决书及释放证明、证人吴某某的证言、被害人王某某的陈述、指认现场笔录及照片、被害人王某某的辨认笔录、被告人韩乃光及李志强的辨认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韩乃光伙同李志强，以暴力方法抢劫他人财物，且韩乃光致一人轻微伤后果，其二人行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控韩乃光、李志强犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于韩乃光、李志强在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。李志强退赔被害人部分经济损失，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人韩乃光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年9月4止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年9月3止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人韩乃光、李志强按赃物价值及抢劫获取现金数额共同退赔被害人王某某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初539号
原告刘某甲，男，2002年7月18日出生，汉族，河北省人，学生。
法定代理人苗某（原告母亲），1977年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刘某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，河北省人，病退工人。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人苗某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，后于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，原告随原告母亲共同生活。2010年11月在本溪市平山区人民法院申请要求被告承担抚养费每月300元，现因原告上中学，费用增加。2016年1月17日原告骨囊肿手术，花费近3.5万元。原告诉至法院，要求：1、被告自2016年3月起每月支付原告抚养费变更为1000元；2、被告支付原告骨囊肿手术医疗费1.5万元。
被告辩称：原告要求我每月给1000元，我给不了，我每月工资1608元，不够自己的生活费用，尊重法院判决，关于医疗费要求原告提供相关票据，有票据的我同意支付一半。
经审理查明，原告母亲与被告于2008年2月27日在本溪市平山区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告随原告母亲共同生活，当时未约定被告给付子女抚养费。后原告于2010年来院起诉，要求被告给付抚养费，后经本院调解，被告自2010年12月起，每月25日前给付原告抚养费300元。截止至庭审结束时，被告已按300元的标准向原告支付抚养费至2016年3月，2016年4月起未再给付抚养费。
2016年1月12日至2016年1月26日，原告因进行骨囊肿手术在本溪市金山医院住院治疗，住院期间共花费医疗费2.448569万元，该费用经保险公司理赔，赔付原告保险金1.161469万元。
另查，被告现月平均收入为1608.08元。
上述事实，有原告提交的离婚协议、民事调解书、医疗费票据复印件，被告提交的工资明细，本院调取的原告法定代表人银行账户交易记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告由其母亲直接抚养，但被告仍有抚养、教育子女的义务。现原告学习和生活的费用有所增加，被告每月给付抚养费300元难以保障其正常的学习、生活，故根据原告实际生活需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入情况，被告负担的抚养费酌情增加至500元/月为宜。
关于原告主张由被告承担2016年1月医疗费总额的一半即1.5万元的诉讼请求，庭审中被告同意支付有票据的医疗费的一半，原告主张的医疗费总额中有票据佐证的为2.448569万元，但该费用已由保险公司理赔1.161469万元，故该笔医疗费应扣除上述金额后由原告的母亲及被告各负担一半，即6435.50元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙每月25日前给付原告刘某甲抚养费500元（此款自2016年4月起执行）；
二、被告刘某乙于本判决生效后10日内给付原告2016年1月医疗费6435.50元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1719号
原告：江西省中威实业发展有限公司。
法定代表人：李家福，总经理。
被告：熊中华。
原告江西省中威实业发展有限公司与被告熊中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，被告熊中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告向被告赊销鸭饲料19800元，并签订了赊购协议（欠款条）。双方约定被告必须将货款在此批货用完后或者转用其它厂家饲料半个月内或者卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告向被告提供了饲料，但被告未按约定归还货款，经原告多次催收，被告至今分文未付，严重损害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算利息，案件受理费由被告承担。
被告周会安未答辩。
经审理查明：原、被告发生鸭饲料买卖业务，至2014年7月6日被告累计欠原告货款19800元，双方于当日签订了《中威公司产品销售赊销协议》，约定：该协议即为欠条，此欠款被告应在货物用完或被告转用其它厂家饲料半个月内或卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告给付欠款及按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息。嗣后，原告向被告催收遭拒，为此于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告给付所欠货款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日，按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》合法有效，该协议中的约定足以证明被告欠原告鸭饲料款19800元事实。该协议对付款期限的约定系不能确定具体时间的约定，属约定不明，应视为没有约定，原告可在合理期限内主张权利，本案协议签订后已近两年时间，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。对逾期付款利息计算方式双方进行了约定，该约定未违反法律规定，原告要求被告给付逾期付款利息的主张本院予以支持，从起诉之日起计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊中华在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省中威实业发展有限公司货款19800元；
二、被告熊中华在本判决生效后三日内支付原告江西省中威实业发展有限公司逾期付款利息（以本金19800元为基数，自2016年7月6日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费295元，减半收取148元，由被告熊中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年九月五日
书记员 陈玲旭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执219号之一
申请人：冯玉桂。
被执行人：童宗堂。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执219号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人童宗堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童宗堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童宗堂在中国建设银行账户内存款人民币156450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执219号之二
申请人：冯玉桂。
被执行人：童宗堂。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执219号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人童宗堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童宗堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童宗堂在中国建设银行账户内存款人民币156450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢52号之二
本院在执行郭诵与刘青峰机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，刘青峰规避执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘青峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执122号之一
申请执行人董大勇。
被执行人江苏省舜景置业有限公司，住所地在高邮市。
被执行人朱宏波。
申请执行人董大勇与被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波股权转让纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、朱宏波于本判决生效后十日内给付董大勇人民币50万元，2015年6月30日前给付20万元，两项合计70万元。二、江苏省舜景置业有限公司对上述款项承担连带责任。江苏省舜景置业有限公司在履行上述义务后，有权对朱宏波追偿。三、驳回董大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元、保全费5000元，合计28360元，由董大勇承担12360元，由朱宏波、江苏省舜景置业有限公司承担16000元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：1、被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波自愿以该公司位于高邮市青年路舜景蓝湾8幢1102号住宅（面积114.56㎡，协议拍卖保留价3500元／㎡，）及储藏室（面积5.26㎡，拍卖保留价1.4万元／套）拍卖款扣除高邮市房管局应收规费后的余款抵偿给董大勇，并同意剩余债务（含本金、诉讼费、保全费、执行费及迟延利息）于2016年10月1日前结清；2、董大勇同意宽延期限至同年5月1日前让被执行人自行变卖上述房产、储藏室，房款缴付至法院，若逾期不能变卖，则由法院立即启动网上拍卖程序；3、被执行人若未能在今年国庆节前履行全部义务，则自愿以朱宏波名下的苏N号奔驰S350汽车以拍卖保留价45万元进行拍卖抵偿。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 勇
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢52号之三
本院在执行郭诵与曾凡勇机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，曾凡勇规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾凡勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1719号
原告：江西省中威实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道****号。统一社会信用代码：91360121763382473W。
法定代表人：李家福，总经理。
被告：熊中华，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
原告江西省中威实业发展有限公司与被告熊中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省中威实业发展有限公司法定代表人李家福到庭参加诉讼，被告熊中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告向被告赊销鸭饲料19800元，并签订了赊购协议（欠款条）。双方约定被告必须将货款在此批货用完后或者转用其它厂家饲料半个月内或者卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。原告向被告提供了饲料，但被告未按约定归还货款，经原告多次催收，被告至今分文未付，严重损害了原告合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算利息，案件受理费由被告承担。
被告周会安未答辩。
经审理查明：原、被告发生鸭饲料买卖业务，至2014年7月6日被告累计欠原告货款19800元，双方于当日签订了《中威公司产品销售赊销协议》，约定：该协议即为欠条，此欠款被告应在货物用完或被告转用其它厂家饲料半个月内或卖鸭后无条件付清，否则原告有权向原告所在地法院提起诉讼，要求被告给付欠款及按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息。嗣后，原告向被告催收遭拒，为此于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令被告给付所欠货款19800元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日，按银行同期贷款利率2.5倍计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中威公司产品销售赊销协议》合法有效，该协议中的约定足以证明被告欠原告鸭饲料款19800元事实。该协议对付款期限的约定系不能确定具体时间的约定，属约定不明，应视为没有约定，原告可在合理期限内主张权利，本案协议签订后已近两年时间，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。对逾期付款利息计算方式双方进行了约定，该约定未违反法律规定，原告要求被告给付逾期付款利息的主张本院予以支持，从起诉之日起计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊中华在本判决生效后三日内一次性给付原告江西省中威实业发展有限公司货款19800元；
二、被告熊中华在本判决生效后三日内支付原告江西省中威实业发展有限公司逾期付款利息（以本金19800元为基数，自2016年7月6日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率2.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费295元，减半收取148元，由被告熊中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年九月五日
书记员 陈玲旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执122号之一申请执行人董大勇。被执行人江苏省舜景置业有限公司，住所地在高邮市。被执行人朱宏波。申请执行人董大勇与被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波股权转让纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、朱宏波于本判决生效后十日内给付董大勇人民币50万元，2015年6月30日前给付20万元，两项合计70万元。二、江苏省舜景置业有限公司对上述款项承担连带责任。江苏省舜景置业有限公司在履行上述义务后，有权对朱宏波追偿。三、驳回董大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元、保全费5000元，合计28360元，由董大勇承担12360元，由朱宏波、江苏省舜景置业有限公司承担16000元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：1、被执行人江苏省舜景置业有限公司、朱宏波自愿以该公司位于高邮市青年路舜景蓝湾8幢1102号住宅(面积114.56㎡，协议拍卖保留价3500元／㎡，)及储藏室(面积5.26㎡，拍卖保留价1.4万元／套)拍卖款扣除高邮市房管局应收规费后的余款抵偿给董大勇，并同意剩余债务(含本金、诉讼费、保全费、执行费及迟延利息)于2016年10月1日前结清；2、董大勇同意宽延期限至同年5月1日前让被执行人自行变卖上述房产、储藏室，房款缴付至法院，若逾期不能变卖，则由法院立即启动网上拍卖程序；3、被执行人若未能在今年国庆节前履行全部义务，则自愿以朱宏波名下的苏N×××××号奔驰S350汽车以拍卖保留价45万元进行拍卖抵偿。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长郭兆斌执行员葛维强代理执行员孔薛峰二〇一六年三月二十一日书记员ＸＸ
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执恢52号
申请执行人郭诵，男。
委托代理人孙伟琴，女。
被执行人曾凡远，男。
被执行人刘青峰，男。
被执行人李若忠，男。
郭诵申请执行曾凡远、刘青峰、李若忠交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2014)开江民初字第64号民事判决书，责令被执行人李若忠赔偿申请人358186.07元的义务，但被执行人李若忠至今未履行。现查明，被执行人李若忠在中国邮政储蓄银行开江县淙城街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李若忠在中国邮政储蓄银行开江县淙城街支行账户上的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年九月十九日
书记员 谭周兴
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执700号之六
申请执行人巢湖市聚源机械有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区金山路与濡须路交口，统一社会信用代码
91340100788560088B（1-1）。法定代表人荣良传，该公司总经理。
被执行人安徽白鹰经贸有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，统一社会信用代码91341702799849178R。法定代表人叶晓龙，该公司总经理。
关于巢湖市聚源机械有限公司申请安徽白鹰经贸有限公司执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人安徽白鹰经贸有限公司在光大银行51280188000003911账户内存款人民币11011.86元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽白鹰经贸有限公司在光大银行
51280188000003911账户内存款人民币11011.86元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执700号之五
申请执行人巢湖市聚源机械有限公司，住所地巢湖市经济技术开发区金山路与濡须路交口，统一社会信用代码
91340100788560088B（1-1）。法定代表人荣良传，该公司总经理。
被执行人安徽白鹰经贸有限公司，住所地安徽省池州市通港路66号，统一社会信用代码91341702799849178R。
法定代表人叶晓龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖
0181民初2232号民事调解书，于2017年05月22日向被执行人安徽白鹰经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽白鹰经贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽白鹰经贸有限公司在光大银行
51280188000003911账户内存款人民币11011.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初13号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付炳丰,男,1971年1月30日出生于,汉族,群众,无业,初中文化,户籍地,现住宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年11月30日被人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人付炳丰犯交通肇事罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人付炳丰到庭参加了诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年2月3日决定中止简易程序审理,转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,被告人付炳丰于2014年11月9日15时许,驾驶津Q×××××号夏利牌轿车,沿天津市武清区崔黄口镇至武清区崔黄口镇东粮窝村的乡村公路由西向东行驶至该公路农用桥东侧时,驶入对行车道与沿该公路由东向西行驶的被害人李某1驾驶的电动自行车发生事故,造成被害人李某1当场死亡,电动自行车乘车人李某2受伤。事故发生后,被告人付炳丰弃车逃逸,后于2014年11月10日主动到公安机关投案,并在到案后如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人付炳丰负事故的全部责任。
本案的民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,被告人付炳丰的亲属与被害人李某1的亲属及被害人李某2达成协议,由被告人付炳丰赔偿被害人李某1的亲属及李某2各项经济损失共计人民币46万元,已履行。同时,被害人李某1的亲属及被害人李某2表示不追究被告人付炳丰的刑事责任。
上述事实,被告人付炳丰在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、车辆信息及驾驶人信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人付炳丰忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果,且肇事后逃逸。被告人付炳丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人付炳丰犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人付炳丰在事故发生后为逃避法律追究,逃离现场,后主动投案,如实供述其罪行,是自首,依法可对其从轻处罚;被告人付炳丰能自愿认罪,并且已赔偿了被害人李某1亲属及被害人李某2的经济损失,得到了被害人李某1的亲属及被害人李某2的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人付炳丰所犯交通肇事罪,法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付炳丰判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款的规定,判决如下:
被告人付炳丰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一六年四月××日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初88号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张璞，出生于吉林省松原市，户籍所在地吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月30日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2015年5月14日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年5月19日取取保候审，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张璞犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王嘉丽、被告人张璞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张璞于2014年5月26日O时许，在长春市南关区中环11区13栋3门509室，因男女朋友关系的琐事与被害人杨某甲发生口角，二人相互发生厮打．被告人张璞用啤酒瓶子将被害人杨某甲打伤。经鉴定，杨某甲外伤后致额面部创口已构成轻伤一级，符合伤残十级。
上述事实，被告人张璞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、指认现场笔录、证人赵某某、杨某乙的证言、被害人杨某甲的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张璞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张璞此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于张璞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人杨某甲的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【数罪并罚】、四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2026年12月9日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初210号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人康某某，出生于吉林省长春市，住长春市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人宋某某，出生于吉林省长春市，住长春市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年6月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人康某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁、被告人康某某、被告人宋某某均出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某、宋某某经预谋，于2015年12月30日1时许，在长春市南关区解困小区7栋楼下，从被害人徐某某停的迈腾车上（车牌号：×××）盗走大众迈腾15柱轮毂四条、马牌防爆雪地胎四条。经鉴定，四条大众迈腾15柱轮毂价值人民币2510元，四条马牌防爆雪地胎价值人民币1820元，共计人民币4330元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人康某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证现场指认笔录、扣押发还清单、现场示意图、证人刘某某、李某某的证言、被害人徐某某的陈述、辨认笔录、视听资料及鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某某、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某及宋某某案发后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王姝舒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终365号
上诉人（一审原告）张习远，男，1937年3月19日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。
上诉人（一审原告）张我金，男，1970年5月28日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区万东镇人民政府。住所地：重庆市綦江区万东北路**号。
被上诉人（一审第三人）孙林木，男，1953年7月5日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。
被上诉人（一审第三人）张我桂，女，1964年8月20日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人张习远、张我金与被上诉人重庆市綦江区万东镇人民政府行政其他纠纷一案，上诉人不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张习远、张我金向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张习远、张我金要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张习远、张我金撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王俞环
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初324号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，住长春市宽城区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月6日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】344号起诉书指控被告人王某某、李某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王某某、李某某于2010年3月预谋为被告人王某某办理低保。被告人王某某在明知自己无智力疾病的情况下，以人民币5000元的价格通过被告人李某某办理智力残疾证一张。后被告人王某某在长春市南关区桃源街道，通过隐瞒自己的真实收入、虚构病情的方式，自2010年3月至2015年1月共累计骗领低保金人民币29985.25元。被告人王某某将所得赃款用于个人消费。案发后，赃款已返还给民政部门。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息、残疾证及情况说明、低保档案文件、低保金发放明细、民政部门证明材料、证人张某某、郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财产，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的王某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某、李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退还全部赃款，均可依法从轻处罚，对其二人适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张大石
二〇一六年八月十日
书 记 员 王姝舒
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00714号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地桐城市昌平路。组织机构代码69897918-4。
法定代表人：曹振宇,公司总经理。
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地桐城市吕亭镇,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照,公司总经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城经济开发区经一路。组织机构代码68979670-6。
法定代表人：邱俊斌,公司总经理。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执398号之五
申请执行人：高克水。
被执行人：东营锦泽工贸有限公司，住所地：东营经济技术开发区湖州路以东辽河路以南、东凯工业园4号地，统一社会信用代码370524228013755。
法定代表人：成学志，执行董事。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，执行董事。
被执行人：孙金山，山东恒丰实业有限公司法定代表人。
被执行人：成兵。
被执行人：成学志，东营锦泽工贸有限公司法定代表人。
被执行人：肖宏伟。
被执行人：牛振明。
被执行人：孙连风。
本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0591执398号之一、（2016）鲁0591执398号之二执行裁定书，冻结了被执行人东营锦泽工贸有限公司在中国农业银行东营东城支行账号15×××94的存款10万元，在恒丰银行东营分行账号85×××25的存款10万元。冻结了被执行人山东恒丰实业有限公司在中国农业银行东营市东城支行账号15×××84的存款20万元，在恒丰银行东营分行账号85×××68的存款10万元，在招商银行东营分行营业部账号54×××02的存款10万元。现因被执行人已经清偿了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人东营锦泽工贸有限公司在中国农业银行东营东城支行账号15×××94的存款10万元；解除被执行人东营锦泽工贸有限公司在恒丰银行东营分行账号85×××25的存款10万元的冻结；解除对被执行人山东恒丰实业有限公司在中国农业银行东营市东城支行账号15×××84存款20万元的冻结；解除对被执行人山东恒丰实业有限公司在恒丰银行东营分行账号85×××68的存款10万元的冻结；解除对被执行人山东恒丰实业有限公司在招商银行东营分行营业部账号54×××02的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘聪祥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00714号
申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地桐城市昌平路。组织机构代码69897918-4。
法定代表人：曹振宇，公司总经理。
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地桐城市吕亭镇。组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照,公司总经理。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地桐城经济开发区经一路。组织机构代码68979670-6。
法定代表人：邱俊斌,公司总经理。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市照耀汽配有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款1605296元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第518号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏平，出生于吉林省东丰县，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月2日被监视居住，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人苏平犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人苏平及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得赃款均被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人苏平的辩护人认为，被告人苏平到案后如实供述罪行。系坦白，其交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功，应依法从轻处罚。
经审理查明：被告人苏平在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得账款均被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员职务便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）到案经过，证明被告人苏平到案的经过。
（2）户籍信息，证明被告人苏平的自然情况、无前科劣迹。
（3）中华人民共和国组织机构代码证，证明被告人所在单位长春市住房公积金管理中心是事业法人。
（4）长春市住房公积金提取业务操作规范、提取审批岗位职责，证明提取专管员正常履行职责规范。
（5）被告人苏平的工作证明、聘用合同书，证明被告人苏平于2011年就职于长春市住房公积金管理中心任提取审批专管员。
（6）长春市住房公积金管理中心稽核处提供的违规提取公积金情况表及相关复印件，证明被告人苏平被长春市住房公积金管理中心稽核处查出的违规操作的事实。
（7）银行账单，证明被告人苏平收受王晶给予的人民币379680元、收受李某某给予的人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元。
2、证人证言
（1）王晶证言，证明被告人苏平利用职务便利，受王晶所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元的事实。
（2）证人王某某证言，证明王某某为他人找王晶帮忙违规办理提取公积金，并给王晶好处费的事实。
（3）证人李某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，为帮助他人违规提取住房公积金，伙同李某某收受人民币803900元的事实。
（4）证人于某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，受于某某所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受于某某给予的人民币105700元的事实。
3、被告人的供述
被告人苏平供述，证明被告人苏平利用职务便利，帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元、与李某某共同收受好处费人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元的事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
针对被告人苏平的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于其提出的被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功的辩护意见，经查被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿的犯罪，应属如实供述本人的犯罪事实，不构成立功。被告人苏平的辩护人的此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2021月1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人苏平违法所得人民币1289280元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月月二十五日
书 记 员 孙振霆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第518号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏平，出生于吉林省东丰县，住长春市南关区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月2日被监视居住，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人苏平犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人苏平及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得赃款均被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人苏平的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人苏平的辩护人认为，被告人苏平到案后如实供述罪行。系坦白，其交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功，应依法从轻处罚。
经审理查明：被告人苏平在人长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员期间，于2012年1月至同年10月间，受王晶（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受王晶给予的人民币379680元，所得账款均被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员期间，于2013年1月至同年6月，因戴和强（另案处理）找李某某（另案处理）违规提取公积金，李某某利用曾经与被告人苏平同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员职务便利，找到被告人苏平，表明戴和强让其找苏平违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，被告人苏平多次违规提取公积金，与李某某共同收受好处费人民币803900元，所得赃款被其挥霍。
被告人苏平在任长春市住房公积金管理中心朝阳分中心提取审批专管员期间，于2014年2月至同年4月，受于某某（另案处理）请托，利用职务便利，多次帮助他人违规提取公积金，并收受于某某给予的人民币105700元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）到案经过，证明被告人苏平到案的经过。
（2）户籍信息，证明被告人苏平的自然情况、无前科劣迹。
（3）中华人民共和国组织机构代码证，证明被告人所在单位长春市住房公积金管理中心是事业法人。
（4）长春市住房公积金提取业务操作规范、提取审批岗位职责，证明提取专管员正常履行职责规范。
（5）被告人苏平的工作证明、聘用合同书，证明被告人苏平于2011年就职于长春市住房公积金管理中心任提取审批专管员。
（6）长春市住房公积金管理中心稽核处提供的违规提取公积金情况表及相关复印件，证明被告人苏平被长春市住房公积金管理中心稽核处查出的违规操作的事实。
（7）银行账单，证明被告人苏平收受王晶给予的人民币379680元、收受李某某给予的人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元。
2、证人证言
（1）王晶证言，证明被告人苏平利用职务便利，受王晶所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元的事实。
（2）证人王某某证言，证明王某某为他人找王晶帮忙违规办理提取公积金，并给王晶好处费的事实。
（3）证人李某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，为帮助他人违规提取住房公积金，伙同李某某收受人民币803900元的事实。
（4）证人于某某证言，证明被告人苏平利用职务便利，受于某某所托，为帮助他人违规提取住房公积金，收受于某某给予的人民币105700元的事实。
3、被告人的供述
被告人苏平供述，证明被告人苏平利用职务便利，帮助他人违规提取住房公积金，收受王晶给予的人民币379680元、与李某某共同收受好处费人民币803900元、收受于某某给予的人民币105700元的事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
针对被告人苏平的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于其提出的被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿时，办案单位并不掌握王晶及李某某的犯罪事实，被告人苏平系立功的辩护意见，经查被告人苏平交代王晶向其行贿及与李某某共同受贿的犯罪，应属如实供述本人的犯罪事实，不构成立功。被告人苏平的辩护人的此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人苏平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏平犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2021月1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人苏平违法所得人民币1289280元，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
忠审判员孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙振霆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执复234号
复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
申请执行人:元虎日,男,1974年2月19日出生,朝鲜族,无职业,住天津市大港区。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。
法定代表人:张守贵,董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
代表人:张守贵,主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异581号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。
申请执行人元虎日与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2115号民事调解书后,因被执行人未履行义务,元虎日已向河东法院申请执行。
河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。
河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。
本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异581号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 周 金 钟
审判员 刘津生审判员李会芝
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 易 寒
速录员 李 仲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3444号之二
申请执行人：彭婉镛，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：孙家宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：程秀，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2635号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金83891.47元、利息43237.53元（款清息止）、案件受理费、保全费2508元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息7486元（款清息止），并承担本案执行费1530元，共计2052220元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙家宏、程秀所有的价值138653元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3444号之一
申请执行人：彭婉镛，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：孙家宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：程秀，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2635号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款本金83891.47元、利息43237.53元（款清息止）、案件受理费、保全费2508元、另责令被执行人承担给付迟延履行期间的加倍债务利息7486元（款清息止），并承担本案执行费1530元，共计2052220元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙家宏、程秀尚未支取的收入138653元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。