wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)高执字第164号
申请执行人河间市某某纺织有限公司，住所地河间市
被执行人甄某某，男，汉族，1951年9月9日出生，住所地
河间市津联纺织纺织有限公司与甄某某、甄某某、甄某某债权，作出的已经发生法律效力。河间市某某纺织有限公司于2013-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠城法小民初字第292号＼n原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。＼n公司负责人黄咏东，总经理。＼n委托代理人叶春花，系公司物业助理。＼n委托代理人周淑婷，系公司法务专员。＼n被告左洪，男，汉族，1965年3月17日出生。＼n本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告左洪物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告左洪达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告左洪的起诉。＼n本案受理费86元（原告已预交），减半收取为43元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。＼n审判长王镜新＼n审判员石磊＼n代理审判员潘丽军＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员黄盛权
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)高执字第164号
申请人河间市某纺织有限公司，地址河间市新华路125号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人甄某某，男，1951年9月9日出生，汉族，住高阳县。
被执行人甄某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住高阳县。
被执行人甄某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住高阳县。
河间某某纺织有限公司与甄某某、甄某某、甄某某买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院(2012)高民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人甄某某、甄某某、甄某某至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河间市某某纺织纺织有限公司于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产管理所、车辆管理所、工商登记进行了查证。
本院认为，本案被执行人甄某某、甄某某、甄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河间市某某纺织纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄某某、甄某某、甄某某新的财产线索，申请执行人河间市某某纺织纺织有限公司、河间某某纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨耀光
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执858号
申请执行人郑利春
被执行人王香梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00302号，依法向被执行人王香梅发出执行通知书，责令被执行人王香梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执858号
申请执行人郑利春
被执行人程富均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00302号，依法向被执行人程富均发出执行通知书，责令被执行人程富均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程富均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程富均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5981号
原告陈巧云。
被告彭香雪
被告刘玲玲
本院在审理原告陈巧云与被告彭香雪、刘玲玲健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费301元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年十一月二日
书记员 田本鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2584号
申请执行人陆伟华，女，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人俞凤仙，女，1936年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人卢永寿，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人应婉美，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3900号民事调解书，于2016年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陆伟华;俞凤仙人民币38000元，承担申请执行费470元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人卢永寿、应婉美银行账户内存款人民币38470元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月三日
书记员 陈 弘
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4111号
申请执行人：王陈飞，男，1973年9月28日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：张夯洌，男，1977年8月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人王陈飞、张夯洌与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5725号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的107484.79元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐虹玒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5981号
原告陈某。
被告彭某
被告刘某
本院在审理原告陈某与被告彭某、刘某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费301元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年十一月二日
书记员 田本鑫
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2584号之一
申请执行人陆伟华，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人俞凤仙，女，1936年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人庄洁瑾，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人卢永寿，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人应婉美，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人陆伟华等与被执行人卢永寿、应婉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陆伟华等向本院申请强制执行，要求被执行人卢永寿、应婉美支付申请执行人陆伟华等人民币38000元。本院于2016年12月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人卢永寿、应婉美发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢永寿、应婉美按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人卢永寿、应婉美逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已查封被执行人卢永寿名下的浙Ａ×××××号车辆，该车辆系杭州市下城区人民法院案件的抵押物，本院已移交处置权。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢永寿、应婉美的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆伟华等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2584号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4111号
本院在执行申请执行人王陈飞;张夯洌与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司拒不履行（2016）浙0281民初5725号民事判决书所确定支付义务，涉案标的107484.79元及执行费1512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司（组织机构代码：77562325-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5248号
原告：窦守忠男，1965年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨福连男，1964年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告窦守忠与被告杨福连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨福连下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宝新
人民陪审员 崔兆霞
人民陪审员 张玉红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初975号
原告：ＸＸ将，女，1978年11月20日出生，壮族，住台山市。
被告：甄惠朋，男，1961年5月2日出生，汉族，住台山市。
原告ＸＸ将诉被告甄惠朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ将到庭参加了诉讼，被告甄惠朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ将向本院提出诉讼请求：原告与被告系朋友关系。被告经营生意周转困难，分别于2012年9月26日向原告借款30000元、同年10月12日向原告借款30000元。后原告向被告催促还款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款60000元及承担本案诉讼费用。
被告甄惠朋未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ将与被告甄惠朋系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2012年9月26日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具《借条》并捺指印；于同年10月12日再次向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具《借条》并捺指印。借款后至今被告没有偿还，原告曾向被告催收借款，但被告以资金困难无法周转为由一直未有清偿借款，原告遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告ＸＸ将的陈述及其提供的《借条》原件两份等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告甄惠朋向原告ＸＸ将借款人民币60000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因涉案借款没有约定借款期限，原告可依法随时催告被告在合理期限内清偿，被告收到借款后，经原告催告还款，在合理期限内未及时偿还借款，原告据此向本院起诉请求其清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。被告甄惠朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄惠朋应于本判决生效之日起十日内还清借款60000元给原告ＸＸ将。
如被告甄惠朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告甄惠朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年九月一日
书 记 员 林春莺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初734号
申请人郭鑫磊，男，1990年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并以其所有的车牌号为豫Ｎ×××××号车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵群亮的银行存款6万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一八年一月十九日
书记员 郭红英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00807号
申请执行人:桑永国,男,1972年11月23日生,汉族,安徽六安市人,住六安市金安区,
被执行人:孟飞，男，汉族，1971年6月29日生安徽省六安市人,住六安市金安区,
本院在执行申请执行人桑永国与被执行人孟飞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1645号
申请执行人王建伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初346号民事调解书，于2016年8月2日立案执行王建伟与陈保有民间借贷纠纷一案，但被执行人陈保有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈保有的银行存款50万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 李奥秋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00807号
申请执行人:桑永国
被执行人:孟飞
本院在执行申请执行人桑永国与被执行人孟飞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1645号之一
申请执行人：王建伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初346号民事调解书，于2016年8月2日立案执行王建伟与陈保有民间借贷纠纷一案，但被执行人陈保有未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈保有、贾文菊共有的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢2层050室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第70091332-2）；位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元11层6室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第70051723-1）；位于襄阳市樊城区春园东路301幢2单元1层211室的房屋一套（房产证号为：樊城区字第000611**）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李奥秋
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商辖终字第290号＼n上诉人（原审被告）重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团），住所地在重庆市经济开发区金开大道1596号。＼n法定代表人杨镜璞，重庆建工集团董事长。＼n委托代理人方向，安徽深蓝律师事务所律师。＼n委托代理人李铮，安徽深蓝律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李国章（系南京市浦口区跨地建材销售中心业主）。＼n委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。＼n上诉人重庆建工集团因与被上诉人李国章买卖合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告李国章提交了《钢材购销合同》，该合同加盖了重庆建工集团股份有限公司弋江嘉园三期工程项目部印章，并由案外人卢某在合同的“代表人”位置签字。被告认为，《钢材购销合同》上的印章系伪造，卢某并非项目部的管理人员。虽然被告提供的《印章准刻证》证明《钢材购销合同》上的印章非被告使用，但并不能排除被告所属的弋江嘉园三期工程项目部存在其它印章的可能性。关于案外人卢某的身份问题，在该院向芜湖市公安局弋江分局的调查中，案外人付涛（被告的员工）、张某在公安机关的询问笔录及接出警情况登记表中陈述卢某为项目部的负责人。所以，原、被告之间存在买卖合同关系。《钢材购销合同》中第七条约定，解除合同纠纷的方式向南京市浦口区人民法院提起仲裁，因原告为个体工商户，经营场所在本区，所以约定由该院管辖，符合法律规定。该条款中使用“仲裁”系对法律规定的诉讼程序名称的误解，并不影响管辖法院的约定。所以该院对本案有管辖权，遂依法驳回重庆建工集团提出的管辖权异议。＼n重庆建工集团不服一审裁定，向本院提出上诉，认为合同中所盖项目部的公章是假的，所以签订的合同不代表公司，合同中的约定管辖对公司没有拘束力。接警记录不是任命书，不能确定卢某的身份。合同约定向浦口区法院提起仲裁，应该认定为仲裁解决，而不是诉讼解决，原审法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院或合同履行地的芜湖市弋江区人民法院审理，请求二审法院依法移送。＼n经查，被上诉人李国章因与上诉人重庆建工集团买卖合同纠纷，于2012年5月31日起诉至原审法院，要求判决重庆建工集团支付货款并承担违约金。重庆建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李国章不存在买卖合同，《钢材购销合同》中的项目部印章系伪造的，该合同的管辖约定无效，应当由重庆市渝北区人民法院或芜湖市弋江区人民法院管辖。2012年7月2日，南京市浦口区人民法院作出（2012）浦桥商初字第20号民事裁定书，驳回了重庆建工集团的管辖权异议申请，重庆建工集团不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）宁商辖终字第271号民事裁定，鉴于涉案合同中的重庆建工集团下辖公司加盖印章的真实性未予查明，合同签字人卢某身份亦未能查清，遂以原审裁定所依据的主要案件事实未予查明为由发回原审法院重审。本案发回后，南京市浦口区人民法院于2013年1月12日以相同案号、相同审判组织再次作出裁定，驳回了重庆建工集团的管辖权异议申请。重庆建工集团不服，再次提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）宁商辖终字第128号民事裁定，认定原审法院在案件发回后仍以相同案号、相同审判组织审理不当，再次发回原审法院处理。本案再次发回后，南京市浦口区人民法院于2013年7月16日作出（2013）浦商辖初字第21号民事裁定，上诉人重庆建工集团不服该民事裁定，向本院提出上诉。另查明，本案被上诉人李国章于2010年10月与上诉人重庆建工集团所承建的弋江嘉园三期工程项目部，签订《钢材购销合同》一份，约定由被上诉人李国章向上诉人重庆建工集团出售钢材用于该工程建设。合同中盖有重庆建工集团芜湖市弋江嘉园三期工程的项目部印章，并有项目部负责人卢某的签字。合同约定解决纠纷的方式为“向南京市浦口区人民法院提起仲裁”。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案发回重审后，原审法院进行了调查，从芜湖市弋江区公安分局《接处警情况登记表》的记录及询问有关人员的《询问笔录》等证据材料中，可以证明卢某系重庆建工集团所承建的弋江嘉园三期工程项目部负责人，其合同中的印章虽然与公司印章不一致，但卢某在合同中签字的行为应是履行职务的行为。合同中的约定管辖条款虽然用语不够规范，但将纠纷交由南京市浦口区人民法院处理的意思明确，该管辖约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人重庆建工集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一三年九月六日＼n书记员王晶晶＼n
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁商辖终字第290号＼n上诉人（原审被告）重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团），住所地在重庆市经济开发区金开大道1596号。＼n法定代表人杨镜璞，重庆建工集团董事长。＼n委托代理人方向，安徽深蓝律师事务所律师。＼n委托代理人李铮，安徽深蓝律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李国章（系南京市浦口区跨地建材销售中心业主）。＼n委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。＼n上诉人重庆建工集团因与被上诉人李国章买卖合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。＼n一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告李国章提交了《钢材购销合同》，该合同加盖了重庆建工集团股份有限公司弋江嘉园三期工程项目部印章，并由案外人卢某在合同的“代表人”位置签字。被告认为，《钢材购销合同》上的印章系伪造，卢某并非项目部的管理人员。虽然被告提供的《印章准刻证》证明《钢材购销合同》上的印章非被告使用，但并不能排除被告所属的弋江嘉园三期工程项目部存在其它印章的可能性。关于案外人卢某的身份问题，在该院向芜湖市公安局弋江分局的调查中，案外人付涛（被告的员工）、张某在公安机关的询问笔录及接出警情况登记表中陈述卢某为项目部的负责人。所以，原、被告之间存在买卖合同关系。《钢材购销合同》中第七条约定，解除合同纠纷的方式向南京市浦口区人民法院提起仲裁，因原告为个体工商户，经营场所在本区，所以约定由该院管辖，符合法律规定。该条款中使用“仲裁”系对法律规定的诉讼程序名称的误解，并不影响管辖法院的约定。所以该院对本案有管辖权，遂依法驳回重庆建工集团提出的管辖权异议。＼n重庆建工集团不服一审裁定，向本院提出上诉，认为合同中所盖项目部的公章是假的，所以签订的合同不代表公司，合同中的约定管辖对公司没有拘束力。接警记录不是任命书，不能确定卢某的身份。合同约定向浦口区法院提起仲裁，应该认定为仲裁解决，而不是诉讼解决，原审法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院或合同履行地的芜湖市弋江区人民法院审理，请求二审法院依法移送。＼n经查，被上诉人李国章因与上诉人重庆建工集团买卖合同纠纷，于2012年5月31日起诉至原审法院，要求判决重庆建工集团支付货款并承担违约金。重庆建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李国章不存在买卖合同，《钢材购销合同》中的项目部印章系伪造的，该合同的管辖约定无效，应当由重庆市渝北区人民法院或芜湖市弋江区人民法院管辖。2012年7月2日，南京市浦口区人民法院作出（2012）浦桥商初字第20号民事裁定书，驳回了重庆建工集团的管辖权异议申请，重庆建工集团不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）宁商辖终字第271号民事裁定，鉴于涉案合同中的重庆建工集团下辖公司加盖印章的真实性未予查明，合同签字人卢某身份亦未能查清，遂以原审裁定所依据的主要案件事实未予查明为由发回原审法院重审。本案发回后，南京市浦口区人民法院于2013年1月12日以相同案号、相同审判组织再次作出裁定，驳回了重庆建工集团的管辖权异议申请。重庆建工集团不服，再次提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）宁商辖终字第128号民事裁定，认定原审法院在案件发回后仍以相同案号、相同审判组织审理不当，再次发回原审法院处理。本案再次发回后，南京市浦口区人民法院于2013年7月16日作出（2013）浦商辖初字第21号民事裁定，上诉人重庆建工集团不服该民事裁定，向本院提出上诉。另查明，本案被上诉人李国章于2010年10月与上诉人重庆建工集团所承建的弋江嘉园三期工程项目部，签订《钢材购销合同》一份，约定由被上诉人李国章向上诉人重庆建工集团出售钢材用于该工程建设。合同中盖有重庆建工集团芜湖市弋江嘉园三期工程的项目部印章，并有项目部负责人卢某的签字。合同约定解决纠纷的方式为“向南京市浦口区人民法院提起仲裁”。＼n本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案发回重审后，原审法院进行了调查，从芜湖市弋江区公安分局《接处警情况登记表》的记录及询问有关人员的《询问笔录》等证据材料中，可以证明卢某系重庆建工集团所承建的弋江嘉园三期工程项目部负责人，其合同中的印章虽然与公司印章不一致，但卢某在合同中签字的行为应是履行职务的行为。合同中的约定管辖条款虽然用语不够规范，但将纠纷交由南京市浦口区人民法院处理的意思明确，该管辖约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人重庆建工集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪霞＼n审判员沙孝民＼n代理审判员郑慧＼n二〇一三年九月六日＼n书记员王晶晶＼n
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1177号
原告：刘成碧，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
委托诉讼代理人：唐辉，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：唐科林，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。
法定代表人：李双，职务：经理。
委托诉讼代理人：张开富，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
本院于2016年7月5日受理了原告刘成碧与被告唐科林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马君臣
二〇一六年八月一日
书记员 朱春霞
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第32号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人王某，男。2013年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年2月25日14时50分许，被告人王某驾驶鲁G×××××江淮货车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线345KM400M（诸城市龙强紧固件有限公司门前路段）处，因避让车辆，驶入道路西侧非机动车道内，与前方顺行的王某某推行的人力三轮车发生交通事故，致王某某经抢救无效死亡，被告人王某承担事故的全部责任。＼n本院另查明，案发后被告人王某电话报警。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王永堂＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李娟
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）诸刑初字第32号＼n公诉机关诸城市人民检察院。＼n被告人王某，男，1974年12月2日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民。2013年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。＼n诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸城市人民检察院指控，2013年2月25日14时50分许，被告人王某驾驶鲁G×××××江淮货车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线345KM400M（诸城市龙强紧固件有限公司门前路段）处，因避让车辆，驶入道路西侧非机动车道内，与前方顺行的王某某推行的人力三轮车发生交通事故，致王某某经抢救无效死亡，被告人王某承担事故的全部责任。＼n本院另查明，案发后被告人王某电话报警。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王永堂＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李娟
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1746-1号
原告山东万和纺织有限公司。
法定代表人于兰芹。
被告高密市凤缘针织服饰有限公司。
法定代表人李淑凤。
本院受理的原告山东万和纺织有限公司与被告高密市凤缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案,原告于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年六月二十二日
书记员 于凌雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1746-1号
原告山东万和纺织有限公司。
被告高密市凤缘针织服饰有限公司。
本院受理的原告山东万和纺织有限公司与被告高密市凤缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案,原告于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年六月二十二日
书记员 于凌雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02653号之一
申请执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人高磊，该公司董事长。
被执行人李卫峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住徐州市丰县。
申请执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司与被执行人李卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）园商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告高锋新颖建材（苏州）有限公司货款人民币460577元及相应利息损失（具体计算方式为：以198202元为本金，从2013年12月24日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以人民币262375元为基数，从2013年12月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8408元，由被告李卫峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人李卫峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人李卫锋名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园18幢105室房产一套，系被执行人李卫锋与其配偶鲍婷婷共同共有，本院已查封，但因有案外人鲍婷婷的产权权利，暂无法处置。被执行人李卫锋名下有位车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已查封，但因该车辆尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产。被执行人张卫峰现下落不明，申请执行人亦无法提供张卫峰下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的248075.20元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 晴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02653号之一
申请执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人高磊，该董事长。
被执行人李卫峰。
申请执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司与被执行人李卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）园商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告高锋新颖建材（苏州）有限公司货款人民币460577元及相应利息损失（具体计算方式为：以198202元为本金，从2013年12月24日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以人民币262375元为基数，从2013年12月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8408元，由被告李卫峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人李卫峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人李卫锋名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园18幢105室房产一套，系被执行人李卫锋与其配偶鲍婷婷共同共有，本院已查封，但因有案外人鲍婷婷的产权权利，暂无法处置。被执行人李卫锋名下有位车牌号为苏E、苏E车辆两辆，本院已查封，但因该车辆尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产。被执行人张卫峰现下落不明，申请执行人亦无法提供张卫峰下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的248075.20元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 晴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3759号
申请执行人温州市中瑞鞋材有限公司
被执行人叶衍初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4074号，依法向被执行人叶衍初发出执行通知书，责令被执行人叶衍初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶衍初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶衍初（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币179000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04874号＼n原告：王某某，女，1955年6月22日生，汉族。＼n被告：周某甲，男，1981年7月24日生，汉族。＼n委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。＼n被告：周某乙，男，1951年7月26日生，汉族。＼n被告：周某丙，男，1943年6月24日生，汉族。＼n本院在审理原告王某某与被告周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告王某某撤回对被告周某甲、周某乙、周某丙的起诉。＼n本案案件受理费1176元，本院减半收取588元，此款由原告王某某负担。＼n审判员邬霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员易江虹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3741号
申请执行人解剑锐
被执行人林宪弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1418号，依法向被执行人林宪弟发出执行通知书，责令被执行人林宪弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宪弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宪弟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币68500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3759号
申请执行人温州市中瑞鞋材有限公司
被执行人王传云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4074号，依法向被执行人王传云发出执行通知书，责令被执行人王传云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传云（证件号码：）在的62×××32的存款人民币179000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3741号
申请执行人解剑锐
被执行人项挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1418号，依法向被执行人项挺发出执行通知书，责令被执行人项挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币68500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓成
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04874号＼n原告王某某，女，汉族，重庆市荣昌县人。＼n被告周某某，男，汉族，重庆市荣昌县人。＼n委托代理人廖玲，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告周XX，男，汉族，重庆市荣昌县人。＼n被告周＊＊，男，汉族，重庆市荣昌县人。＼n本院在审理原告王某某与被告周某某、周XX、周＊＊法定继承纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告王某某撤回对被告周某某、周XX、周＊＊的起诉。＼n本案案件受理费1176元，本院减半收取588元，此款由原告王某某负担。＼n审判员邬霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员易江虹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执777号之一
申请执行人:林连隆,男,汉族,1965年12月3日出生,住闽清县。
被执行人:陈雄,男,汉族,1974年6月26日出生,住福安市。
被执行人:潘友奇,男,汉族,1960年5月2日出生,住福安市。
申请执行人林连隆与被执行人陈雄、潘友奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第1188号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币5868560元及利息等。本院依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2014)榕民初字第1188号民事判决由福建省闽清县人民法院执行。
福建省闽清县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 唐文东
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十一日
书记员 游洛涵
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3741号
申请执行人解剑锐
被执行人林宪弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1418号，依法向被执行人林宪弟发出执行通知书，责令被执行人林宪弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宪弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宪弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币68500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3362号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人李国庆，该行董事长。
委托代理人高星，该行客户经理。
委托代理人刘雯，陕西正北律师事务所律师。
被告：榆林市森达建材有限公司，住所地榆林市横山区白界乡草海则村团窝梁。
法定代表人高治国。
被告：高治国。
被告：刘某。
被告：纪某。
被告：高某1。
被告：张某。
被告：杨某。
被告：高某2。
被告：高某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市森达建材有限公司、高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高星、刘雯，被告榆林市森达建材有限公司法定代表人高治国、被告高治国到庭参加了诉讼。被告刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告榆林市森达建材有限公司立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及至款付清之日止的利息（自2015年4月27日起至2016年4月26日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告榆林市森达建材有限公司向原告所属的分支机构营业部借款270万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市森达建材有限公司法定代表人、被告高治国辩称：借款属实，我是榆林市森达建材有限公司法定代表人，刘某是我妻子，该笔贷款实际用于我开发的项目中，项目从2015年暂停暂停至今，现在该项目近期也准备启动，启动了想办法挣来钱偿还原告，还有希望原告在利息上可以给我减免一部分，还款期限上也希望得到宽限。担保人都是我的亲属，钱是我用了，我一个人偿还。
被告刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年8月12日，被告榆林市是森达建材有限公司欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金2700000元，利息1389294.7元（自2015年4月27日起至2016年4月26日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），本息共计4089294.7元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告榆林市森达建材有限公司、高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告榆林市森达建材有限公司未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告榆林市森达建材有限公司向原告偿还借款本金2700000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3应承担连带清偿责任，被告高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告榆林市森达建材有限公司追偿。被告刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市森达建材有限公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2700000元及利息（从2018年8月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息1389294.7元；
被告高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31821元，由被告榆林市森达建材有限公司、高治国、刘某、纪某、高某1、张某、杨某、高某2、高某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程熙媛
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑执字第857号＼n罪犯游瑞加，男，1982年6月30日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。＼n福建省华安县人民法院于2009年8月25日作出（2009）华刑初字第89号刑事判决，认定被告人游瑞加犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年6月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币3000元（已交）。判决生效后，于2009年9月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1516号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2009年6月30日起至2015年1月29日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯游瑞加自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬；2012年8月至2014年3月累计达标分10分。2013年3月1日因争吵扣1分，2013年5月因生产问题与罪犯发生口角后演变为打架扣3分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯游瑞加在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯游瑞加减去有期徒刑五个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月30日起至2014年8月29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张美清＼n审判员陈妙红＼n代理审判员陈燕萍＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员董杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执777号
申请执行人林连隆，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林连隆与被执行人陈雄、潘友奇民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林连隆向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币5868560元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈雄、潘友奇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月一日
书记员 林润城
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执259号
申请执行人：何富春，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，该公司董事长。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民特1167号民事裁定书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、王春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、王春不动产权证书号C×××7、C×××4、C×××1号房产及皖Ｊ×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执259号之三
申请执行人：何富春，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，系该公司董事长。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年5月25日作出了(2017)皖1003执259号之一的裁定，冻结了被执行人王春的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王春银行账户（62×××85）460000.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡庆平
二〇一七年十月十八日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执恢93号之三
申请执行人：汤明东,男,住四川省万源市太平镇。
委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被执行人：苏明荣,男,住四川省万源市太平镇。
委托代理人：苏明怀，男，汉族，住四川省德阳市，系被执行人苏明荣之兄（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执恢93号之三裁定书，于2017年09月28日向被执行人苏明荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏明荣在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 李仁燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执259号之一
申请执行人：何富春，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，该公司董事长。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民特1167民事裁定书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、王春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、王春银行存款460000.00元至安徽省黄山市黄山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执恢93号
申请执行人：汤明东,男,住四川省万源市。
委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被执行人：苏明荣,男,住四川省万源市。
委托代理人：苏明怀，男，汉族，住四川省德阳市，系被执行人苏明荣之兄（特别授权）。
本院在执行申请执行人汤明东与被执行人苏明荣借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年六月一日
书记员 陈永强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执220号
被执行人刘裕福，男，1975年11月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘裕福罚金人民币3000元一案中，依法向被执行人刘裕福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘裕福未如实向本院报告财产和履行，本院已依法将被执行人刘裕福纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。经查未发现被执行人刘裕福名下有存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人刘裕福刚出狱，无业无收入，罚金人民币3000元未得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 晖
二〇一八年七月十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初543号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：肖家亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖家亮追偿权纠纷一案中，因被告肖家亮下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 邹永明
陪审员 熊万明
陪审员 郑 勇
二〇一八年五月九日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初543号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：肖家亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖家亮追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 邹永明
陪审员 熊万明
陪审员 郑 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初311号
原告：邱忠祥，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡阿什村。
法定代表人：梁宏宇，该村委会主任。
委托代理人：盛立刚，该村委会法律顾问。
本院在审理原告邱忠祥与被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告邱忠祥于2016年8月26日自愿撤回对被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会的告诉。
本院认为，原告邱忠祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱忠祥撤回对被告吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会的起诉。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告邱忠祥负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕雪杨
书 记 员 孙昕彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8112号
原告:天津市骎智物业管理服务有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人:房娜,董事长。
委托诉讼代理人:魏丹丹,法务。
被告:周晓航,其他情况不详。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告周晓航物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十二月二日
书记员 商 瑞
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1695号
原告：罗忠云，男，1971年5月23日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：陈富德，男，1972年12月28日出生，汉族，住什邡市。
原告罗忠云与被告陈富德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告罗忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗忠云撤回起诉处理。
审 判 员 刘激光
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 先
书 记 员 黄丽丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1551号
原告：吴明东，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周明勇，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告吴明东与被告周明勇合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告吴明东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明东撤诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告吴明东负担。
审判员 刘激光
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄丽丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保196号
申请人：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路008号，统一社会信用代码91340121750969187Y。
法定代表人：宋少敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大飞，该公司员工。
被申请人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道190号，统一社会信用代码91500102208500725M。
法定代表人：常波，该公司董事长�
申请人合肥华威自动化有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的银行存款570万元进行保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥华威自动化有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的银行存款570万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张文均
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102财保196号
申请人：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路008号，统一社会信用代码91340121750969187Y。
法定代表人：宋少敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大飞，该公司员工。
被申请人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道190号，统一社会信用代码91500102208500725M。
法定代表人：常波，该公司董事长。
申请人合肥华威自动化有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的银行存款570万元进行保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥华威自动化有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司的银行存款570万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初653号
申请人：周其伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：邓志超，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理周其伟与邓志超民间借贷纠纷一案中，申请人周其伟于2018年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邓志超所有的价值40200元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人周其伟的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓志超所有的价值40200元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人周其伟提供的担保财产车辆予以查封、冻结，期限为二年，期间由申请人周其伟进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初653号之一
原告：周其伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邓志超，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周其伟与被告邓志超民间借贷纠纷一案中，因被告邓志超下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 邹永明
陪审员 姜丽萍
陪审员 郑 勇
二〇一八年六月四日
书记员 赵 玥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初857号
原告：陈正。
被告：刘会有。
被告：管培兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告陈正与被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正向本院申请撤回对被告何高飞、刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈正申请撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二日
书记员 臧 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0212民初1197号
原告（反诉被告）：旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组。
委托代理人：魏军，该居民组工作人员。
委托代理人：宋林洁，大连市“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宋锡盘。
委托代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
原告（反诉被告）旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组（以下简称三里桥居民组）诉被告（反诉原告）宋锡盘农业承包合同纠纷一案，三里桥居民组因需收集证据，向本院提出书面申请，自愿撤回对宋锡盘的起诉；宋锡盘因三里桥居民组撤回起诉，向本院提出书面申请，自愿撤回对三里桥居民组的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）三里桥居民组与被告（反诉原告）宋锡盘的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组撤回对被告（反诉原告）宋锡盘的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宋锡盘撤回对原告（反诉被告）旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组的反诉；
案件受理费4,390元，减半收取2，195元，其他诉讼费100元，合计2,295元，由原告（反诉被告）旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组负担（本院于2015年12月21日已退回旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组案件受理费2，195元）；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）宋锡盘负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨布军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初653号之二
解除保全申请人：周其伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：邓志超，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
解除保全申请人周其伟与被申请人邓志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）川0311民初653号民事裁定，对被申请人邓志超价值40,200元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人周其伟于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周其伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓志超所有的价值40,200元的财产采取的查封、扣押、冻结措施；
二、解除对申请人周其伟提供的担保财产车辆的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 玥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初857号
原告：陈某。
被告：刘会有。
被告：管培兰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告陈某与被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告何高飞、刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二日
书记员 臧 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1741号
原告：苏某某，男，汉族。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，汉族。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某某诉被告岳某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某某负担25元，余款25元退回原告苏某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶春丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执15号之二
申请执行人贾秀江
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司
申请执行人贾秀江与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第78号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏盛谐建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值830304.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月三日
书记员 韩先闯
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第25、213号
（2016）川1525执63、64、65号
申请执行人严世明，男，生于1967年3月27日，汉族，住高县。
申请执行人谢华，女，生于1969年10月21日，汉族，住高县。
申请执行人曾立萍，女，生于1968年3月11日，汉族，住高县。
申请执行人曾刚，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族，住高县。
被执行人刘莉，女，生于1968年12月7日，汉族，住高县。
被执行人严义，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1000号民事判决书，受理严世明申请执行袁成琦、严义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由袁成琦、严义共同返还借款本息648873.75元、一审案件受理费5238.00元及财产保全费3820.0元，负担申请执行费8979.32元，合计666911.07元。本案已执行到位8811.43元，未执行到位658099.64元（案号(2015)宜高执字第25号）；依据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第847号民事调解书，受理谢华申请执行袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由袁成琦、刘莉共同偿还借款301800.00元及利息，负担申请执行费4427.00元，合计306227.00元。本案申请执行人谢华认可袁成琦、刘莉已履行执行款85000.00元，本案未执行到位221227.00元（案号(2015)宜高执字第213号）；依据本院（2015）宜高民初字第1578号民事判决书，受理曾立萍申请执行袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由袁成琦、刘莉返还借款本金60000.00元及利息13200.00元、一审案件受理费815.00元，负担申请执行费1010.00元，合计75025.00元（案号(2016)川1525执63号）；依据本院（2015）宜高民初字第1579号民事判决书，受理曾立萍申请执行袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由袁成琦、刘莉返还借款本金60000.00元及利息13200.00元、一审案件受理费815.00元，负担申请执行费1010.00元，合计75025.00元（案号(2016)川1525执64号）；依据本院（2015）宜高民初字第1553号民事判决书，受理曾刚申请执行袁成琦、刘莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由袁成琦、刘莉返还借款本金200000.00元及利息64000.00元、一审案件受理费5260.00元，负担申请执行费3939.00元，共计273199.00元（案号(2016)川1525执64号）。上述五案合计未执行到位执行标的额为1302575.64元及其利息。被执行人袁成琦、刘莉、严义未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人袁成琦、刘莉的银行存款1302575.64元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年三月十七日
书记员 张明铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25148号之一
原告朱良杰，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
被告郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。
法定代表人章青荣，总经理。
委托代理人苏华伟、仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
第三人焦颖颖，男，1975年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人章青荣，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道*组团**幢***室。
原告朱良杰诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）、第三人焦颖颖、章青荣股东资格确认纠纷一案，被告金泰房地产公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其一，根据原告所诉，其选择了“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖地，本案即应以被告金泰房地产公司的法定住所地确定管辖法院；其二，被告金泰房地产公司登记住所地虽在郑州市金水区，但在郑州市金水区并无办事机构和办公人员，唯一开发的一个项目“金泰王朝小区”及公司全部办公人员均在周口市川汇区，即被告金泰房地产公司的全部业务和唯一办事机构均在周口市川汇区；其三，依据民事诉讼法司法解释第3条第1款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据民事诉讼法第26条、民事诉讼法司法解释第22条规定，被告金泰房地产公司的法定住所地应为周口市川汇区。综上，被告金泰房地产公司认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东资格确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”的规定，被告金泰房地产公司的营业执照（副本）显示公司住所为郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号，属本院辖区，被告金泰房地产公司虽然辩称其办事机构所在地为周口市××区，但并无相关证据予以证明，故本院不予采信。现原告向本院提起股东资格确认之诉并无不当，本院对本案有管辖权。被告金泰房地产公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州金泰房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月三十一日
书记员 高路航
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执15号
申请执行人贾秀江
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司
申请执行人贾秀江与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第78号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏盛谐建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款830304.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月三日
书记员 韩先闯
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第4257号＼n原告杨斌。＼n被告李寅俊。＼n原告杨斌与被告李寅俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告李寅俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨斌诉称，原告和被告系朋友关系。2013年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），约定于2013年6月16日归还。2013年6月6日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2013年6月15日归还。两次借款被告均当场出具借条和收条。后被告以种种理由拖欠借款，原告多次催讨均未果。据此，要求被告归还借款70000元。＼n被告李寅俊经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。＼n经审理查明，被告向原告共出具两张借条及收条。一张落款日期为2013年4月11日的借条载明：“本人李寅俊向杨斌借款人民币伍万元整，于2013年6月16日归还。借款人：李寅俊2013年4月11日”。在该借条下方的收条载明：“本人李寅俊今收到杨斌人民币伍万元整。2013年4月11日收款人：李寅俊”。另一张落款日期为2013年6月6日的借条载明：“本人李寅俊向杨斌借款人民币20000（贰万元整），于2013年6月15日归还。借款人：李寅俊2013年6月6日担保人：徐斌”。在该借条下方的收条载明：“本人李寅俊今收到杨斌人民币贰万元整。2013年6月6日收款人：李寅俊”。审理中，原告表明不追究担保人徐斌的担保责任。＼n上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的两张借条及收条、被告身份证复印件、本院调取的被告常住人口信息资料等予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款共计70000元的事实，提供了由被告出具的两张借条及收条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款70000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李寅俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款人民币70000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1800元（原告杨斌已预缴），由被告李寅俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长盛玉英＼n书记员桑林＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员严艳雯书记员潘雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第4257号＼n原告杨斌。＼n被告李寅俊。＼n原告杨斌与被告李寅俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告李寅俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨斌诉称，原告和被告系朋友关系。2013年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），约定于2013年6月16日归还。2013年6月6日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2013年6月15日归还。两次借款被告均当场出具借条和收条。后被告以种种理由拖欠借款，原告多次催讨均未果。据此，要求被告归还借款70000元。＼n被告李寅俊经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。＼n经审理查明，被告向原告共出具两张借条及收条。一张落款日期为2013年4月11日的借条载明：“本人李寅俊向杨斌借款人民币伍万元整，于2013年6月16日归还。借款人：李寅俊2013年4月11日”。在该借条下方的收条载明：“本人李寅俊今收到杨斌人民币伍万元整。2013年4月11日收款人：李寅俊”。另一张落款日期为2013年6月6日的借条载明：“本人李寅俊向杨斌借款人民币20000（贰万元整），于2013年6月15日归还。借款人：李寅俊2013年6月6日担保人：徐斌”。在该借条下方的收条载明：“本人李寅俊今收到杨斌人民币贰万元整。2013年6月6日收款人：李寅俊”。审理中，原告表明不追究担保人徐斌的担保责任。＼n上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的两张借条及收条、被告身份证复印件、本院调取的被告常住人口信息资料等予以佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款共计70000元的事实，提供了由被告出具的两张借条及收条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款70000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李寅俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨斌借款人民币70000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1800元（原告杨斌已预缴），由被告李寅俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长盛玉英＼n代理审判员桑林＼n人民陪审员马慧林＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员潘雯、严艳雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执9号之一
申请执行人方建权
被执行人李庆
申请执行人方建权与被执行人李庆机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款7240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执14号之一
申请执行人景国春
被执行人吴晶
申请执行人景国春与吴晶借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2867号已经发生法律效力。由于被执行人吴晶没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执14号之二
申请执行人景国春
被执行人吴晶
申请执行人景国春与吴晶借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2867号已经发生法律效力。由于被执行人吴晶没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值10500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月三日
书记员 韩先闯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c8c1977-d946-443c-b610-a84f011238ed&imgId=NmM4YzE5NzctZDk0Ni00NDNjLWI2MTAtYTg0ZjAxMTIzOGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1778号
申请执行人：杨玉莲（又名杨玉连），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨玉莲与张义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张义有蒙xxx号扬子牌汽车一辆、蒙xxx号北斗星牌汽车一辆、蒙xxx号解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张义所有的蒙xxx号扬子牌汽车一辆，查封期限为二年；
查封被执行人张义所有的蒙xxx号北斗星牌汽车一辆，查封期限为二年；
查封被执行人张义所有的蒙xxx号解放牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3594号
原告：史成青，女，汉族，现住朝阳街。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被告：徐秀兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：朴东春，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告史成青与被告徐秀兰、朴东春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。史成青及其委托代理人王军有以及徐秀兰到庭参加诉讼，朴东春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月28日公开开庭进行了第二次审理，史成青的委托代理人王军有到庭参加诉讼，徐秀兰、朴东春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史成青诉称：2014年6月28日，徐秀兰由于个人需要向史成青借款人民币32万元，约定月利率2%，于2015年9月30日止偿还本金。史成青于上述借款产生当日向徐秀兰支付了出借款项，徐秀兰出具了借条。上述借款到期后，虽经史成青多次索要，徐秀兰仅于2015年11月11日出具未付利息的欠条，但至今未偿还本息。故诉至法院要求徐秀兰、朴东春共同偿还借款32万元及利息105600元（自2014年12月28日起至2016年5月13日止）；2016年5月14日起至实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算。关于利息，原告在庭审中变更诉请，要求二被告支付自2014年12月28日起至2016年4月27日止的利息102400元；自2016年4月28日起至二被告偿还借款之日止，按月利率2%计算利息。
徐秀兰辩称：借款事实属实，同意偿还借款本金及利息。
朴东春未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日，徐秀兰向史成青借款，并出具借条，约定：徐秀兰向史成青借款人民币32万元，月利率为2%，即每月6400元，还款日期为2015年9月30日。截至2014年12月，徐秀兰已向史成青履行了每月支付利息6400元的义务。但自2015年1月至2015年11月，徐秀兰未能履行每月支付利息的义务。2015年11月11日，徐秀兰向史成青出具欠条，确认其尚欠史成青利息款共计为70400元。后经史成青多次向徐秀兰催款徐秀兰至今仍未能清偿借款本息。
另查：徐秀兰与朴东春系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：徐秀兰与朴东春的结婚证复印件、借条、欠条、调查笔录及原告与被告徐秀兰的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史成青与徐秀兰之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，且因徐秀兰与朴东春系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故史成青要求徐秀兰、朴东春共同偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于史成青要求徐秀兰、朴东春按月利率2%支付自2014年12月28日起至2016年4月27日止的利息102400元，并自2016年4月28日起至二被告实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，因其主张的利息未超过法律规定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀兰、朴东春于本判决发生法律效力后立即向原告史成青偿还借款320000元及利息102400元（自2014年12月28日起至2016年4月27日止）；自2016年4月28日起至实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算。
如果被告徐秀兰、朴东春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7636元，减半收取3818元，保全费2648元，共计6466元（原告已预交10332元），由被告徐秀兰、朴东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑世英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更686号
罪犯夏某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬慈刑初字第1881号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e19cfaa1-eab7-486b-b3ef-b1abd55e3dbd&imgId=ZTE5Y2ZhYTEtZWFiNy00ODZiLWIzZWYtYjFhYmQ1NWUzZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1778号
申请执行人：杨玉莲（又名杨玉连），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨玉莲与张义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张义有蒙xxx号扬子牌汽车一辆、蒙xxx号北斗星牌汽车一辆、蒙xxx号解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张义所有的蒙xxx号扬子牌汽车一辆，查封期限为二年；
查封被执行人张义所有的蒙xxx号北斗星牌汽车一辆，查封期限为二年；
查封被执行人张义所有的蒙xxx号解放牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
法官屈鹏飞
二〇一七年十一月八日
执行员 张梦梦
书记员 宋 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更686号
罪犯夏杰，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬慈刑初字第1881号刑事判决，以被告人夏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏杰准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣