杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2066号
原告茅某某。
委托代理人陈某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，机构
代码71099770-6，住所地绍兴县柯桥××路××号。
负责人蒋某某。
委托代理人来某某。
原告茅某某诉被告徐甲、徐乙、中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法
由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某，被告徐甲、
徐乙，被告太平洋××公司委托代理人来某某到庭参加诉讼。
原告茅某某诉称：2010年7月12日7时45分许，徐甲驾驶
徐乙所有的浙d×××××号小型汽车由南往北行驶至萧山江
东开发区，未按信号灯行驶，与由西向东行驶的原告驾驶的二
轮摩托车某撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部
门认定，徐甲负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要
求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5168.05元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、误工费22790元（22
79元／月×10个月）、护理费6000元（100元／天×60天）、
营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（309
71元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人
生活费26038.80元（父亲9644元／年×20年×10%＋女儿9644
元／年×14年×10%÷2）、交通费1500元、鉴定费2045元、衣
物损失费300元，合计134218.85元，由太平洋××公司在交强
险责任限额范围内赔偿122000元；不足部分，由徐甲、徐乙赔
偿。
被告徐甲、徐乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原
告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食
补助费没有异议。2010年12月30日原告在浙江大学医学院附属
第二医院就诊的医疗费和2011年8月31日以后的医疗费，与交
通事故无关；护理费应按每天60元计算，时间认可住院期间；
原告定残时，其父亲年龄未满60周岁，不应计算被扶养人生活
费；其余损失的答辩意见与保险公司一致。原告主张的医疗费
中，徐甲已支付1936.76元。
被告太平洋××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工
费计算标准、住院伙食补助费和鉴定费金额没有异议。医疗费
应按有效票据计算，并剔除与外伤无关的费用和医保名录外的
费用；误工费时间过长，认可4个月；护理费应按每天75元计
算，时间认可住院期间29天；营养费、衣物损失缺乏依据，不
予认可；交通费偏高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费证据不足，不予认可；原告的物质损失已超过
交强险限额，不同意赔偿精神损害抚慰金。浙d×××××号
小型汽车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间
属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付
；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构
治疗，其病情经医生诊断为：左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔
出血、左颞骨多发骨折、两肺挫伤、多处软组织挫裂伤、左某
神经性耳聋等。经法医鉴定，已构成十级伤残。徐乙为浙d×
××××号小型汽车向太平洋××公司投保了机动车交通事故
责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。徐甲为原告垫
付了部分医疗费外，另已支付赔偿款1939.76元。上述事实，
原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病
历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据，经庭审质证
，三被告对证据的真实性无异议，但认为治疗泌系结石和牙齿
的医疗费票据与本案无关。本院经审查认为，三被告的异议成
立，且原告也同意剔除相关费用，故2010年12月26日至12月29
日杭州市第四人民医院的票据和2011年8月31日、9月11日的医
疗费票据，本院不予认定；其余证据，予以认定。据此，本院
核定医疗费为2531.70元（不包括票据在徐甲处的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月。原告主张的误
工费计算标准，三被告无异议，本院予以确认。误工费为1367
4元（2279元／月×6个月）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供病
历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。原告未提供证
据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全
社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定护理费为5873
.40元（35731元／年÷365天×60天）。
4.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告
无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费435元（15
元／天×29天）、鉴定费2045元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为30天，营养费为1500元（50元／天×30天
）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农
村，但根据其提供的劳动合同书、工资表、杭州钱某印染化工
有限公司出具的证明，可以认定事故发生前其主要收入来源于
非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。根据原告
提供的户口簿，可以认定原告父亲在原告定残时年龄未满60周
岁，且原告也未提供证据证明其父亲已丧失劳动能力，故本院
对原告父亲的生活费不予认定。综上，本院核定残疾赔偿金（
含被扶养人生活费）为68692.80元（30971元／年×20年×10%＋儿子9644元／年×14年×10%÷2）。
8.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣物损失为200元。
上述物质损失合计95951.90元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙d×
××××号小型汽车交强险的太平洋××公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋××公司提出
的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范
围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故而产生的损失
，太平洋××公司应予赔偿。原告因交通事故造成身体残疾，
在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚
慰金基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最
高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿茅某某因事故造成
的物质损失95951.90元和精神损害抚慰金5000元，合计100951
.90元，扣除徐甲已支付的1939.76元，尚需支付99012.14元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回茅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半交纳1492元，由茅某某负担354
元，徐甲负担1138元。其中徐甲应承担的诉讼费1138元，茅某
某同意徐甲在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2984元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月二十六日
书记员 瞿丽丹