wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执22号
申请执行人：彭贵平，男，汉族,住始兴县马市镇。
被执行人:周凤仙，男，汉族，住南雄市珠玑镇。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法马民初字第25号民事判决书已生效。申请人于2016年1月8日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况,暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执22号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正本)
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执22号
申请执行人：彭贵平，男，汉族，住始兴县。
被执行人：周凤仙，男，汉族，住南雄市。
关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法马民初字第25号民事判决书已生效。申请人于2016年1月8日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执22号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢宇明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82559号
原告天津金海岸物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2门102室。
法定代表人李毅,董事长。
委托代理人何轶,天津宏丰律师事务所律师。
被告韦峰,男,汉族,1970年8月4日出生,住天津经济技术开发区。
本院受理的原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告韦峰买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月十九日
书记员 朱杞鸿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执465号
申请执行人：丁敏来，男，1989年11月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云镇问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
丁敏来依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4267号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在（2018）浙1122执465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的财产在价值117万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月十三日
代书记员 梅克
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执465号之一
申请执行人：丁敏来，男，1989年11月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云镇问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
本院在执行申请执行人丁敏来与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁敏来于2018年2月5日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1122执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年二月五日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第519号
原告柴金贺，女，1990年12月31日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家屯*组。
被告孙新哲，男，1989年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村*组。
原告柴金贺诉被告孙新哲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴金贺、被告孙新哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日我和被告登记结婚。未办理结婚登记手续开始同居生活，2011年4月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩孙明远，现年4岁。因我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事口角打仗，不尽家庭义务，2014年1月28日我离家出走，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的同居时间、结婚登记情况、生育子女情况都属实。我和原告婚后感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月4日开始同居生活，于2011年4月6日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩孙明远，现年4岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴金贺离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初533号
原告王军伟，男，汉族，1973年5月11日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律事务所法律工作者。
被告王红梅，女，汉族，1968年9月28日生。
原告王军伟诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟及委托代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表亲关系，2015年5月30日被告以急用钱为由向原告借款1万元，并注明“借条今借军伟现金壹万元（10000元）下月30日以前还王红梅2015年5月30日”该笔借款到期时间为2015年6月30日，半年以来，原告多次找被告讨要，被告均以没钱为由推脱至今未付，原告为了实现债权，依据法律的规定，特向登封市人民法院起诉，要求依法判令原告请求，以维权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提供证据如下：借条一张，证明被告借原告10000元的事实。
本院对原告王军伟提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年5月30日被告王红梅向原告王军伟借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借军伟现金壹万元（10000元）下月30日以前还王红梅2015年5月30日”。到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未按期偿还对原告所负的债务，其行为已构成违约，故对原告要求被告向其偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王军伟要求被告支付利息的诉请，因借条上没有注明支付利息的约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2015年7月1日起按年利率6%支付下欠1万元本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告王军伟偿还借款人民币1万元；
二、判令被告王红梅从2015年7月1日起按照年利率6%向原告支付本金1万元资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告王红梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年三月四日
书记员 王延洧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第519号
原告柴某某，女，1990年12月31日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，男，1989年1月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告柴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日我和被告登记结婚。未办理结婚登记手续开始同居生活，2011年4月6日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩孙明远，现年4岁。因我和被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事口角打仗，不尽家庭义务，2014年1月28日我离家出走，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的同居时间、结婚登记情况、生育子女情况都属实。我和原告婚后感情很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月4日开始同居生活，于2011年4月6日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩孙明远，现年4岁。现原告为要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄晓岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3086号
原告：王素琴，女，1962年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李清华，男，1959年5月20日出生，汉族，系原告配偶，住同原告。
被告：沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区。
原告王素琴与被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿费17.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包沈阳市东陵区白塔镇大羊安村土地2.2亩，2010年被征收，土地补偿款每亩8万元，原告应得补偿费总计17.6万元，被告至今未给付，故诉至法院。
被告经传票传唤未庭发表答辩和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.耕地承包合同一份、农村土地承包经营权证一份，证明原告丈夫李清华的父亲李德有，以家庭为单位在沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区承包土地13.2亩，该户6人，人均2.2亩；2.证明一份，证明原告及丈夫李清华在4.4亩承包地；3.沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会证明一份，证明原告丈夫李清华是投靠父母落户回马香秀户籍；4.沈阳市苏家屯区林盛街道办事处沙河站村民委员会介绍信一份，证明原告2005后在原籍没有承包土地；5.土地承包经营权变更登记一份，证明征用8.8亩地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫李清华的父亲李德有，以家庭为单位在沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区承包土地13.2亩，该家庭共计6人，其中包括原告王素琴，人均2.2亩。2010年该承包土地被征用8.8亩，补偿费已给付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对自己承包地份额已被征收的事实承担举证责任，但原告在规定举证期限内未能提供，应承担举证不能的后果。即现无证据证明被告占有原告征收补偿款拒不支付；原告与征收方也没有签订征收补偿协议；亦无征收补偿分配方案证明原告所述属实。综上所述，现有证据不能证明原告承包地份额已被征收的事实，不能证明原告起诉符合民事诉讼受案条件，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王素琴的起诉。
案件受理费3820元，返还原告王素琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 勃
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0107号
原告朱雄飞，男，1964年10月3日生。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴建东，男，1987年1月10日生。
被告沈圆圆，女，1990年9月25日生。
原告朱雄飞诉被告吴建东、沈圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱雄飞的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告吴建东、沈圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雄飞诉称，被告吴建东从2012年3月12日至2012年5月4日，共分7次向原告购买涤塔夫布料699824米，单价1.75元／米，合计货款1224692元，被告已付款480000元，再扣除退回的一卷布385元后，被告吴建东于2012年6月4日出具欠款凭证确认结欠原告744307元。后被告在2013年春节前又付了4万元，现尚欠原告货款704307元至今未付。本案货款发生于被告吴建东与被告沈圆圆婚姻关系存续期间，系共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即给付货款704307元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴建东未作答辩。
被告沈圆圆未作答辩。
经审理查明，原告朱雄飞与被告吴建东素有布料的购销业务往来。2012年3月12日至2012年5月4日期间，被告吴建东分7次共向原告购买布料699824米，约定单价1.75元／米，共计货款1224692元。期间，被告吴建东支付原告货款480000元，并退还原告1卷价值385元的布料，尚结欠货款744307元。2012年6月4日，被告吴建东在原告提供的列明上述购销明细及付款信息的欠款凭证上签字确认尚结欠原告货款744307元。
庭审中，原告自认被告吴建东于2013年春节前又支付原告货款40000元。
另查明，被告吴建东与被告沈圆圆于2010年10月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠款凭证原件1份、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱雄飞与被告吴建东之间的买卖合同合法有效，被告吴建东结欠原告朱雄飞货款704307元的事实，有原告提交的欠款凭证原件予以证实。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，双方未约定支付时间亦无交易惯例可循的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告吴建东多次向原告购买布料，但仅支付部分货款，余款在出具欠款凭证后仍未及时支付，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告吴建东。本案货款发生于被告吴建东与被告沈圆圆婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴建东、沈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建东、沈圆圆于本判决生效后十日内给付原告朱雄飞货款704307元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5422元，由被告吴建东、沈圆圆负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱雄飞，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 烨
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第96号
申请执行人张井茹
被执行人孙德华
本院在执行申请执行人张井茹与被执行人孙德华民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人于2015年1月8日向本院提出申请，因被执行人已私下履行判决书确定的义务，故自愿撤回对被执行人孙德华民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 佟巧娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0107号
原告朱雄飞。
委托代理人施金林。
被告吴建东。
被告沈圆圆。
原告朱雄飞诉被告吴建东、沈圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱雄飞的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告吴建东、沈圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雄飞诉称，被告吴建东从2012年3月12日至2012年5月4日，共分7次向原告购买涤塔夫布料699824米，单价1.75元／米，合计货款1224692元，被告已付款480000元，再扣除退回的一卷布385元后，被告吴建东于2012年6月4日出具欠款凭证确认结欠原告744307元。后被告在2013年春节前又付了4万元，现尚欠原告货款704307元至今未付。本案货款发生于被告吴建东与被告沈圆圆婚姻关系存续期间，系共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即给付货款704307元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴建东未作答辩。
被告沈圆圆未作答辩。
经审理查明，原告朱雄飞与被告吴建东素有布料的购销业务往来。2012年3月12日至2012年5月4日期间，被告吴建东分7次共向原告购买布料699824米，约定单价1.75元／米，共计货款1224692元。期间，被告吴建东支付原告货款480000元，并退还原告1卷价值385元的布料，尚结欠货款744307元。2012年6月4日，被告吴建东在原告提供的列明上述购销明细及付款信息的欠款凭证上签字确认尚结欠原告货款744307元。
庭审中，原告自认被告吴建东于2013年春节前又支付原告货款40000元。
另查明，被告吴建东与被告沈圆圆于2010年登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠款凭证原件1份、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱雄飞与被告吴建东之间的买卖合同合法有效，被告吴建东结欠原告朱雄飞货款704307元的事实，有原告提交的欠款凭证原件予以证实。买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，双方未约定支付时间亦无交易惯例可循的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告吴建东多次向原告购买布料，但仅支付部分货款，余款在出具欠款凭证后仍未及时支付，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告吴建东。本案货款发生于被告吴建东与被告沈圆圆婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴建东、沈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建东、沈圆圆于本判决生效后十日内给付原告朱雄飞货款704307元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5422元，由被告吴建东、沈圆圆负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱雄飞，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 烨
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第96号
申请执行人张井茹。
被执行人孙德华。
本院在执行申请执行人张井茹与被执行人孙德华民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人于2015年1月8日向本院提出申请，因被执行人已私下履行判决书确定的义务，故自愿撤回对被执行人孙德华民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 佟巧娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执109号之一
申请执行人福州南天贸易有限公司，住所地闽侯县上街镇新峰村，组织机构代码55507239-0。
法定代表人罗珠南，执行董事。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地霞浦县松城街道青福村58号，组织机构代码66509015-1。
法定代表人朱家宋，董事长。
本院立案执行申请执行人福州南天贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）侯民初字第3495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付人民币122155.9元及逾期违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1426元、执行费1894元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年3月17日轮候查封被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司名下号牌号码为闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车、闽Ｊ×××××尼桑牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××别克牌小型轿车，于2016年3月4日将被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年3月28日发函给霞浦县人民法院要求参与分配该院冻结的被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司在银行的存款。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执109号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年六月二十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初337号
原告：张国敬，男，汉族，1984年3月16日生，住郑州市金水区，现住封丘县。
委托代理人：董树刚、王静（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告：张爱英，女，汉族，1945年6月20日生，住封丘县。
原告张国敬诉被告张爱英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国敬于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张国敬委托代理人董树刚、王静、被告张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月6日14时11分左右，张爱英无证驾驶四轮电动车在封丘县城盛源小区院内练车时，与停放在小区院内实际所有人为张国敬的云Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，张爱英驾车离开现场。事故经封丘县交警大队认定：被告张爱英承担此事故的全部责任，张国敬无责任。现原告要求被告赔偿的损失有车损31130元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张爱英辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，这个评估报告需要双方都在场，这是单方委托，我不认可。事故后第二天，我女儿去找修车的地方维修了，修理厂的人说了修修只需要六七千块钱。我倒车时车往前跑了，碰到了原告的左前大灯灯网，我的电车前面两个螺丝钉给原告的车碰了两个印，我的车和原告的前保险杠根本就没有碰撞。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告向本院递交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分情况；2、评估报告，证明原告车损31130元；3、评估费发票，证明因评估支出1150元。
被告张爱英对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2-3的评估报告、评估费不认可，评估系单方委托。
经庭审，本院确认原告张国敬提交的证据2评估报告系原告单方委托，程序违法，故本院不予采信。原告提交的其他证据，内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下:2017年11月6日14时11分左右，张爱英无证驾驶四轮电动车在封丘县城盛源小区院内练车时，与停放在小区院内实际所有人为张国敬的云Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，张爱英驾车离开现场。事故经封丘县交警大队认定被告张爱英承担此事故的全部责任，张国敬无责任。云Ａ×××××号捷豹牌轿车经原告张国敬委托河南省万盛价格评估有限公司评估，其车损为31130元。原告支出鉴定费1150元。被告张爱英认为，原告的车大灯、保险杠均不是原装配件，且也可以直接维修，维修费用六七千元，没必要更换配件，更不应该更换为原装配件。被告要求对原告的车损进行重新鉴定。原告的车已进行配件更换，已失去重新鉴定的基础。
本院认为：自然人的合法财产受法律保护。原告张国敬的云Ａ×××××号捷豹牌轿车因该次事故受损，依法享有获得赔偿的权利。原告张国敬鉴定车损为31130元，因该份鉴定系单方委托评估，换下来的零件已经找不到，无法再进行重新鉴定，且被告张爱英认可原告的车进行维修需要费用7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张爱英赔偿原告张国敬车辆损失7000元。（限本判决书生效后十日内履行完毕）
案件受理费50元，由被告张爱英负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 李成国
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵剑超
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执109号
申请执行人福州南天贸易有限公司，住所地闽侯县上街镇新峰村，组织机构代码55507239-0。
法定代表人罗珠南，执行董事。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地霞浦县松城街道青福村58号，组织机构代码66509015-1。
法定代表人朱家宋，董事长。
本院立案执行申请执行人福州南天贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）侯民初字第3495号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司名下有号牌号码为闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车、闽Ｊ×××××尼桑牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××别克牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司名下号牌号码为闽Ｊ×××××东风日产牌小型轿车、闽Ｊ×××××尼桑牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××别克牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年三月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初337号
原告：张国敬，男，汉族，1984年3月16日生，住郑州市金水区，现住封丘县。
委托代理人：董树刚、王静，河南黄池律师事务所律师。
被告：张爱英，女，汉族，1945年6月20日生，住封丘县。
原告张国敬诉被告张爱英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国敬于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张国敬委托代理人董树刚、王静、被告张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月6日14时11分左右，张爱英无证驾驶四轮电动车在封丘县城盛源小区院内练车时，与停放在小区院内实际所有人为张国敬的云Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，张爱英驾车离开现场。事故经封丘县交警大队认定：被告张爱英承担此事故的全部责任，张国敬无责任。现原告要求被告赔偿的损失有车损31130元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张爱英辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，这个评估报告需要双方都在场，这是单方委托，我不认可。事故后第二天，我女儿去找修车的地方维修了，修理厂的人说了修修只需要六七千块钱。我倒车时车往前跑了，碰到了原告的左前大灯灯网，我的电车前面两个螺丝钉给原告的车碰了两个印，我的车和原告的前保险杠根本就没有碰撞。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告向本院递交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的发生和责任划分情况；2、评估报告，证明原告车损31130元；3、评估费发票，证明因评估支出1150元。
被告张爱英对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2-3的评估报告、评估费不认可，评估系单方委托。
经庭审，本院确认原告张国敬提交的证据2评估报告系原告单方委托，程序违法，故本院不予采信。原告提交的其他证据，内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下:2017年11月6日14时11分左右，张爱英无证驾驶四轮电动车在封丘县城盛源小区院内练车时，与停放在小区院内实际所有人为张国敬的云Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后，张爱英驾车离开现场。事故经封丘县交警大队认定被告张爱英承担此事故的全部责任，张国敬无责任。云Ａ×××××号捷豹牌轿车经原告张国敬委托河南省万盛价格评估有限公司评估，其车损为31130元。原告支出鉴定费1150元。被告张爱英认为，原告的车大灯、保险杠均不是原装配件，且也可以直接维修，维修费用六七千元，没必要更换配件，更不应该更换为原装配件。被告要求对原告的车损进行重新鉴定。原告的车已进行配件更换，已失去重新鉴定的基础。
本院认为：自然人的合法财产受法律保护。原告张国敬的云Ａ×××××号捷豹牌轿车因该次事故受损，依法享有获得赔偿的权利。原告张国敬鉴定车损为31130元，因该份鉴定系单方委托评估，换下来的零件已经找不到，无法再进行重新鉴定，且被告张爱英认可原告的车进行维修需要费用7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张爱英赔偿原告张国敬车辆损失7000元。（限本判决书生效后十日内履行完毕）
案件受理费50元，由被告张爱英负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 贾西娟
审判员 李秋香
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵剑超
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执109号之一
申请执行人福州南天贸易有限公司，住所地闽侯县。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地霞浦县。
本院立案执行申请执行人福州南天贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）侯民初字第3495号民事调解书，于2016年1月14日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年3月17日轮候查封被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司名下号牌号码为闽×××东风日产牌小型轿车、闽×××尼桑牌轻型普通货车、闽×××别克牌小型轿车，于2016年3月4日将被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年3月28日发函给霞浦县人民法院要求参与分配该院冻结的被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司在银行的存款。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执109号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执133号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，组织机构代码69702553-0。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈长铭，男，1972年2月8日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第380号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人ＸＸＸ、陈长铭金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年3月7日本院依法查封了被执行人陈长铭所有的坐落于上塘镇下堡村的房产（所有权证号01008543），本案于2016年4月13日依法扣留陈长铭的工资收入。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸＸ、陈长铭纳入失信被执行人名单。
现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息，也未缴纳本案受理费1660元及执行费2150元。
本院认为，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执133号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 勇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1944号
申请执行人某公司
被执行人某甲公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕0823民初1511号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某甲公司于本判决生效后十日内偿付申请人某公司货款97600元及逾期付款利息损失1442元。案件受理费1138元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖35号
原告ＸＸ,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。
原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后以借款协议中约定管辖法院为原告住所地法院为由裁定将案件移送天津市东丽区人民法院,天津市东丽区人民法院认为该案不宜由其管辖,为此报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,双方在民间借贷协议中明确约定由甲方所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,虽作为甲方的ＸＸ并未在合同上签字,但其作为持有债权凭证的一方当事人,对此是表示认可的,故该约定管辖条款合法有效。ＸＸ的经常居住地位于本市东丽区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
本案指定天津市东丽区人民法院管辖。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马传石
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执506号之一
申请执行人洪爱君，女，1967年6月1日出生，住天台县。
被执行人姚忠益，男，1963年3月7日出生，住天台县。
被执行人陈爱芬，女，1964年5月30日出生，住天台县。
申请执行人洪爱君与被执行人姚忠益、陈爱芬民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1693号民事判决，被执行人姚忠益、陈爱芬应归还申请人洪爱君借款600000元及相应利息，负担案件受理费9800元，执行费8400元，但被执行人姚忠益、陈爱芬未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月6日向被执行人姚忠益、陈爱芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚忠益、陈爱芬既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人洪爱君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚忠益、陈爱芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姚忠益、陈爱芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姚忠益持有天台远庆贸易有限公司90%的股权，本院已依法予以查封，但该公司现未实际经营，无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月5日，本院到被执行人姚忠益、陈爱芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人洪爱君的涉案债权暂无法实现。
2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪爱君，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚忠益、陈爱芬目前有财产可供执行，申请执行人洪爱君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执506号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚忠益、陈爱芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 金 雯
�西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执1944号
申请执行人上海某有限公司，住所地上海市。
法定代表人林某某，系公司董事长。
被执行人横山县某有限公司，住所地陕西榆林横山县。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕0823民初1511号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人横山县某有限公司于本判决生效后十日内偿付申请人上海某有限公司货款97600元及逾期付款利息损失1442元。案件受理费1138元、申请执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执506号
本院在执行申请执行人洪爱君与被执行人姚忠益、陈爱芬（2018）浙1023执506号民间借贷纠纷一案中，申请人洪爱君申请将姚忠益、陈爱芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚忠益、陈爱芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姚忠益、陈爱芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1158号
申请执行人张艳玲，女，汉族。
被执行人李存会，男，汉族。
被执行人郭美兰，女，汉族。
本院在执行张艳玲与李存会、郭美兰借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张永亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2987号
申请执行人张文君，女，汉族。
被执行人伊如格乐图。
被执行人阿其拉图.
张文君与伊如格乐图、阿其拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月8日作出的(2015)阿鲁民初字第4369号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、阿其拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、阿其拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、阿其拉图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0621执1158号
申请执行人张艳玲，女，汉族，37岁。
被执行人李存会，男，汉族，56岁。
被执行人郭美兰，女，汉族，56岁。
关于张艳玲与李存会、郭美兰借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2881号民事调解书，责令被执行人李存会、郭美兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李存会、郭美兰至今未履行。
本院作出的（2014）达保字第788号民事裁定书，查封了被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇鑫晟综合楼从南向北第25间房产；查封了被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇雅馨家园一号楼商铺；查封了被执行人李存会位于达拉特旗树林召镇西园小区南达拉特旗农村信用合作联社旧办公楼院内住宅楼，现因查封期限已到，以及申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
续查封被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇鑫晟综合楼从南向北第25间房产；
续查封被执行人郭美兰位于达拉特旗树林召镇雅馨家园一号楼商铺；
续查封被执行人李存会位于达拉特旗树林召镇西园小区南达拉特旗农村信用合作联社旧办公楼院内住宅楼房产；
四、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 张永亮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2987号
申请执行人张文君，女，汉族。
被执行人伊如格乐图。
被执行人阿其拉图。
张文君与伊如格乐图、阿其拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月8日作出的(2015)阿鲁民初字第4369号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、阿其拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人伊如格乐图、阿其拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、阿其拉图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1421民初1145号
原告：严国望，男，1986年1月22日出生，黎族，农民，住所地贵州省普安县。
委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：李顺序，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区凌云县。
委托代理人：黄福平，扶绥县法律援助中心律师。
被告：易应取，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地贵州省普安县。
被告：廖献新，男，1966年9月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。
被告：梁方杰，男，1976年2月23日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。
原告严国望诉被告李顺序、易应取、廖献新、梁方杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案立案受理。案件受理后，原告于2016年12月23日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国望撤回起诉。
案件受理费158元，因原告严国望撤回起诉，减半收取79元，由原告严国望负担。
审 判 长 谭海枝
审 判 员 李庆新
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初695号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告薛凤柱。
被告薛凤合。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告薛凤柱、薛凤合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告薛凤柱、薛凤合经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告薛凤柱于2008年5月30日在东明农商银行马头支行申请贷款90000元，借款期限为6个月，到期日为2008年11月30日，利率10.75‰，借款用途为卖化肥。担保方式为连带责任保证，保证人为薛凤合。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告薛凤柱、薛凤合归还借款本金90000元，截止2016年2月29日的利息、罚息128210.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告薛凤柱、薛凤合均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告薛凤柱作为借款人、被告薛凤合作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马头支行借款90000元给薛凤柱，借款用途为卖化肥，利率为12.75‰；借款期限为自2008年5月30日至2008年11月30日共6个月；借款人按月结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。薛凤柱作为借款人、薛凤合作为保证人分别在该借款契约上签名，马头支行于当日向薛凤柱发放了借款90000元。借款发放后，被告薛凤柱未按合同约定还款。2014年12月28日马头支行向被告薛凤柱下达了贷款逾期催收通知书，薛凤柱在逾期催收通知书签字。原告未提供在保证期间内向被告薛凤合主张权利的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告薛凤柱、薛凤合签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告薛凤柱发放了借款，履行了自己的义务，被告薛凤柱不能按约定时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，薛凤柱在逾期催收通知书签字的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告薛凤柱依约给付借款本金90000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人薛凤合主张了权利，被告薛凤合的保证责任免除，故对原告要求被告薛凤合承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤柱于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2008年5月30日、罚息自2008年12月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告薛凤柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张冠军
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初695号
原告�东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告薛凤柱，男，汉族，住山东省东明县。
被告薛凤合，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告薛凤柱、薛凤合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告薛凤柱、薛凤合经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结�
原告东明农商银行诉称，被告薛凤柱于2008年5月30日在东明农商银行马头支行申请贷款90000元，借款期限为6个月，到期日为2008年11月30日，利率10.75‰，借款用途为卖化肥。担保方式为连带责任保证，保证人为薛凤合。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告薛凤柱、薛凤合归还借款本金90000元，截止2016年2月29日的利息、罚息128210.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告薛凤柱、薛凤合均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告薛凤柱作为借款人、被告薛凤合作为保证人共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：马�支行借款90000元给薛凤柱，借款用途为卖化肥，利率为10.75‰；借款期限为自2008年5月30日至2008年11月30日共6个月；借款人按月结息；保证人担保的范围为合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；因借款人违反合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。薛凤柱作为借款人、薛凤合作为保证人分别在该借款契约上签名，马头支行于当日向薛凤柱发放了借款90000元。借款发放后，被告薛凤柱未按合同约定还款。2014年12月28日马头支行向被告薛凤柱下达了贷款逾期催收通知书，薛凤柱在逾期催收通知书签字。原告未提供在保证期间内向被告薛凤合主张权利的证据。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《农村信用社借款契约》、被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告薛凤柱、薛凤合签订的借款契约（合同），系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告薛凤柱发放了借款，履行了自己的义务，被告薛凤柱不能按约�时间偿还借款，已构成违约。借款逾期后，薛凤柱在逾期催收通知书签字的行为，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告薛凤柱依约给付借款本金90000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人薛凤合主张了权利，被告薛凤合的保证责任免除，故对原告要求被告薛凤合承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛凤柱于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2008年5月30日、罚息自2008年12月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告薛凤柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张冠军
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀09民终5589号
上诉人（原审原告）：刘金祥，男，1983年10月2日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏广超，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：沧县利达机动车驾驶培训学校，住所地沧州市沧县纸房头乡警犬基地院内。
负责人：蔡永军，该校校长。
上诉人刘金祥、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）因与被上诉人沧县利达机动车驾驶培训学校（以下简称利达驾校）服务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金祥的委托诉讼代理人、上诉人太平财险沧州公司的委托诉讼代理人、被上诉人利达驾校的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金祥的上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1072号民事判决第二项，依法改判太平财险沧州公司增加赔偿各项损失63917元。诉讼费用由太平公司与利达驾校承担。事实和理由：刘金祥缴纳学习费用，到利达驾校学习驾驶技术，已经和利达驾校形成驾驶技术培训合同关系。刘金祥在学习驾驶培训期间，利达驾校负有保障刘金祥人身安全的义务，刘金祥因第三人原因受伤，利达驾校已经构成违约，应当承担赔偿责任。
上诉人太平财险沧州公司的上诉请求：依法改判太平财险沧州公司不承担20000元的赔偿责任；诉讼费用由刘金祥、利达驾校承担。事实和理由：刘金祥乘坐太平财险沧州公司承保的冀J33**学小型轿车与第三人贾洪然驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定第三人贾洪然负该事故的全部责任。因太平财险沧州公司承保的涉案车辆无责任，且一审法院也认定利达驾校不构成违约，故，根据太平财险公司与利达驾校的合同，太平财险沧州公司不应承担赔偿责任。车上人员责任险为责任险种，其赔偿范围是根据投保车辆在事故中所承担的赔偿责任进行赔偿，本案中，利达驾校不承担责任，故太平财险沧州公司不应承担赔偿责任。本案经沧州市中级人民法院发回重审后，一审法院并未依法改判，违背沧州市中级人民法院的裁定意见。请二审法院依法改判。
刘金祥针对太平财险沧州公司的上诉辩称，
太平财险沧州公司针对刘金祥的上诉辩称，
被上诉人利达驾校辩称，
刘金祥向一审法院起诉请求：判令太平财险沧州公司、利达驾校赔偿刘金祥损失83718元并承担诉讼费用。
本院（2017）冀09民终968号民事裁定书将此案发回一审法院重审，指令一审法院应当查明此案利达驾校依据服务合同关系是否应承担赔偿责任，并依据利达驾校和太平财险沧州公司之间的保险合同，确定是否应由太平财险公司承担责任。发回重审后，一审法院并未按（2017）冀09民终968号民事裁定书载明的内容查明上述问题。
一审法院认定事实：2015年3月10日，刘金祥在利达驾校报名并缴费学车。2015年8月13日上午，在学车过程中，刘金祥乘坐的冀J33**学号车与案外人贾洪然驾驶的河北Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，导致刘金祥受伤。此事故经交警大队认定，贾洪然负此事故的全部责任，刘金祥所乘车辆无责任。刘金祥受伤当日即入住沧州市人民医院进行治疗，共计住院27天，花费医药费22683.15元，另于2015年9月20日在该院产生门诊费用611.2元。庭审中，双方认可利达驾校垫付医药费8700元的事实。经刘金祥申请，一审法院依法委托沧县司法医学鉴定中心对刘金祥各项期限等进行司法鉴定，后该鉴定中心出具相应鉴定意见，认为：伤残评定为十级；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，住院期间两人护理，刘金祥无二次手术费，左上第二颗牙齿冠折需修复费用约壹仟元至壹仟伍佰元。利达驾校为事故车辆在太平财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）一份，且不计免赔，保险限额为20000元/座，事故发生在保险期间内。以上事实，另有双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，刘金祥缴费到利达驾校处学习车辆驾驶，与驾校之间形成驾驶技术培训合同关系，驾校负有教授驾驶技术及保障学员人身安全的义务。在合同履行过程中，刘金祥因交通事故受伤，但其受伤系因第三方责任人侵权而导致，且该侵权人在本次交通事故中负全部责任，利达驾校无责任，故在双方合同履行过程中，利达驾校并无违约行为，故对刘金祥要求利达驾校承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。利达驾校在太平财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）且不计免赔，事故发生在保险期间内，太平财险沧州公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。故太平财险沧州公司在保险限额内赔偿原告医药费损失共计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决:一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿刘金祥各项损失共计20000元；二、驳回刘金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由刘金祥负担599元，太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担300元。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘金祥与利达驾校之间的形成合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。沧县公安交警大队出具的沧公交认字【2015】第01059号道路交通事故认定书载明了贾洪然驾驶汽车与利达驾校的小型轿车相撞，造成乘车人刘金祥受伤的交通事故，贾洪然应负此事故的全部责任。利达驾校亦提交了教练员的教练资格证予以证实利达驾校并不存在违约行为。刘金祥也未提交证据证实利达驾校构成违约，故，利达驾校不应承担赔偿责任。
因太平财险沧州公司的车上人员责任险保险合同中约定“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，该条款并不属于免除保险人责任的条款，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，利达驾校作为被保险人对刘金祥不承担赔偿责任，故，依据保险合同的约定太平财险沧州公司不承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，刘金祥的人身损害是第三人贾洪然造成的，第三人应当根据法律规定承担责任。
综上，上诉人太平财险沧州公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1072号民事判决；
二、驳回刘金祥的诉讼请求。
一审案件受理费899元，二审案件受理费1698元，均由刘金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8059号
原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人:余治中,该公司总经理。
被告:天津海泰数码科技有限公司,住所地:华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。
法定代表人:任建成,该公司经理。
委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)事务所律师。
本院在审理原告天津市驶然科技发展有限公司诉被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。被告表示同意。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元,全部退还原告天津市驶然科技发展有限公司。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 擘
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1535号
原告许子强。
被告郭永光。
本院在审理原告许子强诉郭永光买卖合同纠纷一案中，原告许子强于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告许子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1535号
原告许子强。
被告郭永光。
本院在审理原告许子强诉郭永光买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出〔2016〕内0627民初1535号财产保全的裁定书，现原告自愿申请解除对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣留。
本院认为，原告许子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告郭永光所有的北京现代牌小型轿车一辆的扣留。
审判员 李志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 君
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00810号
申请执行人王淼，男。
被执行人魏政新，男。
被执行人郭宪（曾用名郭秀英），女。
本院在执行过程中，依法查询被执行人魏政新、郭宪房产、车辆、银行存款信息，现查封财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00810号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8390号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
被告:杜学忠,男,1974年10月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张建勋,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜学忠、张建勋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十月十八日
书记员 王 敏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00810号
申请执行人王淼，男。
被执行人魏政新，男。
被执行人郭宪（曾用名郭秀英），女.
本院在执行过程中，依法查询被执行人魏政新、郭宪房产、车辆、银行存款信息，现查封财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00810号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣 峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2127号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族。
被执行人：马建云，女，汉族。
被执行人：河南广兴置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初455号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行ＸＸ飞、马建云、河南广兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭东
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执44号
申请执行人:吴晓辉，女，1969年5月11日出生，汉族。
被执行人:董志强,男,汉族,生于1971年8月16日。
本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人董志强农村建房施工合同纠纷一案中，董志强未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初108号民事判决确定的义务：1、向吴明辉退还建房款80000元；2、承担案件受理费1800元。承担案件执行费600元、公告费300元，合计82700元。本院依法提取被执行人董志强在本院执行账户中的案件款82700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初108号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 松
广州海事法院
执 行 通 知 书
（2014）广海法执字第190至193号
（2015）广海法执字第771至788号
（2015）广海法执字第581至583、585、586、606至608、610、611号
债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
债权人：姜飞。
债权人：吕斌。
债权人：刘兵。
债权人：张宇浩。
债权人：田彬。
债权人：鲁长成。
债权人：张幸军。
债权人：黄奔。
债权人：严伟。
债权人：何均。
债权人：饶小保。
债权人：童伟。
债权人：郭学文。
债权人：蒋发兵。
债权人：刘辉。
债权人：王都丰。
债权人：梁子龙。
债权人：张锐。
债权人：周文。
债权人：张鹏。
债权人：孟繁奇。
债权人：孙高峰。
债权人：张建明。
以上23人代理人为戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海扬帆”以及“蓝海前进”、“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102，204，800.00元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400.00元，“蓝海前进”轮作价110，042，400.00元，“蓝海联合”轮作价110，765，600.00元，“蓝海旭日”轮作价129，803，200.00元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400.00元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000.00元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600.00元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50，000，000.00元、27，000，000.00元，合计77，000，000.00元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。
经查，姜飞等23名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：
根据（2015）广海法初字第669至673号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、案件受理费等款项给债权人姜飞198，704.00元、吕斌37，865.32元、张宇浩37，865.32元、刘兵52，333.06元、田彬52，333.06元，合计379，100.76元。各债权人对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权。申请执行费共5186.12元，由债务人负担。上述款项384，286.88元从“蓝海朝阳”轮价款中先行拨付。
根据（2015）广海法终字第34至51号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人鲁长成231，542.70元、张幸军199，704.00元、黄奔115，026.60元、严伟81，397.58元、何均221，146.20元、饶小保115，026.60元、童伟81，397.19元、郭学文115，026.60元、蒋发兵53，333.06元、刘辉51，252.42元、王都丰48，252.42元、梁子龙48，252.20元、张锐48，252.42元、周文38，865.32元、张鹏48，252.42元、孟繁奇48，252.42元、孙高峰48，252.42元、张建明46，123.39元，合计1，639，307.96元。各债权人对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权。申请执行费共22，789.52元，由债务人负担。上述款项1，662，097.48元从“蓝海朝阳”轮价款中先行拨付。
以上债权总额合计2，018，408.72元，申请执行费合计27，975.64元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨384，286.88元作为（2015）广海法初字第669至673号民事判决书债务人蓝海公司应支付劳动报酬、案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人姜飞198，704.00元、吕斌37，865.32元、张宇浩37，865.32元、刘兵52，333.06元、田彬52，333.06元，合计379，100.76元。划拨申请执行费5186.12元。
二、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨1，662，097.48元作为（2015）广海法终字第34至51号民事判决书债务人蓝海公司应支付的劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人鲁长成231，542.70元、张幸军199，704.00元、黄奔115，026.60元、严伟81，397.58元、何均221146.20元、饶小保115，026.60元、童伟81，397.19元，郭学文115，026.60元、蒋发兵53，333.06元、刘辉51，252.42元、王都丰48，252.42元、梁子龙48，252.20元、张锐48，252.42元、周文38，865.32元、张鹏48，252.42元，孟繁奇48，252.42元，孙高峰48，252.42元，张建明46，123.39元，合计1，639，307.96元。划拨申请执行费22，789.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月八日
书记员 张唯权
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执44号之一
申请执行人:吴晓辉，女，1969年5月11日出生，汉族。
被执行人:董志强,男,汉族,生于1971年8月16日。
本院在执行申请执行人吴晓辉与被执行人董志强农村建房施工合同纠纷一案中，董志强未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初108号民事判决确定的义务：1、向吴明辉退还建房款80000元；2、承担案件受理费1800元。承担案件执行费600元、公告费300元，合计82700元。
本院查明被执行人董志强在本院执行账户中有82700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董志强在本院执行账户中的82700元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 松
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第190至193号
（2015）广海法执字第279至298号
（2015）广海法执字第579、584、588、604、609、613号
债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
债权人：李学虎。
债权人：张朋。
债权人：黄德志。
债权人：成雪峰。
债权人：乔达。
债权人：张楚楚。
债权人：刘明瑞。
债权人：都海超。
债权人：叶大君。
债权人：蒋晶星。
债权人：平之友。
债权人：张虎。
债权人：林东。
债权人：卜健。
债权人：王木。
债权人：周计欢。
债权人：冯勇。
债权人：邓安祥。
债权人：王四毫。
债权人：李细顺。
债权人：邵龙。
债权人：于勤河。
债权人：吉宗华。
以上23人代理人为戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海扬帆”以及“蓝海前进”、“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102，204，800.00元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400.00元，“蓝海前进”轮作价110，042，400.00元，“蓝海联合”轮作价110，765，600.00元，“蓝海旭日”轮作价129，803，200.00元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400.00元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000.00元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600.00元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决书确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50，000，000.00元、27，000，000.00元，合计77，000，000.00元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。
经查，李学虎等23名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海杨帆”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：
根据（2014）广海法终字第52至71号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人李学虎129，776.00元、张朋43，376.00元、黄德志123，776.00元、成雪峰45，676.00元、乔达65，176.00元、张楚楚24，416.00元、刘明瑞20，816.00元、都海超20，176.00元、叶大君26，476.00元、蒋晶星48，976.00元、平之友26，476.00元、张虎26，476.00元，林东29，176.00元、卜健26，476.00元、王木26，476.00元、周计欢25，376.00元、冯勇42，776.00元、邓安祥114，176.00元、王四毫14，854.45元、李细顺115，676.00元，合计996，578.45元。各债权人对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权。申请执行费共12，948.67元，由债务人负担。上述款项1，009，527.12元从“蓝海扬帆”轮价款中先行拨付。
根据（2015）广海法初字第372、373、374号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、案件受理费等款项给债权人邵龙21，345.00元、于勤河28，771.00元、吉宗华14，692.84元，合计64，808.84元。各债权人对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权。申请执行费共671.90元，由债务人负担。上述款项65，480.74元从“蓝海扬帆”轮价款中先行拨付。
以上债权总额合计1，061，387.29元，申请执行费合计13，620.57元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨1，009，527.12元作为（2014）广海法终字第52至71号民事判决书债务人蓝海公司应支付的劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人李学虎129，776.00元、张朋43，376.00元、黄德志123，776.00元、成雪峰45，676.00元、乔达65，176.00元、张楚楚24，416.00元、刘明瑞20，816.00元、都海超20，176.00元、叶大君26，476.00元、蒋晶星48，976.00元、平之友26，476.00元、张虎26，476.00元，林东29，176.00元、卜健26，476.00元、王木26，476.00元、周计欢25，376.00元、冯勇42，776.00元、邓安祥114，176.00元、王四毫14，854.45元、李细顺115，676.00元，合计996，578.45元；划拨申请执行费12，948.67元。
从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨65，480.74元作为（2015）广海法初字第372、373、374号民事判决书债务人蓝海公司应支付劳动报酬、案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人邵龙21，345.00元、于勤河28，771.00元、吉宗华14，692.84元，合计64，808.84元。划拨申请执行费671.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 张唯权
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582财保15号
申请人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所陕西省渭南市华阴市岳庙办油巷村西北角。统一社会信用代码：91610582687970168L。
法定代表人：雷华凯，经理。
被申请人：安家平，男，汉族。
被申请人：雷增华，男，汉族，1965年8月17日出生。
申请人华阴市远通土石方工程有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安家平、雷增华存于陕西省通达公路集团有限责任公司账户上的工程款40万元予以冻结。申请人华阴市远通土石方工程有限公司以中国建设银行储蓄存单（No610114172572,￥人民币40万元）提供担保。
本院经审查认为，华阴市远通土石方工程有限公司的申请符合法律规定并依法提供了担保，对其申请事项予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安家平、雷增华在陕西省通达公路建设集团有限责任公司账户上的工程款人民币四十万元，期限自冻结之日起至2018年11月29日止。
案件申请费2520元，由华阴市远通土石方工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582财保15号之一
申请人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所陕西省渭南市华阴市岳庙办油巷村西北角。统一社会信用代码：91610582687970168L。
法定代表人：雷华凯，经理。
被申请人：安家平，男，汉族。
被申请人：雷增华，男，汉族，1965年8月17日出生。
申请人华阴市远通土石方工程有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安家平、雷增华存于陕西省通达公路集团有限责任公司账户上的工程款40万元予以冻结。申请人华阴市远通土石方工程有限公司法定代表人雷华凯自愿以其中国建设银行储蓄存单（No6101xxxx2572,￥人民币40万元）提供担保并愿意承担相应责任。
本院经审查认为，为了防止华阴市远通土石方工程有限公司的申请出现错误，造成被申请人因保全而遭受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结雷华凯在中国人民建设银行股份有限公司华阴市支行存款人民币四十万元，期限自冻结之日起至2018年11月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第190至193号
（2015）广海法执字第229至248号
（2015）广海法执字第580、587、589至594号
（2015）广海法执字第605、612、614至619号
债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
债权人：潘呈晟。
债权人：郭庆超。
债权人：刘海锋。
债权人：王春祥。
债权人：余亚楠。
债权人：崔泽强。
以上6名债权人的委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
债权人：马季。
债权人：侯书军。
债权人：朱云亮。
债权人：尼金山。
债权人：肖远辉。
债权人：蔡子阳。
债权人：冯玉国。
债权人：牛佳。
债权人：李伙。
债权人：王德财。
债权人：束伟。
债权人：陈庆阳。
债权人：马本松。
债权人：李学武。
债权人：徐火燊。
债权人：黄培军。
债权人：王家厚。
债权人：宋学光。
债权人：王新春。
债权人：赵德余。
债权人：许健健。
债权人：单忠建。
债权人：徐栋。
上列22位债权人的委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海前进”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海扬帆”及“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102204800元，“蓝海迎新”轮作价111006400元，“蓝海前进”轮作价110042400元，“蓝海联合”轮作价110765600元，“蓝海旭日”轮作价129803200元，“蓝海阳光”轮作价129818400元，“蓝海扬帆”轮作价109312000元，“蓝海朝阳”轮作价116729600亿元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50000000元、27000000元，合计77000000元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。
经查，潘呈晟等28名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：
根据（2014）广海法终字第135至140号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人潘呈晟44271.67元、郭庆超42866.94元、刘海峰21719.41元、王春祥26031.67元、余亚楠20858.33元、崔泽强24858.33元，合计180606.35元。各债权人对“蓝海前进”轮具有船舶优先权。申请执行费共2109.07元，由债务人负担。上述款项182715.42元从“蓝海前进”轮价款中先行拨付。
根据（2015）广海法终字第72至85号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人马季26026.39元、侯书军109378.33元、朱云亮18546.94元、尼金山16446.94元、肖远辉109498.33元、蔡子阳26031.67元、冯玉国9663.61元、牛佳26031.67元、李伙54984.9元、王德财14817.02元、束伟8794.25元、陈庆阳28831.67元、马本松26031.67元、李学武62831.67，合计537915.06元。各债权人对“蓝海前进”轮具有船舶优先权。申请执行费共6691.80元，由债务人负担。上述款项544606.86元从“蓝海前进”轮价款中先行拨付。
根据（2015）广海法初字第189至193、375至377号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬和案件受理费给债权人黄培军19511.45元、王家厚8594.68元、宋学光126045元、王新春26873.4元、赵德余25031.67元、许健健25031.67元、单忠建27831.67元、徐栋120445元，合计379364.54元。各债权人对“蓝海前进”轮具有船舶优先权。申请执行费共4911.01元，由债务人负担。上述款项384275.55从“蓝海前进”轮价款中先行拨付。
以上债权总额合计1097885.95元，申请执行费合计13711.88元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77000000元保证金中，拨付款项182715.42元，其中支付债权人潘呈晟44271.67元、郭庆超42866.94元、刘海峰21719.41元、王春祥26031.67元、余亚楠20858.33元、崔泽强24858.33元，合计180606.35元，划拨申请执行费2109.07元至本院专户；拨付款项544606.83元，其中支付债权人马季26026.39元、侯书军109378.33元、朱云亮18546.94元、尼金山16446.94元、肖远辉109498.30元、蔡子阳26031.67元、冯玉国9663.61元、牛佳26031.67元、李伙54984.9元、王德财14817.02元、束伟8794.25元、陈庆阳28831.67元、马本松26031.67元、李学武62831.67，合计537915.03元，划拨申请执行费6691.80元至本院专户；拨付款项392275.55元，其中支付债权人黄培军20511.45元、王家厚8594.68元、宋学光126045元、王新春26873.40元、赵德余25031.67元、许健健25031.67元、单忠建27831.67元、徐栋120445元，合计379364.54元，划拨申请执行费4911.01元至本院专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张唯权
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第190至193号
（2015）广海法执字第340至348、361至380号
债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
债权人：金辉强。
债权人：赵爱兵。
债权人：朱家震。
债权人：唐耀武。
债权人：侯伟。
债权人：罗立升。
债权人：张剑旺。
债权人：李文忠。
债权人：王敏。
债权人：林孔雄。
债权人：董民学。
债权人：周敏。
债权人：周立新。
债权人：潘艳岗。
债权人：赵帅。
债权人：刘小龙。
债权人：刘基军。
债权人：韩成亮。
债权人：李王成。
债权人：冯伟鹏。
债权人：杨燕。
债权人：田菲。
债权人：马勇敢。
债权人：于进湖。
债权人：陈清廉。
债权人：任民航。
债权人：王明成。
债权人：武振华。
债权人：黄晗。
以上29名债权人的委托代理人：王泳光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海旭日”、“蓝海联合”、“蓝海扬帆”、“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海前进”、“蓝海阳光”及“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属“蓝海旭日”轮作价129，803，200元，“蓝海联合”轮作价110，765，600元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000元，“蓝海东风”轮作价102，204，800元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400元，“蓝海前进”轮作价110，042，400元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600亿元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533至536号民事判决确定的债务。（2013）广海法初字第533至536号民事判决确定债权人建行荔湾支行的债权总额为10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此先后向本院提交保证金50，000，000元、27，000，000元，合计77，000，000元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。
经查，金辉强、赵爱兵、朱家震、唐耀武、侯伟、罗立升、张剑旺、李文忠、王敏、林孔雄、董民学、周敏、周立新、潘艳岗、赵帅、刘小龙、刘基军、韩成亮、李王成、冯伟鹏、杨燕、田菲、马勇敢、于进湖、陈清廉、任民航、王明成、武振华、黄晗等29名债权人均为“蓝海旭日”轮船员，该29名船员与被拍卖船舶相关的债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，依法应优先于建行荔湾支行受偿。
根据（2014）广海法终字第210至218、190至209号民事判决，债务人蓝海公司应分别支付船员劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费给债权人金辉强22，355元、赵爱兵31，004元、朱家震27，967元、唐耀武27，967元、侯伟4，666元、罗立升27，205元、张剑旺14，975元、李文忠31，004元、王敏26，693元、林孔雄159，935元、董民学43，076元、周敏77，893元、周立新24，951元、潘艳岗61，516元、赵帅31，613元、刘小龙18，723元、刘基军115，366元、韩成亮16，963元、李王成111，678元、冯伟鹏59，631元、杨燕42，002元、田菲7，354元、马勇敢67，888元、于进湖31，004元、陈清廉28，815元、任民航27，967元、王明成27，967元、武振华27，967元、黄晗27，967元。上述各债权人的债权合计1，224，112元应从建行荔湾支行提交的上述保证金中先行拔付。
债务人蓝海公司应负担的（2015）广海法执字第340至348、361至380号案的申请执行费合计15，705.58元，也应从建行荔湾支行提交的上述保证金中先行拔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000保证金中拨付款项1，224，112元，以支付债权人金辉强22，355元、赵爱兵31，004元、朱家震27，967元、唐耀武27，967元、侯伟4，666元、罗立升27，205元、张剑旺14，975元、李文忠31，004元、王敏26，693元、林孔雄159，935元、董民学43，076元、周敏77，893元、周立新24，951元、潘艳岗61，516元、赵帅31，613元、刘小龙18，723元、刘基军115，366元、韩成亮16，963元、李王成111，678元、冯伟鹏59，631元、杨燕42，002元、田菲7，354元、马勇敢67，888元、于进湖31，004元、陈清廉28，815元、任民航27，967元、王明成27，967元、武振华27，967元、黄晗27，967元；
二、从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000保证金中拨付款项15，705.58元，作为（2015）广海法执字第340至348、361至380号案的申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张唯权
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执522号之十二
被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司法定代表人孟宪云
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执522号之十二裁定书，依法向被执行人黑龙江
龙云旅游管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司在光大银行××××××××××账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李统君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵奇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执522号之十一
被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司法定代表人孟宪云
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执522号之十一裁定书，依法向被执行人黑龙江
龙云旅游管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江龙云旅游管理股份有限公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李统君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵奇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1215号
上诉人（原审被告）：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王可可，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽两淮置业有限公司因与被上诉人王可可商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第1073号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽两淮置业有限公司预交的二审案件受理费8765元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年月九月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。