浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第201号
原告：匡某。
委托代理人：金某某。
被告：张某甲。
原告匡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月
30日立案受理，依法适用简易程序于2011年9月20日及11月2日
两次公开开庭进行了审理，原告匡某及其委托代理人金某某
、被告张某甲均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序
，由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员闵芳呈、人民陪审员
袁福庆组成合议庭进行审理，于2011年12月8日再次公开开庭
进行了审理，原告匡某及其委托代理人金某某、被告张某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某起诉称：1996年9月，原告经人介绍与被告相
识后同居，于次年6月28日生一子取名张某乙。由于原告的年龄
尚未到法定结婚年龄，故直至2001年8月10日双方在嘉善县民
政局补办结婚登记手续。但在此前近四年的时间里，原告饱受
被告家庭暴力虐待。例如：因原告怀有身孕不适而劳作少了就
遭到被告的谩骂殴打，在医院剖腹产生下儿子回家仅九天，被
告就无故辱骂和殴打原告，甚至将原告从楼梯上推下来，致原
告受伤后在床上多日不能动弹；在1998年下半年，两人到西塘
镇去卖粮，被告嫌原告干活慢破口大骂后，又持扁担追打原告，原告的腰部和腿部被打得乌黑青肿，腰椎凸出严重损伤。当
日由被告的母亲送原告到嘉兴市荣军医院门诊治疗，后又到苏
州黎里骨伤科治疗，至今落下后遗症。由于当时原告年纪尚小
，面对被告一次次狠毒殴打，看着儿子年幼不能没有母亲的照
顾，故只得忍受被告残酷野蛮的家庭暴力。自2006年起，原、
被告大规模养殖生猪，翻建和新造猪舍共21间，而原告则成了
被告无偿奴役的苦工，虽然每天起早摸黑喂猪打扫忙个不停，
但仍然不断遭受被告的辱骂和殴打。2006年11月因病死几头猪
，被告就以原告做得不好为由，揪着原告的头发狠命揿到猪粪
坑内，经原告抗争后才免一死，光着脚在细石子路上逃奔到村
委会报案并报了警，民警到场后训斥了被告，并责令其带原告
到西塘医院去治疗，经查诊原告右耳膜破裂，左手臂严重挫裂
伤。平时被告在酗酒后，也殴打原告。面对被告的种种家庭暴
力，原告于2005年初被迫只身离家外出务工，从此再也没回过
家。2009年3月，原告在离家三年多后向嘉善县人民法院提起
离婚诉讼，庭审中，被告承认“动手打人，愿意改正错误，以
后如是原样同意离婚”等，同年4月29日，法院以“感情尚未
彻底破裂，有和好可能”为由判决不准予离婚。此后，原告继
续在外务工直至今日。
原告认为，原、被告婚姻基础差，原告自2005年初离家
外出务工至今六年多时间里，双方互不尽夫妻义务，没有任何
接触，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。故原告再次诉至法
院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张健伟某某
告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告
承担。庭审中，原告称无经济能力，故变更第二项诉讼请求为
儿子张某乙由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费均由被告承担
。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1
份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被
告于2001年8月10日补办婚姻登记，双方有婚姻关系的事实。
3、婚生子常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1
××××年××月××日生育一子取名张某乙。
4、（2009）嘉善民初字第646号民事判决书复印件1份，
证明下列事实：原告曾于2009年3月17日向嘉善县人民法院提
起离婚诉讼，法院于2009年4月29日判决不予准许离婚的事实
；被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力；原告离家出走六
年多时间及庭审中被告承认“动手打人，愿意改正错误，以后
如是原样同意离婚”等。
5、嘉善县国土资源局西塘国土资源所出具的证明原件1
份，证明原、被告同居期间的共同财产。
6、照片11张，（于2011年9月15日拍摄），证明原、被
告夫妻关系存续期间的共同财产有肉猪400余头、母猪10余头
，价值计20万余元。
被告张某甲答辩称，原告所述不是事实，原告称2005年就
离家外出务工，六年多时间没有回家，那么2006年被告又如何能打原告。被告承认确实打过原告，但是是因为原告在外勾三
搭四，存在出轨行为。这六年多时间里被告又当爹又当娘，而
原告就一心想回娘家，六年多来原告没有尽到夫妻义务及做母
亲的责任。
被告未提供证据。
经质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异
议，本院对证据的真实性均予以认定；对原告提供的证据6，
被告认为原告所称生猪数目不对，但认为生猪价值有30万元左
右。本院对此证据将结合双方的陈述在说理部分予以认定。
法院依职权于2011年9月20日向某、被告的儿子张某乙进行
调查，形成调查笔录一份。经双方质证，原告认为双方在后来
没有在一起居住过，儿子张某乙所说与事实不符。被告认为儿子
张某乙所说是事实。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻双
方感情是否破裂，本院将在下面结合双方的陈述及其他证据予
以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告经人介绍相识后相恋并同居，于1997年6
月28日生育一子取名张某乙，双方于2001年8月10日补办结婚登
记手续。起初双方感情较好，后因生活琐事发生吵架，特别是
被告有时酒后脾气不好，甚至动手打人。自原告于2005年离家
外出务工。自原告离家外出后，家庭的生产生活、经营生猪养
殖及儿子张丙的抚养责任由被告承担。后原告于2009年3月17
日向我院起诉要求离婚，诉讼中被告承认有时酒后脾气不好存
在打人的行为，愿意改善脾气，并认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，我院于2009年4月29日以夫妻感情尚未彻底破
裂为由判决不准离婚。现原告认为在六年多的时间里，双方互
不尽夫妻义务，没有任何接触，夫妻感情彻底破裂，绝无和好
可能，故再次诉至法院要求离婚。在庭审中，被告表示如果原
告坚持要求离婚，被告也同意离婚，并且愿意抚养儿子张某乙。
但因双方在其他问题存在较大分歧，致使调解未果。
经查明，原告所称在夫妻关系存续期间所建的猪舍用地
系1999年10份经嘉善国土部门批准的限期为两年的临时用地。
关于在夫妻关系存续期间所养殖的生猪，双方虽在生猪数目上
存在分歧，但被告认为生猪价值有30万元左右，原告亦表示同
意在此价值上依法进行分割。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告对离婚均
没有实质性意见，故原告的离婚诉请本院应予准许。关于儿子
张某乙抚养问题，因原、被告分居后，儿子随被告生活在一起，
由被告负责教育抚养对儿子成长较为有利，且被告表示愿意抚
养，故原告要求儿子张某乙由被告负责教育抚养本院予以准许。
关于原告称自己无经济能力，儿子张某乙所需生活费、教育费、
医疗费均有被告承担的问题，本院认为，根据法律规定，夫妻
双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、
教育费、医疗费等费用，因此，对原告该主张，本院不予支持
。关于在婚姻关系存续期间的财产，由于所建猪舍的用地为临
时用地，双方均未提供合法有效审批手续，故本院对此不予处
理。对于夫妻共同财产应根据实际情况依法进行分割。结合本
案实际，本院将适当照顾子女和女方的权益，同时考虑到自原告离家出走后由被告负责家庭生产生活、生猪养殖及抚育儿子
的情况，来酌情分割夫妻共同财产。鉴于本案共有财产即生猪
的特殊性，本院认为，在双方共同认可的价值的基础上，折价
处理较妥，且生猪由被告控制和经营养殖，故全部生猪应归被
告所有，由被告给予原告相应折价款。另外，原告称被告在外
存有债权及存款，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信
。被告称在外有债务未清偿，并未提供证据，且原告不予认可
，故本院不予采信。关于被告所提供的债务问题，可由相关债
权人予以主张，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
一、准予原告匡某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由被告张某甲教育抚养，原告匡某自本判
决生效之日起每月负担儿子张某乙生活费400元至其年满十八周
岁止，支付期限为每半年给付一次；教育费、医疗费由原、被
告各承担50%，于每年年底凭有效票据结算；
三、夫妻共同财产即全部生猪归被告张某甲所有，被告张
甲支付原告匡某共同财产折价款60000元，于本判决生效后
十五日内给付；
四、驳回原告匡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由原告匡某、被告
张某甲各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年二月十六日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。