wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执506号之二
申请人:赵录强,男,1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被执行人:汪启寿,男,1974年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人赵录强与被执行人汪启寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执506号
申请人:赵录强,男,1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被执行人:汪启寿,男,1974年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人赵录强与被执行人汪启寿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款51700元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保223号之一
申请人:程祥培，男，1965年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋明臣，男，1974年10月13日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王秀红，1972年10月25日出生，住邹平县。
申请人程祥培于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀红鲁Ｍ×××××号轿车进行扣押，申请人以程立国名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人程祥培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，�定如下：
扣押被申请人王秀红鲁Ｍ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年8月4日至2019年8月3日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月四日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保223号之二
变更保全申请人（××）:宋明臣，男，1974年10月13日出生，汉族，住邹平县。
变更保全申请人（××）:王秀红，1972年10月25日出生，住邹平县。
被申请人:程祥培，男，1965年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人宋明臣、王秀红与被申请人程祥培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁1202财保223号之一民事裁定书，扣押××王秀红鲁Ｍ×××××号轿车一辆。××王秀红于2017年8月11日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王秀红提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月11日至2018年8月10日止。
二、解除对××王秀红鲁Ｍ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由程祥培垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月十一日
书记员 亓东美
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执2号之二
申请执行人陈海强，男，1949年5月13日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。
委托代理人陈华，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人王启艳，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。
申请执行人陈海强与被执行人王启艳买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院2013年6月19日作出的（2013）灌民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王启艳拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。本院依法冻结被执行人王启艳所有的在中国农业银行股份有限公司临桂县支行的储蓄存款20300元（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王启艳所有的在中国农业银行股份有限公司临桂县支行的储蓄存款20300元（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73）至本院(户名:灌阳县人民法院,帐号:32×××75，开户行:广西灌阳农村商业银行营业部)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范新建
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执2号之一
申请执行人陈海强，男，1949年5月13日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。
委托代理人陈华，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人王启艳，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。
本院在执行申请执行人陈海强与被执行人王启艳买卖合同纠纷一案中，灌阳县人民法院2013年6月19日作出的（2013）灌民初字第183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王启艳拒不履行法院生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人王启艳在中国农业银行股份有限公司临桂县支行有储蓄存款43169.83元可供执行（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王启艳所有的在中国农业银行股份有限公司临桂县支行的储蓄存款20300元（户名：王启艳，开户行：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，账号：62×××73），期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范新建
二〇一七年三月十六日
书记员 秦雷杉
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执174号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力,
因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额2725元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00860号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执174号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费2725元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计2775元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款2775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初492号
原告韦某甲，其余略。
被告陈某甲，其余略。
委托代理人吴华蓉，代理权限：一般代理。
原告韦某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，于2016年4月依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某甲、被告陈某甲及其委托代理人吴华蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2005年农历腊月，原、被告相识结婚，2006年2月在安龙县民政局办理结婚登记手续。2007年2月共同生育女儿陈某乙；2008年生育儿子陈某丙，原告已做绝育手术。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不管不问，故2015年3月，原告外出打工至今，双方感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，随原告生活，婚生子陈某丙由被告抚养，随被告生活；3、原、被告共有一栋两层混泥土砖木结构房屋，价值人民币18万元，原告享有9万元；4、夫妻共同债务4万元，各自承担2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求要回自己的嫁妆：组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个。我出门打工前有狗一条。我姨孃在我婚姻关系存续期间送我黄牛一头。夫妻共同债务变更为2.8万元。
原告韦某甲在举证期限内提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告基本身份信息。
二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
三、证人张某某，张某某，女，1970年6月生，汉族，小学文化，农民，系联合村人口主任。证明被告家暴的事实。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，原告陈述的结婚时间、生育子女时间属实。但感情破裂是因原告对被告的殴打辱骂。对子女的抚养，因原告2013年离家外出，没有抚养孩子，无固定收入，故陈某乙和陈某丙随被告生活为宜。房屋是家庭共有财产，是拆除被告父母原修建的老房新建的，该房屋涉及案外人，不宜在本案作出处理。原告于庭审中增加的财产是被告拿出彩礼购买的，是夫妻共同财产。原告变更的夫妻共同债务2.8万元属实。
被告陈某甲在举证期限内提交如下证据：
一、户口薄复印件，证明原、被告及子女的基本身份信息。
二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
三、村委会证明，证明原告主张房屋是家庭共有财产。
本院的认证意见：原告韦某甲提供的第一、第二组证据，被告陈某甲提供的第一、第二、第三组证据，双方不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
对原告韦某甲提供的第三组证据，被告对该证据证明内容有异议，经审查，该证据只能证明被告武力威胁原告的事实，且原告未能提交其他证据证明家暴的事实，故本院对该证据真实性予以认可，对其证明内容不予认定。
经审理查明：2005年农历腊月原、被告相识结婚，于2006年4月登记结婚，2007年2月生育长女陈某乙，2008年10月生育长子陈某丙。婚姻关系存续期间共同财产有：组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个。共同债务：分别欠原告大姐陈某丁5千元、大哥陈某戊8千元、二姐陈某巳5千元、被告叔叔韦某乙3千元，原告妹妹韦某丙5千元、韦某丁2千元，共计2.8万元。无共同债权。
本院认为，原、被告双方登记结婚，办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告以感情破裂为由诉请离婚，被告同意，应随其自愿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告离婚之诉请本院依法予以支持。
对子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……。”结合本案实际，原、被告生育长女陈某乙、长子陈某丙，双方均有抚养之义务，为有利于子女的学习、生活、健康成长，综合原、被告的抚养条件，长女陈某乙随原告生活为宜，长子陈某丙随被告生活为宜，原、被告双方各自承担随己生活的子女之抚养费。
本案中，虽然原、被告均主张分割位于安龙县房屋，但因该房屋涉及第三人权利，故于本案中不宜对此作出处理，权利人可另案主张权利。
原告庭审时补充的嫁妆经本院审查，系夫妻共同财产，经本院询问被告陈某甲，其明确表示放弃该财产的分割，故夫妻共同财产组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个归原告韦某甲所有。另原告主张分割财产：一条狗、一头牛，因原告称该财产在被告处，被告又予以否认，本院亦未查找到该财产的下落，故在本案中，因证据不足，无法对该财产进行处理，当事人可待收集到该财产的相关证据后，另行提起诉讼要求分割。
针对原告主张夫妻共同债务的问题，庭审中双方均认可债务为2.8万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚姻关系存续期间所负共同债务2.8万元由原告韦某甲与被告陈某甲共同偿还。
据此，依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生长女陈某乙随原告生活，婚生长子陈某丙随被告生活，原告韦某甲、被告陈某甲各自承担随己生活的子女之抚养费；
三、婚姻关系存续期间共同财产：组合柜（衣柜）一个、平柜两间、缝纫机一台、沙发一套、电视机一台、桌椅大小方桌各一套、椅子八张、高板凳4张、二手两轮摩托车一辆、碗柜一个、消毒柜一个、碗筷一副、电饭锅一个、电磁炉一个、电视柜一个归原告韦某甲所有；
四、婚姻关系存续期间共同债务：欠被告陈某甲大姐陈某丁5千元、大哥陈某戊8千元、二姐陈某巳5千元、原告韦某甲叔叔韦某乙3千元，妹妹韦某丙5千元、韦某丁2千元，共计2.8万元，由原告韦某甲与被告陈某甲共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年五月二十日
书记员 罗启君
第3页共6页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。
法定负责人：吁兰兰，女，汉族，1974年3月12日生。
委托代理人：万维，该公司员工。
被告：陈丽娟，女，汉族，1971年11月9日生。
被告：袁敦荣，男，汉族，1970年4月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告陈丽娟、袁敦荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1155号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。住江西省南昌市×××区×××路×××号×××单元×××室。
法定负责人：吁兰兰，女，汉族，1974年3月12日生。
委托代理人：万维，该公司员工。
被告：陈丽娟，女，汉族，1971年11月9日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：袁敦荣，男，汉族，1970年4月12日生，江西省南昌市人，江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告陈丽娟、袁敦荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1155号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。
法定负责人：吁兰兰，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市***区****路****号****单元****室。
委托代理人：万维，该公司员工。
被告：陈丽娟，女，汉族，1971年11月9日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：袁敦荣，男，汉族，1970年4月12日生，江西省南昌市人，江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行诉被告陈丽娟、袁敦荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告陈丽娟、袁敦荣账户存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 卉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3006号
申请执行人：郑振玉，男，汉族，1964年1月15日出生，住福州市晋安区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初19号
原告：管清雨，男，汉族，52岁。
被告：周贵富，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告管清雨诉被告周贵富不当得利纠纷一案中，管清雨于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：管清雨自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管清雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告管清雨负担。
审判员 林程程
二〇一七年二月十六日
书记员 高 杉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6285号
原告：孙英，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告孙英诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙英的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2448元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款2448元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告孙英围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告2016年1月至2月到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资2448元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资2448元，不再主张被告给付经济补偿。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告工资款共计为2448元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款2448元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，在本案中不再主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告孙英工资款2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执266号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。
负责人：刘宗安，该支行行长。
被执行人：杨训海，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘小红，女，生于1967年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：康琼珍，女，生于1975年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李永红，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：韩炜，女，生于1981年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吕开红，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：雷云川，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1981号民事判决书，被执行人杨训海、刘小红共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金56140.27元及借款期限内利息、逾期利息、罚息，被执行人康琼珍、李永红、韩炜、ＸＸ、吕开红、雷云川承担连带清偿责任，并负担案件受理费1203.00元和执行费740.00元。本案在执行查明被执行人雷云川车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雷云川所有的车辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执266号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。
负责人：刘宗安，该支行行长。
被执行人：杨训海，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：刘小红，女，生于1967年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：康琼珍，女，生于1975年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李永红，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：韩炜，女，生于1981年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吕开红，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：雷云川，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1981号民事判决书，被执行人杨训海、刘小红共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金56140.27元及借款期限内利息、逾期利息、罚息，被执行人康琼珍、李永红、韩炜、ＸＸ、吕开红、雷云川承担连带清偿责任，并负担案件受理费1203.00元和执行费740.00元。本案执行查明被执行人吕开红有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕开红在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部账户内的住房公积金71222.00元予以提取，并存入宣汉县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月三日
书记员 李 波
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初294号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨川，男，1989年10月3日出生，河北省唐山市人，壮族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。2013年5月31日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处拘役五个月。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月22日12时30分许，被告人杨川饮酒后驾驶冀Ｂ×××××白色“哈弗”牌小型轿车，自唐山市玉田县石臼窝镇托床沽村老庄街老庄北面4号的家中出发，沿乡村公路行驶至天津市宝坻区袁宽公路“江扬水站”附近时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，杨川每100毫升血液中乙醇成份含量为101.3毫克，属醉酒。
上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人高某、杨某的证言笔录，驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨川到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保200号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
法定代表人：周洪全，该行行长。
被申请人胡亚芬，女，苗族，1970年3月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人杨庆卫，男，汉族，1970年3月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人胡亚芬、杨庆卫诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人杨庆卫所有的渝X**长安马自达小轿车予以查封（查封价值77800元）。申请人自愿提供自己所有的渝x**雪佛兰科帕奇小轿车为诉前财产抵押担保。
本院经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨庆卫所有的渝X**长安马自达小轿车予以查封。
保全案件申请费798元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 严斌
二〇一六年十一月二日
书记员 黄托
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执862号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人马宁，男，汉族，1969年5月27日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的对被执行人马宁处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第164号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第164号刑事判决书的对被执行人马宁处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更430号
罪犯卢茂，男，1990年5月23日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人卢茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月15日以（2012）川刑终字第274号刑事裁定，维持原判以抢劫罪，判处被告人卢茂无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯卢茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执862号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，马宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初3180号
原告杨玉林，男，1959年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人刘世平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，该公司项目部长。
本院在审理原告杨玉林与被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回对被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉林负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵永海
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初3180号
原告杨玉林，男，1959年10月1日出生，汉族，现住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人刘世平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，该公司项目部长。
本院在审理原告杨玉林与被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回对被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司鄂托克旗分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉林负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵永海
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初473号
原告张某某。
被告裴某某。
原告张某某诉被告裴某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育一女裴某，后原、被告自行解除同居关系，非婚生女一直由原告抚养，现由于非婚生女裴某学习、生活等各项费用增加，原告无稳定工作靠打工维持生活无能力抚养非婚生女，为此，原告诉至本院，请求变更被告抚养非婚生女裴钰。
被告裴某某辩称，被告认为变更抚养关系没有任何意义。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
大庆市大同区人民法院民事调解书一份：欲证明原、被告于2008年1月22日协议被告裴某某自2008年1月份起每月给付原告裴某抚养费600元，后来增至1000元，至裴钰独立生活时止。
被告裴某某对该证据无异议。
经审理查明，原、被告于1999年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育一女裴某，后原、被告自行解除同居关系，非婚生女裴某一直由原告抚养，被告裴某某每月给付裴某抚养费600元，后增至1000元。
另查明，非婚生女裴某2000年9月29日出生，现就读于十四中学，裴某愿意跟随被告一起生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与其他子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中非婚生女裴某于2000年9月29日出生，现年十周岁以上且愿意跟随被告裴某某一起生活，被告裴某某是大庆油田采油厂工人有这个抚养能力，对于原告诉讼请求本院予以支持。原告张某某是农民仅以打工为生，依据2015年行业平均工资，农、林、牧、渔业平均工资是25816元，原告张某某每月给付非婚生女裴钰抚养费500元，至裴某独立生活时止。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
规定判决如下：
非婚生女裴某由被告裴某某抚养，原告张某某每月给付非婚生女裴某抚养费500元。
案件受理费减半收取，应收50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑立欣
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执4号
申请执行人石强强，男。
被执行人任广平，男。
申请执行人石强强与被执行人任广平劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕0628民初643号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石强强于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费6500元。本院受理后，于2017年1月16日向被执行人任广平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人任广平自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人石强强6500元，并承担了相关费用。申请执行人石强强已将6500元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月十六日
书记员 张秀明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2500号
申请执行人天津市北辰区人民法院。
被执行人李博,男,1983年9月12日生,汉族,住河北省衡水市故城县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李博(2015)辰刑初字第0085号刑事判决书罚金一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 意
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2749号之一
原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。
法定代表人：施正清，总经理。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张波。
原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告张波建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县第三建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费计3025元，合计7425元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。
审判员 欧大才
二〇一六年九月十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2749号之二
原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。
法定代表人：施正清，总经理。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张波。
原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告张波建设工程施工合同纠纷一案
本院于2016年9月6日作出（2016）皖0523民初2749号财产保全裁定，对唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕应付给张波的购房款1800000元予以冻结（暂停支付）。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕应付给张波的购房款1800000元予以冻结。
审判员 欧大才
二〇一六年九月十八日
书记员 张开丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初3号之二
原告雷轩，自述自由职业。
被告湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代理人卢焱群，系厅长。
委托代理人孙思（一般授权代理），系湖北省商务厅法规处工作人员。
委托代理人王滋楚（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
原告雷轩诉被告湖北省商务厅（以下简称省商务厅）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告雷轩，被告省商务厅的委托代理人孙思、王滋楚到庭参加了诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序，于2016年2月16日作出（2016）鄂0102行初3号行政裁定书，裁定案件转为普通程序，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭审理本案。因案件涉及法律适用问题，经本院审委会讨论，认为需要送请有权机关作出解释或者确认，故本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0102行初3号之一行政裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止事由消失，本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雷轩诉称，其于2015年7月向被告省商务厅提出政府信息公开申请，要求公开“中华老字号企业----
马应龙药业集团股份有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅于同年9月16日就该申请以涉及第三方商业秘密及权益为由作出不属于政府信息公开事项的答复。原告雷轩认为，《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款均规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中被告省商务厅不能提供证据证明原告雷轩申请公开的政府信息属于商业秘密，故被告省商务厅作出的答复证据不足，适用法律法规错误，程序违法。请求法院判决：1、撤销被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请作出的不属于政府信息公开事项的答复；2、责令被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被告省商务厅辩称，1、我厅收到原告雷轩要求公开“《马应龙药业集团股份有限公司“中华老字号”申报表》”的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，向第三方马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）征求意见，该公司书面正式回函称：“本公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及本公司的商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。经我厅审查该公司所报《“中华老字号”申报表》，发现该表中填有该公司的经营情况，包括是否连锁经营、店铺数目（直营、加盟店数）以及营业额、利润、税金等不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款和《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条关于商业秘密的规定。故我厅认为原告雷轩申请公开的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。2、我厅对原告雷轩作出的书面答复意见符合法律规定，原告雷轩请求法院撤销我厅作出的答复无事实和法律依据。且原告雷轩已就我厅的答复行为向上级行政机关申请行政复议，复议机关亦明确我厅的答复行为实质上并未影响原告雷轩的权利。3、因我厅对原告雷轩的答复意见符合法律规定，不应被撤销，故原告雷轩要求我厅对其政府信息公开申请重新作出答复没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告雷轩于2015年7月6日向被告省商务厅提交政府信息公开申请表，要求该单位公开“中华老字号企业----
马应龙药业集团有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅收到申请后，于同年7月8日致电马应龙公司征求意见，该公司于同年9月14日回函，表明该公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及该公司商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年9月16日，被告省商务厅向原告雷轩作出《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》，告知原告雷轩其申请的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年10月14日，原告雷轩向中华人民共和国商务部（以下简称商务部）申请行政复议，经审查后，商务部认为：1、省商务厅对雷轩申请公开的政府信息决定不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。2、省商务厅在作出答复时未告知雷轩其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，程序上存在瑕疵，但鉴于雷轩已向有权机关申请行政复议，这一程序瑕疵实质上并未影响雷轩的权利。3、根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，但省商务厅仅以电话方式征求第三方意见，违反法定程序，但是，这并未对雷轩的权利造成实质影响，且省商务厅已对雷轩的申请依法作出了答复，责令其重新答复没有意义。同年12月10日，商务部作出商复字（2015）13号《行政复议决定书》，确认省商务厅作出的答复程序违法。因对被告省商务厅作出的答复不服，原告雷轩诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，针对原告雷轩提出的信息公开申请，被告省商务厅向其作出了《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》。因对答复不服，原告雷轩向商务部申请复议。经复议后，商务部作出行政复议决定书，确认省商务厅作出的答复程序违法。从法律规定来看，复议机关确认原行政行为违法并非维持原行政行为；从对原行政行为效力的认定来看，复议机关将被告省商务厅作出的答复确认为程序违法，系对其合法性的否定，应当认定为对原行政行为的改变；从对原告雷轩权利的影响来看，复议机关受理原告雷轩的复议申请并对原行政行为的程序及实体进行了调查后，确认原答复行为程序违法，该复议决定最终对原告雷轩产生了影响。原告雷轩不服，不应直接对原行政行为提起行政诉讼，而应当单独以复议机关为被告提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张东洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
被告杜茂成，女。
被告鲁斌，男。
被告刘少玉，女。
被告康国平，男。
被告杜克会，女。
被告沈朝阳，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜茂成、鲁斌、刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年10月22日原告与被告杜茂成、鲁斌签订《小额贷款借款合同》，原告向被告杜茂成、鲁斌发放贷款10万元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，被告杜茂成、鲁斌、刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳为被告杜茂成、鲁斌的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告杜茂成、鲁斌发放贷款10万元，但被告杜茂成、鲁斌未按约还本付息，自2014年9月22日起再未还款，现拖欠原告借款本金17623.90元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告杜茂成、鲁斌、刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳立即一次性连带清偿下欠原告借款本金17623.90元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利，本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告杜茂成未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告杜茂成。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告杜茂成送达诉讼文书，但被告杜茂成现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费240元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉志敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初3号之二
原告雷轩，自述自由职业。
被告湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代理人卢焱群，系厅长。
委托代理人孙思（一般授权代理），系湖北省商务厅法规处工作人员。
委托代理人王滋楚（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
原告雷轩诉被告湖北省商务厅（以下简称省商务厅）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告雷轩，被告省商务厅的委托代理人孙思、王滋楚到庭参加了诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序，于2016年2月16日作出（2016）鄂0102行初3号行政裁定书，裁定案件转为普通程序，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭审理本案。因案件涉及法律适用问题，经本院审委会讨论，认为需要送请有权机关作出解释或者确认，故本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0102行初3号之一行政裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止事由消失，本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雷轩诉称，其于2015年7月向被告省商务厅提出政府信息公开申请，要求公开“中华老字号企业--
马应龙药业集团股份有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅于同年9月16日就该申请以涉及第三方商业秘密及权益为由作出不属于政府信息公开事项的答复。原告雷轩认为，《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款均规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中被告省商务厅不能提供证据证明原告雷轩申请公开的政府信息属于商业秘密，故被告省商务厅作出的答复证据不足，适用法律法规错误，程序违法。请求法院判决：1、撤销被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请作出的不属于政府信息公开事项的答复；2、责令被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被告省商务厅辩称，1、我厅收到原告雷轩要求公开“《马应龙药业集团股份有限公司“中华老字号”申报表》”的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，向第三方马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）征求意见，该公司书面正式回函称：“本公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及本公司的商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。经我厅审查该公司所报《“中华老字号”申报表》，发现该表中填有该公司的经营情况，包括是否连锁经营、店铺数目（直营、加盟店数）以及营业额、利润、税金等不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款和《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条关于商业秘密的规定。故我厅认为原告雷轩申请公开的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。2、我厅对原告雷轩作出的书面答复意见符合法律规定，原告雷轩请求法院撤销我厅作出的答复无事实和法律依据。且原告雷轩已就我厅的答复行为向上级行政机关申请行政复议，复议机关亦明确我厅的答复行为实质上并未影响原告雷轩的权利。3、因我厅对原告雷轩的答复意见符合法律规定，不应被撤销，故原告雷轩要求我厅对其政府信息公开申请重新作出答复没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告雷轩于2015年7月6日向被告省商务厅提交政府信息公开申请表，要求该单位公开“中华老字号企业--
马应龙药业集团有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅收到申请后，于同年7月8日致电马应龙公司征求意见，该公司于同年9月14日回函，表明该公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及该公司商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年9月16日，被告省商务厅向原告雷轩作出《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》，告知原告雷轩其申请的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年10月14日，原告雷轩向中华人民共和国商务部（以下简称商务部）申请行政复议，经审查后，商务部认为：1、省商务厅对雷轩申请公开的政府信息决定不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。2、省商务厅在作出答复时未告知雷轩其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，程序上存在瑕疵，但鉴于雷轩已向有权机关申请行政复议，这一程序瑕疵实质上并未影响雷轩的权利。3、根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，但省商务厅仅以电话方式征求第三方意见，违反法定程序，但是，这并未对雷轩的权利造成实质影响，且省商务厅已对雷轩的申请依法作出了答复，责令其重新答复没有意义。同年12月10日，商务部作出商复字（2015）13号《行政复议决定书》，确认省商务厅作出的答复程序违法。因对被告省商务厅作出的答复不服，原告雷轩诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，针对原告雷轩提出的信息公开申请，被告省商务厅向其作出了《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》。因对答复不服，原告雷轩向商务部申请复议。经复议后，商务部作出行政复议决定书，确认省商务厅作出的答复程序违法。从法律规定来看，复议机关确认原行政行为违法并非维持原行政行为；从对原行政行为效力的认定来看，复议机关将被告省商务厅作出的答复确认为程序违法，系对其合法性的否定，应当认定为对原行政行为的改变；从对原告雷轩权利的影响来看，复议机关受理原告雷轩的复议申请并对原行政行为的程序及实体进行了调查后，确认原答复行为程序违法，该复议决定最终对原告雷轩产生了影响。原告雷轩不服，不应直接对原行政行为提起行政诉讼，而应当单独以复议机关为被告提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初3号之一
原告雷轩，自述自由职业。
被告湖北省商务厅，住所地江岸区江汉北路8号。
法定代理人卢焱群，系厅长。
委托代理人孙思（一般授权代理），湖北省商务厅法规处工作人员。
委托代理人王滋楚（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
本院受理的原告雷轩诉被告湖北省商务厅政府信息公开一案，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张东洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告杜茂成。
被告鲁斌。
被告刘少玉。
被告康国平。
被告杜克会。
被告沈朝阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜茂成、鲁斌、刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年10月22日原告与被告杜茂成、鲁斌签订《小额贷款借款合同》，原告向被告杜茂成、鲁斌发放贷款10万元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，被告杜茂成、鲁斌、刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳为被告杜茂成、鲁斌的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告杜茂成、鲁斌发放贷款10万元，但被告杜茂成、鲁斌未按约还本付息，自2014年9月22日起再未还款，现拖欠原告借款本金17623.90元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告杜茂成、鲁斌、刘少玉、康国平、杜克会、沈朝阳立即一次性连带清偿下欠原告借款本金17623.90元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利，本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告杜茂成未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告杜茂成。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告杜茂成送达诉讼文书，但被告杜茂成现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案案件受理费240元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 冉志敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执648号之二
申请执行人周焕英，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳俊华，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人周焕英与被执行人柳俊华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人柳俊华有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳俊华所有的坐落于云和县云和镇育英路6号的房产（不动产权证号：云土集用（2004）字第14724号；200500007315）；
查封期限为三年；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王靖
二〇一七年八月十七日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1162号
申请执行人：王旭升，男，汉族，1952年3月22日出生，系哈密市村民，住哈密市。
申请执行人：赵风莲，女，汉族，1955年4月9日出生，系哈密市村民，住哈密市。
委托代理人：聂红标，系新疆新创律师事务所律师，为以上二申请执行人的共同委托代理人。
被执行人：马军，男，回族，1971年4月2日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书,即申请执行人王旭升、赵风莲与被执行人马军土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的8689.4元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月三日
书记员翟杨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执648号之一
申请执行人周焕英，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳俊华，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人周焕英与被执行人柳俊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳俊华有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人柳俊华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；
上述车辆查封期限均为2年。
申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 王靖
二〇一七年八月十七日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，�封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1162号
申请执行人：王旭升，男，汉族，1952年3月22日出生，系哈密市村民，住哈密市。
申请执行人：赵风莲，女，汉族，1955年4月9日出生，系哈密市村民，住哈密市。
委托代理人：聂红标，系新疆新创律师事务所律师，为以上二申请执行人的共同委托代理人。
被执行人：马军，男，回族，1971年4月2日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书,即申请执行人王旭升、赵风莲与被执行人马军土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的8689.4元。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月三日
书记员 翟 杨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初798号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁钱前，男，1990年10月26日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住宜兴市，户籍地江苏省响水县。2010年9月因犯盗窃罪，被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人丁钱前犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁钱前到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月16日凌晨，被告人丁钱前至宜兴市新街街道紫罗兰足浴保健养生馆，从该店背后的消防通道入店，后窜至三楼，采用推门入室的手段，进入夏某的办公室，用手拉开办公室内铁皮柜门，在该柜内窃得人民币17000元。
2016年6月27日，被告人丁钱前被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，被害人夏某的陈述笔录，被告人丁钱前对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，关于被告人丁钱前的住宿登记表，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、现场勘验情况分析报告，被告人丁钱前的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书、边城监狱出具的释放证明书，证明了被告人丁钱前曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人丁钱前以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人丁钱前具有累犯、如实供述的法定从重、从轻量刑情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人丁钱前在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人丁钱前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人的财物，达人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁钱前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人丁钱前能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁钱前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币17000元，责令被告人丁钱前退赔给被害人夏梅兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5165号
上诉人（原审原告）：许金凤，女。
委托诉讼代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司。
法定代表人：周生俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人许金凤因与被上诉人重庆金夫人实业有限公司（以下简称金夫人公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，以(2016)渝05民终5165号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人许金凤补交上诉费，许金凤应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。许金凤逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按许金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭夕弋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1025号
原告金陨哲，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省美姑县。
委托代理人金付兵、姜辉，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告金陨哲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金陨哲的委托代理人姜辉、金付兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陨哲诉称，被告于2014年5月20日共向原告借款人民币6万元，约定按商定利率支付利息。时至今日，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到金陨哲现金6万元（大写陆万圆）。因多次向被告催收借款未果，原告金陨哲为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。
审理中，原告提供其中国银行2014年1月至5月的交易记录，证明其向被告交付借款的事实。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告金陨哲所举借条经被告张勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金6万元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金陨哲借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李爱民
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2505号之七
申请执行人谷翠兰，女，1964年1月14日生。
被执行人乔素彩，女，1963年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4735号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人乔素彩邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔素彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔素彩在中国邮政储蓄银行6221884960025120124账户内存款人民币364920.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 高姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2505号之四
申请执行人谷翠兰，女，1964年1月14日生。
被执行人乔素彩，女，1963年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4735号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人乔素彩邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔素彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔素彩在中国邮政储蓄银行604964101205146132账户内存款人民币364920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 高姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保215号之一
申请人:陈翠芝，女，1961年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙波，男，1984年10月26日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市永胜汽车出租有限公司。
申请人陈翠芝于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以李爱实名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓东美
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2505号之二
申请执行人谷翠兰，女，1964年1月14日生。
被执行人乔素彩，女，1963年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4735号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人乔素彩邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔素彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔素彩在中国工商银行5309900067544062账户内存款人民币364920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 高姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保215号之二
变更保全申请人（××）:孙波，男，1984年10月26日出生，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市永胜汽车出租有限公司。
被申请人:陈翠芝，女，1961年2月8日出生，汉族，莱芜市莱城区。
变更保全申请人孙波、莱芜市永胜汽车出租有限公司与被申请人陈翠芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保215号之一民事裁定书，扣押××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××孙波2017年8月2日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙波提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月2日至2018年8月1日止。
二、解除对××莱芜市永胜汽车出租有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由陈翠芝垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二日
书记员 亓东美
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执624号之一
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
被执行人：黄学刚，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据（2017）皖0722执保24号财产保全案件的（2017）皖0722民初781号执行裁定书，于2017年3月8日查封了被执行人黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，现案件执行完毕，申请执行人申请解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 李天一
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执624号之三
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
被执行人：黄学刚，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
安徽苏邦节能科技有限公司与黄学刚买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初781号民事调解书已经发生法律效力。因黄学刚未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安徽苏邦节能科技有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执624号之二
申请执行人：安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区。统一社会信用代码9134076278109810XB。
法定代表人：杨卫平，该公司经理。
被执行人：黄学刚，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据（2017）皖0722执624号执行裁定书，于2017年6月26日查封了被执行人黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，现案件执行完毕，申请执行人申请解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对黄学刚车牌号为皖Ｈ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 李天一
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7807号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡明，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波，董事长。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人曾凡明、原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 皮磊林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异952号
案外人：季珍，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人季珍对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元15层1504号房屋（以下简称1504号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季珍异议称，购买1504号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给季珍的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2013年12月25日，季珍办理了1504号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案季珍在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回季珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 和 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2224号之一
申请人：辛守平，女，1961年6月22日出生，农民，住天津市东丽区。
被申请人：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。
被申请人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。
原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请人辛守平于2017年4月13日向本院申请财产保全，并提供了担保金和房屋作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封担保人夏广志名下坐落于天津市东丽区××花园××＃-5-101房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年四月十三日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2224号之二
申请人：辛守平，女，1961年6月22日出生，农民，住天津市东丽区。
被申请人：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。
被申请人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。
原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请人辛守平于2017年7月6日向本院申请财产保全，并提供了担保金和房屋作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人朴顺吉名下存款50000元，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月七日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2224号
原告：辛守平，女，1961年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。
被告：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。
原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛守平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 晔
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2224号
申请人：辛守平，女，1961年6月22日出生，农民，住天津市东丽区。
被申请人：俞桂淑，女，1967年9月21日出生，住天津市河北区。
被申请人：朴顺吉，男，1964年3月8日出生，住天津市河北区。
原告辛守平与被告俞桂淑、朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请人辛守平于2017年4月13日向本院申请财产保全，并提供了担保金和房屋作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人朴顺吉名下坐落于天津市××水产前街××号房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年四月十三日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00095号
申请执行人：阳群，女，1981年9月4日生，教师，住六安市
被执行人：方绪跃，男，1963年3月14日生，个体户，住六安市。
被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日生，个体户，住址（二人系夫妻关系）。
被执行人：钟年超，男，1964年10月3日生，个体户，住六安市。
被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日生，个体户，住址（二人系夫妻关系）。
申请执行人阳群依照已经发生法律效力的本院(2015)六裕民二初字第01093号民事判决书，于2015年8月14日向本院提出申请要求执行，四被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟年超、赵建霞投资成立的私营企业“六安市年超商贸有限责任公司”名下的皖N×××××号依维柯牌汽车一辆，皖N×××××号跃进牌汽车一辆，皖N×××××号跃进牌汽车一辆，皖N×××××号跃进牌汽车一辆，皖N×××××号跃进牌汽车一辆。皖N×××××号跃进牌汽车一辆，皖N×××××号跃进牌汽车一辆，皖N×××××号跃进牌汽车一辆、皖N×××××号跃进牌汽车一辆。二、本院查封期间以上被查封的车辆不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二○一六年元月十八日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00095号
申请执行人：阳群，女，1981年9月4日生，教师，住六安市。
被执行人：方绪跃，男，1963年3月14日生，个体户，住六安市。
被执行人：黄家敏，女，1963年11月1日生，居民，住址。
被执行人：钟年超，男，1964年10月3日生，个体户，住六安市。
被执行人：赵建霞，女，1964年5月25日生，居民，住址。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，四被执行人在执行通知书指定期限内均未履行。本院在执行过程中，依法扣押了被执行人钟年超所有的皖N×××××号蒙迪欧牌轿车，该车经六安昌荣价格评估有限公司进行评估，价格为人民币41317元，车辆被扣押后至今，被执行人钟年超分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
以人民币41317元价格拍卖被执行人钟年超所有的皖N×××××号蒙迪欧牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年四月七日
书记员 付绪辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初2-1号
原告新乡市风天房地产开发有限公司
法定代表人：张秋良
被告新乡市汇鑫典当有限公司
法定代表人：高永平
原告新乡市风天房地产开发有限公司与被告新乡市汇鑫典当有限公司财产侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，并于2017年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。新乡市风天房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按新乡市风天房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵福萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2780号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀兵、文洪欣、薛明师、薛庆凡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛秀兵、文洪欣、薛明师、薛庆凡有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将薛明师纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2780号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀兵、文洪欣、薛明师、薛庆凡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛秀兵、文洪欣、薛明师、薛庆凡有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将薛秀兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5907号
申请执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街16号院6号楼3层。
被执行人:新疆弘耀兴石油技术服务有限公司,住新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。
北京波特光盛石油技术有限公司（以下简称：波特光盛公司）申请执行新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称：弘耀兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人波特光盛公司向本院申请执行，要求被执行人弘耀兴公司按照判决给付金额708415元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人弘耀兴公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人弘耀兴公司有可供执行的财产。申请执行人波特光盛公司亦未提供被执行人弘耀兴公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人波特光盛公司申请执行的案款以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人波特光盛公司确认，被执行人弘耀兴公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人波特光盛公司发现被执行人弘耀兴公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏井友