四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1277号
原告：任红梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，汉族。
被告：赵宪蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：伍金华，女，汉族，与被告赵宪蓉系母女关系。
被告:阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段***号。
负责人：张永明。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
原告任红梅诉被告赵晓东、赵宪蓉、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“阳光财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红梅及其委托诉讼代理人刘健、被告赵晓东、赵宪蓉的委托诉讼代理人伍金华、被告阳光财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失101040元，详述如下：（1）后续治疗费7000元；（2）住院伙食补助费：21天×20元/天=420元；（3）营养费：21天×20元/天=420元；（4）交通费：1000元；（5）残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；（6）伤残等级鉴定费1000元；（7）精神抚慰金2000元；（8）被扶养人生活费：20660元/年×10年×10%÷2人=10330元；（9）误工费：（住院21天+院外90天）110天*120元/天（批发零售业）=13320元；（10）护理费：（住院21天+院外90天）110天×80元/天=8880元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日23时14分左右，赵晓东驾驶川BXR7**号小型轿车沿一环路游仙东路路口右转弯时，与韩金勇驾驶的川BB058**号电瓶车（搭乘人：任红梅）发生碰撞，造成任红梅受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交警三大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵晓东承担全部责任，任红梅无责任。经生法医学鉴定所鉴定原告的伤残等级为一处十级伤残。另赵晓东驾驶川BXR7**小轿车登记在赵宪蓉名下，并在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了相关责任保险。综上所述，为了维护原告权益，特诉至法院。
被告赵晓东答辩称：我对事故发生及责任划分没有异议，原告的住院费用除保险公司垫付了20000元，原告自己垫付了5700元外，我还垫付了10910.98元的住院费用，以及事故发生当日抢救原告花费的门诊费15元以及住院期间向原告支付护理费2310元。
被告赵宪蓉答辩称：赵晓东与赵宪蓉系父女关系，其他意见与被告赵晓东的答辩意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称：1、对交通事故发生无异议；2、医疗费自费药按15%进行扣减；3、本案原告系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；4、诉讼费用、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担；5、保险公司已经垫付医疗费用20000元。
经本院审理后认定的事实如下：2017年8月23日23时14分左右，被告赵晓东驾驶川BXR7**号小型轿车沿一环路游仙东路路口右转弯时，与韩金勇驾驶的川BB058**号电瓶车（搭乘人：任红梅）发生碰撞，造成原告任红梅受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交警三大队出具《道路交通事故认定书》［绵公交认字（2017）第090401号］，认定赵晓东承担全部责任，韩金勇、任红梅无责任。事故发生后，当日原告任红梅送至绵阳市第三人民医院急救，后于2017年9月13日出院，《出院证明书》上载明“出院诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、右肩袖损伤；3、右膝关节、右肘关节皮肤擦伤；4、右膝韧带半月板损伤。出院医嘱：休息叁月，期间需一人陪护……”。期间产生住院医疗费36610.98元，出院后产生门诊费382.3元。
2017年12月18日，绵阳维益司法鉴定中心作出“绵维司（2017）临鉴字第2292号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“任红梅车祸损伤伤残程度为一处十级”，花去鉴定费1800元。被告对原告的伤残等级均无异议。
庭审中，原告增加诉讼请求住院医疗费5700元、门诊费382.3元、残疾器具费350元。并举出四川舜禹医疗科技有限公司出具的发票一张予以佐证，三被告对此均无异议。原告举出疾病诊断证明书，以此主张后续医疗费7000元，庭审中原、被告均同意确认后续医疗费6000元。
原告任红梅系农村户口，户籍地四川省绵阳市游仙区忠兴镇安乐村8组31号，其举出绵阳市游仙区山多宝土特产店出具的《务工证明》一份、何福记鸭脖王出具的《证明》一份、照片两张、《转让协议》一份、加盟合作协议书一份及银行明细一份、《房屋租赁合同》一份、绵阳市游仙区忠兴镇安乐村村民委员会出具的《户籍地证明》一份、居住地照片五张、房东何凤琼出具的《居住证明》一份，拟证明原告任红梅于2016年6月起至2017年6月期间在山多宝农副产品店务工，后2017年5月11日其丈夫韩金勇从舒丽处受让获得位于安昌路爱喜嘉年华公共自行车服务厅经营权，夫妻共同经营加盟“何福记鸭脖王”，以此证明其收入来源于城镇，且自2016年5月起至2017年8月期间租住了何凤琼位于绵阳市游仙区民安路124号1栋5单元3楼2号的房屋，其居住于城镇，以此主张按城镇标准计算伤残赔偿金。被告阳光财保绵阳支公司质证意见对租赁合同真实性有异议，对证据关联性有异议。
原告举出其儿子任德坤的户口复印件、出生医学证明、绵阳市万达学校出具的《就读证明》，拟证明其儿子生于2009年10月10日，现年8周岁，就读于绵阳市万达学校，主张按2016年四川城镇居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费。
另查明，被告赵晓东在事故发生时系驾驶人，案涉车辆的登记车主系被告赵宪蓉，被告赵宪蓉与被告赵晓东系父女关系。案涉车辆在被告阳光财保绵阳支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（100万），事故发生时在保险期内。本案中，被告阳光财保绵阳支公司垫付了原告医疗费20000元，被告赵晓东垫付原告医疗费10925.98元、护理费2310元。
上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、绵阳市第三人民医院的入院、出院记录、病历资料、绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定意见书、保险单、收条、《务工证明》、《证明》、照片、《转让协议》、加盟合作协议书、银行明细、《房屋租赁合同》、子女生育证明及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对绵阳市公安局交警三大队作出交通事故认定书无异议，事发时，川BXR7**号小型轿车的车主虽系赵宪蓉，被告赵晓东系案涉车辆发生事故时的实际驾驶人，赵晓东与赵宪蓉系父女关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，赵宪蓉对事故发生无过错，应由使用人赵晓东承担赔偿责任。因该车在被告阳光财保绵阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告阳光财保绵阳支公司在交强险赔偿范围内对原告任红梅承担赔偿责任，对于原告损失超过交强险限额部分，由被告阳光财保绵阳支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担，仍有不足的部分则由被告赵晓东向原告任红梅承担赔偿责任。
关于原告的残疾赔偿金的标准，本院认为，原告提供了《务工证明》、何福记鸭脖王出具的《证明》、照片两张、《转让协议》、加盟合作协议书及银行明细、《房屋租赁合同》、绵阳市游仙区忠兴镇安乐村村民委员会出具的《户籍地证明》、居住地照片五张、房东何凤琼出具的《居住证明》能形成证据锁链证明原告任红梅居住于城镇，收入来源于城镇，因此原告伤残赔偿金标准应适用2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元／年的标准。关于被扶养人生活费，也应按2016年四川城镇居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费。
关于护理天数及护理费用标准的问题，原告住院21天，出院证明书上载明需休息叁月，被告虽不予认可护理天数，但是对此并未申请鉴定，本院予以认可。原告主张均按80元／天的标准支付护理费用，本院认为住院期间本院支持80元／天的标准支付护理费用，出院后，因医嘱并未标明原告伤情需要卧床休息，因其护理强度明显降低，本院酌情确定50元／天。被告赵晓东按110元／天标准垫支住院期间的护理费2310元，对于超出部分630元（2310元-80元／天×21天）由被告赵晓东自行承担，由保险公司向其支付1680元。
关于交通费的认定，因原告未举证证明其产生了1000元的交通费用，因此本院酌情确定交通费500元。
关于误工费的标准，原告主张按批发零售业120元／天标准计算，本院认为原告从事批发零售业，2016年年就业人员平均工资43622元／年计算后每日平均工资为119.5元／天，低于原告的主张，对于超出部分本院不予支持，误工费本院支持按119.5元／天标准计算。
关于自费药扣减标准，经被告赵宪蓉和保险公司约定医疗费超出交强险部分按15%扣减自费药比例，本院予以认可。
关于残疾器具费，因原告提供了四川舜禹医疗科技有限公司出具的发票，本院予以支持。
原告任红梅的损失，本院根据本案具体情况依法合理调整后确定为：1.医疗费43008.28元（住院36610.98元+门诊397.3元+后续医疗费6000元）：2.交通费500元；3.护理费6180元（院内80元／天×21天+院外50元／天×90天）；4.营养费420元（21天×20元/天）；5、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；6.伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1000元；9.被扶养人生活费：儿子任德坤（20660元／年×10年×10%÷2人）=10330元；10.误工费：119.5元／天×111天=13264.5元，11、残疾辅助器具费350元。合计134142.78元。因保险公司已垫付20000元，被告赵晓东已垫付医疗费10925.98元，应承担的护理费1680元，原告实际应得赔偿101536.8元（134142.78元-保险公司垫支20000元-赵晓东垫支10925.98元-赵晓东垫支80元／天×21天）。首先，由被告阳光财保绵阳支公司在保险限额范围内赔偿原告任红梅经济损失108191.54元［交强险89294.5元：医疗费10000元+伤残赔偿金56670元+精神损害慰问金2000元+被扶养人生活费10330元+护理费6180元+误工费13264.5元+交通费500元+残疾器具费350元）-保险公司已垫支10000元；商业三者险18897.04元（医疗费33008.28元×85%+营养费420元+住院伙食补助费420元-保险公司已垫支10000元）］，余款由被告赵晓东赔偿原告任红梅经济损失5951.24元［医疗费33008.28元×15%+鉴定费1000元］，扣除被告赵晓东已垫支的12605.98元，由被告阳光财保绵阳支公司赔偿原告任红梅101536.8元（108191.54元+5951.24元-12605.98元），并向被告赵晓东支付6654.74元（12605.98元-5951.24元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告赵宪蓉及被告阳光财保绵阳支公司已垫支费用予以品迭。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内日向原告任红梅赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费101536.8元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内日向被告赵晓东支付人民币6654.74元。
三、驳回原告任红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1160元，由原告任红梅承担64元，被告赵晓东承担1096元。（上述费用原告已预交，被告赵晓东在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚 苓