wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终304号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，出生于重庆市潼南区，公，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2014年12月26被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张龙犯盗窃罪，于2016年3月24日作出（2016）渝0152刑初42号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人张龙多次在重庆市潼南区田家镇盗窃作案，盗得唐某、苏某、朱某、黄某等人现金3380元及价值1283元的电脑等财物。具体事实如下：
1.2015年12月中旬的一天，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇黑龙村，撬门进入被害人唐某家中，盗走现金1400元。
2.2015年12月31日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人唐某家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人蒋某家中实施盗窃。
3.2016年1月1日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人某家中，盗走现金1280元。
4.2016年1月11日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人邱某家中实施盗窃。
5.2016年1月11日，被告人张龙进入被害人胡某家中实施盗窃；随后又进入黑龙村被害人朱某家中，盗走价值1283元的笔记本电脑1部。
6.2016年1月12日，被告人张龙撬门进入被害人蒋某7家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人邱某家中实施盗窃。
7.2016年1月16日，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇新街某号门市，撬开门市内的抽屉，窃取被害人黄某现金700元。案发后，公安机关追回了被盗现金591元，发还被害人黄某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、证人韦某、邱某的证言、被害人唐某、胡某、苏某、朱某、蒋某、邱某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人张龙的供述和辩解。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。责令张龙退赔被害人经济损失共计4072元。
上诉人张龙对原审判决认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重，其亲属愿意代其赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张龙以非法占有为目的，先后多次实施盗窃，窃取共计价值4663元的现金、电脑，已构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。原审判决根据张龙的犯罪事实，考虑其坦白、累犯情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。经向张龙亲属了解，其亲属无力代其赔偿被害人经济损失。张龙关于原判量刑过重，其亲属愿代为赔偿，请求从轻处罚的上述理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰能举
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终304号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，公，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月26被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张龙犯盗窃罪，于2016年3月24日作出（2016）渝0152刑初42号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人张龙多次在重庆市潼南区田家镇盗窃作案，盗得唐某、苏某、朱某、黄某等人现金3380元及价值1283元的电脑等财物。具体事实如下：
1.2015年12月中旬的一天，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇黑龙村，撬门进入被害人唐某家中，盗走现金1400元。
2.2015年12月31日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人唐某家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人蒋某家中实施盗窃。
3.2016年1月1日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人某家中，盗走现金1280元。
4.2016年1月11日，被告人张龙撬门进入黑龙村被害人邱某家中实施盗窃。
5.2016年1月11日，被告人张龙进入被害人胡某家中实施盗窃；随后又进入黑龙村被害人朱某家中，盗走价值1283元的笔记本电脑1部。
6.2016年1月12日，被告人张龙撬门进入被害人蒋某7家中实施盗窃；随后又撬门进入该村被害人邱某家中实施盗窃。
7.2016年1月16日，被告人张龙在重庆市潼南区田家镇新街某号门市，撬开门市内的抽屉，窃取被害人黄某现金700元。案发后，公安机关追回了被盗现金591元，发还被害人黄某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、证人韦某、邱某的证言、被害人唐某、胡某、苏某、朱某、蒋某、邱某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人张龙的供述和辩解。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。责令张龙退赔被害人经济损失共计4072元。
上诉人张龙对原审判决认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重，其亲属愿意代其赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的上诉理由。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张龙以非法占有为目的，先后多次实施盗窃，窃取共计价值4663元的现金、电脑，已构成盗窃罪。张龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张龙系累犯，依法应从重处罚。原审判决根据张龙的犯罪事实，考虑其坦白、累犯情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。经向张龙亲属了解，其亲属无力代其赔偿被害人经济损失。张龙关于原判量刑过重，其亲属愿代为赔偿，请求从轻处罚的上述理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 兰能举
书 记 员 兰能举
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初870号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告张海霞。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告张海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎，被告张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在海南区金海小区，住房面积为113.18平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元。被告拖欠2012年10月15日至2013年4月15日供暖期的供热费354元，2013年10月15日至2014年4月15日供热费1227元，2014年10月15日至2015年4月15日供热费2227元，共拖欠原告供热费3808元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费3808元。
被告辩称，原告陈述的诉讼请求及事实理由属实。我原来是原告公司的员工，后原告无故就把我辞退，辞退后我没有生活来源，无法交纳取暖费。
经审理查明，被告张海霞居住在乌海市海南区黄河小区2号楼4单元102，房屋建筑面积113.18平方米。原告为被告居住的上述住宅房屋提供了2012年度至2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2012年至2014年供热期的供热费共计3808元。
以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）及庭审笔录在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告给付2012年度至2014年度供热费3808元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩主张无生活来源，无力承担取暖费。如果被告确实家庭生活困难，应当向相关部门反映，由相关部门采取帮扶或救济的措施。但该主张不能作为其不缴纳取暖费的合法理由。故被告的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2012年度至2014年度供热费3808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年七月十一日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2359号之四
申请执行人康敏平，男，汉族，住江西省吉安市逢川县，
被执行人覃俞铭，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1186号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区的房产。【房产证号：02××22】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2359号之八
申请执行人康敏平，男，汉族，住江西省吉安市逢川县，
被执行人覃俞铭，男，汉族，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执2359号之四执行裁定书，于2016年9月8日，依法委托佛山市高明中昊拍卖有限公司拍卖属被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区罗村街道的房产。2016年10月12日，买受人ＸＸ宁（身份证号：）以451100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、佛山市南海区罗村街道的房产的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ宁（身份证号：）所有。
二、买受人ＸＸ宁（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区罗村街道的房产的查封并注销原产权登记证、抵押权证。【原查封案号为（2015）佛南法民三初字第1186-1号】。
四、作废对原属被执行人覃俞铭所有的位于佛山市南海区罗村街道的房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人ＸＸ宁（身份证号：）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十一月八日
书记员 梁伟恒
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3181号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
主要负责人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：周开莲，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：尚昌恒，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告周开莲、尚昌恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林、被告周开莲到庭参加诉讼。被告尚昌恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告周开莲、尚昌恒支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费560元及违约金23元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为93.41平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，多层住宅按建筑面积物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月，逾期应按照每天千分之五承担违约金。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告周开莲辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为楼上业主搭建违章建筑，改造烟囱后油烟四处乱串影响自己的居住环境，物业公司未尽到自己的责任阻止违章建筑。
被告尚昌恒未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称的违章建筑系其他业主所为，不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付违约金。由于原告仅主张23元违约金，其明显低于二被告应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费560元及违约金23元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周开莲、尚昌恒在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费560元及违约金23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告周开莲、尚昌恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢871号之一
申请执行人佛山市南海区丽坚铝业有限公司，住所地佛山市大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建七堂弟0756、0758、0760号。
被执行人严国春，汉族，住茂名市电白县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人严国春的银行存款、收入76650.45元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 梁伟恒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5159号
原告：陆南南，女，1979年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：张海荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告陆南南与被告张海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆南南及委托诉讼代理人史晓宇、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆南南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金155789.47元及同期银行利息50947.47元；2、请求判令被告赔偿损失74451.47元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系业务关系，2013年3月8日，原告与被告签订了房屋转租协议，约定由原告转租被告方承租的位于本市红山根东路23号临街41、42号的铺面，租赁期限至2021年9月30日止，租金支付方式为原告一次性向被告支付全部租金，合同签订后，原告严格按合同约定履行了自己的合同义务，如约支付了租金，但让原告意想不到的是，2015年，房屋所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队通知原告要求收回房屋，而且已将收回房屋的全部补偿支付给了被告，得知此事后原告曾多次就退回房屋租金及赔偿补偿事宜与被告协商，被告对此置之不理。为保障原告合法权益，请求判如所请。
被告张海荣辩称，请求依法驳回原告所提出的房屋租金、银行利息、赔偿损失等不合理部分，诉讼费由原告承担。原、被告在《房屋转租合同》第四条中约定：共同遵守被告与房屋出租方甘肃省军区教导大队于2011年10月20日签订的《商铺租赁协议书》第11条约定，即在转租期间，若出现房屋被甘肃省军区教导大队收回的情况，被告应向原告按实际使用房屋的时间，返还已提前预收房租的差额部分，计算标准为每月2069元，截至目前,该房屋仍在原告手中,被告退还原告的剩余房租应以原告实际交房时间为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月，被告张海荣与中国人民解放军甘肃省军区教导大队签订房屋租赁合同，被告张海荣承租位于兰州市城关区红山根东路23号临街41、42号铺面，租期10年，被告缴纳租金9万元。2012年3月8日原告陆南南与被告张海荣签订房屋转租合同两份，原告承租上述铺面，租期十年，分别从2012年3月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2021年9月30日，转租期总租金为240000元。同时约定，在转租期间，若出现房屋被甘肃省军区教导大队收回的情况，被告应向原告按实际使用房屋的时间，返还已提前预收房租的差额部分，计算标准为每月2069元。2012年3月8日，原告陆南南支付了房屋租金240000元。2015年12月，中国人民解放军甘肃省军区教导大队与被告张海荣签订终止商铺租赁合同（协议），中国人民解放军甘肃省军区教导大队退还被告张海荣剩余租期的租金即本金和利息人民币共64396元（其中：本金人民币51750元，利息人民币12646元）；退还39、40号商铺门前地面硬化费人民币4900元；补偿装修费人民币共计27334元（依据评估报告），被告张海荣承诺在2016年1月30日收到合同规定的退款之日起，在2016年2月5日之前搬离所承租门面房。
本院认为，本案中，原告陆南南与被告张海荣签订的房屋转租合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。商铺所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队为贯彻执行中国人民解放军军委纪委、总政治部、总后勤部联合下发的后营【2015】78号文件与被告张海荣终止了商铺租赁合同，并退还了部分款项。原告与被告签订租赁合同期间，商铺所有权人没有阻止过原告使用商铺，双方的合同履行的也比较顺利，故双方的转租行为有效。关于原告陆南南要求被告支付房屋租金155789.47元、同期银行利息50947.47元、赔偿损失74451.47元的诉讼请求，房屋转租合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情形，双方应以2016年2月为界限，终止房屋转租合同，综合考虑本案实际情况，被告张海荣应退还原告陆南南41、42号商铺剩余租期的租金即2016年3月至2021年9月30日的房租144828元,原告陆南南的其他诉讼请求，因双方租赁合同并未约定利息损失且原告提供的证据不能证明其直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张海荣在本判决生效后十日内退还原告陆南南41、42号商铺2016年3月至2021年9月30日的房租144828元。
二、驳回原告陆南南的其他诉讼请求。
案件受理费5518元，由原告陆南南承担2321元，被告张海荣承担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁雨宁
代理审判员 程 娟
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢871号之三
申请执行人佛山市南海区丽坚铝业有限公司，住所地佛山市大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建七堂弟0756、0758、0760号。
被执行人严国春，汉族，住茂名市电白县，
本院作出（2016）粤0605执字第929号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人严国春所有的财产，现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对属被执行人严国春所有的银行存款、车牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月十八日
书记员 梁伟恒
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执328号之四
申请执行人：段阳杰，男，1994年3月25日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。
被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人：卓友米，男，该公司总经理。
关于段阳杰申请执行山西昔阳安顺三都煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国民生银行XX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国民生银行XX账户内存款人民币32856.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵春云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7243号
原告李广军，男，汉族，无职业。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师�
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告陈景明，男，汉族，无职业。
原告李广军诉被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人张晓杰、肖飞到庭参加诉讼，被告陈景明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈景明于2013年12月3日向我借款50000元，于2013年12月9日借款10000元。经多次催要，被告陈景明于2014年4月13日出具还款凭证一枚，约定被告于2014年4月20日前偿还借款，逾期按照双倍返还借款。现要求被告陈景明偿还借款人民币60000元。并按照月息10‰支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元。并要求被告自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。
�告陈景明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据两枚及还款凭证一枚，证明被告陈景明向其借款60000元及双方约定还款时间为2014年4月20日前，同时双方约定逾期偿还借款按照借款月息双倍给付利息。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据及还款凭证与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告陈景明分别于2013年12月3日向原告李广军借款50000元，于2013年12月9日借款10000元，并为原告出具借据。2014年4月13日向原告出具还款计划。约定被告于2014年4月20日前偿还借款本息，逾期按照双倍返还借款。此款经原告催要，被告陈景明未予偿还借款本息。
本院认为，被告�景明借原告款60000元事实清楚，证据充分，被告陈景明应予偿还借款。原被告双方在还款计划中约定逾期偿还借款本息按照双倍返还借款，故原告要求按照月息5‰的双倍支付利息的诉讼请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景明于本判决生效后十日内偿还原告李广军借款人民币60000元，支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元，并自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马立颖
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执328号之二
申请执行人：段阳杰，男，1994年3月25日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。
被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
法定代表人：卓友米，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第241号民事判决书，已向被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国民生银行XX账户内存款人民币32856.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月六日
书记员 邵春云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7243号
(2015)松民初字第7243号
原告李某，男，1969年5月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年2月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、肖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某于2013年12月3日向我借款50000元，于2013年12月9日借款10000元。经多次催要，被告陈某于2014年4月13日出具还款凭证一枚，约定被告于2014年4月20日前偿还借款，逾期按照双倍返还借款。现要求被告陈某偿还借款人民币60000元。并按照月息10‰支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元。并要求被告自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据两枚及还款凭证一枚，证明被告陈某向其借款60000元及双方约定还款时间为2014年4月20日前，同时双方约定逾期偿还借款按照借款月息双倍给付利息。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据及还款凭证与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告陈某分别于2013年12月3日向原告李某借款50000元，于2013年12月9日借款10000元，并为原告出具借据。2014年4月13日向原告出具还款计划。约定被告于2014年4月20日前偿还借款本息，逾期按照双倍返还借款。此款经原告催要，被告陈某未予偿还借款本息。
本院认为，被告陈某借原告款60000元事实清楚，证据充分，被告陈某应予偿还借款。原被告双方在还款计划中约定逾期偿还借款本息按照双倍返还借款，故原告要求按照月息5‰的双倍支付利息的诉讼请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币60000元，支付自借款日至2016年4月14日的利息14280元，本息合计74280元，并自2016年4月15日继续按照月息10‰支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年四月十四日
书记员马立颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1865号
上诉人（原审被告）：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路***号。
负责人：胡二宁，男，1948年12月4日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张美芳，该清算组职员。
被上诉人（原审原告）：芦琪珠，女，1940年12月1日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组因与被上诉人芦琪珠买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组的负责人胡二宁及其委托诉讼代理人张美芳，被上诉人芦琪珠及其委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人芦琪珠的诉讼请求；被上诉人芦琪珠承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人芦琪珠未提供事实及法律依据证实其诉讼时效中断的时间和原因，其诉讼时效已超过法律规定；被上诉人芦琪珠主张上诉人承担赔偿责任属诉讼主体错误。
被上诉人芦琪珠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。关于诉讼时效问题，原审中证人已证实多年来被上诉人一直追索欠款导致诉讼时效多次中断的情形。呼图壁桃源农场成立清算组，只是在昌吉日报上发布公告，影响力不够，公告上未明确已知债权人，只是笼统的告知成立清算组。
原审原告芦琪珠向一审法院起诉请求：一、被告新疆呼图壁桃源农场清算组立即支付油款113000元；二、被告新疆呼图壁桃源农场清算组支付逾期付款102994元（113000元×6.25%÷12个月×175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）。
一审法院认定事实：1996年成立乌市慧丽商贸有限公司，法定代表人为芦琪珠，现该公司已注销。1999年5月25日，新疆呼图壁县桃源农场原法定代表人胡二宁收到任静宇提供的0号柴油26200公斤、70号汽油10900公斤，共计81968元。1999年7月9日，新疆呼图壁县桃源农场原法定代表人胡二宁收到任静宇提供的0号柴油12070公斤，价值为26916.10元。任静宇系原告儿子，收条中两项数额合计108884.10元。2009年4月29日，新疆呼图壁县桃源农场因被呼图壁县工商局吊销营业执照，为清理农场债权债务，成立清算组。并在昌吉日报发布公告，对新疆呼图壁县桃源农场决定成立清算组及对清理以前的各种债权债务进行公告，但未明确已知债权人。中国人民银行同期年基准利率为6.25%。
一审法院认为，原告与新疆呼图壁桃源农场买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告认为原告起诉的诉讼主体不适格的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十一条的规定，公司自行组成清算组进行清算的，应当自清算组成立之日起10日内书面通知已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围于60日内在全国或公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。如果清算组未向该公司寄送通知或发布公告，私下清算并注销公司;或者只通知不公告或只公告不通知，导致公司没有及时申报债权而未获清偿，则清算组成员具有一定的故意或过失，可以向法院起诉，要求清算组成员承担赔偿责任、清偿债务。本案中，2009年4月29日，新疆呼图壁县桃源农场在昌吉日报上发布公告，但在公告中未明确已知债权人，只是笼统告知决定成立清算组，清理以前的各种债权债务，原告可以起诉清算组承担赔偿责任，被告的诉讼主体适格。故对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张被告应偿还欠油款113000元的诉讼请求。被告虽向原告出具欠条载明欠油款113000元，但未实际产生等额买卖交易行为，根据公平原则，原告应以实际交付油料的价值为给付依据。庭审中，被告对欠原告油款共计108884.10元的事实认可，但认为油料不合格。因被告未提交反驳证据，故对原告要求被告支付油料款确认为108884.10元。对于原告主张被告赔偿逾期付款102994元（113000元×6.25%÷12个月×175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）的诉讼请求。依据中国人民银行同期年基准利率为6.25%计算。因确认原告的欠款本金为108884.10元，对原告主张逾期付款损失确认为99243.32元（108884.10元×6.25%÷12个月×175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）。判决：一、被告新疆呼图壁桃源农场清算组于本判决生效后三日内给付原告芦琪珠油料款108884.10元；二、被告新疆呼图壁桃源农场清算组于本判决生效后三日内给付原告芦琪珠逾期付款损失99243.32元；三、驳回原告芦琪珠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，第一，关于本案是否已过诉讼时效的问题。被上诉人芦琪珠原审提供的证人证言可与其他证据相互印证，证实其多次追索欠款致诉讼时效中断,故上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组认为被上诉人芦琪珠的诉讼请求已过诉讼时效期间的上诉请求本院不予支持。第二，关于被上诉人芦琪珠主张上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组支付油款主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。在本案中，上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组可以清理债权、债务及参与民事诉讼活动，故被上诉人芦琪珠主张上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组支付油款主体适格。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十一条第二款之规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由上诉人新疆呼图壁桃源农
场清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 帆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)确民初字第01329号
原告孙勤领，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所。代理权限为特别授权。
被告朱光锐,男，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室。
法定代表人王伟利。
被告榆树市宏运货物运输有限公司，住所地榆树市榆树大街南段（物流中心一楼）
法定代表人李桂林。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
代表人李高生，系该分公司总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱光锐在金融机构的存款万元、曹利国在金融机构的存款万元、吉林省榆树市宏运货物运输有限公司30万元、被告女梨树县路通运输有限公司在金融机构的存款5万元，并以提供担保。
本院认为，原告孙勤领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱光锐在金融机构的存款万元；
二、冻结被告曹利国在金融机构的存款万元；
三、冻结被告吉林省榆树市宏运货物运输有限公司30万元；
四、冻结被告梨树县路通运输有限公司在金融机构的存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 李焕民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01329号
原告孙勤领，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所。代理权限为特别授权。
被告朱光锐,男，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室。
法定代表人王伟利。
被告榆树市宏运货物运输有限公司，住所地榆树市榆树大街南段（物流中心一楼）
法定代表人李桂林。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
代表人李高生，系该分公司总经理。
原告孙勤领与被告朱光锐、曹利国、梨树县路通运输有限公司、榆树市宏运货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙勤领于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告孙勤领及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日14时30分，被告朱光锐驾驶吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至891公里+100米（西半幅）时，因雨天驾驶机动车操作不当致使车辆冲入高速公路交通事故施救现场，撞上赣Ｃ×××××/赣C96**挂号车及在事故现场正在进行高速公路路产统计工作的工作人员贾韬、施救作业人员孙勤领和张社会，造成贾韬、孙勤领、张社会受伤，车辆损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通警察部门认定朱光锐负事故的全部责任，贾韬、孙勤领、张社会无事故责任。事故发生后原告花费巨额医疗费。综上所述，按照相关法律规定，为了切实维护原告方的合法权益，特诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共344735.83元。
各被告均没有答辩。本院审理查明的有关交通事故的事实与原告所述一致。另查明，孙勤领于2014年2月28日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，2014年6月11日出院，后又于2014年11月26日入住该院，2014年12月5日出院，共住院122天，花医疗费225669.48元。原告孙勤领在驻马店市迅达运输有限公司工作，该公司证明其月工资为2600元，自2014年2月28日发生交通事故后停发工资至今，其子出生于2008年1月28日。原告孙勤领的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成两处十级伤残，后期治疗费约为4000元，孙勤领支付鉴定费1300元。吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历资料、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单、劳动合同书等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱广锐负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任，因朱广锐为被告曹利国提供劳务，其应承担的赔偿责任依法应由接受劳务的曹利国承担，由于曹利国所有的吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车的主车和挂车分别挂靠在被告榆树市宏运货物运输有限公司和被告梨树县路通运输有限公司从事营运活动，故该二公司依法应负连带赔偿责任。因吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，首先应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费225669.48元；2、营养费：112天×10元/天=1120元；3、住院伙食补助费：112天×20元/天=2240元；4、后续治疗费4000元；5、残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×12%=53755.27元，被扶养人生活费：14821.98元/年×12年÷2×12%=16126.58元，计入残疾赔偿金，共69881.85元；6、误工费：2600元÷30天×233天（受伤之日至定残前一日）=20193.3元；7、护理费：22398.03元÷365天×112天=6872.82元；8、精神抚慰金：本院酌定为5500元；9、交通费：本院酌定为300元；10、鉴定费1300元。以上第1-4项为233029.48元，本院(2014)确民初字第01330号民事判决书中确定原告张社会经济损失的第1-3项共24974.65元，(2014)确民初字第01331号民事判决书中确定原告贾韬经济损失的第1-4项为354781.72元，以上共612785.85元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿原告孙勤领3802.79元、张社会407.56元、贾韬5789.65元。孙勤领经济损失的第5-9项共102747.97元，贾韬经济损失的第5-8项为293347.42元，张社会经济损失的第4-8项共68586.39元，以上共464681.78元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内分别赔偿原告孙勤领24322.62元、贾韬69441.53元、张社会16235.85元。孙勤领剩余经济损失308952.04元（233029.48元+102747.97元-3802.79元-24322.62元+鉴定费1300元）由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙勤领各项经济损失共28125.41元人民币；
二、被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿于本判决生效后三日内赔偿原告贾韬各项经济损失共308952.04元人民币；
三、驳回原告孙勤领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，由原告贾韬负担471元，被告被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 李焕民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5573、5575号之一
申请执行人陈建强，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人古玲，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人陈建强与被执行人古玲民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8058、8056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人古玲名下位于XXX的房产，依法轮候查封了被执行人古玲持有XXX股权。因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人古玲名下银行存款共计7383.96元，扣除执行费50元，余款7333.96元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月五日
书记员 冯秉智
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2952号之一
原告：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。组织机构代码：77742526X。
法定代表人：陈同会，董事长。
被告：莱州市鸿安消防安全工程有限公司。住所地：莱州市文化西路138号馨园北区商业综合楼***号。
法定代表人：刘维良，总经理。
原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告莱州市鸿安消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告莱州市鸿安消防安全工程有限公司的起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告山东华驰变压器股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 袁玉军
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5573、5575号之一
申请执行人陈建强，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人古玲，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人陈建强与被执行人古玲民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8058、8056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人古玲名下位于“”房产，依法轮候查封了被执行人古玲持有“”股权。因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人古玲名下银行存款共计7383.96元，扣除执行费50元，余款7333.96元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月五日
书记员 冯秉智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初367号
原告徐应明，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，社会信用代码：91530000622098911W。
法定代表人陈用胜，该公司董事长。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆长兴水利水电有限公司，住所地：秀山县中和街道滨江安置小区17栋。
法定代表人陈慧，该公司董事长。
委托代理人张俊，重庆秦飞律师事务所律师。
原告徐应明诉被告泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）、重庆长兴水利水电有限公司（以下简称长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年3月29日由代理审判员蒋佳委依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应明及其委托代理人刘定刚、被告泛华永泰公司委托代理人马海栋、被告长兴公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应明诉称，2006年2月12日，重庆成盛建设（集团）有限公司与业主方的重庆长兴水利水电有限公司就秀山县城防洪堤工程一期BT建设项目通过招投标程序签订了《重庆水利水电土建工程施工合同》。2009年8月21日，重庆成盛建设（集团）有限公司更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，并于2013年7月4日再次更名为泛华永泰建设（集团）有限公司。
被告泛华永泰公司与被告长兴公司签订合同后，又与原告于2007年4月3日签订了《重庆秀山县城防洪堤一期工程内部承包合同》。被告泛华永泰公司通过内部承包的方式将该项目工程转包给原告，并约定由原告完成全部承包范围的施工内容。随后，原告组建了项目部进场施工。后因各种因素，二被告之间的合同无法履行下去。2011年3月13日，二被告协议解除合同，并对退场费用等事宜进行了约定。2011年6月1日前，原告撤离工地，并交付给被告长兴公司。2012年7月10日，该项目经验收合格。
因被告长兴公司拖欠工程款，原告配合被告泛华永泰公司向被告长兴公司提起仲裁，并垫付仲裁费和部分律师费。2015年12月28日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1117号裁决书，认定被告长兴公司需支付被告泛华永泰公司工程款2400万元。2016年1月25日，原告与被告泛华永泰公司就涉案工程款进行了结算，明确欠付原告工程款为15387289.09元。结算后，被告泛华永泰公司仍拒付原告工程款。特诉来法院，1、判决被告泛华永泰公司向原告支付工程款15387289元，2、被告泛华永泰公司向原告支付迟延付款利息，以15387289元为基数，以商业银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起至付清时止；3、被告长兴公司在欠付被告泛华永泰公司工程款范围内对上诉两项债务承担连带支付责任。庭审中，原告将第二项诉请明确为以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年2月1日至付款止。
被告泛华永泰公司辩称，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。被告没有将工程转包给原告，为便于管理签订了内部施工内容以及补充协议。原告只是项目部签字代表，并不是实际承包人。
被告长兴公司辩称，不清楚原告与被告泛华永泰公司之间的关系。
经审理查明，2006年2月12日，被告泛华永泰公司与被告长兴公司签订《重庆水利水电土建工程施工合同》。2007年4月3日，被告泛华永泰公司与原告徐应明签订《重庆秀山县城防洪堤一期工程内部承包合同》。后因各种因素，二被告之间的合同无法继续履行。2011年3月13日，二被告协议解除合同，并对退场费用等事宜进行了约定。2011年6月1日前，原告撤离工地，并交付给被告长兴公司。2012年7月10日，该项目经验收合格。2015年12月28日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1117号裁决书，裁决被告长兴公司需支付被告泛华永泰公司工程款24,000,000元。2016年1月25日，原告徐应明与被告泛华永泰公司进行了结算：工程款14,837,645.09元，律师费和仲裁费549,644元，共计15,387,289.09元。
另查明，重庆成盛建设（集团）有限公司更名为中滇成盛建设（集团）有限公司，后再次更名为泛华永泰建设（集团）有限公司。
本院认为，被告泛华永泰公司虽辩称与原告徐应明是内部承包关系，但并无劳动合同等证据证明双方存在劳动关系。故原告徐应明与被告泛华永泰公司签订《秀山县县城防洪堤一期工程左岸内部承包合同》，其实质是转包合同，被告泛华永泰公司将工程转包给原告徐应明实际施工。该转包合同无效，但该工程经竣工验收合格，原告徐应明与被告泛华永泰公司经结算的价款有效。原告仅向被告泛华永泰公司主张工程款、律师费和仲裁费15,387,289元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故以被告泛华永泰公司欠付原告工程款14,837,645元为基数，原告徐应明主张从2016年2月1日至付清工程款时止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告长兴公司经仲裁尚欠被告泛华永泰公司工程款24,000,000元，故被告长兴公司应在24,000,000元范围内对被告泛华永泰公司应支付原告徐应明工程款14,837,645元承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告徐应明支付工程款、律师费和仲裁费15,387,289元及欠付工程款利息（以14,837,645元为基数，从2016年2月1日至付清工程款时止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告重庆长兴水利水电有限公司在欠付工程款24,000,000元范围内对原告徐应明的工程款14,837,645元承担清偿责任；
二、驳回原告徐应明其他诉讼请求。
案件受理费114123元，减半收取57061.5元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司承担50000元、重庆长兴水利水电有限公司负担7061.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申 媛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初265号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，男，回族，文化程度初中，农民。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日下午5时许，被告人马某乙在澄海区凤翔街道莱美工业区全宇玩具厂附近遇到吸毒违法人员杨某（××），被告人马某乙在与杨某交谈中得知其要吸食毒品，遂将身上0.5克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给杨某，从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初265号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，男，于云南省巍山彝族回族自治县，回族，文化程度初中，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人马某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日下午5时许，被告人马某乙在澄海区凤翔街道莱美工业区全宇玩具厂附近遇到吸毒违法人员杨某（××），被告人马某乙在与杨某交谈中得知其要吸食毒品，遂将身上0.5克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给杨某，从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后，主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户口证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某乙无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人马某乙因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8123号之一
原告：吉祥美，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告吉祥美与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8123号
原告：吉祥美，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吉祥美与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告吉祥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13584元；2.判令被告广东成林公司支付违约金245元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告吉祥美与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13584元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月17日，原告吉祥美与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告吉祥美将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初586号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。
负责人：麦少红。
委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。
被告：易佳帅，男，1991年05月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告易佳帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十日
书记员 张文佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2716号之一
申请执行人:韩淑一。
被执行人:朱同心。
本院在执行上列当事人股东出资纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终5142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2716号
申请执行人:韩淑一。
被执行人:朱同心。
本院在执行上列当事人股东出资纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终5142号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 潘永臣
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终769号
上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽,局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第83号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,该条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人的申请事项实质上是就相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7935号之一
原告：杨茜，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
原告：王招平，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告杨茜、王招平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7935号
原告：杨茜，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳。
原告：王招平，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨茜、王招平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告杨茜、王招平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10606.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金180元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原告杨茜、王招平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10606.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月14日，原告杨茜、王招平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告杨茜、王招平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9988号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1966年8月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蒋建江，吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华林元，男，1966年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永良，男，1972年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈军因与被上诉人华林元、吴永良民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销原判，依法改判其无需承担连带清偿责任。事实和理由：1、其对吴永良、华刚之间借条复印件的真实性不予认可，一审认定吴永良系将借款用于归还之前向华林元子女属事实不清；2、其事先不知道吴永良借款是为了归还旧贷，其不应承担担保责任；3、华林元2014年10月31日的转账存在循环转账之嫌，借款金额应认定为250000元。
华林元向一审法院起诉请求：判令吴永良归还其借款本金650000元及按银行同期贷款利率的4倍自2014年10月31日计算至判决给付之日止的利息，陈军对此承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：华林元（××）与吴永良（借款人）、陈军（担保人）签订《民间借贷合同》1份，约定吴永良因经营需要流动资金向华林元借款650000元，借款期限三个月，自2014年10月31日起计算。借款月利率2.5%，利息按月支付。担保的范围包括借款本息及华林元为实现债权所产生的全部费用，包括车旅费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等。担保期限为借款到期之日起两年。同日，华林元向吴永良的账户分别转入190000元、210000元、250000元。
以上事实，由华林元提供的《民间借贷合同》、银行凭证及庭审笔录予以证实。
陈军认为此笔借款已于当日归还。华林元认为此笔借款系用于归还吴永良向其女华娟的借款200000元、向其子华刚的借款450000元。为证明其主张成立，华林元提供了：1、银行凭证，以证明吴永良将借款转给华刚25万元，转给华娟40万元。并表示吴永良因疏忽将二人金额转错了。2、民间借贷合同复印件、借条复印件、网银交易明细。其中民间借贷合同复印件载明吴永良向华娟借款200000元，借款期限为12个月，自2013年3月27日起计算，借款月息2.5%，陈军作为担保人在合同上签名。华林元表示此笔借款系以网银方式交付187000元，其余款项系以现金方式交付，并提供网银交易明细为证；借条复印件载明吴永良向华刚借款450000元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月30日，借款月息0.3%，指定汇入王小芳的银行账户，陈军做为担保人在该借条上签名。华林元表示此款系以网银方式支付191000元，其余系以现金方式出借。
经质证，陈军认为：1、对银行凭证的真实性不清楚，但无相反证据提供；2、对民间借贷合同的真实性无异议，其为吴永良向华娟的借款200000元提供担保，此款已归还，但无相应证据能够提供。对借条的真实性不予认可，其记不清楚是否对吴永良向华刚的借款提供担保。
华林元称其与陈军系几十年的朋友。2012年，是陈军介绍吴永良向其借款。最初其不同意出借，陈军表示愿意对此进行担保，并与其商定在吴永良给予的利息中两分月息应给予陈军，借款均由陈军担保。后，吴永良于2012年6月1日以工程需要资金为由向其子华刚借款450000元，又于2013年3月27日以工程需要资金为由向其女华娟借款200000元。借期到期后，吴永良又向其借款650000元用于归还华刚、华娟的借款。吴永良向其借款之后未归还。
陈军称其与华林元是几十年的朋友，吴永良因做工程缺少资金200000元，其遂介绍吴永良至华林元处借款，由其为借款担保，出借时其并未注意××是华娟。后其听说吴永良因工程缺少资金还找到华林元借款450000元，但不清楚××是谁，也不清楚是否对此提供了担保。后因吴永良未按约还款，华林元要求其把吴永良找来重新签订了650000元的民间借款合同，华林元将650000元转入吴永良账户又转出，但不清楚打入何人账户。之前的借款利息应付至2014年12月31日，但对此没有证据提供。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。华林元依照《民间借贷合同》约定向吴永良出借借款650000元，吴永良理应依约还款。陈军认为此笔借款已归还，但结合华林元所提供的证据、华林元及陈军的陈述，吴永良系将借款用于归还之前向华林元子女华娟、华刚的借款。现吴永良未提供证据证明本案所涉借款已归还，故吴永良理应归还华林元借款650000元并支付华林元相应的利息。华林元主张吴永良支付其按银行同期贷款利率四倍自2014年10月31日起计算至判决确定给付之日止的利息，不超过双方约定及法律规定，原审法院对此予以支持。陈军系本案所涉借款的担保人，其知晓本案所涉借款的用于归还吴永良之前所借款项的情况，不能以此减轻或免除其担保责任，也不能据此认为本案所涉借款已清偿。故原审法院对于陈军的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴永良于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金人民币650000元及以此为本金自2014年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息。二、陈军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取为人民币11672元，公告费人民币600元，合计人民币12272元，由吴永良、陈军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月31日华林元依照《民间借贷合同》的约定向吴永良转账出借650000元。同时，华林元表示吴永良向其借款系用于归还之前向其子女华娟、华刚的借款合计650000元，并提供了相应的民间借贷合同复印件、借条复印件，因借条所对应的借款已经全部归还，现华林元无法提供借条原件实属合理，但其提供了相应的网银交易明细，再结合陈军的陈述，足以认定吴永良曾向华娟借款200000元、向华刚借款450000元的事实，故吴永良2014年10月31日向华林元借款650000元实为“借新还旧”，不存在陈军所称循环转账问题，对其要求本院对华林元2014年10月31日银行交易明细进行调查的申请不予准许。陈军系本案所涉借款的介绍人，亦是之前吴永良向华娟、华刚借款的担保人，其对本案所涉借款实为“借新还旧”的事实应当知道，其应承担相应的担保责任。
综上所述，陈军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11672元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 贞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1119号之一
原告：高继先，男，汉族，1988年10月25日出生，现住枣强县。
被告：河北鑫山输送机械有限公司，地址：枣强县东外环路东侧。
法定代表人：李明起，职务：总经理。
本院受理的原告高继先与被告河北鑫山输送机械有限公司委托合同纠纷一案，于2016年7月11日作出(2016)冀1121民初1119号民事裁定书，现因原告申请解除对被告河北鑫山输送机械有限公司财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河北鑫山输送机械有限公司在银行账户存款130000元的冻结。
审判员 宋宝青
二〇一六年八月九日
书记员 梁 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1362号之一
申请执行人:袁晓亮。
被执行人:唐曙光。
被执行人:江西省建工集团公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第5535号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘永臣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1119号
原告：高继先，男，汉族，1988年10月25日出生，现住枣强县。
被告：河北鑫山输送机械有限公司，地址：枣强县东外环路东侧。
法定代表人：李明起，职务：总经理。
本院在审理原告高继先与被告河北鑫山输送机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告高继先于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求将被告河北鑫山输送机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告河北鑫山输送机械有限公司在银行账户存款冻结至人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月十一日
书记员 梁 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1362号
申请执行人:袁晓亮。
被执行人:唐曙光。
被执行人:江西省建工集团公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第5535号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘永臣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保9号之一
申请人：马桂芹，女，1975年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李逢瑜，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Ａ×××××（未悬挂）号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年一月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60602号
原告付立丽,女,1975年6月9日生,汉族,天津市胜利孚瑞特管材有限公司会计,住天津市滨海新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。
代表人ＸＸ,职务总经理。
委托代理人田宝莹,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告付立丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法由审判员窦华利适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付立丽、被告委托代理人田宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立丽诉称,2015年8月28日,原告的朋友王向强驾驶原告的“沃尔沃”牌轿车与案外人朱建树驾驶的“别克”牌轿车在开发区黄海路与第二大街交口西侧相撞,造成两车损坏的交通事故,经交管部门认定,朱建树承担事故的全部责任,后原、被告因理赔问题协商未果,因此起诉到法院,请求依法判令:1.被告赔偿原告车辆维修费8250元;2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求,原告付立丽提交以下证据:
证据1、道路交通事故认定书一份;
证据2、天津中汽南方汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张、客户完工结算单一份;
证据3、津H×××××号“沃尔沃”牌轿车行驶证复印件一份、王向强的驾驶证复印件一份;
证据4、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单复印件一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,本案交通事故发生后,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车司机王向强曾向被告报案,表示主动放弃向被告索赔,因此,被告对原告的损失不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交出险车辆信息表一份作为证据,证明津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的驾驶员为王向强,事发后王向强曾用手机向被告报案,表示主动放弃索赔。
经审理查明,2015年8月28日17时,案外人朱建树驾驶津N×××××号“别克”牌轿车在开发区黄海路与第二大街交口西侧起步时,与沿黄海路由东向西正常行驶王向强驾驶的津H×××××号“沃尔沃”牌轿车相接触,造成两车损坏的交通事故,经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定,朱建树承担事故全部责任。事故发生后,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车在天津中汽南方汽车销售服务有限公司进行了修理,原告支出修理费8250元。后原告向被告申请理赔未果,故而成讼。
另查,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的所有人为原告付立丽。2014年10月12日,原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有不计免赔条款,双方约定,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的车辆损失险为323000元,不计免赔(车辆损失险),保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。
以上事实,有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据予以证实,本院对此予以确认。
本院认为,原告为其所有的津H×××××号“沃尔沃”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种,且有不计免赔条款,被告同意承保,双方所形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护,所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内,属于被告承保的风险,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在323000元车辆损失险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任,将相应的保险理赔款赔付给原告付立丽。
关于维修费8250元,有原告提交的天津中汽南方汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张、客户完工结算单一份予以证实,本院对此予以支持。
被告主张,津H×××××号“沃尔沃”牌轿车的驾驶员王向强事发后曾用手机向被告报案,表示主动放弃索赔,故被告对原告的损失不予赔偿,因王向强并非该车车主,亦非原告本人,即使其放弃索赔也不能代表原告的意思表示,因此,本院对此抗辩理由不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十四条、第二十三条第一款的规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告付立丽保险金8250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 辰
附:法律释明:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保9号之二
申请人：马桂芹，女，1975年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李逢瑜，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人马桂芹与被申请人李逢瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1202财保9号之一民事裁定，扣押被申请人李逢瑜鲁Ａ×××××号（未悬挂）小型普通客车一辆。申请人马桂芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。
本院经审查认为，申请人马桂芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李逢瑜李逢瑜鲁Ａ×××××号（未悬挂）小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人马桂芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月七日
书记员 亓东美
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执异1号
案外人（异议人）刘某某，女，汉族，1971年7月13日出生，住成都市金牛区。
申请执行人斑某某，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人周某1，男，汉族，1965年1月17日出生，住成都市新都区。
被执行人周某2，女，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。
本院在执行班兴成申请执行周某1、周某2一案过程中，对被执行人周某1账号为62×××79的中国建设银行账户中的存款予以冻结。案外人刘某某以被冻结账户中的存款实际为刘某某为支付其向周某1购买的成都市成华区青龙乡红花堰村3幢1单元6楼1号房屋的银行按揭款而向该账户中转入、法院冻结行为属于执行标的错误为由，向本院提出执行异议，请求本院撤销对该账户的冻结裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘某某异议称，刘某某向周某1、周某2购买位于成都市成华区××单元××楼××号的商品房，双方于2011年7月6日签订合同并办理公证，刘某某当日即向周某1、周某2支付购房款460000元，后刘某某因双方房屋买卖合同纠纷诉至成都市成华区人民法院，成华区人民法院判决刘某某清偿上述涉案房屋的贷款并在抵押权消除后十日内由周某1、周某2及成都铁路地区旧城改造中心协助刘某某办理房屋所有权证及国有土地使用权证，因刘某某无法直接向银行清偿该房屋按揭款，只能通过向周某1名下的银行账户转入款项的方式支付。综上，法院冻结的银行账户开户人虽为周某1，但转入该账号中的款项系刘某某为购买房屋而支付的银行按揭款，为此，请求本院撤销对该银行账号的冻结裁定。
刘某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.刘某某身份证复印件一份，用以证明刘某某是提出执行异议的适格主体；
2.中国建设银行转账凭条、中国建设银行卡、资金交易查询复印件各一份，用以证明被冻结账户中的存款实际为刘某某向该账户中转入；
3.（2012）成华民初字第730号民事判决书复印件一份，用以证明刘某某向周某1名下的账户中转款系为支付涉案房屋按揭贷款。
班兴成对刘某某提供的上述证据的真实性不发表意见，认为班兴成对周某1享有的债权已得到生效判决书确认，法院执行过程冻结的是周某1名下的账户，执行行为并无不当。周某1、周某2对刘某某提供证据的真实性、合法性、关联性未发表意见。
经审查本院认为，证据1、证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审查查明，本院审理班兴成诉周某1民间借贷纠纷一案，作出（2012）新都民初字第1023号民事判决书，判决周某1于判决生效后十日内偿还班兴成110000元并向班兴成支付逾期利息，该判决已发生法律效力。2012年7月19日，因周某1未履行该生效判决书确定的义务，班兴成向本院申请强制执行，本院受理该案。2015年8月6日，本院向中国建设银行新都新鸿支行发出（2012）新都执字第628号协助冻结存款通知书，对周某1在中国建设银行开立的账号为62×××79的账户中的存款予以冻结。
另查明，2011年7月6日，刘某某与周某1、周某2签订《预约合同》，约定刘某某向周某1、周某2购买成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”3幢1单元6楼1号房屋。后因该房屋无法办理过户，刘某某诉至成都市成华区人民法院请求解决，成华区人民法院受理该房屋买卖合同纠纷案。2015年11月2日，成华区人民法院作出（2015）成华民初字第730号民事判决书，判决“原告刘某某清偿位于成都市成华区青龙乡红花堰村“沙河路苑”3幢1单元6楼1号房屋的贷款并在抵押权消除后十日内，被告周某1、周某2及第三人成都铁路地区旧城改造中心协助原告刘某某办理上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证”。刘某某遂向本院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结措施。
以上事实，有（2015）成华民初字第730号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人刘某某对被冻结银行账户及存款提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的实体权利，方能产生足以阻却执行的效果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，案外人是否为被冻结银行存款的权利人，应按照金融机构登记的账户名称判断，本案中，被冻结的银行存款所在账户在银行登记的名称为周某1，根据银行登记账户信息不能直接认定刘某某对被冻结银行账户及存款享有足以排除执行的实体权利。成华区人民法院（2015）成华民初字第730号民事判决书虽判定刘某某与周某1、周某2、成都铁路地区旧城改造中心继续履行涉案房屋买卖合同，但未对本案执行标的即银行账户及其存款的权属作出直接认定，且该判决书作出于本院对涉案账户采取冻结措施之后。综上，刘某某要求解除对该账户冻结措施的异议主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王议伟
审 判 员 高崇富
代理审判员 蒋建军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余 晨