wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖07**民初3号
原告汪婷，女，汉族，1991年6月2日出生，住铜陵市狮子山区。
被告苏信投资管理有限公司。住所地：铜陵市义安大道***号财富广场*****房。统一社会信用代码：34070000020004。
法定代表人陈玉根。
原告汪婷诉被告苏信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷到庭参加了诉讼。被告苏信投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪婷诉称，2013年10月9日铜陵苏信投资管理有限公司在旗下铜都贷网站发布28天借款标书，原告在铜都贷网站注册用户名：洋洋得意。2013年10月9日原告在铜都贷网站投标2万元整，汇款到被告法人代表陈玉根账户2万元整，年利率18%，到期还款日2013年11月6日不能提现，为维护原告合法权益，1．请求法院判令被告归还借款2万元；2本次全部诉讼费用由被告承担
被告苏信投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告苏信投资管理有限公司在旗下铜都贷网站发布28天借款标书，原告汪婷在铜都贷网站注册用户名：洋洋得意。2013年10月9日原告汪婷通过银行汇款2万元整到被告苏信投资管理有限公司法人代表陈玉根账户，并约定年利率18%，到期还款日2013年11月6日。借款到期后，被告苏信投资管理有限公司未归还原告汪婷借款。
上述事实，原告陈述，、原告身份证，借款协议书，中国建设银行汇款凭条等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，并有借款协议书，中国建设银行汇款凭条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款2万元的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏信投资管理有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告汪婷借款本金2万元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
代理审判员 姚 彧
二〇一六年九月三日
书 记 员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7192号
原告：成良华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市领航装饰工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区古城路*******号。统一社会信用代码：91331102336870317J。
法定代表人：王定军，执行董事。
被告：王定军，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
原告成良华与被告丽水市领航装饰工程有限公司、王定军劳务合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，审判员朱海峰、人民审判员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成良华到庭参加诉讼，被告丽水市领航装饰工程有限公司、王定军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成良华诉称：被告欠原告工资共计29600元（2016年3月-8月期间，梅山小区2-303工程欠6063元，龙门岭10幢101室工程欠6000元，宇雷路理发店工程欠4800元，万地水晶城5-2602室工程欠11700元，新湖国际2-304室欠6034元，其中被告支付原告工资5000元）。为此，请求判令：被告支付原告水泥工工资29600元。
两被告未作答辩。
本院对事实认定如下：2016年10月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告成良华泥工工资29600元，并承诺于2017年3月1日前付清。后两被告至今未支付上述款项。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、被告身份证明、被告出具的欠条以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告出具欠条确认欠原告成良华泥工工资款29600元，系当事人真实意思表示，合法有效，其未在约定的付款期限届满前支付上述款项，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市领航装饰工程有限公司、王定军于本判决生效后五日内支付原告成良华泥工工资款29600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，合计人民币840元，由被告丽水市领航装饰工程有限公司、王定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄晶晶
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)松执字第00064号之一
申请执行人张先泽,男，汉族，住安徽省宿松县
法定代理人：张方茂，男，汉族，安徽省宿松县
被执行人张方红，男，汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2008)宜民一终字第946号民事判决书，于2009年2月2日向被执行人张方红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方红账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3598号
申请执行人罗凤武。
被执行人杨红录。
被执行人赵会艳。
申请执行人罗凤武与被执行人杨红录、赵会艳劳务纠纷一案,本院于2016年5月24日作出(2016)津0114民初1316号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年10月28日向本院申请执行,要求执行:给付执行款3640元,执行费50元。
本案受理后,于2016年11月8日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,二被执行人下落不明,对二被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月22日申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3598号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初30号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人崔东旭，男。2015年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2017年2月15日被本院重新取保候审。
被告人梁爽，男。2015年10月31日因涉嫌犯开设赌场被刑事拘留，同日被取保候审。2017年2月15日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人崔东旭、梁爽犯开设赌场罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人崔东旭、梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2015年7月中旬至9月17日，在蠡县南庄镇中刘佐村彩票站，被告人梁爽、崔东旭经营打鱼赌博机盈利五千余元。被告人崔东旭、梁爽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请法院依法对被告人定罪量刑。
上述事实，被告人崔东旭、梁爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、魏某甲、王某、赵某、魏某乙、崔某戊、冯某证言、蠡县公安局检查笔录、扣押物品清单、蠡县公安局治安大队出具关于崔东旭、梁爽开设赌场案中赌博机的认定、蠡县公安局南庄派出所证明、户籍证明信、查获电子赌博机视频光盘及讯问被告人同步录音录像、破案经过等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人崔东旭、梁爽设置赌博机组织赌博活动，违法所得5000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁爽犯罪后，主动到公安机关投案，到案后如实交待其和同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔东旭当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。综合考虑被告人崔东旭、梁爽的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人崔东旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人梁爽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）
三、没收被告人崔东旭、梁爽违法所得人民币五千元。
四、没收被告人崔东旭、梁爽作案工具打鱼机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘剑鑫
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一七年五月五日
书记员 刘静丽
异议人珠海梧桐园林绿化有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第32号
异议人（案外人）：珠海梧桐园林绿化有限公司。
法定代表人：陈作穗，该公司副总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海梧桐园林绿化有限公司（以下简称珠海梧桐公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海梧桐公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款60万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海梧桐公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证复印件1份；收款收据复印件1份，证明珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司）确认收到异议人支付的保证金60万元；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认向异议人收取保证金60万元；主体方面资料复印件2份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。珠海和丰公司及珠海中融公司确认向异议人收取60万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述60万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海梧桐园林绿化有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8635号
原告徐某甲，男，1951年4月18日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告高某某，女，1953年7月8日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告徐某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于1983年3月经人介绍相识恋爱，于1983年10月19日登记结婚，于1984年10月24日生育一女徐某乙。婚后双方感情较好，后由于被告及女儿一直打骂原告，双方开始产生矛盾，并自2009年夏天开始分居，但后来又陆陆续续居住在一起。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告高某某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。双方并没有长期分居，感情没有破裂。经审理查明：原告徐某甲与被告高某某于1983年3月经人介绍相识恋爱，于1983年10月19日登记结婚，于1984年10月24日生育一女徐某乙。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案书、女儿户籍证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告表达了与原告和好的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告徐某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3287号
原告李某某，女，1989年4月29日出生，汉族，打工，住营口市站前区芳叶路。
被告赵某甲，男，1989年7月23日出生，汉族，无业，住大石桥市水源镇盖家村。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系在一个单位工作，经过三个月的自由恋爱，于2014年4月30日登记结婚，并于同年5月10日办理了婚礼，婚后于2015年3月30日生育1子赵某乙。在有了小孩以后，被告不工作，无经济收入，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，分割共同财产。
被告赵某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告系在一个单位工作，自由恋爱相识，于2014年4月30日登记结婚，婚后生育1子赵某乙（2015年3月30日出生）。由于家庭琐事，发生矛盾，于2016年3月末分居至今。
另查，被告于2016年4月3日因吸毒被营口市公安局站前区公安分局行政拘留五日。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的婚姻记录表1份、营口市公安局站前区公安分局行政处罚决定书1份、被告聊天记录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告未到庭，经审查被告有吸毒史并且被公安机关进行处罚，符合法律规定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于女子抚育一节，因婚生子未过哺乳期，故婚生子由原告抚育，被告给付抚育费，结合本地实际情况，每月给付400.00元为宜。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲离婚；
婚生子赵某乙（2015年3月30日出生）由原告抚育至十八周岁时止，被告从2016年4月起每月给付抚育费400.00元（肆佰元），于每年的十二月三十一日前给付完毕。
案件受理费300元（叁百元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜雅婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3287号
原告：詹忠利，男，1958年12月29日出生，汉族，住盖州市。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市，郑屯村村委会书记。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市，合作社员工。
原告詹忠利与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹忠利委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹忠利向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向詹忠利租赁2.03亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告詹忠利2017年度和2018年度的土地租金款共计3451元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执597号之三
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：乐丽梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：季碧云，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与乐丽梅、季碧云借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乐丽梅名下所有的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对乐丽梅名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执597号之四
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：乐丽梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：季碧云，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与乐丽梅、季碧云借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人乐丽梅名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室房产一套。2017年8月29日，买受人韩功林、杨艳以446000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条�第二十九条的规定，裁定如下：
一、乐丽梅名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室房产的所有权归买受人韩功林、杨艳所有。芜湖市南陵县陵阳西路如意花园北区5幢3单元206室房产的所有权自本裁定送达买受人韩功林、杨艳时起转移。
二、买受人韩功林、杨艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年九月十一日
书记员 王宗森
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第2272号
原告王某某，女。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费130元，免交。
审判员 郭娟
二〇一六年一月四日
书记员 程羽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14855号
原告：秦志刚，男，1970年3月1日出生，住北京市通州区。
原告：赵文霞，女，1971年5月6日出生，住北京市通州区。
原告：秦金鹏，男，1991年5月19日出生，住北京市通州区。
被告：刘福生，男，1941年5月13日出生，住北京市通州区。
被告：王桂荣，女，1941年9月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘福生（王桂荣之夫），1941年5月13日出生，住北京市通州区。
原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏诉被告刘福生、王桂荣农村房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏，被告王桂荣委托诉讼代理人兼本案被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于1999年9月21日签署的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法确认坐落于北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93）字第X号】院内的正房五间和厢房二间归原告所有；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1999年9月21日，秦玉山与刘福生签署了房屋买卖合同，合同约定：刘福生将位于邢各庄村东路西的一处宅院（邢各庄村X号）内的五间正房、四间厢房卖给秦玉山。秦玉山于签约当日付清房款。秦玉山与凡保芹系夫妻，二人育有二子，长子秦志刚，次子秦志强。秦志强与赵文霞系夫妻，育有一子秦金鹏。秦玉山于2013年3月25日死亡销户，凡保芹于2005年5月19日死亡销户，秦志强于2009年4月13日死亡销户。现为明确上述房屋买卖合同的效力和房屋权属的问题，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福生、王桂荣辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。秦玉山（已故）与凡保芹（已故）系夫妻，二人育有二子，长子秦志刚，次子秦志强。秦志强与赵文霞系夫妻，育有一子秦金鹏，秦志强于2009年4月13日死亡销户。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、立卖房字据、户口本、派出所关系证明信、村委会证明、房屋照片。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时秦玉山系本村村民，该协议系秦玉山与被告刘福生真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。本案案由系农村房屋买卖合同纠纷，本院只对双方买卖关系进行认定，原告要求确认涉诉房屋权属系物权纠纷，不属于本案审查的范围，故对原告要求确认涉诉房屋权属的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认秦玉山(已故)与被告刘福生于1999年9月21日签订的立卖房字据有效;
二、驳回原告秦志刚、赵文霞、秦金鹏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年六月五日
书记员 赵 凡
异议人朱亚军对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第27号
异议人（案外人）：朱亚军。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱亚军对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱亚军称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人朱亚军提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海市科荟电器有限公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号80020000005776783）支付相当于借款金额20%的保证金；收款收据及付款凭证1份，证明异议人通过珠海市科荟电器有限公司向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；主体方面资料1份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱亚军的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2025-2029号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门三峰雨伞商店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场首层***号。统一社会信用代码：×××348。
经营者：陈国英，女，汉族，1962年11月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。
法定代表人：梁金成。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门三峰雨伞商店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷五案，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本五案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门三峰雨伞商店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司五案的起诉。
本五案的受理费共减半收取为125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨东来
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2025-2029号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市虎门三峰雨伞商店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场首层***号。统一社会信用代码：×××348。
经营者：陈国英，女，汉族，1962年11月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。。
法定代表人：梁金成。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门三峰雨伞商店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷五案，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本五案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门三峰雨伞商店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司五案的起诉。
本五案的受理费共减半收取为125元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨东来
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初191号之一
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：王挺挺。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00310号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告王挺挺504.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告王挺挺的504.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年三月十六日
书记员 程 前
第1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1058号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人林志伟。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林洁。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。
法定代表人林志伟。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人李锡柱。
被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。
法定代表人梁蔚琳。
被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。
法定代表人袁健华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市中堂金属材料有限公司、林志伟、罗健欢、林勤、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中堂物资供销有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市东益实业投资有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，被告东莞市中堂金属材料有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 叶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1183号之一
解除保全申请人：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙城路6号。
法定代表人：胡顺宝，总经理。
被申请人：合肥爱特机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区B区。
法定代表人：王正，总经理。
被申请人合肥爱特机械制造有限公司与申请人安徽乐锦记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月一日作出(2017)皖0122民初1183号民事裁定书，冻结申请人安徽乐锦记食品有限公司银行存款227747元或查封等值的其他财产。申请人于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为:申请人已按生效法律文书确定的数额全部履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：
一、解除对申请人安徽乐锦记食品有限公司财产的保全；
二、解除对牛晓兰所有的位于肥东县店埠镇马厂路2号住宅一套（权证字号：房地权东房字第××号）的查封。
案件申请费1658元，由申请人安徽乐锦记食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1183号
申请人：合肥爱特机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区B区。
法定代表人：王正，总经理。
被申请人：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙城路6号。
法定代表人：胡顺宝，总经理。
申请人合肥爱特机械制造有限公司与被申请人安徽乐锦记食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款227747元或查封等值的其他财产，并以牛晓兰所有的位于肥东县店埠镇马厂路2号住宅一套（权证字号：房地权东房字第××号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥爱特机械制造有限公司银行存款227747元或查封等值的其他财产；
二、查封牛晓兰所有的位于肥东县店埠镇马厂路2号住宅一套（权证字号：房地权东房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年四月一日
书记员 谢瑞林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第54号
原告：胡雅萍，女，满族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：马秀义,吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：董丽刚，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
原告胡雅萍诉被告董丽刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅萍及其委托代理人马秀义到庭参加诉讼，被告董丽刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡雅萍诉称：原、被告于1992年4月9日登记结婚，由于双方婚后感情破裂，二人于2002年7月15日经法院判决离婚，在婚姻存续期间，原、被告及婚生女共同承包村里水田0.09亩、旱田0.36亩、菜田0.75亩，水田已被政府征收，菜田也被政府征收，菜田补偿款计13.5万元，在菜田的13.5万元中，应有原告三分之一的份额4.5万元，在该土地征用后原告找到被告要求给付征地款4.5万元，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即给付土地补偿款4.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告董丽刚未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点问题是：被告董丽刚是否应该归还原告胡雅萍征地补偿款4.5万元及其利息。
原告胡雅萍为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，吉林市丰满区人民法院（2002）丰民一初字第650号卷宗一份，证明原、被告于2002年7月15日经法院判决离婚，法院在判决结果上对土地承包权没有进行分配，原告董丽刚同意由法院对财产部分进行裁决，在庭审笔录上并没有就土地问题进行协商和分配。
证据2，吉林市丰满区小兰旗村村委会出具的承包土地台账一份，证明1996年第二轮土地承包时董丽刚、胡雅萍、董楠三口人共承包了村里的菜地0.75亩，旱地0.36亩，水田0.09亩。
证据3，解除土地承包合同及安置补偿协议一份，证明争议菜田0.75亩共获得补偿款135000元，其中的三分之一份额应当归原告所有。
证据4，吉林市丰满区小兰旗村村民委员会出具的介绍信一份，证明土地承包台账上的名称有误，经吉林市丰满区小兰旗村村民委员会确认土地承包证上的董丽刚和前妻胡雅萍的名字不对，在介绍信中予以更正。
对原告提供的证据1、2、3、4因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告系吉林市丰满区小兰旗村村民，在第二轮土地承包时被告董丽刚以家庭承包方式与吉林市丰满区小兰旗村村民委员会签订农村承包土地合同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，被告董丽刚以家庭承包方式承包经营水田0.09亩，旱田0.36亩、菜田0.75亩，本案中原告的诉求对菜田0.75亩产生争议。在2011年3月29日该争议土地被征用，被告董丽刚与吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会在解除土地承包合同及安置补偿协议上签字，被告董丽刚将该菜地的补偿款135000元取走。
另查明，原告胡亚萍与被告董丽刚经本院（2002）丰民一初字第650号民事判决书判决离婚，婚生女董楠归被告董丽刚抚养。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿”。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因本案中被告董丽刚名下的承包0.75菜田土地被征用后，其承包土地的共有权人有权获得相应的补偿，原告胡雅萍具有该集体经济组织成员资格有权主张土地补偿费及安置补助费，被告董丽刚领取该征地补偿款后135000元，应将该款的三之一的份额分配给原告胡雅萍即45000元。被告董丽刚长期占用应属原告的补偿款项45000元，对此被告董丽刚应承担履行给付利息的附随义务。被告董丽刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董丽刚于本判决书生效后5日内给付原告胡雅萍土地补偿费及安置补助费45000元及其利息（该利息从2011年3月30日起至判决书确定的给付之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告董丽刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年四月三十日
书记员 刘卓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执817号
申请行人冯继卫，男，住吉林省榆树市。
被执行人邢思克，男，住长春市朝阳区。
申请执行人冯继卫与被执行人邢思克房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人冯继卫发现被执行人邢思克有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第54号
原告：胡雅萍，女，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：马秀义,吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：董丽刚，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告胡雅萍诉被告董丽刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雅萍及其委托代理人马秀义到庭参加诉讼，被告董丽刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡雅萍诉称：原、被告于1992年4月9日登记结婚，由于双方婚后感情破裂，二人于2002年7月15日经法院判决离婚，在婚姻存续期间，原、被告及婚生女共同承包村里水田0.09亩、旱田0.36亩、菜田0.75亩，水田已被政府征收，菜田也被政府征收，菜田补偿款计13.5万元，在菜田的13.5万元中，应有原告三分之一的份额4.5万元，在该土地征用后原告找到被告要求给付征地款4.5万元，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即给付土地补偿款4.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告董丽刚未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点问题是：被告董丽刚是否应该归还原告胡雅萍征地补偿款4.5万元及其利息。
原告胡雅萍为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，吉林市丰满区人民法院（2002）丰民一初字第650号卷宗一份，证明原、被告于2002年7月15日经法院判决离婚，法院在判决结果上对土地承包权没有进行分配，原告董丽刚同意由法院对财产部分进行裁决，在庭审笔录上并没有就土地问题进行协商和分配。
证据2，吉林市丰满区小兰旗村村委会出具的承包土地台账一份，证明1996年第二轮土地承包时董丽刚、胡雅萍、董楠三口人共承包了村里的菜地0.75亩，旱地0.36亩，水田0.09亩。
证据3，解除土地承包合同及安置补偿协议一份，证明争议菜田0.75亩共获得补偿款135000元，其中的三分之一份额应当归原告所有。
证据4，吉林市丰满区小兰旗村村民委员会出具的介绍信一份，证明土地承包台账上的名称有误，经吉林市丰满区小兰旗村村民委员会确认土地承包证上的董丽刚和前妻胡雅萍的名字不对，在介绍信中予以更正。
对原告提供的证据1、2、3、4因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告系吉林市丰满区小兰旗村村民，在第二轮土地承包时被告董丽刚以家庭承包方式与吉林市丰满区小兰旗村村民委员会签订农村承包土地合同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，被告董丽刚以家庭承包方式承包经营水田0.09亩，旱田0.36亩、菜田0.75亩，本案中原告的诉求对菜田0.75亩产生争议。在2011年3月29日该争议土地被征用，被告董丽刚与吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会在解除土地承包合同及安置补偿协议上签字，被告董丽刚将该菜地的补偿款135000元取走。
另查明，原告胡亚萍与被告董丽刚经本院（2002）丰民一初字第650号民事判决书判决离婚，婚生女董楠归被告董丽刚抚养。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿”。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因本案中被告董丽刚名下的承包0.75菜田土地被征用后，其承包土地的共有权人有权获得相应的补偿，原告胡雅萍具有该集体经济组织成员资格有权主张土地补偿费及安置补助费，被告董丽刚领取该征地补偿款后135000元，应将该款的三之一的份额分配给原告胡雅萍即45000元。被告董丽刚长期占用应属原告的补偿款项45000元，对此被告董丽刚应承担履行给付利息的附随义务。被告董丽刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董丽刚于本判决书生效后5日内给付原告胡雅萍土地补偿费及安置补助费45000元及其利息（该利息从2011年3月30日起至判决书确定的给付之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告董丽刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一五年四月三十日
书记员 刘卓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1685号
原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
法定代表人何新武，任校长。
委托代理人王鸿苍，任蟠龙镇南皋小学校长，特别授权。
委托代理人付林,陕西秦川律师事务所律师。
被告孙某甲,男，生于2002年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
法定代理人孙某乙，男，生于1972年9月20日，汉族，住址同被告孙某甲，系被告父亲。
法定代理人党某某，女，生于1972年10月6日，汉族，住址同被告孙某甲，系被告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人金党云，任副经理。
委托代理人郭钰，该公司员工，特别授权。
原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学诉被告孙某甲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在起诉时，被告孙某甲尚不满14周岁，原告将孙某甲直接列为被告不妥。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》中第159条规定“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任……”依据此规定，原告在起诉时，应当将监护人直接列为被告而不能列为法定代理人。截止本案法庭辩论结束时，原告也未向本院书面要求更换被告，故本案被告孙某甲诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告对孙某甲的起诉。另外对于原告要求第二被告承担民事责任的诉讼请求，因本案系不当得利纠纷，原告与该被告之间并不存在直接的不当得利债权债务关系，如双方存在争议，原告可在其他法律关系范围内对该被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学的起诉。
案件受理费1530元，向原告予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市金台区人民法院人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡振华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1685号
原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
法定代表人何新武，任校长。
委托代理人王鸿苍，任蟠龙镇南皋小学校长，特别授权。
委托代理人付林,陕西秦川律师事务所律师。
被告孙某某甲,男，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组。
法定代理人孙某某乙，男，住址同被告孙某某甲，系被告父亲。
法定代理人党某某，女，汉族，住址同被告孙某某甲，系被告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人金党云，任副经理。
委托代理人郭钰，该公司员工，特别授权。
原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学诉被告孙某某甲、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在起诉时，被告孙某某甲尚不满14周岁，原告将孙某某甲直接列为被告不妥。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》中第159条规定“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任……”依据此规定，原告在起诉时，应当将监护人直接列为被告而不能列为法定代理人。截止本案法庭辩论结束时，原告也未向本院书面要求更换被告，故本案被告孙某某甲诉讼主体不适格，应当裁定驳回原告对孙某某甲的起诉。另外对于原告要求第二被告承担民事责任的诉讼请求，因本案系不当得利纠纷，原告与该被告之间并不存在直接的不当得利债权债务关系，如双方存在争议，原告可在其他法律关系范围内对该被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区蟠龙镇中心小学的起诉。
案件受理费1530元，向原告予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市金台区人民法院人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：蔡振华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执244号
申请执行人：尤仙芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
尤仙芬与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10023号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人尤仙芬的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初639号之二
原告：滁州市琅琊高郢涵管厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：吴家宝，该厂厂长。
委托代理人：林汉中，该厂员工。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司经理。
本院在审理原告滁州市琅琊高郢涵管厂与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市琅琊高郢涵管厂以双方和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊高郢涵管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊高郢涵管厂撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，保全费1620元，合计3865元，由原告滁州市琅琊高郢涵管厂负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初639号之三
原告：滁州市琅琊高郢涵管厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：吴家宝，该厂厂长。
委托代理人：林汉中，该厂员工。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司经理。
本院于2016年2月3日作出（2016）皖1102民初639号之一财产保全的裁定，现原告滁州市琅琊高郢涵管厂向本院申请解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款220000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张 恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保16号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区宾水道增9号,组织机构代码:72572588-5。
负责人张湧,行长。
被告中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人杨书德,总经理。
被告天津华苑昱华汽车销售有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路15号3号路。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津泰华汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人冯海江,总经理。
被告天津雅华汽车销售有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)汽车园中路61号。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津君华汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区果园新村街北仓道南。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津金刚德华内燃机配件销售有限公司,住所地北辰区北仓道。
法定代表人朱庆林,总经理。
被告天津ＸＸ汽车销售有限公司,住所地北辰区天穆镇南仓道18号。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津迅华贸易有限公司,住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津市明之杰汽车销售服务有限公司,住所地天津市南开区昌长江道375号。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津英莲帮供应链管理有限公司,住所地北辰区北仓道南。
法定代表人胡湘成,总经理。
被告天津德华实业集团有限公司,住所地北辰区北仓道南。
法定代表人冯海江,总经理。
被告天津汽车工业华北销售集团有限公司,住所地北辰区北仓道。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津华苑冠华汽车销售有限公司,住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A13地块。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津博华东云汽车销售服务有限公司,住所地北辰区宜兴埠镇新宜白大道南侧。
法定代表人周永胜,总经理。
被告天津天华基业国际贸易有限公司,住所地天津港保税区天保大道97号211室。
法定代表人陈佳,总经理。
被告天津隆华汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人冯海江,总经理。
被告青年汽车集团有限公司,住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年,总经理。
被告杨书德,男,汉族,1951年9月22日出生,住天津市和平区。
被告张大伟,男,汉族,1966年7月29日出生,住天津市和平区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告中国农业机械华北集团有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司、天津雅华汽车销售有限公司、天津君华汽车销售服务有限公司、天津金刚德华内燃机配件销售有限公司、天津ＸＸ汽车销售有限公司、天津迅华贸易有限公司、天津市明之杰汽车销售服务有限公司、天津英莲帮供应链管理有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、天津华苑冠华汽车销售有限公司、天津博华东云汽车销售服务有限公司、天津天华基业国际贸易有限公司、天津隆华汽车销售服务有限公司、青年汽车集团有限公司、杨书德、张大伟金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币60725715.13元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告中国农业机械华北集团有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司、天津雅华汽车销售有限公司、天津君华汽车销售服务有限公司、天津金刚德华内燃机配件销售有限公司、天津ＸＸ汽车销售有限公司、天津迅华贸易有限公司、天津市明之杰汽车销售服务有限公司、天津英莲帮供应链管理有限公司、天津德华实业集团有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司、天津华苑冠华汽车销售有限公司、天津博华东云汽车销售服务有限公司、天津天华基业国际贸易有限公司、天津隆华汽车销售服务有限公司、青年汽车集团有限公司、杨书德、张大伟银行存款人民币60725715.13元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年二月二日
书 记 员 张培松
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执235号之二
申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。
法定代表人：周某，董事长。
被执行人方某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。
本院在执行申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日查封了被执行人方某在秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号房屋一套（产权证号201201433，面积133.63m2），现申请执行人申请拍卖被执行人用于抵押的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方某所有的秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号（产权证号201201433，面积133.63m2）房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1108号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张韶锋，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第6230号民事调解书申请执行张韶锋金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执235号
申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇。
法定代表人：周某，董事长。
被执行人方某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。
本院在执行申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人方某在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号有房屋一套（产权证号：201201433，面积133.63m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方某在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号（产权证号：201201433，面积133.63m2）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1108号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张韶锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第6230号民事调解书申请执行张韶锋金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执960号
申请执行人丁娜娜，女，1982年5月5日出生，回族，住沁阳市。
被执行人丁海军，男，1979年9月16日出生，回族，住沁阳市。
丁娜娜申请执行丁海军为借款纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫0882民特182号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，被执行人未在法律文书所确定的期限内自动履行义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请强制执行，标的100000元及利息，本院同日立案执行，并向被执行人送达执行手续。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆等情况，未发现银行有存款。2018年1月23日本院以（2017）豫0882执960号执行裁定书依法冻结了被执行人丁海军在沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司处享有的股权，以（2017）豫0882执960号之一执行裁定书查封了被执行人丁海军所有的雪佛兰车一辆，车号豫H551**号。现无法查找车辆下落而无法处置。除此，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案执行程序。综上所述,本案的本次执行程序应先予终结。对于本案执行标的10万元及利息由被执行继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的,本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民特182号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 董永利
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1047号
原告：吉林市华美物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐海峰。
委托代理人：刘军，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
委托代理人：王丽君，女，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：邢玉杰，女，汉族，，住吉林市船营区。
委托代理人：姜树森，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市华美物业服务有限责任公司与被告邢玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市华美物业服务有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华美物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市华美物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 孙 越
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执960号之一
申请执行人丁娜娜，女，住沁阳市。
被执行人丁海军，男，住沁阳市。
本院在执行丁娜娜申请执行丁海军为借款纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人丁海军发出执行通知书，责令被执行人丁海军三日内履行（2017）豫0882民特182号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人丁海军有一辆雪佛兰车，车号豫H55x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁海军所有的雪佛兰车一辆，车号豫H55x**号。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 董永利
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执97号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司封开县支行，地址封开江口镇建设北路1号。
负责人赵慧贞。
被执行人邓杰新，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司封开县支行申请执行邓杰新信用卡纠纷一案，封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初367号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定偿还借款本息2298.56，本院于2018年3月27日立案执行(2018)粤1225第97号。
本案在执行过程中，被执行人邓杰新自愿履行了（2016）粤1225民初367号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执97号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 植连洲
二〇一八年八月七日
书记员 蔡捷贤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3420号
上诉人（原审原告）熊子程，女，汉族，1984年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何汝均，男，汉族，1966年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人熊子程因与被上诉人何汝均、霍钊执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2324号民事判决书，向本院提起上诉。现因上诉人熊子程申请对佛山市禅城区人民法院（2002）佛城法执字第577号案件进行执行监督，本院已于2016年7月15日立案，案号为（2016）粤06执监5号，该案正在审理当中。本院认为，本案的审理须以前述案件的审理结果为依据，故依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张宗馨
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执159号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1985年8月14日生，汉族，住
X县X镇X路“富春园”小区南楼西单元3楼西户，X县国土资源局职工。
被执行人：王波，男，1987年3月31日生，汉族，住X县X镇X村1组，司机。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1768号民事判决书，已向被执行人王波发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人王波在中国工商银行0511038201207010161
账户内存款人民币39291.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈园洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初153号
原告：崔前友，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：汪大莲，女，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：肖红菓，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：崔XXX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：肖红菓（系崔XX母亲），女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵晓东物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340721669498111M。
法定代表人：徐小东。
本院在审理原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔X诉被告铜陵晓东物资贸易有限责任公司生命权纠纷一案过程中，原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔X向本院申请诉前调解，并于2017年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔X撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔前友、汪大莲、肖红菓、崔X撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月十日
书记员 洪梅
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执159号之四
申请执行人：ＸＸ，女，1985年8月14日生，汉族，住
X县X镇X路“富春园”小区南楼西单元3楼西户，X县国土资源局职工。
被执行人：刘仰杰，男，1984年7月11日生，汉族，住
X县X镇X村1组，厨师。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1768号民事判决书，已向被执行人刘仰杰发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人刘仰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人刘仰杰在中国建设银行
6217000360006094777_156_1账户内存款人民币39291.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执159号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1985年8月14日生，汉族，住
X县X镇X路“富春园”小区南楼西单元3楼西户，X县国土资源局职工。
被执行人：王波，男，1987年3月31日生，汉族，住X县X镇X村1组，司机。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1768号民事判决书，已向被执行人王波发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人王波在中国建设银行
6217000360005032091_156_1账户内存款人民币39291.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈园洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6453号
申请执行人袁方，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人孙宇皓，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人姚炜勇，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人袁方、孙宇皓与被执行人姚炜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初7710号民事判决已经发生法律效力。因义务人姚炜勇未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币134,667.50元、迟延履行的债务利息及执行费1,920.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚炜勇银行存款人民币136,587.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6453号之一
申请执行人袁方，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人孙宇皓，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人姚炜勇，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。
原告袁方、孙宇皓与被告姚炜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0112民初7710号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告姚炜勇于本判决生效之日起十五日内向原告袁方、孙宇皓支付补偿款10万元；二、被告姚炜勇于本判决生效之日起十五日内向原告袁方、孙宇皓支付逾期付款违约金32,700元。案件受理费减半收取计1,967.50元，由被告姚炜勇负担。因义务人姚炜勇未履行义务，权利人袁方、孙宇皓于2016年7月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人姚炜勇发出执行通知书，但被执行人姚炜勇未到庭履行义务。本院于2016年8月2日依法冻结被执行人姚炜勇银行存款三处。本院于2016年8月17日依法冻结被执行人姚炜勇银行存款一处。本院于2016年8月22日依法轮候查封被执行人姚炜勇所有的位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人姚炜勇名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7710号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1142号
（2018）豫9001民初1345号
原告（被告）陈小勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源市顺达煤业有限公司。住所地：济源市下冶镇曹腰村。
法定代表人薛景奎，公司董事长。
委托代理人宋红战，公司工作人员。
原告（被告）陈小勇与被告济源市顺达煤业有限公司（以下简称顺达煤业公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案进行了合并审理。原告（被告）陈小勇及其委托代理人崔学礼、被告（原告）顺达煤业公司委托代理人宋红战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小勇诉称并辩称：2001年8月，其到被告处从事采煤工作。2011年被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺二期，济源劳动社会保障局认定其为工伤，相关工伤保险待遇也已经进入执行程序。后其病情日益严重，于2017年分别到济源市××医院、河南省胸科医院住院治疗，但被告对此不管不问。现要求法院依法判决被告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通食宿费共计15万元。
顺达煤业公司辩称并诉称：其公司现在名存实亡，之前公司已经支付陈小勇部分费用，现在已经无力支付。陈小勇现在要求的各项费用应提供证据，公司不愿意承担陈小勇的各项费用。
经审理查明：2001年10月至2010年7月，陈小勇在顺达煤业公司从事井下采煤工作，公司未为陈小勇参加工伤保险。2011年3月28日，陈小勇被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺叁期。2013年11月8日，济源劳动社会保障局认定陈小勇为工伤。2014年4月8日，济源劳动能力鉴定委员会鉴定陈小勇伤残等级为叁级，无护理等级。关于原告相关工伤保险待遇经过仲裁、诉讼，最终生效判决支持了原告的请求，现已进入执行程序。由于原告病情加重，2017年3月11日，陈小勇到济源中医院住院治疗，同年3月20日出院，住院9天，医疗费6169.86元，扣除报销部分，原告承担费用为3353.06元。2017年6月15日陈小勇到河南省胸科医院住院治疗，同年10月9日出院，住院116天，医疗费共计89085.1元，扣除报销部分，陈小勇承担费用为30185.51元。两次住院期间，单位未派人对原告进行护理。另查：济源2016年社会职工平均工资为48963元。
本院认为：陈小勇在工作中受伤害，被认定为工伤，伤残等级为叁级，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤待遇，因顺达煤业公司未按规定为陈小勇参加工伤保险，因此，公司应按国家相关规定支付陈小勇工伤待遇，具体支付标准为:医疗费未报销部分33538.57元(3353.06元+30185.51元)、住院期间的护理费6707.26元（48963元÷365天×40%×125天）、住院伙食补助费3080元（20元×9天+25元×116天，工伤人员到直辖市、副省级城市和省会城市治疗工伤的伙食补助费为25元/天，到其他地区为20元/天），共计43325.83元。关于陈小勇要求单位支付交通食宿费，因未提供证据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源市顺达煤业有限公司应在本判决书生效后十日内支付原告（被告）陈小勇医疗费未报销部分33538.57元、住院期间的护理费6707.26元，住院期间的伙食补助费3080元，共计43325.83元。
二、驳回原告（被告）陈小勇的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）济源市顺达煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由济源市顺达煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨亚楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初1938号
原告：陈宇亮，男，1991年12月29日，汉族，住惠安县。
被告：张碧奎，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈宇亮与被告张碧奎、张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈宇亮于2018年3月26日向本院申请撤回对被告张丽花的起诉。
本院认为，原告陈宇亮以拟与被告张丽花庭外和解为由申请撤回对被告张丽花的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宇亮撤回对被告张丽花的起诉。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄彦超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1938号
原告：陈宇亮，男，1991年12月29日，汉族，住惠安县。
被告：张碧奎，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈宇亮与被告张碧奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇亮向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转经张丽花担保于2016年11月5日向原告借款10000元，约定月利率3%。借款后，被告及张丽花均未能还本付息。
被告张碧奎未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年11月5日向原告借款10000元并出具借款条1份交原告收执，约定月利率3%，未书面约定还款期限，借款条保证人处载明“张丽花”。原告自认借款后，被告及“张丽花”均未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付自起诉之日即2018年3月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇亮借款10000元，并按月利率2%支付自2018年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张碧奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1686号之一
原告：陈晓清，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：杨品绪，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：韦巧莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
两被告的共同委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
原告陈晓清与被告杨品绪、韦巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
陈晓清诉称，请求判令：1.杨品绪、韦巧莲共同偿还陈晓清借款本金43.9万元及该款自2017年3月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息和已结欠的利息228899元；2.本案诉讼费、保全费由杨品绪、韦巧莲承担。事实与理由，2014年8月至11月期间，杨品绪以缺乏资金为由多次向陈晓清借款83.9万元，有陈晓清向杨品绪指定收款人员的银行转账记录为凭。2017年3月16日，经双方结算，杨品绪确认截止到结算单出具之日，尚欠陈晓清借款本金43.9万元，并确认以该借款为基数自2017年3月16日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，并结欠利息228899元，有杨品绪出具的结算单为凭。杨品绪、韦巧莲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。
杨品绪、韦巧莲在提交答辩状期间，对管辖要权提出异议认为，一、杨品绪与陈晓没有发生借款事实，双方之间不存在借贷关系。杨品绪从未向陈晓清借款，也未收到陈晓清借款，杨品绪与刘玉通既非亲属关系，也非朋友关系，其从未指示陈晓清将借款80.9万元指定转入刘玉通银行账户。陈晓清的转账汇款系交付给长乐大地农业综合开发有限公司的法定代表人刘玉通，并非杨品绪。结算单中注明，杨品绪已收到借款共计80.9万元，截止结算单出具之日，杨品绪尚欠杨晓清借款本金43.9万元。既然结算单已偿还的借款，但杨品绪也未向陈晓清偿还借款。因此，杨品绪尚欠陈晓清借款43.9万元不符合客观事实。二、结算单中陈晓清转入刘玉通账户名下的款项均是陈晓清投资长乐大地农业综合开发有限公司的投资款。陈晓清系福建合龙天下投资发展有限公司控股股东。2014年5月28日，陈晓清(隐名股东)以刘玉通代为持股方式(显名股东)与杨品绪分别以股权受让方式成为长乐大地农业综合开发有限公司股东。陈晓清并指派刘玉通代表其担任长乐大地农业综合开发有限公司显名股东并担任法定代表人。陈晓清转账汇款给刘玉通的款项92万元，均是隐名股东实际投资人陈晓清对长乐大地农业综合开发有限公司的投资款，用于公司的生产经营，而非杨品绪向陈晓清借款。三、本案是股东出资和公司利润分配引起的纠纷。2014年5月28日，陈晓清指定的法定代表人刘玉通和杨品绪接手长乐大地农业综合开发有限公司的生产经营，种植西红柿，因生产经营受市场行情的影响，导致利润亏损，公司股东陈晓清与杨品绪按约定比例承担相应投资亏损责任。陈晓清提供的杨品绪签名的结算单，系公司将经营利润48.1万元返还陈晓清前期投资92万元，其剩余投资款43.9万元未能如约收回而形成的结算单，而且结算单仅有借款人杨品绪的单方签名，无法确认结算单内容的真实性。因此，根据现有证据，无法认定本案属于民间借贷的法律关系，结算单体现的内容为股东之间因股东出资和公司盈余分配而产生的纠纷，其法律关系为股东出资和公司盈余分配的关系。综上所述，本案属于股东出资和公司利润盈余分配引发的纠纷，应由公司住所地法院管辖，因此，本案应移送至长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，杨品绪虽认为本案属于股东出资和公司利润盈余分配引起的纠纷，应由公司住所地长乐市人民法院管辖，但其仅提供福建合龙天下投资发展有限公司和长乐大地农业综合开发有限公司的企业信息公示报告加以佐证，而上述企业信息公示报告未能体现陈晓清作为长乐大地农业综合开发有限公司的隐名股东，也未能证实陈晓晴与杨品绪是否存在股东出资和公司利润盈余分配的纠纷；另外杨品绪在出具的结算单中明确发生纠纷，应由债权人住所地人民法院管辖，而陈晓清的住所地为莆田市秀屿区。因此，本院对本案具有管辖权，故对杨品绪、韦巧莲的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨品绪、韦巧莲对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告杨品绪、韦巧莲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许 胜
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 林炳宗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1686号之二
复议申请人：韦巧莲，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：陈晓清，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
原告陈晓清与被告杨品绪、韦巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)闽0305民初1686号财产保全民事裁定。韦巧莲不服，于2017年8月11日向本院提出复议申请。
韦巧莲复议称，其请求撤销(2017)闽0305民初1686号财产保全民事裁定书；事实与理由：一、韦巧莲与陈晓清素未谋面，不曾相识，其不可能向陈晓清借款，陈晓清也不可能借款给韦巧莲，其与陈晓清没有资金往来，不存在借款事实；陈晓清与杨品绪之间发生的纠纷系双方投资经营公司过程中利润分配引起的投资款纠纷，并非借贷纠纷，与韦巧莲无关。韦巧莲系案外人与本案不具有法律关系，保全案外人的财产行为属于错误。二、韦巧莲通过购买方式依法取得福建省福州市仓山区房产，全部付清购房款后于2010年10月14日依法进行产权登记。2011年6月23日韦巧莲才与杨品绪进行结婚登记。因此，上述房产属于婚前财产，与婚后杨品绪的个人债务无关，不属于本案有关的财物，应解除查封。三、韦巧莲与第三人已签订房屋买卖合同，将其婚前个人所有的房屋转让他人，陈晓清的恶意诉讼行为导致其婚前个人有所有房产被错误查封，无法履行与他人的合同要承担违约责任，侵害其个人的合法权益。
本院经审查认为，陈晓清起诉的是借款人杨品绪及其妻子韦巧莲，韦巧莲亦作为本案被告，而不是案外人；虽然上述被查封的房产属于韦巧莲婚前个人财产，但韦巧莲作为本案共同被告，被查封的房产亦登记在其名下；陈晓清对申请查封房产有提供相应的担保。故申请人陈晓清的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回韦巧莲的复议请求。
审 判 长 许 胜
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 林炳宗
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执757号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：杨建明，男，1968年02月07日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初65号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行杨建明罚金一案。执行过程中查明被执行人杨建明现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初65号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执757号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨某某，男，1968年02月07日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执757号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人杨某某银行2000元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初191号
原告：镇江巨力模具有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯。
法定代表人：赵立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：苏州盛兴隆热能设备制造有限公司，住�地苏州市高新区通安镇华圩路18号12幢。
原告镇江巨力模具有限责任公司与被告苏州盛兴隆热能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江巨力模具有限责任公司于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告苏州盛兴隆热能设备制造有限公司110000元银行存款或等值财产，并已提供现金作为担保。
本院认为，原告镇江巨力模具有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告苏州盛兴隆热能设备制造有限公司110000元银行存款或等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周一琳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢49号之一
申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号。
法定代表人：薛军，董事长。
委托代理人：裴明鸿，系公司经理。
委托代理人：彭朝兵，系公司员工。
被执行人：宜宾市久凌商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵南路银14幢1层32号。
法定代表人：王中付，执行董事。
被执行人：王中付，男，1960年11月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：张明贤，女，1957年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：陈涛，男，1982年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：ＸＸ，女，1963年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：杨昌斌，男，1973年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：饶丽，女，1979年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周雪刚，男，1971年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王荔，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王小兰，女，汉族，住四川省珙县。
案由:担保追偿权纠纷
申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司申请执行被执行人宜宾市久凌商贸有限责任公司、王中付、张明贤、陈涛、王小兰、ＸＸ、刘兴华、杨昌斌、饶丽、周雪刚、王荔担保追偿权纠纷一案。本院（2014）宜民初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾市久凌商贸有限责任公司、王中付、张明贤、陈涛、王小兰、ＸＸ、刘兴华、杨昌斌、饶丽、周雪刚、王荔至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司于2016年8月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人的财产（房屋）进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变现。据此，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 罗晓天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗劲松
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第31号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人丛国乙，男，1974年10月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被抓获，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n辩护人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人丛国乙犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉。被告人丛国乙及其辩护人许吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人丛国乙原系东港市海盟制衣厂下岗工人。2013年3月至9月间，被告人丛国乙以为原东港市海盟制衣厂下岗职工办理下岗失业金、需补交养老保险金为由，先后骗取蔡某某、王某某等53人每人人民币1700元，合计90100元人民币。被告人丛国乙将骗得的赃款用于自己养猪使用，案发后公安机关扣押被告人丛国乙2900美元。＼n上述事实，被告人丛国乙在庭审过程中无异议，并有被害人王某某等53人（姓名略）的陈述、证人丛某某、孙某某的证言、收据、手机聊天记录、扣押物品清单及被告人丛国乙的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丛国乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛国乙虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人丛国乙有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丛国乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2018年4月8日止）。＼n二、责令被告人丛国乙退赔涉案的蔡某某、王某某等53名被害人经济损失人民币90100元，限于本判决生效后十日内给付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长李新田＼n审判员韩贵元＼n人民陪审员李世斌＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢49号之一
申请执行人:四川宜宾同展融资担保有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号。
法定代表人：薛军，董事长。
委托代理人：裴明鸿，系公司经理。
委托代理人：彭朝兵，系公司员工。
被执行人:宜宾市久凌商贸有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵南路银14幢1层32号。
法定代表人：王中付，执行董事。
被执行人:王中付,男,1960年11月出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人:张明贤,女,1957年8月出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人:陈涛,男,1982年7月出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人:ＸＸ,女,1963年7月出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人:杨昌斌,男,1973年10月出生,汉族,住四川省长宁县。
被执行人:饶丽,女,1979年12月出生,汉族,住四川省长宁县。
被执行人:周雪刚,男,1971年12月出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:王荔,女,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:王小兰,女,汉族,住四川省珙县。
案由:担保追偿权纠纷
申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司申请执行被执行人宜宾市久凌商贸有限责任公司、王中付、张明贤、陈涛、王小兰、ＸＸ、刘兴华、杨昌斌、饶丽、周雪刚、王荔担保追偿权纠纷一案。本院（2014）宜民初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾市久凌商贸有限责任公司、王中付、张明贤、陈涛、王小兰、ＸＸ、刘兴华、杨昌斌、饶丽、周雪刚、王荔至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司于2016年8月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人的财产（房屋）进行了评估且委托拍卖机构拍卖，现财产暂时无法变现。据此，经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 罗晓天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗劲松