wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00599号
原告：朱某，女，1989年6月22日出生，汉族。
被告：宗某，男，1981年2月9日出生，汉族。
原告朱某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某和被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2012年11月27日女儿宗子辰出生。双方婚前了解不够，婚后感情一直不稳定，怀孕期间被告曾对其动手。2012年12月2日其与被告家人发生冲突后回娘家居住，2013年8月双方分居至今。2014年2月28日，被告将其打伤致左第三掌骨骨折，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿宗子辰由被告抚养，抚养费由被告自理；本案诉讼费由被告承担。
被告宗某辩称：婚姻简况属实，但其对原告动手打架是有原因的。2012年12月2日其与原告发生冲突后，原告被接回娘家居住，后原告对孩子不闻不问。2013年9月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现同意离婚并抚养女儿宗子辰，但因女儿每月花费近7000元，要求原告每月支付该费用的70%，并承担女儿自2012年11月至2014年2月期间16个月的生活费用，要求原告每周探望女儿一次。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2012年11月27日生一女儿宗子辰。因婚前缺乏了解，婚后感情未能建立起来，双方发生矛盾后缺乏有效沟通，2012年12月2日原告与被告家人发生冲突后回娘家居住至今，婚生女宗子辰主要由被告及其父母抚育。2014年2月28日，原、被告发生冲突致原告受伤，经西安市第四医院诊断为：“左第三掌骨骨折。处理意见：1、石膏固定，注意观察患肢血运；2、收住院。”
审理中，原、被告双方均同意离婚；原告要求女儿宗子辰由被告抚养，被告亦表示同意；原、被告双方均认可无夫妻共同财产及债权债务。双方争议在于原告支付女儿宗子辰的抚养费数额，原、被告均自述自身无工作收入，依靠各自父母接济生活，被告要求原告每月支付抚养费4900元，原告同意每月支付抚养费300元，经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有J610103-2012-005503号结婚证、门诊病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉请，本院依法应予准许。原、被告双方女儿宗子辰一直由被告及其父母抚育，现原、被告双方均同意女儿宗子辰由被告抚养，本院予以支持。原告可根据实际情况定期探望女儿。原、被告双方均自述无工作收入来源，考虑到原告致伤被告存在过错，且原告伤情需要医治短期内无法寻找工作，故对双方女儿宗子辰的抚养费，本院酌情认定为每月400元。原、被告双方均负有抚养女儿的法定义务，现被告要求原告承担婚姻关系存续期间女儿的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告宗某离婚。
二、原、被告婚生女宗子辰由被告宗某抚养，原告朱某每月支付女儿宗子辰抚养费400元，至宗子辰独立生活时止。
三、驳回被告宗某要求原告朱某支付自2012年11月至2014年2月期间女儿抚养费的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑杜娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执457号之一
本院在执行滕祥军与莒南钜盛矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00599号
原告：朱某，女，1989年6月22日出生，汉族，无业。
被告：宗某，男，1981年2月9日出生，汉族，无业。
原告朱某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某和被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2012年11月27日女儿宗某辰出生。双方婚前了解不够，婚后感情一直不稳定，怀孕期间被告曾对其动手。2012年12月2日其与被告家人发生冲突后回娘家居住，2013年8月双方分居至今。2014年2月28日，被告将其打伤致左第三掌骨骨折，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿宗某辰由被告抚养，抚养费由被告自理；本案诉讼费由被告承担。
被告宗某辩称：婚姻简况属实，但其对原告动手打架是有原因的。2012年12月2日其与原告发生冲突后，原告被接回娘家居住，后原告对孩子不闻不问。2013年9月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现同意离婚并抚养女儿宗某辰，但因女儿每月花费近7000元，要求原告每月支付该费用的70%，并承担女儿自2012年11月至2014年2月期间16个月的生活费用，要求原告每周探望女儿一次。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2012年11月27日生一女儿宗某辰。因婚前缺乏了解，婚后感情未能建立起来，双方发生矛盾后缺乏有效沟通，2012年12月2日原告与被告家人发生冲突后回娘家居住至今，婚生女宗某辰主要由被告及其父母抚育。2014年2月28日，原、被告发生冲突致原告受伤，经西安市第四医院诊断为：“左第三掌骨骨折。处理意见：1、石膏固定，注意观察患肢血运；2、收住院。”
审理中，原、被告双方均同意离婚；原告要求女儿宗某辰由被告抚养，被告亦表示同意；原、被告双方均认可无夫妻共同财产及债权债务。双方争议在于原告支付女儿宗某辰的抚养费数额，原、被告均自述自身无工作收入，依靠各自父母接济生活，被告要求原告每月支付抚养费4900元，原告同意每月支付抚养费300元，经本院主持调解，双方未能达成一致。
上述事实，有J610103-2012-005503号结婚证、门诊病历及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉请，本院依法应予准许。原、被告双方女儿宗某辰一直由被告及其父母抚育，现原、被告双方均同意女儿宗某辰由被告抚养，本院予以支持。原告可根据实际情况定期探望女儿。原、被告双方均自述无工作收入来源，考虑到原告致伤被告存在过错，且原告伤情需要医治短期内无法寻找工作，故对双方女儿宗某辰的抚养费，本院酌情认定为每月400元。原、被告双方均负有抚养女儿的法定义务，现被告要求原告承担婚姻关系存续期间女儿的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告宗某离婚。
二、原、被告婚生女宗某辰由被告宗某抚养，原告朱某每月支付女儿宗某辰抚养费400元，至宗某辰独立生活时止。
三、驳回被告宗某要求原告朱某支付自2012年11月至2014年2月期间女儿抚养费的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑杜娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第15号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人：闻煜强。
被申请执行人：湖州某某有限公司。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2014年9月1日作出湖地税（浔）字（2014）第1号限期缴纳税款通知书，认定：被申请执行人湖州丰泰不锈钢管业有限公司未缴纳2013年至2014年期间的地方税费1101997.55元，滞纳金82573.06元，共计1184570.61元。申请执行人依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条之规定，限被申请执行人收到通知书起15日内将上述税费及滞纳金缴纳入库。申请执行人于2014年9月1日向被申请执行人送达限期缴纳税款通知书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局作出的限期缴纳税款通知书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州湖州某某有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2014年9月1日作出的湖地税（浔）字（2014）第1号限期缴纳税款通知书准予强制执行，准予强制执行所欠地方税费1101997.55元和滞纳金82573.06元，共计1184570.61元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金林兵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)呼民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。
法定代表人王福忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）原野，男，汉族，1980年7月31日出生，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1047号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司又以与被上诉人达成和解协议为由，于2012年9月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 臻
审判员 赵春兰
审判员 包永红
二〇一二年十月八日
书记员 李婷婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第27号附1号
申请人：张建云，男，1970年6月5日出生，汉族。
被申请人：杜鉴东，男，1971年10月2日出生，汉族。
被申请人：娄卫云，女，1972年2月18日出生，汉族。
本院在审理申请人张建云与被申请人杜鉴东、娄卫云诉前财产保全一案中，根据申请人诉前保全的申请，本院于2015年7月22日制作（2015）湖罗民保字第27号民事裁定书，并对被申请人的财产和申请人用于担保的财产进行了保全。
本院认为，申请人未在法定期限内提出起诉，应解除本案的财产保全。本案受理费由申请人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜鉴东、被申请人娄卫云银行存款41.202万元或同等价值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 娜
二〇一六年一月十九日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第27号附1号
申请人：张建云，男，1970年6月5日出生，汉族，住南昌红谷滩新区。
被申请人：杜鉴东，男，1971年10月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：娄卫云，女，1972年2月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理申请人张建云与被申请人杜鉴东、娄卫云诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2015年7月22日制作（2015）湖罗民保字第27号民事裁定书，并对被申请人的财产和申请人用于担保的财产进行了保全。
本院认为，申请人未在法定期限内提出起诉，应解除本案的财产保全。本案受理费由申请人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜鉴东、被申请人娄卫云银行存款41.202万元或同等价值财产的查封、冻结。
二、解除对申请人用于担保的坐落于青云谱区井岗山大道625号21栋2单元302室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡娜
二〇一六年一月十九日
书记员 柯萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第701号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍地广东省饶平县，现住广东省汕头市金平区。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月15日被公安机关决定取保候审，2015年12月14日被本院决定取保候审。
被告人林某甲，男，汉族，广东省饶平县人，大学文化程度，无业，户籍地广东省饶平县，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月15日被公安机关决定取保候审，2015年12月14日被本院决定取保候审。
被告人黄某，男，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业，户籍地广东省饶平县，现住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月15日被公安机关决定取保候审，2015年12月14日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人麦某、林某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人麦某、林某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月左右，被告人麦某与同案人“保利”（身份不明，在逃）经事先通谋，由被告人麦某从同案人“保利”处取得“东方红”（后更名为“金利源”）赌博网站，并从中占有30股（该赌博网站共分为200股）。随后，被告人麦某分别与被告人林某甲、黄某、同案人“阿肥”、“阿辉”（身份不明，均在逃）通谋，先后将其所占有的30股重新分配，其中被告人麦某占11股、被告人林某甲占13股、被告人黄某、同案人“阿肥”、“阿辉”各占2股。尔后，被告人麦某、林某甲、黄某及上述同案人参与上述赌博网站的利润分成。
期间，被告人麦某通过其管理的上述赌博网站开设一个会员账户交给参赌人员林某乙（另案处理）上网投注、赌博，被告人麦某从中抽取投注额1%的返水。
同年11月25日，公安机关在汕头市龙湖区丰泽庄77栋603房抓获参赌人员林某乙；同日在汕头市金平区滨港路迎都翠苑2栋1606房抓获被告人麦某，并缴获涉案笔记本电脑4台、台式电脑2台等物品；同日在汕头市龙湖区帝豪花园1栋1608房抓获被告人林某甲，并缴获涉案笔记本电脑2台等物品；同日在汕头市龙湖区春江花园6栋515房抓获被告人黄某，并缴获涉案笔记本电脑3台等物品。
经汕头市公安局电子物证鉴定中心鉴定：从被告人麦某被扣押的2台笔记本电脑中分别提取的4个残缺网页中的“交收报表”显示，2014年8月1日至2014年11月23日，共受理投注3351笔，投注额为人民币2664221元。
上述事实，被告人麦某、林某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言及相关辨认、移动通话记录清单、涉案交收报表、公安机关搜查笔录、电子数据检验报告、现场检测报告书、现场拍照、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明及相关说明材料、被告人麦某、林某甲、黄某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某、林某甲、黄某以营利为目的，伙同同案人建立赌博网站接受投注并参与利润分成，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦某、林某甲、黄某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人麦某、林某甲、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。综上情节，被告人麦某、林某甲、黄某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均应当减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人麦某、林某甲、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢文礼
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1295号
原告：何忠道。
委托代理人：何华军。
被告：陈双龙。
被告：何淑燕。
原告何忠道与被告陈双龙、何淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何忠道委托代理人何华军，被告陈双龙到庭参加诉讼。被告何淑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠道起诉称：被告自2011年8月1日起因经营生意所需资金，多次向原告借款，截止2015年8月18日，共计借款500000元，双方约定月息20‰，每月18日支付。2015年9月18日，被告向原告出具了《借条》一份，载明借款500000元，尚欠利息300000元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告陈双龙、何淑燕共同归还借款500000元及利息（截止2015年9月17日的利息为30000元）；2、支付自2015年9月18日起按照月利率20‰计算偿还之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。
被告陈双龙答辩称：对于原告所诉借款事实没有异议。本案借款系夫妻共同借款，二被告现已离婚。只是当时借款时，被告何淑燕并不知晓，事后才知道的。离婚前，何淑燕还问了陈双龙。本案借款全部用于酒行经营。在此期间，被告何淑燕系酒行财务，但是只管对公账目，对账目私由会计负责。何淑燕没有其他经济来源。对于借款，何淑燕并没有不认可的意思。但陈双龙、何淑燕系协议离婚的，离婚时约定债务由男方负责。另外，被告还有一些酒在原告处。该事项与本案借款无关。双方之间还有其他债权债务关系的。希望原告能够给予时间，让陈双龙分期归还。
被告何淑燕答辩称：何淑燕对于借款并不知情，也没有在借条上签字。起诉之后才知道借款事项的。何淑燕系家庭主妇，与陈双龙婚姻存续期间，何淑燕没有其他经济来源，陈双龙会按月支付生活费。对于陈双龙关于借款用于酒厂经营没有异议。被告何淑燕不愿意承担还款责任。
原告何忠道向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，汇款凭证复印件三份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款，以及尚欠借款的事实。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈双龙对原告提交的上述证据没有异议。未提交反驳证据。
被告何淑燕对原告提交的上述证据质证表示，《借条》确系陈双龙书写的，但是对于款项交付情况何淑燕不清楚的；对结婚证复印件表示，二被告现已离婚。
被告何淑燕提交了离婚证复印件一份，证明二被告已离婚的事实。
原告对被告何淑燕提供的离婚证复印件没有异议，但是表示不清楚双方离婚的事实。
被告陈双龙未对离婚证复印件进行质证。
本院认证认为，原告何忠道提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。被告何淑燕提供的离婚证复印件真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈双龙、何淑燕于2008年1月18日登记结婚。被告陈双龙多次到原告何忠道处借款。2011年8月1日、2013年8月20日、2014年7月23日，原告何忠道通过银行转账将款项150000元、90000元、100000元汇入被告陈双龙账户。期间，原告何忠道以现金方式将款项160000元交付给被告陈双龙。截止2015年8月18日，被告陈双龙到原告处借款共计500000元。2015年9月15日，二被告登记离婚。2015年9月18日，被告陈双龙向原告出具《借条》一份，载明：今向何忠道借款500000元〈其中2011年8月1日150000元，2013年8月20日90000元，2014年7月23日100000元，其余160000元为现金〉；月息20‰计算，每月18日前支付，借期从2015年9月18日起开始；另外2015年9月欠利息30000元。后被告未能按约还款付息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告陈双龙到原告何忠道处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告应及时归还而未归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款。被告何淑燕提出对借款并不知情，亦未签字，不应承担还款责任。本院认为，判断夫妻一方所举债务是否属于夫妻共同债务，主要有两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。本案中，被告何淑燕虽然未在《借条》上签字。但是，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。在该婚姻关系存续期间，被告何淑燕没有经济来源，主要依靠陈双龙的收入。而被告陈双龙认可本案借款系夫妻共同债务。且被告何淑燕本人亦认可其在酒行担任财务工作，对被告陈双龙明确表示本案借款全部用于酒行经营未提异议。同时，被告未能就陈双龙出具《借条》时，原告对二被告已离婚的事实明知或应知提供任何证据。综前，被告陈双龙在二被告婚姻关系存续期间向原告何忠道借款，事实上使家庭受益。故本院认定，本案借款应系二被告夫妻存续期间的共同债务，夫妻任何一方均有义务向债权人清偿。综上，原告主张二被告归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈双龙、何淑燕于本判决生效之日起十日内归还原告何忠道借款本金500000元及利息（截止2015年9月17日利息为30000元，之后的利息以500000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费1520元，合计6070元，由被告陈双龙、何淑燕共同负担，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庞 筱
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初299号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李喜锋，男，1979年3月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2014年5月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月�并处罚金人民币二千元。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2017年3月13日经湖南省宁乡县人民检察院批准，2017年3月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李喜锋犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人李喜锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年2月28日15时许，被告人李喜锋来到宁乡县沩山乡祖塔村钓鱼，在返回家中的路上，发现被害人王某停放在祖塔村熊屋组黄材水库岸边一辆红色豪爵女式摩托车（车牌湘Ａ×××××）未上锁，于是将摩托车盗走。后经宁乡县价格认证中心�定，被盗摩托车价值2400元。
案发后，宁乡县公安局民警在被告人李喜锋家中查获被盗摩托车，并依法予以扣押，退还了被害人王某。
上述事实，被告人李喜锋在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录附扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，公安机关于2017年3月1日抓获被告人李喜锋的到案经过，户籍证明，现实表现证明，刑事判决书机释放证明，被告人李喜锋的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李喜锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李喜锋的指控成立，本院予以支持。被告人李喜锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚�公安机关已追回被盗摩托车并发还了被害人，可对被告人李喜锋酌情从轻处罚。被告人李喜锋有盗窃前科，可酌情从重处罚。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李喜锋犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李喜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二０一七年六月二十日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2191号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人：新泰市翟镇穆家店村村民委员会。
被执行人王功花。
申请执行人新泰市农村信用合作社与新泰市翟镇穆家店村村民委员会、王功花金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁0982民初441号民事判决书，于2016年4月6日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2191号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人新泰市翟镇穆家店村村民委员会。
被执行人王功花
本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市翟镇穆家店村村民委员会、王功花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁0982民初441号民事判决书，于2016年4月6日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执678号之一
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日出生，住滁州市琅琊区。
徐爱付与童有先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)皖1102执678号执行裁定书，冻结了被执行人童有先的银行存款400000元，现因被双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童有先银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03435号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告周定财，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告鲁永辉，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告周定财、鲁永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员何津独任审理，适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人何成坤，被告周定财、被告鲁永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年1月5日，被告周定财驾驶无牌三轮摩托车行驶至万吨冻库大门路段时，与横过道路的行人被告鲁永辉相撞，造成被告鲁永辉受伤的交通事故。后经重庆市大渡口区交巡警支队出具《道路交通事故证明》，认定被告周定财承担事故主要责任，被告鲁永辉承担事故次要责任。事故发生后，原告交通事故救助中心为被告鲁永辉垫付抢救费用7600元。现原告交通事故救助中心起诉并请求判令：1、二被告按照事故责任比例赔偿原告交通事故救助中心代为垫付鲁永辉的抢救费用7600元；2、本案受理费由二被告承担。
被告周定财辩称，原告交通事故救助中心确为鲁永辉垫付了7600元抢救费，但自己亦支付了13300元医疗费；事故车辆确系自己的，但是对交通事故责任认定书不服，收到认定书后没有申请复议。
被告鲁永辉辩称，原告交通事故救助中心为自己垫付7600元抢救费属实，自己确应按照次要责任支付费用，但自己现在无钱支付，待被告周定财赔付后再行支付。
经审理查明，2015年1月5日07时05分许，被告周定财驾驶无号牌三轮摩托车由重庆市大渡口区四三六处方向经210国道往陈家坝方向行驶，当车行驶至万吨冻库大门路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人被告鲁永辉相碰撞，造成了被告鲁永辉受伤的交通事故。后重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，对交通事故成因分析：一、周定财所持有的机动车驾驶证已经过了有效期限，而仍然驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定；二、周定财驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定；三、周定财驾车行经事故路段，对道路上行人动态观察不足，未采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。鲁永辉在有人行横道的路段横过道路时，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。周定财的违法过错行为对此次事故的发生所起的作用及过错的严重程度明显大于鲁永辉的违法过错行为，由此认定被告周定财承担此次事故的主要责任，被告鲁永辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告鲁永辉被送往重庆市大渡口区第二人民医院治疗，产生医疗费22100元，其中原告交通事故救助中心垫付7600元，被告周定财支付13300元，余下1200元由被告鲁永辉支付。
另查明，该事故车辆的所有人为被告周定财，事故发生时未投保交强险。
上述事实，有双方的当庭陈述、《道路交通事故证明》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《银行进账单》、《医药费专用收据》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告交通事故救助中心为被告鲁永辉垫付了7600元医疗费的事实，有垫付的相关证据证实，二被告亦无异议，本院依法予以认可。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周定财作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保交强险，但其已经支付了超过交强险医疗费限额范围10000元，故本案中原告交通事故救助中心要求垫付的7600元，因被告鲁永辉承担次要责任，故被告鲁永辉亦应当按照责任比例进行支付。而本次交通事故系发生在机动车与行人之间，本院结合双方的过错程度，酌情确定被告周定财与被告鲁永辉承担责任的比例为：80%、20%，故被告周定财应当支付原告交通事故救助中心6080元，被告鲁永辉应当支付原告交通事故救助中心1520元。被告周定财辩称对道路交通事故认定书，但其并未向交警部门申请复议，亦未举证推翻该事故认定书，故本院对其答辩理由不予采纳。被告鲁永辉辩称待被告周定财对自己赔付完毕后再支付原告交通事故救助中心的答辩理由亦没有法律依据，本院亦不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周定财于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6080元；
二、被告鲁永辉于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1520元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告周定财承担20元，被告鲁永辉承担5元，二被告于本判决生效之日起五日内径付本院。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王瑞盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执678号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日出生，住滁州市琅琊区。
徐爱付与童有先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1509号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童有先的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：龙门富力房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：叶焕然，男。
被上诉人（原审原告）：叶惠卿。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与被上诉人叶焕然、叶惠卿商品房销售合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2013）惠龙法汉民初字第164-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同纠纷的诉讼结果事关省市内众多购房者的利益，社会影响重大，是惠州市内有重大影响的案件，请求将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于龙门县永汉镇，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2862号之一
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。委托代理人杨洋，男。被告上海原舰能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室。法定代表人管仲。被告蒋丽娟，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告蒋鸣，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告中国民用飞机开发有限公司、上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣票据追索权纠纷一案，经原告申请，本院于2015年4月8日依法作出(2015)浦民六(商)初字第2862号民事裁定，裁定冻结被告中国民用飞机开发有限公司、上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣的银行存款人民币3,015万元或查封、扣押其相应价值财产，并于2015年5月5日对被告相应价值的财产采取了保全措施。现原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被告中国民用飞机开发有限公司名下的开户行为兴业银行北京光华路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告中国民用飞机开发有限公司名下的开户行为兴业银行北京光华路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款的冻结。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：龙门富力房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇富力温泉养生谷。
法定代表人：李思廉。
被上诉人（原审原告）：叶焕然，男，汉族，1972年11月8日出生。，住东莞市莞城区李屋巷*号。
被上诉人（原审原告）：叶惠卿，女，汉族，1969年8月13日出生。，住东莞市莞城区运河西一路***号*座*号*楼。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与被上诉人叶焕然、叶惠卿商品房销售合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2013）惠龙法汉民初字第164-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同纠纷的诉讼结果事关省市内众多购房者的利益，社会影响重大，是惠州市内有重大影响的案件，请求将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于龙门县永汉镇，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2862号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。委托代理人杨洋，男。被告上海原舰能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室。法定代表人管仲。被告蒋丽娟，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告蒋鸣，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告中国民用飞机开发有限公司(以下简称民用飞机公司)、上海原舰能源有限公司(以下简称原舰能源公司)、蒋丽娟、蒋鸣票据追索权纠纷一案后，被告民用飞机公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告民用飞机公司未针对本案约定管辖，而本案为票据追索权纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第二十三条的规定：“汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”本案系争商业承兑汇票的付款人为被告民用飞机公司，故被告民用飞机公司的住所地为票据支付地。另外，虽然原告向被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣所在地提起诉讼，但从原告诉请中可看出被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣仅系对被告民用飞机公司承担连带清偿责任的主体。因此，本案应由票据支付地，即被告民用飞机公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送被告民用飞机公司住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以其已向持票人支付了被拒绝付款的到期汇票款、向出票人以及背书人等行使追索权为由，起诉汇票出票人被告民用飞机公司、背书人被告原舰能源公司和票据保证人被告蒋丽娟、蒋鸣，要求被告民用飞机公司支付汇票金额、其余被告承担连带清偿责任，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案四被告中，被告民用飞机公司为汇票出票人、付款人，被告原舰能源公司为背书人、被告蒋丽娟、蒋鸣为保证人，均为汇票债务人。基于票据的无因性和根据上述法律规定，持票人或被追索人清偿债务后，向汇票债务人全体行使追索权时，与各汇票债务人之间的法律关系相互间并不具有主从关系，故作为被告的各汇票债务人的住所地人民法院都有管辖权，被告民用飞机公司主张应以票据支付地亦即汇票付款人住所地确定管辖法院的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案其中一被告原舰能源公司，即系争汇票的背书人，其住所地为中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室，该址处于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告民用飞机公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国民用飞机开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大西民初字第0337号
原告冯爱凤
委托代理人张国军，大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告王银珠
被告陈红祥
两被告共同委托代理人沈爱明（陈红祥外甥）
原告冯爱凤与被告陈红祥、王银珠一般人格权纠纷一案，本院2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯爱凤及其委托代理人张国军，被告陈红祥、王银珠及其委托代理人沈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱凤诉称，2012年10月，我与被告陈红祥、王银珠夫妇因机耕道问题发生争吵和扭打，两被告将我打伤。对我的损失，两被告拒绝赔偿。现请求法院判令两被告赔偿我各项损失18394.20元；诉讼费由两被告负担。
被告王银珠辩称，原告去拔我家的油菜苗，并将油菜苗扔我脸上，我才与原告发生揪打。揪打了一阵，我们就松手了。后来我去挖种在机耕道上的花生，原告拔完油菜苗后又来与我揪打。原告将我衣服撕破，身上多处抓伤。当时原告身上并没有伤。我丈夫陈红祥没有打原告。
被告陈红祥辩称，被告王银珠所述属实，事情是因原告而起，2012年10月26日，原告冯爱凤至我家，要求我们将种在机耕道上的油菜苗拔掉，我们未去拔，原告即去拔油菜苗。王银珠前去阻止，双方发生揪打。两人揪打一阵后松开，王银珠去挖花生，原告拔完油菜苗后，又与王银珠发生揪打。我见她们揪打，就报了警，并去找队长电话。我没有打原告。
经审理查明：原告冯爱凤与被告陈红祥、王银珠系同村村民，两被告为夫妻关系。2012年10月26日上午9时左右，因机耕道通行问题，原告冯爱凤要求两被告将种植在机耕道上的油菜苗拔掉，两被告未拔。原告即前去拔除两被告种植在机耕道边上的一行油菜苗，被告王银珠即与原告发生争吵和揪打。揪打过程中，原告冯爱凤受伤，被告王银珠衣服也被撕破，胸部被抓伤。被告陈红祥于当日9时40分电话报警，大丰市公安局万盈派出所接警后进行了调查处理。事发当晚21时57分，原告入住大丰市人民医院治疗，入院诊断为颈部外伤、颈髓损伤、多发性软组织损伤，2012年11月4日出院。2013年6月5日，经大丰市公安局万盈派出所主持调解，被告王银珠拒绝赔偿原告损失，原告冯爱凤遂于2013年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，大丰市人民医院门诊病历、医药费收据、住院费用明细清单、出院记录、DR检查报告单、疾病证明书，大丰市公安局万盈派出所受案登记表、询问笔录、调解记录复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王银珠与原告冯爱凤因机耕道通行问题产生纠纷，继而发生争吵和揪打，造成原告冯爱凤身体受到损害，对此被告王银珠存在过错，应对原告冯爱凤的损害承担相应的赔偿责任。原告冯爱凤在与被告陈红祥、王银珠因机耕道通行问题未能达成一致意见的情况下，应采取继续协商或请求村组织调解等平和的方式解决纠纷，其自行强行拔除被告陈红祥、王银珠种植在机耕道上的作物的粗暴行为，直接引发冲突，并致纠纷升级，以至造成自身身体受到损害的后果。对此，原告冯爱凤也存在一定的过错，应减轻被告王银珠的赔偿责任。关于被告陈红祥是否参与殴打原告冯爱凤的问题。原告冯爱凤在庭审过程中陈述为：被告陈红祥殴打原告头部两拳，原告才生气去拔油菜的，后与被告王银珠发生争吵和揪打；而原告在公安机关的询问笔录中则陈述为：被告陈红祥不肯拔除油菜，原告才至田里拔油菜，后被陈红祥一拳打倒在地，随即与被告王银珠发生揪打。原告对受到被告陈红祥侵害的过程两次陈述不一致，被告亦予以否认，且原告在大丰市人民医院的诊断结果中并无头部受到损害的伤情，故原告主张被告陈红祥对其实施了侵害行为，并造成损害后果的证据不足，对其要求被告陈红祥共同赔偿的请求，本院不予支持。原告主张医疗费7590.72元，其中7184.60元有医药费票据和住院费用明细清单予以证实，本院予以认定。对于大丰同仁医院出具的“新农村合作医疗门诊费用报支单”上的费用231.25元，以及编号为0377504的大丰市新型农村合作医疗处方笺上的药费174.87元，无相关医疗项目和内容，不能认定为原告治疗本次损害所实际支出的费用。原告住院治疗9天，住院伙食补助费为162元（9天×18元／天），营养费为81元（9天×9元／天）。关于误工费，经向法医咨询，原告的误工时限以90日为宜；原告系农村居民，主张按照68.40元／天的标准计算误工费，未超出法律规定的范围，应予支持，故原告的误工费应为6156元（90天×68.40元／天）。关于护理费，原告主张615.60元（9天×68.40元／天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张交通费300元，因原告提供的交通费票据没有乘车日期以及出发地与目的地，不能认定为原告实际支出，考虑到原告在就医过程中确实会产生一定的交通费用，本院酌情认定150元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告受到的伤害程度较轻，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费7184.60元，住院伙食补助费162元，营养费81元，误工费6156元，护理费615.60元，交通费150元，合计人民币14349.20元。综合原告的伤情以及原、被告双方的过错程度，对于原告冯爱凤的损失，本院确定由被告王银珠承担60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告冯爱凤因身体受到损害所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计人民币14349.20元，由被告王银珠赔偿8609.52元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告冯爱凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯爱凤负担160元，被告王银珠负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 陈 斌
代理审判员 刘忠明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 施景佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初144号
原告陈万超。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
法定代表人张丽萍。
本院立案受理了原告陈万超与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：重庆天字公司）、成华区瑞丽装饰设计中心（以下简称：瑞丽设计中心）合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万超的委托代理人罗富安、被告刘中平的委托代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司、瑞丽设计中心经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万超诉称，2012年1月，重庆天字公司、瑞丽设计中心组成联合体，通过投标彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目。2012年2月6日，由重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》。2012年2月16日，重庆天字公司与严华龙、刘中平签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定项目一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。后履行的实际为该项目一期一区部分。2013年10月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告承包一期一区部分整改、修补工作，双方口头约定工程价格。后原告依约履行了义务。截止到2014年4月15日，刘中平尚欠原告工程款28200元。经原告多次催收无果。故起诉来院请求：一、三被告共同支付原告人工费等工程款项28200元及利息；二、三被告承担本案诉讼费。
被告刘中平辩称，我与被告重庆天字公司签订了内部承包合同，且我系受被告重庆天字公司全权委托参与管理。我的行为所产生的后果应当由委托人承担，我并非本案的适格被告。
被告重庆天字公司未作答辩。
被告瑞丽设计中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽装饰设计中心签订《联合体协议书》，约定双方自愿组成联合体，共同参加彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目的施工投标。并约定了内部的职责分工、项目收益分成等事项，并对外承担连带责任。2012年2月6日，重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》，约定彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司作为彭山县人民政府的签约业主将该项目交被告重庆天字公司进行投资建设。在该项目综合验收竣工合格后，由重庆天字公司按合同约定的方式交付给彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司。2012年2月16日，重庆天字公司成都分公司与刘中平、严华龙签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定该项目的一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。同日，重庆天字公司成都分公司全权委托刘中平、严龙华为彭山牧马新镇项目一部负责人。2013年10月，刘中平的现场管理负责人杨东联系原告陈万超向刘中平承包的一期一区工程做整改、修补工程，其后原告依约履行了义务。2014年4月15日，经ＸＸ与原告陈万超结算，陈万超所做的工程总价48200元，扣除已支付部分，现尚欠原告工程款28200元。经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中被告刘中平陈述，杨东系刘中平在该工程的项目经理负责现场管理，倪建邦负责材料监督，ＸＸ系会计，刘友全系材料负责人。认可原告于2013年12月前将该项目交付。
以上事实，有原告及被告刘中平的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、《联合体协议书》、《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》、《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》、《授权委托书》、询问讯问笔录、整改修补工程结算单及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2013年10月，原告陈万超按刘中平现场管理人的要求向刘中平承包的彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做整改、修补工程，原告按约履行了自己的义务。2014年4月15日，经ＸＸ与原告陈万超结算，陈万超所做的工程总价48200元，扣除已支付部分，现尚欠原告工程款28200元。经查明，ＸＸ系刘中平在该项目中任会计职务，且刘中平在牧马镇派出所的笔录中陈述ＸＸ在出具欠条的当天系自己委托ＸＸ及律师出面解决，故ＸＸ的结算行为代表刘中平的意思表示，所产生的法律后果亦应当由承包人刘中平承担。在该项目中刘中平与重庆天字公司系内部承包关系，且刘中平系受重庆天字公司的全权委托作为该项目负责人进行管理，刘中平在该项目中的行为代表重庆天字公司，由此所产生的法律后果应当由重庆天字公司承担。故原告与重庆天字公司之间形成合同关系。另在该项目中，瑞丽设计中心与重庆天字公司系联合体关系，双方约定在该项目中共享风险及收益，瑞丽设计中心应当对重庆天字公司在该项目的债务承担连带责任。故本案中，因原告向彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地做整改、修补工程所产生的债务应当由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心承担连带清偿责任。因该工程款在双方结算时并未约定给付期限，现原告请求由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心给付工程款28200元，本院依法予以支持。另该工程款在双方结算时亦未约定利息，但被告拖欠工程款给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当从工程交付之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告陈万超工程款28200元，并给付资金利息损失（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄自春
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执954号之一
申请执行人：李春祥，男，汉族，1952年11月24日出生，住禹城市。
被执行人：李卫平，男，汉族，1977年6月2日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初638号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫平在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执18号之一
申请执行人戴玉琴。
被执行人张金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初509号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人张金华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张金华的银行存款2400元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 阎跞冉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执954号之二
申请执行人：李春祥，男，汉族，1952年11月24日出生，住禹城市。
被执行人：李卫平，男，汉族，1977年6月2日出生，住禹城市。
禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初638号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫平在中国银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执18号之二
申请执行人戴玉琴。
被执行人张金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初509号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张金华发出执行通知书，但被执行人张金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金华存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 阎跞冉
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执88-02号
申请执行人：朱吉芳，女，1951年8月9日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被执行人：肖术芳，女，1952年6月7日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
本院在执行申请执行人朱吉芳与被执行人肖术芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人肖术芳已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十月十二日
书记员 禹静萍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2629号
申请执行人：封伦，男，1989年5月3日出生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人张国祥，经理。
申请执行人封伦与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初581号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初581号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执197号之一
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，组织机构代码56731675-1，地址莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
负责人邱元勋，白沙支行行长。
被执行人卓柳耀，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈潮平，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐向阳，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人卓柳耀、陈潮平、徐向阳金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2739号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0303执197号执行裁定，查封被执行人陈潮平所有坐落莆田市城厢区的房产。因上述房屋于2015年12月1日被莆田市城厢区人民法院执行查封，已向莆田市城厢区人民法院发出参与分配申请表，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2739号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴晓丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初148号
原告付成刚。
原告魏善云。
二原告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
法定代表人张丽萍。
本院立案受理了原告付成刚、魏善云与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：重庆天字公司）、成华区瑞丽装饰设计中心（以下简称：瑞丽设计中心）合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成刚、魏善云的委托代理人罗富安、被告刘中平的委托代理人张田伦到庭参加了诉讼。被告重庆天字公司、瑞丽设计中心经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成刚、魏善云诉称，2012年1月，重庆天字公司、瑞丽设计中心组成联合体，通过投标彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目。2012年2月6日，由重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》。2012年2月16日，重庆天字公司与严华龙、刘中平签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定项目一、二期绿化工程、居民工程等由严华龙、刘中平承包（后严华龙退出）。后履行的实际为该项目一期一区部分。2012年3月8日，严华龙、刘中平与二原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定由二原告承包牧马新镇一期安置房建设（劳务单包），面积月12000平方米，单价每平方米400元等。合同签订后，二原告依约履行了合同。截止到2014年4月15日，刘中平尚欠二原告劳务费等共计399146元。经原告多次催收无果。故起诉来院请求：一、三被告共同支付原告劳务费费等款项399146元，并从2014年4月15日起按银行贷款利息计算，至本金付清为止；二、三被告承担本案诉讼费。
被告刘中平辩称，我与被告重庆天字公司签订了内部承包合同，且我系受被告重庆天字公司全权委托参与管理。我的行为所产生的后果应当由委托人承担，我并非本案的适格被告。
被告重庆天字公司未作答辩。
被告瑞丽设计中心未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，重庆天字公司、瑞丽设计中心签订《联合体协议书》，约定双方自愿组成联合体，共同参加彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）项目的施工投标。并约定了内部的职责分工、项目收益分成等事项，并对外承担连带责任。2012年2月6日，重庆天字公司与彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司签订了《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》，约定彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司作为彭山县人民政府的签约业主将该项目交被告重庆天字公司进行投资建设。在该项目综合验收竣工合格后，由重庆天字公司按合同约定的方式交付给彭山城镇交通建设投资开发有限责任公司。2012年2月16日，重庆天字公司成都分公司与刘中平、严华龙签订了《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》，约定该项目的一、二期绿化工程、居民工程等由严龙华、刘中平承包。同日，重庆天字公司成都分公司全权委托刘中平、严龙华为彭山牧马新镇项目一部负责人。2012年3月8日，刘中平、严龙华与二原告签订建筑工程劳务合同，约定将彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工程建设交二原告承包修建（后严龙华退出），其后原告依约履行了合同义务。2014年4月15日，经ＸＸ与二原告结算，现尚欠二原告工程款为392646元。经原告多次催收无果，故起诉来院。
庭审中，原告陈述因实际修建的面积略小于合同约定面积，故现将诉讼请求第一项金额减少变更为：“由三被告共同支付原告劳务费等款项369146元，并从2014年4月15日起按银行贷款利息计算至本金付清时止”。另被告刘中平陈述，杨东系刘中平在该工程的项目经理负责现场管理，倪建邦负责材料监督，ＸＸ系会计，刘友全系材料负责人。认可原告于2013年12月前将该项目交付。
以上事实，有原告及被告刘中平的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、《联合体协议书》、《彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）BT投资建设项目合同书》、《天字集团牧马新镇项目内部承包合同》、《授权委托书》、询问讯问笔录、建筑工程劳务合同、决算协议、签证单、结算单及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2013年10月，原告付成刚、魏善云按合同约定在修建彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工程完工，原告按约履行了自己的义务，并于2013年12月向被告交付。2014年4月15日，经ＸＸ与二原告结算，现尚欠二原告工程款为392646元。经查明，ＸＸ系刘中平在该项目中任会计职务，且刘中平在牧马镇派出所的笔录中陈述ＸＸ在出具欠条的当天系自己委托ＸＸ及律师出面解决，故ＸＸ的结算行为代表刘中平的意思表示，所产生的法律后果亦应当由承包人刘中平承担。另在该项目中刘中平与重庆天字公司系内部承包关系，且刘中平系受重庆天字公司的全权委托作为该项目负责人进行管理，刘中平在该项目中的行为代表重庆天字公司，由此所产生的法律后果应当由重庆天字公司承担。故原告与重庆天字公司之间形成合同关系。另在该项目中，瑞丽设计中心与重庆天字公司系联合体关系，双方约定在该项目中共享风险及收益，瑞丽设计中心应当对重庆天字公司在该项目的债务承担连带责任。故本案中，因原告向彭山县牧马新城项目BT投资建设（一期）工地提供防水工程所产生的债务应当由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心承担连带清偿责任。因该工程款在双方结算时并未约定给付期限，现原告请求由被告重庆天字公司与瑞丽设计中心给付工程余款369146元，本院依法予以支持。另该工程款在双方结算时亦未约定利息，但被告拖欠工程款给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当从工程交付之日即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心于本判决生效后十日内给付原告付成刚、魏善云工程款369146元，并给付资金利息损失（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，由被告重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年三月一日
书记员 黄自春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢442号
申请执行人:张某
申请执行人:李某
被执行人:王某甲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院2014任民初5356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年八月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执恢442号
申请执行人:张国梁
申请执行人:李修林
被执行人:王梅
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）任民初5356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年八月二十九日
书记员 米 良
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执3号之一
申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人刘全军，男，1970年12月30日生，汉族，神木县xxx公司职工，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人贾亚梅、刘全军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的(2016)陕0831执恢3-1号执行裁定书，查封了刘全军所有的位于神木县神木镇xxxxxx小区7幢1单元xxxx号房屋一套（产权号为xxxx），现冯刚平、贾亚梅自愿将冯刚平购买他们共有的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙,抵偿贾亚梅所欠杨小龙借款本金60．6万元及利息和加倍迟延履行金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘全军所有的位于神木县神木镇xxxxxx小区7幢1单元xxxx号房屋一套（产权号为xxxx）的查封
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执3号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人贾亚梅，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人贾亚梅、刘全军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，依法向被执行人贾亚梅、刘全军发出执行通知书，责令被执行人贾亚梅、刘全军履行下列义务：1、向申请执行人杨小龙偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（�含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3820元、执行费8460元。
2016年3月31日，申请执行人杨小龙与贾亚梅、冯刚平达成以物抵债协议，将登记在冯刚平名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙，抵偿借款本金20万元；由申请执行人杨小龙负责偿还冯刚平所贷中国银行西安市鼓楼支行的贷款本金1030441.97元。2016年4月20日，本院作出(2016)陕0831执恢3-2号执行裁定，解除(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定对登记在冯刚平名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套的查封；将冯刚平所有的登记在中海兴业(西安)有限公司名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第�幢第二单元三十一层xxxx号房屋（房产证号:1125104005-29-2-xx**）一套过户至杨小龙(身份证号:6127221975********)名下,原房产证作废。2016年5月3日，案外人中海兴业（西安）有限公司向本院提起执行异议。2016年5月19日，本院作出（2016）陕0831执异1号执行裁定，驳回了案外人中海兴业（西安）有限公司的执行异议。2016年5月23日，本院作出(2016)陕0831执恢3-3号执行裁定，中止（2016）陕0831执恢3-2号执行裁定第二条将冯刚平所有的登记在中海兴业(西安)有限公司名下位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋（房产证号:1125104005-29-2-xx**）一套过户至杨小龙(身份证号:6127221975********)名下,原房产证作废的执行。中海兴业（西安）有限公司向本院提起执行异议之诉，请求1、撤销子洲县人民法院(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定书、(2016)陕0831执恢3-2号执行裁定书、(2016)陕0831执异1号执行裁定书；2、解除对西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋的查封；3、确认西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋归中海兴业（西安）有限公司所有。本院作出（2016）陕0831民初650号民事判决，驳回中海兴业（西安）有限公司的诉讼请求，中海兴业（西安）有限公司不服提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3683号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月31日，杨小龙与贾亚梅、冯刚平达成以物抵债协议，冯刚平、贾亚梅自愿将他们共有的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙，偿还贾亚梅欠杨小龙借款本金60．6万元及利息和加倍迟延履行金；该房屋过户费及本案执行费由杨小龙承担，冯刚平、贾亚�协助过户；房屋过户给杨小龙后，双方之间的债务全部消除；杨小龙与贾亚梅、冯刚平原签订的以物抵债协议作废。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:
一、撤销(2016)陕0831执恢3-2号、(2016)陕0831执恢3-3号执行裁定。
二、冯刚平、贾亚梅自愿将冯刚平购买他们共有的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号（预售许可证：xxxx，合同号：XXXX）房屋一套以物抵债给申请执行人杨小龙,抵偿贾亚梅所欠杨小龙借款本金60．6万元及利息和加倍迟延履行金，所有权自本裁定送达申请执行人杨小龙时起转移。
三、将冯刚平购买的位于西安市曲江新区xxxx路99号第二幢第二单元三十一层xxxx号房屋（房产证号:1125104005-29-2-xxxx�一套过户至杨小龙(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年一月九日
书记员 郭 明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执9号
申请执行人阙盟，女，1988年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人马修福，男，1966年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
阙盟申请执行马修福、马代清、汪长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3389号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人马修福、马代清、汪长江发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马修福、马代清、汪长江的银行存款人民币450000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月十日
书记员 刘荔
??
??
??
??
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执104号之三
申请执行人韦永坚，男，1962年5月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人唐敏玲，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，证件号码452128195901030013。
本院在执行韦永坚与唐敏玲、陈玉林民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下房产暂无法处置，申请人也与被执行人达成和解协议。现申请执行人尚未能实现的债权为3738166元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执104号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁玉婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执9号之一
申请执行人阙盟，女，1988年1月18日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人马修福，男，1966年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
阙盟申请执行马修福、马代清、汪长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3389号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人马修福、马代清、汪长江发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人马修福、王长江的银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人马修福、王长江财产线索；另查明，被执行人马代清的银行存款62500元，已被本院扣划，其名下登记有车辆，该车辆已被本案查封，申请人要求暂不对该车辆进行处置。本院于2017年1月13日依法对被执行人马修福、马代清、汪长江司法拘留15日，在司法拘留期间被执行人马修福、马代清、汪长江主动偿还本案借款人民币25000元，且双方达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人马修福、马代清、汪长江无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执104号
申请执行人韦永坚，男，壮族，1980年5月17日出生，住南宁市青秀区。
被执行人陈玉林，男，壮族，1959年1月3日出生，住南宁市青秀区。
被执行人唐敏玲，女，壮族，1962年8月16日出生，住南宁市青秀区。
韦永坚申请执行陈玉林、唐敏玲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉林、唐敏玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦永坚于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈玉林、唐敏玲的银行存款人民币及其它款项人民币3738136元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月十二日
书记员 刘俐麟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3330号
申请执行人合肥市东方商城环湖灯饰经营部,住合肥市。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住杭州市西湖区。
本院在执行合肥市东方商城环湖灯饰经营部与浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6796号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3330号
申请执行人合肥市东方商城环湖灯饰经营部，住所地合肥市明光路。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6796号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款280000元及逾期付款利息（以280000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款实际付清之日止）、诉讼费3506元、执行费4153元，合计287659元及逾期付款利息（以280000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款287659元及逾期付款利息（以280000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至货款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月九日
书记员 胡 正
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0204刑初106号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人肖某某，男，2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审；2016年9月2日被铜川市公安局新区分局依法监视居住。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】39号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年8月27日，被告人肖某某驾驶陕A**号白色昌河面包车，在铜川市新区白家村一组程都迎家院内，将铜川新区天朗科技有限责任公司放在院内的3000米型号为GYTS-48B1.3和4000米型号为GYTS-24B1.4光缆盗走，共计价值18334.8元。上述事实现有，被害人陈述、辨认笔录及照片、铜川市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定，并认为被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人肖某某判处拘役三到六个月，并宣告缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，以后再不做违法的事情，好好做人，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖某某于2015年9月3日主动到公安机关投案，并已于同年8月29日将所盗光缆全部退还给被害单位。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片；3、铜川市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、办案说明、医院病历、检验报告单、影像学报告单；4、被告人肖某某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在作案后，能够及时认识到自己的错误，将被盗光缆全部返还被害单位，并主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 迁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2062号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人宝音、布仁白拉、白乙尔忙来。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初449号民事判决书。被执行人宝音、布仁白拉、白乙尔忙来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音、布仁白拉、白乙尔忙来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10963号之三
申请执行人项敏娥。
被执行人赵志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第1685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵志伟所有的车牌号为的丰田汽车一辆。2016年6月22日，竞买人马祥飞以109000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵志伟所有的丰田汽车一辆[车牌号：，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB002号旧机动车鉴定评估报告]归买受人马祥飞（身份证号码330106198905225236）所有。所有权自本裁定送达买受人马祥飞时起转移。
二、买受人马祥飞应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10963号之二
申请执行人项敏娥。
被执行人赵志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第1685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人赵志伟所有的车牌号为浙A的丰田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵志伟所有的丰田汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB002号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2062号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人宝音、布仁白拉、白乙尔忙来。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初449号民事判决书。被执行人宝音、布仁白拉、白乙尔忙来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝音、布仁白拉、白乙尔忙来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3333号
申请执行人合肥正安桥架制造有限公司,住合肥市瑶海区。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住杭州市西湖区。
本院在执行合肥正安桥架制造有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6129号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3333号
申请执行人合肥正安桥架制造有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6129号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款87517.8元及逾期付款利息（以87517.8元为基数，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算至货款实际付清之日止）、诉讼费1144元、执行费1230元，合计89891.8元及逾期付款利息（以87517.8元为基数，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算至货款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款89891.8元及逾期付款利息（以87517.8元为基数，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算至货款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月九日
书记员 胡 正
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第158号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某。2013年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被取保侯审。
辩护人马星，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉[2013]116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人李某及其辩护人马星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日19时许，被告人李某驾驶机件不符合技术标准的冀F×××××红色轿车沿定州市清风南街由北向南行驶至桥南10米处时，因未按操作规范安全驾驶，与由西向东横过公路的张某相撞，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某肇事后驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故全部责任，张某无事故责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决。）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某甲、张某乙、宋某、蒋某的证言，定州市交警大队现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、定州市公安局车辆检验报告及照片、河北省公安厅刑事科学技术检验报告、法医学检验报告及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路通通安全法》的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一二年六月十三日
书记员 刘 法
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第158号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月1日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，住定州市。2013年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日被取保侯审。
辩护人马星，河北归元律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人李某某及其辩护人马星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日19时许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的红色轿车沿定州市清风南街由北向南行驶至桥南10米处时，因未按操作规范安全驾驶，与由西向东横过公路的张某相撞，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某某肇事后驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故全部责任，张某无事故责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决。）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某甲、张某乙、宋某某、蒋某某的证言，定州市交警大队现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、定州市公安局车辆检验报告及照片、河北省公安厅刑事科学技术检验报告、法医学检验报告及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路通通安全法》的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人自愿认罪并积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 王锡志
审判员 贾海永
二〇一二年六月十三日
书记员 刘 法
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第179号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某甲。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月15日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日，青田县公安局以被告人张某甲涉嫌撬车门玻璃盗窃车内财物对其立案侦查，经侦查其并不存在上述犯罪行为。后被告人张某甲在刑事拘留期间主动交代了自己尚未被侦查机关掌握的犯罪事实。
2012年8、9月份的一天晚上，被告人张某甲在青田县鹤城街道红沙龙茶座上班时，趁茶座二楼收银台抽屉未上锁之机，将收银台抽屉里的4O00余元营业款偷走，后逃离现场，事发后，被告人张某甲的父亲代其赔偿了红沙龙茶座的损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的身份证明、（2013）丽青刑初字第43O号刑事判决书、进出办案区涉案人员情况登记表、情况说明、青田县看守所入所健康检查登记表及青田县人民医院体检项目结果单，证人邓某、张某乙、张某丙、张某丁、陈某、叶某的证言，被害人杨某的陈述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其具有自首情节，且已退赃被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月十一日
代书 记员 季姿妤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执659号之二
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春奎，男，1970年12月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭。
本院（2016）吉0106刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执659号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月十三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执659号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨春奎，男，1970年12月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院（2016）吉0106刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 赵红飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑终379号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓新华，男，1996年2月6日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，务，。因涉嫌犯出售假币罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人龚某某，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人邓新华犯出售、购买假币罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0702刑初96号刑事判决。原审被告人邓新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至案发以来，被告人邓新华在互联网上大肆贩卖假币，其先分别以人民币3.5至5.5元、1.6至2.8元不等的价格从“上家”买进面额为20元、10元的假币，然后加价再转卖给“下家”，从中牟利。期间，邓新华共支付人民币74818.2元购买假人民币。同年10月12日，赣州市公安局民警抓获邓新华，并在其租住处查获尚未出售的假人民币444张（总面额共计人民币8870元）
原判认定上述事实的证据有：证人钟甲、支某、邱某甲、邱某乙、张某某、刘某甲、刘某已、吕某某、赵某、刘某丙、于某、严某某、李某某、李某甲、陈某某、沈某、朱某某、韦某某、尹某某、王某某、王某、杜某某、侯某、张某甲、欧某某、钟乙的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及电子证物检查工作记录，辨认笔录，刑事摄影照片，快递签收单及物流运送记录，银行卡交易明细清单，支付宝交易明细查询表及购买假币明细表，抓获经过，被告人邓新华在侦查期间的供述等证据。
原审法院认为，被告人邓新华违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以出售、购买，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。邓新华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人邓新华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
邓新华上诉提出，证人钟乙与本案有利害关系，且他对出售、购买假币具体细记忆不清，而支付宝交易记录只能证明资金流向，不能证明购买假币的数量以及面额。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。
辩护人提出：邓新华涉嫌出售、购买假币的犯罪行为涉及三部分，一部分是在邓新华住处搜查到的8870元，另一部分27位从邓新华处购买假币的人假币面额为10260元，这两部分可以认定。但对其他部分面额一审法院在没有交易对手证实的情况下，仅以邓新华支付宝账户上有资金转出，以一般的假币交易比例进行换算，从而草率地推算邓新华购买假币金额超过20万元，违反疑罪从无和有利于被告人原则。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于邓新华犯罪数额的认定问题。
经查，证人证言、辨认笔录、刑事摄影照片、银行卡交易明细清单、支付宝交易明细查询表、邓新华在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明邓新华从杨某某、张某乙、“大黑猫”处购买假币后出售给他人赚取差价的事实。一审法院根据被告人在侦查阶段的供述和证人钟乙等人的证言所证明的购买假币价格，并以查明的购买假币金额74818.2元认定邓新华出售、购买面额超过20万元，符合有利于被告人原则，对上诉人及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人邓新华违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。我国刑法第一百七十一条第一款规定，出售、购买伪造的货币，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判综合考虑邓新华的犯罪数额、能自愿认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡启霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初48号
申请人：洪远淳，男，1977年4月26日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：胡海明，男，1964年10月29日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：艾冬莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住金溪县。
洪远淳与胡海明、艾冬莲买卖合同纠纷一案，申请人洪远淳于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡海明、艾冬莲的银行存款进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人洪远淳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海明、艾冬莲在银行的基本账户，冻结金额以12300元为限，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一八年一月十日
书记员 龚莉