wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初350号
原告：王延玉，男，1977年1月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告王延玉与被告缪金海劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告缪金海下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00655号
申请执行人马宾江，男，1977年6月3日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号
法定代表人：周永桂。
马宾江申请江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02163号已经发生法律效力。马宾江于2015-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02163号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00655号
申请执行人马宾江，男，1977年6月生，住河北省献县，系献县宾海建筑器材租赁站业主。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路一号。
本院依据已经发生法律效力献县人民法院（2013）年献民初字第02163号，已向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司，但被执行人江苏泓建集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏泓建集团有限公司银行存款326746元
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执759号之一
申请执行人魏军，男，汉族。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司。
法定代表人刘洁。
申请执行人魏军与被执行人湘潭市华彩置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，已经执行到位125220元（含执行费1710元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初754号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29012号
申请人罗雪术，女性，34，住内蒙古赤峰市，135XXXX****。
被执行人北京金捷报文化传媒有限公司，地址：北京市朝阳区西大望路甲12号3号楼一层3102A室。
法定代表人：吴永光。
申请人罗雪术与被执行人北京金捷报文化传媒有限公司劳动纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁已发生法律效力，北京金捷报文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人北京金捷报文化传媒有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人罗雪术向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1296号之一
申请执行人冯伟,男,1958年1月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路工商银行家属院。
被执行人屈社教,男,1963年11月12日出生,汉族,农民，住蒲城县上王乡南王村二组，现住蒲城县城关镇重泉路北段凤凰城小区B幢三单元901室。
本院在执行冯伟与屈社教民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初985号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执759号之一
申请执行人魏军，男，汉族。
委托代理人张军。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司。
法定代表人刘洁，该公司董事长。
申请执行人魏军与被执行人湘潭市华彩置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，已经执行到位125220元（含执行费1710元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初754号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1130号
申请执行人：郝小苗,男,1966年8月13出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:刘春来,男,1961年1月12日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2589号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人刘春来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘春来银行存款60700元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈杨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1296号
申请执行人冯伟,男,1958年1月21日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路工商银行家属院。
被执行人屈社教,男,1963年11月12日出生,汉族,农民，住蒲城县上王乡南王村二组，现住蒲城县城关镇重泉路北段凤凰城小区B幢三单元901室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初985号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款20000元及利息、案件受理费200元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈社教银行存款20400元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十日
书记员 韩文跃
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1130号之一
申请执行人：郝小苗,男,1966年8月13出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:刘春来,男,1961年1月12日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初2589号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人刘春来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘春来银行存款60700元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更502号
罪犯张龙芬，女，1969年6月2日出生，四川省筠连县人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张龙芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张龙芬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2012）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张龙芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯张龙芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张龙芬于2014年3月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张龙芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 婧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执148号
申请人：罗德凤
被执行人：罗德刚、何东花
本院在执行罗德凤与罗德刚、何东花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4017号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人罗德刚、何东花可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为577870.00元（不含利息）元，执行费8180.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执148号
申请人:兴业银行股份有限公司巢湖支行
被执行人:含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00390号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛价值5695817元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执736号之二
申请执行人杜代理，男。
被执行人梁宝军，男。
被执行人胡秀莲，女。
杜代理与梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）陕0802民初8425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜代理于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人杜代理偿还借款本息506000元，并支付借款20万元从2014年1月27日起、借款21万元从2015年6月15日均至还款之日止按月利率2%计算的利息。
支付案件受理费10600元，保全申请费1958元，负担执行费9720元。
本院查明被执行人胡秀莲有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡秀莲×××予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苗玉英
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执61号
申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县东大街凤凰楼下
被执行人：程志凌,男性,1980年10月23日出生,山西省汾西县人；
被执行人：马辉辉,男性,1972年2月18日出生,山西省汾西县人；
被执行人：齐向兵,男性,1968年12月21日出生,山西省汾西县人。
本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与程志凌、马辉辉、齐向兵借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟健
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘福强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执736号之一
申请执行人杜代理，男。
被执行人梁宝军，男。
被执行人胡秀莲，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初8425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人杜代理偿还借款本息人民币506000元，并支付借款20万元从2014年1月27日起、借款21万元从2015年6月15日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10600元、保全费1958元，负担执行费9720元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在审理期间冻结了胡秀莲名下的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡秀莲在×××，（提取至开户行：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：91×××03，开户行：招商银行榆林分行营业部)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 燕
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执61号之九
申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司
被执行人：程志凌，男，汉族，1980年10月23日出生，山西省汾西县人。
被执行人：马辉辉，男，汉族，1972年2月18日出生，山西省汾西县人。
被执行人：齐向兵，男，汉族，1968年12月21日出生，山西省汾西县人。
本院在执行汾西县亿通村镇银行股份有限公司与程志凌、马辉辉、齐向兵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马辉辉在中国农业银行账户623052129000302XXXX内存款33752元。
本裁定立即执行。
执行员 李伟建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘福强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执736号之三
申请执行人杜代理，男。
被执行人梁宝军，男。
被执行人胡秀莲，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初8425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人杜代理偿还借款本息人民币506000元，并支付借款20万元从2014年1月27日起、借款21万元从2015年6月15日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10600元、保全费1958元，负担执行费9720元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁宝军、胡秀莲所有的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁宝军、胡秀莲所有的×××。
被执行人梁宝军、胡秀莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为×年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前×日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗玉英
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执61号之六
申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司
被执行人：齐向兵，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司和被执行人齐向兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初23号民事判决书，向被执行人齐向兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐向兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人齐向兵在中国农业银行622848129807500XXXX账户内存款人民币180919.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执61号之七
申请人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司
被执行人：程志凌，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司和被执行人程志凌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初23号民事判决书，向被执行人程志凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人程志凌在中国农业银行622848129807499XXXX账户内存款人民币180919.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘福强
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督90号
申请人：吴连杰，男，住贵州省仁怀市。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人吴连杰于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人吴连杰称，其与被申请人于2013年9月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴连杰，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层263号商铺，建筑面积共8.00平方米，委托经营期限起始时间为2013年9月30日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月30日，第二次支付时间为2017年3月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人吴连杰提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币10,818.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴连杰从2016年9月30日至2017年3月29日的收益金人民币10,818.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执570号之一
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：樊永生。
南漳县水利局申请执行樊永生水利行政处罚一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0624行审104号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，查明本案涉及强制拆除违法建设的房屋，申请执行人在申请执行时，未提供违法建设的房屋现实价置和社会稳定风险评估等相关材料，本院给申请执行人下达履行指定行为通知书后，申请执行人未提供相关材料，申请执行人按照通知要求提供以上相关材料后，本院将依法组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624行审104号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐明才
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1928-1号
原告四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人马林。
被告四川吉元岩土工程勘察有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨元卫。
本院在审理原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川吉元岩土工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川华西绿舍建材有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求对四川吉元岩土工程勘察有限公司价值267万元的财产解除查封、冻结措施。
本院认为，四川华西绿舍建材有限公司自愿申请解除查封、冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对四川吉元岩土工程勘察有限公司价值267万元的财产的查封、冻结措施；
二、解除对担保物即四川华西绿舍建材有限公司所有的位于成都市锦江区青莲上街5号1栋1层9号房产（权1499853）的查封、冻结措施。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 张化全
二〇一六年三月二十二日
书记员 任红梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初1142号
原告：孙某，1986年5月7日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住江苏省连云港市灌南县。
被告：陈某1，1985年3月27日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚，婚生子陈某2随原告生活。事实和理由：双方于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏必要的了解，婚后也没有建立起深厚的感情，被告婚后没有稳定的工作，夫妻双方常有争执，原告自2012年春节期间外出打工至今，被告从未主动前往看望，让原告身心俱疲。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1辩称，不同意离婚。原告在婚生子断奶后就外出打工，对孩子没有尽到应尽的义务，但即使如此被告仍想挽回原告的心，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日日生育一子陈某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年九月七日
见习书记员 华蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2612号之一
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱月翠信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行人民币本金43218.7元及利息诉讼费、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4900号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 广
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10487号
原告胡学忠，男，1952年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告胡学忠与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学忠诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金4,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款323,000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告按照合同约定向其承担违约责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡学忠逾期办证违约金3,230元（房款323,000元×1%）；
二、驳回原告胡学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2612号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。
被执行人朱月翠，女,1981年5月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4900号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金43218.7元，案件受理费956元，公告费800元，执行费548元，合计45522.7元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43218.7元为基数自2017年8月15日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结划拨被执行人朱月翠在银行账户上的存款45522.7元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金43218.7元为基数自2017年8月15日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李 广
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第3611号
原告：李宏伟，男，住长春市朝阳区。
原告：李红红，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理
原告李宏伟、李红红与被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年9月18日，李宏伟、李红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李宏伟、李红红撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李宏伟、李红红负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪春祥
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)晋03行赔终10号
上诉人（原审起诉人）：延军林，男，汉族，现住阳泉市城区。
上诉人延军林不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定不予立案错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，上诉人延军林单独提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明阳泉市规划局的拆迁行为已被确认违法，且阳泉市规划局对延军林的赔偿请求已先行处理或超过法定期限不予处理，本案不应受理。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 苏文雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3168号
罪犯彭帅，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬象刑初字第355号刑事判决，以被告人彭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初1034号
原告中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路9号。
统一社会信用代码：91361024862762017Y。
负责人邹中华，系该行行长。
委托代理人黄斌，男，系该支行业务发展部主任，特别授权。
委托代理人曾清光，男，系该支行营业部催款员，特别授权。
被告周晓经，男，1969年8月20日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。
原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告周晓经信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行崇仁支行的委托代理人黄斌、曾清光到庭参加诉讼。被告周晓经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还透支欠款本金15282.74元、利息3306.63元及滞纳金4607.33元，以及后续产生的一切相关利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告周晓经向原告申请办理中银信用卡，经原告审查于2012年4月13日接受了被告的申请，并向其发放中银信用卡一张（卡号为52×××03），有效期至2017年4月，被告收到卡并成功激活后使用，前期被告均能用卡后正常还款，但自2015年10月起出现透支20246.7元未还情况，原告多次派人催收未果，故诉至法院。
被告周晓经未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
根据当事人的质证意见，合议庭依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告周晓经向原告中行崇仁支行申请办理万事达银卡信用卡并填写了长城信用卡申请表，在申请人签名处签字表示：“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”此后，原告为周晓经发放了卡号为52×××03的万事达银卡信用卡，周晓经收到卡成功激活后使用，截至2016年10月8日，周晓经仍拖欠透支本金14282.74元、利息3594.76元、滞纳金4607.33元。对此，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明，《长城信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（申请人，下同）非现金交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行长城信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
本院认为，被告周晓经向原告农行崇仁县支行申领万事达银卡信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、滞纳金等费用，因此被告应承担偿还透支本金、服务费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告周晓经经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晓经于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行偿还信用卡所欠透支本金14282.74元；
二、被告周晓经于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付信用卡所欠透支利息3594.76元及自2016年10月9日起至被告实际清偿之日止的利息（按《长城信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告周晓经于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司崇仁支行支付滞纳金4607.33元及自2016年10月9日起至被告实际清偿之日止的滞纳金（按《长城信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.92元，由被告周晓经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓书怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初43号
原告李昊阳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
法定代理人李德义，住哈尔滨市松北区，系原告父亲。
法定代理人贺兴文，住哈尔滨市松北区，系原告母亲。
委托代理人王岳，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。
被告韩志伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
法定代理人暨被告韩刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系被告韩志伟父亲。
法定代理人暨被告吕艳文，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区，系被告韩志伟母亲。
原告李昊阳与被告韩志伟、韩刚、吕艳文身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李昊阳之法定代理人李德义、贺兴文、委托代理人王岳，被告韩志伟之法定代理人暨被告韩志伟、吕艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊阳诉称：原告李昊阳、被告韩志伟均系哈尔滨市第三十一中学学生，二人系同学关系。2015年11月19日17时，被告韩志伟在教学楼门前的缓坡处将原告撞倒，原告摔倒在地，门牙磕掉一颗。事后原告的父母李德义、贺兴文与被告韩志伟的父母韩刚、吕艳文在学校的主持下和解。韩刚、吕艳文出具欠条，同意赔偿李昊阳医疗费用27,000元，并于2015年11月30日前给付，但韩刚、吕艳文未按期履行。原告因此起诉，要求被告韩志伟、韩刚、吕艳文给付赔偿款27,000元。
被告韩志伟、韩刚、吕艳文辩称：事发当日，被告韩志伟是被其他同学推倒撞到原告，导致原告受伤；哈尔滨市第三十一中学没有及时清雪，对原告的受伤结果也有责任；被告韩刚、吕艳文出具的欠条是在哈尔滨市第三十一中学的逼迫下签订的；综上，三被告不同意按照欠条给付原告27,000元。
原告李昊阳为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.2015年11月17日被告韩刚、吕艳文出具的欠条1张，拟证明被告韩刚、吕艳文同意赔偿原告27,000元，并于2015年11月30日前给付。
被告韩志伟、韩刚、吕艳文未举证。
对原告李昊阳举示的证据1，被告韩志伟、韩刚、吕艳文进行了质证。三被告对证据1的真实性无异议，但认为该欠条是在哈尔滨市第三十一中学的逼迫下签订的。
本院认证意见：原告李昊阳举示的证据1，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李昊阳、被告韩志伟均系哈尔滨市第三十一中学学生，二人系同学关系。2015年11月19日15时，被告韩志伟在教学楼门前的缓坡处将原告撞倒，原告摔倒在地，门牙磕掉一颗。事后，原告的监护人李德义、贺兴文与被告韩志伟的监护人韩刚、吕艳文在学校的主持下和解。韩刚、吕艳文出具欠条，同意赔偿李昊阳医疗费用27,000元，并于2015年11月30日前给付，但韩刚、吕艳文未按期履行。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告韩志伟在事发时11周岁，属限制民事行为能力人，其将原告李昊阳撞伤，应由其监护人被告韩刚、吕艳文承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案事发后，原告李昊阳的监护人与被告韩志伟的监护人被告韩刚、吕艳文就赔偿费用及支付方式进行了协商。被告韩刚、吕艳文以欠条的形式同意在2015年11月30日前赔偿原告现金27,000元，其应当按照欠条约定履行给付义务。因此，对原告要求被告韩刚、吕艳文给付欠款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告提出“欠条是在哈尔滨市第三十一中学的逼迫下签订”的抗辩理由，因未就此向法庭举证证明，故其抗辩主张缺少依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩刚、吕艳文于本判决生效之日起十日内给付原告李昊阳27,000元。
二、驳回原告李昊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李昊阳已预付），由被告韩刚、吕艳文负担，须于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王建婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执314号
申请执行人:杜宁,男性,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人:王建斌,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人杜宁申请执行被执行人王建斌建设工程施工合同纠纷的（2017）陕0525民初422号民事判决书一案中，被执行人履行了8800元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜宁申请执行被执行人王建斌建设工程施工合同纠纷的（2017）陕0525民初422号民事判决书中8800元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 哲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初859-1号
原告：雅安市雨城区三和五交化经营部。住所地：雅安市雨城区。
经营者：高凤华，男，生于1976年10月9日，汉族，住天全县。
被告：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：郭志勇，男，生于1976年12月30日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市雨城区三和五交化经营部与被告湖南省第一工程公司、郭志勇买卖合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区三和五交化经营部向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局的工程保证金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区三和五交化经营部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局的工程保证金260000元予以冻结，冻结期限为2年；
二、对高凤华用于担保的雅安市雨城区香江南路97号房屋（房屋所有权:雅房权证监证字第00734**号，建筑面积为110.91㎡）予以查封，查封期限为3年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处�行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文 雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2459号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹,总经理。
被执行人黎伟,男,1984年6月28日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人黎伟服务合同纠纷一案,在执行过程中,经四查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初859-1号
原告：雅安市雨城区三和五交化经营部。住所地：雅安市雨城区。
经营者：高凤华，男，生于1976年10月9日，汉族，住天全县。
被告：湖南省第一工程公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：郭志勇，男，生于1976年12月30日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市雨城区三和五交化经营部与被告湖南省第一工程公司、郭志勇买卖合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区三和五交化经营部向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局的工程保证金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区三和五交化经营部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告湖南省第一工程公司在雅安市雨城区教育局的工程保证金在260000元内予以冻结，冻结期限为1年；
二、对高凤华所有的房屋（房屋所有权:雅房权证监证字第00734**号，建筑面积为110.91㎡）予以查封，查封期限为3年，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1641号之一
申请执行人张介荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金义商初字第3734民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市工人西路39号房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（2007）第1-4032号]。
二、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元206室房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第c001378**、义乌国用（2013）第001-01253号]。
三、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月八日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1641号之一
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人张介荣与被执行人张锦福、傅金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执1641号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市工人西路39号房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（2007）第1-4032号]。
二、查封被执行人傅金秀、张锦福所有的坐落于义乌市国际大厦3幢3单元206室房地产[权证号码：义房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第c001378**、义乌国用（2013）第001-01253号]。
三、查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附:(2017)浙0782执1641号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3130号
原告：ＸＸＸ，男，1974年8月26日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：闵建明，男，1963年7月17日生，汉族，住太仓市。
被告：太仓市纤纬化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：陆秋红。
原告ＸＸＸ诉被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款200000元（原请求250000元）；2、依法判令被告支付利息（原请求200000元，自2016年1月1日至还清款项时止，按年息10%计算）。事实和理由：被告于2009年5月28日向原告借款200000元，并写下借条一张约定年利率为10%，但被告在原告催要下未付，原告为此诉至法院。
被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司未答辩。
本院查明：2009年5月28日，闵建明向原告出具借条一张，载明：“今有纤纬化纤有限公司向ＸＸＸ借现金贰拾万元，年息贰万伍仟元，每年到期结息”。在借条下部借款人处由闵建明签字，并由太仓市纤纬化纤有限公司盖章。ＸＸＸ认可利息收到2015年12月底。
上述事实，由ＸＸＸ提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司以公司经营为由向原告借款，应按借条约定的时间还款并付息，现闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸＸ借款200000元，并按年利率10%支付利息（自2016年1月1日至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司负担。该款原告ＸＸＸ已预交，本院不再退还，被告闵建明、太仓市纤纬化纤有限公司在给付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一七年七月十四日
书记员 凌 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1641号之二
申请执行人张介荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人傅金秀所有的浙Ｇ×××××传祺牌汽车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月八日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1641号之二
义乌市车管所:
关于申请执行人张介荣与被执行人张锦福、傅金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1641号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人傅金秀所有的浙Ｇ×××××传祺牌汽车。查封期限为二年。
附：(2017)浙0782执1641号之二执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执328号
申请执行人：王萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王萍与陆军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆军在银行账户存款37795元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执716号
申请执行人：王先月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵仙，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本�依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民特1号民事裁定书，向被执行人赵仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执328号之一
申请执行人：王萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王萍与陆军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金30000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执716号之一
申请执行人：王先月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵仙，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
关于王先月申请执行赵仙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年06月13日冻结了被执行人赵仙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6192.21元。现因被执行人赵仙已将本案案款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵仙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王霄
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执614号
申请执行人贾少峰，男。
被执行人高秀秀，女。
贾少峰与高秀秀抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0581民初1146号民事判决书，确定孩子贾朝晖由贾少峰抚养，高秀秀每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止；高秀秀向贾少峰返还彩礼2000元，案件受理费50元由高秀秀负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高秀秀在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高秀秀在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执614号之一
申请执行人贾少峰，男。
被执行人高秀秀，女。
贾少峰与高秀秀抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0581民初1146号民事判决书，确定孩子贾朝晖由贾少峰抚养，高秀秀每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止；高秀秀向贾少峰返还彩礼2000元，案件受理费50元由高秀秀负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人高秀秀在金融机构存款3550元(8-10月抚养费1500元)进行了划拨，并支付给申请人贾少峰，案件现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2016)陕0581执614号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈永峰
四川省三�县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执55号之一
申请执行人:吴云章，男，汉族，四川省三台县立新镇。
申请执行人:王辉双，女，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人：吴克明，男，汉族，四川省三台县立新镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）三民初字第1979号民事判决书，执行吴云章、王辉双与吴克明赡养纠纷一案，执行中，吴云章、王辉双要求吴克明给付赡养费4536元，经本院财产调查，被执行人吴克明无可供执行的财产，经本院解释法律规定，吴克明主动履行1200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 胡梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执203号之二
申请执行人：杨海林
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审�员罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执55号
申请执行人:吴云章，男，汉族，四川省三台县立新镇。
申请执行人:王辉双，女，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人：吴克明，男，汉族，四川省三台县立新镇。
本院在执行吴云章、王辉双与吴克明赡养纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人吴克明发出执行通知书，责令被执行人吴克明履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对吴克明的银行存款4600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查�、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 曾 波
二〇一七年一月十一日
书记员 胡梦婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初83号
原告：李富会，女，汉族，生于1967年1月22日，住重庆市大渡口区，公民身份号码
被告：李怡，女，汉族，生于1961年1月10日，住重庆市九龙坡区。
原告李富会与被告李怡民家借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日登记受理，依法向原告李富会送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告李富会不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵悦亨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执203号之一
申请执行人：杨海林
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币22363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5799号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告:李先瑶，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇人和街***号*单元3-1，公民身份号码5122261962********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李先瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费780元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年一月五日
书记员 余丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4124号
罪犯王广义,男,1979年7月5日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出(2009)港刑初字第298号刑事判决,以被告人王广义犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第0315号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)二中刑执字第3121号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月18日起至2019年11月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王广义的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王广义在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王广义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币五万元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王广义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王广义减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2019年1月17日止),并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2238号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：梁美茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与梁美茹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁美茹发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息34087.12元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费321元，并承担416元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人梁美茹名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封开始日期为2017年11月14日，查封期限2年。被执行人名下无房产、工商及银行信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人梁美茹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为34408.12元，未受偿金额为34408.12元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5799号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。
被告:李先瑶，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李先瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费780元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年一月五日
书记员 余丽萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2238号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：梁美茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与梁美茹信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区法院作出的（2015）新民初字第02335号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人梁美茹偿还欠款本息34087.12元及2017年5月2日至实际给付之日的利息及费用、诉讼费321元、执行费416元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁美茹未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人梁美茹名下银行存款34824.12元及利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王月雅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民初2809号
原告：多向玩具（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：林庆乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区迈龙玩具商行，住所地广东省广州市。
经营者：成毅虹，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告多向玩具（惠州）有限公司诉被告广州市越秀区迈龙玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴银州、邓丹连到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告：1.停止销售侵权产品；2.对原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币30万元承担赔偿责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20163017××××.7、名称为“背包轨道（1031448）”外观设计专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告未经许可销售使用了原告上述外观设计专利的产品，严重侵犯了原告权利，给原告造成了巨大经济损失。
被告未应诉，无答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20163017××××.7、名称为“背包轨道（1031448）”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。该专利申请日为2016年5月10日，授权公告日为2017年1月18日，最近一次缴纳专利年费的时间是2017年4月28日。涉案专利简要说明记载该外观设计产品用于放置玩具轨道，兼具娱乐功能；设计要点在于产品的形状设计；最能表明设计要点的图片为使用状态参考图。涉案专利授权公告图片详见附图一。
原告为证明被告的侵权事实，提交了广东省广州市海珠公证处（2017）粤广海珠第22510、22511号公证书及公证封存的实物为证。上述第22510号公证书记载了原告委托代理人在该公证处公证员和公证人员的陪同和监督下，于2017年6月15日一同来到位于广州市越秀区解放北路的“万菱玩具精品华南总汇”一门面标识有“3A085”字样的商铺内购买了玩具一件，并取得单据（No0001911，抬头为“邁龍玩具”，标注了“地址：解放南路39号万菱广场3A085档，电话：020-8328****，手机：139××××8824”等信息，并印有微信二维码）一张；离开上述地点后公证处公证员和公证人员对购买和取得的物品封存后交原告委托代理人封存的全过程。上述第22511号公证书记载了原告委托代理人与该公证处公证员和公证人员，于2017年6月15日一同来到位于广州市越秀区解放北路的“万菱玩具精品华南总汇”一门面标识有“3A085”字样的商铺内，该公证处公证员和公证人员对上述地点的门面和内部陈列进行拍照的过程。
庭审中原告出示上述公证封存物。经当庭拆验，内有带有纸质外包装的玩具一件，该外包装上印有玩具的图片，底部印有“生产商：汕头市澄海区鹏荣玩具厂”、“地址：广东省汕头市澄海区莲下陈厝洲”等生产者信息；打开该外包装，内有被诉侵权的玩具（以下简称被诉侵权产品）一件，产品内部放置了玩具轨道，其外观详见附图二。经比对，原告认为被诉侵权产品外观与涉案专利相同，构成相同侵权。
本案中，原告请求法院酌定赔偿数额，没有提交维权合理费用单据。
另查明，被告为个体工商户，经营者成毅虹，注册日期为2004年11月11日，经营范围包括玩具等百货的批发、零售。
再查明，原告原以“汕头市澄海区鹏荣玩具厂”为共同被告提起本案诉讼。庭审中，汕头市澄海区鹏荣玩具厂确认是被诉侵权产品的生产者，认同原告的比对意见即认为被诉侵权设计与涉案专利相同。本案宣判前，原告自愿撤回了对汕头市澄海区鹏荣玩具厂的起诉。本院经审查后以（2017）粤73民初2809号民事裁定，准许原告撤回了对该被告的起诉。
以上事实，有原告提交的专利权证书、公证书及被诉侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是涉案专利的专利权人，涉案专利权处于合法有效状态，应受法律保护。他人未经其许可，不得实施其专利。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品内部放置了玩具轨道，外形为“背包”，与涉案专利设计用途相同。经比对，被诉侵权产品外观与涉案专利相同，原告认为被诉侵权设计落入其涉案专利权保护范围，该产品为侵权产品合法有据，应予支持。
原告提交的公证书及所附的收款收据显示，销售涉案侵权产品的店铺地址与被告工商登记地址一致，收据上标注的“邁龍玩具”与被告字号的繁体字一致，基于被告未答辩亦未提供任何证据，在无其它相反证据的情况下，上述证据足可认定系被告销售了涉案侵权产品。
被告未经许可，销售侵权产品，侵犯了原告涉案专利权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判决被告赔偿原告人民币2.5万元（已含原告维权合理费用）。原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告广州市越秀区迈龙玩具商行于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告多向玩具（惠州）有限公司专利号为ZL201630170288.7、名称为“背包轨道（1031448）”外观设计专利权的产品；
二、被告广州市越秀区迈龙玩具商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告多向玩具（惠州）有限公司经济损失25000元；
三、驳回原告多向玩具（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告多向玩具（惠州）有限公司负担2658元，被告广州市越秀区迈龙玩具商行负担3142元（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，其中应由被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十一月七日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
附图一：专利授权公告图片
主视图后视图左视图右视图
俯视图仰视图立体图
使用状态参考图1使用状态参考图2
附图二：被诉侵权产品图片
主视图后视图左视图
右视图俯视图仰视图
立体图
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2809号
原告：多向玩具（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：林庆乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区迈龙玩具商行，住所地广东省广州市。
经营者：成毅虹，女，1965年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：汕头市澄海区鹏荣玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下陈厝洲。
经营者：陈广裕，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
本院在审理原告多向玩具（惠州）有限公司诉被告广州市越秀区迈龙玩具商行、汕头市澄海区鹏荣玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年11月2日自愿向本院申请撤回对被告汕头市澄海区鹏荣玩具厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告多向玩具（惠州）有限公司撤回对被告汕头市澄海区鹏荣玩具厂的起诉。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十一月六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4149号
罪犯王春明,男,1961年5月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)一中刑初字第136号刑事判决,以被告人王春明犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第100号刑事裁定,对罪犯王春明减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年;天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3210号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王春明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王春明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王春明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王春明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2029年5月15日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张 建 辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2633号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人刘立民，该联社职员。
被告于小会，男，1978年1月26日出生，汉族，住昌黎县。
被告王万启，男，1975年6月16日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告于小会、王万启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告于小会、王万启经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年9月14日原、被告签订借款合同，约定被告于小会向原告借款10万元，用于养猪，2014年9月13日到期。利率执行10.250000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年8月24日被告尚欠原告借款本金10万元，利息61346.25元。被告王万启承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告于小会偿还原告借款10万元，利息61346.25元及至本金清偿之日止的利息。被告王万启承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告于小会、王万启经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：由于二被告经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款、保证合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：
1、2012年9月14日原告与被告于小会签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为于小会，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款用途为养猪，借款期限从2012年9月14日至2014年9月13日止。利率执行10.250000‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有于小会签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年9月14日。
2、2012年9月14日原告与被告王万启签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）王万启，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社，甲方王万启自愿为于小会与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的《借款合同》本金10万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年9月14日。
3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人于小会的存款账号为62×××02。
4、复式记账凭证一份，主要记载2012年9月14日原告将10万元转入62×××02账户。
5、被告于小会、王万启身份证明各一份。
原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告于小会人民币10万元用于养猪，借款期限二年，从2012年9月14日到2014年9月13日，贷款月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告王万启自愿为于小会10万元借款承担连带保证责任。用证据3、4证明原告已将借款10万元发放给了被告于小会。用证据5证明被告于小会、王万启的身份信息情况。
经本院对原告证据审核，原告证据15形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告于小会签订的《借款合同》及与被告王万启签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款10万元发放给被告于小会，至今被告尚欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，原告与被告于小会之间的债权债务关系明确，被告于小会应当承担向原告偿还借款本金10万元及利息的民事责任。被告王万启作为被告于小会上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告于小会、王万启偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于小会、王万启经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于小会于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：自2012年9月14日至2014年9月13日的利息按合同约定利率10.250000‰计算；自2014年9月14日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率10.250000‰加收50%计算）。
二、被告王万启对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取1764元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李鉴秋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申229号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)李秀华,男,1946年8月18日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人王文惠(李秀华之妻),女,1950年5月6日出生,汉族,住天津市河北区。
再审申请人李秀华因请求确认天津市市容和园林管理委员会、天津市城市管理综合执法局、天津市红桥区市容和园林管理委员会、天津市红桥区城市管理综合执法局不履行法定职责违法,并判决其履行法定职责,拆除天津市红桥区西于庄街办事处违法圈占、违法插建永久性建筑物一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立终字第0042号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李秀华申请再审称,1.五年前,李秀华曾是天津市红桥区纪念馆路怡水苑小区3-3-103号底商产权人蔺自治民事诉讼的代理人,但与本行政案件毫无关联。本行政不作为案件是以李秀华自己的名义提出,并非是以委托代理人身份提起。二审认定李秀华为蔺自治的委托代理人,不具有本案的原告主体资格实属错误。2.二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款认定李秀华既不是相对人,也不是利害关系人有误。本案一审、二审并未开庭或询问,导致李秀华未能提交与本案存在利害关系的证据,剥夺了当事人在询问程序中依法享有的陈述权和举证权。3.李秀华与本案存在利害关系。李秀华与产权人蔺自治签订怡水苑小区3-3-103号底商买卖合同,交付定金及购房款数十万元,系该房屋除所有权外全部合法权利的受让人。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、五项规定申请再审,请求撤销二审裁定。
本院认为,李秀华主张其与蔺自治签订天津市红桥区纪念馆路怡水苑小区3-3-103号底商房屋买卖合同,交付定金及部分购房款,与本案存在利害关系,故以自己名义提起行政诉讼。但根据李秀华提交的证据材料,该底商产权人仍为蔺自治,李秀华并未取得该底商的所有权,蔺自治亦曾另案提起民事诉讼请求相关方返还诉争底商。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”李秀华提供的现有证据材料不能证明其与被诉行政机关不履行行政职责存在利害关系,原审不予立案并无不当。另外,本案系解决是否立案问题,原审对李秀华提交的立案材料进行审查后作出裁定,程序并无不当。李秀华的再审主张缺乏依据,本院不予支持。
综上,李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回李秀华的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付 俊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审265号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市李家水豆腐店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市李家水豆腐店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2207号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2207号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费300元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市李家水豆腐店作出的（2015）延市建卫决字第2207号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市李家水豆腐店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费300元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市李家水豆腐店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4228号
上诉人（原审被告）:苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人：蔡清祥，执行董事。
委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:颜文元，男，1964年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：晁梦茹,江苏拙正律师事务律师。
委托诉讼代理人：汤子高,江苏拙正律师事务律师。
上诉人苏州港龙置业有限公司因与被上诉人颜文元商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）上诉请求：依法撤销一审判决，在查清事实后改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人在一审举证期限内主张被上诉人的损失只能是迟延交房期间涉案房屋的市场租金，申请对租金进行鉴定，并请求以鉴定结论为依据调整减少违约金，应等同于上诉人对约定的违约金过分高于迟延交房给被上诉人造成的算是的举证。原审判决认为上诉人未就质疑问题进行举证，违反举证责任分配规则。法律没有规定适用《合同法》第一百一十四条第二款、《合同法司法解释（二）》第二十九条的规定存在例外情形，原审判决以违约金兼具补偿性及惩罚性为由，直接认定被上诉人依据合同约定主张违约金符合法律规定属适用法律错误。
被上诉人颜文元在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告颜文元向一审法院起诉请求：1、请求判令港龙公司向其支付逾期交房违约金132000元；2、本案诉讼费由港龙公司承担。
一审法院认定事实：颜文元（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年7月18日签订编号为201407180060的商品房买卖合同一份，约定颜文元向港龙公司购买由港龙公司开发的位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场2幢1013号房屋一套，建筑面积为98.6平方米，房屋总价为1320000元。合同约定买受方于2014年7月18日签约时一次性付清所有购房款，如逾期三十天内支付房款，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际收到全额付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，出卖方有权解除合同，买受方应按总房款10%向出卖方支付违约金，并另行支付税费。买受方愿意继续履行合同的，经出卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际收到全额应付款之日止，买受方按日向出卖方支付逾期应付款万分之一的违约金；若因银行或者住房公积金管理机构不同意买受人购房贷款申请，导致买受人无法按约支付房款，如银行不同意买受方购房贷款申请或批准贷款额度与申请的额度产生差额，本合同继续履行，自出卖方通知买受方之日起按逾期未付款额每日万分之一向出卖方支付违约金，逾期超过三十日，出卖方有权单方解除合同，并要求买受方按总房款10%支付违约金，并另行支付税费。出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用，如出卖方逾期交房不超过30日，自本合同约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，颜文元按约全额交付房款，因颜文元认为港龙公司未按期交付房屋，遂向一审法院提起诉讼。
港龙公司于2015年11月向颜文元发出港龙乐汇城交付通知书，通知颜文元于2015年11月28日办理交房手续。
一审审理中，颜文元称，因港龙公司原因致使案涉房屋至今未交付。港龙公司称，其按颜文元出具的承诺书，已于2015年11月底将案涉房屋交付苏州乐汇城商业经营管理有限公司。
以上事实由颜文元提供的商品房买卖合同、交付使用通知书、收据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，颜文元、港龙公司于2014年7月18日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。根据颜文元、港龙公司签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，结合港龙公司向颜文元发出的交房通知中告知交房日期为2015年11月28日的事实，港龙公司已逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任。因案涉房屋总价款为1320000元，故港龙公司应按总房价1320000的10%支付违约金132000元，本院对颜文元该项诉求予以支持。港龙公司以双方约定违约金过高为由，要求对案涉房屋迟延交付期间的市场租金进行鉴定，并以鉴定结论为依据承担违约责任，因违约金兼具补偿性及惩罚性，颜文元依据合同约定主张违约金符合法律规定，且港龙公司并未就合同约定违约金过分高于实际损失进行举证，故本院对港龙公司该项意见及鉴定申请均不予采纳。遂判决：苏州港龙置业有限公司应于判决生效之日起十日内向颜文元支付逾期交房违约金人民币132000元。案件受理费减半收取为人民币1470元，由苏州港龙置业有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案双方当事人于2014年7月18日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，港龙公司于2015年11月28日向颜文元发出的交房通知，而商品房买卖合同约定的交房日期为2015年7月31日，港龙公司已逾期交房超过30天，颜文元据此要求港龙公司违约金，证据充分，应予支持。鉴于港龙公司逾期交房的时间较短（计算至2015年11月28日，逾期120天），目前也没有因逾期交房而导致颜文元重大损失的相关证据，故港龙公司认为合同约定违约金过高请求予以适当减少的请求，本院予以支持。综合考虑当事人合同的履行情况、过错程度及预期利益，本院酌定港龙公司应按总房价1320000元的万分之三每日向颜文元支付违约金47520元(396元/天*120天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初8796号民事判决。
二、苏州港龙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向颜文元支付逾期交房违约金人民币47520元。
三、驳回颜文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为人民币1470元，由颜文元负担735元，由苏州港龙置业有限公司负担735元。二审案件受理费2940元，由上苏州港龙置业有限公司负担1470元，由颜文元负担1470元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨颖颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1609号之一
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：童志勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：陈美玲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：童世宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院2016年02月23日制作（2015）宣民二初字第00368号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币235740元及利息，并承担本案受理费5016元、执行费4567元。
本案在执行中查明，被执行人陈芳名下有位于宣城市区梅溪路商住楼403室的房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈芳所有的位于宣城市区梅溪路商住楼403室的房产。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1609号
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院2016年02月23日制作（2015）宣民二初字第00368号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币235740元及利息，并承担本案受理费5016元、执行费4567元。
本院在执行中，被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1609号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：童志勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈美玲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童世宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院2016年02月23日制作（2015）宣民二初字第00368号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币235740元及利息，并承担本案受理费5016元、执行费4567元。
本案在执行中，查封了被执行人陈芳名下的位于宣城市区梅溪路商住楼403室的房屋，现正在评估中，需较长时间，且未找到被执行人的其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00368号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶亚平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢33号之三
申请执行人：薛占军，男，1964年5月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。
申请执行人：李翠华，女，1963年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。
被执行人：刘立志（曾用名：贾立志），男，1986年10月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被执行人：刘淑贤，女，1961年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯。
本院在执行薛占军、李翠华与刘立志、刘淑贤故意伤害罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘淑贤的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人薛占军、李翠华申请执行的债权额为238,727.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月四日
书记员 张晓青