wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2273号
申请执行人：张灿明，男，1992年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：清远市嘉灏房地产置业服务有限公司，住所地：清远市广清大道77号1306号。
法定代表人：范智勇。
申请执行人张灿明与被执行人清远市嘉灏房地产置业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6617号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市嘉灏房地产置业服务有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人张灿明支付劳动报酬31610元。本案受理费10元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出听证通知书，告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期未到庭听证且未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人逾期未到庭听证且未能提供被执行人的具体下落及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执46号之五
申请执行人：宋文梅，女,1971年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：马坤友，男,1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于宋文梅申请执行马坤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人马坤友在中国建设银行4367421758040610431_156_1账户内存款人民币417.34元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马坤友在中国建设银行4367421758040610431_156_1账户内存款人民币205082.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执551号之一
申请执行人:许志杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人:陈建亮，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴亚李，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人许志杰与被执行人陈建亮、吴亚李买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0602民初3990号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈建亮、吴亚李应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许志杰货款111353元，并从2017年4月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.5元，由被告陈建亮、吴亚李负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执551号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执551号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :陈海珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执46号之六
申请执行人：宋文梅，女,1971年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：马坤友，男,1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
关于宋文梅申请执行马坤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人马坤友在光大银行79×××68账户内存款人民币11358.93元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马坤友在光大银行79×××68账户内存款人民币11358.93元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执553号之一
申请执行人:漳州市新鸿顺贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人:黄顺良,总经理。
被执行人:吴武强，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
申请执行人漳州市新鸿顺贸易有限公司与被执行人吴武强买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴武强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市新鸿顺贸易有限公司货款57459元，并从2017年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，由被告吴武强负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执553号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 :陈海珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2848号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3515号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陶继强，男，该行员工。
被告：徐桂萍，女，住吉林省榆树市环城乡城子村南良屯*组。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张玉生，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）与被告徐桂萍、被告吉林澳星海房地产有限公司（以下简称澳星海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人邱旭、陶继强，被告徐桂萍到庭参加诉讼，被告澳星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂萍偿还贷款本金291,523.18元及相应利息7,911.75元，共计本息299,434.93元；2.判令澳星海公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费及律师费由徐桂萍、澳星海公司负担。事实和理由：2010年11月16日，交行省分行与徐桂萍签订《抵押贷款合同》，约定贷款350,000.00元，期限为240个月，并约定以徐桂萍购买的澳星海公司开发的位于宽城区房屋做为抵押。徐桂萍未如期偿还贷款，已欠贷款本金291,523.18元，利息7,911.75元。
徐桂萍承认交行省分行在本案中主张的事实，但因自身身体原因和家庭原因，后期未能按时还款，同意按照法律规定由法院判决。
澳星海公司未出庭也未提交答辩状。
本院认为，徐桂萍承认交行省分行在本案中主张的事实，故对交行省分行主张的事实予以确认。交行省分行与徐桂萍、澳星海公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。徐桂萍未按合同的约定按期还款，应当承担偿还借款责任，澳星海公司作为连带保证人应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金全部欠款本金291,523.18元及利息7,911.75元，共计本息299,434.93元。
被告徐桂萍以其购买的澳星海公司开发的位于宽城区房屋承担抵押担保责任。
被告吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。
驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,673.00元，由被告徐桂萍负担，被告吉林澳星海房地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹娜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00015号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月30日10时许，被告人王某某驾驶渝XX号小型普通客车由垫江县城南门综合市场行驶至该市场路口处，左转弯驶入垫江县城桂车大道经人行横道时，与横过道路的行人周某某及其外孙殷某某相撞，造成殷某某当场死亡，周某某受伤。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人王某某承担本次事故全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿殷某某死亡、周某某受伤的经济损失，取得了殷某某的亲属及周某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、诊断证明、证人黎某、向某某、赵某、刘某某的证言、被害人周某某的陈述、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人王某某如实供述犯罪事。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年一月十三日
书记员 赵麒君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1239号
原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。
原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息24000元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息144000元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱振生的起诉。
案件受理费11480元，退还原告朱振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 车 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7501号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。
被告:王健。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 安文思
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执692号之一
申请执行人董正红，男，汉族，出生于1971年3月15日。
被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，经理。
董正红与北京全峰快递有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1798号裁决已经发生法律效力。申请执行人董正红于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司返还欠款本金5000000元，支付暂计算至2017年7月26日的利息1472000元，以及以欠款本金为基数，自实际出借之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计算的利息，向申请人支付律师费20000元和董正红垫付的仲裁费71502元。被执行人北京全峰快递有限责任公司依法应承担执行费60217.51元。
在执行过程中，�院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人北京全峰快递有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京全峰快递有限责任公司未履行裁决义务。
2.本院于2017年11月29日、2018年3月27日、2018年4月17日多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京全峰快递有限责任公司名下相关财产信息，除轮候查封了被执行人北京全峰快递有限责任公司名下六十九辆汽车外，未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。
3.本院于2017年12月26日作出限制消费令，限制被执行人北京全峰快递有限责任公司消费行为，并将被执行人北京全峰快递有限责任公司纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人董正红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案欠款本金5000000元，支付暂计算至2017年7月26日的利息1472000元，以及以欠款本金为基数，自实际出借之日起至实际偿还借款之日止按照年利率24%计算的利息，应向申请人支付的律师费20000元和董正红垫付的仲裁费71502元。被执行人北京全峰快递有限责任公司依法应承担执行费60217.51元尚未得到偿还。
综上所述，因本案被执行人北京全峰快递有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董正红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1798号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执692号
申请执行人董正红，男，汉族，出生于1971年3月15日。
被执行人北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1798号裁决，于2017年12月1日向被执行人北京全峰快递有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京全峰快递有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司的银行存款人民币六百五十六万三千五百零二元整，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以人民币五百万元为基数自2017年7月27日起至实际偿还借款之日止，按照年利率百分之二十四计算的利息）。
三、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京全峰快递有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2053号之一
申请执行人陈建美。
被执行人叶小冬。
被执行人巩琴。
被执行人成都市华达运物流有限公司。
法定代表人叶小冬。
申请执行人陈建美与叶小冬、巩琴、成都市华达运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）成华民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶小冬名下的汽车并对上述车辆予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊潇月
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢10号之三
被执行人：胡荣花,女,1973年5月20日生,汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢10号之八裁定书，于2017年07月31日向被执行人胡荣花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡荣花在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13664号之三
解除保全申请人：东莞市锋泰土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角街，统一社会信用代码为914419005813736139。
法定代表人：陈广茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市菁盛园林工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口东园路十四号，统一社会信用代码为91441900752095575W。
法定代表人：王炳枝。
东莞市锋泰土石方工程有限公司（以下简称“锋泰公司”）诉东莞市菁盛园林工程有限公司（以下简称“菁盛公司”）、第三人广东高宇建设工程有限公司（以下简称“高宇公司”）债权人代位权纠纷一案，锋泰公司于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结菁盛公司285152元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院作出了(2016)粤1972民初13664号民事裁定书，并作出了以下财产保全措施：
于2016年12月22日冻结了菁盛公司在东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的账号为09×××40的账户，应冻结285152元人民币，已冻结275672.17元人民币，冻结期限为12个月，从2016年12月22日起至2017年12月21日止。
锋泰公司主张已经与菁盛公司达成和解且已经申请撤诉，现申请解除对菁盛公司的财产保全措施。本院认为，锋泰公司的申请是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项等规定，本院裁定如下：
立即解除对东莞市菁盛园林工程有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 万德培
人民陪审员 王宇就
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹丽君
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执恢10号之一
被执行人：胡荣花,女,1973年5月20日生,汉族，农民，住安徽省旌德县，
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢10号之八裁定书，于2017年07月31日向被执行人胡荣花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡荣花在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13664号之一
原告：东莞市锋泰土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角街，统一社会信用代码为914419005813736139，组织机构代码为581373613。
法定代表人：陈广茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市菁盛园林工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口东园路十四号，统一社会信用代码为91441900752095575W，组织机构代码为752095575。
法定代表人：王炳枝。
第三人：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路51号富邦大厦517室，统一社会信用代码为91441900MA4ULTH469。
法定代表人：孟现永。
原告东莞市锋泰土石方工程有限公司诉被告东莞市菁盛园林工程有限公司、第三人广东高宇建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 万德培
人民陪审员 王宇就
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尹丽君
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3074号
上诉人（原审原告）纽约及新泽西州港务局，住所地美利坚合众国纽约州。
法定代表人卡伦·E·伊斯特曼，秘书。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人纽约及新泽西州港务局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1604号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14387866号图形商标（简称诉争商标）与第3956413号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第65961号《关于第14387866号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽约及新泽西州港务局的诉讼请求。
纽约及新泽西州港务局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、寓意等方面区别明显，不会导致混淆误认，不构成近似商标；2、诉争商标与引证商标的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标；3、引证商标存在连续三年停止使用情形，依法应当撤销注册，不应构成诉争商标核准注册的障碍；4、诉争商标具有很强的显著性，并已为公众知悉。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：纽约及新泽西州港务局。
2.申请号：14387866。
3.申请日期：2014年4月16日。
4.标志：
5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802、1804、1806）：伞、动物皮、仿皮革、手提包、包装用皮袋、公文包、人造革箱、支票夹（皮革制）、背包、行李箱、护照夹（皮革制）、家具用皮装饰、化妆包、钱包、皮垫、皮肩带、宠物服装、宠物项圈。
二、引证商标
1.注册人：西安曲江新区管理委员会。
2.注册号：3956413。
3.申请日期：2004年3月15日。
4.专用权期限至2027年7月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1807）：半加工或未加工皮革、旅行用具(皮件)、文件夹(皮革制)、皮缘饰品、皮带(非服饰用)、裘皮、伞、手杖、马具、香肠肠衣。
三、被诉决定
2015年9月24日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
2014年12月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“动物皮、手提包、伞、宠物服装”等商品与引证商标核定使用的“半加工或未加工皮革、文件夹(皮革制)、伞、马具”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标由三个梯形及两个长方形上下错落排列组成，引证商标由五个长方形上下错落排列组成。诉争商标与引证商标在构图要素、排列方式以及整体视觉效果上均较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。纽约及新泽西州港务局提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用可以与引证商标相区分。被诉决定及原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
纽约及新泽西州港务局主张诉争商标与引证商标的标志在第25类商品上已经获准共存，表明两者不是近似商标。对此，本院认为，商标审查应当遵循个案审查原则，个案具体案情不尽相同，且已经获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，故其他商标获准注册的情况不是本案诉争商标应予注册的当然理由。
此外，纽约及新泽西州港务局有关引证商标连续三年停止使用依法应予撤销的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上，纽约及新泽西州港务局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由纽约及新泽西州港务局负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苗 兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1156号
原告刘乐桥，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘庆生，男，63岁，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告刘乐桥与被告刘庆生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘乐桥承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雪霜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢130号
申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社,915109032062509024,住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。
被执行人：赵燕华，女，汉族，生于1978年2月27日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2016年7月23日生效的（2016）川0903民初1622号判决，由于被执行人赵燕华梅没履行生效法律文书，本院于2018年1月8日向被执行人赵燕华发出执行通知书。
本院查明赵燕华在遂宁市船山区有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵燕华所有的遂宁市船山区的房屋
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月八日
书记员 龚 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢130号
申请执行人:遂宁市遂州农村信用合作联社,住所地遂宁市船山区遂州中路****号。
法定代表人：徐兴明
被执行人：赵燕华,女,汉族,生于1978年2月27日，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社与被执行人赵燕华借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2016）川0903民初1622号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，对被执行人名下房屋进行了评估、拍卖，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月八日
书记员 龚 茂
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执735号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人朱原辉，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县新盟福B12号楼四单元602室。
被执行人马壮，女，1981年1月9日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县新盟福B12号楼四单元602室。
被执行人王彤广，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，现住宝清县三江明珠苑六栋三单元601室。
被执行人朱冬梅，女，1974年12月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县三江明珠苑6栋三单元601室。
被执行人王洋，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇北秀家园9号楼二单元303室。
被执行人王红玉，女，1976年10月11日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇利民街41号六单元202室。
被执行人高慧，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇和东巷17号。
被执行人王艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇利民街272号。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人朱原辉、马壮、王彤广、朱冬梅、王洋、王红玉、高慧、王艳借款合同纠纷一案中，申请人以各位被执行人达成执行和解，并已部分履行为由，本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执735号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷，职务理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人朱原辉，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人马壮，女，1981年1月9日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王彤广，男，1972年9月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被执行人朱冬梅，女，1974年12月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人王洋，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人王红玉，女，1976年10月11日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人高慧，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人王艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人朱原辉、马壮、王彤广、朱冬梅、王洋、王红玉、高慧、王艳借款合同纠纷一案中，申请人以各位被执行人达成执行和解，并已部分履行为由，本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二0一八年二0一八年七月二十六日
书记员 孙 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第6315号
原告北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
（注册号：110107003634467）
法定代表人张继忠，董事长。
委托代理人ＸＸ庆，男，1981年8月24日出生，汉族，北京宏润投资经营公司职工，住该单位宿舍。
委托代理人白金颖，女，1983年9月3日出生，汉族，北京宏润投资经营公司职工，住该单位宿舍。
被告张彦英，男，1961年4月2日出生。
（身份证号：×××）
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
原告北京宏润投资经营公司（简称宏润公司）与被告张彦英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长、人民陪审员赵桂荣、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人ＸＸ庆，被告张彦英的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏润公司诉称：2012年9月1日我公司与张彦英就石景山区模式口东里1号楼南侧商业房的房屋签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁有效期为三年，即从2012年9月1日起至2015年8月31日止，合同中对租金数额及交纳方法做了详细的规定。先合同已到期且我公司不再考虑与被告续租，并通知被告腾房，但被告至今未腾房。根据双方签订的房屋租赁合同的约定，根据民法通则第73条，根据双方签订的房屋租赁合同第二条第1款，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告将租赁合同已到期的房屋，坐落为石景山区模式口东里1号楼南侧商业用房共2层楼的房屋(包括西南侧自建房屋但不包括被告在承租房屋东侧自建房)腾空交回我公司；2、请求法院判令被告支付自2015年9月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费（以原合同约定的租金为标准，按照年租金23万元标准）；3、返还被告押金1万元;4、案件受理费由被告负担。
被告张彦英辩称：1、原告方违反诚实信用原则，在合同履行期内向被告发出了续约要约，当被告携带相应手续及钱款前去办理续约时，原告当面通知被告应当接到国资委电话，对原告提出暂停续约的要求，致使被告未能在原、被告双方约定续约时间内签订续约承租合同，其过错不在被告方，被告方不同意腾退房屋，因所发出要约到达受要约人，受要约人基于对要约人的信赖利益已经按照原告要求准备了所需的钱款和相应材料，被告认为原告发出的要约已经生效，应当按照双方的意思自治继续签订承租合同。2、原告要求支付房屋占有使用费按照阶梯式计算于法无据。双方合同于2015年8月31日到期，合同中约定数额和履行时间为2012年9月1日至2015年8月31日至，在其后的合同履行中双方应本着公平诚信的原则确定使用费，不是按照原有合同递增方式计算。原、被告双方承租的标的物在原被告之间形成的承租关系长达15年之久，每次续约均是由原告通知被告去原告办公地点完成续约并支付租金，且在被告交完本合同中最后一笔房租时，即2015年5月至8月房租，原告还明确表示要继续续租，因此在原告提交的事实和理由部分陈述的合同已经到期且不再续租，并通知被告腾房与本案事实不符。基于上述理由，我方不同意原告的诉讼请求，要求其按照向被告发出的要约继续履行承租合同，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年8月17日，宏润公司与张彦英续签订房租赁合同，约定宏润公司将石景山区模式口东里1号楼南侧商业房占地面积410平方米（建筑面积：一层410平方米、二层486平方米）出租给张彦英，期限自2012年9月1日至2015年8月31日，合同到期房屋收回，承租方如需继续承租应在合同期满前一个月向出租方提交书面申请，租金数额2014年9月1日至2015年8月31日，年租金23万元，承租方在签订合同时交纳风险抵押金1万元。
2015年6月9日，张彦英与宏润公司签订用电增容备忘录，约定张彦英承租的苹五区副食商业用房，因经营需要提出办理用电增容，为避免日后纠纷商定：1、张彦英自己与供电部门协商相关事宜，宏润公司负责提供相关手续；2、改造费用由张彦英承担；3、合同到期后双方不再续租，改造后的供电设施将无偿归宏润公司所有。
上述合同签订后，张彦英向宏润公司交纳押金1万元。租赁期间，张彦英在承租房屋西南侧自建房一处，该自建房与原承租房连接为一体，张彦英另在承租房屋东侧自建房屋及院落（彩钢棚顶）各一处（具体位置参见附卷现场勘验图）。
合同期满后，双方未续签书面合同，张彦英向宏润公司支付租金至2015年8月31日。
上述事实，有房租赁合同、用电增容备忘录、现场勘验图、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的房屋租合同因期限届满而终止，且租赁合同期满后，双方并未签订书面续租协议，双方就续租问题亦未能达成一致意见。因此，在租赁合同期限届满终止情况下，被告丧失继续占有和使用承租房屋（包括自建）合同及法律依据。因此，原告请求被告腾退房屋并参照合同约定支付使用费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于租赁合同的续签要建立在自愿、协商一致基础上，法院不能代替双方强制缔约，故关于被告要求继续履行租赁合同的抗辩意见，本院不予采纳。
原告同意退还被告押金，对此，本院不持异议。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、张彦英于本判决生效后三个月内将北京市石景山区模式口东里1号楼南侧商业用房（一层410平方米、二层486平方米，包括一层西南侧自建房，但不包括东侧自建房)腾空并返还给北京宏润投资经营公司；
二、张彦英于本判决生效后三个月内按照年租金二十三万元标准支付北京宏润投资经营公司房屋使用费（期限自2015年9月1日起至实际腾退上述房屋之日止）；
三、北京宏润投资经营公司于本判决生效后三个月内返还张彦英押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由张彦英负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员
赵贵荣
人民陪审员
杨尚云
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 孙 骁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第243号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。2004年5月20日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2004年8月13日被广东省高级人民法院改判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2008年8月17日被刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪经网上追逃被定州市公安局抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人王甫，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有弹药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人刘某甲及其辩护人王甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，自1996年起，被告人刘某甲在本市东留春乡佛店村自己老家中非法持有气枪铅弹共计12186发，2015年5月31日被定州市公安局民警依法查扣。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自1996年起，被告人刘某甲将其擅自持有的气枪铅弹共计12186发存放在本市东留春乡佛店村老家屋内，2015年5月31日，气枪铅弹被定州市公安局民警依法查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某、丁某、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某的证言，定州市公安局搜查、勘验检查笔录，定州市公安局扣押物品、文件清单及照片，定州市公安局定公枪检字2015第005号枪弹检验报告，广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑二初字第46号刑事判决书，广东省高级人民法院（2004）粤高法刑二终字第349号刑事判决书及广东省番禺监狱（2008）番监释字第407号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。
第八条第二款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
\--
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初943号
原告：张风江，男，1960年6月1日出生，汉族。
委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：啜全，男，1954年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
本院在审理原张风江诉被告啜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风江于2016年12月23日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。
本院认为，原告张风江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风江撤回起诉。
审判员 吴希林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵海鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3366号之二
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人周发勇，男。
被执行人尹章宁，男。
被执行人赵伟，男。
被执行人豆秀荣，女。
被执行人高立学，男。
被执行人高建勇，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与周发勇、豆秀荣、赵伟、高立学、高建勇、尹章宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人高建勇名下有鲁P×××××号夏利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高建勇名下鲁P×××××号夏利牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 博
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初943号
原告：张风江，男，1960年6月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：啜全，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
本院在审理原张风江诉被告啜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风江于2016年12月23日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。
本院认为，原告张风江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风江撤回起诉。
案件受理费3362元由原告张风江全部承担。
审判员 吴希林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵海鑫
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第243号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘涛，男，1974年9月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2004年5月20日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2004年8月13日被广东省高级人民法院改判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2008年8月17日被刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人王甫，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘涛犯非法持有弹药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人刘涛及其辩护人王甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，自1996年起，被告人刘涛在本市东留春乡佛店村自己老家中非法持有气枪铅弹共计12186发，2015年5月31日被定州市公安局民警依法查扣。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有弹药罪。
被告人刘涛对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自1996年起，被告人刘涛将其擅自持有的气枪铅弹共计12186发存放在本市东留春乡佛店村老家屋内，2015年5月31日，气枪铅弹被定州市公安局民警依法查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某、丁某、王某、刘某1、刘某2、刘某3、张某的证言，定州市公安局搜查、勘验检查笔录，定州市公安局扣押物品、文件清单及照片，定州市公安局定公枪检字2015第005号枪弹检验报告，广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑二初字第46号刑事判决书，广东省高级人民法院（2004）粤高法刑二终字第349号刑事判决书及广东省番禺监狱（2008）番监释字第407号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，情节严重，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。
第八条第二款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
\--
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3366号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人周发勇，男。
被执行人尹章宁，男。
被执行人赵伟，男。
被执行人豆秀荣，女。
被执行人高立学，男。
被执行人高建勇，男。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与周发勇、豆秀荣、赵伟、高立学、高建勇、尹章宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟的银行存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1402民初858号
原告：梁少勇，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：黄立群，广西帮达律师事务所律师。
被告：李连花，女，1986年04月06日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁少勇与被告李连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员韦剑担任审判长，审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告梁少勇的委托代理人黄立群到庭参加诉讼，被告李连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁少勇诉称，2015年6月10日，被告李连花以交店租为由向原告借款人民币25000元，承诺一年内还清；2015年7月24日，原告以还其叔到期借款为由再向被告借款55000元，承诺一年内还清。但至今被告仍分文未还，还故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款人民币80000元及相应的利息。
原告梁少勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、《借条》原件二份，证明被告李连花先后于2015年6月10日、2015年7月24日向原告梁少勇借款合计80000元的事实。
被告李连花不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告梁少勇提交的《借条》有被告李连花的签名及捺印，并附有被告李连花的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯。结合原、被告双方的关系以及原告的经济状况、款项来源等情况，本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告梁少勇与被告李连花是朋友关系。2015年6月10日，被告李连花以交店租为由向原告借款25000元并出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借梁少勇25000元贰万伍仟元一年内还清。借款人：李连花，2015年6月10日”。2015年7月24日，被告以偿还其叔的到期借款为由再向原告借款55000元，并出具《借条》给原告，该《借条》载明：“今欠梁少勇55000元伍万伍整，欠款人李连花一年后还清。欠款人：李连花，2015年7月24日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款。原告梁少勇为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。
综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款80000元是否有事实和法律依据。
本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告梁少勇对两笔借款的款项来源及流向的均能解释清楚，为了主张被告李连花向其借款的事实，原告向法庭提交了被告分别于2015年6月10日、2015年7月24日出具的两张《借条》。原告提交的借条内容明确，有被告李连花的签名及捺手印，并附有被告李连花的身份证复印件，符合当地民间借贷的通俗习惯，本院予以确认。被告李连花经本院送达应诉通知、民事起诉状、证据副本等材料后，未作任何答辩，也未能提出证据对该《借条》反映的事实加以反驳。因此，本院对原告与被告李连花的借贷事实予以确认，并认定双方存在借贷关系。
二、关于原告起诉要求被告偿还借款本金80000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告与被告的借贷关系明确，被告李连花共欠原告梁少勇借款本金80000元及相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告李连花应偿还原告借款80000元。故原告起诉要求被告偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本院支持原告梁少勇主张被告李连花支付逾期利息的诉请。另外，原告梁少勇请求从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告李连花偿还原告梁少勇借款本金80000元及相应的利息（逾期利息计算：第一笔借款以本金25000元为基数，从2016年6月10日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止,按照年利率6%计算利息；第二笔借款以本金55000元为基数，从2016年7月24日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止,按照年利率6%计算利息）。
案件受理费1800元，由被告李连花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1800元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄冬丽
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执972-973号之一
申请执行人梁笑女，女，1964年9月4日出生，汉族，住开平市。
被执行人开平市水口镇米兰制衣厂，地址：开平市水口镇红进路段冲奕村综合楼C栋二层，机构代码：L15094153。经营者：熊剑青。
关于梁笑女与开平市水口镇米兰制衣厂（经营者：熊剑青）其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资5491.2元给申请人和缴纳诉讼费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执972-973号之一
申请执行人司徒秀娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住开平市。
被执行人开平市水口镇米兰制衣厂，地址：开平市水口镇红进路段冲奕村综合楼C栋二层，机构代码：L15094153。经营者：熊剑青。
关于司徒秀娟与开平市水口镇米兰制衣厂（经营者：熊剑青）其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资5116.8元给申请人和缴纳诉讼费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张永健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2337号之二
申请执行人：方健，男，住本市。
被执行人：安徽顺丰速运有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依法作出（2016）皖0705执2337号执行裁定，冻结了被执行人在工行城汇支行和农行学院支行的账户存款，现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在工行城汇支行和农行学院支行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年十一月十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2337号之三
申请执行人：方健，男，住本市。
被执行人：安徽顺丰速运有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六�十一月七日
书记员 马 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢45号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号。组织机构代码:74003229--4。
负责人：徐良。
被执行人：黄文陆，男，汉族，1976年1月23日出生。住资阳市安岳县。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与黄文陆借款合同纠纷一案，对黄文陆所欠平安银行股份有限公司成都分行本金201万元进行了执行。拍卖了黄文陆名下位于华阳街道滨河路二段255号“翠拥天地”X栋X单元X层X号房产。截至2017年2月18日止，黄文陆欠平安银行股份有限公司成都分行857636.12元。由于被执行人黄文陆现在已无其他财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执恢45号案的本次执行程序。
二、如果发现被执行人黄文陆又有新的可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊荣
二〇一七年四月六日
书记员 张燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢76号
申请执行人平陆县平畅汽车运输有限公司。
法定代表人：杨勤草，系该公司经理。
被执行人王俊波，又名荆俊波，男，汉族。
申请执行人平陆县平畅汽车运输有限公司与被执行人王俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第719号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人梁晶晶归还平陆县平畅汽车运输有限公司购车款171650元，被执行人王俊波承担连带责任，承担案件受理费3700元，执行费2530元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊波妻子郭晓慧名下豫MW45**轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一七年八月三日
书记员 刘卫红
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢45号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号。组织机构代码:74003229—4。
负责人：徐良。
被执行人：黄文陆，男，汉族，1976年1月23日出生。住资阳市安岳县。
本院于2013年9月5日以（2013）成铁中执字第110号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月6日终结本次执行程序。现申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年5月25日依法立案恢复执行。并于同年9月12日依法委托四川中天明房地产土地评估有限公司对黄文陆名下，位于华阳街道滨河路二段255号X栋X单元X层X号房产进行了评估，评估价为225.8万元。2016年12月23日依法在“淘宝网”上拍卖，因无人竞标而流拍；二次在“淘宝网”上竞拍时，竞买人余三超于2017年2月18日，以246万元的价格购得此房。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文陆名下，位于华阳街道滨河路二段255号X栋X单元X层X号房产过户给竞买人余三超该财产权利,自本裁定送达余三超时起立即发生转移。
二、竞买人余三超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年三月六日
书记员 陈海文
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢76号
本院立案执行的平陆县平畅汽车运输有限公司与王俊波买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月二日
书记员 孙志鸣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522财保2号
原告赵某某，男。
委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁十八局集团某某工程有限公司的砂石材料款260000元予以查封冻结。中国某某财产保险股份有限公司出具保函为原告赵某某的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
一、对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁十八局集团某某工程有限公司的砂石材料款260000元予以保全；
二、保全期间为一年（从2016年9月7日至2017年9月6日止）。保全期间，中铁十八局集团某某工程有限公司不得向被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司支付砂石材料款260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 可
二〇一六年九月七日
书 记 员 张利鹃
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522财保2号之一
原告赵某某，男。
委托代理人廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司。
法定代表人钟某某，系该公司董事长。
委托代理人王松，贵州恒智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告赵某某与被告李某某、贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）黔0522财保2号民事裁定书，对被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款260000元予以保全，同时中国平安财产保险股份有限公司出具保函为原告赵某某的财产保全申请提供担保。我院于2016年12月8日作出（2016）黔0522民初3646号民事判决书，该判决书载明“1、由被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款本金260000元；2、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。”现该判决书已经生效，被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司对该笔借款不承担偿还责任，故本院依法对（2016）黔0522财保2号民事裁定书所保全的财产解除保全。
本院认为，我院作出的（2016）黔0522民初3646号民事判决书已经生效，债权债务关系已经明确，被告贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司不承担偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对贵州省黔西县某某矿产贸易有限公司在中铁某某局集团第四工程有限公司的砂石材料款260000元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 可
二〇一七年一月三日
书记员 张利鹃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2127号之三
申请执行人：唐义琴，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
被执行人：盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），统一社会信用代码91341100688118292Y。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐义琴与被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币403381元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2127号之一
申请执行人：唐义琴，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
被执行人：盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），统一社会信用代码91341100688118292Y。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐义琴与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币411481元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1675号
罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉秀刑初字第589号刑事判决，以被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币45000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑四个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1675号
罪犯韩斌，男，1987年7月13日出生，汉族，小学毕业，福建省漳州市芗城区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉秀刑初字第589号刑事判决，以被告人韩斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币45000元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌准予减刑四个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1390号
原告：林某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：何某，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
代理审判员 谢志民
二○一四年三月十七
书 记 员 庄黎雯
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1743号
申请人:耿某某,男,
被执行人：韩某某,男,
被执行人：薛某某,女,
被执行人：新绛县益琨织布有限公司,住址：
法定代表人：。
被执行人：韩某,男,
被执行人：新绛县汇森塑业制品有限公司,住址：
法定代表人：
本院在执行申请人某某与被执行人韩某某、薛某某、新绛县益琨织布有限公司、韩某、新绛县汇森塑业制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院2016年3月10日作出（2015）运盐民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力，申请人耿某某于2016年10月31日向本院申请执行，本院受理后于2017年2月20日分别向被执行人韩某（直接送达）、新绛县益琨织布有限公司、新绛县汇森塑业制品有限公司（邮寄送达）执行通知书（责令被执行人立即给付申请人借款80万元及利息、案件受理费14074元、执行费10518元）、报告财产令，于2017年3月2日向被执行人韩某某、薛某某送达了执行通知书、报告财产令，逾期后各被执行人至今未能履行，为此本院于2017年2月23日作出（2016）晋0802执1743号裁定书，查封了被执行人韩某名下晋Mxxx**北京现代车一辆、被执行人薛某某名下晋Mxxx**长安牌车一辆，期限为两年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请人书面申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵若尧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1390号
原告：林某，男，1975年10月13日出生，汉族，南平市人，住福建省南平市延平区。
被告：何某，女，1982年7月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 庄黎雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4937号
原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人:马清艳,董事长。
委托诉讼代理人:李国杰。
被告:济宁联众液压有限公司,住所地济宁市市中区喻屯镇韩庄村。
法定代表人:张慧,总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告济宁联众液压有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告天津泰伦特化学有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1743号
申请人：耿某某,男性,
被执行人：新绛县汇森塑业制品有限公司（曾用名新绛县益农塑制品有限公司）,住所地
法定代表人：
被执行人：韩某某,男性,
被执行人：薛某某,女性,
被执行人：新绛县益琨织布有限公司,住所地：
法定代表人：
被执行人：韩某,男性,
本院在执行耿某某与韩某某、薛某某、新绛县益琨织布有限公司、韩某、新绛县汇森塑业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩某名下晋MHxx**北京现代车一辆，期限为两年。
二、查封被执行人薛某某名下晋MHxx**长安牌车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵若尧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执349号
申请执行人彭良平。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理彭良平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为62687元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人彭良平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执349号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执349号之一
申请执行人彭良平。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理彭良平申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为62687元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开民执恢一字第1089号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连市木材总公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业街A区4栋11号。
法定代表人：卢振玉。
本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连市木材总公司开发区分公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜晓旭
审判员 刘建光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1339号
原告：黄瀚峰，男，1984年01月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张丹，女，1985年09月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系黄瀚峰妻子
被告：黄东亮，男，1963年12月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告黄瀚峰诉被告黄东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年05月03日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年07月26日公开开庭进行了审理。原告黄瀚峰的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瀚峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年05月28日，黄东亮向黄瀚峰借款10000元，承诺在2016年07月28日前偿还清，并出具借款合同一份。黄东亮到期未偿还，黄瀚峰诉讼来院，诉求人民法院判决黄东亮偿还其借款本金10000元及利息。
黄东亮未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告黄东亮向原告黄瀚峰借款1万元，并为原告出具借款合同一份，写明：“借款人黄东亮欠黄瀚峰壹万元（10000元），欠款人：黄东亮。借款日期2016.5.28日还款日期2016年7月28日”。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告催要上述欠款未果，原告诉讼来院。以上事实有原告提交的一份借款合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2016年05月28日，黄东亮向黄瀚峰借款10000元，有黄东亮签字捺印借据佐证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对黄瀚峰要求被告黄东亮偿还借款本金10000元的请求予以支持。对黄瀚峰要求黄东亮偿还利息的请求，因双方在借据中没有约定，故本院不予支持借期内利息，但对逾期利息，应按年息6%自2016年7月29日计算至还清欠款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄东亮于本判决生效后十日内偿还清黄瀚峰借款10000元及逾期利息。（利息按年息6%从2016年07月29日计算至还清欠款之日止）。
二、驳回黄瀚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张艳云
审 判 员 王连伟
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开民执恢一字第1089号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连市木材总公司开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业街A区4栋11号。
法定代表人：卢振玉。
本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连市木材总公司开发区分公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初80号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张志强
二〇一六年三月四日
书记员 高晓茹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初80号之一
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张志强
二〇一六年三月四日
书记员 高晓茹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初29号
原告王某甲，住北京市密云县，电话135XX****XX。
委托代理人杨某某，河北XX律师事务所律师。
被告王某乙，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告王某甲与被告王某乙、李某某监护权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某，被告王某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年11月7日我与王某丙登记结婚，婚后于2009年5月22日生育一子王某丁，二被告是王某丁的外祖父、外祖母。2011年2月25日我与王某丙协议离婚，婚生子王某丁随王某丙一起生活。2012年王某丙去世，之后王某丁开始随我一起生活。2015年7月22日，二被告以探视孩子为由将王某丁接到其家中后，将王某丁扣留至今，拒绝让我接回。要求确认王某丁随原告一起生活，被告将王某丁交给原告。
被告王某乙、李某某辩称，我二人并没有扣留王某丁，是原告放弃了对王某丁的监护权，将王某丁交由我二人照管。而且原告不能尽到对王某丁的监护职责，王某丁愿意随我二人一起生活。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，北京市密云县公安局穆家峪派出所出具的居民户口登记薄复印件3份。证明原告王某甲是王某丁生父，王某丁出生于2009年5月22日，是未成年人。
2号证，原告与王某丙签订的离婚协议书复印件1份及北京市密云县民政局颁发的离婚证复印件1份。证明原告与王某丙于2011年2月25日协议离婚。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证、2号证均予以认可。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1—①号证，二被告于2015年7月1日至2015年7月31日间的手机通话详单1份。证明二被告是经原告同意后将王某丁接走。
1—②号证，河北省兴隆县公安局六道河派出所出具的证明原件1份。证明二被告女儿王某丙已死亡。
2号证，二被告与原告短信通讯记录截图复印件2份。证明原告同意二被告将王某丁接走并放弃对王某丁的监护。
3号证，照片4张及尉秀云、陈九妹、刘玉兰等人出具的证明复印件1份。证明原告将王某丁的衣物抛弃。
4号证，照片28张。证明原告于2015年9月8日到二被告家中接王某丁回家时，将二被告家中的玻璃砸碎。
5号证，王某丁获奖照片2张。证明在二被告照顾王某丁期间，王某丁在学校有优秀表现。
6号证，王某丁绘画照片46张。证明王某丁在绘画方面有优秀表现。
7号证，照片4张。证明原告有殴打王某丁的行为，并留有伤痕。
原告告对二被告告提供的证据发表如下质证意见：对1—①号证不予认可，该证据不能达到被告主张原告放弃监护权的证明目的。对1—②证不予认可，该证据与本案不具有关联性。对2号证不予认可，该证据不能显示通话内容，不能达到被告的证明目的。对3号证不予认可，该证据不能证明照片中的衣物是王某丁的，证明属于证人证言，但证人未出庭接受询问，对该证据的真实性、关联性不予认可。对4号证的真实性予以认可，但损坏的玻璃不是原告砸碎的。对5号证、6号证的真实性不予认可，该证据也不能达到原告的证明目的。对7号证的真实性予以认可，但该照片所反映的不是原告殴打王某丁的伤情，而是王某丁患水痘痊愈后留下的痕迹，该证据不能达到其证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1—①号证具有真实性，但该证据不能完全达到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的1—②号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2—7号证具有真实性，合法性，但均不能完全达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告王某甲是王某丁的父亲，被告王某乙、李某某是王某丁的外祖父、外祖母。2008年11月7日原告王某甲与王某丙（二被告之女）登记结婚，婚后于2009年5月22日生育一子王某丁。2011年2月25日原告与王某丙协议离婚，离婚后王某丁随王某丙一起生活。2012年12月1日王某丙去世后，王某丁随原告一起生活。2015年7月22日，二被告将王某丁接到被告家中与二被告一起生活至今。原告曾于2015年9月到二被告家中要求将王某丁接回原告家，遭到被告拒绝。现原告诉至本院要求确认王某丁由原告监护，随原告一起生活，被告将王某丁交给原告。
本院认为，原告王某甲是王某丁的父亲，王某丁的母亲王某丙去世后，原告是未成年人王某丁的法定监护人。原告为履行其监护职责，要求王某丁同原告一起生活的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告放弃了对王某丁的监护权，将王某丁委托由二被告监护，但未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲对未成年人王某丁享有监护权。
二、被告王某乙、李某某于本判决生效后十日内将未成年人王某丁交由原告王某甲带养。
案件受理费100.00元，由被告王某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢子达
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初29号
原告王某甲，住北京市，电话135XX****XX。
委托代理人杨某某，河北XX律师事务所律师。
被告王某乙，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告王某甲与被告王某乙、李某某监护权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨某某，被告王某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年11月7日我与王某丁登记结婚，婚后于2009年5月22日生育一子王某丙，二被告是王某丙的外祖父、外祖母。2011年2月25日我与王某丁协议离婚，婚生子王某丙随王某丁一起生活。2012年王某丁去世，之后王某丙开始随我一起生活。2015年7月22日，二被告以探视孩子为由将王某丙接到其家中后，将王某丙扣留至今，拒绝让我接回。要求确认王某丙随原告一起生活，被告将王某丙交给原告。
被告王某乙、李某某辩称，我二人并没有扣留王某丙，是原告放弃了对王某丙的监护权，将王某丙交由我二人照管。而且原告不能尽到对王某丙的监护职责，王某丙愿意随我二人一起生活。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，北京市密云县公安局穆家峪派出所出具的居民户口登记薄复印件3份。证明原告王某甲是王某丙生父，王某丙出生于2009年5月22日，是未成年人。
2号证，原告与王某丁签订的离婚协议书复印件1份及北京市密云县民政局颁发的离婚证复印件1份。证明原告与王某丁于2011年2月25日协议离婚。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证、2号证均予以认可。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1--①号证，二被告于2015年7月1日至2015年7月31日间的手机通话详单1份。证明二被告是经原告同意后将王某丙接走。
1--②号证，河北省兴隆县公安局六道河派出所出具的证明原件1份。证明二被告女儿王某丁已死亡。
2号证，二被告与原告短信通讯记录截图复印件2份。证明原告同意二被告将王某丙接走并放弃对王某丙的监护。
3号证，照片4张及尉秀云、陈九妹、刘玉兰等人出具的证明复印件1份。证明原告将王某丙的衣物抛弃。
4号证，照片28张。证明原告于2015年9月8日到二被告家中接王某丙回家时，将二被告家中的玻璃砸碎。
5号证，王某丙获奖照片2张。证明在二被告照顾王某丙期间，王某丙在学校有优秀表现。
6号证，王某丙绘画照片46张。证明王某丙在绘画方面有优秀表现。
7号证，照片4张。证明原告有殴打王某丙的行为，并留有伤痕。
原告告对二被告告提供的证据发表如下质证意见：对1--①号证不予认可，该证据不能达到被告主张原告放弃监护权的证明目的。对1--
②证不予认可，该证据与本案不具有关联性。对2号证不予认可，该证据不能显示通话内容，不能达到被告的证明目的。对3号证不予认可，该证据不能证明照片中的衣物是王某丙的，证明属于证人证言，但证人未出庭接受询问，对该证据的真实性、关联性不予认可。对4号证的真实性予以认可，但损坏的玻璃不是原告砸碎的。对5号证、6号证的真实性不予认可，该证据也不能达到原告的证明目的。对7号证的真实性予以认可，但该照片所反映的不是原告殴打王某丙的伤情，而是王某丙患水痘痊愈后留下的痕迹，该证据不能达到其证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1--
①号证具有真实性，但该证据不能完全达到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的1--②号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2
--7号证具有真实性，合法性，但均不能完全达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告王某甲是王某丙的父亲，被告王某乙、李某某是王某丙的外祖父、外祖母。2008年11月7日原告王某甲与王某丁（二被告之女）登记结婚，婚后于2009年5月22日生育一子王某丙。2011年2月25日原告与王某丁协议离婚，离婚后王某丙随王某丁一起生活。2012年12月1日王某丁去世后，王某丙随原告一起生活。2015年7月22日，二被告将王某丙接到被告家中与二被告一起生活至今。原告曾于2015年9月到二被告家中要求将王某丙接回原告家，遭到被告拒绝。现原告诉至本院要求确认王某丙由原告监护，随原告一起生活，被告将王某丙交给原告。
本院认为，原告王某甲是王某丙的父亲，王某丙的母亲王某丁去世后，原告是未成年人王某丙的法定监护人。原告为履行其监护职责，要求王某丙同原告一起生活的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告放弃了对王某丙的监护权，将王某丙委托由二被告监护，但未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲对未成年人王某丙享有监护权。
二、被告王某乙、李某某于本判决生效后十日内将未成年人王某丙交由原告王某甲带养。
案件受理费100.00元，由被告王某乙、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢子达
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王加平，男，汉族，1968年11月5日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被执行人陈连飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁成秀，女，汉族，1970年7月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁成洪，女，汉族，1975年12月30日出生，住泸县。
被执行人张清勇，男，汉族，1975年1月18日出生，住泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人袁成洪、张清勇的银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 熊 兵
审判员 薛 山
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执43号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王加平，男，汉族，1968年11月5日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被执行人陈连飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁成秀，女，汉族，1970年7月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人袁成洪，女，汉族，1975年12月30日出生，住泸县。
被执行人张清勇，男，汉族，1975年1月18日出生，住泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2350号民事调解书受理了王加平申请执行陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇民间借贷纠纷一案，申请执行的本金为100000元及法律文书确定的相应利息，同时被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人王加平与被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇就本案的债务清偿事宜达成了一致的执行和解协议，现申请执行人王加平向本院书面申请撤回对被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王加平向本院申请撤回对被执行人陈连飞、袁成秀、袁成洪、张清勇的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0504执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 熊 兵
审判员 薛 山
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 娟