wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初407号
原告官有娥，女，80岁，汉族。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告三元区城东乡城南村民委员会，住所地三元区红旗新村29幢，组织机构代码：51277115-9。
法定代表人李衍坤，主任。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告官有娥与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委员会）承包地征收补偿费用�配纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官有娥及其委托代理人倪友贤，被告城南村委员会的委托代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官有娥诉称，原告系被告集体经济组织成员。三元区人民法院（2012）元民初字第2092号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书已确认了其系被告集体经济组织成员这一事实。2015年6月19日，被告向本村村民发放焦溪205国道征用土地补偿费每人8500元，原告向被告索要该款但被告拒不支付。原告作为被告的村民，应和其他村民享有一样的待遇，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2016年6月19日分配的土地征收补偿款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告城南村委员会辩称，被告于2015年6月19日向村民发放的8500元系入股分红款，并不是土地补偿款。因原告并未出资入股，不能享有该项权利。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告官有娥于1935年1月7日出生于城南村，并居住、生活于城南村，为被告城南村委员会村民。1961年，城区公社任命原告为桂阳居委会主任。1976年，原告农转非至城关街道工作，为非粮农。1982年，原告到城关街道所属集体企业三明市三元区城关印刷厂工作。1986年12月，原告因女儿补员置换回村（非转农），成为被告城南村委员会的村民。2012年10月25日，原告官有娥向法院起诉要求判令被告城南村委员会支付原告征用土地补偿款8000元，本院于2013年2月1日依法作出（2012）元民初字第2092号民事判决书，判决被告三元区城东乡城南村民委员会应在本判决生效之日起15日内支付原告官有娥�地补偿款人民币8000元。被告城南村委员会不服（2012）元民初字第2092号民事判决，上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）三民终字第325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月19日，被告城南村委员会向每位村民发放土地补偿费8500元，但未发放给原告，原告便诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、本院（2012）元民初字第2092号民事判决书、三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书、存折、会议纪要等书证、证人证言及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，根据本院（2012）元民初字第2092号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书已认定原告具有城南村集体经济组织成员资�。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告官有娥要求被告城南村委员会支付土地补偿费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告城南村委员会主张该分配款系股份分红款，因被告城南村委员会原村主任出庭作证明确该分配款系土地补偿费，被告城南村委员会亦未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告城南村委员会该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告三元区城东乡城南村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告官有娥土地补偿费人民币8500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三元区城东乡城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院�
审 判 员 周永熙
人民陪审员 潘燕华
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋丽
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执84号
申请执行人马晓萍，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱玥蓉，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市百泰电工机械有限公司，住所地在建湖县经济开发区嘉定工业园区马陆路。
法定代表人朱玥蓉，该公司总经理。
申请执行人马晓萍与被执行人朱玥蓉、盐城市百泰电工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）建民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱玥蓉于本判决生效后十五日内偿还原告借款23万元，盐城市百泰电工机械有限公司对其中的18万元承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玥蓉、盐城市百泰电工机械有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2256号
原告：张海江，男，1974年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。
被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。
原告张海江诉被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁永怡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6390号
原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣骏建材有限公司（统一社会信用代码915002336689249406），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路2号。
法定代表人：周荣，职务不详。
原告廖文春诉被告陶宗琼、周荣、重庆市荣骏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖文春的委托诉讼代理人刘森虎，被告周荣的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款1000000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算并按每日千分之六支付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，被告重庆市荣骏建材有限公司为此款担保，约定还款时间为2014年8月20日前。到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了本案第一项诉讼请求中的利息部分：现请求借期内利息按年利率20%计算（低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），借期外已付和未付部分利息均按年利率24%计算，被告支付的超过上述标准的利息折抵本金。
被告周荣辩称：1、2014年7月22日，被告周荣、陶宗琼二人向原告借款100万元，当天就偿还了22万元本金，2014年7月22日还向曹丽娟的621528101697××××卡中转账支付28万元，答辩人认为实际借款本金为50万元；2、2014年8月21日至2014年11月30日，被告共向原告支付本息47万元；3、被告多支付的利息应算至偿还本金；4、逾期期间的违约金应以年利率24%计算。
被告陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告周荣、陶宗琼向原告廖文春借款100万元，结合原告廖文春的陈述，借款本金实际为880000元，从借款之日起按同期银行利率的四倍对本金计息利息，逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金累计计算，被告周荣、陶宗琼在借条“借款人”处进行了签字捺印，被告重庆市荣骏建材有限公司在“担保人”处盖章。2014年8月21日被告周荣支付了2.4万元本息；2014年8月27日被告周荣支付了4.6万元本息；2014年8月28日被告周荣支付了2万元本息；2014年9月15日被告周荣支付了1万元本息；2014年9月16日被告周荣支付了2万元本息；2014年9月30日被告周荣支付了7万元本息；2014年10月26日被告周荣支付了1.2万元本息；2014年10月29日被告周荣支付了1万元本息；2014年11月24日被告周荣支付了3000元本息；2014年11月30日被告周荣支付了25.5万元本息；以上金额共计47万元整。2014年7月22日，被告周荣还向曹丽娟的621528101697××××卡中转账支付28万元，被告认为该笔金额也应当在此案中抵扣，被告周荣的账户在转账支付该28万元之前的余额为298381.05元。
本院认为，1、从本案举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系，借款本金为880000元。从2014年7月22日至2014年11月30日，被告周荣共还47万元本息，经过计算截止到2014年11月30日，被告周荣、陶宗琼仍欠原告廖文春借款本金558343.57元（详见卷宗中的计算明细表）。2、关于利息的问题，原告廖文春主张按照年利率24%计算利息和违约金之和，符合法律规定，本院予以支持；3、被告重庆市荣骏建材有限公司在“担保人”处盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告重庆市荣骏建材有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任；4、关于被告周荣陈述的2014年7月22日转账28万元应当在本案中抵扣的辩解，对此本院分析如下：该28万元是转账支付给曹丽娟，被告没有证据证明该金额与本案的关联性；其次，在借款88万元当天就偿还借款28万元不符合民间借贷的交易习惯和生活常理，综上两点，对被告周荣的辩解本院不予采信，被告周荣可以另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周荣、陶宗琼于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖文春借款本金558343.57元和利息、违约金（利息、违约金的总金额计算方式：以未付借款本金为基数，从2014年12月1日起至付清借款本金为止，按照年利率24%计算）；
二、被告重庆市荣骏建材有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告周荣、陶宗琼、重庆市荣骏建材有限公司共同负担9983元，原告廖文春负担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2256号
原告：张海江，男，1974年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐爱瑞德洗化有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。
被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐本市沙依巴克区。
原告张海江诉被告罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人周利利到庭参加了诉讼，被告罗志宏、郑万新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款本金432万元；2、请求人民法院判令被告支付欠款利息8.64万元（432万元×4月（2016年9月1日至2016年12月31日）×5‰）；共计440.64万元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄费送达费等相关费用。事实和理由：2014年7月，通过中间人介绍，原告认识二被告，被告找原告借款，称急着还银行贷款，原告就分两次向被告罗志宏的卡号为62×××62的工商银行账户汇款170万元，约定一个月后返还，经原告索要，被告仅归还100万元。
2015年11月10日至2016年3月17日，罗志宏多次向原告借款，在2016年7月18日，原告与被告双方对账确认后，被告向原告出具一张432万元的借条，承诺2016年8月一次性归还全部欠款。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告罗志宏、郑万新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，二被告向原告出具借条，载明今借张海江现金人民币432万元。
以上事实有借条、银行汇款凭证、微信记录、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张。被告罗志宏、郑万新向原告借款4320000元并出具借条，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果，本院对原告出示借条的真实性予以确认，对原告要求被告返还借款4320000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条并未约定还款时间和对利息进行约定，原告主张86400元利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志宏、郑万新返还原告张海江借款4320000元；
二、驳回原告张海江的其他诉讼请求。
上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4406400元，给付标的4320000元，占争议标的的98.04％。案件受理费42051.20元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费60元，合计42501.20元，由被告罗志宏、郑万新负担98.04％即41668.18元，由原告张海江负担1.96％即833.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁永怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执377号之二
申请执行人：闫某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人潘某为离婚纠纷一案中，冻结了被执行人潘某名下银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘某名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执377号之一
申请执行人：闫某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人潘某为离婚纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某名下银行存款6162元。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4473号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人：徐建华，该行行长。
被执行人：吴江胜群模具有限公司，组织机构代码68718064-1住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路408号。
法定代表人：胡瑞发，该公司总经理。
被执行人:苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：魏良，该公司董事长。
被执行人：胡瑞发，男，1970年5月4日，汉族，住河南省固始县。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江胜群模具有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、胡瑞发、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园商初字第01714号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴江胜群模具有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金6329861.84元；二、被告苏州新苏投资担保有限公司、胡瑞发对被告吴江胜群模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江胜群模具有限公司追偿；三、驳回原告南京银行股份有限公司苏州分行对于被告彭琪的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56109元由被告胜群模具、新苏担保、胡瑞发负担，鉴定费30000元由原告南京银行负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告胜群模具、新苏担保、胡瑞发应于履行判决时一并向原告支付诉讼费56109元。由于被执行人吴江胜群模具有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、胡瑞发未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6385970.84元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴胜群名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币6385970.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢天一
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1448号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人田春润，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴勇，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈道海，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴全，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与田春润、田兴勇、陈道海、田兴全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田兴勇有川Ax**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田兴勇所有川Ax**小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4547号之二
原告：吕成昌，男，1963年3月22日出生，汉族，住莱城区。
被告：张万良，男，1986年6月8日出生，汉族，住莱城区。
被告：吕方方，女，1988年9月16日出生，汉族，住莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告吕成昌与被告张万良、吕方方、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕成昌撤回对被告张万良、吕方方、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人田春润，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴勇，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈道海，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴全，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与田春润、田兴勇、陈道海、田兴全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田春润在金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号有住宅一套（权8xx8，面积89.90平方米）、x栋x层x号有住宅一套（权8xx8，面积34.20平方米）；被执行人陈道海在金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号有住宅一套（权8xx6，面积284平方米）、x栋x层x号有住宅一套（权8xx6，面积195平方米）；被执行人田兴全在金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号有住宅一套（权8xx6，面积120平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田春润所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx8，面积89.90平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx8，面积34.20平方米）；
二、查封被执行人陈道海所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx6，面积284平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx6，面积195平方米）；
三、查封被执行人田兴全所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx6，面积120平方米）；
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4547号之一
原告：吕成昌，男，1963年3月22日出生，汉族，住莱城区。
被告：张万良，男，1986年6月8日出生，汉族，住莱城区。
被告：吕方方，女，1988年9月16日出生，汉族，住莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初154号
郝磊：
你（单位）诉张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1426.0元，其中受理费：1426.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月七日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1006号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：赵细玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人赵细玉房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初154号
张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙
本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初154号
张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙
本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初154号
张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙
本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初154号
张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙
本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年一月七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初154号
张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙
本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年一月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初399号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱付刚，男，1986年1月16日出生于山东省东明县，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。被告人朱付刚因犯放火罪、盗窃罪于2006年被东明县人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被传唤至菏泽市公安局牡丹分局东城派出所，同年2月17日被该局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人朱付刚犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳捷出庭支持公诉，被告人朱付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人朱付刚于2017年2月13日凌晨1时许，伙同刘志刚（另案处理）窜至菏泽市牡丹区康庄路房建公司家属院11号楼三单元楼道口，窃取被害人成某的深灰色大阳四轮电动轿车一辆。案发后，涉案电动轿车被扣押并发还被害人。经鉴定该车价值33958元。
上述事实，被告人朱付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某陈述,户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、物证照片、监控截图照片、刑事判决书及罪犯档案资料等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱付刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱付刚刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱付刚当庭认罪态度较好且所盗赃物电动车已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员员 张洪勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1313号
申请执行人汤秀珍，女，1939年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人韦贵荣，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人韦韦，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人汤秀珍、韦贵荣、韦韦的共同委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇文博公寓***号。
被执行人夏勇，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑青秀，女，1964年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人汤秀珍、韦贵荣、韦韦与被执行人夏勇、郑青秀生命权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）建高民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告郑青秀赔偿原告汤秀珍、韦贵荣、韦韦因洪志花死亡造成的损失480338.5元；被告夏勇赔偿原告汤秀珍、韦贵荣、韦韦因洪志花死亡造成的损失336237元，扣减被告夏勇已垫付的300000元，再赔偿36237元；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤秀珍、韦贵荣、韦韦其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字3040号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人谢文军，理事长。
委托代理人李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。
法定代表人邱燕林，董事长。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人：王帅。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、王帅申请执行人执行异议之诉一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21246元，减半收取10623元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字3040号
原告：某某旗某某农村信用合作联社。
法定代表人：谢某某，理事长。
委托代理人：李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：某某旗某某房地置业有限责任公司。
法定代表人：邱某某，董事长。
委托代理人：吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人：王某。
本院在审理原告某某旗某某农村信用合作联社诉被告某某旗某某房地置业有限责任公司、王某申请执行人执行异议之诉一案中，原告某某旗某某农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某旗某某农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某旗某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21246元，减半收取10623元，由原告某某旗某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二0一五年十一月三十日书记员郭冉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2335号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:王某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定，被告自愿将其自有车牌号为皖X**号重型普通货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告王某某仅在2013年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某于2013年9月25日关于皖X**号普通重型货车签订的《汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2335号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:王某某,男,1975年12月7日生。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止；现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告签订《汽车委托合同》约定，被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号重型普通货车以原告的名义购买入户；合同期限从2013年9月26日起至2021年9月25日止，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告王某某仅在2013年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告未按约定缴纳相关费用，也未提供保险单据，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告王某某于2013年9月25日关于皖Ｎ×××××号普通重型货车签订的《汽车委托合同》。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00561号
申请执行人：许才霞，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。A
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1593号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费504.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第159号
申请执行人肖某某，男，住常宁市。
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
肖某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00561号
申请执行人：许才霞，女，1953年3月23日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1593号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费504.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计604.9元及迟延履行债务利息（以504.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执297号
申请执行人喻超，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人江海平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人何谢，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人熊春荣，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人冷丁，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人聂一帆，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人龚强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人闵俊，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人陈新民，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人黎虹，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人南昌恒创装饰工程有限公司高安市分公司：地址高安市瑞阳大道854号，注册号：360983220002387。
法定代表人：江晓春职务：总经理。
申请执行人喻超、江海平、何谢、熊春荣、冷丁、聂一帆、龚强、闵俊、陈新民、黎虹依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2017）第23号，于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌恒创装饰工程有限公司高安市分公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本案申请执行人申请执行139600元，截止2018年7月15日已执行到0元，未执行139600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十六日
书记员 刘景龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更43号
罪犯王光宽，男，1956年3月24日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2014年10月28日作出（2014）准刑初字第407号刑事判决，认定被告人王光宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期至2017年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王光宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王光宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5488号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠，公司职员。
被执行人倍护（福建）日用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园区。
法定代表人张百指。
被执行人张百指，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈婉艺，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。，
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款764141.22元及保全费4583元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，查封被执行人张百指位于晋江市××花园××房产。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款5245元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5488号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第159号
申请执行人肖某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
肖某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更43号
罪犯王光宽，男，1956年3月24日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2014年10月28日作出（2014）准刑初字第407号刑事判决，认定被告人王光宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期至2017年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王�宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王光宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5488号之一
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被执行人倍护（福建）日用品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园区。
法定代表人张百指。
被执行人张百指，男，1977年11月16日出生，汉族。
被执行人陈婉艺，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人倍护（福建）日用品有限公司、张百指、陈婉艺买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款764141.22元及保全费4583元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，查封被执行人张百指位于晋江市安海镇瑞发花园E幢1810号房产。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款5245元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5488号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10601号
原告:天津市武清区上马台镇企业服务中心,住所地:天津市武清区上马台镇东薛庄西。
法定代表人:宋连旺,职务主任。
被告:天津大兴乐器有限公司,住所地:天津市武清区上马台镇北五村。
原告天津市武清区上马台镇企业服务中心与被告天津大兴乐器有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋连旺到庭参加了诉讼。被告天津大兴乐器有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付租金40000元,支付违约金30000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:武清县上马台乡经济发展总公司与被告于2000年4月签订了房屋租赁合同,经济发展总公司将位于北五村原鞋厂的场地和厂房出租给被告使用,租赁期间为20年,自2000年3月10日至2020年3月10日,年租金为40000元,租金给付时间为每年3月10日和9月10日分两次交付。另合同中约定如单方违约,由违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后,经济发展总公司依约履行了相关义务,后2006年8月份武清县上马台乡经济发展总公司将与被告签订的租赁合同的权利义务概括转让给原告,现被告单方违约拖欠原告2016年租金40000元未给付,故原告提起诉讼,要求被告给付租金40000元、支付违约金30000元,并承担诉讼费用。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:武清县上马台乡经济发展总公司与被告于2000年4月签订了房屋租赁合同,经济发展总公司将位于北五村原鞋厂的场地和厂房出租给被告使用,租赁期间为20年,自2000年3月10日至2020年3月10日,年租金为40000元,租金给付时间为每年3月10日和9月10日分两次交付。另合同中约定如单方违约,由违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后,经济发展总公司依约履行了相关义务,后2006年8月份武清县上马台乡经济发展总公司将与被告签订的租赁合同的权利义务概括转让给原告,现被告单方违约拖欠原告2016年租金40000元未给付,故原告提起诉讼,要求被告给付租金40000元、支付违约金30000元,并承担诉讼费用。
本院认为,武清县上马台乡经济发展总公司与被告签订的房屋租赁合同有效,应予以保护。后武清县上马台乡经济发展总公司将合同权利概括转让给原告,且原告与被告间已实际履行合同多年,该权利转让行为有效。被告应依合同规定,全面履行付款义务,其拖延给付租金的行为系违约行为,应承担本案的违约责任,既应按合同规定给付原告违约金30000元。原告的主张应予支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十九条、第一百一十四条一款、三款、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津大兴乐器有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津市武清区上马台镇企业服务中心2016年房屋租金40000元,支付违约金30000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更371号
罪犯苏子龙，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人苏子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏子龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯苏子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3364号
原告周红兵，男，1974年3月30日出生，汉族。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王长宇，总经理。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告周红兵与被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长宇驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红兵的委托代理人李雪涛、被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周红兵诉称，2015年8月11日、9月30日，原被告签订了两份借款协议，借款分别为50万元和30万元，约定月利率2.5分，借款期限为一年，原告依约向被告提供了借款，被告给原告出具了收条，约定借款期限届满，被告除给付部分利息外，本金及下欠利息虽经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款800000.00元，给付利息32000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人答辩称，1、原告所诉的2015年8月11日借款500000.00元实际借款数额为300000.00元；2、原告主张月息2.5分违法，高出部分不予以保护；3、答辩人已于2015年12月4日、2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月7日、2015年5月11日通过现金存款方式偿还了100000.00元，2016年9月14日通过转账方式偿还了20000.00元；4、答辩人还通过POS机向周红兵账号为6214660842882888的账户进行转账还款，请法院调取账户明细，以确认具体偿还数额。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告周红兵的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
原告与被告公司的法定代表人王长宇签订的借款协议两份、被告公司给原告出具的收据两份，证明2015年8月11日被告从原告处借款50万元，2015年9月30日被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5分。
被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人质证称，对上述证据真实性没有异议，但是2015年8月11日签的是50万元的借款协议和收据，但是实际借款是30万元。
被告长宇驾驶员培训公司的委托代理人在开庭审理时，当庭出示和宣读了以下证据：
证据一、原告给付被告公司法定代表人王长宇的银行汇款明细一份，证明2015年8月11日原告给付被告公司法定代表人王长宇借款30万元。
原告的委托代理人质证称，对证据的真实性没有异议，对通过银行转账30万元没有意见。对借款额是30万元不是50万元有不同意见，实际借款是50万元。
证据二、还款凭证及明细，证明被告公司法定代表人王长宇分六次通过现金存款及转账的方式偿还了原告12万元。
原告委托代理人质证称，偿还的12万元是利息。
经审理查明：2015年8月11日、2015年9月30日，被告长宇驾驶员培训公司分两次从原告处借款共计800000.00元，被告公司的法定代表人王长宇与原告签订了借款协议，王长宇在借款协议中签字并约定月利2.5分。同日，被告公司在收到周红兵的借款后给原告出具了两张收据，在收据上加盖被告长宇驾驶员培训公司的公章。借款发生后，被告公司按照借据上的约定每月给原告支付利息直至2016年9月。借款到期后，被告公司没有按照约定偿还原告借款本金800000.00元，尚欠部分利息也没有给付。被告公司的代理人答辩称原告于2011年8月11日借给被告公司本金应为300000.00元而不是500000.00元，但根据被告公司法定代表人王长宇和原告周红兵签订的借款协议及被告公司给原告出具的收据上明确写明借款本金为500000.00元，且根据被告公司代理人向法庭提交的5张银行汇款凭证和1张转账记录显示，上述6个月每个月汇款金额均为20000.00元，按照原告和被告公司约定的利息为月利2.5分，800000.00元本金每月利息应为20000.00元，以上足以认定原告于2015年8月11日借给被告公司的本金是500000.00元，故被告公司代理人的辩解本院不予采纳。被告公司代理人要求法庭调取原告周红兵卡号6214660842882888自2015年8月11日至2016年10月31日账户流水明细，已确定被告公司已偿还原告借款的具体金额，经查，在账户转账流水明细中只有2016年9月14日王长宇给原告周红兵转账20000.00元的体现，其他均未在流水明细中予以体现。被告公司代理人答辩中所称被告公司已分6次偿还原告的120000.00元，由于被告公司和原告针对借款利息有约定，故上述偿还的应优先冲抵利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。经查双方约定利息为月利2.5分，超过年利率24%，故应按照年利率24%计算，从2016年9月15日计算至2016年10月25日，具体数额为21333.00元。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告长宇驾驶员培训公司从原告周红兵处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告公司的法定代表人与原告签订了借款协议，被告公司给原告出具了收据，约定借款期限为一年，借款到期后，被告应及时偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告公司承担偿还借款、支付利息的民事责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告周红兵借款本金800000.00元及利息21333.00元（利息按照月利2%，从2016年9月15日计算至2016年10月25日），本息合计821333.00元；
二、驳回原告周红兵的其他诉讼请求。
案件受理费12120.00元，由原告负担156.00元，另11964.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张春元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7857号
原告：赵某，女，1962年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1957年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告方某离婚纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陆善银、被告方某及委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于1981年经媒人介绍相识，继而以夫妻名义共同生活，1982年举行婚礼，后生育三名子女，现均已成年且生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，且恶习不改，导致双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告方某辩称，不同意离婚。原告诉状所述不真实，原被告1981年经人介绍相识且生育三名子女，长达35年的夫妻生活，原告难道还不能了解自己丈夫吗？性格不投，感情不和，为何不在30年前提出。现儿孙满堂，原告反而要离婚。原告说被告有家庭暴力，应当提供病历、报警记录、邻居证明等。被告希望原告好好回家过日子。
经审理查明，原告赵某与被告方某于1981年经媒人介绍相识，继而以夫妻名义共同生活，1982年举行婚礼，后生育三名子女，现均已成年。
上述事实，有原告赵某提供的户口本复印件，有原告赵某及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述，有被告方某及委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告方某自愿结婚，已经共同生活三十余年，育有三名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8129号之一
原告：王松柏，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：罗勤，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告王松柏、罗勤与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8076号
申请执行人苏玉康，住郑州市金水区。
被执行人孙富兴，住郑州市金水区。
被执行人郑君丽，住郑州市金水区。
保证人河南佳恒置业有限公司，住所地周口市川汇区。
苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。孙富兴、郑君丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏玉康于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，并由河南佳恒置业有限公司提供担保。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南佳恒置业有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十二日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执8076号
申请执行人苏玉康，男，住郑州市金水区。
被执行人孙富兴，男。
被执行人郑君丽，女，住郑州市金水区。
苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，孙富兴、郑君丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏玉康于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对苏玉康及王军权名下位于郑州市金水区、董洁名下位于郑州市管城回族区两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十月十九日
书记员 张 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8129号
原告：王松柏，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：罗勤，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告王松柏、罗勤与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王松柏、罗勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金24172元；2.判令被告广东成林公司支付违约金435元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告王松柏、罗勤与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金24172元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月28日，原告王松柏、罗勤与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王松柏、罗勤将坐落在XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1138号之二
申请执行人刘现伟，男，汉族，1987年9月25日�生，个体运输户，住河南省郸城县。
被执行人蔡银娥，女，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年5月16日作出的（2015）南向民初字第79号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡银娥应支付申请执行人刘现伟227000元及利息，并承担案件受理费4705元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人刘现伟送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人蔡银娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡银娥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人蔡银娥的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有座落于莲塘镇澄湖北大道588号荷园16栋802室的房产（产权证号0022008**）登记在其名下，本�已做轮候查封，在车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人蔡银娥名下的房产本院属于轮候查封，无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人刘现伟也未向本院提供被执行人蔡银娥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南向民初字第79号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）乐中民初字第1291号之一
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。
被告：雷超，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张奇良。
原告垫富宝投资有限公司与被告雷超、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，公告费300元，合计496元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 宇
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执382号之一
申请执行人广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被执行人黄荣，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。
被执行人黄美玲，女，汉族，1973年8月11日出生，住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人黄荣、黄美玲买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人有多处的房产，但该房产已被其他法院查封，本院拟以轮候查封，其银行存款3万多元已被本院扣划，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年三月五日
代书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01352号之一
申请执行人王文霞。
被执行人张涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03437号民事判决书，依法向被执行人张涛公告送达执行通知书，责令被执行人张涛向申请执行人王文霞支付借款本金211500元；支付利息7155.72元（以211500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月7日起计算至2015年7月7日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息11584元（以211500元为本金，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月8日起暂算至2016年5月16日止）；支付申请执行人王文霞律师费损失20000元；承担案件受理费5569元、保全费1943元、公告费700元、执行费3496元。以上共计261947.72元。但被执行人张涛至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人张涛名下有一处位于洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1××5号房产（所有权证号：洪2010013536，建筑面积132.64㎡）。依照以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛所有的位于洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1××5号房产（所有权证号：洪2010013536，建筑面积132.64㎡）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月十六日
书记员 付文芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）乐中民初字第1291号之一
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。
被告：雷超，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张奇良。
原告垫富宝投资有限公司与被告雷超、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取计196元，公告费300元，合计496元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 宇
广东省湛江市坡头区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)粤0804执382号
被罚款人黄荣，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
被罚款人黄美玲，女，汉族，1973年8月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人黄荣、黄美玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄荣、黄美玲拒不向本院申报财产情况，也不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0804民初152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被罚款人黄荣、黄美玲各罚款2000元，限于2018年3月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44070号
原告张俊，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告徐雪刚，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐永刚，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴金妹，女，1922年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐美玲，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐雪林，男，1944年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人厉瞬敏，董事长。
委托代理人陈志海，男。
原告张俊与被告徐雪刚、徐永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，后依法追加被告吴金妹、徐美玲、徐雪林，第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司(以下简称金三角公司)到庭参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建，第三人金三角公司到庭参加诉讼。五被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求，要求：1、被告立即办理浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，第三人予以协助；2、被告办理上述房屋产权证后将房屋产权过户�原告名下。事实与理由：坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)是被告吴金妹与其丈夫的动迁房。2014年6月4日，原告与被告徐雪刚、徐永刚、吴金妹及徐敬禄签订买卖合同，约定由原告以人民币(以下币种相同)150万元向被告等人购买系争房屋，待政策允许后被告配合原告过户。签约后，原告依约付款，被告也交付了房屋，之后原告使用至今。2015年3月徐敬禄去世。现系争房屋已符合过户条件，故原告起诉来院，诉请如前。
五被告均未作答辩。
第三人金三角公司到庭述称，对原告诉请无异议。
经审理查明：
2008年11月5日，徐敬禄与吴金妹作为被拆迁人，与上海市浦东土地发展(控股)公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，被拆迁人所有位于张江团结村徐家宅XXX�房屋动迁，根据规定，被拆除房屋土地使用权基价1,500元，价格补贴500元/建筑面积，甲方总计支付给乙方拆迁安置款305,984.50元，乙方购买川杨心苑三期期房的，过渡期限至“新建住房交付使用许可证”核发之月止等。
2012年6月4日，系争房屋登记至第三人金三角公司名下。
2014年6月4日，原告作为乙方(购买方)，被告徐雪刚、徐永刚作为甲方(出卖方)，双方签订《动迁安置房买卖合同》一份，约定甲方将其依法取得的坐落于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的动迁房，出卖给乙方，总价180万元，乙方分别于2014年6月4日支付定金50万元，于2014年12月30日前支付首付款120万元，未办理乙方为权利人的产证时，乙方留房款10万元。合同还约定，在政策允许该房产权可上市转让时，甲方应在60天内配合乙方进行过户手续，2014年9月甲方交房给乙方。该合同第�一条中，有“徐敬禄承诺其有权出售该房屋并全权代理签订本合同，且无其他纠纷，否则由此产生的相关责任由自行承担”的约定，并由徐敬禄捺印确认。
当日，被告徐雪刚、徐永刚出具“收据”一张，言明收到原告购买系争房屋房款50万元。
2014年12月13日，被告徐雪刚、徐永刚出具“收条”一张，言明收到原告房款110万元。
2015年1月15日，被告徐雪刚、徐永刚出具“收条”一张，言明收到原告购买系争房屋房款10万元。
另查明：徐敬禄与被告吴金妹系夫妻关系，两人育有徐雪林、徐福林、徐美玲、徐雪刚、徐永刚等五个子女，其中徐福林已于1973年6月12日死亡，无子女。徐敬禄于2015年3月12日死亡。
庭审中，原告向法庭提供了被告吴金妹出具的“情况说明”，载明“中科路XXX弄XXX号XXX室房屋是我和我老伴徐敬禄的动�安置房，2014年6月4日我和我老伴将房屋转让给张俊，当天我老伴与我的两个儿子徐雪刚、徐永刚在中介公司和张俊签订了房屋买卖合同，并收取了相关购房款，房屋也交给了张俊，该套房屋的转让是我和我老伴的真实意思。”
原告还提供了电费发票、有线网络账单等证据，证明被告已交付房屋的事实。
以上事实，由原告提供的《动迁安置房买卖合同》、收据、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋预定联系单、户籍资料等证据在案佐证。
本院认为，五被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，对原告所述事实予以认定。原告与被告徐雪刚、徐永刚及徐敬禄三人在2014年6月就系争房屋签订的《动迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，且作为动迁人之一的吴金妹亦同意出卖，合同应继续履行。经查明，作为卖方之一的徐敬禄已经于2015年3月死亡，此前原告已按约向卖方付清了除尾款10万元以外的全部房款，因此徐敬禄的继承人在接受合同债权的同时，亦应履行相应的合同债务。现根据原告提供的证据显示，系争房屋已经可以办理相关开发商过户至被安置人名下的产证，同时，“拆迁补偿安置协议”签订于2008年，系争房屋于2012年取得大产证，至今已逾三年，所以在取得被安置人名下的产证后亦符合上市交易条件。故被告理应及时办理相关产权证，并在取得系争房屋的产权证后及时协助原告办理系争房屋的产权过户手续。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪�、徐永刚、吴金妹、徐美玲、徐雪林于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司予以协助；
二、被告徐雪刚、徐永刚、吴金妹、徐美玲、徐雪林在取得上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后的十日内，协助将该房屋产权登记过户至原告张俊名下；同时，原告张俊向被告徐雪刚、徐永刚、吴金妹、徐美玲、徐雪林支付尾款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元(原告已预交)，由被告徐雪刚、徐永刚、吴金妹、徐美玲、徐雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 田有娣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01352号之二
申请执行人王文霞。
被执行人张涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03437号民事判决书，以2016年5月16日作出作出的责令被执行人张涛向申请执行人王文霞支付借款本金211500元；支付利息7155.72元（以211500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年5月7日起计算至2015年7月7日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息5699.92元（以211500元为本金，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月8日起暂算至2015年12月9日止）；支付申请执行人王文霞律师费损失20000元；承担案件受理费5569元、保全费1943元、公告费700元、执行费3496元。以上共计256063.64元。但被执行人张涛至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张涛的银行存款256063.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十二月九日
书记员 王 升
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44070号
原告张俊，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告徐雪刚，男，1956年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐永刚，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐雪林，男，1944年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐美玲，女，1953年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴金妹，女，1922年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人厉瞬敏。
本院受理原告张俊与被告徐雪刚、徐永刚、徐雪林、徐美玲、吴金妹、第三人上海浦东金三角房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张俊与被告徐雪刚、徐永刚房屋买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。