wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1262号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲冀津，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒲冀津罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲冀津逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初162号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年七月十九日
书记员 钟波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1389号
原告：汪成松,男,1974年11月14日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：梁茂林,男,1970年12月18日出生,汉族,住贵州省湄潭县。
原告汪成松与被告梁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告汪成松于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成松撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧川川
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1524刑初105号
被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月17日作出（2016）川1524刑初105号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第15行：201年3月22日；
现更正为：2016年3月22日。
审判员 袁小刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 员
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1451号
原告：束某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告束某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告束某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，束某与龚某双方自愿到民政部门办理离婚手续，束某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许束某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告束某负担。
审判员 王 文 国
二〇一七年三月五日
书记员 张俊文（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初105号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月24日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月5日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，201年3月22日，被告人罗某在长宁县长宁镇燕归来宾馆213房间内，容留杨某、文某某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。当晚21时许，在代某某来到该房间后，被告人罗某再次容留代某某、文某某、黄某某、杨某、代某某朋友吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人罗某因吸食毒品被调查期间如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局检查证、检查笔录、现场勘验检查资料；4、长宁县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；6、辨认笔录；7、被告人罗某供述；8、证人文某某、黄某某、杨某、代某某、罗甲、罗某某证言；9、被告人罗某到案经过说明；10、被告人罗某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在其住宿的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某因吸食毒品接受调查期间，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人罗某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、性质对及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年9月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 员
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执935号
申请执行人李寒，男，1980年3月12日生，汉族，干部。住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
法定代表人赵启超，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李寒与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执935号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘吉如
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4757号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州天城路支行，组织机构代码：56877706-6，住所地：杭州市天城路90号。
代表人：季珉，该支行行长。
被执行人：邱晓军，男，汉族，1977年8月3日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商特字第13号民事裁定，本院于2015年9月16日立案执行并向被执行人邱晓军发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人邱晓军所有的、位于杭州市富阳区富春街道田园路26号103室房地产【房产证号：富房权证富镇字第××号；土地使用权证：富国用（2006）第000157号】进行了价值评估，评估总价值为1268820元；司法建议价为1015000元【详见浙江中信浙华资产评估有限公司出具的浙中信浙华评字[2016]第13号房地产估价报告】。本院于2016年7月6日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。后本院于2016年8月4日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，案外人李桂香（公民身份号码：）以最高价1040000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱晓军所有的、位于杭州市富阳区富春街道田园路26号103室房地产【房产证号：富房权证富镇字第××号；土地使用权证：富国用（2006）第000157号】归买受人李桂香所有。
二、买受人李桂香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4757号之一
申请人：招商银行股份有限公司杭州天城路支行，组织机构代码：56877706-6，住所地：杭州市天城路90号
法定代表人：季珉，该支行行长。
被执行人：邱晓军，男，1977年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富特商字第13号民事裁定书，在执行中责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人邱晓军至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱晓军名下所有的位于富阳区富春街道田园路26幢103室房产及固定室内装潢。房产证号为：富房权证富镇字第××号、土地使用权证号：富国用（2006）第00157号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何利芬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第9171号
原告舒金标，男，1958年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告周向宗，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告周细美，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告舒金标、周向宗诉被告周细美劳务合同纠纷一案中，原告舒金标、周向宗向本院提出财产保全申请，要求对被告周细美在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告舒金标、周向宗的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周细美的银行存款人民币35000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 张陆梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏 睿
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执840号之一
申请执行人厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区。
法人代表：张剑忠。
被执行人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区。
法人代表：林娇英。
本院在执行申请执行人厦门宗顺建筑工程有限公司与被执行人福建欣美包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建欣美包装有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣；被执行人名下有一处房产已被本院依法查封但属轮候查封，本院已依法邮寄参与分配函至首封法院。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执840号
申请执行人厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区
被执行人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区
申请执行人厦门宗顺建筑工程有限公司与被执行人福建欣美包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建欣美包装有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门宗顺建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建欣美包装有限公司所有的款项人民币546561.69元及利息、执行费7865元、诉讼费8039元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月十五日
代书记员（ 郭建 福）
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执156号
申请执行人候振东，男。
被执行人张刚刚，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司富县支公司。
负责人:张某,该公司总经理。
申请执行人候振东与被执行人天安财产保险股份有限公司富县支公司、张刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）陕0628民初275号民事判决书发生法律效力后，申请执行人候振东于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：天安财产保险股份有限公司富县支公司给付赔偿款77310元，张刚刚给付各项费用共30885.28元，共计108195.28元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人张刚刚送达了执行通知书等相关法律文书，同日，向被执行人天安财产股份有限公司富县支公司送达执行通知书时，对方称已履行完毕其法律义务，经与申请执行人候振东谈话中核实，情况属实。
本案在执行过程中，申请执行人候振东与被执行人张刚刚于2017年3月27日自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人张刚刚共给付申请执行人候振东30885.28元，其中当庭给付18000元，2017年6月30日前给付12885.28元；
（二）申请人执行人候振东自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
（三）本案受理费1036元、执行费362元由被执行人张刚刚负担；
（四）如果被执行人张刚刚未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请人执行人候振东可以随时申请�复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人候振东向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，建议终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初275号民事判决书的执行，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月六日
书记员 张秀明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６２８号之一
原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园小区C栋3单元10层1003室。
法定代表人：岳红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1973年6月出生，住伊宁市。
本院在审理原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张志忠价值205457.59元的财产。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告张志忠价值205457.59元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 葛思彤
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执156号
申请执行人陕西佳宝科技有限公司。
被执行人富县大吉客商贸有限公司。
申请执行人陕西佳宝科技有限公司与被执行人富县大吉客商贸有限公司承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0628民初150号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陕西佳宝科技有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款155000元及违约金15000元。本院受理后，于2016年5月27日向被执行人富县大吉客商贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人富县大吉客商贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人陕西佳宝科技有限公司170000元并承担了相关费用，申请执行人陕西佳宝科技有限公司已全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月十三日
书记员 张秀明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６２８号
原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园小区C栋3单元10层1003室。
法定代表人：岳红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1973年6月出生，住伊宁市重庆路。
担保人：张菁，女，1994年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张志忠价值205457.59元的财产，并依法提供担保人张菁名下的位于新市区商品房作为担保。
本院认为，原告提供的担保财产符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人张菁名下的位于新市区商品房的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 葛思彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3483号
罪犯段心成，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)杭刑初字第152号刑事判决，以被告人段心成犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段心成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段心成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯段心成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段心成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段心成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月12日起至2020年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初282号之二
原告：汤元挺，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址浙江省苍南县。
委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宜昌宝源物贸有限公司，统一社会信用代码91420500767445793F，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人：金扬争。
被告：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，户籍住址宜昌市西陵区。
本院在审理原告汤元挺诉被告宜昌宝源物贸有限公司、孙义明借款合同纠纷一案中，原告汤元挺于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌宝源物贸有限公司、孙义明银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0591民初282号民事裁定：冻结被告宜昌宝源物贸有限公司、孙义明的银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产。根据汤元挺提供的财产线索，本院依法冻结了被告宜昌宝源物贸有限公司的银行存款；冻结了被告孙义明所持有的宜昌金海科技股份有限公司的股权。2018年4月2日，汤元挺向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告汤元挺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对宜昌宝源物贸有限公司银行存款的冻结；解除对孙义明所持有的宜昌金海科技股份有限公司股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许建江
二〇一八年四月二日
书记员 张晗煜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初282号之一
原告：汤元挺，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址浙江省苍南县。
委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，户籍住址宜昌市西陵区。
被告：宜昌宝源物贸有限公司，统一社会信用代码91420500767445793F，住所地宜昌经济开发区北海路8号。
法定代表人：金扬争。
原告汤元挺与被告孙义明、宜昌宝源物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤元挺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤元挺撤诉。
案件受理费9535元（已减半，原告已预交），由原告汤元挺负担。
审判员 许建江
二〇一八年四月二日
书记员 张晗煜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01256号
上诉人（原审原告）段顺利，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）高玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人栾爱荣，女，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人段顺利因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1303号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人段顺利，被上诉人高玉梅，原审第三人栾爱荣的委托代理人王乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月，原告和第三人栾爱荣口头约定，原告向第三人购买其所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室，约定房款223154元，原告、第三人均认可原告与第三人口头约定用工程款抵顶房款，但因工程未实际施工，故工程款未能抵顶房款。2007年11月，原告搬入该房屋居住至今。2008年12月24日，原告段顺利向第三人的女儿李梦娜交付了购房款5万元作为购房首付款。第三人以原告房款未付清为由认为买卖不能成立。原告与第三人未办理房屋产权变更登记，该房屋的产权仍登记在第三人栾爱荣名下，并由栾爱荣持有房屋产权证。原告提供房屋装修照片4张，要证明对该房屋进行了装修。被告以不清楚为由不予认可。2014年4月4日，因被告高玉梅与李宗徽、栾爱荣民间借贷纠纷，被告高玉梅申请查封栾爱荣所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋。同日，达拉特旗人民法院作出（2014）达保字第312号民事裁定书，对上诉房屋进行了查封。2014年12月9日，段顺利对该房屋的查封提出了异议，要求法院中止对达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋的执行。2015年4月1日，达拉特旗人民法院作出（2014）达执异字第66号执行裁定书，驳回段顺利的异议。段顺利对该裁定不服，于2015年4月15日提起了本案诉讼。
上述事实有原告提供的李梦娜出具的收据一张，天然气费收据、供暖费收据、物业费收据、房屋装修照片、物业费催缴通知单、装饰工程合同书、（2014）达执异字第66号执行裁定书，被告高玉梅提供的（2014）达执异字第66号执行裁定书、（2014）达民初字第1216号民事调解书、（2014）达保字第312号民事裁定书及当事人陈述在案证实。
原审法院经审理认为，原告段顺利和第三人栾爱荣口头约定原告购买第三人所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋，双方未签订书面合同，口头约定房款223154元。第三人向原告交付了房屋，但原告给付第三人房款5万元后未给付剩余房款。原告与第三人未办理房屋产权变更登记，该房屋的产权仍登记在第三人栾爱荣名下，故原告未取得该房屋的所有权。原告请求确认金辉小区7号楼2单元302室房屋一套（产权证号：262**）属于原告所有，停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决：驳回原告段顺利的诉讼请求。
上诉人段顺利不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。本案争议房屋是上诉人于2007年首付50000元向第三人购卖并且当年装修入住，剩余房款虽未按双方约定的装饰工程款抵顶，但双方之间的房屋买卖合同已实际履行，故双方之间已形成了新的房屋买卖关系，争议房屋所有权已转移至上诉人。二、适用法律错误，上诉人在一审依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》规定，请求继续履行合同并在合理的期限内向第三人支付剩余房款，但一审未予采信是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，停止对争议房屋的执行。
上诉人段顺利二审未提供新证据。
被上诉人高玉梅答辩称，一、上诉人未付清房款，故上诉人与第三人之间的房屋买卖没有成立；二、上诉人的上诉请求和理由没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人栾爱荣答辩称，上诉人与第三人之间不存在房屋买卖合同关系，故双方之间不存在继续履行合同的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系案外人执行异议之诉。上诉人与第三人于2007年11月口头达成购房协议，上诉人以223154元的价款向第三人购买本案争议房屋，房款双方约定支付50000元现金，剩余款以双方签订的《达拉特旗宏珠供暖公司综合大楼装饰工程承包合同》的工程款相互抵顶。双方达成协议后，第三人将该争议房屋移交给上诉人，上诉人接手并装修入住后虽支付了50000元，但因双方签订的装修工程承包合同未实际履行，双方的以装饰工程的工程款抵顶剩余房款的约定亦没能实现，故上诉人没有付清全部房款。对剩余房款如何履行上诉人、第三人至今为止没有协商，上诉人也没有主动支付，第三人亦未催要，而且第三人在时隔2年后即2009年3月9日将该房屋产权登记在自己的名下时上诉人也没有提异议，故无法认定上诉人与第三人之间的原口头房屋买卖协议仍继续履行中。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，本案争议房屋的所有权应归第三人，上诉人认为本案争议房屋其装修居住已7、8年，已实际占有使用，因此所有权应归其所有的上诉理由没有事实和法律依据，其提供的证据也不能证明其主张，故本院不予支持其上诉理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人段顺利负担
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张煜雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01256号
上诉人（原审原告）段顺利，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）高玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人栾爱荣，女，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人段顺利因案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1303号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人段顺利，被上诉人高玉梅，原审第三人栾爱荣的委托代理人王乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月，原告和第三人栾爱荣口头约定，原告向第三人购买其所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室，约定房款223154元，原告、第三人均认可原告与第三人口头约定用工程款抵顶房款，但因工程未实际施工，故工程款未能抵顶房款。2007年11月，原告搬入该房屋居住至今。2008年12月24日，原告段顺利向第三人的女儿李梦娜交付了购房款5万元作为购房首付款。第三人以原告房款未付清为由认为买卖不能成立。原告与第三人未办理房屋产权变更登记，该房屋的产权仍登记在第三人栾爱荣名下，并由栾爱荣持有房屋产权证。原告提供房屋装修照片4张，要证明对该房屋进行了装修。被告以不清楚为由不予认可。2014年4月4日，因被告高玉梅与李宗徽、栾爱荣民间借贷纠纷，被告高玉梅申请查封栾爱荣所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋。同日，达拉特旗人民法院作出（2014）达保字第312号民事裁定书，对上诉房屋进行了查封。2014年12月9日，段顺利对该房屋的查封提出了异议，要求法院中止对达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋的执行。2015年4月1日，达拉特旗人民法院作出（2014）达执异字第66号执行裁定书，驳回段顺利的异议。段顺利对该裁定不服，于2015年4月15日提起了本案诉讼。
上述事实有原告提供的李梦娜出具的收据一张，天然气费收据、供暖费收据、物业费收据、房屋装修照片、物业费催缴通知单、装饰工程合同书、（2014）达执异字第66号执行裁定书，被告高玉梅提供的（2014）达执异字第66号执行裁定书、（2014）达民初字第1216号民事调解书、（2014）达保字第312号民事裁定书及当事人陈述在案证实。
原审法院经审理认为，原告段顺利和第三人栾爱荣口头约定原告购买第三人所有的位于达拉特旗树林召镇金辉小区7号楼2单元302室房屋，双方未签订书面合同，口头约定房款223154元。第三人向原告交付了房屋，但原告给付第三人房款5万元后未给付剩余房款。原告与第三人未办理房屋产权变更登记，该房屋的产权仍登记在第三人栾爱荣名下，故原告未取得该房屋的所有权。原告请求确认金辉小区7号楼2单元302室房屋一套（产权证号：262**）属于原告所有，停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决：驳回原告段顺利的诉讼请求。
上诉人段顺利不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。本案争议房屋是上诉人于2007年首付50000元向第三人购卖并且当年装修入住，剩余房款虽未按双方约定的装饰工程款抵顶，但双方之间的房屋买卖合同已实际履行，故双方之间已形成了新的房屋买卖关系，争议房屋所有权已转移至上诉人。二、适用法律错误，上诉人在一审依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》规定，请求继续履行合同并在合理的期限内向第三人支付剩余房款，但一审未予采信是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法撤销原判，停止对争议房屋的执行。
上诉人段顺利二审未提供新证据。
被上诉人高玉梅答辩称，一、上诉人未付清房款，故上诉人与第三人之间的房屋买卖没有成立；二、上诉人的上诉请求和理由没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人栾爱荣答辩称，上诉人与第三人之间不存在房屋买卖合同关系，故双方之间不存在继续履行合同的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷系案外人执行异议之诉。上诉人与第三人于2007年11月口头达成购房协议，上诉人以223154元的价款向第三人购买本案争议房屋，房款双方约定支付50000元现金，剩余款以双方签订的《达拉特旗宏珠供暖公司综合大楼装饰工程承包合同》的工程款相互抵顶。双方达成协议后，第三人将该争议房屋移交给上诉人，上诉人接手并装修入住后虽支付了50000元，但因双方签订的装修工程承包合同未实际履行，双方的以装饰工程的工程款抵顶剩余房款的约定亦没能实现，故上诉人没有付清全部房款。对剩余房款如何履行上诉人、第三人至今为止没有协商，上诉人也没有主动支付，第三人亦未催要，而且第三人在时隔2年后即2009年3月9日将该房屋产权登记在自己的名下时上诉人也没有提异议，故无法认定上诉人与第三人之间的原口头房屋买卖协议仍继续履行中。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外规定，本案争议房屋的所有权应归第三人，上诉人认为本案争议房屋其装修居住已7、8年，已实际占有使用，因此所有权应归其所有的上诉理由没有事实和法律依据，其提供的证据也不能证明其主张，故本院不予支持其上诉理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人段顺利负担
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张煜雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金益。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于绪军。
委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
再审申请人王金益因与被申请人于绪军农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金益申请再审称：于绪军一审中已经认可新增加的工程量，但否认增加工程款，不符合交易习惯。江苏省交通科技研究院股份科技有限公司按照《房产测量规范》、《建筑工程建筑面积计算规范》计算争议房屋建筑施工面积，违反了江苏省建设厅苏建定(2003)373号《江苏省建筑与装饰工程计价表》规定的建筑面积计算规则，该鉴定结论不应采信。另外，二审判决遗漏鉴定费5000元。王金益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：根据双方签订的《建房劳务协议》的约定，于绪军应支付给王金益的工程款总价应为10.5万元。王金益自认收到于绪军支付的工程款10.5万元，但主张其中包含双方合同外增加工程量的工程款1.5万元，故双方合同约定的工程仍有尾款1.5万尚未支付。对此，王金益应当提供证据证明其在合同外的工程施工量以及双方协商确定该合同外工程价款应另行给付1.5万元。由于王金益对此没有提供证据，二审判决对王金益要求于绪军支付其工程款15000元的诉讼请求不予支持，并无不当。
二审期间，王金益申请对涉案工程的建筑面积进行鉴定，二审法院委托江苏省交通科技研究院股份科技有限公司对争议房屋建筑施工面积进行鉴定，结论为涉案工程的建筑面积595.16平方米，鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，由于《江苏省建筑与装饰工程计价表》为江苏省建设厅组织编写的指导文件，主要适用于工程投标报价、编制建筑工程概算定额等中的材料价格计算，不宜作为本案测绘建筑面积的依据。本案鉴定人依据《房产测量规范》、《建筑工程建筑面积计算规范》计算涉案工程的建筑面积，并无不当。
由于鉴定费的负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，故对王金益的此项申请再审理由，不予理涉。
综上，王金益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金益的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 鑫