长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1248号
原告：陈某，男，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住长春市九台区沐石河镇河南村*组。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺�师事务所律师。
被告：曹某，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区福林花园***栋*单元****室。
被告：唐某，女，1967年8月11日出生，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区福林花园***栋*单元****室。
被告：杨某，男，1996年2月9日出生，蒙古族，出租汽车司机，住长春市二道区东逸美郡*栋*单元****室。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：程云辉，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股�有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。
原告陈某诉被告曹某、唐某、杨某、长春金达峰的士管理有限责任公司（简称金达峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称安华保险长春�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令曹某、唐某、杨某、金达峰公司、人保长春公司、安华保险长春公司赔偿45857.66元（医疗费15618.76元、住院伙食补助费400元、护理费3769.80元、误工费11394元、营养费5000元、面部瘢痕修复费3200元、交通费275.10元、鉴定费3200元、律师代理费3000元），保险公司在保险范围内赔偿，曹某、唐某、杨某、金达峰公司在保险责任外连带赔偿。事实和理由：2018年3月17日，曹某驾驶吉AM00**号车（投保安华保险长春公司），沿河堤路由南向北行驶至长新街时，其车左前部与沿长新东街由西向东直行的刘某驾驶的吉AZ51**号车（投保人保长春公司）前部相撞，致二�损坏、吉AZ51**号车上乘客陈某受伤。经认定，曹某承担事故主要责任、刘某承担次要责任。陈某入院治疗4天，共花费医疗费15618.76元。
曹某、唐某辩称，系夫妻关系；已投保应由保险公司赔偿。
杨某、金达峰公司辩称，误工费、护理费、交通费应在交强险范围内赔偿；医疗费、营养费、修复费、住院伙食补助费及三费，先由安华保险长春公司赔偿10000元，剩余部分按30%承担；已投保20000元车上人员险，未投保不计免赔，故人保长春公司应赔偿95%，杨某赔偿5%。
人保长春公司辩称，吉AZ51**号车已投保车上人员责任险，每座20000元，未投保不计免赔，故绝对免赔率20%;刘某承担次要责任，医疗费、营养费、修复费、住院伙食补助费，先由安华保险长春�司赔偿10000元，剩余部分在商业险范围内赔偿30%；三费不在保险范围，投保时已明确提示和告知，不应赔偿；因刘某系酒后驾车，故保险公司不应赔偿。
安华保险长春公司辩称，吉AM00**号车已投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，同意赔付合理费用；三费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日23时08分许，曹某驾驶吉AM00**号车，沿河堤路由南向北行驶至长新街时，其车左前部与沿长新东街由西向东直行的刘某驾驶的吉AZ51**号出租车前部相撞，导致三车损坏、出租车内三名乘客陈某、马焕然、施洪羽受伤。此事故，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，曹某负主要责任，刘某负次要责任，陈某、马焕然、施洪羽无责任。吉AM00**号车登记在唐某名下，并经安华保险长春公司承保交强险、不计免赔30万元商业三者险；吉AZ51**号登记在金达峰公司名下，由杨某承包经营，刘某系杨某雇佣的司机，该车经人保长春公司承保车上人员责任险（四座），每座限额2万元。本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，陈某就医时支付120急救费用275.10元，入院治疗4天，支付急诊、住院、复查费用15618.76元，其中曹某、杨某分别垫付2000元；陈某诉前支付鉴定费3200元，单方委托吉林中正司法鉴定所，鉴定陈某后续治疗费用3200元、误工期限90日、护理期限30日、营养费5000元；为本次诉讼，支付律师代理费3000元。
又查明，马焕然声明对本事故损失不提起诉讼；安华保险长春公司提交的商业险保单投保人声明处签名为唐桂香。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。曹某、刘某违章驾驶车辆，因其过错致陈某受伤，侵害了陈某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以及因侵权行为引发的其他合理支出。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，陈某提交了医疗机构出具金额为15618.76元的正式票据，对此数额本院予以认定，经鉴定后续治疗费为3200元，故医疗费为18818.76元。2.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈某系农村居民，参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，即126.60元/日，其误工时间经鉴定为90日，故误工费为11394元（126.60×90）。3.护理费，应依据护理人员的收入状况�护理人数、护理期限确定。陈某未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即125.66元/日，护理期限经鉴定为30日，故护理费为3769.80元（125.66×30）。4.交通费，应根据陈某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈某提交了275.10元的急救费票据，本院予以保护。5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈某住院治疗4日，主张400元符合法律规定。6.营养费，应根据陈某伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养费为5000元，对此数额本院予以保护。7.鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。陈某支付鉴定费3200元、律师代理费3000元，该费用符合司法鉴定机构、律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合陈某诉求�确定其实际损失为45857.66元（医疗费18818.76元、误工费11394元、护理费3769.80元、交通费275.10元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、鉴定费3200元、律师代理费3000元）。
三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安华保险长春公司作为肇事车辆交强险的承保公司，在医疗赔偿限额内，陈某损失为24218.76元（医疗费18818.76元、住院伙食补助费400元、营养费5000元）、施洪羽损失为15793.47元，损失比例分别为60.53%、39.47%，故应赔偿陈某6053元，扣除曹某垫付的2000元（可与安华保险长春公司自行协商），应在医疗赔偿限额内赔偿4053元，在伤残赔偿限额内赔偿15438.90元（误工费11394元、护理费3769.80元、交通费275.10元、），安华保险长春公司在交强险限额内共赔偿19491.90元。超出交强险限额的部分为24365.76元（剩余医疗费12765.76元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、鉴定费3200元、律师代理费3000元），按事故责任比例，曹某、刘某应分别赔偿17056.03元、7309.73元，故在商业险范围内安华保险长春公司应代为赔偿17056.03元、人保长春公司应代为赔偿6944.24元（7309.73×95%）。二保险公司虽辩称三费不在保险范围，但鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故该费用应由保险人承担，而律师代理费，因二保险公司未能提供证据证明已就免责�款尽到详尽的解释和说明义务，故应由保险人承担。仍有不足的为365.49元（7309.73×5%），因刘某受系雇于杨某，故应由雇主杨某赔偿，但杨某已垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费25元，现已多垫付1609.51元（可与陈某自行协商或另案处理）。
综上所述，陈某部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿陈某19491.90元。
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿陈某17056.03元。
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿陈某6944.24元。
四、驳回陈某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元；由陈某负担50元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担296元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担25元，杨某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年八月十七日
书记员 李方旭