wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执758号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道162号。
负责人：万利霞，系该行行长。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场云茜服饰行，住所地：南昌市洪城路洪大服装世界一层1008HA号。
经营者：周茜，女，汉族，1990年5月31日生，住南昌市西湖区。
被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，住南昌市。
被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，住南昌市。
被执行人：李梅，女，汉族，1978年10月6日生，住南昌市。
南昌市西湖区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）赣0103民初1539号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市西湖区洪城大市场云茜服饰行（经营者：周茜）确认欠申请执行人借款本金190万元级利息（截止2016年6月20日为72002.43元，并自2016年6月21日至给付借款之日止，按合同约定计算付），于本协议生效之日起三日内一次性支付；被执行人周沐钱、李梅对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月14日查封了被执行人周沐钱名下所有的位于江西省南昌县××小商品城××单元××、××室房产，及位于江西省南昌县××小商品城××单元××、××室房产。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1900000元及利息，诉讼费11250元，执行费22230元，合计1933480元及利息。对于上述房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1539号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖子巽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初614号
原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛,站长。
委托代理人王伟,该单位经营部长。
委托代理人李锴,该单位管理员。
被告李全福。
原告天津市房产经理站与被告李全福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告李全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年4月12日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为54.69平方米,每月租金为875元,被告2012年1月14日至2015年11月13日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付拖欠原告的房租29115元;2、案件受理费及公告费由被告负担。
被告李全福经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾向被告催缴租金。
经审理查明,2011年4月12日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为李全福,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号的一居室高层楼房,住宅面积为54.69平方米。租赁期间为2011年4月14日至2014年4月13日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为875元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。
另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号供被告使用至今。2012年9月14日至2014年4月13日期间,被告每月自付租金335元,国家补贴540元,此期间被告未交纳自付部分租金。2012年1月14日至2015年11月13日期间,被告未缴纳房屋租金共计29115元。
上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2012年1月14日至2015年11月13日期间租金29115元未付,且被告未提供证据证实其已经交纳房租,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:
被告李全福于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区12号楼1门1004号房屋2012年1月14日至2015年11月13日期间租金共计29115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元及公告费560元,由被告李全福负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 于广伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81133号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人张谢球,男,1979年4月26日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人郑银华,女,1984年10月16日出生,汉族,住福建省周宁县。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第877号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款159188.46元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为159188.46元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人张谢球、郑银华、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第877号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执265号之一
申请执行人：烟台银行股份有限公司开发支行。
负责人：肖应东。
被执行人：原春晓。
被执行人：王萧筠。
被执行人：烟台开发区产业联合发展有限公司。
法定代表人：王立东。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行与被执行人原春晓、王萧筠、烟台开发区产业联合发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执265号之一
申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司。
法定代表人：陆建明。
被执行人：张维海。
被执行人：王翠玉。
被执行人：张尧海。
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人张维海、王翠玉、张尧海担保追偿纠纷一案的（2016）鲁0691民初2429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以(2017)鲁0691执265号执行裁定书，冻结被执行人张尧海的银行存款111909.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张尧海的银行存款111909.3元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）并解除对被执行人张尧海银行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月一日
书记员 孙梦琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7836号
原告：邱明德，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告邱明德与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邱明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金19284元；2.判令被告广东成林公司支付违约金347元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告邱明德与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城东区一层1117号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金19284元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月21日，原告邱明德与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告邱明德将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区一层1117号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执305号
申请执行人曹洪芹。
被执行人张友泉。
本院在执行曹洪芹与张友泉借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张友泉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张友泉名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执305号之二
申请执行人曹洪芹。
被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。
本院在执行曹洪芹与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月二日
书记员 韩 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7836号之一
原告：邱明德，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告邱明德与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3753号
申请执行人：马振阳，男，汉族，农民。
被执行人：褚建国，男，汉族，职工。
马振阳与褚建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月16日作出的(2014)阿鲁民初字第6560号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人褚建国发出执行通知，责令被执行人褚建国履行生效判决书确定的义务，现被执行人褚建国已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人褚建国在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3753号
申请执行人：马振阳，男，汉族，农民。
被执行人：褚建国，男，汉族，职工。
马振阳与褚建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月16日作出的(2014)阿鲁民初字第6560号已经发生法律效力。由于被执行人褚建国、褚建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振阳、马振阳于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人褚建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚建国新的财产线索，申请执行人马振阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年五月十四日
书记员 青 青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00420号
原告：李某。
委托代理人：何胜、安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何胜、被告李某某及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年4月3日原、被告登记结婚。婚后，被告李某某于2005年1月6日生育长女王某甲；2008年7月30日生育次女王某乙；2011年2月14日生育长子王某丙。三个孩子现在随原告生活。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告李某起诉与被告李某某离婚，要求抚养长女王某甲、次女王某乙及长子王某丙，并要求被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告李某身份证复印件1份。据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告家庭常住人口登记卡复印件6份，据以表明其家庭成员的基本情况。
被告李某某辩称，我与原告结婚时间长，有三个孩子，夫妻感情很好，被告李某某坚决不同意离婚。
被告李某某为证明其主张，向法院提供证人李某丁、李某戊二人的证言，据以表明原告、被告结婚时间长，有三个孩子，夫妻感情很好，关系非常融洽。被告李某某在家照顾孩子、老人及其家庭的生意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年4月3日原、被告办理结婚登记手续。后被告李某某于2005年1月6日生育长女王某甲；2008年7月30日生育次女王某乙；2011年2月14日生育长子王某丙。原告李某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某某离婚，要求抚养长女王某甲、次女王某乙及长子王某丙，并要求被告支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告李某某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，又有三个孩子，本应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00420号
原告：李某，男。
委托代理人：何某、安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔某，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托代理人：张某某，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年4月3日原、被告登记结婚。婚后，被告李某某于2005年1月6日生育长女；2008年7月30日生育次女；2011年2月14日生育长子。三个孩子现在随原告生活。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告李某起诉与被告李某某离婚，要求抚养长女、次女及长子，并要求被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告李某身份证复印件1份。据以表明原告自然情况及其具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告家庭常住人口登记卡复印件6份，据以表明其家庭成员的基本情况。
被告李某某辩称，我与原告结婚时间长，有三个孩子，夫妻感情很好，被告李某某坚决不同意离婚。
被告李某某为证明其主张，向法院提供证人李加海、李韦献二人的证言，据以表明原告、被告结婚时间长，有三个孩子，夫妻感情很好，关系非常融洽。被告李某某在家照顾孩子、老人及其家庭的生意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年4月3日原、被告办理结婚登记手续。后被告李某某于2005年1月6日生育长女；2008年7月30日生育次女；2011年2月14日生育长子。原告李某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某某离婚，要求抚养长女、次女及长子，并要求被告支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告李某某已办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，又有三个孩子，本应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异630号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人杨阳,男,1987年6月25日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人杨阳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1997号
原告：白红青，男，1972年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐克林，男，1967年1月28日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告白红青与被告徐克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐克林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告徐克林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘晓露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4955号
原告：江苏保龙机电制造有限公司，住所地溧阳市昆仑北路东侧75号。统一社会信用代码：913204816081906908
法定代表人：周水保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告：海南圣大木业股份有限公司，住所地海南省屯昌海榆中线80公里处。组织机构代码：74258799-8
法定代表人：马圣，该公司董事长。
原告江苏保龙机电制造有限公司（下称保龙公司）诉被告海南圣大木业股份有限公司（下称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人秦琪到庭参加诉讼，被告圣大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告归还货款498．022万元，并承担自2015年6月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1．5倍计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月18日、2013年1月23日、3月16日，原、被告双方分别签订工矿产品购销合同，合同总金额1209万元，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款498多万元，现要求被告立即归还上述货款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月18日、2012年11月29日、2013年1月23日、2013年3月16日分别签订了四份工矿产品购销合同，由原告向被告供应多种型号的皮带运输机、削片机、振动上料机、三层摆动筛、鼓式再碎机以及相关的配套产品，合同总金额为1228.022万元。合同签订后，原告按约向被告提供了上述产品，并进行了安装调试，在合同履行过程中，被告方向原告支付了货款730万元，余欠货款一直未予支付。2015年6月初，原告向被告邮寄了“企业询证函”，将原、被告双方涉案合同总金额、已付金额向被告进行询证，被告在收到原告的“企业询证函”后，于2015年6月11日在该“企业询证函”上“数额证明无误”栏后加盖了企业公章，并邮回给原告。根据该“企业询证函”内容载明：四份合同货款总金额为1228.022万元，已付货款7300000元，尚欠货款4980220元。庭审中原告陈述，询证函发出以后，原告多次以电话、上门催款方式进行了催收，但被告以资金困难为由，一直未予支付，现原告要求被告立即支付欠款498.022万元，同时要求被告承担自2015年6月11日起上述欠款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
对于上述事实，由原告保龙公司向本院提供的双方签订的“工矿产品购销合同”复印件四份、“企业询证函”复印件一份以及原告保龙公司委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因业务需要签订的“工矿产品购销合同”，系双方的真实意思表示，双方之间构成买卖合同关系，原告保龙公司在提供货物后，被告圣大公司应依法履行支付货款之义务。对拖欠的货款4980220元由被告圣大公司在原告提供的“企业询证函”上盖章确认，因此，本案事实清楚，证据确凿，双方签订的合同合法有效。现原告保龙公司要求被告圣大公司归还货款以及同时承担欠款利息损失之主张，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告圣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南圣大木业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏保龙机电制造有限公司货款人民币498.022万元，并同时承担自2015年6月11日起至实际履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46642元，减半收取23321元，由被告海南圣大木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46642元。
审判员 邹庆平
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋亚敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1997号
原告：白红青，男，1972年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐克林，男，1967年1月28日出生，汉族，市民，住滨海县。
原告白红青与被告徐克林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红青到庭参加诉讼，被告徐克林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款23000元及利息（自2007年1月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2005至2006年间，被告因工程需要向原告购买砂石。2007年1月28日，经结算，被告白红青差欠原告货款23000元，并向原告出具了欠条，口头约定2007年春节还钱。欠条出具后，被告一直未支付货款。
被告徐克林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005至2006年间，被告徐克林多次在原告白红青处购买砂石，双方于2007年1月28日结算，被告徐克林差欠原告货款23000元，并向原告白红青出具欠条一份，双方约定2007年春节即2007年2月18日还款。欠条出具后，原告白红青多次向被告徐克林催要货款未果，故诉至本院，要求被告立即支付货款及逾期利息。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告徐克林向原告白红青购买砂石，结欠货款23000元，有被告徐克林向原告白红青出具的欠条为证，被告徐克林应承担给付货款的责任。被告徐克林未按约定的期限履行支付货款义务，依法应自逾期付款之日起承担原告逾期付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐克林于本判决生效后十日内支付原告白红青货款23000元，并承担自2007年2月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐克林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓露
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初5784-5786号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：洪婵真，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：广州市白云区三元里润展化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：洪婵真，身份信息同上。
被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李志广。
本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告洪婵真、广州市白云区三元里润展化妆品商行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共三案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告洪婵真、广州市白云区三元里润展化妆品商行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。
上述案件受理费共收取75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄锦雄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终377号
上诉人(原审原告):张华勇，农民。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨家贵，农民。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原审第三人：滁州市南谯区施集镇孙岗村村民委员会。
法定代表人：田德广，系该村民委员会主任。
原审第三人：全椒县黄栗树水库管理处，住所地安徽省滁州市全椒县黄栗树街道，组织机构48614404-6。
法定代表人：杨俊，系该单位主任。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人张华勇因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)南民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张华勇及其委托代理人陶善军，被上诉人杨家贵及其委托代理人王怀利，原审第三人滁州市南谯区施集镇孙岗村村民委员会的法定代表人田德广，原审第三人全椒县黄栗树水库管理处的委托代理人谢平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第00471号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终377号
上诉人（原审原告）：张华勇，农民。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家贵，农民。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原审第三人：滁州市南谯区施集镇孙岗村村民委员会。
法定代表人：田德广，系该村民委员会主任。
原审第三人：全椒县黄栗树水库管理处，住所地安徽省滁州市全椒县黄栗树街道，组织机构48614404-6。
法定代表人：杨俊，系该单位主任。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人张华勇因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）南民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张华勇及其委托代理人陶善军，被上诉人杨家贵及其委托代理人王怀利，原审第三人滁州市南谯区施集镇孙岗村村民委员会的法定代表人田德广，原审第三人全椒县黄栗树水库管理处的委托代理人谢平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00471号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1413号
申请执行人：宋典强，男，汉族，住广西博白县。
被执行人：官仕强，男，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人宋典强与被执行人官仕强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的20860.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20860.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1413号
本院在执行申请执行人宋典强与被执行人官仕强民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人官仕强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2005号
申请执行人：石祥文，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：钟玉萍，女，汉族，1976年7月21日出生，身份证地址广东省清新县。
申请执行人石祥文与被执行人钟玉萍民间借贷纠纷案，本院做出的（2017）粤0305民初12930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人钟玉萍向申请执行人钟玉萍偿还借款本金200000元（人民币，下同）、利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月1日起计至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费7150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人钟玉萍北京银行深圳分行的621468013027×××01账号内银行存款，已实际冻结人民币1.32元，冻结限额为人民币260000元；冻结了被执行人钟玉萍中国工商银行深圳市分行的40×××84账号内银行存款，已实际冻结人民币2.93元，冻结限额为人民币260000元；冻结了被执行人钟玉萍中国建设银行深圳市分行的62×××82账号内银行存款，已实际冻结人民币8元，冻结限额为人民币260000元；冻结了被执行人钟玉萍中国民生银行深圳分行的62×××38账号内银行存款，已实际冻结人民币76.77元，冻结限额为人民币260000元，；轮候冻结了被执行人钟玉萍中国农业银行深圳市分行的62×××14账号内银行存款，冻结限额为人民币650000元；已冻结被执行人钟玉萍持有的深圳百运图科技有限公司30.00%的股权；已冻结被执行人钟玉萍持有的深圳市鑫运恒商贸有限公司50.00%的股权；已冻结被执行人钟玉萍持有的深圳市恒信发文化传播有限公司50.00%的股权；已冻结被执行人钟玉萍持有的深圳市雅宝来科技有限公司20.00%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹振海
审判员 麦贤勤
审判员 刘 璟
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟琼莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4767号
原告：王怀周,男,1957年4月12日出生,汉族,证件号码：320722195704126618,住东海县。
被告:张同胜,男,1965年10月3日出生,汉族,证件号码：320722196510036635,住东海县。
原告王怀周与被告张同胜关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告张同胜向原告王怀周借款20000元，口头约定利息为月利率2.5%。后原告多次找被告催要借款，被告张同胜久拖不付。请求判令被告归还借款本金20000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张同胜在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年9月8日，被告张同胜向原告王怀周借款20000元，并出具了借条一份，被告张同胜在借条上注明：“十天付利600元”。但双方未约定明确的还款时间及十天之后的利息。
另查：被告已给付原告四个月的利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王怀周与被告张同胜之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方在借条上未约定明确的借款利息，原告称借款利率为月利率2.5%的诉求，因证据不足，本院不予支持，但双方在借条上有“十天付利600元”的字样，能够证明该借款是存在利息约定的，原告自认被告已付四个月的利息，本院予以采信，被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同胜于本判决生效之日起十日内给付原告王怀周人民币20000元及利息（自2018年6月4日始至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年七月二十日
法官助理 李小溪
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f58c5fa-494d-41a5-a04f-3a896007565d&imgId=MGY1OGM1ZmEtNDk0ZC00MWE1LWEwNGYtM2E4OTYwMDc1NjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1415号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人戴刚。
被执行人张爱女。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第77号执行证书，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还2575484.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人戴刚所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2575484.77元及利息，并负担本案申请执行费28613元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第77号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9033aa5d-157d-46a1-9dd6-b6910d6ded15&imgId=OTAzM2FhNWQtMTU3ZC00NmExLTlkZDYtYjY5MTBkNmRlZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1415号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人戴刚。
被执行人张爱女。
被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第77号执行证书，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还2575484.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人戴刚所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2575484.77元及利息，并负担本案申请执行费28613元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第77号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 媛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1199号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人郭磊，男，生于1984年12月16日，汉族，住长清区。
被执行人刘峰，男，生于1968年8月21日，汉族，住长清区。
被执行人董金鸣，男，生于1962年12月13日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人郭磊、刘峰、董金鸣金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的100308.49元及利息，未执行标的100308.49元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1199号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢88号之一
申请执行人郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1233号号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华民间借贷纠纷一案。由于被执行人周继伟、陈真华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：41.21㎡）和位于合江县（产权证号：XXXXXXX；建筑面积：135.72㎡）的房屋两套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢88号之四
申请执行人郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2012）合江民初字第1233号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周继伟、陈真华二人应支付申请执行人郭仲才借款240000元及案件受理费、保全费共4170元。执行中，申请执行人郭仲才递交申请，请求暂缓对被执行人周继伟、陈真华二人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2012）合江民初字第1233号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 浪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1199号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人张垒，男，生于1983年6月12日，汉族，住长清区。
被执行人张传果，男，生于1957年3月10日，汉族，住长清区。
被执行人高存银，男，生于1983年7月15日，汉族，住长清区。
被执行人季盈盈，女，生于1985年9月13日，汉族，住长清区。
被执行人邢庆广，男，生于1982年2月19日，汉族，住长清区。
被执行人ＸＸ，女，生于1984年12月18日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人张垒、张传果、高存银、季盈盈、邢庆广、ＸＸ金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的49265.42元及利息，未执行标的49265.42元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1198号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢88号之二
申请执行人：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1233号号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华民间借贷纠纷一案。执行中查明，位于合江县（产权证号：XXXXXX，建筑面积：134.28平方米）为被执行人周继伟、陈真华共同所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县房屋一套（产权证号：XXXX，建筑面积：134.28平方米）。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢88号之三
申请执行人：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：陈真华，女，生于1937年11月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1233号号民事调解书，于2017年2月27日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟、陈真华民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2017年6月20日作出（2017）川0522执恢88号之一执行裁定，查封被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县房屋一套（产权证号：XXXXXX，建筑面积：134.28平方米）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周继伟、陈真华共有的位于合江县房屋一套（产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：134.28平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 浪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终113号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1977年11月21日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年1月20日作出（2015）谯刑初字第00688号刑事判决。以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年。宣判后，王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 杜 奇
审判员 梅 林
二〇一六年三月七日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执332号之五
被执行人冯凌根，男，1974年9月17日出生，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执332号之五裁定书，于2018年02月10日向被执行人冯凌根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯凌根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯凌根在中国工商银行的存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执332号之一
被执行人冯凌根，男，1974年9月17日出生，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执332号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人冯凌根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯凌根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯凌根在中国建设银行的存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一八年四月四日
书记员 余玉娟
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审33号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人赵进勇。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）26号土地行政处罚决定，对被执行人赵进勇：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起20日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的432平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积432平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人赵进勇户户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月27日动工在小屯四组承包田内挖基础浇灌柱墩16个，每个高0.8米，长0.6米，宽0.6米，准备建盖彩钢瓦房，违法占用集体土地面积432平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用集体土地和破坏耕地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人赵进勇非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人赵进勇作出姚国土资执罚（土）（2016）26号土地行政处罚决定书，责令被执行人赵进勇：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起20日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的432平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积432平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人赵进勇收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人赵进勇未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）26号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月十一日
书记员 周婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2170号
原告：王和全，男，1956年4月20日出生，汉族，天津市服装十二厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市振飞房地产开发公司，其他基本情况不详。
原告王和全与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市振飞房地产开发公司前，原告王和全于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和全自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王和全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王和全负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2268号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该分公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李婷婷。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人李婷婷因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年四月八日
书 记 员 杨乐婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执408-98号
申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国银行00×××38账户内存款人民币245.70元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵伟在中国银行00×××38账户内存款人民币2881526.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保169号
申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。
法定代表人：田坤文，系公司总经理。
被申请人：重庆筌中建筑工程有限公司。
住所地：重庆市云阳县青龙街道磨岭路*号1-3-801。
法定代表人：童权忠。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆筌中建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆筌中建筑工程有限公司在秀山县卫计委应领的秀山县精神病医院项目工程款596337.50元予以冻结。案外人田琼自愿以其所有的位于秀山县中和街道xxx区x栋x号房屋（即317房地证2011字第00x**号）作担保。
本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆筌中建筑工程有限公司在秀山县卫计委应领的秀山县精神病医院项目工程款596337.50元予以保全。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费3501元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄托
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执562号之五
申请执行人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县
被执行人陈守乐，男，1966年2月18日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6218号民事判决书，向被执行人陈守乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈守乐在中国工商银行17×××35账户内存款人民币5668.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年八月七日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执562号之二
申请执行人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族。
被执行人陈守乐，男，1966年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6218号民事判决书，向被执行人陈守乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈守乐在中国工商银行1704022501103701935账户内存款人民币62741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年三月五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执562号之三
申请执行人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族。
被执行人陈守乐，男，1966年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6218号民事判决书，向被执行人陈守乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈守乐在中国邮政储蓄银行604964108200308520账户内存款人民币62741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年三月五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执562号之一
申请执行人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族。
被执行人陈守乐，男，1966年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6218号民事判决书，向被执行人陈守乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈守乐在中国工商银行1704022501103701935账户内存款人民币62741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年二月十四日
书记员 苗 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执554号
申请执行人：丁利民
被执行人：陈井伟
申请执行人丁利民申请执行被执行人陈井伟买卖合同纠纷执行一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈井伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁利民于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人丁利民提供不出被执行人陈井伟可供执行财产，经查，被执行人陈井伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初676号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执554号
申请执行人：丁利民。
被执行人：陈井。
申请执行人丁利民申请执行被执行人陈井伟买卖合同纠纷执行一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈井伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁利民于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人丁利民提供不出被执行人陈井伟可供执行财产，经查，被执行人陈井伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初676号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 支 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2058号之二
申请执行人：高智军，男。
被执行人：盛山龙，男。
申请执行人高智军与被执行人盛山龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初4462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4096.00元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 杨 睿
审判长 周钟涛
二〇一八年七月二十九日
书记员 董硕语
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执220号
申请执行人：李信起，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省化州市。
申请执行人黎丹，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省化州市。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被告：化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号(*楼南侧)。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
委托代理人：吴海超，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人李信起、黎丹与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第127号
原告：浙江××材料有限公司。住所地：浙江省×××
×塑料包装工业园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：童某某、项某某。
被告：嘉善××服装有限公司。住所地：浙江省嘉善县
××江路××幢。
法定代表人：乔丹·某某。
原告浙江××材料有限公司与被告嘉善××服装有限公
司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××材料有限公司诉称：自2009年以来，原、
被告签订多份《购货合同》，原告陆某某被告供应各种型号的
手提袋半成品材料及相关产品。2010年10月30日经双方结算，
被告当面出具欠条，确认共欠原告货款558900元。后经原告多
次催讨，被告至今仍未支付货款。请求法院：1、判令被告立
即向原告支付货款558900元；2、由被告承担逾期付款给原告
造成的利息损失（以所欠货款558900元计算，自2010年10月30
日开始计算至付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期货
款利息的标准计算），按每日万分之五暂计算至起诉日为10060元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善××服装有限公司辩称：1、原告的业务伙伴温
州吉昌无纺布有限公司已收取货款26万余元；2、原告将一卡
车布料转交他人，应扣除货款十几万元；3、被告账面上仅显
示欠原告30万元左右；4、被告出资制作的版子超出250套，现
在原告处，每套价值2000元至3000元，版子及相应知识产权应
归被告。
原告浙江××材料有限公司为证明其诉讼主张的成立，
向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被
告工商登记材料基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主
体资格；2、购货合同原件七份，证明双方签订了购货合同、
由原告向被告供货的事实；3、欠款确认单原件一份，证明原
、被告双方于2010年10月30日经过对账确认被告共欠原告5589
00元的事实。
被告嘉善××服装有限公司未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据本院均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其
支付。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持，但赔偿利息损
失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的货款利息的标准
计算。被告关于原告的业务伙伴已收取货款，以及原告将一卡
车布料转交他人的辩解根据不足，被告关于“版子”的主张，
不宜一并处理，被告可另行主张权利。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告嘉善××服装有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告浙江××材料有限公司偿付价款558900元；
二、被告嘉善××服装有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告浙江××材料有限公司赔偿利息损失，从2010年12
月6日起以558900元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9490元，由被告嘉善××服装有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 倪 春
人民陪审员 章小珍
二〇一一年一月二十日
书 记 员 刘艳容
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第127号
原告：浙江绿源包装材料有限公司。。
法定代表人：陈继安。
委托代理人：童洪锡、项建挺。
被告：嘉善攀捷服装有限公司。。
法定代表人：乔丹*罗森伯格。
原告浙江绿源包装材料有限公司与被告嘉善攀捷服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绿源包装材料有限公司诉称：自2009年以来，原、被告签订多份《购货合同》，原告陆续向被告供应各种型号的手提袋半成品材料及相关产品。2010年10月30日经双方结算，被告当面出具欠条，确认共欠原告货款558900元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。请求法院：1、判令被告立即向原告支付货款558900元；2、由被告承担逾期付款给原告造成的利息损失（以所欠货款558900元计算，自2010年10月30日开始计算至付款之日止，按中国人民银行规定的计收逾期货款利息的标准计算），按每日万分之五暂计算至起诉日为10060元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善攀捷服装有限公司辩称：1、原告的业务伙伴温州吉昌无纺布有限公司已收取货款26万余元；2、原告将一卡车布料转交他人，应扣除货款十几万元；3、被告账面上仅显示欠原告30万元左右；4、被告出资制作的版子超出250套，现在原告处，每套价值2000元至3000元，版子及相应知识产权应归被告。
原告浙江绿源包装材料有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记材料基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、购货合同原件七份，证明双方签订了购货合同、由原告向被告供货的事实；3、欠款确认单原件一份，证明原、被告双方于2010年10月30日经过对账确认被告共欠原告558900元的事实。
被告嘉善攀捷服装有限公司未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据本院均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持，但赔偿利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的货款利息的标准计算。被告关于原告的业务伙伴已收取货款，以及原告将一卡车布料转交他人的辩解根据不足，被告关于“版子”的主张，不宜一并处理，被告可另行主张权利。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善攀捷服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿源包装材料有限公司偿付价款558900元；
二、被告嘉善攀捷服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿源包装材料有限公司赔偿利息损失，从2010年12月6日起以558900元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9490元，由被告嘉善攀捷服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 倪 春
人民陪审员 章小珍
二〇一一年一月二十日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1053号
申请人陈江花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人徐保宗（陈江花丈夫）,男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理限权：特别授权。
被执行人罗发林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈江花与被执行人罗发林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1033号民事判决书，于2015年7月20日立案执行。经查，被执行人罗发林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1053号
申请人陈江花，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住攸县。
委托代理人徐保宗（陈江花丈夫）,男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住攸县。代理限权：特别授权。
被执行人罗发林，男，1953年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
申请执行人陈江花与被执行人罗发林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1033号民事判决书，于2015年7月20日立案执行。经查，被执行人罗发林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖约晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初434号
原告：藏金玉，女，1976年8月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告藏金玉与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告藏金玉及委托代理人王喜君，被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾和李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏金玉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效；2、判令被告为原告出具《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》中约定的下层C89号商铺在地下商场中的详细坐标图纸；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月被告以人民政府人防工程商业化运作的名义，对其开发的“人和四期地下商铺经营使用权进行销售。并通过省内主流媒体进行了大肆广告宣传。原告及上千名业户根据上述宣传，购买了被告投资开发的商铺经营使用权。并签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》，原告按照合同约定交纳了全部购买商铺款。合同签订后，被告未实际交付原告购买的商铺，而是由被告指派的人泰企业管理咨询有限公司代租，每年按总价款的8%返给原告租金。至2014年12月31日止租期已经届满，原告要求被告交付商铺自己经营，被拒绝，故原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》合法有效，之前已有生效判决予以确认，被告已将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。故被告认为，原告起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一中的发票两张，被告无异议，本院予以采信；举示证据一中《转让合同》、《补充协议》和《委托协议》，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但经营权转让合同、补充协议与商铺委托协议是两份独立的合同，该证据不能证明被告指定人泰公司管理及对外出租；举示的证据二中的宣传单无法核实真实性，图纸均为复印件，不能证明待证事实，本院不予采信；举示的证据三本院对真实性予以确认，但该证据只能证明原告通过媒体进行维权，不能证明其它待证事实，故本院不予采信。被告举示的证据一能够证据待证事实，原告对真实性无异议，本院予以确认并采信；举示的证据二不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层C89号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币446400元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订后，原告向被告交纳商铺款。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年4月8日原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即35712元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2014年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2015年5月6日被告向原告等业户发出《告知》，告知原告商铺对外租赁期限已经届满，原承租人愿意在此商铺继续承租经营，被告予以告知。原告收到该告知后未予答复。2015年5月22日被告又向原告发出《告知函》，主要内容是：被告于2015年5月6日的《告知》送达原告后，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，现原告要求被告为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
一、原告藏金玉与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》有效。
二、驳回原告藏金玉其他诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4008号
原告西安盛天置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨西路119号陕西省党校招商楼301室。
法定代表人刘新丽，该公司总经理。
被告陕西龙泰实业有限责任公司。住所的西安市高新区高新路中段东侧*号楼****号。
法定代表人王英俊，该公司董事长。
委托代理人雷海虹，陕西龙泰实业有限责任公司法律顾问。
本院于2008年9月9日审理的原告西安盛天置业有限责任公司诉被告陕西龙泰实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2008年11月5日原告西安盛天置业有限责任公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛天置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7746元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 魏张红
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1224号之二
申请人：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
被执行人：钱军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1224号之二裁定书，于2017年11月28日向被执行人钱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱军在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币876.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。