江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7511号
原告：张秀琪，女，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1982年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被告：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码：913204810878599764。
法定代表人：杨志清，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告张秀琪与被告刘芳、常州富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张秀琪及其委托诉讼代理人蒋彩娣，被告刘芳及其委托诉讼代理人徐燕，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。被告富士电梯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计204064.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日12时30分左右，刘芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿别桥镇上湖路由北向南行驶至事发地段时，与右侧道口张秀琪驾驶的电动自行车由西向东横过道路时相撞发生事故，造成张秀琪受伤，二车损坏。经溧阳市公安局交警大队处理，认定被告刘芳承担本次事故的全部责任，原告张秀琪不承担责任。被告刘芳驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告富士电梯公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告刘芳答辩称，1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议。2.答辩人是被告富士电梯公司的员工，其系在外出执行公务驾驶肇事车辆发生交通事故，应当由公司承担侵权责任。3.事故发生后答辩人已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，保额100万元，且投保了不计免赔。2.原告主张的赔偿金额应扣除无关票据及10%医保外用药，鉴定费、诉讼费答辩人不承担，其他意见在庭审中予以说明。
被告富士电梯公司未作答辩。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
2016年1月8日12时30分左右，刘芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿别桥镇上湖路由北向南行驶至事发地段时，与右侧道口张秀琪驾驶的电动自行车由西向东横过道路时相撞发生事故，造成张秀琪受伤，二车损坏。该事故经交警部门责任认定：被告刘芳承担本次事故的全部责任，原告张秀琪不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院进行治疗，诊断为左股骨颈骨折、颌面部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间为2016年1月8日至2016年2月2日、2017年9月28日至2017年10月4日，两次共住院31天。花费医疗费41898.75元。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其在本此事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2017年11月14日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张秀琪因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人张秀琪的误工期为十二个月，护理期为四个月，营养期为四个月。原告为此支付鉴定费3060元。
另查明，刘芳驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告富士电梯公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2015年12月2日至2016年12月2日。事故发生保险期限内。事故发生后，被告刘芳垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。
庭审中，被告刘芳陈述，其系在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告富士电梯公司承担侵权责任，并提供被告富士电梯公司出具的证明和证人李某的证人证言。被告富士电梯公司出具的证明载明：“兹证明刘芳，身份证号码（）在我公司任职时间为2015年5月至2017年1月”。李某作证称，其与刘芳相识多年，在近期为刘芳介绍了万国生态农业开发有限公司的业务。事故发生的当天11点钟左右，其打电话通知刘芳去万国生态农业开发有限公司洽谈业务，刘芳在赶去的路上发生了交通事故。事故发生后经刘芳电话联系，其赶到了事故现场，后因有事先行离开。原告张秀琪及被告保险公司对该组证据均无异议。
审理中，本院通过微信视频方式对证人王某进行询问。王某在微信视频中陈述，其系富士电梯公司员工，与刘芳曾系同事，现刘芳已经离职。2016年1月8日，刘芳告知其需要去别桥谈业务，让王某把单位的车钥匙给她。王某把车钥匙给刘芳后不久，刘芳就打电话告知出了交通事故。王某立即赶到事故现场进行查看，后其向公司汇报，公司的意思是车辆有保险，按照保险解决。原告张秀琪对证据的形式及来源无异议，但认为不能证明刘芳系在执行职务时发生交通事故。被告保险公司对该证据无异议。
原告向本院提出如下赔偿请求：1.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）。2.营养费1200元（120天×10元/天）。3.残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）。4.被抚养人生活费9251.55元（26433元/年*7年*10%/2）。5.精神损害抚慰金5000元。上述费用被告保险公司、刘芳均无异议，本院予以认定。6.医疗费41898.75元，原告提供门诊病历、出院记录及医疗费发票予以证明。被告保险公司认为，医疗费票据中贾钶钶中医骨伤科诊所开具的金额为800元的收款收据、溧阳市国大人民药房有限公司出具的4张金额合计为2006元的发票，因无相关医嘱及用药说明，不予认可；溧阳市中医医院开具的票据号为0014661088号的医疗票据，其检查项目为妇科，与本次事故无关，不予认可；上海市第六人民医院开具的票据号为1629898233、1629691599的医疗票据无相关的就诊记录、门诊病历，不予认可。其他的医疗费用应扣除10%医保外用药及医保统筹支付费用7元。本院认为，对于贾钶钶中医骨伤科诊所开具的金额为800元的收款收据、溧阳市国大人民药房有限公司出具的3张金额合计为1790元的发票，合计2590元费用，因原告未能提供医嘱建议及门诊病历等证据证实其治疗及购买相关产品的必要性及合理性，不予支持。溧阳市中医医院开具的票据号为0014661088号的医疗票据，其检查项目为妇科，原告虽认为系本次交通事故造成对原告妇科方面产生影响，因其未提供相关证据证明两者存在关联，不予支持。溧阳市国大人民药房有限公司出具的1张金额为216元的发票系购买的铝拐杖，虽未有相应的医嘱、病例等，但结合原告受伤部位，其确系伤情恢复所需，且价格合理，本院予以支持。上海市第六人民医院开具的票据号为1629898233、1629691599的医疗票据虽无相关的就诊记录、门诊病历，但该票据上明确挂号科室为骨科，结合原告的伤情及原告的陈述，原告多处骨折去上海进行专家门诊检查合理，对于该费用本院予以支持。被告保险公司认为应扣除医保统筹支付的7元，本院认为，根据社会保险法应当由第三人负担的医药费不纳入基本医疗保险基金支付的范围，如因医保先行垫付而减轻侵权人的责任，于法无据，故对被告保险公司的该辩解意见不予采纳，对原告主张的医疗费，本院依法认定为39109.15元。7.误工费39600元（3300元/月×12个月），并提供溧阳市别桥镇马家村村民委员会出具的证明、溧阳市别桥汇盛家电商场出具的证明以及该公司登记信息，证明原告受伤前在溧阳市别桥汇盛家电商场工作，月工资3300元，事故发生后，停发原告工资。庭审中原告陈述其在溧阳市××桥镇马××村村委有责任田0.7亩，土地承包经营权证因收缴上报，新证未能下发。被告保险公司认为原告未提供劳动合同、工资单等证据，不足以证明原告的实际误工损失。被告刘芳要求原告补充相关证据，否则只认可106元/天的计算标准。本院认为，原告未能提供劳动合同、工资清单等证据证明其工资标准，且其自认在工作同时仍然从事农业生产活动，并提供村委出具的证明，故原告的误工损失可按照江苏省农业在岗职工平均工资水平36263元/年计算，误工费认定为36263元。8.护理费18000元。原告称其受伤后，由李菊会进行护理，按照150元/天收取护理费，原告共支付护理费54000元，并提供李菊会出具的收条一张及李菊会身份证复印件。被告刘芳认为，原告应提供相关护理机构出具的护理票据证明原告实际支出护理费54000元，否则只认可按照106元/天计算。被告保险公司认可按照95元/天计算护理费。本院认为，原告提供的证据尚不能证明其护理费确系实际支出了54000元，亦不能证明其支出标准的合理性，根据鉴定机构的意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法认定原告的护理费为11880元（99元/天×30天×4个月）。9.鉴定费3060元。本院认为，鉴定费系为认定被保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。10.车损1200元。该车辆保险公司定损金额为1200元，但原告未提供修理费发票，对此原告解释称，该车受损后到修理厂去询问，修理厂称已经破损严重无法修理，保险公司对车辆定损的金额几乎是按照报废金额来定损的。被告保险公司认为，原告应提供相应的修理费发票，赔偿损失应以实际修理费为准。本院认为，原告虽未能提供修理费票据证实其对车辆的实际修理，但车辆受损属实，且保险公司亦对其进行了定损，对该车辆在事故中受损的金额予以了确认，结合电瓶车的价值和保险公司的定损金额，本院对车损费用予以支持。11。交通费3000元。综合原告病情及受伤后治疗情况，本院酌定700元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公司证明及公司登记信息、村委证明、户口本复印件、通用定额发票等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告张秀琪与被告刘芳发生交通事故致原告受伤，交警部门对该事故作出的事故责任认定并无不当，由此对该交通事故的事实和责任认定依法予以认定，并应予赔偿。被告刘芳所驾驶的车辆依法在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，被告刘芳作为肇事车辆驾驶人应对原告其他损失承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘芳提供了被告富士电梯公司出具的证明，证明本案交通事故发生于刘芳就职于富士电梯公司期间。证人王某因客观原因未能出庭作证，但本院通过微信视频方式向其调查核实案件事实，各当事人对该调查取证方式并无异议，王某的证人证言符合《民事诉讼法》规定的民事证据法定形式。李某和王某的证人证言可以证明刘芳系因为富士电梯公司从事业务而驾驶该公司的车辆。综上，原告提供的车辆行驶证、富士电梯公司出具的证明以及王某和李某的证人证言等证据，可以形成证明能力比较强的证据链，能够证明刘芳系在执行职务时发生交通事故，本院对此予以认定。原告张秀琪认为刘芳不属于执行职务行为，但未提供证据证明其主张，也未提供证据推翻刘芳提供的证据，本院不予采纳。据此，被告刘芳因案涉交通事故所承担的责任，应由用人单位富士电梯公司代为承担。
原告张秀琪因本次交通事故造成的损失依法认定如下：医疗费39109.15元、营养费1200元（120天×10元/天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费11880元（99元/天×30天×4个月）、误工费36263元、残疾赔偿金89555.55元（包括被扶养人生活费9251.55元）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车损费1200元、鉴定费3060元，合计189517.7元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险部分的68317.7元，扣除10%医保外用药即3910.9元，剩余64406.8元由苏Ｄ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿，即由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担原告各项损失185606.8元。所扣除的10%医保外用药3910.9元由被告富士电梯公司承担。事故发生后，被告刘芳垫付医疗费10000元，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告刘芳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琪各项损失合计185606.8元（其中支付原告张秀琪175606.8元，支付被告刘芳10000元）；
二、被告常州富士电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀琪3910.9元；
三、驳回原告张秀琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元（已减半收取），由原告张秀琪负担155元，被告富士电梯公司负担42元，被告保险公司负1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4362元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××42，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 员 王云兰
二〇一八年一月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇