甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4882号
原告：甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行（以下简称甘肃银行崆峒中路支行）。
负责人：高天平。
委托诉讼代理人：甘锋、许甲琰。
被告：平凉市品道居餐饮有限责任公司（以下简称品道居餐饮公司）。
法定代表人：王金发。
被告：王金发。
二被告委托诉讼代理人：杨小燕。
被告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。住所地：平凉市崆峒区双拥路新润花园商务楼*座***号。
法定代表人：张俊卿。
委托诉讼代理人：吕安荣。
原告甘肃银行崆峒中路支行与被告品道居餐饮公司、王金发、中小企业担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行崆峒中路支行的委托诉讼代理人甘锋、许甲琰，被告品道居餐饮公司、王金发的委托诉讼代理人杨小燕，被告中小企业担保公司的法定代表人张俊卿、委托诉讼代理人吕安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃银行崆峒中路支行向本院提出诉讼请求：1、被告品道居餐饮公司偿还贷款本金4000000元、利息及罚息255315.3元，本息共计4255315.39元（利息及罚息计算至2016年12月6日，此后利息及罚息按照合同约定利率上浮50%，计算至借款本金全部清偿之日）；2、被告中小企业担保公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告王金发对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、原告对被告中小企业担保公司质押的4000000元保证金享有优先受偿权，并直接予以扣划（庭审中原告将保证金数额变更为400000元）；5、被告赔偿经济损失（律师代理费228776元）。事实和理由：2015年11月16日，被告品道居餐饮公司以装修为由向原告申请借款4000000元，被告中小企业担保公司于2016年1月16日向原告出具信用担保意向性承诺函，自愿为品道居餐饮公司申请借款4000000元提供连带责任保证。2016年2月4日原告和被告品道居餐饮公司签订流动资金借款合同1份，约定原告为被告品道居餐饮公司提供贷款4000000元，期限为2016年2月5日至2017年2月4日，年利率8.4825%，还款方式为到期还本，按月付息，并约定不按期归还借款本金的，借款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年2月5日，原告分别与被告中小企业担保公司、被告王金发签订了保证合同，约定被告中小企业担保公司、被告王金发为被告品道居餐饮公司的借款4000000元自愿提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。同时，原告和被告中小企业担保公司还签订保证金质押合同1份，约定被告中小企业担保公司自愿将4000000元存入保证金专户为被告品道居餐饮公司提供担保，担保范围与保证合同一致。合同签订后，原告向被告品道居餐饮公司发放贷款4000000元。后由于被告品道居餐饮公司的财产状况恶化，经营严重困难，公司的实际控制人涉嫌诈骗已被拘留，未按照合同约定付息已构成违约，原告依据双方签订的流动资金借款合同的约定解除合同，要求立即归还全部借款本金及所欠利息，并向被告品道居餐饮公司送达了解除合同通知书，被告品道居餐饮公司及中小企业担保公司均同意解除合同，并在解除合同通知书上签字盖章确认。合同解除后，被告未及时清偿借款本息。截止2016年12月6日，被告品道居餐饮公司欠付贷款本金4000000元、利息及罚息255315.39元，本息共计4255315.39元。
被告品道居餐饮公司、王金发承认原告所主张的事实。对原告第1项诉讼请求中本金、利息及诉讼请求2、3、4项无异议。因未持有合同所以对罚息不清楚有异议。不清楚律师代理费的收费标准也没有能力承担。诉讼费没有能力承担。
被告中小企业担保公司承认原告主张的其公司为品道居餐饮公司贷款提供担保的事实。但认为原告在履行借款合同中放贷及监管均存在一定的过错，借款用途为店面装修，贷款应分期分批发放，但原告将贷款一次性发放给了借款人，没有严格履行资金监管责任。借款人有抵押资产，应先处理借款人的资产，不足部分由其公司代偿。根据借款数额原告扣划的保证金数额是借款数额的10%即400000元。不同意扣划4000000元保证金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的流动资金借款合同、原告与中小企业担保公司签订的保证合同、保证金质押合同，以上合同虽与被告中小企业担保公司持有合同的编号、尾部签名盖章、份数存在差异，但合同其他内容完全一致，签名和盖章具有同等的法律效力，同时签名、盖章或只签名或只盖章均产生当事人对合同内容确认的法律后果，所以以上差异对合同当事人的权利义务无任何影响。本院对原告提供的流动资金借款合同、原告与中小企业担保公司签订的保证合同的证明力予以确认。对于原告提供的保证金质押合同中保证金的数额，经庭审中与原告及被告中小企业担保公司核实，按照原告与被告中小企业的约定，被告中小企业担保公司应向保证金账户存入的保证金为借款数额的10%，即400000元。原告提供的法律事务委托代理合同虽然约定应支付代理费228776元，但增值税票据仅能证明就228776元缴纳了相应的税款，并不能证明原告确实支付了代理费228776元，所以本院对原告提供的法律事务委托代理合同、增值税票据的证明目的不予确认。另查明：流动资金借款合同约定借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，贷款人可以宣布借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种方式向担保人或借款人立即追索。自2016年3月21日开始，被告品道居餐饮公司未足额支付利息。被告王金发、被告中小企业担保公司的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。原告与被告中小企业担保公司签订的保证金质押合同约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从保证金专户中划收相应款项。
本院认为，本案当事人签订的流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。由于被告品道居餐饮公司未按约定时间、数额清偿利息，原告现要求被告品道居餐饮公司清偿贷款本金4000000元、2016年12月6日前利息、罚息255315.39元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2016年12月7日至本院判决指定履行期间的利息按合同约定支付。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息、罚息计算至借款本金全部清偿之日的诉讼请求不予支持。被告王金发、中小企业担保公司作为承担连带保证责任的担保人，本院对原告在保证期间内要求被告王金发、中小企业担保公司对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告要求对被告中小企业担保公司提供质押的400000元保证金享有优先受偿权并直接划收符合合同约定，被告中小企业担保公司也无异议，本院予以支持。对于原告要求赔偿的律师代理费问题，原告未提供有效证据证明实际支出律师代理费228776元，且该主张无法律依据，本院不予支持。由于被告中小企业担保公司提供的是连带保证责任，清偿债务时不存在被执行主体或财产的先后次序问题，本院对被告中小企业担保公司抗辩先行处置借款人资产而后由其承担保证责任的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告平凉市品道居餐饮有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行清偿贷款本金4000000元、2016年12月6日前利息、罚息255315.39元，合计4255315.39元。2016年12月7日至判决指定履行期间的利息按合同约定支付；
二、被告王金发、平凉市中小企业信用担保有限责任公司对以上债务承担连带保证责任；
三、原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行对被告平凉市中小企业信用担保有限责任公司提供质押的400000元保证金享有优先受偿权并可直接划收；
四、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40842元，原告承担1942元，被告平凉市品道居餐饮有限责任公司承担38900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高路平