wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2760号
原告：青岛天宏电气有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：段谊荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾平平，男，系该公司员工，住江西省南昌市新建县。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿红军，男。系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告青岛天宏电气有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天宏电气有限公司撤回起诉。
案件受理费24973元，减半收取12487元，保全费5000元，由原告青岛天宏电气有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年二月二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2760号之一
原告：青岛天宏电气有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：段谊荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾平平，男，系该公司员工，住江西省南昌市。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿红军，男，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告青岛天宏电气有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天宏电气有限公司撤回起诉。
案件受理费24973元，减半收取12487元，保全费5000元，由原告青岛天宏电气有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年二月二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1616号
申请执行人蔡其龙。
被执行人张群凡。
被执行人阜宁县水务局板湖水务站。
申请执行人蔡其龙与被执行人张群凡、阜宁县水务局板湖水务站其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张群凡、阜宁县水务局板湖水务站还申请执行人蔡其龙人民币161010.32元。
本案在执行过程中查明：被执行人张群凡下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人张群凡下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0110号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执778号之一
申请执行人：蒲礼德，男，生于1975年12月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：蔡绍志，男，生于1976年4月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：蔡绍良，男，生于1964年5月14日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李秀明，女，生于1966年10月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人蒲礼德与被执行人蔡绍志、蔡绍良、李秀明“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人蔡绍志、蔡绍良、李秀明未按（2016）川1921民初991号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡绍志在中国邮政储蓄银行账号内存款34444元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年八月十四日
书记员 朱腾杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1616号
申请执行人刘必成。
被执行人许志祥。
被执行人王其芳。
申请执行人刘必成与被执行人许志祥、王其芳其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许志祥、王其芳还申请执行人刘必成人民币225000元。
本案在执行过程中查明：被执行人许志祥、王其芳下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人许志祥、王其芳下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜民初字第1271号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2929号之一
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋。统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国强，该公司员工。
被告：易小兰，女，1965年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2018年5月24日作出的（2018）赣0902民初2929号财产保全的裁定，现已对被告的财产进行足额的保全，本院认为应解除对被告其他财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告易小兰中国工商银行账户的冻结。
审判员 漆建忠
二〇一八年六月一日
书记员 刘 浪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执778号
申请执行人：蒲礼德，男，生于1975年12月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：蔡绍志，男，生于1976年4月18日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：蔡绍良，男，生于1964年5月14日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李秀明，女，生于1966年，10月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人蒲礼德与被执行人蔡绍志、蔡绍良、李秀明“提供劳务者受害责任纠纷”一案，经查，被执行人蔡绍志、蔡绍良、李秀明未按（2016）川1921民初991号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡绍志在中国邮政储蓄银行账号上存款人民币398869.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月三日
书记员 朱腾杰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初66号
原告北京志博伟业体育用品有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室-6。
法定代表人赵世昌，总经理。
委托代理人赵俊，男，1981年10月23日出生。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。
委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。
原告北京志博伟业体育用品有限公司诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京志博伟业体育用品有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京志博伟业体育用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京志博伟业体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京志博伟业体育用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 胡瑞江
人民陪审员 刘步云
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡红超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终134号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年8月25日出生，汉族，现住奇台县。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2016年4月28日被奇台县人民检察院取保候审，2016年7月21日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）新2325刑初137号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2016）新2325刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡玥琄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14196号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总经理。
委托诉讼代理人：何琳娜，公司员工。
被告：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬公路16号C座253号。
法定代表人：盛金妹，董事长。
原告重庆天极网络有限公司诉被告上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆天极网络有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天极网络有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天极网络有限公司撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告重庆天极网络有限公司负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 越
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终134号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海文，男，1968年8月25日出生，汉族，现住奇台县。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2016年4月28日被奇台县人民检察院取保候审，2016年7月21日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵海文犯危险驾驶罪一案，于2016年7月28日作出（2016）新2325刑初137号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人赵海文拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人赵海文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵海文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵海文的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海文撤回上诉。
奇台县人民法院（2016）新2325刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡玥琄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1583号
原告苏香慧，女，1979年7月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区黄各庄镇老庄子村**号。
身份证号码：1302221979********。
被告岳群，现秦皇岛市强制隔离戒毒所。
身份证号码：××。
原告苏香慧与被告岳群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏香慧、被告岳群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏香慧诉称，2014年3月31日，被告因生意需要向原告借款，前后三次共借人民币35000元，约定借款期限一个月，被告为原告出具了借条，还款期限届满后，原告多次向被告讨要，被告总以各种理由推托，故原告诉至本院。请求被告偿还借款35000元；被告按同期银行存款利息四倍给付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳群辩称，我是找原告借了35000元，利息我不认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月31日被告以做生意为由，从原告处借取现金人民币35000元，当日被告为原告出具借条一张，载明：“借条、甲方（借款人）：岳群、身份证：××、现住址：丰南区水景3002-2-202、电话：150××××4433、855×××8、乙方（出借人）：苏香慧、身份证：××、现住址：河北省唐山市丰南区黄各庄镇老庄子付63号、电话：136××××8185、一、甲方因生意需要向乙方借款人民币叁万伍仟元整、二、借款期限1个月，自2014年3月31日至2014年4月31日止（自签字之日起计算）。三、本借条具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方：岳群、2014年3月31日、乙方：苏香慧、2014年3月31日”。此借款被告至今未偿还原告。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并无约定，且原告无其它证据证明，视为不支付利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岳群于本判决生效之日起五日内偿还原告苏香慧借款人民币35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元由被告岳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 成
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第44号
申请执行人禅晶，男，汉族，住张掖市甘州区安阳乡高寺儿村四社。
被执行人杜立荣，男，汉族，住临泽县颐和小区四号楼2单元201室。
被执行人宋国辉，男，汉族，系临泽县第四中学教师，住临泽县鸭暖镇鸭暖街100号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1049号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜立荣、宋国辉限期交纳案件款40000元，违约金5000元，诉讼费553元，执行费583元，合计46136元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杜立荣、宋国辉在银行的存款46136予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年二月一日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第44号
申请执行人禅晶，男，1985年4月9日出生，汉族，住张掖市。
被执行人杜立荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住临泽县。
被执行人宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，系临泽县第四中学教师，住临泽县鸭暖镇鸭暖街100号。身份证号码622224197212236017
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1049号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜立荣、宋国辉限期交纳案件款40000元，违约金5000元，诉讼费553元，执行费583元，合计46136元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杜立荣、宋国辉在银行的存款46136予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年二月一日
书记员 郭福鹏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第44号
申请执行人丁宏斌。
被执行人吉敏。
本院在执行丁宏斌与吉敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈博
二〇一五年四月二日
书记员 张冰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1221民初213号
原告范某某，女，汉族，住望奎县。
被告柴某某，男，满族，住望奎县。
原告范某某与被告柴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付8万元；2、要求被告偿还债务1.5万元。事实和理由：原、被告于2015年5月18日在婚姻登记部门协议离婚。协议约定，承包地60亩归被告所有，被告给付原告10万元，婚间债务3万元，由原、被告各偿还1.5万元。后被告给付原告2万元，被告应还债务1.5万元由原告代其偿还。现要求被告立即给付此款9.5万元。
柴某某承认范某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告欠原告财产折价款8万元、原告代被告偿还债务款1.5万元，合计9.5万元，此款于本判决生效后6个月内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德
二〇一七年三月十七日
书记员 宋文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执843号
申请执行人：闫学彬，男，汉族。
被执行人：李德强，男。
被执行人：中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司。
代表人：李树洪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司的银行账户予以冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年六月十三日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执843号
申请执行人闫学彬，男，汉族。
被执行人李德强，男。
被执行人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司。
代表人李树洪，经理。
本院在执行闫学彬与李德强、中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月五日
书记员 乌 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7056号
原告:陈金旺,男,1962年8月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:齐志龙,天津致信律师事务所律师。
被告:中通(天津)速递服务有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号A4058。
法定代表人:赖洪生。
第三人:付建伟,男,1987年6月23日出生,汉族,住天津港保税区。
原告陈金旺与被告中通(天津)速递服务有限公司、第三人付建伟公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告陈金旺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈金旺撤诉。
案件受理费2255元,全部退还原告陈金旺。
审判员 武丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 车 锋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1871号
申请执行人：陶存来，男，汉族，1968年5月27日出生，哈密富昌安装工程有限责任公司职工，住哈密市。
被执行人：徐兵华，男，汉族，1973年6月18日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第125号民事判决书、（2016）新22民终287号民事判决书,即申请执行人陶存来与被执行人徐兵华劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2910元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第125号民事判决书、（2016）新22民终287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1303号
申请执行人：哈密普升畜牧养殖有限公司普丰肥业分公司，住所地：哈密市巴里坤火石泉开发区老饲料场内。
法定代表人：安雪峰，经理。
被执行人：高建峰，男，汉族，1986年7月17日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初661号民事判决书,即申请执行人哈密普升畜牧养殖有限公司普丰肥业分公司与被执行人高建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的44450元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初661号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月二十三日
书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1871号
申请执行人：陶存来，男，汉族，1968年5月27日出生，哈密富昌安装工程有限责任公司职工，住哈密市。
被执行人：徐兵华，男，汉族，1973年6月18日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第125号民事判决书、（2016）新22民终287号民事判决书,即申请执行人陶存来与被执行人徐兵华劳动争议纠纷一案中，申请执行标的2910元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第125号民事判决书、（2016）新22民终287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1303号
申请执行人：哈密普升畜牧养殖有限公司普丰肥业分公司，住所地：哈密市巴里坤火石泉开发区老饲料场内。
法定代表人：安雪峰，经理。
被执行人：高建峰，男，汉族，1986年7月17日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初661号民事判决书,即申请执行人哈密普升畜牧养殖有限公司普丰肥业分公司与被执行人高建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的44450元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初661号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 晓 娟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2797号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：杨盼,律师。
被告：李正雨，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省平度市。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李正雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日被告李正雨驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××号小型面包车，沿南村镇海泉路由西向东行使，与沿南村镇青龙峡路由南往北行使朱元嵩驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，李正雨受伤，该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。被告李正雨驾驶的车辆未投保交强险，朱元嵩驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险。事故发生后朱元嵩的车辆进行了维修，花销维修费37700元、施救费300元，原告依照合同向朱元嵩支付赔偿费用38000元，取得对被告的追偿权，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告李正雨辩称，对本案事实没有异议，但暂时经济困难，请求延期付款，调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李正雨给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失及本案诉讼费共计24000元，于2018年9月30日前付清；
二、如果被告李正雨未按上述第一项履行义务，则被告李正雨给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司27200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费480元，减半收取240元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
本件与原件核对无异
审判长 徐建军
审判员 卢修军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
审判员 于端尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5676号
上诉人（原审被告）：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区井庄镇张五堡村西800米。
经营者：吴永生，负责人。
委托诉讼代理人：李勇，男,北京林佳森种植中心职员。
委托诉讼代理人：吴静平，女，北京林佳森种植中心职员。
被上诉人（原审原告）：路春雷，男，1964年12月1日出生。
上诉人北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）因与被上诉人路春雷合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林佳森中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：我方就涉诉房屋并未与被上诉人达成过买卖的真实意思表示，对被上诉人购买并支付购房款一事并不知情，我方也从未收取被上诉人购房款。我方对购房协议及收据上公章的真实性不予认可，被上诉人应当就公章的真实性举证予以证明。
路春雷辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
路春雷向一审法院起诉请求：要求林佳森中心退回购楼款319200元。
一审法院认定事实：根据路春雷提供的有关证据显示，2016年3月22日，路春雷与林佳森中心签订一份购房协议书，双方就路春雷购买林佳森中心开发的位于北京市延庆区1楼西门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有林佳森中心的公章。同日，路春雷交纳购楼款319200元，收款人为周某，但收据中“收款单位公章”处盖有林佳森中心的公章。林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。
经查，周某系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周某用以抵偿建房工程费用。周某将涉诉房屋卖给了路春雷。林佳森中心因路春雷没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周某，当然也可以将房屋收回来，其与路春雷没有关系。路春雷称协议书以及收据上均有林佳森中心的盖章，其是看在有林佳森中心的公章才签订协议的，故林佳森中心应该承担退回购楼款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林佳森中心表示其对路春雷提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，法院对其辩称意见不予采信。
双方签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周某所卖，购房款也系其所收，但双方之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，路春雷有理由相信其与林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，路春雷要求林佳森中心退回路春雷交纳的购楼款319200元，法院予以支持。且林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回路春雷的购楼款319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理中，林佳森中心认可将盖有其公司公章的卖房协议书交予周某抵偿建房工程费用，但认为被上诉人未在规定期限内换取手续，故公司将诉争房屋收回另行出售。
本院认为，因涉案房屋并未取得相应的审批手续，违反了国家有关房地产开发、建设及销售的禁止性规定，故本案双方签订的协议书应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。林佳森中心将盖有本公司公章的空白卖房协议书交予周某，应视为其授权周某签订该协议书并愿意承担由此产生的法律后果。现路春雷提供的协议书及收据上均盖有林佳森中心公章，路春雷有理由相信周某签订协议及收取房款的行为代表林佳森中心，故在协议书无效，且林佳森中心已将房屋收回的情况下，路春雷有权要求林佳森中心退还其交纳的购楼款319200元。林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周某之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，林佳森中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6088元，由北京林佳森种植中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年九月六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初3772号
原告：于洪增，男，1971年6月18日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：李峰，男，1984年6月3日生，汉族，住平度市。
被告：乔志红，女，汉族，系被告李峰之妻，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层（913702027837114496）。
负责人：许宝宁，总经理。
委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告于洪增与被告李峰、乔志红、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪增的委托代理人王薇、被告李峰、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。被告李峰、被告乔志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于洪增向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿交通事故损失8050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日16时55分，被告李峰驾驶乔志红名下的鲁Ｂ×××××号车沿天津路由东向西行驶至天津路与兰州路路口东向左变更车道时，遇张秀芳驾驶原告名下的鲁Ｂ×××××号车沿天津路由东向西最左侧车道行驶，两车发生刮擦，致二车损。平度市交警大队认定，被告李峰承担全部责任，张秀芳不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。
被告李峰、被告乔志红未到庭。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率。我公司同意在交强险及三者险范围内按照责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故认定书、行驶证、驾驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山东金信价格事务所有限公司平度分公司的机动车损失价格评估报告书，评估意见：鲁Ｂ×××××号车车损为7500元，花评估费550元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为系单方委托，不予认可，要求重新鉴定，经青岛中商保险公估有限公司评估，出具司法鉴定意见书，经评估该车辆损失为3000元，花评估费2000元。2、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为鉴定费、诉讼费不予承担。评估费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿原告。但本案重新鉴定改变原鉴定数额，所以原告所花评估费550元由原告负担，重新鉴定所花评估费2000元由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。诉讼费由败诉方承担。
综上，原告的合理损失如下：车损3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险在财产险限额内赔偿原告损失2000元，余1000元,由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内按100%赔偿原告。因原告的损失全部由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，故被告李峰、被告乔志红不再承担赔偿责任。被告李峰、被告乔志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于洪增损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于洪增损失1000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于洪增对被告李峰、被告乔志红的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，被告负担部分于本判决生效后十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年七月二十六日
书记员史吉艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4419号之一
原告：陈月贞，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：济宁富桥投资担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路145号都市花园。
法定代表人：闫宪刚，总经理。
被告：闫宪刚，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨启霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告陈月贞诉被告济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈月贞诉称，2012年9月3日起，被告陆续向原告借款共计305000元，月利率为1.5%，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款305000元及相应利息，计息期限自2014年11月1日起；案件受理费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告闫宪刚因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由济宁市任城区人民法院立案受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈月贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年九月十日
书记员 杨德政
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初7352号
原告：李进元，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省平度市。
被告：李长勇，男，汉族，住山东省平度市。
被告：李长斌，男，汉族，住山东省平度市。
原告李进元与被告李长勇、李长斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月4日，原告李进元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李进元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进元负担。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
二〇一八年九月四日
书记员 王 镇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4419号
申请人：陈月贞，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被申请人：济宁富桥投资担保有限公司，住所地济宁市吴泰闸路145号都市花园。
法定代表人：闫宪刚，经理。
被申请人：闫宪刚，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：杨启霞，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人陈月贞与被申请人济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞民间借贷纠纷一案，申请人陈月贞于2018年8月7日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞名下银行存款305000元或查封其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月贞的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁富桥投资担保有限公司、闫宪刚、杨启霞银行存款305000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年八月八日
书记员 张灿慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初2564号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的银行存款280000元或相应价值的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的银行存款280000元或相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年四月八日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初2564号
原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀良，男。1964年9月6日出生，汉族，公司职工,住山东省聊城市东昌府区。
被告：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。
法定代表人：郝志金，总经理。
委托诉讼代理人：贾文颖，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司职工，住山西朔州市朔城区。
原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
山东瑞钻工程装备有限公司诉称，2015年1月开始，聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告签订多份买卖合同，向被告供应各种煤截齿、掘进齿、齿簧等货物。至今被告尚欠货款267000元。2016年8月1日，聊城瑞钻工程刀具有限公司被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，聊城瑞钻工程刀具有限公司已被注销。为此，山东瑞钻工程装备有限公司提起诉讼，请法院依法裁决。
山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《产品销售合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成，双方均可在平鲁区人民法院起诉。根据该约定，本案应移送平鲁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司提交的双方签订的《产品销售合同》第十条约定：解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成，双方均可在平鲁区人民法院起诉。该约定符合法律规定，山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的管辖权异议成立，本案应移送山西省朔州市平鲁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 张颂菊
二〇一八年五月十四日
书记员 樊凤娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初445号之一
申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘涛，任总经理。
被申请人：中基船业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇江南山。
法定代表人：李国锋，任董事长。
申请人泰安华鲁锻压机床有限公司诉被申请人中基船业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款93万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中基船业有限公司银行存款93万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年九月十二日
书记员 孙衍伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异263号
异议人（申请执行人）：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被执行人：四川亿豪坤和贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段1-1-42号。
法定代表人郑跃军，职务不祥。
第三人：张宗明，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
第三人：郑跃军，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：刘东，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行严达寿与四川亿豪坤和贸易有限公司（以下简称亿豪坤和公司）民间借贷纠纷一案【（2015）成执字第600号，执行依据为（2012）成民初字第957号民事判决】过程中，申请执行人严达寿第一次向本院提出申请，请求追加荥经县亿豪砂器博览苑有限公司、郑跃军、张宗明、刘东为被执行人。2015年8月11日，本院作出（2015）成执字第85号民事裁定：驳回严达寿关于追加荥经县亿豪砂器博览苑有限公司、郑跃军、张宗明、刘东为被执行人的申请。严达寿不服向四川省高级人民法院申请复议，2016年6月17日，该院作出（2015）川执复字第69号执行裁定：一、撤销本院（2015）成执字第85号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院重新审查后，于2016年10月16日作出（2016）川01执异933号执行裁定，驳回追加申请。该执行裁定送达后，严达寿在期限内未申请复议。2016年12月19日，严达寿第二次以相同事实和理由，申请追加郑跃军、张宗明、刘东为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了“一事不再理”的原则，严达寿第二次以相同事实和理由申请追加以上三个第三人为被执行人，构成重复申请，根据“一事不再理”的原则，其追加申请应予驳回。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回人严达寿关于追加郑跃军、张宗明、刘东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 驰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3210号
原告:杨汉东,男,1958年2月23日出生,台北县人,现住。
委托诉讼代理人:王铁塔,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:徐桂芝,女,1965年1月5日出生,汉族,住天津市西青区。
原告杨汉东与被告徐桂芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨汉东及其委托诉讼代理人王铁塔到庭参加了诉讼,被告徐桂芝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元;2.诉讼费由被告担负。事实和理由:原、被告原系生意合作伙伴。2016年1月25日,被告以家人患病住院急需用钱为由向原告借款50000元,被告于同日为原告出具借条一张,借条载明被告向原告借款50000元,并于2016年1月31日前还清,被告并在该借条上签字并捺手印。后原告通过网上银行转账的方式向被告账户汇入50000元,但借款到期后,被告并未按照约定履行还款义务,原告多次找被告催要借款未果,故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告原系生意合作伙伴。2016年1月25日,被告以家人患病急需用钱为由从原告处借款人民币50000元,并于同日为原告出具借条一张,同时约定借款于2016年1月31日前还清。后原告通过网上银行转账的方式履行了出借人民币50000元的义务,但借款到期后,被告并未按照约定履行还款义务,经原告多次催要未果,故成诉。以上事实,有借条、网上银行交易记录等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告提供借款,被告理应按约定时间偿还借款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款人民币50000元,证据充分,本院予以支持;被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告徐桂芝于本判决生效之日起7日内一次性给付原告杨汉东借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李国军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系,受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3062号
朱扬迪：
朱扬迪犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第410号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3062号
：
�扬迪犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第410号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹延风，行长。
被执行人：舒某，霍山县。
被执行人：余某，霍山县。
被执行人：杨某，霍山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人舒某、余某、杨某金融借款合同纠纷案，本院依据霍山县人民法院作出的民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律某书确定的义务，但被执行人未履行生效法律某书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒某、余某、杨某银行存款80000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年三月六日
书记员 黄 义
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3002号
申请执行人虞国贞，男，1952年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
保证人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东弄堂*号。
原告虞国贞与被告杭州世禾电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4028号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告虞国贞工资人民币21600元，其中4320元于2016年6月30日前支付，6480元于2016年7月31前支付，余款10800元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，案外人朱朝阳以其个人财产对债务提供了信用担保。现被执行人杭州世禾电气有限公司未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人朱朝阳的银行存款人民币30000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年九月一日
书 记 员 范海燕
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执257号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹延风，行长。
被执行人：舒某，霍山县。
被执行人：余某，霍山县。
被执行人：杨某，霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人舒某、余某、杨某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日冻结了被执行人舒某与杨某的银行存款。现因被执行人舒某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人舒某、杨某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童晓某
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 义
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3002号之二
申请执行人虞国贞，男，1952年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告虞国贞与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4028号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告虞国贞工资人民币21600元，其中4320元于2016年6月30日前支付，6480元于2016年7月31前支付，余款10800元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止(2016)浙0602民初4028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3002号之三
申请执行人虞国贞，男，1952年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人朱朝阳。
被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。
原告虞国贞与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)浙0602民初4028号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告虞国贞工资人民币21600元，其中4320元于2016年6月30日前支付，6480元于2016年7月31前支付，余款10800元于2016年11月30日前付清。若被告未按约履行任何一期，则原告有权对全部工资一并申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法执行到5000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月四日
书 记 员 范海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0382执972号
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8755号民事判决书，本院于2017年02月09日立案执行申请执行人杨向东与被执行人支建英、林振龙民间借贷纠纷一案。经查，被执行人支建英、林振龙至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人支建英、林振龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省乐清市人民法院
限制消费令
（2017）浙0382执972号
支建英、林振龙：
本院受理申请执行人杨向东与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年二月五日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初198号
原告赵秀兰，女，1953年10月25日出生，汉族。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人许星妹，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人刘松，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告赵秀兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，原告系第三人的母亲，2015年4月17日，原告取得北京市房山区良乡地区X家园X号楼X层X号房产的所有权证。2016年12月，第三人持虚假证明材料从北京市国立公证处办理了上述房产的继承权公证书。后向被告申请对上述房屋按继承做了转移登记，将涉案房产转移到第三人名下。2017年5月25日原告得知房屋已转移到第三人名下，次日便到被告处交涉，多次口头申请要求更正登记，但被告工作人员口头答复必须有法院的判决书才能更正登记，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告撤销依据公证书办理的位于北京市房山区良乡地区X家园X号楼X层X号房产的所有权证。2.判令被告恢复该房屋的原登记状态。
被告北京市规土委辩称，1.被告办理的涉案《不动产权证书》(京﹝2017﹞房山区不动产权第0013078号)材料齐全、审批程序合法，适用法律正确。2.原告要求撤销《不动产权证书》(京﹝2017﹞房山区不动产权第0013078号)的诉讼请求没有事实及法律依据。3.原告起诉缺乏事实依据，应裁定驳回起诉。原告的诉讼请求是请求判令被告依据被原公证处撤销的公证书撤销不动产权证，该请求事项系要求被告履行法定职责，原告应当提供向被告提出申请的证据，现原告并没有向被告提出履行法定职责的申请，因此原告的诉求缺乏事实依据。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告赵秀兰要求被告北京市规土委履行撤销房屋所有权证的职责，被告北京市规土委辩称其未收到原告赵秀兰提出的申请，原告赵秀兰亦未向本院提供其提出过相应申请的证据。故原告赵秀兰的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告赵秀兰的起诉。
原告赵秀兰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 周 宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 段 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执972号之二
申请执行人：杨向东，男，1965年6月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：支建英，女，1965年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林振龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8755号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人杨向东与被执行人支建英、林振龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款350000元及赔偿损失，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款；被执行人林振龙、支建英共同所有的坐落在乐清市柳市镇新村路水井巷1幢4号的一处房产及被执行人林振龙所有的坐落在乐清市柳市镇后街新村水井巷的一处土地使用权已依法查封，但三次网络拍卖均未成交，暂不宜处置；被执行人林振龙的工资已扣留提取并进行分配。现被执行人林振龙、支建英下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清市电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人林振龙、支建英尚欠申请执行人杨向东执行款350000元及赔偿损失，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执972号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈珏
二〇一八年二月五日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第833号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2006年8月30日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留三日（不执行）。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月18日11时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道嘉都名苑6幢4单元门前，采用推车的方式，窃得被害人蔡本祥停放在该处的农用斗车1辆，价值人民币100元。
2、2012年8月20日左右的一天下午，被告人何某至嘉善县魏塘街道嘉都名苑10幢1单元底楼楼梯处，采用推车的方式，窃得被害人陈滨停放在该处的17寸折叠式自行车1辆，价值人民币725.4元。
3、2012年8月26日13时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道嘉都名苑8幢东侧，采用推车的方式，窃得被害人陈国云停放在该处的龙腾牌二轮摩托车1辆，价值人民币250元。
4、2012年8月28日2时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道克里斯汀网吧二楼VIP包厢，趁被害人陆大凯熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的索尼牌PSP游戏机1台，价值人民币735元。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡本祥、陈滨、陈国云、陆大凯的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，前科资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 薛宇炎
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第833号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2006年8月30日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留三日（不执行）。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月18日11时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道嘉都名苑6幢4单元门前，采用推车的方式，窃得被害人蔡本祥停放在该处的农用斗车1辆，价值人民币100元。
2、2012年8月20日左右的一天下午，被告人何某至嘉善县魏塘街道嘉都名苑10幢1单元底楼楼梯处，采用推车的方式，窃得被害人陈滨停放在该处的17寸折叠式自行车1辆，价值人民币725.4元。
3、2012年8月26日13时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道嘉都名苑8幢东侧，采用推车的方式，窃得被害人陈国云停放在该处的龙腾牌二轮摩托车1辆，价值人民币250元。
4、2012年8月28日2时许，被告人何某至嘉善县魏塘街道克里斯汀网吧二楼VIP包厢，趁被害人陆大凯熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的索尼牌PSP游戏机1台，价值人民币735元。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡本祥、陈滨、陈国云、陆大凯的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，前科资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第406号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）孙甲、孙乙。
被告诸某某。
原告王某某与被告诸某某装饰装修合同纠纷一案，本院
于2011年12月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程
序独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王
某某的委托代理人孙甲到庭参加诉讼，被告诸某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年12月，经被告要求，原告为被
告位于绍兴市××城区××某路的快餐店装修，工程完工后，经双
方结算，被告结欠原告工程款55000元，并由被告出具给原告
欠条1份。后原告经催讨无果，故起诉要求被告支付原告工程
款55000元，并支付该款自2010年1月1日至判决履行之日止的
银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告诸某某未作辩称。
经审理查明，原告曾为被告施工了装修工程，双方于200
9年12月30日结算，被告尚应支付原告工程款55000元，为此，
被告出具给原告欠条1份。因被告一直拖欠未付，遂成诉。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述等予以证
实。本院认为，被告因装修装饰工程承包施工结欠原告工程
款55000元的事实清楚，被告理应及时支付，故原告现在要求
被告支付工资款55000元的理由正当，本院予以支持。因双方
未约定支付时间，故原告要求被告支付该欠款从起诉之日起至
法院判决确定付款日止的利息损失的诉讼请求，本院也予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃
抗辩权利，本院依法可作缺席判决。《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸某某应于本判决生效后三十日内支付原告王
某某人民币55000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率支付利息（自2011年12月26日起计算至本判决确定履行日
止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587.5元，由被告诸某某负担，
在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月十二日
书记员 王 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第406号
原告王尧林。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告诸国炎。
原告王尧林与被告诸国炎装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王尧林的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告诸国炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尧林诉称：2007年12月，经被告要求，原告为被告位于绍兴市越城区鲁迅路的快餐店装修，工程完工后，经双方结算，被告结欠原告工程款55000元，并由被告出具给原告欠条1份。后原告经催讨无果，故起诉要求被告支付原告工程款55000元，并支付该款自2010年1月1日至判决履行之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告诸国炎未作辩称。
经审理查明，原告曾为被告施工了装修工程，双方于2009年12月30日结算，被告尚应支付原告工程款55000元，为此，被告出具给原告欠条1份。因被告一直拖欠未付，遂成诉。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告因装修装饰工程承包施工结欠原告工程款55000元的事实清楚，被告理应及时支付，故原告现在要求被告支付工资款55000元的理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付时间，故原告要求被告支付该欠款从起诉之日起至法院判决确定付款日止的利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸国炎应于本判决生效后三十日内支付原告王尧林人民币55000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息（自2011年12月26日起计算至本判决确定履行日止）。
二、驳回原告王尧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587.5元，由被告诸国炎负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月十二日
书记员 王 平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异705号
案外人:姚小菊，女，汉族，1975年7月27日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚小菊提出书面异议。本院在审查过程中，姚小菊向本院提出撤回异议申请。
本院认为，姚小菊提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许姚小菊撤回异议申请。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 明 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4254号
罪犯曹文凯，男，汉族，1985年11月17日生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹文凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人曹文凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人曹文凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹文凯确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹文凯、证人陈亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹文凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹文凯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹文凯在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯曹文凯的陈述及证人陈亮的证言证实，罪犯曹文凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院出具的交款单据证实，该犯执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯曹文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文凯减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4254号
罪犯曹某某，男，汉族，1985年11月17日生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人曹某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作�（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹某某、证人陈亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹某某提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯曹某某的陈述及证人陈亮的证言证实，罪犯曹某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院出具的交款单据证实，该犯执行了全部财产刑。
本�认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2060号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托代理人：车良岐，该公司职员。
被告：乐银梅，女，1985年10月3日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现住江西省赣州市章贡区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告乐银梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人车良岐到庭参加诉讼。被告乐银梅经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元2202号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年4月5日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款34万元，须在2015年10月1日前向原告归还借款3万元，于2016年3月28日前向原告归还3万元，余款需在2018年3月14日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年4月10日向被告发生通知书催促被告偿还借款，被告却置之不理。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，因此，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益：1判令被告向原告偿还借款31万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）至被告清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、付款委托书、中信银行进账单2张、记账凭证6张、收款证明，证明被告向原告借款34万元，原告按照被告的委托将34万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、通知书、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告乐银梅未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月5日,原告作为甲方同被告作为乙方签订《借款协议》一份,载明:”乙方认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2202号房,由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商,甲方同意免息借给乙方总金额为人民币叁拾肆万元整,乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体还款时间为：1.乙方须在2015年10月1日前向甲方归还所借款项叁万元整；2.乙方须在2016年3月28日前向甲方归还所借款项叁万元整；3.乙方须在2016年9月23日前向甲方归还所借款项伍万元整；4.乙方须在2017年3月21日前向甲方归还所借款项伍万元整；5.乙方须在2017年9月16日前向甲方归还所借款项伍万元整；6.乙方须在2018年3月14日前向甲方归还所借款项壹拾叁万元整。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”签订合同当日，被告乐银梅出具付款委托书一份，载明：本人特委托原告金碧物业有限公司南昌分公司将借自于原告的人民币叁拾肆万元付款至账户名为江西省翠林山庄有限公司的36×××50账号中。此款项仅限于购买南昌恒大绿洲商品房六期6栋1单元2202室。合同签订后，原告向案外人江西省翠林山庄有限公司汇入借款340000元。且被告亦向案外人江西省翠林山庄有限公司认购了南昌恒大绿洲六期6号楼1单元2202号房。2015年10月,被告归还原告借款30000元,后因被告未按约定归还借款310000元，原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求被告偿还剩余的借款31万元并支付第二笔款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐银梅于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金310000元并支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年3月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费6000元,由被告乐银梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 刘春香
二〇一七年一月六日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5049号之一
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司的银行存款480000元予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司的银行存款480000元。
案件申请费2840元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月四日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5049号之二
申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
被申请人：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。
申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司480000元的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人镇江安达非开挖工程机械有限公司480000元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费2840元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉华
二〇一八年七月四日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1502民初5049号
原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈怀良，男,1964年9月6日出生，汉族，公司职工。
被告：镇江安达非开挖工程机械有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。
法定代表人：卜忠炳，总经理。
被告：镇江安达机械有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。
法定代表人：郭建华，董事长。
原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告镇江安达非开挖工程机械有限公司、镇江安达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
山东瑞钻工程装备有限公司诉称，2014年至2017年，聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告镇江安达机械有限责任公司签订多份买卖合同，向被告供应各种刀具，至2017年9月30日被告尚欠货款454652元。镇江安达机械有限责任公司系镇江安达非开挖工程机械有限公司的股东，未履行全面出资义务。2016年8月1日，聊城瑞钻工程刀具有限公司被山东瑞钻工程装备有限公司吸收合并，聊城瑞钻工程刀具有限公司已被注销。为此，山东瑞钻工程装备有限公司提起诉讼，请法院判令1、被告偿还原告货款454652元，并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。
镇江安达非开挖工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方的约定，合同履行地为镇江市润州区，本案应移送镇江市润州区法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的的约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的系给付货币，被告作为买方是支付货币的一方，原告为接受货币一方，住所地在聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。被告镇江安达非开挖工程机械有限公司异议认为应由镇江市润州区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告镇江安达非开挖工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告镇江安达非开挖工程机械有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊凤娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2632号之一
原告：李爱荣，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李汉璞，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告李爱荣与被告李汉璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日做出（2018）鲁0832民初2362号民事裁定，对被告李汉璞位于梁山县水泊西路113号的房屋拆迁补偿款予以冻结。现被告李汉璞已经履行判决书指定的全部付款义务。
本院经审查认为，被告李汉璞已经履行判决书指定付款义务，依法应当解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李汉璞位于梁山县水泊西路113号的房屋拆迁补偿款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年九月十日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2632号
原告：李爱荣，女，1956年9月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨怀锋，系山东求胜律师事务所律师。
被告：李汉璞，男，1992年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告李爱荣诉被告李汉璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托诉讼代理人杨怀锋，被告李汉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李汉璞偿还建房借款23500元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李如新、李汉璞分别系姐弟、姑侄关系。2010年10月15日，李如新向原告借款50000元，用于翻新梁山县杨营镇前李庄村宅院一处，并以梁山县林业局平房一处作担保。2017年2月3日老家分家时达成确权协议，改建后新宅院一处分别确权到李如新和被告李汉璞名下，二人各承担建房费用23500元。李如新于2017年2月10日将其应承担的部分交清。后经原告多次催要，被告李汉璞拒不偿还。
被告李汉璞辩称，答辩人对被答辩人诉状中所谓的“事实”一无所知。伯父李如新翻建杨营镇前李庄村祖宅及向被答辩人借钱之事未与答辩人商量，答辩不知情，被答辩人向答辩人催要建房款不属实。答辩人诉讼请求没有法律依据。2017年2月3日，答辩人与被答辩人及李如新协商翻建房屋确权协议，房屋所有权归答辩人和李如新共有，答辩人同意承担一半费用即23500元。由于答辩人刚毕业无力偿还，口头约定用林业局的房子拆迁款到账后偿还。被答辩人起诉后，答辩人才知道伯父李如新向被答辩人借钱的事。李如新以个我名义向被答辩人借款，被答辩人应向借款人主张，要求答辩人还款于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告李爱荣与被告李汉璞系姑侄关系，与李如新系姐弟关系。2010年10月15日，李如新向原告李爱荣借款50000元，用于杨营镇前李庄庄祖宅翻建。2017年2月3日，原告李爱荣、被告李汉璞，案外人李如新及证明人高凤芝、李如才等共同签订协议书一份，确认祖宅翻建用款47000元，确权在李如新、李汉璞名下，翻建费用由二人各自承担50%即23500元。祖宅翻建用款系李如新向原告李爱荣的借款，后李如新将其应承担的款项偿还给原告李爱荣。
本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。原、被告及李如新共同签订的《关于李文忠在前李庄村老宅旧房改建后确权协议》，协议人为李如新、李汉璞，李爱荣为证明人。协议明确约定，翻新后的宅院将确权在李如新、李汉璞名下，建房费用由二名各自承担23500元，均系其真实意思表示，本院予以认定。被告李汉璞认可其应当承担的款项及数额，且认可该款应当给付李如新。庭审过程中，李如新作为证人到庭作证，明确表示翻建房用款系向原告所借，李汉璞应当承担的23500元可直接给付原告李爱荣，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。协议未约定付款时间，亦未约定利息，依法视为没有利息。被告李汉璞向原告李爱荣付款，系基于李如新当庭表示将其权利转让给原告李爱荣，故李汉璞向原告李爱荣承担付款责任不存在逾期问题。因此，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李爱荣主张被告李汉璞给付23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李爱荣主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李汉璞于本判决生效之日起十日内给付原告李爱荣23500元。
二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，申请诉讼保全费194元，共计449元，由被告李汉璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年八月二日
书记员 曹务豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3725号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：李文民，男，1986年11月1日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：章磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告章磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人李文民到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金383757.17元、截至2018年4月13日的利息、罚息、复利15007.14元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告章磊签订个人借款合同一份，约定原告向该被告提供贷款40万元，期限为240个月,被告以其位于淄博市桓台县××中院内××楼××单元××西户的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。而被告自2017年6月后未再按约归还贷款本息，造成逾期。为此诉至法院处理。
被告章磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、委托扣划授权书、借款凭证、欠款清单、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告章磊签订个人房产抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款40万元用以购买位于淄博市桓台县××中院内××楼××单元××西户的房屋；贷款期限为240个月；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告章磊以其所购上述房屋（房屋所有权证号：08-1940750）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2016年2月5日依约向被告章磊发放贷款40万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告章磊自2017年6月后未按合同约定归还借款本息，截至2018年4月13日欠原告借款本金383757.17元以及利息、罚息、复利15007.14元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告章磊未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告章磊偿还所有借款本息。被告章磊以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告章磊未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金383757.17元、截至2018年4月13日的利息、罚息、复利15007.14元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、如被告章磊到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：08-1940750)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元、保全费2514元，由被告章磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年七月六日
书 记 员 张金红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初462号之一
原告：陈某，男，1962年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：刘某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，经审查本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘晓东
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 颜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初438号之一
申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：张铁军，任董事长。
被申请人：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区炭市街副食大楼四楼写字间。
法定代表人：马肖阳。
被申请人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。
法定代表人：王月花。
申请人山东泰开变压器有限公司诉被申请人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司、天水市天祥水泥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款110万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司、天水市天祥水泥（集团）有限责任公司银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东泰开变压器有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年九月十一日
书记员 孙衍伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初462号
申请人：陈某，男，1962年5月28日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：刘某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理申请人陈某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，陈某于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘某某银行存款150000元或其相应价值财产，并自愿提供担保。
本院认为，陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予陈某采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封陈某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月十日
书记员 李 颜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5号之四
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
负责人：翟瑞岗，支行行长。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，总经理。
被申请人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家工业园内。
法定代表人：贾红，总经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市恩斯克轴承保持器厂、赵建军、卢英霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款26000000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人山东双赢管业有限公司名下聊凤国用（2011）第231号土地使用权证登记的土地所有权。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一八年一月十一日
书记员 陈广芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3233号之二
申请执行人李某某。
被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路爱联股份大厦1004室，组织机构代码：306079639。
法定代表人杨某。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，在诉讼阶段，申请执行人李某某提出诉讼财产保全，依法申请查封被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司价值人民币30000元的财产，并提供了价值人民币30000元的财产担保。现被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原担保财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李某某价值人民币30000元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3233号之三
申请执行人李某某。
被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路爱联股份大厦1004室，组织机构代码：306079639。
法定代表人杨某。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款等人民币（下同）24957.95元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款22785元（包含执行费274.37元）汇入本院指定账户。本院现已将执行款22510.63元划付给申请执行人李某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6175号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 莹