陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）延民初字第00361号
原告刘雄燕，男，1982年8月16日生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
被告郝涛，男，1989年10月12日生，汉族，延川县眼岔寺乡人，农民，住延安市宝塔区。
被告刘鹏，男，1985年3月6日生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
刘雄燕诉郝涛、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2010年10月18日诉至本院，本院受理后，依法向被告郝涛送达了相关法律文书，并经原告申请，追加了刘鹏为本案被告，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘雄燕、被告刘鹏到庭参加了诉讼，被告郝涛经传票传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月5日，我驾驶刚刚购买的十通车从延川驶往延安，行至甘谷驿镇康家沟村路段时，被告刘鹏驾驶被告郝涛所有的无牌嘉龙车从后面直冲上来，将原告连人带车撞下桥去，导致原告车辆报废，被告郝涛的妻子死亡。这次事故经延安市交警支队二大队认定，被告方负全部责任。原告的车辆经物价和保险公司定损为74200元，施救费6500元。事故发生后，经交警部门调解，我们曾达成协议，由我们赔付被告郝涛无责任死亡赔偿金7000元，原告的车辆损失由被告郝涛用保险公司的赔款赔偿，但时至今日，被告没有赔付原告一分钱。
自事故至今，原告车辆没有营运，损失达20万元，被告郝涛作为车主，应当予以赔偿，被告刘鹏是当事司机，也有责任，故要求二被告赔偿我经济损失，并负担诉讼律师费10000元、交通费5000元、住宿费6000元及赔款利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、延安市交警大队二大队延市公交直二（2008）第0200121号交通事故认定书，证明事故发生的经过，并证明被告方负全部责任。被告刘鹏对此无异议。
2、延安市道路交通事故车辆损失价格监督技术报告及延安市价格认证中心延市价车鉴字（2008）842号价格鉴定结论书，证明原告车辆报废，损失为74200元，被告刘鹏对此无异议。
3、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告曾达成协议，由被告刘鹏赔偿被告郝涛妻子死亡费用65000元，赔偿郝涛车辆损失55600元，由被告郝涛和刘鹏赔偿原告车辆损失74200元，由被告郝涛赔偿事故地点围墙损失300元，被告刘鹏对此无异议。
被告郝涛未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告刘鹏辩称，我当时只是郝涛雇佣的司机，而且事故发生后，我和郝涛达成了协议，由我负责赔偿郝涛的损失，刘雄燕的损失由郝涛负责赔偿，所以我不应负赔偿责任。
为支持其观点，被告刘鹏向法庭提供了以下证据：
1、陕西省宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第345号刑事判决书一份，用以证明事故发生的事实，同时证明刘雄燕、郝涛达成了协议，由保险公司赔偿刘雄燕的损失。原告对此无异议。
2、交通事故损害赔偿调解书、协议书各一份，用以证明刘鹏与郝涛达成了协议，刘鹏不用承担原告的损失。原告对此无异议，但认为协议是刘鹏与郝涛达成的，与自己无关。
3、收条一份，用以证明刘鹏赔偿了郝涛的损失。原告对此无异议，但认为与自己无关。
在本案审理过程中，经被告刘鹏申请，本院向宝塔区人民法院调取了相关证据，其中有被告刘鹏的身份信息一份、2008年7月17日被告郝涛与被告刘鹏父亲刘世武的协议书一份、被告郝涛的收条一份、2008年8月11日郝涛与刘雄燕的协议一份、延安市交警支队二大队证明一份。该组证据证明事故发生后，被告郝涛与被告刘鹏一方达成赔偿协议，由刘鹏赔付郝涛65000元，并已兑现，被告郝涛与原告刘雄燕达成协议，由郝涛赔偿原告车辆损失，并由保险公司支付。
合议庭对证据进行评议分析后认为，原告提供的第1组证据，可以证明事故发生的经过及事故各方应承担的责任，本院予以采信；第2组证据可以证明原告车辆的损失，本院予以采信；第3组证据可以证明原、被告在事故发生后，对事故的处理达成的协议内容，本院予以采信；被告刘鹏提供的第一组证据可以证明被告刘鹏因该起事故受到刑罚处罚，刘鹏赔偿了被告郝涛的损失，本院予以采信；第2组证据可以证明被告刘鹏和郝涛在事故发生后就双方的损失问题达成了协议，本院予以采信；第3组证据可以证明被告刘鹏赔偿了被告郝涛的损失，本院予以采信。本院调取的证据可以证明事故发生后，原、被告三方协商处理的情况，本院予以采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以认定：2008年7月5日19时20分许，被告刘鹏驾驶被告郝涛所有的无牌嘉龙大货车，由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村路段时，因刹车失灵，与原告刘雄燕驾驶的无牌十通自卸车追尾，将原告的车辆撞翻到路边桥下，导致原告车辆报废，被告郝涛的妻子死亡。该起事故经延安市交警支队二大队认定，被告方负事故全部责任。原告车辆经延安市价格认证中心评估，损失金额为74200元。事故当日，经交警队调解，事故三方达成协议，内容为“一、由刘鹏一次性付给死者冯雪艳家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计65000元整；二、无牌嘉龙大货车事故损失费50800元，施救费4800元由刘鹏支付；三、无牌十通大货车事故损失费74200元整、施救费4800元由刘鹏及车主支付；四、事故地点围墙损失300元整由嘉龙车主支付”，7月17日，被告郝涛与被告刘鹏的父亲刘世武达成协议，内容为“一、乙方（刘世武）一次性付给甲方（郝涛）由此事故产生的一切费用的部分经济补偿陆万伍仟元整（¥：65000元）；二、甲方对此事再不追究乙方的任何责任；三、甲、乙双方按各自的职责，负责协助相关部门处理好此事故的其他事宜；四、驾驶员刘鹏在疗伤期间的医疗费用，保险公司报出后归乙方，甲方再不负任何责任”。当日刘世武将65000元赔偿款付给了被告郝涛。8月11日，经交警队协调，原告刘雄燕与被告郝涛又达成协议，内容为“一、甲方（郝涛）车损已（以）修为主，由物价局与保险公司车定损为五万零贰佰元整。二、乙方（刘雄燕）车损报费（废），由物价局与保险公司定损为柒万肆仟贰佰元整，施救费由保险公司保单为主。三、由甲方负责给乙方陪车款：柒万肆仟贰佰元整，但由人寿财产保险公司赔回给乙方。四、由乙方给甲方无责任死亡赔偿柒仟元整，从乙方柒万肆仟贰佰元整的理赔里扣除”。后来保险款因故未能赔付给被告郝涛，致使协议无法执行，被告郝涛拒绝另行支付赔偿款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘雄燕的车辆在行驶过程中，被被告刘鹏驾驶的、被告郝涛所有的车辆撞至桥下报废，遭受了巨大经济损失，应当获得赔偿。被告郝涛是无牌嘉龙大货车的车主，其雇员刘鹏驾驶该车肇事，给原告造成经济损失，郝涛应当负赔偿责任。被告刘鹏作为驾驶员，在驾驶汽车的时候，没有认真检查车辆，未能发现车辆的安全隐患，存在重大过失，导致原告受损，应当与车主承担连带责任。在事故发生后，原、被告三方先后达成了三份协议，其中2008年7月5日的协议明确约定“无牌十通大货车事故损失费74200元整、施救费4800元由刘鹏及车主支付”，被告郝涛与刘鹏应当按约定履行赔偿义务。8月11日原告刘雄燕与被告郝涛的协议中又约定车辆损失由保险公司支付，该协议虽然没有约定被告刘鹏应该负何种责任，但是也没有约定免除刘鹏的赔偿义务，且该份协议与7月5日的协议也没有矛盾之处，被告刘鹏以此为凭据，主张不应由其赔偿原告损失的理由不能成立。原告要求二被告赔偿其交通费、住宿费、律师代理费及车辆其他损失，但是没有提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郝涛在判决生效后十日内赔偿原告刘雄燕车辆损失74200元、施救费4800元，被告刘鹏负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺军宁
代理审判员 李向云
人民陪审员 白开雄
二〇一一年九月二十日
书 记 员 郭明明
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。