wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2414号
原告:吕士敏，女，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告吕士敏与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告吕士敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕士敏撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2414号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1540号
申请执行人吕川，男，汉族，1988年3月14日出生。
被执行人马颢原，男，回族，1981年4月26日出生。
被执行人席彤，男，汉族，1991年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3241号民事判决书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马颢原向申请人吕川偿还本金23232元。被执行人席彤对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费381元。本案执行费248元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马颢原、席彤在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 钰
远
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1247号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼大楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
负责人：张志敏，总经理。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托代理人：周年福，男，该公司员工。
委托代理人：尹洪洋，男，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称日立分公司）与被告西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司、日立分公司共同委托代理人校兵、马娇，被告高科公司委托代理人周年福、尹洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司、日立分公司诉称，2011年2月，原告与被告签订合同约定，原告为被告安装23台电梯，合同总价1023000元，合同对付款方式、付款条件、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告依约履行了电梯安装义务。被告欠款199505元至今未付。现请求判令：1、被告支付原告日立分公司欠款199505元（其中验收款148355元、到期质保金42850元、未到期质保金8300元）。2、被告支付原告日立分公司违约金7851.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高科公司辩称，对原告所述的欠款数额不认可，应为31150元，质保金为51150元认可，被告对原告做出过20000元罚款，应予以扣除。违约金不认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月11日，原告日立分公司与被告签订电梯安装工程合同，合同编号为AH1006774。合同第1条对电梯型号规格、数量和工程价格进行了约定，其中合同总价款1023000元；安装人员提前5日进场准备，待设备进场后，被告应在10日内将每批合同安装费总金额的50%，即作为开工款支付给原告日立分公司，原告日立分公司收到开工款后按商定的工程日期进行安装。被告延期支付开工款，完工期顺延；被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）10天内将合同总金额的45%支付给原告日立分公司，同时原告日立分公司应开具全额发票给被告：若被告不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则被告应于双方验收合格之日起或接到原告日立分公司安装电梯完工书面知会之日起，60天内向原告日立分公司付清本合同应付款项；余合同总金额的5%作为质保金，两年质保期满无任何安装质量问题经相关部门签字后，15日内付清；由于被告原因，部分电梯未能在安装工期内完成，被告须对已完成的电梯按2.2条款办理结算，余下电梯的结算在其完工后办理；被告以支票方式按上述付款条件向原告日立分公司付款（若被告以汇款支付款项，付款时请注明付款单位、用途、银行账号及合同编号并将汇款单传真给原告日立分公司的经办人）；原告日立分公司逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金；违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之一计算，最高不超过本合同总额的5%，原告日立分公司还应向被告支付实际损失费。
经双方在庭审中核对账款，均认可合同总金额1023000元，对其中付款的八笔账目双方无异议，该八笔账目总金额626545元。合同质保金为51150元，已到期42850元。
被告于2012年8月21日向原告日立分公司支付安装费100000元。
上述事实有原告提供的电梯安装工程合同、电梯监督检验报告、2012年8月21日收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告日立分公司与被告高科公司签订的合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告日立分公司依约履行了相关合同义务，被告应依约履行付款义务。根据双方在庭审中核对账目，对被告已支付的626545元，双方均认可。对原告所述的被告于2012年1月4日付款132950元、2012年8月22日付款45000元、2014年4月28日付款19000元，被告有异议，认为其相对应的已于2011年12月31日付款193000元而非132950元、2012年8月1日付款100000元而非45000元、2013年2月7日付款50000元而非19000元，此外被告在2012年8月1日另支付过2305元。在被告出具的证据中，2012年8月1日付款100000元,注明了系本案合同涉及的安装款，本院予以认可，其余所述款项均无法证明系本案合同涉及款项，不予采信。被告辩称对原告日立分公司20000元罚款，系被告单方出具，本院不予采信。综上，被告下欠原告日立分公司工程款验收款93355元、质保金51150元中已到期的42850元，未到期的质保金，原告日立分公司可在到期后另行主张。被告未按约定支付款项，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司验收款93355元、质保金42850元。
二、被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司验收款违约金4201（以93355元为基数，从2014年9月1日起至2015年11月25日止以日万分之一计算）及质保金违约金1175.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4410元，由被告西安高科示范产业投资有限公司承担3130元，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司、日立电梯（中国）有限公司承担1280元（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1540号之一
申请执行人吕川，男，汉族，1988年3月14日出生。
被执行人马颢原，男，回族，1981年4月26日出生。
被执行人席彤，男，汉族，1991年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3241号民事判决书于2017年5月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马颢原向申请人吕川偿还本金23232元。被执行人席彤对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费381元。本案执行费248元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人吕川以与被执行人马颢原达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 钰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1247号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼大楼62楼。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。
负责人：张志敏，总经理。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
委托代理人：周年福，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：尹洪洋，男，该公司员工，住该公司。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司（以下简称日立分公司）与被告西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司、日立分公司共同委托代理人校兵、马娇，被告高科公司委托代理人周年福、尹洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司、日立分公司诉称，2011年2月，原告与被告签订合同约定，原告为被告安装23台电梯，合同总价1023000元，合同对付款方式、付款条件、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告依约履行了电梯安装义务。被告欠款199505元至今未付。现请求判令：1、被告支付原告日立分公司欠款199505元（其中验收款148355元、到期质保金42850元、未到期质保金8300元）。2、被告支付原告日立分公司违约金7851.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高科公司辩称，对原告所述的欠款数额不认可，应为31150元，质保金为51150元认可，被告对原告做出过20000元罚款，应予以扣除。违约金不认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月11日，原告日立分公司与被告签订电梯安装工程合同，合同编号为AH1006774。合同第1条对电梯型号规格、数量和工程价格进行了约定，其中合同总价款1023000元；安装人员提前5日进场准备，待设备进场后，被告应在10日内将每批合同安装费总金额的50%，即作为开工款支付给原告日立分公司，原告日立分公司收到开工款后按商定的工程日期进行安装。被告延期支付开工款，完工期顺延；被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）10天内将合同总金额的45%支付给原告日立分公司，同时原告日立分公司应开具全额发票给被告：若被告不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则被告应于双方验收合格之日起或接到原告日立分公司安装电梯完工书面知会之日起，60天内向原告日立分公司付清本合同应付款项；余合同总金额的5%作为质保金，两年质保期满无任何安装质量问题经相关部门签字后，15日内付清；由于被告原因，部分电梯未能在安装工期内完成，被告须对已完成的电梯按2.2条款办理结算，余下电梯的结算在其完工后办理；被告以支票方式按上述付款条件向原告日立分公司付款（若被告以汇款支付款项，付款时请注明付款单位、用途、银行账号及合同编号并将汇款单传真给原告日立分公司的经办人）；原告日立分公司逾完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之一计算，最高不超过本合总额的5%，原告日立分公司还应向被告支付实际损失费。
经双方在庭审中核对账款，均认可合同总金额1023000元，对其中付款的八笔账目双方无异议，该八笔账目总金额626545元。合同质保金为51150元，已到期42850元。
被告于2012年8月21日向原告日立分公司支付安装费100000元。
上述事实有原告提供的电梯安装工程合同、电梯监督检验报告、2012年8月21日收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告日立分公司与被告高科公司签订的合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告日立分公司依约履行了相关合同义务，被告应依约履行付款义务。根据双方在庭审中核对账目，对被告已支付的626545元，双方均认可。对原告所述的被告于2012年1月4日付款132950元、2012年8月22日付款45000元、2014年4月28日付款19000元，被告有异议，认为其相对应的已于2011年12月31日付款193000元而非132950元、2012年8月1日付款100000元而非45000元、2013年2月7日付款50000元而非19000元，此外被告在2012年8月1日另支付过2305元。在被告出具的证据中，2012年8月1日付款100000元,注明了系本案合同涉及的安装款，本院予以认可，其余所述款项均无法证明系本案合同涉及款项，不予采信。被告辩称对原告日立分公司20000元罚款，系被告单方出具，本院不予采信。综上，被告下欠原告日立分公司工程款验收款93355元、质保金51150元中已到期的42850元，未到期的质保金，原告日立分公司可在到期后另行主张。被告未按约定支付款项，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司验收款93355元、质保金42850元。
二、被告西安高科示范产业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司验收款违约金4201（以93355元为基数，从2014年9月1日起至2015年11月25日止以日万分之一计算）及质保金违约金1175.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4410元，由被告西安高科示范产业投资有限公司承担3130元，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司、日立电梯（中国）有限公司承担1280元（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 毅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01688号
原告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘明节，该公司总经理。
委托代理人：刘建卫，该公司员工。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
本院于2015年9月14日立案受理原告唐贵军诉被告蚌埠市龙城酒业有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。因龙城公司申请对涉案的印章、签名进行鉴定，却未在指定期间提供比对材料，鉴定未能进行，本案于同年11月17日再次开庭审理。原告唐贵军及其委托代理人胡敏、被告龙城公司的委托代理人刘建卫、凌远龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐贵军诉称：2011年10月31日，唐贵军作为实际施工人挂靠安徽东升建设工程有限公司与龙城公司签订施工总承包协议书，并于2013年3月26日签订补充协议书，约定由唐贵军承建龙城公司的1#车间及小办公室工程。2013年9月22日，龙城公司出具承诺书对唐贵军的实际承包人身份进一步确认，同时承诺该工程款全部由唐贵军负责结算并打入其账户。合同履行过程中，因龙城公司的原因，致使合同无法继续履行。2014年3月7日，唐贵军和龙城公司就已完成工程量和价款进行了结算，并由龙城公司向唐贵军出具结算单一张，写明龙城公司欠唐贵军工程款3741519元，后龙城公司未能支付该款。现请求判令龙城公司支付工程款3741519元及利息808168元，并承担自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日的利息。
龙城公司辩称：唐贵军参与龙城公司1#车间及小办公室施工属实，但具体工程量和相应价款应以鉴定为准。唐贵军未提供涉案工程竣工验收合格的证明，龙城公司有权据此拒绝付款。唐贵军的诉请中包含总造价10%的质保金，该款未达到返还条件。唐贵军主张的利息过高，不应支持，若支持也应按同期贷款利率计算。龙城公司已代唐贵军向材料供应商王桂平支付了材料款10万元，此款应予以核减。
经审理查明：2011年10月31日，唐贵军挂靠安徽东升建设工程有限公司与龙城公司签订施工总承包协议书，又于2013年3月26日签订补充协议书，约定由唐贵军作为实际施工人承建龙城公司的1#车间及小办公室工程。2013年9月22日，龙城公司出具承诺书对唐贵军的实际承包人身份进行确认，同时承诺项目工程款全部由唐贵军负责结算并打入其账户。合同履行过程中，出现一些情况，致使合同无法继续履行。2014年3月7日，唐贵军和龙城公司就已完成工程量和相应价款进行了结算，并由龙城公司向唐贵军出具结算单一张，写明龙城公司欠唐贵军工程款3741519元，龙城公司至今未付该款。
上述事实有唐贵军身份证复印件、承诺书、工程结算表、结算单、施工总承包协议书、解除合同通知书复印件、法院判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：唐贵军作为龙城公司1#车间及小办公室实际施工人的事实已经龙城公司认可，其为龙城公司完成的工程量和龙城公司已付款项以及下欠工程款也经双方结算，并由龙城公司出具决算单，上面明确记载龙城公司尚欠唐贵军工程款3741519元，故对唐贵军要求龙城公司支付3741519元工程款的请求，本院予以支持。龙城公司辩称唐贵军应提供工程竣工验收证明，具体工程量和相应价款应以鉴定为准，以及应扣除总造价10%的质保金，但该项工程未能完全竣工，唐贵军已通知龙城公司不再继续履行合同，且双方已就工程量和相应价款进行结算，再行鉴定和核减有违诚信，故对其抗辩主张，本院不予采纳。龙城公司辩称已代唐贵军向材料供应商王贵平支付了材料款10万元，此款应从工程款中扣除，但其提供的证明不足以证明上述事实，唐贵军也不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采纳。龙城公司关于利息应按同期贷款利率计算的辩解符合相关法律规定，且利息应从应付工程价款次日计付，结合本案即为双方结算之日。故本院对唐贵军关于利息的主张部分支持为自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙城酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐贵军工程款3741519元，并承担自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日的利息；
二、驳回原告唐贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43197元，由被告蚌埠市龙城酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审20号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人张发庆。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）11号土地行政处罚决定，对被执行人张发庆：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的119.2平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积119.2平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张发庆户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月28日动工在集体土地上支砌石脚、浇灌圈梁建盖住房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月17日制止时，已支砌石脚浇灌圈梁南面长15米，北面长14.8米，南北宽8米，出土皮高1.6米，上口宽0.3米，合计占用集体土地面积119.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张发庆非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张发庆作出姚国土资执罚（土）（2016）11号土地行政处罚决定书，责令被执行人张发庆：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的119.2平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积119.2平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张发庆收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张发庆未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）11号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月一日
书记员 周婷婷
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执630号之一
本院在执行人潘敬保与被执行人陈百顺、陈小斌、汪永加建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈百顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈百顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十三日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执630号之三
本院在执行人潘敬保与被执行人陈百顺、陈小斌、汪永加建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永加有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汪永加纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十三日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执630号之二
本院在执行人潘敬保与被执行人陈百顺、陈小斌、汪永加建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈小斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十三日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01671号
移送机关榆树市人民法院
被执行人裴艳侠，女，1989年2月11日生，汉族，无业，地址榆树市培英街复兴家园小区*栋*单元*楼西门。
被执行人ＸＸ，地址榆树市。
榆树市人民法院与被执行人裴艳侠、ＸＸ罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)榆刑初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人裴艳侠、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人裴艳侠给付罚金10000元、被执行人ＸＸ给付罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2063号
罪犯叶某洪，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月16日作出(2015)东二法刑初字第398号刑事判决，以被告人叶某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某洪予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2063号
罪犯叶某某，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月16日作出(2015)东二法刑初字第398号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2647号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人白音满都夫，地址翁牛特旗。
被执行人海燕，地址翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，地址翁牛特旗。
被执行人苏和巴特尔，地址翁牛特旗。
被执行人额二敦巴根，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与白音满都夫、海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人白音满都夫、海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人白音满都夫、海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白音满都夫、海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2647号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白音满都夫，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海燕，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人额尔顿毕力格，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人苏和巴特尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额二敦巴根，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1527号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人白音满都夫、额尔顿毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人白音满都夫、额尔顿毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执786号之二
申请执行人：弋海菊，女，1960年1月14日生，汉族。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人：邓锦杰，该公司总经理。
申请执行人弋海菊与被执行人邓锦杰、燕松山、济源市腾达矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓锦杰、燕松山、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓锦杰位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产（权证号：登200908001513）一套予以查封；
二、查封期限三年。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘彬彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执2号之二
申请执行人：张衡，男，2000年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
法定代理人：张某（系张衡父亲），1976年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李加奇，男，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李刚（系李加奇父亲），1971年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：乔平（系李加奇母亲），1972年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
二〇一八年一月八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执786号之五
申请执行人：弋海菊，女，1960年1月14日生，汉族。
被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人：邓锦杰，该公司总经理。
申请执行人弋海菊与被执行人邓锦杰、燕松山、济源市腾达矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓锦杰、燕松山、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓锦杰位于登封市大禹路与207国道交叉口的房产（权证号：13011441**）一套予以查封；
二、查封期限三年。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21784号
原告金仲其，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告陈海祥，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人王婷、辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告金仲其与被告陈海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执2号之四
申请执行人：张衡，男，2000年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
法定代理人：张某（系张衡父亲），1976年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李加奇，男，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李刚（系李加奇父亲），1971年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：乔平（系李加奇母亲），1972年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
关于张衡申请执行李加奇、李刚、乔平健康权纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人乔平在中国建设银行账户内存款人民币XX元，现因被执行人债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔平在中国建设银行账户内存款人民币XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执2号之三
申请执行人：张衡，男，2000年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
法定代理人：张某（系张衡父亲），1976年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李加奇，男，2000年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李刚（系李加奇父亲），1971年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：乔平（系李加奇母亲），1972年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
关于张衡申请执行李加奇、李刚、乔平健康权纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人乔平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币XX元，现因被执行人债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21784号
原告：金仲其。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：陈海祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告金仲其与被告陈海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金仲其的委托代理人程玉逢、被告陈海祥、被告保险公司的委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金仲其诉称，2015年5月22日10时许，原告乘坐案外人马某某所驾出租车行驶至本市闵行区中连路紫旭路路口，遭被告陈海祥驾驶的牌号为苏F6XX**小轿车碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陈海祥负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告陈海祥所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费10,235.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,323元、陪护人员躺椅费320元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告陈海祥赔偿。被告陈海祥辩称，对事故经过无异议，对责任认定虽有异议，但事后未去申请行政复议。现其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定意见同被告陈海祥。被告陈海祥驾驶的肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。经审理查明，2015年5月22日10时许，被告陈海祥驾驶牌号为苏F6XX**小型轿车驶至本市闵行区中连路紫旭路路口处，与案外人马某某驾驶的牌号为沪CWXX**机动车相碰撞，致乘坐于沪CWXX**机动车上的原告及另一乘客洪振兰受伤，构成事故；后经交警部门认定被告陈海祥违反避让规定，负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为构成XXX伤残。诉讼中，被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人金仲其胸部等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查，被告陈海祥驾驶的牌号为苏F6XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险；事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告陈海祥负事故全部责任，被告陈海祥虽对此责任认定持有异议，但其之后既未提起行政复议，在本案中也未提供任何足以推翻此责任认定的相关证据，故本院对被告陈海祥的上述辩称不予采信；因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告陈海祥予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费10,235.70元中，被告保险公司对原告产生的A类床位费和护理费持有异议，本院根据原告伤情，酌定床位费中扣除5,040元，其余医疗费支出均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费280元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合重新鉴定结论，确定营养费为900元、护理费为1,200元。原告主张的陪护人员躺椅费，于法无据，本院不予支持。关于误工费，鉴于原告未提供充分证据证明其误工损失的具体金额，故本院根据原告伤情酌定误工费为6,570元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定300元。第一次鉴定费2,300元，由原告自担；重新鉴定的鉴定费4,600元，由原告与被告保险公司各负担2,300元。原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为3,000元。上述损失中，律师代理费损失由被告陈海祥赔偿，其余损失均由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仲其人民币12,145.70元;二、被告陈海祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仲其人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.97元，由原告金仲其负担278.97元；被告陈海祥负担280元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第981号
原告：王××。
被告：宁波市××区××餐饮有限公司。组织机构代码5
7751550-0。住所地：宁波市××××***********号。
法定代表人：李××。
原告王××为与被告宁波市××区××餐饮有限公司（
以下简称名××餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月2
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶光明
适用简易程序独任审判。后因案情复杂，于2012年9月10日转
为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，
被告名××餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王××起诉称：原告在江某某严菜场经营干货、调
料生意，被告于2011年8月至2012年1月先后从原告处购得1500
0元货物，但未支付货款，原告多次向被告催要拖欠的15000元
货款，被告都未予理睬。特依法起诉，请求判令：1．被告支
某某告货款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审调查终
结前，原告将第一项诉讼请求减少至请求判令被告支某某告货
款8719.5元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．现金支票一张及送货清单四张，拟证明被告欠原告调
料款8719.5元的事实。
被告名××餐饮公司未作答辩，也未提供证据，且无故
未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告提供的上
述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年至2012年初，原告向被告名××餐饮公司销售调
味品等货物，被告有部分货款未付。2012年1月初，被告向原
告开具了中国工商银行现金支票一张，金额为7152元，但上述
支票未被兑付。原告并持有送货单四张，其中被告名××餐饮
公司员工桂某某于2012年1月1日和1月5日签字的送货单两张，
当中载明的货物金额分别为268元和541.5元，被告名××餐饮
公司员工张某忠于2012年1月11日和1月12日签字的送货单两张
，当中载明的货物金额分别为547元和211元。
本院认为：根据原告提供的现金支票和送货单，可以初
步认定原告与被告之间存在买卖合同关系。由于被告缺席，未
对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何反驳证据，
故根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款。原告起
诉要求被告支付货款8719.5元，合法有据，本院予以支持。由
于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告宁波市××区××餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支某某告王××货款8719.5元。
案件受理费50元，由被告宁波市××区××餐饮有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 蒋丹红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第981号
原告：王凤菊。
被告：宁波市海曙区名爵餐饮有限公司。
法定代表人：李世佩。
原告王凤菊为与被告宁波市海曙区名爵餐饮有限公司（以下简称名爵餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶光明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，于2012年9月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤菊到庭参加诉讼，被告名爵餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王凤菊起诉称：原告在江东华严菜场经营干货、调料生意，被告于2011年8月至2012年1月先后从原告处购得15000元货物，但未支付货款，原告多次向被告催要拖欠的15000元货款，被告都未予理睬。特依法起诉，请求判令：1．被告支付原告货款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告将第一项诉讼请求减少至请求判令被告支付原告货款8719.5元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．现金支票一张及送货清单四张，拟证明被告欠原告调料款8719.5元的事实。
被告名爵餐饮公司未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年至2012年初，原告向被告名爵餐饮公司销售调味品等货物，被告有部分货款未付。2012年1月初，被告向原告开具了中国工商银行现金支票一张，金额为7152元，但上述支票未被兑付。原告并持有送货单四张，其中被告名爵餐饮公司员工桂志民于2012年1月1日和1月5日签字的送货单两张，当中载明的货物金额分别为268元和541.5元，被告名爵餐饮公司员工张启忠于2012年1月11日和1月12日签字的送货单两张，当中载明的货物金额分别为547元和211元。
本院认为：根据原告提供的现金支票和送货单，可以初步认定原告与被告之间存在买卖合同关系。由于被告缺席，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供任何反驳证据，故根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款。原告起诉要求被告支付货款8719.5元，合法有据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市海曙区名爵餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王凤菊货款8719.5元。
案件受理费50元，由被告宁波市海曙区名爵餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 蒋丹红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执335号之一
申请执行人:李道军,男,汉族,1976年7月6日出生于陕西省旬阳县。
被执行人:秦华新,男,汉族,1976年8月11日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人李道军与被执行人秦华新民间借贷一案中，经查，被执行人秦华新有号牌为陕C171**吉利美日牌车辆一辆。因被执行人秦华新未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，依法应当对其所有的该车予以扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人秦华新所有的陕C171**吉利美日牌车辆一辆，期限为一年。扣押期间由被执行人秦华新负责保管，不得买卖、转让、抵押、质押、毁损该扣押车辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄振霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第154号
上诉人（原审被告）裴玉涛，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地河北省邢台市南和县城关。
被上诉人（原审原告）平乡县恒泰彩印包装有限公司，住所地河北省邢台市平乡县
法定代表人赵庆怀，系该公司董事长。
委托代理人张金夺，该公司经理。
上诉人裴玉涛不服平乡县人民法院（2014）平民初字第374--
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴玉涛上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。理由为：我与被上诉人之间是买卖关系，在购买被上诉人包装盒时，双方根本没有签订任何合同，平乡县法院认定我与被上诉人之间是加工承揽合同关系，完全是错误的。
本院经审查认为，根据本案标的物的特点，原审法院认定本案系加工承揽合同纠纷符合实际情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在平乡县境内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人裴玉涛上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 尚文佳
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执335号
被拘留人：秦华新，男，汉族，1976年8月11日出生于陕西省白河县。
申请执行人李道军与被执行人秦华新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0929民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦华新逾期未履行该法律文书确定的给付义务。2017年5月23日，申请执行人李道军向本院申请执行，本院当日立案受理，并在法定期限内向被执行人秦华新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款95000、执行费1325元、诉讼费900元。但被执行人秦华新至今未履行给付义务，亦未向本院报告个人财产状况。
本院认为，被执行人秦华新既不生效法律文书确定的义务，亦不按报告财产令的要求报告财产，其行为违反了法律规定，依法应予惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定决定如下：
对被执行人秦华新予以拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执335号之三
申请执行人：李道军，男，汉族，1976年7月6日出生于陕西省旬阳县。
被执行人：秦华新，男，汉族，1976年8月11日出生于陕西省白河县。
本院在执行李道军与秦华新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦华新在中国工商银行陕西省宝鸡金台支行2603025901036595496账户中有存款1768元，现因案件执行需要，需对上述存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦华新在中国工商银行宝鸡金台支行2603025901036595496账户中的存款1768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄振霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第154号
上诉人（原审被告）裴玉涛，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审原告）平乡县恒泰彩印包装有限公司，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇霍洪村，组织机构代码：74150099—3。
法定代表人赵庆怀，系该公司董事长。
委托代理人张金夺，该公司经理。
上诉人裴玉涛不服平乡县人民法院（2014）平民初字第374—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴玉涛上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。理由为：我与被上诉人之间是买卖关系，在购买被上诉人包装盒时，双方根本没有签订任何合同，平乡县法院认定我与被上诉人之间是加工承揽合同关系，完全是错误的。
本院经审查认为，根据本案标的物的特点，原审法院认定本案系加工承揽合同纠纷符合实际情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在平乡县境内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人裴玉涛上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 尚文佳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执335号之四
申请执行人：李道军，男，汉族，1976年7月6日出生于陕西省旬阳县。
被执行人：秦华新，男，汉族，1976年8月11日出生于陕西省白河县。
申请执行人李道军与被执行人秦华新借款合同纠纷执行一案，申请执行人李道军依据（2017）陕0929民初31号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人秦华新给付借款本息共计95000元。本院当日立案受理。法定期限内向被执行人送达。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人秦华新送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款95000元，交纳执行费1325元。经查明，被执行人秦华新在中国农业银行宝鸡蟠龙支行622845023604288462账户尚有存款2512.11元，本院于2017年11月2日将该笔存款中的2500元划拨至本院仓上人民法庭在陕西白河农村商业银行仓上支行对公账户2707101701201000010672。经查明，被执行人秦华新名下登记有陕C171**吉利美日牌车辆一辆，本院于2017年11月2日裁定扣押，扣押期限1年。2017年11月16日，申请执行人李道军领取执行款2500元，并向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执335号案件的执行。
申请执行人对未受偿的债权，可在二年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄振霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5414号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：梁艳梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执335号之二
申请执行人：李道军，男，汉族，1976年7月6日出生于陕西省旬阳县。
被执行人：秦华新，男，汉族，1976年8月11日出生于陕西省白河县。
本院在执行李道军与秦华新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦华新在中国农业银行宝鸡蟠龙路支行6228450236040288462账户中有存款2512.11元，现因案件执行需要，需对上述存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦华新在中国农业银行宝鸡蟠龙路支行6228450236040288462账户中的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 王敦安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄振霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5414号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：刘华，女，1973年4月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依�本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初10017号
原告：黄逸帆，男，1994年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海长策律师事务所律师。
被告：何野楠，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南城支公司，营业地江西省抚州市。
负责人：虞学咏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄逸帆诉被告何野楠、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司(以下简称平保南城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理徐晓敏负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告黄逸帆及其委托诉讼代理人魏元武律师、被告何野楠、被告平保南城公司委托诉讼代理人刘雨晴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2017年2月17日。
二、事故地点：上海市嘉定区南翔镇金润路478弄门口。
三、事故当事人及交通方式：原告黄逸帆(步行)、被告何野楠(驾驶小型轿车，牌号为赣F6XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告何野楠负事故全部责任、原告黄逸帆无责任。
五、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，含不计免赔)。
六、原告伤情的鉴定时间：2018年3月5日。
七、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。择期拆除内固定休息期1个月、营养期1个月、护理期1个月。
八、事发后各被告垫付费用情况：被告何野楠垫付57,730元，被告平保南城公司垫付10,000元。
上述事实，除被告平保南城公司对原告鉴定结论中的残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。另，被告平保南城公司提出对医疗费的合理性存疑，要求鉴定。经审查，被告平保南城公司对前述异议并未提供充足理由，本院难以采信。现本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：医疗费55,006元(含被告垫付医药费54,730元)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费7,260元、误工费16,940元、残疾赔偿金125,192元、交通费700元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费1,000元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元，综上合计222,518元。
以上各项损失，原告请求由被告平保南城公司先在交强险和商业三者险责任限额内依法赔付，并请求不属于保险赔付范围的部分由被告何野楠赔偿。被告平保南城公司辩称：医疗费要求扣除非医保和伙食费、住院伙食补助费标准认可、期限认可10.5天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，残疾赔偿金标准依法判决，年限无异议，伤残系数以重鉴为准，精神损害抚慰金以重鉴为准，交通费认可200元，衣物损失费认可100元，鉴定费和律师代理费不同意赔偿。被告何野楠辩称：相关费用应由保险公司承担，其不同意承担任何费用。各方均同意被告何野楠及平保南城公司的垫付款在本案中一并处理。
本院认为，原告的各项损失中，除律师代理费外，应由被告平保南城公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付；律师代理费则应由被告何野楠赔偿。
在原告主张的各项损失金额中，医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，均应计入医疗费范畴，但应当扣除住院伙食补助费，即本院确认医疗费金额为54,627.40元；住院伙食补助费，原告重复计算，本院依据依法开具发票确认为378.60元；营养费，根据鉴定意见书确定的营养时间及赔偿标准，本院依法确定为1,800元；护理费，根据鉴定意见书确定的护理时间及赔偿标准，原告诉请属合理范围，本院予以确认；误工费，原告依照上海市最低工资标准主张，本院予以认可;残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准；关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以认定；关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，具体数额由本院酌定；关于衣物损失费、交通费具体金额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司应在交强险与商业三者险责任限额内赔付原告黄逸帆医疗费54,627.40元、住院伙食补助费378.60元、营养费1,800元、护理费7,260元、误工费16,940元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计214,198元，与被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司垫付的10,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司应赔偿原告黄逸帆204,198元；
二、被告何野楠应赔偿原告黄逸帆律师代理费3,000元，与被告何野楠垫付的57,730元相抵，原告黄逸帆应返还被告何野楠54,730元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司在赔付原告黄逸帆的款项中代为扣还；
三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄逸帆149,468元，此款应直接汇至原告黄逸帆银行账户(户名：黄逸帆，开户行：农行银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、代原告黄逸帆返还被告何野楠54,730元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,637元，减半收取2,318.50元，由原告黄逸帆负担55.43元，被告何野楠负担2,263.07元。被告何野楠负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10017号
本院于2018年7月27日对原告黄逸帆诉被告何野楠、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)沪0114民初10017号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第二页倒数第九行“被告何野楠垫付57,730元”应更正为“被告何野楠垫付47,730元”；
二、该判决书第四页倒数第三行“与被告何野楠垫付的57,730元相抵，原告黄逸帆应返还被告何野楠54,730元”应更正为“与被告何野楠垫付的47,730元相抵，原告黄逸帆应返还被告何野楠44,730元”；
三、该判决书第五页第三行“赔偿原告黄逸帆149,468元”应更正为“赔偿原告黄逸帆159,468元”；
四、该判决书第五页第五行“返还被告何野楠54,730元”应更正为“返还被告何野楠44,730元”。
审判员 孙 烨
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵梦婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初80号
原告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：徐昌寿，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈丽珠，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：徐昌福，男，1978年9月29出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张火娘与被告徐昌寿、陈丽珠、徐昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火娘到庭参加诉讼；被告徐昌寿、陈丽珠、徐昌福经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张火娘向本院提出诉讼请求：1、徐昌寿、陈丽珠共同偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%从2014年1月9日起算至还清借款之日止）2、被告徐昌福对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，徐昌寿以做生意需资金周转为由，由徐昌福担保向张火娘借款80000元，约定月利率为2.5%。借款到期后，因徐昌寿未还款，张火娘遂诉至法院。徐昌寿、陈丽珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
徐昌寿、陈丽珠、徐昌福未作答辩。
张火娘围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《婚姻登记审理处理表》。徐昌寿、陈丽珠、徐昌福无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张火娘的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，张火娘的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，徐昌寿由徐昌福担保向张火娘借款80000元，约定月利率2.5%，并出具一份《借据》，徐昌福作为担保人在《借据》上签字，并约定担保责任为连带责任保证，范围为借款本金、利息及违约金等费用保证期间至借款到期后二年。张火娘依约交付借款后，徐昌寿未按约定期限还款。
另查明，徐昌寿、陈丽珠于2006年8月4日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，徐昌寿向张火娘借款，并出具《借据》，张火娘依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，张火娘有权要求徐昌寿在合理期限内返还借款。张火娘主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。该笔债务发生在徐昌寿、陈丽珠婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。徐昌寿、陈丽珠应共同承担偿还张火娘借款本息的义务。徐昌福自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间应为借款到期后二年；徐昌福的保证责任仍在保证期间内，应对徐昌寿、陈丽珠偿还张火娘借款本息承担连带清偿责任。徐昌福承担连带清偿责任后，有权向徐昌寿、陈丽珠追偿。徐昌寿、陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张火娘的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐昌寿、陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张火娘借款本金80000元及利息（按月利率2%从2014年1月9日起算至还清借款之日止）；
二、被告徐昌福对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526由被告徐昌寿、陈丽珠、徐昌福共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年二月二十日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢484号
申请人上海旭田铝业有限公司,住上海浦东新区曹路镇龚丰路709号,法定代表人：孟春观,机构代码：75791042-8。
被执行人吴江市新亚金属制品有限公司,住苏州市吴江区金家坝金杨公路18号。法定代表人：谭亚东,机构代码：72444090-9。
被执行人谭亚东,男,1966年2月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李新远,男,1951年12月22日出生,汉族，住上海市静安区。
原告上海旭田铝业有限公司与被告吴江市新亚金属制品有
限公司、谭亚东、李新远买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第0701号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确“一、被告吴江市新亚金属制品有限公司应支付原告上海旭田铝业有限公司货1375644.37元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市新亚金属制品有限公司应偿付原告上海旭田铝业有限公司按本金1375644.37元计，自2008年1月12日起至本判决确定的被告还款之日止，按吴江市农村商业银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息损失，于本判决生效后十日内履行。三、被告谭亚东、李新远对被告吴江市新亚金属制品有限公司不能清偿部分，应在其二人各自抽逃注册资金200万元范围内承担清偿责任。”因被告吴江市新亚金属制品有限公司、谭亚东、李新远未履行法律文书所确定的义务，权利人上海旭田铝业有限公司于2016年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1375644.00元，执行费16156.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院于2016年11月17日向申请人告知了执行情况，申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民二初字第0701号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1154号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月7日作出(2012)湖长刑初字第525号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1154号
罪犯王东云，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月7日作出(2012)湖长刑初字第525号刑事判决，以被告人王东云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王东云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东云在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东云准予减刑三个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执169号
申请执行人吉孝莲，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行吉孝莲申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4752元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执169号之一
申请执行人：广州市荟创焊锡制品有限公司，住所地：广州市番禹区沙湾镇北村。
法定代表人：何锡坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国樑，男，住广州市番禹区石楼镇，该公司员工。
被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。
本院在执行广州市荟创焊锡制品有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，即向申请执行人支付欠款本金139238元及利息以及案件诉讼费1542元、申请执行费1989元。我院就被执行人所有�电子成品抵偿一事主持双方当事人协商后未达成一致意见，另对被执行人申报的10万元租赁押金，进行了核查，查明租赁当事双方属于合同存续期间，故押金不属于可供执行的财产。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效�
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 唐诗洪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00999号
申请执行人郑伟达，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人张艳华，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吴东，地址大岭镇腾信村2组。
张艳华、郑伟达申请执行吴东人格权纠纷一案，榆树市人民法院作出的2014榆刑初字第283号附带民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳华、郑伟达于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人吴东有关财产信息，暂无财产可供执行，并且被执行人正在服刑。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆刑初字第283号附带民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0109执11848号
被拘留人:马煜林公民身份号码:
本院在执行孙德贤与赵香华、马煜林、李茶花（2016）浙0109执11848号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马煜林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
()
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1161号之二
申请执行人：孙希波，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：于纪强，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人于纪强在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币1013.74元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于纪强在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一八年七月十三日
书记员 李占宇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执29号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
负责人：张高翔，该行行长。
被执行人黄玉莲，女，汉族，1961年1月2日出生。
被执行人宜君县春光蜂业有限责任公司。
法定代表人：吴春光，该公司董事长。
本院于2015年1月21日作出的（2014）宜君民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2016年1月25日向本院申请执行，据此本院于2016年1月26日向黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款270000元，承担案件受理费5645元，向本院交纳执行费2450元，总计278095元。但被执行人黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜君县春光蜂业有限责任公司法定代表人吴春光银行存款人民币278095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 倩
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11848号
申请执行人孙德贤
被执行人赵香华、马煜林、李茶花
本院在执行申请执行人孙德贤与被执行人赵香华等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1161号
申请执行人：孙希波，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：于纪强，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人孙希波与被执行人于纪强（2017）鲁0784民初4198号民事调解书买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议并已部分履行为由，于2018年7月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784民初4198号民事调解书的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年七月十三日
书记员 李占宇
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执29号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
负责人：张高翔，该行行长。
被执行人黄玉莲，女，汉族，1961年1月2日出生。
被执行人宜君县春光蜂业有限责任公司。
法定代表人：吴春光，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司宜君县支行与黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月21日作出的（2014）宜君民初字第00328号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币270000元。
本院在执行中，于2016年1月25日依法立案，于2016年1月26日向黄玉莲、宜君县春光蜂业有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行履行偿还借款270000元、承担案件受理费5645元，向本院交纳执行费2450元，总计278095元。2016年3月31日，被执行人黄玉莲自觉履行63000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行已领取，剩余款项中国农业银行股份有限公司宜君县支行表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宜君民初字第00328号民事调解书本次执行程序。
二、关于调解书确定的剩余款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15168号
原告：刘鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
被告：李星星，男，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告李星星民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄锦蓬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3907号
申请执行人：沈友英
被执行人：陈国龙：
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人沈友英于2018年07月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈国龙款项人民币16140元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈国龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3907号
本院在执行申请人沈友英与被执行人陈国龙请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人陈国龙未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人陈国龙纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执415号
申请执行人陈勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省阆中主市。
被执行人朱清辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省郫县。
申请执行人陈勇依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2691号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人朱清辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱清辉的存款64924元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年七月五日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执415号
申请执行人陈勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省阆中主市。
委托代理人刘锋，四川同方正律师事务所律师（特别授权）。
被执行人朱清辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省郫县。
申请执行人陈勇依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2691号民事判决书于2016年3月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下位于安德镇平安西路119号9栋1单元4楼406号（合同备案号44415）的房屋予以查封。（期限2016年9月19日至2018年9月18止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月十九日
书记员代 文 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初977号
原告高某某，女，汉族，2000年7月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人宫淑丽，女，汉族，1974年11月28日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告高某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初977号
原告高某某，女，汉族，2000年7月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人宫淑丽，女，汉族，1974年11月28日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告高某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄