浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5705号
原告：兰乾一，女，1950年4月19日出生。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：许振昌，男，1968年10月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：苏守铭，该支公司总经理。
委托代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，系该支公司员工。
原告兰乾一诉被告许振昌、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰乾一于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告兰乾一及其委托代理人周荣铸、吴世文，被告许振昌，被告中保苍南公司的委托代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰乾一起诉称：2015年1月18日，被告许振昌驾驶小型轿车沿苍南县灵海公路从苍南县灵溪镇灵江河口叶村方向驶往灵溪镇城区方向。当日18时40分许，行经苍南灵海公路即苍南县人民医院前路段时，遇在道路上正常行走的原告由南往北横过人行横道时，未停车让行，车辆碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交诵事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告许振昌负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到苍南县人民医院住院治疗。经诊断：原告为肝破裂，右侧耻骨上、下支粉碎性骨折，右侧肱近端粉碎性骨折等伤情。经肝破裂修补术及右侧肱骨近端骨折切开复位内固三术+取左测骼骨植骨术后，现遗留骨盆畸形愈合、右肩关节活动部分受限。经鉴定，原告的伤残等级评定为三个十级，误工期限评定为270日，护理期限评定为143日，营养期限评定为143日。另查，肇事车辆小型轿车在被告中保苍南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告许振昌赔偿原告医疗费138472.24元、住院伙食补助费4290元、营养费4290元、误工费38257.90元、护理费20262.50元、交通费3000元、残疾赔偿金97919.36元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1480元，共计317972元，扣除被告已支付的50000元，还应赔偿267972元;二、判令被告中保苍南公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对上述赔偿款承担先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告许振昌答辩称：一、答辩人许振昌已经实际支付原告兰乾一各项费用共计100000元，原告所陈述的答辩人许振昌只支付60000元于事实不符。事故发生当天，答辩人许振昌已积极支付原告15000元用于原告入院治疗。此后，在原告的后续治疗中，答辩人许振昌又分多次替原告预缴治疗费用及给原告汇款，2015年1月18日答辩人许振昌替原告预缴治疗费15000元，2015年1月19日答辩人许振昌替原告预缴治疗费20000元，2015年1月20日直接给原告汇款20000元，2015年2月2日汇款20000元，2015年2月27日汇款10000元，以上款项共计100000元。除事故发生当天用于原告入院治疗的l5000元无相关票据外，其余均有预缴款收据及银行汇款凭证予以证明。因此，自事故发生后辩答人许振昌实际已支付给原告共计10000元，而非原告所主张的只有60000元。二、原告的残疾赔偿金应按照农村居民纯收入的标准计算，其以城镇居民人均可支配收入为标准计算出的残疾赔偿金与其户籍状况及收入来源的事实不符。原告属于农村户籍且并无证据显示其主要收入在城镇获得，计算原告的残疾赔偿金时应以2015年浙江省农村居民纯收入21125元的标准计算残疾赔偿金应为44362.50元，而非原告主张的97919.36元；三、原告主张的误工费于法无据，应予以驳回。事故发生时，原告的年龄已经超过法定退休年龄，且原告未提供有关能证明其收入的证据，该主张明显缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回；四、原告所主张的精神损害抚慰金10000元过于偏高，实际已超过了当地的生活水平和答辩人许振昌的承受能力，应予以适当削减。综上所述，对原告诉请赔偿项目与数额及相关事实，于法律规定不符合的，依法予以驳回。
被告中保苍南公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任的认定没有异议。二、本案肇事车辆小型轿车在答辩人单位投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，答辩人认为在交强险范围内先予赔付，不足部分按商业三者险合同的约定予以赔付。三、关于原告诉请的赔偿项目和金额存在诸多不合理地方：医疗费，原告诉请的金额为138472.24元，根据原告提供的医疗费发票，其中包括住院伙食补助费524元，这是重复赔偿的;还有一部分医疗费用是送货单，没有载明药品名称及相关医嘱，答辩人认为与本案是没有关联性，应该予以扣除;其余部分根据答辩人审查，其中19980.49元非医保用药答辩人不应承担;有部分医疗费发票载明的姓名是兰春梅，如果原告已经申请苍南县人民医院进行更正，应加盖医院校对章，如无更正答辩人不予认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费，答辩人认为不予赔偿，原告是1950年4月9日出生，定残时间是2016年5月26日，至伤残之日原告已经满66周岁，根据我国相关法律，原告已经超过退休年龄，且原告没有提供证据证明其受伤前还继续劳动，所以答辩人对误工费不予认可；护理期限没有异议，但是护理工资标准有异议，答辩人认为护理工资应当按照居民其他服务行业年平均工资标准计算；交通费，原告提供的交通费发票全部是都是非打印票据，无法证明其是否用于本次事故所产生的费用，且大部分发票都是联号，对此，答被人对其三性均不予认可;答辩人建议交通费用应当结合原告住院的时间、地点、就医情况等，具体数额由法院酌情进行确定；伤残赔偿金，原告提出居住于城镇，但是原告身份证户籍所在地是农村，所以原告是农村户口，且原告提出的证据认为自己是事实婚姻，但是根据相关的法律，现在的事实婚姻法律是不予认可的，所以原告所出具的证据无法证实其婚姻关系及居住在灵溪镇大门五街13号的事实，故答辩人认为应该按照浙江省2015年农村居民人均纯收入的标准21125元计算。赔偿年限应按14年，至原告定残之日其已满66周岁。赔偿系数，三个十级伤残等级，按14%计算没有意见；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为3个10级，答辩人认为按8000元计算比较符合实际情况。四、对诉讼费和鉴定费答辩人不应承担。
原告兰乾一为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况；2、被告许振昌的身份信息、保险公司企业登记信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及事故责任的认定情况；4、苍南县人民医院门诊、住院病历、手术记录单等，用以证明原告受伤住院治疗情况；5、苍南县人民医院医疗费发票、用药清单、发票，用以证明原告的医疗费支出情况；6、交强险保险单，用以证明小型轿车的交强险的投保情况；7、交通费发票，用以证明原告的交通费支出情况；8、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；9、鉴定费发票，用以证明鉴定费支出情况；10、证明、电费发票等，用以证明原告一直居住于城镇；11、机动车行驶证，用以证明车辆属高月凤所有的事实；12、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，用以证明小型轿车的商业三者险的投保情况。经质证：被告许振昌、中保苍南公司对证据1-3、证据6、证据8-9及证据11-12的三性无异议。对证据4的真实性无异议，但对住院病历当中载明的姓名是兰春梅的，与本案没有关联性；对证据5中用药清单的真实性无异议，对医疗费发票当中有伙食费524元应予扣除，发票上载明姓名是兰春梅的票据，如果是名字有错误，应该由医院进行更正，否则不予认可；对没有相关医嘱的医疗费票据，不予认可。还有送货单上载明27.50元及劳务材料费7.50元，对该费用不予认可。证据7是交通费发票，每张票额都是20元，且存在连号，对其三性有异议。具体金额由法院酌情确定。对证据10，苍南县灵溪中心派出所出具的证明，证明原告因婚姻关系居住在灵溪镇大门五街13号，原告还应该提供结婚证或者民政部门出具的婚姻关系证明予以证明，否则不能成立。苍南县灵溪镇大门社区居民委员会出具的证明，无法证明原告再婚事实。电费缴费清单，只能说缴费清单是登记在原告兰乾一名下，但是不能证明原告居住在灵溪镇大门五街13号的事实。本院经审查后认为，对原告提供的对证据1-3、证据6、证据8-9及证据11-12，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，根据其载明的内容，结合苍南县人民医院出具的患者信息修改申请表，可证明原告因本案交通事故受伤在苍南县人民医院进行治疗的事实。对原告提供的证据5，根据其载明的内容，结合原告提供的证据4，可以证明原告因就医所支出的费用，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。原告提供的证据10，系原告居住地派出所、居民委员会出具的证明及电力公司出具的历年电费缴费清单，根据其载明的内容，可证明原告自2010年1月份开始居住在灵溪镇大门五街13号的事实。
被告许振昌为支持其主张的事实，在举证期限内提供了医疗机构预缴款收据、邮政储蓄银行通用凭证，用以证明被告许振昌已经预付原告医疗费100000元的事实。经质证：原告对被告许振昌通过邮政储蓄银行汇款支付的50000元没有异议。对住院预缴款收据，原告认为没有收到这些费用。被告中保苍南公司没有异议。本院经审查后认为，根据该证据所载明的内容，与原告提供的证据4相互印证，可证明原告在苍南县人民医院治疗期间被告许振昌为其预缴医疗费35000元。以及被告许振昌通过邮政储蓄银行汇款支付给原告50000元，共计85000元的事实。
被告中保苍南公司在举证期限内没有提供证据材料。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告于2015年1月18日受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行救治，诊断为：多发伤，腹部闭合伤，肝破裂，失血性休克，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧耻骨上支近耻骨联合处、髂骨、骶骨右侧骶骨翼上部及腰5右侧横突骨折，右侧肱骨上段粉碎性骨折及泌尿系统损伤。住院143日，于同年6月10日出院。温州医科大学司法鉴定中心接受原告亲属的委托，于2016年5月26日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第273号、第273-1号鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为三个十级，误工期限为270日，护理期限为143日，营养期限为143日。为此，原告支付了鉴定费1480元。2、本案肇事车辆小型轿车在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。该车肇事时处于保险有效期限内。3、事故发生后，被告许振昌已预付原告85000元。4、原告兰乾一的户籍性质为农业户口，自2010年1月份开始一直在苍南县灵溪镇大门五街13号居住和生活。5、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。6、2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，鉴于本案肇事车辆小型轿车在被告中保苍南公司投保交强险及商业三者险，现原告主张被告中保苍南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同的约定予以赔偿，于法有据，本院予以支持。仍有不足，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告许振昌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告许振昌赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费524元、没有相关医嘱的费用1873元及不是正式票据的费用27.50元外，确定为134632.84元。2、住院伙食补助费：根据原告住院143日，以及参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张4290元（即143日×30元/日），予以确定。3、营养费：营养期限经司法鉴定机构评定为143日，结合相关审判实践，原告主张营养费4290元（即143日×30元/日），予以确定。4、误工费：原告在受伤时已年满六十四周岁，但没有提供充分证据证明其仍从事劳动，且因本案交通事故受伤而丧失劳动报酬，故对原告的该项诉请，不予支持。5、护理费：原告的护理期限评定为143日，与住院时间一致。因原告没有举证证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告主张按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，本院予以采纳。由于原告没有举证证明其需特殊护理，原告主张按1人计算，本院予以采纳。原告主张护理费20262.50元（即143日×51719元/年÷365日），予以确定。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案交通事故发生时，原告已年满64周岁。虽然原告的户籍性质为农业家庭户，但其自2010年1月份起至本案交通事故发生前长期居住于苍南县灵溪镇大门五街13号，其经常居住地及主要生活消费地均在城镇，现原告主张残疾赔偿金按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算，本院予以采纳。根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为三个十级，其主张赔偿系数按14%计算，本院予以采纳。至定残之日（即2015年4月26日），原告已满66周岁，故赔偿年限按14年计算。残疾赔偿金确定为85679.44元（即14年×43714元/年×14%）。7、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员交通费的支出情况，酌情确定为1500元。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成三个十级伤残，必然给其在精神上造成较大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告的过错程度（负事故全部责任），酌情确定为7000元。9、原告支付的鉴定费1480元，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费134632.84元、住院伙食补助费4290元、营养费4290元、护理费20262.50元、交通费1500元、残疾赔偿金85679.44元、精神损害抚慰金7000元及鉴定费1480元，合计259134.78元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告许振昌、中保苍南公司认可的赔偿项目及金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为143212.84元（其中医疗费134632.84元、住院伙食补助费4290元及营养费4290元），已超出交强险该项下的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额项下的费用为114441.94元（其中护理费20262.50元、交通费1500元、残疾赔偿金85679.44元及精神损害抚慰金7000元），已超出交强险该项下的赔偿限额。没有财产损失赔偿限额项下的费用。庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿，本院予以采纳。综上，确定被告中保苍南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元（其中含精神损害抚慰金7000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述二项合计120000元。不足部分139134.78元（即259134.78元-120000元），被告中保苍南公司提出不承担鉴定费1480元的抗辩，理由成立，本院予以采纳。按照商业三者险合同的约定，确定被告中保苍南公司应在商业三者险责任限额内赔付原告137654.78元（即139134.78元-1480元）。仍有不足部分1480元（即139134.78元-137654.78元），由被告许振昌赔。因事故发生后，被告许振昌已预付原告85000元，故在本案不再作赔偿，其多付部分83520元（即85000元-1480元），可在被告中保苍南公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告许振昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付兰乾一120000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付兰乾一137654.78元，上述二项合计257654.78元（在该款中扣减83520元支付给许振昌）;
二、驳回兰乾一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由兰乾一负担931元，许振昌负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5320元。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年七月十八日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。