河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1140号
原告平合顺，男，1952年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系平付全之父。
原告ＸＸ会、女，1955年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系平付全之母。
原告平某。
法定代理人闫杰会，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系平某之母。
三原告委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，特别授权
被告褚松江，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司
法定代表人李华桂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任总经理。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
委托代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权。
原告平合顺、ＸＸ会、平某诉被告褚松江、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年3月23日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告平合顺、ＸＸ会、平某的委托代理人唐娟、被告人寿财险南阳公司的委托代理人王坤均到庭参加了诉讼，被告褚松江、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司经传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平合顺、ＸＸ会、平某诉称：2015年5月9日22时59分许，平付全驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿S103线自北向南行驶至线××××铁路桥北50米处时，与停在路边正在修理的褚松江驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成平付全当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队事故处理一大队认定，平付全承担事故的主要责任，褚松江承担事故的次要责任。另褚松江驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车在人寿财险南阳公司购买有交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告：1、死亡赔偿金217060元；2、被抚养人生活费209892元（60039+149853）；3、丧葬费21335元；4、精神抚慰金：50000元；5、为处理丧葬事宜误工费4900元；由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿157274.8元（责任按4:6计算）。
三原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、（1）三原告户口本、身份证，继承人关系证明一份，以证实原告的主体资格。
（2）平某母亲闫杰会身份证、离婚调解书、出生证明一份，以证实平某监护人身份情况。
2、事故责任认定书，以证实事故发生的经过、结果及责任认定。
3、尸体体检报告，户口注销证明，以证实平付全因交通事故死亡的事实。
4、被告褚松江驾驶证、行驶证、保险单两份，货运公司营业执照，以证实被告的主体资格。
5、平某在镇一中就学证明一份，以证实其生活费应当按照城镇标准计算。
6、2015年5月25日褚松江与平合顺签订的补偿协议一份，以证实该款被告不再向原告、保险公司追要。
被告人寿财险南阳公司辩称：事故属实及投保情况属实；对原告的损失保险公司在交强险分项及三者险合理范围内承担百分之30责任，死亡赔偿金应按农村标准计算；诉讼费保险公司不承担；要求赔偿期限给30日。
被告人寿财险南阳公司在法定期间未向本院提交证据。
被告褚松江、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司在法定期间未向本院提交答辩意见及相关证据。
对原告举证，被告人寿财险南阳公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3、4、6无异议；对原告举证5，应该按农村标准赔付；请求法庭核实后，作出判决。
被告褚松江、被告南阳亿众汽车运输服务有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以认定；对原告举证5，原告未提供平某的学籍及在城镇生活的证据，本院不予认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认事实如下：
2015年5月9日22时59分许，平付全驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿S103线自北向南行驶至线××××铁路桥北50米处时，与停在路边正在修理的褚松江驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，造成平付全当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年5月13日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字（2015）第FB155号道路交通事故认定书，认定平付全承担事故的主要责任，褚松江承担事故的次要责任。
2015年5月25日，原告平合顺（甲方）与被告褚松江（乙方）达成道路交通事故补偿协议书，协议主要内容：1、乙方自愿在保险公司赔偿限额之外，额外补偿甲方贰万贰仟元（22000）。2、甲方自行通过诉讼或理赔方式向保险公司获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金；乙方无条件配合甲方诉讼或理赔，乙方不再要求甲方退还任何费用。3、甲方和乙方就补偿协议达成之后，甲方其他人不得再追究乙方任何责任或者其他补偿。
另查明，平付全生于1979年11月10日。平付全兄妹二人。
褚松江驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车登记所有人为南阳亿众汽车运输服务有限公司，在人寿财险南阳公司购买有交强险和50万元商业三者险，且在保险期限内。
本院认为：一、平付全酒后驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶观察不周，机动车走非机动车道，是造成此次事故的主要原因；褚松江将车停在路边修理，未按规定设置警告标志、夜间未开启示廊灯是造成此次事故的次要原因；该事故已经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定，平付全负事故的主要责任；褚松江应负事故的次要责任；原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为划分的依据；结合双方在此次交通事故中的责任，平付全与褚松江承担责任的比例以7︰3为宜。现原告请求被告赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告人寿财险南阳公司购买有交强险和50万元商业三者险，故人寿财险南阳公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。三、原告的各项损失：1、死亡赔偿金，平付全系农业户口，应按农村居民标准计算；上一年度河南省农村居民纯收入为10853元，死亡赔偿金为10853元×20=217060元。被抚养人生活费，在事故发生时，平付全的父亲平合顺63岁，需抚养17年；平付全的母亲ＸＸ会60岁，需抚养20年，平付全的儿子平某12岁，需抚养6年。按照法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额；因此，平合顺、ＸＸ会、平某前6年的抚养费为7887元/年×6年=47322元；后十一年系平合顺、ＸＸ会的抚养费为7887元/年×11年×2人÷2人=86757元；最后3年ＸＸ会的抚养费7887元/年×3年÷2人=11830.50元；其中：7887元为2015年农村居民人均生活消费支出，被抚养人生活费合计为145909.50元；2、丧葬费，上一年度在岗职工年平均工资为42670元，丧葬费为42670元÷12月×6月＝21335元；3、精神抚慰金，受害人平付全已死亡，结合双方的责任，精神抚慰金以30000元为宜；四、以上合计414304.50元，因豫Ｒ×××××重型自卸货车在被告人寿财险南阳公司购买有交强险和50万元商业三者险，故被告人寿财险南阳公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元，超出部分304330.50元，按责任比例承担，即被告承担30%为91291.35元，由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险限额内承担。五、原告请求为处理丧葬事宜误工费4900元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平合顺、ＸＸ会、平某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计201291.35元。
二、驳回原告平合顺、ＸＸ会、平某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告平合顺、ＸＸ会、平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 周 丹
二〇一六年七月六日
书记员 吕国燕