wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初299号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张芳芳，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张芳芳犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月21日13时许，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人董某放在办公桌上的钱包内盗走现金1400元。
2016年5月的一天，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人王某放在办公桌上的钱包内盗走现金100元。
2015年夏季的一天中午，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人边某办公桌抽屉内盗走现金500元。
2016年6月23日，被告人张芳芳被公安机关传唤到案。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张芳芳的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张芳芳对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月21日13时许，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人董某放在办公桌上的钱包内盗走现金人民币1400元。
2016年5月的一天，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人王某放在办公桌上的钱包内盗走现金人民币100元。
2015年夏季的一天中午，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人边某办公桌抽屉内盗走现金人民币500元。
2016年6月23日，被告人张芳芳被公安机关传唤到案。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2．物证照片；
3.被害人董某、边某的陈述；
4．证人冯某的证言；
5．搜查笔录及照片、扣押、发还清单；
6.谅解书；
7.被告人张芳芳的供述和辩解。
本院认为，被告人张芳芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张芳芳归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张芳芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一六年十月十二日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1220号
原告：上高县旺佳超市二部，类型：个体工商户。
经营者：丁美连，女，汉族。
委托诉讼代理人：丁有华，男，汉族。系丁美连胞兄，一般代理。
被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。
经营者：丁宗国，男，汉族。
原告上高县旺佳超市二部诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁有华到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高县旺佳超市二部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上高县天丰良品购物广场付货款8125元。事实和理由：原告自2015年1月1日至2016年3月15日送货胖哥槟榔和福太子跳跳鱼给上高县天丰良品购物广场销售。双方已对帐，被告应付货款8125.65元，但一直未予支付，遂具状起诉。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始向被告供应槟榔等副食品，被告将货物在其超市店铺中进行代销，货款月结。双方未签订书面合同。每月双方对好帐后，由被告方聘请的会计陈茜秀制作并向原告出具一份不盖章的《结算通知单（购销）》，货款承诺过段时间支付。2016年3月15日，双方对2015年1月1日至2016年3月15日期间的账目进行对账后，被告向原告出具了一份《结算通知单（购销）》，被告结欠原告货款8125.65元。但对于该欠款，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》1张、本院对陈茜秀所做的《调查笔录》等证据予以证明。
本院认为，被告上高天丰良品购物广场向原告购买副食品后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的副食品欠款8125元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告上高县旺佳超市二部支付副食品欠款8125元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执790号之一
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人杨永山,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2855号，依法向被执行人杨永山发出执行通知书，责令被执行人杨永山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币157259.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1818号之二
被执行人：詹绪召，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行被执行人詹绪召罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人詹绪召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹绪召银行存款50元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1818号之一
被执行人：詹绪召，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行被执行人詹绪召罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人詹绪召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人詹绪召银行存款6000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7071号之二
申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被执行人朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初7982号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告朱克华偿还原告胡电侠借款本金9000元及利息（以9000为本金，按照月息2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告朱克华负担。”
2016年12月16日，申请执行人胡电侠以被执行人朱克华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案中，通过银行查询，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人朱克华的车辆登记信息，暂未实际扣押，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘广福
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初字第40号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力。
委托代理人徐晓琼。
委托代理人黄娜。
被告杨玲。
委托代理人李遵钢。
原告满堂红(成都)置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告杨玲居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人黄娜，被告杨玲的委托代理人李遵钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，原告是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间活动。经原告提供居间服务，2015年6月10日，原告、被告及卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》（NO:0010290）。根据合同约定，被告杨玲与卖方商定以总房价人民币791200元的价格成交位于成都市成华区建设南路×号×栋×单元11×层×号的物业。基于原告为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签订《房地产买卖及居间合同》，买卖双方应在签订合同当天向原告支付房地产买卖居间服务费，其中，买方应向原告支付居间服务费14242元，逾期支付需从签订本合同次日起，每日按居间服务费总额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。合同签署后，被告先后付给原告10000元居间费，尚余4242元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告居间服务费4242元及违约金886.58元（从2015年6月11日起至全部支付完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨玲辩称，约定的居间服务费太高；原告工作人员对业务不熟悉，没有及时告知我们办理相关的手续和资料；原告工作人员服务态度差，在签订合同时存在轻微的胁迫嫌疑。
经审理查明，2015年6月10日，原告满堂红公司作为经纪方、被告杨玲作为买方，案外人余光辉、刚秀英作为卖方共同签订了《房地产买卖及居间合同》（NO:0010290），约定卖方将位于成都市成华区建设南路×号×栋×单元11×层×号房屋以总价款791200元出卖给被告。该合同第六条约定：基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签署本合同，买卖双方应在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中，买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费14242元。合同还约定逾期支付的，须从签订合同次日起，每日按买卖居间服务费总额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。《房地产买卖及居间合同》签订后，双方在办理贷款等过程中发生争议，被告仅向原告支付了10000元居间费。2015年12月14日，原告向被告发出《履行合同义务通知函》，要求被告至迟应于2015年12月23日前支付剩余的4242元居间服务费。
庭审中，原被告确认涉案房屋已实际成交，但房产证尚在原告处。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、产权资料及房源信息查询情况、房地产买卖及居间合同、交易须知、履行合同义务通知函、快递回单等。
本院认为，原被告双方及案外人签订的《房地产买卖及居间合同》是三方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，三方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约为被告提供了房屋买卖信息，并成功促成了被告与案外人签订《房地产买卖及居间合同》，履行了合同约定的居间服务义务，有权按照《房地产买卖及居间合同》中的相关约定收取居间服务费，故本院对原告要求被告支付尚欠的居间服务费的请求，依法予以支持。因《房地产买卖及居间合同》已明确约定了居间服务费的数额，被告并在《房地产买卖及居间合同》上签字确认，且被告也未对其所述的轻微胁迫行为提供证据证明，故本院对被告提出的居间服务费过高，原告存在轻微胁迫行为的辩解意见，依法不予采信。因原被告在履行过程中发生争议，被告并已缴纳了大部分居间服务费，剩余部分被告并非有意不缴纳，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告满堂红(成都)置业有限公司支付房地产买卖居间服务费4242元。
二、驳回原告满堂红(成都)置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告杨玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 向兰新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7071号之二
申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被执行人朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。现住址为邳州市。
关于申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初7982号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告朱克华偿还原告胡电侠借款本金9000元及利息（以9000为本金，按照月息2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告朱克华负担。”
2016年12月16日，申请执行人胡电侠以被执行人朱克华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案中，通过银行查询，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人朱克华的车辆登记信息，暂未实际扣押，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘广福
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2195号
原告：朴英哲，男，1971年2月5日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告朴英哲与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朴英哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朴英哲撤回起诉处理。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王潇源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第171号
原告龙川县航辉钢业有限公司，住所地：广东省河源市龙川县。企业法人营业执照注册号：441622000000111。
法定代表人陈魁，该公司总经理。
委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人杨海玲。
被告东莞市企石环城建材店，住所地：广东省东�市。个体户营业执照注册号：441900602612735。
负责人朱省来。
被告朱省来，男，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告龙川县航辉钢业有限公司诉被告东莞市企石环城建材店、朱省来买卖合同纠纷一案中，两被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张双方曾口头约定如发生争议可向东莞仲裁委员会申请仲裁，本案应由东莞仲裁委员会处理。
经本院审理查明，原告否认与两被告有过口头约定如发生纠纷由仲裁方式解决，请求驳回两被告管辖权异议。两被告未能提供证据证明双方对管辖权进行过约定。
本院认为，两被告没有提供证据证明双方就本案的管辖权进行约定，且由于被告东莞市企石环城建材店的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市企石环城建材店、朱省来对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市企石环城建材店、朱省来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年七月一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第171号
原告龙川县航辉钢业有限公司，住所地：广东省河源市龙川县。企业法人营业执照注册号：441622000000111。
法定代表人陈魁，该公司总经理。
委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人杨海玲。
被告东莞市企石环城建材店，住所地：广东省东莞市。个体户营业执照注册号：441900602612735。
负责人朱省来。
被告朱省来，男，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院在审理原告龙川县航辉钢业有限公司诉被告东莞市企石环城建材店、朱省来买卖合同纠纷一案中，原告龙川县航辉钢业有限公司于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石环城建材店、朱省来价值417122元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金417122元作为担保。
本院经审查认为，原告龙川县航辉钢业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市企石环城建材店、朱省来价值417122元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢月珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4657号之一
申请执行人：扬州派斯特换热设备有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：朱建新。
被执行人：上海海孚力林贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹莹。
申请执行人扬州派斯特换热设备有限公司与被执行人上海海孚力林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日作出的（2016）苏0591民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上海海孚力林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州派斯特换热设备有限公司设备款20600元，并偿付逾期付款利息（从2016年2月12日起，以人民币20600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州派斯特换热设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查被执行人名下财产，亦未反馈有可供执行财产；另经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币21981.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3821号
罪犯扈圣光，曾用名扈ＸＸ、扈建强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第223号刑事判决，认定被告人扈圣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年8月减刑一年三个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯扈圣光减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯扈圣光的悔改表现，有罪犯扈圣光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯扈圣光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯扈圣光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1603号
原告：蒲超，男，1946年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：藏广洪，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，一般代理。
被告：刁仕位，男，1949年11月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100112，特别授权。
原告蒲超与被告刁仕位房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法适用简易程序，于2017年10月10日、10月11日公开开庭进行了审理。原告蒲超及其委托诉讼代理人藏广洪、被告刁仕位及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲超向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于攀枝花市西区房屋产权归原告。2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续（位于××3栋1单元11号）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月从被告处购买原巴关河二村房屋一套，现门牌号为××3栋1单元11号，价格为16000元。产权证号为：攀西房改字第××号。原、被告确认无异后于2004年6月19日原告将购房款一次性付给被告，被告将相关证件交给原告并向原告出具收款凭据。但在产权过户过程中被告不予配合，导致房屋产权至今在被告名下。诉请法院支持原告请求。
被告刁仕位辩称，本案买卖合同关系不成立，原、被告先前确实有房屋买卖的意思，后来由于原告在支付购房款的一半16000元后，无力支付剩余16000元，放弃了购买房屋，此后，原被告形成的是房屋租赁关系，原、被告对租赁房屋口头约定每月租金200元，同时约定先前缴纳的16000元作为租金抵扣，为了表明租赁被告房屋的诚信，原告单独交了4800元的租金，租期从2004年11月开始计算，经过核算，至原告起诉之日，原告产生的租金是30600元，扣减原告已经支付给被告的租金20800元，目前原告还欠被告租金9800元。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2004年6月，原告蒲超与被告刁仕位达成口头房屋买卖协议，2004年6月19日被告刁仕位与被告刁仕位的前妻田宜珍向原告出具收条一张,收条写明“今收到蒲超买房现金16000元（大写一万陆千元整），收款人刁仕位、田宜珍。2004年6月19日。”原告蒲超支付购房款后，被告刁仕位向原告蒲超交付了房屋，原告蒲超居住至今。原告蒲超向法庭提交的房产证载明“房产证号：攀房权证西房改字第××号，房屋所有权人：刁仕位，房屋坐落：市西区××，建筑面积：44.98平方米，填发日期：2002年4月9日。”原告蒲超向法庭提交的土地使用证载明“土地使用证号：攀国用（2006）第××号，土地使用权人：刁仕位。”被告刁仕位登报申明作废并且补办了房屋产权证和土地使用权证。被告刁仕位向法庭提交的房屋产权证载明“房产证为补发，登记时间：2010年3月10日，房产证号：攀房权证西房改字第××号，房屋坐落：××3栋2单元11号，建筑面积：44.98平方米，房屋所有权人：刁仕位，共有情况：单独所有。”被告刁仕位向法庭提交的土地权证载明“土地使用权证为遗失补办，补发日期：2010年3月11日。”原、被告均认可，原、被告向法庭提交的房产证载明的房屋是一套房屋，即诉争房屋。诉争房屋原门牌号为市西区××，现门牌号为攀枝花市西区××号。
对于2004年，原、被告达成过口头购房协议，原告至今居住在该房屋，双方均无争议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、证明、证人证言等证据，在案佐证。
双方争议焦点之一为：双方口头约定的购房款是16000元还是32000元。原告认为原、被告约定的买卖房屋总价款为16000元，原告已经支付了全部购房款，并在该房屋居住至今；被告认为原、被告2004年确实有房屋买卖的意思，口头约定的购房款为32000元，原告在支付购房款的一半16000元后，无力支付剩余16000元；本院认为，原、被告达成的是口头购房协议，约定的购房款是16000元还是32000元应当综合判断。原告蒲超向法庭提交的收条与王德荣等证人出庭证实购房款约定是16000元相互印证，可以得出原、被告2004年约定的购房款是16000元的结论。虽然被告也向法庭申请李某等证人出庭证实购房款约定是32000元，但关键证人李某在法庭作证时对证言的形成时间陈述前后矛盾，同时被告提供的证言也没有其他证据佐证，所以对被告提出的原、被告约定购房款为32000元的意见，本院不予采纳。
双方争议焦点之二为：原、被告之间的房屋买卖合同是否已经解除并变更为租赁合同。原告蒲超认为，双方约定的买卖房屋总价款为16000元，原告已经支付了全部购房款，并在该房屋居住至今，双方买卖房屋的合同并没有约定解除，是合法有效的买卖合同，应当予以保护；被告刁仕位认为：双方2004年确实有房屋买卖的意思，口头约定的购房款为32000元，后来由于原告在支付购房款的一半16000元后，无力支付剩余16000元，放弃了购买房屋，双方解除了房屋买卖合同关系，原、被告形成了新的房屋租赁关系，原、被告对租赁房屋口头约定每月租金200元，同时约定先前缴纳的16000元作为租金抵扣，为了表明租赁被告房屋的诚信，原告单独交了4800元的租金，租期从2004年11月开始计算，经过核算，至原告起诉之日，原告产生的租金是30600元，扣减原告已经支付给被告的租金20800元，目前原告还欠被告租金9800元，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求；本院认为，基于对争议焦点之一的分析，原、被告2004年口头约定的购房款应当认定为16000元。同时，对被告提出的形成新的租赁合同关系的主张，原告不予认可，被告申请李某等证人出庭拟证实合同已经解除并形成新的租赁合同，但关键证人李某在法庭作证时对证言的形成时间陈述前后矛盾，同时被告提供的证言也没有直接证据（比如原告向被告缴纳4800元租金的书证）予以佐证，对被告提供的证人证言，本院不予采纳。对于被告提出的房屋买卖合同已经解除并形成新的租赁合同的意见，本院不予采纳。对于原告提出的买卖合同并未解除也并未形成新的租赁合同关系的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，原告提出要求确认房屋买卖合同有效及要求被告协助办理过户手续，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告提出的原、被告之间的房屋买卖合同已经解除并形成新的租赁合同的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒲超与被告刁仕位之间的房屋买卖合同有效；
二、被告刁仕位于本判决生效之日起十五日内协助原告蒲超办理房屋过户手续（房产证号：攀房权证西房改字第××号，建筑面积：44.98平方米，房屋所有权人：刁仕位）。
案件受理费200元，减半收取计100元,由被告刁仕位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 莹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初28号
原告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告白某某负担。
审判员 李建会
二〇一七年二月二十日
书记员 黄钰玉
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.9.6审限
时间2016-9-8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审540号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审540号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审540号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：张武鑫，该局工作人员。
被执行人：新会区会城海轩居古典家具厂（个体经营者：朱志海），经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的新安监管罚（2015）128号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城海轩居古典家具厂（个体经营者：朱志海）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区会城海轩居古典家具厂违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条和第十条等的规定，未建立事故隐患排查治理等各项制度，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条等法规的规定对被执行人新会区会城海轩居古典家具厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城海轩居古典家具厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚（2015）128号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城海轩居古典家具厂（个体经营者：朱志海）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈凤娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初28号
原告白某某，男，汉族。
被告赵某某（又名赵某），男，汉族。
原告白某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2006年11月16日，原被告签订了一份土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石厂使用，被告给付原告5年租金1800元（自2006年11月16日至2012年11月15日）。剩余3年于2012年11月15日前付清。后被告于2013年、2014年给付原告每年1000元租赁费2400元，之后再未给付租赁费。当时双方约定按期租地平整、恢耕交回。但被告给原告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了1440元的费用。现要求1.被告给付原告平整土地费用1440元。2.被告给付原告（2015年、2016年、2017年）延期承包费4680元（原告土地1.2亩，每年租金1300元）。
被告赵某某辩称，合同是我和原告签订的，但我不承担责任，我只是张莉的代理人，也不是砂石厂法人，也没有任何砂石厂的股份，有法院的生效判决书认定。张莉是实际租用人，与我没有任何关系，应驳回原告对我的请求。
经审理查明，2006年11月16日，原告与赵某某签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，租期从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款共283.2元。期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。合同签订后，被告张莉对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年租赁费及补偿费用共2060元。之后张莉与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张莉于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。嗣后，原告因被告张莉未对土地恢复原状，一直未能耕种。2016年9月，张莉委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用的22户村民（含原告）土地用机械进行深翻整平。2017年1月3日，原告以被告赵某某、张莉拖欠原告（2015年、2016年及2017年）延期承包费和交回的土地无法耕种，自己花费平整土地费用1440元为由，要求二被告给付延期承包费4680元和平整土地费用1440元。2017年1月18日，原告由申请撤回对张莉的起诉，只要求被告赵某某承担责任。本院2017年2月8日裁定准许原告撤回对张莉的起诉。
另查明，2006年11月16日，被告赵某某同时与包括原告在内的楼观镇八一村一组22户村民签订《土地租赁合同》。该22户《土地租赁合同》所涉土地相连，租金、租期相同。其中刘双劳等10户村民已于2016年3月3日向本院起诉，要求被告赵某某、张莉平整、复耕土地后交还原告，二被告赔偿原告延期承包费。本院均作出判决书，判决被告张莉支付原告延期承包费，驳回原告的其他诉讼请求。刘双劳等10名原告均未提出上诉。10案判决均发生法律效力。
又查明，张莉在本院审理刘双劳等10户村民诉其与赵某某土地租赁合同纠纷10案中辩称，自己因办砂石厂没有地方堆沙石，且与当地人不熟，就口头委托赵某某租赁原告等人的土地，自己是实际使用人，场地的使用以及租赁费的给付赵某某都未参与。租赁费前5年每亩300元，第六年每亩1000元，第七及第八年每亩1300元。自己于2013年5月已离场并清理了场地，租赁费自己给原告等人已付至2014年11月。
本院认为，原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，实质上是被告赵某某受张莉委托所签订。虽然该合同赵某某在乙方栏签名，但张莉承认赵某某是受其委托所签。在合同履行中，均是张莉直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与张莉变更了原土地租赁合同中的租赁费，原告与张莉之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与张莉之间产生效力。原告应向张莉主张自己的权利，但原告却在诉讼中撤回对张莉的起诉，只要求被告赵某某承担法律责任。因原被告的《土地租赁合同》与本院已判决的刘双劳等10户所涉土地均为同一类型，租赁土地相连，租赁单价、租期相同，被告赵某某持本院生效判决请求驳回原告对其的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告白某某对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年二月九日
书记员 黄钰玉
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.9.6审限
时间2016-9-8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审541号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审541号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审541号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：张武鑫，该局工作人员。
被执行人：新会区会城松香阁古典家具厂（个体经营者：张松，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省首市新马集镇大张行政村大张205号，公民身份号码：342129197406012416），经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的新安监管罚（2015）129号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城松香阁古典家具厂（个体经营者：张松）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区会城松香阁古典家具厂违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条和第十条等的规定，未建立事故隐患排查治理等各项制度，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条等法规的规定对被执行人新会区会城松香阁古典家具厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城松香阁古典家具厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚（2015）129号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城松香阁古典家具厂（个体经营者：张松）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈凤娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初695号
原告刘某，公民身份号码2306061941********，女，1941年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯**号。
被告刘某某1，公民身份号码2306061971********，女，1941年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯**号。
原告刘某诉被告刘某某1赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告的母亲，原告生育五个子女，三个儿子和小女儿均积极尽赡养义务，原告生病也积极拿钱给予治疗和悉心陪护，而被告不尽赡养义务，原告要求被告给付原告住院治疗费10175元的五分之一即2035元。
被告刘某某1辩称，被告不同意给付刘某的医疗费，原告有经济能力承担医疗费。
原告刘某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一七张医疗门诊票据566.5元，统筹支付167.6，自己实际支付398.9元。
证据二2015年12月22日至2015年12月27日刘某住院治疗5天，共花费医疗费2276.24元，基金支付1191.55元，自己实际支付1084.69元。
证据三2016年3月14至2016年3月23日刘某住院治疗9天，共花费医疗费5173.96元，基金支付3423.12元，自己实际支付1750.84元。
证据四2016年5月5日至2016年5月14日刘某住院治疗9天，共花费医疗费5676元，基金支付3889.62元，自己实际支付1786.38元。
证据五2016年5月22日至2016年5月31日刘某住院治疗9天，共花费医疗费4976.4元，基金支付3369.74，自己实际支付1606.66元。
被告刘某某1经质证对上述五个证据真实性均无异议。
经审理查明，原告共生育五个子女，被告刘某某1是原告的女儿，现原告刘某76岁，缺乏劳动能力，原告自2015年12月份至2016年5月份共住院花费18669.1元，基金支付12041.63元，自己实际支付6627.47元。其他四个子女均已尽赡养义务，原告诉至本院请求被告给付原告住院治疗费10175元的五分之一即2035元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告刘某某1作为原告的子女，在母亲年老的时候应承担应尽的赡养义务，原告住院实际支付6627.47元，原告五个子女，每个人应承担五分之一的份额的医疗费即1325.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告刘某某1于本判决生效之日起立即给付原告刘某医疗费1325.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费，应收50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑立欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2681号
罪犯孔献才，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月20日作出（2012）温乐刑初字第897号刑事判决，以被告人孔献才犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年,追缴违法所得人民币20000元，予以没收。被告人孔献才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月12日以(2012)浙温刑终字第1029号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯孔献才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔献才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孔献才对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孔献才在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孔献才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔献才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔献才准予减刑一年（刑期自2011年8月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月六日
代书 记员 钱 佩
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初23号
原告：李某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：安某某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：安某，男，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区。
原告李某某诉被告安某某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告安某某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某立即偿还所欠原告的借款本金10万元及从2017年2月17日起至执行完毕止的利息；由被告安某对上述债务本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告安某某相互认识，被告安某系被告安某某的弟弟。在2016年2月17日，被告安某某因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息1500元，并由被告安某对该债务提供担保。在原告将钱交给被告后，被告给原告出具贷款条一张，并由二被告在贷款条上签名、捺印。之后，被告偿还了2017年2月17日前的利息，剩余本息分文未付。原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还，原告被迫诉之人民法院。
被告安某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告安某未到庭亦未作答辩。
另外，根据原告的申请，本院冻结了被告安某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司的工资账户。
本院认为，被告安某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告安某作为该借款的担保人，因在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、限被告安某某于本判决生效后立即偿还给原告李某某的借款本金10万元。并继续承担此借款从2016年2月17日起至履行完毕止，按约定月利率为15‰计算产生的利息；
二、被告安某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2300元，决定减半收取1150元，由被告安某某、安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 磊
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初23号
申请人：李某某，男，汉族，1966年7月13日出生，汉族，住安塞区粮食局家属楼。
被申请人：安某某，男，汉族，1973年8月11日出生，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。居民身份号码：612624197308110013。
本院在审理李某某诉安某某、安某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某以为能使判决得到顺利执行为由，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司的工资账户进行冻结，并提供了其所有的房产（房产证号为：房权证塞字第055**号）作为抵押。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安某某在陕西安塞农村商业银行股份有限公司的工资账户。
二、查封李某某所有的房产一套，房产证号为：房权证塞字第055**号，查封期限为自本裁定生效之日起一年；
三、在查封期间，不得擅自对被查封进行交易、处分，不得在此房上设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹海义
二〇一八年一月十日
书记员 高 磊
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1577号
原告:支礼开，男，汉族，1950年7月16日生，农民，住富源县。
原告:肖小香，女，汉族，1955年3月24日生，农民，住富源县。
原告:朱会仙，女，汉族，1966年12月8日生，农民，住富源县。
原告:敖三粉，女，1966年8月4日生，农民，住富源县。
原告:高彩花，女，1965年10月2日生，农民，住富源县。
原告:敖三粉，女，1966年8月4日生，农民，住富源县。
原告:肖梅花，女，1962年11月8日生，农民，住富源县。
原告:向娥芬，女，1961年9月30日生，农民，住富源县。
被告:袁小强，男，汉族，1975年3月15日生，农民，住富源县。
被告:赵香菊，女，汉族，1973年4月16日生，农民，住富源县。
委托代理人：袁小国（系袁小强的哥哥），男，汉族，1974年2月14日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬与被告袁小强、赵香菊相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬以被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 温双云
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石艳丽
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1577号
原告:支礼开，男，汉族，1950年7月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告:肖小香，女，汉族，1955年3月24日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告:朱会仙，女，汉族，1966年12月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告:敖三粉，女，1966年8月4日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告:高彩花，女，1965年10月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告:肖梅花，女，1962年11月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告:向娥芬，女，1961年9月30日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告:袁小强，男，汉族，1975年3月15日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告:赵香菊，女，汉族，1973年4月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
委托代理人：袁小国（系袁小强的哥哥），男，汉族，1974年2月14日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬与被告袁小强、赵香菊相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬以被告主体不适格为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告支礼开、肖小香、朱会仙、敖三粉、高彩花、肖梅花、向娥芬撤诉。
案件受理费人民币100元，免收。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 温双云
人民陪审员 龚龙学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石艳丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终123号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦向东，男，1967年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因犯组织卖淫罪，于2009年12月8日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年7月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月29日被重庆市忠县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被重庆市忠县公安局抓获并接受调查至次日，于同年8月3日被取保候审，于2017年2月13日被重庆市忠县人民法院取保候审，于2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人秦向东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）渝0233刑初25号刑事判决，以原审被告人秦向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人秦向东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦向东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦向东申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人秦向东撤回上诉。
重庆市忠县人民法院(2017)渝0233刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 李遇贵
代理审判员 蒲金军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝灵犀
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终675号
上诉人（原审原告）：李碧清，女，1950年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋。
法定代表人：胡生发，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都黄大姐保洁服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街29、31、33号。
法定代表人：黄国蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
上诉人李碧清因与被上诉人成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）、成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称黄大姐公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李碧清上诉请求：二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金12000元。事实和理由：（一）一审法院因上诉人主张的经济补偿金没有证据而驳回全部诉讼请求与事实不符，被上诉人系环卫作业为主要业务的公司，其雇佣人员的大部分人员均为达到法定退休的老年人，《环卫作业服务交接承诺书》上工龄连续计算的约定正是基于黄国蓉以前对所有员工的承诺，以及黄大姐公司将包括上诉人在内的员工转交高建公司时，大家不愿意签字，在有工龄连续计算、仍然按照黄国蓉承诺处理前提下，大家才签字同意的。（二）两位证人出庭作证，老年人的记忆没有年轻人好，且黄国蓉多次会上都说过，具体哪天哪个地点说不清楚也是情理之中的事，事关自己切身利益的事，当事人是一定能记得的，证人证言可信度极高。
高建公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
黄大姐公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李碧清向一审法院起诉请求：高建公司、黄大姐公司连带支付其补偿金12000元。
一审法院认定事实：李碧清曾是黄大姐公司从事环卫工作的员工。2015年9月黄大姐公司（甲方）与高建公司（乙方）签订环卫作业服务交接承诺书，约定：乙方接收作业段面内属甲方的所有环卫工人，并为符合购买条件的环卫工人购买社会保险，对自身不符合购买条件的，统一购买商业意外险，工龄连续计算。后高建公司（甲方）与李碧清（乙方）签订劳务协议书，约定服务期间一年（2015年10月1日至2016年9月30日），每月1500元，因乙方已达到法定退休年龄，甲方为其购买一份人身意外伤害综合保险。合同第十条“甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。”2016年3月高建公司通知李碧清不上班。李碧清认为解除劳务协议后高建公司、黄大姐公司应按黄大姐公司承诺每上班一年支付一月补偿金。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、工商信息、劳务协议书、环卫作业服务交接承诺书以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李碧清在年满50周岁达到了法定退休年龄以后，与黄大姐公司及其之后的高建公司之间的关系均为劳务关系，对于解除劳务关系是否应支付补偿金的问题，应以双方约定为准。一审庭审中李碧清出示环卫作业服务交接承诺书，拟证明黄大姐公司及高建公司对此有约定，但该承诺书的内容中未承诺合同解除后会向员工支付补偿金，虽然承诺书载明“工龄连续计算”，但因该部分员工包括有已达退休年龄人员和未达退休年龄人员，承诺书中的不是仅针对已达退休年龄的员工而提出，是否支付经济补偿金应根据法律的规定，该证据不足以证据李碧清的主张。李碧清提出黄大姐公司领导在大会上承诺每满一年支付一月工资，出庭证人之一陈述开会时公司领导作出了该承诺，但对于具体开会时间、地点等已记不清，另一证人陈述开会时该证人不在场，是听其它人说的。故对二份证人证言的证明力一审法院不予确认。综上，李碧清提供的现有证据不能证明高建公司、黄大姐公司应支付补偿金，一审法院对李碧清要求支付补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李碧清的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由李碧清负担。
二审中，李碧清上诉请求中表述为经济补偿金，但在询问调查中李碧清明确主张系基于双方之间的劳务合同及劳务关系主张补偿金。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：高建公司、黄大姐公司是否应当向李碧清支付补偿金。对此，本院做如下评述：
本案中，李碧清届满退休年龄以后与黄大姐公司、高建公司先后形成劳务关系，并先后签订《环卫作业服务交接承诺书》《劳务协议书》，一审法院认定本案支付补偿金应以双方约定为准，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以确认。关于李碧清是否与高建公司、黄大姐公司约定支付补偿金？本案中，李碧清与高建公司、黄大姐公司未书面约定补偿金，李碧清主张支付补偿金提供以下证据：李碧清等37人与黄大姐公司、高建公司签订的《环卫作业服务交接承诺书》载明“工龄连续计算”；证人罗某的证言证实黄国蓉（黄大姐公司法定代表人）开会时说过一年有一个月工资，参会人员包括30至60岁不等的员工；证人杨某群证实听其他员工说过一年有十三薪。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院对以上证据审核认定如下，在案证据能够证实黄国蓉在大会上说过一年有一个月工资，李碧清等37人作为丙方与甲方黄大姐公司、乙方高建公司约定工龄连续计算，但上述证据中参会对象或丙方签字人员中均包括未届满退休年龄的员工，而上述未届满退休年龄的劳动者依法应支付经济补偿金，而工龄将直接影响到经济补偿金的计算。综上，李碧清提交证据不能有效证实其与黄大姐公司、高建公司之间存在解除劳务关系后一年有一个月工资补偿的约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，李碧清应承担举证不利的后果。
综上所述，李碧清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李碧清负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 罗爱妮
书记员 郑贵芬
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第17号之一
申请人：朱成华，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳东县新洲镇那六村委会村头村**号。公民身份号码：4417231986********。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被申请人：周口市金运汽车运输有限公司，住所地：周口市周漯路北侧，组织机构代码：77511506-5。
法定代表人：赵金峰。
申请人朱成华因与被申请人周口市金运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人周口市金运汽车运输有限公司名下车牌号码为豫PC90**号重型半挂牵引车和豫PR7**挂号重型平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。案外人朱水昌自愿提供登记在其名下车牌号码为粤JQD9**号的小型轿车为申请人的财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周口市金运汽车运输有限公司名下车牌号为豫PC90**号重型半挂牵引车和豫PR7**号重型平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币150000元）。上述车辆扣押期间由江门市公安交通管理局高速公路三大队保管。
二、对登记在担保人朱水昌名下的车牌号码为粤JQD9**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封、扣押期限一年。查封、扣押期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年十一月十七日
书记员 岑淑君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2481号
原告：关某某，男，满族。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系公司负责人。
原告关某某与被告延边某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）之间劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人李志英到庭参加了诉讼。被告天明公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告曾于2004年至2006年应聘在被告天明公司工作，被告拖欠原告工资人民币45万元，期间被告称答应以房屋抵工资，但最终没有兑现，故诉至本院，要求被告支付拖欠原告的工资45万元，并支付利息（从2007年1月1日起计算至全部支付工资为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告承担本案的诉讼费用
被告天明公司未提出答辩意见。
经审理查明：2004年6月11日，原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限为2004年2月1日起至2006年1月31日止，原告在合同期内向被告提供建筑工程开发所需要的咨询、技术、策划等。工资支付方法具体为月薪12500元，合计全年15万元每月预支5000元，其余年底一次性支付。2007年3月22日，被告向原告出具拖欠工资45万元的欠条，并承诺于2008年年底结清。
另查，（2013）延民初字第283号民事判决书中，被告承认拖欠原告工资45万元。
本院认为，原告关某某与被告天明公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方存在劳动合同关系。被告应当按照合同约定向原告支付工资45万元。原告主张从2007年1月1日起至全部偿还工资为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因工资最后支付之日为2008年12月31日，主张利息的起始时间本院确认为2009年1月1日。原告主张利息的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告延边某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告关某某支付拖欠的工资45万元，并支付利息（从2009年1月1日起至全部偿还工资为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如被告延边某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元（原告已预交610元），由被告延边某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 崔海兰
审判员 张妍研
二〇一六年十月二十二日
书记员 宋载奎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初867号
原告李某某，
被告王某某，.
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告地址，无法找到被告人，原告也不提供被告经常住址和联系方式，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初867号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告高国琳，女，1993年12月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告高国琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币3,750.00元，利息450.00元，管理费675.00元，逾期滞纳金568.00元，合计5,443.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月29日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告高国琳的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘家辰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2983号
原告：张明贵，住建瓯市。
被告：朱芝闽，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：朱芝闽。
二被告共同委托诉讼代理人：叶息垠，住建瓯市。
原告张明贵与被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称“东南林业汽车公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明贵、被告朱芝闽及东南林业汽车公司委托的诉讼代理人叶息垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芝闽立即支付股权转让款61.5万元，支付该款2016年8月31日之前的资金占用损失4.3万元、及该款自2016年9月1日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失；2、判令被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司对上述债务的清偿负连带保证责任；3、由被告负担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告东南林业汽车公司系依法登记的有限责任公司，注册资本为1000万元。2015年8月12日，原告与被告朱芝闽签订《股权转让合同》，约定的事项有：转让方即原告张明贵将所持有被告东南林业汽车公司6.5%股权转让给受让方即被告朱芝闽；受让方应向转让方支付股权转让款71.5万元整，其中20万元于2015年9月份、2015年12月份分两次各10万元付清；另51.5万元应加付自本合同签订之日起按月1%计算的利息，该51.5万元及利息的支付方法为：自2015年8月12日起至2016年12月31日止付清，每月18日前应付当期相应利息；上述股权转让款及利息只要有一期未按时足额支付，则视为全部到期，此时转让方有权要求受让方提前付清全部股权转让款及利息，且对未付部分有权要求受让方支付自本合同签订日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失、并有权要求受让方支付转让方为实现本合同中债权而产生的全部费用（包括但不限于法院的诉讼费用、转让方聘请律师的律师服务费用、交通费用、差旅费用）。担保人即被告东南林业汽车公司自愿作为担保人，对本合同项下受让方所负义务之履行承担连带保证责任；保证期限为贰年，自受让人债务履行期限届满之日起算。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，被告朱芝闽于2015年9月15日向原告支付了股权转让款10万元、于2015年9月18日支付股权转让款利息6500元；于2015年11月13日支付2个月股权转让款利息1.23万元；于2016年1月20日支付股权转让款利息6150元；于2016年1月21日支付利息6150元，余款未付。经原告多次向二被告催讨无果。综上，被告朱芝闽尚欠原告股权转让款61.5万元、支付该款自2016年1月21日起至全部付清日止的资金占用损失等，被告东南公司应对上述款项承担连带保证责任。
朱芝闽辩称，对原告的诉讼请求无异议。但认为，当时系为被告东南林业汽车公司向银行贷款便利，其个人按照高于股本的10%的金额收购原告及其他股东的股份。现因公司经营困难，尚欠税款、员工工资等未付；其原意承担付款责任，希望原告能够理解并给予宽限期，或按“债转股”、以物抵债等方式处理此次纠纷。
东南林业汽车公司承认原告对该公司的诉讼请求，亦希望原告能够理解公司困难并调解解决此次纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱芝闽、东南林业汽车公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。就本案所涉资金占用损失，双方在《股权转让合同》中约定，“股权转让款及利息只要有一期未按时足额支付，则视为全部到期，此时转让方有权要求受让方提前付清全部股权转让款及利息，且对未付部分有权要求受让方支付自本合同签订日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失”。因此，本案所涉资金占用损失的约定应系双方就本案所涉股权转让合同未完全履行时，被告朱芝闽应向原告承担的违约责任的计算方法，其性质应属违约金。原告未向本院提交本案所涉股权转让款未完全支付时其产生实际损失的证据，故就本案所涉资金占用损失应为利息损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定按月2%计付本案所涉资金占用损失。2016年1月21日至2016年8月31日间的资金占用损失，原告自愿按4.3万元计算，系其对自己权益的处分，未违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告张明贵支付股权转让款61.5万元及支付2016年8月31日前的资金占用费4.3万元；
二、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告张明贵支付上述股权转让款自2016年9月1日起至款付清之日止按月2%计算的资金占用损失；
三、被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10440元，减半收取5220元，由被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2983号
原告：张明贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用证代码：913507837296911410。
法定代表人：朱芝闽，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：叶息垠，系被告公司员工，男，1963年7月28日出生，汉族，住建瓯市。
原告张明贵与被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称“东南林业汽车公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明贵、被告朱芝闽及东南林业汽车公司委托的诉讼代理人叶息垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芝闽立即支付股权转让款61.5万元，支付该款2016年8月31日之前的资金占用损失4.3万元、及该款自2016年9月1日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失；2、判令被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司对上述债务的清偿负连带保证责任；3、由被告负担本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告东南林业汽车公司系依法登记的有限责任公司，注册资本为1000万元。2015年8月12日，原告与被告朱芝闽签订《股权转让合同》，约定的事项有：转让方即原告张明贵将所持有被告东南林业汽车公司6.5%股权转让给受让方即被告朱芝闽；受让方应向转让方支付股权转让款71.5万元整，其中20万元于2015年9月份、2015年12月份分两次各10万元付清；另51.5万元应加付自本合同签订之日起按月1%计算的利息，该51.5万元及利息的支付方法为：自2015年8月12日起至2016年12月31日止付清，每月18日前应付当期相应利息；上述股权转让款及利息只要有一期未按时足额支付，则视为全部到期，此时转让方有权要求受让方提前付清全部股权转让款及利息，且对未付部分有权要求受让方支付自本合同签订日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失、并有权要求受让方支付转让方为实现本合同中债权而产生的全部费用（包括但不限于法院的诉讼费用、转让方聘请律师的律师服务费用、交通费用、差旅费用）。担保人即被告东南林业汽车公司自愿作为担保人，对本合同项下受让方所负义务之履行承担连带保证责任；保证期限为贰年，自受让人债务履行期限届满之日起算。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，被告朱芝闽于2015年9月15日向原告支付了股权转让款10万元、于2015年9月18日支付股权转让款利息6500元；于2015年11月13日支付2个月股权转让款利息1.23万元；于2016年1月20日支付股权转让款利息6150元；于2016年1月21日支付利息6150元，余款未付。经原告多次向二被告催讨无果。综上，被告朱芝闽尚欠原告股权转让款61.5万元、支付该款自2016年1月21日起至全部付清日止的资金占用损失等，被告东南公司应对上述款项承担连带保证责任。
朱芝闽辩称，对原告的诉讼请求无异议。但认为，当时系为被告东南林业汽车公司向银行贷款便利，其个人按照高于股本的10%的金额收购原告及其他股东的股份。现因公司经营困难，尚欠税款、员工工资等未付；其原意承担付款责任，希望原告能够理解并给予宽限期，或按“债转股”、以物抵债等方式处理此次纠纷。
东南林业汽车公司承认原告对该公司的诉讼请求，亦希望原告能够理解公司困难并调解解决此次纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱芝闽、东南林业汽车公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。就本案所涉资金占用损失，双方在《股权转让合同》中约定，“股权转让款及利息只要有一期未按时足额支付，则视为全部到期，此时转让方有权要求受让方提前付清全部股权转让款及利息，且对未付部分有权要求受让方支付自本合同签订日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失”。因此，本案所涉资金占用损失的约定应系双方就本案所涉股权转让合同未完全履行时，被告朱芝闽应向原告承担的违约责任的计算方法，其性质应属违约金。原告未向本院提交本案所涉股权转让款未完全支付时其产生实际损失的证据，故就本案所涉资金占用损失应为利息损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定按月2%计付本案所涉资金占用损失。2016年1月21日至2016年8月31日间的资金占用损失，原告自愿按4.3万元计算，系其对自己权益的处分，未违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告张明贵支付股权转让款61.5万元及支付2016年8月31日前的资金占用费4.3万元；
二、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告张明贵支付上述股权转让款自2016年9月1日起至款付清之日止按月2%计算的资金占用损失；
三、被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10440元，减半收取5220元，由被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某,男,1946年12月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗,汉族,初中文化程度,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年4月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月1日16时20分许,被告人王某某酒后无证驾驶无牌证钱江牌125型两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦窑沟卫生室门前道路时,与由东向西行驶至此处的驾驶人布某某驾驶的无牌证银翔牌两轮轻便摩托车相撞,造成被告人王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人王某某血液酒精含量检验结果为176.4mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人布某某、张某某证言、被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人王某某酒醉后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶,造成交通事故且负事故的主要责任,应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿了被害人布某某的全部经济损失,并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若问题的意见》第二条第一项、第五项之规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李福祥
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形
之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,
是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,
犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通
安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢154号
（2016）吉0722执恢00154号
申请执行人张某
被执行人刘某含
申请执行人张某与被执行人刘某含离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第619号民事调解书，协议如下：
一、原告刘某含与被告张某自愿离婚，准许离婚。
二、婚生男孩张某麒由被告张某抚养，原告刘某含自2013年起每年给付子女抚养费2500元至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前一次性付清。
三、个人衣物归个人。
原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第619号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执723号
申请执行人周某某
被执行人孔某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人周某某与被执行人孔某某、杨某某（2015）横民初字第00963号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某、孔某某偿还申请人周某某借款本金18万元及利息（从2013年3月12日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孔某某、杨某某互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1950元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十三日
书记员 张家玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢154号
(2016)吉0722执恢00154号
申请执行人张某
被执行人刘某含
申请执行人张某与被执行人刘某含离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第619号民事调解书，协议如下：
一、原告刘某含与被告张某自愿离婚，准许离婚。
二、婚生男孩张某麒由被告张某抚养，原告刘某含自2013年起每年给付子女抚养费2500元至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前一次性付清。
三、个人衣物归个人。
原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第619号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执723号
申请执行人周某某
被执行人孔某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人周某某与被执行人孔某某、杨某某（2015）横民初字第00963号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某、孔某某偿还申请人周某某借款本金18万元及利息（从2013年3月12日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孔某某、杨某某互负连带清偿责任；被执行人负担案件受理费1950元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2600元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016)陕0823执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 张家玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执728号之九
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人宗红丽，女，1975年6月10日出生。
被执行人马宝国，男，1970年1月14日出生。
被执行人马进，男，1990年1月13日出生。
本院受理奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行宗红丽、马宝国、马进借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）皖0202民初93号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马宝国的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 李 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执853号之三
申请人：孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住绵阳市涪城区。
被申请人罗世明，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川省安县。
被申请人李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安县。
被申请人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住绵阳市涪城区。
被申请人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县。
被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎。
被申请人：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。
法定代表人：罗世明。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执853号之三裁定书，于2017年10月9日向被执行人罗世明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗世明在中国工商银行****************账户内存款人民币654756.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第179号
申请执行人：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔玉兰，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人单永建与被执行人崔玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人崔玉兰发出执行通知书，责令被执行人崔玉兰给付申请执行人单永建款18万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执728号之十
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人宗红丽，女，1975年6月10日出生。
被执行人马宝国，男，1970年1月14日出生。
被执行人马进，男，1990年1月13日出生。
本院受理奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行宗红丽、马宝国、马进借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）皖0202民初93号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人马宝国的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执728号之二
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人宗红丽，女，1975年6月10日出生。
被执行人马宝国，男，1970年1月14日出生。
被执行人马进，男，1990年1月13日出生。
本院受理奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行宗红丽、马宝国、马进借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）皖0202民初93号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宗红丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 李 浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执853号之二
申请人：孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住绵阳市涪城区。
被申请人罗世明，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川省安县。
被申请人李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安县。
被申请人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住绵阳市涪城区。
被申请人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县。
被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎。
被申请人：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。
法定代表人：罗世明。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执853号之二裁定书，于2017年10月9日向被执行人罗懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗懿在四川省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币654756.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执853号之一
申请人：孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住绵阳市涪城区。
被申请人罗世明，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川省安县。
被申请人李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安县。
被申请人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住绵阳市涪城区。
被申请人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县。
被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎。
被申请人：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。
法定代表人：罗世明
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执853号之一裁定书，于2017年10月9日向被执行人绵阳弘业照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绵阳弘业照明电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳弘业照明电器有限公司在四川省农村信用社联合社****************账户内存款人民币654756.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执728号之六
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人宗红丽，女，1975年6月10日出生。
被执行人马宝国，男，1970年1月14日出生。
被执行人马进，男，1990年1月13日出生。
本院受理奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行宗红丽、马宝国、马进借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）皖0202民初93号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马进的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执728号之十一
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人宗红丽，女，1975年6月10日出生。
被执行人马宝国，男，1970年1月14日出生。
被执行人马进，男，1990年1月13日出生。
本院受理奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行宗红丽、马宝国、马进借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）皖0202民初93号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马进的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1161号之一
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：凃必军，男，1965年8月15日出生。
被执行人：耿明珠，女，1965年4月18日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与凃必军、耿明珠、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1161号之二
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：凃必军，男，1965年8月15日出生。
被执行人：耿明珠，女，1965年4月18日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与凃必军、耿明珠、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1161号之三
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：凃必军，男，1965年8月15日出生。
被执行人：耿明珠，女，1965年4月18日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与凃必军、耿明珠、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于新时代广场1#楼B4**房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1813号
上诉人(原审被告)：熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周刚，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
上诉人熊荣平因与被上诉人周刚合伙协议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊荣平收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按熊荣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。