四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1262号
原告:卜柯，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：先小红（系原告亲属），女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区，特别授权代理。
原告：先小红，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被告：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告先小红、卜柯诉被告苏孝银合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜柯的委托诉讼代理人既原告先小红，被告苏孝银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告先小红、卜柯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年7月13日签订的转让协议无效，并将筠连县南飞林业综合开发有限公司的林权证更正到筠连县仙雾林业种植专业合作社；2、确认原、被告于2012年12月23日所签订的合作协议有效。审理中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告返回原告借款及转让款本金384191元，并按2014年2月24日所签订协议的约定支付利息667922.48元、罚款207698.92元，共计1259812.4元。事实和理由：2010年12月1日，被告与筠连县孔雀乡新沟村签订集体林场林地使用权转让合同，转让期限为30年。被告由于资金困难找二原告合作，2012年12月23日，原、被告签订合作协议，约定二原告拥有该林场58%股份，被告拥有42%股份。在合作过程中被告出资408279元，原告卜柯出资270020元，原告先小红出资348397元。2013年7月13日，因合作经营产生分歧，原、被告签订转让协议，约定被告给付二原告现金823713元，二原告退出合作经营，约定第一个月月利率为2%，从第二个月起月利率为3%，且被告需在2013年11月30日前付清本息。由于被告未按期付清前述款项，原、被告于2014年2月24日又签订协议一份，约定被告欠二原告投资款、借款、利息以及利润共计1494191元，并约定了利息及罚款，若被告在2014年5月31日未付清所有款项，则原、被告于2013年7月13日所签订的协议继续有效，被告必须于2014年6月15日前将南飞林业综合开发有限公司的林权证更正到筠连县仙雾林业种植专业合作社。协议签订后，因被告未按期付款，也未履行林权证更正义务，现二原告为维护自身合法权利，遂向法院提起诉讼。
被告苏孝银辩称：1、二原告起诉的金额中投资款本金仅有623717元，借款本金为400000元，被告先后已偿还二原告1150000元，并不差欠二原告本金和利息；2、被告向原告所借款的400000元系用于林场经营，根据原、被告之间所签订的《合作协议》该笔借款只应按月利率1.5%计算利息；3、被告与二原告签订《合作协议》后，按约定二原告应投资4000000元，但二原告仅投资623717元后便撤资，撤资时林场并无利润，故被告不应支付利润200000元，对于投资款也不应当支付利息；3、被告与二原告于2014年2月24日签订的协议，是在二原告的强迫下签订，不是被告真实意思表示，不具备法律效力。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、银行转款凭证，拟证明2013年2月18日被告向原告先小红借款400000元；3、股东投入明细表，拟证明二原告投入林场经营的资金状况；4、《合作协议》一份、《转让协议》一份、《协议》一份，拟证明二原告与被告于2012年12月23日签订《合作协议》，约定原、被告共同投资开发林场，由于合作产生分歧二原告与被告于2013年7月13日签订《转让协议》，约定二原告退出林场经营，被告退还二原告投资款623717元并支付利润200000元。其后，因被告未按约履行2013年7月13日签订的《转让协议》，原、被告于2014年2月24日再次签订《协议》，约定被告欠二原告投资款本金、利息、利润共计984191元，欠原告先小红借款本息510000元，并约定了支付时间以及利息计算方式；5、转款凭证，拟证明被告已先后向原告付款1100000元。对于原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：对于第1、2、3组证据无异议；对于第4组证据真实性无异议，但系二原告强迫被告签订，不是被告真实意思表示；对于第5组证据不予认可，被告已先后向二原告付款1150000元。
被告为反驳原告主张，主要向本院提交了以下证据：1、转款凭证、收条以及短信记录，拟证明被告已向二原告付款1150000元；2、2012年12月23日，原、被告所签订的《合作协议》，拟证明被告向原告先小红的借款应按月利率1.5%计算。对于被告提交的上述证据，二原告提出以下质证意见：对于第1组证据无异议，对于第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，被告借款并没有用于林场经营，月利率不应按1.5%计算。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告方提交的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告方提交的第4组证据，被告对其真实性无异议，被告称系受到二原告胁迫签订，但未提供证据证实被胁迫的事实，故本院对该组证据予以采信；对于原告方提交的第5组证据，被告已提供证据予以反驳且原告方予以认可，故本院不予采信。对于被告提交的第1组证据，二原告无异议，本院予以采信；对于被告提交的第2组证据，对其真实性本院予以确认，但因被告在庭审中陈述借款中有部分款项未用于林场经营，故对其证明目的本院不予采信。
根据以上认证以及庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：为了共同开发筠连县孔雀乡新沟村集体林地，2012年12月23日，被告苏孝银与原告先小红、卜柯签订《合作协议》一份，约定二原告按58%的比例出资，被告按42%的比例出资；在合作期间，被告由于林地开发需要可以向原告借款，借款总额不得超过2000000元，借款利率按1.5%计算，此借款只能用于林地开发利用；违约责任以支付实际投资总额（违约时）的20%违约金体现。该协议签订后，被告于2013年2月18日向原告先小红借款400000元。由于合作产生分歧，二原告与被告于2013年7月13日签订《转让协议》一份，约定二原告退出林地的合作开发，被告退还二原告投资款623717元并支付利润200000元，共计823171元。双方约定被告自该协议签订之日起的第一个月以623717为本金按月利率2%计算支付二原告利息；从协议签订之日起的第二个月以623717为本金按月利率3%计算支付二原告利息，并于2013年11月30日前付清本息。因被告未按前述《转让协议》履行付款义务，二原告与被告于2014年2月24日又签订《协议》一份，约定截止至2014年2月28日被告共欠二原告投资款本金、利润以及利息共计984191元（其中投资款本金为623717元、利润为200000元，利息为160474元），截止至2014年2月28日被告共欠原告先小红借款本金以及利息共计510000元（其中借款本金为400000元、利息为110000元），共计1494191元。若被告至2014年2月28日仍未付清前述款项，则从2014年3月1日起至2014年3月31日止按月利率3%计付利息，从2014年4月1日起按月利率3%计付利息，并每月加收1%罚款。该协议签订后，被告于2014年4月16日支付300000元、2014年5月16日支付150000元、2014年6月25日支付100000元、2014年11月28日支付50000元、2014年12月3日支付50000元、2014年12月20日支付100000元、2015年1月23日支付30000元、2015年1月31日支付50000元、2015年2月4日支付20000元、2016年3月15日支付300000元，共计支付1150000元给二原告。因被告未按约还清款项，二原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、原告先小红认可2014年2月24日二原告与被告所签订的《协议》中约定的权利、义务，由二原告共同享有、承担；
2、原告方陈述其主张的384191元欠款本金，系根据2014年2月24日原、被告双方签订的《协议》中载明的1494191元扣除被告已支付金额计算所得；原告方主张要求被告按约定支付利息667922.48元、罚款207698.92元，根据原告方提交的计算明细表显示，利息计算方式为按月利率3%，罚款计算方式为按月利率1%，计算截止时间为2016年11月1日止。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告先小红、卜柯与被告苏孝银签订的《合作协议》、《转让协议》、《协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告辩称其中《协议》是在原告方的胁迫下签订，不是被告真实意思表示的意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告于2014年2月24日所签订的《协议》约定的总金额1494191元中，本金为623717元、利润为200000元、借款本金为400000元，共计1223717元，余下的270474元系对被告之前未支付利息的结算，对于该结算所欠利息款项，不能归为欠款本金继续计算支付利息，故对于该《协议》中所约定的金额，本院将欠款本金认定为1223717元。原告诉称中所主张的384191元欠款本金，系根据《协议》中载明的1494191元扣除被告已偿还的1100000元所得，根据本院查明事实，被告已支付的款项为1150000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”之规定，被告本案中已支付款项应认定为首先支付结算所欠利息款270474元，其余部分根据原告自认为支付本金1150000元-270474元=879526元，被告尚欠原告本金为1223717元-879526元=344191元。故对于二原告要求被告偿还本金384191元的诉讼请求，本院支持为被告偿还二原告本金344191元。对被告辩称的借款400000元按《合作协议》约定只应按月利率1.5%计算利息的意见，和二原告按该《合作协议》应投资4000000元而仅投资623717元后便撤资，故被告不应支付利润，投资款也不应支付利息的意见，因在《合作协议》之后，双方另行签订了《转让协议》和《协议》，应视为双方对《合作协议》进行了结算，并对结算相应款项的支付进行了重新约定，双方应按后协议的重新约定执行。故对被告的该两个意见本院不予采信。对于二原告要求被告按2014年2月24日双方签订的《协议》支付利息667922.48元、罚款207698.92元的诉讼请求（计算截止时间为2016年11月1日止），其中借款约定月利率3%，超期另加罚款1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对总计超出年利率24%（月利率2%）的利息部分以及罚款，依法不予支持。投资款部分被告也提出了不应支付利息的抗辩，其利息约定月利率3%、超期另加罚款1%的约定过高，本院予以调整为总计按月利率2%计算。故本院对二原告的该主张支持为被告以各阶段所欠本金从2014年3月1日起按月利率2%计算支付利息至2016年11月1日止。具体利息金额计算如下：被告于2014年4月16日偿还了300000元，其中270474元系偿还结算所欠利息，余下29526元系偿还本金，故截止至当日被告尚欠本金为1194191元，当期欠息应为38343.13元（1223717元×2%÷30天×47天）；被告于2014年5月16日偿还150000元，截止至当日被告尚欠本金为1044191元，当期欠息应为23883.82元（1194191元×2%）；被告于2014年6月25日偿还100000元，截止至当日被告尚欠本金为944191元，当期欠息应为27845.09元（1044191元×2%÷30天×40天）；被告于2014年11月28日偿还50000元，截止至当日被告尚欠本金为894191元，当期欠息应为98195.86元（944191元×2%÷30天×156天）；被告于2014年12月3日偿还50000元，截止至当日被告尚欠本金为844191元，当期欠息应为2980.63元（894191元×2%÷30天×5天）；被告于2014年12月20日偿还100000元，截止至当日被告尚欠本金为744191元，当期欠息应为9567.49元（844191元×2%÷30天×17天）；被告于2015年1月23日偿还30000元，截止至当日被告尚欠本金为714191元，当期欠息应为21829.60元（744191元×2%÷30天×44天）；被告于2015年1月31日偿还50000元，截止至当日被告尚欠本金为664191元，当期欠息应为3809.01元（714191元×2%÷30天×8天）；被告于2015年2月4日偿还20000元，截止至当日被告尚欠本金为644191元，当期欠息应为1771.17元（664191元×2%÷30天×4天）；被告于2016年3月15日偿还300000元，截止至当日被告尚欠本金为344191元，当期欠息应为173931.56元（644191元×2%÷30天×405天）；2016年3月16日至2016年11月1日共计231天，当期欠息为344191元×2%÷30天×231天=53005.41元。综上，截止至2016年11月1日止被告所欠本金为344191元，利息为38343.13元+23883.82元+27845.09元+98195.86元+2980.63元+9567.49元+21829.60元+3809.01元+1771.17元+173931.56元+53005.41元=455162.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏孝银于本判决生效后五日内支付原告先小红、卜柯欠款本金344191元、利息455162.77元，共计799353.77元；
二、驳回原告先小红、卜柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元（已减半），由原告卜柯、先小红负担1906元，被告苏孝银负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周光鸿
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 熙