wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2469号
罪犯杨瑞桢，男，1993年1月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月13日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯杨瑞桢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨瑞桢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯杨瑞桢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨瑞桢的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初939号
原告：高化成，男，1972年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告：海日图，男，1973年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告：呼格吉乐图，男，1973年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告高化成与被告海日图、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高化成、被告海日图、呼格吉乐图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高化成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款、交通费、电话费28800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告海日图、呼格吉乐图、额日和木借原告人民币20000元，当时约定利率月息2分。经原告多次索要，被告额日和木将2015年4月17日以前的利息结算清了，其余被告至今未还。原告起诉要求被告海日图、呼格吉乐图立即偿还借款20000元及利息和交通费、电话费100元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：被告海日图、呼格吉乐图只是担保人，借款人是额日和木，这钱不应该由担保人偿还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告海日图、呼格吉乐图、额日和木借原告人民币20000元，当时约定利率月息2分。经原告多次索要，被告额日和木将2015年4月17日以前的利息结算清了，其余被告至今未还。原告起诉要求被告海日图、呼格吉乐图立即偿还借款20000元及利息和交通费、电话费100元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告高化成起诉要求被告海日图、呼格吉乐图立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、电话费的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海日图、呼格吉乐图于本判决生效后立即偿还原告高化成借款20000元及利息（按照月息2分计算，自2015年4月17日始，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告高化成要求被告给付交通费、电话费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2086号
原告：天津塑美模具配件有限公司。
法定代表人：付艳敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹起鹏，该公司职员。
被告：中环山阳精机（天津）有限公司。
法定代表人行本充宏。
原告天津塑美模具配件有限公司与被告中环山阳精机（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告天津塑美模具配件有限公司的委托代理人曹起鹏到庭参加诉讼，被告中环山阳精机（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津塑美模具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年5月至11月期间，向原告购买热流道配件，货款总价36260元，原告于2013年5月至11月期间向被告交付配件，但被告至今拖欠原告货款36260元未付，原告无奈诉至法院。
被告中环山阳精机（天津）有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、报价单10份、送货单10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经实际交付了货物；
证据二、增值税发票3张，证明原告已经履行了交货义务，并且向被告开具了增值税发票。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2013年10月期间，被告与原告签订十份合同，由被告向原告购买热流道配件。第一份合同签订时间为2013年5月27日，购买产品包括加热棒、感温线，价款合计4620元，原告于2013年5月31日向被告交付产品。第二份合同签订时间为2013年6月19日，购买产品为加热棒，价款为7200元，原告于2013年7月1日向被告交付产品。第三份合同签订时间为2013年6月21日，购买的产品包括加热棒、感温线、加热圈，价款为3680元，原告交付产品的时间为2013年7月1日。第四份合同签订时间为2013年6月25日，购买的产品为加热棒，价款为7200元，原告交付产品的时间为2013年7月8日。第五份合同签订时间为2013年7月10日，购买的产品为加热圈，价款为560元，原告交付产品的时间为2013年7月18日。第六份合同签订时间为2013年7月25日，购买的产品为加热圈，价款为560元，原告交付产品的时间为2013年7月28日。第七份合同签订时间为2013年8月30日，购买的产品为加热圈、感温线，价款为2660元，原告交付产品的时间为2013年9月4日。第八份合同签订时间为2013年9月9日，购买的产品为加热圈、感温线，价款为1860元，原告交付产品的时间为2013年9月15日。第九份合同签订时间为2013年9月12日，购买的产品为加热圈、感温线，价款为1700元，原告交付产品的时间为2013年9月15日。第十份合同签订时间为2013年10月28日，购买的产品为加热圈、感温线，价款为3640元，原告交付产品的时间为2013年10月28日。上述货物价款合计33680元。
上述十份合同均约定，交货地点为被告公司，付款方式为货到付款。同时对交货时间、产品质保期、违约责任等进行了约定。原告向被告交付上述产品后，被告未履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的十份买卖合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告未依约履行付款义务，构成违约，故应承担向原告支付货款33680元的义务，对原告主张的超过上述货款数额的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付33680元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中环山阳精机（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津塑美模具配件有限公司货款33680元；
二、驳回原告天津塑美模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告天津塑美模具配件有限公司负担50元，由被告中环山阳精机（天津）有限公司负担657元；公告费560元，由被告中环山阳精机（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 武丽娜
代理审判员 杨立明
人民陪审员 赵明芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执223号之一
申请执行人：郭少千，女，1987年8月8日生，汉族。
被执行人：李恩，男，1970年8月14日出生，汉族。
本院于2016年6月16日作出的（2016）豫1725民初1407号民事调解书已发生法律效力。被执行人李恩拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人郭少千2万元，并负担执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李恩公告送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人李恩无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人李恩在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李恩名下有豫AM27**、豫QF87**、豫QL92**、豫QLN6**号车辆登记信息。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人李恩无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人徐德水的执行申请后，依职权对被执行人李恩开展执行工作，查封了李恩名下车牌号为豫AM27**、豫QF87**、豫QL92**、豫QLN6**号的车辆，因豫AM27**号车辆已被本院另案评估拍卖；豫QF87**、豫QL92**号车辆现下落不明，无法处置；豫QLN6**号车辆本案申请人杜少千不同意评估、拍卖，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执223号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执223号
李恩：
关于郭少千与李恩借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1407号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1795号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林杰。曾因犯职务侵占罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2009年12月16日被行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。
被告人虞小云。曾因赌博于2013年11月14日被罚款400元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1817号起诉书指控被告人林杰、虞小云犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人林杰、虞小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日至28日期间，被告人林杰、虞小云在瑞安市安阳街道瑞虹锦园×幢×××室即被告人虞小云的住处，召集他人用扑克牌以“十三张比道”的方式进行赌博，赌注为每道100元，每天分下午、晚上、夜宵后三场。被告人林杰、虞小云在每场赌博中从每位参赌人员处抽取头薪100元，累计抽取头薪数额人民6200元。
2015年10月28日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人林杰及谢某、何某、吴某等参赌人员，并查获赌具扑克牌1副、赌资38700元（已收缴）。
案发后，被告人林杰已退出全部违法所得人民币6200元。
上述事实，被告人林杰、虞小云在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、董某、何某、谢某、缪某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，票据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰、虞小云结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰、虞小云在庭审中认罪态度较好，被告人林杰能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年10月28日起至2017年1月31日止。）
二、被告人虞小云犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人林杰退出的违法所得人民币6200元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 林 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11148号
上诉人（原审被告）:杨小怪，女，1968年2月22日出生。
上诉人（原审被告）：董天一，女，1994年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）：贾凤和，女，1935年2月12日出生。
委托诉讼代理人：董俊暖（贾凤和之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨红丽，北京德翔律师事务所律师，北京市西城区法律援助中心指派。
上诉人杨小怪、董天一因与被上诉人贾凤和物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨小怪、董天一上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21088号民事判决第一项，将本案发回重审或改判驳回贾凤和的诉讼请求。事实和理由：杨小怪、董天一是涉案承租公房共同居住人，一审判决对此并未予以认定，并将共同居住人的事实，认定成了杨小怪、董天一的侵占。杨小怪、董天一作为共同居住人，也是用益物权人，应予平等保护，不属于侵占的情形。涉案承租公房系拆迁承租而来，贾凤和虽系涉案承租公房具名签字的人，但是并没有居住在涉案承租公房，也并未交纳过相关费用。综上，杨小怪、董天一是承租公房共同居住人，不存在物权确认、返还原物、排除妨害等物权保护的起诉理由，贾凤和的主张缺乏事实和法律依据，请二审法院支持杨小怪、董天一的上诉请求。
贾凤和辩称，同意一审判决，杨小怪、董天一的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院依法维持一审判决，驳回杨小怪、董天一的上诉请求。
贾凤和向一审法院起诉请求：1、判令杨小怪、董天一从北京市西城区车站西街17号院6号楼1207室房屋搬出，将房屋腾空交还给贾凤和收回。2、判令杨小怪、董天一支付贾凤和房屋使用费（从2015年7月14日至实际腾房为止），每月按照1000元计算。3、诉讼费由杨小怪、董天一负担。
一审法院认定事实：杨小怪系贾凤和之儿媳，董天一系杨小怪之女。由于杨小怪、董天一住房紧张，杨小怪与贾凤和之子董奎春及女儿董天一经贾凤和同意，多年居住在贾凤和承租的位于北京市西城区车站西街17号院6号楼1207号房屋（以下简称诉争房屋。涉案房屋的总使用面积38.4平方米）。贾凤和与杨小怪、董天一并未约定支付房屋使用费。2014年，杨小怪、董天一一家申请到了廉租房。杨小怪、董天一陈述廉租房约35平方米，位置在北京市朝阳区常营1号院。杨小怪、董天一未实际居住该廉租房。2015年董奎春去世。现诉争房屋由杨小怪、董天一居住使用。庭审中杨小怪、董天一抗辩该廉租房有可能被收回，未提供证据。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。贾凤和是诉争房屋的承租人，故贾凤和对诉争房屋享有用益物权。由于杨小怪、董天一一家住房困难，经贾凤和同意居住到诉争房屋，但贾凤和并无法定义务为杨小怪、董天一提供住房。杨小怪、董天一具有劳动能力，应当自行解决住房问题。同时，杨小怪、董天一以家庭为单位，已经获得了廉租房。故对贾凤和要求杨小怪、董天一腾房的诉讼请求，法院予以支持。对于腾房时间，法院酌情予以判定。由于贾凤和与杨小怪、董天一系亲属，而且杨小怪、董天一入住诉争房屋系经贾凤和同意，入住时双方未约定杨小怪、董天一需要支付房屋使用费。故对贾凤和要求杨小怪、董天一支付房屋使用费的诉讼请求，因无合同依据及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效后一个月内，杨小怪、董天一将贾凤和承租的位于北京市西城区车站西街17号院6号楼1207号房屋腾空，交贾凤和收回；二、驳回贾凤和的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案现有证据显示，诉争房屋系贾凤和承租的公有住房。贾凤和作为该房屋的承租人，依据与管理单位达成的公有住房租赁合同关系，依法享有对该房屋的占有和使用的权利。现贾凤和要求杨小怪、董天一返还原物，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，处理正确，本院予以确认。杨小怪、董天一关于其拒绝腾退诉争房屋的抗辩理由，依据不足，本院难以采信。关于贾凤和主张的房屋使用费一节，一审法院未予支持，贾凤和未就此提出上诉，该请求不属于本院二审审理范围，本院对一审判决所作处理不持异议。综上所述，杨小怪、董天一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨小怪、董天一负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该行员工。
被告鲍某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住九江市彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告鲍某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年6月18日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2000元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计3355.75元（其中本金1602.04元，截止2015年8月4日的利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“00×××43”的信用卡截止2015年8月4日，拖欠原告透支款总额3355.75元（其中本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。
被告鲍某某未到庭答辩。
经审理查明：2009年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年7月1日，原告依约向被告发放了2000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2010年2月23日之后就未按期还款。截止2015年8月4日，尚欠原告本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金1602.04元，支付相应利息、滞纳金、超限费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金1602.04元、利息1608.04元、滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该行员工。
被告鲍某某，男，1981年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告鲍某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年6月18日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2000元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计3355.75元（其中本金1602.04元，截止2015年8月4日的利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“0006228370028518843”的信用卡截止2015年8月4日，拖欠原告透支款总额3355.75元（其中本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元）。
被告鲍某某未到庭答辩。
经审理查明：2009年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年7月1日，原告依约向被告发放了2000元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2010年2月23日之后就未按期还款。截止2015年8月4日，尚欠原告本金1602.04元、利息1608.04元、应收滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金1602.04元，支付相应利息、滞纳金、超限费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金1602.04元、利息1608.04元、滞纳金112.37元、超限费33.3元，共计3355.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4407号-2
申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦。
被告浙江朕塑管业有限公司，住浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村（西何自然村）。
法定代表人何钰翔。
关于广东联塑科技实业有限公司诉浙江朕塑管业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法知民初字第134号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人浙江朕塑管业有限公司自本判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“朕塑”字号以及停止侵犯申请执行人广东联塑科技实业有限公司第1373207号“
”和第1305333号“
”两个注册商标专用权，即立即停止在其网站和宣传资料中使用“朕塑”、“朕塑管业”字样进行宣传，停止在产品及外包装上使用“朕塑”字样，并销毁现有的全部侵权产品；被执行人浙江朕塑管业有限公司自本判决生效之日起20日内赔偿申请执行人广东联塑科技实业有限公司经济损失350000元（已包含原告广东联塑科技实业有限公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用，包括公证费、律师费、调查费等，但不仅限于此）。案件受理费14250元，由浙江朕塑管业有限公司负担8000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案执行。本案执行费5367元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院委托浙江省诸暨市人民法院调查被执行人财产状况，该院至今回复。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4407号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈欣健
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执343号之二
申请执行人：山东城投悦来地产有限公司。
法定代表人：杜利峰，董事长。
被执行人：董明霞，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1049号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董明霞在中国工商银行东营东城支行东三路分理处的账户中存款11176元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺佳源
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00583号
原告金某某，女。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告金某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郭新军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告原系同学，双方于2004年2月2日登记结婚，2004年12月生育一女张某乙，该女儿一直随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。而且被告长期没有工作，2006年被告还曾因犯罪被判刑。2011年12月31日，原告起诉至安阳县人民法院，要求与被告离婚。经审理，安阳县人民法院于2012年7月2日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告对被告没有任何感情，被告也没用与原告有过任何联系，至今仍不知道被告的情况。原告已与被告无法共同生活，现诉至法院，请求判令与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费500元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告金某某与被告张某甲系安阳市特殊教育学校的同学。双方于2003年按照习俗举行典礼仪式并开始同居生活，2004年2月2日补办了结婚登记手续。2004年12月8日，原、被告育有一女张某乙，现随原告共同生活。2010年年底，原、被告因矛盾开始分居生活。2011年12月31日，原告以双方感情不和为由，起诉至安阳县人民法院，要求与被告离婚。安阳县人民法院于2012年7月2日作出（2012）安吕民初字第40号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告仍无法与被告共同生活，双方一直分居至今。另，原告金某某现在安阳瑞麦食品有限公司工作。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、安阳县人民法院（2012）安吕民初字第40号民事判决书一份、原告与安阳瑞麦食品有限公司签订的劳动合同书一份、张某乙的户口簿一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因感情不和于2010年年底开始分居，且双方于2011年因离婚纠纷诉至过本院，本院判决后双方仍未能和好，继续分居生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女张某乙现随原告生活，原告亦提供证据证明其有稳定的收入，为有利于子女健康成长，仍由原告继续抚养为宜。原告主张被告支付女儿抚养费，符合法律规定，被告应当支付一定的抚养费，但对原告主张的抚养费过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告金某某抚养，被告张某甲于本判决生效后十日一次性支付原告抚养费7200元。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张黎明
-?-
-?-
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执343号之一
申请执行人：山东城投悦来地产有限公司。
法定代表人：杜利峰，董事长。
被执行人：董明霞，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1049号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董明霞在中国工商银行东营东城支行东三路分理处的账户中存款11176元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺佳源
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执异79号
异议申请人（案外人）:才志宇，男，1968年6月10日生，汉族，个体工商户，现在宁江区。
原告:董振跃，男，1990年6月17日生，汉族，个体工商户，现住前郭尔罗斯大路。
被告:松原市松闽异型石材制品有限公司。
法定代表人彭海云。
被告：刘影，男，1962年11月24日生，汉族，现在宁江区。
本院在执行原告董振跃与被告松原市松闽异型石材制品有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，于2018年5月29日作出(2018)吉0702民初2736号民事裁定书,对被告松原市松闽异型石材制品有限公司所有的，车牌号为吉J079**福田牌汽车一辆予以查封。异议申请人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人才志宇称，(2018)吉0702民初2736号民事裁定书，查封了我购买的被告松原市松闽异型石材制品有限公司的福田牌汽车（吉J079**），该车是我于2018年4月28日以16万元购买，双方签有合同，并交付了全款，车辆也当场交付完毕，故提出异议，要求解除查封手续。
经查，原告董振跃与被告松原市松闽异型石材制品有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中经原告董振跃申请本院作出(2018)吉0702民初2736号民事裁定书，查封了被执行人松原市松闽异型石材制品有限公司所有的车牌号为吉J079**福田牌汽车一辆。查封后，异议申请人于2018年7月17日提出保全异议，认为上述车辆系其购买所得，应予解除查封，并提供了车辆买卖协议、车辆实物交接单、行车证和车辆保险单予以证实。
另查，吉J079**福田牌汽车现车辆登记所有权人为松原市松闽异型石材制品有限公司。本院于2018年6月22日在向被告松原市松闽异型石材制品有限公司送达裁定书时，曾对车辆所有权进行调查，被告单位ＸＸ称该车辆为公司所有。
本院认为，异议申请人才志宇虽与被告松原市松闽异型石材制品有限公司签有车辆买卖合同，但没有履行车辆过户手续，且在本院送达查封裁定书时，被告单位并未提出该车辆已出售，故对异议申请人解除查封的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）才志宇的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 丽
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初44号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人蔡井伍，男，1971年5月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，文盲，无业，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2009年被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月28日刑满释放；因盗窃于2011年9月被遂宁市安居区公安分局决定劳动教养一年六个月，2013年2月解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年1月24日被大英县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蔡井伍犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人蔡井伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人蔡井伍于2016年1月13日上午9时40分左右到乐至县盛池乡盛池东街，在一水果摊处徒手从被害人吕某随身携带的包内扒窃走人民币331.1元。蔡井伍离开现场行至盛池乡邮政银行外时，被巡逻人员挡获。蔡井伍到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡井伍的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蔡井伍辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人蔡井伍的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人蔡井伍作案使用的两轮摩托车一辆及车钥匙一把。
上述事实，被告人蔡井伍开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押、返还物品清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录及照片、被害人吕某的陈述、证人陶某、宋某、林某、龙某的证言、吕某辨认被盗位置照片及背包情况照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡井伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡井伍犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。蔡井伍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡井伍有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡井伍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡井伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日）。
二、责令被告人蔡井伍退赔被害人吕某人民币331.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年四月八日
书记员 李官芸
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2022刑初44号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人蔡井伍，男，1971年5月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，文盲，无业，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2009年被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月28日刑满释放；因盗窃于2011年9月被遂宁市安居区公安分局决定劳动教养一年六个月，2013年2月解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年1月24日被大英县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蔡井伍犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人蔡井伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人蔡井伍于2016年1月13日上午9时40分左右到乐至县盛池乡盛池东街，在一水果摊处徒手从被害人吕某某随身携带的包内扒窃走人民币331.1元。蔡井伍离开现场行至盛池乡邮政银行外时，被巡逻人员挡获。另查明，蔡井伍到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡井伍的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蔡井伍辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人蔡井伍的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人蔡井伍作案使用的两轮摩托车一辆及车钥匙一把。
上述事实，被告人蔡井伍开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押、返还物品清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录及照片、被害人吕某某的陈述、证人陶某某、宋某某、林某某、龙某某的证言、吕某某辨认被盗位置照片及背包情况照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡井伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡井伍犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。蔡井伍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡井伍有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡井伍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡井伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日）。
二、责令被告人蔡井伍退赔被害人吕某某人民币331.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年四月八日
书记员 李官芸
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执870号之三
申请执行人王秀红，女，1966年7月21日生,汉族，住河南省西平县。
被执行人王立，男，1990年6月7日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人陈兵，男，1982年11月28日生,汉族，住河南省遂平县。
关于王秀红申请执行王立、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执870号之三裁定书，于2018年06月19日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兵在中国工商银行17×××71账户内存款人民币13331.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执870号之四
申请执行人王秀红，女，1966年7月21日生,汉族，住河南省西平县。
被执行人王立，男，1990年6月7日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人陈兵，男，1982年11月28日生,汉族，住河南省遂平县。
关于王秀红申请执行王立、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执870号之四裁定书，于2018年06月19日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兵在中国工商银行62×××00账户内存款人民币13331.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执870号之二十四
申请执行人王秀红，女，1966年7月21日生,汉族，住河南省西平县。
被执行人王立，男，1990年6月7日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人陈兵，男，1982年11月28日生,汉族，住河南省遂平县。
关于王秀红申请执行王立、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月19日冻结了被执行人陈兵在中国建设银行6227002574030113208_156_1账户内存款人民币769.13元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈兵在中国建设银行6227002574030113208_156_1账户内存款人民币13331.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年七月四日
书记员 吴 振
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执870号之二十七
申请执行人王秀红，女，1966年7月21日生,汉族，住河南省西平县。
被执行人王立，男，1990年6月7日生,汉族，住河南省遂平县。
被执行人陈兵，男，1982年11月28日生,汉族，住河南省遂平县。
关于王秀红申请执行王立、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月20日冻结了被执行人陈兵在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1612.05元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈兵在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币13331.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年七月四日
书记员 吴 振
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初982号
原告李某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理李某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执44号
申请执行人:洪继娟，女，1980年6月出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：江龙涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院（2015）石民二初字第00028号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书所确定的义务，即由被执行人安徽省牯牛降食品有限公司立即支付申请执行人洪继娟就餐款12500元，并承担一审案件受理费56元、本案执行费88元，合计12644元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省牯牛降�品有限公司银行账户存款12644元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄前龙
二〇一七年三月一日
书记员 吴 曦
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执44号之一
申请执行人：洪继娟，女，1980年6月出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县，
被执行人：安徽省牯牛降食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：江龙涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪继娟与被执行人安徽省牯牛降食品有限公司债权一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 明
审判员 陈 波
审判员 黄前龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80214号
原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司,住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦102。组织机构代码55036857-1。
法定代表人李金锁,董事长。
委托代理人李红,天津国鹏律师事务所律师。
被告日照经济技术开发区虹霖弹簧厂,住所地山东日照经济开发区奎山街道办事处青墩西。组织机构代码05900304-6。
投资人陈国成。
被告邱敦山,男,1958年2月11日出生,汉族,住山东省日照市东港区。
原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司(以下简称盛达公司)诉被告日照经济技术开发区虹霖弹簧厂(以下简称虹霖弹簧厂)、邱敦山买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理,受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人李红到庭参加了诉讼,被告虹霖弹簧厂、邱敦山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月10日,被告邱敦山以被告虹霖弹簧厂的名义与原告签订《购销合同》,向原告采购油淬回火弹簧钢丝10.575吨、货值74024元。2013年1月12日,被告邱敦山以被告虹霖弹簧厂的名义向原告采购油淬回火弹簧钢丝0.29kg,货值2088元。后,被告赴津提货,但至今未支付货款。故,原告诉请判令:1、两被告连带支付原告货款76113元;2、两被告连带赔偿原告利息损失(损失自2013年2月12日计算至实际给付之日止,利率标准参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率);3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中,原告出示了如下证据:
证据1、订货单、购销合同,证实原告与被告虹霖弹簧厂之间的权利义务内容;
证据2、增值税发票(一组),证实原告履行了开票义务;
证据3、说明(两份),证实两被告承担付款责任的依据。
被告虹霖弹簧厂、邱敦山经本院公告传唤,其后,既未应诉答辩,亦未出示证据。
经审理查明,2012年12月,被告邱敦山与原告洽商油淬火回火弹簧钢丝的购货事宜。12月10日,原告与被告虹霖弹簧厂签订《购销合同》,约定原告向被告出售油淬火回火弹簧钢丝,线径10mm、抗拉强度(1660-1690)、数量约10吨,单价7000元/吨,交货方式需方自提,发货日后30天内付款。
2013年1月12日,原告与被告虹霖弹簧厂签订《购销合同》,约定原告向被告出售油淬火回火弹簧钢丝,数量约0.29吨,单价7200元/吨,交货方式及付款条件与2012年12月10日的合同内容一致。
2014年2月28日,原告向被告开具增值税发票,票额76113元。
另查,被告邱敦山于2015年7月8日向原告出具说明,内容“我在日照经济技术开发区虹霖弹簧厂工作期间,分别在2012年12月和2013年1月,收到天津市中兴盛达钢铁销售有限公司油淬火回火弹簧钢丝,共计货款76113元”。
当日,被告虹霖弹簧厂亦向原告出具说明,内容“邱敦山以日照经济技术开发区虹霖弹簧厂名义购进盛达公司油淬回火弹簧钢丝,共计货款76113元,至今未付属实。本厂愿协助贵公司以任何法律形式追回。因本厂财务没有此笔交易记录,属个人行为。”
涉及上述两份说明,原告介绍系追讨欠款过程中由两被告分别出具,但合同相对方系被告虹霖弹簧厂。
上述事实有购销合同、增值税发票、说明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,原告与被告虹霖弹簧厂签订的购销合同,意思表示真实,内容于法无悖,其效力应予确认。原告依约供货,被告虹霖弹簧厂应承担付款责任,至于被告是否因合同项下货物受益,属于被告内部问题,与原告无涉。原告据此主张被告虹霖弹簧厂给付货款76113元,依据充分,本院予以支持。
涉及利息损失一节,原告未就发货日期提供证据,结合商事交易惯例,本院酌情以开票日作为损失期间计算的依据,损失标准参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率,自2014年2月28日计算至本判决生效之日止。原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。
涉及责任主体一节,被告邱敦山虽与原告洽谈合同,但原告认可的交易相对方为被告虹霖弹簧厂,原告提交的说明中并无被告邱敦山自愿承担付款义务的承诺。因此,原告主张被告邱敦山承担连带责任,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告日照经济技术开发区虹霖弹簧厂给付原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司货款76113元;
二、被告日照经济技术开发区虹霖弹簧厂赔偿原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司利息损失(损失以76113元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2014年2月28日计算至本判决生效之日止);
三、驳回原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元,公告费600元,共计2568元,由被告日照经济技术开发区虹霖弹簧厂负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 王 静
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”。
第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执627号之二
申请执行人：范平，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，公司董事长。
本院在执行范平与甘肃森博矿业有限公司股权转让纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执627号之一
申请执行人：范平。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关东岗西路593号1单元501室。
法定代表人：陈波，公司董事长。
本院在执行范平与甘肃森博矿业有限公司股权转让纠纷一案中，经查，甘肃森博矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃森博矿业有限公司的银行存款3550000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 俊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执626号之一
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：卢桂汝，女，系该行职工。
委托代理人：巫小青，女，系该行职工。
被执行人：朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：张金凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人朱汝舜、张金凤、李霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱汝舜名下坐落于漳平市菁××××号（所有权证：漳房012276）房产一套，李霞名下坐落于漳平市菁××××东路（凯华丽都）A幢、B幢9层B909号（所有权证：201302285）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱汝舜名下坐落于漳平市菁城街道外环西路77号1幢3层302号（所有权证：漳房012276）房产一套，李霞名下坐落于漳平市菁城街道外环东路（凯华丽都）A幢、B幢9层B909号（所有权证：201302285）房产一套，查封期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执626号之二
申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：卢桂汝，女，系该行职工。
委托代理人：巫小青，女，系该行职工。
委托代理人：蒋巧玉，女，系该行职工。
被执行人：朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：张金凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：�霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市，
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人朱汝舜、张金凤、李霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初256号民事判决书，已执行到本金30000元，剩余7977.14元及利息未执行到位。本院向朱汝舜、张金凤、李霞发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封朱汝舜名下坐落于漳平市菁城街道外环西路77号1幢3层302号（所有权证：漳房012276）房产一套，李霞名下坐落于漳平市菁城街道外环东路（凯华丽都）A幢、B幢9层B909号（所有权证：201302285）房产一套。张金凤于2017年9月13日偿还本金30000元。申请执行人以双方达成执行和解协议，请求暂不处置被执行人的房产，终结本次执行程�。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，申请执行人举证的财产线索都予以核实，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。福建漳平民泰村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初139号
原告林某1，男，1971年4月15日出生，汉族，住东源县。
被告姚某，女，1980年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县虾子镇宝合村双滩组人，住东源县。
原告林某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼；被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，被告于2010年5月离家出走并带走家里所有现金，至今音讯全无。原告曾于2015年5月向河源市东埔派出所报警并立案。现原告与被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决�告与被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年在东莞务工时相识恋爱并同居生活。同居期间生育有三个小孩：长女林海媚，1995年9月20日出生；次女林某2（又名林志婵），1999年10月22日出生；三子林佳豪，2001年7月21日出生；现长女已务工，次女和儿子在读书。××××年××月××日，原告与被告在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告于2010年2月离开原告，双方因此生活至今。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求小孩均归其抚养，不用被告负担抚养费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件五份、东源县上莞镇两石示村委会证明和庭审笔录等证据证实，证据�经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，被告并于2010年2月离开原告，双方因此分居生活长达6年之久，此严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法应予准许。对婚生小孩的抚养，长女林海媚已成年，随父随母由其选择；次女林某2及儿子林佳豪未满18周岁，且在校读书，考虑到该二小孩长期随原告生活，已习惯现在的生活环境，而被告外出多年未能尽照顾义务，综合该二小孩和原被告的情况，原告要求自行抚养该二小孩并不用被告负担抚养费的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告姚某离婚。
二、婚生女孩林某2、男孩林佳豪均由原告林某1自行抚养。
本案受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初139号
原告林某甲，男。
被告姚某某，女。
原告林某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告于2010年5月离家出走并带走家里所有现金，至今音讯全无。原告曾于2015�5月向河源市东埔派出所报警并立案。现原告与被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，婚生三个小孩由原告抚养。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年在东莞务工时相识恋爱并同居生活。同居期间生育有三个小孩：长女林某乙；次女林某丙；三子林某丁；现长女已务工，次女和儿子在读书。2009年4月8日，原告与被告在东源县上莞镇人民政府补办结婚登记手续。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告于2010年2月离开原告，双方因此生活至今。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，并要求小孩均归其抚养，不用被告负担抚养费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件五份、东源县上莞镇两石示村委会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确对待在婚续期间发生的矛盾，被告并于2010年2月离开原告，双方因此分居生活长达6年之久，此严重影响了夫妻感情，在庭审中原告离婚态度坚决，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法应予准许。对婚生小孩的抚养，长女林某乙已成年，随父随母由其选择；次女林某丙及儿子林某丁未满18周岁，且在校读书，考虑到该二小孩长期随原告生活，已习惯现在的生活环境，而被告外出多年未能尽照顾义务，综合该二小孩和原被告的情况，原告要求自行抚养该二小孩并不用被告负担抚养费的意见，本院予以采纳。被�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告姚某某离婚。
二、婚生女孩林某丙、男孩林某丁均由原告林某甲自行抚养。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执170号
申请执行人：李恩育,男,1963年1月13日出生,汉族,住平陆县张村镇西张峪村一组；
被执行人：郭超峰,男,1983年8月16日出生,汉族,住平陆县南村槐下村；
被执行人：员亚恒,男,1980年8月19日出生,汉族,住平陆县张村镇南吴村。
本院在执行李恩育与郭超峰、员亚恒民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人员亚恒银行存款，现因申请执行人与被执行人员亚恒达成和解，且申请执行人申请对员亚恒银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人员亚恒银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年二月二十五日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执170号之一
申请执行人：李恩育，男，汉族。
被执行人：郭超峰，男，汉族。
被执行人：员亚恒，男，汉族。
本院在执行申请执行人李恩育与被执行人郭超峰、员亚恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恩育向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十二日
书记员 毛银娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2156号
原告李涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省南充市西充县。
被告白文彬，男，汉族，1996年10月30日出生，住四川省成都市新都区。
原告李涛与被告白文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼；被告白文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年在博海城1-2-27-3，自来水公司，汉嘉国际32-2-11-8承接室内装修，由原告负责工程施工，装修完工后被告未付给原告施工人工费54859元，有被告出具的欠条为凭。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付欠款54859元。
被告白文彬未作答辩。
原告李涛为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务费54859元未支付。
被告白文彬在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告白文彬承接室内装修工作，原告李涛为被告雇佣的装修人员。原告为被告承揽的成都市新都区博海城1-2-2703号房屋及楼顶、自来水公司的装修提供了劳务，但被告未支付原告装修费共计24859元（不含管理费）。被告在成都市新都区汉嘉国际32-2-1108号高宇处收走房屋装修首付款30000元未支付给原告，以上费用共计54859元。2015年12月21日，被告向原告出具欠条一份，承认上述装修款项共计54859元未支付给原告。原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，根据被告白文彬向原告出具的欠条，可以认定原告李涛与被告白文彬之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告李涛履行了提供装修劳务的义务，被告白文彬未按约定支付原告装修劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付欠款54859元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文彬于本判决生效后三日内支付原告李涛劳务费54859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由被告白文彬负担（此款原告李涛已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年五月二十七日
书记员代 春 梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更788号
罪犯蒋东升，男，1983年3月30日出生，回族，河南省项城市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年6月3日作出(2009)项少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人蒋东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；被告人龙春雷、吴华伟、蒋东升赔偿附带民事诉讼原告人高家中医疗费等4691.1元，互负连带责任。附带民事诉讼原告人高家中不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2009年7月25日作出（2009）周少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年10月23日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减刑一年三个月；2015年9月25日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯蒋东升自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2008年4月24日至5月10日，被告人龙春雷、吴华伟、蒋东升伙同他人携带左轮手枪、匕首、砍刀，先后驾车窜到项城市工业路、三店乡闫庄村、新桥镇常楼村等地，采取威胁、捆绑被害人等手段，抢劫现金33000元，抢劫烟、手机、铜丝等财物价值3592.5元。抢劫中致被害人高家中轻伤。案发后，50公斤铜丝价值1275元退还被害人。被告人蒋东升在共同犯罪中系主犯，庭审后已赔偿附带民事诉讼原告人高家中部分损失3000元和退赔违法所得款。原判罚金20000元已缴纳2000元。
罪犯蒋东升能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯蒋东升减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李宣伟及同监犯人裴福印、焦连民的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋东升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年5月13日至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1042号之一
申请执行人武汉市新的科技有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区47MD地块。
法定代表人何玉兰，该公司总经理。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
申请执行人武汉市新的科技有限责任公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市新的科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，本院于2018年5月10日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,申请执行人于2018年5月11日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。综上，本案现无财产可供执行，并告知了申请执行人其所有的相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0191民初142号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初142号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉市新的科技有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑书立
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更343号
罪犯黄雄，男，1994年7月27日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）红中刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘源哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1042号
申请执行人武汉市新的科技有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区47MD地块。
法定代表人何玉兰，该公司总经理。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初142号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币45,521元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑书立
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1514号
原告石燕，女，1973年6月30日生，苗族，重庆市酉阳自治县人，住该县。
被告秀山县鼎信科技有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路**号。
法定代表人:田锐。
原告石燕诉被告秀山县鼎信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼、被告秀山县鼎信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀山县鼎信科技有限公司返还定金12000元。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告达成口头协议，原告口头委托其购买宝马X6小轿车一辆，在30日内未卖成则退还代购车款。被告给原告出具收据一张，在收据中明确注明：如未完成则全额退还购车款定金12000元。但时至今日，被告仍未完成购车事项，原告多次找到被告退还原告所交定金12000元，被告拒不退还。现原告多次与被告法定代表人田锐联系，田锐拒不接听电话，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特此起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告秀山县鼎信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，2016年5月12日，原告向被告支付12000元定车款，委托被告代为购买宝马X6轿车一辆，被告向原告出具了印有被告公司印章及财务专用章的收据，同时载明“30个工作日内退还，如办成收2000元，没办成全部退还。”本院认为被告作为受托人，应当按照委托人石燕的指示处理委托事务，即代为购买轿车事宜，现已达到双方约定的时间，但被告并未按照约定全面履行自己的义务，故原告诉请其返还代购车款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县鼎信科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告石燕代购车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秀山县鼎信科技有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 马军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林憭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保205号之二
变更保全申请人（××）:和涛，男，1982年11月7日出生，住新泰市。
变更保全申请人（××）:张群，1981年10月12日出生，住新泰市羊。
被申请人:刘永启，男，1953年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人和涛、张群与被申请人刘永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1202财保205号之一民事裁定书，扣押××张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。××张群于2017年8月3日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张群提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止。
二、解除对××张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费320元，由刘永启垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月三日
书记员 亓东美
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢65号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷北环路6号。
负责人：李院华，该行行长。
被执行人：王昆，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑晓磊，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王义全，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行阳谷支行依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第684号民事判决书，于2013年5月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王昆、唐恒威、郑晓磊、王义全履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王昆、唐恒威、郑晓磊、王义全所有的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢65号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷北环路6号。
负责人：李院华，该行行长。
被执行人：王昆，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈彩丽，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑晓磊，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王全义，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行阳谷支行依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第683号民事判决书，于2013年5月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王昆、陈彩丽、唐恒威、郑晓磊、王义全履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昆、陈彩丽、唐恒威、郑晓磊、王义全银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月六日
书记员 王力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保205号之一
申请人:刘永启，男，1953年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：和涛，男，1982年11月7日出生，住新泰市。
被申请人：张群，1981年10月12日出生，住新泰市。
申请人刘永启于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张群鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年7月26日至2019年7月25日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓东美
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初744号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人官绪林，男，1993年7月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人官绪林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨零时许，被告人官绪林在重庆市江北区观音桥步行街新世界百货门口处，趁被害人杜某熟睡之机，从杜某裤兜内扒走一个装有603元现金的黑色钱包，随后逃离现场时被反扒人员挡获并扭送公安机关。案发后，公安机关依法追回全部被扒财物并发还杜某。
公诉机关认为被告人官绪林的行为已构成盗窃罪，官绪林有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人官绪林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官绪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官绪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、追回的被扒财物发还被害人杜某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00207号之一
申请执行人储家才，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村河水寨。
被执行人储家友，男，1968年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村河水寨。
储家才与储家友追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）州民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吕治富
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1144号
本院在执行过程中，被执行人陈安慎在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈安慎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1311号之二
申请执行人潘峰，住开鲁县。
被执行人娜布琴格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娜布琴格日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员丛民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00234号之一
申请执行人吴水芳，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村蜀山。
被执行人郑伟平，男，1961年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村朱庄。
吴水芳与郑伟平加工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）州民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，于2015年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吕治富
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1311号之一
申请执行人潘峰，住开鲁县。
被执行人娜布琴格日乐，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人娜布琴格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛 民
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2164号之一
原告王璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住本区。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，住本市湘
东区老关镇檀梓村郑家垅64号，公民身份号码3603131970********。
被告巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告李享书，男，1965年7月28日出生，汉族，住本市湘东区。
被告萍乡市赣兴工贸有限公司，住所地本市湘东区下埠镇政府推广楼内，统一社会信用代码91360300553501251D。
法定代表人刘彦根。
原告王璐与被告刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告负担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年四月一日
代理书记员 肖 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2164号之二
申请人：王璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住址萍乡市。
被申请人：李享书，男，1965年7月28日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市赣兴工贸有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇政府推广楼内，统一社会信用代码91360300553501251D。
法定代表人：刘彦根，该公司执行董事。
王璐诉刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16作出（2016）赣0302民初2164号民事裁定书，冻结、查封被申请人刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司价值175,064元财产。
本院经审查认为，申请人王璐已撤回本案起诉，财产保全措施也应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司价值175,064元财产的冻结、查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一八年三月三十日
代理书记员 颜 静
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7101执6号之二
申请执行人:林毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，经理。
被执行人：占浩，男，汉族，1972年2月13日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行林毅与武汉汉皇物流有限公司、占浩运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉汉皇物流有限公司、占浩名下均无任何可供执行的财产，占浩经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人武汉汉皇物流有限公司与占浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 程 威
审 判 员 邵 娜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执21号之一
申请执行人：詹小凤，女，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人：朱翔，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初828号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人朱翔名下的财产在价值1330.19元范围内予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十日
书记员 吴玉含
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7101执6号
申请执行人:林毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，经理。
第三人：占浩，男，汉族，1972年2月13日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行林毅与武汉汉皇物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉汉皇物流有限公司名下无任何财产，不能履行有关法律文书确定的义务。另查明，被执行人武汉汉皇物流有限公司系其法定代表人占浩注册成立的一人有限责任公司，占浩依法应当承担相应责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加占浩（身份证号421121197202130099）为本案被执行人，并对本公司的债务承担连带责任。
二、占浩应在本裁定生效之日起5日内向林毅支付代收货款17695元及迟延履行期间利息238元，一审案件受理费269元，公告费560元，另承担申请执行费187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永进
审 判 员 王 凤
审 判 员 邵 娜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执21号之二
申请执行人：詹小凤，女，1963年4月6日出生，汉族。
被执行人：朱翔，男，1968年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人詹小凤与被执行人朱翔健康权纠纷一案中，冻结了被执行人朱翔名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱翔在交通银行账户上存款1330.19元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 吴玉含
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初326号
原告：路立红，男，1968年1月19日生，汉族，现住左权县城,职业：务农。
被告：左权县人民医院，住所：左权县辽山路7号。
法定代表人：陈建东，职务：院长。
原告路立红与被告左权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，2017年5月9日，原告路立红向本院提出申请，申请对原告损伤与被告治疗是否存在因果关系进行司法鉴定。
本院经审查认为，原告路立红申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨春光
二〇一七年五月十日
书记员 李晓霞