wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执1657号之二
申请执行人：童凌云，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘梦丽，女，1993年7月23日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281执1657号之一执行裁定书，于2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人刘梦丽继承的应国军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆识别代码：LVSHFFAC9FF349972，发动机号：A50131）。买受人郭彦永（公民身份号码：）以11.90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人刘梦丽继承的应国军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（车辆识别代码：LVSHFFAC9FF349972，发动机号：A50131）归买受人郭彦永（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人郭彦永时起转移；
二、买受人郭彦永可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月九日
代书记员 韩 韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第26号
申请人：诸国均。
申请人：许全忠。
本院于2014年1月6日受理了申请人诸国均与申请人许全忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人诸国均与申请人许全忠因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸国均因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医疗费医药费65504元、交通费800元、误工费14000元、营养费2700元、护理费3000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金24000元、摩托车修理费1200元，合计113634元；交强险限额范围内的损失为53000元，交强险限额范围外的损失60634元承担50%的赔偿责任，计30317元，上述两项合计83317元，由申请人许全忠承担，款于2013年12月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月六日
代书 记员 徐 异
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0281执1657号
申请执行人：童凌云，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁海县跃龙街道园丁新村1幢302室。公民身份号码：330226197305204323。
被执行人：刘梦丽，女，1993年7月23日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇曹一村廿八湾58号。公民身份号码：330281199307233041。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8958号民事判决书，于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第63号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人张传玉，男，1967年5月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体。2013年3月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张传玉犯合同诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人张传玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月11日，被告人张传玉谎称其日照天宝房地产开发有限公司名下，已取得日照市海曲路中路以南、正阳路以西土地的使用权，伪造日照市规划建设委员会等文件，与被害人梁某签订土地使用权转让合同，诈骗梁某现金20万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人梁某的陈述，证人周某的证言，银行交易明细，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人张传玉的行为构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。＼n另查明，2013年2月被告人张传玉退给梁某赃款20万元。2013年3月13日公安机关电话传唤被告人张传玉，被告人张传玉到案后如实供述了上述合同诈骗的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、土地使用权转让合同，证人周某的证言，被害人梁某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张传玉以非法占有为目的，采取虚构事实、伪造文件签订合同的手段，骗取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了市场秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张传玉被公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人张传玉自愿认罪且退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张传玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人张传玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长隋秀芹＼n人民陪审员李勇＼n人民陪审员辛健＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员侯鲁燕＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；＼n（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；＼n（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；＼n（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；＼n（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执68号
阜阳市伟源汽车销售服务有限公司：
你（单位）与周恒宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2179号
上诉人:贵阳铭依楼医院,住所地贵阳市都市路31号,组织机构代码12334455。
被上诉人:唐发弟,女性,汉族,1967年10月19日出生,住贵州省贵阳市花溪区清华路**号梦溪笔谈流水**号,居民身份证5223221967********。。
上诉人贵阳铭依楼医院与被上诉人唐发弟及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院2015年南民初字第06351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谌致华，审判员颜云，审判员邱兴权，书记员黄宋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄宋担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判员 谌致华
审判员 颜 云
审判员 邱兴权
二〇一六年六月八日
书记员 黄 宋
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执68号
李伟：
你（单位）与周恒宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1150号之一
申请执行人屈宏英，香港特别行政区居民。
被执行人谢义珍。
申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民四终字第4号民事判决书及本院作出的（2014）东三法民四初字第180号民事判决书向本院申请执行。因被执行人谢义珍至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢义珍存款人民币47403.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 胡 威
二〇一五年七月二日
书记员 方向宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2179号
上诉人（原审被告）贵阳铭依楼医院，住所地贵州省贵阳市都司路**号。
负责人周银妮，该医院投资人。
委托代理人杜莹，女，1972年5月1日出生，系贵阳铭依楼医院职员。
被上诉人（原审原告）唐发弟，女，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人腾锋，贵州博文事务所律师，执业证号：15201199610672132。
上诉人贵阳铭依楼医院因与被上诉人唐发弟买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第06351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，自2008年起，被告贵阳铭依楼医院在一直原告唐发弟处购买中药。2013年1月至2013年10月期间，贵阳铭依楼医院在唐发弟处购买了共计222570元的中药，2010年6月22日收取了唐发弟的押金28000元，至今未将上述中药款及押金支付、退还唐发弟。唐发弟索要上述款项未果，遂诉至法院，请求：一、请求判令被告贵阳铭依楼医院向原告支付欠款人民币222570元，返还押金28000元，合计250570元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提交被告贵阳铭依楼医院2014年10月23日出具的欠条，证明被告欠原告2013年1月至2013年10月中药款222570元，欠原告2010年6月22日押金28000元，共计250750元。被告表示认可。
原判认为，被告在原告处购买中药，以口头形式订立了中药买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵约履行。审理中，被告对所欠中药货款以及暂收押金金额予以认可，现原告主张被告支付中药费以及押金共计250570元，予以支持。被告提出原告应该提供合法经营资质证明以及开具正规发票后被告才支付货款、退还押金的答辩意见，原审认为，被告并未提交相应证据证明双方已经达成由原告提供合法经营资质证明以及开具正规发票后被告才支付货款、退还押金的约定，且自2008年以来，被告一直向原告购买中药并支付了大部分货款，双方买卖合同关系中亦未形成要求原告提供合法经营资质证明并开具正规发票的交易习惯，故对被告提出的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决：被告贵阳铭依楼医院于本判决生效之日起十日内支付原告唐发弟货款222570元，返还押金28000元，合计250570元。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告贵阳铭依楼医院负担。
原审宣判后，贵阳铭依楼医院不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人均为正常供货和付款，无恶意拖欠情况。上诉人因被拆迁没有合适的经营场所，无法再经营，自然需要双方进行帐务清算，包括货款清算和供货发票的清算。根据《发票管理办法》第二十条、第二十一条和二十二条的规定，被上诉人应向上诉人全额出具符合规定的发票。原判认定事实不清，适用法律不当。故上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人开具货物发票后，上诉人即支付货款并退还押金。
被上诉人唐发弟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。供货五年期间上诉人没有要求开具发票，也没有提出经营资质问题，其现在这些提出问题不符合常理，不符合交易习惯。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
上述事实有送货单、贵阳铭依楼医院2014年10月23日出具的欠条等证据及双方当事人的陈述在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人贵阳铭依楼医院与被上诉人唐发弟长期存在中药材买卖关系，诉讼中贵阳铭依楼医院认可所欠唐发弟中药材货款222570元及押金28000元，现唐发弟诉请贵阳铭依楼医院支付中药材货款并退还押金共计250570元，于法有据，原判予以支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人贵阳铭依楼医院提出的开具发票问题，因双方长期交易过程中并无对于支付货款所附条件的特别约定，故贵阳铭依楼医院要求唐发弟开具发票才同意支付货款及退还押金的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5058元，由贵阳铭依楼医院负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 宋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1150号之二
申请执行人屈宏英，香港特别行政区居民。
被执行人谢义珍。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民四终字第4号民事判决书及本院作出的（2014）东三法民四初字第180号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1150号案予以受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款46000元，并负担受理费475元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市某镇某村某园B型洋房某阁3A室的房屋，查封期限从2015年7月24日起至2018年7月23日止。如需继续冻结、查封上述财产，申请执行人须于上述期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。
2015年8月7日，申请执行人屈宏英与被执行人谢义珍达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，本案的执行标的为借款本金46000元；二、双方确认，被执行人分三期付清46000元：2015年8月20日前付20000元，2015年9月20日前付13000元，2015年10月20日前付13000元等；如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1150号案的本次执行程序。
申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘先军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3736号
申请执行人舒仕成
被执行人胡晨宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04332号，依法向被执行人胡晨宁发出执行通知书，责令被执行人胡晨宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晨宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晨宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3736号之一
申请执行人：舒仕成，男，1979年12月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡晨宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住永康市。
申请执行人舒仕成与被执行人胡晨宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）浙0784民初04332号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825破申1号
申请人天全县国有资产经营有限公司。住所地：天全县城厢镇向阳路*号。
法定代表人：赖健。
被申请人天全县和神农林实业有限公司。住所地：天全县始阳镇工业集中区。
法定代表人：李成佳。
2017年2月7日，申请人天全县国有资产经营有限公司以被申请人天全县和神农林实业有限公司欠其担保债务、借款债务共计人民币6814411元，而该公司已停止运营，找不到人，且据悉现有1000多万元判决债务尚待执行，另有数额不详的未诉债务，公司资产也被相应法院冻结，其有充分理由认为该公司现已明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请对被申请人天全县和神农林实业有限公司进行破产清算。本院于2017年2月15日通知了被申请人天全县和神农林实业有限公司。被申请人天全县和神农林实业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：一、申请人天全县国有资产经营有限公司向被申请人天全县和神农林实业有限公司主张债权的案件在本院有2件，均在审理中，案号分别为（2016）川1825民初890号、（2016）川1825民初891号，诉讼标的共计6814411元。二、经初步统计，被申请人天全县和神农林实业有限公司现未履行的债务还有：1、欠四川鼎际建设集团有限公司20684605.08元及其利息，并承担该案诉讼费60000元[（2015）天全民初字第912号案]；2、欠天全县始阳镇人民政府200万元及迟延履行期间利息，并承担该案诉讼费11400元[（2016）川1825民初478号案]；3、欠吕勇4218218.05元及其利息，并承担该案诉讼费25273元[与天全县宏森林业有限责任公司连带偿还，案号为(2015)天全民初字第659号]；4、欠四川康能电气股份有限公司1476630元及利息，并承担该案诉讼费18090元[（2016）川1825民初第533号案]；5、欠朱俊奇6028650元及迟延履行期间利息、该案执行费62687元（2015川18**执15号案）；6、欠袁建雅16257900元及迟延履行期间利息、该案执行费108690元[（2015）川1802执16号案]；7、欠田光全29294350元及利息，并承担该案诉讼费193272元；8、欠27名员工工资152834元。三、被申请人天全县和神农林实业有限公司成立于2012年5月25日，注册资本为4200万元，经营范围为木竹材加工销售（凭许可证经营），投资人为天全县宏森林业有限责任公司（投资比例为28.5714%）、成都和神贸易有限公司（投资比例为22.4286%）、成都科甲投资开发有限公司（投资比例为49%），执行董事为李成佳，监事为朱华忠。该公司厂房建成后试生产了一个月就因种种原因停产至今，公司现处于瘫痪状态。四、被申请人天全县和神农林实业有限公司资产状况。工业用地使用权面积：70155.5平方米，地号：3-100，出让价约12.3万元一亩；办公楼一幢，六楼一底，约7000平方米；宿舍楼一幢，四楼一底，约4000平方米；厂房5间，每间约2500平方米；机器设备。资产优先受偿、查封情况：四川鼎际建设集团有限公司在天全县和神农林实业有限公司应支付的工程款16821914.18元范围内对其为该公司修建的工程项目(含厂房、宿舍楼、办公楼)享有优先受偿权[依据(2015)天全民初字第912号民事判决书]；雨城区人民法院于2016年1月20日将天全县和神农林实业有限公司所有的座落于天全县始阳镇凤阳大道北侧的工业用地(2013)第19号，地号：3-100，使用权面积：70155.5平方米以及该宗土地上的厂房、机器设备予以查封，可以使用但不得转让；天全县人民法院于2015年6月17日裁定对天全县和神农林实业公司位于天全县始阳镇工业集中区五楼一底的框架结构办公楼予以查封，2016年7月11日裁定对天全县和神农林实业公司位于天全县始阳镇工业集中区内三楼一底职工宿舍楼(含员工餐厅)一幢予以查封。
本院认为：被申请人的住所地在天全县始阳镇工业集中区，本院对该破产清算案件具有管辖权。申请人天全县国有资产经营有限公司对被申请人享有债权，符合申请人资格。被申请人是经工商登记的企业法人，属于破产适格主体。本院现初步查明其不能履行的到期债务达85607010余元及利息，且公司现处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，依法应清理债务。故申请人的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人天全县国有资产经营有限公司对被申请人天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 高 炯
审判员 王 军
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李泓毅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民初15号
原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（替代原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行参加诉讼）。
住所地：云南省昆明市祥云街**号银佳大厦。
负责人：陈卫红，该公司负责人。
委托代理人：徐燕，云南上义律师事务所。
委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所。
被告：瑞丽市润成珠宝有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**号。
法定代表人：付勇，该公司经理。
被告：瑞丽市祥成房地产开发有限公司。
住所地：瑞丽市新建路**号。
法定代表人：付洪林，该公司总经理。
被告：罗祥成，男，1970年1月12日生，住四川省岳池县，现住瑞丽市。
被告：刘素琼，女，1974年4月28日生，现住瑞丽市。
被告：付勇，男，1990年7月8日生，住四川省岳池县。现住瑞丽市。
被告：董秋萍，女，1991年9月24日生，现住瑞丽市。
被告：罗先光，男，1985年8月15日生，住四川省岳池县。现住瑞丽市。
被告：余琴琴，女，1986年10月2日生，住瑞丽市。
第三人：钱永华，男，1966年2月15日生，住瑞丽市。
第三人：罕贞晓依，男，1964年10月1日生，住瑞丽市。
第三人：岩占，男，1965年11月5日生，住瑞丽市。
第三人：吴立新，男，1967年1月23日生，住瑞丽市。
第三人：喊沙，女，1972年8月3日生，住瑞丽市。
第三人瑞应，女，1966年1月29日生，住瑞丽市。
第三人：赵加芳，女，1976年11月26日生，住瑞丽市。
第三人：卢化，男，1960年11月21日生，住瑞丽市。
第三人：普日果萱，女，1986年7月25日生，住瑞丽市。
第三人：廖昌喜，男，1967年7月15日生，住瑞丽市。
第三人：尹家顺，男，1957年12月16日生，住瑞丽市。
第三人：珍英，女，1972年10月3日生，住瑞丽市。
第三人：张秀容，女，1956年8月11日生，住四川省泸州市江阳区，现住瑞丽市。
第三人：岩补，男，1973年1月5日，住瑞丽市。
十四位第三人推举的诉讼代表人吴立新、尹家顺、钱永华、岩占。
原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（下称“信达公司”，替代原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行参加诉讼）与被告瑞丽市润成珠宝有限公司（下称“润成公司”）、瑞丽市祥成房地产开发有限公司（下称“祥成公司”）、罗祥成、刘素琼、付勇、董秋萍、罗先光、余琴琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。钱永华、杨林、岩占、金海波、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补于2016年7月28日以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，经审查，本院予以准许，并于2016年10月24日公开开庭审理了本案。2016年11月23日，第三人吴立新、罕贞晓依向本院申请将第三人金海波、杨林变更为吴立新、罕贞晓依，经审查，本院予以同意，并于2017年4月13日第二次公开开庭审理本案，庭审中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以其受让债权主体为由向本院提交了变更诉讼主体申请，经审查，本院予以同意，并于2017年7月27日第三次公开开庭审理了本案，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司特别授权的委托代理人徐燕、十四位第三人推举的诉讼代表人吴立新、尹家顺、钱永华到庭参加诉讼，被告润成公司、祥成公司、罗祥成、刘素琼、付勇、董秋萍、罗先光、余琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，第三人钱永华、罕贞晓依、岩占、吴立新、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人钱永华、罕贞晓依、岩占、吴立新、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱永华、罕贞晓依、岩占、吴立新、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补撤诉。
案件受理费人民币37400.00元，减半收取人民币18700.00元，由第三人钱永华、罕贞晓依、岩占、吴立新、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年八月十日
书记员 张弈槿
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1084号
原告:谢辽,女,1989年10月6日生,汉族,住子长县。
被告:张宝宝,男,1990年12月3日生,汉族,住子长县。
原告谢辽与被告张宝宝离婚纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告谢辽于2016年11月21日以与张宝宝和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢辽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许谢辽撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由谢辽负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史 娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1084号
原告：谢辽，女，1989年10月6日生，汉族，住子长县。
被告：张宝宝，男，1990年12月3日生，汉族，住子长县。
原告谢辽与被告张宝宝离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢辽于2016年11月21日以与张宝宝和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢辽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢辽负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史 娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民初15号之一
原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（替代原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行参加诉讼）。
住所地：云南省昆明市祥云街**号银佳大厦。
负责人：陈卫红，该公司负责人。
委托代理人：徐燕，云南上义律师事务所。
委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所。
被告：瑞丽市润成珠宝有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**号。
法定代表人：付勇，该公司经理。
被告：瑞丽市祥成房地产开发有限公司。
住所地：瑞丽市新建路**号。
法定代表人：付洪林，该公司总经理。
被告：罗祥成，男，1970年1月12日生，住四川省岳池县，现住瑞丽市。
被告：刘素琼，女，1974年4月28日生，现住瑞丽市。
被告：付勇，男，1990年7月8日生，住四川省岳池县。现住瑞丽市。
被告：董秋萍，女，1991年9月24日生，现住瑞丽市。
被告：罗先光，男，1985年8月15日生，住四川省岳池县。现住瑞丽市。
被告：余琴琴，女，1986年10月2日生，现住瑞丽市。
第三人：钱永华，男，1966年2月15日生，住瑞丽市。
第三人：罕贞晓依，男，1964年10月1日生，住瑞丽市。
第三人：岩占，男，1965年11月5日生，住瑞丽市。
第三人：吴立新，男，1967年1月23日生，住瑞丽市。
第三人：喊沙，女，1972年8月3日生，住瑞丽市。
第三人瑞应，女，1966年1月29日生，住瑞丽市。
第三人：赵加芳，女，1976年11月26日生，住瑞丽市。
第三人：卢化，男，1960年11月21日生，住瑞丽市。
第三人：普日果萱，女，1986年7月25日生，住瑞丽市。
第三人：廖昌喜，男，1967年7月15日生，住瑞丽市。
第三人：尹家顺，男，1957年12月16日生，住瑞丽市。
第三人：珍英，女，1972年10月3日生，住瑞丽市。
第三人：张秀容，女，1956年8月11日生，住四川省泸州市江阳区，现住瑞丽市。
第三人：岩补，男，1973年1月5日，住瑞丽市。
十四位第三人推举的诉讼代表人吴立新、尹家顺、钱永华岩占。
原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（下称“信达公司”，替代原告中国工商银行股份有限公司瑞丽支行参加诉讼）与被告瑞丽市润成珠宝有限公司（下称“润成公司”）、瑞丽市祥成房地产开发有限公司（下称“祥成公司”）、罗祥成、刘素琼、付勇、董秋萍、罗先光、余琴琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。钱永华、杨林、岩占、金海波、喊沙、瑞应、赵加芳、卢化、普日果萱、廖昌喜、尹家顺、珍英、张秀容、岩补于2016年7月28日以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，经审查，本院予以准许，并于2016年10月24日公开开庭审理了本案。2016年11月23日，第三人杨林、金海波向本院申请将第三人杨林、金海波变更为吴立新、罕贞晓依，经审查，本院予以同意，并于2017年4月13日第二次公开开庭审理本案，庭审中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以其系受让债权主体为由向本院提交了变更诉讼主体申请，经审查，本院予以同意，并于2017年7月27日第三次公开开庭审理了本案，原告中国信达资产管理股份有限公司云南省�公司特别授权的委托代理人徐燕、十四位第三人推举的诉讼代表人吴立新、尹家顺、钱永华到庭参加诉讼，被告润成公司、祥成公司、罗祥成、刘素琼、付勇、董秋萍、罗先光、余琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止《小企业借款合同》，判令被告润成公司偿还原告借款本金26649600元和至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、确认原告与被告祥成公司、罗祥成、刘素琼签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押的土地及房产享有抵押权和优先受偿权；3、被告付勇、董秋萍对第1项诉讼请求的债务承担连带保证偿还责任；4、被告罗先光、余琴琴对2015年（瑞丽）字0016号《小企业借款合同》项下900万元贷款承担连带保证偿还责任；5、八被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年4月30日、12月16日，原告与被告润成公司分别签订了2015年（瑞丽）字0016和00114号《小企业借款合同》，合同分别约定被告润成公司向原告借款900万元和1765万元，借款期限至2016年4月23日和2016年12月15日到期。2015年5月6日、12月16日，原告依约将900万、770万、995万借款发放给被告，被告出具了3份《借款借据》。为保证借款合同的履行，被告祥成公司、罗祥成、刘素琼与原告签订了2013年瑞丽（抵）字0052号（两份）、2015年瑞丽（抵）字第0001号、0010号《最高额抵押合同》，合同约定被告祥成公司、罗祥成、刘素琼对贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证。同时，为保证借款合同的履行，2015年4月30日，被告付勇，董秋萍、罗先光、余琴琴四人与原告签订2015年瑞丽（保）字第0014号《保证合同》，合�约定四人为2015年（瑞丽）字0016号《小企业借款合同》项下900万元贷款提供连带责任保证担保；2015年12月16日，被告付勇、董秋萍与原告签订2015年瑞丽（保）字0061号《保证合同》，合同约定两被告为2015年（瑞丽）字00114号《小企业借款合同》项下1765万元贷款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用等。合同签订后，原告已依约将2665万元贷款发放给了被告润成公司，但自2016年1月21日起，润成公司不能按期偿还贷款本息，至今已连续违约3次，经催收并与被告润成公司联系，其明确表示公司无力偿还原告贷款本息，原告根据借款合同第二部分第九条约定，有权宣布贷款提前到期，截止2016年4月20日，被告润成公司欠被告借款本金26649600元，上述债务被告润成公司应当予以归还，被告祥成公司、罗祥成、刘素琼应承担抵�担保责任，被告付勇、董秋萍应承担连带保证偿还责任；被告罗先光、余琴琴应对2015年（瑞丽）字0016号《小企业借款合同》项下900万元贷款承担连带保证偿还责任。
本院经审查认为，原告起诉所称及其提供的证据能够证实原告与被告瑞丽市润成珠宝公司签订了两份《小企业借款合同》，并分别就两笔借款与不同的保证人、抵押人签订了《保证合同》和《最高额抵押合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者事实标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案中，原告起诉被告的两笔借款，借、还款时间不同，保证人不同，利率计算方式不同，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其作为一案起诉不符合受理条件�
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。
原告预交的案件受理费人民币175048.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年八月十七日
书记员 张弈槿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1539号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人解金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人施成冲，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第723号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日前履行到期债务人民币19432元及息、滞纳金1291元、律师代理费2500元、诉讼费用195元和执行费用251元，但被执行人逾期未履行。2016年2月16日，本院以（2014）台路执民字第1539号执行裁定书查封了被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1539号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人解金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人施成冲，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2016年2月16日，以（2014）台路执民字第1539号执行裁定书查封了被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第1539号之二执行裁定书，于2016年5月25日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人孟建东（身份证号码）以2.65万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人孟建东（身份证号码）所有。
四、买受人孟建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年三月二十六日
代书记员 卢梦绮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3676号之二
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。
法定代表人苏文忠，该公司董事长。
被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人，现住址同上，系被执行人苏文忠妻子。
被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602执3676号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司的应付货款，对裁定书的首部案号“(2016)内0602执3676号”书写有误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书中首部案号“(2016)内0602执3676号”应补正为“(2016)内0602执3676号之一”。
执行员 宋玮
二〇一六年十二月三日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3676号之一
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。
法定代表人苏文忠，该公司董事长。
被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人，系被执行人苏文忠妻子。
被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司有应付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司在呼和浩特富泰热力股份有限公司的应付货款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 白杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗立，男，1978年4月14日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗立信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1608号之一
申请执行人张俊杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××3935。
被执行人李学军，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0615。
关于张俊杰与李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第505号民事调解已经发生法律效力。因李学军逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李学军应履行的义务为：1.支付20000元和迟延履行利息126元（暂计至2016年7月7日，2016年7月7日后的迟延履行利息另行计算）；2.负担案件执行费200元。以上合计20326元。
本院在执行过程中，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款10954.48元，扣除执行费200元，余款10754.48元已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，除发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号1206的房产外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。对于上述房产，本院已作查封处理。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1608号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陈钦彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1608号之一
申请执行人张俊杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码3935。
被执行人李学军，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0615。
关于张俊杰与李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第505号民事调解已经发生法律效力。因李学军逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李学军应履行的义务为：1.支付20000元和迟延履行利息126元（暂计至2016年7月7日，2016年7月7日后的迟延履行利息另行计算）；2.负担案件执行费200元。以上合计20326元。
本院在执行过程中，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款10954.48元，扣除执行费200元，余款10754.48元已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，除发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号1206的房产外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。对于上述房产，本院已作查封处理。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1608号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陈钦彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 敏
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0512执114号之二
申请执行人：广东可逸智膜科技有限公司，住所地汕头市广澳南湖台商投资区N4地块。
法定代表人：李建新。
委托诉讼代理人：黄隆宇、王瑞霞，该司职员。
被执行人：汕头市汕深包装材料有限公司，住所地汕头市金平区孔庙汕樟工业区13号。
法定代表人：许坤。
委托诉讼代理人:郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。
申请执行人广东可逸智膜科技有限公司与被执行人汕头市汕深包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）粤0512民初124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市汕深包装材料有限公司未自觉履行付还申请执行人广东可逸智膜科技有限公司货款5230449.56元及违约金266360.25元（暂计至2016年3月21日，自2016年3月22日至判决限定还款之日止的违约金以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）等义务，申请执行人广东可逸智膜科技有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人汕头市汕深包装材料有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市汕深包装材料有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市汕深包装材料有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市濠江区不动产登记中心、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市汕深包装材料有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头公园支行银行存款250743.40元。除此之外，未发现被执行人汕头市汕深包装材料有限公司有其他可供执行的财产或线索。本院于2018年3月19日依法作出裁定，冻结了被执行人汕头市汕深包装材料有限公司上述银行存款。2018年6月22日，本院作出（2018）粤0512执114号之一执行裁定书，划拨了被执行人汕头市汕深包装材料有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头公园支行银行存款250743.40元。经查，2018年3月28日，汕头市中级人民法院向本院发函称，申请执行人陈厚海等11人依据已经发生法律效力的汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会汕金劳人仲案字【2016】62号仲裁裁决书申请参与分配，并以工资属于优先债权为由，请求优先受偿。因上述债权人未达成一致的处理意见，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0512执114号执行财产分配方案，确定优先扣除本案案件受理费、执行费合共50931.66元【案号列：（2008）粤0512执222号】后，余款199811.74元由债权人陈厚海等11人优先受偿。由于被执行人汕头市汕深包装材料有限公司可供执行财产不足以清偿债权人陈厚海等11人工资，故申请执行人广东可逸智膜科技有限公司可分配执行款为零。申请执行人广东可逸智膜科技有限公司、陈厚海等11人及被执行人汕头市汕深包装材料有限公司对分配方案没有提出异议。
申请执行人广东可逸智膜科技有限公司称，目前无法提供被执行人汕头市汕深包装材料有限公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市汕深包装材料有限公司发出限制消费令。
本院认为，鉴于被执行人汕头市汕深包装材料有限公司上述银行存款已按执行财产分配方案处置完毕，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广东可逸智膜科技有限公司也无法提供被执行人汕头市汕深包装材料有限公司其他可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一八年八月六日
书记员 曾庆告
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3178号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：陈静，女，生于1983年1月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3178号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：郭先锋，男，生于1971年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告郭先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1645号之一
原告：朱大凤，女，1953年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：郑启洲，男，1953年8月28日出生，汉族，住址同上，系朱大凤丈夫。
被告：吴承孝，男，1959年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：吴三娥，女，1962年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告朱大凤与被告吴承孝、吴三娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告朱大凤于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大凤撤诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，诉讼财产保全费144元，由原告负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年九月十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7527号
蒯振华，女，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：李强胜，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
蒯振华诉李强胜不当得利纠纷一案，申请人蒯振华于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强胜银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒯振华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李强胜银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封王左明名下位于安徽省合肥市XX区XX路XX东区XX幢XX5室（产权证号：合X字第XXXXXX号）房产；
本裁定立即开始执行。
案件申请费为520元，由蒯振华预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1645号
申请人：朱大凤，女，1953年1月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：吴承孝，男，1959年12月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：吴三娥，女，1962年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人朱大凤与被申请人吴承孝、吴三娥房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融结构的存款15000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人用其所有的鄂Ｄ×××××小型客车做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴承孝、吴�娥在金融机构的存款、资金15000元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。
二、查封申请人名下的鄂Ｄ×××××小型客车。
本案保全申请费144元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张艳丽
二０一八年八月十五日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7527号
原告：蒯振华，女，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：李强胜，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蒯振华与被告李强胜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周建华、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒯振华及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参与诉讼，被告李强胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯振华向本院提出诉讼请求：1、李强胜返还蒯振华不当得利672000元及利息173794元（以672000元为基数，自2011年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际返还之日）；2、本案诉讼费由李强胜承担。
事实与理由：2011年陈琪亮向蒯振华借款392000元，蒯振华应陈琪亮的借款指示向李强胜交通银行转账392000元。2013年6月16日，陈琪亮再次应陈琪亮的借款指示向李强胜交通银行账户转款280000元。蒯振华当时误以为李强胜可以代表陈琪亮接受该笔借款。2016年8月17日，蒯振华起诉陈琪亮借贷案件中，陈琪亮在上诉二审庭审中不承认其委托被告李强胜接受该2笔借款，也没有收到该两笔借款。合肥市中级人民法院做出判决认定蒯振华证据不足，不予支持。综上陈琪亮否认收到涉案672000元，因此蒯振华为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告李强胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，蒯振华向李强胜账户转账392000元。2013年6月16日，蒯振华再次向李强胜账户转账280000元。2016年8月17日，蒯振华就民间借贷向本院提起对陈琪亮、李雪的诉讼。在审理过程中，蒯振华提供了上述两笔转账记录作为借款的依据。本院作出（2016）皖0103民初5730号民事判决书后，陈琪亮、李雪不服判决提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终3861号民事判决书认定蒯振华虽然主张2011年11月26日蒯振华向李强胜账户转账392000元以及2013年6月16日蒯振华再次向李强胜账户转账280000元系按照陈琪亮的指示支付，但是蒯振华就此并未提供证据予以证实，故对于蒯振华的该项陈述不予采信。蒯振华为此于2017年11月17日以不当得利纠纷诉至本院，要求判如所请。
以上事实由两份民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案应以是否符合不当得利的构成要件为标准审查蒯振华的诉求能否成立。不当得利的成立要件包括一方取得财产利益；一方受有损失；取得的利益与所受损失之间有因果关系；财产利益的获取和减损没有法律上的根据。本院对于蒯振华分两次共计向李强胜转账672000元的事实应确认，本案争议的焦点主要在于该转账行为是否无法律上的依据而产生。蒯振华关于该转款行为系基于其与陈琪亮借贷关系而产生的主张已被人民法院生效判决予以否定，蒯振华的主动给付行为因其行为认知上的错误，而导致事后丧失法律依据，其所举证据可以证实其与李强胜之间在给付款项时并未形成基础法律关系。作为蒯振华而言，其关于给付没有合法依据已经完成了初步的举证义务。此时，李强胜作为款项接收人，应当对其获取利益行为具有法律依据向人民法院作出合理性解释。但李强胜并未提供任何证据，且拒不出庭应诉，李强胜应当就此承担不利后果。蒯振华关于李强胜收取款项构成不当得利要求返还的主张成立，本院予以支持。对于利息主张，本院予以支持转账次日起按照存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯振华672000元并支付利息（其中392000元的利息自2011年11月27日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至款清时止；2、其中280000元的利息自2013年6月17日起按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算至款清时止）；
二、驳回原告蒯振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为12258元，由原告蒯振华负担258元，由被告李强胜负担12000元。保全费520元由被告李强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周建华
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3399号
申请执行人李孝进
被执行人黄晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04768号，依法向被执行人黄晓春发出执行通知书，责令被执行人黄晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保92号
申请人陶昌文，男，1964年12月27日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区，
被申请人杨艳丽，女，1975年10月15日生，汉族，住拉萨市城关区，现住湖北省荆州市沙市区，
被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道188号竹叶山车世界C10-103。
法定代表人杨艳丽，该公司经理。
申请人陶昌文于2018年9月6日向本院申请诉前保全称，2016年6月23日，申请人陶昌文与被申请人杨艳丽、第三人陈功煜签订了一份股份合作协议书，约定三人共同收购荆州市华超汽车贸易有限公司（以下简称华超公司），其中杨艳丽占该公司股权50%，陶昌文占该公司股权30%，陈功煜占该公司股权20%等。华超公司法定代表人于同年7月4日由陶昌文变更为杨艳丽。华超公司经营一年多后，申请人陶昌文与被申请人杨艳丽于2018年4月10日签订了一份股权转让协议，约定申请人陶昌文将其持有的华超公司全部股权作价210万元转让给被申请人杨艳丽，截止2017年12月31日的销售售后返利、售后服务奖励等于协议约定时间按股权比例支付给申请人。以上股权转让款、销售售后返利、未分配利润等暂计人民币3084205元。申请人依照协议约定履行了自己的相关义务，但被申请人杨艳丽除向申请人支付200万元外，再没有向申请人支付任何款项，被申请人华超公司却分文未付。申请人多次向二被申请人要求支付剩余款项1084205元，但均未果。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人在金融机构的存款120万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陶昌文的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨艳丽、荆州市华超汽车贸易有限公司在金融机构的存款120万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
二、申请人申请有错误的，应当由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月七日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3399号
申请执行人李孝进
被执行人陈淑静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04768号，依法向被执行人陈淑静发出执行通知书，责令被执行人陈淑静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保92号之一
申请人陶昌文，男，1964年12月27日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区，
被申请人杨艳丽，女，1975年10月15日生，汉族，住拉萨市城关区，现住湖北省荆州市沙市区，
被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道188号竹叶山车世界C10-103。
法定代表人杨艳丽，该公司经理。
申请人陶昌文于2018年9月6日向本院提出诉前保全申请，本院于2018年9月7日作出（2018）鄂1003财保92号民事裁定书。被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司于2018年9月20日向本院提交申请，提出向本院缴纳相当于已冻结存款金额的44万元作为反担保，请求解除对荆州市华超汽车贸易有限公司的保全措施，同时并征得申请人同意。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司的保全措施。
本案保全费5000元，由申请人陶昌文负担。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月二十日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3399号
申请执行人李孝进
被执行人林超乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04768号，依法向被执行人林超乐发出执行通知书，责令被执行人林超乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林超乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林超乐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第273号
申请执行人于慧，女，1980年11月15日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国办事处西工人社区。
法定代表人:袁树平,代主任。
申请执行人于慧与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处银行存款205082.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 浩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保310号
申请人袁克俭，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人何敏，女，1974年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人袁克俭与被申请人何敏民间借贷纠纷一案中，申请人袁克俭于2016年11月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值140000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人袁克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何敏140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人袁克俭供担保的140000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 寅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3435号
申请执行人庄伟强，男，1976年1月17日出生，住惠安县。
被执行人陈彬彬，男，1988年8月9日出生，住惠安县。
被执行人陈松彬，男，1989年8月7日出生，住惠安县。
申请执行人庄伟强与被执行人陈彬彬、陈松彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第273号之一
申请执行人于慧，女，1980年11月15日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国办事处西工人社区。
法定代表人:袁树平,代主任。
申请执行人于慧与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处位于明仁办事处一委露天楼一层营业房，（建筑面积XXX平方米，产权证号XXX号）,查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负抯行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年三月七日
书记员 张 浩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保91号之一
申请人陈功煜，男，1961年8月9日生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区，
被申请人杨艳丽，女，1975年10月15日生，汉族，现湖北省荆州市沙市区，
被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道188号竹叶山车世界C10-103。
法定代表人杨艳丽，公司经理。
申请人陈功煜于2018年9月6日向本院提出诉前保全申请，本院于2018年9月10日作出（2018）鄂1003财保91号民事裁定书。被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司于2018年9月20日向本院提交申请，提出向本院缴纳相当于已冻结存款金额的44万元作为反担保，并请求解除对荆州市华超汽车贸易有限公司的保全措施，同时征得申请人同意。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
解除对荆州市华超汽车贸易有限公司的保全措施。
本案保全费5000元，由申请人陈功煜负担。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月二十日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保91号
申请人陈功煜，男，1961年8月9日生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区，
被申请人杨艳丽，女，1975年10月15日生，汉族，现湖北省荆州市沙市区，
被申请人荆州市华超汽车贸易有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道188号竹叶山车世界C10-103。
法定代表人杨艳丽，公司经理。
申请人陈功煜于2018年9月6日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人杨艳丽、荆州市华超汽车贸易有限公司的银行存款155万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买155万元诉讼保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈功煜的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨艳丽、荆州市华超汽车贸易有限公司的银行存款155万元或者查封、扣押相应价值的其他财产；
二、申请人申请有错误的，应当由中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州分公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月十日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初768号之四
原告：程洪花，女，1976年6月28日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：魏明辉，男，1999年2月6日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：魏明君，男，1998年5月23日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：魏明星，男，2000年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：符六英，女，1957年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：何懿，男，1975年1月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓海辉，女，1975年6月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：朱爱民，男，1973年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓海娇，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英诉被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出的（2017）赣0112民初768号之一裁定书裁定：冻结被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。因本院2017年9月30日作出的（2017）赣0112民初768号民事判决书驳回了原告对被告何懿、邓海辉的诉讼请求，被告何懿、邓海辉于2017年11月22日向本院提出解除对该两被告财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告何懿、邓海辉在银行存款600000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保78号之一
申请人华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号宏嘉大厦1208室。
法定代表人姜玮彦，董事长。
统一社会信用代码：91310230078117989Q
被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区炬能大道1号。
法定代表人王春芳。
申请人华设资产管理（上海）有限公司于2018年4月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司的银行存款5000万元或者其同等价值的其他财产依法进行查封、扣押、冻结。2018年4月23日中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币5000万元）为保全提供担保。2018年4月23日，上海仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华设资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司的银行存款5000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 甜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初768号之一
原告：程洪花，女，1976年6月28日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：魏明辉，男，1999年2月6日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：魏明君，男，1998年5月23日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：魏明星，男，2000年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：符六英，女，1957年4月2日生，汉族，住南昌市新建区。
五原告共同委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上述四原告共同委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何懿，男，1975年1月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓海辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：朱爱民，男，1973年9月30日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邓海娇，女，1979年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英诉被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，�告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。
本院认为，原告程洪花、魏明辉、魏明君、魏明星、符六英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何懿、邓海辉、朱爱民、邓海娇在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保78号之二
申请人：华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号宏嘉大厦1208室。
法定代表人姜玮彦，董事长
统一社会信用代码91310230078117989Q
被申请人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区炬能大道1号。
法定代表人王春芳
申请人华设资产管理（上海）有限公司与被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司仲裁申请一案，本院于2018年4月25日依法作出（2018）赣0602财保78号之一民事裁定，依法冻结了被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司的银行账户存款5000万元。申请人华设资产管理（上海）有限公司于2018年7月19日向本院申请解除对被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司银行账户存款5000万元的冻结。
本院经审查认为，申请人华设资产管理（上海）有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司银行账户存款5000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1335号
原告重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓礼明，系公司总经理。
被告重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：何平，系公司总经理。
本院在审理原告重庆阳成建筑工程有限公司与被告重庆帝有房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆阳成建筑工程有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回对被告重庆帝有房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆阳成建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阳成建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆阳成建筑工程有限公司撤回对被告重庆帝有房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳成建筑工程有限公司承担。
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十日
书记员 李云蝶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1335号
原告简凤，女，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告王忠芬，女，汉族，1954年4月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告简凤与被告王忠芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告简凤于2016年9月22日向本院提出撤回对被告王忠芬的起诉。
本院认为，原告简凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告简凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简凤撤回对第三人陈世新的起诉。
审判员 陈 果
二〇一六年九月二十二日
书记员 李云蝶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5125号
申请执行人金其林
被执行人朱蓓佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03115号，依法向被执行人朱蓓佳发出执行通知书，责令被执行人朱蓓佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱蓓佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱蓓佳（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1509757.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5125号
申请执行人金其林
被执行人卞军平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03115号，依法向被执行人卞军平发出执行通知书，责令被执行人卞军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞军平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币1509757.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9185号
原告：索魁军。
被告：郭颖。
原告索魁军诉被告郭颖返还原物纠纷一案，现原告以与被告自行协商为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告索魁军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告索魁军承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜晨阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执62号
申请执行人：顾富全，男，1983年4月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：廖荣文，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：刘永澜，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人顾富全与被执行人刘永澜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1652号民事判决书，被执行人应支付申请执行人94614.37元。本院已于2017年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人刘永澜无财产可供执行，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执62号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十八日
书记员 林小青(代)
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执393号之二
申请执行人张秋楠，男，1984年12月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人闫秋月，女，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人宁克松，男，1965年2月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人闫秋月、宁克松发出执行通知书，责令被执行人闫秋月、宁克松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫秋月、宁克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫秋月银行存款18400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一六年七月十四日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执393号之四
申请执行人张秋楠，男，1984年12月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人闫秋月，女，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人宁克松，男，1965年2月10日出生，住河间市。
本院在执行申请执行人张秋楠与被执行人宁克松、闫秋月民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第1931号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月七日
书记员 赵志峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7217号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：李明强，男。
被上诉人（原审原告）：周珍霞，女。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李明强、周珍霞物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执393号之一
申请执行人张秋楠，男，1984年12月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人闫秋月，女，1963年8月2日出生，汉族，住河间市
被执行人宁克松，男，1965年2月10日出生，汉族，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1931号民事判决书，向被执行人闫秋月、宁克松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫秋月、宁克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁克松所有的牌照号为京Q·3YF**的汽车一辆。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩向红
二〇一六年七月四日
书记员 赵志峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2010号
申请执行人：曹俊伟，男,1962年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马庆，男,1971年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹俊伟与马庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2430号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一八年八月二日
书记员 荣成福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执2010号之一
申请执行人：曹俊伟，男,1962年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马庆，男,1971年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹俊伟与马庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作�的(2018)皖0603民初2430号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马庆银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一八年八月二日
书记员 荣成福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2150号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人余成杰。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2574号起诉书指控被告人余成杰犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人余成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月12日17时许，被告人余成杰与胡某事先通过电话联系约定毒品交易，后在瑞安市汀田街道振兴西路163号附近的桥边，将1包毒品以100元的价格出售给胡某。经鉴定，该包毒品重0.1克，检出海洛因成份。＼n同日18时许，被告人余成杰在相同的地点，以相同的方式将2包毒品以100元的价格出售给胡某。经鉴定，该2包毒品重0.18克，检出海洛因成份。＼n2012年7月13日13时许，被告人余成杰与胡某事先通过电话联系约定毒品交易，后在瑞安市汀田街道商业街1038-1058号全龙超市门口，再次将2包毒品以200元的价格出售给胡某，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品20包、作案工具手机1只。经鉴定，被缴获的2包毒品、20包毒品分别重0.19克、1.72克，均检出海洛因成份。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、扣押物品及发还物品清单、照片、理化检验报告书、毒品上交清单、物证手机1只、通信客户详单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区康复决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余成杰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成杰归案后能如实供述自己的罪行，同时贩卖的毒品没有流入社会，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人余成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2016年1月12日止。）＼n二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长戴卫国＼n人民陪审员叶玲玲＼n人民陪审员宋微微＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员蔡蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执26号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被执行人姜丽，女，1971年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人劳宏斌，男，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
二被执行人委托代理人劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因与姜丽、劳宏海、劳宏斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初941号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款合计11073039.37元及迟延履行债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人无给付能力，本院依法评估拍卖其抵押房产，经公开拍卖，抵押房产流拍后，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意以流拍价11575100元接收拍卖房产抵偿案至拍卖流拍之日本息合计11732439.37元、迟延履行债务利息及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2250号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2660号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年9月3日13时许，被告人汪某窜至瑞安市塘下镇塘下办事处赵宅村广场中路173号铜材店门口，趁被害人赵某熟睡之际，窃取店内桌上的一只苹果4s手机。经估价，被盗手机价值人民币3978元。＼n案发后，被告人家属已退赔人民币3978元。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、监控光盘、抓获经过、被告人的照片、人口信息、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十一月二十九日＼n（代）书记员王朋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执26号之一
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被执行人姜丽，女，1971年8月9日出生，汉族现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人劳宏斌，男，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
二被执行人委托代理人劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行因与姜丽、劳宏海、劳宏斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初941号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款合计11073039.37元及迟延履行债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，因被执行人无给付能力，本院依法评估拍卖其抵押房产，经公开拍卖，抵押房产流拍后，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人同意以流拍价11575100元接收拍卖房产抵偿本息合计11732439.37元、迟延履行债务利息及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十六日
书记员 高春力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第415号
原告陈XX。
被告陈XX。
原告陈XX与被告陈XX离婚纠纷一案中,原告于2014年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王建伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执51号之二
申请执行人：林上园，男，1978年10月14日出生，汉族。
申请执行人：阎凤莲，女，1970年1月22日出生，汉族。
申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。
申请执行人：赵会明，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。系林上园、阎凤莲、赵会明共同委托诉讼代理人。
被执行人：徐宝江，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人：段平，女，1970年10月31日出生，汉族。
被执行人：刘国应，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人：李向东，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人：张会先，女，1972年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明与被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先民间借贷纠纷[案号：（2015）莫民初字第300号]一案中，申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明申请被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先给付现金401568.25元。已实际执行标的额为10769.06元，未执行标的额为390799.19元。经本院查询，被执行人徐宝江已被采取刑事强制措施、被执行人段平（系徐宝江配偶）下落不明，被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，本案暂无可供执行的财产，申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡亚征
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第415号
原告班xx，女。
被告刘xx，男。
委托代理人迟占亚，长顺县法律援助中心律师。
委托代理人何明贵，长顺县法律援助中心实习律师。
本院于2014年7月17日立案受理原告班xx与被告刘xx离婚纠纷一案。2014年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告班xx、被告刘xx及其委托代理人迟占亚、何明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班xx诉称：2007年，原、被告在x县认识，双方交往近一年后于2008年9月18日办理结婚证，2009年11月生育一子刘x位。由于被告脾气暴躁，共同生活期间经常殴打原告，另外，被告没有事业心，又有赌博恶习，所以要求判决准予原被告离婚；婚生子由被告自行抚养；共同财产归被告所有；原告自行负担诉讼费。
被告刘xx辩称：原告脾气确实不好。如双方离婚对孩子的伤害大，双方的夫妻感情也尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年原被告经人介绍认识后相互恋爱。2008年3月18日登记结婚，同年12月31日生育一子刘x位。原、被告共同生活期间在其住地建有一个宅基。由于被告脾气急躁，双方在日常生活中沟通不畅，常引起家庭纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记表附卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事意见发生分歧，在婚姻生活中难以避免，双方并无不可调和的矛盾，只要双方当事人在今后的生活中互相尊重、互相帮助，互谅互让、加强沟通、改正缺点，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方就有和好的可能。庭审中，原告虽然主张夫妻感情破裂，但是未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告班xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄卫平
二〇一四年八月二十八日
书记员 行 健
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执51号之二
申请执行人：林上园，男，1978年10月14日出生，汉族。
申请执行人：阎凤莲，女，1970年1月22日出生，汉族。
申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。
申请执行人：赵会明，男，1972年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族。系林上园、阎凤莲、赵会明共同委托诉讼代理人。
被执行人：徐宝江，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人：段平，女，1970年10月31日出生，汉族。
被执行人：刘国应，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人：李向东，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人：张会先，女，1972年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明与被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先民间借贷纠纷[案号：（2015）莫民初字第300号]一案中，申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明申请被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先给付现金401568.25元。已实际执行标的额为10769.06元，未执行标的额为390799.19元。经本院查询，被执行人徐宝江已被采取刑事强制措施、被执行人段平（系徐宝江配偶）下落不明，被执行人徐宝江、段平、刘国应、李向东、张会先无存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入、无车辆登记信息，本案暂无可供执行的财产，申请执行人林上园、阎凤莲、董永海、赵会明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）莫民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡亚征
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法民二初字第1406、1415、1431、1454、1469、1470、3970、3999、4053号＼n原告交通银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人郭莽，该分行行长。＼n委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；＼n委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。＼n被告熊军明等九人。＼n本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。＼n上述案件受理费已由原告预交，本院按四分之一收取（详见附表）。＼n代理审判员计晴＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张乐艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3488号
原告李朝辉，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告李朝辉与被告赤峰天泽生物科技有限责任公司之间破产债权纠纷一案中，原告李朝辉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰天泽生物科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李朝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝辉承担。
审判员 聂文江
二〇一六年八月四日
书记员 刘 冬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1359号
原告天津市联东模板有限公司,住所地北辰区丰产河北。
法定代表人周顺新,总经理。
被告承德天正建筑安装工程有限公司,住所地承德市上板城镇供销社商住楼校区3幢122号。
法定代表人张青春,经理。
本院在审理原告天津市联东模板有限公司与被告承德天正建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉,经审查,原告的申请符合法律规定,本院依法准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告天津市联东模板有限公司撤回起诉。
案件受理费639元,由原告承担。
审判员 周立国
二〇一六年四月十四日
书记员 张 硕