山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3393号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年11月8日出生，汉族，住沂南县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司之委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还诚信祥公司代其支付的代偿款5297.60元；2.判令ＸＸ支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5297.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，12.36元；1、2项合计5309.96元）；3.ＸＸ负担实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，ＸＸ为购买日照市东港区金东升车城的格爵三阳JL125T-13摩托车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以ＸＸ名义借款。依据ＸＸ授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称“弘合柏基公司”）签订《借款协议》进行借款，约定借款3300元，其中商品价款2750元（由商家收取），借款管理费550元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年10月1日，ＸＸ从商家领取了该商品，借款协议实际履行。后ＸＸ未依约还款。2018年4月27日，诚信祥公司履行了担保责任，支付代偿款5297.60元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。
ＸＸ未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于诚信祥公司提交的营业执照、法定代表人身份证及法人身份证明书、ＸＸ的身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、有利网借款协议、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明等证据，ＸＸ未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，ＸＸ拟在日照市东港区金东升车城购买格爵三阳JL125T-13摩托车一辆，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，ＸＸ与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定ＸＸ授权普惠快信公司代其寻找出借人、代为签署借款合同，普惠快信公司向ＸＸ收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为日照市东港区金东升车城的格爵三阳JL125T-13摩托车一辆，商品价格3250元，首付500元，借款金额2750元，分12期还款，每月还款金额为331元，于每月1日还款，指定还款户名为弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。
当日，ＸＸ从商家领取格爵三阳JL125T-13摩托车一辆。普惠快信公司遂将ＸＸ推荐至互联网金融平台----“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。2015年10月8日，“有利网”以普惠快信公司为ＸＸ代理人与出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司共同签订《借款协议》。协议约定出借方向ＸＸ提供借款本金3300元，借款年化利率10.00%，分12期还款，每期还款日为每月8日，每期偿还本息数额为290.12元，诚信祥公司对ＸＸ相关债务承担连带保证责任。同日，“有利网”根据出借人委托及ＸＸ的授权支付了ＸＸ购买格爵三阳JL125T-13摩托车的借款本金及相关管理、服务费等费用。后ＸＸ未按约履行还款义务。2018年4月27日，诚信祥公司作为保证人向弘合柏基公司代偿本息5297.60元。现诚信祥公司诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。ＸＸ自愿通过分期付款方式购买摩托车，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且其已获得借款并确认收到购买的摩托车，故ＸＸ应按约履行还款义务。因ＸＸ未按约履行还款义务，诚信祥公司作为保证人根据协议约定代ＸＸ履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，诚信祥公司有权向ＸＸ进行追偿。根据诚信祥公司提供的相关证据，ＸＸ所借款项为3300元，其中摩托车款为2750元，余款550元为客户服务费、借款管理费，故ＸＸ借款本金应当认定为2750元，并非诚信祥公司主张的3300元。现诚信祥公司主张的代偿款5297.60元，既包括借款2750元及利息，也包括客户服务费、借款管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，诚信祥公司诉请的借款本金之外的客户服务费、借款管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护（年利率24%）范围，故其只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向ＸＸ追偿，即ＸＸ应支付借款本金2750元，并以此为基数按年利率24%支付自2015年10月1日至2018年4月27日借款期内的利息1697.67元（2750元×24%/360天×926天），代偿款本息合计4447.67元。诚信祥公司诉请代偿之日起的利息，应以4447.67元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算。诚信祥公司主张ＸＸ支付代偿款资金占用利息的请求，无法律依据，本院不予支持。诚信祥公司请求本案实现债权的费用由ＸＸ承担，未提供证据予以证明，本院不予支持。ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4447.67元及利息(以4447.67元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类借款利率计算)；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一八年八月二十八日
书记员 薄文菁