天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初12115号
原告：高震，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：舒成刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告高震与被告舒成刚、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告无棣县成通物流运输有限公司的起诉，本院依法准许。原告高震的委托诉讼代理人李伟、被告人保财险滨州市分公司在委托诉讼代理人渠斌到庭参加了诉讼，被告舒成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告高震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损96247元、鉴定费4813元、施救费1500元，共计102560元；2.上述损失要求被告人保财险滨州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告舒成刚赔偿；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月10日17时30分，被告舒成刚驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂车行驶至京津公路华北城路口处，与原告驾驶的苏Ａ×××××号奔驰轿车发生事故，造成原告车辆损坏。经法院委托天津恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，评估结论为：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为96247元。原告因此支出评估费4813元，有票据。原告另支出救援施救费1500元，有票据。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告舒成刚事故全部责任，原告无责任。被告舒成刚所驾鲁Ｍ×××××号牵引车在被告人保财险滨州市分公司投保交强险及商业三者险100万元，鲁Ｍ×××××号挂车在该保险公司投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉讼请求。
被告人保财险滨州市分公司辩称，原告所述鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号事故车辆的投保情况属实。对原告提交的事故认定书、车辆买卖协议无异议。原告提交的驾驶证、行驶证应依法核实认定。对原告的车损评估报告有异议，该评估报告只是证据形式中的鉴定意见，可以作为参考意见，其中车辆损失明细部分序号为4、11、16、24、25、26-33项的配件项目，在本被告前期勘验时并未发现实质性损坏，且根据本被告方勘验员拍摄的车辆照片，可以看出两车擦碰情况，评估报告所列的左前大灯未发生擦碰，ABS泵及26-33项均在钢架内部，不可能因擦碰受损，该照片能够证明原告的车辆未达到评估报告鉴定的损失。并且原告主张的车损应以实际的维修发票为准，该车损评估报告仅作为配件价格的参考，原告是否实际更换配件，应以维修发票或本公司核勘为准，对其实际更换了的配件应当扣除残值。评估费、施救费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告舒成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的天津恒通机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告，系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，被告人保财险滨州市分公司提交的车损照片不足以推翻该评估报告的结论，对该评估报告的证明力，本院予以采信。原告主张的拖车费、鉴定评估费，均提交了合法票据，对上述票据的证明力本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，被告舒成刚应承担本案全部民事赔偿责任。基于其所驾事故车辆的投保情况，且被告舒成刚的驾驶证及所驾事故车辆牵引车、挂车的行驶证均合法有效，保险公司亦无免责事由，本院确认的原告合理损失应由被告人保财险滨州市分公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足部分，由被告舒成刚赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于车损，原告虽未提交修理费发票，但其车辆损失经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，足以证明损失的发生，且该公司评估的车损已扣减了残值，故原告请求的车损，本院按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估总损失96247元确定。关于施救费，系原告因此事故所造成的直接损失，且原告已实际支出，并提交了合法票据予以证明，应由保险人赔偿，本院凭票据依法确认为1500元。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人赔偿，本院凭票据依法确认4813元。
此案未能调解。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告的损失车损96247元、施救费1500元，合计97747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险财险损失限额内赔偿2000元，余款95747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失评估费4813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围赔偿；
以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告102560元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告舒成刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年五月八日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。