wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执24号之一
申请执行人：胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码68348587-8。
法定代表人：袁仁，该公司总经理。
被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡，
被执行人：柳峰萍，男，1978年6月15日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：彭ＸＸ，男，1974年9月24日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：胡军峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省芦溪县，
被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省芦溪县，
被执行人：江西省珠亭实业有限公司，住所地江西省芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁，组织机构代码55846997-5。
法定代表人：胡军城，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、柳峰萍、彭ＸＸ、胡军峰、胡军城、江西省珠亭实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日至2017年11月19日委托淘宝网拍卖被执行人彭ＸＸ在萍乡农村商业银行股份有限公司1240301800001664455账户股金53×××45股，2017年11月19日买受人黄丹钿（公民身份号码）以122366元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、萍乡农村商业银行股份有限公司1240301800001664455账户股金53×××45股归买受人黄丹钿（公民身份号码）所有，股金所有权自本裁定送达买受人黄丹钿时起转移。
二、买受人黄丹钿可持本裁定书到有关机构办理相关变更过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执20号之二
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人彭克宁。
委托代理人崔世杏。
被执行人黎翠芳，女。
被执行人吴翠燕，女。
本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黎翠芳、吴翠燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告黎翠芳在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。二、被告吴翠燕在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。三、本案受理费2424元，公告费600元，由被告黎翠芳负担1512元，由被告吴翠燕负担1512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十八日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执20号之二
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
负责人彭克宁，该公司经理。
委托代理人崔世杏，该公司职员。
被执行人黎翠芳，女。
被执行人吴翠燕，女。
本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黎翠芳、吴翠燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告黎翠芳在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。二、被告吴翠燕在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。三、本案受理费2424元，公告费600元，由被告黎翠芳负担1512元，由被告吴翠燕负担1512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十八日
书记员 岑 抗
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被告李岳，男，汉族。
被告李镇彪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告李岳、李镇彪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬，人民陪审员赵伏平组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人马寒飞到庭参加了诉讼，被告李岳、李镇彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称，2015年6月12日，被告李岳以进稻谷需要资金周转为由向原告申请借款人民币20万元，双方于同日分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款日期为2015年6月12日，还款日期为2016年6月12日，借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%。被告李镇彪自愿对上述借款承担连带责任保证，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。原告以银行转账的方式向被告李岳发放了约定借款，被告李岳向原告出具了相应借据。经原告催收，现被告李岳未如期足额支付原告的相应本息，为维护原告自身合法权益，一、请求依法判令被告李岳偿还原告借款本金147664.83元，利息和罚息11858.69元；要求被告李镇彪基于连带保证责任对上述借款本息承担连带清偿责任；二、要求两被告从2016年6月29日起共同支付贷款逾期利息及罚息至本息付清之日；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李岳、李镇彪均未答辩。
被告邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告李岳、李镇彪身份信息资料，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；
2、《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，拟证明被告李岳向原告贷款200000元，被告李镇彪对该笔贷款承担担保责任；
3、贷款借据及贷款放款单，拟证明被告李岳向原告申请贷款200000元的情况，原告方于2015年6月12日向被告发放了贷款，双方约定了年利率为14.58%，逾期加收利息的18.954%作为罚息的事实；
4、中国邮政储蓄银行系统调查的账户余额实时查询单，拟证明截止至2016年6月28日被告李岳尚欠原告借款本金147664.83元，共计欠利息和罚息11858.69元，本息合计159523.52元的事实。
被告李岳、李镇彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告李岳、李镇彪均未提交证据。
原告提交的四组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，故均予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
2015年6月12日，被告李岳向原告申请借款人民币20万元，双方于同日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款日期为2015年6月12日，还款日期为2016年6月12日，借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%。被告李镇彪自愿对上述借款承担连带担保责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》。原告以银行转账的方式向被告李岳发放了约定借款，被告李岳向原告出具了相应借据。经原告催收，被告李岳未如期足额支付原告的相应本息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：一、原告与被告李岳签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李岳应当按照合同约定履行还款义务。经原告催收，被告李岳未按合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告李岳偿还借款本金147664.83元，利息及罚息11858.69元（利息截止2016年6月28日，自2016年6月29日起至借款本金清偿之日止未偿还本金部分的利息按年利率18.954%计算）的诉讼请求，本院予以支持。二，原告与被告李镇彪就上述借款签订《小额贷款保证合同》，被告李镇彪自愿对上述借款承担连带担保责任，在被告李岳未履行还款付息义务时，被告李镇彪就被告李岳的债务对原告承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告李镇彪承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李岳在本判决生效后十五内偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限湘潭县支行借款本金147664.83元及利息（截至2016年6月28日利息及逾期利息共计11858.69元，自2016年6月29日起至借款本金清偿之日止未偿还本金部分的利息按年利率18.954%计算）；
二、由被告李镇彪对被告李岳的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，由被告李岳、李镇彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执77号之一
申请执行人曾果。
被执行人新都区新都镇拉斐尔门窗经营部。
经营者谭爱民。
曾果申请执行新都区新都镇拉菲尔门窗经营部、谭爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1478号民事判决已经发生法律效力。权利人曾果于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币71273.75元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1478号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执77号
申请执行人曾果。
被执行人新都区新都镇拉斐尔门窗经营部。
经营者谭爱民。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1478号民事判决，于2017年1月4日受理曾果申请执行新都区新都镇拉菲尔门窗经营部、谭爱民提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谭爱民车牌号为川xxxx**和川xxxx**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2436号之一
原告山东中冶国宸黄金珠宝有限公司
被告山东维多利现代农业发展有限公司
被告潍坊金正食品股份有限公司
被告利丰农业发展股份有限公司
被告山东浩德生物科技有限公司
被告杨淑华
被告单俊凤
被告曹利萍
本院受理原告山东中冶国宸黄金珠宝有限公司与被告曹利萍等企业借贷合同纠纷一案后，被告曹利萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地和合同履行地均不在崂山区，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年2月9日，原、被告当事人签订的《借款合同》第九条约定，本合同发生争议时向甲方所在地人民法院管辖。原告作为合同的甲方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曹利萍对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告曹利萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十七日
书记员 王清洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初5084号
原告董亚萍，女，汉族，1965年6月5日出生。
委托代理人：刘惠军，新疆新勒律师事务所律师。
委托代理人：何亚丽，新疆新勒律师事务所律师。
被告:张晓东，男，汉族，1962年7月15日出生。
原告董亚萍诉被告张晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董亚萍及其委托代理人刘惠军、何亚丽到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、请求依法判令被告返还原告借款137500元、利息13956.25元及律师代理费7000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年1月24日，被告因急需要钱，向原告借款100000元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日，借款方不偿还借款的，承担违约责任，按借款金额的30%计算违约金，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，按借款金额日万分之一计算，并承担利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。借款方承担出借方为实现债权而支付的其他费用，包括诉讼费、律师费、执行费等，且承诺以位于乌鲁木齐市新市区锦城年华2号楼2单元502室房产作为借款的保证，并于当日与马忠签订保证合同及保证承诺书，承诺就被告张晓东向原告董亚萍借款100000元承担连带担保责任。至2014年5月24日被告并未将借款及约定利息返还原告，于2015年3月22日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年5月1日前还款。但被告并未实际还款，至2015年7月26日，经原告催要，被告要求将应当向原告返还的135700元借款及利息再次借于被告，并向原告出具借条35700元，并说明将与上次借款合计135700元一并连本带利返还。经原告多次催要无果，诉至法院。
被告赵晓东未出庭答辩也亦未提交书面答辩状判。
原告出示证据有：一、借款合同、借条、借款承诺书各一份，共同证明于2014年1月24日被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，约定逾期利息、违约金及律师费，本院对该证据予以确认；二、借款承诺书、房产证各一份，共同证明被告以位于乌鲁木齐市新市区锦绣年华2号楼2单元502室房屋房产证作为借款保证，承诺按时还款，但房产证实伪造的，本院对该证据不确认；三、保证合同、保证承诺书各一份，证明担保人为马忠，就被告张晓东向原告董亚萍借款的金额承担保证责任，本院对该证据不予确认；四、还款计划一份，证明被告张晓东陈述还款计划，还款金额仍是100000元，本院对该证据予以确认；五、借条一份，证明因被告长期未履行还款义务，表示除了100000元本金愿意支付35700元的利息，并于2015年7月26日向原告另出具35700元的借条，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订借款合同约定：董亚萍作为出借方给赵晓东借款100000元，借款利息另协商，借款期限为自2014年1月24日至2014年4月23日，借款期限届满，如借款方不能及时归还上述借款，又未与出借方达成延期还款协议的，借款方有义务清偿上述借款。从逾期之日起至上述借款全部清偿前，借款方应当承担下列费用：1）借款本金，2）出借人实现其债权的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等）。当日，被告张晓东出具借条一份，载明内容为：今借到董亚萍现金100000元整，借条由被告张晓东签字、按手印确认。于2015年7月26日，被告张晓东向原告出具另一张借条，载明内容为：今借董亚萍37500元。借条由被告张晓东签字、按手印确认。被告张晓东至今未向原告董亚萍还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张晓东向原告董亚萍出具两份借条借款137500元，原告陈述其中的37500元为100000元的利息，本院认为，自借款之日（2014年1月24日）至出具第二份欠条之日（2015年7月26日）共18个月零三天应按照月利率2%计算为36200元，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的规定，超过部分本院不予认可；关于利息，原告主张自第二张欠条出具之日即2015年7月26日至2016年2月26日，以年利率4.35%计算七个月的债务利息13956.25元，符合法律规定，本院予以支持；原告董亚萍主张律师费有合同依据，本院予以支持；被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张晓东向原告董亚萍还款借款本金136200元；
被告张晓东向原告董亚萍支付债务利息13956.25元；
被告张晓东向原告董亚萍支付律师费7000元。
本案案件受理费3469.12元（原告已预交）由张晓东自行承担。公告费300元、邮寄送达费40元，合计340元由被告张晓东承担。
以上给付金额160965.37元，被告张晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告董亚萍，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一七年二月八日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2436号之一
原告山东中冶国宸黄金珠宝有限公司
被告山东维多利现代农业发展有限公司
被告潍坊金正食品股份有限公司
被告利丰农业发展股份有限公司
被告山东浩德生物科技有限公司
被告杨淑华
被告林杰
被告王玉华
本院受理原告青岛融资担保中心有限公司与被告山东金盘置业有限公司等保证合同纠纷一案后，被告山东金盘置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在博兴县，请求将本案移送至博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年1月24日，原、被告当事人签订的《委托担保合同》第二十七条约定，本合同发生争议时向乙方所在地人民法院管辖。原告作为合同的乙方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东金盘置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东金盘置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十八日
书记员 王清洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6347号
原告胡某，男，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市青羊区。
被告麦某某，男，汉族，住四川省德阳市广汉市（未到庭）。
原告胡某与被告麦某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，采用邮政快递方式向被告送达了法律文书（由被告本人签收）；本案适用简易程序，由审判员叶世明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告胡某到庭参加了诉讼，被告麦某某未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年3月20日，原告受被告雇佣到其所经营的位于成都市成华区“全峰快递”从事快递收寄工作；2015年6月30日，原告离开被告处时，被告尚欠原告工资5700元；2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》1份予以确认；原告多次催索无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠工资5700元。
原告举出了如下证据：
被告向原告出具的《欠条》1份（2015年10月11日）。
被告麦某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年10月11日，被告麦某某向原告胡某出具《欠条》1份；该《欠条》记载了“麦某某欠胡某在全峰快递上班期间剩余薪资5700元（伍仟柒佰元整）未付”的事实；该《欠条》下端有被告麦某某的签名、指纹。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》1份。
本院认为，被告麦某某2015年10月11日向原告胡某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告薪资5700元的事实，另一方面双方据此形成了明确的债权、债务合同关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麦某某于本判决生效之日起5日内，向原告胡某支付《欠条》所记载的“薪资”5700元。
案件受理费25元，由被告麦某某承担；该费用已由原告垫付，被告麦某某在履行上述义务时一并向原告胡某支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶世明
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执147号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
负责人：胡凡，该行行长。
被执行人：江西省望安实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场B区205号，组织机构代码：56865493-9。
法定代表人：谢安兵。
被执行人：谢安兵，男，汉族，1985年1月2日出生
被执行人：赖建辉，男，汉族，1988年9月25日出生
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第787号民事判决书，责令被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司自动履行（2014）洪民二初字第787号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省望安实业有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行偿还贷款本金1000万元及截止2015年10月14日的利息、罚息复利1601517.9元，自2015年10月15日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的利率及计算方式；违约金=被告欠付的本金、利息、复利、罚息之和*20%。二、被执行人谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司对第一项中应付款项在最高额人民币1300万元承担连带清偿责任。三、被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司承担案件受理费97032元、保全费5000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 王财斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 喻 芸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6347号
原告胡林，男，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市青羊区，身份证号码：。
被告麦小伟，男，汉族，住四川省德阳市，身份证号码：（未到庭）。
原告胡林与被告麦小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，采用邮政快递方式向被告送达了法律文书（由被告本人签收）；本案适用简易程序，由审判员叶世明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告胡林到庭参加了诉讼，被告麦小伟未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡林诉称，2015年3月20日，原告受被告雇佣到其所经营的位于成都市成华区“全峰快递”新鸿路站点从事快递收寄工作；2015年6月30日，原告离开被告处时，被告尚欠原告工资5700元；2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》1份予以确认；原告多次催索无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠工资5700元。
原告举出了如下证据：
被告向原告出具的《欠条》1份（2015年10月11日）。
被告麦小伟未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年10月11日，被告麦小伟向原告胡林出具《欠条》1份；该《欠条》记载了“麦小伟欠胡林在全峰快递上班期间剩余薪资5700元（伍仟柒佰元整）未付”的事实；该《欠条》下端有被告麦小伟的签名、指纹。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》1份。
本院认为，被告麦小伟2015年10月11日向原告胡林出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告薪资5700元的事实，另一方面双方据此形成了明确的债权、债务合同关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麦小伟于本判决生效之日起5日内，向原告胡林支付《欠条》所记载的“薪资”5700元。
案件受理费25元，由被告麦小伟承担；该费用已由原告垫付，被告麦小伟在履行上述义务时一并向原告胡林支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执147号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
负责人：胡凡，该行行长。
被执行人：江西省望安实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场B区205号，组织机构代码：56865493-9。
法定代表人：谢安兵。
被执行人：谢安兵，男，汉族，1985年1月2日出生
被执行人：赖建辉，男，汉族，1988年9月25日出生
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第787号民事判决书，责令被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司自动履行（2014）洪民二初字第787号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今一直未履行。2015年5月28日本院以（2014）洪民二初字第787-1号裁定书查封了杨家雄、郑传孙、周美玲、汤文婷位于广益路289-1-108、109、110、301室房产，本案首封，并且上述房屋已抵押给申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行，已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨家雄、郑传孙、周美玲、汤文婷共有的位于广益路289-1-108、109、110、301室房屋予以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年三月十九日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执147号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
负责人：胡凡，该行行长。
被执行人：江西省望安实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场B区205号，组织机构代码：56865493-9。
法定代表人：谢安兵。
被执行人：谢安兵，男，汉族，1985年1月2日出生，住福建省周宁县。
被执行人：赖建辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省周宁县。
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省周宁县。
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住福建省周宁县。
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：肖传发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第787号民事判决书，责令被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司自动履行（2014）洪民二初字第787号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省望安实业有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行偿还贷款本金1000万元及截止2015年10月14日的利息、罚息复利1601517.9元，自2015年10月15日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的利率及计算方式；违约金=被告欠付的本金、利息、复利、罚息之和*20%。二、被执行人谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司对第一项中应付款项在最高额人民币1300万元承担连带清偿责任。三、被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司承担案件受理费97032元、保全费5000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司的银行存款1300万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王财斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 喻 芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1000号之一
申请执行人岳瑞，男，汉族，1984年10月31日出生。
被执行人吴宗英，男，汉族，1981年3月11日出生。
被执行人穆玉荣，女，汉族，1979年7月7日出生。
被执行人齐金栓，男，汉族，1977年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宗英偿还申请执行人岳瑞借款本息140000元，被执行人穆玉荣、齐金栓对被执行人吴宗英上述应付款承担连带责任，并承担案件受理费1728元，财产保全费1220元，申请执行费1894元。
本院在执行过程中，申请执行人岳瑞与被执行人穆玉荣自愿达成如下执行和解协议：一、岳瑞申请执行吴宗英、穆玉荣、齐金栓民间借贷纠纷一案，被执行人吴宗英欠申请执行人本息共计140000元；二、被执行人穆玉荣承诺于2016年10月18日之前向法院交纳8万元，于2016年10月28日之前向法院交纳5千元；三、如被执行人穆玉荣按照上述第二项和解协议履行完毕所有内容，申请执行人岳瑞自愿免除被执行人穆玉荣对本案的连带清偿责任；如被执行人不按照和解协议履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费1175元由申请执行人岳瑞负担。现被执行人穆玉荣已按照上述和解协议履行完毕所有义务。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人吴宗英、齐金栓名下暂无可供执行的财产。申请执行人岳瑞向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人岳瑞的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴宗英、齐金栓恢复履行能力，申请执行人岳瑞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴宗英、齐金栓的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 钰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执147号之五
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
负责人：胡凡，该行行长。
被执行人：江西省望安实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场B区205号，组织机构代码：56865493-9。
法定代表人：谢安兵。
被执行人：谢安兵，男，汉族，1985年1月2日出生
被执行人：赖建辉，男，汉族，1988年9月25日出生
被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生
被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生
被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生
被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生
被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区
法定代表人：肖传发。
本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与与江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行于2018年7月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年七月二十八日
书记员 喻 芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1000号
申请执行人岳瑞，男，汉族，1984年10月31日出生。
被执行人吴宗英，男，汉族，1981年3月11日出生。
被执行人穆玉荣，女，汉族，1979年7月7日出生。
被执行人齐金栓，男，汉族，1977年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宗英偿还申请执行人岳瑞借款本息140000元，被执行人穆玉荣、齐金栓对被执行人吴宗英上述应付款承担连带责任，并承担案件受理费1728元，财产保全费1220元，申请执行费1894元。
在执行过程中，申请执行人岳瑞向本院提交申请书，申请解除对案外人吴忠市中达房地产开发有限公司名下的雅阁牌小型轿车（车号：宁C550**）车户手续的冻结；申请解除对被执行人穆玉荣名下的位于吴忠市利通区裕民冻结金星路绿地园小区四号楼1502号（房权证号：000943**，建筑面积：76.73平方米）房屋产权手续的冻结。
本院认为，申请执行人岳凯的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人吴忠市中达房地产开发有限公司名下的雅阁牌小型轿车（车号：宁C550**）车户手续的冻结；
二、解除对被执行人穆玉荣名下的位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园小区四号楼1502号（房权证号：000943**，建筑面积：76.73平方米）房屋产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 钰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初416号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市新都区。2013年7月因犯容留、介绍卖淫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。现因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第390号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日晚，被告人谢某某在新都区新都街道某某小区自己经营的“枫叶”旅馆内，以每人次收取50元左右的价格容留卖淫女李某某、黄某某、胡某某从事卖淫活动。当日22时许，公安民警到场查获卖淫嫖娼人员三对，并从被告人谢某某处扣押了人民币1015元。
另查明，2013年7月，被告人谢某某因犯容留、介绍卖淫罪，被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期自2013年7月29日至2017年7月28日。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、指认照片、租房协议、证人证言、刑事判决书、被告人常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在其开设的旅馆内容留他人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销其缓刑，对其新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定合并执行。被告人谢某某归案后虽就事实有一定程度的辩解，但能够当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。
就辩护人所提被告人谢某某当庭认罪，法律意识淡薄，行为所造成的社会危害性不大，且其家庭情况特殊，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前罪刑罚“有期徒刑三年，并处罚金二万元”合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年5月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币1015元作为赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 叶天富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 静
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初257号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘亮，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年3月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2016年3月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人董凯，宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人董凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2013年6月13日，被告人刘亮受赵某委托取3000元，刘亮从赵某交给自己的银行存折中取款23000元，其中3000元交给赵某，20000元占有后挥霍。
2016年2月28日，被告人刘亮到天津市宁河区潘庄镇赵某家中西屋内，将赵某存放于柜子内的手提包盗走，并将包内的2700元现金，银行卡内的2100元取走后挥霍。
2016年3月6日，被告人刘亮被公安机关传唤到案。经鉴定，被告人刘亮精神状态为边缘智力，实施作案行为时，有辨识及控制力，有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘亮的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘亮对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人刘亮的辩护人提出，被告人刘亮认罪悔罪，有坦白情节，且为限制行为能力人，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘亮与被害人刘某1系甥舅关系。2013年6月13日，被告人刘亮受赵某（刘某1之妻）委托，让其帮忙从赵某的银行存折中支取3000元现金。刘亮拿着赵某交给其的存折至天津农商银行取款23000元后，将其中的3000元交给赵某，另外的20000元占有后挥霍。
2016年2月28日，被告人刘亮到天津市宁河区潘庄镇赵某家中西屋内，将赵某存放于柜子内的手提包盗走，并将包内的2700元现金及银行卡内的2100元取走后挥霍。
经鉴定，被告人刘亮精神状态为边缘智力，实施作案行为时，有辨识及控制力，有完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；
2．被害人赵某、刘某1的陈述；
3.证人刘某2的证言；
5.现场勘查笔录及照片；
6.残疾人证及村委会出具的家境困难证明材料；
7.银行卡及银行流水查询；
8.司法意见鉴定书；
9.行政处罚决定书；
10.赔偿协议及谅解书；
11.被告人刘亮的供述和辩解。
本院认为，被告人刘亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘亮精神状态为边缘智力，属智力四级残疾人，与被害人有亲属关系，归案后认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二○二○一六年八月二十六日
书记员 : 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10073号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告：杨玉军，男，1973年2月19日出生，汉族，住如皋市如皋港。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告杨玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 郝玲丽
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鄂兴行执字第8-2号
申请执行人：兴山县人口和计划生育局。住所地：兴山县古夫镇。
法定代表人：危长荣，该局局长。
委托代理人：陈怡，该局干部。
被执行人：付培善，男，汉族，农民，1971年3月30日出生，住兴山县。
被执行人：张朝英，女，汉族，农民，1971年4月23日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县人口和计划生育局与被执行人付培善、张朝英征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人付培善的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定,裁定如下:
解除对被执行人付培善的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 宇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执161号之三
申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：江西省南昌市。
负责人：李安平，职务：总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，行长。
被执行人：南昌天盛贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区团结。
法定代表人：褚雄鹰。
被执行人：南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司，住所地：宜春市。
负责人：李新华。
被执行人：褚雄鹰，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省张家港市。
被执行人：杨亚红，女，汉族，1965年3月4日生，住江苏省张家港市。
被执行人：褚协军，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省张家港市。
被执行人：张玲，女，汉族，1969年6月22日生，住江苏省张家港市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与南昌天盛贸易有限公司、南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司、褚雄鹰、杨亚红、褚协军、张玲借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年5月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、转账凭证、《江西日报》债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院查明，2016年3月22日中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与中国工商银行股份有限公司江西省分行签订不良资产批量转让协议，中国工商银行股份有限公司江西省分行自愿将中国工商银行股份有限公司南昌八一支行拥有对南昌天盛贸易有限公司的债权及与债权转让相关的从债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司已按约定于2016年3月24日将相应款项支付给中国工商银行股份有限公司江西省分行。2016年4月26日，中国工商银行股份有限公司江西省分行在《江西日报》公告了债权转让通知。
本院认为，中国工商银行股份有限公司江西省分行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的债权转让及申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执161号之四
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：李安平，职务：总经理。
被执行人：南昌天盛贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区团结路。
法定代表人：褚雄鹰。
被执行人：南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司，住所地：宜春市明月北路。
负责人：李新华。
被执行人：褚雄鹰，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省张家港市。
被执行人：杨亚红，女，汉族，1965年3月4日生，住江苏省张家港市。
被执行人：褚协军，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省张家港市。
被执行人：张玲，女，汉族，1969年6月22日生，住江苏省张家港市。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌天盛贸易有限公司、南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司、褚雄鹰、杨亚红、褚协军、张玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年12月查封了被执行人南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司提供的位于宜春市明月北路的抵押房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司提供的位于宜春市明月北路的抵押房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）及土地（土地使用权证号：宜春国用xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 喻 芸
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津0113民初3519号
原告：天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天盈道隆兴泰钢材市场6号楼。
法定代表人：庄国强，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：天津优帮实业有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。
法定代表人：赵国忠，总经理。
被告：陈俊峰。
原告天津市中堡投资担保有限公司与被告天津优帮实业有限公司（以下简称“优帮公司”）、陈俊峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告优帮公司、陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市中堡投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告2014年5月22日签订的编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》；2、上述合同中所涉房屋天津市河北区鼎盛大厦11026产权恢复至优帮公司；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告优帮公司因未按照协议约定按期偿还交通银行贷款1000万元，原告作为担保人代优帮公司偿还了贷款。天津市北辰区人民法院作出（2014）辰民初字第3254号民事判决书，确认被告优帮公司应偿还原告777万元及违约金。在上述案件执行过程中，原告发现二被告于2014年5月22日签订编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》，约定优帮公司将其名下坐落于天津市河北区鼎盛大厦11026房产出卖给被告陈俊峰，房屋交易款未经房屋管理部门资金监管。该房屋优帮公司于2012年购买，购买价格为2022660元。二被告恶意串通，在债务履行期限届满前低价转让财产，损害了债权人的利益，故呈诉。
被告优帮公司、陈俊峰未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：本院（2014）辰民初字第3254号民事判决书判决：“一、被告天津优帮实业有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市中堡投资担保有限公司777万元，并支付违约金（以777万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月1日开始计算至本判决书生效之日止）；二、被告赵国忠、天津海源盛达商贸有限公司对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。二被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津优帮实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已生效。
另查，2012年8月20日，被告优帮公司与案外人天津市宏业达物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定优帮公司购买天津市河北区鼎盛大厦11026号房屋，价款2022660元。2014年5月21日，优帮公司委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对上述房屋进行估价，该房屋市场价值为134.84万元。2014年5月22日，二被告签订编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》，约定优帮公司将上述房屋转让给陈俊峰，价款100万元，房屋交易款未经房屋管理部门资金监管。2014年6月18日，陈俊峰在房管部门领取上述房屋的产权证。
本院认为，债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人的行为，是债的保全方式的一种。撤销权制度设置的主要目的是为了防止债务人财产的不当减少，保障债权人实现其债权。
本案中，中堡公司对优帮公司享有的债权已经本院（2014）辰民初字第3254号民事判决书予以确认，优帮公司应按照判决履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。现本案主要问题为，优帮公司是否以合理价格将涉诉房屋转让给陈俊峰。
首先，从房屋价款上看，2012年优帮公司买入鼎盛大厦11026号房屋的价款为2022660元，至其2014年卖出期间本市二手房市场价格正处于上升趋势，而优帮公司委托评估价格远低于其买入价格，故本院对评估价格不予采信。被告优帮公司卖出价格为100万元，不足房屋市场价的百分之七十，属于“明显不合理低价”的情形。其次，从房款的支付情况看，买卖协议中虽然约定了房产交易价格，但购房款未经资金监管账户监管，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。二被告未到庭并举证其双方之间存在购房款往来凭证，即被告陈俊峰从优帮公司处受让涉案房产并无支付对价的证据，故原告主张行使债权人撤销权，理由充分，本院予以支持。诉争买卖合同撤销后，该合同项下的房屋产权应恢复原权利人所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告天津优帮实业有限公司与被告陈俊峰于2014年5月22日签订的编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》。
案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由二被告承担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 魏洪爽
人民陪审员 吴玉艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条
第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2183号
原告：宋学林，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：袁翠华，女，1983年10月10日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告：范维，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告宋学林与被告袁翠华、范维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宋学林于2018年1月18日向本院提出撤回对被告范维的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告范维的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学林撤回对被告范维的起诉。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 吴 定
人民陪审员 蒋 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨成彬
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执914号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行。
负责人：宛晓东，任支行行长。
被执行人：段家炳，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：李敬东（段家炳之妻），女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：湖北利钊融资担保有限公司。
法定代表人：徐觉荣，任公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1329号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人段家炳、李敬东、湖北利钊融资担保有限公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十二月二十三日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执914号
段家炳、李敬东、湖北利钊融资担保有限公司：
你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款1000000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费7001元，执行费12470元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 颖
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初27号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被寿县公安局取保候审，2016年12月29日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽、李刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年10月18日下午，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载其妻陈应美从吴山驶往刘岗镇，当车辆行驶至刘岗镇大拐村望塘寺附近时，与郑某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞。民警到达现场后，将李某某送至医院，由医务人员抽取其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检测:李某某血液样本中乙醇含量为119.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定李某某负此起事故同等责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月18日16时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载其妻陈应美从吴山驶往刘岗镇，当车辆行驶至刘岗镇大拐村望塘寺附近时，与郑某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郑某1、李某某、陈应美及手扶拖拉机上乘员郑某2受伤，两车受损。民警到达现场后，将被告人李某某送至医院，由医务人员抽取其血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检测:案发时，被告人李某某血液样本中乙醇含量为119.7mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此起事故同等责任。
另查明：归案后，被告人李某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实被告人李某某酒后驾驶发生事故后，被出警民警发现，涉嫌酒后驾驶，由寿县公安局交管大队予以受案登记。寿县公安局于2016年11月14日决定对李某某危险驾驶案立案侦查。
2、归案经过：证实被告人李某某酒后驾驶发生事故后，受伤住院，之后在家休养。寿县公安局对本案立案侦查后，对其取保候审。
3、被告人李某某的身份信息：证实李某某的身份情况。
4、驾驶人信息查询结果单：证实李某某未办理机动车驾驶证。郑某1的准驾车型为B2。
5、血样提取登记表：证实办案单位委托寿县刘岗镇新桥医院对李某某进行了血液样本采集。
6、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2015]第00466号道路交通事故认定书：证实李某某负此事故的同等责任，郑某1负同等责任，陈应美、郑某2无责任。
7、安徽全诚司法鉴定中心［2015］毒鉴字第2924号检测报告书：证明送检的李某某血液中检测出酒精含量为119.7mg/100ml。
8、证人郑某1的证言：证实案发当天下午，其开着手扶拖拉机带着郑某2和沈某到田里去，当行驶到岔路口左转弯时，发生了事故。
9、证人沈某的证言：证实案发当天下午，郑某1开着手扶拖拉机带着其和沈言武到田里去，当行驶到岔路口左转弯时，与一辆二轮摩托车相撞了，郑某1被撞摔下来受伤了，摩托车上的人也摔伤了。
10、证人陈应美的证言：证实案发当天下午吃过饭后，李某某骑着摩托车带着其回家，当行驶到事故地点时，一辆手扶拖拉机突然左转弯，其叫李某某赶紧刹车，但已经来不及了，两车撞在了一起，其当时就受伤了。同时证实，案发当天中午，李某某喝了酒。
11、证人郑某2的证言：证实案发当天下午，郑某1开着手扶拖拉机带着其和沈某到田里去，当行驶到岔路口左转弯时，与一辆二轮摩托车相撞了，郑某1摔下来受伤了。
12、被告人李某某的供述：证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的具体方位及事故现场基本情况。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2055号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P(1-1)。
负责人：方海涛，该行行长。
被执行人：丁新军，男，1970年6月6日出生，汉族，住淮北市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与丁新军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁新军银行账户存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2055号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市xxxxx。
法定代表人：方海涛，该行行长。
被执行人：丁新军,男,1970年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与丁新军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丁新军所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人丁新军于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2320号
上诉人（原审被告）：胡某甲。
上诉人（原审被告）：胡某乙。
上诉人（原审被告）：田某甲，无业。
上诉人（原审被告）：田某乙，个体商户。
上诉人（原审被告）：田某丙。
上诉人（原审被告）：胡某丙。
上诉人（原审被告）：胡某丁。
七上诉人共同委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，退休工人。
被上诉人（原审被告）：胡某戊，个体养殖户。
上诉人胡某甲、胡某乙、田某甲、田某乙、田某丙、胡某丙、胡某丁因继承纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲胡乐堂、母亲袁少珍生育子女七人，有房屋三间。1994年父亲病逝，该房屋由原告母亲居住。2007年母亲病逝，原告要求继承该房屋应得部分，被告拒不同意，双方为此事多次发生纠纷。原告对父母尽到了赡养义务，自本人独自到社会工作后，开始尽子女的义务，开始赡养父母，每年给母亲生活费，不仅如此，在母亲患病的时候给母亲买食品、药品伺候母亲。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请法院判决原告依法继承祖传房屋的拆迁补偿款52万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告主张依法继承祖传房屋的拆迁补偿款52万元，因该房屋拆迁时，拆迁人与被拆迁人并未就拆迁补偿问题达成拆迁补偿安置协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及有关法律法规的规定，原审法院裁定：驳回原告袁某的起诉。案件受理费9000元，不予收取。
原审裁定后，上诉人胡某甲、胡某乙、田某甲、田某乙、田某丙、胡某丙、胡某丁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定拆迁人和被拆迁人未就拆迁补偿问题达成协议是不正确的。本案房屋被拆，村委会和被上诉人胡某戊就房屋的一半补偿达成协议，但房屋是一个整体，村委会将房屋整体进行了拆除，且对房屋的拆迁面积和补偿数额予以确认。上诉人已经申请原审法院调查取证，但法院对调查取证的情况未开庭质证就作出裁定，属于认定事实不清，也不符合法律规定。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张，原审时村委出具的书面材料可以证明本案涉案房屋的拆迁补偿款数额确定，依法应属于人民法院受理范围，但该证明上并未载明拆迁补偿款的实际权利人。二审调查时，上诉人自认村里补偿款尚未到位，即上诉人诉称的拆迁安置补偿款并不存在，故原审法院认为涉案房屋拆迁时，拆迁人与被拆迁人并未就拆迁补偿问题达成拆迁补偿安置协议，裁定驳回被上诉人袁某的起诉，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1391号之二
申请执行人彭某某，女，1972年5月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人姚某某，男，1971年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚某某在银行的存款人民币9000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 章
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢46号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。
负责人：刘茂义，该行行长。
被执行人：李世田，男，1978年12月26日出生，苗族，住桂林市龙胜各族自治县。
被执行人：吴春月，女，1986年9月22日出生，苗族，住桂林市龙胜各族自治县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行与李世田、吴春月金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司桂林支行申请划拨被执行人吴春月的银行存款人民币伍万元整（￥50000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月三日
书记员 刘军艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1391号
申请执行人彭某，女，1972年5月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人姚某，男，1971年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00125号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案执行中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但其未履行。本院于2017年5月25日向武汉市不动产登记中心江岸分中心送达了商品房过户登记所需的执行裁定书和协助执行通知书，2017年5月25日冻结了姚某在建行蔡家田支行的银行账户。2017年6月1日，姚某将2015年7月至2017年5月应付彭某房贷补偿款的差额8950元转账至本院银行账户。2017年6月6日本院将执行案款发放给申请执行人彭某，其提出了书面结案申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执1391号
执行案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年六月六日
书记员 雷 章
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初753号
原告：张家界新越物业服务有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居住会明鑫澧水湾6栋502号。
法定代表人：袁星阅，该公司经理。
被告邓喻徽，男，1968年7月24日出生，居民，住湖南省桑植县
原告张家界新越物业服务有限公司与被告邓喻徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张家界新越物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界新越物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界新越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界新越物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 熊龙鄂
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4358号
原告：刘兆亮，男，现住延吉市。
委托代理人：金辉，男，吉林吉延律师事务所律师。
被告：黄志国，男，现住延吉市。
原告刘兆亮诉被告黄志国之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆亮及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告黄志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告因公脚部骨折受伤。2013年10月11日，原告是在其本身不识字，脚部伤情尚未痊愈损失尚未明确的情况下，因当时治疗急需用钱而签订协议，原告在签订赔偿协议时对内容及法律后果存在重大误解，且该赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额对原告来讲显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销1、请求撤销2013年10月11日的协议书；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案已过诉讼时效，原告于2013年10月受伤，2013年11月11日与原告达成协议，由被告一次性赔偿原告4000元，当时被告就将所有诊断材料交给了原告，原告对此并无异议，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告已超过该时效；另原告自称该协议书显失公平，但根据法律规定，撤销显失公平的协议书期限为一年，原告的主张也超出了该期限，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原告在被告承包的图们市凉水镇北大村施工工地工作中脚部骨折受伤（当时原告日工资定为140元每天）。到图们市人民医院进行治疗，图们市医院DR诊断报告单诊断右跟骨骨折，当天进行石膏固定后，回工地养伤。2013年10月11日，原、被告就原告脚部骨折事宜达成协议，内容为“被告一次性赔偿原告误工费、补助费、医药费及其他费用4000元，以后出现任何后果均与被告无关”，原告签字后被告支付给原告4000元，送原告回家。三个月后，原告拆除石膏板，回家在当地治疗。
2015年4月22日原告到图们市人民医院进行诊察，经DR诊断报告单影像所见右侧腓骨下段外可见骨皮质旁骨化灶、跟骨变短、跟骨角变小。经X线检查右小腿软组织肿胀，入延边医院治疗。从2015年4月23日起至2015年5月14日，原告在延边大学附属医院住院治疗，花费各项费用合计：11694.36元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第1款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告是在2015年4月23日，在延边大学附属医院住院手术治疗后，才知道其与被告签订的赔偿协议存在撤销事由。2015年7月30日，原告向法院提起撤销赔偿协议的诉讼，即本案原告行使撤销权并未超过合同法规定的除斥期间。
双方签订的赔偿协议，约定被告一次性向原告赔偿误工费、补助费、医药费及其他费用共计4000元。但是，原告受伤打石膏板的时间就达3个月，仅误工费就已超过二倍以上，且原告在2015年4月23日起至2015年5月14日期间，在延边大学附属医院住院治疗，共花费11694.36元。本案原、被告签订的赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额，对原告显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
撤销2013年10月11日原告刘兆亮被告黄志国之间的赔偿协议书。
案件受理费100元，由被告黄志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 崔海兰
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4358号
原告：刘兆亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：金辉，男，吉林吉延律师事务所律师。
被告：黄志国，男，汉族，无职业。
原告刘兆亮诉被告黄志国之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆亮及其委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告黄志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告因公脚部骨折受伤。2013年10月11日，原告是在其本身不识字，脚部伤情尚未痊愈损失尚未明确的情况下，因当时治疗急需用钱而签订协议，原告在签订赔偿协议时对内容及法律后果存在重大误解，且该赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额对原告来讲显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销1、请求撤销2013年10月11日的协议书；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案已过诉讼时效，原告于2013年10月受伤，2013年11月11日与原告达成协议，由被告一次性赔偿原告4000元，当时被告就将所有诊断材料交给了原告，原告对此并无异议，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告已超过该时效；另原告自称该协议书显失公平，但根据法律规定，撤销显失公平的协议书期限为一年，原告的主张也超出了该期限，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原告在被告承包的图们市凉水镇北大村施工工地工作中脚部骨折受伤（当时原告日工资定为140元每天）。到图们市人民医院进行治疗，图们市医院DR诊断报告单诊断右跟骨骨折，当天进行石膏固定后，回工地养伤。2013年10月11日，原、被告就原告脚部骨折事宜达成协议，内容为“被告一次性赔偿原告误工费、补助费、医药费及其他费用4000元，以后出现任何后果均与被告无关”，原告签字后被告支付给原告4000元，送原告回家。三个月后，原告拆除石膏板，回家在当地治疗。
2015年4月22日原告到图们市人民医院进行诊察，经DR诊断报告单影像所见右侧腓骨下段外可见骨皮质旁骨化灶、跟骨变短、跟骨角变小。经X线检查右小腿软组织肿胀，入延边医院治疗。从2015年4月23日起至2015年5月14日，原告在延边大学附属医院住院治疗，花费各项费用合计：11694.36元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第1款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告是在2015年4月23日，在延边大学附属医院住院手术治疗后，才知道其与被告签订的赔偿协议存在撤销事由。2015年7月30日，原告向法院提起撤销赔偿协议的诉讼，即本案原告行使撤销权并未超过合同法规定的除斥期间。
双方签订的赔偿协议，约定被告一次性向原告赔偿误工费、补助费、医药费及其他费用共计4000元。但是，原告受伤打石膏板的时间就达3个月，仅误工费就已超过二倍以上，且原告在2015年4月23日起至2015年5月14日期间，在延边大学附属医院住院治疗，共花费11694.36元。本案原、被告签订的赔偿协议所确定的赔偿项目及赔偿数额，对原告显失公平，违反据实赔偿的原则，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
撤销2013年10月11日原告刘兆亮被告黄志国之间的赔偿协议书。
案件受理费100元，由被告黄志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 崔海兰
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢天慧
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执283号之二
申请执行人:王桂芳,女,汉族,1954年02月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初248号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某一，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张某一犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经本院决定于2016年12月2日对本案中止审理，2017年4月25日对本案恢复审理。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日17时许，被告人张某一醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿莒县城区浮来路由西向东行驶至莒县万德福路口处，被执勤交警查获，并将其从现场带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人张某一血液中乙醇含量为154mg/100ml。莒县公安局遂于同年8月25日立案侦查，被告人张某一到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人张某一2015年8月12日因无证驾驶机动车被莒县公安局行政拘留十日；因办案民警在查处被告人张某一酒驾过程中，被告人张某一言语辱骂办案民警，被处以罚款伍佰元。
又查明，案件审理过程中，因被告人张某一传唤不到案，本院于2017年1月4日决定对其逮捕，同年4月24日被临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所民警抓获归案，因被告人张某一身患疾病不适宜被羁押，未能收监执行逮捕。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、交警莒县大队证明、车辆照片、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某一能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢丙伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪守珍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初471号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市绿园区，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、助理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2016年7月1日14时许，在长春市南关区乐亭街顺丰快递公司内取快递时，趁该快递公司员工不备之机，盗走该快递公司快递员范雷收取并放在工作台上的苹果6S手机一部，价值人民币4500元。案发后，手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、物证、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王姝舒
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1096号
原告：上高福临门粮油店，类型：个体工商户。
经营者：晏丽萍，女，汉族。
被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。
经营者：丁宗国，男，汉族。
原告上高福临门粮油店诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者晏丽萍到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高福临门粮油店向本院提出诉讼请求：请求法院帮我追回供给良品超市的货款总金额17194元。事实和理由：在2015年7月份，原被告双方签订了代销合同，货款月结，结欠原告17194元。在天丰良品停业之后，被告一直拖延不付，遂具状起诉，请求法院追回货款。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月18日签订《购销合同》，约定原告向被告供应食用油，被告将货物在其超市店铺中进行代销，货款月结。合同期限为2015年7月18日至2016年7月17日。每月双方对好帐后，由被告方聘请的会计陈茜秀制作并向原告出具一份不盖章的《结算通知单（购销）》，货款承诺过段时间支付。但因被告一直拖延付款，原告于2015年12月份停止供货并向被告追款。经双方对账，被告于2015年12月18日、2016年1月12日、2016年3月16日分别向原告出具了《结算通知单（购销）》，该3笔欠款合计17194元，被告一直拖延不付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《购销合同》1份、《结算通知单（购销）》3张、本院向陈茜秀所做的《调查笔录》等证据予以证明。
本院认为，被告上高天丰良品购物广场向原告购买食用油后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的副食品欠款17194元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告上高福临门粮油店支付食品油欠款17194元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ：喻斌婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18095号
原告：九龙坡区德香金源来园艺场（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石板镇梅乐村十三社。
经营者：陈永干，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆市景杉园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号C栋1-9。
法定代表人：余超群，职务不详。
原告九龙坡区德香金源来园艺场（以下简称德香金源来园艺场）与被告重庆市景杉园林景观工程有限公司（以下简称景杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德香金源来园艺场委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼。被告景杉公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德香金源来园艺场向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款25790元，并以25790元为基数从2014年11月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息。事实和理由：被告因公司经营需要，自2013年起向原告购买苗木。2014年10月31日被告以支票形式书面确认尚欠原告苗木款25790元未付。因被告未写明支票密码，原告未能承兑。上述欠款，被告至今未付。
被告景杉公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：景杉公司因承接园林景观工程需要，自2013年起向德香金源来园艺场购买苗木。双方未签订书面买卖合同。2014年10月31日，双方对苗木款进行了结算，确认景杉公司尚欠德香金源来园艺场苗木款25790元。同日，景杉公司向德香金源来园艺场开具中国农业银行金额为25790元转账支票一张。因景杉公司未在支票中填写密码，德香金源来园艺场未能完成转账。上述欠款，景杉公司至今未付。
上述事实，有送货单、转账支票及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，景杉公司与德香金源来园艺场关于苗木买卖的合同关系依法成立，合法、有效。在德香金源来园艺场完成供货义务后，景杉公司理应履行支付苗木款的义务。现德香金源来园艺场要求景杉公司支付所欠苗木款25790元，本院予以支持。景杉公司逾期付款，应赔偿德香金源来园艺场逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%，德香金源来园艺场要求以25790元为基数从逾期付款之日即2014年11月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，本院亦予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市景杉园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告九龙坡区德香金源来园艺场苗木款25790元，并以25790元为基数从2014年11月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告九龙坡区德香金源来园艺场支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告重庆市景杉园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十七日
书记员 王 玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢32号之一
申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1025。
被执行人李燕菊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1028。
被执行人蔡汉邦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1072。
关于原告张爱好诉被告李燕菊、蔡汉邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民贰初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第274号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款100000元及案件受理费1150元；2、支付本案执行费1417元，以上合计102567元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入8362.01元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢32号之一
申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1025。
被执行人李燕菊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1028。
被执行人蔡汉邦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1072。
关于原告张爱好诉被告李燕菊、蔡汉邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民贰初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第274号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款100000元及案件受理费1150元；2、支付本案执行费1417元，以上合计102567元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入8362.01元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保331号
申请人：韩行志，男，1965年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人韩行志与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款160868元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000232）。
本院认为，申请人韩行志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福生
太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0331执恢21号之一
申请执行人:石德林,男。
被执行人:吴富善,男。
本院在执行申请执行人石德林与被执行人吴富善提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法扣划吴富善等四人在太白县交通运输局工程押金19057.38元。申请人石德林已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2015）太民初字第00221号民事调解书中赔偿款19057.38元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋军科
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7039号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:傅雷。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告傅雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告傅雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2637.79元;2.依法判令被告给付滞纳金569.76元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告傅雷未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.59平方米,每月应交纳物业服务费73.27元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2637.79元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告傅雷一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2637.79元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告傅雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保331号之一
申请人：韩行志，男，1965年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。
审判员 赫斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈曦