湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00052号
原告：中南勘察设计院（湖北）有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南路18号。
法定代表人：詹学贵，系该公司总经理。
委托代理人：王德生，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，该公司的员工。
被告：李汉新，男，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告中南勘察设计院（湖北）有限责任公司与被告李汉新劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，于2014年2月28日，依法由审判员张冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告中南勘察设计院（湖北）有限责任公司的委托代理人王德生、万晓丹、被告李汉新的委托代理人刘汉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决由原告为被告缴纳1996年1月至2013年5月10日期间的养老保险以及被告住院医疗费28410.82元。根据2009年10月9日原被告签订的《停薪留职协议》与《劳动人事部、国家经济委员会企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的内容，原告无义务为被告缴纳社会养老保险和医疗保险。被告未按照规定及合同约定自行缴纳社会保险费用的情况下，非因公患病的住院医疗费应自行承担。因此，原告无需支付被告1996年1月至2013年5月10日期间的养老保险和住院医疗费。并且被告提出的仲裁请求也已超过申请仲裁的时效期间。综上，原告认为湖北省劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据并违反法定程序。现原告依照相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不为被告缴纳1996年1月至2013年5月10日期间的养老保险；2、原告不支付被告住院医疗费28410.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原告有义务为被告缴纳社会和医疗保险，理由如下：1、1983年10月被告是顶替入职成为原告员工至今未结束劳动关系。2、停薪留职协议不能解除双方的劳动关系，依照法律原告理由不充分。3、被告不享受相关保险是原告没有缴纳保险的责任。第二、本案被告申请仲裁没有超过时效。第三、按照仲裁相关法律，原来的仲裁裁决是合理合法的，原告是拖延时间恶意诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明，证明原告具备民事诉讼的主体资格；
证据二、公告、申请书、停薪留职协议书证明被告自2004年12月起与原告为停薪留职关系，原告无义务为被告缴纳社会保险费用；通知、省内特快专递邮件详情单，证明停薪留职关系已解除；
证据三、湖北省劳动争议仲裁委员会通知鄂劳人仲通字（13）第268号、湖北省劳动人事争议仲裁委员会记录的庭审笔录、湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳动人仲裁字[2013]399号仲裁裁定书，证明申请人与被申请人劳动争议一案已由湖北省劳动人事争议仲裁委员会开庭审理且作出仲裁裁决；开庭审理仲裁员与作出仲裁裁决仲裁员不一致，适用程序违法。
被告的质证意见：对证据一的真实性没有异议；证据二对于公告真实性没有异议，但2009年公告的内容是证明单位和李汉新之间是解除劳动关系而不是停薪留职关系，所列证据与证明目自相矛盾，同时李汉新可以直接送达无需公告，公告不具有合法性；对停薪留职协议申请书真实性无异议，但申请书不是李汉新本人出具，是原告对所有员工同一出具，并且申请书内容所列规定与李汉新实际情况不符，他只是让李汉新回家待岗，并非李汉新的本意。对通知真实性没有异议，对其关联性和合法性有异议，这个通知是是不能解除停薪留职的，同时这个通知是在李汉新患病期间，违反了劳动法相关规定，用人单位在员工患病期间是不能与其解除劳动关系的。对快递件详情单没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，仅仅通过这三份证据不能证明仲裁程序违法。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证和户口本复印件，证明被告身份及在患病前是合格的适龄的劳动者；
证据二、工商企业登记信息，证明原告是依法设立的企业，有义务为单位员工办理各种社会保险；
证据三、职工登记信息，证明被告在1983年因顶替进入原告单位，为被告员工；
证据四、情况说明，证明原告没有为被告缴纳社会保险费用；
证据五、情况报告，证明原告没有为被告缴纳社会保险费用，被告患病后，原告对单位领导的报告和说明。
证据六、通知，证明截止2013年4月22日前，被告仍然是被告员工，原告有义务为被告缴纳社会保险和医疗保险；
证据七、病情诊断证明书，证明被告在原告用工期间患病，原告有义务为被告承担各种费用；
证据八、部分医药费票据，证明被告患病后所花费的部分医疗费；
证据九、仲裁裁决书，证明原被告之间的劳动争议经湖北省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告应为被告缴纳养老保险，应支付医疗费用28410.82元。
原告的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；对证据五没有签章，不予质证；对证据六真实性合法性没有异议，对证明对象关联性有异议，我们没有义务为他缴纳社保；对证据七、对证据八、对证据九没有异议。
经审理查明：被告李汉新于1983年10月进入原告中南勘察设计院（湖北）有限责任公司工作。2004年12月起因自身原因未到公司上班。2009年9月17日原告在武汉晚报上刊登公告：请原中南勘察设计院下列职工在本月21日前速到本院人力资源部报到，逾期15天不到者，单位将依法结束与其劳动关系。熊维笙、袁渊、毛炜、曾艳、牛海燕、李汉新、何涛。
2009年10月9日被告向原告递交申请书：“由于本人自身原因，本人自2004年12月起一直未到公司上班。现接到公司签订劳动合同及上岗通知后，本人考虑到以下三个原因：一是本人对公司安排的岗位不适应，二是收入较少，三是本人已在其他单位就职；本人决定继续不到公司上岗（停薪留职），但请求保留与公司的劳动关系，本人在公司的工龄继续计算。由于本人不能向公司提供劳动，本人承诺在停薪留职期间不要求公司支付任何形式的工资津贴，并自行承担缴纳所有社保费用”。被告李汉新在该申请书上签名。
2009年10月9日被告与原告签订了《停薪留职协议书》，停薪留职期限自2009年10月9日至2010年10月9日止。协议第二条约定：停薪留职期间甲方（原告）不向乙方（被告）支付任何形式的工资津贴报酬，乙方自行承担缴纳所有社保费用；第三条约定：停薪留职期满时，除非乙方自行提出继续停薪留职的申请并经甲方同意，否则乙方应及时向甲方报到并由甲方安排工作。该协议到期后，被告未到原告处报到，原告也未安排被告工作。
2012年12月10日李汉新突发脑溢血，共用去住院费28410.82元。
2013年4月22日原告向被告发出通知：“李汉新先生，自中南勘察设计院改制为中南勘察设计院（湖北）有限责任公司后，您曾与新公司签订了为期一年的停薪留职协议，该协议自2009年10月9日起至2010年10月9日止。该协议到期后，您一直未来公司办理停薪留职续签手续，也未来公司报到上班。现为切实履行贵我双方劳动关系内容，维护双方合法权益，请您务必在接到本通知之日起至2013年5月10日期间到公司人力资源部报到，接受公司工作安排。若逾期不来公司报到或不接受公司安排，公司将视为您自动离职，确认与您的劳动关系解除”。
另查明：原告未为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。李汉新于2013年5月10日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，该委于2013年11月18日作出鄂劳人仲裁字[2013]第399号仲裁裁决书，裁决如下：一、中南勘察设计院（湖北）有限责任公司于裁决生效之日起三十日内为李汉新缴纳1996年1月至2013年5月10日期间的养老保险，李汉新承担个人缴纳部分；二、中南勘察设计院（湖北）有限责任公司于裁决生效之日起二十日支付李汉新住院费28410.82元；三、驳回李汉新其它仲裁请求事项。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”缴纳或补缴社保费属于行政管理的法律关系，由社保管理部门解决，不属于人民法院受案范围。因此，原告不为被告缴纳1996年1月至2013年5月10日期间的养老保险的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，由社保管理机构解决处理。
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告在原告处工作期间，原告未履行为被告缴纳社会保险的义务，应赔偿被告的相关住院医疗费的损失28410.82元。故对原告请求不支付被告支付住院医疗费28410.82元的请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，原告于2013年4月22日向李汉新发出解除劳动合同的最后期限为2013年5月10日，因此，李汉新得知其权利侵害之日为2013年5月10日起计算，李汉新于2013年5月10日提起仲裁申请，没有超过仲裁时效，也没有超过诉讼时效，原告主张被告的申请超过仲裁时效，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告中南勘察设计院（湖北）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告李汉新住院医疗费28410.82元。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 冰
二〇一四年三月六日
书记员 谢宇飞