安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00697号
原告：蔡荣东，男，1977年8月27日生，汉族。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周经龙，男，1964年10月2日生，汉族。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：合肥市新亚出租车汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛，公司安全干事。
被告：韩付仁，男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人：刘家敏，男，合肥市方圆混凝土有限公司车队队长。
被告：合肥市方圆混凝土有限公司。
法定代表人：王昌跃，董事长。
委托代理人：刘家敏，该公司车队队长。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：王海峡，该单位员工。
被告：郑诗芳，女，1973年2月16日生，汉族。
原告蔡荣东诉被告周经龙、合肥市新亚出租车汽车有限公司（下称新亚出租车公司）、韩付仁、合肥市方圆混凝土有限公司（下称方圆混凝土公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称永诚财险合肥公司）、郑诗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，被告新亚出租车公司向本院申请追加车主郑诗芳为本案被告，本院予以准许。原告蔡荣东申请对伤残等级程度及三期进行鉴定，2014年2月27日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书。本案依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣东的委托代理人张娟，被告周经龙及委托代理人杨廷安、音贵贤，被告新亚出租车公司的委托代理人傅涛，被告韩付仁的委托代理人刘家敏，被告方圆混凝土公司的委托代理人刘家敏及被告郑诗芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡荣东诉称：2013年3月17日9时40分左右，被告周经龙驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市望江西路由北向南行驶至望湖南路路口右转弯，遇被告韩付仁驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿望湖南路由东向西行驶至此时，疏于观察，致皖A×××××号重型特殊结构货车前部右侧与皖A×××××号小型轿车左侧前部发生碰撞，造成皖A×××××号小型轿车乘坐人即原告蔡荣东严重受伤。合肥市公安局交通警察支队包河大队于2013年4月25日做出了公交（包）认字第（2013）第20130080号交通事故认定书，认定被告周经龙承担此次事故的主要责任，被告韩付仁承担此次事故次要责任，原告蔡荣东无责任。原告受伤后即被送往合肥市第三人民医院进行治疗，诊断为闭合性创伤性脾破裂、左侧创伤性肾破裂、左侧多发性肋骨骨折伴坐下肺挫伤、失血性休克，2013年4月16日出院。经查，被告周经龙驾驶的皖A×××××号小型轿车为被告新亚出租车公司所有，被告韩付仁驾驶的皖A×××××号重型特殊结构货车为被告方圆混凝土公司所有，被告方圆混凝土公司向被告永诚财保合肥公司投保了交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险，故被告永诚财险合肥公司应在保险责任范围内承担保险责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据法律的相关规定提起诉讼，诉请如下：一、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金161798元、被抚养人生活费108227.88元、误工费75000元、护理费6923元、营养费2700元、交通费3640元、住宿费556元、住院伙食补助费900元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金60000元，总计421174.88元（不含被告周经龙垫付的55500元）；二、判令被告永诚财险合肥公司在保险范围内承担保险责任；三、判令被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告周经龙辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、其在本次事故中支付原告55500元，请求在本案中予以抵扣；三、原告的各项诉请过高。
被告新亚出租车公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议；二、原告的各项诉请过高，请求法庭核减。
被告韩付仁庭辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议；二、原告的各项诉请过高。
被告方圆混凝土公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议；二、原告的各项诉请过高；三、事故发生后，方圆公司为原告垫付的医药费用55500元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险合肥公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议；二、本公司承保的车辆在事故中负次要责任，在商业险中承担30%的赔偿责任，另涉案车辆未投保不计免赔，要求扣除5%的免赔率；三、原告诉请中未包括被告垫付的费用，我公司不同意在本案中一并处理被告垫付的费用；四、原告部分诉请过高，请法庭核减；五、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告郑诗芳辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。
经审理查明：2013年3月17日9时40分左右，原告蔡荣东乘坐被告周经龙驾驶的皖A×××××号小型轿车，沿合肥市望江西路由北向南行驶至望湖南路路口右转弯，遇被告韩付仁驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿望湖南路由东向西行驶至此时，疏于观察，致皖A×××××号重型特殊结构货车前部右侧与皖A×××××号小型轿车左侧前部发生碰撞，造成原告蔡荣东受伤。原告受伤后即被送往合肥市第三人民医院住院治疗，2013年4月16日出院，住院31天，出院诊断为：1、闭合性创伤性脾破裂；2、左侧创伤性肾破裂；3、左侧多发性肋骨骨折伴坐下肺挫伤；4、失血性休克。出院医嘱为：1、一周后门诊随诊；2、建议休息1月；3、加强营养，注意血小板、胸腹腔情况。
合肥市公安局交通警察支队包河大队于2013年4月25日出具的公交（包）认字第（2013）第20130080号交通事故认定书，认定被告周经龙承担此次事故的主要责任，被告韩付仁承担此次事故次要责任，原告蔡荣东无责任。
本院根据原告蔡荣东申请，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级程度及三期进行司法鉴定，鉴定意见如下：一、被鉴定人蔡荣东因道路交通事故致创伤性脾破裂行手术切除评定为道路交通事故八级伤残；二、被鉴定人蔡荣东因道路交通事故致左侧创伤性肾破裂行手术切除评定为道路交通事故八级伤残；三、被鉴定人蔡荣东因道路交通事故致胰尾挫裂伤行手术修补评定为道路交通事故十级伤残；四、被鉴定人蔡荣东因道路交通事故致左侧第5-9肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残；五、评定被鉴定人蔡荣东因道路交通事故致人体损伤的误工期约150天，营养期约90天，护理期约60天。
另查明：被告周经龙驾驶皖A×××××号小型轿车为被告新亚出租车公司所有，被告郑诗芳系该车辆的实际车主，周经龙为该车辆聘用驾驶员。被告郑诗芳与被告新亚出租车公司之间系挂靠经营关系。被告周经龙在原告治疗期间给付原告55500元（被告周经龙同意其中的51534元为原告的医药费）。
被告韩付仁驾驶的皖A×××××号重型特殊结构货车为被告方圆混凝土公司所有，被告韩付仁事故发生时的驾驶行为系履行职务行为，该车在被告永诚财险合肥公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为100万元），未购买不计免赔率。事故发生在保险期内。被告方圆混凝土公司在原告治疗期间给付原告55000元（被告方圆混凝土公司同意其中的51534元为医药费）。
再查明：原告蔡荣东自2011年7月25日起暂住于福建省福州市晋安区前屿东路77号鼓山苑鼓福园1座208单元。分别于2011年7月25日、2012年7月25日、2013年7月25日办理暂住证。
蔡习全系原告父亲，1948年3月21日出生，户籍地为福建省石狮市灵秀镇仕林西区54号，自2012年1月13日起暂住在福建省福州市晋安区浦乾墘路19好兴元星辰2座403单元，并办理了暂住证。杨秀卿系原告母亲，1951年10月18日出生，户籍地为福建省石狮市灵秀镇仕林西区54号，自2012年1月13日起暂住在福建省福州市晋安区浦乾墘路19好兴元星辰2座403单元，并办理了暂住证。蔡习全、杨秀卿共育有三个子女。
蔡铮铌系原告女儿，2003年1月31日出生，在福建省石狮市第四实验小学就读五年级1班。蔡炜森系原告儿子，2013年9月29日出生，住福建省石狮市灵秀镇仕林西区54号。
审理中，被告方圆混凝土公司同意被告永诚财险合肥公司按10%的比例扣除非医保费用。被告永诚财险合肥公司同意在本案中就被告方圆混凝土公司垫付的医药费用在本案中一并处理。
上述事实除有原、被告的当庭陈述，还有原告提供的身份证、驾驶证、信息查询单、车辆保险单、道路交通事故认定书、病历、检查单、出院小结、医药费收据、用药清单、购物发票、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定书及发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，依法确定原告所主张的各项损失的赔偿数额：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院结合原告提供的病历及向本院提供的票据，认为原告医疗费用计103068元，均为原告治疗所需，应予以支持。原告治疗期间，因被告周经龙、被告合肥市方圆混凝土有限公司各给付原告55500元，故被告周经龙、被告合肥市方圆混凝土有限公司在庭审中明确表示对103068元医药费同意平均分为51534元，原告及其他各被告对此均不持有异议。
2、交通费：原告主张的交通费3640元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告病历及伤情，对该部分费用本院予以支持1000元。
3、营养费：原告主张营养费为2700元，本院认为营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。本院根据原告提供的病历医嘱并结合鉴定意见认定其营养期为90日，故支持营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数31天计算，本院予以支持620元（20元／天×31天）。
5、误工费：原告主张误工费75000元，对于误工费的标准，本院认为受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告虽提供其与福州文涵贸易有限公司（现更名为福州点石阁装饰设计工程有限公司）约定工作岗位为市场部经理，薪酬采用底薪加提成制，试用期后底薪为15000元的《聘用合同》和该公司出具未发放工资的证明及未加盖单位印章的工资表，但未能提供银行发放工资的记录及相应的完税、社保等证据予以印证。故本院认为原告提供的证据不足以认定其实际收入为每月15000元，故应按照2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44601元计算误工费，结合鉴定意见认定原告误工期为150天，经计算后，原告的误工费为18329元（150天×44601元／365天）。
6、原告主张护理费6923元，根据原告住院治疗时间并结合鉴定意见，本院认定其护理期为60天；按照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年，支持其护理费为5852.4元（60天×97.5元／天）。
7、残疾赔偿金：原告系农业户口但在城市居住工作生活，原告因道路交通事故受伤致残部分，有两处各被评定为道路交通事故八级伤残，有两处各被评定为道路交通事故十级伤残，故应按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算残疾赔偿金为147168元（21024元×20年×35%）。
8、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故根据相关法律规定，结合本案证据认定被抚养人为四人，对于原告主张父亲蔡习全、母亲杨秀卿、女儿蔡铮铌按照城镇居民计算被抚养人生活费，儿子蔡炜森按照农村居民计算抚养费的意见，结合原告的伤残等级程度，本院认为原告父亲蔡习全、母亲杨秀卿虽为农业户籍，但暂住在福建省福州市，并办理了暂住证，其女儿蔡铮铌在石狮市上学，故对于该三位被抚养人可按照2012年度安徽城镇居民家庭人均消费性支出15012元计算，原告主张其子蔡炜森（2013年9月29日出生）按照农民家庭人均生活消费支出额的标准计算抚养费，符合法律规定。本院经计算后被抚养人生活费为90184.5元。
9、精神抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，对其产生一定的影响，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金为30000元。
10、原告主张鉴定费1430元，为原告进行伤残等级和三期鉴定的费用，属于原告的损失，本院予以支持。
11、原告主张因鉴定伤残等级事项在合肥市住宿的费用为556元，本院认为结合原告提供的义乌至合肥的动车票时间为2014年2月10日，而合肥到厦门的航班时间为2014年2月21日，原告到安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定的时间是2月20日，本院认为原告虽因鉴定一事到合肥，但不需要住10天，故本院酌定住宿费为200元。
以上，原告各项损失合计为399651.9元（含被告周经龙、方圆混凝土公司垫付医药费计103068元）。
综上，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告对交警部门事故责任划分均无异议，本院对被告周经龙在事故中负主要责任，被告韩付仁负次要责任的事实予以确认。本案中涉案皖A×××××号重型特殊结构货车在被告永诚财险合肥公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元商业第三者责任保险（未购买不计免赔率）。故按照有关法律规定，对于原告的损失，先由被告永诚财险合肥公司在交通事故强制责任保险限额内优先赔偿，因被告周经龙与被告韩付仁系主次责任，根据相关法律规定，两被告应按60％和40％的比例承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分由被
告永诚保险公司在商业三责险保险限额内按40％的责任比例予以赔付。被告方圆混凝土公司同意从其垫付的医药费51534元中扣除10%的非医保费用，被告永诚财险合肥公司则同意在本案中一并处理，并应返还给被告方圆混凝土公司垫付的医药费。被告永诚财险合肥公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元（医药费10000元＋残疾赔偿金11万元）。对于超出交强险的余额279651.9元（医药费93068元＋残疾赔偿金37168元＋交通费1000元＋护理费5852.4元＋误工费18329元＋住院伙食补助费620元＋营养费1800元＋精神损害抚慰金30000元＋鉴定费1430元＋被抚养人生活费90184.5元＋住宿费200元），因被告韩付仁在本次事故中负次要责任，其系被告方圆混凝土公司的驾驶员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故被告方圆混凝土公司承担40%的赔偿责任，由被告永诚财险合肥公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告111860.76元（279651.9元×40％），因被告韩付仁、方圆混凝土公司对被告永诚财险合肥公司要求扣除10%非医保费用无异议，故非医保费用为5153.4元（51534元×10％）的部分由被告方圆混凝土公司承担。扣除非医药费用5153.4元后的余额为106707.36元，因皖A×××××号重型特殊结构货车未购买不计免赔，按保险合同的约定按5%扣除不计免赔率5335.3元后，由被告永诚财险合肥公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿101372元（111860.7元－（5153.4元＋5335.3元）］，但该款中含有被告方圆混凝土公司垫付的医药费31045.3元（41534元－非医药费用5153.4元－不计免赔5335.3元）。因原告对治疗期间收取被告方圆混凝土公司55500元无异议，被告永诚财险合肥公司保险公司对其中的医药费51534元进行赔付后，原告应予以返还被告方圆混凝土公司尚余的3966元，因被告方圆混凝土公司还需支付原告5%不计免赔率的金额为5335.3元，两款相抵后，被告方圆混凝土公司还应再给付原告1369.3元。被告周经龙驾驶皖A×××××号小型轿车为被告新亚出租车公司所有，被告郑诗芳系该车的实际车主，周经龙为该车聘用驾驶员。因被告周经龙本次事故中承担主要责任，故被告周经龙、被告郑诗芳、被告新亚出租车公司应连带承担60%的赔偿责任即167791.14元，被告周经龙已给付原告55500元应予以扣除。
原告诉请虽要求按2014年的赔偿标准计算其损失，但未提交相关证据证明，且安徽省统计局对2014年安徽省人身损害各项赔偿标准依据未进行公布，故原告的损失仍应按2013年安徽省人身损害各项赔偿标准依据进行计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡荣东经济损失计120000元（含被告合肥市方圆混凝土有限公司垫付医药费10000元），履行方式：赔偿原告蔡荣东11万元，支付被告合肥市方圆混凝土有限公司1万元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡荣东各项经济损失合计101372元（含被告合肥市方圆混凝土有限公司垫付医药费31045.3元，已扣除不计免赔和非医保费用计10488.7元），履行方式：赔偿原告蔡荣东70326.7元，支付被告合肥市方圆混凝土有限公司31045.3元；
三、被告周经龙、郑诗芳、合肥市新亚出租车汽车有限公司本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡荣东112291.14（167791.14元－55500元）；
四、被告合肥市方圆混凝土有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡荣东1369.3元（5335.3元－3966元）；
五、上述第一、二、四项的履行方式：被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告181696元（含被告合肥市方圆混凝土有限公司给付的1369.3元），支付被告合肥市方圆混凝土有限公司39676元（已扣除应支付原告的1369.3元）；
六、驳回原告蔡荣东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，其他诉讼费500元，合计4309元，由原告蔡荣东负担2035元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1125元、被告周经龙、郑诗芳、合肥市新亚出租车汽车有限公司共同负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一四年四月十日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
<','2018-09-26
00:43:13',0,'web',NULL),(18646860,'f39217ab-1de0-4394-8424-d3dcfa37f7db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f39217ab-1de0-4394-8424-d3dcfa37f7db\",\"案件名称\":\"广东铂利度能源发展有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）惠中法民二终字第313号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452148896000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省惠州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2202\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人惠州金丰岩棉科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、审判员陈金升�成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广东铂利度能源发展有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"广东铂利度能源发展有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
（2015）惠中法民二终字第313号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f39217ab-1de0-4394-8424-d3dcfa37f7db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广东铂利度能源发展有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）惠中法民二终字第313号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省惠州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2202\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省惠州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"惠州金丰岩棉科技有限公司,广东铂利度能源发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广东铂利度能源发展有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\