山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3302号
原告：刘春芬，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：周忠升，男，1987年12月19日出生，住沂南县。
被告：刘春伟，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
诉讼代表人：高峰，人寿财保临沂公司总经理。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告刘春芬诉被告周忠升、刘春伟、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春芬之委托代理人王举东、被告周忠升、刘春伟、被告人寿财保临沂公司之委托代理人付可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日7时40分许，被告周忠升驾驶的鲁QLXX**号“东风标致”小型轿车沿省道229线由北向南行驶至24公里处，与顺行向东转弯的原告刘春芬驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘春芬受伤、两车受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告刘春芬的医疗费17164.34元、误工费7740.90元（86元／日×90日）、护理费3442.95元（54.65元／日×63日）、住院生活补助费264元（8元／日×33日）、伤残赔偿金11184元、法医鉴定费730元、车辆损失270元、交通费600元、邮寄费106元、病历复印费20元、二次手术费3500元、精神抚慰金3000元共计48022.19元，其中要求被告人寿财保临沂公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告周忠升、刘春伟按照事故责任承担赔偿责任。
被告刘春伟辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号车系我与被告周忠升夫妻共同所有，并为该肇事车辆在被告人寿财产临沂公司投保了交强险。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我愿意按相关法律规定承担赔偿责任。
被告周忠升辩称：肇事车辆鲁QLXX**号车是我与被告刘春伟夫妻共同所有，愿按相关法律规定承担赔偿责任。
被告人寿财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLXX**号车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴于原告年龄已过60周岁，不存在误工费赔偿问题。
审理查明：2011年10月28日7时40分许，被告周忠升驾驶其与被告刘春伟夫妻共同所有的鲁QLXX**号“东风标致”小型轿车沿省道229线由北向南行驶至24公里处，与顺行向东转弯的原告刘春芬驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘春芬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘春芬入沂南县人民医院住院治疗33天，共产生医疗费17164.34元（包含被告刘春伟垫付医疗费5000元）。2011年11月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告周忠升实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告刘春芬实施的驾驶非机动车在道路上横过道路未下车推行、未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了被告周忠升与原告刘春芬均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2011年12月2日，原告刘春芬所有的三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币270元。2011年12月12日，原告刘春芬身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处皮肤软组织挫裂伤、左锁骨粉碎性骨折术后，左侧多发肋骨（7-10）骨折，右耻骨骨折，诊断成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.5（b）款之规定，被鉴定人4肋骨折，评定为十级伤残；3、被鉴定人左锁骨骨折内固定取出费用由医院证明；4、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第7.2.2条之规定，被鉴定人多发肋骨骨折，左锁骨粉碎骨折术后，骨盆骨折综合评定误工损失日90日；鉴定意见：1、被鉴定人刘春芬损伤程度为X级伤残；2、后期治疗费用由医院证明；3、误工损失日为90日（玖拾日）。原告刘春芬支出法医鉴定费730元。诉讼中，原告分别支出邮寄费、病历复印费106元、20元。
另查明：被告刘春伟为其与被告周忠升夫妻共有肇事车辆鲁QLXX**号车在被告人寿财产临沂公司投保了交强险。原告护理人员其女儿赵成娟居住在沂南县城历山路。因原告伤情较重，结合其年龄较大的实际情况，对于其计赔护理费的期限，酌情认定其出院后20日内需一人护理；对于原告主张赔偿护理费的计赔标准，因其未提供护理人员固定收入证明，宜参照城镇居民无固定收入误工标准54.65元／日计算。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定330元为其交通费的合理支出数额。庭审中，就原告二次手术费用数额，原告与被告刘春伟、周忠升双方协商确定为3000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车辆损失价格报告书、诊断证明、交通费单据、病历复印费单据、护理人员身份证复印件、邮寄费单据及被告刘春伟提供的交强险保单抄本复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告周忠升驾驶车辆与顺行向左转弯的原告刘春芬驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘春芬受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告周忠升实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告刘春芬实施的驾驶非机动车在道路上横过道路未下车推行、未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告周忠升、原告刘春芬均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“东风标致”小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告周忠升、刘春伟按其事故责任承担相应的赔偿责任。因原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给以适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。因发生本案交通事故时原告年龄已逾60周岁，属于法律上丧失劳动能力人，故原告要求被告赔偿误工费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘春芬的医疗费17164.34元、护理费2896.45元（53日×54.65元／日）、住院伙食补助费264元（8元／日×33日）、伤残赔偿金11184元（6990元／年×16年×10%）、伤残鉴定费730元、车辆损失270元、交通费330元、邮寄费106元、病历复印费20元、二次手术费3000元、精神抚慰金1000元共计36964.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿25680.45元（医疗费10000元、护理费2896.45元、伤残赔偿金11184元、车辆损失270元、交通费330元、精神抚慰金1000元），其余损失11284.34元，由被告刘春伟、周忠升共同赔偿6770.60元（包含被告刘春伟已为原告刘春芬垫付的医疗费5000元）；
二、驳回原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担389元，被告刘春伟、周忠升共同负担611元；保全费320元由被告刘春伟、周忠升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年二月二十一日
书记员 杜 娟