wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5820号
原告：胡玉俭，男，1940年12月1日出生，汉族，住沛县。
原告：王风（凤）英，女，1950年4月5日出生，汉族，住沛县。
原告：周某，女，1975年5月28日出生，汉族，住沛县。
原告：胡秀如，女，1999年9月25日出生，汉族，住沛县。
原告：胡某1，男，2006年3月24日出生，汉族，住沛县。
原告：胡某2，女，2009年9月10日出生，汉族，住沛县。
上列三原告法定代理人周某（系三原告母亲），女，1975年5月28日出生，汉族，住沛县。
上列六原告委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告胡玉俭、王风（凤）英、周某、胡秀如、胡某1、胡某2与被告中国人民财产健康保险股份有限公司徐州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡玉俭、王风（凤）英、周某、胡秀如、胡某1、胡某2于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉俭、王风（凤）英、周某、胡秀如、胡某1、胡某2自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉俭、王风（凤）英、周某、胡秀如、胡某1、胡某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉俭、王风（凤）英、周某、胡秀如、胡某1、胡某2负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十月十九日
书记员 郝倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执942号
申请执行人李剑，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省佰面道食品有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路20号。
法定代表人方大平，总经理。
申请执行人李剑与被执行人吉林省佰面道食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4336号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李剑发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十二月一日
书记员 王世刚
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初946号
原告于阳，男，于1990年2月9日生，汉族，住汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村*组**号。
委托代理人孙春艳，女，系黑龙江子涵律师事务所律师。
被告高文秋，男，于1972年9月2日生，汉族，住汤原县汤原镇正阳林场*组*号。
被告汤原县凯驰出租车有限公司（下称凯驰公司），住所地汤原镇西大桥村检车线院内。
法定代表人满玉奇，男，职务经理。
委托代理人郑宏，男，于1978年10月20日生，汉族，系该公司员工，住佳木斯市永红区五一第一社区17组47号。
被告宋春民，男，于1974年4月30日生，汉族，住汤原县吉祥乡双丰村*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称太平洋保险公司），住所地佳木斯市前进区永安街30号（未出庭）。
法定代表人于丹，职务经理。
被告张宁，女，汉族，汤原县农村社会养老保险事业管理局干部，于1980年1月25日生，现住伊春市南岔区浩良河镇富强社区。
被告刘亚东，男，汉族，于1975年9月22日生，无职业，现住汤原县汤原镇四委*组**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（下称大地保险公司）
代表人张可新，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称人民财产保险公司）
代表人孙成，职务，经理。
原告于阳与被告高文秋、凯驰公司、宋春民、太平洋保险公司、张宁、刘亚东、大地保险公司、人民财产保险公司出租车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员潘玉宏适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告张宁、刘亚东、大地保险公司、人民财产保险公司的起诉。原告于阳的委托代理人孙春燕、被告高文秋、宋春民、凯驰公司委托代理人郑宏到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳向本院提出的诉讼请求，要求被告承担因交通事故造成的人身损害赔偿费用共计13450.67元，其中1、医疗费用7453.67元，2、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天），3、误工费2091元（3500元÷21.75天×13天），4护理费2606元（52333元÷12个月÷21.75天×13天）,5、诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年1月22日原告乘坐被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车在哈肇路345km＋510m处与张宁驾驶的黑FF25**牌号轿车和刘亚东驾驶的黑D837**牌号轿车三车连撞，造成原告受伤的交通事故，原告经汤原县中心医院诊断为颜面裂伤、鼻骨骨折、额骨骨折，住院治疗13天，共计支出医疗费用7453.67元，此次交通事故经汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告无责任，被告高文秋负主要责任，被告刘亚东、张宁负次要责任，因赔偿问题未达成协议，所以原告诉至法院要求被告按照出租车运输合同的相关规定赔偿原告各项损失13450.67元，诉讼费用被告承担。
被告高文秋辩称，此次事故原告是我驾驶车上的乘车人员，我是该车司机，该车辆在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，我同意在保险公司承运人责任险限额内进行赔偿。
被告宋春民辩称，我是肇事出租车的实际车主，我与被告高文秋答辩意见一致。
被告凯驰公司辩称：被告宋春民的出租车挂靠我公司经营，我方与被告高文秋答辩意见一致。
被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，也未进行举证和质证，视为对该项权利的放弃。
另查明，被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，每座意外医疗保额为6万元，意外伤害保额为14万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车与另两辆机动车发生交通事故，该事故经汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定原告无责任，被告高文秋负主要责任。被告高文秋驾驶的出租车是登记在被告凯驰公司名下的营运车辆，原告是该车乘客，双方形成了运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的丧亡承担损害赔偿责任。本案中，被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车系承包被告宋春民的车辆，登记车主为被告凯驰公司，故被告高文秋为出租车实际运营者，故本案应由车辆承包方高文秋承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以凯驰公司应承担连带责任。被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，每座意外医疗保额为6万元，意外伤害保额为14万元，故本案原告要求的损害赔偿在机动车承运人责任险范围内应由被告太平洋保险公司承担；不足部分由被告高文秋承担，凯驰公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
原告主张要求被告赔偿各项费用中，对原告主张要求医疗费7453.67元、伙食补助费1300元（100元×13天）符合法律规定，本院予以支持；误工费和护理费的请求不符合法律规定，误工费应支持1517元（3500元÷30天×13天）、护理费应支持1816元（50275元÷12个月÷30天×13天）合计应支持原告各项合理请求共计12086.67元。上述费用应由被告高文秋承担，凯驰公司承担连带责任，被告太平洋保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对原告承担赔偿12086.67元责任，该赔偿款于判决书生效后立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元由被告高文秋和凯驰公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一六年九月一日
书记员 金顺琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5820号之一
本院2017年10月19日对原告胡玉俭、王风（凤）英、周长锁、胡秀如、胡智铭、胡蓝兮与被告中国人民健康保险股份有限公司徐州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2017）苏0322民初5820号民事裁定书中，存在漏写与笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）苏0322民初5820号民事裁定书中正文第一页倒数第2行上方增加内容“被告：中国人民健康保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路134号小世界大楼四楼。负责人：梁健，该公司经理。”；
二、（2017）苏0322民初5820号民事裁定书中正文第一页倒数第1行“被告中国人民财产健康保险股份有限公司徐州中心支公司”补正为“被告中国人民健康保险股份有限公司徐州中心支公司”。
审判员 秦洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝倩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初946号
原告于阳，男，住汤原县汤旺朝鲜族乡。
委托代理人孙春艳，女，系黑龙江子涵律师事务所律师。
被告高文秋，男，住汤原县汤原镇。
被告汤原县凯驰出租车有限公司（下称凯驰公司），住所地汤原镇西大桥村检车线院内。
法定代表人满玉奇，男，职务经理。
委托代理人郑宏，男，住佳木斯市永红区。
被告宋春民，男，住汤原县吉祥乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称太平洋保险公司），住所地佳木斯市前进区永安街30号（未出庭）。
法定代表人于丹，职务经理。
被告张宁，女，现住伊春市南岔区浩良河镇富强社区。
被告刘亚东，男，现住汤原县汤原镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（下称大地保险公司）
代表人张可新，职务，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（下称人民财产保险公司）
代表人孙成，职务，经理。
原告于阳与被告高文秋、凯驰公司、宋春民、太平洋保险公司、张宁、刘亚东、大地保险公司、人民财产保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员潘玉宏适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告张宁、刘亚东、大地保险公司、人民财产保险公司的起诉。原告于阳的委托代理人孙春燕、被告高文秋、宋春民、凯驰公司委托代理人郑宏到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳向本院提出的诉讼请求，要求被告承担因交通事故造成的人身损害赔偿费用共计13450.67元，其中1、医疗费用7453.67元，2、住院期间伙食补助费1300元（100元13天），3、误工费2091元（3500元÷21.75天13天），4护理费2606元（52333元÷12个月÷21.75天13天）,5、诉讼费用被告承担。
被告高文秋辩称，此次事故原告是我驾驶车上的乘车人员，我是该车司机，该车辆在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，我同意在保险公司承运人责任险限额内进行赔偿。
被告宋春民辩称，我是肇事出租车的实际车主，我与被告高文秋答辩意见一致。
被告凯驰公司辩称：被告宋春民的出租车挂靠我公司经营，我方与被告高文秋答辩意见一致。
被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告太平洋保险公司未出庭参加诉讼，也未进行举证和质证，视为对该项权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日原告乘坐被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车在哈肇路345km＋510m处与张宁驾驶的黑FF25**牌号轿车和刘亚东驾驶的黑D837**牌号轿车三车连撞，造成原告受伤的交通事故，经汤原县中心医院住院诊断为颜面裂伤、鼻骨骨折、额骨骨折，住院治疗13天，共计支出医疗费用7453.67元，此次交通事故经汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告无责任，被告高文秋负主要责任，被告刘亚东、张宁负次要责任，因赔偿问题未达成协议，所以原告诉至法院要求被告按照公路旅客运输合同的相关规定赔偿原告各项损失13450.67元，诉讼费用被告承担。
另查明，被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，每座意外医疗保额为6万元，意外伤害保额为14万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车与另两辆机动车发生交通事故，该事故经汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定原告无责任，被告高文秋负主要责任。被告高文秋驾驶的出租车是登记在被告凯驰公司名下的营运车辆，原告是该车乘客，双方形成了公路旅客运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告高文秋是该肇事车辆雇佣司机，被告宋春民是该车辆实际车主，被告凯驰公司是被挂靠人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案应由接受劳务一方被告宋春民承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以凯驰公司应承担连带责任。被告高文秋驾驶的黑DT58**牌号出租车在被告太平洋保险公司投保了承运人责任险，每座意外医疗保额为6万元，意外伤害保额为14万元，故本案原告要求的损害赔偿在机动车承运人责任险范围内应由被告太平洋保险公司承担；不足部分由被告宋春民承担，凯驰公司承担连带责任。
原告主张要求被告赔偿各项费用中，对原告主张要求医疗费7453.67元、伙食补助费1300元（100元13天）符合法律规定，本院予以支持；误工费和护理费的请求不符合法律规定，误工费应支持1517元（3500元÷30天13天）、护理费应支持1816元（50275元÷12个月÷30天13天）合计应支持原告各项合理请求共计12086.67元。上述费用并未超过道路客运承运人责任保险中规定的每个旅客发生事故的保险限额，因此，被告太平洋保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担此费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告各项费用共计12086.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋春民承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘玉宏
二〇一六年九月一日
书记员 金顺琴
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1267号
申请执行人:游国祯,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1791号民事判决书受理执行游国祯与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入38667元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年九月十八日
书记员 王凯文
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1267号之一
申请行执人:游国祯,男,汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1971号民事判决受理执行游国祯与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案执行标的为过渡费37822.40元及延迟履行利息，诉讼费375元、执行费470元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王凯文
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执156号之一
申请执行人:宁陕县广货街镇长圆通砂石厂
经营者：陈晨,女。
被执行人:芦登柱,男
本院依据安康市中级人民法院（2017）陕09民终621号民事判决书，责令被执行人芦登柱支付宁陕县广货街镇长圆通砂石厂承包费223013.7元，缴纳一审诉讼费4302.5元，二审诉讼费4605元，负担本案执行费3246元纠纷执行一案。在执行过程中本院2017年9月11日以(2017)陕0923执156号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人芦登柱在中国建设银行的存款230562.2元。同时申请执行人宁陕县广货街镇长圆通砂石厂与被执行人芦登柱合同纠纷一案本院已于2018年1月9日以（2018）陕0923民初26号予以立案受理。因该案案情复杂且审理期限较长，本案有必要终结执行。同时与申请执行人联系，申请人同意与被执行人自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定：
一、解除芦登柱在中国建设银行存款230562.2元的冻结。
二、本院(2017)陕0923执156号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年一月十日
书记员 李能华
陕西省宁陕县人民法院
执行裁定�
(2017)陕0923执156号
申请执行人:宁陕县广货街镇长圆通砂石厂
经营者：陈晨。
被执行人:芦登柱,男。
本院依据安康市中级人民法院（2017）陕09民终621号民事判决书，责令被执行人芦登柱支付宁陕县广货街镇长圆通砂石厂承包费223013.7元，缴纳一审诉讼费4302.5元，二审诉讼费4605元，负担本案执行费3246元纠纷执行一案。在执行过程中查明，被执行人芦登柱在银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人芦登柱在中国建设银行的存款230562.2元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 吕 梁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4604号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区小北路***号401自编之*房。
法定代表人：李佰提，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾健秋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告广州市越秀区广成车队诉被告曾健秋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告曾健秋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A1＊＊**的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年7月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，也没有回原告处交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元（违约金计算方法为自2012年10月购买保险满1个月后的12月至2013年9月，仅主张按7个月计算，每日3‰），以及2012年挂靠费2000元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A1＊＊**货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A1＊＊**货车垫付的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元以及2012年挂靠费2000元，合计9624.97元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营普通货运。2011年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市越秀区广成车队管理合同》，约定乙方将自购江铃车（车牌号粤A1＊＊**，发动机号94＊＊＊＊，车架号01＊＊＊＊）挂靠甲方经营，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天甲方有权取消营运资格；如乙方拖欠各种相关费用达10天，或甲方代为垫付缴纳之日起10日内不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方除要购买交强险外，还须购买营运性质30万元以上的第三者责任险，为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为挂靠车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆挂靠甲方的时间，自签订合同之日起为期四年，由2011年6月28日至2015年6月27日止；合同到期后，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止等。另外，原告提交了《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》载明挂靠费／年为2000元，年票／年980元，车船税／年288元，季审／次400元，年审／次400元，保险费／年按保单为准，被告在上述收费标准上签名并承诺同意按合同约定缴纳上述费用。
2012年10月22日，原告为粤A1＊＊**车投保了机动车交强险和商业第三者责任险，分别支付保险费1850元、2827.97元，合计4677.97元。原告称该费用被告至今未付。合同约定的粤A1＊＊**车辆（车架号：LEFAEAG213N01＊＊＊＊，发动机号：JX493Q13094＊＊＊＊）现仍登记于原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交挂靠费、保险费等费用，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交挂靠费、保险费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《广州市越秀区广成车队管理合同》并要求被告支付保险费及挂靠费，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《广州市越秀区广成车队管理合同》的约定，“逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金”，被告从2012年10月22日起拖欠原告保险费，原告主动降低违约金计算标准（每天3‰）并仅主张7个月的违约金，合情合理，本院予以支持。根据《广州市越秀区广成车队管理合同》的约定，粤A1＊＊**车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《广州市越秀区广成车队管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区广成车队与被告曾健秋于2011年6月28日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》。
二、被告曾健秋在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A1＊＊**车辆（车架号：LEFAEAG213N01＊＊＊＊，发动机号：JX493Q13094＊＊＊＊）所有人为被告曾健秋的过户手续。
三、被告曾健秋在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区广成车队清偿保险费用4677.97元及其违约金2947元。
四、被告曾健秋在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区广成车队清偿2012年挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费200元，由被告曾健秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 凌小凡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执980号之四
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会代码：915111000603073544。
法定代表人：万洋，支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：廖玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2583号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息和律师费6000元，并承担案件诉讼费11360元。
本院在执行过程中，依法对登记在被执行人廖玉军名下位于乐山市市中区房屋一套（产权证号：乐山市房权证乐字第××号）进行了拍卖。获得拍卖款803400.00元。本案扣除买受人垫付的过户税费24102元、案件诉讼费11360元、执行费9474元，评估费8200元，律师费6000元。现申请执行人已实现全部借款本金600000元及利息144264元。尚欠利息138092.2元（截止2018年2月5日）。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一八年二月七日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执980号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会代码：915111000603073544。
法定代表人：万洋，支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：廖玉军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与廖玉军借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖玉军名下登记有位于乐山市市中区肖坝路613号3幢2单元6楼1号（跃层）房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人廖玉军名下位于乐山市市中区肖坝路613号3幢2单元6楼1号（跃层）房屋一套；
二、上述房屋查封期限为三年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4604号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区小北路***号401自编之*房。
法定代表人：李佰提，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾健秋，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告广州市越秀区广成车队诉被告曾健秋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告曾健秋经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A＊＊**的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年7月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，也没有回原告处交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元（违约金计算方法为自2012年10月购买保险满1个月后的12月至2013年9月，仅主张按7个月计算，每日3‰），以及2012年挂靠费2000元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A＊＊**货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A＊＊**货车垫付的车辆保险费用4677.97元、违约金2947元以及2012年挂靠费2000元，合计9624.97元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营普通货运。2011年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市越秀区广成车队管理合同》，约定乙方将自购江铃车（车牌号粤A＊＊**，发动机号948498，车架号017871）挂靠甲方经营，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路、独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天甲方有权取消营运资格；如乙方拖欠各种相关费用达10天，或甲方代为垫付缴纳之日起10日内不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同；乙方必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方除要购买交强险外，还须购买营运性质30万元以上的第三者责任险，为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为挂靠车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆挂靠甲方的时间，自签订合同之日起为期四年，由2011年6月28日至2015年6月27日止；合同到期后，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止等。另外，原告提交了《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》载明挂靠费／年为2000元，年票／年980元，车船税／年288元，季审／次400元，年审／次400元，保险费／年按保单为准，被告在上述收费标准上签名并承诺同意按合同约定缴纳上述费用。
2012年10月22日，原告为粤A＊＊**车投保了机动车交强险和商业第三者责任险，分别支付保险费1850元、2827.97元，合计4677.97元。原告称该费用被告至今未付。合同约定的粤A＊＊**车辆（车架号：LEFAEAG213N01＊＊＊＊，发动机号：JX493Q13094＊＊＊＊）现仍登记于原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交挂靠费、保险费等费用，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交挂靠费、保险费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《广州市越秀区广成车队管理合同》并要求被告支付保险费及挂靠费，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《广州市越秀区广成车队管理合同》的约定，“逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计违约金”，被告从2012年10月22日起拖欠原告保险费，原告主动降低违约金计算标准（每天3‰）并仅主张7个月的违约金，合情合理，本院予以支持。根据《广州市越秀区广成车队管理合同》的约定，粤A＊＊**车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《广州市越秀区广成车队管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区广成车队与被告曾健秋于2011年6月28日签订的《广州市越秀区广成车队管理合同》。
二、被告曾健秋在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A＊＊**车辆（车架号：LEFAEAG213N01＊＊＊＊，发动机号：JX493Q13094＊＊＊＊）所有人为被告曾健秋的过户手续。
三、被告曾健秋在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区广成车队清偿保险费用4677.97元及其违约金2947元。
四、被告曾健秋在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区广成车队清偿2012年挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元及公告费200元，由被告曾健秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 凌小凡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1086号之一
申请执行人：熊献忠，男，1968年10月31日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人：周文博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00535号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉欣政物资有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉欣政物资有限公司的银行存款1102000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨福生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5760号之一
申请执行人：李崎，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：俞志伟、许娟，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：厦门日之初股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1003室，统一社会信用代码91350200705423871C。
法定代表人：周海男。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8779号申请执行人李崎与被执行人厦门日之初股份有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为273293.3元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年11月16日冻结被执行人厦门日之初股份有限公司持有的厦门佳商食品有限公司51%股权，冻结期限为三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1086号之三
申请执行人：熊献忠，男，1968年10月31日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层2号。
法定代表人：周文博，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00535号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉欣政物资有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉欣政物资有限公司的银行存款1102000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨福生
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤0115刑初3号
被告人黄志忠危险驾驶罪一案，本院于2018年1月15日作出(2018)粤0115刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第十一行第二十个字中“三”应为“一”。
审判员 何炎辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初3号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄志忠，男，1973年7月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月8日晚上20时许，被告人黄志忠酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇万环西路巨大纺织厂路段时，与一辆电动车发生碰撞。对方报警后其在现场等侯处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人黄志忠承担事故同等责任。经检验，案发时被告人黄志忠血液中酒精含量为210.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄志忠具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
被告人黄志忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄志忠具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄志忠具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1226号之一
申请执行人阮亚军，男，1969年11月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人顾光伟，男，1980年11月24日出生，住浙江省仙居县。
被执行人赵珈艺，女，1985年8月20日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人阮亚军与被执行人顾光伟、赵珈艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮亚军于2016年8月2日向本院申请立案执行，要求被执行人顾光伟、赵珈艺支付案款4286183.9元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年8月15日通过司法专邮向被执行人顾光伟、赵珈艺发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人顾光伟、赵珈艺银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人顾光伟、赵珈艺未有大额银行存款、车辆、不动产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人顾光伟、赵珈艺银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人顾光伟、赵珈艺未有大额银行存款、证券、车辆。
4、本院于2016年11月8日向被执行人顾光伟、赵珈艺发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月21日以约谈通知书形式邮寄告知申请执行人阮亚军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并告知其提供财产线索。申请执行人阮亚军未按约谈通知书时间前来本院，亦未提供新的财产线索。
截止到2018年1月22日，被执行人顾光伟、赵珈艺已支付案件受理费25351元、执行费45262，已支付申请执行人案款2145420.38元，尚未履行完毕。
本院认为，被执行人顾光伟、赵珈艺目前暂无财产可供执行，申请执行人阮亚军未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 虞浙斌
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第363-2号
申请执行人凯发新泉水务（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人赵萍，该公司董事长。
被执行人无锡雪羽集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人陈孝斌。
本院在执行凯发新泉水务（无锡）有限公司与无锡雪羽集团有限公司仲裁裁决一案中，被执行人无锡雪羽集团有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第251号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尤跃海
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执715号之三
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
被执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：余明清，总经理。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：王艳丽，总经理。
被执行人：余明清，男，生于1954年5月15日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：余庆，男，生于1976年9月11日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：余明六，男，生于1963年6月25日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3023号民事调解书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、余明清、余明六、余庆金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款本金3400000元及利息，负担执行费40758元。执行中，本院依法扣划了被执行人余庆的银行存款51200元、余明六的银行存款23000元，按标的到位比例收取执行费1013元，支付申请执行人借款本金73187元；查封了被执行人余明六名下的位于沙湾区嘉农镇丰都路（产权证号：00188**）的住房，但该房产暂不具备处置条件。因余明清违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第174号
原告冯某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告冯某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告冯某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10、11月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬2
194.62元。现起诉要求被告支付劳动报酬2194.62元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1384.62元、同年11月份劳
动报酬810元，合计2194.62元。
上述事实，由冯某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付冯某某劳动报酬2194.62元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第74号
原告漏某某。
委托代理人张某。
被告丁某某。
被告戴某某。
原告漏某某诉被告丁某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告漏某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告丁某
某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏某某诉称：2011年4月13日，被告丁某某因需要资
金向原告借款30000元，并由被告丁某某出具借条一份，同时
约定由被告戴某某为担保人。此款原告经多次催讨，被告丁某
某至今分文未还，被告戴某某也未履行相应的担保责任。故原
告向法院起诉要求被告丁某某立即归还借款30000元，由被告
戴某某对上述借款承担连带责任，并由两被告承担本案受理费
。
被告丁某某、戴某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告丁某某于2011年4月13日出具的并由被告戴某某在
担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事
实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁某某、戴某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告丁某某间的借贷关系合法有效。
被告丁某某未能及时归还所欠原告借款30000元属实，被告戴
某某作为该款的担保人，由于原、被告双方既未约定借款的还
款时间，也未约定借款的担保方式。故原告要求被告丁某某归
还借款30000元，由被告戴某某承担连带责任的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、丁某某在本判决生效后十日内归还漏某某借款人民
币30000元；
二、戴某某对丁某某应付的款项承担连带清偿责任。在
其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向丁某某进行追偿
。
如丁某某、戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由丁某某负担，由
戴某某负连带清偿责任。该款漏某某已经预交，由丁某某、戴
某某在本判决生效后十日内直接支付给漏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年二月十日
书记员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第174号
原告冯梦革。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告冯梦革诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯梦革诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬2194.62元。现起诉要求被告支付劳动报酬2194.62元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1384.62元、同年11月份劳动报酬810元，合计2194.62元。
上述事实，由冯梦革提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付冯梦革劳动报酬2194.62元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第74号
原告漏建纲。
委托代理人张伟。
被告丁建兴。
被告戴国华。
原告漏建纲诉被告丁建兴、戴国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建纲的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告丁建兴、戴国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建纲诉称：2011年4月13日，被告丁建兴因需要资金向原告借款30000元，并由被告丁建兴出具借条一份，同时约定由被告戴国华为担保人。此款原告经多次催讨，被告丁建兴至今分文未还，被告戴国华也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告丁建兴立即归还借款30000元，由被告戴国华对上述借款承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告丁建兴、戴国华未作答辩。
原告漏建纲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告丁建兴于2011年4月13日出具的并由被告戴国华在担保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告丁建兴、戴国华未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告丁建兴间的借贷关系合法有效。被告丁建兴未能及时归还所欠原告借款30000元属实，被告戴国华作为该款的担保人，由于原、被告双方既未约定借款的还款时间，也未约定借款的担保方式。故原告要求被告丁建兴归还借款30000元，由被告戴国华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、丁建兴在本判决生效后十日内归还漏建纲借款人民币30000元；
二、戴国华对丁建兴应付的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向丁建兴进行追偿。
如丁建兴、戴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由丁建兴负担，由戴国华负连带清偿责任。该款漏建纲已经预交，由丁建兴、戴国华在本判决生效后十日内直接支付给漏建纲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年二月十日
书记员 陈利炜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：陈巧红，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省渠县，公司员工，一般代理。
被告：成都英宝商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路4号4幢1单元13层1号。
法定代表人：谢君。
被告：成都市勇嘉贸易有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋。
法定代表人：杨某。
被告：谢君，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省荣县。
被告：杨某，男，汉族，1980年12月18日出生，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告成都英宝商贸有限公司（以下简称英宝公司）、成都市勇嘉贸易有限公司（以下简称勇嘉公司）、谢君、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人徐梅、陈巧红到庭参加诉讼。被告英宝公司、勇嘉公司、谢君、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还借款本金100万元，截止2016年5月11日欠付利息121882.67元，本息暂计1121882.67元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告英宝公司、勇嘉公司、杨某、谢君签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK0613150XXXXX号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告勇嘉公司、杨某、谢君为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款100万元，但截止2016年1月5日还款期限届满，借款人英宝公司没有完全对原告履行还款义务，担保人勇嘉公司、杨某、谢君亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告英宝公司未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告勇嘉公司未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告谢君未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告杨某未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告作为贷款人与被告英宝公司作为借款人以及被告勇嘉公司、谢君、杨某作为保证人共同签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告英宝公司发放短期流动资金贷款100万元，用于购买美容美发用品，借款期限自实际提款日起至2016年1月5日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清。应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年2月11日，原告按约将100万元划至被告英宝公司账上。
被告英宝公司从2015年6月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，借款本金100万元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与英宝公司、谢君、杨某、勇嘉公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，因英宝公司从2015年6月21日起未按期足额归还民泰银行贷款利息，借款到期后，借款本金100万元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还，故根据合同约定民泰银行有权要求英宝公司归还民泰银行借款本金100万元及从2015年6月21日起的利息、罚息和复利。勇嘉公司、谢君、杨某作为连带责任保证人应按合同约定为英宝公司的上述债务承担连带还款责任。勇嘉公司、谢君、杨某承担连带责任后，有权向英宝公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都英宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以100万元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都市勇嘉贸易有限公司、谢君、杨某对被告成都英宝商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告成都市勇嘉贸易有限公司、谢君、杨某承担连带责任后，有权向被告成都英宝商贸有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10406元，减半收取计5203元，由被告成都英宝商贸有限公司、成都市勇嘉贸易有限公司、谢君、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年一月十六日
书记员 马静丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执816号之三
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号，组织机构代码：86231xxxx。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人杨某某，男，住遂川县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨启立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款57673元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，后裁定每月提取被执行人工资收入2000元，现仍在提取中。本案未执行标的为57673元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执816号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人杨某某，男，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在遂川县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年4月起每月提取被执行人杨某某在遂川县公安局的工资收入2000元直至6万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何观华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 芹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2080号之二
申请执行人：王挺，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：董慧敏，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初880号民事判决书，向被执行人董慧敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款150000元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人董慧敏有位于宁海县东方百合2幢2号204室的房地产【产权证号：宁房X0109662，X0109661;宁国用（2015）字第00996号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董慧敏共有的位于宁海县东方百合2幢2号204室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十一日
代书记员 祝海龙
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执816号之二
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人杨某某，男，住遂川县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，后裁定每月提取被执行人工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2016）赣0827民初657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 何观华
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢 晶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2080号之一
申请执行人：王挺，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：董慧敏，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初880号民事判决书，向被执行人董慧敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元及利息，诉讼费1650元，保全费1270元，执行费2150元，共计155070元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人董慧敏所有的在金融机构的存款155070元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年六月十二日
代书记员 祝海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9250号
原告米某
委托代理人孙某
被告崔某
委托代理人高某
被告王某
委托代理人付某
原告米某与被告崔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人孙某，被告崔某的委托代理人高某、被告王某的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2016年1月27日，被告崔某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告王某担保。借款后，被告分文未付。2016年9月12日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告崔某立即偿还原告借款10万元，并支付该笔借款从2016年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。由被告王某承担连带保证责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告米某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据原件一支，用以证明被告崔某向原告米某借款10万元，约定月利率2%，并由被告王某担保的事实。
第二组证据：银行卡取款凭条一份、银行交易明细清单一份，用以证明原告米某委托刘雪梅于2014年1月27日通过银行转账给被告崔某支付借款10万元的事实。
被告崔某辩称：原告诉称借款不属实。当时是先写的借据，但是原告并没有实际支付被告借款10万元，故被告不承担还款义务。
被告崔某未向法庭提交证据。
被告王某辩称：借款合同不成立，附属担保合同也无效。2016年3月1日，被告崔某书写的还款计划书，根据《担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”之规定，被告王某不再承担保证责任。且原告米某是在保证期间届满6个月以后向人民法院提起诉讼的，所以，被告王某的保证责任已免除。
被告王某向法庭提交了还款计划一份，用以证明原、被告在借款后已达成新的协议，还款期限为2016年3月1日的事实。
经庭审质证，被告崔某、王某对原告米某提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告并没有实际收到原告支付的借款10万元，原告应提供相关证据证明支付借款的行为。被告崔某、王某对原告米某提交第二组证据的真实性与证明目的均有异议。认为：向被告打款的是刘雪梅，并非原告米某，故认为此取款凭条与本案没有关联性，且取款凭条是2014年1月27日，而原告起诉时的借据为2016年，时间不符合，不予认可。另外，银行交易明细清单并没有显示转款10万元是转给了被告崔某，且转款时间与借款时间不符，故不予认可。原告米某对被告王某提交证据的真实性与证明目的均有异议。认为：被告并未在2016年3月1日向原告还款。被告崔某对被告王某提交证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告崔某借款、约定月利率2%及由被告王某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。被告王某提交的证据因原告米某对其均有异议，且并没有原告米某、被告王某的签字，故依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月27日，被告崔某通过原告米某侄女刘雪梅向原告借款10万元。当日，由原告米某委托刘雪梅向被告崔某银行转账10万元。2016年1月27日，被告崔某重新向原告米某出具借款10万元的借据一支，约定月利率2%，并由被告王某担保。之后，被告分文未付。2016年9月12日，原告涉诉到院提出前述之请求。
本院认为：被告崔某立据向原告米某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告崔某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告崔某支付借款10万元从2016年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某在履行保证责任后,依法享有追偿权。被告崔某辩称借款10万元并没有实际支付，因该借款是2014年1月17日借款的延续，所以其理由不能成立，不予支持。被告王某辩称其保证期限已过，所以不承担连带保证责任之理由，因第一，借据既未约定一般保证还是连带保证，又未约定借款期限和还款期限。第二，被告王某提交的还款计划并没有原告米某的签字和意见，所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告崔某偿还原告米某借款10万元，并支付该借款从2016年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告王某对被告崔某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执587号之二
申请执行人:蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：梅发四，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：武明爱，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01102号判决书，被执行人至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武明爱在中国工商银行4104账户内存款人民币11521.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋万军
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执587号之三
申请执行人:蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：梅发四，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：武明爱，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
关于蔡祥兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人武明爱在中国工商银行4104账户内存款人民币11521.93元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武明爱在中国工商银行4104账户内存款人民币20108.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋万军
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 坤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00730号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市园区城南镇政府对面。组织机构代码。
负责人：陆锦绣，该行监事长。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人:陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人：葛军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：涂群，女，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00225号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人葛军、涂群发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，两被执行人未予履行。本院于2015年10月12日依法委托评估两被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼101商铺、201商铺（房地产证号31××78号）、102商铺、202商铺（房地产证号31××79号）、103商铺、203商铺（房地产证号31××80号）、104商铺、204商铺（房地产证号31××81号）。2015年11月13日经安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价格为251.75万元。申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行、被执行人葛军、涂群于2015年11月17日签收评估报告并予以认可。后本院责令两被执行人履行给付本息，两被执行人表示已无能力偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼101商铺、201商铺（房地产证号31××78号）、102商铺、202商铺（房地产证号31××79号）、103商铺、203商铺（房地产证号31××80号）、104商铺、204商铺（房地产证号31××81号），以其拍卖所得清偿被执行人葛军、涂群债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00730号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市园区。
负责人：陆锦绣，该行监事长。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人:陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人：葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：涂群，女，汉族，1979年8月30日出生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00225号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人葛军、涂群发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，两被执行人未予履行。本院于2015年10月12日依法委托评估两被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼101商铺、201商铺（房地产证号31××78号）、102商铺、202商铺（房地产证号31××79号）、103商铺、203商铺（房地产证号31××80号）、104商铺、204商铺（房地产证号31××81号）。2015年11月13日经安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具评估报告，上述房产评估价格为251.75万元。申请人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行、被执行人葛军、涂群于2015年11月17日签收评估报告并予以认可。后本院责令两被执行人履行给付本息，两被执行人表示已无能力偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛军、涂群所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15#楼101商铺、201商铺（房地产证号31××78号）、102商铺、202商铺（房地产证号31××79号）、103商铺、203商铺（房地产证号31××80号）、104商铺、204商铺（房地产证号31××81号），以其拍卖所得清偿被执行人葛军、涂群债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执208号
申请人邓春发，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组**号。
被执行人邓桂生，男，1948年8月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石虎村**组*号。
被执行人邓勇军，男，1974年6月29日出生，汉族，住址同上。
申请人邓春发与被执行人邓桂生、邓勇军排除妨碍纠纷一案，经邵阳县人民法院及邵阳市中级人民法院判决，判决书生效后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第104号民事判决书及邵阳市中级人民法院的（2016）湘05民终464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 理
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1598号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高明，男，出生年月、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马金虎，男，出生年月、文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告中高明、马金虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告中宁县水暖公司于2017年7月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取计331元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 马学文
二〇一七年七月四日
书记员 纪思扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2844号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人叶姿含，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03771号，依法向被执行人叶姿含（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶姿含（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶姿含（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶姿含（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币778364.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2844号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人王云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03771号，依法向被执行人王云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币778364.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2844号之一
申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
被执行人：叶宸良，男，1954年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶姿含，女，1983年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈荣建，男，1982年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王云富，男，1970年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邢传友，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶建缨，女，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。
温岭市利欧小额贷款有限公司与叶宸良、叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第3771号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱菊萍、方阿法应偿还申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币767872及利息、诉讼费、财产保全费共计10492元，并交纳申请执行费10183元，被执行人叶姿含、陈荣建、王云富、邢传友、叶建缨对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人王云富所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园7幢二单元的房屋；被执行人邢传友所有的坐落于温岭市太平街道东辉小区26幢511室的房屋被本院另案查封；现叶宸良、叶建缨共有的坐落于温岭市泽国镇钱江花苑6号楼604室的房屋正在拍卖当中，申请人同意对该房屋待拍卖后参与分配，且同意对王云富、邢传友所有的上述房屋暂缓处置。另查明，本院已登记查封了被执行人王云富所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车及被执行人叶姿含所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4459号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。
被告：齐某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告齐某、张某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告齐某、张某、肖某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金39000元，利息21793.21元，本息合计60793.21元；2.要求被告给付2016年11月6日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年11月20日，被告齐某在原告处借款39000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年11月10日，被告张某为共同借款人，被告肖某为借款保证人。截止2016年11月7日尚欠本金39000元，利息为21793.21元，本息合计60793.21元，此款至今未还。
被告齐某、张某、肖某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告齐某在原告处借款39000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年11月10日，被告张某为共同借款人，肖某是借款保证人。截止2016年11月16日尚欠原告本金39000元及利息。
本院认为，齐某在原告处借款，张某是共同借款人，肖某是借款保证人，截止2014年7月1尚欠原告借款本金39000元及2014年7月1日后的利息事实清楚，证据充分。齐某、张某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告张文、宋学红、张华、臧国富、庞亚军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐某、张某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金39000元，并按照约定利率给付自2014年7月1日起至此款还清之日止的利息；
二、被告肖某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告齐某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏永刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1275号
原告：白新龙，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田秀荣，女，1964年5月7日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白新龙与被告田秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告白新龙于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白新龙撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告白新龙负担。
审判员 马学文
二〇一七年六月五日
书记员 马建军
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终12号
上诉人(原审起诉人):刘俊环。
委托代理人:杨建仓。
上诉人刘俊环因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0021号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,责令原审法院对其起诉进行立案审理。主要理由为:天津市河北区人民政府在2004年拆迁时批准对本片拆迁住宅一律实施货币补偿,行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(五)项、第(十二)项的规定,刘俊环的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院经审查后认为,刘俊环诉请判令天津市河北区人民政府在2004年拆迁时批准对本片拆迁住宅房屋一律实施货币补偿之行政行为违法,实际是对拆迁安置方案的合法性提出异议,故其诉请不属于行政诉讼受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王双伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00478号
申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁服务部，住松桃苗族自治县平块社区。
经营者赵桂明，男，汉族，1968年02月18日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。
委托代理人罗昌尾，男，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村大塘17号。特别授权。
被执行人冉某斌，男，土家族，1981年12月18日出生，住贵州省印江县杉树乡。
被执行人重庆中川建设有限公司，住重庆市荣昌县昌元镇。
法定代表人邓成孝，该公司经理。
委托代理人谢词兵，男，系公司职工，特别代理。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00864号《民事判决书》，于2015年11月10日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁服务部申请执行冉某斌、重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。并于2015年11月15日向二被执行人发出《执行通知书》，责令其二人当日内履行支付申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁服务部租赁费和其他费用277997.00元，并按照中国人民银行同期贷款利息从2014年12月29日起至履行完毕止的利息，支付律师费15000.00元，诉讼费2929.00元，执行费4339.00元的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，并按照《执行和解协议》自行履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00864号《民事判决书》和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 翼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00478号之一
申请执行人:项海兰，女，1989年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人项海兰与被执行人杨合林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，被执行人杨合林应支付项海兰借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费662.5元，执行费135元。本院于2015年5月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨合林逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人杨合林可供执行的财产。本院依法将杨合林纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨合林查控，协助执行司法拘留，但被执行人杨合林仍然分文不付。本院认为，被执行人杨合林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨合林可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4121号
原告：刘甲。
委托代理人：吴某某、彭某某。
被告：绍兴市××横××竖××司，住所地绍兴县××
东镇××办公楼××楼，组织机构代码××。
法定代表人：宋某某。
原告刘甲诉被告绍兴市××横××竖××司劳动争议纠
纷一案，于2011年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理后
，依法组成由审判员张浙丽担任审判长，与审判员傅国兰、人
民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2012年4月24日公开开
庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告绍兴市××横××竖××司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：原告自2011年2月进入被告单某某作，
双方约定每月工资3，500元。被告一直未与原告签订劳动合同
，也未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告4月至11月8个月工资
。原告于2011年11月23日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，但仲裁委不予受理，现起诉要求判令被告支付原告2011年
4月至11月工资28，000元及未签订劳动合同双倍工资31，500元
，合计59，500元，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付
2011年4月至11月工资合计28，000元。被告绍兴市××横××竖××司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年2月进入被告公司某作，双方
未签订书面劳动合同。原告的工种为跟单员，月工资3，500元
。至今被告尚欠原告2011年4月份至11月份工资未予支付。201
1年11月23日原告申请仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受
理。原告依法向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的证人胡某、刘某证人证言，
绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，工资表，陈某某、原告
刘甲在绍兴县公安局华舍派出所作出的询问笔录及当事人的陈
述所证明。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得
克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提交的工资表由
被告公司厂长陈某某签字确认，虽陈某某亦作为原告起诉被告
要求支付工资，但结合证人胡某某、刘乙的证人证言及陈某某
、原告刘甲在公安机关所作的询问笔录，可以相互印证被告尚
欠原告工资的事实。被告绍兴市××横××竖××司应举证证
明其已足额发放工资这一事实，否则由其承担不利后果，但其
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××横××竖××司应支付原告刘甲工资28，
000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费615元，合计625元，由被
告绍兴市××横××竖××司负担，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 谭钰婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4121号
原告：刘光波。
委托代理人：吴兆伟、彭小菊。
被告：绍兴市三横一竖纺织品有限公司。
法定代表人：宋树东。
原告刘光波诉被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张浙丽担任审判长，与审判员傅国兰、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘光波及委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光波起诉称：原告自2011年2月进入被告单位工作，双方约定每月工资3，500元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告4月至11月8个月工资。原告于2011年11月23日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，现起诉要求判令被告支付原告2011年4月至11月工资28，000元及未签订劳动合同双倍工资31，500元，合计59，500元，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年4月至11月工资合计28，000元。
被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年2月进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告的工种为跟单员，月工资3，500元。至今被告尚欠原告2011年4月份至11月份工资未予支付。2011年11月23日原告申请仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告依法向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的证人胡某、刘某证人证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，工资表，陈某、原告刘光波在绍兴县公安局华舍派出所作出的询问笔录及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提交的工资表由被告公司厂长陈某签字确认，虽陈某亦作为原告起诉被告要求支付工资，但结合证人胡某、刘某的证人证言及陈某、原告刘光波在公安机关所作的询问笔录，可以相互印证被告尚欠原告工资的事实。被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司应举证证明其已足额发放工资这一事实，否则由其承担不利后果，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司应支付原告刘光波工资28，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费615元，合计625元，由被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 谭钰婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执48-1号
申请执行人唐国明，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。
负责人邹跃根，矿长。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]235号仲裁调解书，于2016年1月18日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计103000元，并承担申请执行费1445元。但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执48-1号
申请执行人唐国明，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。
负责人邹跃根，矿长。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案（2015）235号仲裁调解书，于2016年1月18日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计103000元，并承担申请执行费1445元。但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 平
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2873号
被拘留人:许苏娇公民身份号码:
本院在执行李月仙与许苏娇、黄加杭（2018）浙0327执2873号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许苏娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2873号
申请执行人：李月仙，女，1984年2月12日出生，住苍南县。
被执行人：许苏娇，女，1976年8月22日出生，住苍南县。
被执行人：黄加杭，男，1972年5月31日出生，住苍南县。
申请执行人李月仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8906号民事判决，于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人许苏娇、黄加杭发出执行通知书、报告财产令。被执行人许苏娇、黄加杭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许苏娇、黄加杭的财产情况，并于2018年5月24日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人许苏娇、黄加杭的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人许苏娇、黄加杭主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费310元、执行费200元。
因被执�人许苏娇、黄加杭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许苏娇、黄加杭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执13号
申请执行人梁红，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王跃，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金传荣，女，汉族，1962年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王福仓，男，汉族，1957年9月29日出生，住址同上，（系金传荣丈夫）。
被执行人王大林，男，汉族，1991年9月22日生，住址同上。
被执行人六安市万家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路淠河御景小区，组织机构代码68498026-4。
法定代表人赵家云，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终1373号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人六安市万家物业服务有限公司银行存款计40000元。
二、冻结、扣划被执行人金传荣、王福仓、王大林银行存款计160500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年一月十二日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执13号之一
申请执行人梁红，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王跃，男，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人金传荣，女，汉族，1962年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王福仓，男，汉族，1957年9月29日出生，住址同上，（系金传荣丈夫）。
被执行人王大林，男，汉族，1991年9月22日生，住址同上。
被执行人六安市万家物业服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路淠河御景小区，组织机构代码68498026-4。
法定代表人赵家云，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终1373号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人六安市万家物业服务有限公司银行存款计40000元的冻结。
二、解除被执行人金传荣、王福仓、王大林银行存款计160500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二O二O一七年一月二十五日
书记员 傅绪辉
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执恢复字第00013号
申请执行人梅恩庆，男，汉族。
被执行人任位盟，男，汉族。
申请执行人梅恩庆依据生效的（2002）莲刑初字第101号刑事附带民事判决书申请执行人被执行人任位盟附带民事一案，被执行人应赔付44949.54元，承担本案执行费用575元。本案在执行过程中，被执行人外出打工未归，经查暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2002）莲刑初字第101号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王社教
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢52号
申请执行人：宜宾市凤林音响，住所地：宜宾市翠屏区东街与南溪街交汇处经纬商场三层20号。
注册号：511502600040319（1-1）。
负责人：吴林。
被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区B-08-01。
组织机构代码：58838189-4。
法定代表人：邓华，职务：执行董事。
委托代理人：肖正全，宜宾市辉煌塑料有限责任公司常年法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第204号民事调解书，受理申请执行人宜宾市凤林音响申请执行被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的变压器一台（200KV）、配电屏六个，经网络司法拍卖，现已二次流拍，申请执行人宜宾市凤林音响同意以第二次流拍价212143.50元抵债，接受上述资产，被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司对此也予以认可。本院以（2016）川1503执174号之五裁定：将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的变压器一台（200KV）、配电屏六个作价212143.50元，交付申请执行人宜宾市凤林音响抵偿被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司向申请执行人宜宾市凤林音响的借款212143.50元。本院已将上述财产交付申请执行人宜宾市凤林音响。经调查，未发现被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司有其它可供执行财产，申请执行人宜宾市凤林音响也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一八年二月七日
书记员 王伟