wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01636号
原告石永贤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告石永贤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告石永贤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石永贤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告石永贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初29号
原告刘某，女，汉族，1975年出生。
原告包某某，男，汉族，1973年出生，系原告刘某丈夫。
原告吴某某，男，汉族，2000年出生,系原告刘某之子、包某某继子。
以上三原告共同委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组。
代表人刘君，该组组长。
原告刘某、包某某、吴某某与被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月22日，本院根据原告刘某、包某某、吴某某的财产保全申请，依法冻结被告某某组银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封原告刘某提供的其本人所有的银行存款人民币13.5万元（开户行中国建设银行衡阳分行营业部，户名刘某）。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘某、包某某及三原告共同委托代理人胡海璐到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、包某某、吴某某共同诉称：原告吴某某是原告刘某、包某某的独生子，2010年3月，衡阳市珠晖区茶山坳镇政府向刘某、包某某颁发了《独生子女父母光荣证》，2014年珠晖区政府征收了三原告所在组的土地。按照法律和藕塘村某某组的资金分配方案规定，三原告作为独生子女家庭，应当增发一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告分三次发放了土地征收补偿款，人均分配137165元，但却只向三原告发放了411495元的土地补偿款，拒不向三原告发放作为独生子女家庭应当增发的一人份额，三原告多次要求被告补发137165元征地补偿款未果，为维护自身合法权益。请求法院判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款137165元；二、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、三原告户籍资料、身份证复印件、结婚证，以证明三原告系被告某某组村民，吴某某系原告刘某、包某某儿子；
二、独生子女父母光荣证、检查报告单，以证明三原告系独生子女家庭，原告包某某已不能再生育；
三、银行存折复印件，以证明被告向三原告发放征地补偿款411495元，人均137165元，但拒绝向三原告发放独生子女家庭应当增发的一个人份额。
被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对三原告提交的证据经审核后认为，原告证据一、三，以及证据二中的独生子女父母光荣证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，原告证据二中的检查报告单与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及三原告方陈述，本院查明如下案件事实：原告吴某某系原告刘某与其前夫于2000年2月9日生育的小孩。2002年原告刘某前夫因病亡故后，刘某于2006年8月15日与包某某登记再婚，包某某户籍随后于同年8月23日迁入被告某某组。包某某婚前、婚后均未生育小孩。2010年3月18日，原告刘某、包某某在衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年8月开始，因衡阳市滨江新城建设，被告某某组先后三次被征收土地而获得征地补偿费用。被告某某组在制订的征地补偿费用分配方案中，规定夫妻双方均年满40周岁的独生子女家庭，可以增加奖励一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告某某组先后三次分配征地补偿款人均137165元。但被告某某组以原告刘某尚未年满40周岁为由，对原告家庭不予增加一人份额。2015年12月底，被告集中再次以预支款形式向该组村民人均发放征地补偿款人民币5万元时，其时因原告刘某、包某某均已年满40周岁，被告某某组向三原告家庭增发了一人份额5万元，但未补发某某组前期分配的人均137165元的征地补偿款。
本院认为，原告刘某、包某某、吴某某系于2010年依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭。被告某某组在2014年11月至2015年5月间人均分配征地补偿款137165元，三原告作为已依法领证的独生子女家庭应当享有增加一人份额的优待，被告某某组以其时原告刘某尚未年满40周岁，对其家庭不予发放增加一人份额的征地补偿款，不符合法律的规定，三原告请求被告予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组于本判决生效后一日内给付原告刘某、包某某、吴某某人民币137165万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，财产保全费1206元，合计人民币4249元，由被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 李 潇
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年七月八日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10674号
原告左玉慧，女，1965年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告孟凡镰。
河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟祥智。
被告王连英。
被告孟祥智。
原告左玉慧诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左玉慧的起诉。
案件受理费2326元，退给原告左玉慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月七日
书记员 李云正
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01636号
原告石永贤，女，1941年6月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告石永贤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告石永贤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石永贤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告石永贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第172号
罪犯叶斌，男，1991年2月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年3月3日作出(2015)惠博法刑一初字第170号刑事判决，以被告人叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10674号
原告左玉慧。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告孟凡镰。
河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟祥智。
被告王连英。
被告孟祥智。
原告左玉慧诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左玉慧的起诉。
案件受理费2326元，退给原告左玉慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月七日
书记员 李云正
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执822号之一
申请人白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇太康村。身份号码：4108251990********。
被执行人史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县番田镇北孟村。身份号码：4108251975********。
被执行人赵亚洲，男，1969年6月2日出生，汉族，职工，住温县黄庄镇牛林召村。身份号码：4108251969********。
本院在执行申请人白魏魏与被执行人史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月29日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人白魏魏与被执行人史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执822号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执822案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执822号之二
申请人白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇太康村。身份号码：4108251990********。
被执行人史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县番田镇北孟村。身份号码：4108251975********。
被执行人赵亚洲，男，1969年6月2日出生，汉族，职工，住温县黄庄镇牛林召村。身份号码：4108251969********。
本院在执行申请人白魏魏与被执行人史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月29日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人白魏魏与被执行人史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执822号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执822案件的本次执行程序。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第224、225号
（2015）广海法执字第696至719、723至732号
债权人：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广州市。
债权人：张林枫。
债权人：孟凡电。
债权人：张建国。
债权人：张艳博。
债权人：卢文勇。
债权人：余海彬。
债权人：叶枫绮。
债权人：朱文彪。
债权人：孟宪江。
债权人：陈敬云。
债权人：陈嘉。
债权人：王天海。
债权人：沈国定。
债权人：刘德元。
债权人：段元志。
债权人：王红军。
债权人：胡方玉。
债权人：林清源。
债权人：石本丛。
债权人：陈伟。
债权人：周伟航。
债权人：肖真华。
债权人：龚爽。
债权人：姜志敏。
债权人：张良。
债权人：刘港。
债权人：彭家龙。
债权人：于朝阳。
债权人：毛细伟。
债权人：陈金奎。
债权人：贾登科。
债权人：曾云标。
债权人：黎晁铭。
债权人：李嘉俊。
以上34名债权人的委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）的申请对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮等五艘船舶进行了公开的拍卖、变卖，结果为：“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮经变卖成交，所得价款为145，068，800.00元；“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”轮均未变现。经长城广州办事处申请，本院已裁定将“蓝海奋进”轮作价71，209，500.00元，“蓝海力量”轮作价72，639，500.00元，“蓝海发展”轮作价54，960，000.00元，扣除依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用和船舶在扣押期间的管理等费用后为抵债金额，交付长城广州办事处抵偿（2014）广海法执字第224、225号案中由（2013）广海法初字第558、559号民事判决确定的蓝海公司对其所负的债务。“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款先行用于拔付与“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”五轮相关的诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权。
经查，（2013）广海法初字第558、559号民事判决确定的长城广州办事处对蓝海公司的债权总额为650，272，445.58元及利息，长城广州办事处就该债权对“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”五轮有权按抵押权的顺位优先受偿。
张林枫、孟凡电、张建国、张艳博、卢文勇、余海彬、叶枫绮、朱文彪、孟宪江、陈敬云、陈嘉、王天海、沈国定、刘德元、段元志、王红军、胡方玉、林清源、石本丛、陈伟、周伟航、肖真华、龚爽、姜志敏、张良、刘港、彭家龙、于朝阳、毛细伟、陈金奎、贾登科、曾云标、黎晁铭、李嘉俊等34名债权人均为“蓝海奋进”轮船员，该34名债权人与被拍卖船舶相关的债权对“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，依法应优先于长城广州办事处受偿。根据（2015）广海法初字第263至286、290至299号民事判决，蓝海公司应分别支付船员劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费给张林枫260，551.65元、孟凡电94，604.74元、张建国20，244.19元、张艳博62，606.48元、卢文勇44，364.55元、余海彬120，138.74元、叶枫绮93，427.32元、朱文彪20，002.26元、孟宪江62，606.48元、陈敬云37，382.16元、陈嘉29，500.03元、王天海51，980.19元、沈国定24，109.22元、刘德元27，666.16元、段元志22，311.19元、王红军22，311.19元、胡方玉26，403.26元、林清源22，948.42元、石本丛24，430.55元、陈伟22，311.19元、周伟航22，311.19元、肖真华20，509.71元、龚爽28，929.06元、姜志敏26，403.26元、张良12，339.71元、刘港6，146.16元、彭家龙5，389.35元、于朝阳5，389.35元、毛细伟15，120.55元、陈金奎5，824.84元、贾登科5，389.35元、曾云标5，389.35元、黎晁铭5，389.35元、李嘉俊7，586.45元。上述张林枫等34名债权人的债权合计1，262，017.65元应从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款中先行拔付。
蓝海公司应负担的（2015）广海法执字第696至719、723至732号案的申请执行费合计16，032.55元，也应从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款中先行拔付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从变卖债务人广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮所得的价款145，068，800.00元中拨付款项1，262，017.65元，以支付债权人张林枫260，551.65元、孟凡电94，604.74元、张建国20，244.19元、张艳博62，606.48元、卢文勇44，364.55元、余海彬120，138.74元、叶枫绮93，427.32元、朱文彪20，002.26元、孟宪江62，606.48元、陈敬云37，382.16元、陈嘉29，500.03元、王天海51，980.19元、沈国定24，109.22元、刘德元27，666.16元、段元志22，311.19元、王红军22，311.19元、胡方玉26，403.26元、林清源22，948.42元、石本丛24，430.55元、陈伟22，311.19元、周伟航22，311.19元、肖真华20，509.71元、龚爽28，929.06元、姜志敏26，403.26元、张良12，339.71元、刘港6，146.16元、彭家龙5，389.35元、于朝阳5，389.35元、毛细伟15，120.55元、陈金奎5，824.84元、贾登科5，389.35元、曾云标5，389.35元、黎晁铭5，389.35元、李嘉俊7，586.45元。
二、从变卖债务人广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮所得的价款145，068，800.00元中拨付款项16，032.55元，作为（2015）广海法执字第696至719、723至732号案的申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年九月三十日
书记员 张唯权
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第224、225号
（2015）广海法执字第672至695、733至738号
债权人：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市。
债权人：黄伟祯。
债权人：谢家华。
债权人：郑涛奇。
债权人：谢文忠。
债权人：孔亮。
债权人：李广云。
债权人：张传争。
债权人：庞迎军。
债权人：邹平富。
债权人：陈小伟。
债权人：于志刚。
债权人：罗章冲。
债权人：高玉龙。
债权人：李东辉。
债权人：刘正欣。
债权人：陈强。
债权人：黄锡华。
上列17位债权人的委托代理人：刘利勇，系广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
债权人：陈少华。
债权人：高尚观。
债权人：林都市。
债权人：单飞。
债权人：盘新伢。
债权人：屈光泽。
债权人：胡振涛。
债权人：罗仁晓。
债权人：杨威。
债权人：彭成尚。
债权人：张传耀。
债权人：黎建森。
债权人：丰小舟。
上列13位债权人的委托代理人：谢家华，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属的“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮等五艘船舶进行了公开拍卖、变卖。其中，“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮经变卖成交，所得价款为145068800元；“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”轮均流拍未变现。
经长城广州办事处申请，本院依法裁定将“蓝海奋进”轮作价71209500元，“蓝海力量”轮作价72639500元，“蓝海发展”轮作价54960000元，扣除依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用和船舶在扣押期间的管理等费用后为抵债金额，交付长城广州办事处抵偿（2014）广海法执字第224、225号案中由（2013）广海法初字第558、559号民事判决确定的债务。“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款先行用于拔付与“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮等五艘船舶相关的诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于长城广州办事处受偿的其他债权。
本院作出（2013）广海法初字第558、559号民事判决、（2014）广海法执字第224、225号执行裁定，确定长城广州办事处对蓝海公司的债权总额为650272445.58元及利息，长城广州办事处就该债权对“蓝海奋进”、“蓝海力量”、“蓝海发展”、“蓝海创业”、“蓝海拓展”等五艘船舶有权按抵押权的顺位优先受偿。
经查，债权人黄伟祯等上述30位船员对“蓝海发展”轮具有船舶优先权，上述30位船员的债权性质和数额如下：
根据（2015）广海法初字第239至241、243、246、247、249至252、255、257、258、260、261、301、304号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项共870622.12元给17位债权人，其中黄伟祯82997元、谢家华155056.10元、郑涛奇120556.61元、谢文忠29211.67元、孔亮120556.61元、李广云412**.33元、张传争48754.68元、庞迎军69185.65元、邹平富31758.23元、陈小伟30495.97元、于志刚31755.23元、罗章冲28675.97元、高玉龙22283.39元、李东辉17338.33元、刘正欣17338.33元、陈强13975.67元、黄锡华9424.35元。
根据（2015）广海法初字第242、244、245、248、253、254、256、259、262、300、302、303、305号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项共452560.02元给13位债权人，其中陈少华69185.65元、高尚观37139.03元、林都市133707.58元、单飞29705.65元、盘新伢28675.97元、屈光泽28675.97元、胡振涛28675.97元、罗仁晓28778.23元、杨威19788.93元、彭成尚12655.97元、张传耀10259.13元、黎建森12655.97元、丰小舟12655.97元。
上述案件申请执行费合计16856.19元，由债务人负担。上述30位船员的债权及上述案件的申请执行费等款项共1340038.33元，应从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款中先行拨付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款145068800元中拨付款项870622.12元，以支付债权人黄伟祯82997元、谢家华155056.10元、郑涛奇120556.61元、谢文忠29211.67元、孔亮120556.61元、李广云412**.33元、张传争48754.68元、庞迎军69185.65元、邹平富31758.23元、陈小伟30495.97元、于志刚31755.23元、罗章冲28675.97元、高玉龙22283.39元、李东辉17338.33元、刘正欣17338.33元、陈强13975.67元、黄锡华9424.35元；
二、从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款145068800元中拨付款项452560.02元，以支付债权人陈少华69185.65元、高尚观37139.03元、林都市133707.58元、单飞29705.65元、盘新伢28675.97元、屈光泽28675.97元、胡振涛28675.97元、罗仁晓28778.23元、杨威19788.93元、彭成尚12655.97元、张传耀10259.13元、黎建森12655.97元、丰小舟12655.97元；
三、从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得价款145068800元拨付款项16856.19元，作为（2015）广海法执字第672至695、733至738案的申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十三日
书记员 张唯权
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2207-1号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。
法定代表人：侯修家，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币417590元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2459号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：王安全，男。
被执行人：谢平，女。
被执行人：王安侠，男。
被执行人：王安虎，男。
被执行人：王安峰，男。
被执行人：王安华，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢平、王安全、王安虎、王安峰、王安侠、王安华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2207-1号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市。
法定代表人：侯修家，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币84555元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2459号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：王安全，男，1991年7月14日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：谢平，女，1989年8月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安侠，男，1980年6月24日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安虎，男，1979年7月6日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：王安华，男，1977年5月22日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢平、王安全、王安虎、王安峰、王安侠、王安华银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2207-1号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。
法定代表人：侯修家，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢90号之一
申请执行人张雁冰，男，1981年2月3日生，汉族。被执行人冯正正，男，1984年12月18日生，汉族。
被执行人张顺平，男，1969年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人张雁冰与被执行人冯正正、张顺平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初648号民事判决书，责令被执行人冯正正、张顺平履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。2017年11月20日被执行人冯正正拒不履行人民法院生效判决，我院对其司法拘留十五日，经查被执行人冯正正名下有北京现代牌小轿车一辆，车牌号为：陕J6H6**，我院于2017年11月23日将其查封，申请执行人张雁冰同意待该车扣押、评估、拍卖后偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李圆月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1495号
申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人古丹阳，该公司总经理。
委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人肖振东，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0191民初3096号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北西高电气设备有限公司银行存款人民币830,502.76元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年十月十三日
书记员 阮 珂
陕西省子长�人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢90号
申请执行人张雁冰，男，1981年2月3日生，汉族。被执行人冯正正，男，1984年12月18日生，汉族。
被执行人张顺平，男，1969年11月9日生，汉族。
申请执行人张雁冰与被执行人冯正正、张顺平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初648号民事判决书，责令被执行人冯正正、张顺平履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查被执行人冯正正名下有北京现代牌小轿车一辆，车牌号为：陕J6H6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯正正所�的北京现代牌小轿车一辆，车牌号为：陕J6H6**。
二、在查封期间内，被执行人冯正正不得擅自处分其查封财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李圆月
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初664号
原告曹玉娥，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王铁，吉林英城律师事务所律师。
被告胡某甲，男，现住四平市金凯浅水湾小区。
被告胡帅，男，现住四平市铁西区。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
第三人四平市人民政府。
法定代表人王振才，市长。
原告曹玉娥诉被告胡某甲、胡帅、第三人四平市人民政府所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉娥及其委托代理人王铁、被告胡某甲、胡帅及其委托代理人田绍军到庭参加了诉讼。第三人四平市人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉娥诉称，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子胡某甲，次子胡某乙，三子胡某丙。次子胡某乙于2012年7月去世，生前育有一子系本案被告胡帅。三子胡某丙于2009年5月2日去世，无子女。胡某丙名下的位于四平X小区X号楼X单元X层X号楼原所有人是第三人四平市人民政府，因第三人欠胡正才工程款，2007年将该房抵账给胡正才。2009年胡正才将该楼房变更到其儿子胡某丙名下，但没有办理房产证。胡某丙去世后，胡正才是其唯一继承人，涉案房屋依法应当由胡正才全部继承。胡正才继承后，该房屋属于胡正才和原告的共同财产。胡正才去世后，该楼房属于胡正才的份额应当由本案原、被告共同继承，原、被告是诉争房屋的共有人。现诉争房屋由被告胡某甲占有，双方无法协商解决，故诉至法院，请求法院判令争议房屋的所有权为原、被告共同所有，并依法确认原、被告所享有的份额，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲、胡帅辩称，原告的诉讼请求曾在2014年11月经四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第270号民事判决书以证据不足为由，判决不予认定权属。原告本次诉讼的证据仍然不足，原告提交的市政府办公室房管维修队出示的情况说明，不能代替房屋产权证。诉争房屋产权仍不明，没有产权证就不能确权。因胡正才放弃继承权，原告就不享有诉争房屋的所有权和继承权，胡正才对自己儿子去世是知情的，如果他想继承，办理更名手续是很容易的事。可是胡正才在胡某丙去世后四年之久的时间没有把房屋变更在自己的名下，说明胡正才已放弃继承权。胡正才放弃继承权，原告就不是争议房屋的共同所有人，也就没有资格继承。诉争房屋的合法继承人只有被告胡某甲和胡帅二人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人四平市人民政府未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、介绍信、死亡注销证明，证明原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚。胡某丙去世后，胡正才是该房屋的唯一继承人。该房屋是胡正才和原告的共同财产。
2、情况说明、动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表、四平市人民政府机关房屋租金收缴凭证、住户情况明细表、二审庭审笔录，证明争议房屋面积68.65平方米，该楼的原所有人是四平市人民政府，2007年抵账给胡正才，2009年将房屋更名为三子胡某丙。
被告及第三人均未向法庭提交证据。
经庭审查明，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子胡某甲、次子胡某乙、三子胡某丙。次子胡某乙于2012年7月去世，生前育有一子胡帅。胡某丙2009年5月2日去世，无配偶及子女。以上事实有结婚证、死亡注销证明、社区居民委员会介绍信予以证明，双方当事人无异议。本案争议房屋坐落于四平市X小区X号楼X单元X层X室，面积68.65平方米。该房由第三人四平市政府开发建设，胡正才为第三人的房屋进行维修施工，因第三人欠胡正才工程款，遂于1998、1999年左右将该房折抵给胡正才，并在2000年将房屋交付胡正才，由胡正才和原告曹玉娥共同居住，2009年3月10日胡正才将该房更名至胡某丙名下。以上事实有四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具的情况说明、住房通知书予以证明，双方当事人无异议。第三人四平市人民政府虽然未到庭，但在本案二审庭审中对以上事实予以认可，并表示现在可以协助办理房照。
本院认为，第三人四平市人民政府将房屋抵账给胡正才并实际交付房屋后，胡正才对房屋享有使用权，并享有物权期待权，后胡正才将房屋更名至儿子胡某丙名下，则该房的使用权及物权期待权由胡某丙享有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于该房一直未办理更名过户登记，故不能产生物权变更的法律效力。故本院对争议房屋的权属不应予以确认，对原告提出的划分份额的主张不应予以支持。各方当事人应确认房屋使用权份额，办理房屋登记后，方能发生物权效力。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1495号之一
申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人古丹阳，该公司总经理。
委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人�北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人肖振东，该公司董事长。
申请执行人武汉睿创开关有限公司与被执行人湖北西高电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0191民初3096号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉睿创开关有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年9月19日，本院向被执行人湖北西高电气设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年9月12日，申请执行人向本院申请续冻其于诉讼阶段冻结的被执行人的银行账户，同年10月19日，本院依申请冻结上述银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年10月20�，本院依法扣划被执行人银行存款人民币150000元及轮候查封被执行人湖北西高电气设备有限公司名下位于荆门市××牌楼镇长岗村××房（建筑面积1948.53㎡，房屋所有权证号：荆门市房权证东宝乡镇字第××号）和被执行人名下位于荆门市××牌楼镇长岗村二祖土地使用权（土地证号为荆东国用（2014）第1**号）（查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年9月29日，本院依法将被执行人湖北西高电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，本院将上述案款扣除执行费人民币2150元后全部发还给申请执行人武汉睿创开关有限公司，同年12月8日，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北西高电气设备有限公司名下房产系轮候查封，本院无法处置，除此�外被执行人查无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初3096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北西高电气设备有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初3096号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉睿创开关有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阮 珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执428号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成标、刘玉向、刘玉关、刘朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初411号之一
原告：井陉矿区精彩五金机电经营部，组织机构代码L7825122-4，经营者朱素省，女，1967年6月22日生，汉族，住石家庄市井陉矿区平涉路。
被告：李友全，男，1968年6月28日生，汉族，住址不详。
原告井陉矿区精彩五金机电经营部与被告李友全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告井陉矿区精彩五金机电经营部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井陉矿区精彩五金机电经营部撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告井陉矿区精彩五金机电经营部负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年七月十九日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执428号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成标、刘玉向、刘玉关、刘朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉向有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘玉向纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初411号之二
本院于2017年7月19日对原告井陉矿区精彩五金机电经营部诉被告李友全买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0107民初411号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0107民初411号之一民事裁定书中“案件受理费50元（已减半收取），由原告井陉矿区精彩五金机电经营部负担。”补正为“案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，由原告井陉矿区精彩五金机电经营部负担。”。
审 判 员 杜志军
二〇一七年七月二十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保306号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：胡如利，男，汉族，居民。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡如利XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人胡如利XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 康美霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03334号
原告刘萍，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冯小容，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘萍与被告冯小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人周树英到庭参加了诉讼，被告冯小容经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘萍诉称:我与被告系邻居，2013年12月7日被告因做生意向我借款60000元，约定2014年1月7日还清，并承诺用垫江县桂溪镇的门市抵押。到期后我无法联系被告，现起诉请求被告偿还借款60000元和利息（按银行同期贷款利息四倍支付）。
被告冯小容未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月7日被告冯小容因做生意向原告刘萍借款60000元，其中，于2013年12月7日通过农业银行从刘萍所有的账户转给冯小容所有的账户57000元，当日冯小容出具借条一张。借条载明“今借到刘萍人民币60000元（大写陆万元正）限于2014年1月7号归还，自愿以垫江县桂溪镇桂西大道门市作抵押，逾期按银行贷款超期利息的四倍按月支付。借款人冯小容2013年12月7号，在场人：冷汶炬”。到期后，被告未偿还原告借款，原告遂起诉请求被告偿还借款60000元和利息（按银行同期贷款利息4倍支付）。在庭审过程中，原告自愿表示利息从2014年1月8日起按年利率24%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款明细表、居委会证明、身份证复印件、证人证言等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。被告冯小容向原告刘萍借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告借款后，应按约定期限积极履行还款义务，其不按约定期限履行还款义务的行为属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告冯小容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告刘萍以借条为依据，向本院起诉要求被告冯小容偿还60000元借款的请求，本院予以支持。原、被告虽在借款时约定利息按银行同期贷款利息4倍计算，但原告已在庭审中变更为从逾期还款之次日即2014年1月8日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告冯小容在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘萍借款60000元及利息（从2014年1月8日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告冯小容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元(原告刘萍已缴)，由被告冯小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他101号
申请执行人：莫铭泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：石承开，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：裴秋庆，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区，
申请执行人莫铭泽与被执行人石承开、裴秋庆民间借贷纠纷一案[执行依据为广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0502民初2048号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0502民初2048号民事判决即申请执行人莫铭泽与被执行人石承开、裴秋庆民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执434-1号
申请执行人合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地合肥蜀山区。
被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号，实际经营地福建省福州市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03454号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款80500元、诉讼费907元、执行费1121元，总计82528元及逾期付款利息（以80500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月31日至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人海峡金岸集团有限公司在银行帐户上的存款82528元及逾期付款利息（以80500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月31日至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 正
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初729号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路36号，组织机构代码57177750-x。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
被告：吴某，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭某，女，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告阜阳市长江小额贷款有限公司诉被告吴某、彭某借款合同纠纷一案中，阜阳市长江小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封吴某、彭某个人所有的价值300万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，阜阳市长江小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被告吴某、彭某个人所有的价值300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月一日
书 记 员 祁广涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2798号
本院二零一七年二月十三日对原告涿州市筑鼎建材有限公司诉被告江苏兴厦建筑工程集团有限公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0681民初2798号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“被告江苏兴厦建筑工程集团有限公司”应为“江苏兴厦建设工程集团有限公司”。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李凤丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初729号之一
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司
被告：吴某某
被告：彭某某
原告阜阳市长江小额贷款有限公司和吴某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月九日
书 记 员 任梓伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2248号
申请人：王小忠，男，生于1974年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被申请人：龚恒英，女，生于1980年3月9日，住宝鸡市金台区。
申请人王小忠与被申请人龚恒英身体权纠纷一案，申请人王小忠于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚恒英名下20万元银行存款或同等价值财产进行查封、扣押，申请人王小忠以其名下存款100000元及担保人张宝红名下的位于宝鸡市金台区XX路X号院X号楼X单元X号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王小忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人龚恒英名下200000元的存款或同等价值的财产予以冻结或查封。
二、对申请人王小忠提供担保的其在中国建设银行的存款100000元（账号为：XXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
三、对担保人张宝红提供担保的所有人为张宝红的位于宝鸡市金台区XX路X号院X号楼X单元X号的房产（房权证号：宝鸡市房权证金台区字第XXX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周千翔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2798号
原告涿州市筑鼎建材有限公司。地址涿州市义和庄乡东茨村。
法定代表人王民广，该公司总经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司。地址江苏省扬州市高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告河北省高速公路京石改扩建筹建处。地址石家庄市武警消防总队东侧。
负责人陈君朝。
委托代理人李洪涛、赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
原告涿州市筑鼎建材有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处买卖合同纠纷一案中，本院于二零一六年七月二十九日作出（2016）冀0681民初字第2798号财产保全的裁定书，冻结被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处名下银行存款192万元，现因原、被告已经和解，原告于二零一七年十月十二日向本院提出解除对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处名下银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、河北省高速公路京石改扩建筹建处名下银行存款192万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李凤丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终559号
上诉人（原审原告）：李成贵，男，1968年3月28日生，汉族，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：于保海，男，1956年12月23日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。
上诉人李成贵因与被上诉人于保海之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)吉0524民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李成贵一审诉称：李成贵于1985年依法承包了柳河县安口镇砬子村集体土地10亩，并一直经营管理。2006年于保海未征得李成贵同意，擅自侵占李成贵承包地，侵害了李成贵的承包经营权。直到2015年于保海才将涉案土地交给还李成贵，但于保海侵占行为给李成贵造成的经济损失于保海未予以赔偿。现李成贵主张于保海赔偿其2007年至2010年侵占李成贵承包土地6.8亩经济损失16000元。
于保海一审辩称：于保海于2006年至2007年耕种了李成贵2.2亩土地。后期植树造林，2008年就把地还给村里了，2014年把土地返还给李成贵，于保海不同意赔偿李成贵的经济损失。
一审经审理查明：1985年1月11李成贵以家庭为单位取得了柳河县安口镇砬子沟村南山坡的10亩三等地的土地承包经营权，柳河县政府为李成贵颁发了土地承包证书。李成贵承包该土地后，对该地进行了植树造林。后因李成贵欠村里的冒资款，李成贵以上述林地中的树木顶抵李成贵所欠村里债务。1992年于保海在上述地块中进行了开荒耕种。2006年李成贵要将该承包地块中的6.8亩转包给同村村民宫占和，双方协商承包租赁期限为五年，每年承包费300元，承包费共计人民币1500元。宫占和到该地块进行耕种时，于保海阻止，不让宫占和耕种，于保海继续管理该地块。同年于保海交给李成贵人民币300元，2007年至2010年期间于保海经营管理李成贵土地中的6.8亩。李成贵在此期间向于保海追要土地。在本案审理过程中，李成贵明确表示对其主张的土地的损失不申请鉴定。
一审法院认为：1992年于保海未经李成贵同意在李成贵承包的争议土地开荒耕种，直到2006年李成贵欲将其承包经营的6.8亩土地转包给同村村民宫占和，后由于于保海进行阻止，不让宫占和耕种，双方发生厮打，由于保海继续管理该地块，在此期间李成贵向于保海追要过该土地。2006年于保海给李成贵3**元钱，但李成贵与于保海并没有达成承包合意，可见于保海交给李成贵的300元钱是于保海耕种其土地给李成贵造成损失的赔偿款，故于保海未经李成贵同意耕种其土地没有法律依据，该行为属侵权行为。虽于保海辩称其2008年至2010年期间未耕种涉案土地，但（2013）柳民中初字第828号民事判决书已经发生法律效力，认定事实部分已明确于保海自2006年起至2010年期间经营管理涉案土地，所以对其辩称的内容不予支持。对于于保海在庭审中辩称只耕种涉案土地中的2.2亩，因（2013）柳民中初字第828号民事判决书中已经认定于保海耕种李成贵土地为6.8亩,并且已返还给李成贵6.8亩土地,所以对于保海的辩称,不予支持。（2013）柳民中初字第828号判决书已经认定2010年3月7日双方当事人所在的柳河县安口镇砬子村苇塘沟屯将涉案地块中的6.8亩发包给于保海，并经审理认定柳河县安口镇砬子沟村村委会与于保海于2010年3月7日签订的土地承包合同无效，但并未对李成贵的土地损失予以评判，因此李成贵可就2010年土地的经济损失在本案中向于保海一并主张权利。本案中李成贵被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案土地6.8亩只是李成贵土地承包经营权的标的物，因于保海侵占，李成贵20**年至2010年期间的土地承包经营权未得到行使而受到损失于保海应予以赔偿，于保海应当按市场价格赔偿李成贵因失去土地承包经营权应获得的价值。对于损失价值李成贵放弃通过鉴定评估计算损失价值，结合本案李成贵欲将6.8亩土地转包给宫占和，期限为五年，每年承包费300元的实际情况，土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，于保海侵占李成贵土地，给李成贵造成的损失应为四年的承包费1200元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，故判决：于保海于判决生效后立即赔偿李成贵20**年至2010年期间经营管理李成贵6.8亩土地给李成贵造成的经济损失1200元。案件受理费200元，由于保海承担。
李成贵对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定李成贵的损失为1200元过低，应当赔偿李成贵的损失1.6万元。综上，请求二审依法改判。
于保海二审辩称：李成对的上诉理由不能成立，争议土地只让种树，不让耕地，没有那么多收入，认可一审认定的数额1200元。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。关于李成贵的损失问题。于保海侵占李成贵的土地6.8亩的承包地，致使2007年至2010年没有收入，一审结合2006年李成贵交给宮占和的价格，一年300元，四年共计1200元的承包费损失。二审中李成贵没有提供新的证据证明实际损失高于上述认定损失。故二审仍认定其损失为1200元。
综上所述，李成贵的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由被上诉人于保海负担，二审案件受理费170元，由上诉人李成贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终559号
上诉人（原审原告）：李成贵，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：于保海，柳河县人，住柳河县。
上诉人李成贵因与被上诉人于保海之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2016年3月15日作出的(2016)吉0524民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李成贵一审诉称：李成贵于1985年依法承包了柳河县安口镇砬子村集体土地10亩，并一直经营管理。2006年于保海未征得李成贵同意，擅自侵占李成贵承包地，侵害了李成贵的承包经营权。直到2015年于保海才将涉案土地交给还李成贵，但于保海侵占行为给李成贵造成的经济损失于保海未予以赔偿。现李成贵主张于保海赔偿其2007年至2010年侵占李成贵承包土地6.8亩经济损失16000元。
于保海一审辩称：于保海于2006年至2007年耕种了李成贵2.2亩土地。后期植树造林，2008年就把地还给村里了，2014年把土地返还给李成贵，于保海不同意赔偿李成贵的经济损失。
一审经审理查明：1985年1月11李成贵以家庭为单位取得了柳河县安口镇砬子沟村南山坡的10亩三等地的土地承包经营权，柳河县政府为李成贵颁发了土地承包证书。李成贵承包该土地后，对该地进行了植树造林。后因李成贵欠村里的冒资款，李成贵以上述林地中的树木顶抵李成贵所欠村里债务。1992年于保海在上述地块中进行了开荒耕种。2006年李成贵要将该承包地块中的6.8亩转包给同村村民宫占和，双方协商承包租赁期限为五年，每年承包费300元，承包费共计人民币1500元。宫占和到该地块进行耕种时，于保海阻止，不让宫占和耕种，于保海继续管理该地块。同年于保海交给李成贵人民币300元，2007年至2010年期间于保海经营管理李成贵土地中的6.8亩。李成贵在此期间向于保海追要土地。在本案审理过程中，李成贵明确表示对其主张的土地的损失不申请鉴定。
一审法院认为：1992年于保海未经李成贵同意在李成贵承包的争议土地开荒耕种，直到2006年李成贵欲将其承包经营的6.8亩土地转包给同村村民宫占和，后由于于保海进行阻止，不让宫占和耕种，双方发生厮打，由于保海继续管理该地块，在此期间李成贵向于保海追要过该土地。2006年于保海给李成贵3**元钱，但李成贵与于保海并没有达成承包合意，可见于保海交给李成贵的300元钱是于保海耕种其土地给李成贵造成损失的赔偿款，故于保海未经李成贵同意耕种其土地没有法律依据，该行为属侵权行为。虽于保海辩称其2008年至2010年期间未耕种涉案土地，但（2013）柳民中初字第828号民事判决书已经发生法律效力，认定事实部分已明确于保海自2006年起至2010年期间经营管理涉案土地，所以对其辩称的内容不予支持。对于于保海在庭审中辩称只耕种涉案土地中的2.2亩，因（2013）柳民中初字第828号民事判决书中已经认定于保海耕种李成贵土地为6.8亩,并且已返还给李成贵6.8亩土地,所以对于保海的辩称,不予支持。（2013）柳民中初字第828号判决书已经认定2010年3月7日双方当事人所在的柳河县安口镇砬子村苇塘沟屯将涉案地块中的6.8亩发包给于保海，并经审理认定柳河县安口镇砬子沟村村委会与于保海于2010年3月7日签订的土地承包合同无效，但并未对李成贵的土地损失予以评判，因此李成贵可就2010年土地的经济损失在本案中向于保海一并主张权利。本案中李成贵被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案土地6.8亩只是李成贵土地承包经营权的标的物，因于保海侵占，李成贵20**年至2010年期间的土地承包经营权未得到行使而受到损失于保海应予以赔偿，于保海应当按市场价格赔偿李成贵因失去土地承包经营权应获得的价值。对于损失价值李成贵放弃通过鉴定评估计算损失价值，结合本案李成贵欲将6.8亩土地转包给宫占和，期限为五年，每年承包费300元的实际情况，土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，于保海侵占李成贵土地，给李成贵造成的损失应为四年的承包费1200元。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，故判决：于保海于判决生效后立即赔偿李成贵20**年至2010年期间经营管理李成贵6.8亩土地给李成贵造成的经济损失1200元。案件受理费200元，由于保海承担。
李成贵对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定李成贵的损失为1200元过低，应当赔偿李成贵的损失1.6万元。综上，请求二审依法改判。
于保海二审辩称：李成对的上诉理由不能成立，争议土地只让种树，不让耕地，没有那么多收入，认可一审认定的数额1200元。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。关于李成贵的损失问题。于保海侵占李成贵的土地6.8亩的承包地，致使2007年至2010年没有收入，一审结合2006年李成贵交给宮占和的价格，一年300元，四年共计1200元的承包费损失。二审中李成贵没有提供新的证据证明实际损失高于上述认定损失。故二审仍认定其损失为1200元。
综上所述，李成贵的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由被上诉人于保海负担，二审案件受理费170元，由上诉人李成贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵慧博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执836号
申请执行人王霞，女，1964年4月2日生，汉族，居民，住建湖县国税局家属区。
被执行人朱大军，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马晓琳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王霞与被执行人朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）建民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱大军、马晓琳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王霞借款200000元，并承担从2012年6月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终846号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住址：大同市城区大东街1号楼111号112号。
负责人:陈建民，男，该营业部经理。
委托代理人:尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨飞，男，1976年11月8日出生，汉族，岢岚县大涧乡张家村人，司机，住岢岚县。
被上诉人（原审原告）:杨海清，男，1980年3月9日出生，汉族，岢岚县大涧乡张家村人，司机，住岢岚县。
以上两被上诉人的委托代理人:吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部与被上诉人杨飞、杨海清因保险合同纠纷一案。不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员孙建新担任审判长、审判员田青苗、审判员梁晓莉组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘鑫担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人尹丽娟，被上诉人杨海清及委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部上诉请求：请求二审法院改判上诉人减少保险赔偿金7234元。事实和理由：上诉人根据受损车辆的照片，核定受损车辆的损失为14816元而非一审认定的21550元，施救费计算为3000元而非一审认定的3500元。
杨海清表示服从一审判决。
杨飞、杨海清于2016年4月5日向原审法院提起诉讼。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部赔偿原告修车费21550元、路损费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。
原审法院经审理查明，2015年6月4日零时50分许，杨飞（杨海清雇佣的司机）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××--晋BR3**挂的重型货车，沿岢保线行驶至岢保线12公里800米处，驶出路右撞坏岢岚县上川坪村民李金罗路边的房子，同时造成路损，造成道路交通事故。该起交通事故经岢岚县公安局交警大队事故认定，杨飞负事故的全部责任。该起交通事故发生后，杨海清在岢岚县诚信钣金汽修厂修理损坏的肇事车辆支出修理费21550元，赔偿路面损失6932元，支付救援清障拖车费3500元，经岢岚县公安局交警大队调解，赔偿李金罗房屋损坏9320元，共计41302元。
同时查明，肇事车辆晋Ｂ×××××--晋BR3**挂重型货车系杨海清于2011年2月25日向大同市盛远发展有限责任公司分期付款所购得。该车的保险费是由杨海清支付并由大同市盛远发展有限责任公司代办理的保险。
另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××--晋BR3**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险和车辆损失保险等险种，被保险人为大同市盛远发展有限责任公司，该起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，杨飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成路损、肇事车辆、房屋等受损的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为杨飞负事故的全部责任，原审对该起事故的责任认定书予以采信。因杨海清自养的肇事车辆晋Ｂ×××××--晋BR3**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保有交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部依法应在交强险限额内赔付杨海清财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨海清修车费19550元（实应赔付21550元，强险已赔付2000元）、路产损失费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，原审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告杨海清财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告杨海清各项损失39302元，共计41302元。一审案件受理费825元已由原告杨海清预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部根据受损车辆的照片，核定受损车辆的损失为14816元，施救费计算为3000元，但上诉人未能提交相关证据予以佐证。原审法院根据汽修厂修车明细、发票等证据材料及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终846号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住址：大同市城区大东街1号楼111号112号。
负责人:陈建民，男，该营业部经理。
委托代理人:尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨飞，男，1976年11月8日出生，汉族，岢岚县人，司机，住岢岚县。
被上诉人（原审原告）:杨海清，男，1980年3月9日出生，汉族，岢岚县人，司机，住岢岚县。
以上两被上诉人的委托代理人:吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部与被上诉人杨飞、杨海清因保险合同纠纷一案。不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员孙建新担任审判长、审判员田青苗、审判员梁晓莉组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘鑫担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人尹丽娟，被上诉人杨海清及委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部上诉请求：请求二审法院改判上诉人减少保险赔偿金7234元。事实和理由：上诉人根据受损车辆的照片，核定受损车辆的损失为14816元而非一审认定的21550元，施救费计算为3000元而非一审认定的3500元。
杨海清表示服从一审判决。
杨飞、杨海清于2016年4月5日向原审法院提起诉讼。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部赔偿原告修车费21550元、路损费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。
原审法院经审理查明，2015年6月4日零时50分许，杨飞（杨海清雇佣的司机）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××的重型货车，沿岢保线行驶至岢保线××处，驶出路右撞坏岢岚上川坪村民李金罗路边的房子，同时造成路损，造成道路交通事故。该起交通事故经岢岚县公安局交警大队事故认定，杨飞负事故的全部责任。该起交通事故发生后，杨海清在岢岚诚信钣金汽修厂修理损坏的肇事车辆支出修理费21550元，赔偿路面损失6932元，支付救援清障拖车费3500元，经岢岚县公安局交警大队调解，赔偿李金罗房屋损坏9320元，共计41302元。
同时查明，肇事车辆晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××重型货车系杨海清于2011年2月25日向大同市盛远发展有限责任公司分期付款所购得。该车的保险费是由杨海清支付并由大同市盛远发展有限责任公司代办理的保险。
另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险和车辆损失保险等险种，被保险人为大同市盛远发展有限责任公司，该起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，杨飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成路损、肇事车辆、房屋等受损的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为杨飞负事故的全部责任，原审对该起事故的责任认定书予以采信。因杨海清自养的肇事车辆晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保有交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部依法应在交强险限额内赔付杨海清财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨海清修车费19550元（实应赔付21550元，强险已赔付2000元）、路产损失费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，原审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告杨海清财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告杨海清各项损失39302元，共计41302元。一审案件受理费825元已由原告杨海清预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部根据受损车辆的照片，核定受损车辆的损失为14816元，施救费计算为3000元，但上诉人未能提交相关证据予以佐证。原审法院根据汽修厂修车明细、发票等证据材料及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终846号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住址：大同市城区大东街1号楼111号112号。
负责人:陈建民，该营业部经理。
委托代理人:尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨飞，司机。
被上诉人（原审原告）:杨海清，司机。
以上两被上诉人的委托代理人:吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部与被上诉人杨飞、杨海清因保险合同纠纷一案。不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成由审判员孙建新担任审判长、审判员田青苗、审判员梁晓莉组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘鑫担任法庭记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部的委托代理人尹丽娟，被上诉人杨海清及委托代理人吕慧光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部上诉请求：请求二审法院改判上诉人减少保险赔偿金7234元。事实和理由：上诉人根据受损车辆的照片，核定受损车辆的损失为14816元而非一审认定的21550元，施救费计算为3000元而非一审认定的3500元。
杨海清表示服从一审判决。
杨飞、杨海清于2016年4月5日向原审法院提起诉讼。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部赔偿原告修车费21550元、路损费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。
原审法院经审理查明，2015年6月4日零时50分许，杨飞（杨海清雇佣的司机）驾驶车牌号为晋Ｂ×××××--晋Ｂ×××××挂的重型货车，沿岢保线行驶至岢保线××处，驶出路右撞坏岢岚县上川坪村民李金罗路边的房子，同时造成路损，造成道路交通事故。该起交通事故经岢岚县公安局交警大队事故认定，杨飞负事故的全部责任。该起交通事故发生后，杨海清在岢岚诚信钣金汽修厂修理损坏的肇事车辆支出修理费21550元，赔偿路面损失6932元，支付救援清障拖车费3500元，经岢岚县公安局交警大队调解，赔偿李金罗房屋损坏9320元，共计41302元。
同时查明，肇事车辆晋Ｂ×××××--晋Ｂ×××××挂重型货车系杨海清于2011年2月25日向大同市盛远发展有限责任公司分期付款所购得。该车的保险费是由杨海清支付并由大同市盛远发展有限责任公司代办理的保险。
另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××--晋Ｂ×××××挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险和车辆损失保险等险种，被保险人为大同市盛远发展有限责任公司，该起交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，杨飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成路损、肇事车辆、房屋等受损的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为杨飞负事故的全部责任，原审对该起事故的责任认定书予以采信。因杨海清自养的肇事车辆晋Ｂ×××××--晋Ｂ×××××挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保有交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部依法应在交强险限额内赔付杨海清财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿杨海清修车费19550元（实应赔付21550元，强险已赔付2000元）、路产损失费6932元、拖车费3500元、房屋损失费9320元，共计41302元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，原审法院判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告杨海清财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告杨海清各项损失39302元，共计41302元。一审案件受理费825元已由原告杨海清预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部根据受损车辆的照片，核定受损车辆的损失为14816元，施救费计算为3000元，但上诉人未能提交相关证据予以佐证。原审法院根据汽修厂修车明细、发票等证据材料及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执恢571号之一
被拘留人焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行范自新申请执行焦社林、曾庆霞、齐便红民间借贷纠纷一案中,查明焦社林拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定,决定如下：
对焦社林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执恢571号之二
被拘留、罚款人：曾庆霞，女，生于1971年5月4日，本院在执行范自新申请执行曾庆霞、焦社林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾庆霞拒不履行（2015）陕民初字第19号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曾庆霞拘留十五日，对曾庆霞罚款5000元，限罚款决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢571号之四
申请执行人范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人曾庆霞，女，生于1971年5月4日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人齐便红，女，生于1970年8月23日，汉族，住三门峡市陕州区
本院在执行范自新与曾庆霞、焦社林、齐便红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日封了被执行人焦社林所有的陕县宏瑞运输有限公司豫MC7**号安通牌重型仓栅式半挂车一辆、豫M587**号、M55728号、M56728号红岩牌重型自卸货车三辆，因案外人王安峰提出异议，本院作出（2017）豫1222执异57号执行裁定书，裁定如下：中止对登记在陕县宏瑞运输有限公司名下的豫MC7**安通牌中心仓栅式半挂车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人焦社林所有的陕县宏瑞运输有限公司豫MC7**号安通牌重型仓栅式半挂车一辆、豫M587**号、M55728号、M56728号红岩牌重型自卸货车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执437号之四
申请执行人：李晓，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵长有，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵长有健康权纠纷一案中，被执行人赵长有将（2017）鲁0306民初336号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李晓申请执行的事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执437号
申请执行人：李晓，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵长有，男，汉族，现淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初336号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵长有在各银行帐户内存款8238.24元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项8066.24元，执行费50.00元，案件受理费80.00元，迟延履行期间的债务利息42.00元）；若无存款或存款不足8238.24元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初449号之二
原告：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省芜湖县。
被告：凌昌俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。
原告崔爱珍、黄玉梅、胡文旭、胡娟诉被告凌昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告崔爱珍、黄玉梅、胡文旭、胡娟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告崔爱珍、黄玉梅、胡文旭、胡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔爱珍、黄玉梅、胡文旭、胡娟撤回对被告凌昌俊的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一八年五月三日
书记员 苏珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执437号之一
申请执行人：李晓，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵长有，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵长有健康权纠纷一案中，查明，鲁Ｃ×××××号三菱轿车是被执行人赵长有于其妻子季娟婚后购买，为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人赵长有与其妻季娟共有的鲁Ｃ×××××号三菱轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初449号之一
申请人：胡文旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人：崔爱珍，女，1930年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人：黄玉梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人：胡娟，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住安徽省芜湖县。
被申请人：凌昌俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。
申请人崔爱珍、黄玉梅、胡文旭、胡娟诉被申请人凌昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出(2018)皖0221财保1号民事裁定书，冻结被申请人凌昌俊价值23万元内的财产。解除保全申请人崔爱珍、黄玉梅、胡文旭、胡娟于2018年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人凌昌俊23万元范围内财产的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一八年五月三日
书记员 苏珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执437号之二
申请执行人：李晓，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵长有，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人赵长有健康权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人赵长有发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月26日以(2017)鲁0306执437号执行裁定书查封了被执行人赵长有与案外人季娟共有的鲁Ｃ×××××号三菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵长有与案外人季娟共有的鲁Ｃ×××××号三菱牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初600号
原告：高云娟，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：叶福帅，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告高云娟与被告叶福帅排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告高云娟与被告叶福帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付法定违约金19500元、赔偿损失7690元；2.判令被告履行翻建房屋规划及承诺中留出滴水地方1米；3.判令被告拆除建在原在原告滴水地方的围墙护基墙棚厦等所有建筑物；4.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告因建房需要与原告签订了《翻建房屋规划及承诺》，承诺流出滴水地方，原告完全尽到了相邻义务，被告建房的目的得以实现就违反承诺，不但没有流出滴水地方，还将其占为己有，并砌上围墙。2017年3月29日，原、被告经村领导协商达成协议书并按手印，当日被告到村里将协议书撕毁。2017年4月7日，经村支部领导调解协商，原、被告双方又签订了一份协议，双方签字、按手印并加盖公章。但被告并没有按照协议标准履行，有照片为证。为保证原告的合法权益，故起诉至法院。
被告叶福帅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说的不属实，被告已经履行了三级政府（村政府、镇政府、派出所）处理意见。被告已经履行协议，但原告还把墙砸了，被告也报案了。被告不明白为什么还得赔偿给原告1.95万元。协议是2017年4月17日在万家岭镇马屯村签订的，协议约定是4月20日完成，在20日当天，原告把被告的墙砸了，被告就报警了。6月份被告家想打台阶，原告又上被告家不让打，后来就去法庭起诉了。实际上原告盖房子还占被告的地方，还砸被告的墙，还让被告赔偿，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告因建房需要签订了《翻建房屋规划及承诺》，翻建规划：前墙与东西邻居房一齐，东西山墙自己砌墙，流出滴水地方，后墙是自家菜地，东西房屋外墙为10米，前墙外皮到后墙外皮按国家规定米数，房屋地基在原地基基础上拔高2尺，一切按国家规定建设。被告房屋西边邻居原告丈夫孙明远、东边邻居叶福江签字。房屋建成后，原告认为被告没有履行承诺起诉至法院后撤诉。2017年4月7日，经瓦房店市万家岭镇马屯村民委员会协调，原、被告双方又签订了一份协议，内容为：
孙明远房东山墙外墙皮与叶福帅西山墙外墙皮1.31米的距离留两家作共同滴水用，地清除到原老房地面，地面上打上水泥，水从北头流出，下排水管直接排入房后水沟，原有的砖墙落至孙明远房檐下。如有积水情况，由孙明远请示村里解决。胡洞内只做滴水排水用，不堆放任何杂物。胡洞南头由叶福帅砌一道小墙，高度在孙明远房檐下。院内小房盖水不准流两家伙墙上。原告高云娟及其丈夫孙明远、被告叶福帅及其妻子武志艳在协议书上签字捺印，瓦房店市万家岭镇马屯村民委员会加盖公章。现原告认为被告没有按照协议标准履行，故起诉至法院。
本院认为：原告高云娟及其丈夫孙明远、被告叶福帅及其妻子武志艳在瓦房店市万家岭镇马屯村民委员会协调下签订的协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，协议自成立双方签字时生效，依法受法律保护，对双方具有约束力。协议内容并无显失公平，也无证据显示协议存在欺诈、胁迫、重大误解等具有可撤销、可变更的情形，故原、被告双方应当按照协议书内容履行，不得擅自变更或解除。原告高云娟没有证据能够证明被告叶福帅违反了协议书的有关约定，故对原告高云娟的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高云娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取144元，由原告高云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4480号
上诉人（原审原告）：周小红，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：左芬，四川蓉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旋，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人周小红因与被上诉人黄东民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小红上诉请求：撤销原判，改判支持周小红的全部诉讼请求。事实和理由：1.周小红与黄东虽然未曾见面，但均为曼哈顿社区互助会员。黄东的借款请求通过网络平台匹配给周小红，周小红根据详细信息将借款转账至黄东的银行账户。黄东发出借款要约，周小红回应承诺借款，双方形成了民间借贷法律关系。2.一审法院对黄东进行了传唤，黄东知晓周小红的诉讼请求和所依据的事实和理由却无正当理由拒不到庭，自愿放弃相关权利义务，应当承担不利的法律后果，不能因此加重周小红的举证责任。
黄东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周小红向一审法院起诉请求：1.判令黄东支付周小红借款8000元并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月25日起至实际付清为止的利息；2.本案诉讼费用由黄东负担。
一审法院认定事实：2016年5月24日，周小红通过其招商银行账户向黄东转款8000元。现周小红提起诉讼请求判令黄东向其偿还借款本金8000元并支付利息。
一审法院认定上述事实，采信的证据有当事人身份信息、转账汇款电子回单等。
一审法院认为，周小红向黄东转款8000元，但周小红未提供证据证明双方存在借款合意。周小红自认与黄东并不认识且未曾见面，故周小红主张黄东向其借款不符合民间借贷交易习惯。周小红称其通过曼哈顿平台与黄东成立借款关系，但其提交“曼哈顿社区”系打印件，周小红不能说明来源并证明其真实性，不能证明该平台为双方提供了借贷服务，故周小红要求黄东偿还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，对周小红要求黄东偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。黄东经一审法院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回周小红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周小红负担。
二审中，周小红提交了以下两份证据：1.曼哈顿互助社区网页一份，拟证明曼哈顿网站主要的业务内容；2.周小红与黄东在曼哈顿社区形成的借款的相关凭证。拟证明黄东发布了借款8000元的信息，从该证据可看出黄东的银行账户信息、支付宝账户信息及黄东的联系电话，周小红并实际向黄东支付了借款。黄东未到庭发表质证意见，本院认为，因周小红提交的上述证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
二审另查明：周小红于2016年10月25日诉至一审法院。
二审经审理查明的其余事实与一审一致，对一审经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，周小红与黄东是否存在借款关系是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
2016年5月24日，周小红向黄东转款8000元，周小红主张该款项系通过网络平台双方达成合意形成的借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，因黄东在一审、二审审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对周小红的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担，在黄东未提交证据证明该款项系其他性质的情况下，本院对周小红关于该8000元系借款的主张予以采信。周小红的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律不当，本院予以纠正。
关于利息，因双方的借款未约定利率和还款日期，而周小红于2016年10月25日诉至一审法院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予予支持”之规定，黄东应当以8000元为基数，从2016年10月25日起至本息付清之日止，按年利率6%的标准向周小红支付利息。对于周小红主张的2016年10月25日之前的利息，因缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周小红的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9194号民事判决。
二、黄东应于本判决生效之日起十日内归还周小红借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2016年10月25日起至本息付清之日止，按年利率6%的标准计付）。
三、驳回周小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由黄东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十日
书记员 朱 希