福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第1011号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱康俤，男，1954年7月28日出生，汉族，高中文化，原系中国某某银行福州某某支行安全保卫部经理，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月11日被取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人邱康俤犯受贿罪一案，于2015年7月16日作出(2014)鼓刑初字第765号刑事判决。宣判后，被告人邱康俤不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年7月，被告人邱康俤经中国某某银行股份有限公司福州某某支行党委研究决定，被聘任为该支行安全保卫部经理，2012年6月改聘任为安全保卫部顾问（部门经理级）。2010年至2012年，被告人邱康俤在单位担任上述职务期间，利用负责该行安防设施维护的职务便利，先后多次收受福建某某公司的李某某（另案处理）贿送的好处费共计人民币56000元及福建某某公司的杨某某（另案处理）贿送的价值人民币5000元的购物卡。
2013年7月11日，被告人邱康俤主动向某某银行纪委、纪检监察部上交福建某某公司所送购物卡及礼金，折合现金人民币1.5万元。2013年7月16日，被告人邱康俤在检察机关立案侦查期间，又向鼓楼区人民检察院退出赃款人民币5.6万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人邱康俤的供述证明：其于2009年7月起担任建行福州某某支行保卫部经理，主要负责支行所辖的全行安全保卫方面的管理、检查与监督工作，还负责物防、技防建设和消防安全工作，其中技防建设包括监控及天网报警系统和ATM机及各个网点的安全巡逻，天网报警系统是由福建某某公司负责，而ATM机及各个网点的安全巡逻原来是由鼓楼保安公司负责，2009年底时鼓楼保安公司改制撤销了，保卫部门要寻找接替的单位，福建某某公司老总陈某某和李某某就找到其说如果把巡防业务交给福建某某公司，他们会给其一定的返点也就是业务提成，其随即向单位建议将ATM机及各个网点的巡防交给福建某某公司做，单位经开会讨论也同意了。此后，福建某某公司的李某某就每年或每半年将返点的钱给他，2010年拿了约0.8万余元，2011年拿了约2.1万元，2012年拿了约2.7万元，上述总计5.6万元。另外在2011年中秋节前，福建某某公司业务员杨某某还送给其购物卡5000元，表示感谢其平时对她业务上的照顾。
2、证人李某某的证言证明：其系福建某某公司总经理助理兼工程一部、二部负责人，另外还协助总经理陈某某管理天网报警系统。2010年福建某某公司和建行的天网报警系统合同到期，原先合同是和省建行签的，续签时省建行要求和下属的四大支行分别签订合同。因为被告人邱康俤是某某支行的安全保卫部经理，福建某某公司为了感谢他对天网系统的支持，在2010年到2012年三年间，福建某某公司都以过年过节的名义给他感谢费，2010年送了8000多元，2011年大概分一二次总共送给他2.1万元左右，2012年也是大概分一二次总共送了大概2.7万元，三年总共送了5.6万元左右。
3、证人陈某某的证言证明：建行某某支行的天网报警系统和ATM机及各个网点的安全巡逻是福建某某公司承接的，当时公司与建行对接的负责人是李某某。因为被告人邱康俤是建行保卫部经理，负责安全保卫方面的管理、检查与监督工作，对福建某某公司在日常的安防、巡防等工作中可以给予一定的帮助，为了和保卫部搞好工作关系，福建某某公司由李某某负责送钱和购物卡等给被告人邱康俤。
4、证人杨某某的证言证明：其在福建某某公司任职期间，曾经手为福建某某公司向银行相关人员贿送钱物，其中2011年中秋节，她送给被告人邱康俤购物卡5000元。福建某某公司向邱康俤贿送钱款是因为邱康俤是某某银行某某支行保卫部经理，福建某某公司与某某支行签订安防工程合同等需要邱康俤的支持，邱康俤在业务上对公司具有较大的影响力，为了搞好关系以获得邱康俤对公司业务的支持，才会送购物卡给被告人邱康俤。
5、中国某某银行福州城南支行文件及出具的证明证明：经该支行党委研究决定，支行于2009年7月聘任被告人邱康俤任支行安全保卫部经理，2012年6月解聘其安全保卫部经理职务，改聘任为支行安全保卫部顾问（部门经理级），2013年1月解聘其安全保卫部顾问职务，办理退休手续。
6、中国某某银行福州某某支行《内资企业登记基本情况表》证明：该支行系国有控股的股份有限公司分公司。
7、中国某某银行福州某某支行出具的证明及《上交礼金礼品登记表》证明：2013年6、7月，某某银行在全行开展商业贿赂专项活动期间，于7月11日上午收到被告人邱康俤主动向该行纪委、纪检监察部上交福建某某公司所送购物卡及礼金，折合现金人民币1.5万元。
8、建行福州某某支行与福建某某有限公司签订的《报警服务合同书》、《巡查服务合同书》。
9、《福建省行政暂扣留财物收据》证实：被告人邱康俤向单位退出的赃款人民币1.5万元中0.5万元已由福州市鼓楼区人民检察院予以暂扣，另被告人邱康俤于2013年7月16日又向鼓楼区人民检察院退出赃款人民币5.6万元。
10、《刑事判决书》证明：陈某某及李某某、杨某某等人均已因行贿被判刑。
原判认为，被告人邱康俤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的钱物共计人民币61000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人邱康俤如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人邱康俤犯受贿罪，判处有期徒刑五年；2、被告人邱康俤所退赃款人民币61000元予以没收，上缴国库，由扣押单位福州市鼓楼区人民检察院负责执行。
上诉人邱康俤的上诉理由：1、2013年6、7月，中国某某银行开展商业贿赂专项活动，其主动向所在单位纪委、监察部门投案，如实供述自己犯罪行为，构成自首；2、在被审查期间，其先后退赃赃款61000元，具有较好的悔罪表现；3、上诉人患有高血压、糖尿病、心脏病等，现仍在福州市第一医院ICU重症监护室治疗，请求二审对其减轻处罚，并使用暂予监外执行。
二审期间，上诉人邱康俤未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人邱康俤受贿的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱康俤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿送的钱物共计人民币61000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。邱康俤如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。关于上诉人提出其主动向所在单位纪委、监察部门投案，如实供述自己犯罪行为，构成自首的上诉理由，经查，邱康俤仅向单位纪委、检察部门上交福建某某公司所送购物卡及礼金15000元，未主动供认其受贿的主要犯罪事实，依法不能认定自首，上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人邱康俤提出其先后退赃赃款61000元，具有较好的悔罪表现的上诉理由，经查，原判对该情节已作认定，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 王奇峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈明杰
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。