wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执539号之一
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：刘志俊,男,1974年9月3日出生,汉族；
被执行人：樊慧琴,女,1974年2月1日出生,汉族；
被执行人：张果青,女,1981年5月6日出生,汉族；
被执行人：赵华珍,女,1979年11月4日出生,汉族；
被执行人：刘志权,男,1979年6月26日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年4月17日生效的（2017）晋1024民初1562号判决，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊慧琴在华夏银行五一路支行账户11759000000688281存款5372.35元。
划拨被执行人刘志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县恒富东大街营业所账户6210981771001600541存款935.49元。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年六月五日
书记员 王 平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执539号
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：刘志俊,男,1974年9月3日出生,汉族。
被执行人：樊慧琴,女,1974年2月1日出生,汉族。
被执行人：张果青,女,1981年5月6日出生,汉族。
被执行人：赵华珍,女,1979年11月4日出生,汉族。
被执行人：刘志权,男,1979年6月26日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年4月17日生效的（2017）晋1024民初1562号判决，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊慧琴在华夏银行股份有限公司五一路支行的账户11759000000688281存款5372.35元，冻结期限为12个月。
冻结被执行人刘志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户6210981771001600541存款935.49元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年五月十日
书记员 王 平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执399号
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：景刚,男,1976年8月25日出生,汉族；
被执行人：景春刚,男,1979年3月25日出生,汉族；
被执行人：贾小娃,男,1975年5月25日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处2017年12月8日生效的（2015）洪证经字第171号公证书，向被执行人景春刚发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景春刚在中国工商银行股份有限公司广州云山支行的账户3602006001041823068存款706.46元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年四月十八日
书记员 常 青
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执399号之一
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：景刚,男,1976年8月25日出生,汉族；
被执行人：景春刚,男性,1979年3月25日出生,汉族；
被执行人：贾小娃,男性,1975年5月25日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处2017年12月8日生效的（2015）洪证经字第171号判决，向被执行人景春刚发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景春刚在中国工商银行股份有限公司广州云山支行的账户3602006001041823068存款706.46元。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年八月二十日
书记员 常 青
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执738号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人何永建，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行被执行人何永建罚金一案中，依法向被执行人何永建发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人为外地人无法查找，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执738号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人何永建，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省商水县，
被执行人何永建罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何永建未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何永建所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执519号之一
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：李岩峰,男,1972年9月13日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2016年12月8日生效的（2016）晋1024民初2434号判决，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李岩峰在中国工商银行平阳支行活力储蓄所账户0510283401202267985存款2047.78元。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年六月四日
书记员 王 平
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执519号
申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：911410241132706640,洪洞县玉峰路（原北环路009号）；
被执行人：李岩峰,男,1972年9月13日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县�民法院2016年12月8日生效的（2016）晋1024民初2434号判决，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岩峰在中国工商银行平阳支行活力储蓄所的账户0510283401202267985存款2047.78元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 平
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1572号
申请执行人南京盛冲锻压机床制造有限公司。
法定代表人陈道银,该公司总经理。
被执行人陶乃纯,男,汉族,1974年7月28日生。
关于南京盛冲锻压机床制造有限公司与陶乃纯买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第154号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月十七日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1572号
申请执行人昆山高鼎圣华机械有限公司。
法定代表人朱留洋,该××总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司。
法定代表人余朝玉。
关于昆山高鼎圣华机械有限公司与南京汇金生物技术装备有限公司招投标买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2828号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民监2号
原审原告：昆山天盈精密五金科技有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾路北侧2幢。
法定代表人：金开封，该公司总经理。
原审被告：江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人：陆浩，该公司总经理。
原审被告：葛玉龙，男，1962年2月26日生，联系地址镇江市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
原审原告昆山天盈精密五金科技有限公司与原审被告江苏柏森电气有限公司、原审被告葛玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)镇经民初字第00693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 贝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29471号
原告:张艳俊,女,1970年11月20日出生,汉族。住天津市津南区。
委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。
被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。
法定代表人:吴爱民,经理。
原告张艳俊与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张艳俊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张艳俊撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。
代理审判员 李明宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张丽新
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初169号
原告：杨虹。
被告：汤小兵。
被告：卢美秀。
被告：曾剑洪。
原告杨虹与被告汤小兵、卢美秀、曾剑洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告汤小兵、卢美秀所有的银行存款430万元或查封其他同等价值的财产，以及冻结被告曾剑洪无偿受让被告汤小兵的在共青城华森置业有限公司10%的股权及被告汤小兵投资在共青城华森置业有限公司的其他相应财产权益，原告提供两套房产（产权证号：永房权证字第××号、第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告汤小兵、卢美秀所有的银行存款430万元或其他同等价值的财产；
二、冻结被告曾剑洪所持有的共青城华森置业有限公司10%的股份；
三、冻结被告汤小兵在共青城华森置业有限公司的投资财产权益；
四、查封原告杨虹所有的位于永丰县恩江镇罗田塅的两套房产，产权证号分别为：永房权证字第××号、第××号。
案件申请费5000元，由申请人杨虹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 薇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执76号
李某：
你与郝某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1467号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款317408元及利息。
（2）申请执行费4661元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月二十四日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执76号
申请执行人:郝某，男，汉族，1981年3月7日出生，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某，男，汉族，1983年5月5日出生，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人郝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1467号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为317408.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执609号之一
申请执行人：杨金波，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2016）宁0106民初5594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的35894元（含执行费432元），未执行标的35894元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
助理审判员 马君平
助理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 哈志刚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢569号之二
申请执行人：杨学岱，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫玉福，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杨学岱与被执行人闫玉福买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学岱于2018年4月9日向本院立案恢复强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人闫玉福在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫玉福在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一八年八月九日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢569号之一
申请执行人：杨学岱，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫玉福，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人杨学岱与被执行人闫玉福买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学岱于2018年4月9日向本院立案恢复强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人闫玉福在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫玉福在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一八年八月九日
书记员 张 娟
浙江省湖州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1736号
罪犯安义德，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉南刑初字第789号刑事判决，以被告人安义德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯安义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安义德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯安义德对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯安义德提起的假释意见符合法律规定，罪犯安义德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯安义德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯安义德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十�条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安义德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1736号
罪犯安某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉南刑初字第789号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯安某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯安某提起的假释意见符合法律规定，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯安某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0036号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人焦某甲。2013年8月7日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌故意毁坏财物被逮捕，2014年1月3日被取保候审。＼n辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控：2013年8月7日下午15时许，被告人焦某甲为向太仓市沙溪镇某电子（苏州）有限公司索要欠款，以“搬机架”的名义召集焦某乙等人至该公司东大门口，后因该公司经理不愿面谈且门卫不让其进入，被告人焦某甲驾车将阻门器栏杆撞坏后进入，并带领焦某乙等人陆续进入该公司车间，采用拍打、拔、拖等手段，将该公司机器及物品损坏，造成经济损失共计人民币19246元。公诉机关认为，被告人焦某甲的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人焦某甲起主要作用，系主犯。被告人焦某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。＼n被告人焦某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。＼n辩护人辩称：1、本案系经济纠纷引起，被告人已对被害单位进行赔偿，并取得谅解。2、本案案值不大，且被告人认罪态度较好。＼n经审理查明，被告人焦某甲于2013年8月7日下午15时许，为向太仓市沙溪镇某电子（苏州）有限公司索要欠款，以“搬机架”的名义召集焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊（均另行处理）至该公司东大门口，后因该公司经理不愿面谈且门卫不让其进入，被告人焦某甲驾车将阻门器栏杆撞坏后进入，并带领焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊陆续进入该公司车间，采用拍打、拔、拖等手段，将该公司机器及物品损坏，造成经济损失共计人民币19246元。＼n2014年1月27日，被告人焦某甲已全部赔偿了被害单位某电子（苏州）有限公司的损失，并取得谅解。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、钟某、张某、杨某、宋某甲、陶某、沈某、宋某乙、卢某、赵某、孙某、党某、栗省城、宋某丙、龚某、范某、刘某、尹某、盛某、胥某、漆某、顾某、周某、杲先宾的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、被损坏的物品购买及维修的材料、价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录；相关赔偿协议书、收条及谅解书；被告人焦某甲的供述及身份材料等证据证实。＼n上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人焦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人焦某甲起主要作用，系主犯。被告人焦某甲如实供述自己的罪行，且已对被害单位进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员季光＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员潘丽丽＼n
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）太刑二初字第0036号＼n公诉机关江苏省太仓市人民检察院。＼n被告人焦某甲，男，1975年3月11日生，汉族，中专文化，昆山市XX精密模具厂法定代表人。2013年8月7日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌故意毁坏财物被逮捕，2014年1月3日被取保候审。＼n辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。＼n江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省太仓市人民检察院指控：2013年8月7日下午15时许，被告人焦某甲为向太仓市沙溪镇XX电子（苏州）有限公司索要欠款，以“搬机架”的名义召集焦某乙等人至该公司东大门口，后因该公司经理不愿面谈且门卫不让其进入，被告人焦某甲驾车将阻门器栏杆撞坏后进入，并带领焦某乙等人陆续进入该公司车间，采用拍打、拔、拖等手段，将该公司机器及物品损坏，造成经济损失共计人民币19246元。公诉机关认为，被告人焦某甲的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人焦某甲起主要作用，系主犯。被告人焦某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。＼n被告人焦某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。＼n辩护人辩称：1、本案系经济纠纷引起，被告人已对被害单位进行赔偿，并取得谅解。2、本案案值不大，且被告人认罪态度较好。＼n经审理查明，被告人焦某甲于2013年8月7日下午15时许，为向太仓市沙溪镇XX电子（苏州）有限公司索要欠款，以“搬机架”的名义召集焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊（均另行处理）至该公司东大门口，后因该公司经理不愿面谈且门卫不让其进入，被告人焦某甲驾车将阻门器栏杆撞坏后进入，并带领焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊陆续进入该公司车间，采用拍打、拔、拖等手段，将该公司机器及物品损坏，造成经济损失共计人民币19246元。＼n2014年1月27日，被告人焦某甲已全部赔偿了被害单位凡甲电子（苏州）有限公司的损失，并取得谅解。＼n上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、钟某、张某、杨某、宋某甲、陶某、沈某、宋某乙、卢某、赵某、孙某、党某、栗某、宋某丙、龚某、范某、刘某、尹某、盛某、胥某、漆某、顾某、周某、杲某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过、被损坏的物品购买及维修的材料、价格鉴证意见书、现场勘验检查工作记录；相关赔偿协议书、收条及谅解书；被告人焦某甲的供述及身份材料等证据证实。＼n上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人焦某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人焦某甲起主要作用，系主犯。被告人焦某甲如实供述自己的罪行，且已对被害单位进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人焦某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员季光＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员潘丽丽
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第57号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人杨某（曾用名杨某），男，1993年10月21日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地为赣榆县城头镇南杨村一队241号。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月3日刑满释放；又因盗窃，于2013年10月19日赣榆县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月12日13时许，被告人杨某在赣榆县青口镇时代东路泰润城沙河朱家排档内，趁郑某不备，将其放在店内挎包里的钱包盗走，内有人民币4800元。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、穆某、谭某的证言、被害人郑某的陈述笔录、本院（2013）赣刑初字第462号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2013）686号行政处罚决定书、赣榆县看守所出所登记表、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日起至2014年5月26日止）。＼n二责令被告人杨某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失4800元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员孙建中＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张磊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）赣刑初字第57号＼n公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。＼n被告人杨舒然（曾用名杨广亮），男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月3日刑满释放；又因盗窃，于2013年10月19日赣榆县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。＼n江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨舒然犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人杨舒然到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月12日13时许，被告人杨舒然在赣榆县青口镇时代东路泰润城沙河朱家排档内，趁郑某某不备，将其放在店内挎包里的钱包盗走，内有人民币4800元。＼n上述事实，被告人杨舒然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、穆某某、谭某某的证言、被害人郑某某的陈述笔录、本院（2013）赣刑初字第462号刑事判决书、赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2013）686号行政处罚决定书、赣榆县看守所出所登记表、发破案经过、抓获经过、被告人杨舒然的户口证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨舒然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨舒然犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨舒然在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨舒然归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨舒然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日起至2014年5月26日止）。＼n二责令被告人杨舒然于判决生效后十日内退赔被害人经济损失4800元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙建中＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张磊＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1729号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月8日作出(2009)甬东刑初字第213号刑事判决，以被告人王某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
本院经审理认为，罪犯王某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因犯盗窃罪,于1983年9月15日被判处有期徒刑五年。因此,不宜认定罪犯王某没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙金执民字第1-3号＼n申请执行人戴森技术有限公司。＼n委托代理人（特别授权代理）袁洋。＼n被执行人永康市云海休闲用品有限公司。＼n法定代表人程美利。＼n被执行人陈广安。＼n被执行人徐文彩。＼n原告戴森技术有限公司与被告永康市云海休闲用品有限公司、陈广安、徐文彩侵犯发明专利权纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2012）浙金知初字第202号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月24日戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n执行过程中查明，被执行人永康市云海休闲用品有限公司已停止销售落入zl201010130004.3号发明专利权保护范围产品的行为，并向本院书面承诺以后不会再生产、销售上述专利权保护范围的产品。本院经“点对点”系统，查询并依法强制扣划了被执行人陈广安的银行存款20157元、被执行人徐文彩的银行存款20000元，扣除案件执行费后余款37817.45元已经发放给戴森技术有限公司。经本院调查，未发现被执行人陈广安、徐文彩有房产及国有土地使用权、机动车辆等可供执行的财产，本院已向申请执行人作了执行回告。申请执行人戴森技术有限公司未能提供被执行人陈广安、徐文彩可供执行的财产线索。2014年2月13日，戴森技术有限公司申请终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人陈广安、徐文彩暂无其他财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）浙金执民字第1号案终结本次执行程序，待发现被执行人陈广安、徐文彩有可供执行的财产时，申请执行人戴森技术有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长贺利平＼n代理审判员张国军＼n代理审判员吴建＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员俞兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1729号
罪犯王国伟，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月8日作出(2009)甬东刑初字第213号刑事判决，以被告人王国伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
庭审中，罪犯王国伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯王国伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
本院经审理认为，罪犯王国伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因犯盗窃罪,于1983年9月15日被判处有期徒刑五年。因此,不宜认定罪犯王国伟没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浙金执民字第1-3号＼n申请执行人戴森技术有限公司。＼n委托代理人（特别授权代理）袁洋。＼n被执行人永康市云海休闲用品有限公司。＼n法定代表人程美利。＼n被执行人陈广安。＼n被执行人徐文彩。＼n原告戴森技术有限公司与被告永康市云海休闲用品有限公司、陈广安、徐文彩侵犯发明专利权纠纷一案，本院2013年8月6日作出的（2012）浙金知初字第202号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月24日戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n执行过程中查明，被执行人永康市云海休闲用品有限公司已停止销售落入ZL201010130004.3号发明专利权保护范围产品的行为，并向本院书面承诺以后不会再生产、销售上述专利权保护范围的产品。本院经“点对点”系统，查询并依法强制扣划了被执行人陈广安的银行存款20157元、被执行人徐文彩的银行存款20000元，扣除案件执行费后余款37817.45元已经发放给戴森技术有限公司。经本院调查，未发现被执行人陈广安、徐文彩有房产及国有土地使用权、机动车辆等可供执行的财产，本院已向申请执行人作了执行回告。申请执行人戴森技术有限公司未能提供被执行人陈广安、徐文彩可供执行的财产线索。2014年2月13日，戴森技术有限公司申请终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人陈广安、徐文彩暂无其他财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）浙金执民字第1号案终结本次执行程序，待发现被执行人陈广安、徐文彩有可供执行的财产时，申请执行人戴森技术有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长贺利平代理审判员张国军代理审判员吴建＼n二〇一四年二月十七日＼n代书记员俞兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2038号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初184号民事判决书。被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2038号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德凤、杨洋、吴连贺、杨伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1022号之三
原告：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205255506504549，住所地远安县鸣凤镇沮阳路14号。
法定代表人：付威，该公司总经理。
委托代理人：吴粉龙，该公司施工员。特别授权代理。
委托代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北森源农业发展有限公司,统一社会信用代码91420525050001650G，住所地远安县鸣凤镇航天路鹏程国际小区A座408室。
法定代表人：吴青山，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，该公司员工。特别授权代理。
原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司诉被告湖北森源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0525民初1022号民事裁定书，裁定对被告所属的坐落于远安县茅坪场镇“远安香菇文化村”的29套代售房屋进行了查封。被告于2016年11月23日向本院申请解除对其中X-
X-XXX、X-X-XXX号两套房屋的查封。
本院经审查认为，被告在本院采取保全措施前与第三人签订了买卖合同，拟出售该两套房屋，其申请解除该2套房屋的查封，原告亦表示同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北森源农业发展有限公司坐落于远安县茅坪场镇“远安香菇文化村”X-X-XXX、X-X-XXX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终579号
上诉人（原审原告）：张光娥。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东海。
上诉人张光娥因与被上诉人李东海买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第2673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光娥的委托代理人张广正，被上诉人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案系张光娥持李东海出具的收到砂石料单子的收到条，要求李东海支付所涉货款47730元而引发的纠纷。李东海在一审期间辩称是张光娥委托其向孙文章索要砂石料款才出具的上述收到条。二审期间，张光娥提交与孙文章之间的电话录音，张光娥所称的孙文章在录音中认可与李东海系合作关系，但不是其联系的张光娥。李东海质证后对录音证据不予认可，张光娥申请追加孙文章为被告参加诉讼。因此，本案李东海答辩时所称的其不应负付款责任，而应由孙文章付款的意见是否成立，应做进一步审查，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第2673号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 晗
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初1022号
原告：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码914205255506504549，住所地远安县鸣凤镇沮阳路14号。
法定代表人：付威，该公司总经理。
委托代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴粉龙，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北森源农业发展有限公司,统一社会信用代码91420525050001650G，住所地远安县鸣凤镇航天路鹏程国际小区A座408室。
法定代表人：吴青山，该公司总经理。
委托代理人：陈洁，该公司员工。特别授权代理。
原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司（以下简称“凯鑫建筑”）诉被告湖北森源农业发展有限公司（以下简称“森源农业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依原告凯鑫建筑的申请，本院于2016年11月21日裁定对被告森源农业的房屋进行了查封。原告凯鑫建筑委托代理人刘亚节、吴粉龙，被告森源农业法定代表人吴青山及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鑫建筑向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付所拖欠的“远安香菇文化村”项目一标段、三标段工程款3719072.55元（其中一标段为2594979.95元、三标段1121092.60元）；2、判令被告立即返还所收取的履约保证金80万元（其中退还一标段保证金20万元，三标段保证金60万元）；3、判令被告自2016年1月16日起至工程款和履约保证金全部清偿退还时止，按银行同期贷款的基准利率给付拖欠各类款项的违约损失；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：经过招标程序中标后，原告于2013年5月29日、2013年8月6日与被告签订了两份《建设工程施工合同》，双方在合同中约定：其一、被告将“远安香菇文化村”建设项目中的一标段（即1号、2号、3号楼）及三标段（即6号、7号楼）发包给原告承建施工；其二、对一标段收取的100万、三标段收取60万的履约保证金，被告应在工程具备竣工初验条件前分批次全部返还；其三、工程竣工办理结算后支付全部工程款的95%。合同签订后，被告收取了原告160万的履约保证金，其中收取一标段100万元、三标段60万元。2016年1月15日，该工程竣工验收后，双方对原告承建的两个标段的工程进行了竣工结算，最终双方确认：被告应支付的“一标段”的工程款总额为8962118.09元，被告应支付的“三标段”的工程款总额为5283292.65元。原告在刨去被告已支付的“一标段”的6367138.14元进度款后，被告尚欠原告“一标段”工程款2594979.95元；原告在刨去被告已支付的三标段的4159200元的进度款后，被告尚欠原告三标段的工程款1124092.60元，另被告尚欠“一标段”的20万、“三标段”的60万元履约保证金，至今未依约返还。对上述所下欠工程款，以及未返还的履约保证金，被告经原告数次催要，拒不给付。
被告森源农业承认原告起诉的事实，亦承认尚欠原告工程款3719072.55元、履约保证金80万元，但公司目前经济困难，请求违约利息从开庭之日起算。
本院认为：一、关于工程款支付。原告承建被告位于远安县茅坪场镇的“远安香菇文化村”项目一标段和三标段，工程竣工后双方于2016年1月15日办理了结算，工程总价款14245410.74元，被告应按照合同约定及时履行付款义务。双方在合同中约定工程竣工验收合格办理结算后付总价款的95%，剩余5%的工程量保修费用，保修期满一次付清。双方于2014年12月办理竣工验收，保修期为5年，目前该工程仍在保修期内，即被告应当支付原告工程款13533140.20元，剩余712270.54元待质保期满再支付，但截止目前被告仅支付10526338.14元，尚欠应付工程款3006802.06元。
二、关于质保金。原告承建本案工程向原告交纳履约保证金160万元，双方约定在工程具备竣工验收条件时应全部予以返还。该工程于2014年12月办理竣工验收，但被告仅返还80万元，尚欠80万元，应及时予以返还。
三、违约损失。按照合同约定，被告应当于竣工并办理结算时即支付工程款的95%，于具备竣工验收条件时即返还全部履约保证金，现被告已构成违约，应当赔偿因此给原告造成的损失。双方于2016年1月15日办理结算，原告请求被告自2016年1月16日起按银行同期贷款基准利率支付利息作为拖欠款项的违约损失合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北森源农业发展有限公司支付原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司工程款3006802.06元，返还原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司履约保证金800000元，合计3806802.06元，并自2016年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取37192元，由原告宜昌凯鑫建筑工程有限公司负担5876元，被告湖北森源农业发展有限公司负担31316元。保全费5000元，由被告湖北森源农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 茜
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第849号＼n罪犯付钢，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月6日作出（2010）金牛刑初字第317号刑事判决，被告人付钢犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已交200元）；非法所得42380予以退赔。刑期至2018年1月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯付钢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯付钢能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯付钢予以减刑。＼n经审理查明，罪犯付钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯付钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯付钢减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年一月十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执731号
申请执行人杜文海，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会。
法定代表人时玉生，村主任。
申请执行人杜文海与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会建筑施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1416号
申请执行人：闫伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：薛欢，男，1979年8月3日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：靳尚，男，1992年1月26日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：樊鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人闫伟与被执行人薛欢、靳尚、樊鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初92号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人薛欢、樊鹏、靳尚送达了执行通知书，责令其向申请人闫伟偿还借款本金11.7万元，利息2.184万元，承担案件受理费1630元，保全费500元，执行费1982元。本院在执行过程中依法扣划并冻结被执行人樊鹏、薛欢的工资账户，申请人闫伟已领取案件执行款34900元，并以三被执行人除工资外暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝钰斐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1416号之一
申请执行人：闫伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：薛欢，男，1979年8月3日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：靳尚，男，1992年1月26日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：樊鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人闫伟与被执行人薛欢、靳尚、樊鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初92号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在审理期间以（2016）陕0822财报124之1号民事裁定书冻结了被执行人薛欢在中国银行府谷县河滨路支行103208224073账户、以（2016）陕0822财报124之2号民事裁定书依法冻结被执行人樊鹏在招商银行榆林府谷支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人薛欢在中国银行府谷县河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人薛欢在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、扣划被执行人樊鹏在招商银行榆林府谷支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。
四、冻结被执行樊鹏在招商银行榆林府谷支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝钰斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执329号之四
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人杨子松，男，1962年1月28日出生。
被执行人秦藕香，女，1962年7月24日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子松、秦藕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦藕香的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执329号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人杨子松，男，1962年1月28日出生。
被执行人秦藕香，女，1962年7月24日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子松、秦藕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨子松的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执329号之二
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人杨子松，男，1962年1月28日出生。
被执行人秦藕香，女，1962年7月24日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子松、秦藕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨子松的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 赟
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执142号之二
申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862Ｊ。
法定代表人邹云龙，该公司董事长。
委托代理人王文齐，男，1977年6月13日生，汉族，江西井冈山农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，住江西省永新县。
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司井冈山分公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园吉达金属股份有限公司内，组织机构代码：08149435-5。
负责人李湘，该公司经理。
执行人 北京相益彰化轻有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5Ａ-59号，组织机构代码：10236570-5。
法定代表人李湘，该公司经理。
被执行人李娟，女，1976年12月19日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人刘智严，男，1974年12月11日生。汉族，住江西省井冈山市，
被执行人张蓉，女，1973年5月10日生。汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人李湘，男，1972年10月28日生。汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人李干，男，1962年8月3日生。汉族，住江西省井冈山市，
本院依据已经发生法律效力的江西省井冈山市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）赣0881民初228号民事调解书，于2016年7月21日，以（2016）赣0881执142号之一执行裁定书查封了被执行人张蓉所有的位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产，并责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张蓉所有的位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产（房产证号：ｘ京房权证朝字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谢宝飞
审判员张恒飞
代理审判员李小璐
二○一六年八月二十四日
书记员宋雪晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保10号
申请人成都市新都区军屯镇东岳村第五村民小组。
负责人邓继巧，组长。
申请人成都市新都区军屯镇东岳村第六村民小组。
负责人黄正基，组长。
申请人成都市新都区军屯镇东岳村第七村民小组。
负责人李吉润，组长。
被申请人曾建，男，1979年12月7日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人成都市新都区军屯镇东岳村第五村民小组、成都市新都区军屯镇东岳村第六村民小组、成都市新都区军屯镇东岳村第七村民小组因与被申请人曾建土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人曾建所有的价值320000元的财产采取保全措施。申请人成都市新都区军屯镇东岳村第五村民小组、成都市新都区军屯镇东岳村第六村民小组、成都市新都区军屯镇东岳村第七村民小组已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记所有权人为被申请人曾建的长安牌汽车（车牌号为：川Ａ×××××）一辆，予以查封。
二、对登记所有权人为被申请人曾建的沃尔沃牌汽车（车牌号为：川Ａ×××××）一辆，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈茜超
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执142号之三
申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862Ｊ。
法定代表人邹云龙，该公司董事长。
委托代理人王文齐，男，1977年6月13日生，汉族，江西井冈山农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，住江西省永新县。
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司井冈山分公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园吉达金属股份有限公司内，组织机构代码：08149435-5。
负责人李湘，该公司经理。
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地：北京市门头沟区龙南路6号1幢5Ａ-59号，组织机构代码：1023657-5。
法定代表人李湘，该公司经理。
被执行人李娟，女，1976年12月19日生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人刘智严，男，1974年12月11日生。汉族，住江西省井冈山市。
被执行人张蓉，女，1973年5月10日生。汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李湘，男，1972年10月28日生。汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李干，男，1962年8月3日生。汉族，住江西省井冈山市。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初228号民事调解书，于2016年9月7日，依法委托吉安市金槌拍卖有限责任公司拍卖被执行人张蓉所有的位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产（房产证号：ｘ京房权证朝字第××号）。2016年9月30日邢莉（身份证号码：）以1210万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产（房产证号：ｘ京房权证朝字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人邢莉（身份证号码：）所有。位于北京市朝阳区高碑店路181号院263号楼-1至3层104房产财产权自本裁定送达买受人邢莉时起转移。
二、买受人邢莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十二日
书记员 宋雪晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第605号
原告：卢丽魏，女，1981年7月29日出生，汉族，住三门县亭旁镇宁和路***号。
被告：蔡荣晖。
原告卢丽魏为与被告蔡荣晖民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢丽魏到庭参加诉讼，被告蔡荣晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢丽魏起诉称：2014年6月21日，被告蔡荣晖因临时缺少周转资金向原告借款30000元，口头约定月利息按2%计收，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡荣晖立即归还原告借款本金3万元及利息9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告蔡荣晖归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告蔡荣晖未作答辩。
原告卢丽魏为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告蔡荣晖于2014年6月21日向原告卢丽魏借款30000元，约定一个月后归还的事实。
被告蔡荣晖未向本院提交证据。
被告蔡荣晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告蔡荣晖的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告蔡荣晖于2014年6月21日向原告卢丽魏借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡荣晖于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢丽魏借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告蔡荣晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡荣晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞 瑜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第605号
原告：卢丽魏，女，1981年7月29日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡荣晖，男，1987年7月12日出生，汉族，住三门县。
原告卢丽魏为与被告蔡荣晖民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢丽魏到庭参加诉讼，被告蔡荣晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢丽魏起诉称：2014年6月21日，被告蔡荣晖因临时缺少周转资金向原告借款30000元，口头约定月利息按2%计收，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡荣晖立即归还原告借款本金3万元及利息9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告蔡荣晖归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告蔡荣晖未作答辩。
原告卢丽魏为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告蔡荣晖于2014年6月21日向原告卢丽魏借款30000元，约定一个月后归还的事实。
被告蔡荣晖未向本院提交证据。
被告蔡荣晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告蔡荣晖的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告蔡荣晖于2014年6月21日向原告卢丽魏借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但借款期限届满后，经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡荣晖于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢丽魏借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2014年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告蔡荣晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡荣晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞 瑜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2992号
原告：吉林长信医院运营管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座501号房。
法定代表人：王伟民，董事长。
委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：高淼，住吉林市。
委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻云龙，住吉林市。
原告吉林长信医院运营管理有限公司（以下称长信医院运营管理公司）与被告高淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长信医院运营管理公司的委托诉讼代理人李国文、金洪亮、被告高淼及其委托诉讼代理人麻云龙、于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长信医院运营管理公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租金818,900.00元；3、被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月6日签订一份房屋租赁合同，依据合同约定，原告承租被告所有的位于吉林市船营区解放中路副170-1号一层，面积175.21平方米，解放中路170-4号2层，面积224.62平方米，青岛街解放大路208号1层，面积447.65平方米，2层451.93平方米，解放大路门脸共2层，面积408平方米，解放中路170号7层，面积451.93平方米，共计2159.34平方米；租期为10年，即2016年11月15日起至2026年11月15日止；年租金为98万元。原告所承租被告房屋用于开办肾病医院。2016年8月8日，原告将第一年租金98万元分两笔付给了被告。另依据房屋租赁合同约定，2016年8月15日至2016年11月15日期间为原告装修期间，此期间被告不收取房屋租金。原告于2016年8月15日收取被告房屋后即准备进行改造、装修，被告左右邻居等相关人员出面进行干涉，不同意原告开办医院，虽然经原告多次与相关人员交涉均没有结果。原告系从事医院运营管理企业，由于被告邻居的干涉导致行政管理部门拒绝为原告办理相关开办医院审批手续，致使租赁合同目的无法实现，为此原告请求解除合同。鉴于原告已实际收取被告房屋，为此原告自愿支付给被告两个月合理期间的房屋占用费161,100.00元。
被告高淼辩称，一、出租房屋的相邻业主不同意原告开设医院，不属于不可抗力，不属于合同解除的条件，被告不同意解除房屋租赁合同。二、原告设立医院，应自行对选址风险进行事先预测和评估，而不应在租赁合同签订后，又以第三方的原因为理由擅自解除合同，使合同的签订和履行缺乏相对稳定性，对出租方不公平。三、在原告具备开办医院的条件时，行政管理部门不为原告办理审批手续，原告应通过行政诉讼途径解决，而不应以解除租赁合同损害被告利益的方式解决。四、原告租赁合同目的无法实现，是其自己未尽到市场风险预测及相关的注意义务，其风险责任应由其自行承担。五、原告擅自解除租赁合同，应承担相应的违约责任。六、租赁合同签订后，被告为了按期履行交付租赁房屋，在时间紧迫的情况下，低价变卖出租房屋内的全部办公桌椅、相关设施；停止了投资170多万元刚刚试营业不到一个月的效益良好的饭店，于2016年8月15日如期交付了房屋。被告之所以在损失如此巨大的情况下出租房屋，就是为了换取十年租期的可期待利益。但是合同履行不到一个月，原告就提出解除合同，退一步讲，即使解除合同，原告提出的只支付使用期间的租金对被告也是不公平的。综上，请法院判决租赁合同继续履行，驳回原告的诉讼请求，如果法院判决租赁合同解除，被告保留因原告解除租赁而给被告造成损失的追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，长信医院运营管理公司与高淼签订房屋租赁合同一份，合同约定：高淼将位于吉林市船营区解放中路副170号-1号1层，船营区解放中路170号-4号2层，船营区青岛街解放大路208号1层、2层，船营区解放大路门脸共2层，船营区解放中路170号7层，建筑面积总计2195.34平方米房屋租赁给长信医院运营管理公司，场地租赁用途：开设肾病专科医院。年租金98万元，租赁期限：2016年11月15日起至2026年11月15日止，共计10年。2016年8月15日至2016年11月15日共计3个月，为免租期。合同签订后，长信医院运营管理公司于2016年8月8日向高淼交付第一年租金98万元。高淼于2016年8月15日将租赁房屋交付给长信医院运营管理公司。长信医院运营管理公司租赁房屋开设肾病医院进行前期投入装修时，因租赁房屋周围居民不同意其利用租赁房屋开设医院，导致长信医院运营管理公司无法取得医疗许可，开设医院目的无法实现。长信医院运营管理公司于2016年11月15日向本院起诉，要求与高淼解除房屋租赁合同。
本院认为，长信医院运营管理公司与高淼于2016年8月6日签订关于租赁位于吉林市船营区解放中路副170号-1号1层、170号-4号2层、船营区青岛街解放大路208号1层、2层、船营区解放大路门脸共2层、船营区解放中路170号7层五处房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。长信医院运营管理公司租赁房屋的目的系开设肾病医院，现因租赁房屋周围邻居反对利用租赁房屋开设医院，致医院无法开设，租赁房屋目的无法实现，属合同事实上不能履行，依据公平原则，并结合本案的实际情况，解除长信医院运营管理公司与高淼签订的上述房屋租赁合同。合同解除后，长信医院运营管理公司自愿给付高淼两个月房屋占用费用，本院予以准许，剩余租赁费用应予返还。租赁合同解除，高淼并无过错，案件受理费、保全费均由长信医院运营管理公司承担。高淼可就合同解除后给其造成的各项损失，另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告吉林长信医院运营管理有限公司与被告高淼于2016年8月6日签订的房屋租赁合同；被告高淼自本判决生效之日起七日内给付原告吉林长信医院运营管理有限公司房屋租赁费816,666.66元；
二、驳回原告吉林长信医院运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,989.00元、保全费4,620.00元由原告吉林长信医院运营管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2992号之一
原告：吉林省中信长生医院运营管理有限公司（原吉林长信医院运营管理有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座501号房。
法定代表人：王伟民，董事长。
委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告：高淼，女，1991年2月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司与被告高淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）吉0204民初2992号民事裁定，冻结被告高淼在中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的存款82万元，账户为×××号；冻结原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的存款82万元，账户为×××号。
2017年6月14日，原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司以已与被告高淼达成调解协议为由向本院申请解除对被告高淼在中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的存款82万元，账户为×××号及原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的存款82万元，账户为×××号的冻结。
经审查，本院认为：原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司的申请符合法律规定。裁定如下：
一、解除对原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行的存款82万元，账户为×××号的冻结；
二、解除对被告高淼在中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的存款82万元，账户为×××号的冻结。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 方景俊
二〇一七年七月五日
书记员 范丁睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1389号
原告：潘智梅。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙利迪。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告潘智梅为与被告孙利迪民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告于2013年12月23日向本院
提出申请要求对被告孙利迪名下的位于慈溪市浒山街道群丰东瑞大厦附楼535室，房产权证号：慈房权20060096**号、慈溪市城市桃源小区8号楼102室，房产权证号：慈房权20110041**号的二套房屋进行财产保全，本院于同日作出财产保全裁定后并对上述房屋进行了限制过户。原告潘智梅的委托代理人张利权及被告孙利迪的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智梅起诉称：2012年12月18日、2013年2月19日，被告分二次向原告借款800000元，并由被告分别出具借条二份，约定月息为6分，借期3个月。借款后，被告支付利息至2013年3月18日止，但至今未偿还借款本金及之后利息。原告诉请判令被告孙利迪归还借款800000元，并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率6.2%的四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告孙利迪在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款是事实，双方约定月利率6%，被告已付的利息超过银行基准利率的四倍，超出部分应抵扣借款本金；被告有红酒、锅具等物品，要求以物抵偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条及银行回单各二份，以证明被告孙利迪于2012年12月18日、2013年2月19日分别向原告借款600000元、200000元，合计800000元，并均约定借款月利率为6%及借款已通过银行汇款给被告的事实。
被告孙利迪未提供证据。
原告提供的上述证据，经被告质证对证据真实性均无异议，本院审核认为内容真实，且与本案有关联，予以确认。
经审查双方当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案如下事实：2012年12月18日、2013年2月19日，被告分别向原告借款600000元、200000元，合计800000元，并由被告出具借条二份，借条中均约定借款月利率为6%。被告分别于2012年12月18日、2013年2月19日通过银行将借款汇款给被告账户内。被告借款后按约定的利率支付原告利息至2013年3月18日止。之后，借款与利息被告均未偿还。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告借款后按约定月利率6%支付原告至2013年3月18日止的利息，应当认定是被告自愿支付原告的利息，虽已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。被告应当返还原告借款。双方约定利率过高，但原告现要求被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，应予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告孙利迪于本判决生效之日起七日内归还原告潘智梅借款800000元，并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告孙利迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一四年一月十三日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审239号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人陈涛涛，男，1985年10月10日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对陈涛涛交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月20日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审239号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十日
书记员 杜京京
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1389号
原告：潘智梅。
委托代理人：张利权。
被告：孙利迪。
委托代理人：杨杰。
原告潘智梅为与被告孙利迪民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告于2013年12月23日向本院
提出申请要求对被告孙利迪名下的位于慈溪市浒山街道群丰东瑞大厦附楼535室，房产权证号：慈房权20060096**号、慈溪市城市桃源小区8号楼102室，房产权证号：慈房权20110041**号的二套房屋进行财产保全，本院于同日作出财产保全裁定后并对上述房屋进行了限制过户。原告潘智梅的委托代理人张利权及被告孙利迪的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智梅起诉称：2012年12月18日、2013年2月19日，被告分二次向原告借款800000元，并由被告分别出具借条二份，约定月息为6分，借期3个月。借款后，被告支付利息至2013年3月18日止，但至今未偿还借款本金及之后利息。原告诉请判令被告孙利迪归还借款800000元，并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率6.2%的四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告孙利迪在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款是事实，双方约定月利率6%，被告已付的利息超过银行基准利率的四倍，超出部分应抵扣借款本金；被告有红酒、锅具等物品，要求以物抵偿。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条及银行回单各二份，以证明被告孙利迪于2012年12月18日、2013年2月19日分别向原告借款600000元、200000元，合计800000元，并均约定借款月利率为6%及借款已通过银行汇款给被告的事实。
被告孙利迪未提供证据。
原告提供的上述证据，经被告质证对证据真实性均无异议，本院审核认为内容真实，且与本案有关联，予以确认。
经审查双方当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案如下事实：2012年12月18日、2013年2月19日，被告分别向原告借款600000元、200000元，合计800000元，并由被告出具借条二份，借条中均约定借款月利率为6%。被告分别于2012年12月18日、2013年2月19日通过银行将借款汇款给被告账户内。被告借款后按约定的利率支付原告利息至2013年3月18日止。之后，借款与利息被告均未偿还。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告借款后按约定月利率6%支付原告至2013年3月18日止的利息，应当认定是被告自愿支付原告的利息，虽已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益。被告应当返还原告借款。双方约定利率过高，但原告现要求被告自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，应予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告孙利迪于本判决生效之日起七日内归还原告潘智梅借款800000元，并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告孙利迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一四年一月十三日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1092号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告张利委，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张利委借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第451号
申请执行人江西中云建设有限公司。
法定代表人付义爱，公司总经理。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司。
法定代表人廖福建，公司董事长。
申请执行人江西中云建设有限公司与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款460000元，案件受理费7326元，执行费6800元。本院于3015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2780号
申请执行人赵淑敏。
被执行人李玉凤。
本院在执行赵淑敏与李玉凤民间借贷纠纷【(2015)丽民初字第6723号民事判决书】一案中,本案执行标的131450元,执行费1871元。经查,被执行人下落不明,无银行存款,且无其他可供执行财产,故该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可再次向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2371号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人：海南北航玻璃有限公司,住海南省海口市秀英区港澳开发区港澳大道27号玻璃深加工第二车间，组织机构代码394139493。
法定代表人蒲勇平。
在被执行人海南北航玻璃有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初22792号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初22792号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2007号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:冼少芳,女性,1970年8月12日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
在被执行人冼少芳买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24188号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初24188号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24853号之一
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。
法定代表人：曹治中，行长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
被申请人：李向成，男，1978年10月17日出生，汉族。
天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津市中恒鼎森科技有限公司、天津市泓云物流有限公司、李向成、赵秀格、宋文玲、王康康、李文静、杜庆利金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李向成名下坐落于天津市滨海新区大港福苑里X房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李向成名下X房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月十日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24853号之三
复议申请人：李向成，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业。
被申请人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福州道1197、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津市中恒鼎森科技有限公司、天津市泓云物流有限公司、李向成、赵秀格、宋文玲、王康康、李文静、杜庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）津0116民初24853号之一财产保全民事裁定。李向成不服，于2017年8月6日向本院提出复议申请。
李向成复议称：1、申请人对天津市中恒鼎森科技有限公司贷款并不知情，申请人不应承担保证责任；2、天津市中恒鼎森科技有限公司有价值800多万元的房产，天津市泓云物流有限公司有价值4000万元的房产，不查封他们的房产，却查封申请人的房产是不公平的；3、即便要求申请人承担保证责任，按照保证函的约定，只能查封申请人的银行账户，不能查封申请人的其他财产。故请求撤销（2017）津0116民初24853号之一民事裁定书。
本院经审查认为，申请人向原告出具了申请人签字的保证函，原告作为债权人接受且未提出异议，保证合同成立。按照法律规定，申请人应以其所有的财产承担保证责任。现原告向本院申请查封申请人的房屋，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初24853号之一民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回李向成的复议请求。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7776号之二
原告郑一振，男，1947年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告焦荣，男，1981年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告郑一振与被告焦荣返还原物纠纷一案中，原告郑一振于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑一振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计人民币2045元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢岳峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7776号
原告郑一振，男，1947年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告焦荣，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告郑一振与被告焦荣返还原物纠纷一案，原告郑一振于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦荣名下银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封案外人郑某某名下坐落于上海市鞍山三村XXX号XXX室(沪房地杨字(2012)第000099号)房屋；二、查封案外人洪伊丽、被告焦荣名下位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室(嘉XXXXXXXXXX)房屋中属被告焦荣价值人民币300000元的份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1688号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦培军、康至美、张元军、秦培岭、秦泗良、张永波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款289000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦培军、康至美、张元军、秦培岭、秦泗良、张永波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日