江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1508号
原告刘秀芳。
委托代理人万建梅。
被告唐永江。
被告海安县环境卫生管理处。
法定代表人张华宇。
委托代理人于敏。
委托代理人葛铭云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人李友军。
委托代理人罗浩。
原告刘秀芳诉被告唐永江、海安县环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托代理人万建梅，被告唐永江，被告环卫处委托代理人于敏、葛铭云，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称：2012年11月5日10时05分左右，被告唐永江驾驶苏D×××××号中型特殊结构货车经海安县海安镇江海路由东向西行驶至江海东路与凤山路交叉路口右转弯向北时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶亦经该地段，两车相碰发生交通事故，致原告跌倒受伤。2012年11月7日，海安县公安局交通巡逻大队对本起事故作出认定，被告唐永江应承担本起事故的全部责任，原告无责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险。现要求三被告赔偿原告医疗费31854.31元、营养费600元、住院伙食补助费612元、护理费7440元、误工费9756.82元、交通费600元、施救费50元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计181181.13元，扣减被告环卫处已给付的31674.31元，尚应赔偿149506.82元。
被告环卫处辩称：对本起事故的事实及责任认定均无异议，我方同意在交强险、商业险内赔偿原告的损失。
被告唐永江辩称：同意环卫处的意见，事故发生后的医药费31674.31元是环卫处代垫的。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定均无异议，被告环卫处的事故车辆在我公司投保了交强险、30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，其并不构成九级伤残，我公司申请对原告的伤残重新评残；医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司同意赔偿10000元，原告的上述费用应扣除治疗糖尿病的费用及15%的非医保用药，无病历佐证的180元、伙食费3363.5元也应一并剔除；护理费7440元予以认可；误工费同意按农村居民标准赔偿120天；交通费认可300元；精神损害抚慰金同意赔偿10000元。
经审理查明：2012年11月5日10时05分，被告唐永江驾驶登记车主为被告环卫处的苏F×××××号中型特殊结构货车经海安县海安镇江海路由东向西行驶至江海东路与凤山路交叉路口右转弯向北时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶亦经该地段，两车相碰发生交通事故，致原告脚部受伤。2012年11月7日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，被告唐永江应承担本起事故的全部责任，原告无责任。上述事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任保险（含不计免赔率特约），上述保险期限自2012年1月13日起至2013年1月13日止。第三者责任保险约定的特种车保险条款约定“……第十二条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%；……第三十四条、保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”。不计免赔率特约条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；二、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，但不能证明事故原因的；三、因违反安全装载规定而增加的；四、投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车而增加的；五、投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的；六、因保险期间内发生多次保险事故而增加的；七、发生机动车盗抢保险规定的全车损失保险事故时，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明而增加的；八、可附加本条款但未选择附加本条款的险种规定的；九、不可附加本条款的险种规定的”。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，共住院治疗34天，诊断为左足砪趾骨折伴足趾脱套伤、左足第2足趾毁损、左足第4足趾挫裂伤、2型糖尿病。后原告分别于2013年1月18日、2月18日、4月18日、8月14日至海安县人民医院门诊治疗，原告先后用去医疗费31854.31元。事故发生后，被告环卫处已垫付医疗费31674.31元。
2013年9月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤情进行了鉴定，分析认为：被鉴定人刘秀芳左足第一、二足趾缺失，余三趾因局部软组织挫裂伤，长期制动，缺乏功能锻炼致肌腱粘连、挛缩，主动活动不能，经检验测算，双足十趾功能丧失达50%（小于75%），依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9a条之规定，结论为：1、被鉴定人刘秀芳因交通事故致左足砪趾骨折伴足趾脱套伤，左足第2足趾毁损、左足第4足趾挫裂伤，现遗有左足第一、二足趾缺失，余三趾主动活动不能，构成交通事故九级伤残；被鉴定人伤后休息期为四个月，护理期为三个月，护理人数住院期间二人，非住院期间为一人，营养期为二个月。
另查明：原告于2008年起即被王应荣雇佣，直至本案交通事故发生时止，王应荣在海安县海安农副产品批发市场从事豆制品零售。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历及出院记录、医药费收据，海安农副产品批发市场有限责任公司证明，司法鉴定意见书，证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐永江驾驶中型特殊结构货车与原告刘秀芳发生交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队对此已作出责任认定，唐永江应承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，并作为处理本起交通事故的依据。被告唐永江系被告环卫处的驾驶员，事故发生时的驾驶行为属职务行为，其民事责任应由被告环卫处承担。被告环卫处的肇事机动车在被告保险公司处投设交强险，被告保险公司应对原告刘秀芳的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告环卫处赔偿，但应扣除事故发生后被告环卫处垫付的费用。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为不构成九级伤残，但未提供证明鉴定意见存在差错的依据，对于为何确定为九级伤残，鉴定报告中已明确阐述，对其要求重新鉴定的请求本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的医疗费用中应扣除非医保用药，由于保险公司未提供具体的非医保用药清单，对其主张本院不予支持。由于被告环卫处已向被告保险公司投保了300000元的第三者责任保险（含不计免赔率特约），被告保险公司应按保险条款的约定对被告环卫处应承担的赔偿责任在保险赔偿限额范围内予以赔偿。
原告刘秀芳因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张31854.31元。被告保险公司辩称应扣除原告治疗糖尿病的费用，经审核，原告的医疗费应剔除无病历佐证的20元、伙食费3363.5元、护工费4620元及治疗糖尿病的费用1877.8元，余款21973.01元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告住院时间为34天，根据鉴定意见，原告伤后营养期为二个月，其上述费用本院确定为1212元（营养费按10元／天×60天计算，住院伙食补助费按18元／天×34天计算）。
3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期为三个月，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，由于保险公司认可原告主张的7440元，本院予以确认。
4、误工费，根据鉴定意见，原告伤后休息期为四个月，原告主张按120元／天标准计算误工费，但未提供相关依据证明，其主张的标准无相关依据，应按相关行业标准确定，其误工费本院确定为12216.67元（按江苏省2012年度零售业年收入标准36650元计算）。
5、交通费，原告主张600元，尽管原告提供了部份交通费票据，但其中有数日的票据同一天的票据竟达三份，考虑到原告住院时间较长以及鉴定的需要，本院酌定为400元。
6、施救费，原告已支出50元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为九级，由于原告系城镇居民，且事故发生时未年满60周岁，其残疾赔偿金本院确定为118708元（按2012年度江苏省城镇居民人均可支配29677元／年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残程度、事故中的责任及被告环卫处的给付能力，本院予以确定。
9、鉴定费，原告主张1560元，相关鉴定机构已开具了收据，本院予以确定。
综上，原告的损失合计为173559.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费合计120050元。
二、被告环卫处赔偿原告刘秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计51949.68元，扣除事故发生后被告环卫处垫付的31674.31元，被告环卫处尚应给付原告20275.37元。
三、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被告环卫处51949.68元。
上述一、二、三项相抵后，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘秀芳140325.37元，给付被告环卫处31674.31元（该款可直接汇至本院转给原告刘秀芳及被告环卫处，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32001647136052502374）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费1148元、鉴定费1560元，合计2708元，由被告环卫处负担（已由原告刘秀芳代垫，被告环卫处在履行上述义务时一并给付原告刘秀芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年一月九日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。