上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31137号
原告：郑若鹏，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：王凯，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。
负责人：赵海林，总经理。
委托诉讼代理人：亢伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告郑若鹏与被告王凯、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司(以下简称三汇公司)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑若鹏及其委托诉讼代理人高昆伦，被告三汇公司的委托诉讼代理人亢伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑若鹏向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费25,219.56元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、误工费7,665元、护理费4,866.25元、鉴定费2,500元、交通费800元、残疾赔偿金317,772元、精神抚慰金15,000元、衣物损失300元、律师费3,000元，以上费用共计人民币379,742.81元，因被告承担此次事故次要责任，故应支付原告225,877.10元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险及第三者商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年1月23日5时12分许，被告王凯驾驶苏AAXX**号小型轿车由南向北直行至七莘路中谊路路口时，与由南向西骑行电动自行车的原告郑若鹏相撞，致使原告郑若鹏受伤及车辆受损，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：原告郑若鹏承担事故主要责任，被告王凯承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息105日、护理60日、营养60日。平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人。原告现诉至法院，请求判如所请。
王凯未作答辩亦未提供证据。
三汇公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，赔偿限额以保险公司的赔偿为准，超出保险部分，被告不承担责任，由王凯承担赔偿责任。肇事车辆是被告租给案外人豪某某的，根据侵权责任法和相关的司法解释，被告不承担任何责任。
平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告在保险公司处投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事司机并非是车辆租赁合同的承租方，故请求法院依法核实司机与被告三汇公司之间关系，如若司机不是合法驾驶员，则被告不承担赔偿责任。关于原告各项诉请：医疗费应扣除非医保部分和伙食费；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每天、护理费认可40元每天；误工费无异议；交通费认可200元；原告主张的物损没有证据证明，不予认可；精神损害抚慰金由法院审核，按照责任比例承担；对鉴定结论有异议，由法院审核，鉴定费不属于保险范围不予赔偿；户口簿无异议；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及户口簿，被告三汇公司提供的汽车融资租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2016年1月23日05时12分，被告王凯驾驶苏AAXX**轿车在本市闵行区七莘路中谊路南与骑电动自行车的原告郑若鹏发生相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告郑若鹏承担事故主要责任，被告王凯承担事故次要责任。事发后，原告在上海市闵行区中心医院进行治疗，共产生医疗费25,219.56元。
2016年6月8日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定结论：被鉴定人郑若鹏因道路交通事故致创伤性脾破裂，已行脾切除+自体脾移植术，该损伤已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期105日，营养期60日，护理期60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,500元。
另查明，苏AAXX**小型轿车的登记车主为被告三汇公司，上述车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。原告郑若鹏为非农业家庭户。
还查明，案外人豪某某(承租人，乙方)于2015年11月5日与被告三汇公司(出租人，甲方)签订汽车融资租赁合同一份，载明：“承租车辆信息：车辆品牌：雪佛兰，发动机号：XXXXXXXXX，车架号XXXXXXX；车辆融资总额：98,900元；融资方式：协议签署生效后，乙方应将首月费用11,000元整在当日内交付给甲方；乙方每月将月供费用3,885元按月支付给甲方；协议签署生效后的最后壹个月，乙方每月月供全部付清后办理过户手续；车辆用途：家庭使用；租赁期限：36个月，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。……第四条租赁汽车的所有权：1、融资租赁期间，甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。……第五条租赁汽车质量保证及事故处理：……3、租赁期内，乙方使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担任何责任。……”
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告王凯承担事故次要责任。被告三汇公司系车辆所有人，但在本次事故中无过错，故对原告损失不承担赔偿责任。关于平安保险公司认为肇事司机非汽车融资租赁合同的承租人故不承担赔偿责任的辩称，本院认为平安保险公司并未向本院提供证据证明平安保险公司与投保人在保险合同中有特殊指定了驾驶人员，因此被告平安保险公司以驾驶员非《汽车融资租赁合同》所约定的承租人为由，拒绝在商业险范围内进行赔付的意见本院不予支持。原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围先予赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照40%责任比例予以赔偿，超出保险范围部分由被告王凯按照40%责任比例赔偿。
原告的各项损失中：医疗费25,219.56元，由票据为证，原告支出的非医保部分费用亦属于原告因本起事故产生的合理医疗费用，因此本院均予以认可；住院伙食费认可220元；营养费，本院根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情，认可为2,400元；护理费，结合鉴定结论确定的护理期限，认可2,400元；原告依据上一年度上海月最低工资标准主张误工费，本院予以认可；残疾赔偿金317,772元，本院予以认可；精神损害抚慰金，原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，认可精神损害抚慰金为6,000元，并在交强险责任限额内优先赔付;衣物损，酌定为200元；根据原告的就诊次数及伤情，交通费酌情认可300元；鉴定费2,500元，保险公司未提供证据证明在保险合同中明确将鉴定费排除在理赔范围外，因此被告平安保险公司仍应赔偿；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，本院予以认可，该项费用不属于保险赔付范围。
上述损失共计367,676.56元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，超出交强险部分由平安保险公司在商业险范围内按照40%责任比例赔偿原告97,790.62元，超出保险范围部分的律师费由被告王凯按照40%的责任比例赔偿原告1,200元。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑若鹏各项损失共计217,990.62元；
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑若鹏1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,688.16元、公告费560元，合计5,248.16元，由原告郑若鹏负担143.76元、被告王凯负担5,104.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。