天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初62号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴红涛(曾用名吕伟东)，男，1996年8月4日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学六年文化，天津市华秀餐饮有限公司LIVE秀酒吧营销员，现住天津市和平区，户籍地甘肃省泾川县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人张程奕，天津行通律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人吴红涛犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕某出庭支持公诉。被告人吴红涛及辩护人张程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月15日3时许，被告人吴红涛在本市和平区重庆道民园广场附近，因琐事与被害人毛某1发生纠纷并厮打。期间，被告人吴红涛将被害人毛某1头面部多处殴打致伤。后巡逻民警赶至现场将双方带至公安机关审查，在一般性排查询问时，被告人吴红涛主动交代了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人毛某1受伤致左眼眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦窦壁多发骨折，鉴定为轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤，可见瘢痕，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人吴红涛故意伤害他人身体，致他人轻伤、轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴红涛具有自首情节，提请法院依法判处。并建议判处被告人吴红涛有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人吴红涛对被指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人对定性不表异议，提出，1.被害人有过错，起因系被害人毛某1醉酒状态下辱骂吴红涛，口角同时发生肢体接触。2.被告人吴红涛具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。又系初犯。建议对吴红涛判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年7月15日3时许，被告人吴红涛在本市和平区重庆道民园广场附近，因与被害人毛某1行路发生碰撞，起口角并厮打。期间，被告人吴红涛挥拳将被害人毛某1头面部多处殴打致伤。后逃离现场。巡逻民警至现场，被害人报案，民警将逃跑的被告人吴红涛带至公安机关审查，在一般性排查询问时，被告人吴红涛主动交代了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人毛某1受伤致左眼眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦窦壁多发骨折，鉴定为轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤，可见瘢痕，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
在法院审理期间，被害人毛某1提起附带民事诉讼。经法院调解，双方达成协议，被告人吴红涛赔偿被害人毛某1经济损失37000元，被害人撤回附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1.被害人毛某1的陈述，证实2016年7月15日2时30分许,其和毛某2、毛某3等几个朋友从LIVE秀酒吧喝酒后离开。其等电梯时还有点儿模糊印象，后下楼发生什么事没有印象了。其醒来发现在医院，问朋友怎么回事，他们告知7月15日3时许，其在民园广场门前被人打伤。其喝的太多断片了，想不起怎么被打。
2.证人毛某2的证言，证实2016年7月15日凌晨3时许，其和毛某1、苟某、叶某、毛某3等人从民园广场LIVE秀酒吧出来准备回家，毛某3等人坐车走了，毛某1喝多了追车，途中碰了从路边经过的两男子中的高个男子（吴红涛），高个男子瞪毛某1，说什么忘记了。毛某1也瞪对方。高个男子推毛某1胸口一下，毛某1也推对方，两人相互推搡。其将双方劝开。毛某1又找对方男子理论，这时约车司机打来电话，其接完电话转身看见毛某1躺在地上，脸部左侧及鼻子流血了，怎么造成的没看见。叶某、苟某蹲地上抱着毛某1，对方两个男子跑了。正好有警车经过，其报警，民警带其这方人到派出所。
3.证人叶某、苟某的证言，证实2016年7月15日3时30分许，其与毛某1等几人从酒吧出来，走到民园广场正门重庆道上打车，有几个人叫车走了。毛某1喝多了追车，期间撞了过路的一男子。对方高个男子将毛某1打倒在地，矮个男子冲过去对着倒地的毛某1踢了几脚，后被劝开。之后不知怎么，毛某1与高个男子又相互用拳头打对方头部，毛某1被打倒了，高个男子还用拳头对着毛某1头部捶了几下，后被劝开。其抱着毛某1起来，看见他头部流血，对方离开了。其看见有警车，警察让其这方人先去派出所，就开警车去追对方。一会儿，两名打人的男子被民警带至派出所。
4.证人郭某的证言，证实2016年7月15日3时30分许，其与吴红涛从LIVE秀酒吧出来，途经民园广场门口的马路时，有个喝酒多了的男子骂其与吴红涛，后吴红涛与该男子相互骂街，该男子用拳头朝吴红涛眼部打了一拳，吴红涛也用拳头打对方脸部，当时脸部流血了。吴红涛将对方打倒在地，其用脚朝对方臀部和腿上踢了几脚，被对方朋友劝开，后民警来了将双方带派出所。
5.法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明、CT检查报告单，证实被害人毛某1的伤情，经鉴定被害人毛某1受伤致左眼眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦窦壁多发骨折，鉴定为轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤，可见瘢痕，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
6.案件来源、抓获经过、询问笔录，证实2016年7月15日3时45分，民警在和平区重庆道民园广场门前巡逻时，发现有人打架，现场有人受伤。后现场人员向民警提供线索，打人男子沿长沙路朝成都道方向离开。民警随即驱车沿途查找可疑人员，在长沙路和平第十一幼儿园附近将两名男子拦停，询问后带至派出所，其中一人即吴红涛，供述犯罪事实。2016年10月18日，将吴红涛传唤。
7.现场监控录像及观看说明，证实2016年7月15日3时44分01秒，毛某1与吴红涛走路时发生碰撞，口角，但未动手；3时45分39秒，双方再次发生口角，相互推搡；3时45分42秒，吴红涛挥拳打毛某1，将毛某1打倒在地；3时46分14秒，吴红涛再次挥拳殴打毛某1，将毛某1打倒在地后，吴红涛又连续挥三拳往毛某1面部打。业经被告人吴红涛辨认。
8.现场示意图、伤情照片，证实系作案现场，被害人毛某1的伤情情况。业经被告人吴红涛辨认。
9.协议书、收条、撤诉书，证实经法院调解，双方达成协议，被告人吴红涛赔偿被害人毛某1经济损失37000元，被害人毛某1收到赔偿款，撤回附带民事诉讼，并对吴红涛的行为表示谅解，请求从轻处罚。
10.被告人吴红涛的口供，供述2016年7月15日3时40分许，其和郭某在民园广场门前过马路时遇一陌生男子，其与该男子相互看了一眼，他的朋友解释说他喝多了.其正要走，陌生男子拽其胳膊不放，朝其左眼部打了一拳.其急了，用拳头朝对方脸上打了三下，男子倒地，后起身用拳头朝其胸口打了几下，其又用拳头打了对方头面部两拳，对方鼻子流血了。郭某用脚踹倒地男子的臀部和后背，周围人将其拉开。其离开没多远警车来了，民警将其带到派出所。对方的伤是其造成的。其左眼眼角处有皮外伤。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人吴红涛遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴红涛有如下量刑情节：致被害人一处轻伤后果外，还造成被害人三处轻伤、五处轻微伤，可酌情从重处罚；民警按照被害人一方对被告人的特征描述沿途搜寻发现被告人并询问，吴红涛无拒捕行为，被带至公安机关，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人吴红涛自首、赔偿、初次犯罪的意见客观有据，予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 李月霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。