wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10893号之一
申请执行人:晋江汇科纺织有限公司,统一社会信用代码913505820816023445住福建省晋江市英林镇高湖村天寿路7-9号。
法定代表人：洪德贤。
被执行人:晋江市一线服装有限责任公司,统一社会信用代码91350582087417190E,住所地福建省晋江市英林镇高湖村天寿路43号。
法定代表人：张克怀。
被执行人:张克怀,男,1968年9月27日出生,汉族，住四川省平昌县。
申请执行人晋江汇科纺织有限公司与被执行人晋江市一线服装有限责任公司,张克怀买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月27日作出的(2016)闽0582民初7526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市一线服装有限责任公司、张克怀未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江汇科纺织有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市一线服装有限责任公司、张克怀应支付给申请执行人晋江汇科纺织有限公司货款331299.9元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10893号执行通知书、(2017)闽0582执10893号限制消费令、(2017)闽0582执10893号失信决定书、(2017)闽0582执10893号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2088号
原告马万民，男，58岁。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告马万民与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告马万民于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万民撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十六日
书记员 蔺红颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2088号
原告马万民，男,住开鲁县开鲁镇工农街。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告马万民与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告马万民于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万民撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十六日
书记员 蔺红颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4958号之一
申请执行人郑真真，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李进忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林玉娇，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人郑真真与被执行人李进忠、林玉娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9683号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李进忠、林玉娇立即支付给申请执行人郑真真借款人民币94500元及利息（利息自2015年12月9日至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1081元、执行费人民币1318元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执891号之一
申请执行人:苏州五颗星文化传播有限公司。
法定代表人:徐二成,总经理。
被执行人:周鹏飞，男,1975年5月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人苏州五颗星文化传播有限公司与被执行人周鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)苏0591民初4575号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、周鹏飞支付苏州五颗星文化传播有限公司装修尾款364000元，于2016年6月18日前付清。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取3380元，由双方各半负担，周鹏飞负担1690元部分连同上述款项一并于2016年6月18日前支付苏州五颗星文化传播有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州五颗星文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园9幢207室房产一套，已由苏州市姑苏区人民法院拍卖，该院在扣除优先权、执行费等费用后将剩余款项1399286.41元汇入本院。本院组织被执行人多个债权人对该款项进行了分配。本案分得执行费5385元及执行款47945元。
2.被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已执行到位47945元，剩余标的317745元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 检
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5154号
罪犯朱静,女,1968年7月16日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月6日以(2011)东刑初字第337号刑事判决,以被告人朱静犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年六个月,并处没收个人财产30000元,并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月6日起至2026年11月5日止。判决生效后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第1259号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;本院以(2015)一中刑执字第3949号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年5月6日起至2025年4月5日止,并处没收个人财产30000元,并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯朱静在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯朱静在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯朱静在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯朱静减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2024年7月5日止),并处没收个人财产30000元,并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 史军锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0304行初112号
原告赵晓琴，女，1971年4月22日出生，汉族。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环9号。
法定代表人胡建凯，局长。
被告湘潭市房产管理局，住所地湘潭市岳塘区长潭路168号。
法定代表人钟建荣，局长。
本院在审理原告赵晓琴不服被告湘潭市湘潭市国土资源局、湘潭市房产管理局房屋产权初始登记行为一案过程中，经本院法律释明后，原告赵晓琴于2016年9月7日以起诉起诉状不规范，需另行提交起诉状为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂 立 宏
审 判 员 陈璐审判员杨鸿
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第293号
原告高玉山，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告赵明富，男，1955年8月28日出生，汉族，系原承德市双滦富民铁矿投资人，住河北省武安县。
原告高玉山与被告赵明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告赵明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉山诉称：2010年5月份，被告赵明富因资金周转困难，从原告处借款165000.00元，并于2012年5月14日为原告出具借条一张，上述欠款原告多次索要，被告一直未偿还，请求判令被告偿还原告欠款165000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告高玉山提供的证据有书证欠条一张，拟证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款165000.00元。
被告赵明富未答辩亦未提供证据。
经庭审，合议庭认为：原告提供的证据系原件，能证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款165000.00元的事实存在，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本庭确认如下事实：被告赵明富于2010年5月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到高玉山壹拾陆万伍仟元整。富民铁矿赵明富，2010年5月14日。”欠条上加盖承德市双滦富民铁矿公章，借款到期后，被告未予偿还。另查明，承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，已于2010年11月15日注销。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护，被告向原告借款后，未及时履行还款义务，应当偿还，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；另欠条上虽加盖承德市双滦富民铁矿公章，但承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，该企业已于2010年11月15日注销，作为原投资人的被告赵明富，应对其个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告赵明富个人承担偿还欠款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明富于本判决生效后十日内偿还原告高玉山借款人民币165000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，保全费1345.00元，合计4945.00元，由被告赵明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0966号
原告刘寿明，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人陈永华，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告华成往，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告刘寿明与被告华成往民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寿明撤回起诉。
本案案件受理费234元，减半收取，由原告刘寿明负担。
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江 超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第293号
原告高玉山，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告赵明富，男，1955年8月28日出生，汉族，系原承德市双滦富民铁矿投资人，住河北省武安县。
原告高玉山与被告赵明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告赵明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉山诉称：2010年5月份，被告赵明富因资金周转困难，从原告处借款165000.00元，并于2012年5月14日为原告出具借条一张，上述欠款原告多次索要，被告一直未偿还，请求判令被告偿还原告欠款165000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告高玉山提供的证据有书证欠条一张，拟证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款165000.00元。
被告赵明富未答辩亦未提供证据。
经庭审，合议庭认为：原告提供的证据系原件，能证明被告赵明富于2010年5月14日向原告借款165000.00元的事实存在，本庭予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本庭确认如下事实：被告赵明富于2010年5月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到高玉山壹拾陆万伍仟元整。富民铁矿赵明富，2010年5月14日。”欠条上加盖承德市双滦富民铁矿公章，借款到期后，被告未予偿还。另查明，承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，已于2010年11月15日注销。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护，被告向原告借款后，未及时履行还款义务，应当偿还，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；另欠条上虽加盖承德市双滦富民铁矿公章，但承德市双滦富民铁矿系被告赵明富投资的个人独资企业，该企业已于2010年11月15日注销，作为原投资人的被告赵明富，应对其个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告要求被告赵明富个人承担偿还欠款义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明富于本判决生效后十日内偿还原告高玉山借款人民币165000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，保全费1345.00元，合计4945.00元，由被告赵明富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 程 飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5973号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码:91120223786362731Y。
负责人陶立党,职务行长。
委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告张林峰,男,1976年5月15日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张林峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告张林峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及截止到2016年3月21日的利息2073.16元,本息合计17073.16元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张林峰于2010年3月22日向原告申请贷款一笔,金额19000元,到期日为2011年3月5日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告张林峰发放贷款本金19000元。合同期满后,经原告催收,被告张林峰于2010年8月4日归还贷款本金1000元,于2012年7月19日偿还贷款本金1000元,于2013年5月14日归还贷款本金1000元,于2015年1月28日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金15000元及相关利息。
本院经审理认定事实如下:2010年3月22日,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告张林峰签订了借款合同。及款合同约定:借款人张林峰向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币19000元,借款期限从2010年3月22日起至2011年3月5日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告张林峰发放贷款本金19000元。合同期满后,被告张林峰于2010年8月4日归还贷款本金1000元,于2012年7月19日偿还贷款本金1000元,于2013年5月14日归还贷款本金1000元,于2015年1月28日归还贷款本金1000元。原告于2014年9月5日向被告催收,被告张林峰未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金15000元、利息2073.16元,本息合计17073.16元。
本院认为,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告张林峰签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告张林峰发放贷款,被告张林峰在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张林峰未完全履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张林峰于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金15000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息2073.16元,本息合计17073.16元;
二、被告张林峰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(按本金15000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元,由被告张林峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 相法虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7686号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:匡宝利。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告匡宝利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初950号
原代：姚国祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区高崇山镇邢家村11组196号，公民身份号码：430511197405105010。
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
被告：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：刘益志，女，1971年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月24日
开庭时间：2016年9月22日
当事人到庭情况：
原告姚国祥：委托代理人蒋永到庭。
被告王斐侠、刘益志：未到庭（于2016年7月1日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息590667元（按月利率2%，自2015年1月5日暂计算至2016年3月23日止，以后利息依此另计，直至全部履行之日止）；2、原告为实现本案债权而支付的一审律师费代理费55000元全部由两被告共同承担；
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告王斐侠、刘益志均未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年1月5日，原告姚国祥与被告王斐侠、刘益志签订一份《借款合同》，约定：王斐侠向姚国祥借款200万元，月利率2%，借期6个月，自2015年1月5日至2015年7月4日，借期从实际转账日起算，利息每月计付一次，每个月借期届满的最后一日应全部结清当月利息；未按时偿还借款的，逾期期间除按借期内约定的利率和方式给付利息外，并需按每月未清偿本息金额的2%逐月承担违约金；借款人逾期还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于崔收费、公告费、差旅费、律师代理费及诉讼费等。当日，原告通过其民生银行账户向被告王斐侠转账200万元。2016年3月22日原告与广西欣和律师事务所签订一份《委托代理合同》，就其与两被告的纠纷委托该律师事务所代理，该律师事务所指派蒋永、黄新洋律师作为一审诉讼代理人。当日广西欣和律师事务所开具了金额为55000元的增值税普通发票。另外，因两被告下落不明，原告缴纳了登报向两被告公告送达庭前材料的公告费350元，预交公告送达判决书的公告费350元，合计700元。另查明，被告王斐侠、刘益志于2006年5月9日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。
上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、被告王斐侠、刘益志的婚姻登记信息为证。
本院认为：原告姚国祥与被告王斐侠借款200万元的事实有《借款合同》及银行转账记录为证，本院予以认定。被告王斐侠逾期未归还借款，原告有权要求其归还，本院对原告主张被告王斐侠归还借款本金200万元的主张予以支持。原告主张的利息包含了借款期间的利息及逾期利息，原、被告在《借款合同》中约定，借款期间的利息按月利率2%给付，逾期利息按借款期间的利息计算外，还按未清偿本息再计付2%的违约金，逾期利息原告自行调整为按月利率2%计算，原告主张的借款期间利息即逾期利息未超法定限额，本院予以认可。被告应按约定支付利息，利息计算为：借款期间的利息以200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月5日计至2015年7月4日，计算为24万元；逾期利息计算为：以200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月5日起计至被告还清之日止。关于律师费，《借款合同》中约定因被告逾期则应承担由此产生的律师费，原告为实现本案债权，委托律师作为诉讼代理人，并产生一审期间律师费55000元，该费用由被告承担。关于公告费，《借款合同》中约定原告为实现债权产生的公告费由被告承担，原告已缴纳了公告费700元，该费用由被告承担。关于被告刘益志的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王斐侠、刘益志虽已离婚，但原告在本案中所主张的债权处于被告王斐侠、刘益志的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，刘益志应对自己与王斐侠婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斐侠、刘益志共同向原告姚国祥归还借款本金200万元；
二、被告王斐侠、刘益志共同向原告姚国祥支付借款利息（利息计算：借款期间的利息为24万元；逾期利息以200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月5日起计至被告还清之日止）；
三、被告王斐侠、刘益志共同向原告姚国祥支付律师费55000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费27966元，财产保全费5000元，公告费700元，合计33666元，由被告王斐侠、刘益志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初950号之一
原告：姚国祥，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市双清区，
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
被告：刘益志，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
担保人：汤献华，男，1978年1月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
本院在审理原告姚国祥诉被告王斐侠、刘益志民间借贷纠纷一案中，原告姚国祥向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）桂0102民初950号民事裁定书，查封担保人汤献华所有的位于南宁市青秀区x号房;查封、冻结被告王斐侠、刘益志所有的价值55万元的财产（查封标的：55万元）。现原告姚国祥申请追加查封、冻结被告王斐侠、刘益志所有的价值85万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚国祥的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王斐侠、刘益志所有的价值85万元的财产（查封标的：85万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王梦茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3301号之一
原告:天津众信商联科技有限公司,住所地天津市红桥区紫芥园21号楼701号。
法定代表人:武建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丞,天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洪杰,天津旗帜律师事务所律师。
被告:马国伟,男,1972年1月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:李雪兰,女,1974年1月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人:谢军,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
原告天津众信商联科技有限公司与被告马国伟、李雪兰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案。原告天津众信商联科技有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津众信商联科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元,减半收取6900元,由原告天津众信商联科技有限公司负担。
审 判 长 李宝新
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3500号
原告王振华，男，汉族，1970年10月25日生。
原告王万辉，男，汉族，1993年9月13日生。
委托代理人韩尚富，男，汉族，1972年4月14日生。
被告韩华瑞，男，汉族，1990年3月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王振华、原告王万辉与被告韩华瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安财险天津分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告韩华瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月18日6时30分，被告韩华瑞驾驶津H×××××号小型轿车，沿青县金牛镇丰台堡村南公路由北向南行驶至大勃留村公路处，与前方顺行骑电动自行车的高金平相撞，造成高金平受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书，认定被告韩华瑞负事故的全部责任，高金平无责任。二原告作为高金平的第一顺位继承人，应获得如下赔偿，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，精神抚慰金60000元等共计241391元。被告韩华瑞在被告平安财险天津分公司投有交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩华瑞在答辩期内未提交答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证；2、应查明受害人是否还有其他亲属；3、不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2012年12月18日6时30分，被告韩华瑞驾驶津H×××××号小型轿车，沿青县金牛镇丰台堡村南公路由北向南行驶至大勃留村公路处，与前方骑电动自行车顺行的高金平相撞，造成高金平受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书，认定被告韩华瑞负事故的全部责任，高金平无责任。此次交通事故被告韩华瑞构成交通肇事罪。
另查明，原告王振华系高金平之夫，原告王万辉系高金平之子。高金平于1969年生，生前系农村居民，除二原告外高金平无其他第一顺序继承人。
还查明，被告韩华瑞驾驶的津H×××××号小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2012年8月23日至2013年8月22日24时止。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告韩华瑞所持驾驶证合格，所驾驶的车辆行驶证按规定年检合格，符合保险合同约定及保险条款的理赔条件。
同时查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农民年纯收入为8081元，在岗职工年纯收入为39542元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、村委会证明、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致高金平死亡，原告王振华、王万辉作为高金平第一顺序继承人有权请求相关义务人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失。依据相关法律规定，因交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。经审查本次交通事故给二原告造成的部分损失如下：（1）死亡赔偿金161620元（8081元×20年）；（2）丧葬费19771元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元÷2计算。以上第（1）（2）项损失由被告在交强险死亡赔偿金等限额内赔偿二原告110000元，剩余71391元在商业三者险限额内赔偿二原告。因被告韩华瑞构成交通肇事罪，依据相关法律规定，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿二原告各项损失共计181391元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费4920元，由被告韩华瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈德培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3500号
原告王振华。
原告王万辉。
委托代理人韩尚富，村委会推荐。
被告韩华瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王振华、原告王万辉与被告韩华瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安财险天津分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告韩华瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月18日6时30分，被告韩华瑞驾驶津HC90**号小型轿车，沿青县金牛镇丰台堡村南公路由北向南行驶至大勃留村公路处，与前方顺行骑电动自行车的高金平相撞，造成高金平受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书，认定被告韩华瑞负事故的全部责任，高金平无责任。二原告作为高金平的第一顺位继承人，应获得如下赔偿，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，精神抚慰金60000元等共计241391元。被告韩华瑞在被告平安财险天津分公司投有交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩华瑞在答辩期内未提交答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证；2、应查明受害人是否还有其他亲属；3、不承担精神抚慰金、诉讼费。
经审理查明，2012年12月18日6时30分，被告韩华瑞驾驶津HC90**号小型轿车，沿青县金牛镇丰台堡村南公路由北向南行驶至大勃留村公路处，与前方骑电动自行车顺行的高金平相撞，造成高金平受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00025号道路交通事故认定书，认定被告韩华瑞负事故的全部责任，高金平无责任。此次交通事故被告韩华瑞构成交通肇事罪。
另查明，原告王振华系高金平之夫，原告王万辉系高金平之子。高金平于1969年生，生前系农村居民，除二原告外高金平无其他第一顺序继承人。
还查明，被告韩华瑞驾驶的津HC90**号小型轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2012年8月23日至2013年8月22日24时止。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告韩华瑞所持驾驶证合格，所驾驶的车辆行驶证按规定年检合格，符合保险合同约定及保险条款的理赔条件。
同时查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农民年纯收入为8081元，在岗职工年纯收入为39542元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、村委会证明、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致高金平死亡，原告王振华、王万辉作为高金平第一顺序继承人有权请求相关义务人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失。依据相关法律规定，因交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。经审查本次交通事故给二原告造成的部分损失如下：（1）死亡赔偿金161620元（8081元×20年）；（2）丧葬费19771元（按河北省全省在岗职工年平均工资39542元÷2计算。以上第（1）（2）项损失由被告在交强险死亡赔偿金等限额内赔偿二原告110000元，剩余71391元在商业三者险限额内赔偿二原告。因被告韩华瑞构成交通肇事罪，依据相关法律规定，对原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿二原告各项损失共计181391元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费4920元，由被告韩华瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 陈德培
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1459号
原告：吉林省新世纪物业服务有限公司。住所：长春市朝阳区西开运街4706号。
法定代表人：付毅，经理。
委托代理人：李杨，吉林九辩律师事务所律师。
被告：安延龙，男，住长春市。
本院在审理原告吉林省新世纪物业服务有限公司诉被告安延龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告安延龙的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告吉林省新世纪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴佳音
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更272号
罪犯吕云军，男，1980年8月28日出生，四川省雅安市人，汉族，初中肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）雅刑初字第26号刑事判决，以被告人吕云军犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金30000元。被告人吕云军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月12日以（2009）川刑终字第278号刑事判决，以组织卖淫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处被告人吕云军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金30000元。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第372号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吕云军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕云军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕云军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕云军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初646号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：杨磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勤，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩亚伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨磊、李勤、韩亚伟、颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告杨磊、韩亚伟到庭参加诉讼；被告李勤、颜伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、李勤偿还借款本金25万元，利息及逾期利息18497.26元，合计268497.26元。2018年1月5日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人韩亚伟、颜伟承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告药都银行与被告杨磊、李勤、韩亚伟、颜伟签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年3月28日至2019年3月28日内，原告向被告提供可循环使用最高额度25万元的贷款。被告杨磊于2017年3月28日从药都银行汤陵支行借款25万元，合同约定年利率8.0475%，到期日2017年9月28日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年9月28日以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告李勤是共同借款人。被告韩亚伟、颜伟是借款担保人，承诺为杨磊、李勤借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2018年1月5日，被告尚欠借款本金25万元，利息及逾期利息18497.26元。
被告杨磊、韩亚伟对借款及担保的事实均无异议。
被告李勤、颜伟未答辩。
被告杨磊、李勤、韩亚伟、颜伟均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨磊、韩亚伟对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杨磊、李勤、韩亚伟、颜伟签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告杨磊、李勤由保证人韩亚伟、颜伟担保从原告药都银行借款25万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告杨磊、李勤发放了贷款，贷款到期后，被告未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告杨磊、李勤偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，为连带责任保证，故对原告要求被告杨磊、李勤归还借款本金及利息，被告韩亚伟、颜伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人韩亚伟、颜伟按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、李勤于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息及逾期利息18497.26元，合计268497.26元；自2018年1月5日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告韩亚伟、颜伟对被告杨磊、李勤上述还款义务承担连带保证责任。韩亚伟、颜伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告杨磊、李勤、韩亚伟、颜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初646号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：杨磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勤，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩亚伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告杨磊、李勤、韩亚伟、颜伟金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执483号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司，住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
被执行人王萌，女，1982年12月20日生。
被执行人杨大鹏，男，1980年6月30日生。
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人王萌、杨大鹏公证纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月十三日
书记员 李佳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更272号
罪犯吕云军，男，1980年8月28日出生，四川省雅安市人，汉族，初中肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）雅刑初字第26号刑事判决，以被告人吕云军犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金30000元。被告人吕云军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月12日以（2009）川刑终字第278号刑事判决，以组织卖淫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处被告人吕云军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金30000元。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第372号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吕云军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕云军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕云军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕云军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3384号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
被告刘华君，女，1966年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告张丽娟（刘华君长女），女，1992年3月25日出生，汉族，资中县人。
被告张杰（刘华君次子），男，1994年9月6日出生，汉族，资中县人。
被告张国顺，男，1958年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告郑齐芳（张国顺之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告林秀兰，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王波（林秀兰之夫），男，1981年2月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳、林秀兰、王波金融借款合同纠纷一案中，原告农行资中支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费699元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3384号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。。
负责人蒋强，行长。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
被告刘华君，女，1966年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告张丽娟（刘华君长女），女，1992年3月25日出生，汉族，资中县人。
被告张杰（刘华君次子），男，1994年9月6日出生，汉族，资中县人。
被告张国顺，男，1958年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告郑齐芳（张国顺之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告林秀兰，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王波（林秀兰之夫），男，1981年2月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告刘华君、张丽娟、张杰、张国顺、郑齐芳、林秀兰、王波金融借款合同纠纷一案中，原告农行资中支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费699元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执351号之一
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：呙萍，女，1965年4月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷跃武，男，汉族，1967年4月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：李桂珍，女，汉族，1966年9月8日出生，住滁州市琅琊区。
徐爱付、呙萍与殷跃武、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1729号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂珍的银行存款408526元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执112号
申请执行人:韦云，女，1976年7月18日生，布依族，紫云自治县农业局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人周明俐，女，1978年1月29日生，汉族，教师，住贵州省紫云自治县。
本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初815号民事判决书，于2017年5月8日立案执行韦云与周明俐民间借贷纠纷一案，该案被执行人周明俐应向申请人韦云偿还借款50000元，但被执行人周明俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明俐存款账户人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即发生效。
审判长 杨延开
二〇一七年五月九日
书记员 于先耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4902号
罪犯倪金红，男，汉族，1983年10月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人倪金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪金红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪金红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执112号之二
申请执行人:韦云，女，1976年7月18日生，布依族，紫云自治县农业局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人周明俐，女，1978年1月29日生，汉族，教师，住贵州省紫云自治县。
本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初815号民事判决书，于2017年5月8日立案执行韦云与周明俐民间借贷纠纷一案，该案被执行人周明俐应向申请人韦云偿还借款50000元，但被执行人周明俐至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周明俐存款账户人民币9100元。
本裁定立即发生效。
审判长 杨延开
二〇一七年五月二十二日
书记员 于先耀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执351号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：呙萍，女，1965年4月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷跃武，男，汉族，1967年4月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：李桂珍，女，汉族，1966年9月8日出生，住滁州市琅琊区。
徐爱付、呙萍与殷跃武、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1729号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷跃武的银行存款408526元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十七日
代理书记员 张莹莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执43号之三
申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址：盐山县。
法定代表人：吴世军。
被执行人：李向荣，女，1972年3月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与李向荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向荣在中国工商银行内存款87919元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月九日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执43号之五
申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址：盐山县。
法定代表人：吴世军。
被执行人：李向荣，女，1972年3月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日冻结了被执行人李向荣在中国工商银行04×××47账户内存款人民币9827.58元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李向荣在中国工商银行04×××47账户内存款人民币87919.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年六月八日
书记员 刘 冰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第47号
原告：陆世强，男，汉族，1974年10月28日出生。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：陈木周，男，汉族，1981年7月16日出生。
原告陆世强诉被告陈木周民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆世强的委托代理人钟建春、邝肖霞到庭参加了诉讼。被告陈木周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年12月13日、2012年1月7日与原告签订两份《借款合同》，双方约定被告向原告借取人民币25万元，借款期限为自2011年12月13日到2012年2月6日止。同时，原被告双方还约定了利息的计算方式，并特别约定广州市花都区人民法院作为该合同纠纷的受理机关。原告在支付上述款项后，被告向原告出具了相应的借条，并自愿提供位于广州市白云区大朗十四社工业区而A2栋的艺创工艺厂作为抵押担保，同时出具了《抵押声明》：“本人自愿把座落于广州市白云区大朗十四社工业区A2栋的艺创工艺厂作为借款250000元（贰拾伍万元整）的抵押，到期不归还，陆世强有权处理该厂的设备和资产以偿还以上借款。”被告在借取上述款项后，一直未履行其还款义务。在原告多次催要下，被告至今分文未付。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金25万元及相应利息（其中20万元本金的利息从借款之日起按月利率2%计至还清之日止；5万元本金的利息自2011年12月21日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同》两份及《借条》三份。
证据二、《抵押声明》一份。
被告陈木周没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
被告因资金困难，经人介绍向原告多次借款。2011年12月13日，被告向原告借款10万元，双方签订了一份《借款合同》，被告同时向原告出具《借条》一份，《借款合同》与《借条》均约定：被告向原告借款10万元，借款期间利息按月利率2%计算，借款期限为2011年12月13日至2012年1月12日。
2011年12月16日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，约定该笔借款于2011年12月20日下午五点钟之前偿还，没有约定利息。
2012年1月7日，被告又向原告借款10万元，双方就该笔借款签订了一份《借款合同》，被告同时向原告出具《借条》一份，《借款合同》与《借条》均约定：被告向原告借款10万元，借款期间利息在《借款合同》中约定为月利率2%、在《借条》中约定为月利率10%，借款期限为2012年1月7日至2012年2月6日。
以上借款到期后经原告催收，但被告至今本金及利息分文未付，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈木周向原告借款的事实，有被告所写《借款合同》、《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈木周既未在约定期限内返还借款给原告，又未按约定支付利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告陈木周偿还借款本金25万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。借款本金其中20万元约定了利息，5万元未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求5万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2011年12月21日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。对于原告请求本金20万元按双方约定的月利率2%计息，本院考虑到未来国家利率调整的情况，如该约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按该约定计算利息；如该约定超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止，如此计算利息符合上述规定，本院予以支持。
被告陈木周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木周于本判决生效之日起三日内向原告陆世强归还借款本金人民币250000.00元及利息（利息分三笔计算：1、本金10万从2011年12月13日起计至实际还清借款之日止；2、本金10万元从2012年1月7日起计至实际还清借款之日止。以上两笔本金计息的利率，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍等于或高于月利率2%，则按月利率2%计算利息；3、本金5万从2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费3290元，由被告陈木周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年三月十一日
书记员 麦 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终175号
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人：张磊，任董事长。
被上诉人（原审原告）：王大猛，男，汉族，1978年5月25日生。
原审被告：胡荣安，男，汉族，1965年3月9日生。
上诉人林州市太行建设工程有限公司与被上诉人王大猛、原审被告胡荣安买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院未经过实体审理就认定履行地为襄城县是错误的，林州市太行建设工程有限公司住所地为林州市，根据“原告就被告”原则，本案应当移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人王大猛与原审被告胡荣安签订的钢材买卖合同中虽然约定了合同履行地为河南省许昌市，但该约定属约定不明。本案系因买卖合同引发的纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案双方所签订的钢材买卖合同第六项约定交货地点和方式为：“每批钢材的交货地点为蓝湾半岛九号楼（位于襄城县辖区）施工现场，由甲方承担运输费用和到达施工现场卸货以前的责任及相关费用，乙方承担卸货费用”，此约定约定了交货地点和相关风险的转移，结合原审卷宗中有双方指定的人员签字的钢材供（送）货清单，本案的实际履行地为襄城县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方所签订的钢材买卖合同第十项约定了纠纷解决方式：“若合同中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”。本案中合同实际履行地为襄城县辖区，襄城县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终175号
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：张磊，任董事长。
被上诉人（原审原告）：王大猛，男，汉族，1978年5月25日生，住许昌市魏都区。
原审被告：胡荣安，男，汉族，1965年3月9日生，住许昌县。
上诉人林州市太行建设工程有限公司与被上诉人王大猛、原审被告胡荣安买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院未经过实体审理就认定履行地为襄城县是错误的，林州市太行建设工程有限公司住所地为林州市，根据“原告就被告”原则，本案应当移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人王大猛与原审被告胡荣安签订的钢材买卖合同中虽然约定了合同履行地为河南省，但该约定属约定不明。本案系因买卖合同引发的纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案双方所签订的钢材买卖合同第六项约定交货地点和方式为：“每批钢材的交货地点为蓝湾半岛九号楼（位于襄城县××）施工现场，由甲方承担运输费用和到达施工现场卸货以前的责任及相关费用，乙方承担卸货费用”，此约定约定了交货地点和相关风险的转移，结合原审卷宗中有双方指定的人员签字的钢材供（送）货清单，本案的实际履行地为襄城县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方所签订的钢材买卖合同第十项约定了纠纷解决方式：“若合同中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”。本案中合同实际履行地为襄城县辖区，襄城县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4926号
罪犯张明洛，男，汉族，1984年7月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第583号刑事判决，以被告人张明洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。被告人张明洛不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）一中刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张明洛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明洛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明洛减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执768号之一
申请执行人王炳林，男，汉族，1952年12月26日出生，住郑州市惠济区。
被执行人罗纯森，男，汉族，1941年12月21日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人王炳林与被执行人罗纯森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许文聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑终352号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏某，于安徽省合肥市，无业。2006年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月10日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年2月21日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)皖0104刑初202号刑事判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执768号之一
申请执行人王炳林，男，汉族，1952年12月26日出生，住郑州市惠济区。
被执行人罗纯森，男，汉族，1941年12月21日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人王炳林与被执行人罗纯森民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许文聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执639号
申请执行人：王传志，男，1971年9月12日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：姜丽立，女，1975年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁15民终2855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王传志向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王传志与被执行人姜丽立达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执639号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈以祥
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执639号之二
申请执行人王传志，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人姜丽立，女，1975年7月14日出生，汉族，聊城莱商集团职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人亓新华，男，1972年8月2日出生，汉族，泰康养老保险公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行王传志与姜丽立、亓新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人亓新华名下有位于怡园小区14号楼4单元2楼西户房产一套，本院在审理中于2015年4月10日以（2015）聊东民初字第1207—1号民事裁定书查封了该房产，查封期限自2015年4月10日至2018年4月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人亓新华名下位于怡园小区14号楼4单元2楼西户房产一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年三月九日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执639号之一
申请执行人王传志，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人姜丽立，女，1975年7月14日出生，汉族，聊城莱商集团职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人亓新华，男，1972年8月2日出生，汉族，泰康养老保险公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行王传志与姜丽立、亓新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人亓新华名下有位于聊城市东昌府区育新苑6栋2单元212室房产一套，本院在审理中于2015年4月9日以（2015）聊东民初字第1207—1号民事裁定书查封了该房产，查封期限自2015年4月9日至2018年4月9日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人亓新华名下位于聊城市东昌府区育新苑6栋2单元212室房产一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年三月九日
书记员 蔺亚非
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10598号
原告郭建鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住山西省。委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告陆雨澄，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郭建鹏与被告陆雨澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。审理中，原告郭建鹏向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月17日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建鹏到庭参加诉讼、被告陆雨澄经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建鹏诉称，被告因生活需要向原告提出借款，原告分2次借款共计194,000元，被告向原告出具借条并讲明按期归还。直到今日，被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院要求被告陆雨澄归还原告借款人民币194,000元并支付利息(以140,000元为本金，自2015年11月16日起至判决生效之日止，以54,000元为本金，自2015年11月29日起至判决生效之日止，均按照月利率2%计算。被告陆雨澄未作答辩。经审理查明，被告于2015年10月15日向原告出具借条，借条的主要内容：由于家庭需要向郭建鹏借款人民币140,000元，期限为1个月，于2015年11月15日一次性还清。同时被告向原告出具收条，主要内容：今收到郭建鹏银行转帐140,000元，双方约定月利率2%，直至本金还清为止。2015年10月28日被告又向原告出具借条，借条的主要内容：由于家庭需要向郭建鹏借款人民币54,000元，期限为1个月，于2015年11月28日一次性还清。同时被告向原告出具收条，主要内容：今收到郭建鹏银行转帐54,000元，双方约定月利率2%，直至本金还清为止。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告要求被告按年利率6%支付借款的逾期利息。上述事实，有借条、收条、工商银行转帐凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告依据借条、收条要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陆雨澄未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雨澄于本判决生效之日起十日内归还原告郭建鹏借款人民币140,000元并按照年利率6%支付该款自2015年11月16日起至判决生效之日止的借款逾期利息。二、被告陆雨澄于本判决生效之日起十日内归还原告郭建鹏借款人民币54,000元并按照年利率6%支付该款自2015年11月29日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币4,180元，诉讼保全费1,490元，由被告陆雨澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第10598号
原告郭建鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住山西省。被告陆雨澄，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郭建鹏诉被告陆雨澄民间借贷纠纷一案中，原告郭建鹏于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告陆雨澄名下上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告郭建鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告陆雨澄名下价值人民币194,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执620号
申请执行人：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曹腾飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：疏毛丽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陶义平与被执行人曹腾飞、疏毛丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21013号之一
原告缪庆，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告程琦，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告贡健，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
上海欧昕贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
法定代表人程琦。
本院在审理原告缪庆与被告程琦、贡健民间借贷纠纷一案期间，原告缪庆于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程琦、贡健的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院根据原告申请已追加上海欧昕贸易有限公司为本案被告，同时申请增加诉讼标的共计人民币75万元，现原告要求对上述被告进行财产保全。原告对此已提供担保。
本院认为，原告缪庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告程琦、贡健、上海欧昕贸易有限公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年三月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1483号
申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，董事长。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马存宝,男,1983年7月1日出生,回族,住宁夏永宁县。
被执行人马存元,男,1982年1月7日出生，回族，宁夏西吉县。
被执行人马国兰，女，1980年7月6日出生，回族，宁夏西吉县。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马存宝、马存元、马国兰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马存宝、马存元、马国兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马存宝、马存元、马国兰支付租金265410元、违约金20701.98元(自2014年10月6日起至2014年12月23日止按欠款金额每日千分之一计算)、诉讼费5849元、保全费3300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1483号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执858号之四
申请执行人：傅求高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人傅求高与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1864号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币1650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21013号
原告缪庆，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告程琦，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告贡健，男，1969年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告缪庆与被告程琦、贡健民间借贷纠纷一案期间，原告缪庆于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程琦、贡健的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告缪庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告程琦、贡健的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执858号之三
申请执行人：傅求高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人傅求高与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1864号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币1650元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执231号
申请执行人胡海德，男，1966年4月2日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人胡高山，男，1948年1月24日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
申请执行人胡海德与被执行人胡高山民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2015年6月26日做出（2015）旬阳民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人胡海德的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为70000.00元及利息，案件受理费1000.00元。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询等执行措施，被执行人胡高山现体弱多病，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 彭明双
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 时文豪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执478号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人王水寿。
被执行人邓立火。
被执行人毛水枝。
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初807号民事判决书，向被执行人王水寿、邓立火、毛水枝发出执行通知书，责令被执行人王水寿、邓立火、毛水枝履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王水寿、邓立火、毛水枝至今未履行。经查，被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上的存款人民币10000元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二○一七四月二十七日
书记员 陈 哲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执478号之六
请执行人董显富。
被执行人熊善列。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2234号民事判决书，向被执行人熊善列发出执行通知书，责令被执行人熊善列履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人熊善列至今未履行。经查，被执行人熊善列在中国银行上饶市凤凰支行营业部账号为00×××71的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人熊善列在中国银行上饶市凤凰支行营业部账号为00×××71的账户上的存款人民币3850元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年八月十日
书记员 陈 哲
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执478号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人王水寿。
被执行人邓立火。
被执行人毛水枝。
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2016年10月14日作出的（2016）赣1123民初807号民事判决书，向被执行人王水寿、邓立火、毛水枝发出执行通知书，责令被执行人王水寿、邓立火、毛水枝履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王水寿、邓立火、毛水枝至今未履行。经查，被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人毛水枝在江西玉山农村商业银行叶桥分理处账号为16×××13的账户上的存款人民币10000元至玉山县人民法院（账户名：玉山县人民法院，户名：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 哲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申87号
再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古杨阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：祁苏月，住江西省泗阳县。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人祁苏月房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚誉公司申请再审称，(一）原审没有审查张永厚前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按照《购房协议书》和收据记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚誉公司与张永厚协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由张永厚购买诚誉公司开发的位于呼和浩特市××路住宅，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，多给张永厚结算了购房款，并错误的按照张永厚的指定分别给张永厚本人出具了6份《购房协议书》和收据，给彭靖出具了4份《购房协议书》和收据，给祁苏月出具了14份《购房协议书》和收据，共计给张永厚开了24套住宅的手续，祁苏月与诚誉公司不存在民间借贷关系，更没有直接给诚誉公司交过购房款，故原审判决诚誉公司给祁苏月返还购房款是错误的。根据会计师事务所审计报告，截止2012年3月3日为张永厚等三人出具《购房协议书》和收据时，诚誉公司实欠张永厚借款本息合计9585915.62元。诚誉公司应开住宅建筑面积1521.57平方米，多开了建筑面积1737.35平方米，价值10945397.78元。原审只看《购房协议书》和收据金额，不审查民间借贷结算支付购房款的实际履行金额和祁苏月还有5套房未被解除的事实。（二）原审判决后，诚誉公司又找到给张永厚还款的银行凭证3份，金额377万元，即有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第257号民事判决，将本案提起再审。
祁苏月委托诉讼代理人提交意见称，张永厚、彭靖、祁苏月与诚誉公司之间属于债权债务转让关系，也是申请人和被申请人经过协商的合意，是真实意思的表示，此转让行为是几方主体都同意的，祁苏月诉讼主体不存在问题。本案中不存在超额抵顶房屋的问题，是经过几方结算后认定的数额。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，属于申请人单方出具，原审判决后，诚誉公司又找到了给张永厚还款的3份凭证共计377万元不属于新证据，该证据之前就存在，不属于法律意义上的新证据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）一审判决诚誉公司返还祁苏月购房款是否有事实依据和法律依据。再审申请人诚誉公司与张永厚之间发生借贷行为后经过双方共同核算确认由诚誉公司收回《借款合同》并标明作废，将借款本息转为购房款的同时签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，继而双方的借贷法律关系终止。被申请人祁苏月虽未直接与诚誉公司发生借贷关系，但在处理借贷关系转为购房给付款时诚誉公司与祁苏月签订了9套《购房协议书》并出具了6663132元收款收据，说明诚誉公司对祁苏月作为购房人的身份是认可的，根据合同相对性的原则，诚誉公司与祁苏月产生了房屋买卖合同法律关系，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的9份《购房协议书》，并由诚誉公司返还祁苏月购房款6663132元，认定事实清楚，证据充分。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，由于该报告是诚誉公司单方作出，被申请人对计算方法及结果合法性均不认可且借贷关系已终结，故本院不予采信；（二）诚誉公司向本院提供的3份还款凭证能否认定为新证据。该3份证据在原审庭审结束前已存在且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于新证据。综上，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹承娇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初字405号之二
原告浙江一庆建设有限公司，统一社会信用代码91330621667103120C（1--10），住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村。
法定代表人戴天中，总经理。
委托代理人李峰、陈俭,青海尊越律师事务所律师。
被告福建路港（集团）有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道137号鑫润园4号楼1、2层。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明，总经理。
本院在审理浙江一庆建设有限公司诉福建路港（集团）有限责任公司青海分公司、被告福建路港（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，浙江一庆建设有限公司以双方已自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江一庆建设有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，也是对己方诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江一庆建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75187元减半收取37593.50元，由原告浙江一庆建设有限公司负担；余款37593.50元，退还原告浙江一庆建设有限公司；财产保全费5000元，由原告浙江一庆建设有限公司负担。
审 判 长 林建平
审 判 员 李小梅
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马卓群
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。