wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2546号
原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。
被告：胡文君，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省丰城市新城区。
原告吴小平与被告胡文君居间合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告胡文君及其委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：原告系从事贷款中介服务。2016年8月份，被告因急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。当年9月15日，双方经协商一致自愿签订《贷款服务协议》，被告同意由原告为其办理贷款提供中介服务，若原告协助办理贷款成功，则被告须按所获得的贷款金额的20%支付服务费用与原告。协议签订后，原告积极为被告运作贷款事宜，但因被告个人原因单方面违反协议。为此，诉请法院：1、判令被告支付原告服务费30000元，支付违约金（暂计算6000元），合计36000元；2、判令被告承担原告追收产生的差旅费、误工费及律师费等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡文君辩称：原告诉请要求被告支付服务费30000元及违约金6000元，既无事实依据，更无法律依据。一、原告提供的《贷款服务协议》、《欠条》、《违约赔偿书》均是伪造。2016年9月，原告因帮朋友借钱，经其他朋友介绍到丰城市鑫中源贷款公司，又由鑫中源贷款公司派人一同前往宜春一家小额贷款公司办理贷款业务。接待被告的是一个中年妇女，被告当时想贷30万元，借贷公司人员就拿出一叠材料要被告签字，签到最后两张，一张是30万元的借条，一张是30万元的欠条，被告见此拒绝签字。被告并不认识原告吴小平，被告最后没有同意由原告为自己提供中介服务。事实上被告放弃了贷款请求，没有办理信贷业务，也就不需要任何中介服务，原告也未向被告提供任何中介服务。被告在《贷款服务协议》上签字属实，因为当时除协议条款其他均为空白，乙方及日期是原告事后添加的。《欠条》上的甲方、身份证号、地址是被告自己填的，30000与日期是原告事后添加的。《违约赔偿书》上的内容均为原告自己添加,故原告涉嫌伪造证据。《贷款服务协议》上的日期为2016年9月15日，而《欠条》与《赔偿违约书》上的日期是2016年9月20日，实际上被告仅去过宜春一次。根据《中介服务收费管理办法》，有权提供中介服务并收取中介服务费的一定是企业法人或非企业法人，原告系自然人，无权以个人名义从事中介服务并收取中介费。2016年9月15日，原告吴小平自己填写的《贷款服务协议》，形式与内容均违法，应认定为无效协议。再者，本案定性为居间合同纠纷，原告为居间人，报酬请求权是居间人的主要权利。居间人的报酬标准由国家限制规定的，当事人约定的报酬标准不能超过国家规定的最高标准。居间人行使报酬请求权采取报酬后支付，合同未成立的，不得请求报酬。本案是贷款服务，收费标准法律无明确规定，但行业标准为1%－1.5%。
原告吴小平为支持其诉讼请求，向法庭提供以了《借款申请表》1份、《贷款服务协议》1份、《违约赔偿书》1份、《欠条》1份，拟证明双方存在居间服务关系，被告存在违约，欠原告违约金30000元。
被告胡文君为支持其主张，向法庭提供了2016年9月13日上午原告发给被告的短信1份、证人袁某证言1份，拟证明《贷款服务协议》不是落款日期填写的，所有材料都是同一天签的，是在2016年9月13日之前，且最终没有办成贷款。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性有异议，认为《借款申请表》中的身份信息和签名是被告填写，申请的额度及日期是被告后面填写的，经查，申请表中并未填写申请额度，虽然落款日期是事后补填，但并未更改具体内容，故本院对该证据予以确认。被告认为《贷款服务协议》除了其的名字及手印是自己填的，其他都是原告自己填写的，填写的日期也不一致，经查，《贷款服务协议》中的服务费收取比例，系被告填写捺印，虽然原告承认落款日期系事后补填，但并未更改具体内容，故本院对该证据的真实性予以确认。被告认为《违约赔偿书》中的名字和身份信息是被告填写的，日期是原告添加的，原告承认日期系事后补填的，因被告签字时，该赔偿书中载明的“由于个人原因不能继续办理”的情况尚未出现，与签字时的客观情况不符，故本院对该证据的真实性不予确认。被告认为《欠条》名字和地址是自己写的，其他的金额和日期是原告添加的，原告承认日期是事后补填，欠条中的30000元服务费系因被告违约产生，因被告签字时，被告违约情形并未实际发生，故本院对该《欠条》的真实性不予确认。原告对被告所举短信内容没有异议，承认落款日期是事后补写的，是经过被告确认后填写的，故本院对该短信予以确认。原告表示并不认识证人袁某，因证人袁某未出庭作证，本院对其书面证言不予采信。
经审理查明：原告吴小平从事贷款中介服务。2016年9月初，被告胡文君经人介绍到江西省宜春市，找到原告所雇员工，填写了《借款申请表》，并同时在《贷款服务协议》、《违约赔偿书》、《欠条》中签字，但未填写落款日期，原告的名字及落款日期系由原告事后补填。《贷款服务协议》第二条约定，如因被告原因导致无法贷款，被告仍应一次性支付原告30000元服务费；协议第七条约定：“甲方逾期未支付服务费的，乙方有权要求甲方支付违约金，每天违约金的金额为应付服务费总额的百分之二十，并承担乙方追收服务费产生的差旅费、误工费（300元/天），律师费等合理费用”。《违约赔偿书》载明：“本人（甲方）胡文君由于个人原因不能继续办理乙方吴小平推荐的贷款，愿意按照贷款服务协议第2条约定，赔偿乙方叁万元服务费”；《欠条》写有以下内容，“本人（甲方）由于资金紧张，未能按时一次性支付乙方吴小平，30000元服务费”。被告签署相关材料后，通过电话、短信与原告进行沟通，但后因被告放弃贷款，贷款最终未能办成。
本院认为：被告胡文君签署《借款申请表》及《贷款服务协议》系其真实意思表示，原、被告之间的居间合同法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。被告主张《贷款服务协议》系违法无效协议，认为签署时间不一致，原告吴小平无权提供中介服务。虽然《贷款服务协议》中原告的名字及落款日期系补签，但被告签字后，曾与原告联系、沟通，《贷款服务协议》实际已经开始履行，被告上述主张理由不充分，于法无据，本院不予支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《贷款服务协议》第二条违反《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，系无效约定。虽然贷款未能办成系因被告放弃所致，但根据法律规定，原告不能要求支付报酬。综上，原告要求被告支付30000元服务费，及因逾期支付服务费而产生的违约金6000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其因催收产生的差旅费、误工费及律师费，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴小平的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二○二○一七年一月十日
书 记 员 喻性妹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1450号
原告李某某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院受理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李某某于2016年7月27日以其本人与被告张某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年八月九日
书 记 员 牛 威
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0112行初28号
原告张宏英。
被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。
法定代表人李雯,职务局长。
委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人王长春,男,天津市公安局津南分局北闸口派出所工作人员。
原告张宏英诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销治安行政处罚决定一案,于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张宏英,被告津南分局的委托代理人吴斌、王长春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
被告津南分局于2015年9月17日对原告张宏英作出津公(北)行罚决字[2015]856号行政处罚决定书。其主要内容为“现查明2015年9月16日上午10时许,张宏英、李风荣以房屋质量问题和村委会腐败问题为由,到北京市中南海地区非正常上访,扰乱了该地区的治安秩序,被北京市公安局查获并予以训诫。后民警到马家楼接济服务中心将张宏英、李风荣接回,经询问二人如实陈述了以上违法事实。以上事实有违法行为人张宏英、李风荣陈述,证人证言,北京市公安局训诫书、情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,现决定给予张宏英行政拘留十日的行政处罚。”
原告张宏英诉称,2015年9月16日原告到北京市中南海周边地区上访,投诉房屋质量问题和村委会腐败问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济中心。当日被津南区北闸口镇政府信访工作人员接回后,被被告拘留十天。原告认为被告侵犯人权,各地方没有北京案发地的移交手续就无权进行处罚,被告对其作出的处罚决定适用法律错误,请求撤销被告作出的津公(北)行罚决字[2015]856号行政处罚决定书。
原告提供了如下证据:1、津公(北)行罚决字[2015]856号行政处罚决定书,证明被告对原告作出了处罚,原告不服,因此提起诉讼。2、《登记回执》西城公安分局(2015)第3593号-回,证明被告无权对原告作出处罚。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定,证明被告无权拘留上访人员。
被告津南分局辩称,原告的违法行为有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以佐证,被告对原告作出的津公(北)行罚决字[2015]856号行政处罚决定书符合法律规定,具备完整的案件移交手续,对案件有管辖权,原告提供的证据不具备真实性,其提起行政诉讼缺乏事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、张宏英的询问笔录一份,2、李风荣的询问笔录一份,证据1、2证明2015年9月16日,张宏英、李风荣到北京中南海进行非正常上访,并被北京警方训诫。3、门乘、孙全想的询问笔录各一份,证明2015年9月16日,张宏英、李风荣到北京非正常上访,并将张宏英、李风荣二人接回。4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明,证明2015年9月16日,张宏英、李风荣到北京中南海进行非正常上访,并被北京警方训诫,后该案件被移交公安津南分局。5、张宏英、李风荣、门乘、孙全想的常住人口信息,证明违法行为人、证人的身份。6、受案登记表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行程序合法。7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录,证明传唤、拘留违法行为人,均履行了通知家属程序。8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》,证明被告的行政主体资格、职权范围以及所适用的法律法规。
经庭审质证,原告对被告提供的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4提出异议,认为其未见过训诫书。对证据7提出异议,认为被告没有通知过自己的家属。
被告对原告提供的证据1真实性无异议。认为证据2与本案无关联性。对证据3提出异议,认为该证据不符合证据形式,对证明目的有异议,认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下:被告津南分局提供的证据具备合法性、客观性、关联性,相互印证,能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为,被告对原告作出的处罚程序合法。对原告提供的证据1予以确认。证据2的真实性予以确认,对其证明目的不予采信。证据3不符合证据形式,且该证据与本案不具有关联性,对其证明目的不予认可。
经审理查明,2015年9月16日,原告到北京市中南海地区上访,反映还迁房质量和村委会腐败问题,当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,在被送至北京市马家楼接济服务中心后,由津南区北闸口镇政府及被告工作人员接回。2015年9月17日,被告津南分局履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,以扰乱公共场所秩序为由给予原告张宏英行政拘留十日的行政处罚。原告对被告作出的行政处罚决定不服,遂向本院提起行政诉讼,提出如上诉请。
本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2015年9月16日原告到北京市中南海周边地区上访,有扰乱公共场所秩序的事实。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。故本院对原告要求撤销被告所作行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下:
驳回原告张宏英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张宏英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1450号
原告李永某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院受理原告李永某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李永某于2016年7月27日以其本人与被告张某某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永某撤回起诉。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年八月九日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1450号
原告李某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李某于2016年7月27日以其本人与被告张某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年八月九日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1450号
原告李永某，女，汉族，生于1991年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1986年11月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院受理原告李永某诉被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告李永某于2016年7月27日以其本人与被告张某为近亲结婚，现书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永某撤回起诉。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年八月九日
书 记 员 牛 威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8027号之一
原告：聂某1，女，2007年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
法定代理人：聂某2，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告聂某1与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8027号
原告：聂湘婷，女，2007年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
法定代理人：聂滔波，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告聂湘婷与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告聂湘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11211元；2.判令被告广东成林公司支付违约金191元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告聂湘婷与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11211元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月10日，原告聂湘婷与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告聂湘婷将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7937号之一
原告：黎进武，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告黎进武与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2148号
申请执行人：李林珊，女，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队干警，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项雪梅、李从振在金融机构账户存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8209号
申请执行人徐以建，男，1984年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人项茂功，男，1964年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初425号
原告汪国民。
被告张朝仲。
原告汪国民诉被告张朝仲买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，于2016年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国民到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告张朝仲的于官基地围墙等工程需要红砖，遂告知朱跃邦联系原告，原、被告商定每块红砖0.29元。协议达成后，原告向于官凯达砖厂购买红砖2万块，先后四次送到被告张朝仲的于官基地，基地负责人肖新华验收后在销售单上签名认可，并于2016年2月19日出具了工程记录欠款条，载明欠砖款5800元。原告向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告砖款5800元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、工程记录欠款单一份，欲证实被告尚欠原告砖款5800元；3、销售单四份，欲证实原告向被告发货的情况；4、证明一份，欲证实销货单上的“汪国明”与原告汪国民系同一人。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权向孙枝云所作的询问笔录一份，孙枝云陈述原告供货及结算情况属实，其签字属实，肖新华是于官基地的现场负责人，朱跃邦是守工地的。
经质证，原告对法庭出示的询问笔录无意见。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及孙枝云的询问笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月，被告张朝仲的于官工地需要红砖，遂告知工地人员朱跃邦联系原告，双方商定每块红砖0.29元（含运费）。协议达成后，原告向于官凯达机制红砖厂购买红砖20000块，并将所购红砖送至被告张朝仲于官工地。2016年2月19日经核算，被告张朝仲欠原告红砖款5800元，基地负责人肖新华验收后在“工程记录欠款单”上签名认可，证明人孙枝云及经办人朱跃邦在该单据上签字。原告向被告催要货款未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。双方对尚欠货款进行过结算，但未约定支付货款期限，原告有权随时要求被告支付货款，其要求被告支付尚欠货款5800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后两日内支付原告汪国民尚欠货款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 张凤莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7937号
原告：黎进武，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黎进武与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告黎进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金56372元；2.判令被告广东成林公司支付违约金958元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原告黎进武与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金56372元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月12日，原告黎进武与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告黎进武将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初425号
原告汪国民，祥云县人，住祥云县祥城镇。
被告张朝仲，祥云县人，住祥云县刘厂镇。
原告汪国民诉被告张朝仲买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，于2016年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国民到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告张朝仲的于官基地围墙等工程需要红砖，遂告知朱跃邦联系原告，原、被告商定每块红砖0.29元。协议达成后，原告向于官凯达砖厂购买红砖2万块，先后四次送到被告张朝仲的于官基地，基地负责人肖新华验收后在销售单上签名认可，并于2016年2月19日出具了工程记录欠款条，载明欠砖款5800元。原告向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告砖款5800元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、工程记录欠款单一份，欲证实被告尚欠原告砖款5800元；3、销售单四份，欲证实原告向被告发货的情况；4、证明一份，欲证实销货单上的“汪国明”与原告汪国民系同一人。
被告未向本院提交证据。
法庭出示依职权向孙枝云所作的询问笔录一份，孙枝云陈述原告供货及结算情况属实，其签字属实，肖新华是于官基地的现场负责人，朱跃邦是守工地的。
经质证，原告对法庭出示的询问笔录无意见。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及孙枝云的询问笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月，被告张朝仲的于官工地需要红砖，遂告知工地人员朱跃邦联系原告，双方商定每块红砖0.29元（含运费）。协议达成后，原告向于官凯达机制红砖厂购买红砖20000块，并将所购红砖送至被告张朝仲于官工地。2016年2月19日经核算，被告张朝仲欠原告红砖款5800元，基地负责人肖新华验收后在“工程记录欠款单”上签名认可，证明人孙枝云及经办人朱跃邦在该单据上签字。原告向被告催要货款未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。双方对尚欠货款进行过结算，但未约定支付货款期限，原告有权随时要求被告支付货款，其要求被告支付尚欠货款5800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后两日内支付原告汪国民尚欠货款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 张凤莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2148号之一
申请执行人：李林珊，女，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队干警，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人项雪梅名下皖Ｆ×××××号小汽车一辆。
二、被执行人项雪梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1316号之三
申请执行人:黄威，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人：武昌平，男，1972年1月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人武昌平与中建永顺集团有限公司、武昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102号民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2091524元（暂计至2017年3月1日）并承担本案执行申请费23084元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年7月26日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武昌平有银行存款已扣划197757元，扣除执行费23084元后余款已支付给申请人，被执行人中建永顺集团有限公司账户有存款均已有在先冻结信息，两名被执行人名下房产也已查封，被查封的房产均有抵押、且中建永顺集团有限公司查封的房产处轮候状态，暂无法处置。
3、本院于2017年10月13日查封了被执行人武昌平名下的车牌号为皖Ｍ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、根据申请人提供的财产线索，本院已向滁州市现代产业投资开发有限公司、琅琊区城市投资发展有限公司发出协助执行通知书，但两单位目前均无可供执行的款项。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人的委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初984号
原告:马买来也，女，1985年3月25日出生，回族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托诉讼代理人:刘敏，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
原告:马奴亥，男，1977年5月1日出生，回族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
委托诉讼代理人:刘敏，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。
被告:支大前，男,1974年8月14日出生,汉族,其他情况不详。
原告马买来也、马奴亥与被告支大前买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员段文涛、付绍蓉参加的合议庭审理本案，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马买来也及两原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告支达前经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2015年11月10日至2016年1月7日陆续从原告处购买大饼、面条共计15351元，已付10500元，尚欠4851元未支付。原告多次催要未果，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4851元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2016年1月8日《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、2016年1月13日《欠条》复印件1份，证明被告未按承诺的时间支付货款，及该《欠条》中的欠款与2016年1月8日《欠条》中的欠款属于同一笔款项；3、《户口本》原件1份，证明两原告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月至2016年1月7日期间，被告陆续从原告马买来也处购买大饼和面条，双方于2016年1月8日进行结算，经结算，被告共从原告处购买了价值15351元的大饼和面条，已支付10500元，剩余4851元被告承诺于2016年1月12日支付，并向原告出具了《欠条》一份。2016年1月13日，被告向原告马奴亥出具《欠条》一份，载明：“今欠马奴亥等钱4850元”。
另查明，两原告系夫妻关系，被告分别向两原告出具的《欠条》中载明的欠款系同一笔款项。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》能够证明双方存在买卖关系，故本院认为原、被告双方的买卖关系成立，对原、被告双方存在买卖关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付拖欠的货款4851元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，虽原告提交的两份《欠条》系分别向两原告出具的，且其中一份为复印件、一份有残缺，但原告提交的《户口本》能够证明两原告系夫妻，且两原告认可两份《欠条》中载明的欠款系同一笔款项，两份《欠条》中载明的内容能够相互佐证，能够证明被告尚欠两原告货款的事实。对于具体欠款金额的问题，两份《欠条》中载明的欠款金额不一致，原告在庭审中主张按照两份《欠条》中金额最少的计算，即4850元，超出的视为放弃，本院认为，原告放弃的部分不影响被告的权益，予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付货款4850元予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告支大前于本判决生效之日起十日内向原告马买来也、马奴亥支付货款4580元；
二、驳回原告马买来也、马奴亥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告支大前承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 段文涛
审判员 付绍蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡金萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢147号
申请执行人杨某1，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人杨某2，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决书。立案执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案，立案标的10800元。
执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1316号之一
申请执行人:黄威，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：中建永顺集团有限公司，安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人：武昌平，男，1972年1月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初874号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人中建永顺集团有限公司拥有位于滁州市定远县定城镇东城南路绿园小区30幢2-13室、2-1至2-4室、1-4室、1-5至1-12室；33幢北7室、北10室、北13室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封被执行人中建永顺集团有限公司拥有位于滁州市定远县定城镇东城南路绿园小区30幢2-13室、2-1至2-4室、1-4室、1-5至1-12室；33幢北7室、北10室、北13室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1316号之二
申请执行人:黄威，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：中建永顺集团有限公司，安徽省滁州市。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人：武昌平，男，1972年1月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初874号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武昌平拥有号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××轿车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、查封并锁定被执行人武昌平拥有号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××轿车七辆。
二、查封并锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年××月××日
代理书记员 张莹莹
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初17号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年8月24日出生于四川省甘洛县，汉族，住甘洛县胜利乡。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月8日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)104号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、宋发美出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖礼财到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，死者阿支某某与被告人罗某某口头协议，让罗某某将其无号牌三轮摩托车从甘洛县开至越西县。2015年8月22日6时47分，被告人罗某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘阿支某某，从甘洛县汽车站出发向越西县行驶，至208省道70KM＋100M(甘洛县则拉乡白沙河路段)时，因控速、临危操作不当，导致车辆撞上防护栏后发生侧翻，将乘坐在货箱内的阿支某某抛出公路坠于山崖下，造成阿支某某死亡，罗某某受伤，无号牌三轮摩托车受损。事故发生后罗某某弃车逃离现场。
甘洛县人民检察院提供被告人罗某某的供述及辩解，证人证言，尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，书证等材料证实。认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，临危操作不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人肖礼财的辩护意见：被告人罗某某平时表现良好，无任何违法、犯罪行为，是初犯；到案后如实坦白自己的犯罪事实，其亲属积极主动向被害人亲属作民事赔偿，取得被害人亲属的谅解；被告人罗某某当庭自愿认罪，诚恳悔罪，现其尚有80多岁高龄的母亲需要赡养。请合议庭考虑上述法定和酌定情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月22日6时许，被害人阿支某某在甘洛县下菜市场路口处找到被告人罗某某，与罗某某口头达成代驾协议，由罗某某将阿支某某无号牌的三轮摩托车从甘洛县城开到越西县城。当日8时30分许，罗某某驾驶无号牌三轮摩托车搭乘阿支某某，从甘洛县汽车站出发向越西县方向行驶至208省道70KM＋100M(甘洛县则拉乡白沙河路段)时，因控速、临危操作不当，导致车辆在湾道处撞向公路左侧防护栏后向右发生侧翻，将乘坐在货箱内的阿支某某抛出公路坠于山崖下，造成阿支某某高坠死亡、罗某某受伤、无号牌三轮摩托车受损。事故发生后，罗某某弃车逃逸，同年8月27日被查获。
另查明，在甘洛县公安局交通警察大队主持调解下，被告人罗某某及其亲属与被害人阿支某某的亲属达成民事赔偿协议，由罗某某及其亲属赔偿被害人阿支某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币100800.00元，现已全部给付，被害人亲属出具谅解书表示谅解罗某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局交通警察大队的受理案件登记表、到案经过，被告人罗某某的供述及辩解，证人沙玛某某、阿支某某、木出某某、潘某某、罗某某的证言，辨认笔录，甘洛县公安局交通警察大队出具的甘公交认字[2015]第268号交通事故认定书，四川勤证机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，甘洛县公安局物证鉴定室(甘)公(物)鉴(法)字[2015]34号法医学尸体检验鉴定书，甘洛县公安局交通警察大队尸体处理通知书，越西县新乡乡依觉村出具的火化证明，甘洛县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘及光盘制作说明，通话记录，甘洛县交通警察大队的交通事故调解记录，协议书、收条、刑事谅解书，机动车驾驶证，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人罗某某无证据出示。
辩护人肖礼财当庭出示一份由甘洛县胜利乡政府、雄普村村民委员会出具的“证明”，主要载明：罗某某平时表现良好，没有前科劣迹；家庭经济因难，至今未婚，与85岁的母亲共同生活，现其母亲无人照顾。请司法机关给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚，以便照顾其母亲。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在驾驶无号牌三轮摩托车时，因控速、临危操作不当，将乘坐在货箱内的阿支某某抛出公路坠于山崖下，致阿支某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某发生交通事故后逃离现场，属交通肇事后逃逸。案发后，被告人罗某某及其亲属积极赔偿了被害人亲属各项费用共计人民币100800.00元，取得被害人亲属的谅解。在庭审过程中，被告人罗某某自愿认罪，具有悔罪表现。综上情节，对被告人罗某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人肖礼财认为被告人罗某某具有法定和和酌定从轻情节，请从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 木格约布
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初328号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人钱士波，男，1980年3月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人钱士波犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人钱士波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人钱士波于2016年7月5日13时许，在本市船营区大润发超市三店附近，以每克人民币300元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒1克。
被告人钱士波于2016年7月5日15时许，在本市船营区时代广场门前，以每克人民币400元价格卖给吸毒人员王某某冰毒1克。
被告人钱士波于2016年7月5日20时许，携带冰毒与吸毒人员王某某在本市船营区独立路浴池门前准备进行毒品交易时，被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出冰毒共计12.69克。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、案件提起抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、称重说明、保管台账、检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、搜查笔录、鉴定报告、现金573元、光盘等相关证据。
公诉机关认为，钱士波贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。
经审理查明：2016年7月5日中午，被告人钱士波在本市船营区大润发超市三店附近，以300元的价格卖给刘某冰毒1包（不足1克）。
2016年7月5日15时许，被告人钱士波在本市船营区时代广场门前，以400元价格卖给王某某冰毒一包（约1克）。
2016年7月5日王某某在主动向公安机关举报后，于当日19时许联系钱士波，再次要求购买冰毒，公安机关按照王某某的举报的交易地点布控。20时许，被告人钱士波再次携带冰毒来到本市船营区独立路浴池门前与王某某交易，被公安机关当场抓获，民警从钱士波身上搜出冰毒12.69克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关送检的钱士波持有的12.69克冰毒含有甲基苯丙胺成分。
2016年7月5日15时许，钱士波在吉林市船营区时代广场贩卖给王某某的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2、搜查笔录证实，2016年7月6日，公安机关在钱士波暂住的某宾馆708房间床下搜查到吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个。
3、扣押清单、照片证实，公安机关扣押钱士波吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个、冰毒12.69克及现金人民币573元。
4、特警支队毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单证实，公安机关扣押的钱士波的12.69克冰毒，除送鉴定的1.86克外，其余10.83克毒品已交由相关部分保管。
5、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，被告人钱士波因2016年7月3日21时许在吉林市丰满区海口路某商务宾馆8708室使用自制烟壶吸食冰毒被行政拘留五日，自制烟壶一套被收缴。
6、吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书、电话查询记录证实，钱士波曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
7、案件提起抓捕及破案经过证实，2016年7月5日，公安机关在侦查案件时获得钱士波持有毒品并出卖的线索并于同日立案。当晚20时许，侦查人员按部署，在钱士波可能出现的区域蹲守。当钱士波携带冰毒应约出现在本市独立路程琦口腔诊所附近与吸毒人员王某某进行毒品交易时被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出疑似冰毒共计12.69克。
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人钱士波的自然情况。
9、刘某与钱士波手机聊天截图照片。
10、光盘四张。
11、钱士波违法所得人民币573元。
12、证人刘某证实，2016年7月5日12时30分，我打电话问钱士波有货没，钱士波说有。我到大润发三店路边和钱士波见面，我给他300元现金，他给我一包约6、7分冰毒。
13、证人王某某证实，我联系钱士波买冰毒，在交易时配合公安机关抓捕了钱士波。2016年7月5日，我通过微信联系钱士波问他有没有毒品，他说400元一克。我俩在大东门时代广场天桥底下隔着护栏交易，我给他400元钱，他给了我一克冰毒。这时，公安机关可能认为抓获条件不够，没动他。大约19点40分，我又联系钱士波，说再要点冰毒。我俩在独立路大浴池附近一个口腔诊所门口见面。当钱士波右手拿着冰毒正给我时，警察将他抓了并从他兜里翻出纸包的冰毒和用小管装的冰毒。之前我买的1包冰毒也主动交给公安机关了。
14、被告人钱士波供述，2016年7月5日中午，刘某打电话问我有货没，我说有。他在发润发三店附近找到我，给我300元，我把一包不足1克（7、8分）的冰毒给他了。同日15时许，王某某找我买冰毒，我们在吉林市船营区时代购物广场门前见面，王某某给我400元，我给他一小包冰毒大约1克。当日19时许，王某某又要购买冰毒，我们约定在吉林市船营区独立路浴池门前交易，当我走到程琦口腔诊所附近正和王某某交易时被公安机关抓获。2016年7月5日我贩毒共得到毒资700元，除去我花掉的，剩下的573元被公安机关扣押了。
本院认为，被告人钱士波违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱士波当庭自愿认罪，其于2016年7月5日20时实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人钱士波曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱士波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的钱士波的违法所得人民币五百七十三元予以没收。
三、公安机关已扣押的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫俊宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第267号
罪犯李根，男，1990年4月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作(2010)汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获22次嘉奖;2015年8月、2016年2月、11月获得监狱表扬。属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2017年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初328号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人钱某某，男，1980年3月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人钱某某于2016年7月5日13时许，在本市船营区大润发超市三店附近，以每克人民币300元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒1克。
被告人钱某某于2016年7月5日15时许，在本市船营区时代广场门前，以每克人民币400元价格卖给吸毒人员王某某冰毒1克。
被告人钱某某于2016年7月5日20时许，携带冰毒与吸毒人员王某某在本市船营区独立路浴池门前准备进行毒品交易时，被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出冰毒共计12.69克。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、案件提起抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、称重说明、保管台账、检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、搜查笔录、鉴定报告、现金573元、光盘等相关证据。
公诉机关认为，钱某某贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求对其依法判处。
经审理查明：2016年7月5日中午，被告人钱某某在本市船营区大润发超市三店附近，以300元的价格卖给刘某冰毒1包（不足1克）。
2016年7月5日15时许，被告人钱某某在本市船营区时代广场门前，以400元价格卖给王某某冰毒一包（约1克）。
2016年7月5日王某某在主动向公安机关举报后，于当日19时许联系钱某某，再次要求购买冰毒，公安机关按照王某某的举报的交易地点布控。20时许，被告人钱某某再次携带冰毒来到本市船营区独立路浴池门前与王某某交易，被公安机关当场抓获，民警从钱某某身上搜出冰毒12.69克。经鉴定，该冰毒含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关送检的钱某某持有的12.69克冰毒含有甲基苯丙胺成分。
2016年7月5日15时许，钱某某在吉林市船营区时代广场贩卖给王某某的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2、搜查笔录证实，2016年7月6日，公安机关在钱某某暂住的某宾馆708房间床下搜查到吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个。
3、扣押清单、照片证实，公安机关扣押钱某某吸毒工具（烟壶）一个、白色透明封装小袋（冰毒容器）一个、冰毒12.69克及现金人民币573元。
4、特警支队毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单证实，公安机关扣押的钱某某的12.69克冰毒，除送鉴定的1.86克外，其余10.83克毒品已交由相关部分保管。
5、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，被告人钱某某因2016年7月3日21时许在吉林市丰满区海口路某商务宾馆8708室使用自制烟壶吸食冰毒被行政拘留五日，自制烟壶一套被收缴。
6、吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书、电话查询记录证实，钱某某曾因犯抢劫罪，于2001年5月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
7、案件提起抓捕及破案经过证实，2016年7月5日，公安机关在侦查案件时获得钱某某持有毒品并出卖的线索并于同日立案。当晚20时许，侦查人员按部署，在钱某某可能出现的区域蹲守。当钱某某携带冰毒应约出现在本市独立路程琦口腔诊所附近与吸毒人员王某某进行毒品交易时被侦查人员抓获，侦查人员从其身上检查出疑似冰毒共计12.69克。
8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人钱某某的自然情况。
9、刘某与钱某某手机聊天截图照片。
10、光盘四张。
11、钱某某违法所得人民币573元。
12、证人刘某证实，2016年7月5日12时30分，我打电话问钱某某有货没，钱某某说有。我到大润发三店路边和钱某某见面，我给他300元现金，他给我一包约6、7分冰毒。
13、证人王某某证实，我联系钱某某买冰毒，在交易时配合公安机关抓捕了钱某某。2016年7月5日，我通过微信联系钱某某问他有没有毒品，他说400元一克。我俩在大东门时代广场天桥底下隔着护栏交易，我给他400元钱，他给了我一克冰毒。这时，公安机关可能认为抓获条件不够，没动他。大约19点40分，我又联系钱某某，说再要点冰毒。我俩在独立路大浴池附近一个口腔诊所门口见面。当钱某某右手拿着冰毒正给我时，警察将他抓了并从他兜里翻出纸包的冰毒和用小管装的冰毒。之前我买的1包冰毒也主动交给公安机关了。
14、被告人钱某某供述，2016年7月5日中午，刘某打电话问我有货没，我说有。他在发润发三店附近找到我，给我300元，我把一包不足1克（7、8分）的冰毒给他了。同日15时许，王某某找我买冰毒，我们在吉林市船营区时代购物广场门前见面，王某某给我400元，我给他一小包冰毒大约1克。当日19时许，王某某又要购买冰毒，我们约定在吉林市船营区独立路浴池门前交易，当我走到程琦口腔诊所附近正和王某某交易时被公安机关抓获。2016年7月5日我贩毒共得到毒资700元，除去我花掉的，剩下的573元被公安机关扣押了。
本院认为，被告人钱某某违反毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某当庭自愿认罪，其于2016年7月5日20时实施的毒品交易存在特情引诱情节，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人钱某某曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2024年3
月10日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的钱某某的违法所得人民币五百七十三元予以没收。
三、公安机关已扣押的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫俊宏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执255号之二
申请执行人：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行韩海湧与张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到足额可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人对终结本次执行程序不持异议。因被执行人财产不足以清偿或暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初279号
原告：王松松。
被告：连文长。
被告：陈建秋。
原告王松松诉被告连文长、陈建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告王松松到庭参加诉讼，被告连文长、陈建秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松松向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原被告经他人介绍认识，二被告于2016年7月8日向原告王松松借款20000元并出具载明欠款20000元的借条一张、连文长和陈建秋的夫妻关系证明一张、被告连文长和陈建秋的户籍簿里的常住人口登记卡复印件一张以及连文长和陈建秋的身份证复印件各一份，双方约定2016年10月8日还清欠款，期间2016年8月7日、9月7日、10月6日被告连文长共还款6000元，尚欠借款14000元未付。
被告连文长、陈建秋未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告王松松起诉的事实。
本院认为,原告王松松与被告连文长之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告连文长出借了款项，被告连文长也应及时向原告偿还借款。二被告系夫妻关系，被告连文长所欠原告王松松债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈建秋知晓被告连文长向原告借款，因此二被告应共同承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连文长、陈建秋应于本判决生效之日起十日内向原告王松松偿还借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告连文长、陈建秋负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十日
书记员 于淼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终671号
上诉人(原审被告):天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人:武海龙,董事长。
被上诉人(原审原告):天津市宝坻区宝盛纸制品有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区东区。
法定代表人:姜立山,总经理。
原审被告:天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道(津围公路66公里处西侧)。
主要负责人:王家琥,经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津市宝坻区宝盛纸制品有限公司、原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初7578号民事裁定,向本院提起上诉。
天津南华制鞋有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由:根据民事诉讼法原告就被告原则,天津市宝坻区宝盛纸制品有限公司应向上诉人所在地天津市河北区人民法院提起诉讼。因此本案根据方便审理的原则应移送至天津市河北区人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于××宝坻区,且原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司住所地亦位于××宝坻区,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3131号之三
解除保全申请人：张勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，身份证号码2323011980********。
被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人：徐莹，女，1976年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊行宫东大街福成二期。
主要负责人：付海，行长。
张勇与范钟、徐莹及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1082民初3131号之一民事裁定，查封担保人王俊钢名下的位于三河市燕郊开发区规划路北侧、汉王路西侧天洋城曲苑风和·天洋广场3#公寓-2-1606号房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0008765号）。解除保全申请人张勇于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张勇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王俊钢名下的位于三河市燕郊开发区规划路北侧、汉王路西侧天洋城曲苑风和?天洋广场3#公寓-2-1606号房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0008765号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张大力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张铭洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执255号之一
申请执行人韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人韩海湧与被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第5848号民事判决书规定的期限履行金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张秀凤、周金炎、上海晶溢饮用水有限公司名下相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3131号之二
解除保全申请人：张勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人：徐莹，女，1976年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊行宫东大街福成二期。
主要负责人：付海，行长。
张勇与范钟、徐莹及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1082民初3131号民事裁定，查封被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑6-3-181号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人张勇于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张勇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑6-3-181号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张大力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张铭洋
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初95号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于云南省丘北县，公民身份号码：，住丘北县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年12月13日16时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶云x**二轮摩托车载杨某乙行至平远境内ＸＨ14线Ｋ11+400Ｍ处时，在避让对向王某某驾驶的车辆时发生侧翻，造成杨某乙当场死亡。经交警部门认定：杨某甲承担此事故的全部责任，王某某、杨某乙不承担此事故责任。经鉴定：杨某乙的死因符合在交通事故中身体被钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡；送检的杨某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.88mg/100ml。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人杨某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨某甲酒后驾驶，应酌情从重处罚，故建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2015年12月13日16时许，被告人杨某甲喝酒后驾驶云x**号二轮摩托车载杨某乙行至平远境内ＸＨ14线Ｋ11+400Ｍ处时，在避让对向王某某驾驶的车辆时发生侧翻，造成杨某乙当场死亡。王某某当场报警，被告人杨某甲明知王某某报警仍在现场等候。经云南云通司法鉴定中心鉴定：杨某乙的死因符合在交通事故中身体被钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭死亡；送检的杨某甲血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.88mg/100ml。经砚山县交警二大队认定：杨某甲承担此事故的全部责任，王某某、杨某乙不承担此事故责任。被告人杨某甲与被害人杨某乙之妻康永梅达成赔偿协议，康永梅、杨树生等人出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某甲的户口证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某乙死亡注销证明、被告人杨某甲血样提取登记表、协议、谅解书，证人王某某、蒋某某、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述，云通司鉴中心（2015）车鉴字第907、908号车辆技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）车速鉴字第264号车速技术鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）尸鉴字第61号尸体检验鉴定意见书，云通司鉴中心（2015）血检字第585号血液乙醇含量检验报告书，砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2015]第00029号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故当事人照片，被告人杨某甲血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，醉酒驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲明知有人报警，仍在现场等待，其行为属自首，可依法从轻处罚。同时被告人杨某甲案发后已给予被害人家属赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈才海
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终212号
上诉人（原审原告）赵中华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
赵中华不服郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人赵中华向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人赵中华申请撤回上诉、起诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人赵中华申请撤回起诉，一审裁定已无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许赵中华撤回上诉、起诉；
二、撤销郑州铁路运输法院(2017)豫7101行初73号行政裁定。
一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人赵中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 侯红伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准撤诉；
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4287号
原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨询有限公司职员，住天津市红桥区。
原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2.依法判令诉讼费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月14日与被告签订《借款协议书》，借款金额400000元，年息18%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款400000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。
被告杨立忠未作答辩。
第三人卢姗姗述称，对原告陈述的诉讼请求及事实、理由没有异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。
原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额400000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年18%标准计算，按季付息，上扣息，在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。同日，原告将400000元转账交付给第三人。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于原告向第三人转账交付400000元，原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款转入第三人账户，且原告向第三人转账的时间及金额与《借款协议书》的签订时间及借款金额相符，综合考虑上述情况，应当认定为原告按照被告的指示将借款400000元交付给第三人，原告已履行了交付借款的义务。鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告杨立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1317号
申请执行人：云南顺风派尼尔成套设备有限公司。
被执行人：浙江科邦建设有限公司。
申请执行人云南顺风派尼尔成套设备有限公司与被执行人浙江科邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人浙江科邦建设有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1317号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十八日
书记员 申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1317号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。
被执行人：刘芳。
被执行人：高文豪。
被执行人：云南江楼隧道有限公司。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与刘芳、高文豪、云南江楼隧道有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人刘芳、高文豪、云南江楼隧道有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执429号
申请执行人：郭民，男，1980年4月27日出生，汉族，岱岳区
被执行人：侯西国，男，1956年12月15日出生，汉族，泰安市军分区修械所小向阳区4号楼4单元1楼东户。
本院在执行郭民与侯西国确认合同效力纠纷一案中，山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民一终字第283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中2017年2月28日经网络查询房产、土地、银行存款、车辆均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中止山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民一终字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2423号
申请执行人：宁国市东津客运有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：万延军,男,1983年5月8日出生,住安徽省宁国市；中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宁国市东津客运有限公司与被执行人万延军、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第02748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月十一日
书记员 兰天俣
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执180号
申请执行人张凤江，男，汉族，生于1959年2月12日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人张凤江与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初596号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎、吴小玲于本判决生效后十日内给付原告张凤江工资款47000元。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤江向本院申请执行，申请执行标的额47000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执�人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人张凤江告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人张凤江分配4604元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行�陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额47000元，执行到位金额4604元，本案剩余执行款42396元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人张凤江无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执180号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初596号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执16号之二
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：张某，男。
申请执行人陈某某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初941号民事调解书确定由张某于2016年12月30日前给付陈某某财产分割补偿款15000元，调解书已经发生法律效力。义务人张某未按期履行给付义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付财产分割补偿款15000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其2日内履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费125元。由于被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院于2017年1月10日冻结了被执行人张某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行储蓄账户，并于2017年4月12日划拨账户中的存款15125元（执行标的款15000元，执行费125元）。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的2016年12月30日前的给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初941号民事调解书确定由张凯于2016年12月30日前给付陈雪艳财产分割补偿款15000元的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 旭
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执16号之二
申请执行人：汪榜娃，男,汉族。
被执行人：张凯,男，汉族。
申请执行人汪榜娃与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初973号民事调解书确定由张凯于2016年10月20日前归还汪榜娃借款利息2300元，于2017年1月17日前归还借款本金10000元，调解书已经发生法律效力。义务人张凯未按期履行给付义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金及利息12300元的义务。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的给付义务，并缴纳执行费85元。由于被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院于2017年4月17日冻结了被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行储蓄账户，并于2017年7月10日划拨账户中的存款12439元（执行标的款12300元，诉讼费54元，执行费85元）。现申请人已经领取了案件款，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的全部给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初973号民事调解书确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 旭
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审86号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人赵劲松，男，生于1968年，住四川省通江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵劲松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年6月20日10时30分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人赵劲松在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ａ×××××奇瑞非营运轿车从交警支队处搭载两名乘客到师范校门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月20日以川巴城客立案（2017）3193号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人赵劲松，制作了现场笔录，其称系自驾川Ａ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ａ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）3193号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3193号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵劲松的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经查，当事人赵劲松系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对赵劲松处罚款7000元。2017年6月29日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年9月6日向被执行人赵劲松送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月10日作出川巴城客催（2017）436号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年9月6日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人赵劲松的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3193号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5899号
罪犯何明东，男,汉族，1969年3月14日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出(2002)保中刑初字第427号刑事判决，以被告人何明东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第3号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何明东现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯何明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明东减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2018年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1430号之一
申请执行人:庄银财，男，1962年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈敬川，男，1974年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄银财与被执行人陈敬川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日查封了被执行人名下的址在惠安县螺城霞张地产公司3#乙703号不动产（超标的暂不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第177号
申请执行人纪星明，公民身份号码,男，1976年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人田四，公民身份号码,男，1983年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人纪星明与被执行人田四民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）东民初字第2013号民事调解书，被执行人田四偿还申请执行人纪星明借款本金20万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月26日提出强制执行申请，现查明被执行人田四无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂执提字第177号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第177号
申请执行人纪星明，公民身份号码,男，1976年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人田四，公民身份号码,男，1983年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6795号纪星明申请执行田四民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）东民初字第2013号民事调解书纪星明申请执行田四民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 丽