wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执161号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：魏其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，余姚市长青工贸有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：楼燕燕，女，1979年11月10日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：黄云马，男，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：吕丹，女，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：王剑雷，男，1978年12月11日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：袁苏丹，女，1983年9月24日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：余姚市长青工贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。组织机构代码：72405066-0。
法定代表人：魏其锋，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被执行人魏其锋、楼燕燕、黄云马、吕丹、王剑雷、袁苏丹、余姚市长青工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年6月2日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人黄云马已履行100000元，被执行人王剑雷已履行300000元，且申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行以与被执行人魏其锋、楼燕燕、黄云马、吕丹、王剑雷、袁苏丹、余姚市长青工贸有限公司自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月五日
代书记员 申训浩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异385号异议人（被执行人）：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，该公司董事长。申请执行人：衡阳市广鑫置业有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇万福路100号。法定代表人：旷志前，该公司董事长。在本院执行衡阳市广鑫置业有限公司(以下简称广鑫公司)与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，巴陵公司对本院向其作出的（2016）湘04执367号执行通知（以下简称367号通知）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴陵公司异议称，367号通知错误，巴陵公司不应承担案件受理费和执行费。关于竣工资料的移交，巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院），再次被广鑫公司拒收退回。广鑫公司派遣的监理方（衡阳市吉康监理有限公司）未在巴陵公司的部分竣工验收资料上签字盖章，是因为广鑫公司欠监理方的监理费所造成，致使监理方提供资料不完整，巴陵公司提供的所有竣工验收资料是完整的。综上，请求终止执行367号通知要求巴陵公司负担案件受理费6800元和申请执行费52400元，并终止执行巴陵公司向广鑫公司提交相关资料。本院查明，2016年2月2日，本院对广鑫公司与巴陵公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）衡中法民一初字第36号民事判决（以下简称36号判决），判令巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元。2016年11月24日，本院受理执行36号判决，并以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的法律规定的下列义务：1.向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助；2.负担案件受理费6800元，申请执行费52400元。本院认为，36号判决确定“巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元”的时间是2016年2月2日，而巴陵公司异议的主要理由为“巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳中院再次被广鑫公司拒收退回”，根据上述的时间顺序，巴陵公司不能以之前的给付行为，抗辩之后36号判决确定其应承担的给付义务。故本院以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的义务和负担执行费用并无不当，巴陵公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南巴陵建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长雷玲审判员许晓华审判员张健二〇一六年十二月二十八日书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审110号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月25日申请人作出的编号为5013001910118738的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执604号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限公司宏德支行。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：李自权，男，汉族，生于1973年1月12日，住仪陇县。
被执行人：杨术蓉，女，汉族，生于1974年5月5日，住址同上。
被执行人：杨美昌，男，汉族，生于1970年11月19日，住仪陇县。
被执行人：林云珍，女，汉族，生于1970年8月10日，住址同上。
根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2374号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李自权、杨术蓉、杨美昌、林云珍发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李自权、杨术蓉、杨美昌、林云珍在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执604号之一
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限公司宏德支行。
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：李自权，男，汉族，生于1973年1月12日，住仪陇县。
被执行人：杨术蓉，女，汉族，生于1974年5月5日，住址同上。
被执行人：杨美昌，男，汉族，生于1970年11月19日，住仪陇县。
被执行人：林云珍，女，汉族，生于1970年8月10日，住址同上。
本院（2016）川1324民初2374号民事调解书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李自权、杨术蓉、杨美昌、林云珍借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额600000元及利息，承担诉讼费4900元，在执行中被执行人已履行45500元，剩余债权554500元及利息，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行李自权、杨术蓉、杨美昌、林云珍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3741号之一
申请执行人郭秀冷，女，1956年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李培明，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭秀冷与被执行人柳云庭、李培明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭秀冷于2017年1月24日与被执行人柳云庭、李培明达成执行和解协议，申请执行人郭秀冷向本院撤回对被执行人柳云庭、李培明的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人柳云庭、李培明的执行申请，本案可终结对被执行人柳云庭、李培明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初673号民事调解书第一项关于柳云庭、李培明的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月三日
书 记 员 王雅梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初993号之一
原告:刘国志，男，1974年10月07日出生，住盐边县。
被告:刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住盐边县。
被告:张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人:成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人:张明，该公司总经理。
原告刘国志与被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年07月15日转为普通程序，并于2016年12月09日向原告刘国志送达补交案件受理费通知。原告刘国志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘国志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘红梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初993号之一
原告刘国志，男，1974年10月07日出生，住四川省盐边县。
被告刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张明，该公司总经理。
原告刘国志与被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议�纷一案，本院于2016年07月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年07月15日转为普通程序，并于2016年12月09日向原告刘国志送达补交案件受理费通知。原告刘国志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘国志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘红梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初114号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年2月1日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，户籍所在地：成都市金牛区。2016年9月6日因涉嫌挪用资金被金堂县公安局刑事拘留。同年9月9日被取保候审。
辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
金堂县人民检察院于2017年3月30日以金检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪一案,于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法于4月17日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2008年，被告人彭某某通过招聘方式进入四川吉峰长城工程机械有限公司，从事该公司的挖掘机等机械的销售业务。2011年4月13日和2013年4月8日，被告人彭某某作为四川吉峰长城工程机械有限公司销售代表，以公司委托代理人的身份以融资租赁的方式销售给杨某志一台现代R275-9T型号（机号是H27LPO1837）的挖掘机，销售给杨某华一台现代R455-7型挖掘机。被告人彭某某将杨鸿志的购机首付款8.5万元和杨仁华的购机首付款5万元共计13.5万元代公司收取后未交回公司，挪作他用。2016年9月7日，被告人彭某某归还挪用公司全部款项。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成挪用资金罪，应依法判处。
被告人彭某某对指控事实无异议，辩称其挪用的钱是为了提高业绩借给其他客户买车了，并非自己占有，且公司管理混乱，有多达十几个的账户，有些款项是否已转账自己已记不清楚了。其辩护人认为：1、被告人彭某某将杨某志的购机首付款8.2万元挪用给他人购买装载机已超过五年的法定追诉时效期限且不是必须追诉的，剩余挪用的5万未达到挪用资金罪的数额起点，应对该案终止审理，免予刑事处罚；2、四川吉峰长城工程机械有限公司管理混乱，存在诸多的漏洞，被告人彭某某认罪态度好，已退清所有赃款，无前科，且其儿子学习成绩优异，提出对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，案发后，被告人彭某某已全部退还四川吉峰长城工程机械有限公司的资金。
上述事实，被告人彭某某的供述；证人周某辉、杨某华、杨某志、张某友、刘某的证言；工程机械购销合同、现代挖掘机融资租赁资费表、还款协议、欠条、收取工程机械款的收据；四川吉峰长城工程机械有限公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明及公司出具的收款明细、劳动合同书、销售提成发放通知、奖励政策及2010年9月至2012年7月销售明细提成汇总；被告人的常住人口信息、还款票据；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过、证人廖某虎无法联系的情况说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于个人使用，数额较大，且已超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人彭某某犯挪用资金罪罪名成立，本院予以支持。经查，杨某志购买的现代R275-9T型号挖掘机合同价为人民币995000元，四川吉峰长城工程机械有限公司已收到购机款910000，尚有人民币85000元未归还，对被告人彭某某的辩护人提出彭某某该项的挪用款为82000元的辩护意见与本院查证事实不符，对其辩护意见不予采纳；被告人彭某某挪用公司资金是一个连续的过程，不能分割来计算，且终止审理和免予刑事处罚是两个不同的法律程序，对其辩护人辩解8.2万已过追诉时效，本案应终止审理的辩护意见不予采纳；被告人彭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，案发后被告人彭某某归还了挪用的全部资金，有悔罪表现，且四川吉峰长城工程机械有限公司的公司管理确有欠缺，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，被告人彭某某的犯罪情节较轻。为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯挪用资金罪，对其免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1179号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人:张俊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月25日依法轮候查封被执行人张俊所有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1179号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏××律师事务所律师。
被告：常双美。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人常双美信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人常双美所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3150号
原告：王某，女，1963年7月13日出生，公民身份号码8，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1968年6月22日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为70万元。原告王某以其与孟和共同共有位于赤峰市××区字第10015712号）为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告刘某名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为70万元。
二、将原告王某与孟和共同共有位于赤峰市××区字第10015712号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭文秀
二Ｏ一七年四月十七日
书记员李雅杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1148号之一
申请执行人陈奇
被执行人四川远近建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5793号民事调解书，于2017年2月16日受理陈奇申请执行四川远近建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人四川远近建筑工程有限公司在XX元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐锋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3150号
原告王某，女，1963年7月13日出生，公民身份号码，汉族，职员。
被告刘某，女，1968年6月22日出生，公民身份号码，汉族，职业。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月28日至2013年9月7日，被告三次向原告借款合计人民币550000元，并约定月利率30‰。被告为原告出具借据三枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币1282000元。
被告刘某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告借款人民币300000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。2012年4月17日，被告向原告借款人民币150000元，未约定利息，亦未约定还款期限。2013年9月7日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。上述三笔借款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某三次向原告借款合计人民币550000元事实清楚、证据充分，有原告提交的借条三枚在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还责任。关于原、被告在其中两枚欠据中约定月利率为30‰，该利率标准超出法律规定部分本院不予支持，本院依法调整为自借款之日按月利率20‰支付利息至本金还清时止，关于原、被告在欠据中未约定借款月利率的借款150000元，原告按月利率30‰主张利息，无事实及法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金550000元，并自2013年9月8日起按月利率20‰支付借款本金100000元的利息至借款本金还清时止，自2012年3月28日起按月利率20‰支付借款本金300000元的利息至借款本金还清时止，自2017年3月29日起按月利率5‰支付借款本金150000元利息至借款本金还清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元，由被告负担15000元，由原告负担1338元；财产保全费4020元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
人民陪审员贾学成
人民陪审员郎凤玉
二O一七年九月十八日
书记员张宇阔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1148号
申请人陈奇
被执行人四川远近建筑工程有限公司
陈奇申请执行四川远近建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5793号民事判决书已经生效，权利人陈奇于2017年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币190805元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5793号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5782号
申请执行人郭忠，男，汉族，1968年3月2日出生，住金水区。
被执行人武洪波，男，汉族，1983年4月27号出生，住郑州市中原区。
郭忠申请执行武洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武洪波未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日权利人郭忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人武洪波名下银行存款2357元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十六日
书记员 郭剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1293号
申请执行人：闫芳，女，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵玉启，男，汉族，1975年06月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人闫芳与被执行人赵玉启租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初5851号民事调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；被执行人名下有一辆牌照为新AQE0**号奥迪牌车辆，该车已在保全阶段查封；
３、2017年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月23日本院经走访社区及住址，发现被执行人下落不明；。
5、2017年8月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，因新AQE0**号奥迪牌车辆下落不明，故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初5851号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初392号
原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司(以下简称通晓弘毅公司)。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人王云龙，通晓弘毅公司董事长。
被告徐继初，女，1957年11月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳威斯特光电实业有限公司总经理，暂住广东省深圳市福田区。
被告郭成芳，女，1981年7月16日出生，汉族，武汉市人，公司高管，暂住广东省深圳市南山区。
本院受理原告通晓弘毅公司与被告徐继初、郭成芳股东出资纠纷一案后，被告徐继初、郭成芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐继初的住所地在深圳市福田区，郭成芳的住所地在武汉市武昌区，故两被告住所地不在本院辖区，本院对此案无管辖权，请求将该案移送深圳市福田区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据本案的争议请求反映，原告主张要求两被告补足其应缴出资，该出资缴纳属于公司股东在公司发起设立阶段应履行的义务，均归属于因公司设立而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案公司住所地在襄阳市樊城区中航大道，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐继初、郭成芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寇亚玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60354号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯国庆,男。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金四千元;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元,2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金三千元,2016年1月19日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留,同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人冯国庆犯盗窃罪,于2016年11月10日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李国强出庭支持公诉。被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人冯国庆于2016年4月至5月间盗窃二轮摩托车及电动自行车共六辆,具体如下:
4月12日左右在南开区古文化街一存车处盗窃二轮摩托车一辆,销赃得款100元;
4月24日在河东区君临天下大厦楼下,盗窃宝岛牌电动自行车一辆,销赃得款170元;
4月28日在滨海新区海滨医院西门车棚内盗窃斯科特牌电动自行车一辆,经鉴定价值200元;
4月30日在滨海新区海滨医院西门车棚内盗窃雅迪牌电动自行车一辆,经鉴定价值300元;在海滨医院公寓楼楼下盗窃爱玛牌电动自行车一辆,经鉴定价值400元;
5月7日12时许,在滨海新区迎宾超市车棚内盗窃赛克牌电动自行车一辆,经鉴定价值800元。同日下午,被告人冯国庆再次返回该车棚时被抓获归案。
上述事实,被告人冯国庆当庭亦无异议,且有失主杨某1、赵某、任某、刘某1、吴某、李某的陈述,证人杨某2、韩某、张某、刘某2、温某、肖某的证言,被告人冯国庆的供述,辨认笔录及照片、辨认过程录像资料、被盗现场监控录像及视频截图、扣押笔录及扣押发还物品清单、购车发票复印件及估价鉴定结论、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人冯国庆以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。被告人冯国庆于刑满释放后五年内,再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且其因盗窃多次被判处刑罚,仍不思悔改,继续实施盗窃犯罪,应依法从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人冯国庆犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10317号
申请执行人高某，女，住北京市西城区。
被执行人屈某，男，住北京市西城区。
高某申请执行屈某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2011年西民初字第26230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人屈某偿还0.64万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人屈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人屈某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人屈某名下未登记有房产。
6、查封了被执行人屈某名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.64万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人屈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李隗超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初392号之一
原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司(以下简称通晓弘毅公司)。住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人王云龙，通晓弘毅公司董事长。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告徐继初，女，1957年11月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳威斯特光电实业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。
被告郭成芳，女，1981年7月16日出生，汉族，武汉市人，公司高管，住武汉市武昌区。
本院在审理原告通晓弘毅公司诉被告徐继初、郭成芳股东出资纠纷一案中,原告通晓弘毅公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告湖北通晓弘毅安防科技有限公司负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇亚玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执427号之三
申请执行人：定远县定城镇文松食品超市，住所地安徽省定远县定城镇新华街，注册号341125600200346（1-1）。
经营者：李文明，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：李延桐，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在申请执行人定远县定城镇文松食品超市与被执行人李廷桐买卖合同纠纷一案过程中，已向李廷桐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将李廷桐纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现李廷桐有可供执行的财产，定远县定城镇文松食品超市亦不能提供赵琪的相关财产线索。经本院征求意见，定远县定城镇文松食品超市同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初2580号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执427号之二
申请执行人：定远县定城镇文松食品超市，住所地安徽省定远县定城镇新华街，注册号341125600200346（1-1）。
经营者：李文明，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2580号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人李廷桐发出执行通知书，责令其在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷桐在中国工商银行13×××46账户内存款人民币4425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执427号之一
申请执行人：定远县定城镇文松食品超市，住所地安徽省定远县定城镇新华街，注册号341125600200346（1-1）。
经营者：李文明，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2580号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人李廷桐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷桐在中国工商银行62×××41账户内存款人民币4425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取�款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1437号
被执行人王新，男，1992年7月8日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行王新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01354号
申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01354号
申请执行人:苏兰，女，1969年4月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，居民，住址同上。
申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权290400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执23号之一
申请执行人：临邑县临邑镇艺新门业店。经营者：夏桂红。住所地：临邑县临邑镇东三村。
被执行人：王蒙蒙，女，汉族，1987年2月2日出生，住临邑县城区。
被执行人:王涛，男，汉族，1984年4月8日出生，住址同上。
本院在执行临邑县临邑镇艺新门业店与王蒙蒙、王涛买卖合同一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人银行存款或其他价值相等的财产查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍万振
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执23号
申请执行人：临邑县临邑镇艺新门业店。经营者：夏桂红。住所地：临邑县临邑镇东三村。
被执行人：王蒙蒙，女，汉族，住临邑县城区。
被执行人:王涛，男，汉族，住址同上。
本院在执行临邑县临邑镇艺新门业店与王蒙蒙、王涛买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李如华
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍万振
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执726号之三
申请执行人：王亚丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住微山县南阳。
被执行人：李行昌，男，1984年12月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：孟海民，男，1976年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王超，男，1986年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高尚，男，1979年2月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王可，男，1982年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行王亚丽与王海涛、李行昌、孟海民、王超、高尚、王可民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王超的银行存款50万元，查封了被执行人王超的鲁H×××××、鲁H×××××号小型汽车2辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王超的银行存款50万元的冻结。
二、解除对被执行人王超的鲁H×××××、鲁H×××××号小型汽车二辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李峰祖
二〇一六年九月十四日
书记员 方东亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执726号之二
申请执行人：王亚丽，女，1971年2月13日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住微山县南阳。
被执行人：李行昌，男，1984年12月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：孟海民，男，1976年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王超，男，1986年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：高尚，男，1979年2月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王可，男，1982年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第1690号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超的银行存款20400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李峰祖
二〇一六年九月十二日
书记员 方东亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初292号之二
原告：铜陵市舍得商贸有限责任公司,住所地;安徽省铜陵市义安大道南段99号蓝鲸大厦8层,统一社会信用代码9134070068082566462。
法定代表人：舒海平，董事长。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码：913307831475205295。
被告：刘卫峰，男，汉族，1974年9月2日出生，安徽省铜陵市开发区。
原告铜陵市舍得商贸有限责任公司诉被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案受理后，原告铜陵市舍得商贸有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市舍得商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6309元，减半收取3154.5元，诉讼保全费2270元，合计5424.5元，由被告刘卫峰负担（2018年3月底前付至本院）。
审判员 杨富生
二〇一八年二月十一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初292号
原告铜陵市舍得商贸有限责任公司,住所地;安徽省铜陵市义安大道南段99号蓝鲸大厦8层,统一社会信用代码9134070068082566462（1-1）。
法定代表人舒海平，董事长。
被告浙江广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码：913307831475205295。
被告刘卫峰，男，汉族，46岁，安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告铜陵市舍得商贸有限责任公司诉被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰价值35万元财产或查封浙江广扬建设集团有限公司在铜陵市永盛房地产开发有限公司债权35万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰价值35万元财产或查封浙江广扬建设集团有限公司在铜陵市永盛房地产开发有限公司债权35万元。
二、查封申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司提供的担保物聂超名下的位于铜陵市沙河新村40栋501室房产。
案件申请费2270元,由申请人铜陵市舍得商贸有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一八年一月二十三日
书记员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初292号之一
原告：铜陵市舍得商贸有限责任公司,住所地;安徽省铜陵市义安大道南段99号蓝鲸大厦8层,统一社会信用代码9134070068082566462（1-1）。
法定代表人：舒海平，董事长。
被告：浙�广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码：913307831475205295。
被告：刘卫峰，男，汉族，1974年9月2日出生，安徽省铜陵市开发区。
原告铜陵市舍得商贸有限责任公司诉被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）皖0705民初第292号财产保全的民事裁定，冻结、查封被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰价值35万元财产或查封浙江广扬建设集团有限公司在铜陵市永盛房地产开发有限公司债权35万元。原告铜陵市舍得商贸有限责任公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请解除保全理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规�，裁定如下：
一、解除对被告浙江广扬建设集团有限公司、刘卫峰价值35万元财产或浙江广扬建设集团有限公司在铜陵市永盛房地产开发有限公司债权35万元的查封或冻结。
二、解除对原告铜陵市舍得商贸有限责任公司提供的担保物聂超名下的位于铜陵市沙河新村40栋501室房产的查封。
案件申请费2270元,由被告刘卫峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一八年二月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形�一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2341号之一
申请执行人姜寿平。
被执行人射阳庆丰纺织有限公司。
法定代表人蔡权伟。
申请执行人姜寿平与被执行人射阳庆丰纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳庆丰纺织有限公司向申请执行人姜寿平支付人民币37000元；案件受理费2520元，执行费455元，由被执行人射阳庆丰纺织有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明将被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明将被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初780号
原告：裴毅，男。
委托代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被告：吕宽平，男。
被告：张燕燕，女。
原告裴毅与被告吕宽平、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴毅及其委托代理人郭雪娟到参加诉讼。被告吕宽平、张燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴毅诉称：2014年3月1日，被告吕宽平因急需用钱，向原告借款150000元，承诺原告随时用钱被告随时还，按照月利率3%付息。当天，原告通过工商银行向被告吕宽平汇款100000元，又给付被告吕宽平50000元现金，被告吕宽平给原告出具了借条。借款后，被告将利息付至2015年4月30日。2014年10月份原告要求被告吕宽平还款，被告吕宽平一直推托，因二被告系夫妻，被告张燕燕应当共同偿还。现请求判令二被告立即归还原告借款本金150000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款付清之日止）。
原告裴毅为证实自己的主张，提交以下证据：1、借条一份、中国工商银行转款凭证一份，拟证明被告吕宽平向原告借款150000元。2、结婚证一份，拟证明二被告系夫妻。
被告吕宽平、张燕燕未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告裴毅提交的证据，被告吕宽平、张燕燕拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，被告吕宽平向原告裴毅借款150000元，给原告裴毅出具借条一份，内容为：“今借到裴毅现金壹拾伍万元正（150000元），于2014年9月1日前归还，吕宽平，2014年3月1日”。现原告裴毅要求被告吕宽平、张燕燕归还借款本金150000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年5月1日起算至款付清之日止）。
同时查明：被告吕宽平、张燕燕系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告吕宽平于2014年3月1日给原告裴毅出具借条一份，原告裴毅与被告吕宽平之间的债权债务关系成立，被告吕宽平应当归还。被告张燕燕与被告吕宽平系夫妻，被告张燕燕未举证证明该笔债务系被告吕宽平个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。对原告裴毅主张按照月利率2%计算逾期利息，未举证证明，应按照年利率6%计算，自2015年5月1日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宽平、张燕燕于本判决生效后十日内归还原告裴毅150000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年5月1起算至款付清之日止）。
二、驳回原告裴毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吕宽平、张燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张帅桦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13761号
原告：缪建龙，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告：朱泉，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告缪建龙与被告朱泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告缪建龙委托诉讼代理人王志、被告朱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付违约金210000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告将位于张家港市步行街××（××地址为步行街××）二楼300平方米的房屋出租给被告使用，约定租赁期限为三年，自2016年5月27日至2019年6月26日，其中2016年5月27日至2016年6月26日为装修期，三年租金共计1050000元。合同签订后，被告在2016年7月1日向原告提出书面申请申请终止合同，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告迟迟未能支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力。现被告违约，被告有义务按照合同约定向原告支付租金总额20%的违约金，即210000元，被告迟迟不支付的行为损害了原告的合法权益，故涉诉。
被告朱泉辩称，在本案中，被告朱泉不是违约方，不应该支付赔偿。
本院经审理认定事实如下，2014年4月29日金晓华作为甲方，缪建龙作为乙方签订合同一份，约定由缪建龙向金晓华租赁位于张家港市步行街124号的房屋，合同约定租期为2014年7月18日至2024年7月18日共十年。合同同时对于租金及支付方式等相关内容均作了相应约定。
2016年5月26日，缪建龙作为甲方、朱泉作为乙方签订《租赁协议书》一份，约定缪建龙将位于张家港市步行街124号二楼300平方米（注册地为步行街114号）租赁给朱泉。协议约定，租赁期限为三年，2016年5月27日至2019年6月26日，其中2016年5月27日至2016年6月26日为装修期，三年租金共计1050000元。其中，协议第五条约定，乙方所付的水电费用应当按月给付给甲方，不得拖欠，并交水电押金壹万元。2019年5月10日前加交水电押金壹万元。租期结束，水电费结清后，由甲方退还给乙方。协议第十二条约定，违约及违约责任：1、有下列情况之一者，属违约：（1）甲方无故收回场地使用权或者乙方中途退租；（2）乙方拖欠房租满十五天或者欠水电押金满一个月。2、违约责任：（1）任何一方违约，应给付另一方违约金，违约金为合同房租总金额的20%，2017年7月1日，朱泉向缪建龙出具《申请》一份，主要内容为：缪建龙先生，我因经营状况不佳，申请终止我们双方于2016年5月26日签订的租房协议。即日起希望我们双方共同努力，将协议所涉房屋早日租赁出去，以减少双方损失。缪建龙认为，朱泉书面申请终止合同，后其同意终止合同，但朱泉未能按照合同约定支付违约金，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有《合同》、《租赁协议书》、《申请》及庭审笔录等予以佐证。
由于双方意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按照全面履行。本案中，原、被告约定原告缪建龙将位于张家港市步行街124号二楼300平房（注册地步行街114号）的房屋出租给被告朱泉，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，否则将要承担相应的违约责任。首先，关于合同是否解除。合同履行过程中，被告于2017年7月1日以书面方式向原告提出解约申请。庭审中，原告明确在被告提出申请后同意被告解约申请，并随后于2017年9月将房屋退还金晓华。被告称双方并未解除合同，但庭审中被告陈述，租金一直支付到2017年8月底，之后的租金就直接付给金晓华了。从被告提供的支付凭证看，租金支付至2017年7月和8月，与前述内容相印证。庭审中，被告陈述涉案房屋一直使用到2017年9月20日并提供了于2017年9月10与金晓华签订的协议。另，合同中约定“租期结束水、电费结清后，水电押金由甲方退还给乙方”，庭审中被告亦认可向原告讨要水电押金的事实，综上，可以认定双方合同解除的事实。被告辩称，解除系原告的违约所导致，与被告提交的书面解约申请相矛盾，被告也未能就此提供充分证据，本院对此不予采信。双方合同履行过程中，被告提前解除合同应承担相应的违约责任。其次，关于违约金的大小。双方合同约定，任何一方违约，应付给另一方违约金，违约金为合同房租总额的20%。双方合同约定的违约金过高，应予调整。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但是最长不得超过六个月。本案中，考虑到解约事由、合同履行进度、过错程度、损失大小等，结合双方约定的租金标准，本院酌定由被告赔偿原告违约金87500元（350000元/年÷12个月*3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
被告朱泉向原告缪建龙支付违约金87500元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已经减半收取）、保全费1620元、合计3845元，由被告朱泉负担1888元，由原告缪建龙负担1957元。该款原告缪建龙已经预交，本院不再退还。其中应由被告朱泉承担的部分，由被告朱泉在履行本判决书时一并支付给原告缪建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13761号
申请人：缪建龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱泉，男，1990年3月16日出生，汉族，住无锡市新区。
申请人缪建龙与被申请人朱泉租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱泉银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人缪建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱泉银行存款220000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱佳宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执811号之十
申请执行人：彭正齐，男，汉族，生于1974年9月17日，四川省宜宾市人，住南溪区。
被执行人：江川，男，汉族，生于1984年9月30日，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人：余凤均，男，汉族，生于1964年9月18日出生，四川省宜宾市人，住南溪区。
本院在执行彭正齐与江川、余凤均劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入黑名单、限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 陈兵
二〇一七年九月三十日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执811号之九
申请执行人：彭正齐，男，汉族，生于1974年9月17日，四川省宜宾市人，住南溪区。
被执行人：江川，男，汉族，生于1984年9月30日，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人：余凤均，男，汉族，生于1964年9月18日出生，四川省宜宾市人，住南溪区。
关于申请执行人彭正齐与被执行人江川、余凤均劳务合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江川、余凤均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭正齐向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。该案执行过程中，本院查明被执行人江川、余凤均名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余凤均与案外人刘继英共有的位于南溪区南溪街道仙源长街东段39号凯丽.香江X号楼X单元X层X号的住宅一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人江川与案外人陈宗英共有的位于南溪区南溪街道长江大道西段223号金鑫花园一期XX栋XX单元XX层XX号的住宅一套，查封期限为三年。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年九月三十日
书记员 王伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执811号之三
申请执行人：彭正齐，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：江川，男，汉族，生于1984年9月30日，住四川省富顺县福善镇。
被执行人：余凤均，女，汉族，生于1964年9月18日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初564号民事调解书，受理申请执行人彭正齐申请执行被执行人江川、余凤均劳务合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初47号
原告张XX，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族，无职业。
原告张XX因与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告张XX在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李香红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1487号
申请人：湖南某混凝土有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道。
法定代表人：谭某。
委托代理人：仇某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：湖南省某工程有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：周某。
申请人湖南某混凝土有限公司因与被申请人湖南省某工程有限公司发生买卖合同纠纷，申请人湖南某混凝土有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结湖南省某工程有限公司4000000元资金。2017年3月14日湖南某混凝土有限公司向本院提交了其在太平财产保险有限公司湖南分公司投保的保险金额为4000000元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南某混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某混凝土有限公司银行存款4000000元。
案件申请费5000元，由申请人湖南某混凝土有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月十五日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初47号
原告王海林，男。
被告李跃辉，男。
原告王海林与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告王海林作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计23500.00元。经双方协商，被告同意以其车二区2015年的春季夏季作业费及六区一组车组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告并于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计23500.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资10000.00元、2015年13500.00元，共计23500.00的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人王成、车新亮出庭作证。
证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告王海林工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告王海林工资13500.00元，共计23500.00元。
证人车新亮证实，2014年被告李跃辉拖欠原告王海林工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告王海林工资13500.00元，共计23500.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告王海林工资23500.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人车新亮、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告王海林工资10000.00元、13500.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告王海林为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年10000.00元，2015年13500.00元，共计23500.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告王海林与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告王海林要求被告李跃辉支付拖欠工资23500.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告王海林工资2014年10000.00元，2015年工资13500.00元，合计23500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费388.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1487号之二
解除保全申请人：湖南长沙某某科技有限公司，住所地长沙县湘龙街道。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：仇某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：湖南省某某有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：周先平。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
解除保全申请人湖南长沙某某科技有限公司与被申请人湖南省某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)湘0102民初1487号民事裁定书，冻结被申请人湖南省某某有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其等价值的财产。现湖南长沙某某科技有限公司向本院申请解除(2017)湘0102民初1487号民事裁定书采取的保全措施。
本院经审查认为，湖南长沙某某科技有限公司申请解除本案保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据（(2017)湘0102民初1487号民事裁定书对湖南省某某有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月三日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00039号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：徐元德，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00039号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐元德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00039号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：徐元德，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人徐元德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与徐元德之间有贷款凭�等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人徐元德在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满�十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋04民终1977号
上诉人（原审原告）王连方，男，1955年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李先花，女，1956年11月1O日出生，汉族。
以上二人共同委托诉讼代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛长福，男，1961年10月2日出生，汉族。
上诉人王连方、李先花与被上诉人牛长福因农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连方、李先花及其委托诉讼代理人王雪伟，被上诉人牛长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1986年原告王连芳、李先花承包了本村果树地2.05亩，2000年冬季陈家庄村委规划统一在果树地栽种核桃树，原告王连方提出不种该地，被告牛长福当时任该队队长，经张贵虎做工作，原告不愿经营该地，后经陈家庄村委决定由牛长福经营该地，现该地登记在被告牛长福的名下。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的证据证明当时原告不愿经营该地才由被告经营耕种，两原告主张该地是由被告代耕，但无证据证明，故对两原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连芳、李先花的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王连芳、李先花承担。
判后，王连芳、李先花不服向本院提出上诉，其上诉理由:上诉人有1986年的果园承包证和承包合同书，合同期限为30年，合同承包期限内未经上诉人同意，他人不得使用上诉人承包土地，由于该合同还不到期，所以应当认定上诉人享有果园的承包经营权，被上诉人向法庭提供村委出具的证明材料及生产队证明材料都是虚假的。陈家庄村委会人员对2000年的事，根本就不知情，且证人未出庭作证，所以该证人证言不能作为证据使用。被上诉人牛长福未经上诉人同意擅自将其承包的果园划到自己名下，是侵权行为，故提起上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人牛长福答辩称，当时上诉人不愿种植果园，是由政府和大队统一调整让我种植，当时我是大队长。上诉人不应起诉我，和我之间也没有任何书面协议和口头约定。如上诉人不服可以找大队。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案诉争的果园地，1986在上诉人承包时，由于其提出不愿意经营栽种该核桃树地，2000年冬季由陈家庄村委统一调整规划种植核桃树，由被上诉人种植经营，而非上诉人所主张的由被上诉人代为耕种，且被上诉人提供有对该地农业纳税登记证相互印证，二上诉人也未提出有效证据推翻被上诉人所证事实。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王连芳、李先花承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十二日
书记员 解改娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6728号
原告：陈健，男，1957年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姆卡迪斯?吐尔迪，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐龙安太实业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区巴黎路4号。
法定代表人：姜岭，该公司经理。
被告：新疆建工集团新龙建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五星路25号。
公司代表人：吕仲全，该公司经理。
被告：赵福，男，1959年1月10日出生，汉族，个体户，住石河子市。
本院在审理原告陈健诉被告乌鲁木齐龙安太实业有限公司、新疆建工集团新龙建筑安装工程有限责任公司、赵福合同纠纷一案过程中,因被告乌鲁木齐龙安太实业有限公司、新疆建工集团新龙建筑安装工程有限责任公司需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 马 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 何晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2665号
原告：重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司，住所重庆市永川区下街子28号，统一社会信用代码915001186664489284。
法定代表人：王宗和，总经理。
委托诉讼代理人：高兵，1976年6月27日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：陈洲超，女，1966年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
主要负责人：向勇，总经理。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司（以下简称达丰公司）与被告陈洲超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司（以下简称太保巴南公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达丰公司的委托诉讼代理人高兵，被告太保巴南公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。被告陈洲超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告根据保险合同约定支付偿赔款84435.37元。事实和理由：2016年4月1日达丰公司与陈洲超签订了《租赁协议》，由达丰公司租赁陈洲超的QTZ5013“大江本大”塔式起重机1台安装在永川区万达广场A4正T7楼工地并雇佣廖云琼、万子刚、傲帮建负责对该塔机的驾驶和地面指挥。2016年5月4日上午9时许，张玉琼在该建筑工地T7楼旁捡拾扣件时，塔机驾驶员万子刚在操作机往下运送灰盒的过程中，张玉琼未及时避让，导致灰盒将张玉琼撞伤，产生医疗费30716.95元，并于2017年3月9日由永川区人民法院判决由达丰公司先行赔偿伤者张玉琼844**.37元后，由陈洲超所投保的保险公司根据保险合同约定另行主张权利。因原告与被告多次协议赔偿事宜未果，特向人民法院提起民事诉讼。
陈洲超未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
太保巴南公司辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。主要理由为：1、生效判决书已经确定被保险人不承担赔偿责任，故保险人亦不应承担赔偿责任；2、原告非保险合同主体，无权对其公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2016）渝0118民初9611号民事判决书载明：达丰公司在经营该塔吊工程期间，于2016年4月1日与陈洲超签订了《租赁协议》，由达丰公司租赁陈洲超的QTZ5013“大江本大”塔式起重机1台安装在永川区万达广场A4区T7楼工地，并雇佣廖云琼、万子刚、傲帮建负责对该塔机的驾驶和地面指挥。2016年5月4日上午9时许，张玉琼在该建筑工地T7楼旁边捡拾扣件时，塔机驾驶员万子刚在操作该塔机往下运送灰盆的过程中，张玉琼未及时避让，导致灰盆将张玉琼撞伤并产生医药费30716.95元（达丰公司垫付）。QTZ5013“大江本大”塔式起重机的所有人系陈洲超，陈洲超为该起重机在太保巴南公司投保建筑起重机械安全综合保险，投保人、被保险人均为陈洲超。
陈洲超虽为起重机的所有人，但已租赁给有相关资质和具备塔机操作能力的达丰公司使用，达丰公司对该起重机享有合法占有、使用的权利，是该起重机的实际使用者和管理者，由于驾驶员在操作起重机和地面指挥人员的指挥过程中疏忽大意，不注意建筑工地其他人员的安全，造成张玉琼受伤具有一定过错，应负主要责任，因该起重机的驾驶员和地面指挥人员均系达丰公司的雇员，对造成张玉琼的损失应由达丰公司承担赔偿责任；陈洲超不承担赔偿责任。
陈洲超为QTZ5013“大江本大”塔式起重机在太平洋保险公司投保了建筑起重机械安全综合保险，与太保巴南公司形成保险合同关系，现陈洲超将该起重机合法租赁给达丰公司，达丰公司是本案侵权行为人，其赔偿张玉琼损失后，可根据保险合同约定另行主张权利。对造成原告张玉琼各项损失120621.95元，根据上述归责原则，结合本案实际，本院确定由达丰公司承担70%的赔偿责任，即84435.37元（总额120621.95元×70%），抵扣垫付的30716.95元后，还应赔偿张玉琼537**.42元。
涉案建筑起重机械安全综合保险包括财产损失保障险、第三者责任保障险、附加雇主责任保障险。而保险条款第十七条约定：在保险期间内，在保险单明细表中列明的施工工地范围内发生意外事故，造成第三者人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人将依照本合同的约定负责赔偿。
本院认为，涉案建筑起重机械安全综合保险，投保人和被保险人均系陈洲超，具体包括财产损失保障险、第三者责任保障险、附加雇主责任保障险。财产损失保障险属针对塔吊自身价值而承保险种，与本案无涉。而本院已生效（2016）渝0118民初9611号民事判决书已明确认定陈洲超不承担赔偿责任，故第三者责任保障险无适用前提。同时，前述判决书已认定“因该起重机的驾驶员和地面指挥人员均系达丰塔吊公司的雇员”，故陈洲超不应被认定为雇主，亦无适用雇主责任保障险之前提。本院同时指出，已生效（2016）渝0118民初9611号民事判决书中“达丰塔吊公司是本案侵权行为人，其赔偿原告损失后，可根据保险合同约定另行主张权利”虽赋于达丰公司诉权，但亦限制在“根据保险合同约定”之内，而涉案保险条款第十七条约定亦表明，保险人承担责任的前提系被保险人承担法律责任，故达丰公司的诉求难以获得支持。
综上所述，本院对原告的请求不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取955元，由重庆市达丰塔吊租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年五月四日
书记员 苟鑫
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1734号之二
申请执行人:王龙,男,1979年7月29日出生,住湖北省应城市
被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款11000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1341号之十二
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路59号，组织代码71398347-3。
法定代表人：潮四清，总经理。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告潮四清妻子，
被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路以东、振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北。组织机构代码79188404-0。
法定代表人：李惠玲，总经理。
被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告林久有丈夫，
被执行人：李惠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李惠玲的银行存款1469207.73元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 涛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1734号之一
申请执行人:王龙,男,1979年7月29日出生,住湖北省应城市
被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司,住硚口区解放大道1127号富商大厦12楼
法定代表人：周文翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款11000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1341号之十一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江路59号，组织代码71398347-3。
法定代表人：潮四清，总经理。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告潮四清妻子，
被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路以东、振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北。组织机构代码79188404-0。
法定代表人：李惠玲，总经理。
被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告林久有丈夫，
被执行人：李惠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天明的银行存款1469207.73元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1341号之四
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王前军，总经理。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潮四清，总经理。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：杨春，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告潮四清妻子，
被执行人：安徽省润普纳米科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李惠玲，总经理。
被执行人：林久有，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张天明，男，1966年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告林久有丈夫，
被执行人：李惠玲，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国贤的银行存款1469207.73元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初509号之二
申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号。
负责人：张万良，行长。
委托诉讼代理人:孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：赵光斌，执行董事。
被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：刘华锋，执行董事。
被申请人：王万成，男，汉族。
被申请人：朱芳欣，女，汉族。
原告天津银行股份有限公司东营分行与被告东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对东营万迪诺制动系统有限公司的部分不动产进行查封；对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司的部分不动产进行查封；对被申请人王万成、朱芳欣不动产进行查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东汇丰汽车配件有限公司位于广饶县大王镇兴业路以北、力之源公司之西，不动产权证号为广国用（201X）第XXX的不动产；查封其位于广饶县凯泽名苑小区51号楼东一单元四层东户、不动产权证号为广饶XXXXX的不动产。
二、查封被申请人东营万迪诺制动系统有限公司位于广饶县大王经济开发区，不动产权证号广国用（201X）第XXX的不动产；查封其位于广饶县大王镇胜利路以西，不动产权证号广国用（201X）第XXX的不动产。
三、查封被申请人朱芳欣位于广饶县东方丽景小区XX-X号楼X单元X层X户，不动产权证号广国用（201X）第20XX-XXX-XXXX的不动产。
四、查封被申请人朱芳欣、王万成位于广饶县东方丽景小区XX号楼X单元X层X户，不动产权证号广饶XXX的不动产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一七年三月二日
书记员 牛 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3415号
原告成都成华富达商贸部。
法定代表人王成富。
委托代理人唐柯平。
被告李德春。
被告张先平。
被告漆光中。
被告袁天才。
被告刘春梅。
被告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处。
法定代表人杨荣康。
委托代理人钟鸣。
原告成都成华富达商贸部诉被告李德春、张先平、漆光中、袁天才、刘春梅、成都市成华区人民政府双桥子街道办事处股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。因部分被告下落不明，本院公告送达法律文书，依法组成合议庭进行审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告成都成华富达商贸部的法定代表人王成富以及委托代理人唐柯平、被告刘春梅以及成都市成华区人民政府双桥子街道办事处的委托代理人钟鸣均到庭参加诉讼，被告李德春、张先平、漆光中、袁天才由本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。
原告成都成华富达商贸部诉称，被告于1994年5月4日，筹资成立了成都成华区双航物资供销公司。成都成华双航物资供销公司于1999年8月31日向原告购买钢材，后欠付原告货款405183.81元，经成都市成华区人民法�作出（2007）成华民初字第1195号民事判决书，判决成都成华双航物资供销公司应支付原告欠付的前述货款，原告于2008年申请法院强制执行。现被告私分前述货款并且出资不实，故请求：一、判决被告连带支付原告2007成华民初字第1195号判决书的货款405183.81元，并支付从2000年2月1日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李德春、张先平、漆光中、袁天才未答辩。
被告刘春梅辩称，双航公司成立的时候，被告并不认识该公司成立的其他人，相关文件上也没有被告本人的签名，原告的诉讼主张不成立。
被告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处（以下简称双桥子街道）辩称，双桥子街道不是本案的适格主体，原告和双航公司之间的货款纠纷已经生效判决认定并执行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月29日，本院作出（2007）成华民初字第1195号民事判决书，查明原告和成都成华双航物资供销公司于1999年8月31日签订《工矿产品购销合同》，由原告向成都成华双航物资供销公司供应无缝钢管，合同对供货金额、产品规格、型号、单价以及供货方式、结算方式、产品质量及验收标准等进行约定。合同签订后，原告向成都成华双航物资供销公司履行供货义务。成都成华双航物资供销公司收货后未及时支付货款，于2000年1月28日向原告出具欠条，确认欠货款金额为405183.81元。最后本院判决成都成华双航物资供销公司向原告成都成华富达商贸部支付货款405183.81元。该判决发生效力后，原告申请本院强制执行。本院于2008年12月3日作出（2008）成华执字第124号民事裁定书，裁定终结本院于2007年10月29日作出的（2007）成华民初字第1195号民事判决书的该次执行程序。
另查明，被告李德春和被告张先平于1977年9月登记结婚，2000年6月21日经本院调解解除婚姻关系。
成都成华双航物资供销公司性质系集体所有制，1997年10月23日成立，该公司成立时资金筹集情况表载明被告李德春集资金额为400000元、漆光中集资金额为50000元、袁天才集资金额为50000元、刘春梅集资金额为70667.29元、双桥社区服务部集资金额为15000元。前述金额经验资合计为585667元。
2007年6月22日，成都市公安局第二处出具的情况说明载明：我处于2001年4月20日接成都成华富达商贸部王成富控告成都成华双航物资供销公司李德春合同诈骗，我处于2004年9月17日将该案立案侦查，经我处侦查该案诈骗事实证据不足，不能移送审查起诉，根据《公安机关办理经济犯罪案件若干规定》第14条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条之规定�我处对李德春合同诈骗案予以撤销。
2014年5月30日，本院执行局工作人员通知被告漆光中到院询问其是否系成都成华双航物资供销公司投资人和公司人员，被告漆光中称并未在该公司上过班，也没有对公司投资，同时也不认识该公司法定代表人李德春。2014年7月7日，本院执行局工作人员通知被告刘春梅到院询问其是否系成都成华双航物资供销公司投资人和公司人员，被告刘春梅称不是该公司工作人员也没有进行投资，亦不认识该公司法定代表人李德春。2014年9月23日，成都市成华区人民检察院工作人员通知被告袁天才，询问其关于成都成华双航物资供销公司的情况，被告袁天才称不知晓该公司的情况，没有和成都成华双航物资供销公司的法定代表人李德春开过公司，未对该公司投资并在相关文件上签字。
以上事实由当事人陈述以及以下证据在案�证：1、原告工商登记资料、被告身份信息和工商登记材料；2、成都市成华区人民法院民事判决书（2007）成华民初字第1195号、执行裁定书（2008）成华执字第124号；3、情况说明；4、房产信息；5、民事调解书；6、成都市成华区人民检察院笔录以及成都市成华区人民法院执行局笔录等。
本院认为，原告和成都成华双航物资供销公司之间的货款纠纷案件业经本院作出生效民事判决确认，并且原告已经申请执行，因不符合执行条件，本院裁定终止了该次执行程序。本案所列被告并非原告和成都成华双航物资供销公司之间购销合同关系当事人，原告主张本案各被告对成都成华双航物资供销公司欠付原告的货款承担连带支付责任缺乏事实和法律依据。原告主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，�求本案被告对成都成华双航物资供销公司对原告所欠货款承担连带清偿责任。根据该条司法解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。但是成都成华双航物资供销公司性质为集体所有制，不适用现行公司法规定，故原告主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求本案被告对成都成华双航物资供销公司对原告所欠货款承担连带清偿的理由不能成立，本院�予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告成都成华富达商贸部的全部诉讼请求。
案件受理费3688元，免于收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 左都元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵小宇