wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更996号
罪犯李安军，又名李军，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年1月8日作出（2007）魏刑初字第111号刑事判决，以李安军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月29日作出（2011）邯市刑执字第594号刑事裁定，对罪犯李安军减去有期徒刑十个月；于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第436号刑事裁定，对罪犯李安军减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第881号提请减刑建议提出，罪犯李安军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]893号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李安军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李安军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李安军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李安军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
刑期自2007年7月9日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4002号
原告陈鹏,男,1987年7月22日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
委托代理人于继民,河北汉光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称保险公司)。住所地,河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军,总经理。
委托代理人赵文娟,天津筠轩律师事务所律师。
第三人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地,上海市浦东新区杨高南路***弄*号楼12F。
负责人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。
委托代理人戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告陈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、第三人上海易鑫融资租赁有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年11月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于继民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人赵文娟、第三人上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人戴庆博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称,2015年10月1日14时许,司机陈楠驾驶冀B×××××起亚牌轿车行驶至事故地点,该车前部与司机张秀杰驾驶的冀J×××××北京牌小型普通客车右侧后部相撞,造成两车损坏的交通事故。经事故认定司机陈楠负事故全部责任,司机张秀杰无事故责任。本次事故造成原告损失,修车费80318元、评估费4016元、托运费2000元、二次托运费2000元、拆解费8092元,合计损失96426元。原告陈鹏在被告保险公司投保了车辆商业险,该起事故发生在保险有效期内,被告保险公司应承担保险责任,但至今被告保险公司未履行义务,故原告起诉请求:1、被告保险公司赔偿原告陈鹏损失96426元;2、诉讼费用由被告承担。
原告陈鹏提交证据:一、被保险人为原告陈鹏的冀B×××××起亚轿车投保的保单1份,证明原告已投保;二、事故车辆行驶证1份、司机陈楠驾驶证1份,证明事故车辆所有人系原告陈鹏,原告主体适格,司机具有合法驾驶资格。三、交通事故认定书1份,证明事故责任;四、公估报告1份,证明损失评估情况;五、损失票据13张及修车明细,证明损失情况。
被告保险公司辩称,冀B×××××起亚牌轿车在本公司投保,但保单特别约定第一受益人为第三人上海易鑫融资租赁有限公司,单次事故赔付金额超过10000元以上的,需第一受益人书面同意,方可将款项赔付给被保险人,经本公司沟通,第一受益人不同意赔付。另主张车辆定损过高,当庭申请重新鉴定。评估费、拆解费、第二次托运费、诉讼费用属间接损失不予赔付,第一次托运费用认可赔付800元。
第三人上海易鑫融资租赁有限公司陈述,全部保险金应先行赔付给本公司,理由:本公司是保险合同约定的第一受益人;原告与本公司签订的汽车融资租赁合同也约定保险金应直接划归本公司。
第三人上海易鑫融资租赁有限公司提交证据:融资租赁合同1份,证明保险金应直接划给本公司。
经庭审质证,被告保险公司对原告陈鹏提交的证据一、二、三均无异议;对证据四的真实性不予认可,主张系原告自行委托,定损时未通知保险公司到场;对证据五的真实性无异议。第三人上海易鑫融资租赁有限公司对原告陈鹏提交的证据均无异议。本院认为证据四公估报告系合法有资质的单位作出,且损失有相关票据支持,结论真实、合法。本院对原告提交的证据均予以采信。关于第三人上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据,因其未在法院指定的期限内缴纳诉讼费用,视为其放弃保险金请求权,故本案不予认证。
经审理查明,冀B×××××起亚牌轿车登记在原告陈鹏名下。该车在被告保险公司投保,原告陈鹏系被保险人,保险期间自2015年9月18日0时至2016年9月17日24时,其中投保不计免赔机动车损失保险123000元。2015年10月1日14时,司机陈楠驾驶冀B×××××起亚牌轿车行驶至宁河区光明路丽水湾小区前路口,其车前部与司机张秀杰驾驶的冀J×××××北京牌小型普通客车右侧后部相撞,造成两车损坏的交通事故,经事故认定司机陈楠负事故全部责任。
原告陈鹏由于此次事故产生如下损失:修车费80318元、评估费4016元、托运费4000元、拆解费8092元,合计损失96426元。
另查,第三人上海易鑫融资租赁有限公司系保险合同约定的第一受益人,虽该公司在庭审中主张全部保险金的请求权,但其未在法院指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为,本案保险合同合法有效,涉案车辆在被告保险公司投保了车辆损失险,在保险期限内发生保险事故,被告保险公司理应在保险限额内承担保险责任。第三人上海易鑫融资租赁有限公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费用,视为其放弃保险金的请求权,故本院认为被告保险公司应将保险金直接支付给被保险人即原告陈鹏。被告保险公司主张车辆定损过高,要求重新鉴定,第一次托运费过高的抗辩意见,因其未能举证证明结论书及明细表存在瑕疵以及托运费过高,故对其抗辩意见不予支持;被告保险公司另主张拆解费、评估费、二次托运费、诉讼费系间接损失不应赔付,本院认为拆解费、评估费、二次托运费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,于法有据,应予支持。诉讼费是为实现保险赔偿解决争议的必要花费,应由败诉方负担。综上,原告陈鹏要求被告保险公司在保险限额内支付保险金96426元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内向原告陈鹏支付保险金96426元。
案件受理费2210元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 宇
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执474号之三
申请执行人：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄裕华区青园小区311-3号，组织机构代码91130108575533422F。
负责人：于长春。
被执行人：朱小增，男，1964年1月5日出生，汉族，现住天津市西青区，。
本院在执行申请执行人中石化工建设有限公司第十四分公司与被执行人朱小增建设工程合同纠纷一案中，现被执行人朱小增已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执474号之一
申请执行人：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄裕华区青园小区311-3号。
统一社会信用代码：91130108575533422F。
负责人：于长春。
被执行人：朱小增，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省平舆县人，现住天津市西青区，。
本院在执行申请执行人中石化工建设有限公司第十四分公司与被执行人朱小增建设工程合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人朱小增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱小增名下津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｄ×××××、津Ｃ×××××、津Ｌ×××××汽车五辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2661号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人骆骅，男，汉族。住址：成都市金牛区。
被执行人四川新联实业集团有限公司。住所：成都市一环路南三段**号附**号（芳草街口）。
法定代表人陈静。
被执行人成都光亚石油技术有限公司。住所：成都市双流县协和街道华府大道二段****号。
法定代表人吴双。
中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行骆骅、成都光亚石油技术有限公司、四川新联实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明成都市中级人民法院以（2015）成执字第1832号民事裁定书于2015年11月30日首查封了被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权×××、990平方米）。因本案的申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行为上述房屋第一顺位抵押权人，享有优先受偿权。为了保障案件的顺利执行，本院特去函和成都市中级人民法院协商，请成都市中级人民法院将上述房屋处置权交由本院。成都市中级人民法院函复本院，同意将被执行人上述房屋的处置权交由本院。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院委托评估公司对上述房屋进行了评估，评估价为2386万元。并于2016年11月24日，委托拍卖公司对上述房屋以评估价2386万元为保留价进行了第一次拍卖，但因无人报名而流拍。现申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以2386万元接受上述财产以抵偿相应债务，其抵偿的债务分别为被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元和另案被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权0663760、990平方米）以2386万元的价格交付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，以抵偿被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元及另案被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元。
二、申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈梦阳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第129号
罪犯曾宇科，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年2月5日作出(2013)梅兴法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾宇科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宇科在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾宇科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宇科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获23次嘉奖；2015年6月、12月，2016年6月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宇科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宇科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2661号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。
被执行人骆骅，男，汉族。住址：成都市金牛区。
被执行人四川新联实业集团有限公司。住所：成都市一环路南三段**号附**号（芳草街口）。
法定代表人陈静。
被执行人成都光亚石油技术有限公司。住所：成都市双流县协和街道华府大道二段****号。
法定代表人吴双。
中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行骆骅、成都光亚石油技术有限公司、四川新联实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金20000000元及利息、罚息、复利。另，本案执行费88719元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年12月21日裁定将被执行人骆骅所有的位于成都市高新区高升桥东路9号2栋1层附26号商业用房（权×××、990平方米）以2386万元的价格交付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，以抵偿被执行人成都光亚石油技术有限公司所欠债务本金2000万元及另案被执行人四川星空网络有限公司所欠债务本金386万元。除此之外，被执行人名下其他财产均暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金20000000元及利息、罚息、复利。另，本案执行费88719元由被执行人承担。
二、终结（2016）川律公证执字第184号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈梦阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执313号之三
申请执行人：葛新，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被执行人：余祖光，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
本院在执行葛新与余祖光雇员损害赔偿纠纷一案中，被执行人余祖光银行账户经2018年1月17日和2018年1月21日查询，余额均不足其偿还全部债务，但本院已依法于2018年1月19日将其银行账户分别予以冻结，并将被执行人余祖光列为失信被执行人，将余祖光限制高消费，本院在被执行人余祖光其户籍所在地未找到其下落，本院向申请执行人葛新告知了财产查控、调查情况，其表示也无法提供被执行人余祖光有其他可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执313号之一
申请执行人:合肥帝丰建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材中心A109#-16室，统一社会信用代码91340122695721532D。
法定代表人：彭代久，该公司执行董事。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥帝丰建材有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币325199元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执313号之二
申请执行人：合肥帝丰建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材中心A109#-16室，统一社会信用代码91340122695721532D。
法定代表人：彭代久，该公司执行董事。
被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道118号（新城国际大厦17层），统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，系该公司总经理。
本院在执行合肥帝丰建材有限公司与中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建永顺集团有限公司银行账户经2018年1月29日和5月17日两次查询，余额均不足其偿还全部债务，但本院已依法于2018年6月5日将其银行账户分别予以轮候冻结，并将被执行人中建永顺集团有限公司列为失信被执行人，将法定代表人武昌平限制高消费。在其他财产调查中，虽发现被执行人中建永顺集团有限公司有车辆，但已被多次轮候查封，且未能扣押，其名下房产亦是被多次轮候查封或在银行系统有贷款抵押登记，暂不能处置，需等待其他法院或本院其他案件拍卖后参与分配。本院向申请执行人告知合肥帝丰建材有限公司了财产查控、调查情况，其表示也无法提供被执行人中建永顺集团有限公司有其他可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张双燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7030号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:白敏,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告白敏房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙准旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3823号
罪犯张洪光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月30日作出（2013）青刑一终字第7号刑事裁定，认定被告人张洪光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金未交）。2015年10月减刑九个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张洪光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪光的悔改表现，有罪犯张洪光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执287号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与刘红旗劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫0803民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红旗于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘红旗支付49829元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费647元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执287号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与刘红旗劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红旗于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘红旗支付49829元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费647元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13860号
原告：黎琼，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。
法定代表人：钱明金。
原告黎琼与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原适用简易程序审理，因被告强华公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黎琼及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎琼诉称，2015年3月19日，原告到被告强华公司从事会计工作，月工资5000元/月。原告在被告强华公司工作期间，因被告强华公司经营不善，拖欠原告2015年6月至2016年12月31日期间工资95000元。被告强华公司分别于2016年5月30日、2016年12月31日向原告出具欠条，确认欠付工资金额，并承诺于2016年春节前一次性付清。但被告强华公司至今未履行，原告遂诉请被告强华公司支付劳动报酬95000元，并以95000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告强华公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为无固定期限，自2015年3月19日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；从事会计岗位工作；实行计时工资，月薪5000元。被告强华公司为原告黎琼参加社会保险。被告强华公司支付原告黎琼20**年3月工资，欠付2015年4月至2016年12月期间的工资。2016年5月30日，被告强华公司及重庆原秋农业发展有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司向原告黎琼出具欠条，载明：今欠到黎琼工资陆万元整。同年12月31日，被告强华公司、重庆原秋农业发展有限公司、重庆生谷生物科技产业有限公司向原告黎琼出具欠条，载明：今欠到黎琼7个月的工资，共计人民币叁万伍仟元整，所欠的工资在春节前支付。嗣后，被告强华公司未支付上述欠付工资，原告黎琼诉请如上。庭审中，原告黎琼当庭撤回要求被告强华公司以95000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请。
以上事实，原告黎琼当庭陈述及其提交的《劳动合同》、欠条、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告强华公司与原告黎琼签订劳动合同，约定工种、工资标准、无固定期限劳动合同等内容，被告强华公司为原告黎琼参加社会保险，故原、被告双方存在明确的劳动关系。被告强华公司分别于2016年5月30日和12月31日在出具给原告黎琼的欠条上盖章确认欠付原告黎琼工资60000元、35000元，共计95000元，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告强华公司应支付原告黎琼20**年4月至2016年12月期间的劳动报酬95000元。被告强华公司未作辩称，原告黎琼仅诉请被告强华公司支付欠付工资，本院予以认可。被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告黎琼劳动报酬95000元。
上述款项，限被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强华生物科技产业集团有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第879号之三
申请执行人：高发生，男，汉族，1964年11月2日出生。
被执行人：王建明，男，汉族，1979年1月15日出生。
保证人：孙丽霞，女，汉族，1987年8月15日出生。
申请执行人王铁亮与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法变更高发生为申请执行人。执行中，因保证人孙丽霞提供担保，保证王建明还款20万元，本院决定暂缓执行，高发生与王建明亦于2016年9月2日达成执行和解协议。现因被执行人王建明仅履行18000元，余下182000元拒不履行，致使申请执行人的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人孙丽霞在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人孙丽霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务182000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 王真理
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡乙果
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第879号之四
申请执行人：高发生，男，汉族，1964年11月2日出生。
被执行人：王建明，男，汉族，1979年1月15日出生。
保证人：孙丽霞，女，汉族，1987年8月15日出生。
申请执行人王铁亮与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，王铁亮将本案债权转让给高发生，本院依法变更高发生为申请执行人。2016年9月2日，申请执行人高发生与被执行人王建明达成和解协议，担保人孙丽霞自愿以其所有的位于登封市福佑路东、东城花园北8号楼（幢）3单元5层505号的房产（商品房买卖合同编号：DF16002408711）为王建明提供担保。现被执行人王建明未按照和解协议约定履行其还款义务，致使申请执行人高发生的债券无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、保证人孙丽霞所有的位于登封市福佑路东、东城花园北8号楼（幢）3单元5层505号的房产（商品房买卖合同编号：DF16002408711）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 王真理
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡乙果
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1466号之八
被执行人雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之八裁定书，被执行人雍四堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1945.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1833号
申请执行人丁克顺，男，1966年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被执行人日照市嘉泰置业有限公司，住所地山东省日照市兴海路与日照路交汇处站前广场4#2单元302室。
法定代表人江盛党。
被执行人张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人江爱凤，女，1984年10月11日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人江盛党，男，1954年7月28日生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人丁克顺与被执行人日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海民初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告日照市嘉泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁克顺借款本金人民币2300万元及利息（该利息以2300万元为本金从2014年5月1日至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算），被告张德琼、江爱凤、江盛党对上述借款本息向原告丁克顺承担连带清偿责任。如被告日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币156800元，公告费600元，合计157400元，由日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年8月15日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年8月18日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。8月16日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人张德琼、江爱凤共有的座落于祥云花园2幢2室住宅房一处，已于2013年8月26日抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，抵押贷款210万元，且已被多个案件轮侯查封。本案亦于2017年1月18日进行了轮侯查封，查封期限为三年，其他无任何可供执行的财产。申请执行人保全的被执行人日照市嘉泰置业有限公司位于日照市山东路南、烟墩岭村北88430平方米的土地，已在首查封法院日照市中级人民法院处置中。2017年1月19日，本院到被执行人张德琼居住地进行了调查，未发现被执行人下落，且张德琼在本院案件较多，且涉案标的较大。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年1月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人未能在规定期限内提供其他执行线索以及被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行程序的条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初1988号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月十日
书记员 汤冬冬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1466号之十
被执行人单武松，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省睢县，身份号码。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之十裁定书，被执行人单武松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单武松在中国工商银行17×××90账户内存款人民币10371.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1466号之十三
被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人雍四堂在中国农业银行62×××74账户内存款人民币353.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雍四堂在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12279.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1466号之十一
被执行人雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之十一裁定书，被执行人雍四堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雍四堂在中牟郑银村镇银行6216950200000124877_1账户内存款人民币108.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0483刑初70号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱晓青，无业。2001年5月因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2005年10月因抢夺被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2009年12月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年10月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年1月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2015年10月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为监视居住，2016年4月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人朱晓青犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱晓青以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人现金2000元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓青系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱晓青到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依法对被告人朱晓青予以惩处。
被告人朱晓青对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明：
2015年10月10日9时左右，被告人朱晓青在桐乡市梧桐街道金兰舞厅吧台处，以顺手牵羊的手段盗走被害人吕某的现金2000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人吕某陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，被告人朱晓青亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱晓青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓青系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱晓青归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱晓青已退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的9日，即自2016年4月6日起至2016年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 褚莉萍
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执148号之一
申请执行人：王德茂，个体工商户，住所地住内蒙古包头市。
被执行人：内蒙古鑫东房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路华宸电苑配套楼102号。
被执行人：苏在斌，住所地鄂尔多斯市。
本院在执行王德茂与内蒙古鑫东房地产开发有限公司、苏在斌房屋买卖合同一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）内01执148号裁定书，查封被执行人内蒙古鑫东房地产开发有限公司、苏在斌土地一宗及地上建筑物，并委托本院司法鉴定技术处对查封土地及地上建筑物进行评估，2016年10月24日申请执行人王德茂向本院申请暂缓对查封物的评估，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如需恢复执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田和平
审判员 贺海涛
审判员 王小军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪刚
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1466号之十二
被执行人雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之十二裁定书，被执行人雍四堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1643.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4424号之一
原告：印荣明，男，1965年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人：张兴法，总经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
原告印荣明与被告俞玉明、江苏通余建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按印荣明撤回起诉处理。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告印荣明负担（已交）。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 张瞻远
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1466号之九
被执行人吴二黑，男，汉族，1990年8月13日生，住河南省商丘市睢县。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之九裁定书，被执行人吴二黑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴二黑在中国工商银行17×××04账户内存款人民币115.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月十日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4424号
原告：印荣明，男，1965年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：俞玉明，男，1962年11月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人：张兴法，总经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
原告印荣明与被告俞玉明、第三人江苏通余建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 张瞻远
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执53号
申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈凯霖，男，1974年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人陈凯霖债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币35000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈凯霖确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第20号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人梁亚青。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁亚青金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第34号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告梁亚青应归还清借款本金10000元及利息3972.52元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年九月一日
书记员 陈立文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10425号
申请执行人李猛，男。
被执行人高方方，女。
李猛申请执行高方方离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：坐落于郑州市惠济区的的商品房一套归原告李猛所有，被告高方方于本判决生效后三十日内协助原告李猛办理相关房屋变更登记手续，原告李猛于判决生效后三十日内给付被告高方方房屋补偿款214220.5元。被执行人高方方未履行生效判决书确定的义务，李猛于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将李猛位于郑州市惠济区的房屋的相关房屋登记手续办理至申请执行人李猛名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87798824-c0f1-4379-a5ae-a7de009d7cbe&imgId=ODc3OTg4MjQtYzBmMS00Mzc5LWE1YWUtYTdkZTAwOWQ3Y2JlMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10425号
申请执行人李猛，男。
被执行人高方方，女。
李猛申请执行高方方离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：坐落于郑州市惠济区的的商品房一套归原告李猛所有，被告高方方于本判决生效后三十日内协助原告李猛办理相关房屋变更登记手续，原告李猛于判决生效后三十日内给付被告高方方房屋补偿款214220.5元。被执行人高方方未履行生效判决书确定的义务，李猛于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将李猛位于郑州市惠济区的房屋的相关房屋登记手续办理至申请执行人李猛名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=919917b4-5145-4610-9c63-6537e16b6ae4&imgId=OTE5OTE3YjQtNTE0NS00NjEwLTljNjMtNjUzN2UxNmI2YWU0MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第2794号
原告袁广彦，男，汉族，1974年2月18日出生，陕西省榆林市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张学彦，男，汉族，1965年6月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告袁广彦与被告张学彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁广彦到庭参加了诉讼，被告张学彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告在银川市特殊学校承包混凝土制作、铺砖工程。原告给被告张学彦拉石料，石料款经双方结算共计99358元。被告向原告出具了欠条一份，口头承诺2012年年底付清。2013年2月份，被告支付原告石料款3万元、2014年2月份，又支付35000元石料款。尚欠34358元石料款，被告推脱未予支付。现原告起诉，请求：1、判令被告支付所欠石料款34358元;2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条原件一张，证明被告欠原告石料款99358元，已支付65000元，尚欠34358元的事实。
被告张学彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院对证据认定如下：原告提交的欠条原件一张，真实、合法，能够证明被告欠原告石料款34358元未付的事实，其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2012年10月2日，被告承包了银川市特殊学校的混凝土制作、铺砖工程，原告给被告供应石料。经双方结算，原告石料款共计99358元。被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张，未约定付款日期。庭审过程中，原告自认被告于2013年2月向原告支付石料款3万元、2014年2月向原告支付石料款35000元，尚欠34358元石料款，被告未予支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应石料，被告应当履行买受人应尽的付款义务，故原告要求被告偿还所欠原告石料款34358元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张学彦支付原告袁广彦石料款34358元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，公告费600元，由被告张学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执717号之二
申请执行人合肥天九电气有限公司，住所地皖合肥市肥西县上派镇。
被执行人合肥安联电力工程有限公司，住所地皖合肥市包河区金寨路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖111执717号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2525585元、诉讼费18000元、执行费27655元，合计2571240元。
另查明，被执行人合肥安联电力工程有限公司在安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司有工程款收入665414元，本院已扣划380000元，剩余285414元。本院已向安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取河南国安建设集团有限公司工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人合肥安联电力工程有限公司在安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司工程款收入285414元。
二、立即冻结、划拨安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司在银行账户上的存款285414元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执717号之一
申请执行人合肥天九电气有限公司，住所地皖合肥市肥西县上派镇。
被执行人合肥安联电力工程有限公司，住所地皖合肥市包河区金寨路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8919号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2525585元、诉讼费18000元、执行费27655元，合计2571240元，支付逾期付款利息（以15500元为基数自2014年12月3日起计算，以1150000元为基数自2015年10月1日起计算，以150000元为基数自2016年10月1日起计算，以58585元为基数自2016年3月8日起计算，以1500元为基数自2016年8月12日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以2525585元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行账户上的存款2571240元，支付逾期付款利息（以15500元为基数自2014年12月3日起计算，以1150000元为基数自2015年10月1日起计算，以150000元为基数自2016年10月1日起计算，以58585元为基数自2016年3月8日起计算，以1500元为基数自2016年8月12日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十二日
书记员 李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1077号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何永鉴。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社及责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月27日。因被处罚人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何道哲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1396号
申请执行人刘秀芹，住长春市绿园区。
被执行人刘得福，户籍地长春市朝阳区。
申请执行人刘秀芹与被执行人刘得福民间借贷纠纷一案，因被执行人刘得福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初第2223号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘秀芹发现被执行人刘得福有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异16号
申请执行人：柳某某。
被执行人:深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司。
负责人:纪某某，该公司总经理。
第三人:深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号，世纪工艺品文化市场D馆408室。
法定代表人:陈某某，该公司总经理
本院在执行（2016）新0105执1854号柳某某与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司劳动合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人于2017年2月16日向本院提出追加被执行人申请,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结.
申请执行人称,贵院执行的柳某某与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可执行,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构不清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请依法追加深圳市中饰南方建设工程有限公司为本案被执行人。
本院查明：（2016）新0105执1854号柳某某与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司劳动合同执行一案，执行中，被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司无财产可执行，审查中，申请执行人提交的被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司在工商局登记的基本情况和本院（2016）新0105民初2429号民事判决书及深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的组织机构代码证，证明被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司为第三人深圳市中饰南方建设工程有限公司的分公司。
本院认为，依照法律规定，分支机构没有法人资格，其民事责任由设立它的企业法人承担，深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司为第三人深圳市中饰南方建设工程有限公司设立的分公司，无财产可执行，故申请执行人向法院提出追加深圳市中饰南方建设工程有限公司为本案被执行人的申请,证据充分,本院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
追加深圳市中饰南方建设工程有限公司为（2016）新0105执1854号案件的被执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁 燕
审判员 杨玉芬
审判员 李江燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 屈福江
，
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1077号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村中心公园内。
负责人何永鉴。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社及责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月27日。因被处罚人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何道哲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执231号之一
被执行人：张荣玺，男，1997年7月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2017年11月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初13号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币五万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执231号之一
被执行人：张荣玺，男，1997年7月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2017年11月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初13号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币五万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保286号之一
申请人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地乌市。
担保人：任荣，女，汉族，1968年6月2日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：谢泽广，男，1976年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人鲍雪雪与被申请人谢泽广因民间借贷合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢泽广价值264600元财产，并提供担保人任荣的房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人鲍雪雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人任荣的房屋及相应的土地使用权手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十八日
书记员 孟谦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1902
郯城县农村信用合作联社诉孟令海徐广珍、王伟、王振甲、宋成良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第326号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1902
郯城县农村信用合作联社诉孟令海徐广珍、王伟、王振甲、宋成良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第326号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月六日
书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保286号
申请人：鲍雪雪，女，汉族，1995年11月18日生，住所地乌市。
被申请人：谢泽广，男，1976年8月14日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人鲍雪雪与被申请人谢泽广因民间借贷合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢泽广价值264600元财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人鲍雪雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢泽广价值264600元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十八日
书记员 孟谦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执956号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：薛红飞,男,1962年5月28日出生,汉族；
被执行人：李红凤,女,1963年9月23日出生,汉族；
被执行人：马五元,男,1968年1月16日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与薛红飞、李红凤、马五元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5479号
原告王彩华。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告杨保鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市楚水路53号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告王彩华与被告杨保鹏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彩华诉称，2015年3月5日14时20分许，被告杨保鹏驾驶苏M×××××小型普通客车，由北向南转弯向西行驶至兴化市大垛镇人民路，因操作不当，与赵建峰驾驶载带王彩华的电动两轮车发生碰撞，致王彩华受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，杨保鹏负本起事故的全部责任，赵建峰、王彩华无责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失61299.13元。
被告人保财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险。我公司垫付了10000元医疗费，超出交强险赔偿限额部分，要求扣除15%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨保鹏辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有。我垫付给原告计31000元，请求一并处理。不同意扣除非医保用药，投保情况同被告人保财险公司。
经查，事故发生后，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元，被告杨保鹏计预付给原告31000元。根据原告申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年6月20日作出[2016]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王彩华因交通事故受伤尚不构成伤残等级；2、其伤后误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数1人；营养期限以90日为宜。
原告的诉讼请求：医疗费52144.13元，住院伙食补助费18元/天×24天=432元，营养费20元/天×90=1800元，护理费80元/天×90天＝7200元，交通费1500元。原告提供其船员服务薄、船员基本安全培训合格证、兴化市大垛镇板桥社区居委会证明各1份，证明原告从事船舶运输，依据江苏省水上运输业在岗职工平均工资主张误工费58486元/年÷365×240天＝38463元；被告杨保鹏证实原告从事水上运输，被告人保财险公司认为船员服务簿只能证明原告2011年从事船员工作，不能证明事故发生前1年原告从事该工作。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费52144.13元，住院伙食补助费432元，营养费1800元，护理费7200元，交通费1000元。根据原告提供的证据，以及被告杨保鹏的陈述，能够证明原告从事船舶运输，被告人保财险公司对此未能提供相反证据予以推翻，故对原告从事水上运输业的诉讼请求予以认定，原告主张误工费标准符合法律规定，本院予以采纳，原告的误工费数额计算正确，依法予以认定。故医疗费用赔偿项下54376.13元，伤残赔偿项下46663元，合计101039.13元。
原告的损失在交强险和商业险范围内，被告杨保鹏负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿，因被告人保财险公司已垫付10000元医疗费，故实际还应赔偿91039.13元。被告杨保鹏垫付的31000元由原告依法返还，此款在保险理赔款直接给付被告杨保鹏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩华各项损失计91039.13元。其中给付原告王彩华60039.13元，返还被告杨保鹏31000元。
二、驳回原告王彩华的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取766元，被告人保财险公司负担505元，被告杨保鹏负担261元。鉴定费720元，由被告杨保鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1532元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一六年八月五日
书记员 夏誉函
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执375号之一
申请执行人张鑫
被执行人绵阳华汉建材有限公司
本院在执行张鑫申请执行被执行人绵阳华汉建材有限公司纠纷一案。申请执行人张鑫申请执行缴纳保险金属于行政机关职能，不属于法院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张鑫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲冬梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保22号之二
解除保全申请人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：南京市某某建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
解除保全申请人青阳县华某混凝土有限责任公司（以下简称华某公司）与被申请人南京市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖1723财保22号民事裁定，冻结了被申请人某某建筑公司的银行存款4900000元。华某公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华某公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人南京市某某建筑安装工程有限公司在江苏某某农村商业银行股份有限公司某某支行银行存款4900000元的冻结。
案件申请费5000元，由南京市某某建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保22号之一
申请人：青阳县某某混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：南京市某某建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵广龙，该公司执行董事。
申请人青阳县某某混凝土有限责任公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人南京市某某建筑安装工程有限公司银行存款4900000元；或者查封、扣押其他等值的财产，青阳县某某混凝土有限责任公司以该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车以及皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保。
本院认为，青阳县某某混凝土有限责任公司以该公司所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号重型专项作业车以及皖Ｒ×××××号重型专项作业车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对申请人青阳县某某混凝土有限责任公司所有的车牌号码分别为皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号重型专项作业车分别予以保全，期限均为二年。
�裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人�者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年8月5日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时12分许，被告人袁某某酒后驾驶蒙K7T0**号灰色解放牌轻型普通货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇迎宾路旧城管大院路口处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液酒精含量检验结果为99.82mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人袁某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人徐某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年6月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初8号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人房建荣
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人房建荣犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月4日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人房建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日晚7时许，被告人房建荣至本市京口区鼓楼一村某号其岳母邓某的住处，采用撬门入室的方法，窃得人民币10000元。
2016年10月21日，被告人房建荣主动至公安投案。
案发后，被告人房建荣退还被害人邓某全部赃款，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人房建荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，微信聊天记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房建荣以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房建荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人房建荣退还全部赃款，获被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房建荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第268号
原告：贺培文，男，汉族，1963年9月29日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告贺培文与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺培文、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培文诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2002年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元、计算机软件使用收入分成100万元，共计200万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告贺培文系被告单位职工，2002年11月20日，原告贺培文以申请执行东电设人字（2000）第97号退养文件，申请提前退养为由，向单位递交退养申请。2002年11月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设人字（2000）第97号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告贺培文签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告贺培文退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告贺培文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2151号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区政府东100米（凤凰大街73号）。
主要负责人：吕瑜，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。
被告：杜长东，男，1962年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李兰芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜崇见，男，1965年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜崇霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜可森，男，1990年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告杜长东、李兰芹、杜崇见、杜崇霞、杜可森、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。
审 判 员 周红兵
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 臧日霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保358号之一
申请人：张蕾，女，汉族，1977年8月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：刘宇，男，汉族，1979年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：吴俞霆，女，汉族，1977年9月14日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张蕾与被申请人刘宇、吴俞霆因民间借贷合同纠纷，申请人张蕾于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘宇、吴俞霆价值243611元的财产。并提供申请人张蕾的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人张蕾的房屋及相应土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟谦
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2151号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地潍坊市坊子区政府东100米（凤凰大街73号）。
主要负责人：吕瑜，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。
被申请人：杜长东，男，1962年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：李兰芹，女，1961年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：杜崇见，男，1965年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：杜崇霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：杜可森，男，1990年2月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人杜长东、李兰芹、杜崇见、杜崇霞、杜可森、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0704民初2151号民事裁定，依法采取了财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行已申请撤诉，申请解除保全措施符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周红兵
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 臧日霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保358号
申请人：张蕾，女，汉族，1977年8月20日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：刘宇，男，汉族，1979年11月7日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：吴俞霆，女，汉族，1977年9月14日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张蕾与被申请人刘宇、吴俞霆因民间借贷合同纠纷，申请人张蕾于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘宇、吴俞霆价值243611元的财产，并提供申请人张蕾的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘宇、吴俞霆价值243611元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟谦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4020号
申请执行人：余姚舜大财富广场经营管理有限公司。住所地：余姚市南河沿路33－15号（财富广场B区）。组织机构代码：59536036-2。
法定代表人：赵文伟，该公司总经理。
被执行人：余丽娜，女，1989年6月1日出生，汉族，个体户，住天台县。
申请执行人余姚舜大财富广场经营管理有限公司与被执行人余丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3794号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项237700.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月六日
代书记员 徐虹玒
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117号民初443号
原告张。
被告杨。
本院在审理原告张与被告杨离婚纠纷一案中，原告张于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张要求撤回对被告杨起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张负担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓青