wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3546、3547号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。
法定代表人刘青山。
被执行人刘青山。
被执行人陈红燕。
成都高投融资担保有限公司与成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山、陈红燕公证债权文书纠纷两案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第200、201号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高投融资担保有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的共计人民币23643956.61元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第200、201号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2122号之三
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人浙江文丰纸业有限公司,组织机构代码749454581
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8180号，依法向被执行人浙江文丰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江文丰纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江文丰纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江文丰纸业有限公司(证件号码:749454581)在中信银行省分行的73×××11的存款人民币19239662.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年七月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2122号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人浙江文丰纸业有限公司,组织机构代码749454581
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8180号，依法向被执行人浙江文丰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江文丰纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江文丰纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江文丰纸业有限公司(证件号码:749454581)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币19239662.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年七月二十四日
书记员 李中林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0986号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张立功，男，1957年7月16日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张立功金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第0986号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张立功，男，1957年7月16日生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张立功金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执353号之三
申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。
被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。
本院于2016年7月7日作出的（2016）川0923执353号执行裁定书，冻结了被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司的账户，现因申请执行人唐蓉撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司郪江支行账户内存款人民币各190000元的冻结；
二、解除对被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币190000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年七月十九日
书记员 杨丽君
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢70号之一
本院在执行陈新建与肖波借款合同纠纷一案中查明并认定，肖波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执353号
申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。
被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初44号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人吴建雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司郪江支行账户内存款人民币各190000元；
二、冻结被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司金元支行帐户内存款人民币各190000元；
三、冻结被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部帐户内存款人民币190000元；
四、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年七月七日
书记员 杨丽君
开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢70号之一
本院在执行陈新建与肖波借款合同纠纷一案中查明并认定，肖波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执353号之一
申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。
被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0923民初44号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人吴建雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建雄至今未履行。
本院查明,被执行人吴建雄有登记在其名下的川JR68**路虎轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴建雄所有的川JR68**路虎轿车一辆;
二、被执行人吴建雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴建雄可以使用被查封财产；但因被执行人吴建雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年七月六日
书记员 杨丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7467号
原告张兆威,住天津市蓟县。
被告刘继贤,住天津市宝坻区。
原告张兆威与被告刘继贤租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张兆威到庭参加诉讼。被告刘继贤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张兆威诉称,原告从事挖掘机租赁业务,被告因在塘承高速第四标段工程施工需要于2014年9月份租赁原告挖掘机,租赁费累计16170元。被告已支付租赁费8000元,剩余8170元未付。原告多次向被告催要该款,均遭被告无理拒绝。原告具状起诉,请求判令被告给付原告挖掘机租赁费8170元。
原告张兆威向本院提交以下证据予以证明:单据12张、原、被告通话录音1份、录音书面整理材料1份。
被告刘继贤既未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。
被告刘继贤未向本院提交证据。
经本院庭审质证,被告刘继贤无正当理由拒不到庭,依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明,原告从事挖掘机租赁业务。2014年9月份,被告因工程施工需要租赁原告挖掘机,累计产生租赁费16170元。2014年底,被告支付原告租赁费8000元。余款8170元一直未付。故原告诉至本院。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为,原告张兆威与被告刘继贤之间的租赁合同成立、有效。原告按约提供了挖掘机,被告理应按约支付租金。被告拖欠原告租金共计8170元,事实清楚,证据确实充分,现原告持据起诉,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告刘继贤给付原告张兆威挖掘机租金8170元,于判决生效后三日内付清。
如果被告刘继贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕传洋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第00188号
原告:王明康，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律事务所
法律工作者。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，公司董事长。
被告：庄浩平，男，汉族，1963年5月10日出生，江苏鸿宇建筑安装有限公司蚌埠市龙子湖区人民法院审判法庭工程项目部负责人，住江苏。
原告王明康诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、庄浩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐从军，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司及庄浩平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄浩平是江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建蚌埠市龙子湖区法院审判法庭工程的项目部负责人。庄浩平在施工过程中发生资金短缺，于2013年8月28日，向原告王明康借款150万元，用期3个月。时江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向龙子湖区法院承诺，同意用工程款予以偿还。法院施工负责人也承诺同意用工程款直接偿还。2014年9月29日被告还款120万元。同日庄浩平书写借条一份，证实尚欠借款本息合计50万元，保证2014年10月底偿还，后庄浩平还款10万元，余款庄浩平承诺2015年4月30日偿还，逾期按每日0.3%承担违约责任；事后，原告未能履约，现提起诉讼，要求判令被告庄浩平偿还借款40万元，承担违约金9万元；被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担连带责任。两被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告主体资格。
二、2013年8月26日借条（复印件）一份，证明庄浩平以江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠市龙子湖区法院审判庭项目部负责人的名义向原告借款1500000元。
三、承诺书(复印件)一份，证明江苏鸿宇建筑安装工程有限公司知道庄浩平向原告借款用于建筑工程；江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承诺从建设单位的工程款中支付给借款人。
四、2013年8月27日龙子湖区法院办公室书面函一份（复印件），证明时任龙子湖区法院办公室主任出具书面函一份，告知原告，同意按江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的承诺，协助办理扣款事宜。
五、借条一份（原件），证明2014年9月29日，被告庄浩平偿还借款1200000元后，双方进行本息结算，被告庄浩平向原告出具了欠款500000元的借条。
六、2015年2月6日协议书一份（原件），证明庄浩平未能按协议于4月30日还款，按照约定应承担每日0.3%的违约金，从2015年5月1日算至2015年9月15日。共计90000元。
两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据。
原告提供证据五、六系原件，本院对其真实性予以认定。其他证据虽系复印件，但经本院核实系真实的，本院予以认定。
经审理查明:蚌埠市龙子湖区法院审判法庭工程系江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建，被告庄浩平系该项目部负责人。在施工过程中因资金短缺，被告庄浩平于2013年8月28日，向原告王明康借款1500000元，用期3个月。并出具了借条。借条上加盖了该项目部的章。之后，原告给付庄浩平现金150000元，剩余借款1350000元，通过转账汇入了该项目部账户。2014年9月29日被告还款1200000元。2014年9月29日庄浩平出具借条，借条载明：“今借王明康人民币伍拾万元正，于拾月底还清”。2015年2月6日原告王明康与被告庄浩平达成协议，协议载明：王明康借给庄浩平150万元，庄浩平未能按约定还款，至2014年9月29日还款120万元；后双方约定庄浩平再付给王明康30万元，利息20万元。后庄浩平又还款10万元。双方约定庄浩平保证在2015年4月31日全部还清借款本息，逾期按每日0.3%承担违约责任。协议签订后，原告未能履约，现提起诉讼，要求判令被告庄浩平偿还借款400000元，承担违约金90000元；被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担连带责任。两被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告庄浩平作为项目部负责人向原告王明康借款，并已履行，双方借款合同关系依法成立。现被告尚欠本金200000元及利息200000元的事实，由原告与被告庄浩平签订的协议书为据。本院予以确认。但协议中违约责任的约定过高，不符合法律规定，本院应予调整。应按月息3%计算。该笔借款系用于蚌埠市龙子湖区法院审判法庭工程，该工程江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建。故工程江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建也应承担还款义务。原告王明康现重复主张利息的请求，无法可依，本院不予支持。两被告均未到庭应诉，应视其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司及庄浩平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王明康借款本金200000元、利息200000元。（并按本金200000元计算，自2015年5月1日起，以月息3%计算至本金200000还清之日止）。款由被告直接交付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一五年九月三十日
书记员 聂晨星
法条附后：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00188号
原告刘志权,现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市凌云建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区二号小区14路站点附近。
法定代表人王国山，该公司经理。
本院在审理原告刘志权诉被告葫芦岛市凌云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志权于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志权撤回对被告葫芦岛市凌云建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费用1,500.00元由原告刘志权承担。
审判员 王笑言
二〇一五年七月二十日
书记员 甘 蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)并民终字第377号
上诉人胡时平，个体。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人杨立，个体。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人胡时平因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡时平的委托代理人侯宏斌、被上诉人杨立的委托代理人张莉芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1470号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 瑛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5122号之一
解除保全申请人：宁海县隆鑫五金橡塑厂，住所地：宁海县大佳何镇工业园区。
经营者：冯永杰，个体工商户。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波鸿升壁炉有限公司，住所地：余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人：沈利军，该公司总经理。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
宁海县隆鑫五金橡塑厂与宁波鸿升壁炉有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0226民初5122号民事裁定书，冻结宁波鸿升壁炉有限公司银行账户存款84396.6元。宁海县隆鑫五金橡塑厂于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对宁波鸿升壁炉有限公司银行账户存款84396.6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈雅珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2318号
罪犯况勇军，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月14日作出(2009)温鹿刑初字第472号刑事判决，以被告人况勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯况勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯况勇军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯况勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况勇军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2318号
罪犯况勇军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月14日作出(2009)温鹿刑初字第472号刑事判决，以被告人况勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯况勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯况勇军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯况勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况勇军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2272号之一
申请执行人：徐成通，男，1964年8月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：林清泉，男，1964年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特80号民事裁定书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款310000元、执行费4550元，共计314550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林清泉所有的在金融机构的存款314550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月七日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2272号
申请执行人徐成通与被执行人林清泉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人林清泉所有的拆迁补偿款均已分配完毕，申请执行人对分配金额无异议，并自愿放弃剩余执行款。我院作出的（2018）浙0226民特80号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2292号之一
申请执行人：林雅君，女，1953年7月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林清泉，男，1964年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特333号民事裁定书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元，共计405900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林清泉所有的在金融机构的存款405900元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月七日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2292号
申请执行人林雅君与被执行人林清泉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特333号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人林清泉所有的拆迁补偿款均已分配完毕，申请执行人对分配金额无异议，并自愿放弃剩余执行款。我院作出的（2017）浙0226民特333号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2292号之二
申请执行人：林雅君，女，1953年7月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林清泉，男，1964年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院作出的（2018）浙0226执2292号之一执行裁定书，冻结被执行人林清泉所有的在金融机构的存款405900元或查封其等值财产。现被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林清泉所有的在金融机构的存款405900元的冻结，或解除同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一八年八月十三日
代书记员 夏浩力
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1577号之一
申请执行人：余开新，男，1969年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人余开新与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余开新向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人姜辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜辉逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜辉的存款、不动产、车辆、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、收益类保险及有价证券。本院已冻结姜辉公积金账户金额43678.24元，因不符合相关条件暂未能扣划。至今被执行人姜辉尚欠案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元、执行费1417元。暂未发现被执行人姜辉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姜辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余开新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十九日
代书记员 吴慧慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4225号之一
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司
被执行人：马苗法
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司于2018年07月25日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币19698.63元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人马苗法款项人民币20178.63元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马苗法名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春雷
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1577号
申请执行人余开新，男，1969年10月5日出生，住浙江省淳安县。
被执行人姜辉，男，1985年9月16日出生，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月21日淳安县人民法院（2018）浙0127民初1568号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜辉在杭州市住房公积金管理中心淳安分中心账户金额103000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一八年八月九日
书记员 章财溪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4225号
申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司
被执行人马苗法,公民身份号码330724196108100517
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初9192号，依法向被执行人马苗法发出执行通知书，责令被执行人马苗法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马苗法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马苗法(证件号码:330724196108100517)在省农信社的6230910799004706985的存款人民币20458.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一八年八月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执581号之一
申请执行人：於仁友，男，1950年6月25日出生汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人：陈淼云，女，1951年9月8日出生汉族，住杭州市下城区。
被执行人：汪善龙，男，1955年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪佳峰，男，1981年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人於仁友、陈淼云与被执行人汪善龙、汪佳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪善龙、汪佳峰未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人於仁友、陈淼云向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日立案执行。执行标的为被执行人汪善龙、汪佳峰归还原告於仁友、陈淼云借款人民币550000元并支付自2016年8月2日起至案款付清日止按月利率1.2%标准计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担案件受理费、保全费合计8170元。
执行立案后，本院于2017年2月9日向被执行人汪善龙、汪佳峰发出执行通知书、报告财产令，要求汪善龙、汪佳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪善龙、汪佳峰逾期未履行报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪善龙、汪佳峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人汪善龙名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封并采取了公安布控措施。被执行人汪佳峰名下的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼6号1301室房产及室内装潢本院已经在（2017）浙0111执732号案中进行处置，待上述房产处置完毕后再对以汪佳峰作为被执行人的案件进行分配，本案不再进行处置。暂未发现被执行人汪善龙、汪佳峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪善龙、汪佳峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人汪善龙、汪佳峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人於仁友、陈淼云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪善龙、汪佳峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0111执581号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金忠
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2506号之二
申请执行人：章高平，男，1979年9月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人章高平与被执行人徐秋珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐秋珍未自觉履行民事判决确定的义务，申请人章高平向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为被执行人徐秋珍支付申请执行人章高平工资款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
执行立案后，本院于2017年5月27日向被执行人徐秋珍发出执行通知书、报告财产令，要求徐秋珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐秋珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋珍的不动产、车辆、存款、支付宝、财付通、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐秋珍名下有位于杭州市××区富春街道××翠桃园××室房产、杭州市××区富春街道××天时××室房产及杭州市××区富春街道××房产。上述位于富阳区富春街道三江鸣翠桃园绿竹苑9号601室房产本院已在另案中进行拍卖处置，所得价款1750000元，扣除抵押案件中应优先支付的费用外，余款由抵押权人优先受偿；位于杭州市××区富春街道××天时××室房产及杭州市××区富春街道××房产本院另案已进行查封，在符合处置条件的情况下，由另案依法予以处置，本案可依照法律规定参与分配。被执行人徐秋珍名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已在另案中进行查封，因下落不明，暂无法处置，浙Ａ×××××车辆已达到报废标准，对其余二车本院另案已采取公安布控措施。2018年2月28日杭州市公安局富阳分局向本院发函，因徐秋珍涉嫌集资诈骗和诈骗犯罪，已被立案侦察，要求本院暂停对徐秋珍名下财产的处置工作，现徐秋珍已被刑拘。暂未发现被执行人徐秋珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐秋珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人徐秋珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章高平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐秋珍在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0111执2506号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱华儿
二〇一八年八月十三日
代书记员 羊路加
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第565号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六楼西侧。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人甘平，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘彦龙。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄公司）因保险合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泰山财险石家庄公司的委托代理人甘平，被上诉人刘彦龙及委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘彦龙与王文娜系夫妻关系，王文娜系冀F×××××雅阁轿车行驶证登记车主。2014年9月24日，刘彦龙为冀F×××××轿车在泰山财险石家庄公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔。交强险保险期间自2014年9月24日起至2015年9月24日止。机动车损失保险、商业第三者责任险保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止，赔偿限额为160800元，不计免赔。
2015年2月10日9时许，于占雄驾驶冀F×××××轿车沿107国道自西向东行驶至郭村路段时，与前方向左斜穿刘钦驾驶的冀F×××××车辆发生事故，后于占雄驾驶的轿车驶入逆行，与北侧车道刘彦龙驾驶的冀F×××××的轿车发生事故，致三车受损。该事故经满城县公安交通警察大队满公交认字（2015）第031号《道路交通事故认定书》认定，于占雄、刘钦负本次事故的同等责任，刘彦龙无责任。事故发生后，2015年2月12日，冀F×××××雅阁轿车在保定轩宇齐阳汽车销售服务有限责任公司进行修理，汽车修理花费51283元。
泰山财险石家庄公司承认刘彦龙在本案中主张的事实，对刘彦龙提供的保险单、车辆维修结算单、修理费发票、结婚证、行驶证证据真实性无异议，但认为交通事故中刘彦龙无责任，保险公司在此次事故中不承担保险责任。
原审法院认为，泰山财险石家庄公司承认刘彦龙在本案中主张的事实。对刘彦龙主张的基本事实予以确认。双方当事人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。泰山财险石家庄公司主张“因原告无责任，应由事故责任人进行赔偿。”对此原审法院认为，刘彦龙在泰山财险石家庄公司投保了车辆损失险，该险种是对车辆财产损失进行保险，因此泰山财险石家庄公司应当按照保险合同约定在车辆损失险责任限额内承担保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”泰山财险石家庄公司可在赔偿刘彦龙损失后向事故相对方进行追偿，故原审法院对泰山财险石家庄公司主张不予采信。刘彦龙车辆实际修理费用为51283元，该数额在冀F×××××雅阁轿车投保的机动车损失保险范围内，应由泰山财险石家庄公司赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决为：“被告泰山财险石家庄公司于本判决生效后三日内赔付原告刘彦龙保险金51283元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。”
原审法院判决后，上诉人泰山财险石家庄公司不服上诉称：刘彦龙虽然提供了维修发票和结算单证明事故车辆的维修费用，但维修发票、结算单与本次事故没有关联性，维修的必要性、合理性无法确定。刘彦龙在事故发生后没有按照合同约定通知上诉人，导致上诉人无法确定车辆受损情况。在此情况下上诉人不应承担赔偿责任，上诉人在承保时已经就免责事项向投保人作出了明确说明，故原审法院判令我方承担赔付义务显示公平。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘彦龙答辩称：本次事故有交警部门调查，车辆维修是在专业的维修机构修理，事故后与上诉人方的业务人员进行了沟通，上诉人的工作人员称因我无责任无需报案，我也没有看到过上诉人所述的合同条款内容，上诉人要求免责不应得到支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明原审法院认定的事实属实。被上诉人刘彦龙提交上诉人业务人员龚述国证明，称刘彦龙在本案事故发生时给他打电话说明交通事故情况，我告诉刘彦龙不是我方责任，不需要报我方保险，并于同时报交警事故处理中心。
本院认为，保险最基本、最固有的职能就是向被保险人提供经济补偿，满足人们的安全需要，从而达到社会的安定。被上诉人向上诉人交纳保险费后，双方订立的保险合同生效，在保险期限内，上诉人应当本着诚实信用原则，按照合同的约定履行保险义务，在保险事故发生后履行相应的赔付义务。本案因三方发生连环交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书予以证实，应该认定事故发生的真实性。车辆维修发票、结算单记载的内容与车辆发生事故的时间及车辆损失程度相符，上诉人没有证据否认该发票及结算单的真实性，故所称车辆维修发票、结算单与本次事故不存在关联性的上诉理由，不能成立，应该认定维修发票、结算单记载的数据系刘彦龙的车辆损失。刘彦龙在事故发生后，向上诉人业务员报告事故情况，得到因其无责任而不用向上诉人正式报案的答复后，才未向上诉人报险，责任在上诉人。据此，应当认为上诉人了解案件情况。上诉所称因被上诉人没有报险，导致上诉人无法确定车辆受损情况，不符合客观实际情况。上诉人因被上诉人未及时报案而上诉人免责的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1082元，由上诉人泰山财险石家庄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧海月
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第813号
申请执行人丁钊兴
被执行人洪云亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00081号，依法向被执行人洪云亮发出执行通知书，责令被执行人洪云亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪云亮（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币13258930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第813号
申请执行人丁钊兴
被执行人曹东方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00081号，依法向被执行人曹东方发出执行通知书，责令被执行人曹东方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹东方（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币13258930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章岳龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执854之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，男，住所地张家口市宣化区米市街。组织机构代码证号：80630420-6。
负责人：史向东，该行行长。
被执行人胡胜，男，1959年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人徐晓琴，女，1970年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行申请执行被执行人胡胜、徐晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人张有宝于2016年8月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初258号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执854之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，男，住所地张家口市宣化区米市街。组织机构代码证号：××。
负责人：史向东，该行行长。
被执行人胡某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行申请执行被执行人胡某、徐某借款合同纠纷一案中，申请执行人张有宝于2016年8月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2016）冀0705民初258号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵淑琴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终129号
上诉人（原审被告）：庄莹洁，女，汉族，1973年4月30日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄少吟，女，汉族，1981年7月20日出生，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人庄莹洁因与被上诉人黄少吟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初582－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庄莹洁上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初582－1号民事裁定并将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，《借条》是庄莹洁配合第三人余学望要求签的，实际借款人不是庄莹洁，而是第三人余学望。庄莹洁没有收到黄少吟300万元借款，合同没有实际履行，双方也没有约定合同履行地。因此本案应由被告住所地管辖，因庄莹洁的住所地在汕头市XX区，故本案的管辖法院为汕头市金平区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以一审法院汕头市龙湖区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的汕头市金平区人民法院审理，而非驳回庄莹洁的管辖权异议申请。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院改判支持庄莹洁的上诉请求。
黄少吟答辩称，一、本案约定管辖合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年6月15日，庄莹洁签名的《借条》明确约定：“若上述借款发生争议，由双方协商解决；协商不成，交由出借人所在地人民法院诉讼解决。”本案出借人即黄少吟的住所地位于龙湖，且与争议有实际联系点，故借条约定管辖的条款合法有效，本案应由龙湖区人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据2018年5月15日汕头市公安局人口信息查询资料显示：庄莹洁的户籍地住址为“龙湖金霞街道金阳居委凤凰山路22号香景雅园X栋XX房”，根据上述规定，龙湖区人民法院有无可辩驳的管辖权。鉴于以上情况，为了维护黄少吟的合法权益和珍惜宝贵的司法资源，请求二审法院裁定驳回庄莹洁的管辖权异议上诉请求，维持一审裁定，即由龙湖区人民法院审理该案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，庄莹洁作为借款人向黄少吟（作为出借人）出具的《借条》载明：“若上述借款发生争议，由双方协商解决；协商不成，交由出借人所在地人民法院诉讼解决。”上述约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，涉讼《借条》中的出借人为黄少吟，其住所地在汕头市XX区，故本案依法应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。庄莹洁提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求不能成立。
综上所述，庄莹洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 陈晓珣
二〇一八年八月十六日
书记员 郑晓华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4178、4180号
申请执行人:韦玲]。
申请执行人:章雅琴]。
被执行人:四川省中太农业科技发展有限公司。
法定代表人:雍振宇。
韦玲、章雅琴与四川省中太农业科技有限公司劳动争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6673、6678号民事判决已经发生法律效力。权利人韦玲、章雅琴于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的共计人民币50209.66元。
本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人四川省中太农业科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6673、6678号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保643号
申请人：刘佰全，男，汉族，生于1973年1月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：刘德斌，男，汉族，生于1976年10月15日，住重庆市开州区。
被申请人：彭春芳，女，汉族，生于1978年3月9日，住重庆市开州区。
申请人刘佰全于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘德斌、彭春芳之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘德斌、彭春芳价值12万元的财产进行保全。申请人刘佰全以其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘佰全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1130元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42838号
申请执行人：林娇娇，女，1987年3月27日出生，汉族。
被执行人：李全明，男，1986年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2772号民事调解书，向被执行人李全明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李全明在兴业银行账户人民币2150元（含执行费50元）。
二、冻结期限为一年。（自2017年1月23日至2018年1月22日）
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42838号之一
申请执行人：林娇娇，女，1987年3月27日出生，汉族。
被执行人：李全明，男，1986年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2772号民事调解书，向被执行人李全明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李全明在兴业银行账户人民币2150元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李合权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4178、4180号
申请执行人韦玲。
申请执行人章雅琴。
被执行人四川省中太农业科技发展有限公司。
法定代表人雍振宇。
韦玲、章雅琴与四川省中太农业科技有限公司劳动争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6673、6678号民事判决已经发生法律效力。权利人韦玲、章雅琴于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的共计人民币50209.66元。
本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人四川省中太农业科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6673、6678号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1825号之一
申请人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区，统一社会信用代码340825000001713。
被申请人：徐中应，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理被申请人徐中应与申请人徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日依被申请人徐中应的申请，裁定查封了申请人安徽省太湖县林星板业有限公司太土国用（2009）字第150号土地使用权。现潜山三奇工贸有限公司自愿以其持有的泗县林星板业有限责任公司42.8%的股权份额作为担保，请求解除上述保全措施，被申请人徐中应表示同意。
经审查，本院认为，申请人徐国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人潜山三奇工贸有限公司持有的泗县林星板业有限责任公司42.8%的股权份额。查封期限为2年，自2017年月日起至2019年月日止；
二、解除对申请人安徽省太湖县林星板业有限公司太土国用（2009）字第150号土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘 峥
案件适用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条：：
“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1825号
原告：徐中应，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐国安，农民。
被告：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码340825000001713。
法定代表人：徐国安，经理。
本院在审理原告徐中应与被告徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司的相关财产采取保全措施，以价值350万元为限，并已提供财产担保。
本院认为，原告徐中应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐国安、安徽省太湖县林星板业有限公司的银行（或者证券、公司股权）账户350万元或者查封、扣押其房地产等其他等值财产；
二、查封原告徐中应所有的位于安徽省潜山县源潭镇源岳路房屋一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1580号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告南京国电南自风电自动化技术有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
2016年8月23日，本院收到被告南京国电南自风电自动化技术有限公司提交的管辖权异议申请书。本院经审查认为，双方合同中第十八条约定：“如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应按照双方约定到南京市仲裁委员会申请仲裁，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费11502.50元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ：刘洋
二〇一六年九月六日
书记员 ：林琳
/
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1580号
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告南京国电南自风电自动化技术有限公司
原告白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被告南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
2016年8月23日，本院收到被告南京国电南自风电自动化技术有限公司提交的管辖权异议申请书。本院经审查认为，双方合同中第十八条约定：“如发生争议，任何一方可以将争议提交南京市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁”。本案为约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此规定，原告白城电力镇赉变压器有限责任公司应按照双方约定到南京市仲裁委员会申请仲裁，镇赉县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告白城电力镇赉变压器有限责任公司的起诉。
案件受理费11502.50元，不予收取，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年九月六日
书记员 林琳
1/2
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第472号
申请执行人陈科元，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县第一中学宿舍。
被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
本院在执行申请执行人陈科元与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈科元不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈科元可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第131号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第472号
申请执行人陈科元，女，汉族，1948年7月9日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人陈科元与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈科元不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人陈科元可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第131号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第116号
原告：吴灿祥。
被告：杨忠。
被告：高元淑。
原告吴灿祥为与被告杨忠、被告高元淑债权转让合同纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴灿祥到庭参加诉讼，被告杨忠、被告高元淑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿祥诉称：2009年4月6日，被告杨忠向潘国华借款100000元，约定连本带息分12个月归还，每月支付15000元，并出具欠条一份。借款到期后，被告杨忠未予归还。2011年1月1日，原告吴灿祥与潘国华签订债权转让协议书一份，约定：潘国华在被告杨忠处的债权转让给原告吴灿祥所有。同日，原告吴灿祥向被告杨忠发出债权转让书面通知一份，现被告杨忠已收到该通知。因本案债务发生在被告杨忠与被告高元淑婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为此，原告吴灿祥诉至本院，要求被告杨忠、被告高元淑共同归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告吴灿祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告杨忠向潘国华借款100000元，并约定分12个月归还的事实。
2、债权转让协议书、通知及国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明潘国华的债权已转让给原告吴灿祥，且原告吴灿祥已依法向被告杨忠履行了通知义务的事实。
3、被告杨忠与被告高元淑的结婚登记申请书一份，用以证明被告杨忠与被告高元淑于2002年11月7日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨忠、被告高元淑未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴灿祥提交的证据，因被告杨忠、被告高元淑缺席，视为被告杨忠、被告高元淑对质证权利的放弃，本院经审查后认定可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告吴灿祥诉称的事实相一致。
本院认为：潘国华与原告吴灿祥的债权转让关系合法有效。潘国华在被告杨忠处享有的债权转让给原告吴灿祥，并且原告吴灿祥依法向被告杨忠履行了告知义务后，被告杨忠应向原告吴灿祥履行还款义务。被告杨忠至今未向原告吴灿祥归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告杨忠与被告高元淑婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被共同清偿。现原告吴灿祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨忠、被告高元淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨忠、被告高元淑共同归还原告吴灿祥借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨忠、被告高元淑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨忠、被告高元淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第116号
原告：吴某某。
被告：杨某。
被告：高某某。
原告吴某某为与被告杨某、被告高某某债权转让合同纠
纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2011年3月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，
被告杨某、被告高某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年4月6日，被告杨某向潘某某借
款100000元，约定连本带息分12个月归还，每月支付15000元
，并出具欠条一份。借款到期后，被告杨某未予归还。2011年
1月1日，原告吴某某与潘某某签订债权转让协议书一份，约定
：潘某某在被告杨某处的债权转让给原告吴某某所有。同日，
原告吴某某向被告杨某发出债权转让书面通知一份，现被告杨
某已收到该通知。因本案债务发生在被告杨某与被告高某某婚
姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
为此，原告吴某某诉至本院，要求被告杨某、被告高某某共同
归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告吴某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明被告杨某向潘某某借款100000元
，并约定分12个月归还的事实。
2、债权转让协议书、通知及国某某快专递邮件详情单各
一份，用以证明潘某某的债权已转让给原告吴某某，且原告吴
某某已依法向被告杨某履行了通知义务的事实。
3、被告杨某与被告高某某的结婚登记申请书一份，用以
证明被告杨某与被告高某某于2002年11月7日登记结婚，本案
债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨某、被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
原告吴某某提交的证据，因被告杨某、被告高某某缺席
，视为被告杨某、被告高某某对质证权利的放弃，本院经审查
后认定可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告吴某某诉称的事实相一致。
本院认为：潘某某与原告吴某某的债权转让关系合法有
效。潘某某在被告杨某处享有的债权转让给原告吴某某，并且
原告吴某某依法向被告杨某履行了告知义务后，被告杨某应向
原告吴某某履行还款义务。被告杨某至今未向原告吴某某归还
借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因
该债务发生在被告杨某与被告高某某婚姻关系存续期间，属夫
妻共同债务，应由二被共同清偿。现原告吴某某的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告杨某、被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二
百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某、被告高某某共同归还原告吴某某借款100000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨某、被告高某某未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某
、被告高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘明明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02007号
原告：夏某。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告：孙某。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人卢仁兵、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告2000年在教会活动时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后前两年感情尚好，被告能照顾家庭和原告的生活。但自从被告迁户后，双方常因生活琐事发生争吵，被告开始疏于照顾家庭，并以各种借口将分配款转移至自己名下，且不用于家庭生活，对原告及原告两个子女的生活造成了严重的影响，虽经原告多次劝解，被告均已各种理由拒绝归还分配款。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符，离婚不是原告本人的意思，全都是原告家人的意思，原、被告之间夫妻感情尚好，在被告生病住院期间，原告一直在医院精心陪护，在被告出院后也一直陪被告打羽毛球健身，并且双方有共同的宗教信仰，有共同语言，经过十几年的相互了解，双方建立了稳定的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年在教会活动时认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因原告所在村组分发拆迁补偿款，被告将原告及原告两子女的分配款转移至自己名下，经原告及原告母亲多次催要，被告仍未归还，双方因此事发生矛盾。2013年7月，原、被告开始分居。双方婚后购买有格力空调挂机两台、格力空调柜机一台、冰箱、电钢琴等家用电器。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系再婚，但双方在2000年教会活动时认识，在多年的交往中相互了解，并于××××年××月××日登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后初期双方感情较好，只是后来因为分配款一事，双方未能妥善解决，致使被告与原告家人之间产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。但是在被告生病住院期间，原告一直精心照顾，在被告治愈出院后经常陪被告打羽毛球健身，说明双方之间通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，并且在庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告称夫妻感情已破裂本院不予认可。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，作为被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 高彩娥
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第471号
申请执行人易凤兰，女，汉族，住湘阴县文星镇江东中路湘阴宾馆宿舍。
被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
本院在执行申请执行人易凤兰与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人易凤兰不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人易凤兰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第132号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02007号
原告：夏某，男，汉族，1965年9月14日出生。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1964年8月28日出生。
原告夏某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人卢仁兵、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告2000年在教会活动时认识，2009年7月7日登记结婚。婚后前两年感情尚好，被告能照顾家庭和原告的生活。但自从被告迁户后，双方常因生活琐事发生争吵，被告开始疏于照顾家庭，并以各种借口将分配款转移至自己名下，且不用于家庭生活，对原告及原告两个子女的生活造成了严重的影响，虽经原告多次劝解，被告均已各种理由拒绝归还分配款。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，离婚不是原告本人的意思，全都是原告家人的意思，原、被告之间夫妻感情尚好，在被告生病住院期间，原告一直在医院精心陪护，在被告出院后也一直陪被告打羽毛球健身，并且双方有共同的宗教信仰，有共同语言，经过十几年的相互了解，双方建立了稳定的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年在教会活动时认识，2009年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因原告所在村组分发拆迁补偿款，被告将原告及原告两子女的分配款转移至自己名下，经原告及原告母亲多次催要，被告仍未归还，双方因此事发生矛盾。2013年7月，原、被告开始分居。双方婚后购买有格力空调挂机两台、格力空调柜机一台、冰箱、电钢琴等家用电器。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系再婚，但双方在2000年教会活动时认识，在多年的交往中相互了解，并于2009年7月7日登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后初期双方感情较好，只是后来因为分配款一事，双方未能妥善解决，致使被告与原告家人之间产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。但是在被告生病住院期间，原告一直精心照顾，在被告治愈出院后经常陪被告打羽毛球健身，说明双方之间通过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，并且在庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告称夫妻感情已破裂本院不予认可。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，作为被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 高彩娥
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第471号
申请执行人易凤兰，女，汉族，1965年12月5日出生，住湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人易凤兰与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人易凤兰不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人易凤兰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第132号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7153号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，董事长。
委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告李一庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告李一庆物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段辉镜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00551号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：李忠高。
被上诉人（原审原告）：杨仁芬。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人李忠高、杨仁芬商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00211号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李忠高、杨仁芬与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：李忠高、杨仁芬向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人李忠高、杨仁芬起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1015号
原告袁龙。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
被告肖立新。
原告袁龙诉被告肖立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员吴红艳、杨琳、陪审员任留柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁龙委托代理人熊海潮到庭参加诉讼，被告肖立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告肖立新因经营所需向原告借款1038500元，并向原告出具借条一份。后原告向被告肖立新催要借款时，被告拒不还款，故原告诉至法院要求：被告偿还原告借款1038500元及利息。
被告肖立新辩称，原告提交的借条是被告在受到原告胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。被告只欠原告电线货款23万元，借条中除了23万元货款外，其余的款项被告不应支付。
经审理查明：2015年1月4日被告肖立新向原告借款人民币1038500元，被告肖立新并出具借条一份。借条载明“今借到袁龙现金1038500元”。后经原告追要借款，被告未及时履行还款义务，形成诉讼。
本院认为：被告出具的借条是其真实意思的表示，故该借条对被告具有法律约束力。原告作为出借人已向被告提供了借款，而被告肖立新未按原告要求返还借款，故对原告要求被告肖立新偿还借款1038500元的请求予以支持。关于原告主张的自起诉之日至还清本金日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借条是在原告胁迫的情况下出具的辩称，未提交证据证明，且该借条由其本人书写，同时被告也认可原被告之间一直存在经济来往，故本院对被告关于借条不是其真实意思表示的辩称不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
肖立新于本判决生效后十日内偿还袁龙借款1038500元及利息（利息自2015年10月8日起至还清本金日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
案件受理费14147元，由肖立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 吴红艳
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 任留柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐志超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执82号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人李万彬。
被执行人高应兵。
被执行人李万红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1638号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款67173.23元，诉讼费741.5元，执行费919元，合计68833.73元。三被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李万彬及其妻子何灵芝在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。
二、对被执行人高应兵及其妻子刘俊英在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。
三、对被执行人李万红及其妻子曹惠萍在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年一月十一日
书记员 尚 芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2290号之一
申请执行人：张妙芬，女，1953年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林清泉，男，1964年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特332号民事裁定书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180000元、执行费2600元，共计182600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林清泉所有的在金融机构的存款182600元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月七日
代书记员 夏浩力
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执82号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人李万彬，男，住临泽县。
被执行人高应兵，男，住临泽。
被执行人李万红，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1638号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款67173.23元，诉讼费741.5元，执行费919元，合计68833.73元。三被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李万彬及其妻子何灵芝在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。
对被执行人高应兵及其妻子刘俊英在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。
对被执行人李万红及其妻子曹惠萍在银行的账户存款和对外债权68833.73元，予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年一月十一日
书记员 杜雅婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00020号-1
申请人：王亮，男，1980年7月29日出生，汉族。
被申请人：安徽俊毅投资理财有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
被申请人：安徽富邻融资担保有限公司。
法定代表人：常永茂，总经理。
申请人王亮以被申请人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司拒不归还欠款600000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司的银行帐户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2290号
申请执行人张妙芬与被执行人林清泉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特332号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人林清泉所有的拆迁补偿款均已分配完毕，申请执行人对分配金额无异议，并自愿放弃剩余执行款。我院作出的（2017）浙0226民特332号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00020号-2
申请人：王亮，男，1980年7月29日出生，汉族。
被申请人：安徽俊毅投资理财有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
被申请人：安徽富邻融资担保有限公司。
法定代表人：常永茂，总经理。
申请人王亮以被申请人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司拒不归还欠款600000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人吴晓明所有的位于合肥市上派路9号曙宏南苑X幢XXXX室房产（房地权证，合包字第15003XXXX号）作为担保。
本院认为：申请人王亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人吴晓明所有的位于合肥市上派路9号曙宏南苑X幢XXXX室房产（房地权证，合包字第15003XXXX号）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00020号-1
申请人：王亮。
被申请人：安徽俊毅投资理财有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
被申请人：安徽富邻融资担保有限公司。
法定代表人：常永茂，总经理。
申请人王亮以被申请人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司拒不归还欠款600000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人王亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽俊毅投资理财有限公司、安徽富邻融资担保有限公司的银行帐户存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第15号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2013年8月22日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，2013年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月，被告人陈某以非法占有为目的，在本市实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月8日7时许，被告人陈某来到本市南山区沙河东路新塘街景翠苑A栋，利用房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人倪某的1部华硕牌手提电脑，盗窃被害人欧某某的现金人民币约2000元、1部5380型三星手机。
二、2013年8月12日6时30分许，被告人陈某来到本市福田区竹子林越众小区3栋，趁房门未锁之机进入屋内，盗走被害人詹某某1部中兴手机、刘某1部小米1手机、幸某某1部天翼手机、詹某某1部步步高手机。
三、2013年8月22日6时许，被告人陈某来到本市福田区安华工业区7栋，趁房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人顾某的1部小米2手机（经鉴定价值人民币1664元）。被告人陈某在携带手机离开安华工业区时被保安员当场抓获。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称第一单中其盗窃的现金只有200元，第二单中其只盗窃了3部手机，没有盗窃天翼手机。
经审理查明：2013年8月，被告人陈某以非法占有为目的，在本市实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月8日7时许，被告人陈某来到本市南山区沙河东路新塘街景翠苑A栋403房，利用房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人倪某的1部华硕牌手提电脑，盗窃被害人欧某某的现金人民币约200元、1部5380型三星手机。
二、2013年8月12日6时30分许，被告人陈某来到本市福田区竹子林越众小区3栋B501房，趁房门未锁之机进入屋内，盗走被害人詹某甲1部中兴手机、刘某1部小米1手机和詹某乙1部步步高手机。
三、2013年8月22日6时许，被告人陈某来到本市福田区安华工业区7栋610房，趁房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人顾某的1部小米2手机（经鉴定价值人民币1664元）。被告人陈某在携带手机离开安华工业区时被保安员当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、涉案赃物照片、扣押及发还物品清单等书证、物证；证人方某的证言；被害人倪某、詹某甲、刘某、詹某乙、顾某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某在第一单中盗窃2000元现金及第二单中盗窃1部天翼手机的证据，仅有被害人倪某的陈述，而无其他证据予以证实，被告人则一直予以否认，本院不予认定。被告人的相关辩解本院予以采纳。被告人陈某在实施第三单盗窃的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第15号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，女，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。因本案于2013年8月22日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，2013年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月，被告人陈某以非法占有为目的，在本市实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月8日7时许，被告人陈某来到本市南山区沙河东路新塘街景翠苑A栋403房，利用房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人倪某某的1部华硕牌手提电脑，盗窃被害人欧某某的现金人民币约2000元、1部5380型三星手机。
二、2013年8月12日6时30分许，被告人陈某来到本市福田区竹子林越众小区3栋B501房，趁房门未锁之机进入屋内，盗走被害人詹某某1部中兴手机、刘某某1部小米1手机、幸某某1部天翼手机、詹某某1部步步高手机。
三、2013年8月22日6时许，被告人陈某来到本市福田区安华工业区7栋610房，趁房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人顾某某的1部小米2手机（经鉴定价值人民币1664元）。被告人陈某在携带手机离开安华工业区时被保安员当场抓获。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称第一单中其盗窃的现金只有200元，第二单中其只盗窃了3部手机，没有盗窃天翼手机。
经审理查明：2013年8月，被告人陈某以非法占有为目的，在本市实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月8日7时许，被告人陈某来到本市南山区沙河东路新塘街景翠苑A栋403房，利用房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人倪某某的1部华硕牌手提电脑，盗窃被害人欧某某的现金人民币约200元、1部5380型三星手机。
二、2013年8月12日6时30分许，被告人陈某来到本市福田区竹子林越众小区3栋B501房，趁房门未锁之机进入屋内，盗走被害人詹某斌1部中兴手机、刘某某1部小米1手机和詹某财1部步步高手机。
三、2013年8月22日6时许，被告人陈某来到本市福田区安华工业区7栋610房，趁房门未锁之机进入屋内，盗窃被害人顾某某的1部小米2手机（经鉴定价值人民币1664元）。被告人陈某在携带手机离开安华工业区时被保安员当场抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、涉案赃物照片、扣押及发还物品清单等书证、物证；证人方某某的证言；被害人倪某某、詹某斌、刘某某、詹某财、顾某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某在第一单中盗窃2000元现金及第二单中盗窃1部天翼手机的证据，仅有被害人倪某某和幸某某的陈述，而无其他证据予以证实，被告人则一直予以否认，本院不予认定。被告人的相关辩解本院予以采纳。被告人陈某在实施第三单盗窃的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2814号之三
被拘留人:陈美蓉公民身份号码:330123197208074729
本院在执行台州银行股份有限公司杭州富阳支行与朱建林、陈美蓉、戴成国、戴飞银（2018）浙0111执2814号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈美蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月三十日
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2814号之二
被拘留人:陈美蓉公民身份号码:330123197208074729
本院在执行台州银行股份有限公司杭州富阳支行与朱建林、陈美蓉、戴成国、戴飞银（2018）浙0111执2814号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈美蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月三十日
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0111执2814号之一
被拘留人:朱建林公民身份号码:33012319700916473X
本院在执行台州银行股份有限公司杭州富阳支行与朱建林、陈美蓉、戴成国、戴飞银（2018）浙0111执2814号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱建林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月三十日