广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第331号
原告：梁记友，男，汉族，住怀集县。居民身份证号码：×××1118。
委托代理人：郭怀舒，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。
被告：王向阳，男，汉族，住河南省汝南县。居民身份证号码：×××5254。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。组织机构代码：××。住所地：河南省驻马店市天中山。
负责人：王旭，总经理。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。组织机构代码：××。住所地：河南省驻马店市乐山。
负责人：尹晓强，总经理。
委托代理人：周俊，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告梁记友与被告王向阳、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁记友的委托代理人郭怀舒和被告都邦保险公司的委托代理人李子龙到庭参加诉讼。被告王向阳、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁记友诉称，2014年7月15日，王向阳驾驶豫Q×××××号牌轻型普通货车沿二广高速公路怀集西出入口引道由南（怀集西出入口）往西（省道S349）方向行驶，当车行驶至二广高速公路怀集西出入口引道与省道S349线T字形路口交汇处在驶入省道S349线时，与在省道S349线由西往东方向行驶由梁记友驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁记友受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到怀集县人民医院治疗至2014年9月30日出院。原告为维护合法权益向怀集县人民法院提起民事诉讼，贵院作出（2014）肇怀法民三初字第241号《民事判决书》，该判决书已生效并履行完毕。原告虽然出院但未痊愈，还须继续治疗，原告又于2015年4月13日至5月16日在怀集县人民医院治疗。原告经肇庆市第三人民医院司法鉴定所与广东明镜司法鉴定所的鉴定“二个九级伤残与二个十级伤残”。原告还未痊愈，需要再次拆除体内固定物手术，被告应对继续治疗费用依法赔偿。因被告王向阳的过错导致了原告多处伤残与巨大的精神损失，被告对原告的身体伤残和精神损失及营养应该依法给予赔偿。被告都邦保险股公司是豫Q×××××号牌轻型普通货车的保险公司，其必须在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在商业责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起民事起诉，请求依法判令：1、被告王向阳赔偿原告的交通事故人身损害损失309243.60元；2、判令被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告太平洋保险公司在商业责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，我方在（2014）肇怀法民三初字第241号民事判决书交强险赔偿限额内已经支付误工费、护理费34877.89元，判决生效后我方已经履行了支付义务，且在发生交通事故之后，我方已经支付了医疗费、伙食补助费一共10000元，请求法院在交强险限额内扣除上述费用之后进行判决。对于其所提供的各项诉讼请求发表：医疗发票没有相关的病历发票、医疗诊断书、12月4日、19日的发票等发票均没有相关的病历以核对，后续治疗没有实际发生、是否有必要发生法院待查明依法裁判，残疾赔偿应按2015年的农村标准计算，摩托车损失等各项费用我方认为其摩托车损失未提供相关的发票来证实其发生，非本事故的直接发生，不予认定。营养费，没有医嘱的证明，请法院驳回。精神抚慰金过高，请法院酌情判决。
被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、关于豫Q×××××号车投保情况。豫Q×××××号车在我公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔），投保人、被保险人为王向阳，保险期限为2014年4月24日至2014年11月29日；2、对原告诉求的答辩意见：（1）答辩人已对（20l4）肇怀法民三初字第241号判决履行了赔付130272.87元给被答辩人梁记友，本次诉讼应扣减已支付的赔偿项目及赔款；（2）被答辩人梁记友的住院医药费应扣减非10%的医保用药；（3）被答辩人梁记友的伤残赔偿应优先在交强险限额内支付后再由答辩人在商业三者险限额内赔偿；（4）本次事故是因被答辩人王向阳因车辆超载而负事故的全部责任，根据保险合同约定，应在商业三责险免赔10%由被答辩人王向阳承担；（5）被答辩人梁记友的户籍类型为农业户籍，相关赔偿项目应按农业户籍标准赔偿；（6）被答辩人梁记友住院期间的两人护理无医院出具的护理人员人数证明，应承担一人护理费用；（7）被答辩人梁记友后续治疗费20000元无事实及依据，且未实际发生，应不予支持；（8）被答辩人梁记友的营养费6000元过高，应由法院酌定；（9）被答辩人梁记友精神抚慰金20000元过高，应在10000元以内为宜；（10）被答辩人梁记友的评估费、伤残鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失应由事故责任方王向阳承担；（11）被答辩人梁记友的财产损失部分应优先在交强险财产险项下赔偿2000元。
本院已于2015年11月12日向被告王向阳送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告王向阳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年7月15日，王向阳驾驶豫Q×××××号牌轻型普通货车沿二广高速公路怀集西出入口引道由南（怀集西高速出入口）往西（省道S349线）方向行驶，当车辆行驶至二广高速公路怀集西出入口引道与省道S349线T字形路口交汇处在驶入省道S349线时，与在省道S349线由西（栏马）往东（怀城）方向行驶由梁记友驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁记友受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月8日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第44122400C038号《交通事故认定书》，认为王向阳驾驶载物超过核定载质量的机动车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的机动车优先通行，是发生事故的根本原因，并据此认定王向阳负此事故的全部责任，梁记友不负此事故的责任。
事故发生后，梁记友被送至怀集县人民医院住院治疗至2014年9月30日出院，出院诊断为右胫骨多段性骨折（开放性）、右锁骨远端骨折、右下颌骨支部完全性骨折、下颌骨颏部完全性骨折等伤状。2014年9月18日，就该期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失原告诉至本院，本院于2015年3月10日作出（2014）肇怀法民三初字第241号民事判决书，该判决确认都邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元给原告，并判令都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告34877.89元；判令太平洋公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿梁记友130272.87元。都邦保险公司和太平洋公司均已按判决履行了赔偿义务。之后梁记友遵医嘱定期到怀集县人民医院复诊检查，并在2015年4月13日至同年5月16日因右锁骨、胫骨骨折术后等再次在怀集县人民医院住院治疗，出院时出具医院诊断证明书注明注意休息，适当营养补充，定期复诊，住院期间陪护两名。
2015年6月29日，肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所对梁记友因道路交通事故致其精神（包括智力）伤残及其程度进行鉴定，经鉴定该所作出鉴定意见书，认为被鉴定人梁记友因本次交通事故所致的“脑外伤所致器质性遗忘（轻度偏轻记忆损害）”，评定为九级伤残。2015年7月7日，又委托广东明镜司法鉴定所对梁记友的伤残程度和误工损失日进行评定，经鉴定认为：1、被鉴定人梁记友脑外伤所致精神伤残为九级伤残；2、被鉴定人梁记友右下颌骨支部完全性骨折、下颌骨颏部完全性骨折致中度张口受限，评定为九级伤残；3、被鉴定人梁记友右锁骨远端骨折内固定术后致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；4、被鉴定人梁记友右胫骨多段性骨折（开放性）致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；5、对被鉴定人梁记友误工损失日评定为120日。
梁记友是粤H×××××号牌二轮摩托车车辆所有人。对该车因事故受损情况，经肇庆市永正资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，该司于2015年8月11日作出价格鉴定结论书，认为损失总价为2145元。梁记友自2013年8月起在怀城镇眉田村委会第三卫生站从事卫生行业工作，并自2012年2月起至事发时在怀城镇育秀社区居住。梁记友与其妻邓美研于2002年6月19日生育一子梁蕊鸾，于2005年6月26日生育二子梁茗杰、梁茌杰。梁桂新（1940年5月10日出生）是梁记友之父，生育有三子二女。
另查明，王向阳是肇事车辆豫Q×××××号牌轻型普通货车的车辆所有人。该车在都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。该车并在太平洋保险公司投保有商业第三者责任保险（附加不计免赔率），其保险金额为50万元。
以上事实有原告举证的身份证和户口薄复印件、交通事故责任认定书、医学诊断证明书、通用病历、医疗收费票据、医疗机构执业许可证、租屋合同、居委员证明、司法鉴定文书、鉴定费发票、评估咨询费发票、施救费发票、停车费发票、车物损失价格鉴定结论书、（2014）肇怀法民三初字第241号民事判决书等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对原告的各项损失数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、医疗收费票据等，对医疗费本院确认为30628.9元。对原告主张的后续治疗费20000元，由于原告并没有提供医疗机构或司法鉴定评估机构专业意见，具体治疗项目和费用不明确，故对原告主张的后续治疗费本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的医院诊断证明，本次治疗原告住院34天，原告主张以每天100元计付亦属合理，故对住院伙食补助费本院确认为3400元（100元／天×34天）。
3、护理费。原告住院治疗期间有两名陪护人员护理，原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，本院酌定以80元／天计付，故护理费本院确认为5440元（80元／天×34天×2人）。
4、误工费。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）中的3.1之规定，人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。经鉴定，梁记友误工损失日评定为120日，而上次诉讼中已计付误工日117天，现原告主张再计付154天理据不足，本院不予支持，但考虑原告上次出院后事实上是再次住院34天，故对该34天误工时间，本院予以认定。原告已提交证明其在事故发生前自2013年8月起在怀城镇眉田村委会第三卫生站从事卫生行业，故其误工费可参照同行业职工的平均工资计算，原告主张以75862元／年标准计付亦属合理。故对误工费本院确认为7066.56元（75862元／年÷365天×34天）。
5、残疾赔偿金。原告已提供证据证明自2013年8月起从事卫生行业工作，并自2012年2月起至事发时在怀城镇居住，因此原告主张按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，本院予以支持。经鉴定原告评定为二个九级伤残，二个十级伤残，因此原告伤残赔偿指数按0.24计算为恰当。另对被扶养人生活费问题。原告之一子作为被扶养人于2002年6月出生，为未成年人计算4年又11个月（起算点为定殘之日），其二子、三子作为被扶养人于2005年6月出生，为未成年人均计算7年又11个月，其夫妻应均担该被扶养人生活费；原告之父出生于1940年5月，计算5年，其扶养人5人应均担该被扶养人生活费。对计算标准，本院已确认原告按城镇居民标准计付，现原告主张按12245.6元／年计算并未超出该计算标准（上一年度城镇居民人均消费性支出），本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为178356.51元［（30192.9元／年×20年×0.24）＋（12245.6元／年×4年又11个月×0.24）÷2＋（12245.6元／年×7年又11个月×0.24）÷2×2＋（12245.6元／年×5年×0.24）÷5］。
6、伤残鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。
7、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要适当营养补充，对营养费本院酌定为3000元。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金，本院酌定为19200元。
9、对原告主张的摩托车车损2145元和评估咨询费350元、施救费150元、停车费1980元，合共4625元，原告提供有关车辆定损鉴定评估书、停车费、施救费发票等证据，结合事故发生的事实，本院予以确认。另对其主张的摩托车辆检测费，其提供的其中一张收据为非正式税收发票，且无收费单位的盖章，另一张发票付款方名称是粤H×××××，不能证明与本案有关联，本院不予认定。
综上，原告上述损失总数额为254216.97元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定王向阳负此事故的全部责任，梁记友不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。王向阳驾驶的豫Q×××××号牌轻型普通货车在都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此都邦保险公司应对王向阳驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因都邦保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告34877.89元；故都邦保险公司现应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金共75122.11元，在财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，合共77122.11元。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费、残疾赔偿金等共177094.86元，王向阳负此事故的全部责任，故应承担该款的赔偿责任。而王向阳为该车向太平洋保险公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，上述交强险不足赔偿的王向阳承担的赔偿款177094.86元，应由太平洋保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
对太平洋保险公司辩称原告住院医药费应扣减非10%的医保用药意见，由于太平洋保险公司未能举证证明何为10%的非医保用药及该用药项目不属于必须用药诊疗行为，故其主张理据不足，本院不予采纳。对太平洋保险公司认为在商业三责险免赔10%应由王向阳承担问题。太平洋保险公司并未提交商业三责险条款，也没有提交证据证明在签订合同时对免责条款、就相关免责事项已向投保人履行明确提示或说明义务，其主张理据不足，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付77122.11元给原告梁记友；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付177094.86元给原告梁记友；
三、驳回原告梁记友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5939元，由原告梁记友负担1057元；由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1481元；由被告王向阳负担3401元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 王明薇
二０一五年十二月十日
书 记 员 谭燕琼