wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初341号
原告：郭某，女，1976年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：蔡某1，男，1972年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
原告郭某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩蔡某2、蔡志森由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、依法分割位于南康××街道办事处××社区××院××号的二层房屋一套。事实和理由：原、被告于1994年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子蔡某2、××××年××月××日生育次子蔡志森。夫妻共同财产有南康××街道办事处××社区××院××号的二层房屋一套（第一层系被告母亲于原、被告婚前所建）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
被告蔡某1未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子蔡某2、××××年××月××日生育次子蔡志森。2014年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院作出不准离婚判决。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，双方自登记结婚至今已有十余年，且共同抚育两个儿子，具有一定的感情基础。虽然原告系第二次起诉离婚，但其并不能证明存在夫妻感情确已破裂的情形。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，共同维护家庭的和谐，以利于孩子的健康成长。被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告蔡某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
人民陪审员 黄昌桥
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 王亚珍
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执115号之二
申请执行人：谢明良，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：周美荣，女，1964年12月5日出生，住江苏省丰县。
上列二申请执行人委托代理人：左少善，广东锐丰律师事务所律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，总经理。
申请执行人谢明良、周美荣与被执行人防城港市富航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行中向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门及船舶登记机关查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的银行、房产、车辆等财产。被执行人名下的船舶均已设置抵押，且下落不明，暂不具备执行条件。本院已经冻结被执行人名下的保险理赔款，但该保险纠纷尚在审理过程中，无法执行。现申请执行人同意延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止武汉海事法院（2014）武海法商字第00114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂72执115号之一
申请执行人：谢明良，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：周美荣，女，1964年12月5日出生，住江苏省丰县。
上列二申请执行人委托代理人：左少善，广东锐丰律师事务所律师。
被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。
法定代表人：施金才，总经理。
申请执行人谢明良、周美荣与被执行人防城港市富航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的武汉海事法院（2014）武海法商字第00114民事判决向武汉海事法院申请强制执行。武汉海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。经查，被执行人名下的“富航89”号船保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
提取防城港市富航海运有限公司名下的“富航89”号船保险理赔款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖国良
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执488号之一
申请执行人：张定清，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓万碧，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初439号民事判决书，责令被执行人邓万碧履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓万碧的存款6374.57元。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年八月十日
书记员 岳顺英
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06305号＼n原告徐某某，女，1964年7月30日出生，汉族。＼n被告黄某某，男，1964年8月15日出生，汉族。＼n本院在审理原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐某某撤回起诉。＼n本案诉讼费120元，由原告徐某某负担。＼n审判员李霄敏＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员刘洪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执488号
申请执行人：张定清，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓万碧，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初439号民事判决书，责令被执行人邓万碧履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓万碧的存款6500元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月九日
书记员 岳顺英
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1741号
本院于2017年6月22日对原告杨义宽与被告李亮、天津滨海公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0117民初1741号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第5页中“综上所述，本次事故造成原告杨义宽的医疗费14884.78元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2164.05元、交通费200元，共计35430.86元，……”补正为“综上所述，本次事故造成原告杨义宽的医疗费14884.78元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2164.05元、交通费200元，共计20248.83元，……”。
审判员 张立国
二〇一七年七月三日
书记员 张 蕾
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执488号之一
申请执行人：张定清，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邓万碧，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2016)川1781民初439号民事判决书，责令被执行人邓万碧履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邓万碧的存款6374.57元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年八月十日
书记员 岳顺英
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执553号之四
申请人宋某某，女，1976年7月30日生，汉族，住滑县。
被执行人李某某，男，1980年4月19日生，汉族，住滑县。
关于宋某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人李某某在中原银行623XXXXXX0643账户，现因被执行人李某某已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中原银行6236XXXXXX0643账户内存款人民币138000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范冰
二〇一八年八月九日
书记员 马晓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执553号之三
申请人宋某某，女，1976年7月30日生，汉族，住滑县。
被执行人李某某，男，1980年4月19日生，汉族，住滑县。
关于宋某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年03月05日冻结了被执行人李某某在广发银行6225XXXXXX9063
账户，现因被执行人李某某已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在广发银行6225XXXXXXX9063账户内存款人民币138000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范冰
二〇一八年八月九日
书记员 马晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4598号之十一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
被执行人佛山市南海朗域贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺1号，组织机构代码55917249-5。
被执行人郭厚兰，女，汉族，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4598号之四执行裁定书，于2016年12月11日，依法委在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市南海区的房产。2016年12月12日，买受人何添荣（身份证号：）以1292000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区的房产（房产证号：02××06）的所有权及相应的其他权利归买受人何添荣（身份证号：）所有。
二、买受人何添荣（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市南海区的房产的查封并作废原房产证(房产证号：02××06）和他项权证，注销抵押登记。
四、作废对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市的房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人何添荣。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4598号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
被执行人佛山市南海朗域贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺1号，组织机构代码55917249-5。
被执行人郭厚兰，女，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人郭厚兰所有的位于禅城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁伟恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保719号
申请人：王某某，女，1963年8月14日生，汉族，住所长岭县长岭镇岭东南街6组。
被申请人：赵某某，女，1963年6月16日生，住所长岭县长岭镇。
申请人王某某与被申请人民间借贷纠纷于2016年7月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支公司银行账号为XXXXX里的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人赵某某之间有借据凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支公司账号XXXXX的存款予以全额冻结，冻结期限为一年即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。
申请人王某某应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于海明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4598号之九
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
被执行人佛山市南海朗域贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区状元路5号文华居1座商铺1号，组织机构代码55917249-5。
被执行人郭厚兰，女，汉族，住佛山市南海区，
本院依�已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4598号之四执行裁定书，于2016年12月11日，依法委在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市禅城区的房产。2016年12月12日，买受人李斌（身份证号：）以1292000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市禅城区的房产（房产证号：01××40）的所有权及相应的其他权利归买受人李斌（身份证号：）所有。
二、买受人李斌（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市禅城区房产的查封并注销原产权登记证(房产证号：01××40）及抵押权证。
�、作废对原属被执行人郭厚兰所有的位于佛山市禅城区房产的土地证，并将该土地的相关权利过户至买受人李斌。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁伟恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保719号
申请人：王海芳，女，汉族，住所长岭县。
委托代理人：赫斓江，汉族，住长岭县。
被申请人：赵淑平，女，住所长岭县。
申请人王海芳与被申请人民间借贷纠纷于2016年7月11日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵淑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人王海芳与被申请人赵淑平之间有借据凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人赵淑平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以全额冻结，冻结期限为一年即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。
申请人王海芳应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于海明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1110号之三
申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇永石桥村。
被执行人：柯佳，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:涂小波，男，汉族，住四川省渠县青龙乡曙光村。
被执行人：符秋，男，汉族，住四川省渠县中滩乡寨坪村。
关于杨阳与柯佳、涂小波、符秋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人柯佳在中国工商银行账户内存款人民币10140.50元，现因申请人申请解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柯佳在中国工商银行账户内存款人民币3892650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡其斐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初1085号
原告刘欣杰，男，1996年9月12日出生，汉族。住商丘市。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告郜亚玮，女，1987年4月18日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告刘欣杰与被告郜亚玮返还原物纠纷一案中，被告郜亚玮提出管辖权异议，认为其住所地在商丘市梁园区，且一直在商丘市梁园区居住，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。
经查明，被告郜亚玮的住所地、经常居住地在商丘市梁园区。
本院认为，被告郜亚玮的管辖权异议成立，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 王娜娜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执281号之一
申请执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地武功县普集镇邰城北路。
法定代表人胡毅涛，任该公司总经理。
被执行人付永信，男。
陕西荣冠建筑安装工程有限公司申请执行付永信侵权纠纷一案，执行标的180000元。在执行过程中，被执行人履行案件款50400元，案件款已发还申请人，剩余案件款129600元双方执行和解，由被执行人从2018年起每年年底向申请人履行案件款20000元，直至将案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初932号民事调解书的本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李进锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1110号之一
申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇永石桥村。
被执行人：符秋，男，汉族，住四川省渠县中滩乡寨坪村。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4076号民事判决书，向被执行人符秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符秋在中国银行账户内存款人民币3892650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡其斐
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执281号
申请执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地武功县普集镇邰城北路。
法定代表人胡毅涛，任该公司总经理。
被执行人付永信，男。
本院在执行陕西荣冠建筑安装工程有限公司与付永信侵权纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款180000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付永信之妻吴凤歌在金融机构存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李进锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1110号之二
申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇永石桥村。
被执行人：柯佳，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4076号民事判决书，向被执行人柯佳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯佳在中国工商银行账户内存款人民币3892650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初293号之二
原告：任来华，男，汉族，1967年05月06日出生，初中文化，住柳城县。
被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：熊茂平，该公司董事长。
被告：林武，男，汉族，1969年05月14日出生，住广西北海市合浦县。
本院在审理原告任来华诉被告江西省建工集团公司、林武买卖合同纠纷一案中，原告任来华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任来华申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任来华撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告任来华负担。
审判员 韦生军
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥柳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1144号
上诉人(原审原告)高起峰，男，生于1969年2月16日。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡昌华，男，生于1965年9月19日，工人。
被上诉人(原审被告)陈龙，男，生于1988年10月20日。
委托代理人贾丽梅，女，生于1968年11月20日，工人。
被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，任总经理。
委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司宝鸡市分公司员工。
上诉人高起峰因与被上诉人陈龙,胡昌华,太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院(2016)陕0331民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高起峰上诉请求：一审判决未支持上诉人误工费及租车费，请二审依法改判。事实和理由：上诉人二审提供两份新证据证明减少收入，请二审依据上诉人该证据，改判被上诉人赔偿上诉人误工费。关于租车费用，上诉人二审提供相关证据及发票，请二审予以支持。
一审法院认定事实：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU××××号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CG××××号小型轿车发生碰撞，造成陕DU××××号小型轿车乘车人李纲及陕CG××××号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU××××号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CG××××号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU××××号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CG××××号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU××××号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及�产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
原告高起峰损害核定如下：
1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；
2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；
3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；
4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；
以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财物损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886元，合计19056.4元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。
二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在�佐证，应予确认。
本院认为，因交通事故造成他人身体、财产受到损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任；承保的保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人胡昌华驾驶的陕DU××××号小型轿车与上诉人高起峰驾驶的陕CG××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人李纲、车慧受伤的交通事故。胡昌华负本起事故的全部责任。事故发生后，上诉人高起峰前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤，花去检查费220.4元，无任何治疗。原判对于本案中各项损失费用计算的标准及范围正确，应予维持。至于上诉人请求的误工费和租车费，无法律事实和法律依据，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、判处适当。经合议庭评议，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人高起峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1144号
上诉人(原审原告)高起峰，男，生于1969年2月16日。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡昌华，男，生于1965年9月19日。
被上诉人(原审被告)陈龙，男，生于1988年10月20日。
委托代理人贾丽梅，女，生于1968年11月20日。
被上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。
负责人张岚，任总经理。
委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司宝鸡市分公司员工。
上诉人高起峰因与被上诉人陈龙,胡昌华,太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院(2016)陕0331民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高起峰上诉请求：一审判决未支持上诉人误工费及租车费，请二审依法改判。事实和理由：上诉人二审提供两份新证据证明减少收入，请二审依据上诉人该证据，改判被上诉人赔偿上诉人误工费。关于租车费用，上诉人二审提供相关证据及发票，请二审予以支持。
一审法院认定事实：2015年10月3日19时50分，被告胡昌华驾驶被告陈龙所有的陕DU03**号小型轿车由南向北行驶至210省道176KM处时，由于操作不当、占道行驶与相对方向高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成陕DU03**号小型轿车乘车人李纲及陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧受伤、两车受损的一起伤人交通事故。太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第453号道路交通事故认定书认定：1、陕DU03**号小型轿车驾驶人胡昌华负这起道路交通事故的全部责任；2、陕CGF5**号小型轿车驾驶人高起峰无责任；3、陕DU03**号小型轿车乘车人李纲无责任；4、陕CGF5**号小型轿车乘车人车慧无责任。事故发生后，原告前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤花费检查费220.4元但未进行任何治疗。原告按照被告太平保险公司定损，于2015年10月15号至10月30日维修车辆，花费维修费18836元。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险及限额为100000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。被告胡昌华为陕DU03**号小型轿车的驾驶员，驾驶车辆造成原告人身伤害及财产受损，应按照交通事故责任认定的全部责任承担赔偿责任。被告陈龙为陕DU03**号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。
原告高起峰损害核定如下：
1、原告要求被告赔偿医疗费220.4元，有陕西省医疗门诊收费票据为证予以认可。被告太平保险公司辩称事故责任认定书中未记载原告受伤为由不予认可的意见，因事故发生后原告采取必要的检查措施合理，该意见不予采信；
2、原告要求误工费2117.5元，因原告未提供因交通事故致使收入减少的证明故原告要求的误工费不予支持；
3、原告要求车辆修理费18836元，被告无异议予以支持；
4、原告要求租车费5000元，原告仅提供了名门时尚专业人像摄影店的证明，未提供名门时尚专业人像摄影店的相关证件及正规发票，同时未提供租车必要性的证明，该请求不予支持；
以上合计：19056.4元；因本次事故同时造成他人财物损失，在交强险财产赔偿限额范围内应按损失比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条之规定，判决，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失220.4元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失1950元，在第三者责任险中赔偿原告财产损失16886元，合计19056.4元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告高起峰承担150元，被告胡昌华承担100元。
二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确认。
本院认为，因交通事故造成他人身体、财产受到损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任；承保的保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人胡昌华驾驶的陕DU03**号小型轿车与上诉人高起峰驾驶的陕CGF5**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人李纲、车慧受伤的交通事故。胡昌华负本起事故的全部责任。事故发生后，上诉人高起峰前往太白县医院门诊检查，诊断为：胸部软组织损伤，花去检查费220.4元，无任何治疗。原判对于本案中各项损失费用计算的标准及范围正确，应予维持。至于上诉人请求的误工费和租车费，无法律事实和法律依据，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人高起峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1240号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初266号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟云瑞，男，1983年3月7日生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市任县。因涉嫌盗窃于2017年2月21日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人孟云瑞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟云瑞于2016年12月24日晚上在太仓市浮桥镇川福火锅店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冉某放在吧台上的步步高手机1部，价值人民币2162元。公诉机关认为，被告人孟云瑞盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟云瑞到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孟云瑞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月24日晚上，被告人孟云瑞在太仓市浮桥镇川福火锅店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冉某放在吧台上的步步高手机1部，价值人民币2162元。
2016年12月25日，被告人孟云瑞主动将手机归还给被害人冉某。
被告人孟云瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人冉某的陈述；未到庭证人刘某、陈某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、接处警工作登记表、抓获经过、赃物照片、扣押清单、发还物品清单；价格鉴定意见书；购物发票；退赔谅解协议书；被告人孟云瑞供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孟云瑞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟云瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟云瑞如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟云瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年四月六日
书记员 陈美红
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执426号之三
申请执行人洪广光，男，1975年10月4日出生，汉族，上饶县人，小学文化，住江西省上饶县，
被执行人江西广恒铝业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245508809545。
法定代表人夏国贵，该公司执行董事。
本院于2018年6月12日以（2018）赣1124执426号之一执行裁定书冻结了被执行人江西广恒铝业有限公司的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西广恒铝业有限公司在中国工商银行铅山支行的存款137173.52元（账号为15×××89）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉炜
二〇一八年六月十三日
书记员 李梦莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第612号
原告：赵立明，男，1952年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：肖跃双，该公司经理。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告赵立明与被告吉林省财富置业有限责任公司劳务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立明与被告吉林省财富置业有限责任公司的委托代理人方春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立明向本院提出诉讼请求：判令吉林省财富置业有限责任公司支付拖欠赵立明工资222203.19元及利息（中国人民银行同期贷款利息）。事实和理由：赵立明于2004年1月28日开始在吉林省财富置业有限责任公司，工作期间，吉林省财富置业有限责任公司未按劳动法规定与赵立明签订劳动合同，并按未按劳动法规定与赵立明签订劳动合同，并一直以各种理由拖欠工资，至年底离职时，仅出具欠条一份，后多次索要为给付。至2008年7月11日又将赵立明欠条换成现在的往来账核对单，此后随一直未停止催讨，但仍未给付所欠工资。后申请仲裁未立案，故诉至法院。
吉林省财富置业有限责任公司辩称，1.赵立明应通过仲裁程序解决争议，本案受理违反法定程序；2.本案已超过诉讼时效和仲裁时效；3.工资不应主张利息。4.如果赵立明主张工资属实，应由文安国承担责任，故应追加文安国为第三人。5.本案应中止审理。鉴于吉林省财富置业有限责任公司现在的法定代表人与原法定代表人之间存在多起诉讼，保护股权转让纠纷，合作项目的相关纠纷等多个案件均在吉林省长春市中级人民法院审理中，审理结果将直接影响本案的事实认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月30日，文安国为赵立明出具劳务情况说明：赵立明系我原财富置业总经理兼法律顾问，曾负责公司人事、办公室及法律顾问等工作。该人工作时间为2004年1月28日至2008年7月7日，原承诺工资为年薪5万元。该人工资因当时公司资金短缺，未予支付。
2013年3月28日吉林省财富置业有限责任公司根据公司的股东会决议，变更公司法定代表人为肖跃双，同时约定变更前后的债权债务均由本企业负责。
本院认为，赵立明退休后到吉林省财富置业有限责任公司从事法律顾问工作，虽然双方未签订书面劳务合同，但结合赵立明提供的证据，双方成立事实劳务合同关系。赵立明为吉林省财富置业有限责任公司提供了劳务，吉林省财富置业有限公司应当按照约定向赵立明支付劳务费。因双方未约定付款期限且赵立明未提供证据证明何时催要，故本院酌定利息自文安国自2013年3月30日为赵立明出具劳务情况说明之日起计算。关于诉讼时效问题，因证人栗才、才长夫均出庭证实赵立明一直在主张权利，对证人证言予以采信。吉林省财富置业有限公司变更公司法定代表人，不能免除公司的债务，法定代表人变更后公司原来的的债权债务均应由该公司负责。吉林省财富置业有限公司申请追加该公司原法定代表人为本案第三人，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效后立即给付赵立明劳务费222203.19元及利息（利息自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由吉林省财富置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 田昊朋
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执426号之二
申请执行人洪广光，男，1975年10月4日出生，汉族，上饶县人，小学文化，住江西省上饶县，
被执行人江西广恒铝业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245508809545。
法定代表人夏国贵，该公司执行董事。
本院作出的（2017）赣1124民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人江西广恒铝业有限公司具有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西广恒铝业有限公司在中国工商银行铅山县支行（账号15×××89）的存款137173.52元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉炜
二〇一八年六月十三日
书记员 李梦莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1720号
上诉人（原审原告）:朱天武，男，1976年3月5日出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奇台县聚友农资店，注册号：652325600091907，住所地：奇台县108社区一连（天山东部物流园）。
经营者：孙辉，男，1979年7月19日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人朱天武因与被上诉人奇台县聚友农资店种植回收合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱天武及其委托诉讼代理人包万贵，被上诉人奇台县聚友农资店的委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱天武上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《食葵订单种植合同》约定被上诉人的收购单价是每公斤7元，上诉人种植了500亩地，产出了125吨食葵，被上诉人只收购了10吨，且只按每公斤6.3元支付了食葵款，剩余的112吨拒绝收购，一审法院认为被上诉人没有证据证实是错误的。被上诉人客观上没有收购上诉人剩余的112吨食葵，上诉人提供的录音资料证实是因为市场价格下跌被上诉人拒绝收购。由于上诉人生产的数量大，被上诉人看货后提供了包装袋及筛子，说明上诉人的食葵质量是合格的，被上诉人实际收购了10吨食葵也说明了这一点，被上诉人未按照约定的单价收购系违约行为。上诉人提供的银行卡交易明细单、称重计量单和录音资料都可以证实食葵的数量。
奇台县聚友农资店辩称：上诉人的食葵质量不合格，出售给别人的数量和金额无法认定，只是其个人陈述。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱天武向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《食葵订单种植合同》给付差价款208600元（当庭变更为122580元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，原、被告签订了《食葵订单种植合同》，合同约定：”朱天武购买奇台县聚友农资店3939食葵种籽计款100300元，种植500亩，回收价为每公斤7元。分别约定了甲、乙双方的权利和义务。合同中注明千粒重不低300克。”合同签订后，原告赊购了被告了的价值100300元种籽，于同日向被告出具借条一份，借条中还注明”此借款在收购食葵款项中扣除”字样。2014年秋，被告以每公斤6.30元的单价收购了原告的10吨食葵。2014年10月，原告将所产剩余的食葵，以每公斤6元的价格出售了他人。现原告以被告违约为由要求赔偿损失诉至法院。
一审法院认为，原告朱天武与被告奇台县聚友农资店签订食葵订单种植合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定全面地履行各自的义务。原告认为被告拒绝收购食葵存在违约主张由被告赔偿损失补足差额122580元，根据原告所出示的证据不能客观地证实被告在收购食葵中有违约行为。原告认为被告已收购了10吨食葵，就是认可食葵的质量标准符合合同约定。从双方的陈述和原告提供的录音中，均不能反映被告有拒绝收购的情形，不能收购的争议还是在收购质量标准上。原告称被告将除自己之外的其他种植户的食葵都收购了，是因为原告的食葵数量大，食葵价格持续下跌，而不是质量不符合合同约定。对此，原告未能提供有力证据予以证实，也未采取相应的救济途径，根据>第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告提出要求被告赔偿122580元损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告朱天武的诉讼请求。
二审中，上诉人朱天武提交以下新证据：
一、申请证人徐某出庭作证，拟证实：是证人联系的人收购食葵，并证实出售食葵的数量和价格。证人徐某陈述：其与上诉人是朋友关系，与上诉人和被上诉人没有其他利害关系。2014年，其联系收购上诉人的食葵，当时三个车共拉了110多吨，单价是6元，在三台镇过的磅，总共算了60多万元，具体数额记不清了。在称重计量单背面有算账记录，其给内地老板打电话，内地老板把67.54万元打到朱天武卡上后，朱天武才让车开走。其不清楚包装食葵的袋子是谁提供的，2014年时食葵的价格一直下跌。食葵不是其亲自收的，是其2014年10月份介绍客户收的。2014年8月、9月的时候食葵单价是8元，到10月份左右是6元，9月底的单价其不清楚，价格慢慢下滑。其不清楚被上诉人是否收购了上诉人的食葵，其联系的客户大概收购了112吨，单价是6元。称重计量单是专门过磅的人写的，单价是上诉人自己和老板谈的，其联系的客户每收一车货会给其相应的报酬，一车一百、两百、三百都有，所收购的食葵是否全用的被上诉人的种子以及上诉人种了多少亩地其不清楚。其给上诉人介绍客户是其主动问的上诉人，其联系的人收购的食葵全是上诉人的。
经质证，上诉人对该证人证言认可。被上诉人对证人陈述上诉人把食葵卖给别人的事实认可，但认为赔偿损失不是证人能够证实的，对其他事实均不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
二、申请证人王某出庭作证，拟证实：2014年9月30日之后被上诉人拒绝收购上诉人的食葵。证人王某陈述：其与上诉人是一个村上的，其是村主任兼书记，与上诉人和被上诉人没有其他利害关系。朱天武当时找过他，说和别人签订了食葵种植协议，对方不收了，其说别人不要你就卖吧，不然价格越来越低，朱天武给其打过一次电话，到其家里去过一次，时间长记不清了。2014年食葵价格从7.5元到4元越来越低，其不清楚村上有多少人种植了被上诉人提供种子的食葵，其他农户也没有找过。
经质证，上诉人对该证人证言没有异议。被上诉人认为上诉人是否找过证人其不清楚，也不认可，对其余事实认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
被上诉人奇台县聚友农资店未提交新证据。
经审理查明，2014年10月，上诉人将所产剩余的食葵出售给了他人，上诉人陈述其出售的单价是每公斤6元，但被上诉人对出售的单价不予认可。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实，对于被上诉人奇台县聚友农资店收购的10吨食葵，被上诉人在收购时提出按每公斤6.3元计算，上诉人朱天武对此表示同意，该行为应属双方协商对食葵收购单价的变更，现上诉人主张由被上诉人向其支付该10吨食葵的出售差价没有事实和法律依据。对于上诉人所称其向案外人出售的112吨食葵，由于其提供的称重计量单并没有经双方当事人签字确认，也未记载发货方和收货方姓名，上诉人也未能证实该称重计量单种记载的货物与双方当事人签订的合同有关。上诉人提交的银行卡交易明细清单也不能证实其中的交易金额与本案有关。上诉人还称其向案外人出售食葵的单价为每公斤6元，但被上诉人不予认可，上诉人对此亦未提供充分的证据予以证实。而且，上诉人向案外人出售食葵前双方当事人也进行了协商。综上所述，上诉人朱天武的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4430元，由上诉人朱天武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 陶 新 芳
代理审判员 郑 洪 彪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 宇 坤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8889号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告史某，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告史某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告史某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十五日
书记员任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8889号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告史倩，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告史倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告史倩的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告史倩的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任海洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01724号
原告阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁县森达皮鞋专卖店，住所地阜宁县阜城镇城南村*组**号。
经营者姚怀俊，市民。
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
原告阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称新苏公司）与被告阜宁县森达皮鞋专卖店（以下简称森达专卖店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新苏公司的委托代理人陈新、被告森达专卖店的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苏公司诉称，2013年8月25日，我公司与被告森达专卖店签订借款协议，约定我公司向被告出借资金300000元，使用期限两年，被告于2015年8月25日前偿还全部借款。协议签订后，我公司按约支付款项，但被告却未能按约偿还全部借款，截止2015年11月13日，被告尚欠150000元借款未能偿还，现请求判令被告偿还借款150000元，并自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。
被告森达专卖店辩称，原告新苏公司为了扶持我店引进百丽品牌，向我店出借30万元，未约定利息，借款期限两年。后原告因资金困难，与我店重新达成协议，约定我店于2015年2月25日开始还款，每月偿还42858元，分7个月还清，并约定我店已被原告扣下的营业款转为原告向我店的借款，月利率为1.5%。截止2015年1月，原告共计扣下我店营业款160000.42元，根据约定，原告应支付19525.95元利息。2015年2月之后，原告又陆续扣下我店42066元营业款。原告新苏公司聘请员工冯妍、胡筛兰在我店柜台上班，因原告无力发放工资、交纳养老金，经原告部门经理同意，冯妍、胡筛兰将我店营业款收取后抵算工资，共计抵算13097元。我店110双百丽女式皮鞋被原告扣押，共计价款94014元，因扣押时间较长，现无法销售。综上，原告新苏公司于2015年1月之前扣下营业款160000.42元及约定利息19525.95元，2015年2月之后扣下营业款42066元，原告聘请的两员工领取的工资13097元，扣押的皮鞋总价94014元，合计328703.37元。抵充我店向原告借款300000元，原告差欠我店28703.37元。另外，原告严重违反租赁合同约定，中途商场擅自关门，造成被告重大损失，被告将保留诉权，另行诉讼。
经审理查明，2013年8月25日，原告新苏公司与被告森达专卖店签订补充协议一份，约定原告向被告出借300000元作为被告经营百丽品牌的流动周转资金，被告应在2013年3月26日起至2015年8月25日止返还所有借款，返还方式为从被告每月商品实际销售款中扣除，扣完为止，双方未约定借款利息。2013年8月28日，原告新苏公司向被告森达专卖店的账户转入300000元。后原告陆续扣下被告的经营款202066.42元用于偿还上述借款，尚欠97933.58元未能归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款150000元，并自2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。
上述事实，有原、被告签订的补充协议、电子交易回单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告森达专卖店向原告新苏公司借款300000元，有双方签订的补充协议及电子交易回单为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。双方约定由原告扣下被告的销售营业款，并以该款项抵扣差欠原告的借款，现原、被告在庭审中一致陈述已扣下被告的营业款共计202066.42元，故被告应对剩余款项97933.58元（300000-202066.42）承担还款责任。对原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应以97933.58元为基数，从逾期之日即2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。关于被告辩解与原告重新达成协议，约定已被原告扣下的营业款转为向被告借款，月利率为1.5%的意见，因被告未能提供有效证据予以证明，原告对此亦不认可，故对该辩解意见本院不予采纳。对被告主张用其垫付的工人工资冲抵借款，因被告未提供有效证据证明胡筛兰、冯妍与原告新苏公司之间存在是劳动关系，且垫付金额的真实性无法认定，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告提出用被扣押的货物冲抵借款的意见，因原告不同意冲抵，且属于不同的法律关系，故本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县森达皮鞋专卖店偿还原告阜宁新苏国际购物中心有限公司借款97933.58元并承担利息（自2015年8月26日起来至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告阜宁新苏国际购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（原告已预交），由原告阜宁新苏国际购物中心有限公司负担1152元、被告阜宁县森达皮鞋专卖店负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终423号
上诉人(原审被告)王拴记，男。
被上诉人(原审原告)杨君琴，女。
上诉人王拴记因与被上诉人杨君琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月5日7时30分许，被告王拴记驾驶无牌110型普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至310国道与平安路丁字路口时，与前方由东向北转弯的原告杨君琴骑行的二轮电动自行车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王拴记负事故主要责任，原告杨君琴负事故次要责任。该事故造成原告杨君琴全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿，住院治疗9天，住院医嘱：留陪人，普通饮食，出院医嘱：注意休息，避免劳累及剧烈运动，继续口服活血化瘀药物治疗，2周后复查，不适随诊。原告支付医疗费2598.47元，为救援及修理其电动自行车支付救援费140元，修理费668元，支出交通费54元，复印费12.6元。
另查明，被告王拴记未投保机动车第三者责任强制保险。原告杨君琴无职业，其丈夫吴军在宝鸡德隆物资公司上班，月工资为2600元。吴军在原告杨君琴住院期间陪护原告未上班。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，造成全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿，住院治疗9天，原告为治疗伤情支出医疗费2598.47元，住院伙食补助费应为9天×30元=270元；原告住院治疗9天，住院期间医嘱留陪人，原告的丈夫吴军陪护原告，吴军月工资为2600元，造成护理费损失应为2600元÷28天×9天=835.7元，原告为修理车辆支出修理费668元、施救费140元；原告支出交通费54元、复印费12.6元；这些损失因交通事故产生，有相关票据为证，予以认定；以上损失共计4578.78元。原告主张被告赔偿其误工费，由于原告在交通事故发生期间无职业，故其主张误工费无事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。原告主张其亲属的误工费，由于原告未提供相关证据，其主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告王拴记未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失未超过交强险责任限额范围，对原告的损失应当由被告王拴记在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王拴记于本判决生效之日起十日内支付原告杨君琴交通事故赔偿款4578.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王拴记承担。
上诉人王栓记不服原审法院的上述民事判决，以不认可交警队出具的事故认定书对方应承担全部责任、被上诉人家人来我病房哄闹为由，请求：1、撤销原审判决；2、依法对事故作出正确划分；3、要求被上诉人赔偿上诉人各项损失14445.03元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨君琴答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因及当事人的责任，程序合法，依法应予采信。根据道路交通事故认定书，上诉人王拴记负事故主要责任。上诉人关于被上诉人应承担全部责任的主张没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的问题，不属于本案审理范围，本院对此不予支持。上诉人王拴记驾驶机动车发生道路交通事故，但未投保机动车第三者责任强制保险，根据有关司法解释的规定，应当在交强险责任限额范围内对被上诉人的损失予以赔偿。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王拴记承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金朋科
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终423号
上诉人(原审被告)王拴记，男，1957年7月6日出生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人(原审原告)杨君琴，女，1979年11月16日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人王拴记因与被上诉人杨君琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月5日7时30分许，被告王拴记驾驶无牌110型普通二轮摩托车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至310国道与平安路丁字路口时，与前方由东向北转弯的原告杨君琴骑行的二轮电动自行车相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告王拴记负事故主要责任，原告杨君琴负事故次要责任。该事故造成原告杨君琴全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿，住院治疗9天，住院医嘱：留陪人，普通饮食，出院医嘱：注意休息，避免劳累及剧烈运动，继续口服活血化瘀药物治疗，2周后复查，不适随诊。原告支付医疗费2598.47元，为救援及修理其电动自行车支付救援费140元，修理费668元，支出交通费54元，复印费12.6元。
另查明，被告王拴记未投保机动车第三者责任强制保险。原告杨君琴无职业，其丈夫吴军在宝鸡德隆物资公司上班，月工资为2600元。吴军在原告杨君琴住院期间陪护原告未上班。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，造成全身多处皮肤擦挫伤、头皮血肿，住院治疗9天，原告为治疗伤情支出医疗费2598.47元，住院伙食补助费应为9天×30元=270元；原告住院治疗9天，住院期间医嘱留陪人，原告的丈夫吴军陪护原告，吴军月工资为2600元，造成护理费损失应为2600元÷28天×9天=835.7元，原告为修理车辆支出修理费668元、施救费140元；原告支出交通费54元、复印费12.6元；这些损失因交通事故产生，有相关票据为证，予以认定；以上损失共计4578.78元。原告主张被告赔偿其误工费，由于原告在交通事故发生期间无职业，故其主张误工费无事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。原告主张其亲属的误工费，由于原告未提供相关证据，其主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告王拴记未投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失未超过交强险责任限额范围，对原告的损失应当由被告王拴记在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王拴记于本判决生效之日起十日内支付原告杨君琴交通事故赔偿款4578.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王拴记承担。
上诉人王栓记不服原审法院的上述民事判决，以不认可交警队出具的事故认定书对方应承担全部责任、被上诉人家人来我病房哄闹为由，请求：1、撤销原审判决；2、依法对事故作出正确划分；3、要求被上诉人赔偿上诉人各项损失14445.03元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨君琴答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因及当事人的责任，程序合法，依法应予采信。根据道路交通事故认定书，上诉人王拴记负事故主要责任。上诉人关于被上诉人应承担全部责任的主张没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的问题，不属于本案审理范围，本院对此不予支持。上诉人王拴记驾驶机动车发生道路交通事故，但未投保机动车第三者责任强制保险，根据有关司法解释的规定，应当在交强险责任限额范围内对被上诉人的损失予以赔偿。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王拴记承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金朋科
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4988号
原告:王景云,男,1972年11月6日出生,汉族,住。
被告:徐祖明,男,1973年5月9日出生,汉族,住。
被告:天津会友劳动服务有限责任公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-31,统一社会信用代码911202227972512950。
法定代表人:吴绪海,总经理。
被告:天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座,组织机构代码10307030-0。
法定代表人:程英明,董事长。
被告天津市万泉实益投资发展有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区,统一社会信用代码911201126661204557。
法定代表人:陈永利,法人。
本院在审理原告王景云诉被告徐祖明、天津会友劳动服务有限责任公司、天津一建建筑工程有限公司、天津市万泉实益投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。
本院经审查认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告王景云撤回对被告徐祖明、天津会友劳动服务有限责任公司、天津一建建筑工程有限公司、天津市万泉实益投资发展有限公司的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱金富
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1029号
申请执行人：杨鹏飞，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县凤村乡龙宝村4组19号。公民身份号码：511129198211136414。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：周新，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民南路203号2幢1单元6楼2号。公民身份号码：51110219660626071X。
申请执行人杨鹏飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初366号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人周新应支付申请执行人向杨鹏飞支付32000元，并负担申请执行费350元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2016年10月起至2018年9月止，每月1日支付申请执行人1300元，余款2100元由被执行人于2018年10月支付。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年九月七日
书记员 田丽佳
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审28号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局。
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队。
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，被执行人白国营承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民一初字第01276号
原告：吴结银,男,汉族，1965年3月12日出生,住望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：潘阳，男，汉族，1964年4月29日出生，住望江县。
原告吴结银与被告潘阳民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴结银委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴结银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月被告因欠债找到原告要求借款1万元，原告考虑双方之前系朋友关系就没有拒绝，为此，原告在2013年9月26日借款10000元给了被告，被告也在当日出具借条一张，并且被告在出具的借条上载明还款期限，但直到如今被告仍分文未付，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份基本信息复印件；3、被告出具的借条原件1张；上述证据本院经审核认为，客观真实、来源合法、与本案有直接的关联性，本院均予采信。
被告潘阳未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘阳向原告吴结银借款10000元，有被告出具的借条证实，足以认定，应当按期偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘阳偿还原告吴结银借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1365号之一
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。
法定代表人：储昭才，该公司董事长。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼。组织机构代码证73732111-6。
法定代表人：王文治。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，住址。
本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽天赋生物科技有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、王文治、汪翠芳追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月28日以（2015）岳民二初字第00685号民事裁定查封了被执行人安徽天赋生物科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司450万股股权。现因被执行人未履行本院（2015）岳民二初字第00685号民事调解书确定的义务，双方当事人与案外债权人合肥市三融小额贷款有限公司共同协商，共同约定将安徽天赋生物科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司450万股股权以每股作价1.40元，计价款630万元，抵偿给申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司，用于清偿被执行人债务630万元；本院认为，当事人之间协商一致，同意采取变卖方式处置被执行人股权意见，不违反法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽天赋生物科技有限公司持有安徽岳西农村商业银行股份有限公司的450万股股份，每股作价1.40元，计价款630万元，抵偿给申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司，用于清偿被执行人债务630万元。
二、安徽天赋生物科技有限公司所持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司的450万股股份所有权自股金证书自交付时（即收到裁定书时）起转移给岳西县立信中小企业融资担保有限公司，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关股份过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或者直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民一初字第01276号
原告：吴结银,男,汉族，1965年3月12日出生,住望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：潘阳，男，汉族，1964年4月29日出生，住望江县。
原告吴结银与被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。
本案在审理过程中，因原告提供的被告住所等信息不具体明确，需要由其继续提供。
本院经审查认为，本案目前应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一五年十月十八日
书记员 梁慧淑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1365号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证68496326-1。
法定代表人：储昭才，该公司董事长。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼。组织机构代码证73732111-6。
法定代表人：王文治。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码证15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长�
被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，住址。
本院于2015年7月28日作出（2015）岳民二初字第00685号民事裁定，查封了安徽天赋生物科技有限公司持有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司450万股股份，现因申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽天赋生物科技有限公司达成以股份抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽天赋生物科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司450万股股份的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初286号
原告王连生，男，1956年3月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇林场路三街坊**号。
委托诉讼代理人刘晓娟、刘艳华，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告赛音巴雅尔，男，1986年6月1日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗桑宝拉格苏木。
原告王连生诉被告赛音巴雅尔买卖合同保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓娟、刘艳华到庭参加诉讼，被告赛音巴雅尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赛音巴雅尔偿还玉米款34697元以此为基数、自2016年元月10日起还清本金之日止的利息5551.52元，合计40248.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告赛音巴雅尔分三次从原告王连生处共拉走玉米40820斤，双方约定每斤0.85元，共计34697元。双方约定于2016年元月10日结清，但被告至今未向原告支付。期间经原告多次催要均无果，因此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赛音巴雅尔未出庭答辩。
经审理查明：2015年12月5日被告赛音巴雅尔从原告王连生处购买了6520斤玉米，于2015年12月9日被告赛音巴雅尔委托案外人额勒布格从原告王连生处购买了14800斤玉米，于2015年12月24日被告赛音巴雅尔分别从原告王连生购买了10500斤及9000斤玉米，对玉米单价双方约定为0.85元，上述玉米总斤数为40820斤，总金额为34697元。2015年12月24日双方约定还款期限为2016年1月10日。
本院所确认的上述事实有借条以及原告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告赛音巴雅尔从原告王连生处购买40820斤玉米，总价为34697元，并为原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，被告赛音巴雅尔理应欠条上的款额支付原告王连生。原、被告约定还款期限为2016年1月10日，但被告赛音巴雅尔一直未偿还，故被告应当承担违约责任，但按照合同原、被告未约定逾期利息，也未约定违约责任，根据相关法律规定出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赛音巴雅尔给付原告王连生玉米款34697元并从2016年1月11日至实际给付日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告赛音巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布和巴特尔
审 判 员 斯日 古楞
人民陪审员 苏布 登花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴苏日古拉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00014号
原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司,住所地：重庆市綦江区扶欢镇宜春路，组织机构代码20345176-8
法定代表人罗小红，该公司执行董事兼经理。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆九发建设有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区窍门山18号。
法定代表人王泽明。
委托代理人张军，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理（2015）綦法民初字第01006号原告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与被告重庆九发建设有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆九发建设有限公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以该案系加工承揽合同纠纷，合同履行地即加工行为地为该公司所在地重庆市沙坪坝区为由，认为该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，2014年5月18日，由重庆市綦江区市场建筑安装有限公司作为甲方，重庆九发建设有限公司作为乙方，双方签订《构件加工合同》1份，约定由重庆九发建设有限公司为重庆市綦江区市场建筑安装有限公司加工T型板并负责吊装。在该《构件加工合同》中，双方未对合同履行地作出约定。2015年1月20日，重庆市綦江区市场建筑安装有限公司以重庆九发建设有限公司违约为由，诉至本院，要求重庆九发建设有限公司承担支付违约损失等责任。重庆九发建设有限公司则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地......”重庆市綦江区市场建筑安装有限公司与重庆九发建设有限公司签订的《构件加工合同》中的加工承揽行为履行义务人系重庆九发建设有限公司，在前述《构件加工合同》未对合同履行地作出约定的情况下，该合同的履行地应为重庆九发建设有限公司的所在地即重庆市沙坪坝区窍门山18号。重庆市綦江区市场建筑安装有限公司以重庆九发建设有限公司违约为由，要求重庆九发建设有限公司承担支付违约损失等责任，该案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地管辖。现该案的被告住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区人民法院的辖区内，故（2015）綦法民初字第01006号案件的管辖法院应为重庆市沙坪坝区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
重庆九发建设有限公司对（2015）綦法民初字第01006号案件管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年二月九日
书记员 陈锡军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执859号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人黄仲布。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人黄仲布所有的浙C蒙迪欧汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张某（身份证号码：）以7.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙C蒙迪欧汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有，被执行人黄仲布名下位于浙C蒙迪欧汽车的财产权自本裁定送达买受人张某（身份证号码：）时起转移；
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙C蒙迪欧汽车的查封；
四、注销浙C蒙迪欧汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月十六日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执859号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人黄仲布。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄仲布所有的浙C车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十三日
书记员 谢硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56457号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失8万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《难道爱一个人有错吗》（以下简称涉案专辑）中的《爱过的人》、《我不恨你》、《曾经爱过你》、《难道爱一个人有错吗》、《好聚好散》、《为爱停留》、《谁的眼泪》、《一个人哭》等8首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-07-427-00/A.J6的音乐专辑《难道爱一个人有错吗》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失8000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56457号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《难道爱一个人有错吗》中的《爱过的人》、《我不恨你》、《曾经爱过你》、《难道爱一个人有错吗》、《好聚好散》、《为爱停留》、《谁的眼泪》、《一个人哭》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失8万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初590号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘顺德，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因吸毒，于2016年5月3日被长春市宽城区兰家派出所罚款人民币500元。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】624号起诉书指控被告人潘顺德犯容留他人吸毒罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人潘顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人潘顺德于2016年8月8日11时至14时许，在其位于长春市南关区南城家园小区A区3栋2单元1306室的住所内，容留谷某某、刘某某、王某某吸食冰毒。后谷某某、刘某某又将曹某某接到潘顺德在家中，潘顺德再次容留谷某某、刘某某、王某某、曹某某在其住所内吸食冰毒，被民警查获。公安机关在犯罪现场收缴了吸毒工具及剩余疑似毒品0.571克并将疑似毒品送检。经鉴定，从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人潘顺德在开庭审理中亦无异议,并有涉案吸毒工具及毒品照片、抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录、毒品移交清单、侦查实验笔录、辨认笔录、行政处罚卷宗、曹某某户籍信息及照片、证人谷某某、王某某、刘某某、曹某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人潘顺德违反国家毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于潘顺德能够当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
一、被告人潘顺德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人潘顺德涉案吸毒工具一套及甲基苯丙胺0.571克依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初131号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高闯，出生于辽宁省抚顺市。住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人高闯犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人高闯及辩护人许迟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高闯于2013年6月，在中国人民银行长春分行申领信用卡一张，卡号为：×××.被告人高闯以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，透支本金人民币119639.78元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后，高闯退还了部分本金及利息。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人高闯的刑事责任。
被告人高闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人的辩护人认为被告人高闯系初犯，现已全部返还本金及利息，并有自首情节，应减轻处罚。
经审理查明，被告人高闯于2013年6月，在中国人民银行长春分行申领信用卡一张，卡号为：×××.被告人高闯以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，透支本金人民币119639.78元。经银行多次催缴，仍不归还。本案审理中，被告人高闯退还了全部本金及利息。
上述事实，被告人高闯在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高闯以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高闯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可依法减轻处罚。其本次犯罪系初犯，且已归还信用卡透支的全部欠款，确有悔罪表现，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙振霆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5666号
原告：重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－4。
法定代表人：石锡玲。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南坪金山支路9号5楼。
法定代表人：魏平孔。
被告：重庆蓝莲实业有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组。
法定代表人：杨红莲。
原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称嘉信小贷公司）与被告杨红莲、魏昭明、重庆卓立医药有限公司（以下简称卓立公司）、重庆蓝莲实业有限公司（以下简称蓝莲公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，因被告魏昭明、卓立公司去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭，由审判员谭杨担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华共同负责对本案的审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告嘉信小贷公司委托代理人林鹏到庭参加诉讼，被告杨红莲、蓝莲公司经本院依法传唤、被告魏昭明、卓立公司经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信小贷公司提出诉讼请求：1、被告杨红莲归还原告借款本金150万元；2、被告杨红莲向原告支付以150万元为基数，按照年利率15.6%计算的自2013年6月6日起至借款付清为止的利息；3、由被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司对杨红莲的债务承担连带责任。4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨红莲于2013年6月6日签订《个人贷款合同》，约定被告杨红莲向原告借款150万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年10月8日止，年利率15.6%，被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为保证人为被告杨红莲的借款作担保。合同签订后，原告通过转账方式支付被告借款150万元，因被告到期不能偿还，原告与被告杨红莲又于2013年10月8日签订《贷款展期协议》，约定借款展期期限为2013年10月9日至2015年6月10日，被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为保证人亦在展期协议上签字。借款期限届满后，被告拒不偿还借款和利息，原告遂提出如上诉讼请求。
原告嘉信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人贷款合同》、《贷款展期合同》；2、客户借款借据；3、工商银行业务回单。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告杨红莲作为借款人，被告魏昭明、被告卓立公司、被告蓝莲公司分别作为保证人，与原告嘉信小贷公司签订《个人贷款合同》，约定被告杨红莲向原告嘉信小贷公司贷款150万元，期限自2013年6月6日起至2013年10月8日止，年利率15.6%。合同签订后，原告嘉信小贷公司通过中国工商银行向被告杨红莲发放贷款150万元。贷款期限届满日即2013年10月8日，被告杨红莲作为借款人，被告魏昭明、被告卓立公司、被告蓝莲公司分别作为保证人，与原告嘉信小贷公司签订《贷款展期协议》，约定被告杨红莲向原告的借款150万元展期至2015年6月10日归还，借款利率同双方的《个人贷款合同》。同时约定被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为担保人，保证期间自协议项下贷款展期期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告杨红莲未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告分别作为借款人、保证人与原告签订《个人贷款合同》以及《贷款展期协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨红莲向原告借款150万元后逾期未偿还，原告要求被告杨红莲偿还借款本金150万元及利息，并要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏昭明、卓立公司、蓝莲公司作为保证人为被告杨红莲的债务进行担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，按照年利率15.6%计算自2013年6月6日起至该款付清为止）。
二、被告魏昭明、重庆卓立医药有限公司、重庆蓝莲实业有限公司对上述一判项所确定的内容承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告杨红莲承担，被告魏昭明、重庆卓立医药有限公司、重庆蓝莲实业有限公司承担连带支付责任。该款已由原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 谭 杨
审判员 张泽吉
审判员 何茂华
二〇一六年十一月十四日
书记员 喻 丽