福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行。住所地福建省福安市金山北路**号。
负责人张光城，行长。
委托代理人张裕文、苏清枝，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇工贸集中区。
法定代表人刘茂见，董事长。
委托代理人杨建斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省柘荣县。系福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司副经理。
被告刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市。
委托代理人叶富铭、陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。
被告温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市。
被告福建神源实业有限公司，住所地福建省福安市街尾中南大厦七层。
法定代表人刘茂见。
被告福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼11层01室。
法定代表人刘容英。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称农行福安支行）与被告福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司（下称鑫茂公司）、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司（下称神源公司）、福建荣源钢铁贸易有限公司（下称荣源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告农行福安支行的委托代理人张裕文，被告鑫茂公司的委托代理人杨建斌，被告刘茂见的委托代理人叶富铭、陈雨乔到庭参加了诉讼。被告温丽梅、神源公司、荣源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农行福安支行诉称：
一、被告鑫茂公司拖欠原告借款本金14716万元（人民币，下同）及相应利息的事实。1、2013年12月4日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××302），约定原告于2013年12月4日向被告鑫茂公司发放贷款2000万元，到期日为2014年12月3日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。2013年12月4日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.60%／年。前述贷款到期后，被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金2000万元及其利息1，047，676.83元未归还。2、2013年12月5日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××401），约定原告于2013年12月5日向被告鑫茂公司发放贷款500万元，到期日为2014年12月4日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。2013年12月5日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.60%／年。前述贷款到期后，被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金500万元及其利息231711.04元未归还。3、2014年2月28日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××661），约定原告于2014年2月28日向被告鑫茂公司发放贷款2000万元，到期日为2015年2月25日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。2014年2月28日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.60%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今尚欠原告借款本金2000万元及其利息891，347.52元（截止2015年3月31日）未归还。4、2014年3月3日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××755），约定原告于2014年3月3日向被告鑫茂公司发放贷款1900万元，到期日为2015年3月2日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。2014年3月3日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率7.20%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金1900万元及其利息915551.79元未归还。5、2014年4月29日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××269），约定原告于2014年4月29日向被告鑫茂公司发放贷款1122.1万元，到期日为2015年4月28日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××946）。2014年4月29日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金1122.1万元及其利息403174.92元未归还。6、2014年5月4日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××303），约定原告于2014年5月4日向被告鑫茂公司发放贷款677.9万元，到期日为2015年5月3日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××150）。2014年5月4日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今尚欠原告借款本金677.9万元及其利息243572.09元（截止2015年3月31日）未归还。7、2014年5月6日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××348），约定原告于2014年5月6日向被告鑫茂公司发放贷款1179万元，到期日为2015年5月5日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××543），被告神源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××545），被告荣源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××544）。2014年5月6日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今尚欠原告借款本金1179万元及其利息423619.27元（截止2015年3月31日）未归还。8、2014年5月21日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××799），约定原告于2014年5月21日向被告鑫茂公司发放贷款900万元，到期日为2015年5月20日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××123）；被告神源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××125）；被告荣源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××126）。2014年5月21日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今尚欠原告借款本金900万元及其利息323373.50元（截止2015年3月31日）未归还。9、2014年5月21日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××801），约定原告于2014年5月21日向被告鑫茂公司发放贷款900万元，到期日为2015年5月20日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××133），神源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××134），被告荣源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××135）。2014年5月21日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金900万元及其利息323373.50元未归还。10、2014年5月23日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××853），约定原告于2014年5月23日向被告鑫茂公司发放贷款920万元，到期日为2015年5月22日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××350）；被告神源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××352）；被告荣源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××354）。2014年5月23日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金920万元及其利息330559.56元未归还。11、2014年5月23日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××901），约定原告于2014年5月23日向鑫茂公司发放贷款1616万元，到期日为2015年5月22日，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直至借款到期日，逾期罚息利率为本合同约定借款执行利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××540）；被告神源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××542）；被告荣源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××543）。2014年5月23日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率6.00%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今（截止2015年3月31日）尚欠原告借款本金1616万元及其利息580635.06元未归还。12、2014年11月26日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》（编号：35××××111），约定原告于2014年11月26日向鑫茂公司发放贷款1001万元，到期日为2015年11月25日，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（即全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，下同）加0.04%确定，执行年利率5.60%，直到借款到期日；逾期罚息利率为约定借款利率基础上浮50%。被告刘茂见、温丽梅为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××220）；被告神源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××218）；被告荣源公司为该笔借款提供保证担保（《保证合同》编号：35××××8-1）。2014年11月26日，原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款，执行利率5.60%／年。根据前述《流动资金借款合同》第五条第1款第（1）项及第五条第3款第（3）项的约定，被告鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款。被告鑫茂公司至今尚欠原告借款本金1001万元及其利息180546.43元（截止2015年3月31日）未归还。上述《流动资金借款合同》均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日；被告鑫茂公司借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告鑫茂公司构成违约时，原告有权调减、撤销其借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布其与原告签订的其他借款合同项下借款到期。因被告鑫茂公司违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告鑫茂公司承担。
二、被告鑫茂公司为本案债务设定最高额抵押担保的基本情况：1、2012年11月14日，原告与被告鑫茂公司签订《最高额抵押合同》（编号：35××××479），约定被告鑫茂公司以其名下的国有土地使用权及地上建筑物（建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0257号，房产证号：安房权证福安字第××号）为原告与被告鑫茂公司形成的下列债权在最高额14711万元的额度内提供最高额抵押担保：（1）原告与被告鑫茂公司自2012年11月14日至2016年11月13日间办理的人民币／外币贷款及商业汇票承兑、国内保理、国内信用证等业务所形成的债权；（2）原告与鑫茂公司已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权：本金及其相应的利息、罚息、复利、费用，该条款抵押清单中的借款合同编号为：35××××302、35××××401、35××××661、35××××755、35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111。该抵押物已在福安市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为安房他证福安字第04201200**号。2、2014年4月28日，原告与被告鑫茂公司签订《最高额抵押合同》（编号：35××××760），约定被告鑫茂公司以其名下的国有土地使用权及地上建筑物（建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0258号，房产证号：安房权证福安字第××号）为原告与被告鑫茂公司形成的下列债权在最高额600万元的额度内提供最高额抵押担保：（1）原告与被告鑫茂公司自2014年4月28日至2017年4月27日间办理的人民币／外币贷款及商业汇票承兑等业务所形成的债权；（2）原告与被告鑫茂公司已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权：本金及其相应的利息、罚息、复利、费用，该条款抵押清单中的借款合同编号为：35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111。该抵押物已在福安市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为安房他证福安字第04201400**号。上述《最高额抵押合同》均约定：担保范围均为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。在合同约定的期间和最高余额内，原告发放合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。
三、被告神源公司、荣源公司为本案债务设定最高额连带责任保证担保的基本情况：2013年4月16日，原告与被告刘茂见、温丽梅签订《最高额保证合同》（编号：35××××560），约定刘茂见、温丽梅为原告与被告鑫茂公司自2013年4月16日到2015年4月13日办理的人民币／外币贷款、商业汇票贴现、国内保理、国内信用证等业务形成的债权在最高额33000万元的额度内提供最高额保证担保。担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行偾务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述《最高额保证合同》、《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证。对于被告鑫茂公司的违约行为，各保证人均未按照有关保证合同的约定承担相应的保证责任。关于争端解决方式，前述合同均约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
综上，被告鑫茂公司未能按期履行合同，总计拖欠原告借款本金14716万元，截止2015年3月31日，利息、罚息、复利总计为5895141.51元。五被告未能按约履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任，故提起本案诉讼，并诉请判令：1、被告鑫茂公司偿还原告借款本金14716万元及相应的利息（利息包含利息、罚息、复利；暂计至2015年3月31日为5895141.51元，本息合计为153055141.51元，之后利息按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日止）。2、被告刘茂见、温丽梅对上述债务承担连带清偿责任。3、被告神源公司分别就编号为：35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的借款合同项下借款本金6516万及相应利息与实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。3、被告荣源公司分别就编号为：35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的借款合同项下借款本金6516万及相应利息与实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。4、原告对被告鑫茂公司提供抵押的位于宁德福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0257号，房产证号：安房权证福安字第××号；他项权证号：安房他证福安字第04201200**号，最高额抵押合同编号：35××××479］享有抵押权，并就编号为35××××302、35××××401、35××××661、35××××755、35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的借款合同项下借款本金合计14716万元及相应利息与实现债权的费用有权从其折价、拍卖或变卖的价款在担保范围内优先受偿：5、原告对被告鑫茂公司提供抵押的位于宁德福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0258号，房产证号：安房权证福安字第××号；他项权证号：安房他证福安字第04201400**号，最高额抵押合同编号：35××××760］享有抵押权，并就编号为：35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的借款合同项下借款本金合计8316万元及相应利息与实现债权的费用有权从其折价、拍卖或变卖的价款中在担保范围内优先受偿。6、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告鑫茂公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告刘茂见口头答辩称，被告鑫茂公司向原告农行福安支行借款时提供了抵押物，依据法律规定，借款人提供的物保优先于保证担保，原告应当先以被告鑫茂公司提供的抵押物优先受偿，不足部分才由刘茂见一方承担保证责任。
被告温丽梅、神源公司、荣源公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告农行福安支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：证据1、《流动资金贷款合同》（编号：35××××302）；证据2、《借款凭证》（编号：350120130017802）；证据3、欠息清单。拟证明：2013年12月4日，原告与鑫茂公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告于2013年12月4日向鑫茂公司发放贷款2000万元，到期日为2014年12月3日。2013年12月4日，原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。本笔贷款已经逾期，鑫茂公司拖欠原告贷款本金2000万及相应的利息未清偿。
第二组证据：证据4、《流动资金贷款合同》（编号：35××××401）；证据5、《借款凭证》（编号：350120130017913）；证据6、欠息清单。拟证明：2013年12月5日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2013年12月5日向鑫茂公司发放贷款500万元，到期日为2014年12月4日。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。以上贷款已经逾期，鑫茂公司拖欠原告贷款本金500万及相应的利息未清偿。
第三组证据：证据7、《流动资金贷款合同》（编号：35××××661）；证据8、《借款凭证》（编号：350120140002133）；证据9、欠息清单。拟证明：2014年2月28日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年2月28日向鑫茂公司发放贷款2000万元，到期日为2015年2月25日。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金2000万元及相应的利息未归还。
第四组证据：证据10、《流动资金贷款合同》（编号：35××××755）；证据11《借款凭证》（编号：350120140002249）；证据12、欠息清单。拟证明：2014年3月3日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年3月3日向鑫茂公司发放贷款1900万元，到期日为2015年3月2日。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金1900万元及相应的利息未归还。
第五组证据：证据13、《流动资金贷款合同》（编号：35××××269）；证据14、《保证合同》（编号：35××××946）；证据15、《借款凭证》（编号：350120140004113）；证据16、欠息清单。拟证明：2014年4月29日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年4月29日向鑫茂公司发放贷款1122.1万元，到期日为2015年4月28日。刘茂见、温丽梅为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金1122.1万元及相应的利息未归还。
第六组证据：证据17、《流动资金贷款合同》（编号：35××××303）；证据18、《保证合同》（编号：35××××150）；证据19、《借款凭证》（编号：350120140004155）；证据20、欠息清单。拟证明：2014年5月4日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年5月4日向鑫茂公司发放贷款677.9万元，到期日为2015年5月3日。刘茂见、温丽梅为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金677.9万元及相应的利息未归还。
第七组证据：证据21、《流动资金贷款合同》（编号：35××××348）；证据22、《保证合同》（编号：35××××543、35××××545、35××××544）；证据23、《借款凭证》（编号：350120140004219）；证据24、欠息清单。拟证明：2014年5月6日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年5月6日向鑫茂公司发放贷款1179万元，到期日为2015年5月5日。被告刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金1179万元及相应的利息未归还。
第八组证据：证据25、《流动资金贷款合同》（编号：35××××799）；证据26、《保证合同》（编号：35××××123、35××××125、35××××126）；证据27、《借款凭证》（编号：350120140004811）；证据28、欠息清单。拟证明：2014年5月21日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年5月21日向鑫茂公司发放贷款900万元，到期日为2015年5月20日。刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向被告鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金900万元及相应的利息未归还。
第九组证据：证据29、《流动资金贷款合同》（编号：35××××801）；证据30、《保证合同》（编号：35××××133、35××××134、35××××135）；证据31、《借款凭证》（编号：350120140004815）；证据32、欠息清单。拟证明：2014年5月21日，原告与被告鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年5月21日向鑫茂公司发放贷款900万元，到期日为2015年5月20日。刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金900万元及相应的利息未归还。
第十组证据：证据33、《流动资金贷款合同》（编号：35××××853）；证据34、《保证合同》（编号：35××××350、35××××352、35××××354）；证据35、《借款凭证》（编号：350120140004870）；证据36、欠息清单。拟证明：2014年5月23日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年5月23日向鑫茂公司发放贷款920万元，到期日为2015年5月22日。刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金920万元及相应的利息未归还。
第十一组证据：证据37、《流动资金贷款合同》（编号：35××××901）；证据38、《保证合同》（编号：35××××540、5100120140013542、35××××543）；证据39、《借款凭证》（编号：350120140004933）；证据40、欠息清单。拟证明：2014年5月23日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年5月23日向鑫茂公司发放贷款1616万元，到期日为2015年5月22日。刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金1616万元及相应的利息未归还。
第十二组证据：证据41、《流动资金贷款合同》（编号：35××××111）；证据42、《保证合同》（编号：35××××220、35××××218、35××××8-1）；证据43、《借款凭证》（编号：350120140010923）；证据44、欠息清单；拟证明：2014年11月26日，原告与鑫茂公司签订《流动资金借款合同》，约定原告于2014年11月26日向鑫茂公司发放贷款1001万元，到期日为2015年11月25日。刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司为该笔贷款提供连带保证担保。原告已依约向鑫茂公司发放上述贷款。鑫茂公司未按期偿还前述贷款的利息，原告依约提前收回贷款，鑫茂公司至今尚欠原告贷款本金1001万元及相应的利息未归还。
第十三组证据：证据45、《最高额抵押合同》及相应抵押清单（编号：35××××479）；证据46、《他项权证》（证号：安房他证福安字第04201200**号）。拟证明：原告对鑫茂公司提供抵押的位于福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0257号，房产证号：安房权证福安字第××号，他项权证号：安房他证福安字第04201200**号，最高额抵押合同编号：35××××479］享有抵押权，并就以下编号的贷款合同项下的本金、相应及实现债权的费用有权从其折价、拍卖或变卖的价款中在担保范围内优先受偿：35××××661、35××××401、35××××302、35××××755、35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111。
第十四组证据：证据47、《最高额抵押合同》及相应抵押清单（编号：35××××760）；证据48、《他项权证》（证号：安房他证福安字第04201400**号）；拟共同证明：原告对鑫茂公司提供抵押的位于福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0258号，房产权证号：安房权证福安字第××号，他项权证号：安房他证福安字第04201400**号，最高额抵押合同编号：35××××760］享有抵押权，并就以下编号的贷款合同项下的本金、相应的利息及实现债权的费用有权从其折价、拍卖或变卖的价款中担保范围内优先受偿：35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111。
第十五组证据：证据49、《最高额保证合同》（编号：35××××560）；拟证明：刘茂见、温丽梅需对原告与鑫茂公司签订的上述所有《流动资金贷款合同》项下债务承担连带保证责任。
经庭前质证及庭后补充质证，被告鑫茂公司、刘茂见均发表质证意见称，对原告农行福安支行提供的上述证据的真实性、关联性均不持异议。
被告鑫茂公司、刘茂见、温丽梅、神源公司、荣源公司均未提供证据。
本院认为，原告农行福安支行已出示上述证据的原件，且被告鑫茂公司、刘茂见对上述证据的真实性、关联性均不持异议，故本院对原告农行福安支行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告农行福安支行提供的证据，以及被告鑫茂公司、刘茂见的陈述，本院确认原告在起诉状中所述属实。
本院另查明，安房他证福安字第0420140**号他项权证的附记载明“本抵押为第二顺位抵押”。
本院认为，原告农行福安支行与被告鑫茂公司签订了十二份《流动资金贷款合同》。合同签订后，原告农行福安支行已依约向鑫茂公司发放十二笔贷款，贷款本金共计14716万元；截止2015年3月31日，上述贷款相应利息（含利息、罚息、复利）为5895141.51元。被告鑫茂公司未按照约定的期限清偿利息，已构成违约，原告农行福安支行有权依照合同约定，要求其偿还已到期的借款本息以及就尚未到期的借款本息要求其提前清偿。原告农行福安支行关于被告鑫茂公司应偿还贷款本金14716万元及利息（含罚息、复利）的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告农行福安支行与被告刘茂见、温丽梅于2013年4月16日签订《最高额保证合同》（合同编号：35××××560），约定被告刘茂见、温丽梅为债务人鑫茂公司自2013年4月16日起至2015年4月13日止，向债权人农行福安支行办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为叁亿叁仟万元整（33000万元整）。本案中，鑫茂公司与农行福安支行签订的十二份《流动资金贷款合同》的时间为2013年12月4日至2014年11月26日，所形成的债务总额为借款本金14716万元，未超出最高额保证合同的最高限额。因此，本案所涉债权属于前述《最高额保证合同》的保证范围。此外，被告刘茂见、温丽梅还向编号为35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的八份《流动资金贷款合同》分别签订了《保证合同》，为前述八份《流动资金贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证。因此，被告刘茂见、温丽梅应对本案十二份《流动资金贷款合同》所形成的债务承担连带保证责任。
被告神源公司、荣源公司分别与农行福安支行签订各六份《保证合同》，分别对编号为35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的六份《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。因此，神源公司、荣源公司均应当为上述六份《流动资金贷款合同》项下的债务共计本金6516万元及相应利息（含罚息、复利）承担连带保证责任。
2012年11月14日，原告农行福安支行与被告鑫茂公司签订的《最高额抵押合同》及相应的抵押清单（抵押合同编号：35××××479）约定，鑫茂公司以其所有的位于宁德福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0257号；房产证号：安房权证福安字第××号］向农行福安支行提供抵押担保。担保的债权为2012年11月14日起至2016年11月13日止，农行福安支行与鑫茂公司办理约定的各类业务形成的债权；担保债务的最高额为壹亿肆仟柒佰壹拾壹万元整（14711万元）；抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金。农行福安支行与鑫茂公司并按抵押合同约定，办理了相应的他项权证（证号：安房他证福安字第0420120**号），他项权证载明担保的债权数额为14711万元。如前已述，本案鑫茂公司与农行福安支行十二份《流动资金借款合同》签订的时间是2013年12月4日至2014年11月26日，所形成的债权总额为14716万元。因此，本案所涉债权属于该份《最高额抵押合同》的抵押担保范围。但由于本案债权总额已经超出抵押担保的最高限额，故农行福安支行仅有权在该份《最高额抵押合同》约定担保主债权的最高限额14711万元以及相应利息（含罚息、复利）的范围内，就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
2014年4月28日，原告农行福安支行与被告鑫茂公司签订的《最高额抵押合同》及相应的抵押清单（抵押合同编号：35××××760）约定，鑫茂公司以其所有的位于宁德福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0258号；房产证号：安房权证福安字第××号］向农行福安支行提供抵押担保。担保的债权为2014年4月28日起至2017年4月27日止，农行福安支行与鑫茂公司办理约定的各类业务形成的债权；担保债务的最高额为陆佰万元整（600万元）；抵押担保的范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、费用等。农行福安支行与鑫茂公司并按抵押合同约定，办理了相应的他项权证（证号：安房他证福安字第0420140**号）。本案中，农行福安支行与鑫茂公司签订的十二份《流动资金贷款合同》中，编号为：35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111的八份《流动资金贷款合同》的时间为2014年4月29日至2014年11月26日，所形成的债权总额为8316万元。因此，上述八份《流动资金贷款合同》所形成的债权属于该份《最高额抵押合同》的抵押担保范围。由于上述债权总额已经超出抵押担保的最高限额，故农行福安支行仅有权在该份《最高额抵押合同》约定的担保主债权最高限额600万元及相应利息、费用等的范围内，就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。因他项权证“附记”同时载明“本抵押为第二顺位抵押”，故农行福安支行在行使本案抵押权时，应在第一顺位抵押权优先受偿的价值范围之外，就该抵押物的其余价值部分享有优先受偿权。
对于被告刘茂见主张，由于本案债务人鑫茂公司同时以其自有的土地使用权及房产为本案债务提供抵押担保，其应当在抵押物的担保范围内免除保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，本案中，原告农行福安支行与被告刘茂见、温丽梅签订的《最高额保证合同》（合同编号：35××××560）第七条第2款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。在农行福安支行与刘茂见、温丽梅已对担保物权的实现作明确约定的情况下，应按约履行。故农行福安支行有权要求刘茂见就本案债务在其最高额保证的范围内承担连带保证责任。被告刘茂见关于其在物保范围内免除保证责任的答辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告农行福安支行与被告鑫茂公司于2013年12月4日至2014年11月26日间签订的十二份《流动资金贷款合同》（贷款合同编号分别为：35××××302、35××××401、35××××661、35××××755、35××××269、35××××303、35××××348、35××××799、35××××801、35××××853、35××××901、35××××111）；以及被告刘茂见、温丽梅与原告农行福安支行签订的八份《保证合同》（保证合同编号分别为：35××××946、35××××150、35××××543、35××××123、35××××133、35××××350、35××××540、35××××220）、以及《最高额保证合同》（合同编号为：35××××560）；被告神源公司与原告农行福安支行签订的六份《保证合同》（保证合同编号分别为：35××××545、35××××125、35××××134、35××××352、35××××542、35××××218）；被告荣源公司与原告农行福安支行签订的六份《保证合同》（保证合同编号分别为：35××××544、35××××126、35××××135、35××××354、35××××543、35××××8-1）；原告农行福安支行与被告鑫茂公司签订的两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为：35××××479、35××××760）；均是本案各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。截止2015年3月31日，被告鑫茂公司尚欠原告农行福安支行借款本金14716万元及利息589141.51元，鑫茂公司应当予以偿还。被告刘茂见、温丽梅自愿为本案债务提供连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向债务人鑫茂公司追偿。被告神源公司、荣源公司应对其中6516万元借款本金及相应利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人鑫茂公司追偿。根据农行福安支行与鑫茂公司签订的编号为35××××479的《最高额抵押合同》，农行福安支行有权就鑫茂公司提供的位于宁德福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0257号；房产证号：安房权证福安字第××号］折价、拍卖或变卖的价款对主债权14711万元及相应利息、实现债权的费用等进行优先受偿。根据农行福安支行与鑫茂公司签订的编号为35××××760的《最高额抵押合同》，对签订于2014年4月29日至2014年11月26日的八份《流动资金贷款合同》所形成的债权，农行福安支行有权就鑫茂公司提供的位于宁德福安市湾坞镇半屿村的国有土地使用权及地上建筑物［建设用地使用权证号：安政国用（2006）第0258号；房产证号：安房权证福安字第××号］折价、拍卖或变卖的价款在主债权600万元及相应利息、实现债权的费用范围内，行使优先受偿权。该抵押权的行使应在第一顺位抵押权优先受偿的价值范围以外。被告刘茂见关于其应在物的抵押担保范围内免责的抗辩理由，没有事实和法律依据，不能成立。被告温丽梅、神源公司、荣源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条','2018-10-06
03:05:43',0,'web',NULL),(1670397,'c4b00e35-fcb9-4033-8a4e-871a21fbccd5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c4b00e35-fcb9-4033-8a4e-871a21fbccd5\",\"案件名称\":\"原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）梨民一初字第338号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454377887000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"梨树县人民法院\",\"法院ID\":\"658\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院区县\":\"梨树县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景伍与被告王方久、沈月民到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一审民事判决书
（2013）梨民一初字第338号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c4b00e35-fcb9-4033-8a4e-871a21fbccd5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）梨民一初字第338号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梨树县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"658\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"梨树县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李景伍,王方久,沈月\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李景伍与被告王方久、沈月民间借款纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-02\\\\\",\\\\\