wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1579号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：岳桂元，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与岳桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十日
书记员 谢飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1585号之一
原告：帅宇杂货商行，经营场所西藏自治区拉萨市纳金路。
经营者：邵海民，男，1968年12月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市纳金路。
被告：陈国林，男，1975年10月7日出生，汉族，其他情况不详。
原告帅宇杂货商行与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。于2017年2月14日，帅宇杂货商行的经营者邵海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按帅宇杂货商行撤诉处理。
案件受理费50元，由帅宇杂货商行负担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 尼玛拉姆
人民陪审员 索 多
二〇一七年一月五日
书 记 员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1585号之一
原告：帅宇杂货商行，经营场所西藏自治区拉萨市。
经营者：邵海民，男，1968年12月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：陈国林，男，1975年10月7日出生，汉族，其他情况不详。
原告帅宇杂货商行与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。于2017年2月14日，帅宇杂货商行的经营者邵海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按帅宇杂货商行撤诉处理。
案件受理费50元，由帅宇杂货商行负担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 尼玛拉姆
人民陪审员 索 多
二〇一七年一月五日
书 记 员 德吉央宗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7496号
罪犯何玉宝，男，汉族，1951年1月21日生，大学文化，安徽省嘉山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月23日作出（2009）大刑初字第15号刑事判决，以被告人何玉宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何玉宝确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯杨军、证人秦宗禄等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯贪污所得赃款491146元、受贿所得赃款219395元，案发后退缴赃款305500元；缴纳罚金六万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
2、罪犯何玉宝的陈述及证人秦宗禄的证言证实，罪犯何玉宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区人民法院于2009年4月23日作出（2009）大刑初字第15号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴赃款305500元，缴纳罚金六万元。
本院认为，罪犯何玉宝在服刑期间虽然能认真遵守监规队纪，认罪悔罪，但其仍有大部分赃款未退。且该犯在刑罚执行期间没有主动退赃的行为，因此执行机关认为该犯确有悔改表现的证据不足，故该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛 畅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执512号之二
申请执行人张艳
被执行人李显明
申请执行人张艳与被执行人李显明借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李显明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款705400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年三月一日
书记员 韩先闯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1818号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：童非，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：钱志国，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：谢长军，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告钱志国、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行申请撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执512号之一
申请执行人张艳
被执行人张秀华
申请执行人张艳与被执行人张秀华借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款705400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年三月一日
书记员 韩先闯
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00398号＼n原告：陕西蕤琦信息科技有限责任公司。住所地：西安市朱雀东坊小区南27号。＼n法定代表人：晁慕叶，总经理。＼n委托代理人：薛蓓，女，无业。＼n被告：陕西兴苑广电信息科技有限责任公司。住所地：西安市长安北路14号省体育场国际展览中心C512。＼n法定代表人：安丰，董事长。＼n委托代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。＼n委托代理人：安喆，男。＼n原告陕西蕤琦信息科技有限责任公司（简称陕西蕤琦公司）与被告陕西兴苑广电信息科技有限责任公司（简称陕西兴苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员唐星利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陕西蕤琦公司诉称：2010年9月29日其与被告签订《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》。协议约定由其施工，被告支付施工费17000元，施工人员进场后被告先支付5000元，其余12000元在完工后依次支付。合同签订后，由于被告工地多，有些工地达不到施工条件，无法施工。致其2010年11月5日完工。余款经多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。现要求判令被告给付所欠施工费12000元。承担本案诉讼费。＼n被告陕西兴苑公司辩称：双方签订合同支付原告5000元属实，但该工程原告并未施工，其不应支付下欠工程款12000元。不同意原告诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告经协商，原告为被告承包商洛供电局库房视频监控系统提供安装施工。2010年9月29日原、被告签订《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》协议约定，原告对商洛供电局商州、丹凤、洛南、山阳库房视频监控系统工程进行施工。工程地址为商洛市商州区、丹凤县、洛南县、山阳县。工程内容为商洛供电局商州、丹凤、洛南、山阳库房视频监控系统工程的线缆敷设、设备安装、系统调试、人员培训等。工期20天，自2010年9月29日至2010年10月18日。质保期从建设单位验收合格后半年内，原告免费维修。施工费17000元，包括施工人员人工费、食宿费、差旅交通费、税金及其它费用，施工费为一次包死，不受市场价格等其它因素的影响。承包款支付方式为，工程开工施工人员进场后被告预支5000元。整个系统施工完成经建设单位验收合格后被告支付原告10000元，预留2000元作为质保金，质保金在建设单位验收合格三个月内支付完毕。协议还对双方责任、施工安全及设备安全、违约责任作了约定。同时被告向原告支付施工费5000元人民币。协议签订后，2010年10月2日至同年11月24日原告组织施工人员先后对商洛供电局洛南县分局新、老库房、山阳县分局新、老库房、商州区库房、丹凤县分局库房视频监控系统进行了安装施工。2010年12月21日、同年12月22日上述视频监控系统经被告与商洛供电局所属洛南分局、市区分局、山阳分局、丹凤分局联系分别进行了检收。现已使用。被告除已支付原告5000元施工费外尚欠12000元未支付。＼n上述事实有原告提交的《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》、西安至商洛地区客车运输发票、住宿票据、购买施工工具票据等证据。被告提交其与商洛供电局市区分局、洛南分局、山阳分局、丹凤分局对视频监控系统工程进行验收的资料和法庭当庭对原告提供的三名证人所作的证言笔录及庭审笔某＼n本院认为：本案争议焦点在双方无施工结算单的情况下，商洛供电局库房视频监控系统工程安装施工是原告组织施工完成的还是被告自行施工完成的。从案件审理中原告提交的证据看，原告对该工程组织施工有参加该工程施工人员当庭所作的证言，三名证人对到施工的地点、开始施工时间和工程结束时间都作了详细叙述，并有原告提交的去商洛地区乘坐的客车运输发票、住宿票据、在当地购买的施工工具票据。上述票据与证人证言之间相互印证。故原告所称，商洛供电局库房视频监控系统工程是其组织施工完成。应予采信，请求应予支持。从被告提交证据看，被告仅提交了其与商洛供电局市区、洛南、山阳、丹凤分局对各分局库房视频监控系统工程进行的验收资料。因商洛供电局库房视频监控系统工程合同是商洛供电局与被告签订的。原告与商洛供电局之间没有合同关系，原告在该工程项目中只是为被告提供安装施工服务。不具有同商洛供电局进行验收的主体资格。因此，被告仅以提交其与商洛供电局双方进行验收的证据否定原告的施工，证据不足，无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告陕西蕤琦信息科技有限责任公司与被告陕西兴苑光电信息科技有限责任公司签订的《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》有效。＼n二、被告陕西兴苑光电信息科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陕西蕤琦信息科技有限责任公司安装施工费人民币12000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费100元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员唐星利＼n二〇一一年四月一日＼n书记员张静
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00398号＼n原告：陕西蕤琦信息科技有限责任公司。住所地：西安市朱雀东坊小区南27号。＼n法定代表人：晁慕叶，总经理。＼n委托代理人：薛蓓，女，无业。＼n被告：陕西兴苑广电信息科技有限责任公司。住所地：西安市长安北路14号省体育场国际展览中心C512。＼n法定代表人：安丰，董事长。＼n委托代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。＼n委托代理人：安喆，男，该公司总经理。＼n原告陕西蕤琦信息科技有限责任公司（简称陕西蕤琦公司）与被告陕西兴苑广电信息科技有限责任公司（简称陕西兴苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员唐星利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陕西蕤琦公司诉称：2010年9月29日其与被告签订《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》。协议约定由其施工，被告支付施工费17000元，施工人员进场后被告先支付5000元，其余12000元在完工后依次支付。合同签订后，由于被告工地多，有些工地达不到施工条件，无法施工。致其2010年11月5日完工。余款经多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。现要求判令被告给付所欠施工费12000元。承担本案诉讼费。＼n被告陕西兴苑公司辩称：双方签订合同支付原告5000元属实，但该工程原告并未施工，其不应支付下欠工程款12000元。不同意原告诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告经协商，原告为被告承包商洛供电局库房视频监控系统提供安装施工。2010年9月29日原、被告签订《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》协议约定，原告对商洛供电局商州、丹凤、洛南、山阳库房视频监控系统工程进行施工。工程地址为商洛市商州区、丹凤县、洛南县、山阳县。工程内容为商洛供电局商州、丹凤、洛南、山阳库房视频监控系统工程的线缆敷设、设备安装、系统调试、人员培训等。工期20天，自2010年9月29日至2010年10月18日。质保期从建设单位验收合格后半年内，原告免费维修。施工费17000元，包括施工人员人工费、食宿费、差旅交通费、税金及其它费用，施工费为一次包死，不受市场价格等其它因素的影响。承包款支付方式为，工程开工施工人员进场后被告预支5000元。整个系统施工完成经建设单位验收合格后被告支付原告10000元，预留2000元作为质保金，质保金在建设单位验收合格三个月内支付完毕。协议还对双方责任、施工安全及设备安全、违约责任作了约定。同时被告向原告支付施工费5000元人民币。协议签订后，2010年10月2日至同年11月24日原告组织施工人员先后对商洛供电局洛南县分局新、老库房、山阳县分局新、老库房、商州区库房、丹凤县分局库房视频监控系统进行了安装施工。2010年12月21日、同年12月22日上述视频监控系统经被告与商洛供电局所属洛南分局、市区分局、山阳分局、丹凤分局联系分别进行了检收。现已使用。被告除已支付原告5000元施工费外尚欠12000元未支付。＼n上述事实有原告提交的《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》、西安至商洛地区客车运输发票、住宿票据、购买施工工具票据等证据。被告提交其与商洛供电局市区分局、洛南分局、山阳分局、丹凤分局对视频监控系统工程进行验收的资料和法庭当庭对原告提供的三名证人所作的证言笔录及庭审笔录附卷佐证。＼n本院认为：本案争议焦点在双方无施工结算单的情况下，商洛供电局库房视频监控系统工程安装施工是原告组织施工完成的还是被告自行施工完成的。从案件审理中原告提交的证据看，原告对该工程组织施工有参加该工程施工人员当庭所作的证言，三名证人对到施工的地点、开始施工时间和工程结束时间都作了详细叙述，并有原告提交的去商洛地区乘坐的客车运输发票、住宿票据、在当地购买的施工工具票据。上述票据与证人证言之间相互印证。故原告所称，商洛供电局库房视频监控系统工程是其组织施工完成。应予采信，请求应予支持。从被告提交证据看，被告仅提交了其与商洛供电局市区、洛南、山阳、丹凤分局对各分局库房视频监控系统工程进行的验收资料。因商洛供电局库房视频监控系统工程合同是商洛供电局与被告签订的。原告与商洛供电局之间没有合同关系，原告在该工程项目中只是为被告提供安装施工服务。不具有同商洛供电局进行验收的主体资格。因此，被告仅以提交其与商洛供电局双方进行验收的证据否定原告的施工，证据不足，无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、原告陕西蕤琦信息科技有限责任公司与被告陕西兴苑光电信息科技有限责任公司签订的《商洛供电局库房视频监控系统施工合同协议书》有效。＼n二、被告陕西兴苑光电信息科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陕西蕤琦信息科技有限责任公司安装施工费人民币12000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费100元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员唐星利＼n二〇一一年四月一日＼n书记员张静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1818号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：童非，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：钱志国，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告钱志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼，被告钱志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告钱志国立即归还原告借款人民币398170.75元、应收利息3557.75元、拖欠本金罚息44.74元（自2016年4月1日至2016年6月22日，罚息利率按合同约定利率计算）以及应收利息复利27.69元（自2016年4月1日至2016年6月22日，复利利率按合同约定利率计算）；2、判令被告钱志国支付原告应收利息、拖欠本金罚息、应收利息复利（自2016年6月22日起计算至本息清偿之日止，罚息利率按合同约定利率计算）；3、判令原告对被告钱志国所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区56幢1至4层1室房产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告钱志国承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月12日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款52万元用于住房贷款，于2009年8月12日签订《个人贷款抵押合同》，被告以其所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区56幢1至4层1室房产提供抵押担保。原告依据被告的申请，向被告发放了贷款，贷款期限为240个月，采取等额本息方式还款。被告借款后，未按约定还款，原告多次向被告催要，均无结果。
被告钱志国在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年8月12日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款52万元，用于支付其购买的位于安庆市碧桂园山水云间小区56幢房屋的购房款，利息按浮动利率计算，浮动周期为一年，利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式采用按月等额本息方式，还款期限为240个月，如借款人未按约定还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原、被告签订个人贷款抵押合同，被告将其购买的安庆市碧桂园山水云间小区56幢1至4层1室房产提供抵押担保，担保范围为借款合同项下债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人的损失及其他所有应付费用，并办理了抵押预告登记。
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款52万元，被告按约定还款至2016年3月1日后未再履行还款义务，截止至2016年3月1日，被告尚欠本金398170.75元。
为实现本起债权，原告委托安徽引江律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师费2000元。
认定以上事实的证据有：当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、律师费发票等。
本院认为：被告借款应按约定的期限予以归还，逾期归还的应按约定承担逾期利息及罚息。根据双方签订的借款合同约定，被告逾期归还借款，原告有权宣布借款提前到期，因此，原告要求被告偿还全部借款本金，本院予以支持，但尚未到期的借款本金，由被告提前归还，不应再计算罚息。根据抵押合同约定，如被告不履行债务，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。借款合同和抵押合同均约定原告为实现债权所发生的律师代理费由被告承担，因此，被告应根据合同约定承担原告的律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志国于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金398170.75元及利息（逾期归还的本金按合同约定的利率支付利息及罚息，未到期部分的本金按合同约定利率支付利息）；
二、被告钱志国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2000元；
三、如被告钱志国不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权以被告钱志国购买的位于安庆市碧桂园山水云间小区56幢1至4层1室房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3679元，由被告钱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执97号之一
申请执行人洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际2-401号，组织机构代码证69874345-4。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
被执行人李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行洛阳衡达置业有限公司与李红卫借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向李红卫发出执行通知书，责令被执行人李红卫按照生效法律文书的内容向洛阳衡达置业有限公司支付50万元及利息，并负担本案案件受理费8800元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款85万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈韵厦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执74号
申请执行人：王宝柱。
被执行人：陈加新。
被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。
王宝柱与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1598号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年三月六日
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执97号
申请执行人：洛阳衡达置业有限公司,住洛阳市涧西区延安路富地国际2-401。
法定代理人：白洪伟。
被执行人：李红卫,男性,1963年1月7日出生,住义马市千秋西路3号院5号楼4单元3号。本院在执行洛阳衡达置业有限公司与李红卫借款合同纠纷一案中，1.本院于2018年1月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月25日将被执行人李红卫纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上措施通过阳光送达平台已告知申请人2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红卫名下的银行存款信息、名下的车辆信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。对于李红卫名下的豫Ｍ×××××车辆本院已经查封，但该车辆现在下落不明。3.本院于2018年2月25日通过国土资源局、房管局查询了被执行人李红卫名下房地产登记信息。被执行人李红卫名下无任何房产土地信息4.本院于2018年2月25日通过协助机关查询了被执行人李红卫的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5本院于2018年7月10日本院传唤被执行人李红卫，因李红卫身患多种疾病且向本院出具住院证明和病历证明，经本院合议庭合议，暂不对其采取拘留等强制措施。6、综上，本院穷尽财产调查措施之后发现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月十六日
书记员 吴世昌
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执97号之二
申请执行人洛阳衡达置业有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际2-401号，组织机构代码证69874345-4。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
被执行人李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行洛阳衡达置业有限公司与李红卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红卫名下车牌号为豫Ｍ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李红卫名下车牌号为豫Ｍ×××××轿车一辆，期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李惠生
二〇一八年六月九日
书记员 吴世昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初16344号
原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人:马建平，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：高建波，1983年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：菅蕾（高建波之妻），1983年1月29日出生,汉族。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告高建波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托诉讼代理人罗格根图雅、被告高建波及其委托诉讼代理人菅蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高建波支付2013年10月21日至2015年12月20日拖欠的物业费12876.24元，违约金500元，共计13376.24元；2.高建波承担本案案件受理费。
事实与理由：我公司在2007年12月19日与北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）签订《前期物业服务合同》（以下简称合同），合同约定×小区住宅物业费为2.30元/月/建筑平方米，业主/使用人逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，直至交清为止。高建波系×小区×号楼×单元×号房屋业主，其房屋建筑面积为215.32平方米。我公司严格按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，高建波拒不交纳诉讼请求期间的物业费，我公司多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。
被告高建波辩称：我是×小区×号楼×单元×号房屋业主，认可房屋面积和欠费金额。我方欠费的原因是均豪物业公司服务态度差，服务质量不达标，我家车被划多次，找物业调监控未果，业主装修时铺塑料布，我家人摔伤，要求物业联系解决也未果。且均豪物业公司不是前期物业中标主体，其无权向我方收取物业费。
经审理查明：
高建波系顺义区×小区×号楼×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为215.32平方米。该小区开发商天洋公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，并于2007年12月19日与北京市均豪物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同部分内容如下：由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层及高层住宅2.30元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止；本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与北京市均豪物业管理有限责任公司或其他物业服务企业签定新的物业服务合同的，本合同按整年度延续。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局核准更名为均豪物业公司。2013年5月31日，×小区成立业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，均豪物业公司为该小区提供物业服务至今。现高建波拖欠均豪物业公司2013年10月21日至2015年12月20日期间的物业费12876.24元。
上述事实，有本院庭审笔录、《前期物业服务合同》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：
天洋公司与北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。北京市均豪物业管理有限责任公司经核准变更名称为均豪物业公司，依据法律规定，均豪物业公司承继北京市均豪物业管理有限责任公司的权利义务。
（2012）顺民初字第12601号民事判决书业已生效，该判决书指出天洋公司与均豪物业公司的合同在2012年12月31日之后仍在继续履行，均豪物业公司一直为×小区提供物业服务，且高建波并未提供证据证明×小区由其他物业公司提供物业服务，故本院对高建波提出的均豪物业公司不是前期物业中标主体，其无权收取物业费的答辩意见不予采纳。
均豪物业公司对涉诉×小区提供物业服务，高建波作为该小区的业主，也是均豪物业公司提供物业服务的受益人，应该向均豪物业公司支付与其服务标准相适应的物业服务费。根据庭审中高建波的答辩意见和本院在审理均豪物业公司起诉涉诉小区其他业主给付物业服务费的类似案件中查明的情况可知，均豪物业公司在提供诉请期间物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就均豪物业公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减高建波应当交纳的物业服务费数额，均豪物业公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。鉴于均豪物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，高建波并非恶意拖欠物业服务费用，故对均豪物业公司主张拖欠物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议均豪物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高建波于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一三年十月二十一日至二〇一五年十二月二十日期间的物业服务费一万二千二百三十二元四角三分；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告高建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月八日
法官助理 姜宜平
书 记 员 徐 帅
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执18号
申请执行人稂瑾，女。
法定代理人刘某，女，系申请执行人稂瑾的母亲。
被执行人张招凤，女。
申请执行人稂瑾与被执行人张招凤人格权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张招凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款69509.68元、案件受理费3775元，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人张招凤无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。现当事人达成分期履行和解协议，被执行人自动履行4万元，其余未履行完毕。本案执行标的借款本金29509.68元、案件受理费3775元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人稂瑾若发现被执行人张招凤有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王利辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保4号
申请人：安徽一飞律师事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合楼607、608室，组织机构代码05015985-3。
负责人：ＸＸＸ，主任。
被申请人：李惠珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：汪晓芙，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人安徽一飞律师事务所于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠珍在黄山市屯溪区人民法院的执行款60000元依法冻结。担保人汪佳以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽一飞律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李惠珍在黄山市屯溪区人民法院的执行款60000元，期限为一年。
二、查封汪佳提供担保的小型轿车，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人安徽一飞律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年一月十八日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执143号
申请执行人：董晓娜。
被执行人：昌邑市奎聚友合整经厂，住所地昌邑市奎聚工业园。
被执行人：马荣距。
被执行人：朱桂芹。
本院在执行申请执行人董晓娜与被执行人昌邑市奎聚友合整经厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人昌邑市奎聚友合整经厂未履行（2017）鲁0786民初967号所确定的履行义务：昌邑市奎聚友合整经厂支付董晓娜工资15885元。经本院查明，被执行人马荣距系昌邑市奎聚友合整经厂经营业主、马荣距与朱桂芹系夫妻关系，且无法区分昌邑市奎聚友合整经厂的财产与马荣距、朱桂芹家庭共同财产。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加马荣距、朱桂芹为本案被执行人；
二、马荣距、朱桂芹应在本裁定生效之日起十日内向董晓娜履行“支付董晓娜工资15885元”的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范钦鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕振林
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执18号之一
申请执行人：邱彩金，男。
申请执行人：肖修亮，男。
被执行人：温运宏，男。
被执行人：兰修发，男。
本院在执行申请人邱彩金、肖修亮与被执行人温运宏、兰修发劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人温运宏、兰修发的银行存款，现因被执行人支付了16500元，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温运宏、兰修发银行存款9900元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 周佳玫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41931号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王桂满。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44142号民事判决书,依法向被执行王桂满发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王桂满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人王桂满在中国邮政储蓄银行存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年九月二十一日
书记员 李合权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保4号之一
申请人：安徽一飞律师事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合楼607、608室，组织机构代码05015985-3。
负责人：ＸＸＸ，主任。
被申请人：李惠珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：汪晓芙，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人安徽一飞律师事务所与被申请人李惠珍、汪晓芙申请诉前财产保全一案，本院于二〇一七年一月十八日作出（2017）皖1002财保4号民事裁定，对被申请人李惠珍在黄山市屯溪区人民法院的执行款60000元予以冻结，对担保人汪佳所有的小型轿车予以查封。申请人安徽一飞律师事务所于2017年1月25日向本院申请撤回保全申请，并要求解除保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽一飞律师事务所与被申请人李惠珍、汪晓芙已经自行和解，现安徽一飞律师事务所撤回保全申请，并要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李惠珍在黄山市屯溪区人民法院执行款60000元的冻结。
二、解除对汪佳提供担保的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪琼
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪帆
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2979号之一
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘禄、蔡秀春，该公司员工。
被告：高新梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告高新梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄培龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41931号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人王桂满。
被执行人李军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王桂满、李军金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44142号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人王桂满银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44142号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李合权
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢194号
申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：乐至县华博房地产有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
申请人刘学与被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2733号民事判决书，向被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司的银行存款和其他合法收入5,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 珂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2979号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘禄、蔡秀春，该公司员工。
被告：高新梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告高新梅融资租赁合同纠纷一案中，因被告高新梅于2016年5月23日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林静平
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢194号之一
申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：乐至县华博房地产有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
本院在执行申请人刘学与被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2733号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院分别于2014年10月27日、2017年6月19日以（2014）雁江民保194号民事裁定书、（2017）川2002执恢194号执行裁定书查封了被执行人乐至县华博房地产有限责任公司所有的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐至县华博房地产有限责任公司所有的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 东
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3849号
被拘留人:杜小春公民身份号码:×××394Ｘ
本院在执行中国农业银行股份有限公司温州分行与杜小春（2017）浙0302执3849号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜小春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢194号之三
申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：乐至县华博房地产有限责任公司，住所地四川省�阳市乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
申请人刘学与被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司合同纠纷一案，本院（2014）雁江民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月14日，权利人刘学向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2000000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果并经刘学确认；执行过程中对被执行人乐至县华博房地产有限责任公司的房屋九套评估、拍卖后，依法裁定以物抵债，将位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套作价2469920元，交付申请执行人抵偿申请执行人垫交的受理费22800元、诉讼保全费5000元、评估费18000元、执行费26400元等共计72200元，欠款本金2000000元及利息397720元。因暂未发现被执行人的其他可供执行财产，刘学申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人本金2000000元的利息。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3849号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：陈庆飞，分行行长。
被执行人杜小春，女，1973年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杜小春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0302民初3746号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币146284.09元及债务利息，诉讼费4392元，执行费2094元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人杜小春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行杜小春作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3849号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢194号之二
申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：乐至县华博房地产有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
本院在执行申请人刘学与被执行人陈建华、李莉、乐至县华博房地产有限责任公司、四川资阳华博路桥建筑有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2014)雁江民初字第2733号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院分别于2014年10月27日、2017年6月19日以（2014）雁江民保194号民事裁定书、（2017）川2002执恢194号执行裁定书查封了被执行人乐至县华博房地产有限责任公司所有的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套，并依法进行了评估、拍卖，因上述房屋流拍，申请执行人刘学要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人乐至县华博房地产有限责任公司的位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套作价2469920元，交付申请执行人抵偿申请执行人垫交的受理费22800元、诉讼保全费5000元、评估费18000元、执行费26400元等共计72200元，欠款本金2000000元及利息397720元；
二、解除对位于乐至县川鄂中路华博苑2号楼2-5-1号、2-5-6号、2-6-1号、2-6-2号、2-6-6号、2-8-1号、2-8-2号、2-8-3号、2-8-4号在建房屋9套的查封；
三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关手续。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1211号
罪犯张代松，男，1990年9月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达县人民法院于2010年3月11日作出（2010）达达刑初字第68号刑事判决，以张代松犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。因确有悔改表现，2012年11月5日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2082号刑事裁定，裁定减刑一年四个月；2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1466号刑事裁定，裁定减刑十一个月。该犯应于2017年7月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，能超额完成劳动任务。该犯从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分120分，月均6分。该犯罚金3000元未缴纳，赃款200元未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张代松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张代松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执402号之二
申请执行人徐晓霞。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人徐晓霞与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第50号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王日波
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执402号之一
申请执行人徐晓霞。
被执行人烟台大荣电子有限公司。
法定代表人成阳济。
申请执行人徐晓霞与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第50号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王日波
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐伟宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2798号
原告：郑发进，男，1962年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。
法定代表人：周跃飞,董事长。
委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。
原告郑发进与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑发进到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小挖机台班费21650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地挖运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用21650元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地挖运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠小挖机台班费共计21650元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告小挖机台班费21650元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付小挖机台班费21650元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑发进小挖机台班费21650元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第228号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人谭某某，女，1972年6月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕160号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月24日下午4时许，被告人谭某某通过电话联系后，到中山市大涌镇南村路陆涌百货门口以人民币150元的价格贩卖毒品1包给闵某某，随后被公安人员抓获，公安人员从被告人谭某某处缴获上述人民币150元及作案用号码为1871875****的尼彩牌灰色直板手机1台，从闵某某处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.15克）。归案后，被告人谭某某如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过，现场勘验检查笔录、现场及物证照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，扣押及发还清单，调取证据及手机通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人闵某某的证言，辨认笔录，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和供犯罪所用的手机，应当予以没收。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人谭某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n二、缴获的毒品海洛因0.15克、作案工具尼彩牌灰色直板手机一台（号码为1871875****），予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员蒋洁贞＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员黄伟清＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2798号
原告：郑发进，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告郑发进与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑发进到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小挖机台班费21650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地挖运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用21650元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地挖运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠小挖机台班费共计21650元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告小挖机台班费21650元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付小挖机台班费21650元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑发进小挖机台班费21650元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初14号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人欧某甲，男，1968年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人任某某，男，1979年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第17号起诉书指控被告人欧某某、欧某甲、任某某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人欧某某、欧某甲、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日22时许，被告人欧某某、欧某甲、任某某与刘某某等人在重庆市万州区熊家镇农行对面一个烧烤摊喝酒，刘某某给平某某打电话称要收拾平某某，平某某遂报警。熊家派出所所长熊某某带领协警曾某某、涂某某赶到中国移动熊家营业厅门前现场出警。平某某与刘某某因话语不和发生互殴。欧某某、任某某等也上前帮忙。熊某某上前对双方进行劝解。欧某某因之前罚单一事拦住熊某某与其理论。后平某某被熊某某劝离现场。欧某某与任某某推搡、抓扯熊某某，欧某某将熊某某警衔扯下，并抢走熊某某的手机和眼镜，后欧某某、欧某甲、任某某见协警曾某某持有执法记录仪在摄影，便上前夺取执法记录仪，并对其拳打脚踢。经鉴定，熊某某、曾某某的损伤程度均为轻微伤。
三被告人被抓获后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某某、欧某甲、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、调取证据清单、疾病诊断书、案发现场照片、平面示意图、伤情照片、警察证及工作证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人熊某某、曾某某的陈述、证人平某某、刘某某、冯某某、李某、张某某、李某某、涂某某的证人证言、被告人欧某某、欧某甲、任某某的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、欧某甲、任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某、欧某甲、任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处欧某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人欧某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
三、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 魏 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张梦怡
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第228号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人谭某某，女，1972年6月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市沙溪镇。因本案于2013年9月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕160号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月24日下午4时许，被告人谭某某通过电话联系后，到中山市大涌镇南村路陆涌百货门口以人民币150元的价格贩卖毒品1包给闵某某，随后被公安人员抓获，公安人员从被告人谭某某处缴获上述人民币150元及作案用的尼彩牌灰色直板手机1台，从闵某某处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.15克）。归案后，被告人谭某某如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过，现场勘验检查笔录、现场及物证照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，扣押及发还清单，调取证据及手机通话清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人闵某某的证言，辨认笔录，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和供犯罪所用的手机，应当予以没收。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人谭某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n二、缴获的毒品海洛因0.15克、作案工具尼彩牌灰色直板手机一台，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员蒋洁贞＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十七日＼n＼n书记员黄伟清＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15518号
原告：赵金忠,男,1949年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告:赵登乐,男,1947年11月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵金忠与被告赵登乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵金忠的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告赵登乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠向本院提出诉讼请求：要求被告赵登乐归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人陶炳元（因病去世）、张应美于2013年1月9日从原告处借款10000元用于生意周转，约定月利率3%，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵登乐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵登乐于2013年1月9日向原告借款10000元，于同日出具借据一张，并由案外人陶炳元、张应美在借据上签字。该款利息结算至2013年8月9日。余款经原告索要，被告赵登乐至今未归还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵登乐之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告赵登乐至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告赵登乐归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵登乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登乐于本判决生效后十日内归还原告赵金忠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告赵登乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 钱祝伟
代理审判员 周思梦
人民陪审员 章君武
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第83号
（2015）延法执恢字第83-1号
申请执行人齐敏（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
申请执行人齐艳丽（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人安玉珍（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人彭士柱（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行齐敏、齐艳丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第125号民事判决书申请执行被执行人安玉珍、彭士柱民间借贷纠纷一案，申请执行人齐敏、齐艳丽于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款114400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。因被执行人安玉珍未按法律规定向本院报告财产，本院决定对安玉珍拘留十五日，现已执行完毕。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)初字第51号
本院于2016年11月30日对原告王心、原告范蓓芬、原告许虎林、原告陈鲁彦、原告孙丹丽、原告黄玉珠、原告汤艳萍、原告徐卓敏诉被告上海物资贸易股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的(2015)沪二中民六(商)初字第51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)沪二中民六(商)初字第51号民事判决书中“汤燕萍”补正为“汤艳萍”。
审 判 长 王承晔
审 判 员 王益平
人民陪审员 王承奇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
(七)补正判决书中的笔误；
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2704号
罪犯成文昌，男，汉族，1986年9月28日生，初中文化，河北省武安市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2008年10月30日作出（2008）弋刑初字第110号刑事判决，以被告人成文昌犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。成文昌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）芜中刑终字第155号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯成文昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2012年12月该犯因与他犯发生推拉被扣1.5分、2013年1月因不按规定着囚服被扣0.5分
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载成犯月均消费74.82元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成文昌在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成文昌减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2008年3月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省威信县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0629行审3号
申请人威信县森林公安局。
法定代表人陈文毅，局长。
委托代理人罗力，系威信县森林公安局干警，特别授权。
委托代理人陈世祥，系威信县森林公安局干警，特别授权。
被执行人侯才和。
申请人威信县森林公安局于2016年11月29日向本院提出申请，请求强制执行威信县森林公安局对被执行人侯才和作出的威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对威信县森林公安局作出的威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2015年，被申请人侯才和在威信县高田乡钨城村田湾村民小组“田咡湾
--
湾湾头”砍伐了一株林木，之后，将砍伐的林木搬回家里，并下为9件。同年8月3日，与被申请人同一村民小组的陈茂权向申请人威信县森林公安局报案称，侯才和砍伐了其一株杉木，并已经运至侯才和家中，要求查处。申请人立案后，经调查确认，侯才和砍伐的林木未经办理合法手续，即定性为盗伐，故对木材的树种等作了鉴定，认定为杉木，9件原木的原木材积共1.1739立方米，价值234元。2015年10月27日，申请人作出威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书，认定侯才和的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，涉嫌盗伐林木，已构成违法。遂依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款，《云南省林业厅行政处罚自由裁量权实施标准》第4条之规定，对侯才和作出以下行政处罚即1、责令补种盗伐林木1株10倍的树木，计10株（壹拾株）；2、没收盗伐林木，原木材积1.1739（壹点壹柒叁玖）立方米；3、并处盗伐林木价值234元7倍的罚款，计1638（壹仟陆百叁拾捌）元。并书面告知，若侯才和不服可在收到决定书后60日内申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。该决定书于当日送达后，侯才和未申请复议，也未提起行政诉讼。因被申请人一直未履行处罚决定书的内容，申请人于2016年10月17日向被申请人送达了催告书，限其在2016年10月20日前履行【2015】第0195号林业行政处罚决定书，但无果。
本院认为，威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书符合相关法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对威信县森林公安局作出的威森公林罚决字【2015】第0195号林业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年十二月十三日
书记员 艾显坤
云南省威信县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0629行审3号
申请人威信县森林公安局。住所地，威信县扎西镇长征路280号。法定代表人陈文毅，局长。组织机构代码K3818674X。
委托代理人罗力，系威信县森林公安局干警，特别授权。
委托代理人陈世祥，系威信县森林公安局干警，特别授权。
被执行人侯才和，男，苗族，生于1950年4月8日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审查申请人威信县森林公安局申请执行被申请人侯才和行政非诉执行一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人威信县森林公安局提出撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人威信县森林公安局撤回执行申请。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾显坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6433号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告隋彤。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告隋彤物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初340号
申请人：南昌市柯鑫汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路88号，统一社会信用代码：913601080952819599。
法定代表人：黄仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光全、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所。
被申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码：91320117726052037G。
法定代表人：林劲。
申请人南昌市柯鑫汽车配件有限公司与被申请人南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款736927.34元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌市柯鑫汽车配件有限公司的保全申请，理由正当，对此申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京金龙客车制造有限公司银行存款736927.34元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴运琦
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璐
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1576号
原告：常某，女，1993年6月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陶某某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告常某与被告陶某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除夫妻关系；二、子女由被告抚养；三、原告愿意放弃所有财产。事实和理由：原告与被告于2008年认识并在一起生活，××××年××月××日生育女儿陶某1，××××年××月××日生育儿子陶某2。婚前缺乏了解，婚后性格不合，遇事被告从不与原告商量，总是欺骗或支支吾吾。被告不顾家，不顾原告的忠告，认为是无理取闹，但原告为年幼的孩子着想，总是尽力去维持。可被告在去年威胁原告甚至大打出手，对原告极为不尊重。被告作为丈夫和父亲，没有尽到应尽的责任和义务。原被告夫妻感情已经破裂，所以原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陶某某辩称，我内心其实不想和常某离婚，但是她要离我也没有办法，我也同意离婚。但是她一个孩子都不抚养我认为没有道理，我的意见是如果两个孩子都由我抚养，那么我要求常某每个月出3000元抚养费。如果我和常某各自抚养一个孩子，那么我愿意抚养小的一个孩子陶某2。常某说的我们有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的吉利英伦轿车一辆是事实，是以我的名义买的。当时是按揭的，买车的时候的首付都是给我姐陶家端借了1万多元钱来付的，后面的按揭款也一直是我还的，现在按揭款还完了，车子现在估计值1万多元钱。现在还欠我姐陶家端8000多元。对于车子，我的意见是如果常某要车子，那么她就拿出2万元钱来把我们一起欠的账还了。如果常某不要车子，那么我自己还这些账。我和常某共同生育的两个孩子现在是我父母帮忙带起的，我每个月给我父母1000元钱。
本案当事人未提交证据。本院依职权调取的常住人口信息表，系原被告共同生育孩子的真实反映，符合证据规定，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告陶某某于2008年认识后在一起同居生活，××××年××月××日生育长女陶某1，××××年××月××日生育长子陶某2，至今未办理结婚登记。原被告同居期间的共有财产有车牌号为闽Ｃ×××××的吉利英伦轿车一辆。2018年5月28日，原告诉至本院，请求解决子女抚养、财产分割问题。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案实际情况和当事人意愿，本院认为孩子陶某1由原告常某抚养，孩子陶某2由被告陶某某抚养，对孩子健康成长较为有利。关于共有财产的分割，原被告共有财产吉利英伦轿车一辆，结合当事人所抚养孩子的抚养年限等实际情况，本院认为吉利英伦轿车一辆归被告陶某某所有，较为公平合理。被告主张的债务，没有提供证据加以证实，本院不予认可。被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子陶某1由原告常某抚养，陶某2由被告陶某某抚养；
二、共有财产：车牌号为闽Ｃ×××××的吉利英伦轿车一辆归被告陶某某所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 蔡明贵
二〇一八年八月二十日
法官助理 杨宇航
书 记 员 胡建勇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初340号之一
解除保全申请人：南昌市柯鑫汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路88号，统一社会信用代码：913601080952819599。
法定代表人：黄仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光全、干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所。
被申请人：南京金龙客车制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码：91320117726052037G。
法定代表人：林劲。
原告南昌市柯鑫汽车配件有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0192民初340号民事裁定书，冻结冻结被申请人南京金龙客车制造有限公司银行存款736927.34元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人南昌市柯鑫汽车配件有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对被申请人南京金龙客车制造有限公司银行存款736927.34元的冻结或者解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年六月五日
书 记 员 付晓明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5096号之五
申请执行人杨景芳
被执行人蔡适时。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03766号，依法向被执行人蔡适时发出执行通知书，责令被执行人蔡适时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡适时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡适时(证件号码:)在台州银行的6230399991002689392-101的存款人民币159720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5096号之一
申请执行人杨景芳
被执行人吴妙玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03766号，依法向被执行人吴妙玲发出执行通知书，责令被执行人吴妙玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴妙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴妙玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币159720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5096号之四
申请执行人杨景芳
被执行人蔡适时。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03766号，依法向被执行人蔡适时发出执行通知书，责令被执行人蔡适时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡适时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡适时(证件号码:)在宁波建设银行的62×××69的存款人民币159720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5096号之三
申请执行人杨景芳
被执行人蔡适时。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03766号，依法向被执行人蔡适时发出执行通知书，责令被执行人蔡适时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡适时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡适时(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××44的存款人民币159720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5096号之六
申请执行人杨景芳
被执行人蔡适时。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03766号，依法向被执行人蔡适时发出执行通知书，责令被执行人蔡适时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡适时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡适时(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币159720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5096号之二
申请执行人杨景芳
被执行人吴妙玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03766号，依法向被执行人吴妙玲发出执行通知书，责令被执行人吴妙玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴妙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴妙玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币159720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月十九日
书记员 李中林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3768号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3828号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3828号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3026号
申请执行人林春玲
被执行人陈俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02951号，依法向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊杰（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡军敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3768号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3026号
申请执行人林春玲
被执行人胡文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第02951号，依法向被执行人胡文敏发出执行通知书，责令被执行人胡文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十八日
书记员 胡军敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02233-1号
申请执行人陈某，无固定职业。
被执行人武某，农民。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人武某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东民初字第00413号民事调解书。该调解书载明：一、原告陈某与被告武某自愿离婚。二、婚生女武某2随原告陈某共同生活，被告武某从2014年9月1日起每年向原告陈某给付武某2生活费、教育、医疗费用合计3000元（年度为9月1日至次年9月1日）。以上费用分别于每年1月1日前支付一次，至武某2独立生活时止。三、原、被告双方各人的衣物及生活用品归各自所有，各人经手的债权、债务由各自享有和清偿。四、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02233号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02233-1号
申请执行人陈某，无固定职业。
被执行人武某1，农民。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人武某1离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东民初字第00413号民事调解书。该调解书载明：一、原告陈某与被告武某1自愿离婚。二、婚生女武某2随原告陈某共同生活，被告武某1从2014年9月1日起每年向原告陈某给付武某2生活费、教育、医疗费用合计3000元（年度为9月1日至次年9月1日）。以上费用分别于每年1月1日前支付一次，至武某2独立生活时止。三、原、被告双方各人的衣物及生活用品归各自所有，各人经手的债权、债务由各自享有和清偿。四、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取120元，由原告负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02233号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯