山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1169号
原告：莱商银行股份有限公司济宁梁山支行，统一社会信用代码91370832MA3C73FX5C，住所地梁山县青年路和水泊东路交叉口路北。
负责人：王续，行长。
委托诉讼代理人：姬哲，男，1989年7月1日出生，汉族，该行信贷科长，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李永威。
被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：管英梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：付守春，男，1953年6月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：谭春香，女，1968年10月1日出生，汉族，住梁山县。
原告莱商银行股份有限公司济宁梁山支行（以下称莱商银行梁山支行）诉被告梁山滚动轴承有限责任公司（以下称梁山滚动轴承公司）、李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱商银行梁山支行的委托诉讼代理人姬哲、刘国栋到庭参加诉讼，被告梁山滚动轴承公司、李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱商银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁山滚动轴承公司偿还原告借款313万元及利息；2、判令律师代理费、案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等产生的费用由被告梁山滚动轴承公司承担；3、被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对抵、质押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告梁山滚动轴承公司签订了编号为2017年莱商行JNALS流贷字第BZ2017082501号《借款合同》，约定借款金额300万元。原告按约定发放了贷款，但因被告梁山滚动轴承公司停止经营，致使其未能按合同约定偿还原告贷款本息。为此，原告诉至法院。
被告梁山滚动轴承公司、李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香未到庭，亦未答辩。
原告莱商银行梁山支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告梁山滚动轴承公司存在借贷关系；
2、借款借据1份，证明原告于2017年8月25日向被告梁山滚动轴承公司发放借款300万元，并约定借款年利率为7.395%；
3、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》各1份，证明被告梁山滚动轴承公司以其所有的机械设备为上述贷款提供抵押担保，并在梁山县工商登记管理局办理了抵押登记；
4、《自然人连带责任保证书》1份，证明被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香为上述贷款提供连带保证责任担保。
被告梁山滚动轴承公司、李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告莱商银行梁山支行提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2017年2月16日，原告与被告梁山滚动轴承公司签订了合同编号为2017年莱商行JNALS最高抵字第2017021601号《高额抵押合同》，合同中的抵押人和债务人即本案被告梁山滚动轴承公司，抵押权人即本案原告，主要约定：本合同被担保的主债权为债务人自2017年2月16日起至2019年2月15日止，在抵押权人处办理约定业务所形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过人民币300万元；在上述约定的范围内，债务人可向抵押权人申请循环使用信贷资金和其他银行信用；单笔债务的起始日、到期日、利率和金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，且抵押权人向债务人发放信贷资金和提供其他银行信用，无需与抵押人另行逐笔签订担保合同；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的所有费用；本合同的抵押物为《抵押物清单》所列财产（机械设备），该清单为本合同组成部分；抵押人应在本合同签订后的5个银行工作日内同抵押权人一起到有关机关申办抵押登记，并将抵押物的他项权利证书和抵押登记凭证交由抵押权人执管。同日，原告和被告梁山滚动轴承公司一起在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记，并出具了梁工商抵登字（2017）021号《动产抵押登记书》。2017年8月25日，原告与被告梁山滚动轴承公司签订了合同编号为2017年莱商行JNALS流贷字第BZ2017082501号《借款合同》，合同中的借款人即本案被告梁山滚动轴承公司，贷款人即本案原告，合同主要约定：借款种类为流动资金短期贷款；本合同借款金额300万元；借款期限11个月，自2017年8月25日起至2018年7月24日止；借款用途为购轴承滚子；本合同项下借款年利率为7.395%（基准利率上浮70%），即月利率6.1625‰，合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人无需通知借款人即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带责任保证，借款人无条件放弃抗辩权。同日，被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香向原告出具了《自然人连带责任保证书》，主要内容为：根据原告与被告梁山滚动轴承公司签订的2017年莱商行JNALS流贷字第BZ2017082501号《借款合同》，被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香同意为该合同项下债务承担连带责任保证；被担保的主债权数额为本金300万元，主债权期限自2017年8月25日起至2018年7月24日止；“保证担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……等）”；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每位保证人对本保证书保证范围全部数额的100%承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2017年8月25日依约向被告梁山滚动轴承公司发放了贷款300万元，借款到期日至2018年7月24日，借款采用浮动利率，即“基准利率4.35%，浮动比例70%，浮动点3.045%，合同有效期内，如遇基准利率调整，在新基准利率基础上按原浮动比例确定借款利率”。合同履行过程中，被告梁山滚动轴承公司在2018年1月份利息产生后未偿还，致使原告诉至法院。本案审理中，被告梁山滚动轴承公司又偿还利息至2018年4月20日，但本借款本金300万元及2018年4月20日之后的利息至今未偿还，被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香作为连带责任保证人也未履行连带清偿责任。
本院认为，原告莱商银行梁山支行与被告梁山滚动轴承公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》以及被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香出具的《自然人连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约严格履行。原告依照约定向被告梁山滚动轴承公司发放借款300万元，而被告梁山滚动轴承公司却不按合同约定偿还利息，已构成严重违约，故原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告梁山滚动轴承公司偿还借款313万元及利息，其中的借款本金300万元及利息有事实根据和法律依据本院予以支持。原告按照合同约定要求对被告梁山滚动轴承公司提供抵押并办理抵押登记的机械设备（详见《抵押物清单》和《动产抵押登记书》）享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香作为连带责任保证人应当对被告梁山滚动轴承公司的上述欠款本息承担连带保证责任。但原告向被告主张律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等产生的所有费用，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山滚动轴承有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司济宁梁山支行借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、原告莱商银行股份有限公司济宁梁山支行对被告梁山滚动轴承有限责任公司提供抵押的机械设备（详见《抵押物清单》和《动产抵押登记书》）享有优先受偿权；
三、被告李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香对上述第一项债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
（原告莱商银行股份有限公司济宁梁山支行对上列第二项、第三项实现债权的总和，不得超过第一项债权即借款本金及相应利息）
四、驳回原告莱商银行股份有限公司济宁梁山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元、诉前保全费5000元，共计36840元，由被告梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、崔光科、唐桂芬、管英梅、付守春、谭春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 玉