安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
被告：霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：宋德凤，女，1983年11月11日生，汉族，个体户，住址同上（系霍守俊之妻）。
两被告共同委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：靳波，男，1980年8月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：宋德燕，女，1985年1月1日生，汉族，个体户，住址同上（系靳波之妻）。
被告：杨玉理，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：宋兴芳，女，1984年6月17日生，汉族，个体户，住址同上（系杨玉理之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托代理人曹雷、冯明江，被告霍守俊、宋德凤的委托代理人展道友到庭参加诉讼，被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告霍守俊、宋德凤偿还借款本金39561.84元、利息4521.86元（利息计算至2017年2月20日），并按年利率18.954％支付逾期利息；2、被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳对以上款项承担连带清偿的保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方以家庭户为一联保小组，从2015年9月29日起至2017年9月29日止的期间内，邮储银行定远县支行可以根据联保小组任一方的申请，与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，被告方其他成员均承担连带保证责任。2015年9月29日，被告霍守俊、宋德凤从原告处借款15万元，自贷款发放次月起，被告霍守俊、宋德凤要按月归还贷款本息，但被告霍守俊、宋德凤未能按照协议的约定偿还贷款本息。
被告霍守俊、宋德凤辩称：原告起诉被告霍守俊、宋德凤欠款属实，因两被告经济困难，请求延长还款期限。
被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告霍守俊、宋德凤（夫妻关系）、靳波、宋德燕（夫妻关系）、杨玉理、宋兴芳（夫妻关系）共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告方以家庭户为一组，遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，自2015年9月29日起至2017年9月29日止的期间内，邮政储蓄银行定远县支行可以根据联保小组任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币45万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。2015年9月29日，原告与被告霍守俊、宋德凤签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告霍守俊、宋德凤向原告借款15万元，偿还期限为12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日止，年利率为14.58％；自贷款发放次月起，被告霍守俊、宋德凤要按阶段性等额本息还款法偿还借款本息，不能按期偿还贷款须加收30％罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。但被告霍守俊、宋德凤未能按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，截止到2017年2月20日，被告霍守俊、宋德凤尚欠原告借款本金39561.84元、利息4521.86元，合计44083.70元。之后，原告多次向被告催促还款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告霍守俊、宋德凤、靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告霍守俊、宋德凤提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》有权要求霍守俊、宋德凤立即偿还到期的债务本金、利息和罚息，原告要求按年利率18.954％支付逾期利息,符合法律规定,本院予以确认；被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳为被告霍守俊、宋德凤借款提供连带责任保证，故靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳对霍守俊、宋德凤尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
综上，对原告要求被告霍守俊、宋德凤偿还借款本息44083.70元及逾期利息，被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍守俊、宋德凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金39561.84元、利息4521.86元（利息计算至2017年2月20日），合计44083.70元，并自2017年2月21日起按本金39561.84元、年利率18.954％支付利息至欠款实际付清之日止；
二、被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳承担连带清偿责任。
三、被告靳波、宋德燕、杨玉理、宋兴芳在承担保证责任后，有权向霍守俊、宋德凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告霍守俊、宋德凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。