吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1787号
原告：李向荣，女，1971年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙宇和，男，1956年3月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王桂霞，女，1964年10月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。与原告孙宇和系夫妻关系。
原告李向荣与被告孙宇和、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向荣、被告孙宇和、王桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向荣向本院提出诉讼请求：1、判令孙宇和、王桂霞给付欠款68000元及利息，利息按照年利率10%从2008年10月4日起计算至欠款还清时止；2、诉讼费用由孙宇和、王桂霞承担。事实和理由：2008年10月4日，孙宇和在李向荣处借款68000元，用于资金周转和家庭支出。双方约定年利息1分。孙宇和与王桂霞系夫妻关系。李向荣曾多次向孙宇和、王桂霞主张权利未果。为维护合法权益，诉至法院，要求两人给付欠款68000元、利息54400元，合计122400元。庭审中李向荣表示，双方约定的利息是按照本金68000元，年利率6800元计算的。李向荣于庭审中承认至2016年8月7日，孙宇和、王桂霞共给付利息55000元，本金2500元。
孙宇和、王桂霞辩称：2008年因资金紧张，孙宇和就提出向李向荣爱人孙国忠借款，孙国忠和李向荣商量后借给孙宇和68000元，后来孙宇和为李向荣出具的借条。从借款至今我共给付李向荣57500元。2015年1月之前我偿还的42500元是利息。2015年初我们双方商定，我再向李向荣还款60000元即可，从2015年1月起每月还款1000元，5年还清，李向荣不再要利息。从2015年1月至今，我共向李向荣偿还了15000元，所以我们共尚欠45000元。我们同意按照原约定每月偿还1000元至45000元还清时止。
本案争议焦点：1、孙宇和、王桂霞是否偿还过借款本金及利息，至今尚欠本金数额为多少；2、欠款利息如何计算。
李向荣围绕诉讼请求依法向法庭提供证据如下：1、借据一张，为2013年6月8日孙宇和为李向荣出具，借款金额68000元，利息为每年6800元。孙宇和于2015年7月22日在该张借据上进行了补签字。孙宇和、王桂霞对该借据的真实性无异议。孙宇和表示，因双方借款的本金原就是68000元，所以当李向荣让其签字的时候，就没有多想就签字了。但双方2015年初约定，我们再还60000元就行了。本院认为，因李向荣对孙宇和陈述的2015年初双方约定还款60000元，五年还清的事实予以否认，而孙宇和、王桂霞又无证据对上述主张予以证实，并对该借据的真实性无异议，故本院对李向荣提供的该借据予以采信。2、中国工商银行查询账户明细，证实2015年至今，孙宇和、王桂霞共计偿还15000元。孙宇和、王桂霞均无异议，该证据本院予以确认。孙宇和、王桂霞针对主张提供中国建设银行明细一份，证实2015年孙宇和、王桂霞曾多次向李向荣还款。该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宇和与王桂霞系夫妻关系，李向荣与孙宇和、王桂霞系亲戚关系。2008年10月4日，孙宇和以投资做生意为由向李向荣及其爱人借款68000元，并于2013年6月8日为李向荣出具借据一张。借据载明：“人民币陆万捌仟元整68000元，上款系本人从2008年10月4日做悦商网时借的。双方商定如下，按年付利息款一分利计算，计每年付利息陆仟捌佰元整。借款人：孙宇和”。2015年7月22日，孙宇和在该张借据上又进行了一次补签字。庭审中，原、被告双方对以下事实无异议：2008年10月至2015年1月，孙宇和共给付李向荣42500元。2015年1月至今，孙宇和共给付李向荣15000元。
本院认为，一、李向荣与孙宇和、王桂霞间借贷关系成立，孙宇和、王桂霞向李向荣借款68000元的事实存在。针对诉请，李向荣提供了孙宇和出具的借据予以证实。孙宇和、王桂霞对2008年的借款事实亦无异议。故应认定2008年孙宇和、王桂霞向李向荣及其爱人借款68000的事实存在。借据虽为孙宇和一人出具，但孙宇和、王桂霞系夫妻关系，王桂霞对借款一事表示知情，该款项用于投资，应属夫妻共同债务。因借据中双方未约定还款期限，故李向荣要求孙宇和、王桂霞立即偿还欠款的诉讼请求应予支持。
李向荣诉状中主张借款本金为68000元，庭审中承认孙宇和还款2500元，可在本金中予以扣除，故其主张的本金应为65500元。孙宇和、王桂霞辩称，双方已在2015年1月份约定偿还本金60000元即可，并已于2015年后偿还本金15000元，故现尚欠李向荣本金45000元。本院认为，李向荣提供的借据中，孙宇和于2015年7月22日进行了补签字，此时借款本金依然为68000元，与孙宇和所述双方已另行约定不符。如双方另有约定，孙宇和仍在该张借据上签字，不符常理。故在李向荣对“双方约定还款60000元，不偿还利息”事实予以否认，孙宇和、王桂霞无证据证实其主张的情况下，本院认定孙宇和、王桂霞该抗辩不成立。至2015年7月22日，孙宇和、王桂霞尚欠李向荣借款本金68000元，因李向荣自认孙宇和2015年前给付的42500元中有2500元可计做本金，故本院认定至2015年7月22日孙宇和、王桂霞尚欠借款本金为65500元（68000－2500）。
李向荣提供的借据中记载双方约定的利息为年利率一分，又约定每年利息为6800元，相互矛盾。庭审中，当事人双方对利息每年6800元无异议，故本院认定借据中利率“一分”的记载是对利率表述的错误，双方约定的实际利息为年利率10%。2008年10月4日借款68000元，2011年2月，孙宇和偿还本金2000元，故2008年10月4日至2011年2月4日的借款利息应为15858元（68000×2年×10%+68000×4个月×0.83%）。2012年2月，孙宇和偿还本金500元，故2011年2月4日至2012年2月4日的借款利息为6600（66000×10%）元。2012年2月4日至2016年10月4日期间的利息为30549元（65500×10%×4年+65500×8个月×0.83%）。综上，自借款之日起至2016年10月4日期间的利息总计为53007元。庭审查明，扣除给付的本金2500元，至2016年10月4日孙宇和、王桂霞共给付李向荣利息55000元，已超出应给付利息（53007元）1993元，该1993元应从65500元的本金中扣除。扣除后，孙宇和、王桂霞尚欠李向荣本金63507元，2016年10月4日以后的利息，孙宇和、王桂霞亦应按照双方约定按照年利率10%的标准予以给付。
综上所述，李向荣要求孙宇和、王桂霞立即偿还欠款本金并给付利息的诉讼请求的合理部分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇和、王桂霞于本判决生效后10日内偿还原告李向荣借款本金63507元，并自2016年10月4日起按照年利率10%给付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李向荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告李向荣负担1322元，由被告孙宇和、王桂霞负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵春苗