wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0302号
原告丁某某，女，1969年1月生，常州XX科技有限公司员工，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告常州某某物业有限公司，住所地江苏省常州市关河西路40号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，男，汉族，系被告单位员工，住江苏省常州市天宁区。
原告丁某某诉被告常州某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告某某物业公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日下午四点十分左右，原告骑电动车在非机动车道上沿怀德路由东向西行使，途径怀德路申龙商务广场，由于非机动车道上设置的三角形铁路障损坏，发生倾斜。原告骑电动车经过时，被倾斜的路障擦伤造成了非常严重的左小腿撕裂伤，当时一度昏迷。经路人报警，被钟楼区交巡警送至常州市肿瘤医院救治。由于被告在非机动车上设置路障，且没有及时维修更换损坏的路障，也没有做明显的标识，给行人带来了极大的安全隐患，最终造成原告左小腿撕裂伤，给本人和家庭带来了重大损失。原告于2012年8月份报名参加全国统计从业资格考试，由于被告的过错，使原告没能及时参加2012年8月份的考试上课，所造成的学费费用请求法院判令被告赔偿。经钟楼区交巡警认定，被告负主要责任，因协商不成，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计32125.71元；二、被告赔偿原告因伤住院产生的其他费用410元；三、赔偿原告后续治疗产生的相关费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告医疗费的金额6574.75元中个人帐户支付了508.55元、统筹支付了4021.13元，因此本案中应当确认的金额为1940.07元。交通费被告只认可16元，其他的停车费被告不予认可。护理费过高，被告不认可，只认可60元每天。误工费23141.96元过高，被告不认可，因为原告的工资4650元，已达3500元完税标准，应提供发生事故前三个月工资的完税凭证，同时提供2012年8、9、10月的银行的工资对账单，同时应该扣除最低工资1320元；且原告误工期限90天过长，不予认可；据此，请求人民法院调查后依法确定。住院伙食补助费306元过高，应该为12元每天，共17天204元；营养费255元过高，应该为10元每天，共17天170元。其他费用410元，与本案无关，因为发票付款人为常州市某公司而不是原告，且开票时间为2012年8月7日，但本案的事故发生在2012年7月17日下午，原告作为完全民事行为能力人，应当不报名参加考试。后续治疗费用本案没有任何票据证明已经产生，故被告不予认可。综上，被告请求法院对于原告请求费用依法判决。
经审理查明，2012年7月17日16时10分，原告驾驶电动自行车沿本市怀德路由东向西行驶至民生银行路段，碰撞被告竖立在路上的铁桩，导致原告受伤，发生事故。事故发生后，原告随即被送往常州市第四人民医院住院（苏州大学附属常州肿瘤医院，下同）治疗，于2012年8月3日出院，住院17天。出院诊断为左小腿皮肤软组织严重挫裂伤，出院医嘱注意休息、加强营养。原告至今产生医疗费6602.75元，其中统筹支付4021.13元，出院建休90天。2012年7月20日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，被告负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。因协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为常州某公司员工，该公司2012年10月4日出具的证明显示原告在该公司担任会计职务，每月工资为2950元，平均月奖金为1700元，原告2012年7月17日发生交通事故后每月到单位上班，扣发工资和奖金。原告提供的有员工签字确认的常州某公司员工2012年4月至12月份工资表显示原告每月工资为2950元，其中2012年8月至10月未出勤，每月发放工资，2012年7月、11月因事故休息少出勤而分别扣发工资1377元、393元。
上述事实有原、被告陈述与自认、交通事故认定书、病历卡、出院记录、病情证明书、医疗费票据、单位证明、工资表等证据证实。
审理中，原告提出其出院后的护理费也花了几千元，主张出院后三个月的护理费；称出院记录上也写明了出院后加强营养，主张出院三个月的营养费。被告认为原告没有证据证明出院后需要护理与需要营养。
本院认为，根据法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应当承担侵权责任。公安机关的交通事故认定书明确认定系被告在公共道路上设置的铁桩导致原告损害，故被告依法应当赔偿原告损失。但是原告作为完全民事行为能力人，驾驶电动车时疏于观察也是本起事故发生的重要原因，具有重大过失，根据法律规定可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费6602.75元，原告提供了病历、出院记录、医疗费用发票等证据证实，但是其中统筹支付4021.13元，该部分费用原告没有实际支出，不构成原告的损失，故本院支持原告医疗费2581.62元。关于原告主张的住院伙食补助费306元，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费、营养费，出院医嘱明确要求加强营养、注意休息，本院参照原告的伤情、医院建休时间等案件实际情况，依法确认出院后的营养期与护理期分别为60天、60天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为60元每天，支持原告护理费4620元；原告主张的营养标准过高，本院适当调整为12元／天，支持原告营养费924。关于原告主张的误工费，本院根据原告的误工时间和收入状况确定。关于误工期限，原告根据其就诊医院出具的建休证明与住院天数主张107天不违反法律规定；关于原告收入状况，原告提供的工资表、单位证明可以证明其主张的收入减少情况。据此，本院依法支持原告误工费16740元。原告诉请的交通费用包括交通费17元、电动车停车费82元共99元，原告提供了相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的其他费用410元，原告提供的证据不足以证明，不予支持。综上所述，本院依法确认原告因本次交通事故至今共产生医疗费2581.62元、住院伙食补助费306元、营养费924元、护理费4620元、误工费16740元、交通费99元，共计25270.62元。由被告承担18952.96元。原告后续费用可待实际发生后另行主张。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州某某物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某18952.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元（原告已预交），由原告承担256元，由被告承担357元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘洪波
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1159号
张景鸿
本院已受理李有强、吴平杭诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年三月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1159号
李有强、吴平杭：
你（单位）诉张景鸿关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3650.0元，其中受理费：3650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2016)皖0303民初1159号
李有强、吴平杭：
你（单位）诉张景鸿关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3650.0元，其中受理费：3650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2016年3月14日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第251号
申请执行人：张爱华，孝义市崇文街道办事处居民。
被执行人：李平。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月20日作出（2015）孝民初字第1869号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，承担本案诉讼费（受理费）1510元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人李平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第251号
李平：
张爱华诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月20日作出（2015）孝民初字第1869号民事调解书，已于2015年11月20日发生法律效力。张爱华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人30000元，承担本案诉讼费（受理费）1510元，执行费350元由李平承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2016年4月29日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第251号
申请执行人：张某，孝义市崇文街道办事处居民。
被执行人：李某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月20日作出（2015）孝民初字第1869号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元，承担本案诉讼费（受理费）1510元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人李某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭志伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告史海印。
被告王萍。
被告李福柱。
被告徐桂圆。
被告廉忠成。
被告吴婷婷。
被告王媛。
被告孙强。
被告周雷。
被告赵金花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月24日起至2014年12月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月24日，被告史海印、王萍与原告签订小额借款合同,借款数额60000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告史海印、王萍未按期还款，原告诉至法院，要求被告史海印、王萍偿还借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元,承担案件受理费，被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任。
被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告史海印、王萍2013年12月24日在原告处借款60000元，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任。
被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年12月24日，被告史海印、王萍在原告处借款60000元，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日，被告史海印、王萍欠原告借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元。
被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告史海印、王萍欠原告借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月24日，被告史海印、王萍在原告处贷款60000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告史海印、王萍未按期还款。
本院认为：被告史海印、王萍在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任的事实清楚，被告史海印、王萍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告史海印、王萍于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元。被告史海印、王萍按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币852元由被告史海印、王萍负担。被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十九日
书记员 李小雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1610号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口本街。
负责人李久会，行长。
被执行人李延军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐守玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘占辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘文学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行李延军、徐守玲等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6108号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2389号之一
申请执行人四川倍昌重机有限责任公司
法定代表人张雪峰。
被执行人陈大银
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第851号民事判决，于2017年4月13日受理四川倍昌重机有限责任公司申请执行陈大银买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈大银的云XXXX**丰田牌汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省X县X街道办事处X小区X栋X铺的房屋予以查封。
三、将被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省X县X街道办事处X路中段X栋X房屋予以查封。
四、将被执行人陈大银（单独所有的）位于云南省X县X街道办事处X路东段北侧X栋X号、X号至X号的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年五月九日
书记员 叶桃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2455号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人李瑞军，行长。
被执行人张学文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行申请执行张学文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2754号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1610号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李延军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐守玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘占辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘文学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行李延军、徐守玲、刘占辉、刘文学、刘杰金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6108号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2389号之二
申请执行人四川倍昌重机有限责任公司
法定代表人张雪峰。
被执行人陈大银
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第851号民事判决，于2017年4月13日受理四川倍昌重机有限责任公司申请执行陈大银买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2017年5月9日作出（2017）川0107执2389号之一执行裁定，依法将被执行人陈大银的财产予以查封（冻结）。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，且申请执行人申请解除对被执行人陈大银全部财产的查封（冻结）。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈大银的云XXXX**丰田牌汽车的查封（扣押）。
二、解除对被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省水富县云富街道办事处枫叶新城多伦多小区X栋X铺的房屋的查封。
三、解除对被执行人陈大银（与文光蓉按份共有）位于云南省水富县云富街道办事处枫叶新城重庆路中段X栋X、X、X、X、X房屋的查封。
四、解除对被执行人陈大银（单独所有的）位于云南省水富县云富街道办事处人民东路东段北侧财富广场X栋X号、X号至X号的房屋的查封。
五、解除对被执行人陈大银在水富县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元的冻结。
六、解除对被执行人陈大银在水富县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年五月十八日
书记员 叶桃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松法执字第2455号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张学文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行执行张学文金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2754号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执94号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
被执行人林斌，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人雷银春，系林斌之妻，1973年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高均平，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人涂秀容，系高均平之妻，1972年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人吴建平，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘发芝，系吴建平之妻，1971年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷银春在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷银春在中国农业银行账户内存款人民币23598.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行力。
审判员 林兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨博
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初524号
原告何柳茜，女，汉族。
被告张鹏博，男，汉族。
原告何柳茜诉被告张鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员罗银环适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何柳茜诉称，原、被告于2010年在广州相识，2015年被告回陕西工作,2015年3月份被告以购买股票资金不够为由，向原告借款，2015年4月份原告通过中国农业银行衡阳县支行自动汇款机向被告汇款5500元，后于2015年5月24日又通过中国建设银行衡阳支行向被告汇款44500元，被告借款50000元后承诺还利息5000元。当原告要求被告还款时，被告每次承诺很好，但总不履行诺言，每次以各种理由拒不偿还，只是2016年元月10日才还款1000元。综上所述：被告违反诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第84条第2款及《民事诉讼法》第119条之规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决归还55000元。当庭提供中国建设银行衡阳支行银行卡客户交易查询清单一份。被告张鹏博辩称，2015年原告通过银行给我打的款不是借款，而是投资款，她把钱打到冠融投资公司配资账户上，我也投资了15万，一块儿购买股票，因股票行情不好亏损完了。当她的5万本金亏到剩4万5、6千元时我告知原告，她也知道亏了，当时她要求我退出，我告知她等行情好了等把本钱挣回来，另外再给她买5000元的苹果手机一个。当时没有给她承诺付利息。我现在没有能力偿还她的投资款五万，愿意在三年内还清。当庭承认原告提供的中国建设银行衡阳支行银行卡客户交易查询清单真实性。经查，原、被告于2010年在广州相识，2015年5月24日原告通过中国建设银行衡阳支行向被告张鹏博的账户汇款44500元，被告承认他收到此款后去购买股票。另外的5500元原告没有提供证据证明也是汇至被告本人账户，而不是被告陈述的汇至冠融投资公司股票配资账户。双方无明确利息约定。被告承认2016年元月10日还原告1000元借款。
本院认为，从被告收到原告汇款之日起借款关系成立。至于被告收到此款后用于投资还是其他用途不影响双方债权债务关系，所以债务应当清偿。已还借款应减去。原告陈述另外5500元因无证据证明汇给被告本人、无法证明属于借款，该请求应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告张鹏博在判决生效后三十日内偿还原告何柳茜借款人民币43500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张鹏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 罗银环
二〇一六年五月十七日
书记员 马 震
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执94号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
被执行人林斌，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人雷银春，系林斌之妻，1973年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高均平，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人涂秀容，系高均平之妻，1972年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人吴建平，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘发芝，系吴建平之妻，1971年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘发芝在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发芝在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币23348.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执94号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
被执行人林斌，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人雷银春，系林斌之妻，1973年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人高均平，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人涂秀容，系高均平之妻，1972年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人吴建平，男，1969年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘发芝，系吴建平之妻，1971年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与林斌、雷银春、高均平、涂秀容、吴建平、刘发芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘发芝在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘发芝在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币23348.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执534号之一
申请执行人:张启彪。
被执行人:陈学正。
本院在执行申请执行人张启彪与被执行人陈学正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22680.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费240.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执534号之一
申请人:张启彪,男,1960年8月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈学正,男,1960年5月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人张启彪与被执行人陈学正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22680.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费240.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3936号
原告：余晨,男,1987年12月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：上海鲜真客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅。
法定代表人：童臻。
本院在适用简易程序审理原告余晨与被告上海鲜真客电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月七日
书记员 孙惠娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5893号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系该公司员工。
被告：陈晓宏，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告陈晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向红
二〇一八年八月八日
法官助理王兴佳
书记员向亚秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3936号之一
原告：余晨,男,1987年12月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：上海鲜真客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷。
法定代表人：童臻。
本院在审理原告余晨诉被告上海鲜真客电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，余晨于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余晨的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余晨撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由余晨承担。
审 判 员 方雪峰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙惠娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执534号
申请人:张启彪。
被执行人:陈学正。
申请人张启彪与被执行人陈学正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22680.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费240.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈学正银行存款在22920.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1037号＼n上诉人（原审原告）丁建国，农民。＼n委托代理人刘田顺，男，1951年5月7日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王天增，农民。＼n被上诉人（原审被告）刘增祥，农民。＼n被上诉人（原审被告）张海军，农民。＼n上诉人丁建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审理查明，被告张海军与被告王天增口头约定了拆除其旧房的费用后，被告王天增组织了被告刘增祥及原告等人对该旧房进行拆除。在2013年3月17日，原告在拆房过程中受伤，经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断，原告伤情为：右股骨骨折、右肩胛骨骨折、头部皮肤挫裂伤；治疗花去医疗费23391.93元，交通费689元。＼n另查明，被告张海军为原告垫付医疗费2400元，被告王天增为原告垫付医疗费1200元。＼n原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告王天增与刘增祥虽联系原告参与拆房，但原告未提供证据证明二人与自己非同工同酬，符合个人合伙的法律特征，且原告也未提供证据证明其与被告王天增、刘增祥形成雇佣关系；据此，原告与被告王天增、刘增祥系个人合伙关系。原告在从事合伙事务过程中未尽到劳动中的安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担一定责任。原告为合伙人的共同利益遭受损害，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿的规定，被告王天增、刘增祥作为合伙受益人应对原告损失进行补偿。被告王天增已为原告垫付1200元医疗费，应视为作出部分补偿。原告与被告王天增、刘增祥作为合伙人与被告张海军之间依法形成了承揽关系，被告张海军作为相关受益人也应给予适当的经济补偿。因被告张海军已为原告垫付2400元医疗费，应视为经济补偿。遂判决被告王天增应补偿原告丁建国2400元，除去已支付的1200元，实际再支付1200元；被告刘增祥补偿原告丁建国2400元；被告张海军应补偿原告丁建国2400元，实际已支付2400元，不再支付。＼n案件受理费550元，由原告承担139元，三被告每人承担137元。＼n宣判后，原审原告丁建国不服，向本院提起上诉称：应按雇佣关系由三被上诉人承担连带赔偿责任。＼n被上诉人王天增、刘增祥、张海军答辩称：一审判决应予维持。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。＼n本院认为，关于上诉人所提按雇佣关系由三被上诉人承担连带赔偿责任，经查，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。合伙关系是指，合伙人之间为了共同目的，共同工作，共享报酬，共担风险的法律关系。该案上诉人未提供证据证明其与被上诉人王天增、刘增祥形成雇佣关系，亦未提供证据证明二人与自己非同工同酬，该案上诉人与被上诉人王天增、刘增祥符合个人合伙的法律特征，应认定个人合伙。上诉人在从事合伙事务过程中未尽到劳动中的安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担一定责任。上诉人为合伙人的共同利益遭受损害，被上诉人王天增、刘增祥作为合伙受益人应对原告损失进行补偿。被上诉人张海军作为相关受益人也应给予适当的经济补偿。故上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费385元，由上诉人丁建国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯娟＼n代理审判员江志刚＼n代理审判员陈德树＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王国庆
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢517号
宁乡市卫生和计划生育局、成君、刘锋：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人成君、刘锋行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1037号＼n上诉人（原审原告）丁建国，农民。＼n委托代理人刘田顺，男，1951年5月7日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王天增，农民。＼n被上诉人（原审被告）刘增祥，农民。＼n被上诉人（原审被告）张海军，农民。＼n上诉人丁建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审理查明，被告张海军与被告王天增口头约定了拆除其旧房的费用后，被告王天增组织了被告刘增祥及原告等人对该旧房进行拆除。在2013年3月17日，原告在拆房过程中受伤，经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断，原告伤情为：右股骨骨折、右肩胛骨骨折、头部皮肤挫裂伤；治疗花去医疗费23391.93元，交通费689元。＼n另查明，被告张海军为原告垫付医疗费2400元，被告王天增为原告垫付医疗费1200元。＼n原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告王天增与刘增祥虽联系原告参与拆房，但原告未提供证据证明二人与自己非同工同酬，符合个人合伙的法律特征，且原告也未提供证据证明其与被告王天增、刘增祥形成雇佣关系；据此，原告与被告王天增、刘增祥系个人合伙关系。原告在从事合伙事务过程中未尽到劳动中的安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担一定责任。原告为合伙人的共同利益遭受损害，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，被告王天增、刘增祥作为合伙受益人应对原告损失进行补偿。被告王天增已为原告垫付1200元医疗费，应视为作出部分补偿。原告与被告王天增、刘增祥作为合伙人与被告张海军之间依法形成了承揽关系，被告张海军作为相关受益人也应给予适当的经济补偿。因被告张海军已为原告垫付2400元医疗费，应视为经济补偿。遂判决被告王天增应补偿原告丁建国2400元，除去已支付的1200元，实际再支付1200元；被告刘增祥补偿原告丁建国2400元；被告张海军应补偿原告丁建国2400元，实际已支付2400元，不再支付。＼n案件受理费550元，由原告承担139元，三被告每人承担137元。＼n宣判后，原审原告丁建国不服，向本院提起上诉称：应按雇佣关系由三被上诉人承担连带赔偿责任。＼n被上诉人王天增、刘增祥、张海军答辩称：一审判决应予维持。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。＼n本院认为，关于上诉人所提按雇佣关系由三被上诉人承担连带赔偿责任，经查，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。合伙关系是指，合伙人之间为了共同目的，共同工作，共享报酬，共担风险的法律关系。该案上诉人未提供证据证明其与被上诉人王天增、刘增祥形成雇佣关系，亦未提供证据证明二人与自己非同工同酬，该案上诉人与被上诉人王天增、刘增祥符合个人合伙的法律特征，应认定个人合伙。上诉人在从事合伙事务过程中未尽到劳动中的安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担一定责任。上诉人为合伙人的共同利益遭受损害，被上诉人王天增、刘增祥作为合伙受益人应对原告损失进行补偿。被上诉人张海军作为相关受益人也应给予适当的经济补偿。故上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费385元，由上诉人丁建国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯娟＼n代理审判员江志刚＼n代理审判员陈德树＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王国庆
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民二终字第1037号＼n上诉人（原审原告）丁建国，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。＼n委托代理人刘田顺，男，1951年5月7日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）王天增，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。＼n被上诉人（原审被告）刘增祥，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。＼n被上诉人（原审被告）张海军，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省武安市。＼n上诉人丁建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审经审理查明，被告张海军与被告王天增口头约定了拆除其旧房的费用后，被告王天增组织了被告刘增祥及原告等人对该旧房进行拆除。在2013年3月17日，原告在拆房过程中受伤，经冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断，原告伤情为：右股骨骨折、右肩胛骨骨折、头部皮肤挫裂伤；治疗花去医疗费23391.93元，交通费689元。＼n另查明，被告张海军为原告垫付医疗费2400元，被告王天增为原告垫付医疗费1200元。＼n原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告王天增与刘增祥虽联系原告参与拆房，但原告未提供证据证明二人与自己非同工同酬，符合个人合伙的法律特征，且原告也未提供证据证明其与被告王天增、刘增祥形成雇佣关系；据此，原告与被告王天增、刘增祥系个人合伙关系。原告在从事合伙事务过程中未尽到劳动中的安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担一定责任。原告为合伙人的共同利益遭受损害，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，被告王天增、刘增祥作为合伙受益人应对原告损失进行补偿。被告王天增已为原告垫付1200元医疗费，应视为作出部分补偿。原告与被告王天增、刘增祥作为合伙人与被告张海军之间依法形成了承揽关系，被告张海军作为相关受益人也应给予适当的经济补偿。因被告张海军已为原告垫付2400元医疗费，应视为经济补偿。遂判决被告王天增应补偿原告丁建国2400元，除去已支付的1200元，实际再支付1200元；被告刘增祥补偿原告丁建国2400元；被告张海军应补偿原告丁建国2400元，实际已支付2400元，不再支付。＼n案件受理费550元，由原告承担139元，三被告每人承担137元。＼n宣判后，原审原告丁建国不服，向本院提起上诉称：应按雇佣关系由三被上诉人承担连带赔偿责任。＼n被上诉人王天增、刘增祥、张海军答辩称：一审判决应予维持。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。＼n本院认为，关于上诉人所提按雇佣关系由三被上诉人承担连带赔偿责任，经查，雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。合伙关系是指，合伙人之间为了共同目的，共同工作，共享报酬，共担风险的法律关系。该案上诉人未提供证据证明其与被上诉人王天增、刘增祥形成雇佣关系，亦未提供证据证明二人与自己非同工同酬，该案上诉人与被上诉人王天增、刘增祥符合个人合伙的法律特征，应认定个人合伙。上诉人在从事合伙事务过程中未尽到劳动中的安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担一定责任。上诉人为合伙人的共同利益遭受损害，被上诉人王天增、刘增祥作为合伙受益人应对原告损失进行补偿。被上诉人张海军作为相关受益人也应给予适当的经济补偿。故上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费385元，由上诉人丁建国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长冯娟＼n代理审判员江志刚＼n代理审判员陈德树＼n二０一三年十二月十三日＼n书记员王国庆＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00577-3号
申请执行人谭俊，男，1981年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人孙交建。
被执行人冯艳，女，1982年10月14日出生，汉族，系孙交建之妻，户籍地安徽省萧县，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽天达交通科技有限责任公司，住所地，。
法定代表人：孙交建。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人孙交建所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢491号
宁乡市卫生和计划生育局、岳文军、王忠：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人岳文军、王忠行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00577-3号
申请执行人谭俊。
被执行人孙交建。
被执行人冯艳，系孙交建之妻。
被执行人安徽天达交通科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴中路851号（蚌埠市中艺钢结构工程有限公司院内办公楼），。
法定代表人：孙交建。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00916号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人孙交建所有的号牌为皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）古少刑字第1号＼n公诉机关唐山市古冶区人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1997年5月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无职业，现住黑龙江省肇东市。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。＼n指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法援助中心律师。＼n被告人任某某，男，1970年6月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，现住唐山市。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。＼n唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪；被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人肖某某及其指定辩护人李子辉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区鑫洁通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该2部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。＼n被告人肖某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人肖某某的辩护人李子辉为其辩护称：1、被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度较好；3、被告人盗窃数额较少；4、被告人系初犯，犯罪是一时冲动进行的，综上，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚。被告人任某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。＼n经审理查明，2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区鑫洁通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该两部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、被害人周某某的陈述材料；3、价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、辨认笔录；6、扣押、发还物品清单；7、说明材料；8、抓获材料；9、被告人肖某某、任某某的供述材料、户籍证明及现实表现。＼n本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大行为已构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人任某某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某的指定辩护人李子为其辩称：被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且犯罪数额较少，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘金刚＼n审判员赵本顺＼n代理审判员王景贤＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员蒋晓蕾
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）古少刑字第1号＼n公诉机关唐山市古冶区人民检察院。＼n被告人肖某某，男，1997年5月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，无职业，现住黑龙江省肇东市。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。＼n指定辩护人李子辉，唐山市古冶区法援助中心律师。＼n被告人任某某，男，1970年6月14日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体工商户，现住唐山市。2013年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。＼n唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪；被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人肖某某及其指定辩护人李子辉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区某通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该2部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。＼n被告人肖某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人肖某某的辩护人李子辉为其辩护称：1、被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度较好；3、被告人盗窃数额较少；4、被告人系初犯，犯罪是一时冲动进行的，综上，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚。被告人任某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。＼n经审理查明，2013年10月28日中午，被告人肖某某进入唐山市古冶区某通讯门市部盗窃金立CN600手机一部，经价格鉴证价格为1799元，酷派7295A手机一部，经价格鉴证价格为999元，当日被告人任某某以770元的价格将这两部手机收购。该两部手机已由公安机关提取发还。2013年11月1日被告人肖某某被公安机关抓获。＼n上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、被害人周某某的陈述材料；3、价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、辨认笔录；6、扣押、发还物品清单；7、说明材料；8、抓获材料；9、被告人肖某某、任某某的供述材料、户籍证明及现实表现。＼n本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大行为已构成盗窃罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人任某某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某的指定辩护人李子为其辩称：被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚；被告人肖某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且犯罪数额较少，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘金刚＼n审判员赵本顺＼n代理审判员王景贤＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员蒋晓蕾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初173号
起诉人:肖虹，女，汉族，1996年1月14日出生，四川省蓬溪县人。
2018年1月18日，本院收到肖虹的起诉状，起诉人肖虹向本院提出诉讼请求：1.判决顾金玲偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起到判决付清之日止，按月利息2%计算；2.本案诉讼费用由顾金玲承担。事实和理由：起诉人肖虹与顾金玲通过网上米房平台相识。2017年11月7日，双方在米房平台上签订《借款协议》，约定肖虹借予顾金玲人民币20000元，借款期限为7日，借款到期后顾金玲返还肖虹本金及利息共26000元。当日，肖虹通过微信平台转账方式向顾金玲借款20000元。借款到期后，顾金玲拒绝还款。起诉人现起诉至蓬溪县人民法院。
本院经审查认为，该借贷合同纠纷系三方合同，三方已约定管辖地，应由约定管辖地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，裁定如下：
对肖虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一八年一月十九日
书记员 何致远
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00010号之二
申请执行人王某，女，1996年10月1日生，汉族，学生，住昌图县下二台乡西大村。
被执行人艾某某，男，1972年4月12日生，汉族，无业，住昌图县滨河北路城关小区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01612号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某新区有两套回迁住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾某某所有的位于昌图县某某区某某城1号楼3单元201室面积为82.06平方米及5号楼2单元303室面积为43.98平方米的住宅两套。
二、被执行人艾某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00010号之一
申请执行人王某，女，1996年10月1日生，汉族，学生，住昌图县下二台乡西大村。
被执行人艾某某，男，1972年4月12日生，汉族，无业，住昌图县滨河北路城关小区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01612号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某新区有两套回迁住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾某某所有的位于昌图县某某区某某城1号楼3单元201室面积为82.06平方米及5号楼2单元303室面积为43.98平方米的住宅两套。
二、被执行人艾某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月十二日
书记员 王阿娉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1505号之二
原告：何钦云，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区，
原告：吴芬芬，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住平江县，
原告：刘天君，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住平江县，
三原告诉讼委托代理人：周放明，平江县弘正法律服务所。
被告：曾天翼，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住平江县，
被告：曾献安，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住平江县，
被告：余小英，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住平江县，
原告何钦云、吴芬芬、刘天君与被告曾天翼、曾献安、余小英等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年7月2日，原告何钦云、吴芬芬、刘天君向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告何钦云、吴芬芬、刘天君提交的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何钦云、吴芬芬、刘天君撤回起诉。
本案受理费6895元，减半收取3447.5元，由原告负担。
审判员 李春兰
二〇一八年六月十九日
书记员 方 达
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2512号
原告宋世刚,男,1964年1月2日出生,汉族,农民。
委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。
原告李风珍,女,1965年11月13日出生,汉族,农民。
委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。
被告刘金帅,女,1989年11月29日出生,汉族,农民。
委托代理人孙红玲,天津贤达律师事务所律师。
被告宋金勇,男,1989年9月15日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
原告宋世刚、李风珍与被告刘金帅不当得利纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理,于2015年12月9日作出(2015)丽民初字第6964号民事判决,被告刘金帅不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)津02民终00394号民事裁定,以原审认定基本事实不清且遗漏当事人严重违反法定程序为由,撤销原判,发回重审。本院于2016年4月1日重新立案,依法另行组成合议庭,追加宋金勇为本案被告,公开开庭进行了审理。原告宋世刚、李风珍之共同委托代理人郭瑞平、被告刘金帅及其委托代理人孙红玲、被告宋金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世刚、李风珍诉称,二原告为被告宋金勇的父母,被告刘金帅与宋金勇于2013年5月8日登记结婚,于2015年10月12日由天津市东丽区人民法院判决准予离婚。2014年1月28日天津燕兴鼎晟货运代理有限公司支付二原告2013年挂靠车辆运输费74000元,直接将该款项网银转账到宋金勇的中国农业银行的银行卡内,被告刘金帅了解情况后,于次日从银行卡中取走69999元。此后,二原告要求被告刘金帅返还取走款项,被告刘金帅未予返还,故请求:一、依法判令被告返还二原告运输费69999元;二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供以下证据:
一、天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2939号民事判决书一份,拟证明上述案件中对被告宋金勇的工资问题已经核实清楚;
二、燕兴鼎晟货运公司企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、证明一份、网银转账凭证一份,拟证明2014年1月28日通过户名为王洪燕的网银账户转账到宋金勇名下的74000元为二原告经营车辆的收益。
被告刘金帅辩称,打入被告宋金勇账户内的74000元是被告宋金勇的年终奖金,二原告不能提供证据证明该款项为二原告的车辆收益,二原告的主张没有事实及法律依据。
被告刘金帅未提供证据。
被告宋金勇辩称,同意二原告的诉讼请求,二原告的运输收益打入其银行卡账户,被告刘金帅知道后取走69999元,一直不予返还。
被告宋金勇未提供证据。
经庭审质证,被告刘金帅对原告提供的证据一真实性无异议,但认为该判决书中并未对宋金勇的工资收入核实清楚,且74000元款项性质认定为有异议,二原告所述74000元为其车辆运费,并无依据。对证据二企业法人营业执照及法定代表人身份证明无异议;对证明有异议,认为出具证明单位的法定代表人系原告亲属,与本案具有利害关系,其证明不能采用;对网银转账证明有异议,认为其用户名为王洪燕而不是单位,无法证明该笔款项系原告车辆挂靠收益。
本院对证据认证如下:原告提供的证据一,为生效民事判决书,本院予以采信;证据二虽能证明被告宋金勇的账户内有74000元的收入,但原告并无其他证据予以佐证车辆挂靠信息及该笔款项系原告车辆挂靠收益,故该证据不能达到原告的证明目的。
经审理查明,二原告系夫妻关系,为被告宋金勇的父母。2014年1月28日王洪燕的帐号为62×××15的网银账户向宋金勇所有的中国农业银行的卡号为62×××78的银行卡内打款74000元,此笔款项未注明系何款项。2014年1月29日,该银行卡分四笔,每笔5000元,在ATM机取现20000元;被告刘金帅从宋金勇名下的该银行卡内柜台取款49999元。
另查,被告刘金帅与宋金勇于2013年5月8日结婚,于2015年10月12日经天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第2939号民事判决书判决准予离婚。
本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,关于通过户名为王洪燕的网银账户转入被告宋金勇银行卡内的款项的权属认定,是被告刘金帅的取款行为是否构成不当得利的关键因素。二原告虽坚持该笔款项系其车辆挂靠的收益,并提供车辆号牌等车辆信息,但该笔转账并未备注其款项来由,且经法庭提示,二原告并未就车辆权属及其挂靠事实提供补充证据,无法达到证明其拥有车辆挂靠收益及该笔款项系其车辆收益的证明目的,应承担举证不利的法律后果,故二原告的诉讼请求没有事实及法律依据,不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告宋世刚、李风珍的诉讼请求。
案件受理费1548元,由原告宋世刚、李风珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1505号之一
解除保全申请人：何钦云，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区碧潭路**号，公民身份号码4306261965********。
解除保全申请人：吴芬芬，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住平江县城关镇城东村**号，公民身份号码4306261965********。
解除保全申请人：刘天君，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住平江县平江县城关镇南街***号，公民身份号码4306261969********。
被申请人：曾天翼，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住平江县，
被申请人：曾献安，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住平江县，
被申请人：余小英，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住平江县，
原告何钦云、吴芬芬、刘天君与被告曾天翼、曾献安、余小英等房屋租赁合同纠纷一案，三原告于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结曾天翼、曾献安、余小英银行存款373062元或查封、扣押被申请人曾天翼、曾献安、余小英相当于人民币373062元的其他财产，2018年7月2日，原告何钦云、吴芬芬、刘天君向本院提交了撤诉申请书及并要求解除对三被告保全措施。
本院经审查认为，何钦云、吴芬芬、刘天君提起的解除保全的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除因本案所采取的对被申请人曾献安、曾天翼、、余小英名下存款373062元的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李春兰
二〇一八年六月十三日
书记员 方 达
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢505号
宁乡市卫生和计划生育局、谢军、谢义：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢军、谢义行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执453号
申请执行人胡某某
被执行人侯某某甲
被执行人侯某某乙
被执行人侯某某丙
本院在执行申请人胡某某与侯某某甲、侯某某乙、侯某某丙民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人侯某某甲偿还申请人胡某某借款本金177677元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止）。被执行人侯某某乙、侯某某丙对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人侯某某乙、侯某某丙承担保证责任后，有权向被执行人侯某某甲追偿。案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元）及执行费2565.15元由被执行人负担。经查，被执行人侯某某丙在榆林市横山区有房产一套。被执行人侯某某甲在榆林市横山区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯某某丙名下的房产一套、查封被执行人侯某某甲名下的房产一套。
二、被执行人侯某某丙、侯某某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯某某丙、侯某某甲可以使用被查封财产；但因被执行人侯某某丙、侯某某甲的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 荣
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执453号
申请执行人:胡某某
被执行人:侯某某甲
被执行人:侯某某乙
被执行人:侯某某丙
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人侯某某甲、侯某某乙、侯某某丙民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）陕0823民初1703号民事判决书，已发生法律效力。责令由被执行人侯某某甲偿还申请人胡某某借款本金177677元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止）。被执行人侯某某乙、侯某某丙对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人侯某某乙、侯某某丙承担保证责任后，有权向被执行人侯某某甲追偿。案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元）、及执行费2565.15元由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤销执行，本院同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民重字第00023号
原告夏小钧，男，1965年5月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安天兴房地产开发有限公司,住所地西安市新城区尚勤路康宁里3号。
法定代表人王燕伽，该公司经理。
被告陕西义海置业有限责任公司,住所地西安市碑林区和平路2号。
法定代表人吴晓艳，该公司经理。
被告西安市房地产经营三公司,住所地西安市新城区西七路49号。
法定代表人刘凡，该公司经理。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。
委托代理人姚风涛，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
本院在审理原告夏小钧与被告西安天兴房地产开发有限公司、陕西义海置业有限责任公司,西安市房地产经营三公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏小钧于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏小钧撤回起诉。
案件受理费3799元减半收取1899.5元由原告承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 铁丽颖
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执8号
公诉机关四川省自贡市人民检察院
被执行人袁兵,男,1984年7月2日出生,汉族，四川省富顺县人，小学文化，务农。
本院在执行袁兵没收财产一案中，于2017年2月16日向被执行人袁兵发出执行通知书，责令其履行已生效的四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑二初字第5号刑事判决书中确定的“并处没收个人全部财产”。经查明：被执行人袁兵因犯贩卖、运输毒品罪，被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现正在四川省雅安监狱服刑。且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月七日
书记员 王航宇
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执8号
袁兵：
四川省自贡市人民检察院公诉你贩卖、运输毒品一案，本院（2014）自刑二初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。并于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：
按照报告财产令要求填写被执行人财产申报表，如实申报个人财产。
特此通知
二〇一七年二月十五日
联系人：朱立王航宇
本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1395号
原告苏爱景，女，1955年9月19日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人尤峰，男，1975年5月11日出生，回族，住址同上。（系原告之子）
被告李秀丽（曾用名李丽），女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘西宁，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上，（二被告系夫妻关系）。
原告苏爱景与被告李秀丽、刘西宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄清培独任审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏爱景委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告李秀丽、刘西宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱景诉称：2015年10月12日，二被告向原告借款4万元，利息为月息2分。到期后，经催要被告本息未付。现诉至法院要求被告偿还借款4万元及利息。
被告李秀丽、刘西宁未到庭、未答辩。
原告苏爱景为支持主张，向本院提交证据材料有:借条一份，证明二被告于2015年10月12日向原告借款4万元的事实。
经庭审查明，本院认为，被告经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险。原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，原告所举证据的证明力本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年10月12日，被告向原告借款4万元。该借条载明：“今借苏爱景现金肆万元整，借款人李秀丽、刘西宁”。后经原告催要本息未付，双方形成纠纷。
另查明：本院在向被告送达过程中，被告认可该笔借款双方约定有利息，利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告苏爱景与被告李秀丽、刘西宁商定借款事宜后，原告出借此款，被告向原告出具借条是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。经原告催要，二被告未偿还借款是引起纠纷的原因。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求按月息2分支持利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽、刘西宁于本判决书生效之日起三日内偿还原告苏爱景4万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月12日起至实际付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李秀丽、刘西宁负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一八年二月五日
书记员 孔 媛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执244号
申请执行人:刘凯，男，汉族，江西省樟树市人，1993年4月9日出生，住江西省樟树市。
被执行人：欧阳明生，男，汉族，江西省分宜县人，1982年11月1日出生，住江西生新余市分宜县。
被执行人：周江利，女，汉族，江西省分宜县人，1988年10月19日出生，住江西省新余市分宜县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2041号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人欧阳明生、周江利应支付各项费用合计117538元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳明生、周江利银行存款计人民币117538元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月六日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执244号之一
申请执行人：刘凯，男，汉族，江西省樟树市人，1993年4月9日出生，住江西省樟树市。
被执行人：欧阳明生，男，汉族，江西省分宜县人，1982年11月1日出生，住江西生新余市分宜县。
被执行人：周江利，女，汉族，江西省分宜县人，1988年10月19日出生，住江西省新余市分宜县。
申请人刘凯依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）赣0982民初2041号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人欧阳明生、周江利发出执行通知，被执行人欧阳明生、周江利未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额115900元及利息，截至2018年7月2日已执行0元，未执行115900元及利息，申请执行费1638元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年七月十七日
书记员 邹茜子
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1222号
原告：夏明黄，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市公安局谢家集分局，住所地谢家集区。
法定代表人：王正光，该分局局长。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。
原告夏明黄与被告淮南市公安局谢家集分局劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案，原告夏明黄于2016年12月6日向本院提出撤回对淮南市公安局谢家集分局的起诉。
本院认为，原告夏明黄申请撤回对淮南市公安局谢家集分局的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏明黄撤回对淮南市公安局谢家集分局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏明黄负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3532号
原告李广滨，男，1957年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李蓉，黑龙江马树林律师事务所。
被告于晓波，女，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告包喜瑞，男，1957年9月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告李广滨与被告于晓波、包喜瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广滨的委托代理人李榕、被告于晓波到庭参加诉讼，被告杨敬滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广滨向本院提出诉讼请求：1.被告于晓波给付借款本金100万元及利息（截至2016年2月20日产生利息107.5万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止按照月利率2.5%计算）；2.被告包喜瑞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告于晓波为经营需要于2011年10月10日向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，被告包喜瑞承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后五年。期限届满，于晓波支付2350元利息后再未给付本息。原告多次索要，二被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。诉讼期间，被告于晓波还利息10万元。
被告于晓波辩称，原告所述属实，但暂时无力归还，不同意原告主张的利息计算标准，请求法院对利息部分依法裁判。诉讼期间，被告归还了10万元本金，应从本金中扣除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2011年10月10日，被告于晓波为原告李广滨出具借据，写明“今于晓波向李广滨借款人民币壹佰万元整，借款期限自2011年10月10日至2012年4月9日，月利率2.5%，如逾期还本付息，每天按贷款本金的0.2%加收违约金。保证人对以上借款承担连带责任担保，保证期为本款项借款期限满后五年。李广滨已按借款人要求将所借款项人民币壹佰万元整以汇款方式支付至于晓波账户”，被告于晓波在借款人处签字并按手印，被告包喜瑞在保证人处签字并按手印确认。
证据二、上海浦东发展银行业务回单一份。证明2011年10月10日，原告李广波以转账方式向被告于晓波账户汇款100万元。
证据三、收据一份。证明2014年7月28日，被告以价值2350元的石料冲抵借款。
证据四、说明一份。证明2014年8月9日，被告于晓波向原告出�说明，写明“于晓波于2011年10月10日向李广滨借款人民币壹佰元整，利息交到2012年7月9日止。于晓波于2014年1月14日又补交利息25000元，到现在2014年8月9日已欠25个月利息，金额是625000元。李广滨于2014年7月21日从于晓波处拉两车2-4石子和两车石毛子，合计60吨，价值2350元用于顶账，用于顶借款利息（625000元-2350元=622650元）。截止到2014年8月9日欠本息1622650元”，被告于晓波签字并按手印确认。
证据五、公告费票据一份。证实原告李广滨为诉讼支付公告费用260元。
证据六、身份证复印件二份。证明被告于晓波、包喜瑞身源情况。
被告于晓波对原告李广滨出示的以上证据均无异议。
被告于晓波未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：被告于晓波为经营需要向原告李广滨借款。2011年10月10日，被告于晓波为原告李广滨出具借据，写明“今于晓波向李广滨借款人民币壹佰万元整，借款期限自2011年10月10日至2012年4月9日，月利率2.5%，如逾期还本付息，每天按贷款本金的0.2%加收违约金。保证人对以上借款承担连带责任担保，保证期为本款项借款期限满后五年。李广滨已按借款人要求将所借款项人民币壹佰万元整以汇款方式支付至于晓波账户”，被告于晓波在借款人处签字并按手印，被告包喜瑞在保证人处签字并按手印确认。当日，原告通过银行转账方式向于晓波履约给付借款。2014年8月9日，被告于晓波向原告出具说明，写明“于晓波于2011年10月10日向李广滨借款人民币壹佰元整，利息交到2012年7月9日止。于晓波于2014年1月14日又补交利息25000元，到现在2014年8月9日已欠25个月利息，金额�625000元。李广滨于2014年7月21日从于晓波处拉两车2-4石子和两车石毛子，合计60吨，价值2350元用于顶账，用于顶借款利息（625000元-2350元=622650元）。截止到2014年8月9日欠本息1622650元”，于晓波签字并按手印确认。原告多次催要，被告始终未予给付。另查明，诉讼期间被告于晓波向原告归还借款10万元。
本院认为，原告李广滨与被告于晓波因借款事宜签订《借据》，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告于晓波关于诉讼期间其归还的10万元系借款本金的辩解意见，本院认为，原、被告并未约定该笔还款系利息，依据法律规定该笔应当按照先冲抵利息，故对该辩解意见本院不予采纳。于晓波于2014年1月14日归还利息2.5万元诉讼期间归还利息10万元应按照月利率2.5%利息中予以冲抵，上述款项共计12.5万元，应冲抵5个月利息，则被告应给付利息自2012年12月10日起至实际给付之日止。原告要求被告于晓波按照月利率2.5%给付借款期间至实际给付之日止利息，与法律相悖，本院依法予以调整为按照月利率24%计算。被告包喜瑞在《借据》中明确约定“保证人对以上借款承担连带责任担保，保证期为本款项借款期限满后五年”，其应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告于晓波偿付借款本金100万元及利息；被告包喜瑞承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于晓波于本判决生效之日起十日内给付原告李广滨借款100万元；
二、被告于晓波于本判决生效之日起十日内给付原告李广滨上述借款的利息（自2012年12月10日至实际给付之日止按照月利率24%计算）；
三，被告包喜瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元、公告费260元，由被告于晓波、包喜瑞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕颜伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2363号
申请执行人:闫学静,女,1964年12月23日生,汉族,退休职工,住天津市河东区。
被执行人:任文洁,女,1964年3月4日生,汉族,天津市河东区再就业中心退休职工,住天津市河东区。
被执行人:任国强,男,1962年10月4日生,汉族,天津市河东区实验小学工人,住天津市河东区。
本院在执行闫学静与任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中,申请执行人闫学静向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 悦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7004号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行,住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人:杨溢,行长。
委托诉讼代理人:宋湧,男,该行职员。
被告:吴剑平,男,1983年1月14日出生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告吴剑平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。
审判员 南宝龙
二〇一六年十二月八日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3532号
原告李广滨，男，1957年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李蓉，黑龙江马树林律师事务所。
被告于晓波，女，1978年9月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告包喜瑞，男，1957年9月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告李广滨与被告于晓波、包喜瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广滨的委托代理人李榕、被告于晓波到庭参加诉讼，被告杨敬滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广滨向本院提出诉讼请求：1.被告于晓波给付借款本金100万元及利息（截至2016年2月20日产生利息107.5万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止按照月利率2.5%计算）；2.被告包喜瑞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告于晓波为经营需要于2011年10月10日向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，被告包喜瑞承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后五年。期限届满，于晓波支付2350元利息后再未给付本息。原告多次索要，二被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。诉讼期间，被告于晓波还利息10万元。
被告于晓波辩称，原告所述属实，但暂时无力归还，不同意原告主张的利息计算标准，请求法院对利息部分依法裁判。诉讼期间，被告归还了10万元本金，应从本金中扣除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2011年10月10日，被告于晓波为原告李广滨出具借据，写明“今于晓波向李广滨借款人民币壹佰万元整，借款期限自2011年10月10日至2012年4月9日，月利率2.5%，如逾期还本付息，每天按贷款本金的0.2%加收违约金。保证人对以上借款承担连带责任担保，保证期为本款项借款期限满后五年。李广滨已按借款人要求将所借款项人民币壹佰万元整以汇款方式支付至于晓波账户”，被告于晓波在借款人处签字并按手印，被告包喜瑞在保证人处签字并按手印确认。
证据二、上海浦东发展银行业务回单一份。证明2011年10月10日，原告李广波以转账方式向被告于晓波账户汇款100万元。
证据三、收据一份。证明2014年7月28日，被告以价值2350元的石料冲抵借款。
证据四、说明一份。证明2014年8月9日，被告于晓波向原告出具说明，写明“于晓波于2011年10月10日向李广滨借款人民币壹佰万元整，利息交到2012年7月9日止。于晓波于2014年1月14日又补交利息25000元，到现在2014年8月9日已欠25个月利息，金额是625000元。李广滨于2014年7月21日从于晓波处拉两车2-4石子和两车石毛子，合计60吨，价值2350元用于顶账，用于顶借款利息（625000元-2350元=622650元）。截止到2014年8月9日欠本息1622650元”，被告于晓波签字并按手印确认。
证据五、公告费票据一份。证实原告李广滨为诉讼支付公告费用260元。
证据六、身份证复印件二份。证明被告于晓波、包喜瑞身源情况。
被告于晓波对原告李广滨出示的以上证据均无异议。
被告于晓波未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：被告于晓波为经营需要向原告李广滨借款。2011年10月10日，被告于晓波为原告李广滨出具借据，写明“今于晓波向李广滨借款人民币壹佰万元整，借款期限自2011年10月10日至2012年4月9日，月利率2.5%，如逾期还本付息，每天按贷款本金的0.2%加收违约金。保证人对以上借款承担连带责任担保，保证期为本款项借款期限满后五年。李广滨已按借款人要求将所借款项人民币壹佰万元整以汇款方式支付至于晓波账户”，被告于晓波在借款人处签字并按手印，被告包喜瑞在保证人处签字并按手印确认。当日，原告通过银行转账方式向于晓波履约给付借款。2014年8月9日，被告于晓波向原告出具说明，写明“于晓波于2011年10月10日向李广滨借款人民币壹佰元整，利息交到2012年7月9日止。于晓波于2014年1月14日又补交利息25000元，到现在2014年8月9日已欠25个月利息，金额是625000元。李广滨于2014年7月21日从于晓波处拉两车2-4石子和两车石毛子，合计60吨，价值2350元用于顶账，用于顶借款利息（625000元-2350元=622650元）。截止到2014年8月9日欠本息1622650元”，于晓波签字并按手印确认。原告多次催要，被告始终未予给付。另查明，诉讼期间被告于晓波向原告归还借款10万元。
本院认为，原告李广滨与被告于晓波因借款事宜签订《借据》，系双方真实意思的表示，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告于晓波关于诉讼期间其归还的10万元系借款本金的辩解意见，本院认为，原、被告并未约定该笔还款系利息，依据法律规定该笔应当按照先冲抵利息，故对该辩解意见本院不予采纳。于晓波于2014年1月14日归还利息2.5万元诉讼期间归还利息10万元应按照月利率2.5%利息中予以冲抵，上述款项共计12.5万元，应冲抵5个月利息，则被告应给付利息自2012年12月10日起至实际给付之日止。原告要求被告于晓波按照月利率2.5%给付借款期间至实际给付之日止利息，与法律相悖，本院依法予以调整为按照月利率24%计算。被告包喜瑞在《借据》中明确约定“保证人对以上借款承担连带责任担保，保证期为本款项借款期限满后五年”，其应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告于晓波偿付借款本金100万元及利息；被告包喜瑞承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于晓波于本判决生效之日起十日内给付原告李广滨借款100万元；
二、被告于晓波于本判决生效之日起十日内给付原告李广滨上述借款的利息（自2012年12月10日至实际给付之日止按照月利率24%计算）；
三，被告包喜瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元、公告费260元，由被告于晓波、包喜瑞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕颜伟