wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初595号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李雪兵，男，1986年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河北省承德市承德县。2018年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]589号起诉书指控被告人李雪兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李雪兵于2018年4月29日10时30分许，在北京市西城区红莲南里12号楼西侧，窃取被害人路某停放在路边的雅迪牌S-
战途72加长版电动车一辆，后被抓获。经鉴定，涉案的电动车等物品价值共计人民币4460元。涉案物品已发还。
公诉机关认为被告人李雪兵系累犯，如实供述自己罪行，建议判处被告人李雪兵有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李雪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李雪兵认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年1月28日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年八月七日
书记员 杨思佳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2011号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人尉佩佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03986号，依法向被执行人尉佩佩发出执行通知书，责令被执行人尉佩佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉佩佩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币300899.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2011号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行
被执行人尉佩佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03986号，依法向被执行人尉佩佩发出执行通知书，责令被执行人尉佩佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉佩佩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币300899.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3423号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:贾运亮，男，汉族，1965年11月10日生人，住莘县。
被告：张桂兰，女，汉族，1968年9月10日生人，住址同上，系被告贾运亮之妻。
被告:贾广爱，男，汉族，1962年8月22日生人，住莘县。
被告:贾永安，男，汉族，1987年2月17日生人，住莘县。
被告:邵明山，男，汉族，1967年2月1日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告贾运亮、张桂兰、贾广爱、贾永安、邵明山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年5月11日，被告贾运亮与原告签订了《个人借款合同》，为贾运亮授信100000元，期限2年，2019年5月8日到期。同日，被告贾广爱、贾永安、邵明山与原告订立了《最高额保证合同》，为贾运亮提供连带责任担保；贾运亮、张桂兰签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书；贾运亮还与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了福农卡自助贷款协议书，通过自助渠道办理贷款时，借、贷双方按'密码'的原则确定借贷关系的产生。2017年5月11日，贾运亮从原告处借款100000元，2018年5月10日到期，月利率9.7875‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告贾运亮仍欠借款100000元及利息未还，担保人也未按合同约定履行义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，原、被告在合同中约定，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾运亮贷款后，已结算利息至2018年1月21日。
本院认为：原告与被告贾运亮及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，虽是原告提供的格式合同，但合同内容并不违反法律规定，且担保人也已签名予以认可，合法有效。原告已依合同约定向被告贾运亮发放了贷款，被告贾运亮未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因贾运亮、张桂兰签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告贾运亮、张桂兰应当承担共同还款义务。担保人贾广爱、贾永安、邵明山自愿为被告贾运亮提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告贾广爱、贾永安、邵明山应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告贾运亮、张桂兰的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾运亮、张桂兰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金100000元及利息（2018年1月22日至2018年5月10日按月利率9.7875‰计算；2018年5月11日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告贾广爱、贾永安、邵明山对上述借款承担连带保证责任。被告贾广爱、贾永安、邵明山承担保证责任后，即取得向被告贾运亮、张桂兰的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾运亮、张桂兰、贾广爱、贾永安、邵明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月六日
书记员 秦童乐
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）长执字第891号＼n申请执行人张琴。＼n被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。＼n法定代表人党云长。＼n申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01371号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2011）长执字第891号执行案终结执行。＼n申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长杨民利＼n执行员魏华＼n执行员郑潇＼n二〇一一年十一月十四日＼n书记员孙新林＼n
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）长执字第891号＼n申请执行人张琴。＼n被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。＼n法定代表人党云长，该公司董事长。＼n申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01371号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n（2011）长执字第891号执行案终结执行。＼n申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长杨民利＼n执行员魏华＼n执行员郑潇＼n二〇一一年十一月十四日＼n书记员孙新林＼n
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云28执复2号
复议申请人：艾仁红，男，1966年3月18日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，住云南省勐腊县勐捧镇曼回庄村委会曼诺董村办厂*号。
委托代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。
申请执行人：刘贵君，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区南疆镇凉风乡六村*组。
被执行人：岩温扁，男，1979年12月3日出生，布朗族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县勐捧镇温泉村委会南泥村**号。
复议申请人艾仁红不服勐腊县人民法院（2016）云2823执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
勐腊县人民法院查明申请执行人刘贵君与被执行人岩温扁民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院2015年5月22日作出（2015）腊民二初字第145号判决书，判决：被告人岩温扁于判决生效之日起10日内偿还原告人刘贵君借款400000元，并支付该款自2013年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算利息；驳回刘贵君的其他诉讼请求。因岩温扁未按时履行判决义务，刘贵君于2015年6月30日向勐腊县人民法院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人岩温扁有林权，且已抵押给刘贵君，勐腊县人民法院依法查封被执行人名下林地财产。
勐腊县人民法院认为，申请执行人刘贵君与被执行人岩温扁借贷纠纷经生效判决确认，被执行人未履行判决义务，申请人依法申请强制执行。执行中，查明岩温扁名下有林权登记，且已抵押给申请人刘贵君，办理了抵押手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，方式法律效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”岩温扁以登记在自己名下的财产抵押给刘贵君，符合法律规定。异议人与被执行人之间因未办理林权过户手续，物权并未发生变动，林权依然属于被执行人岩温扁。综上，为了保护交易安全，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定：驳回异议人艾仁红提出的异议申请。
本院查明，申请执行人刘贵君起诉被执行人岩温扁因借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2015）腊民二初字第145号民事判决书，于2015年6月11日发生法律效力。该判决书确认被告人岩温扁于2013年11月8日与原告人刘贵君签订借款协议，约定岩温以其编号为（2012）第2307000171号林权作为抵押，向刘贵君借款40万元，借款期限30天，自2013年11月8日至同年12月8日止。岩温扁于2013年11月9日向刘贵君出具收条，载明收到借款人民币40万元整，并将自己所有的林权证交付刘贵君作为抵押，该借款岩温扁至今未偿还刘贵君。据此勐腊县人民法院作出判决。判决生效后，岩温扁未履行判决，刘贵君向勐腊县人民法院申请强制执行。
勐腊县人民法院根据刘贵君的申请，对抵押的橡胶地进行查封。案外人艾仁红提出异议称该土地上的橡胶树，其于2009年12月10日就向岩温扁承包了，并向法院提交橡胶地转包合同书、公证书。勐腊法院对艾仁红的申请进行审查，认为根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定：驳回艾仁红提出的异议申请。艾仁红不服向本院提出复议申请书。认为该橡胶地于2009年12月10日岩温扁与其签订了《橡胶地转包合同书》将争议的42亩橡胶地转让给其并办理了公正，勐腊县人民法院强制执行的橡胶树涉及了申请人受让的部分，不应将这部分橡胶树视作岩温扁的财产进行执行，申请撤销勐腊县法院执行裁定书。
本院认为，被执行人岩温扁将土地承包给艾仁红，办理了公正，但艾仁红未办理土地使用权的变更登记。根据《物权法》的规定，岩温扁持有的林权证上登记的橡胶地物权依然属于被执行人岩温扁所有，艾仁红提出的异议无法律依据，本院不予采纳。勐腊县人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回艾仁红复议申请，维持勐腊县人民法院（2016）云2823执异3号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝爱民
审判员 吴 刚
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 森
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2801执1256号
申请执行人：钟艳萍,女，汉族,1958年5月21日出生,住景洪市。
被执行人：周莉,女，傣族,1958年10月23日出生,住景洪市。
被执行人：郑周兴,男性，汉族,1960年4月22日出生,住景洪市。
本院在执行钟艳萍与周莉、郑周兴借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时经申请执行人执行同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕双双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初5413号
原告：溧阳市溧城青源电子产品经营部，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心二层B3091商铺号C-046，注册号：320481600474951。
经营者：彭青，女，1985年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：溧阳市青龙山拓展训练有限公司，住所地溧阳市竹箦镇竹箦煤矿五大队，统一社会信用代码：91320481MA1NAAMP68。
法定代表人：朱罗芳，该公司总经理。
原告溧阳市溧城青源电子产品经营部与被告溧阳市青龙山拓展训练有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告溧阳市溧城青源电子产品经营部于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城青源电子产品经营部撤诉。
案件受理费1946元（已减半收取），由原告溧阳市溧城青源电子产品经营部负担。
审判员 雷 波
二〇一八年八月七日
书记员 史丹薇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执75号之一
本院在执行黄霞梅与孙春平、于松建借款合同纠纷一案中，黄霞梅申请将孙春平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙春平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙春平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执75号之二
本院在执行黄霞梅与孙春平、于松建借款合同纠纷一案中，黄霞梅申请将于松建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，于松建其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于松建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异4号
案外人（异议人）：马丽娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李秀珍，女，1973年12月6日出生，壮族，住所地：广东省佛山市南海区。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人的委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司(以下简称：邓氏房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马丽娜对本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯**层**号商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月1日对本案进行听证，案外人、申请执行人到庭听证，被执行人邓氏房地产公司经本院依法通知无正当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称：马丽娜于2014年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，购买邓氏房地产公司在莲花大厦的2号梯**层**号商品房，该房总价款为196000元，按照合同约定，已支付购房款196000元。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月11日查封了马丽娜合法购得的房产，请求法院查明事实，解除马丽娜在莲花大厦的2号梯**层**号商品房的查封。
案外人提交的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》复印件；2、广东农村信用/农村商业银行《现金缴款单》复印件；3、《账户明细查询》复印件；4、广东增值税普通发票复印件。
申请执行人称：申请执行人因邓氏房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我方依法申请执行，在执行过程中，通过我方提供线索，人民法院依职权调查被执行人财产状况，查询到邓氏房地产公司名下登记的房产，并依法进行查封，这个执行行为是正确的。至于案件人所提异议，我方认为，《广东省商品房买卖合同》只有案外人马丽娜单方签名，没有邓氏房地产公司印章及法定代表人签名，该买卖合同没有正式成立。对于付款凭证，因合同不成立，我方认为该类票据为无效票据。据此，我方不同意对该房产解除查封。
被执行人邓氏房地产公司无答辩。
本院查明，案外人马丽娜提交的《广东省商品房买卖合同》只有案外人马丽娜单方签名，没有落款日期，也没有邓氏房地产公司印章及法定代表人签名。该合同约定莲花大厦2号梯**层**号房产的总价款为196000元，收款账户为邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县信用合作联社的专用账户80020000005******。案外人马丽娜于2014年1月5日支付了20000元购房定金，2014年1月29日支付100000元、2014年1月30日支付46000元，2014年2月8日支付30000元，共支付购房款196000元，上述房款均汇入邓氏房地产公司连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户80020000003******中，经调查该账户也是邓氏房地产公司专用账户之一。根据申请执行人汤世文、胡斌的申请，本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯**层**号商品房。
另查明邓氏房地产公司的法定代表人袁建图携带公司印章长期不在公司，致使许多房屋买受人都无法与邓氏房地产公司签订商品房买卖合同。
本院认为，虽然马丽娜与邓氏房地产公司没有正式签订合法有效的合同，但主要原因是邓氏房地产公司的法定代表人袁建图携带公司印章长期不在公司，怠于签订商品房买卖合同所致，过错不在案外人马丽娜一方。从案外人马丽娜提交相关证据可以证明在本院对莲花大厦的2号梯**层**号商品房查封前案外人马丽娜已经购买了该房产的事实。对于案外人马丽娜汇入邓氏房地产公司账户80020000003******中的196000元，虽然该账户不是合同约定的指定账户，但也是邓氏房地产公司专用账户之一，本院予以认可。据此，案外人刘继秀支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十。案外人马丽娜的异议理由成立，本院予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限公司名下莲花大厦的2号梯**层**号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2443号之一
申请执行人：邢华春。
被执行人：童俊杰。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，总经理。
被执行人：瞿斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款73453.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息1530元（自2016年5月22日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费1093元、执行费1002元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结童俊杰、安徽天奥出租汽车有限公司、瞿斌存款77078.65元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7467号
申请执行人王利平。
被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]7731号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月一日
书记员 黄志锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2443号
申请执行人：邢华春。
被执行人：童俊杰。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，总经理。
被执行人：瞿斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款73453.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息1530元（自2016年5月22日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费1093元、执行费1002元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取童俊杰、安徽天奥出租汽车有限公司、瞿斌收入77078.65元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7467号之一
申请执行人王利平。
被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司。
申请执行人王利平与被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]7731号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司的银行存款(以人民币11065元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月一日
书记员 黄志锋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异4号
案外人（异议人）：马丽娜，女，1992年9月22日出生汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李秀珍，女，1973年12月6日出生壮族，住所地：广东省佛山市南海区。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生汉族，住清远市清城区�
申请执行人的委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司(以下简称：邓氏房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马丽娜对本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯22层03号商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月1日对本案进行听证，案外人、申请执行人到庭听证，被执行人邓氏房地产公司经本院依法通知无�当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称：马丽娜于2014年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，购买邓氏房地产公司在莲花大厦的2号梯22层03号商品房，该房总价款为196000元，按照合同约定，已支付购房款196000元。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月11日查封了马丽娜合法购得的房产，请求法院查明事实，解除马丽娜在莲花大厦的2号梯22层03号商品房的查封。
案外人提交的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》复印件；2、广东农村信用/农村商业银行《现金缴款单》复印件；3、《账户明细查询》复印件；4、广东增值税普通发票复印件。
申请执行人称：申请执行人因邓氏房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我方依法申请执行，在执行过程中，通过我方提供线索，人民法院依职权调查被执行人财产状况，查询到邓氏房地产公司名下登记的房产，并依法进行查封，这个执行行为是正确的。至于案件人所提异议，我方认为，《广东省商品房买卖合同》只有案外人马丽娜单方签名，没有邓氏房地产公司印章及法定代表人签名，该买卖合同没有正式成立。对于付款凭证，因合同不成立，我方认为该类票据为无效票据。据此，我方不同意对该房产解除查封。
被执行人邓氏房地产公司无答辩。
本院查明，案外人马丽娜提交的《广东省商品房买卖合同》只有案外人马丽娜单方签名，没有落款日期，也没有邓氏房地产公司印章及法定代表人签名。该合同约定莲花大厦2号梯22层03号房产的总价款为196000元，收款账户为邓氏房地产公司�连山××自治县信用合作联社的专用账户80×××35。案外人马丽娜于2014年1月5日支付了20000元购房定金，2014年1月29日支付100000元、2014年1月30日支付46000元，2014年2月8日支付30000元，共支付购房款196000元，上述房款均汇入邓氏房地产公司连山××自治县农村信用合作联社账户80×××80中，经调查该账户也是邓氏房地产公司专用账户之一。根据申请执行人汤世文、胡斌的申请，本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯22层03号商品房。
另查明邓氏房地产公司的法定代表人袁建图携带公司印章长期不在公司，致使许多房屋买受人都无法与邓氏房地产公司签订商品房买卖合同。
本院认为，虽然马丽娜与邓氏房地产公司没有正式签订合法有效的合同，但主要原因是邓氏房地产公司的法定代表人袁建图携带公司印章长期不在公司，怠于签订商品房买卖合同所致，过错不在案外人马丽娜一方。从案外人马丽娜提交相关证据可以证明在本院对莲花大厦的2号梯22层03号商品房查封前案外人马丽娜已经购买了该房产的事实。对于案外人马丽娜汇入邓氏房地产公司账户80×××80中的196000元，虽然该账户不是合同约定的指定账户，但也是邓氏房地产公司专用账户之一，本院予以认可。据此，案外人马丽娜支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十。案外人马丽娜的异议理由成立，本院予以支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查�之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限公司名下莲花大厦的2号梯22层03号房产的查封。
案外�、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2443号之二
申请执行人：邢华春。
被执行人：童俊杰。
被执行人：安�天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，总经理。
被执行人：瞿斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款73453.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息1530元（自2016年5月22日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费1093元、执行费1002元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押童俊杰、安徽天奥出租�车有限公司、瞿斌所有的价值77078.65元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2375号之二
申请执行人：王颖
被执行人：周俐鹏
申请执行人王颖与被执行人周俐鹏离婚纠纷一案，本院作出（2010）辰民重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中信银行存款12500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2375号之一
申请执行人：王颖
被执行人：周俐鹏
申请执行人王颖与被执行人周俐鹏离婚纠纷一案，本院作出（2010）辰民重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行存款12500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2375号
申请执行人：王颖
被执行人：周俐鹏
申请执行人王颖与被执行人周俐鹏离婚纠纷一案，本院作出（2010）辰民重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在邮政储蓄银行存款12500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)黎法执字118号
申请执行人王某某，男，汉族，1963年12月20日生，黎城县东阳关镇人，司机，住原籍。。
被执行人齐某某，男，1982年12月1日生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，住原籍。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某运输合同纠纷一案中，经审查被执行人已经履行部分义务后，双方达成和解协议。现申请执行人王某某书面向我院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭广毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2005号之二
原告：于东升，男，1973年1月30日出生，汉族，住张店区。
被告：杜双双，女，1990年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F,住所地，张店区鲁泰大道与西四路东北角。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，系该单位员工。
原告于东升与被告杜双双、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于东升于2018年5月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东升撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费120元（原告已预交），二者合计145元，由原告于东升负担。
审判员 姜晓燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 菲
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)黎法执字118号
申请执行人王某某，男，汉族，1963年12月20日生，黎城县东阳关镇小口村人，司机，住原籍。。
被执行人齐某某，男，1982年12月1日生，汉族，黎城县黎侯镇洪峧河村人，司机，住原籍。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人齐某某运输合同纠纷一案中，经审查被执行人已经履行部分义务后，双方达成和解协议。现申请执行人王某某书面向我院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭广毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初655号
申请人：张金山，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：董广彬，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张金山与被申请人侯孟君、董广彬民间借贷纠纷一案，申请人张金山于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯孟君、董广彬名下银行存款449000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张金山以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人张金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯孟君、董广彬名下的存款430000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执4907号
本院在执行申请人与被执行人一案中查明，被执行人王云良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一年××月××日
杭州市余杭区人民法院
限制消费令
（201）浙0110执号
：
本院立案执行的与你一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，本院决定对你采取限制消费措施，在你未履行完毕生效法律文书确定的义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的消费行为。
你因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
在限制消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制消费令；履行完毕生效法律文书确定的义务的，你应向本院申请解除限制消费令。
你违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一年月日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4907号之一
申请执行人上海添锐金属制品有限公司，住所地上海市闸北区江场三路26、28号318室。
法定代表人：孔晓英。
被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国辅路1号。
经营者：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人上海添锐金属制品有限公司与被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月25日，被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂尚欠申请执行人上海添锐金属制品有限公司货款78936元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵李娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初655号之一
申请人：张金山，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：董广彬，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张金山与被申请人侯孟君、董广彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0832民初655号民事裁定，冻结被申请人侯孟君、董广彬名下的银行存款430000元或查封相应价值的其他财产。因本案查封被申请人侯孟君的财产被山东省郓城县人民法院以（2017）鲁1725执478号之二民事裁定一、被执行人侯孟君在郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产及附属设施（包括储藏室）一处。以38.23万元的价格，交付申请执行人王保军抵偿债务246020.68元。（郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产及附属设施（包括储藏室）一处的所有权自本裁定书送达之日起转移给王保军所有）。二、王保军可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。本案查封被申请人侯孟君名下的房产已归案外人王保军所有。
本院经审查认为，该案查封被申请人侯孟君名下位于郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产应依法撤回解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯孟君名下位于郓城县东门街北段香墅湾小区12号楼2单元401室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月十六日
书记员 冯敬峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执00322-2号
申请执行人：吴道华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行吴道华与汪梅生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪梅生�安徽岳西农村商业银行股份有限公司开有银行账户，且有资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：xxx）的存款至81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押的期限�得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执00322-2号
申请执行人：吴道华。
被执行人：汪梅生。
本院在执行吴道华与汪梅生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪梅生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开有银行账户，且有资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：）的存款至81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0821财保2号
申请人：徐立绒，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被申请人：卢泽元，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请人徐立绒于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢泽元的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机关的存款。
案件申请费50元，由申请人徐立绒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一七年一月四日
书记员 刘德文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5572号等91件系列案
申请执行人陈泳迁等161人。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：72378839-9。
被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社，地址：广州市番禺区市桥街沙圩二村浅塘大街9号,组织机构代码：77334936-X。
关于申请执行人陈泳迁等161人与被执行人广州市番禺区市桥街沙圩二村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩二村股份合作经济社行政处理决定系列案件(案件详情见附表)，广州市番禺区人民政府市桥街道办作出的番桥街行决【2009】81号等《行政处理决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行全部的法律义务。
执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，划拨被执行人银行存款600000元后，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，被执行人名下不动产也在另案处理中，本系列案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。
本院认为，本案经采取各种强制执行措施，已经执结592315元（扣除执行费7685元）并交付给了申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第5572号等91件案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
代理审判员 付凌霄
代理审判员 朱丽晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温 泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1010号之一
申请执行人：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号。组织机构代码68364382-1。
法定代表人：王本玲，该公司董事长。
被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地天长市天长镇建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被执行人：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，高中文化，公司法人，住安徽省天长市城东新区。
被执行人：天长市谷丰粮食制品有限责任公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，公司总经理。
被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。
法定代表人：王明山，公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽长运典当有限责任公司与被执行人安徽天泰实业有限公司、王明山、天长市谷丰粮食制品有限责任公司、天长市东方塑业包装有限公司典当纠纷一案中，冻结了被执行人天长市谷丰粮食制品有限责任公司在天长民生村镇银行股份有限公司处的200万元股权，现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院解除对被执行人天长市谷丰粮食制品有限责任公司在天长民生村镇银行股份有限公司处200万元股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天长市谷丰粮食制品有限责任公司在天长民生村镇银行股份有限公司处200万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1743号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王尚、王倩、姜建峰、王广胜、单泾清、顾利民、董自筱金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初3592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款840000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王尚、王倩、姜建峰、王广胜、单泾清、顾利民、董自筱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1743号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:王尚，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王倩，女，1984年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜建峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：单泾清，男，1981年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾利民，男，1983年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自筱，男，1976年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王尚、王倩、姜建峰、王广胜、单泾清、顾利民、董自筱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3592号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款840000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 林欢欢
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民一初字第2888号＼n原告海马财务有限公司。＼n法定代表人赵树华，董事长。＼n委托代理人祁宗莲，该司职员。＼n委托代理人吴刚，该司职员。＼n被告万峰。＼n被告毕萃华。＼n原告海马财务有限公司与被告万峰、毕萃华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告万峰、毕萃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告海马财务有限公司诉称，2011年6月13日，原告与被告万峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告万峰为购买车辆而向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2011年6月24日至2014年6月23日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁JU21**、车架号为LH16CKH04BH110149）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告毕萃华即被告万峰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年7月28日开始还款，共还款20期，但自2013年3月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金26046.87元；2、两被告支付贷款利息979.98元（暂计算到2013年7月31日）；3、两被告支付自2013年8月1日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、两被告支付违约金5400元；5、原告有权对抵押车辆（车牌号为鲁JU21**、车架号为LH16CKH04BH110149）享有优先受偿权。＼n被告万峰、毕萃华未作答辩。＼n经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。＼n2011年6月13日，原告与被告万峰签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告万峰为购买海马牌轿车（车牌号为鲁JU21**、车架号为LH16CKH04BH110149）向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2011年6月24日至2014年6月23日，还款方式为等额还款，贷款利率为月息8.5333‰，逾期还款利率为月息12.79995‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向两被告计收逾期利息；原告对被告已计收的贷款利息不再调整；当被告严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告毕萃华作为共同借款人在上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》上签字。合同双方于2011年6月17日就被告万峰所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约向被告万峰发放了54000元贷款，被告万峰贷得款项后，向原告偿还了20期贷款，之后就再未依约履行还款义务。截至2013年7月31日，被告万峰尚欠原告贷款本金26046.87元、利息979.98元。＼n另查，被告万峰与被告毕萃华系夫妻关系。＼n上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》1份、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》1份、《机动车登记证》1份、《特种转账凭证》1张、《结婚证》1份、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《收款确认书》等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告与两被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约履行其向两被告发放贷款5400元的义务。两被告贷到款项后，仅向原告偿还了20期贷款，之后就再未依约履行其还款义务；截至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金26046.87元、利息979.98元。两被告的行为已构成违约，因此，原告要求两被告偿还贷款剩余本金26046.87元及支付截至2013年7月31日贷款利息979.98元的请求合理，本院予以支持。借款合同中既有逾期利息的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定，该约定不能超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍；双方对当两被告严重违约时原告有权向两被告收取贷款金额10%的违约金的约定与双方对两被告逾期还款时应按月息13.30005‰支付利息的约定相加，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。因双方已就鲁JU21**号车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：＼n一、限被告万峰、毕萃华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金26046.87元及支付截至2013年7月31日的利息979.98元；＼n二、限被告万峰、毕萃华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2013年8月1日至本判决限定履行之日止的逾期利息（以26046.87元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；＼n三、原告海马财务有限公司对鲁JU21**号车辆享有优先受偿权；＼n四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费611元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长郑忠东＼n审判员吴永红＼n人民陪审员周文越＼n二〇一四年一月七日＼n书记员林一苗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1662号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）龙民一初字第2888号＼n原告海马财务有限公司。＼n法定代表人赵树华，董事长。＼n委托代理人祁宗莲，该司职员。＼n委托代理人吴刚，该司职员。＼n被告万峰。＼n被告毕萃华。＼n原告海马财务有限公司与被告万峰、毕萃华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁宗莲到庭参加诉讼。被告万峰、毕萃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告海马财务有限公司诉称，2011年6月13日，原告与被告万峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告万峰为购买车辆而向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2011年6月24日至2014年6月23日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁JUXX**、车架号为LH16CKH04BH110XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告毕萃华即被告万峰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年7月28日开始还款，共还款20期，但自2013年3月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告偿还贷款剩余本金26046.87元；2、两被告支付贷款利息979.98元（暂计算到2013年7月31日）；3、两被告支付自2013年8月1日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；4、两被告支付违约金5400元；5、原告有权对抵押车辆（车牌号为鲁JUXX**、车架号为LH16CKH04BH110XXXXX）享有优先受偿权。＼n被告万峰、毕萃华未作答辩。＼n经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。＼n2011年6月13日，原告与被告万峰签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告万峰为购买海马牌轿车（车牌号为鲁JUXX**、车架号为LH16CKH04BH110XXXXX）向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2011年6月24日至2014年6月23日，还款方式为等额还款，贷款利率为月息8.5333‰，逾期还款利率为月息12.79995‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向两被告计收逾期利息；原告对被告已计收的贷款利息不再调整；当被告严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告毕萃华作为共同借款人在上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》上签字。合同双方于2011年6月17日就被告万峰所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约向被告万峰发放了54000元贷款，被告万峰贷得款项后，向原告偿还了20期贷款，之后就再未依约履行还款义务。截至2013年7月31日，被告万峰尚欠原告贷款本金26046.87元、利息979.98元。＼n另查，被告万峰与被告毕萃华系夫妻关系。＼n上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》1份、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》1份、《机动车登记证》1份、《特种转账凭证》1张、《结婚证》1份、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《收款确认书》等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告与两被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》签订后，原告依约履行其向两被告发放贷款5400元的义务。两被告贷到款项后，仅向原告偿还了20期贷款，之后就再未依约履行其还款义务；截至2013年7月31日，尚欠原告贷款本金26046.87元、利息979.98元。两被告的行为已构成违约，因此，原告要求两被告偿还贷款剩余本金26046.87元及支付截至2013年7月31日贷款利息979.98元的请求合理，本院予以支持。借款合同中既有逾期利息的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定，该约定不能超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍；双方对当两被告严重违约时原告有权向两被告收取贷款金额10%的违约金的约定与双方对两被告逾期还款时应按月息13.30005‰支付利息的约定相加，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。因双方已就鲁JUXX**号车辆办理了抵押登记，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：＼n一、限被告万峰、毕萃华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金26046.87元及支付截至2013年7月31日的利息979.98元；＼n二、限被告万峰、毕萃华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2013年8月1日至本判决限定履行之日止的逾期利息（以26046.87元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；＼n三、原告海马财务有限公司对鲁JUXX**号车辆享有优先受偿权；＼n四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费611元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。＼n审判长郑忠东＼n审判员吴永红＼n人民陪审员周文越＼n二〇一四年一月七日＼n书记员林一苗
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1265号之一
原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省松溪县，现住青海省西宁市城北区。
被告：黄自斌，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住福建省邵武市，现住福建省厦门市集吴区。
被告：青海住重工程机械设备有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路481号。
法定代表人：邝光弟，该公司总经理。
被告：于小红，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：邝敏，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集吴区。
被告：刘琳，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。
被告：高江红，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住青海省大通回族土族自治县。
被告：李兆康，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被告：邝水花，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被告：向芳均，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。
被告:康正丽，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。
被告:杨瑞轩，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被告：李海霞，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被告：张占勇，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被告：林泳杉，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：张仲良，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住青海省贵德县。
被告：赵春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住青海省东都县。
被告：王静静，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。
被告：谷鹏辉，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。
原告雷沃重工股份有限公司与被告邝光弟、黄自斌、青海住重工程机械设备有限公司、于小红、邝敏、刘琳、高江红、李兆康、邝水花、向芳均、康正丽、杨瑞轩、李海霞、张占勇、林泳杉、张仲良、赵春梅、王静静、谷鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司向我院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。
案件受理费10859元，减半收取5430元，财产保全费4270元，以上两项共计9700元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年七月十八日
法官助理 韩 璐
书 记 员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1265号之二
解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省松溪县，现住青海省西宁市城北区。
被申请人：黄自斌，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住福建省邵武市，现住福建省厦门市集吴区。
被申请人：青海住重工程机械设备有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路481号。
法定代表人：邝光弟，该公司总经理。
被申请人：于小红，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被申请人：邝敏，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集吴区。
被申请人：刘琳，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。
被申请人：高江红，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住青海省大通回族土族自治县。
被申请人：李兆康，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被申请人：邝水花�女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被申请人：向芳均，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。
被申请人:康正丽，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城东区。
被申请人:杨瑞轩，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被申请人：李海霞，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城中区。
被申请人：张占勇，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被申请人：林泳杉，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：张仲良，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住青海省贵德县。
被申请人：赵春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住青海省东都县。
被申请人：王静静，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。
被申请人：谷鹏辉，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。
解除保全申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人邝光弟、黄自斌、青海住重工程机械设备有限公司、于小红、邝敏、刘琳、高江红、李兆康、邝水花、向芳均、康正丽、杨瑞轩、李海霞、张占勇、林泳杉、张仲良、赵春梅、王静静、谷鹏辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月18�作出（2018）鲁0704民初1265号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人雷沃重工股份有限公司于2018年7月19日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人雷沃重工股份有限公司申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款750000元的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩 璐
书 记 员 李 健
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1184号
申请执行人郭小春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人廖刚茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人黄雪兰，女，汉族，住址同上，系廖刚茂妻子。
本院在执行申请执行人郭小春与被执行人廖刚茂、黄雪兰民间借贷纠纷一案中，经查，黄雪兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄雪兰在中国银行账户存款10075元。
代理审判员 肖 琦
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖凌旭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢242号之一
申请执行人：张刘胜,男,1994年10月22日出生,23岁,汉族号码340824199411022858,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01472号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢242号
申请执行人：张刘胜,男,1994年10月22日出生,23岁,汉族号码340824199411022858,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01472号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执400号
申请执行人：高振民，男，1952年8月7日出生，汉族。
被执行人：赤鸥，女，1957年11月11日出生，蒙古族。
本院在高振民申请执行赤鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤鸥下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生二O一六年四月二十六日
书记员 张 佳 伟
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣1029刑初135号
附带民事诉讼原告人吴某，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被告人吴继平，男，1980年10月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2014年12月29日因犯强迫交易罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东乡区公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌强迫交易罪被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
东乡区人民检察院以东检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人吴继平犯强迫交易罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于同月9日立案受理，并依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人吴某以被告人强迫交易造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失共计人民币25443.53元。本院于2018年7月27日一并公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人吴某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以与被告人及其亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回附带民事诉讼，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
审 判 长 何任国
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋 婷
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第249号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：衣宝山。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第356号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人衣宝山银行账户存款29×××38.4元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第249号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：赵志良。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第356号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人赵志良银行账户存款29×××38.4元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员迟永进＼n
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第705号
申请人陈某某
申请人杨某某
被执行人王某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第405号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款275540元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐靖宇
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初690号之一
解除保全申请人：张连强，男，1963年11月24日出生，现住凤泉区。
被申请人：段练，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
张连强与段练买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)豫0704财保26号民事裁定，冻结被申请人段练银行存款22000元或查封其等值财产，申请人张连强向本院交纳保证金22000元用以担保。张连强于2018年8月20日以双方和解为由，申请对被申请人段练解除保全措施。
本院认为，张连强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段练银行存款22000元的冻结或对被申请人段练价值22000元财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚明军
二〇一八年八月二十日
书记员 赵海苹
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初690号
原告：张连强，男，1963年11月24日出生，汉族，现住新乡市凤泉区。
被告：段练，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告张连强与被告段练买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张连强于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连强申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连强撤诉。
案件受理费减半收取159元，由原告张连强负担。
审判员 尚明军
二〇一八年八月二十日
书记员 赵海苹
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初1112号
原告：胡向阳，男，汉族，1963年5月20日出生，住华坪县。
被告：李剑，男，汉族，现年38岁，初中，个体，住华坪县。
本院在审理原告胡向阳诉被告李剑合同纠纷一案中，原告胡向阳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡向阳撤回起诉。
案件受理费525元，免交。
审判员 李华春
二〇一八年八月十七日
书记员 经晓会
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第191号
申请执行人孙立军，男，1973年10月3日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人程琳，男，1989年10月17日出生，汉族，信用社职员，住明水县市。
申请执行人孙立军诉被执行人程琳民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙立军于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人程琳已用工资款给付6814.55元，下余款因被执行人程琳无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第146号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 永
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更308号
罪犯侯文超。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年9月25日作出(2008)温刑初字第1009号刑事判决，以被告人侯文超犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2012年1月6日和2013年6月8日作出（2011）浙金刑执字第6072号、（2013）浙金刑执字第2925号刑事裁定，分别对罪犯侯文超减刑一年二个月、十个月。刑期至2020年4月23日止。浙江省临海监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯侯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯侯文超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯文超提起的假释意见符合法律规定，罪犯侯文超在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯侯文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年度获表扬奖励、2011年度获记功奖励、2012年、2013年度获评监狱级改造积极分子,2014年度获评省级改造积极分子,2015年度获记功奖励，现获考核分578.59分。河南省商丘市睢阳区司法局经调查评估，认为罪犯侯文超具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯文超在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月九日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更308号
罪犯侯文超，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住商丘市睢阳区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年9月25日作出(2008)温刑初字第1009号刑事判决，以被告人侯文超犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2012年1月6日和2013年6月8日作出（2011）浙金刑执字第6072号、（2013）浙金刑执字第2925号刑事裁定，分别对罪犯侯文超减刑一年二个月、十个月。刑期至2020年4月23日止。浙江省临海监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯侯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯侯文超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯文超提起的假释意见符合法律规定，罪犯侯文超在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯侯文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年度获表扬奖励、2011年度获记功奖励、2012年、2013年度获评监狱级改造积极分子,2014年度获评省级改造积极分子,2015年度获记功奖励，现获考核分578.59分。河南省商丘市睢阳区司法局经调查评估，认为罪犯侯文超具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯文超在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月九日
代书记员 王钟音
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00346号＼n原告：张超，男，汉族，1987年10月02日出生。＼n委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。＼n被告：濮金妹，女，汉族，1987年06月05日出生。＼n被告：李广胜，男，汉族，1992年03月05日出生。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司。组织机构代码证：68976328-5。＼n负责人：胡啸，总经理。＼n委托代理人：姚婷婷，女，汉族。1988年9月3日出生。＼n本院于2014年2月25日受理原告张超与被告濮金妹、李广胜、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人沈世钢、被告濮金妹、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李广胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张超诉称：2013年8月1日15时45分许，被告濮金妹驾驶皖B×××××号小型轿车，沿渝州都市工业园入口处由北向南左转弯进入籍山大道时，与沿籍山大道由东向西行驶的李广胜驾驶的皖B×××××号普通二轮摩特车发生碰撞，造成乘坐人我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵交警大队认定：被告濮金妹、李广胜负本起事故的同等责任，我不负责任。我受伤后入住芜湖市中医院治疗，住院20天，用去医疗费15175.56元，后经安徽阳光经司法鉴定所鉴定我的伤残等级为十级，后续治疗费约9000元。经查，肇事车辆皖B×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保。为维护自身权益，特诉至贵院，请求判令被告濮金妹、李广胜赔偿我各项损失117999.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在强制险内承担连带赔偿责任。＼n被告濮金妹辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险及50万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司赔偿；但对原告张超的工作有异议。＼n被告李广胜未答辩也未提交证据。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告濮金妹、李广胜在事故中负同等责任，超出交强险范围应按责承担；对原告诉请中的项目，部分无法律依据，部分数额过高；事故发生后，我公司预付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理；鉴定费及诉讼费我公司不承担。＼n经审理查明：2013年8月1日15时45分许，被告濮金妹驾驶皖B×××××号小型轿车，沿渝州都市工业园入口处由北向南左转弯进入籍山大道时，与沿籍山大道由东向西行驶的李广胜驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告张超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵交警大队认定：被告濮金妹、李广胜负本起事故的同等责任，原告不负责任。原告受伤后入住芜湖市中医院治疗，住院20天，用去医疗费15145.56元，伤残等级经鉴定为十级，同时鉴定后续治疗费约9000元。肇事车辆皖B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保交强险及50万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。肇事车辆皖B×××××号普通二轮摩托车未投保。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司预付赔偿款10000元。经查，原告在芜湖天远科技开发有限责任公司工作，月基本工资为2200元，另有绩效工资等。＼n上述事实，有当事人当庭陈述及原告张超提交的身份证复印件、被告濮金妹的机动车驾驶证、机动车保险单、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司组织机构代码证；道路交通事故认定书；出院记录、病休证明及医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；工作证明、工资表及营业执照等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，1.医疗费经核定应为15142.56元，此款有住院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持；2.鉴定费1400元、3.后续治疗费9000元，本院予以支持；4.误工费天数应计算到定残前一日，本院酌定为100元／天，为116天＊100元=11600元；5.护理费应按实际住院20天为准，标准本院酌定为80元／天，为20天＊80元=1600元；6.营养费、7.住院伙食补助费天数亦为20天，标准为20元／天，各为20天＊20元=400元；8.关于残疾赔偿金，原告主张按江苏省城镇人口标准计算，对此本院认为，不能因原告身份证载明的住址信息系江苏人即应按江苏省城镇人口标准计算残疾赔偿金，原告对此未举证证明，且与原告提交的工作证明相矛盾，故本院认为原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇人口标准计算为23114元＊20年＊10%=46228元；9.精神抚慰金本院酌定为5000元；10.交通费本院酌定为400元，合计91170.56元。原告的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告76228元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下66228元）；因本起事故两被告负事故同等责任，故保险公司在三责险限额内按责赔偿原告7471.28元，合计83699.28元（因被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司预先赔偿原告张超10000元，尚应赔偿73699.28元）；被告李广胜按责赔偿原告7471.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内向原告张超支付赔偿款73699.28元。＼n二、被告李广胜于本判决生效之日起十日内向被告张超支付赔偿款7471.28元。＼n三、被告濮金妹在本案中不承担民事赔偿责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。＼n案件受理费2660元，由被告濮金妹、李广胜各负担1330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长何新＼n人民陪审员冯家胜＼n人民陪审员戴元明＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员朱若浴
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00346号＼n原告：张超，男，汉族，1987年10月02日出生，住江苏省。＼n委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。＼n被告：濮金妹，女，汉族，1987年06月05日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。＼n被告：李广胜，男，汉族，1992年03月05日出生，住安徽省芜湖市南陵县。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县。＼n负责人：胡啸，总经理。＼n委托代理人：姚婷婷，女，汉族。1988年9月3日出生，住安徽省安庆市。＼n本院于2014年2月25日受理原告张超与被告濮金妹、李广胜、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人沈世钢、被告濮金妹、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李广胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张超诉称：2013年8月1日15时45分许，被告濮金妹驾驶皖B×××××号小型轿车，沿渝州都市工业园入口处由北向南左转弯进入籍山大道时，与沿籍山大道由东向西行驶的李广胜驾驶的皖B×××××号普通二轮摩特车发生碰撞，造成乘坐人我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵交警大队认定：被告濮金妹、李广胜负本起事故的同等责任，我不负责任。我受伤后入住芜湖市中医院治疗，住院20天，用去医疗费15175.56元，后经安徽阳光经司法鉴定所鉴定我的伤残等级为十级，后续治疗费约9000元。经查，肇事车辆皖B×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保。为维护自身权益，特诉至贵院，请求判令被告濮金妹、李广胜赔偿我各项损失117999.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在强制险内承担连带赔偿责任。＼n被告濮金妹辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险及50万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，故应由保险公司赔偿；但对原告张超的工作有异议。＼n被告李广胜未答辩也未提交证据。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告濮金妹、李广胜在事故中负同等责任，超出交强险范围应按责承担；对原告诉请中的项目，部分无法律依据，部分数额过高；事故发生后，我公司预付赔偿款10000元，要求在本案中一并处理；鉴定费及诉讼费我公司不承担。＼n经审理查明：2013年8月1日15时45分许，被告濮金妹驾驶皖B×××××号小型轿车，沿渝州都市工业园入口处由北向南左转弯进入籍山大道时，与沿籍山大道由东向西行驶的李广胜驾驶的皖B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告张超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵交警大队认定：被告濮金妹、李广胜负本起事故的同等责任，原告不负责任。原告受伤后入住芜湖市中医院治疗，住院20天，用去医疗费15145.56元，伤残等级经鉴定为十级，同时鉴定后续治疗费约9000元。肇事车辆皖B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司投保交强险及50万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。肇事车辆皖B×××××号普通二轮摩托车未投保。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司预付赔偿款10000元。经查，原告在芜湖天远科技开发有限责任公司工作，月基本工资为2200元，另有绩效工资等。＼n上述事实，有当事人当庭陈述及原告张超提交的身份证复印件、被告濮金妹的机动车驾驶证、机动车保险单、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司组织机构代码证；道路交通事故认定书；出院记录、病休证明及医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；工作证明、工资表及营业执照等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，1.医疗费经核定应为15142.56元，此款有住院记录、医疗费发票等证据佐证，本院予以支持；2.鉴定费1400元、3.后续治疗费9000元，本院予以支持；4.误工费天数应计算到定残前一日，本院酌定为100元／天，为116天＊100元=11600元；5.护理费应按实际住院20天为准，标准本院酌定为80元／天，为20天＊80元=1600元；6.营养费、7.住院伙食补助费天数亦为20天，标准为20元／天，各为20天＊20元=400元；8.关于残疾赔偿金，原告主张按江苏省城镇人口标准计算，对此本院认为，不能因原告身份证载明的住址信息系江苏人即应按江苏省城镇人口标准计算残疾赔偿金，原告对此未举证证明，且与原告提交的工作证明相矛盾，故本院认为原告的残疾赔偿金应按安徽省城镇人口标准计算为23114元＊20年＊10%=46228元；9.精神抚慰金本院酌定为5000元；10.交通费本院酌定为400元，合计91170.56元。原告的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告76228元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下66228元）；因本起事故两被告负事故同等责任，故保险公司在三责险限额内按责赔偿原告7471.28元，合计83699.28元（因被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司预先赔偿原告张超10000元，尚应赔偿73699.28元）；被告李广胜按责赔偿原告7471.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内向原告张超支付赔偿款73699.28元。＼n二、被告李广胜于本判决生效之日起十日内向被告张超支付赔偿款7471.28元。＼n三、被告濮金妹在本案中不承担民事赔偿责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。＼n案件受理费2660元，由被告濮金妹、李广胜各负担1330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判长何新＼n人民陪审员冯家胜＼n人民陪审员戴元明＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员朱若浴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第55号
申请执行人王东超，男，1980年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人涿鹿帕尔玛利技术开发有限责任公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。
法定代表人刘一军，公司总经理。
本院在执行王东超申请涿鹿帕尔玛利技术开发有限责任公司合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结北京市顺义区人民法院作出的(2014)顺民（商）初字第10604号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产或违反执行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执296号
申请执行人高某某。
被执行人薛某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人薛某某、曹某某（2015）横民初字第02702号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某赔偿申请人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币39716.1元（已垫付10012元从中扣除）；被执行人曹某某赔偿申请人高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币17651.6元（已垫付1000元从中扣除）；案件受理费1003元由申请人负担351.05元，被执行人薛某某负担451.35元，被执行人曹某某负担200.6元，执行费760元由被执行人负担；2016年5月30日申请人高某某与被执行人曹某某达成和解并履行完毕全部案款。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 荣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第55号
申请执行人潘发来。
被执行人史殿颖。
潘发来申请史殿颖民事一案。本院认为，本案被执行人史殿颖目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河