wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2391号
原告陈新坤，男，1967年10月1日生，汉族，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，汉族，住尉氏县，
原告陈新坤与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈新坤与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2391号
原告陈新坤，男，1967年10月1日生，汉族，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，汉族，住尉氏县。
原告陈新坤与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈新坤与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第549号之四
申请执行人刘致玮，无固定职业。
被执行人臧传鹏。
被告王永兴，无固定职业。
被告夏永政，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第475号民事调解书，已向被执行人臧传鹏、王永兴、夏永政发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人臧传鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人臧传鹏在其银行帐户内的存款215900元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年八月九日
书记员 黄艺林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初407号
原告：程宝福，男，满族，1980年9月2日生，户籍地吉林市龙潭区。
被告：刘峰，男，汉族，1976年12月6日生，户籍地吉林市昌邑区。
本院在审理程宝福诉刘峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告程宝福负担。
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年八月八日
代理书记员 高凡博
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执2117号
朱森林、杨飞：
申请执行人朱森林与被执行人杨飞合伙协议纠纷一案，（2018）浙1022民初2431号调解书已发生法律效力，申请执行人朱森林向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执2117号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第549号之三
申请执行人刘致玮，无固定职业。
被执行人臧传鹏。
被告王永兴，无固定职业。
被告夏永政，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第475号民事调解书，已向被执行人臧传鹏、王永兴、夏永政发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王永兴有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王永兴名下的座落于烟台市福山区汇福街8号银河名都5－3－9号房产1套。
二、被执行人王永兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十日
书记员 黄艺林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2117号
申请执行人：朱森林，男，1979年11月11日出生，住三门县。
被执行人：杨飞，男，1984年11月19日出生，住三门县。
申请执行人朱森林与被执行人杨飞合伙协议纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2431号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
一、由被执行人杨飞返还给申请执行人朱森林欠款125000元及利息。
二、由被执行人杨飞负担案件申请执行费1775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 啸
二〇一八年八月七日
代书记员 卢雨荷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第549号之六
申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人：臧传鹏，男，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王永兴，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：夏永政，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人臧传鹏、王永兴、夏永政（2015）芝执字第549号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧传鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人臧传鹏的存款337477元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十一月七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第549号之五
申请执行人：刘致玮，无固定职业。
委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人：臧传鹏。
被执行人：王永兴，无固定职业。
被执行人：夏永政，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人臧传鹏、王永兴、夏永政（2015）芝执字第549号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人臧传鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人臧传鹏的存款337477元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月二日
书记员 崔兴翔
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1889号
申请执行人池州市明坤金属材料有限公司
被执行人张微芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00195号，依法向被执行人张微芝发出执行通知书，责令被执行人张微芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张微芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张微芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓中
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第195号
罪犯袁福平，男，汉族，1970年10月16日出生，文盲，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2009年11月18日作出（2009）包九原刑初字第157号刑事判决，认定被告人袁福平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月5日起至2015年3月4日止。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁福平在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁福平在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现,罚金未缴纳。
本院认为，罪犯袁福平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福平减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1889号
申请执行人池州市明坤金属材料有限公司
被执行人邱海勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00195号，依法向被执行人邱海勇发出执行通知书，责令被执行人邱海勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××30的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓中
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第195号
罪犯袁福平，男，汉族，1970年10月16日出生，文盲，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市九原区人民法院于2009年11月18日作出（2009）包九原刑初字第157号刑事判决，认定被告人袁福平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月5日起至2015年3月4日止。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯袁福平在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁福平在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯袁福平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁福平减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9422号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月三日
书记员 黄志锋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第245号
罪犯吕建平，男，1965年12月4日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地四川省青神县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年1月29日作出（2010）乌刑初字第15号刑事判决，认定被告人吕建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年10月4日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吕建平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建平减去有期徒刑八个月七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9422号之一
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场，住所地深圳市宝安区
申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井沙三合家欢百货商场的银行存款(以人民币1075元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月三日
书记员 黄志锋
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第245号
罪犯吕建平，男，1965年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省青神县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2010年1月29日作出（2010）乌刑初字第15号刑事判决，认定被告人吕建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2014年10月4日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吕建平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建平减去有期徒刑八个月七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1166号
原告段武义，男，1953年5月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局。住所地：西安市电子二路东段15号。
委托代理人张亚炜，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告段武义与被告西安市工商行政管理局雁塔分局劳动争议纠纷一案中，原告于2005年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段武义撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇四年五月三十一日
书记员 张 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保187号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路***号。组织机构代码71716089-1。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。
被申请人：孟某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社与被申请人孟某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11597号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告吕洪兴，男，1978年2月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告吕洪兴追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年9月26日，被告吕洪兴在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告吕洪兴及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告吕洪兴住所地为吉林省舒兰市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11597号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告吕洪兴，男,1978年2月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告吕洪兴追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年9月26日，被告吕洪兴在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告吕洪兴及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告吕洪兴住所地为吉林省舒兰市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5200号
原告：张XX，男。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马X，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告张XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告张XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回对被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 欣
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2117号
杨春
本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月二日
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初42号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴俊成，男，1968年7月21日出生于广东省南澳县，汉族，文盲，农民工，住南澳县。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郑贵成，男，1981年11月8日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，个体货车司机，住南澳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审；2016年11月4日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施；2016年12月7日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人吴俊成涉嫌犯盗窃罪和被告人郑贵成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，需要对南澳县人民检察院移送起诉的被告人郑贵成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分证据进行调查核实，案件在较长时间内无法继续审理，可以中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 游潮茂
代理审判员 纪 云
人民陪审员 唐四妹
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2117号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉杨春关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1008.0元，其中受理费：1008.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二日
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0523刑初42号之一
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴俊成，男，1968年7月21日出生于广东南澳县，汉族，文盲，农民工，住南澳县。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郑贵成，男，1981年11月8日出生于广东南澳县，汉族，初中文化，个体货车司机，住南澳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月31日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审；2016年11月4日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施；2016年12月7日被本院采取取保候审强制措施。
辩护人孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人吴俊成涉嫌犯盗窃罪和被告人郑贵成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。
本院于2017年3月1日以（2016）粤0523刑初42号刑事裁定，对南澳县人民检察院提起公诉的被告人吴俊成盗窃和被告人郑贵成掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。
现法庭对南澳县人民检察院移送起诉的被告人郑贵成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分证据已调查核实完毕，中止审理的原因消失，应当恢复本案审理。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 游潮茂
审 判 员 纪 云
人民陪审员 唐四妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1707号
原告：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汪彩林，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李静，女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：刘汉云。
原告周丹辉与被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘宏超
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执119号
申请执行人：马传周，男，回族。
被执行人：贾云，男，汉族。
被执行人：迟吉刚，男，汉族。
本院在执行马传周与贾云、迟吉刚民间借贷一案中，于2017年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾云、迟吉刚银行存款54993元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏彦林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执119号之一
申请执行人：马传周，男，1974年3月10日出生，回族，住临邑县。
被执行人：贾云，男，1972年12月26日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：迟吉刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行马传周与贾云、迟吉刚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人贾云、迟吉刚于2018年12月30日之前，偿还申请执行人马传周10000元，于2020年12月30日之前偿还申请执行人马传周20000元，于2024年12月30日之前将剩余欠款24000清偿。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍万振
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：年奎，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：胡家兵，该公司经理。
委托代理人：刘卫，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人年奎因与被上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称怀远宏鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月22日作出的（2012）怀民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人年奎及其委托代理人刘洪庆，被上诉人怀远宏鑫公司的委托代理人刘卫、张树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月20日，年奎与怀远宏鑫公司签订一份《承包合同》，约定：怀远宏鑫公司将其开发的怀远县魏庄镇商贸步行街（中心南大街）综合楼A号、B号楼的外墙装饰面砖工程交予年奎施工；工程价款按实际施工面积每平方米22元计算；A号、B号综合楼竣工日期分别为2008年11月20日前和2008年10月底。合同签订后，年奎组织人员进行了施工。工程竣工后，双方未对该工程组织验收。怀远宏鑫公司认为该工程质量不合格，起诉要求年奎赔偿损失463107元。案件审理过程中，依据怀远宏鑫公司的申请，原审法院依法委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心和安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对年奎施工工程的质量是否合格以及因质量不合格造成的损失进行鉴定。安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心的鉴定结论为：A、B号楼外墙面砖粘结强度不符合《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》JGJ110-2008第6.01条中粘结强度检验标准评定要求；安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估结论为：经评估，截止到2013年4月19日，怀远县人民法院委估资产的公允市场价格（损失价格）：463107元。怀远宏鑫公司分别支付了鉴定费9000元、评估费4000元。原审法院另查明：怀远宏鑫公司未取得怀远县魏庄镇商贸步行街（中心南大街）综合楼A号、B号楼建设用地规划许可和建设工程规划许可证，年奎未取得从事建筑工程外墙饰面砖工程施工资质。
原审法院认为：因怀远宏鑫公司未取得怀远县魏庄镇商贸步行街（中心南大街）综合楼A号、B号楼建设用地规划许可和建设工程规划许可证，年奎未取得建筑工程外墙饰面砖工程的施工资质，双方签订的《承包合同》无效。年奎无资质施工，且未按相关部门规定的面砖粘贴工艺流程施工，造成工程质量不合格，应当承担相应的赔偿责任。但考虑到该项工程不合格的原因多系“找平层粘结强度不符合行业要求”，且怀远宏鑫公司未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可证，对年奎不具备建筑工程外墙饰面砖工程施工资质亦系明知，年奎的赔偿责任以减轻50%为宜，结合鉴定结论确定的损失数额，年奎应赔偿怀远宏鑫公司231553.5元、鉴定费4500元、评估费2000元，合计238053.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、年奎于判决生效之日起十日内赔偿怀远县宏鑫房地产开发有限公司231553.5元、鉴定费4500元、评估费2000元，合计238053.5元；二、驳回怀远县宏鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8247元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担4123.5元，年奎负担4123.5元。
年奎上诉称：上诉人以提供劳务的方式为被上诉人贴外墙面砖的行为并未违反法律规定；安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告》载明，导致工程不合格的原因系“找平层”问题，而“找平层”不属上诉人的施工范围。且外墙面砖仅是装饰工程，并不是建设项目的主体工程，装饰工程是否存在质量问题并没有影响到被上诉人的售房价格。故上诉人在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，原审法院认定事实错误，二审法院应当撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
怀远宏鑫公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：双方签订的《承包合同》第3条载明，工程质量：按图纸要求及甲方（怀远宏鑫公司）提供的面砖进行施工，质量标准国家验收规范（不桥曲、不响壳，横平竖直，水泥拌和要加胶水，完成后做拉拨试验），不合格赔偿经济损失。
本院认为：本案争议的焦点是年奎对于案涉工程存在质量问题是否应当承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的份额。本案中，由于怀远宏鑫公司未取得相关建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，年奎亦不具备建筑工程外墙饰面砖工程施工资质，导致案涉《承包合同》无效，怀远宏鑫公司及年奎对此均负有过错。年奎无施工资质且未按相关部门规定的面砖粘贴工艺流程施工是造成案涉外墙装饰面砖工程质量不合格的原因之一，但根据安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》能够证实，案涉工程质量不合格多系“找平层”问题，而根据《承包合同》的内容及怀远宏鑫公司的答辩意见能够证明，“找平层”不属于年奎的施工范围，因此年奎在本案中承担的赔偿责任应当适当减轻。综合以上因素，原审法院认定年奎在本案中承担50%的赔偿责任，有所不当，本院确认年奎以承担30%的赔偿责任为宜。结合原审时安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司关于“怀远宏鑫公司因案涉A号、B号楼外墙面砖施工不合格造成损失金额为463107元”的评估结论，本院确认年奎应当向怀远宏鑫公司支付赔偿款138932.1元。年奎上诉称，案涉外墙贴面砖工程仅是装饰工程，其质量问题并没有影响被到上诉人的售房价格，因而其不应当承担赔偿责任，因年奎与怀远宏鑫公司签订《承包合同》时约定：工程质量不合格赔偿经济损失，故本院对年奎的该项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对于当事人承担的赔偿责任比例划分有所不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01978号民事判决；
二、年奎于本判决生效之日起十日内支付怀远县宏鑫房地产开发有限公司赔偿款138932.1元；
三、驳回怀远县宏鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8247元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担5772.9元，年奎负担2474.1元。鉴定费13000元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担9100元，年奎负担3900元；二审案件受理费8247元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担5772.9元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），年奎负担2474.1元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1389号
原告：朱腾飞，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:胡海滨，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告朱腾飞诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱腾飞到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱腾飞诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年7月27日、2012年12月14日、2012年12月22日分四次向原告朱腾飞共计借款61000元，并出具借据四份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款61000元及利息39700元。
被告胡海滨未答辩。
经审理查明，2012年7月27日被告胡海滨向原告朱腾飞借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向朱腾飞借款人民币10000元（大写：壹万元）借款期限：2012年7月27日至2012年8月26日借款用途：做买卖”。2012年7月27日被告胡海滨向原告朱腾飞借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向朱腾飞借款人民币10000元（大写：壹万元）借款期限：2012年7月27日至2012年8月26日借款用途：做买卖”。2012年12月14日被告胡海滨向原告朱腾飞借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，兹因近来手头不便，向甲方借款现金20000元（大写：贰万元）借款期限为2天，从2012年12月14日到2012年12月16日”。2012年12月22日被告胡海滨向原告朱腾飞借款21000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，兹因近来手头不便，向甲方借款现金21000元（大写：贰万壹）从2012年12月22日到2012年12月25日”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡海滨向原告朱腾飞分四次借款共计61000元，为原告出具借据四份，现原告诉请被告偿还借款本金共计61000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海滨偿还原告朱腾飞借款本金共计61000元及利息（2012年7月27日的两次借款，自2012年8月27日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止,2012年12月14日的借款，自2012年12月17日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止，2012年12月22日的借款，自2012年12月26日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 胡登宝
审判员 郭 庆
二〇一六年二月十九日
书记员 徐兰霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：年奎，男，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区，组织机构代码67262037-6。
法定代表人：胡家兵，该公司经理。
委托代理人：刘卫，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇文昌街文昌里*组**号，身份证号3403211970********。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人年奎因与被上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称怀远宏鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月22日作出的（2012）怀民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人年奎及其委托代理人刘洪庆，被上诉人怀远宏鑫公司的委托代理人刘卫、张树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月20日，年奎与怀远宏鑫公司签订一份《承包合同》，约定：怀远宏鑫公司将其开发的怀远县魏庄镇商贸步行街（中心南大街）综合楼A号、B号楼的外墙装饰面砖工程交予年奎施工；工程价款按实际施工面积每平方米22元计算；A号、B号综合楼竣工日期分别为2008年11月20日前和2008年10月底。合同签订后，年奎组织人员进行了施工。工程竣工后，双方未对该工程组织验收。怀远宏鑫公司认为该工程质量不合格，起诉要求年奎赔偿损失463107元。案件审理过程中，依据怀远宏鑫公司的申请，原审法院依法委托安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心和安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对年奎施工工程的质量是否合格以及因质量不合格造成的损失进行鉴定。安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心的鉴定结论为：A、B号楼外墙面砖粘结强度不符合《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》JGJ110-2008第6.01条中粘结强度检验标准评定要求；安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估结论为：经评估，截止到2013年4月19日，怀远县人民法院委估资产的公允市场价格（损失价格）：463107元。怀远宏鑫公司分别支付了鉴定费9000元、评估费4000元。原审法院另查明：怀远宏鑫公司未取得怀远县魏庄镇商贸步行街（中心南大街）综合楼A号、B号楼建设用地规划许可和建设工程规划许可证，年奎未取得从事建筑工程外墙饰面砖工程施工资质。
原审法院认为：因怀远宏鑫公司未取得怀远县魏庄镇商贸步行街（中心南大街）综合楼A号、B号楼建设用地规划许可和建设工程规划许可证，年奎未取得建筑工程外墙饰面砖工程的施工资质，双方签订的《承包合同》无效。年奎无资质施工，且未按相关部门规定的面砖粘贴工艺流程施工，造成工程质量不合格，应当承担相应的赔偿责任。但考虑到该项工程不合格的原因多系“找平层粘结强度不符合行业要求”，且怀远宏鑫公司未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可证，对年奎不具备建筑工程外墙饰面砖工程施工资质亦系明知，年奎的赔偿责任以减轻50%为宜，结合鉴定结论确定的损失数额，年奎应赔偿怀远宏鑫公司231553.5元、鉴定费4500元、评估费2000元，合计238053.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、年奎于判决生效之日起十日内赔偿怀远县宏鑫房地产开发有限公司231553.5元、鉴定费4500元、评估费2000元，合计238053.5元；二、驳回怀远县宏鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8247元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担4123.5元，年奎负担4123.5元。
年奎上诉称：上诉人以提供劳务的方式为被上诉人贴外墙面砖的行为并未违反法律规定；安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告》载明，导致工程不合格的原因系“找平层”问题，而“找平层”不属上诉人的施工范围。且外墙面砖仅是装饰工程，并不是建设项目的主体工程，装饰工程是否存在质量问题并没有影响到被上诉人的售房价格。故上诉人在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，原审法院认定事实错误，二审法院应当撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
怀远宏鑫公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当予以维持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：双方签订的《承包合同》第3条载明，工程质量：按图纸要求及甲方（怀远宏鑫公司）提供的面砖进行施工，质量标准国家验收规范（不桥曲、不响壳，横平竖直，水泥拌和要加胶水，完成后做拉拨试验），不合格赔偿经济损失。
本院认为：本案争议的焦点是年奎对于案涉工程存在质量问题是否应当承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的份额。本案中，由于怀远宏鑫公司未取得相关建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，年奎亦不具备建筑工程外墙饰面砖工程施工资质，导致案涉《承包合同》无效，怀远宏鑫公司及年奎对此均负有过错。年奎无施工资质且未按相关部门规定的面砖粘贴工艺流程施工是造成案涉外墙装饰面砖工程质量不合格的原因之一，但根据安徽省建筑工程质量监督检测站司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》能够证实，案涉工程质量不合格多系“找平层”问题，而根据《承包合同》的内容及怀远宏鑫公司的答辩意见能够证明，“找平层”不属于年奎的施工范围，因此年奎在本案中承担的赔偿责任应当适当减轻。综合以上因素，原审法院认定年奎在本案中承担50%的赔偿责任，有所不当，本院确认年奎以承担30%的赔偿责任为宜。结合原审时安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司关于“怀远宏鑫公司因案涉A号、B号楼外墙面砖施工不合格造成损失金额为463107元”的评估结论，本院确认年奎应当向怀远宏鑫公司支付赔偿款138932.1元。年奎上诉称，案涉外墙贴面砖工程仅是装饰工程，其质量问题并没有影响被到上诉人的售房价格，因而其不应当承担赔偿责任，因年奎与怀远宏鑫公司签订《承包合同》时约定：工程质量不合格赔偿经济损失，故本院对年奎的该项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但对于当事人承担的赔偿责任比例划分有所不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01978号民事判决；
二、年奎于本判决生效之日起十日内支付怀远县宏鑫房地产开发有限公司赔偿款138932.1元；
三、驳回怀远县宏鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8247元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担5772.9元，年奎负担2474.1元。鉴定费13000元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担9100元，年奎负担3900元；二审案件受理费8247元，由怀远县宏鑫房地产开发有限公司负担5772.9元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），年奎负担2474.1元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执75号之二
申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼。
被执行人：王塔妮，女，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：祝国强，男，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
关于雅安市企业融资担保有限责任公司与王塔妮、祝国强担保合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对王塔妮所有的川T*****号小型汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 王稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执75号之一
申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼。
被执行人：王塔妮，女，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：祝国强，男，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
关于雅安市企业融资担保有限责任公司与王塔妮、祝国强担保合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）雨城民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王塔妮、祝国强送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王塔妮、祝国强至今未履行给付义务。经查询，被执行人王塔妮、祝国强无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人王塔妮、祝国强应向雅安市企业融资担保有限责任公司支付借款本金******元及迟延履行金，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司有债权，即被执行人王塔妮、祝国强应向雅安市企业融资担保有限责任公司支付借款本金******元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院于2016年5月12日作出的（2015）雨城民初字第2135号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 鹏
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执279号
申请执行人张仕代，男，回族，1967年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被执行人陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。
被执行人王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。
张仕代与陈艳芬、王亚雄借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初803号民事判决书，确定由被执行人陈艳芬、王亚雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仕代借款本金人民币174000元及该款自2017年3月28日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十九日
书记员 林亚荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1423号之一
申请执行人张勇。
被执行人吴昱。
被执行人周珊珊。
本院在审理过程中根据已经发生法律效力的(2017)苏0505民初1541号民事裁定书,依法查封了被告吴昱、周珊珊名下坐落于虎丘区理想家园XX幢XXX室房地产一套。现因申请执行人张勇良向本院提出书面申请，要求解除对该房地产一套的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昱、周珊珊名下坐落于虎丘区理想家园XX幢XXX室房地产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 嵇建平
二〇一七年六月一日
书记员 江文清
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执804号
申请执行人张帮英，女，汉族，生于1968年5月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人刘寿帮，男，汉族，生于1979年9月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于张帮英与刘寿帮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初422号民事判决书及权利人的申请，于2018年7月2日立案执行。按照判决书，刘寿帮应偿还张帮英借款本金人民币50000元，并按照月利率2%计算支付张帮英自2016年10月起至兑现完毕之日止的利息，缴纳案件受理费525元，执行费650元。
经本院执行，被执行人刘寿帮已向本院缴纳执行案款50000元，案件受理费525元，执行费650元。利息部分申请人张帮英自愿放弃执行。
本院认为，该案已执行到位51175元，对利息部分申请执行人张帮英自愿放弃执行。故（2018）云0627民初422号民事判决书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627民初422号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1423号
申请执行人张勇良。
被执行人吴昱。
被执行人周珊珊。
申请执行人张勇良与被执行人吴昱、周珊珊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1541号民事调解书现已发生法律效力。因吴昱、周珊珊未能按照生效的法律文书履行义务，权利人张勇良于2017年5月23日向本院申请要求对吴昱、周珊珊强制执行，执行标的100000元，被执行人应负担的执行费1400元，合计101400元，本院已于当日立案执行，但被执行人吴昱、周珊珊至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴昱、周珊珊银行存款人民币101400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年六月一日
书记员 江文清
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1459号之一
申请执行人康天龙，男，1975年1月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人徐阿森，男，1971年1月1日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人康天龙与被执行人徐阿森装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康天龙于2016年9月21日向本院申请立案执行，要求被执行人徐阿森支付案款1143650元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年9月30日向被执行人徐阿森发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月1日将被执行人徐阿森纳入失信被执行人名单，于2017年1月6日向被执行人徐阿森发出限制消费令，于2017年1月9日轮候查封被执行人徐阿森名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，于2017年1月11日冻结被执行人徐阿森在杭州木星人画廊有限公司中持有的100%股权、杭州土木金雕塑艺术有限公司中持有的60%股权，于2017年1月17日冻结被执行人徐阿森在杭州冠君装饰设计工程有限公司中持有的60%股权、杭州列宾建筑设计院有限公司中持有的45%股权、杭州浙美教育咨询有限公司中持有的51%股权，上述车辆未实际控制，且系轮候查封，与冻结股权均无法处置。现查明被执行人徐阿森暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年1月17日，被执行人徐阿森尚应支付案款1143650元及利息，案件受理费人民币15088元，执行费人民币13837元，上述款项合计人民币1172575元及利息。
本院认为，被执行人徐阿森目前暂无财产可供执行，申请执行人康天龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 华 康
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2798号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘金彬、宋振霞借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘金彬、宋振霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人宋振霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2798号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘金彬、宋振霞借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘金彬、宋振霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘金彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6978号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告候光曦,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1893号
申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人：庞新峰，行长。
被执行人：菏泽富士达食品有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人：杨平，男，1964年12月17日出生，汉族，菏泽富士达食品有限公司总经理，住山东省郓城县，
被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县荷北路西侧松花江路南侧。
法定代表人：孙德林，董事长。
被执行人：郓城富仕达花园大酒店，住所地山东省郓城县金河路****号。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人：郓城天意农业发展投资有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇刘庄村北。
法定代表人：杨平，董事长。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人菏泽富士达食品有限公司、杨平、菏泽巨鑫源食品有限公司、郓城富仕达花园大酒店、郓城天意农业发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 进
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1144号之一
申请执行人赵元磊，男，1972年12月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张志英，女，1968年5月21日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初893号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人李瑞华、张志英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李瑞华、张志英在银行的存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑伟娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执362号之二
申请执行人蔡茂华。
被执行人唐文德。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人唐文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文德在中国民生银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘清念
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1144号之二
申请执行人赵元磊，男，1973年12月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张志英，女，1968年5月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人赵元磊与被执行人李瑞华、张志英民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1144号执行案件申请执行的内容执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑伟娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执362号之�
申请执行人蔡茂华。
被执行人唐文德。
申请执行人蔡茂华与被执行人唐文德共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐文德在中国农业银行营山大东街分理处账户上的存款15786.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘武林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执362号之四
申请执行人蔡茂华。
被执行人唐文德。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人唐文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文德在中国农业银行账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘清念
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第33-2号
申请执行人王广智。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
被执行人张驹飞。
王广智诉张驹飞借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张驹飞偿还借款人民币46万元及利息、诉讼费等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 俊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执362号之五
申请执行人蔡茂华。
被执行人唐文德。
申请执行人蔡茂华与被执行人唐文德共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐文德在中国农业银行英吉沙县支行账户上的存款40954.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘武林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第33-2号
申请执行人王广智，男，汉族，1967年1月16日出生，户籍住址广东省深圳市福田区振华路设计大厦*楼西，身份证号码4401111967********。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
被执行人张驹飞，男，汉族，1976年9月20日出生，户籍住址深圳市罗湖区春风路****号*栋104，身份证号码4403011976********。
王广智诉张驹飞借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张驹飞偿还借款人民币46万元及利息、诉讼费等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 俊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1628号
本院在执行申请人杜玉元与被执行人蒋振通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋振通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蒋振通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执恢182号
申请人：济南红博人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城A1-3-1-403。
代表人：张壮丽，总经理。
被执行人：陈绪玲，女，1962年3月10日出生，汉族，山东华实新能源有限公司员工，住济南市市中区，
被执行人：山东华实新能源有限公司，住所地济南市市中区白马山西路25号。
法定代表人：段洪燕，执行董事。
本院在执行申请执行人济南红博人力资源管理咨询有限公司与被执行人陈绪玲、山东华实新能源有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 进
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执582号之三
申请执行人彭某，女，住安徽省广德县。
被执行人吴某，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付财产分割款20000元及逾期利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 鹏
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执582号之一
申请执行人彭某，女，住安徽省广德县。
被执行人吴某，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00107号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人ＸＸ义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ义在中国农业银行广德支行6210账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执582号之二
申请执行人彭某，女，住安徽省广德县。
被执行人吴某，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00107号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国农业银行广德支行6275账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再13号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告胡世成，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
胡世成与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03132号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡世成到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告胡世成诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。胡世成从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠胡世成工资共计4.90万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资4.90万元。原审被告刘大敏辩称，欠胡世成工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03132号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告胡世成劳务报酬4.90万元；二、本案受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠胡世成4.90万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03132号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告胡世成称，他并未在刘大敏投资的原铜梁县虎峰镇半坡煤厂上过班，是刘大敏的前岳父认为刘大敏欠其债务，让他通过刘大敏出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来还债。原调解书确认的欠工资事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03132号民事调解书。
二、驳回原审原告胡世成的诉讼请求。
原审案件受理费1025元，由原审原告胡世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7254号
原告:天津市合缘伟业轻质建材有限公司,住所地天津市蓟县东施古镇宏阁村西。
法定代表人:范冬梅,董事长。
委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:于连锁,男,出生年月不详,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司与被告于连锁买卖合同纠纷,本院于2016年6月16日立案后,依法进行审理。
天津市合缘伟业轻质建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付货款131498.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2012年夏季至今,被告陆续从原告处购买加气块,累计拖欠货款131498.5元,原告为维护自身合法权益,故起诉至法院。
本院经审查认为,现原告不能提供被告于连锁准确的送达地址,故本院无法向被告于连锁进行送达应诉手续及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵丽兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初430号之二
原告宁乡县双江口镇长发建材厂，个体工商户，经营场所湖南省宁乡县双江口镇长兴村勒塘组。
经营者高伟，男，1989年8月15日出生，住宁乡县。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江衢州市盈川东路168号。
法定代表人姜日友。
被告袁光辉，男，1957年2月1日出生，住长沙市望城区。
被告曹国祥，男，1954年11月21日出生，住湖南省望城县。
本院于2016年1月25日立案受理原告宁乡县双江口镇长发建材厂与被告浙江恒阳建设有限公司、曹国祥（43012219580414XX）买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月25日申请撤回对曹国祥（43012219580414XX）的起诉并追加袁光辉、曹国祥（43012219541121XX）为被告，本院经审查予以准许。2016年7月15日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县双江口镇长发建材厂撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告宁乡县双江口镇长发建材厂负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 刘争鸣
人民陪审员 张 彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初430号之二
原告宁乡县双江口镇长发建材厂。
经营者高伟。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告浙江恒阳建设有限公司。
法定代表人姜日友。
被告袁光辉。
被告曹国祥。
本院于2016年1月25日立案受理原告宁乡县双江口镇长发建材厂与被告浙江恒阳建设有限公司、曹国祥买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月25日申请撤回对曹国祥的起诉并追加袁光辉、曹国祥为被告，本院经审查予以准许。2016年7月15日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县双江口镇长发建材厂撤回起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告宁乡县双江口镇长发建材厂负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 刘争鸣
人民陪审员 张 彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终575号之二
上诉人（一审被告）：郭发成，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审原告）：胡红，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
上诉人郭发成因与被上诉人胡胜利、胡红合伙协议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据郭发成在原审法院提交的于2011年11月16日、2012年4月16日与案外人郭立升签订的两份《预应力管桩基础工程施工承包合同》，案涉雨山区向山镇向硫矿棚户区改造松源机修厂项目桩基础工程及雨山区向山镇桥头新村一期旧房改造项目桩基础工程均采用包工包料的承包方式，在这两个项目上，工程施工及个人投资情况等关键事实不清，存在案件基本事实未能查清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3052号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人郭发成预交的二审案件受理费14014元予以退回。
审 判 长 朱学强
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 彭 立
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终575号之一
复议申请人：郭发成，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
复议申请人委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
复议申请人委托诉讼代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：胡胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：胡红，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
复议申请人郭发成因与被申请人胡胜利、胡红合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖05民终575号财产保全裁定。郭发成不服，于2017年5月18日向本院提出复议申请。
郭发成复议称，郭发成与胡胜利、胡红三人2011年3月10日签订桩机合作协议约定，共同投资购买桩机设备，三人合伙期间的盈利已经于2015年2月2日结清。包括胡胜利、胡红提到向硫矿棚户区改造松源机修厂项目和向山镇桥头新村一期旧房改造项目。胡胜利、胡红无权参与郭发成单方投资而产生的收益，在承接向硫矿棚户区改造松源机修厂项目和向山镇桥头新村一期旧房改造项目时，发包方要求包工包料，协议签订前郭发成已将实际情况告诉胡胜利、胡红，桩机基础工程包工包料施工需重新签订施工合同，重新投资及承担投资风险。但胡胜利、胡红均说没钱，郭发成为了自己合作的桩机便于施工，将工程包干下来，从马鞍山中环机械工程建设有限公司借款60万元（付中环公司5元/米费用），并将自己的三处房产抵押，至工程顺利施工结束。郭发成单独出资，由此带来的收益应当由郭发成享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，采取保全的条件是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，但在本案中，郭发成没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，因此，申请撤销保全裁定，解除保全。
本院经审查认为，胡胜利、胡红因与郭发成合伙协议纠纷一案向雨山区人民法院提起诉讼，雨山区人民法院作出（2016）皖0503民初3052号民事判决，判令：一、郭发成于判决生效后十日内给付胡胜利合伙盈余175775.53元；二、郭发成于判决生效后十日内给付胡红合伙盈余175775.53元；三、债权711496.20元及其相应利息在胡胜利、胡红、郭发成之间按1:1:1的比例分配，即胡胜利、胡红各分得237165.40元及其相应利息，郭发成在获得执行款后即按1:1:1的比例给付胡胜利、胡红。在本案二审期间，为避免可能出现的判决难以执行或者造成胡胜利、胡红的其他损害，胡胜利、胡红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，向本院递交了财产保全申请书，同时提供了担保及相关财产线索材料。因郭发成作为债权人的（2015）雨民一初字第01171号民事判决书、（2015）雨民一初字第01172号民事判决书正在雨山区人民法院执行中，如不及时保全，可能会出现判决难以执行的情况，故本院依据胡胜利、胡红申请作出（2017）皖05民终575号民事裁定，并无不当。郭发成的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回郭发成的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱学强
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 彭 立
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执508号
申请人马新明，男，汉族。
被执行人杨玲玲，女，汉族。
被执行人杨建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02555号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玲玲、杨建军在银行的存款202150.0万元或查封被执行人杨玲玲杨建军相当于202150.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玲玲、杨建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年九月二日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执508号
申请人马新明，男，汉族。
被执行人杨玲玲，女，汉族。
被执行人杨建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02555号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玲玲、杨建军在银行的存款202150.0元或查封被执行人杨玲玲杨建军相当于202150.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨玲玲、杨建军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月二日
书记员 刘长志
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初80号
原告：张忠骐，男，1956年7月12日生，汉族，住镇江市。
被告：吴九宝，女，1964年11月28日生，汉族，住镇江市。
原告张忠骐与被告吴九宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告张忠骐、被告吴九宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠骐向本院提出诉讼请求：判令被告吴九宝支付借款本金45000元。审理期间，原告变更其诉讼请求为：要求被告吴九宝支付借款本金35720元。事实和理由：2016年9月18日，被告吴九宝向原告借款45000元现金，借期50天。到期后，吴九宝仅还款20000元，此后又盗刷原告银行卡10720元。原告为此诉讼，期判如所请。
被告吴九宝辩称：向原告张忠骐借款45000元属实，但在借期内已还款40000元，现仅欠原告5000元。至于原告指称被告盗刷其银行10720元，不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告吴九宝向原告张忠骐借款45000元，约定借期50天。2016年11月4日，被告吴九宝以尾号“6030”的银行卡向原告张忠骐银行账户转入20000元。次日被告吴九宝以同一方式向原告张忠骐再次转款20000元。
上述事实当事人陈述一致，且有借条、银行对账单、银行自动提款机转账凭条等证据佐证，本院予以确认。
当事人存有争议的事实：被告吴九宝于2016年11月初向原告张忠骐支付的40000元中，是否有20000元为案外人朱生墅归还给原告张忠骐的款项？
原告张忠骐主张40000元中仅有20000元为被告吴九宝还款，另20000元为案外人朱生墅还款，并提供朱生墅出具的《说明》及借条复印件加以证明。案外人朱生墅并未到庭接受法庭质询，以致相应证据的真实性无从予以核实。纵然相应证据真实性无疑，原告张忠骐之证明目的仍不能达成：一、朱生墅亦为张忠骐的债务人，就相应款项支付属利害关系人，其所述事项必须通过其他证据，如三方约定等，加以证实；二、朱生墅如需向原告张忠骐还款，完全可以通过银行自动柜员机直接完成，由被告吴九宝转付张忠骐的原由在《说明》中未见说明。本案除朱生墅借条及《说明》外，并无其他证据佐证，仅凭该两份证据，不足以对相应事实形成确信。被告吴九宝向原告张忠骐支付40000元双方并无争议，原告张忠骐不能证明其中20000元为案外人朱生墅支付，全部金额应确定为被告吴九宝归还其本人所借款项。原告张忠骐与案外人朱生墅之间借贷关系，则应由借贷双方另行处理。
本院认为，本案原告张忠骐与被告吴九宝之间民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴九宝向原告张忠骐借款45000元，但仅于借期内还款40000元。原告张忠骐诉讼主张债权，被告吴九宝应当就未偿还金额5000元承担继续履行之义务。
原告张忠骐于审理中提出银行卡被盗刷10720元之问题，属于另一法律关系，并因存在涉嫌犯罪之可能，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴九宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠骐支付借款本金5000元。
如果金钱给付义务人吴九宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费420元，合计883元，由原告张忠骐负担783元，被告吴九宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 朱欢欢
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2499号
申请人：陈文瑞，女，1952年4月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：叶文宽，男，1978年9月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘悦芬，女，1977年12月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人陈文瑞诉被申请人叶文宽、刘悦芬民间借贷纠纷一案，申请人陈文瑞于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶文宽、刘悦芬名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈文瑞向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人陈文瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶文宽、刘悦芬名下银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 冬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2348号
原告：邓志红，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：汪平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨志琼，女，1974年2月22日，汉族，住四川省崇州市。
原告邓志红与被告汪平、杨志琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志红到庭参加了诉讼，被告汪平、杨志琼经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志红向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即向原告支付货款119497元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月25日前，被告向原告赊购货物，为此欠原告货款119497元，事后经原告催收，二被告相互推诿，拒不支付该款，诉讼由此产生。
被告汪平、杨志琼未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据如下：1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告具有本案主体资格；2、欠条原件1张；3、证人杨某、证人李某到庭作证的证言，拟以证据2、3证明二被告与原告发生木材买卖合同关系，被告欠原告货款。本院为查明案情，依法向证人竹某红、竹某东、杨某所作的调查笔录，其证实二被告下落不明及被告夫妻的关系解除情况。二被告未到庭，故未对上述证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：第1组证据符合证据客观性、关联性、合法性，能够证明原、被告是本案合格主体，本院依法采信；第2组证据是欠条原始书证，与第3组证据即证人证言相互印证，形成锁链，能够证明原、被告在2013年-2014年8月前建立了买卖木器半成品关系，欠条上债权人“邓总”系原告本人，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法采信；对本院依法向证人竹某红、竹某东、杨某所作的调查笔录，原告质证后表示无异议，对其中证人证实二被告原系夫妻，且已经离婚的内容部分，由于涉及身份关系，没有婚姻登记机关关于结婚、离婚登记书面材料或人民法院制作的裁判文书，本院不予采信，其余部分内容，依法采信。
根据原告陈述和上述采信证据，本院认定事实如下：原告邓志红因长期自主经营木器加工作坊（未办理工商许可证），而被他人称作“邓总”，被告汪平、杨志琼在2013年至2014年间向原告购买木器半成品，并于2014年8月25日向原告书写欠条1张，其中载明“今欠到邓总处木材款119497元（“拾壹万玖仟肆玖拾柒元”）”，二被告均在该欠条上进行签名。事后，经原告催收该款未果，诉讼由此产生。本院在审理期间，依法采取公告方式向被告汪平、杨志琼送达本案的起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理的焦点：一、原告是否是本案适格主体的问题。欠条中债权人书写为“邓总”，原告方的两位证人到庭证实因原告姓“邓”，加之是木器加作坊的经营者，而被他人称为“邓总”，结合原告系该欠条原件实际持有人的情况，能够认定原告是该欠条债权人一方，故原告主体资格适格；二、原、被告之间是否存在买卖关系，欠款金额能否确定为119497元的问题。由于原告提供的原始欠条与证人证言相互印证，足以证明原、被告之间存在木料买卖关系；至于欠款金额，欠条中的欠款金额小写为“119497元”，大写却书写为“拾壹万玖仟肆玖拾柒元”，存在瑕疵，“肆”字的后面漏掉了一个“佰”字，欠款金额大写正确书写应为“壹拾壹万玖仟肆佰玖拾柒元”，根据经济交往中在书写借据或欠条时，大小写金额的书写应保持一致，及从该欠条整体内容的完整性来看，应当依法确认欠款金额为119497元;三、对于本案债务承担主体的问题，二被告在欠条上分别进行签名确认，故二被告为共同债务人，原、被告之间建立买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守信用，严格履行,故二被告依法承担共同清偿责任；至于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，由于对付款时间双方未作约定，视为履行期限不明确，原告有权要求被告随时付款，本院酌情给予被告合理还款期限。二被告拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求二被告支付所欠货款119497元的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告汪平、被告杨志琼在本判决生效之日起30日内共同向原告邓志红支付119497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、公告费560元，共计3250元，由被告汪平、被告杨志琼各负担1625元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 代 建
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执928号
申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，该公司总经理。
被执行人潘根旺，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执928号
申请执行人内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，该公司总经理。
被执行人潘根旺，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员李晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈存昌，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3106号起诉书指控被告人陈存昌犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人陈存昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日晚22时许，被告人陈存昌伙同陈某某（另案处理）来到深圳市宝安区X街道洪田村桥头，见被害人覃某经过，陈某某遂上前勒住覃某的脖子，被告人陈存昌则搜身抢走覃某手机一部及现金人民币90元。经鉴定，涉案手机价值人民币345元。
2013年10月14日晚22时许，被告人陈存昌伙同陈某某来到深圳市宝安区X街道洪田村X金桥边，当被害人李某经过时，被告人陈存昌上前抱住李某，勒住李某的脖子，同伙陈某某过来时被害人挣脱逃跑。随后被告人陈存昌和陈某某转身回来时被李某追上，李某手持木棍，陈存昌捡起石头与李某厮打，后陈存昌被闻讯赶来的巡防员抓获。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈存昌在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人陈存昌的供述及辨认笔录、被害人覃某、李某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、物证书证：赃物手机照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人身份证明材料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈存昌以非法占有为目的，合伙采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二单抢劫犯罪中，被告人陈存昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人陈存昌在第二单抢劫犯罪后又致被害人轻微伤，在量刑时予以考虑。被告人陈存昌归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈存昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7305号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:贾凯元,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告贾凯元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源