河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1392号
原告曾秀阵，男，汉族，1952年6月10日出生，住河南省驻马店市遂平县，系死亡受害人曾明伟父亲。
原告王霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住址同上，系死亡受害人曾明伟妻子。
原告曾某1。
原告曾某2。
被告杨新平，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省驻马店市遂平县。
被告李某。
被告李嘉欣，女，汉族，1993年3月11日出生，住址同上。
三被告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告西平万顺物流运输有限公司。
委托代理人耿雪勤，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2与被告杨新平、李某、李嘉欣、西平万顺物流运输有限公司（以下简称万顺物流公司）及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀陈，王霞及曾秀阵、王霞、曾某1和曾某2的委托代理人蔡海彬，被告杨新平，被告杨新平、李某及李嘉欣的委托代理人冯新平，万顺物流公司的委托代理人耿雪勤及被告中华联合财险公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2诉称，2014年10月11日曾明伟在为被告万顺物流公司开车时途径山东省聊城市临清县永馆路343公里+100米段时同苗永青驾驶的无牌自卸货车发生交通事故。此次交通事故造成曾明伟及李阁死亡。并经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出事故认定书认定曾明伟承担事故的主要责任。另查明曾明伟所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、第三者责任险及车上人员责任险等险种，事故发生在保险期内。现原告请求被告赔付保险理赔款100000元。
被告杨新平、李某及李嘉欣辩称，原告的诉讼请求不符合事实，肇事车辆不是运输公司所有的，是属于死者李阁的，死者曾明伟不是物�公司的工作人员，曾明伟与物流公司没有任何关系；发生交通事故的货车是李阁采用分期付款方式在物流公司购买的，购买以后在2014年7月份左右李阁雇佣曾明伟开车，发生交通事故时车辆还在分期付款期间，还没有向物流公司分期支付完毕，交通事故应与物流公司无关。
被告万顺物流公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××（挂）重型集装箱半挂车的登记车主虽为物流公司，但该车辆是李阁在物流公司采用分期付款方式购买的，分期付款期内物流公司保留车辆的所有权，但李阁对车辆实际占有、控制、独立经营、自享收益，一切经营事务与物流公司无关，发生事故时车辆尚在分期付款期内，另曾明伟与物流公司不存在任何关系，本案的赔偿责任应由李阁的继承人承担，物流公司不承担任何赔偿责任；物流公司与李阁之间是分期付款买卖汽车的合同关系，不是车辆挂靠关系，物流公司不应承担赔偿责任；因李阁在本案交通事故中已死亡，其第一顺序继承人有杨新平、李嘉欣及李某，他们继承了车辆的财产权利，相关赔偿责任应由他们承担。
被告中华联合财险公司辩称，本案应当追加苗永青为共同被告，因其为肇事车辆驾驶人，也因无证、醉酒驾驶车辆，应负本次事故的主要责任，申请法院对事故划分重新予以认定；原告损失赔偿应扣除交强险限额赔偿后，剩余部分，按事故责任比例承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月11日1时许，曾明伟驾驶豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车沿山东省聊城市临清县永馆路343公里+100米处时与对向苗永青驾驶的无牌自卸货车发生碰撞后起火，造成曾明伟及豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车�车人李阁当场死亡，苗永青受伤，辆车损坏的道路交通事故。后经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书认定曾明伟承担本次事故的主要责任，苗永青承担本次事故的次要责任，李阁不承担该事故的责任。
2015年7月23日遂平县公安局槐树派出所出具证明一份，证明李阁于2014年10月11日交通事故死亡，现有亲属有其妻子杨新平、女儿李嘉欣及儿子李某。后杨新平、李嘉欣及李某作为原告以保险合同纠纷为由在我院起诉被告中华联合财险公司，2015年7月5日我院作出（2015）驿民初字第2345号民事判决书，判决被告中华联合财险公司在车上人员责任险保险限额范围内赔偿死者刘阁的近亲属杨新平、李嘉欣及李某100000元，该判决现已生效。
死亡受害人曾明伟驾驶的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主为�告万顺物流公司，实际车主为李阁，该车以被告万顺物流公司的名义在被告中华联合财险公司购买有交强险、车辆损失险、第三者责任险（其中主车保险限额为1000000元、挂车保险限额为200000元）及车上人员责任险（驾驶员）（保险限额为100000元）等，且投保有不计免赔特约险。
2015年11月16日四原告出具情况说明一份：原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2与被告杨新平、李某、李嘉欣、西平万顺物流运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因四原告家庭经济困难，无力支付高额诉讼费用，故对本案起诉暂主张金额100000元，该请求100000元仅为死亡赔偿金中的100000元，对于其他各项赔偿，待本案结束后另行主张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。另死者李阁的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××（挂）重型集装箱半挂车是以被告万顺物流公司的名义在被告中华联合财险公司购买保险，又在行驶证上登记的所有人为被告万顺物流公司，实际上是以被告万顺物流公司的名义运营的，该肇事车辆与被告万顺物流公司为挂靠关系。本案中，原告投保了车上人员责任保险，发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同约定由保险公司在车上人员责任险限额内按责任人应承担的事故责任比例支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。2015年7月5日我院作出的（2015）驿民初字第2345号民事判决书，该判决现已生效，该判决结果为赔偿死者李阁的近亲属杨新平、李嘉欣及李某100000元。根据《侵权责任法》第十七条的规定“在同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，在该案件中死亡受害人曾明伟的死亡赔偿金也应以城镇标准计算为341480.3元（24391.45元/年×20年×70%），已超过被告保险公司应承担100000元责任赔偿限额，故被告中华联合财险公司应在保险限额内给付原告赔偿款100000元。四原告所请求的100000元未超出车上人员责任险（驾驶员）100000元的保险限额，另四原告已在情况说明中陈述仅要求死亡赔偿金的100000元，对于原告其他损失因原告在本案中未主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日给付原告曾秀阵、王霞、曾某1及曾某2理赔款共计100000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨新平、李嘉欣、李某及西平万顺物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗楚君