临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第17号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，别名王某某，无业。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押看守所。
被告人相某，曾用名相某某，个体。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人王某、相某犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，又于2013年12月5日以临罗检刑追诉（2013）3号追加起诉书，追加起诉指控被告人相某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人王某、相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日21时许，被告人王某在临沂市罗庄区商业街建设银行门口，以租车名义将出租电动三轮车的徐某骗至焦沂庄村养猪场南门的路上，采用持匕首威胁等手段，抢劫徐某的电动三轮车及少量零钱，该车价值5900元。被告人相某将该车变卖得赃款1500元分肥。
2013年5月4日19时许，被告人王某与相某事前预谋，由王某负责抢电动三轮车，由相某负责出售，并用三轮车将王某带到罗庄万泉商场附近，被告人王某在罗庄区好怡嘉超市附近以租车名义将胡某骗至焦沂庄村一土路上，持刀将其电动三轮车及现金90元抢走。该车价值6000元。5月5日5时许，被告人相某与王某联系卖车时被抓获。涉案款物已退还被害人。
公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，鉴定意见，书证，物证，二被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某、相某采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人相某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，称实施第二起抢劫后自己没想跑，想去自首的，因为害怕才没去。
被告人相某当庭辩称自己只是开三轮车将王某送到万泉商场，不知道他是去抢劫的，对其他指控没有异议。
经审理查明：
（一）2013年4月4日21时许，被告人王某在临沂市罗庄区商业街建设银行门口，以租车名义将出租电动三轮车的徐某骗至焦沂庄村养猪场南门的路上，采用持匕首威胁等手段，抢劫徐某的电动三轮车及少量零钱。被告人相某将该车变卖得赃款1500元，给王某1000元，自己留下500元。经物价部门鉴定，该车价值5900元。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2013年4月4日21时40分许，在罗庄商业街好怡嘉超市西建设银行门口，有一个20来岁的男青年租其电动三轮车去焦沂庄，到焦沂庄村养猪场南门后，男青年持刀抢走其三轮车，车上盒子里还有几十元零钱。其陈述被抢劫经过与被告人王某供述的犯罪事实基本一致。
2、被告人王某的供述，供认之前一个月左右的一天晚上七八点钟，其在罗庄商业街好怡嘉超市西建设银行门口租一辆三轮车，说去焦沂小区，开车的是个五六十岁的妇女，到焦沂庄后奔庄里东西水泥路朝西走，走出焦沂庄，其让司机送到前面苗圃，那个老妇女犹豫了半天，她就又开车带我朝西走的，到苗圃门口，妇女把车停下来，其掏出461匕首打开，让妇女把钱和车钥匙留下，妇女没敢反抗，说钱在盒子里。妇女下车后其开三轮车朝西跑了。开车出焦沂庄后其打电话给“大相”（即相某），说其抢一辆三轮车，让他给卖。大相说行，其开三轮车上荆山大相家，把车放在他家里，几天后其到大相家，大相给其1400元钱，说就卖这些钱，其给大相400元好处费。这次抢劫了不到100元现金，放钱盒子里的，抢的是一辆红色电瓶出租三轮车，车前灯左下脚有“鋆龙”两个字，有五成新，按市场价，能卖3000元钱。
3、被告人相某的供述，供认约一个月前的一天，王某让其给卖了一辆电动三轮车，车有五六成新，王某说准备卖2000元左右，卖钱后给其一部分好处。其看车没有发票，卖的价格也不对，就知道车来路不明，可能是偷的或抢的。后来其将车上贴的广告撕掉后1500元钱卖给神山集上一个修电动车的了，给王某说卖了1400，王某给其400元好处费。
4、涉案物品价值认定书，认定涉案三轮车价值5900元。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（二）2013年5月4日19时许，被告人王某与相某事前预谋，由王某负责抢电动三轮车，由相某负责出售，并用三轮车将王某带到罗庄万泉商场附近，被告人王某在罗庄区好怡嘉超市附近以租车名义将胡某骗至焦沂庄村一土路上，持刀将其电动三轮车及现金90元抢走。该车价值6000元。
被害人胡某被抢劫后报警，沂堂派出所民警巡逻到沂堂镇南沂堂村时发现胡某被抢三轮车，遂将该车及驾驶员控制，经讯问，驾驶员承认自己叫王某，该车系其抢劫车辆。次日凌晨5时许，被告人相某打电话给王某，问其抢到车了吗，如抢到抓紧时间给他送去。被告人王某在公安人员安排下将相某约到罗庄万泉商场见面，在王某指认下，公安人员将相某抓获。涉案三轮车已退还被害人胡某。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述，证实2013年5月4日下午4点多钟，在罗庄好怡嘉超市附近，有一个20多岁的男青年租其电动三轮车去后柳庄村，到后柳庄村东湖里，男青年持刀抢去红色鋆龙牌电动三轮车一辆和90多元钱的事实。其陈述与被告人王某供述的犯罪事实基本一致。
2、被告人王某的供述，供认2013年5月4日下午4点来钟，其打电话给大相，大相骑他的出租三轮车到沂堂街里接其，其给大相商议，其到罗庄再去抢一辆出租三轮车，让他给卖，他说行，还让其抢到手后抓紧时间给他打电话。大相开车将其送到罗庄万泉商城西门后就开车走了。到晚上7点多钟，其以租车去沂堂镇柳庄村为由，租乘一个30多岁妇女驾驶的红色鋆龙牌电动三轮车，走到后柳庄村东湖一条土路上时，其掏出随身携带的461匕首威胁妇女，抢去三轮车一辆及现金90多元。抢完后其骑三轮车走到沂堂奔神山的路口西几十米远时，被派出所的人给查住了。其抢车被抓后的次日早晨5点多，大相给其打电话，民警让其接电话，大相在电话里问其车抢到了吗，抢到车就给他送去。然后其领民警去把大相给逮了。
3、被告人相某的供述，供认上次其给王某卖了三轮车后，两人就商议着由王某抢车其给卖，然后两人分钱，王某拿大头，其拿小头。2013年5月4日下午2点左右王某给其打电话，然后其开三轮车将王某送到万泉商场后其就开车走了，等着王某抢完给其联系，第二天早晨5点其给王某打电话问他抢到没有，要是抢到了就赶紧给其送来，有人等着买这辆车。被告人相某在庭审中证实，其给王某打电话问车抢到了吗，王某让其在万泉等候，接着公安来后将其抓了。
4、涉案物品价值认定书，认定涉案三轮车价值6000元。
5、抓捕经过二份，证实被告人王某、相某被抓获的时间、地点等情况。
6、通话详单一份，证实被告人王某的手机号码（183××××5155）与相某的手机号码（155××××0244）之间通话的情况。
7、扣押清单二份，证实已扣押被告人王某实施抢劫所用的凶器银灰色461型号匕首一把及其抢劫的红色带篷鋆龙牌电动车一辆。
8、物品退还证明，证实被害人胡某被抢劫的鋆龙牌电动三轮车及现金已退还给胡某。
9、户籍证明二份，证实被告人王某、相某犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持刀采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人相某以非法占有为目的，与被告人王某事前通谋，由王某抢劫电动三轮车，其负责出售，系抢劫共犯，其行为构成抢劫罪；被告人相某明知被告人王某让其代为销售的电动三轮车系王某犯罪所得，而予以销售并获利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人相某应依法惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人相某的当庭辩解与查明事实不符，本院不予采信。被告人王某被抓获后坦白交代犯罪事实，且协助公安机关抓获被告人相某，有立功表现，对其可予从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人王某起主要作用系主犯，被告人相某起次要作用系从犯，对被告人相某应当减轻处罚。本案部分赃物已追回，对二被告人可酌予从轻处罚。
综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条，第二十五条第一款、第二十六条，对被告人相某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2018年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人相某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，执行有有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 晶