wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2457号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理。
委托代理人李秋先,该公司职员。
被告秦万忠,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告秦万忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告秦万忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年8月27日的物业费1939.96元,诉讼费由被告承担。
被告秦万忠未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为163.71平方米,每月物业服务费应为245.57元,自2015年1月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1939.96元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告秦万忠一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月27日物业服务费1939.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1435号之一
申请执行人芮绍美，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人赵蕾，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芮绍美与被行人赵蕾买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵蕾所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1435号之三
申请执行人芮绍美，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人赵蕾，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人芮绍美与被行人赵蕾买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵蕾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 赟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执491号之三
被执行人晋兆兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执491号之三裁定书，于2017年03月29日向被执行人晋兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋兆兵在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6736号
申请执行人咸康华，男，1962年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人江苏德鲁尼木业有限公司。住所地邳州市南京路。
法定代表人孙宜祥，总经理。
本院在执行申请执行人咸康华与被执行人江苏德鲁尼木业有限公司工伤保险争议纠纷一案，申请执行人咸康华于2016年11月23日向本院申请执行邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁定书。经审查，被执行人江苏德鲁尼木业有限公司于2016年10月24日向本院提起诉讼。该仲裁裁定尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行人工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人咸康华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭子崴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执491号之四
被执行人晋兆兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执491号之四裁定书，于2017年03月30日向被执行人晋兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋兆兵在成都银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款CNY240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月三十日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法�
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执491号之一
被执行人晋兆兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执491号之一裁定书，于2017年03月29日向被执行人晋兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋兆兵在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位�须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执852号之一
申请执行人宜宾市商业银行珙县支行，住所地巡场镇。
被执行人张炼，男，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初79号民事判决书，向被执行人张炼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张炼在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4910294.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执852号之二
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地巡场镇。
被执行人蔡绍萍，女，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初79号民事判决书，向被执行人蔡绍萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡绍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡绍萍在宜宾市商业银行XXXXXXXXXX账户内存款CNY4910294.42元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执852号
申请执行人宜宾市商业银行珙县支行，住所地巡场。
被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初79号民事判决书，向被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司所有的车牌号码为川QXX**、QHXXXXX、川QXXX**车辆，交由被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
二、限期被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年十一月十三日书记员邓仕新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1947号
罪犯汪琼，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)东中法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人汪琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87381.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)粤高法刑一终字第735号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪琼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2023年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；广东省东莞市中级人民法院于2006年4月19日作出（2005）东中法执字第870号民事裁定，对其附带民事赔偿中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初441号之一
原告：佛山市团亿国际家具城有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何志勇。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市公路车船厂有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。
法定代表人：游铨杰。
被告：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
被告：CHENCHAOQUN，男，1969年9月27日出生，加拿大公民。
原告佛山市团亿国际家具城有限公司与被告佛山市公路车船厂有限公司、游铨杰、CHENCHAOQUN民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛山市团亿国际家具城有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市团亿国际家具城有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市团亿国际家具城有限公司撤诉。
案件受理费181800元，减半收取90900元，由佛山市团亿国际家具城有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何敏玲
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初441号之二
解除保全申请人：佛山市团亿国际家具城有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何志勇。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。
被申请人：佛山市公路车船厂有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。
法定代表人：游铨杰。
被申请人：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。
佛山市团亿国际家具城有限公司与佛山市公路车船厂有限公司、游铨杰、CHENCHAOQUN民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）粤06民初441号民事裁定，查封被申请人游铨杰名下的位于中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇房产。佛山市团亿国际家具城有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，佛山市团亿国际家具城有限公司以自愿撤回本案起诉为由申请解除对游铨杰名下房产所有权的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对游铨杰名下的位于中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇的房产的查封。
案件申请费5000元，由佛山市团亿国际家具城有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 何敏玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3581号
原告朱荣杰，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告朱荣杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣杰到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣杰诉称，2013年3月30日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积80.65平方米，房屋总价款人民币354754元，交房日期为2016年6月30日之前。协议生效后，被告于2016年6月30日还未向我交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币25897.04元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-14-3号房屋一处，建筑面积80.65平方米，房屋价款人民币354754元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币114754元，剩余购房款人民币24万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年7月1日，被告共逾期交房732日，则应给付原告违约金人民币25897.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱荣杰自2014年7月1日起至2016年7月1日的逾期交房违约金人民币25897.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执3492号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人黄占国。
被执行人闫建伟。
被执行人黄彦彪。
被执行人杨振松。
申请执行人天津市武清区人民法院与被执行人黄占国、闫建伟、黄彦彪、杨振松罚金一案,本院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第398号刑事判决书。因被执行人未履行法律义务,本案于2016年11月26日立案执行,要求执行:被执行人黄占国给付罚金35000元,给付执行费425元;被执行人闫建伟给付罚金33000元,给付执行费395元;被执行人黄彦彪给付罚金33000元,给付执行费395元;被执行人杨振松给付罚金33000元,给付执行费395元。
在执行中,对四被执行人房产、银行、车辆、证券进行查询,均未发现可供执行的财产,将四被执行人列为失信被执行人。
以上事实,有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3492号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初2459号
原告：刘刚，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告：严从峰，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：葛志娟，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘刚与被告严从峰、葛志娟确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王灌连，被告严从峰、葛志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向法庭提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.被告履行协助办理房屋过户手续义务。事实及理由：2010年11月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其所有的位于灌南县新安镇新东南路东侧袁闸村5组房屋一套（产权证号：灌房权证灌南字第××号）以230000元价格转让给原告，原告按约付清房款，被告也交付了房屋及所有权证，但原告要求协议办理房屋产权过户登记，被告却以各种理由搪塞，故原告诉至法院要求。诉讼过程中，原告撤回要求被告协助办理过户的诉讼请求。
被告严从峰辩称，原告称我未协助办理过户手续不是事实，原告买房后七八年时间从未找过我要求办理。
被告葛志娟答辩意见同被告严从峰。
本院经审理认定事实如下：原告刘刚与被告严从峰、葛志娟均系灌南县新安镇袁闸村村民。2010年11月22日，原告刘刚（乙方）与被告严从峰、葛志娟（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将其所有的位于灌南县新安镇新东南路东侧袁闸村5组房屋一套（产权证号：灌房权证灌南字第××号）以230000元价格转让给乙方，乙方在协议签订之日以现金方式一次性付清房款，甲方同时向乙方交付房屋及所有权证，甲方必须协助乙方办理房屋过户手续及提供必要的材料。协议签订后，双方办理了公正手续，原、被告也按协议约定履行了义务，但涉案房屋至今未办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告系同一集体组织成员，2010年11月22日，原、被告双方就讼争房屋签订了书面的房屋买卖合同，该合同就房屋的价款、款项的支付、违约责任以及双方的权利义务等进行了约定，在合同订立前后原告亦按双方的约定向被告支付了房款。综上可见，原告刘刚与被告严从峰、葛志娟订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
确认原告刘刚与被告严从峰、葛志娟于2010年11月22日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘刚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 杨玉标
二〇一八年七月五日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
[二]、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721财保15号
申请人:刘双喜，男，1971年1月24日出生，汉族，住南郑县梁山镇前丰村八组564号。
委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。
被申请人：白贵祥，男，1962年3月19日出生，汉族。
申请人刘双喜于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司所享有的到期债权469200元中，查封、冻结42268元。申请人刘双喜以向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的42268元，期限为六个月。
案件申请费442元，由申请人刘双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈仲晖，男，1969年6月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2000年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2009年9月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2012年6月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2017年4月6日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被羁押并刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人陈仲晖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月21日12时许，经事前电话联系，被告人陈仲晖在重庆市沙坪坝区新桥新都小区门口，以100元的价格将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给沈某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人陈仲晖的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈仲晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仲晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终990号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）冯申奇，男，1991年11月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人冯申奇房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1295号
原告：黄清平，男，汉族，初中文化，1985年6月27日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：刘季群，女，汉族，初中文化，1985年6月8日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告黄清平诉被告刘季群同居关系子女抚养纠纷中，原告黄清平于2018年8月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘季群的起诉。
本院认为：原告黄清平的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄清平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄清平承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 蒲 勇
人民陪审员 饶友全
二〇一八年八月十六日
书 记 员 佘俊桥
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执249号之一
申请执行人：赵永昌，男，1953年12月15日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：乔谢桦、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被执行人：陶贝贝，男，1954年9月10日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱静，女，1968年6月5日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：嘉兴博鸿建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号*楼***室。组织机构代码55288320-0。
法定代表人：陶贝贝。
申请执行人赵永昌与被执行人陶贝贝、朱静、嘉兴博鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4006号民事判决书，被执行人陶贝贝、朱静、嘉兴博鸿建设工程有限公司应支付申请执行人赵永昌借款本金3080000元、赔偿款20000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息,交纳案件受理费50090元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年9月1日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年9月1日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。也未查获被执行人。本院于2017年9月4日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 希
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初913号
原告:李东明，男，汉族，1961年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：陈君，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
被告：成都宝泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人：罗文斌。
委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师，一般授权。
原告李东明、陈君与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下至判决主文前简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东明、陈君的共同委托诉讼代理人李星历、张骥，被告宝泰公司委托诉讼代理人钟谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明、陈君向本院提出诉讼请求：1、被告宝泰公司向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金36399.776元（违约金计算标准为每日万分之一，从2012年12月25日计算至2014年7月8日止）；2.判决被告退还原告所付的办理国土证的费用28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告宝泰公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告宝泰公司出卖的位于成都市成华区房屋一套。因被告未能在合同约定时间内取得房屋所有权证，构成违约，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金。
被告宝泰公司辩称，1.针对原告的第一项诉讼请求，因为约定了办证时间是交房后360日内，合同约定办证截止日期为2012年12月30日，根据最高院关于商品房买卖合同相关规定，原告应于2012年12月30日前办证，根据最高院关于商品房买卖司法解释相关规定，办证截止日止，被告应当承担违约责任，因此原告现主张违约责任已过诉讼时效；2.对于原告第二项诉讼请求，被告方同意退还原告办理国土证的费用28元；3.请求驳回原告第三项诉讼请求。
经审理认定事实如下：原告和被告宝泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于成都市成华区住房一套。合同第十九条产权登记约定，（一）初始登记：出卖人应当在2012年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2（2）合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之次日起（国土证应当于2013年12月30日前取得该商品房的国土证权属）至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“出卖人在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，否则，出卖人应每日向买受人支付已付房款万分之五的违约金”。
庭审中，双方一致认可被告于2011年12月30日向原告交付了房屋，原告于同日缴齐了办证所需的相关资料和费用。
另查明，被告宝泰公司于2014年3月14日取得其所开发的宝泰家园小区1栋所在楼栋权属证明。被告宝泰公司于2014年3月18日取得其所开发的宝泰家园小区2栋所在楼栋权属证明。原告已于2014年7月8日取得涉案房屋所有权证。
还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、补充协议、交房通知书、购房发票、房屋所有权证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第十九条仅仅是对房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约金进行了约定。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告向原告支付房屋所有权证违约金，依照合同及补充协议约定被告应当在原告缴齐相关办理资料及费用，并办理完毕委托手续后360日内，为原告办理房屋权属证明，因被告未在合同约定的期限届满之日前为原告办理房屋所有权证应视为违约。故诉讼时效应以合同及其补充协议约定的办理房屋所有权证期限届满之日之次日起计算。庭审中原被告一致认可2011年12月30日原告向被告缴齐了办证的相关的资料和费用。按照合同补充协议约定被告应于2012年12月24日之前为原告办理完毕房屋所有权证。合同及补充协议中明确约定了办理房屋所有权证的日期，在被告逾期之日，原告应当知道自己权利已经受到损害，故诉讼时效应以原告应当知道自己权利受到损害之日起计算，即以2012年12月25日开始计算，原告的诉讼时效已过。同时原告并未举出诉讼时效中断、中止的事由及相关证据，故对被告提出原告诉讼时效已过的主张，本院予以支持。
对于原告要求的退还办理国土证28元费用的诉讼请求，因根据国家政策规定，办理国土证已客观上不能实现，且被告明确表示愿意退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告李东明、陈君办理国土证的费用28元；
二、驳回原告李东明、陈君的其他诉讼请求；
案件受理费701元由原告李东明、陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 东
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 张路遥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1303号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号*********室。
法定代表人吕戈杰。
被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区**楼C4。
法定代表人王凯。
被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久北巷***号。
负责人祁峰。
被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号***房。
法定代表人陈巨雄。
被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。
法定代表人陈育文。
被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号*楼。
法定代表人雷霁。
被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。
上诉人王某因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1087号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人王某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初12479号
原告南京速达电梯设备销售安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村8号2单元103室。
法定代表人李平，职务总经理。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人王远南，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告周瑞远，男，1977年8月10日生，汉族。
原告南京速达电梯设备销售安装有限公司（以下简称速达公司）诉被告周瑞远买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速达公司的委托代理人徐飞、王远南，被告周瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付配件款10852元，并支付迟延付款利息（以10852元为基数，按照月利率2%自2012年11月计算至实际给付之日止）。2.判决被告承担开票税267元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年2月23日至2012年12月11日间，多次在原告处赊欠电梯设备的相关配件并提供给他人，同时由原告为其代开相应的营业税发票，现累计配件款共计10852元，代开发票产生的税金共267元，上述费用被告一直未付，故原告诉至法院。
被告周瑞远承认尚欠原告配件款10852元的事实，但认为原告主张的迟延付款利息过高，被告认可4000元，而对于原告代开发票产生的税金双方并未约定且原告当时亦未要求被告承担，故不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的尚欠款10852元的事实，故对于原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的被告购买配件明细单载明双方原本于2012年底结账，被告签字的材料单载明被告延迟付款的，每延一个月，原告按总额的5%递增收取费用，故逾期付款的利息应自2013年1月1日起算。原告要求按照月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未就代开发票产生的税金负担明确约定，原告主张由被告承担税金267元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周瑞远于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京速达电梯设备销售安装有限公司配件款10852元及逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告南京速达电梯设备销售安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年三月三日
书记员 丁 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特272号
申请人：姚琼，女，1977年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：唐宗剑，男，1969年6月11日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年7月18日受理申请人姚琼、唐宗剑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚琼、唐宗剑因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、姚琼于2016年7月18日前赔偿唐宗剑误工费、交通费、车辆维修费等共计1350元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、唐宗剑无责赔付问题，已告知姚琼，姚琼自愿承担所有赔偿；
三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十八日
书记员 余慧婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02174-2号
申请执行人江苏金航冷却塔有限公司。
法定代表人曹福平，该公司总经理。
委托代理人李永高，该公司员工。
被执行人苏州阳光新地置业有限公司。
法定代表人漆洪波，该公司董事长。
委托代理人张宏升。
申请执行人江苏金航冷却塔有限公司与被执行人苏州阳光新地置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2013)虎商初字第0447号民事判决书，已发生法律效力，该判决主文如下：一、原告江苏金航冷却塔有限公司与被告苏州阳光新地置业有限公司于2011年12月5日所签订的《冷却塔采购合同》继续履行；被告苏州阳光新地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内接收原告江苏金航冷却塔有限公司生产好的喷雾冷却塔5台，并提供安装条件，配合原告江苏金航冷却塔有限公司安装调试及验收；原告江苏金航冷却塔有限公司货到现场安装结束，被告苏州阳光新地置业有限公司支付价款570000元，调试及试运行验收合格后，被告苏州阳光新地置业有限公司支付价款475000元，余款95000元待二年质保期届满后付清。二、被告苏州阳光新地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金航冷却塔有限公司支付逾期付款违约金（以570000元为基数，从2012年4月16日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，由被告苏州阳光新地置业有限公司负担。并于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费，本院不再退还。因被执行人苏州阳光新地置业有限公司不按生效法律文书所确定的义务履行，故申请执行人江苏金航冷却塔有限公司于2015年12月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行立案标的及执行费用共计181213.00元并要求继续履行合同，由被执行人为冷却塔的安装提供便利，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，对于金钱的执行，本院通过扣划被执行人银行存款，执行到位181213.00元（含执行费）。对于继续履行合同的执行，被执行人表示原安装地方已经安装了其他设备，冷却塔无法再行安装，与申请执行人未能达成赔偿方案，故已向本院提起诉讼，要求确认双方合同解除，本院已受理，案号为（2016）苏0505民初1649号，现该案件双方当事人已达成调解，调解协议约定：一、原、被告双方于2011年12月5日签订《冷却塔采购合同》，于2016年10月21日解除。二、原告苏州阳光新地置业有限公司于2016年11月15日前支付被告江苏金航冷却塔有限公司加工补偿款180000元（被告账户：江苏金航冷却塔有限公司、开户行：工行姜堰市支行）。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏州阳光新地置业有限公司负担；四、双方再无其他纠葛。
上述事实有扣划被执行人银行存款的回执、被执行人要求对继续履行合同暂停执行的申请、本院（2016）苏0505民初1649号民事调解书等证据证实。
本院认为，对于金钱的执行，本院已强制执行完毕；对于继续履行合同的执行，因被执行人就合同不能继续履行要求解除合同已在本院进行诉讼，且双方当事人已达成调解，故已不存在继续履行的必要，应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：
本院(2013)虎商初字第0447号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 新 阶
审判员 张弛审判员孙榕宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 杭 琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初893号
原告刘文峰，男,汉族，生于1972年11月14日，住汉台区。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告余家美，男,汉族，生于1974年1月24日，工行汉中中山街支行工作人员，住汉台区。
被告李玮，女,汉族，41岁，汉中市财政局评审中心工作人员，住汉台区。
申请人刘文峰与被申请人余家美、李玮因民间借贷纠纷一案，申请人刘文峰于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余家美、李玮工资及住房公积金资金40万元以采取保全措施，并提供了其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：6703730181820180000008，保险金额40万元）。
本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人余家美财产保全申请符合法律规定，本院予以支持；但冻结被申请人李玮财产，其申请理由尚欠缺相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余家美名下工资及住房公积金资金40万元整。
二、驳回申请人刘文峰其他申请请求。
案件申请费2520元，由申请人预交，在本案裁判时一并裁决。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明平
二〇一八年三月一十三日
书记员 刘姝麒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第04254号
原告：焦宝鑫，男，汉族。
被告：吴赛，男，汉族。
原告焦宝鑫与被告吴赛合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱才华组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告焦宝鑫到庭参加诉讼，被告吴赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝鑫诉称：2013年4月14日，原告聘用被告在物流理货卸货，被告在聘用期间擅自开物流车倒车时把5系宝马车撞坏，事故后原告赔付宝马车主26000元，原告承担8000元，被告承担18000元，在事故后原告帮被告垫付18000元，付协议书一份。2013年4月20日被告擅自离开。原告多次催被告还款未果，故起诉至法院，请求判令被告返还原告18000元及利息（自2013年4月15日起按月利率3%计算至18000元付清之日止），并承担诉讼费用。
被告吴赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告焦宝鑫在诉讼过程中向本院提交了如下证据：1、责任事故赔偿协议一份，证明事故发生后，双方达成了赔偿协议，原告支付8000元，被告承担18000元；2、行车证复印件，证明皖L号中型厢式货车登记的车主为原告焦宝鑫。
被告吴赛对上述证据材料未发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理查明：原告系宿州市埇桥区安捷物流配送中心的经营者，原告聘用被告在其物流公司从事理货及装卸货物。2013年4月14日，被告由于操作不当将苏C7**宝马车撞坏，原告赔偿该车主26000元。关于此次事故，原、被告双方于2013年4月15日签订《责任事故赔偿协议》，约定该26000元的赔偿款由原告承担8000元，被告承担18000元，被告承担的方式为继续在原告处工作，每月扣1200元工资，直至18000元抵清为止。协议签订后，被告即不在原告处工作，也未给付原告18000元。现原告起诉要求被告给付18000元的赔偿款，并支付利息。
本院认为：原、被告双方签订的责任事故赔偿协议系双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按协议约定在原告处工作以工资抵付18000元赔偿款，亦未向原告支付该款，故原告要求被告给付18000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了利息，故原告要求自2013年4月15日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息自起诉之日即2015年5月5日起按照银行同期贷款利率计算至18000元赔偿款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定,判决如下:
一、限被告吴赛于本判决生效后十日内给付原告焦宝鑫赔偿款人民币18000元，并支付自2015年5月5日起,按照银行同期贷款利率计算至18000元赔偿款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告焦宝鑫的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告吴赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 征翔祥
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执244号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：费勤亮,男,1989年1月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与费勤亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月二日作出的（2017）湛仲字第E00151250号裁决书已经发生法律效力。因费勤亮对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执344号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人费勤亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费勤亮的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年五月十二日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执244号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：费勤亮,男,1989年1月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与费勤亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月二日作出的（2017）湛仲字第E00151250号裁决书已经发生法律效力。因费勤亮对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执344号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人费勤亮名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00151250号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00151250号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执244号案件的执行；
二、解除被执行人费勤亮名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
.审判长方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1516号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：沙元东,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙元东金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1435号
罪犯陈雨，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化地区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2014)嘉善刑初字第25号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈雨对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈雨提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1435号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2014)嘉善刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高振，男，1972年12月24日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人:田蓉，山东平直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋元欣，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，现住招远市。
一审被告：吕常龙，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路***号。
负责人：李宏宇，经理。
再审申请人高振与被申请人宋元欣、一审被告吕常龙、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高振申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审将钢板断裂的举证责任分配给高振是错误的，钢板断裂的原因有多种，无论是医疗水平或者产品质量问题，还是伤者自身的原因，但与交通事故无因果关系，不应当予以赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2404号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋元欣因本案交通事故造成钢板断裂的事实是清楚的，依据上述法律规定，高振主张钢板断裂不是交通事故造成的，应当提供证据。高振没有充分证据证实自已的主张，故应当赔偿宋元欣因钢板断裂所花费的相关医疗费用。综上，高振的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高振的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3588号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告谢瑞平，男，生于1978年10月31日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告冯桂峰，女，生于1979年4月18日，民族、籍贯、住址同上，系被告谢瑞平之妻。
被告谢鹏飞，男，生于1980年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告张志恒，男，生于1980年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
被告高刚，男，生于1982年4月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山巷11排2号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞平、冯桂峰、谢鹏飞、张志恒、高刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷梦娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第83号
原告：宋明霞，女，1964年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告宋明霞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告宋明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明霞撤回起诉。
案件受理费534.13元，减半收取计267.07元，由原告宋明霞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司267.06元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2612号之二
解除保全申请人：山东龙途新材料有限公司，住所地临朐县东城街道第四项目区榆前路南侧。
法定代表人：蒋龙权，该公司执行董事。
被申请人：临朐县森耀金属制品厂，住所地临朐县东城街道沂山路北兴安路以西。
经营者：郑萌，男，1986年5月3日出生，汉族，住临朐县。
解除保全申请人山东龙途新材料有限公司与被申请人临朐县森耀金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0724民2612号民事裁定，冻结被申请人临朐县森耀金属制品厂银行存款70000元，或者查封被申请人相应价值的其他财产。申请人山东龙途新材料有限公司于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东龙途新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人临朐县森耀金属制品厂（经营者：郑萌）银行存款70000元或者相应价值的其他财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈莲莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保22号之一
申请人：戴履花，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：程福根，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人戴履花于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程福根存放在中国建设银行南陵县支行的374279.91元采取保全措施。担保人程某1、程某2以其共有的南陵县籍山镇金色城品4号楼2单元401室房屋(房地权证：皖20**南陵县不动产权第0012240号)提供担保。
本院经审查认为，申请人戴履花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程福根在中国建设银行南陵县支行的存款374279.91元（储蓄存单号340018953138），冻结期限为一年。
案件受理费2391.4元（缓交），由申请人戴履花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国萍
二〇一八年六月十九日
书记员 周 军
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1016号
原告余佐其，男，汉族，1956年3月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告余向云，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢金婵，女，汉族，1967年2月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告余佐其诉被告余向云、谢金婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告余佐其到庭参加诉讼，被告余向云、谢金婵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识十多年了，属好朋友，2014年10月11日，被告余向云因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，委托女儿余少媚于2014年10月11日通过中国农业银行网上银行向被告谢金婵转账50000元，于2014年10月12日转账50000元，合共转账100000元。被告余向云于2014年10月12日向原告出具了借条一张。借条载明：借款100000元，双方约定原告如有需要可随时向被告讨回本金，只需提前一个月通知被告即可。双方没约定利息。2015年8月开始，经原告多次催讨，被告未归还借款。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告余向云、谢金婵立即归还原告借款本金100000元及从2014年10月12日起至还清借款之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求如下，请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止。
原告余佐其向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，原告及女儿余少媚户口簿复印件，证明原告及女儿余少媚的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告余向云向原告借款的情况。
3、余少媚的中国农业银行网银交易流水账原件，证明原告委托女儿余少媚于2014年10月11日和2014年10月12日通过中国农业银行网上银行向被告谢金婵转账两笔，每笔50000元，合共100000元。
本院于2016年9月3日向被告余向云、谢金婵送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告余向云、谢金婵未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告余向云与被告谢金婵属夫妻关系，2014年10月11日被告余向云因资金不足向原告余佐其借款，原告通过女儿余少媚采用网上银行转账方式向被告余向云的妻子谢金婵支付借款，其中于2014年10月11日转账50000元，于2014年10月12日转账50000元，合共转账了100000元。2014年10月12日被告余向云立下《借条》由原告收执，《借条》载明，被告余向云借到借款100000元，原告余佐其可随时向被告余向云讨回本金，只需提前一个月通知被告。原、被告双方没约定借款利息。该借款被告至今未偿还。从2015年8月开始，经原告多次向被告催讨还款，被告均未归还。故此，原告起诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余向云签立《借条》,向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当偿还。原告依约向被告支付借款，履行了约定义务。被告余向云作为借款人应归还借款给原告。该笔借款发生于被告余向云与被告谢金婵婚姻关系存续期间，且借款是原告通过网上银行转账方式支付到被告谢金婵的银行账户。故该债务应按夫妻共同债务处理，被告余向云、谢金婵应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
关于利息问题。原、被告对借款没有约定利息，原告在庭审中请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息计算标准应以年利率6%为上限，若利息按中国人民银行同期贷款利率计算超过年利率6%的，则利息应从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止；若利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超过年利率6%的，则利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计付至还清借款之日止。
被告余向云、谢金婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余向云、谢金婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余佐其归还借款100000元及利息（若利息按中国人民银行同期贷款利率计算超过年利率6%的，则利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止；若利息按中国人民银行同期贷款利率计算未超过年利率6%的，则利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告余向云、谢金婵负担（原告已预交受理费1150元，被告在返还上述款项时一并返归原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁玉发
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初2612号之一
原告：山东龙途新材料有限公司，住所地临朐县东城街道第四项目区榆前路南侧。
法定代表人：蒋龙权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐县森耀金属制品厂，住所地临朐县东城街道沂山路北兴安路以西。
经营者：郑萌，男，1986年5月3日出生，汉族，住临朐县。
原告山东龙途新材料有限公司与被告临朐县森耀金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月27日以当事人双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东龙途新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告山东龙途新材料有限公司负担。
审 判 员 王 泳
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈莲莲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保22号之二
申请人：戴履花，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：程福根，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人戴履花于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程福根存放在中国建设银行南陵县支行的374279.91元采取保全措施。担保人程某1、程某2以其共有的南陵县籍山镇金色城品4号楼2单元401室房屋(房地权证：皖20**南陵县不动产权第0012240号)提供担保。
本院经审查认为，申请人戴履花的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封程美珍、程文共有的南陵县籍山镇金色城品4号楼2单元401室房屋(房地权证：皖20**南陵县不动产权第0012240号，查封金额在374279.91元以内），查封期限为一年。
案件受理费2391.4元（缓交），由申请人戴履花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张国萍
二〇一八年六月十九日
书记员 周 军
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2716号
申请人：朱忠女,女,1972年11月29日生,汉族,住镇江市。
被申请人：伏洪飞,男,1962年6月16日生,汉族,住淮安市楚州区。
申请人朱忠女与被申请人伏洪飞返还财物纠纷一案，申请人朱忠女于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人伏洪飞价值200000元的财产，并已提供其所有的位于丹徒区玉兰小区4幢103室的房屋作为担保。
本院认为，申请人朱忠女的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人伏洪飞价值200000元的财产或者其他等值财产。
二、查封朱忠女所有的位于丹徒区玉兰小区4幢103室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2716号
原告：朱忠女,女,1972年11月29日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：伏洪飞，男，1962年6月16日出生，汉族，住淮安市。
原告朱忠女诉被告伏洪飞返还财物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱忠女及其委托诉讼代理人谭训、王玉到庭参加诉讼。被告伏洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的投资协议；2、被告返还原告200000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告约定于共同投资佛文化项目，被告承诺于2016年底正式成立该项目。2016年11月24日，原告依约向被告提供200000元项目资金，并由被告出具收条一份。后因项目一直未启动，原告多次向被告交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供如下证据：
1、2016年11月23日收条1份，证明被告伏洪飞确认收到原告佛教文化项目投资金200000元；
2、银行转账记录截图打印件1份，证明原告通过银行转账向被告支付195000元，备注佛文化股金；
3、微信聊天记录截图打印件1份（包含5000元转账记录的红包），证明原告通过微信向被告转账5000元及双方对共同成立佛教文化项目事情进展聊天的记录。
被告伏洪飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告共同投资佛文化项目的口头协议存在，原告按约向被告支付了200000元投资款，但被告未按约定的时间成立佛文化项目，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同并要求被告返还财物并赔偿损失。故原告要求解除双方的投资协议并要求被告返还投资款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间的佛文化项目投资协议；
一、被告伏洪飞于本判决生效后十日内返还原告朱忠女投资款200000元及利息损失（从2017年9月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告伏洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 红
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初251号
原告：邱文保，男。
被告：朱兴龙，男。
原告邱文保与被告朱兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原告邱文保与被告朱兴龙私下已达成和解协议并已给付，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱文保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱文保承担。
审判员 郑 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 任彩玲
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初349号
原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，系董事长。
委托代理人：赵忠海，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：黄厚财，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被告黄厚财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵忠海、潘建庭到庭参加诉讼，被告黄厚财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠原告借款本金40000.00元及利息；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月26日，被告以购房为由向原告借款40000.00元，借款期限为两年，自2010年2月26日起至2012年2月25日止。借款后，被告清息至2011年3月24日。到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告黄厚财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：1、贷款申请书复印件、借款合同复印件、借款契约和收回贷款凭证复印件，证明原、被告之间的金融借款合同债权债务关系。2、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收贷款的事实。被告未向法庭出示证据材料。对原告向法庭出示的两组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，原告提交的证据材料与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，与本案争议焦点具有关联性，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2010年2月26日，被告以购房为由向原告借款40000.00元，借款期限为两年，自2010年2月26日起至2012年2月25日止，约定月利率7.2‰及逾期后的罚息。借款后，被告清息至2012年5月26日。到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000.00元及逾期后的资金占用的利息。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的金融借款合同行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的金融借款合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行返还借款的义务。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告返还借款本金40000.00元，按9.225‰的月利率支付逾期后资金占用的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄厚财在本判决书生效后10日内给付原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及按9.225‰的月利率支付逾期后（2012年5月26日之后）未给付的资金占用的利息。
案件受理费1289.00元，减半收取644.50元，由被告黄厚财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 华克钊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执1号
申请执行人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该××董事长。
委托代理人：陈红，该××法律顾问。
委托代理人：李红旗，该××副经理。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李玮龙，该××董事长。
申请人因被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司不履行已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00137号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
依法冻结被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款人民币800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王未玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1937号
原告：林来发，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。
负责人：王向东，主任。
原告林来发与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告林来发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林来发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林来发负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执1号
申请执行人:安徽水利开发股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:赵时运,该××董事长。
委托代理人:陈红,该××法律顾问。
委托代理人:李红旗,该××副经理。
被执行人:安徽鑫恒基建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人:李玮龙,该××董事长。
申请人因被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司不履行已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第00137号民事判决书,向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
依法冻结被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款人民币800000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王未玮
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执605号之一
申请执行人李刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住德州市。
被执行人杨晓莉，女，1973年7月21日出生，汉族，住临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初620号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人杨晓莉发出执行通知书,责令被执行人杨晓莉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杨晓莉的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执605号之二
申请执行人李刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住德州市。
被执行人杨晓莉，女，1973年7月21日出生，汉族，住临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初620号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人杨晓莉发出执行通知书,责令被执行人杨晓莉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓莉的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初811号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人安会霞，系又聋又哑人，女，1992年3月5日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，无业，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告人鲍利甜，系又聋又哑人，女，1997年1月30日出生于安徽省旌德县，汉族，文盲，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人安会霞、鲍利甜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人安会霞、鲍利甜及辩护人张玖林、严国高、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月18日17时许，被告人安会霞、鲍利甜搭乘自重庆市渝北区化家湾车站开往工业园区东车站的642路公交车时，安会霞扒窃了被害人唐某某携带的挎包中一个装有1680元现金的钱包，后鲍利甜又扒窃了被害人陈某某携带的挎包中的200元现金。二被告人盗窃后均被被害人发现，随即在工业园区东车站挣脱被害人的控制后下车，在逃跑过程中被民警抓获。
被告人安会霞、鲍利甜到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人安会霞、鲍利甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人安会霞对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出安会霞系初犯，且系又聋又哑人，坦白认罪，可从轻处罚等辩护意见。
被告人鲍利甜对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出鲍利甜系初犯，且系又聋又哑人，坦白认罪，可从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2016年1月18日17时许，被告人安会霞、鲍利甜搭乘自重庆市渝北区化家湾车站开往工业园区东车站的642路公交车时，由鲍利甜掩护，安会霞趁被害人唐某某不备，采用徒手掏包方式，将其挎在肩上的挎包中的一个装有1680元现金的钱包扒走。后鲍利甜又被害人陈某某不备，将其挎在肩上的挎包中的200元现金扒走。二被告人盗窃后均被被害人发现，随即在工业园区东车站挣脱被害人的控制后下车，在逃跑过程中被民警抓获。
被告人安会霞、鲍利甜到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、残疾人证复印件、证明；6、指认被盗物品照片；7、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；8、被害人唐某某、陈某某的陈述；9、被告人安会霞、鲍利甜的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人安会霞、鲍利甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。安会霞、鲍利甜均系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。对二被告人盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安会霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人鲍利甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人安会霞、鲍利甜将盗得的财物退赔给被害人唐某某、陈某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 果
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3186号
上诉人孙吴，男，1981年5月13日出生。
上诉人孙吴不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙吴以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。孙吴诉称，2015年11月20日，人社部发布《人力资源社会保障部办公厅关于2016年度专业技术人员资格考试计划及有关问题的通知》，公布了2016年度专业技术人员资格考试工作计划，再一次将一级注册建筑师的考试安排排除在外，这意味着自2015年注册建筑师停考以来，住建部、人社部已经连续两年未依法组织该考试的安排。根据《中华人民共和国注册建筑师条例》第四条、第五条规定，住建部、人社部对未能依法组织一级注册建筑师考试的行政不作为共同承担法律责任，故诉至法院，请求确认住建部、人社部未能适当履行法定职责、合理指导和组织一级注册建筑师考试的行为违法；判令住建部、人社部及时恢复2016年一级注册建筑师考试的组织、安排；本案诉讼费用由住建部、人社部承担。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。孙吴要求人社部履行合理指导和组织一级注册建筑师考试职责的起诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。另，孙吴对住建部的起诉，不属于一审法院管辖。综上，孙吴的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对孙吴的起诉裁定不予立案。
孙吴不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国注册建筑师条例》第四条、第五条规定，国务院建设行政主管部门、人事行政主管部门和省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门、人事行政主管部门依照本条例的规定对注册建筑师的考试、注册和执业实施指导和监督。全国注册建筑师管理委员会和省、自治区、直辖市注册建筑师管理委员会负责注册建筑师的考试和注册的具体工作。《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》第十一条规定，注册建筑师考试实行全国统一考试，原则上每年进行一次，由全国注册建筑师管理委员会统一部署，省、自治区、直辖市注册建筑师管理委员会组织实施。因此，住建部、人社部对注册建筑师考试的指导职责与孙吴之间不具有行政法律意义上的利害关系，指导行为对其权利义务也不产生实际影响。本案中，孙吴要求确认人社部、住建部未能适当履行法定职责、合理指导和组织一级注册建筑师考试的行为违法，于法无据，且其要求人民法院判令人社部、住建部及时恢复2016年一级注册建筑师考试的组织、安排，亦不属于人民法院行政审判权限范围。故孙吴所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月十二日
书记
员张铱婷
沈阳市和平区人民法�
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3333号
原告:牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：何秋虹,女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李铎,男，1980年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：郭玉凤,女，1955年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告牛国增诉被告何秋虹、李铎、郭玉凤借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜，人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告牛国增，被告何秋虹，被告李铎，被告郭玉凤均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告何秋虹、李铎于2013年4月25日向原告借款20万元，双方约定还款日期为2014年4月24日，2014�3月24日后被告没有按月支付利息，从未支付过本金，经原告多次催要，被告均以各种谎言推诿拒绝，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告20万元；2、被告承担诉讼费。
原告当庭增加一项诉讼请求要求被告支付借款的逾期利息（按年利24%计算自2014年3月25日起至实际给付之日止）。
被告何秋红及被告李铎辩称：欠款属实，无法偿还。
被告郭玉凤辩称：欠款属实，无法偿还，同意承担连带责任。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告何秋红及被告李铎签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，期限为2013年4月25日至2014年4月24日，月息1.6%，违约金为借款总额（利息）×1%×逾期天数，当日，原告将20万元以现金形式交付给被告何秋红及被告李铎。
另查明：被告郭玉凤于2015年6月2日就上述欠款向原告出具书面保证一份,同意对上述欠款承担连带保证责任并已偿还原告利息2.56万元。被告李铎已向原告偿还2013年4月25日至2014年3月24日的利息总计3.52万元。2014年3月25日起，被告何秋红及被告李铎未再偿还过原告任何本息。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、保证书、照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告何秋红及被告李铎分别在借款合同出借人处及借款人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭玉凤就该笔债务向原告出具书面保证，应承担连带保证责任。被告何秋红及被告李铎未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告何秋红及被告李铎还本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2014年3月25日起的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持，被告何秋红及被告李铎应偿还原告从2014年3月25日起的逾期利息(以20万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止-2.56万元)。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何秋红及被告李铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛国增借款本金20万元；
二、被告何秋红及被告李铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛国增2014年3月25日起的逾期利息（以20万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止-2.56万元）；
如果被告何秋红及被告李铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭玉凤对上述款项的给付承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，由被告何秋红及被告李铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。