wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0521民初937号
原告：程明生，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：于学利，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住通化县。
原告程明生诉被告于学利土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告程明生及其委托诉讼代理人韩译萱、被告于学利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程明生向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告互换土地行为合法有效；2.请求法院判决原告依法享有被征占土地4.54亩征地补偿款130525元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告用其所承包的1.5亩（王金戈地块）与被告所承包的1.5亩（于兴全地块）等亩互换，互换后原告将互换的1.5亩梯田埂子平整耕种，并额外开垦耕种了3亩，共计4.5亩。其中互换的1.5亩土地依旧体现在被告承包的地块中的6.3亩土地使用证中，而原告后开垦的3亩地在二轮土地承包时于2000年以家庭联产承包形式与本村村委会签订了合同并依法登记在本村村委会台帐上，于2007年5月27日取得了农村土地承包经营权证书。2014年5月份，鹤大高速征占了“于兴全地块”的土地，被告已在“于兴全地块”中领取了4.9亩征地补偿款。而原告在“于兴权地块”被征占的面积实际测量后为4.54亩（其中包括与被告互换的1.5亩和原告开垦并依法取得承包经营权的约3亩），征地补偿款130525元，已由村委会打入到原告的银行账户中，但由于被告提出互换土地无效存在争议，所以该款项村委会未发放给原告。被告于2016年7月15日向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，请求裁定原、被告互换土地行为无效，并要求享有原告承包并耕种的4.54亩土地补偿款，通化县仲裁委于2016年7月20日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，原、被告争议土地的互换行为无效，被告依法享有2.667亩的征地补偿款76676.25元，被告应将临时征用的1.5亩的补偿款5625元归还原告。原告认为，原被告互换行为合法有效，被告都是通化县光华镇东升村村民，根据东升村农村集体土地的发包情况可以看出，东升村是以村为单位的村民集体经济组织，原被告虽不是同一村民小组的村民，但都是东升村的村民，属同一村集体经济组织的成员，双方互换土地承包经营权的行为并不违反法律，行政法规的强制性规定，具有法律效力。
于学利辩称，位于东升村“于兴全地块”是一组的耕地，承包该地块共有九户均是东升村一组村民。于学议家庭承包该地块6.3亩，计税面积为6.3亩，实际大于6.3亩，该地块共有五个梯田床，一直到2003年都按6.3亩纳税和交纳提留款及统筹款，粮食直补和良种补贴我们家庭也按此面积享受到2015年止。
1998年为耕种方便，被告用承包的“于兴全地块”6.3亩五个梯田床，其中三个梯田床人（分地时为2.667亩）和原告位于二组地名叫“王金戈台子”册外地1.5亩互换耕种，没有履行任何手续。原告将换得的该地三个梯田床的梯田格子扒毁，平整耕种。2014年5月份高速路修建征地，将被告家庭承包的该地块全部征占，村里在测量被征占面积时，测得被告实际耕种面积4.9亩，测的原告实际耕种土地面积4.54亩，在测量现场，被告对4.54亩耕地承包权提出异议，原告也承认该土地是一组的，是和被告互换耕种的，于是在测量帐上注明此地面积无异议，但承包权有争议，双方签字认定，村委员会成员也签字。
东升村七个生产组的土地原始台账均在生产组里，没有交到村里，村里的土地台账是2007年建立的，依据是农户实际耕种的地块，由个人申报，组里登记本组的农户，跨村耕种的地有登记重复现象，村里没有进行审查。原告将一组耕地登记在二组的台账内。根据国家土地法规定，不是本集体经济组织成员互换，土地无效。土地被国家征占后，不是本集体经济组织成员不享受土地补偿费和安置费。
经审理查明：1998年程明生用其所承包的1.5亩（王金戈地块）与于学利所承包的三个梯田床（于兴全地块，也称于清全地块）进行互换，互换后程明生将互换的3个梯田埂子进行了平整，2000年东升村将互换土地（于兴全地块）确定为3亩登记在程明生台账上，并于2007年5月27日东升村向程明生发放了农村土地承包经营权证书，证书中记载“于兴全地块”也为3亩。2014年5月，鹤大高速征占了“于兴全地块”的土地。该地块被征占时，实际测量为4.54亩，征地补偿款为130525元。由于于学利提出互换土地无效存在争议，所以该款项村委会未发放。于学利于2016年7月15日向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，通化县仲裁委于2016年7月20日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，裁定:于学利与程明生争议土地的互换行为无效，于学利依法享有2.667亩的征地补偿款76676.25元，于学利应将临时征用的1.5亩的补偿款5625元归还程明生。
上述事实，有原告提供的原告程明生的户口本、被告于学利的常住人口登记表、通化县农村土地承包仲裁委员会的通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书、于学利的《土地承包经营权证书》、程明生的《土地承包经营权证书》、被告提供的东升村委会的证明、东升村二组的户口登记薄索引、程明生的常驻人口登记表、汤凤文等人的证明、原东升村会计高丕川的证明、于学利的承包土地明细台账、东升村通化至靖宇高速公路占地情况、原队长保存的野账及双方当事人陈述等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，有村农村集体经济组织形式或者村农民集体经济组织与村内农民集体经济组织并存的，同村不同组的村民属同一农民集体经济组织成员。本案中，东升村农村集体土地的发包情况表明，东升村存在以村为单位的村农民集体经济组织。程明生与于学利虽不是同一村民小组的村民，但都是东升村的村民，属同一村集体经济组织的成员。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，双方为各自耕种方便，经口头协商在自愿基础上互换承包地，并形成互换后耕种10余年的事实双方无异议，应认定程明生与于学利之间土地承包地经营权互换行为合法有效。
关于程明生要求享有被征占土地4.54亩征地补偿款130525元；因程明生与于学利互换土地后，程明生在互换土地上取得了3亩的承包经营权。本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证，程明生与于学利互换承包土地面积应以程明生的《农村土地经营权证书》记载的3亩为依据，本院支持程明生享有3亩的征地补偿款，对超出的1.54亩土地补偿款，因程明生不能提供充足的证据证明其已取得该地土地承包经营权，故对程明生要求享有超出的1.54亩土地补偿款，本院不予支持。对超出的1.54亩土地补偿款，应由东升村委会根据该地块的具体情况，依据相关法律、法规处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、程明生与于学利之间土地承包经营权互换行为有效；
二、程明生享有互换的3亩土地的征地补偿款。
案件受理费减半收取1455元，由于学利负担960元，由程明生负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙明磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49083号
原告:张淑香,女,1948年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘长来,男,1966年8月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告张淑香诉被告刘长来民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序(小额诉讼)于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张淑香到庭参加诉讼,被告刘长来经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑香向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘长来偿还借款12000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月6日,被告向原告借款12000元,约定被告于2015年11月1日一次性还清,到期后被告没有按时还款。故起诉请求判准原告诉讼请求
被告刘长来在电话通话中承认借款的事实,但表示现在没有能力立即还款。
经审理查明,原、被告系原天津市滨海新区寨上街大神堂村同村村民,素来相识。2015年2月6日,被告以急需偿还他人借款为由,向原告借款12000元。被告向原告出具借据一份,约定被告于2015年11月1日偿还。借款届期后,被告未能偿还。故原告诉至来院。
本院认为,原、被告间系民间借贷法律关系,合法有效,受法律不保护。被告应按照双方约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务,故应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告刘长来于本判决生效后十日内偿还原告张淑香借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘长来担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁彩莲
附:法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件,适用民事诉讼法第一百六十二条的规定,实行一审终审。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0521民初937号
原告：程明生，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：于学利，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住通化县。
原告程明生诉被告于学利土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告程明生及其委托诉讼代理人韩译萱、被告于学利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程明生向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告互换土地行为合法有效；2.请求法院判决原告依法享有被征占土地4.54亩征地补偿款130525元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告用其所承包的1.5亩（王金戈地块）与被告所承包的1.5亩（于兴全地块）等亩互换，互换后原告将互换的1.5亩梯田埂子平整耕种，并额外开垦耕种了3亩，共计4.5亩。其中互换的1.5亩土地依旧体现在被告承包的地块中的6.3亩土地使用证中，而原告后开垦的3亩地在二轮土地承包时于2000年以家庭联产承包形式与本村村委会签订了合同并依法登记在本村村委会台帐上，于2007年5月27日取得了农村土地承包经营权证书。2014年5月份，鹤大高速征占了“于兴全地块”的土地，被告已在“于兴全地块”中领取了4.9亩征地补偿款。而原告在“于兴权地块”被征占的面积实际测量后为4.54亩（其中包括与被告互换的1.5亩和原告开垦并依法取得承包经营权的约3亩），征地补偿款130525元，已由村委会打入到原告的银行账户中，但由于被告提出互换土地无效存在争议，所以该款项村委会未发放给原告。被告于2016年7月15日向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，请求裁定原、被告互换土地行为无效，并要求享有原告承包并耕种的4.54亩土地补偿款，通化县仲裁委于2016年7月20日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，原、被告争议土地的互换行为无效，被告依法享有2.667亩的征地补偿款76676.25元，被告应将临时征用的1.5亩的补偿款5625元归还原告。原告认为，原被告互换行为合法有效，被告都是通化县光华镇东升村村民，根据东升村农村集体土地的发包情况可以看出，东升村是以村为单位的村民集体经济组织，原被告虽不是同一村民小组的村民，但都是东升村的村民，属同一村集体经济组织的成员，双方互换土地承包经营权的行为并不违反法律，行政法规的强制性规定，具有法律效力。
于学利辩称，位于东升村“于兴全地块”是一组的耕地，承包该地块共有九户均是东升村一组村民。于学议家庭承包该地块6.3亩，计税面积为6.3亩，实际大于6.3亩，该地块共有五个梯田床，一直到2003年都按6.3亩纳税和交纳提留款及统筹款，粮食直补和良种补贴我们家庭也按此面积享受到2015年止。
1998年为耕种方便，被告用承包的“于兴全地块”6.3亩五个梯田床，其中三个梯田床人（分地时为2.667亩）和原告位于二组地名叫“王金戈台子”册外地1.5亩互换耕种，没有履行任何手续。原告将换得的该地三个梯田床的梯田格子扒毁，平整耕种。2014年5月份高速路修建征地，将被告家庭承包的该地块全部征占，村里在测量被征占面积时，测得被告实际耕种面积4.9亩，测的原告实际耕种土地面积4.54亩，在测量现场，被告对4.54亩耕地承包权提出异议，原告也承认该土地是一组的，是和被告互换耕种的，于是在测量帐上注明此地面积无异议，但承包权有争议，双方签字认定，村委员会成员也签字。
东升村七个生产组的土地原始台账均在生产组里，没有交到村里，村里的土地台账是2007年建立的，依据是农户实际耕种的地块，由个人申报，组里登记本组的农户，跨村耕种的地有登记重复现象，村里没有进行审查。原告将一组耕地登记在二组的台账内。根据国家土地法规定，不是本集体经济组织成员互换，土地无效。土地被国家征占后，不是本集体经济组织成员不享受土地补偿费和安置费。
经审理查明：1998年程明生用其所承包的1.5亩（王金戈地块）与于学利所承包的三个梯田床（于兴全地块，也称于清全地块）进行互换，互换后程明生将互换的3个梯田埂子进行了平整，2000年东升村将互换土地（于兴全地块）确定为3亩登记在程明生台账上，并于2007年5月27日东升村向程明生发放了农村土地承包经营权证书，证书中记载“于兴全地块”也为3亩。2014年5月，鹤大高速征占了“于兴全地块”的土地。该地块被征占时，实际测量为4.54亩，征地补偿款为130525元。由于于学利提出互换土地无效存在争议，所以该款项村委会未发放。于学利于2016年7月15日向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，通化县仲裁委于2016年7月20日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，裁定:于学利与程明生争议土地的互换行为无效，于学利依法享有2.667亩的征地补偿款76676.25元，于学利应将临时征用的1.5亩的补偿款5625元归还程明生。
上述事实，有原告提供的原告程明生的户口本、被告于学利的常住人口登记表、通化县农村土地承包仲裁委员会的通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书、于学利的《土地承包经营权证书》、程明生的《土地承包经营权证书》、被告提供的东升村委会的证明、东升村二组的户口登记薄索引、程明生的常驻人口登记表、汤凤文等人的证明、原东升村会计高丕川的证明、于学利的承包土地明细台账、东升村通化至靖宇高速公路占地情况、原队长保存的野账及双方当事人陈述等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，有村农村集体经济组织形式或者村农民集体经济组织与村内农民集体经济组织并存的，同村不同组的村民属同一农民集体经济组织成员。本案中，东升村农村集体土地的发包情况表明，东升村存在以村为单位的村农民集体经济组织。程明生与于学利虽不是同一村民小组的村民，但都是东升村的村民，属同一村集体经济组织的成员。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，双方为各自耕种方便，经口头协商在自愿基础上互换承包地，并形成互换后耕种10余年的事实双方无异议，应认定程明生与于学利之间土地承包地经营权互换行为合法有效。
关于程明生要求享有被征占土地4.54亩征地补偿款130525元；因程明生与于学利互换土地后，程明生在互换土地上取得了3亩的承包经营权。本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证，程明生与于学利互换承包土地面积应以程明生的《农村土地经营权证书》记载的3亩为依据，本院支持程明生享有3亩的征地补偿款，对超出的1.54亩土地补偿款，因程明生不能提供充足的证据证明其已取得该地土地承包经营权，故对程明生要求享有超出的1.54亩土地补偿款，本院不予支持。对超出的1.54亩土地补偿款，应由东升村委会根据该地块的具体情况，依据相关法律、法规处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
程明生与于学利之间土地承包经营权互换行为有效；
程明生享有互换的3亩土地的征地补偿款。
案件受理费减半收取1455元，由于学利负担960元，由程明生负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙明磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申24号
再审申请人（一审被告）：韩辉，男，1990年3月2日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审原告）：冯都兰，女，1982年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：张洪伟，男，1981年10月16日生，汉族，哈尔滨交通集团公共交通有限公司工人，住哈尔滨市道外区。
再审申请人韩辉因与被申请人冯都兰、张洪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初5902号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩辉申请再审称：再审申请人不服本院的（2016）黑0103民初5902号民事调解书，再审申请人提出其本人未参加调解，并且再审申请人系受到欺骗后在担保书上签字，因此认为该调解违背当事人自愿原则及调解协议内容违反法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销（2016）黑0103民初5902号民事调解书。
本院认为：再审申请人提出未参加调解无证据。再审申请人亦无证据证明在原审调解中违背自愿原则，调解中再审申请人自愿承担保证责任属双方真实意思表示，并未违背法律规定。综上，韩辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回韩辉的再审申请。
审 判 长 周力荧
审 判 员 李子砚
代理审判员 黄 山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申24号
再审申请人（一审被告）：韩辉，住哈尔滨市平房区。
被申请人（一审原告）：冯都兰，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：张洪伟，住哈尔滨市道外区。
再审申请人韩辉因与被申请人冯都兰、张洪伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初5902号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩辉申请再审称：再审申请人不服本院的（2016）黑0103民初5902号民事调解书，再审申请人提出其本人未参加调解，并且再审申请人系受到欺骗后在担保书上签字，因此认为该调解违背当事人自愿原则及调解协议内容违反法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销（2016）黑0103民初5902号民事调解书。
本院认为：再审申请人提出未参加调解无证据。再审申请人亦无证据证明在原审调解中违背自愿原则，调解中再审申请人自愿承担保证责任属双方真实意思表示，并未违背法律规定。综上，韩辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回韩辉的再审申请。
审 判 长 周力荧
审 判 员 李子砚
代理审判员 黄 山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑鹏飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执223号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人范祥进。
被执行人范祥进罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初338号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范祥进未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范祥进所有的款项人民币7482元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执223号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人范祥进，男，1984年6月3日出生，汉族，住贵州省。
本院在执行被执行人范祥进罚金一案中，依法向被执行人范祥进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍在狱中服刑未主动履行。现查明被执行人范祥进名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在狱中服刑，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1138号
申请执行人陕西嘉合贸易有限公司。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司。
被执行人陈杰。
本院在执行陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产进行了调查，已将被执行人陈杰名下房产进行了查封。现被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰暂无可供执行财产。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司也无法向本院提供被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产线索。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1138号之三
申请执行人陕西嘉合贸易有限公司，住所地西安市。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司，住所地西安市。
被执行人陈杰，男，1982年出生，汉族，住西安市。
陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西嘉合贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰支付欠款本息304.07万元、逾期利息及执行费32807元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰3450000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1138号之二
申请执行人陕西嘉合贸易有限公司。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司。
被执行人陈杰。
本院在执行陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产进行了调查，已将被执行人陈杰名下房产进行了查封。现被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰暂无可供执行财产。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司也无法向本院提供被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰的财产线索。申请执行人陕西嘉合贸易有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 敏
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执355－2号
于定江、龙章刚与龙海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。于定江、龙章刚于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，已执行到位60000元，申请人于定江、龙章刚尚有借款本金400360元及利息未受偿，现被执行人龙海平及其妻张幼君已向申请人于定江、龙章刚作出还款计划，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金400360元及利息，如被执行人未按还款计划履行，申请人于定江、龙章刚发现被执行人龙海平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执646号
申请执行人:刘祥,。
被执行人:胡兴立,。
被执行人:王长娥(系胡兴立之妻)。
本院在执行刘祥与胡兴立、王长娥民间借贷纠纷一案中,因被执行人可供执行财产已经被安庆市迎江区人民法院查封处置,申请人向本院申请将案件移送安庆市迎江区人民法院执行,该法院亦同意本院移送。另申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执646号
申请执行人：刘祥，。
被执行人：胡兴立，。
被执行人:王长娥（系胡兴立之妻）。
本院在执行刘祥与胡兴立、王长娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已经被安庆市迎江区人民法院查封处置，申请人向本院申请将案件移送安庆市迎江区人民法院执行，该法院亦同意本院移送。另申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01323号
原告马生祥。
被告刘虹。
被告柴志燕。
原告马生祥与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马生祥到庭参加了诉讼，被告刘虹、柴志燕经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马生祥诉称：被告柴志燕系被告刘虹之妻。2014年6月4日，经白玉亮介绍，被告刘虹向原告借款人民币40万元，双方书面约定年利率为18%。为此，被告刘虹向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告刘虹未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告刘虹、柴志燕立即偿还原告借款本金人民币40万元及从借款之日起至款付清之止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2014年6月4日，被告刘虹向原告马生祥借款40万元，书面约定年利率18%的事实。
第二组：陕西农村商业银行进账单一份，用于证明2014年6月4日，原告通过陕西农村商业银行向被告刘虹转账40万元的事实。
被告刘虹、柴志燕未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告柴志燕系被告刘虹之妻。2014年6月4日，经白玉亮介绍，被告刘虹向原告借款人民币40万元，双方书面约定年利率为18%，即约定月利率1.5%。为此，被告刘虹向原告出具了借据一支，载明：“今借到马生祥人币肆拾万元正（400000）年息18%，并用刘虹妻名下共同房地产作抵押（榆市国用2003第00111号及榆林市房产证2004字第00120**号）借款人：刘虹；2014年6月4日；中介人：白玉亮；2014.6.4号”借款条据形成后，被告刘虹未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告刘虹向原告马生祥借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告刘虹偿还借款，原告诉请被告刘虹偿还借款本金40万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为1.5%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。被告柴志燕系被告刘虹之妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柴志燕应对其与被告刘虹婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告柴志燕对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘虹、柴志燕共同一次性偿还原告马生祥借款本金人民币40万元，并支付从2014年6月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告刘虹、柴志燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二日
书 记 员 马绥绥
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执456号之一
申请执行人：李义明，男，1943年8月25日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行李义明与郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，河北省保定市徐水区人民法院（2014）徐民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭学聪名下存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孟祥东
二〇一年××月××日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执456号之二
申请执行人：李义明，男，1943年8月25日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人李义明与被执行人郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2014）徐民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人郭学聪名下银行存款50000元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭学聪名下存款元。
本裁定立即执行。
执行员 孟祥东
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0609执456号之三
申请执行人：李义明，男，1943年8月25日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人李义明与被执行人郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2014）徐民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人郭学聪名下银行存款50000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：
解除对被执行人郭学聪名下存款元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孟祥东
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初665号
原告朱百东，男，1972年6月6日出生，汉族，职业农民。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，黑河市昌禾种子销售有限公司法定代表人。
被告孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告黑河市昌禾种子销售有限公司。
法定代表人管庆峰。
被告李树有，男，1954年5月21日出生，汉族，职业农民。
原告朱百东与被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司、李树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱百东及其委托代理人崔喜玲与被告李树有到庭参加诉讼，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
2015年4月20日原告与四位被告签订的《借款合同》1份，证明被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。
被告李树有质证，无异议。
被告李树有辩称，对原告所述无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款合同》为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，并由李树有提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期满后，管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司未按约定足额偿还借款的行为属于违约，其应当承担继续履行的责任，并支付违约金。李树有作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间约定的逾期违约金超出法定标准，本院对于超出年利率24%的部分，不予保护。被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还原告朱百东借款本金212,000.00元；
二、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司给付原告朱百东逾期违约金19,120.00元（2015年12月21日-2016年4月21日，按年利率24%计算）；
三、被告李树有对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二判项合计231,120.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5,620.00元，减半收取后2,810.00元，由原告负担427.00元，由被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有共同负担2,383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年六月十七日
书记员 张扬
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审276号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市龙盛日用小百店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市龙盛日用小百店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2251号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2251号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市龙盛日用小百店作出的（2015）延市建卫决字第2251号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市龙盛日用小百店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市龙盛日用小百店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2135-1号
申请执行人：杨志浩，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘世平，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨志浩与被执行人刘世平身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘世平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘世平所有的汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人刘世平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘世平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年××月××日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2135-1号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王帆，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩爱苓，女，1964年3月29日出生，汉族，教师，住莱州市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王帆、韩爱苓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王帆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王帆所有的汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人王帆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王帆可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月三十日
书记员 李洪明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初665号
原告朱百东，男，1972年6月6日出生，汉族，职业农民。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，黑河市昌禾种子销售有限公司法定代表人。
被告孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告黑河市昌禾种子销售有限公司。
法定代表人管庆峰。
被告李树有，男，1954年5月21日出生，汉族，职业农民，现住黑河市爱辉区罕达气镇永胜村。
原告朱百东与被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司、李树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱百东及其委托代理人崔喜玲与被告李树有到庭参加诉讼，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
2015年4月20日原告与四位被告签订的《借款合同》1份，证明被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。
被告李树有质证，无异议。
被告李树有辩称，对原告所述无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2015年4月20日，被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，约定借款期限8个月，如到期不还款或无力清偿欠款，每日支付违约金500.00元，被告李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年3月份偿还借款本金36,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金212,000.00元并支付违约金76,000.00元（2015年12月21日-2016年4月21日）；2、被告李树有承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款合同》为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款248,000.00元，并由李树有提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期满后，管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司未按约定足额偿还借款的行为属于违约，其应当承担继续履行的责任，并支付违约金。李树有作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间约定的逾期违约金超出法定标准，本院对于超出年利率24%的部分，不予保护。被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还原告朱百东借款本金212,000.00元；
二、被告管庆峰、孙长伟、黑河市昌禾种子销售有限公司给付原告朱百东逾期违约金19,120.00元（2015年12月21日-2016年4月21日，按年利率24%计算）；
三、被告李树有对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二判项合计231,120.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5,620.00元，减半收取后2,810.00元，由原告负担427.00元，由被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有共同负担2,383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年六月十七日
书记员 张扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2669号
上诉人（原审被告）：重庆市宏顺建筑劳务有限公司
法定代表人：汤祖国，总经理。
被上诉人（原审原告）：铜梁区家盛建筑设备租赁站
经营者：吴明。
上诉人重庆市宏顺建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区或者铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《架料租赁合同》第十四条约定，本合同如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由铜梁区家盛建筑设备租赁站经营者吴明住所地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2669号
上诉人（原审被告）：重庆市宏顺建筑劳务有限公司
法定代表人：汤祖国，总经理。
被上诉人（原审原告）：铜梁区家盛建筑设备租赁站
经营者：吴明
上诉人重庆市宏顺建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区或者铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《架料租赁合同》第十四条约定，本合同如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由铜梁区家盛建筑设备租赁站经营者吴明住所地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执581号
申请执行人王维房，男，1973年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘传荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王宁宁，女，1979年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人许树刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王维房与被执行人刘传荣、王宁宁、许树刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券等，查封被执行人许树刚名下房产一套，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人刘传荣、王宁宁、许树刚纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1184750元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月三十日
书记员 刘俊俊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢886号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：范振海，男，1955年3月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住该村。
被执行人：王桂花，女，1957年9月19日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住该村。
被执行人：梅小敬，女，1974年9月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住该村。
被执行人：张春光，男，1968年8月16日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住该村。
被执行人：张建设，男，1966年1月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人范振海、王桂花、梅小敬、张春光、张建设金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢886案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4453号
原告侯某某，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1961年10月15日出生，汉族。
被告纪某某，女，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告蔡某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16万元的财产，并提供案外人张春晖（）所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张春晖提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵中亭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初678号之二
解除保全申请人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。
法定代表人：孙洪洲，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：王文，男，1986年2月出生，汉族，住河北省衡水市景县。
解除保全申请人德州金周牧业有限公司与被申请人王文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1403民初678号之一号民事裁定，对被申请人王文的银行存款50000元进行了冻结。申请人德州金周牧业有限公司于2018年4月2日申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，我院于2018年4月2日制作了民事调解书并已履行完毕。申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王文银行存款的冻结。
案件申请费520元，由解除保全申请人德州金周牧业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄雪
二〇一八年四月三日
书记员 沈逸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初678号之一
申请人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。
法定代表人：孙洪洲，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：王文，男，1986年2月出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被申请人王文买卖合同纠纷一案中，申请人德州金周牧业有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文的银行存款50000元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人德州金周牧业有限公司以保单号为2061604852018000035号安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文的银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈逸
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第689号
申请人步洪浩，男，汉族，出生于1945年10月19日，现住鄂尔多斯市。
被执行人老格老，男，蒙古族，出生于1951年3月3日，现住鄂尔多斯市。
被执行人巴音都仁，男，蒙古族，出生于1945年10月25日，现住鄂尔多斯市。
步洪浩申请执行老格老、巴音都仁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元本金及利息。并承担案件受理费505元。申请执行人步洪浩于2015年4月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第152号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何轲
审 判 员 张文旭
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年九月十九日
书记员 李华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00874-1号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
原告巢湖市众力混凝土有限公司与安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年11月6日冻结了被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款，现被告安徽省和县第一建筑安装工程公司以已履行全部给付义务为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，被告安徽省和县第一建筑安装工程公司申请解除对上述财产冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款的冻结；
二、解除对原告巢湖市众力混凝土有限公司名下皖A823**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
（2016）皖0181民初1299号
原告：陈高，男，汉族，1987年3月23日出生，住巢湖市商业街新巷一建公司宿舍1号楼4单元303室，身份证号码342601198703230036
被告：成伟富，男，汉族，1981年9月26日出生，住巢湖市西圣行政村西苑新村3号楼1单元602室，身份证号码342601198109263011
原告陈高因与被告成伟富关于民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告成伟富名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告陈高的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告成伟富名下价值10万元的财产。
二、查封本案担保人程超名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈存秀
二○一六年三月二十三日
书记员王成
安徽省巢湖市人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0181民初1299号
巢湖市房地产管理局：
关于原告陈高与被告成伟富民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）皖0181民初1299号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你（单位）协助执行下列项目：
一、查封被告成伟富名下坐落于巢湖市西圣行政村西苑新村3号楼1单元602室（房权证号）房产，查封期限为三年，自2016年3月28日至2019年3月28日止。
二、本案担保人程超名下坐落于巢湖市金码头城36幢一单元101室（房地权证巢湖市字第3214**号）房产，查封期限为一年，自2016年3月28日至2017年3月28日止。
附：（2016）皖0181民初1299号民事裁定书一份
二〇一六年三月二十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00874-1号
原告：巢湖市众力混凝土有限公司。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
原告巢湖市众力混凝土有限公司因与被告安徽省和县第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值45万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院于2015年11月6日冻结了被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款，现被告安徽省和县第一建筑安装工程公司以已履行全部给付义务为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，被告安徽省和县第一建筑安装工程公司申请解除对上述财产冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省和县第一建筑安装工程公司名下45万元银行存款的冻结；
二、解除对原告巢湖市众力混凝土有限公司名下皖A823**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执358号之五
申请执行人：佛山市禅城区兄氏机械厂，佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村旧工业区第1号。
经营者：曾庆丰。
被执行人：佛山市南海区高自达机械设备有限公司，佛山市南海区狮山镇穆院东川岗（劲达起重机械有限公司）02厂房，组织机构代码：56081872-4。
法定代表人：王天成。
关于申请执行人佛山市禅城区兄氏机械厂与被执行人佛山市南海区高自达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第300号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区高自达机械设备有限公司所有的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执358号之六
申请执行人：佛山市禅城区兄氏机械厂，佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村旧工业区第1号。
经营者：曾庆丰。
被执行人：佛山市南海区高自达机械设备有限公司，佛山市南海区狮山镇穆院东川岗（劲达起重机械有限公司）02厂房，组织机构代码：56081872-4。
法定代表人：王天成。
本院在执行申请执行人佛山市禅城区兄氏机械厂与被执行人佛山市南海区高自达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执358号之五执行裁定书，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖属被执行人佛山市南海区高自达机械设备有限公司所有的机器设备一批。2017年1月10日，买受人祝某以9200元的最高价竞得上述机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市南海区高自达机械设备有限公司所有的机器设备一批的所有权及相应的其他权利归祝某所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十八日
书记员 区敬锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初960号之一
申请人：张建伟。
被申请人：李明。
本院在审理申请人张建伟诉被申请人李明林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李明所有的车牌号为鄂F****“大众”牌小型汽车一辆，并用其所有的车牌号为鄂F****“奔腾”牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明所有的车牌号为鄂FE****“大众”牌小型汽车一辆；
二、查封申请人张建伟所有的车牌号为鄂F****“奔腾”牌小型汽车。
案件申请费720元，由申请人张建伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘建正
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初960号
原告：张建伟。
委托诉讼代理人：史红莉。
被告：李明。
本院在审理原告张建伟诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张建伟负担。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘建正
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3468号
原告:刘永，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：闫振海，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈殿伦，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘永与被告闫振海、陈殿伦房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永及其委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告闫振海、陈殿伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款40000元并支付利息4480元，总计44480元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月19日原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买位于沛县朱寨镇闫集瑞祥花园小区8幢1单元301室，总价款为181235.98元，合同签订后，原告支付购房款40000元。该小区位于朱寨镇闫集村，原告户籍在朱寨镇黄庄村委会刘集。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。涉案房屋为两被告合伙开发，两被告应承担带责任。
闫振海、陈殿伦未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月18日原告刘永与被告陈殿伦签订《房屋买卖合同》一份，双方约定由原告刘永购买被告陈殿伦开发的位于沛县朱寨镇闫集新村瑞祥花园8幢1单元301室房屋一套，房屋建筑面积109.31平方米，单价为1658元/平方米，总价为181235.98元。被告陈殿伦在合同甲方处签字并加盖“朱寨镇闫集村瑞祥花园售房部”印章，原告刘永在合同乙方处签字并捺印。因要去朱寨镇政府对房屋办理备案，陈殿伦向原告开具收据一份，该收据上载明交款单位为刘永，数额为181235.98元，收款事由为瑞祥花园，收据上加盖“朱寨镇闫集村瑞祥花园售房部”印章，收据上载明的款项刘永并未实际交纳。
2014年6月19日刘永交纳购房款40000元，被告闫振海向原告刘永出具收条一张，内容为“收条今收到刘永房款（8号楼1单元301室）现金肆万元整（￥40000）收款人：闫振海2014-6-19”。
另查明，朱寨镇闫集村瑞祥花园售房部为临时设立，无工商登记信息。原告刘永户籍所在地为朱寨镇黄庄村民委员会，瑞祥花园小区所使用土地位于朱寨镇闫集村，所使用土地为朱寨镇闫集村集体土地。工程未办理相关批建手续。
本院认为，被告闫振海、陈殿伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
涉案《房屋买卖合同》的当事人为原告刘永与被告陈殿伦，被告闫振海不是合同的当事人，原告虽主张陈殿伦与闫振海合伙开发房屋，但未提供证据予以证实，根据合同相对性原则，被告闫振海不应对合同产生的债务承担责任，对原告要求被告闫振海返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第四条明确规定：国家实行土地制度管制制度；国家编制土地利用总体规划，规定土地用途；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。而建设、销售“小产权房”正是违背土地利用总体规划、擅自改变土地用途而违法建设，因此原告刘永与被告陈殿伦的合同违反了国家法律法规对于土地管理的强制性规定，且原告刘永非朱寨镇闫集村集体经济组织成员，购买在朱寨镇闫集村集体土地上建设的房屋，《房屋买卖合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此对于原告要求被告陈殿伦退还40000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率5.6%计算利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿伦于本判决生效之日起十日内返还原告刘永购房款40000元，支付利息损失4480元，合计44480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费600元，合计1512元，由被告陈殿伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈思巧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更537号
罪犯吴金玉，男，汉族，1980年6月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人吴金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元(已缴纳三千元)。责令退赔被害人经济损失（已退赔三千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年08月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴金玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励三次。
第七监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2016年8月-2018年1月消费总额8583.65元，账户余额2406.76元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金玉在减刑以来的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金玉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年7月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执766号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨胜有，男，汉族，1971年3月13日出生，，户籍所在地四川省乐至县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨胜有罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨胜有应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初518号
原告王德斌，男，汉族。
被告王会军，男，汉族。
原告王德斌与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德斌，被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德斌诉称，2014年4月18日被告王会军在原告处借款5000.00元，当时约定利息月利2分，秋后有钱还清，还不上用水田地做抵押。借款到期后，原告找被告索要多次，被告至今未给。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金5000.00元及利息2200.00元。
被告王会军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告在原告处借款5000.00元的事实真实存在，故对原告的诉讼主张并无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
抬款原件一份，证明被告王会军于2014年4月18日在原告王德斌处借款5000.00元，约定利息月利2分。
被告王会军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王会军对证据无异议，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年4月18日，被告王会军在原告处借款5000.00元，约定利息月利2分，2014年秋后有钱还清，并出具借据一张，被告王会军在抬款人处签字、捺印。
本院认为，被告在原告处借款，双方签订的借据能够证实被告在原告处借款5000.00元的事实。被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议,由此可以认定，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张的利息，系双方欠据中约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王会军于判决生效后一次性给付原告王德斌借款本金5000.00元，利息2200.00元（利息计算从2014年4月18日至2016年2月18日止），本息合计7200.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初420号
原告：类某某，男，住和龙市。
被告：李某某，男，住江苏省东海县。
原告类某某诉与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某某起诉称：被告李某某因经营需要向原告借款，双方于2015年6月9日签订了借款及保证合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息等内容。同日，原告向被告支付出借款11万元，2015年6月23日被告向原告承诺，于2015年7月底偿还上述借款及利息。到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，故诉至法院要求被告偿还借款本金11万元及利息（借款本金110000元，从2015年6月9日至实际给付之日，按照月利率2%计算）。
被告李某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月9日，被告李某某以经营需要资金为由向原告类某某借款110000元，双方约定借款期限为2016年6月9日止，约定月利息为3%，双方签订了借款及保证合同，被告出具了借款收据。2015年6月23日，因被告李某某未支付借款，向原告出具了承诺书，承诺上述借款于2015年7月底偿还借款110000元及利息。但到期后未偿还借款及利息，故原告诉至法院要求被告李某某偿还借款110000元及利息（按本金110000元，月利率为2%，自2015年6月9日至实际给付之日止）。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、借款及保证合同、中国工商银行股份有限公司和龙支行取款凭证、借记卡账户历史明细清单、孟某某的证明、借款收据、微信聊天记录、关于类某某借给李某某11万元的情况说明、承诺书、关于认识李某某的说明及照片、李某某的名片及通过二维码扫描后的微信号等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告李某某应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告李某某偿还借款110000元及利息（按本金110000元，月利率为2%，自2015年6月9日至实际给付之日止）的诉讼请求，应予以支持。
因被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告类某某偿还借款本金110000元及相应利息（按本金110000元，月利率为2%，从2015年6月9日至实际偿还借款为止）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年七月十五日
书记员 朴美玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3628号之二
解除保全申请人：刘赛。
被申请人：宿金山。
被申请人：窦立学。
上列解除保全申请人刘赛与被申请人宿金山、窦立学民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日作出（2016）鲁0724民初3628号民事裁定书，裁定冻结被申请人宿金山、窦立学所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，解除保全申请人刘赛于2016年10月14日申请解除撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宿金山、窦立学银行存款20万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 马莹莹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初420号
原告：金某某，男，住和龙市。
被告：张某某，男，现下落不明。
被告：范某某，男，住和龙市。
被告：杨某某，女，住和龙市。
委托代理人（二被告共同委托）：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
原告金某某诉被告张某某、范某某、杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某，被告杨某某及其被告范某某、杨某某的共同委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告土地，面积0.39公顷；2.赔偿原告经济损失4000元。事实和理由：2005年初，因家庭经济困难去图们打工，把土地有偿承包给张某某，张某某没通过原告又流转给被告范某某、杨某某。2014年2月22日原告起原告多次向二被告要求返还土地，至今未还给原告土地。
被告范某某、杨某某辩称，同意在今年秋收后返还原告土地，但不同意赔偿经济损失。
被告张某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1995年3月20日，原告金某某以家庭承包的方式与和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了0.39公顷的土地（水田0.39公顷，四至为东：孙某某，南：崔某某，西：金某某，北：路），承包期限为32年，自1995年3月10日起至2027年3月10日止。2005年初，原告因经济困难去图们打工，将具有承包经营权的土地有偿承包给张某某，但土地流转时并没有签订书面合同，且未通过和龙市南坪镇龙渊村村民委员会的同意。后经过几次流转后，现该诉争土地由被告范某某、杨某某耕种。
本院认为：1995年3月20日，原告金某某以家庭承包的方式与和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法、自愿、有偿地进行流转。2005年初，原告因经济困难去图们打工，把诉争土地流转给张某某，张玉华未经原告同意擅自将原告具有承包经营权的土地再次转让他人，后经过几次流转后，现该诉争土地由被告范某某、杨某某耕种，张某某的行为应属无权处分，因未经原土地承包经营权人，即原告同意或追认，对于诉争耕地的后几次转让协议均无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告金某某要求被告范某某、杨某某返还承包地的主张，本院应予支持。
对于原告要求被告赔偿原告经济损失4000元的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告金某某，以被告范某某、杨某某同意返还原告土地为由，放弃对被告张某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告范某某、杨某某于2016年12月30日之前返还给原告金某某具有承包经营权的0.39公顷的土地（水田0.39公顷，四至为东：孙某某，南：崔某某，西：金某某，北：路）；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 王连盛
人民陪审员 庄世芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 朴美玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3628号
申请人：刘赛。
被申请人：宿金山。
被申请人：窦立学。
担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。
法定代表人：刘永昌，经理。
上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年09月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿金山、窦立学所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1520元,由申请人刘赛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 马莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1438号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张开源。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告张开源信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告张开源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金218918.08元、利息52083.93元，共计271002.01元（截止2014年12月4日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2011年12月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2014年12月4日，被告使用该卡累计透支本息、费用计271002.01元。
张开源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××70），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年8月24日，被告最后一次消费，此后陆续还款至2014年8月28日。现被告欠原告本金218918.08元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。
综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开源于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金218918.08元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2013年8月25日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元、公告费600元，合计5966元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初782号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑六个月；于2008年10月被判处有期徒刑一年二个月；于2013年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、闵芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人刘某在重庆市巴南区一品街道办事处多次采取用螺丝刀、自制的塑料插片撬门开锁的方式入户实施盗窃，共计盗得现金2940元。具体事实如下：
1、2016年8月1日中午，被告人刘某撬门进入某某宿舍楼被害人赵某某家中翻找财物，听到周围有动静后离开。
2、2016年8月1日中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处被害人任某某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开。
3、2016年8月1日中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处被害人张某家中，从其卧室的床头柜内盗走现金1100元。
4、2016年7月底的一天中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处正街被害人陈某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开。
5、2016年7月23日中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处正街被害人余某某家中，将余某某放在卧室床铺下的600元现金盗走。
6、2016年7月下旬的一天中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处农业银行背后位于河边的被害人梅某某家中，将其放在卧室衣柜内的400元现金盗走。
7、2016年7月19日中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处被害人王某某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开现场。
8、2016年7月19日下午，被告人刘某撬门进入街道办事处被害人杨某某家中，将其放在卧室床上枕头下的440元现金盗走。
9、2016年7月17日中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处被害人査某某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开现场。
10、2016年7月中旬的一天中午，被告人刘某撬门进入某某街道办事处被害人严某某家中，将严某某挂在墙上包内的现金400元盗走。
2016年8月9日被告人刘某在其家中被抓获，并扣押了螺丝刀一把、自制塑料片一张；被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有螺丝刀、塑料片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；被害人赵某某、任某某、张某、陈某、余某某、梅某某、王某某、杨某某、査某某、严某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张某损失1100元，退赔被害人余某某损失600元，退赔被害人梅某某损失400元，退赔被害人杨某某损失440元，退赔被害人严某某损失400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收作案工具螺丝刀1把、塑料片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩晓清
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初163号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人岳维金，男，1986年7月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，桓台县万鑫轮胎厂职工，住桓台县。2009年2月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月21日因吸毒被桓台县公安局行政拘留五日，因殴打他人被桓台县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被桓台县公安局取保候审。同年5月19日被桓台县人民检察院取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人岳维金犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王炳收出庭支持公诉，被告人岳维金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日4时30分许，被告人岳维金无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，在桓台县耿焦路吉托村附近发生事故，致其受伤，造成道路交通事故，经认定，被告人岳维金负事故的全部责任。经鉴定，被告人岳维金血液酒精含量为164.8mg/100ml。
上述事实，被告人岳维金在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，勘验检查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人岳维金违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人岳维金在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人岳维金无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人岳维金曾因故意犯罪被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人岳维金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一七年六月一日
书记员 张 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初782号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘喜，男。因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑六个月；于2008年10月被判处有期徒刑一年二个月；于2013年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘喜犯盗窃罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、闵芳出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人刘喜在重庆市巴南区一品街道办事处多次采取用螺丝刀、自制的塑料插片撬门开锁的方式入户实施盗窃，共计盗得现金2940元。具体事实如下：
1、2016年8月1日中午，被告人刘喜撬门进入某某宿舍楼被害人赵某某家中翻找财物，听到周围有动静后离开。
2、2016年8月1日中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处被害人任某某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开。
3、2016年8月1日中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处被害人张某家中，从其卧室的床头柜内盗走现金1100元。
4、2016年7月底的一天中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处正街被害人陈某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开。
5、2016年7月23日中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处正街被害人余某某家中，将余某某放在卧室床铺下的600元现金盗走。
6、2016年7月下旬的一天中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处农业银行背后位于河边的被害人梅某某家中，将其放在卧室衣柜内的400元现金盗走。
7、2016年7月19日中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处被害人王某某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开现场。
8、2016年7月19日下午，被告人刘喜撬门进入街道办事处被害人杨某某家中，将其放在卧室床上枕头下的440元现金盗走。
9、2016年7月17日中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处被害人査某某家，在其家中多处翻找，未找到现金后离开现场。
10、2016年7月中旬的一天中午，被告人刘喜撬门进入某某街道办事处被害人严某某家中，将严某某挂在墙上包内的现金400元盗走。
2016年8月9日被告人刘喜在其家中被抓获，并扣押了螺丝刀一把、自制塑料片一张；被告人刘喜到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘喜在庭审过程中亦无异议，并有螺丝刀、塑料片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；被害人赵某某、任某某、张某、陈某、余某某、梅某某、王某某、杨某某、査某某、严某某的陈述；被告人刘喜的供述和辩解；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘喜有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人刘喜退赔被害人张某损失1100元，退赔被害人余某某损失600元，退赔被害人梅某某损失400元，退赔被害人杨某某损失440元，退赔被害人严某某损失400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
三、没收作案工具螺丝刀1把、塑料片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩晓清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2008号
原告陈建西，女，1966年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告陈建西与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建西诉称，2011年8月27日，陈建西与万立豪公司签订编号为WX-0120号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定陈建西购买位于xxx房屋,总价562200元。陈建西已履行完毕合同义务。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为陈建西办理权属登记。故诉至法院，请求判令：1、解除陈建西与万立豪公司签订编号为WX-0120号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款279774元；2、万立豪公司向陈建西支付违约金16866元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查，2011年8月27日，陈建西与万立豪公司签订编号为WX-0120号的《房屋买卖合同》，约定陈建西购买位于xxx房屋，总价为562200元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，陈建西可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。后陈建西支付了本案案涉房屋的购房款。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告陈建西的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告陈建西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月十四日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06331号附1号
原告向维建。
被告邬川。
被告金克泉。
本院在审理原告向维建诉被告邬川、金克泉民间借贷纠纷一案中，原告向维建于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向维建自愿撤回对被告邬川、金克泉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向维建撤回对被告邬川、金克泉的起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告向维建承担。
审 判 长 余正海
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 周敦蓉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 伍泰运
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保401号
淮南市不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请武某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保150号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人武某某名下的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路（房地产权证号：13××06，建筑面积：81.87平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保150号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执414号
申请执行人李某某,女,汉族,1956年2月3日出生，住陕西省洋县某某镇某村。
被执行人张某某,男,汉族,1973年1月10日出生,住陕西省城固县某某家属楼,系安康某某分局供电段职工。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1112号民事判决书已发生法律效力。李某某于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同年4月18日立案执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某的工资收入已被本院另案冻结，经“总对总”网络查询既无存款也无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 晓