wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初179号
申请人:蔡嘹,男,1979年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人:郑岚,女,1989年6月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理蔡嘹与郑岚民间借贷纠纷一案中，蔡嘹于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑岚所有的座落于铜陵市铜官区长江西村80栋406室不动产，申请人以其自有的座落于铜陵市铜官区金狮苑5栋601室及阁楼为财产保全提供担保。
本院认为，蔡嘹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人郑岚所有的座落于铜陵市铜官区长江西村80栋406室不动产。
二、查封申请人蔡嘹所有的座落于铜陵市铜官区金狮苑5栋601室及阁楼[权证字号：皖（2017）铜陵市不动产权第0027925号]。
案件申请费1120元，由申请人蔡嘹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一八年一月二十三日
书记员 周龙友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初13803-13903号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。
被告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区讯美科技广场3号楼1202，统一社会信用代码×××45Ｙ。
法定代表人：许超，总经理。
委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3385-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：马仕超，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与马仕超劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2180号
申请人:ＸＸ清,男,1959年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人:姚萍,女,汉族,1970年8月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理ＸＸ清与姚萍民间借贷纠纷一案中，ＸＸ清于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对姚萍名下的房产及银行账户采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，ＸＸ清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人姚萍所有的座落于铜陵市铜官区铜庄五区15栋（八宝华庭）1204号房产。
二、冻结被申请人姚萍名下账号为62×××59的中国工商银行账户，冻结金额705800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一八年六月二十八日
书记员 周龙友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3385-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：马仕超，男，1968年7月17日出生，汉族，
四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与马仕超劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初10708、10710、10712、10715、10718、10721、10724-10728号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：广州中康资讯股份有限公司。
法定代表人：吴郁抒。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州中康资讯股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄宇鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)覃执字第252号
申请执行人李传周。
申请执行人黎运英。
被执行人闭定才。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2006）覃民初字第142号民事判决书，于2006年9月4日受理了申请执行人李传周、黎运英与被执行人闭定才人身损害赔偿纠纷一案。但被执行人闭定才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闭定才在中国银行贵港市凤凰街支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闭定才在中国银行贵港市凤凰街支行×××账户内的存款22000元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年二月四日
书记员 黄子鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0114刑初535号
自诉人翁某某，女，汉族，1981年6月1日出生，住成都市青羊区。
被告人姜某某，女，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
自诉人翁某某以被告人姜某某犯侵占罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。
本院经审查查明，被告人姜某某自2015年6月1日始在自诉人翁某某经营的位于成都市新都区桑园街56号的“T恤家”服装店工作并担任店长一职。自诉人翁某某以被告人姜某某于2015年10月初自动离职后，尚有15682元营业款未交回为由指控姜某某犯侵占罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人提交的指控证据仅能证实其店铺的账目存在缺口，并不能证实被告人姜某某有非法占有自诉人财物的行为，自诉人的指控缺乏证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人翁某某对被告人姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆才华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)覃执字第252号
申请执行人李传周，男，1955年11月16日出生，壮族，农民。住贵港市覃塘区。
申请执行人黎运英，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人闭定才，男，1945年4月11日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2006）覃民初字第142号民事判决书，于2006年9月4日受理了申请执行人李传周、黎运英与被执行人闭定才人身损害赔偿纠纷一案。但被执行人闭定才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闭定才在中国银行贵港市凤凰街支行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闭定才在中国银行贵港市凤凰街支行61×××81账户内的存款22000元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年二月四日
书记员 黄子鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2414号
原告：张卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张志愿，男，1968年12月02日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张卫东与被告张志愿排除妨害纠纷一案，本案于2017年5月4日立案受理后，本院于2017年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后于2017年6月2日，本案转为普通程序进行审理，2017年9月20日本院再次开庭审理。庭审后原告张卫东于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫东负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 崔志品
人民陪审员 邵珠会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2414号之一
原告：张卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张志愿，男，1968年12月02日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张卫东诉被告张志愿排除妨害纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 崔志品
人民陪审员 邵珠会
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 宁
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1709号之二
本院在执行林现勇与刘方喜、杨顺英借款合同纠纷一案中查明并认定，杨顺英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨顺英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1709号之一
本院在执行林现勇与刘方喜、杨顺英借款合同纠纷一案中查明并认定，刘方喜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘方喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执393号
被执行人李兴龙，男，1973年8月12日生，汉族，山西省壶关县人。
本院在被执行人李兴龙刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第145号之二
申请执行人江门信金资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人蔡健棠，董事长。
被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司。住所地：广州市保税区。
法定代表人林全智。
被执行人江门市新利达开发总公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人黄永球。
江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第003号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、江门市新利达开发总公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内向江门信金资产管理有限公司支付人民币22538221.11元及利息。二、广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内，对江门市新利达开发总公司未履行（1998）江仲经字第006号《仲裁裁决书》应付江门信金资产管理有限公司的欠款人民币22538221.11元及利息承担连带赔偿责任。本院于2015年7月22日以（2015）江中法执字第145号案立案执行。
本院在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，依法到相关部门调查二被执行人的财产状况，到广州市萝岗区国土局查封被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司（以下简称瑞兴仓储公司）名下的广州保税区瑞兴综合楼的土地使用权及建筑物。经查，瑞兴仓储公司对本案的执行依据[（2014）江仲经字第003号《仲裁裁决书》]提出异议，向本院提起撤销该仲裁裁决书的诉讼，本院于2016年1月11日以（2016）粤07民特1号受理该案，案件正在审理，本案应当暂停执行，待判决结果后恢复执行。已将执行情况告知申请执行人江门信金资产管理有限公司，申请执行人同意对本案作出终结本次执行。
本院认为，瑞兴仓储公司对执行依据的仲裁裁决书产生争议，并提起诉讼，案件在审理过程中，据此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戚卫权
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执263号
原告：李传云，男，1956年7月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区碱泉二街天府花园*号楼*单元***室。
被告：杨明，男，1977男6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路新河湾**号楼*单元***室。
被告：王宝亮，男，1978年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县文化小区*号楼*单元***室。
申请执行人李传云与被执行人杨明、王宝亮民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出的(2017)新2327民初2536号民事调解书已发生法律效力。权利人李传云于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月20日向被执行人杨明、王宝亮送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付申请人给付借款252000元、受理费2650元、执行费3719元，合计258369元。
本院执行过程中，通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杨明、王宝亮的存款、车辆信息，又向国民村镇银行、房管所查询被执行人财产信息，2018年3月22日将杨明、王宝亮纳入失信被执行人名单，并于2018年7月22日将其限制高消费。被执行人杨明、王宝亮均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一八年七月二十二日
书记员 雷晓婷
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第145号之二
申请执行人江门信金资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人蔡健棠，董事长。
被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司。住所地：广州市保税区。
法定代表人林全智。
被执行人江门市新利达开发总公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人黄永球。
江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第003号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：一、江门市新利达开发总公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内向江门信金资产管理有限公司支付人民币22538221.11元及利息。二、广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内，对江门市新利达开发总公司未履行（1998）江仲经字第006号《仲裁裁决书》应付江门信金资产管理有限公司的欠款人民币22538221.11元及利息承担连带赔偿责任。本院于2015年7月22日以（2015）江中法执字第145号案立案执行。
本院在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，依法到相关部门调查二被执行人的财产状况，到广州市萝岗区国土局查封被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司（以下简称瑞兴仓储公司）名下的广州保税区瑞兴综合楼的土地使用权及建筑物。经查，瑞兴仓储公司对本案的执行依据［（2014）江仲经字第003号《仲裁裁决书》］提出异议，向本院提起撤销该仲裁裁决书的诉讼，本院于2016年1月11日以（2016）粤07民特1号受理该案，案件正在审理，本案应当暂停执行，待判决结果后恢复执行。已将执行情况告知申请执行人江门信金资产管理有限公司，申请执行人同意对本案作出终结本次执行。
本院认为，瑞兴仓储公司对执行依据的仲裁裁决书产生争议，并提起诉讼，案件在审理过程中，据此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戚卫权
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00272号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人崔某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n被告人吴某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）253号起诉书指控被告人崔某、吴某犯妨害公务罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人崔某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月27日10时许，西安浐灞生态区管理委员会城市管理局执法人员邓x、冯xx等人在世园会广运门公交车停车场周边清理小摊贩时，遭到摊贩崔某、吴某的反抗及殴打。致使依法执行职务的活动无法正常进行。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、辨认笔录及抓获经过等证据，据此认为被告人崔某、吴某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。＼n被告人崔某辩称其被城管人员殴打，才动手还击，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n被告人吴某辩称城管人员先动手，他后还手，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，2011年7月27日10时许，西安浐灞生态区管理委员会城市管理局执法人员邓x、冯xx等人在世园会广运门公交车停车场周边清理小摊贩时，被告人崔某、吴某阻碍执法活动并对城管执法人员进行殴打。致执法人员邓x、冯xx受伤，使依法执行职务的活动无法正常进行。二被告人于当日被公安人员抓获归案。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、被害人邓x陈述证明，他是浐灞城管执法局三大队的工作人员，2011年7月27日10时许他们执法局在世园会广运门周边清理小商贩，有队员收了商贩的小商品拿到他们车上。他正在照相，有三名商贩边往几名执法队员跟前走边骂说队员把其东西收了。他就准备给其照相，这三人就指着他让他不要照了，他正照着三名商贩朝他跑过来，一个穿浅蓝色短袖小伙用膝盖在他背部顶了一下。另外一个穿花格子短袖衬衫的小伙用棍砸在他左肩部，将他打倒。＼n2、被害人冯xx陈述证明，2011年7月27日10时许他和同事邓x、薛x、郭xx在世园会广运门清理小商贩时，一个穿浅蓝色短袖的小伙跳起来用膝盖在邓龙背上顶了一下，另一个穿白色花格短袖的小伙从草坪里捡了根撑树的木棍在邓x肩上抡了一下，把邓x打倒在地。他收缴商贩小商品时手被小商贩弄破了皮。＼n3、被告人崔某供述称，2011年7月27日10时许，他和朋友吴某、吴某三人在世园会广运门附近卖草帽等小商品，二三十个穿城管制服的执法人员收了他们的小商品。他们向城管执法人员索要他们的小商品，执法人员不给，他就骂了几句。这时有城管拍照，他就说这个城管。此后他与城管人员撕扯在一起，城管人员多，他就从草坪上捡了一根木棍，对着城管人员乱抡，有没有打上人他也不知道。后来警察就来了。他当天穿白色格子半袖衣服。＼n4、被告人吴某供述称，2011年7月27日上午他和崔某、吴某在世园会广运门周边卖帽子等小商品，上午10点多的时候，来了七八个城管人员收走了他们的东西。他们就追过去骂城管人员，当时崔某在最前，先和城管人员厮打在一起。他和吴某就上前将城管人员往开推，接着就和城管人员厮打在一起，他从一个城管人员的身后跑过去用膝盖在其背上顶了一下，崔某用一根木棍在他顶的城管人员的肩膀上打了一下。＼n5、证人王xx的证言证明，2011年7月27日上午10时20分许，他正在世园会广运门公交六公司第六站台门口执勤时，看到七八个穿制服的城管人员过来清理公交站牌旁边的小摊贩，并没收了一些摊贩的小商品，有二三个小摊贩和城管人员撕扯在一起，有一个小摊贩举一根棍子追打一个穿制服的城管人员。他没有看到城管人员动手打人。＼n6、证人薛x证言证明，2011年7月27日上午10时许，他们城管执法人员在世园会周边执法过程中，收了三名商贩的小商品，告知他们到城管执法队解决。他们准备走时，三名商贩挡住他们队长并对他们进行漫骂。他用相机照相时，一个穿浅蓝色短袖上衣的男子过来抢他的相机，一个穿黑白格子的男子用木棍在他同事邓x的肩膀打了一下，之后用木棍乱抡，穿浅蓝色短袖的男子从背后踢邓x一脚并将邓龙搂倒。＼n7、证人郭xx证言证明，2011年7月27日上午10时许，他和同事邓x、薛x、冯xx等几十名城管人员在世园会广运门附近联合执法的过程中，一个穿浅蓝色短袖的小伙跑过来指着骂邓x，并用膝盖在邓x的后背顶了一下，另一个穿白色格子短袖的男子用木棍在邓x左肩部打了一棍，将邓x打倒，又用棍子乱抡，在冯xx手上砸了几下。然后男子扔了棍子就跑，被他的同事拉住报了警。＼n8、辨认笔录证明，经辨认，郭xx指认崔朋是用木棍击打邓x肩部的男子、吴某是用膝盖顶邓x背部的男子；邓x指认吴某就是用膝盖顶自己背部的男子、崔某就是用木棍打自己肩部的男子。＼n9、西安浐灞生态区管理委员会城市管理局证明材料证明，邓x、冯xx系该局三大队派出的执行公务的人员。＼n10、指认现场照片及现场照片可证明现场情况。＼n11、诊断证明可证明邓x左肩部软组织损伤，冯xx右手背软组织损伤。＼n12、抓获经过证明，被告人崔某、吴某案发当日被公安人员抓获归案。＼n上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。＼n本院认为，被告人崔某、吴某以暴力手段阻碍城管执法人员依法执行公务，对社会管理秩序构成了危害，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。两被告人所述其先遭殴打后才还手的情节，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月又十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年1月5日止。）＼n二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2011年12月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄小锋＼n人民陪审员翟跟彦＼n人民陪审员彭海英＼n二〇一一年十一月二十九日＼n书记员倪薇＼n附：本案涉及下列法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第145号之一
申请执行人江门信金资产管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人蔡健棠，董事长。
被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司。住所地：广州市保税区。
法定代表人林全智。
被执行人江门市新利达开发总公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人黄永球。
江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第003号仲裁裁决已发生法律效力，依据该裁决：一、江门市新利达开发总公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内向江门信金资产管理有限公司支付人民币22538221.11元及利息。二、广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司在广州保税区瑞兴大楼价值范围内，对江门市新利达开发总公司未履行（1998）江仲经字第006号《仲裁裁决书》应付江门信金资产管理有限公司的欠款人民币22538221.11元及利息承担连带赔偿责任。本院于2015年7月22日以（2015）江中法执字第145号案执行，因二被执行人没有履行生效法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广州保税区瑞兴仓储贸易有限公司名下的广州保税区瑞兴仓储综合楼的土地使用权［系统登记字号：穗国用（2005）第660012号］及地上建筑物。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 荣
二〇一六年三月七日
书记员 戚卫权
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00272号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人崔某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）253号起诉书指控被告人崔某、吴某犯妨害公务罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人崔某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月27日10时许，西安浐灞生态区管理委员会城市管理局执法人员邓某、冯某等人在世园会广运门公交车停车场周边清理小摊贩时，遭到摊贩崔某、吴某的反抗及殴打。致使依法执行职务的活动无法正常进行。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场照片、辨认笔录及抓获经过等证据，据此认为被告人崔某、吴某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役。＼n被告人崔某辩称其被城管人员殴打，才动手还击，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n被告人吴某辩称城管人员先动手，他后还手，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，2011年7月27日10时许，西安浐灞生态区管理委员会城市管理局执法人员邓某、冯某等人在世园会广运门公交车停车场周边清理小摊贩时，被告人崔某、吴某阻碍执法活动并对城管执法人员进行殴打。致执法人员邓某、冯某受伤，使依法执行职务的活动无法正常进行。二被告人于当日被公安人员抓获归案。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、被害人邓某陈述证明，他是浐灞城管执法局三大队的工作人员，2011年7月27日10时许他们执法局在世园会广运门周边清理小商贩，有队员收了商贩的小商品拿到他们车上。他正在照相，有三名商贩边往几名执法队员跟前走边骂说队员把其东西收了。他就准备给其照相，这三人就指着他让他不要照了，他正照着三名商贩朝他跑过来，一个穿浅蓝色短袖小伙用膝盖在他背部顶了一下。另外一个穿花格子短袖衬衫的小伙用棍砸在他左肩部，将他打倒。＼n2、被害人冯某陈述证明，2011年7月27日10时许他和同事邓某、薛某、郭某在世园会广运门清理小商贩时，一个穿浅蓝色短袖的小伙跳起来用膝盖在邓某背上顶了一下，另一个穿白色花格短袖的小伙从草坪里捡了根撑树的木棍在邓某肩上抡了一下，把邓某打倒在地。他收缴商贩小商品时手被小商贩弄破了皮。＼n3、被告人崔某供述称，2011年7月27日10时许，他和朋友吴振平、吴某三人在世园会广运门附近卖草帽等小商品，二三十个穿城管制服的执法人员收了他们的小商品。他们向城管执法人员索要他们的小商品，执法人员不给，他就骂了几句。这时有城管拍照，他就说这个城管。此后他与城管人员撕扯在一起，城管人员多，他就从草坪上捡了一根木棍，对着城管人员乱抡，有没有打上人他也不知道。后来警察就来了。他当天穿白色格子半袖衣服。＼n4、被告人吴某供述称，2011年7月27日上午他和崔某、吴振平在世园会广运门周边卖帽子等小商品，上午10点多的时候，来了七八个城管人员收走了他们的东西。他们就追过去骂城管人员，当时崔某在最前，先和城管人员厮打在一起。他和吴振平就上前将城管人员往开推，接着就和城管人员厮打在一起，他从一个城管人员的身后跑过去用膝盖在其背上顶了一下，崔某用一根木棍在他顶的城管人员的肩膀上打了一下。＼n5、证人王某的证言证明，2011年7月27日上午10时20分许，他正在世园会广运门公交六公司第六站台门口执勤时，看到七八个穿制服的城管人员过来清理公交站牌旁边的小摊贩，并没收了一些摊贩的小商品，有二三个小摊贩和城管人员撕扯在一起，有一个小摊贩举一根棍子追打一个穿制服的城管人员。他没有看到城管人员动手打人。＼n6、证人薛某证言证明，2011年7月27日上午10时许，他们城管执法人员在世园会周边执法过程中，收了三名商贩的小商品，告知他们到城管执法队解决。他们准备走时，三名商贩挡住他们队长并对他们进行漫骂。他用相机照相时，一个穿浅蓝色短袖上衣的男子过来抢他的相机，一个穿黑白格子的男子用木棍在他同事邓某的肩膀打了一下，之后用木棍乱抡，穿浅蓝色短袖的男子从背后踢邓某一脚并将邓某搂倒。＼n7、证人郭某证言证明，2011年7月27日上午10时许，他和同事邓某、薛某、冯某等几十名城管人员在世园会广运门附近联合执法的过程中，一个穿浅蓝色短袖的小伙跑过来指着骂邓某，并用膝盖在邓某的后背顶了一下，另一个穿白色格子短袖的男子用木棍在邓某左肩部打了一棍，将邓某打倒，又用棍子乱抡，在冯某手上砸了几下。然后男子扔了棍子就跑，被他的同事拉住报了警。＼n8、辨认笔录证明，经辨认，郭某指认崔某是用木棍击打邓某肩部的男子、吴某是用膝盖顶邓某背部的男子；邓某指认吴某就是用膝盖顶自己背部的男子、崔某就是用木棍打自己肩部的男子。＼n9、西安浐灞生态区管理委员会城市管理局证明材料证明，邓某、冯某系该局三大队派出的执行公务的人员。＼n10、指认现场照片及现场照片可证明现场情况。＼n11、诊断证明可证明邓某左肩部软组织损伤，冯某右手背软组织损伤。＼n12、抓获经过证明，被告人崔某、吴某案发当日被公安人员抓获归案。＼n上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。＼n本院认为，被告人崔某、吴某以暴力手段阻碍城管执法人员依法执行公务，对社会管理秩序构成了危害，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。两被告人所述其先遭殴打后才还手的情节，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月又十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年1月5日止。）＼n二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2011年12月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄小锋＼n人民陪审员翟跟彦＼n人民陪审员彭海英＼n二〇一一年十一月二十九日＼n书记员倪薇＼n附：本案涉及下列法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执186号
申请执行人：安徽蓝星装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被执行人：阜阳市第二中学，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘继平，该校校长。
安徽蓝星装饰工程有限公司与阜阳市第二中学装饰合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第16号调解书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年5月24日向被执行人阜阳市第二中学发出执行通知书，责令被执行人阜阳市第二中学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阜阳市第二中学银行存款人民币388600元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执186号之一
申请执行人：安徽蓝星装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被执行人：阜阳市第二中学，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘继平，该校校长。
安徽蓝星装饰工程有限公司与阜阳市第二中学装饰合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第16号调解书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年5月24日向被执行人阜阳市第二中学发出执行通知书，责令被执行人阜阳市第二中学立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人阜阳市第二中学于2016年10月24日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第16号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪剑峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执797号
申请执行人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄建生与被执行人蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3637号民事判决，向被执行人蔡龙胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蔡龙胜有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡龙胜所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执797号之一
申请执行人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，经常居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
本院在执行黄建生与蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3637号民事判决，于2017年3月21日向被执行人蔡龙胜发出执行通知，责令被执行人蔡龙胜自动向申请执行人归还借款人民币10000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡龙胜有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年7月24日，本院作出(2017)闽0303执797号执行裁定书，查封、扣押被执行人蔡龙胜所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3637号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月十五日
书记员 方 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保139号
申请人：宋万良，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村，居民身份证号码：232128195608271212.
被申请人：姜志红，女，1960年6月18日出生，汉族，教师，住通河县通河镇前进街二委二组，居民身份证号码：232128196006184829。
申请人宋万良于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志红在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为姜志红，账号为260030121000235357的存款200000元予以冻结。申请人宋万良以其名下坐落于通河县祥顺镇祥顺村，建筑面积160平方米砖木结构房产一套（房权证号：通房字第A26**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋万良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜志红在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为姜志红，账号为260030121000235357的存款200000元；冻结期限为一年；
二、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费1520元，由宋万良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一八年八月十三日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保139号之一
申请人：宋万良，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村，居民身份证号码：232128195608271212.
被申请人：姜志红，女，1960年6月18日出生，汉族，教师，住通河县通河镇前进街二委二组，居民身份证号码：232128196006184829。
申请人宋万良于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志红在黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，户名为姜志红，账号为260030121000235357的存款200000元予以冻结。申请人宋万良以其名下坐落于通河县祥顺镇祥顺村，建筑面积160平方米砖木结构房产一套（房权证号：通房字第A26**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保139号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人宋万良名下坐落于通河县祥顺镇祥顺村，建筑面积160平方米砖木结构房产一套（房权证号：通房字第A26**号）；查封期限一年；
二、保全期间，被查封财产由所有人宋万良负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一八年八月十三日
书记员 秦佳
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1147号之二
申请执行人：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：许艳，女，1997年2月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行高扬叶与许艳民间借贷纠纷一案中，高扬叶以与许艳协商还款为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执1147案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 李顺振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更541号
罪犯周小勇，男，1980年11月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月29日作出(2002)榕刑初字第296号刑事判决，以被告人周小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第545号刑事裁定，将罪犯周小勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月17日作出(2012)南刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周小勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3005分，获表扬5次。2017年6月12日缴纳人民币500元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2006年8月31日至2020年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执42号之二
申请执行人：邹月英。
委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被执行人：陈小勇。
被执行人：陈继忠。
本院在执行申请执行人邹月英与被执行人陈小勇、陈继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2016）琼01民终2810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人陈小勇名下的车牌号为琼AX**的小型车辆档案，但未能实际扣押，无法处置；已轮候查封被执行人陈小勇名下位于海南省海口市府城镇大园村X幢XXX房（不动产权证号：HK199XXXXX）及相应土地使用权，因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终2810号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执42号之一
申请执行人：邹月英。
委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被执行人：陈小勇。
被执行人：陈继忠。
本院在执行申请执行人邹月英与被执行人陈小勇、陈继忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2016）琼01民终2810号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人陈小勇名下位于海南省海口市府城镇大园村X幢XXX房（不动产权证号：HKXXXXXXXX）及相应土地使用权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一七年五月三日
书记员 李一巧
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保140号
申请人：卞宏伟，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村新村屯，居民身份证号码：232128197606151232。
被申请人：盛海成，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村，居民身份证号码：232128197002041219。
申请人卞宏伟于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛海成所有的车辆（车牌号：黑L762**）予以查封。申请人卞宏伟以其名下坐落于通河县祥顺镇新乡村新村屯，砖木结构房产一套（房权证号：通房字第A204**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卞宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛海成所有的车辆（车牌号：黑L762**）；查封期限为一年；
二、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费448元，由卞宏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一八年八月十三日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保140号之一
申请人：卞宏伟，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村新村屯，居民身份证号码：232128197606151232。
被申请人：盛海成，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村，居民身份证号码：232128197002041219。
申请人卞宏伟于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛海成所有的车辆（车牌号：黑L762**）予以查封。申请人卞宏伟以其名下坐落于通河县祥顺镇新乡村新村屯，砖木结构房产一套（房权证号：通房字第A204**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保140号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人卞宏伟以其名下坐落于通河县祥顺镇新乡村新村屯，砖木结构房产一套（房权证号：通房字第A204**号）；查封期限为一年；
二、保全期间，被查封财产由所有人宋万良负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一八年八月十三日
书记员 秦佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初6668-6674号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：成都银行股份有限公司，住所地四川省成都市西御街16号，统一社会信用代码：×××70Ａ。
法定代表人：李捷。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告成都银行股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年4月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢惠婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初196号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号,
负责人：胡芳，该支行行长。
被告:朱勇铨,男,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区
原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发银行铜陵支行）与被告朱勇铨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告朱勇铨下落不明。
本院认为，被告朱勇铨下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢 超
二〇一八年二月二十五日
书记员 邓层层
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初315号之一
本院于2018年5月22日对原告李倩雯与被告李文文、孙海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2018)皖0503民初315号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2018)皖0503民初315号民事判决书中的“本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理”应为“本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理”。
审判员 鲁昌松
二〇一八年八月二十五日
书记员 樊 越
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初140号
原告：熊言刚，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许正军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司，住所地六安市裕安区城南镇南河佳苑25幢043号，统一社会信用代码91341500MA2MTX682F。
法定代表人：霍浩然，该公司执行董事。
被告：霍浩然，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。
原告熊言刚诉被告安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司、霍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告熊言刚于2018年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告熊言刚自愿撤回对安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告熊言刚撤回对被告安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司的起诉。
审判员 张俊和
二〇一八年一月六日
书记员 袁 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初315号
原告:李倩雯,女,1996年11月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜学青，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:李文文,男,1984年1月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:孙海燕,女,1982年3�17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李倩雯与被告李文文、孙海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李倩雯及其委托诉讼代理人姜学青，到庭参加诉讼。被告李文文、孙海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李倩雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告人身损害经济损失12978元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，孙海燕与八佰伴商场五楼新百伦服装店员工李倩雯在客服中心因消费问题发生口角，孙海燕先打李倩雯面部，李倩雯还手，进而双方扭打在一起。后李文文上前拉架时在李倩雯的腿部，腰部等处进行殴打，致使李倩雯左手中指骨折，经鉴定为轻�伤，后因原被告双方对人身损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。
李文文、孙海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、行政处罚决定书、相关医疗资料、误工资料、购物发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告孙海燕与八佰伴商场五楼新百伦服装店员工李倩雯在客服中心因消费问题发生口角，被告孙海燕先打李倩雯面部，原告李倩雯还手，进而双方扭打在一起。后被告李文文上前拉架时在原告李倩雯的腿部，腰部等处进行殴打，致使原告李倩雯左手中指骨折。2017年12月15日马鞍山市公安局花山分局作出行政处罚决定书，认定被告李文文、孙海燕系构成殴打他人的行为，被告李文文、孙海燕因其违法行为被行政拘留。后因原被告双方对人身损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费978元。2、营养费900元（30天×30元/天），根据原告伤情。3、误工费6000元（60天×3000元/月），原告诉请误工费合法有据本院予以支持。4、交通费800元，根据本案中原告伤情及实际情况酌定。5、财产损失1000元。超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-5项合计9678元，根据本次事故责任比例，应由本案实际侵权人李文文、孙海燕承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文文、孙海燕赔偿原告李倩雯人身损害经济损失9678元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李倩雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元（此款原告已预交），由被告李文文、孙海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 赵 芸
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 樊 越
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初140号
原告：熊言刚，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许正军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：霍浩然，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。
原告熊言刚诉被告霍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告熊言刚的诉讼代理人许正军到庭参加诉讼，被告霍浩然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即归还原告借款30万元，并以此为基数，从2016年3月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：原、被告系同学关系。2016年3月，被告发起成立安徽省昊天新能源科技发展有限责任公司，2016年3月23日，被告霍浩然以公司需要周转资金为由，向原告借款30万元，期限为半年，承诺每月支付利息12000元，并就上述约定与原告签订了《借款协议》。2016年3月25日，原告通过中国农业银行六安腾达支行，向被告汇款30万元。被告至今未偿还欠款，故诉至贵院，诚望判如所请。
被告霍浩然未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、被告公司企业信息，证明被告公司的注册基本情况；4、借款协议，证明借款属实；5、银行转账回单，证明该借款已经实际转入被告卡中。
被告霍浩然未举证、未质证。
结合庭审中当事人的举证，本院依法对原告提供证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告霍浩然向原告熊言刚借款30万元，并订立借款协议，协议中载明借款月利息4%，期限为2016年3月23日至2016年9月22日，每月利息12000元，按月支付利息。2016年3月25日，原告通过中国农业银行六安腾达支行，向被告银行账户转账30万元。然借款到期后，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告霍浩然向原告熊言刚借款30万元，有借款协议、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款利息，从2016年3月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍浩然于本判决生效之日起十日内给付原告熊言刚借款本金30万元及利息（从2016年3月25日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告霍浩然负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初12701-12717号
原告：深圳市鑫尚微科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘郎工业区A区31栋3楼东边，统一社会信用代码914403007852516935。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：刘洋，广东郎正律师事务所律师。
被告一：广东富晟照明电器科技公司，住所地惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司B区1栋，统一社会信用代码441381000076445.
法定代表人：黄邵。
被告二：富茂工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇，统一社会信用代码91440300617584376Y。
法定代表人：许顺喜。
委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被告三：黄邵，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市鑫尚微科技有限公司诉被告广东富晟照明电器科技公司、富茂工业（惠阳）有限公司、黄邵买卖合同纠纷十七案中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫尚微科技有限公司撤回起诉。
本系列案案件受理费人民币共计12058.96元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年六月三十日
书记员 黄爱香
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第358号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蔺某，于山东省郯城县，原系新昌县甬港装卸联运有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月10日被山东省淄博市公安局张店公安分局抓获羁押，同月16日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕305号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年2月中、下旬的某日晚，被告人蔺某伙同李旭、张满良（均已判刑），利用李旭、张满良二人在镇海港区开铲车作业之机，分别在镇海港区1号和6号废金属堆场窃得宁波广隆博再生金属有限公司和镇海聚隆金属再生有限公司堆放的价值人民币3360元的废紫铜水箱和废紫铜管共计160斤，并销赃至镇海区招宝山街道港务新村45幢102室张刚、张林（均已判刑）处，得赃款3500元。被告人蔺某分得赃款1200元。
2010年2月下旬某日晚，被告人蔺某伙同李旭、张满良，利用李旭、张满良二人在镇海港区开铲车作业之机，在镇海港区10号废金属堆场窃得宁波澳海再生金属有限公司堆放的价值人民币5250元的废紫铜管250斤，并销赃至镇海区招宝山街道白龙新村张刚处，得赃款5100元。被告人蔺某分得赃款1700元。
2010年3月29日晚，被告人蔺某伙同张满良，利用张满良在镇海港区开铲车作业之机，在镇海港区6号废金属堆场窃得宁波日晟再生金属有限公司堆放的价值人民币5800余元的废黄铜和废紫铜管共计272斤，并销赃至镇海港务新村26幢106室张刚处，得赃款5300元。被告人蔺某分得赃款2500元。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、失窃报告、抓获经过、港口装卸作业委托协议、单斗司机岗位职责、运输合同、刑事判决书，辨认笔录，证人袁某、王某、李某、江某、丁某的证言，同案人李旭、张满良、张刚、张林的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔺某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人参与盗窃犯罪的违法所得应予追缴。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院予以酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人蔺某的犯罪事实和具体情节，对被告人蔺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2012年1月9日止。）
二、被告人蔺某违法所得人民币五千四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 滕爱娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3184、3185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓浮创展律师事务所律师。
被执行人：黄朝胜，身份证住址江西省赣州市赣县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄朝胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1818、1819号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金5740.55元、滞纳金423.34元、其他费用100元及利息、邮寄费35元、人口信息查询费10元、案件受理费100元、公告费200元。因胡艳未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3184、3185号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 畅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初3344-3360号
原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。
法定代表人：胡敏，总经理。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁佳祎，广东华商律师事务所实习律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊。
被告：杭州网易云音乐科技有限公司。
法定代表人：朱一闻。
被告：杭州乐读科技有限公司。
法定代表人：朱一闻。
本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款（详见附表）退还原告。
审判员 王 媛
二〇一八年四月十八日
书记员 黄宇鑫
附表：单位：元
案号
预收诉讼费
|
退还诉讼费
（2018）粤0305民初3344号
|
1750
|
1737.5
（2018）粤0305民初3345号
|
300
|
287.5
（2018）粤0305民初3346号
|
2070
|
2057.5
（2018）粤0305民初3347号
|
3050
|
3037.5
（2018）粤0305民初3348号
|
1100
|
1087.5
（2018）粤0305民初3349号
|
1750
|
1737.5
（2018）粤0305民初3350号
|
2070
|
2057.5
（2018）粤0305民初3351号
|
3290
|
3277.5
（2018）粤0305民初3352号
|
2330
|
2317.5
（2018）粤0305民初3353号
|
1100
|
1087.5
（2018）粤0305民初3354号
|
1750
|
1737.5
（2018）粤0305民初3355号
|
1750
|
1737.5
（2018）粤0305民初3356号
|
2330
|
2317.5
（2018）粤0305民初3357号
|
1750
|
1737.5
（2018）粤0305民初3358号
|
1100
|
1087.5
（2018）粤0305民初3359号
|
2330
|
2317.5
（2018）粤0305民初3360号
|
700
|
687.5
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2489号
罪犯陈祥军，男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出(2009)台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人陈祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈祥军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥军准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2489号
罪犯陈祥军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月18日作出(2009)台玉刑初字第65号刑事判决，以被告人陈祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈祥军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥军准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3585号
申请执行人应继承等
被执行人应朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00790号，依法向被执行人应朝阳发出执行通知书，责令被执行人应朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应朝阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币178081.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3585号
申请执行人应继承等
被执行人叶小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00790号，依法向被执行人叶小莉发出执行通知书，责令被执行人叶小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币178081.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执95号
申请执行人王定祥，男，汉族，生于1962年8月5日，住绵阳市涪城区。
委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被执行人唐嫣（曾用名唐艳），女，汉族，生于1971年1月13日，住绵阳市涪城区。
关于(2016)川0792执95号王定祥申请执行唐嫣共有权确认纠纷一案，绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人唐嫣（曾用名唐艳）银行存款24650元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓倩倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01144号
原告：魏年春。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
被告：湖北中超安达建筑工程有限公司。
法定代表人：林中水，男，该公司经理。
被告：林中水。
上述三被告共同委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告魏年春诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、湖北中超安达建筑工程有限公司（以下简称“中超公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈锦芬参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏年春，被告福万家公司、中超公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告方向本院申请保全，要求查封福万家公司、中超公司、林中水开发建筑的位于蕲春县蕲春蕲太路东侧FD、馨坐标3号楼1单元3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-404四套房屋，本院经审查于2015年6月10日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。
原告魏年春诉称：福万家公司、中超公司、林中水因开发、施工需要于2013年4月1日向魏年春借款50万元，林中水于借款当日向魏年春出具了加盖福万家公司、中超公司印章的收据一份，书面约定按月利率25‰支付利息。后魏年春多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、中超公司、林中水共同向魏年春返还借款本金50万元及相应逾期利息。
原告魏年春为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、魏年春（甲方）与中超公司、林中水（乙方）于2013年4月1日签订的《借款合同》一份；
证据二、福万家公司、中超公司、林中水于2013年4月1日共同向魏年春出具的收据一份。
原告魏年春依据其提供的上述证据拟证明其与被告福万家公司、中超公司、林中水之间存在50万元合法借贷关系，借贷双方明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司、中超公司、林中水辩称：借款属实，但借款本金已返还10万元。
被告福万家公司、中超公司、林中水未提供证据。
原告魏年春提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、中超公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系。林中水系该公司实际控制人。
福万家公司、中超公司、林中水因开发、施工需要于2013年4月1日向魏年春借款50万元。林中水于借款当日向魏年春出具了加盖福万家公司、中超公司印章的收据一份，书面约定利息按月利率25‰计算。林中水亦在该收据上签名。后案外人周俊英于2014年4月代借款人向魏年春返还了借款本金10万元，福万家公司、中超公司、林中水并将相应的借款利息付至2014年7月31日。下欠本金40万元及此后利息，魏年春催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，魏年春与福万家公司、中超公司、林中水均同意就本案借款未付利息按月利率20‰标准计算。
本院认为：被告福万家公司、中超公司、林中水因开发、施工需要向原告魏年春借款50万元，并出具了借款条据。原告魏年春与被告福万家公司、中超公司、林中水借贷民事行为合法、有效。原告魏年春经催告，被告福万家公司、中超公司、林中水未能全面履行返还借款、支付利息的义务，实属违约行为。原告魏年春要求被告福万家公司、中超公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、湖北中超安达建筑工程有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告魏年春借款本金40万元，并自2014年8月1日按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、湖北中超安达建筑工程有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，保全费3770元，共计11693元，由原告魏年春负担2339元，被告湖北福万家房地产开发有限公司、湖北中超安达建筑工程有限公司、林中水负担9354元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市绵兴东路19号，组织机构代码：67352415-9。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：孙薇，女，汉族，生于1969年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王尔富，男，汉族，生于1956年6月11日，住四川省彭州市。
被执行人：杨斌，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：王小凤，女，汉族，生于1982年3月15日，住重庆市江津市。
被执行人：赵斌，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：峗兴容，女，汉族，生于1968年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙薇、王尔富、杨斌、王小凤、赵斌、峗兴容的银行存款人民币147834元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年二月六日
书记员 黄 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01144号
原告：魏年春，男，1975年2月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：湖北中超安达建筑工程有限公司。
法定代表人：林中水，男，该公司经理。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。
上述三被告共同委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告魏年春诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）、湖北中超安达建筑工程有限公司（以下简称“中超公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员陈锦芬参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏年春，被告福万家公司、中超公司、林中水的委托代理人司新涛到庭参加诉讼（诉讼中，原告方向本院申请保全，要求查封福万家公司、中超公司、林中水开发建筑的位于蕲春县蕲春蕲太路东侧FD、馨坐标3号楼1单元3-1-401、3-1-402、3-1-403、3-1-404四套房屋，本院经审查于2015年6月10日作出保全裁定，采取了该项保全措施）。本案现已审理终结。
原告魏年春诉称：福万家公司、中超公司、林中水因开发、施工需要于2013年4月1日向魏年春借款50万元，林中水于借款当日向魏年春出具了加盖福万家公司、中超公司印章的收据一份，书面约定按月利率25‰支付利息。后魏年春多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司、中超公司、林中水共同向魏年春返还借款本金50万元及相应逾期利息。
原告魏年春为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、魏年春（甲方）与中超公司、林中水（乙方）于2013年4月1日签订的《借款合同》一份；
证据二、福万家公司、中超公司、林中水于2013年4月1日共同向魏年春出具的收据一份。
原告魏年春依据其提供的上述证据拟证明其与被告福万家公司、中超公司、林中水之间存在50万元合法借贷关系，借贷双方明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司、中超公司、林中水辩称：借款属实，但借款本金已返还10万元。
被告福万家公司、中超公司、林中水未提供证据。
原告魏年春提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司、中超公司、林中水无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系。林中水系该公司实际控制人。
福万家公司、中超公司、林中水因开发、施工需要于2013年4月1日向魏年春借款50万元。林中水于借款当日向魏年春出具了加盖福万家公司、中超公司印章的收据一份，书面约定利息按月利率25‰计算。林中水亦在该收据上签名。后案外人周俊英于2014年4月代借款人向魏年春返还了借款本金10万元，福万家公司、中超公司、林中水并将相应的借款利息付至2014年7月31日。下欠本金40万元及此后利息，魏年春催要未果，遂提起诉讼。诉讼中，经本院释明，魏年春与福万家公司、中超公司、林中水均同意就本案借款未付利息按月利率20‰标准计算。
本院认为：被告福万家公司、中超公司、林中水因开发、施工需要向原告魏年春借款50万元，并出具了借款条据。原告魏年春与被告福万家公司、中超公司、林中水借贷民事行为合法、有效。原告魏年春经催告，被告福万家公司、中超公司、林中水未能全面履行返还借款、支付利息的义务，实属违约行为。原告魏年春要求被告福万家公司、中超公司、林中水返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、湖北中超安达建筑工程有限公司、林中水自本判决生效之日起五日内返还给原告魏年春借款本金40万元，并自2014年8月1日按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司、湖北中超安达建筑工程有限公司、林中水未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，保全费3770元，共计11693元，由原告魏年春负担2339元，被告湖北福万家房地产开发有限公司、湖北中超安达建筑工程有限公司、林中水负担9354元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4056号
原告：蒋雪萍。
被告：林小平（又名林小苹）。
被告：苏建辉。
原告蒋雪萍为与被告苏建辉、林小平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋雪萍到庭参加诉讼，被告苏建辉、林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雪萍诉称：两被告于2011年2月5日登记结婚。2011年9月27日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告林小平出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息30080元（按月利率2%计算利息自2011年9月27日暂算至2015年12月1日止），合计人民币60080元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、案件受理费由两被告共同负担。
被告苏建辉、林小平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林小平在书写借条时并未署名“林小平”而是署名“林小苹”。当时在场的案外人杨琴、叶菊萍可以证明当时借钱的“林小苹”为诉讼中的被告“林小平”。借条及取款凭证上均有“林小苹”的指印。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻登记查询函原件、借条原件、取款凭证，本院依职权调取的被告林小平的户籍证明原件、案外人杨琴、叶菊萍的证词及原告的庭审陈述予以证实。被告苏建辉、林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林小平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林小平应予以偿还。本案借款发生在被告林小平与被告苏建辉夫妻关系存续期间，且被告苏建辉并未提出对此债务系被告林小平个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林小平、苏建辉共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小平、苏建辉于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋雪萍借款本金30000元，利息30080元，并按月利率2%继续支付自2015年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交），由被告林小平、苏建辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月六日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4056号
原告：蒋雪萍，女，1978年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：林小平（又名林小苹），女，1982年3月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏建辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环县。
原告蒋雪萍为与被告苏建辉、林小平民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋雪萍到庭参加诉讼，被告苏建辉、林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雪萍诉称：两被告于2011年2月5日登记结婚。2011年9月27日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告林小平出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息30080元（按月利率2%计算利息自2011年9月27日暂算至2015年12月1日止），合计人民币60080元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、案件受理费由两被告共同负担。
被告苏建辉、林小平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林小平在书写借条时并未署名“林小平”而是署名“林小苹”。当时在场的案外人杨琴、叶菊萍可以证明当时借钱的“林小苹”为诉讼中的被告“林小平”。借条及取款凭证上均有“林小苹”的指印。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻登记查询函原件、借条原件、取款凭证，本院依职权调取的被告林小平的户籍证明原件、案外人杨琴、叶菊萍的证词及原告的庭审陈述予以证实。被告苏建辉、林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林小平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林小平应予以偿还。本案借款发生在被告林小平与被告苏建辉夫妻关系存续期间，且被告苏建辉并未提出对此债务系被告林小平个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林小平、苏建辉共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林小平、苏建辉于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋雪萍借款本金30000元，利息30080元，并按月利率2%继续支付自2015年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交），由被告林小平、苏建辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月六日
代理书记员 金飞云
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执187号
申请执行人：牛某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人：张某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人：齐某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人牛某某申请执行张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牛某某于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 李文生
二〇一六年八月十七日
书记员 张 森
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执14号
申请执行人杨存利，男，汉族，1962年3月26日出生，住四川省三台县。被执行人四川省福安建设有限责任公司、住所地：四川省中江县凯江镇上南街。
法定代表人杨官文，董事长。
被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所地：四川省安县界牌镇西明村。
法定代表人梁峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第721号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人四川省福安建设有限责任公司、四川裕森生态农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人当日履行（2015）川民终字第721号民事判决书确定的义务，但被执行人四川省福安建设有限责任公司、四川裕森生态农业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对四川省福安建设有限责任公司帐户存款143万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。
二、对四川裕森生态农业开发有限责任公司帐户存款176万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨小艺
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执187号之二
申请执行人牛忠利，男，1968年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人齐玉兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张建营，男，1971年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人牛忠利与被执行人齐玉兰、张建营民间借贷纠纷一案，申请执行人牛忠利依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第27号民事判决向本院申请执行，本院已立案�行。被执行人齐玉兰、张建营至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人闫全喜、戚素平名下的银行存款40万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月十一日
书记员 段阳阳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执14号之二
申请执行人杨存利，男，汉族，1962年3月26日出生，住四川省三台县。
被执行人四川省福安建设有限责任公司、住所地：四川省中江县凯江镇上南街。
（2015）川民终字第721号民事判决书已经发生法律效力，四川省福安建设有限责任公司未按判决履行义务，杨存利于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，查明四川省福安建设有限责任公司无任何财产可供执行，2016年3月11日申请执行人杨存利向本�申请追加四川省福安建设有限责任公司管桩分公司为本案被执人。
经查，四川省福安建设有限责任公司管桩分公司是四川省福安建设有限责任公司的分公司，无独立法人资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加四川省福安建设有限责任公司管桩分公司为本案被执行人；
二、限被执行人四川省福安建设有限责任公司管桩分公司于裁定书送达之日起三日内按照（2015）川民终字第721号民事判决书确定的第三项内容向申请执行人杨存利履行义务；
三、逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨小艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保53号之二
变更保全申请人（××）：杜建，男，1986年1月4日出生，汉族，住肥城市。
变更保全申请人（××）：山东满地香食品有限公司。
被申请人：董爱秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
变更保全申请人杜建、山东满地香食品有限公司与被申请人董爱秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1202财保53号之一民事裁定书，扣押××山东满地香食品有限公司鲁Ｊ×××××号中型厢式货车一辆。××山东满地香食品有限公司于2017年3月7日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人山东满地香食品有限公司提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年3月7日至2018年3月7日止。
二、解除对××山东满地香食品有限公司鲁Ｊ×××××号中型厢式货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由董爱秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月七日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保53号之一
申请人：董爱秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：杜建，男，1986年1月4日出生，汉族，住肥城市。
申请人董爱秀于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建鲁Ｊ×××××号中型厢式货车进行查封。申请人董爱秀以太平洋诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董爱秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜建鲁Ｊ×××××号中型厢式货车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十四日
书记员 亓东美
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2912号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人浙江浩政机电有限公司，组织机构代码06694985X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02514号，依法向被执行人浙江浩政机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浩政机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浩政机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浩政机电有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1811639.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2912号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人汪献军。
被执行人陈根聪，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人杨玲玲，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人浙江浩政机电有限公司，住所地浙江省玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人陈根聪。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人陈根聪、杨玲玲、浙江浩政机电有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈根聪、杨玲玲、浙江浩政机电有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1811639.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1121419元，余款未付，未发现被执行人有其可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含