安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民再17号
上诉人（一审原告）：吴贵琴，女，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称国网颍上公司），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：徐学杰，该公司负责人。
委托代理人：姜海峰，该公司副总经理。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人吴贵琴与被上诉人国网安徽省电力公司颍上县供电公司餐饮服务合同纠纷一案，前由颍上县人民法院于2007年11月30日作出（2007）颍民一初字第1327号民事判决，已发生法律效力。该院于2015年12月8作出（2015）颍民监字第00003号民事裁定，再审本案，并于2016年4月6日作出(2016)皖1226民再1号民事判决。宣判后，吴贵琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴贵琴及委托代理人李雷、被上诉人国网颍上公司的委托代理人余松、姜海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵琴诉称：其在颍上县新集镇经营餐饮业期间，原新集电力管理站多次到原告处就餐，欠其餐饮费120525元。2001年6月，原新集电力管理站合并到安徽颍上供电有限责任公司，并对其的债权进行了登记。后其向对方催要无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令对方清偿其债款120525元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。
原一审查明：吴贵琴自1997年至2001年在颍上县新集镇经营国税食府期间，原新集电力管理站多次在国税食府就餐，经四次结算，新集电力管理站欠吴贵琴餐饮费54311元，并给其出具欠条四份。2001年6月原新集电力管理站合并后，成立安徽颍上供电有限责任公司，但其仍拒不履行给付义务。双方为此发生纠纷，吴贵琴向本院提起诉讼，要求对方清偿欠款并支付逾期付款违约金。
一审认为：吴贵琴经营餐饮期间，原新集电力管理站连续多次在吴贵琴的餐饮店“国税食府”就餐。双方形成连续餐饮服务合同关系，原新集电力管理站就餐后共欠原告餐饮费54311元。原新集电力管理站现已合并到安徽颍上供电有限责任公司，安徽颍上供电有限责任公司应承担向吴贵琴清偿债务的义务。因此，吴贵琴要求颍上供电公司清偿54311元债务并支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。吴贵琴要求颍上供电有限责任公司偿还欠款120525元，其中66214元无合法有效的证据予以证明，该部分请求不予支持。安徽颍上供电有限责任公司辩称，其与吴贵琴之间不存在就餐合同关系，且本案已超过诉讼时效，要求驳回吴贵琴的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、安徽电力颍上供电有限公司于判决生效后七日内付给吴贵琴债款54311元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2007年5月25日起至该款履行完毕止）。二、驳回吴贵琴的其他诉讼请求。
再审一审审理中，吴贵琴为证明其主张，提供了与原审相同的如下证据：1组、吴贵琴的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；2组、统一发票购用证，证明国税食府系原告经营；3组、欠款条据四张，证明原新集电力管理站欠原告就餐费54311元；4组、原新集电力管理站现金流水帐复印件三页，证明原新集电力管理站欠吴贵琴就餐费66214元；5组、生效判决书二份，证明原新集电力管理站合并到被告安徽颍上供电有限责任公司。
国网颍上公司辩称：双方之间不存在餐饮合同关系，原新集电力管理在改制前，其隶属于当地镇政府和供电所管理，不属于国网颍上公司管理；吴贵琴提供的四份欠条中落款时间为2000年5月31日的条据（金额11190元）是虚假的，该条据的形成时间经鉴定是2007年，且没有凭证流水帐等相关印证。请求法庭依法驳回吴贵琴的诉讼请求。
国网颍上公司为证明其主张，提供了如下证据：1、营业执照，证明国网颍上公司的主体资格；2、广东蓝天司法鉴定中心的鉴定书，证明吴贵琴提供的2000年5月31日的条据是虚假的。
一审查明：原审原告吴贵琴自1997年至2001年在颍上县新集镇经营国税食府期间，原新集电力管理站多次在国税食府就餐。经结算，共欠吴贵琴餐饮费43121元。2001年6月原新集电力管理站合并至原安徽电力颍上供电有限责任公司，后吴贵琴追索欠款未果，于2007年5月25日以原安徽电力颍上供电有限责任公司为被告提起诉讼，要求支付欠款并承担逾期付款违约金。原安徽电力颍上供电有限责任公司后更名为国网安徽颍上县供电有限公司，2015年11月26日，原国网安徽颍上县供电有限公司又更名为国网安徽省电力公司颍上县供电公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实：原审中吴贵琴提供的1组、2组、5组证据，和3组证据中1999年7月31日、1999年3月2日、2000年7月30日的三份欠条以及再审中国网颍上公司提供的1、2组证据。
一审认为：吴贵琴经营餐饮期间，原新集电力管理站连续多次在其餐饮店“国税食府”就餐。双方形成连续餐饮服务合同关系，原新集电力管理站就餐后共欠其餐饮费43121元。原新集电力管理站已合并到国网颍上公司，国网颍上公司应向吴贵琴承担清偿债务的义务。因此，吴贵琴要求国网颍上公司清偿43121元债务并支付逾期付款违约金，理由正当，应予以支持。原审对吴贵琴提供的2000年5月31日的欠条（金额11190元）予以认可，再审中，国网颍上公司提供了广东蓝天司法鉴定中心的鉴定结论，证明该欠条形成时间是2007年前后，与该欠条标称时间不符。该欠条经办人赵鑫证言证明其当时是原新集电力管理站的现金会计，报帐人自己找单位领导郝颍昌签上同意报帐后，我有钱给钱，没有钱就打欠条，该条据形成时间是欠条注明的时间。该欠条形成的时间与鉴定结论相矛盾，且吴贵琴系原新集电力管理站负责人郝颍昌的妻子，存在利害关系，2000年5月31日的欠条的真实性存疑，且无其他证据佐证，故原审对2000年5月31日的欠条予以采纳是错误的，应予以改判。原审驳回吴贵琴77404元诉讼请求的部分，适用法律正确，予以维持。国网颍上公司辩称，其与吴贵琴之间不存在就餐合同关系，要求驳回吴贵琴的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2007）颍民一初字第1327号民事判决；二、国网安徽颍上县供电有限责任公司于本判决生效之日起七日内付给吴贵琴债款43121元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2007年5月25日起至该债款履行完毕止）；三、驳回吴贵琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，吴贵琴负担1400元，国网安徽颍上县供电有限责任公司负担900元。
吴贵琴上诉称：双方的11190元餐饮费不仅有欠条可证，且有原新集电力管理站现金流水账及赵鑫的证言相互印证，广东南天司法鉴定所意见是一孤证，欠条是真实无异的。请求撤销原判，依法改判，被上诉人支付上诉人54311元，上诉费对方承担。
国网颍上公司答辩称:吴贵琴上诉理由不能成立，应予以驳回。
二审审理中双方均没有提交新证据，二审查明的事实同一审一致。
本院认为，本案对于双方争议的吴贵琴提供的2000年5月31日的餐饮费欠条（金额11190元），因国网颍上公司提供了广东南天司法鉴定所的鉴定意见书，证明该欠条形成时间是2007年前后，与该欠条上面书写时间2000年5月31日相差甚远，故2000年5月31日的欠条不具有真实性，且无其他证据佐证，吴贵琴也没有提供相关证据来否定该鉴定结论，故一审对此欠条金额不予支持，理由正当，应予以维持。对于餐饮费另外43121元，因原新集电力管理站已合并到国网颍上公司，其债务也应有国网颍上公司承担，故一审判决国网颍上公司付给吴贵琴43121元，理由正当，应予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持(2016)皖1226民再1号民事判决。
本判决为终身判决。
审 判 长 戴亚平
代理审判员 叶茂林
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；