四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3441号
原告（反诉被告）:李思才，男，汉族，生于1992年8月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。律师执业证号：15115201510364979。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。律师执业证号：15115201010325195。
被告（反诉原告）:刘洪，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。律师执业证号：15101201410795601。
原告李思才与被告刘洪健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，被告刘洪在答辩期限内向本院提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李思才及委托诉讼代理人廖建军、王凌，被告（反诉原告）刘洪及委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李思才向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告共计69309.04元，明细如下：1、住院期间发生护理费：3400元（36天×100元/天＝3600元）；2、住院伙食补助费：510元（34天×15元/天＝510元）；3、营养费：340元（36天×10元/天＝340元）；4、要求支付伤残赔偿金：52410元（20年×26205元/年×0.1＝52410元）；5、精神损害抚慰金：3000元；6、误工费：6252.8元（34天×183.9元/天＝6252.8）；7、被抚养人生活费：6475.7元（9251/年×14年×0.1×1/2＝6475.7）；以上共计：86636.3元，由被告承担80%责任计69309.04元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同系五粮液集团公司职工523车间职工，2016年3月9日，原告在工作现场要求刘洪把工作做好，被告刘洪认为原告态度不好，遂对原告进行辱骂和殴打。被告刘洪将原告压在身下，后被现场工友拉开，被告刘洪趁原告还躺在地上之机对准原告头部猛踹一脚，致原告头部撞击地面严重受伤。原告受伤后于当日被送到宜宾骨科医院住院治疗。共住院治疗34天，支付医疗费：8000元（票据为准）；出院后委托四川临港司法鉴定所进行了伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定费：1630元（票据为准）。四川临港司法鉴定所于2016年6月17日作出鉴定结论，认定原告所受伤害构成十级伤残，需后续治疗费4000元。因双方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘洪（反诉原告）辩称，打架是事实，但是起因是原告指责被告工作导致口角，且是原告先行冲向被告并动手殴打被告，进而双方发生抓扯，因此过错在原告方，我方只认可承担10%的赔偿责任；其次，经鉴定原告的伤情无后续医疗费、不构成伤残，因此对原告主张的鉴定费、后续医疗费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；对原告务工损失我方只认可1700元；营养费340元不认可；对原告的医疗费按照票据只认可金额7560.39元。
反诉原告刘洪提出的诉讼请求为：1、依法判决反诉被告李思才医疗费908.4元，因伤导致误工费466.76元，共计1375.16元；2、诉讼费由反诉被告李思才承担。事实与理由：反诉被告李思才的殴打致使反诉原告人身体多处受伤，想到双方都是同事关系，为了节省费用，反诉人就没有住院治疗，只是门诊拿药治疗，同时也给反诉原告造成务工损失，故反诉被告应当依法承担赔偿责任。
反诉被告李思才辩称，打架是事实，认可误工费466.76元；医疗费908.4元真实性无异议，但该费用中除了358元与本案有关联外，其余费用与本案无因果关系，不予认可；而且本案主要过错在反诉原告刘洪，应当由反诉原告刘洪承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：李思才与刘洪同系五粮液集团公司523车间职工，2016年3月9日，双方因工作琐事进而发生口角，相互辱骂后互殴，致使双方受伤。李思才于当日被送入宜宾骨科医院住院治疗，治疗34天后，于2016年4月12日出院，共计支付医疗费：7560.39元。出院后李思才委托了四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年6月17日作出的鉴定意见为：李思才受伤构成十级伤残，需后续治疗费4000元。为此李思才支出鉴定费1630元。在本案审理过程中，刘洪向本院申请对李思才的伤残等级及后续医疗费进行二次鉴定，本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心对李思才的伤情进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：李思才不构成伤残等级，无后续医疗费。双方在庭审中对此次鉴定意见均无异议。刘洪受伤后在门诊治疗支出了医疗费908.4元。对双方主张的误工费，在庭审中均一致确认：李思才的误工费为1700元，刘洪的误工费为466.76元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害他人健康权造成损害的的依法应当承担赔偿责任。本案原告（反诉被告）李思才与被告（反诉原告）刘洪因琐事发生互殴，在互殴过程中致双方受伤的事实清楚，证据确实充分，因此双方受到的损失，应依法承担相应的赔偿责任。本案双方当事人本属同一车间的同事，在工作中本应当互谅互让，相互支持，精诚团结，共同将工作做好，但双方反而因琐事互不相让进而发生互殴，故本院认为本案双方对互殴造成各自致伤的行为均有过错，结合本案的实际情况，本院酌定由双方各承担50%为宜。对于四川华西法医学鉴定中心对李思才伤情所作的关于李思才不构成伤残等级，无后续医疗费的鉴定意见，双方当事人均无异议，符合客观实际，本院依法予以采信。对四川临港司法鉴定所关于李思才伤情作出的司法鉴定意见，因与本案双方当事人共同协商后，经本院指定的四川华西法医学鉴定中心对李思才伤情所作的鉴定意见不一致，故本院不予采信；因此，对原告（反诉被告）李思才主张的鉴定费、后续医疗费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金及为此支出的鉴定费，本院不予支持；原告李思才（反诉被告）主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。对本案双方的误工费，因双方庭审中均予以认可，故本院不持异议。对双方关于过错责任比例的辩称，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对李思才辩称，刘洪的医疗费超出466.76元部分与本案无关联性的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，对本案原告李思才的损失本院依法核定如下：1、住院护理费：2160元（36天×60元/天）；2、住院伙食补助费：510元（34天×15元/天）；3、误工费：1700元；4、医疗费7560.39元，以上共计：11930.39元，按照责任比例50%予以分摊后，反诉原告刘洪应当赔偿李思才5965.20元。
本案被告（反诉原告）刘洪的损失，本院核定如下:1、误工费：466.76元；2、医疗费908.4元,共计1375.16元，此款按照责任比例分摊后，反诉被告李思才应当赔偿刘洪687.58元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李思才因伤造成的各项损失共计5965.20元。
二、驳回原告李思才的其他诉讼请求。
三、反诉被告李思才于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿反诉原告刘洪因伤造成的各项损失共计687.58元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李思才负担639元，被告刘洪负担71元；反诉案件受理费50元，减半收取至25元，由反诉原告刘洪负担12.5元，反诉被告李思才负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄兴萍