wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初488号
原告武文莲，女，1972年10月8日生，汉族，大学文化，住本自治县。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张永杰，男，1968年10月5日生，彝族，教师，住本自治县。
被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，住本自治县。
原告武文莲诉被告张永杰、李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨建中独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告武文莲及诉讼代理人陆玉春、被告张永杰到庭参加了诉讼，被告李贵珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告向原告借款并与原告签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定：原告于2013年10月26日前交付被告借款200000.00元；月利率按5%计算；每月21日前支付次月的利息，提前支付利息后用款，但第一个月利息于2013年11月21日和次月的利息一同支付20000.00元；明确借款期限自2013年10月26日至2014年10月31日。协议签订后，原告将借款以银行转账方式打入被告提供的农行账户，借款后，被告仅支付了原告前两个月（2013年10月25日至12月24日）的利息20000.00元。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍拒绝偿还借款本息，被告李贵珍于2015年2月17日在二被告出具给原告持有的收条下端注明并承诺2015年6月30日前还清借款，但时到今日，二被告拖欠的借款本息仍分文未付，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款200000.00元及自2013年12月25日起至2016年3月24日止期间的资金占用利息108000.00元（利息按年利率24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告张永杰辩称：原告诉状所述是事实，借款也是事实。我与被告李贵珍是夫妻关系，借款是通过银行转账给付的，钱借来是我媳妇李贵珍用的，我不知道她怎么用。关于利息的问题，等我媳妇李贵珍回来商量。
被告李贵珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件1份。欲证明原告的基本身份情况。
2.身份证复印件2份。欲证明二被告的基本身份情况。
3．二被告结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系；
4.借款协议书1份。欲证明原告被告借款情况、借款金额及利息约定。
5.二被告出具的收据1份，银行卡明细账1份，欲证明原告已将借款通过银行转账给付了二被告。
被告张永杰对原告提供的五组证据均无异议，认为都是事实。
本院认为，原告提交的5组证据，具有真实性、合法性、关联性的特点，也能够反映案件的相关事实，且被告张永杰予以认可，本院予以采信。
经审理，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告向原告借款并与原告签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定：原告于2013年10月26日前交付被告借款200000.00元；月利率按5%计算；每月21日前支付次月的利息，提前支付利息后用款，但第一个月利息于2013年11月21日和次月的利息一同支付20000.00元；明确借款期限自2013年10月26日至2014年10月31日。协议签订后，原告将借款以银行转账方式打入被告提供的农行账户，借款后，被告支付了原告前两个月（2013年10月25日至12月24日）所谓的利息20000.00元。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还借款本息。被告李贵珍于2015年2月17日在二被告出具给原告持有的收条下端注明并承诺2015年6月30日前还清借款，但期限届满后，二被告拖欠的借款本息仍分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议书》、收据、银行卡明细账等，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已支付了借款。被告张永杰对借款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”关于被告支付了原告前两个月（2013年10月25日至12月24日）的利息20000.00元，已经超过了年利率36%，年利率应当以36%计算，即两个月利息为12000.00元，超出部分8000.00元，应当视为偿还本金，据此，自2013年12月25日起借款本金应当扣除8000.00元，即192000.00元，利息也应当从2013年12月25日起至2016年3月24日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款协议书中约定月利率为5%超过了法律规定，应当按照年利率24%计算，即192000.00元本金利息为103680.00元（2013年12月25日起至2016年3月24日止）。被告李贵珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及证据进行抗辩的权利，由此产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永杰、李贵珍在本判决生效后七日内，偿还原告武文莲借款本金192000.00元及利息103680.00元（利息计算从2013年12月25日起至2016年3月24日止）。
二、驳回原告武文莲的其余诉讼请求。
案件受理费5920.00元，减半收取2960.00元由被告张永杰、李贵珍承担。
若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建中
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初488号
原告武文莲，女，1972年10月8日生，汉族，大学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处南祥巷***号。公民身份号码5301281972********。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张永杰，男，1968年10月5日生，彝族，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处正街**号*栋*单元***室。公民身份号码5301281968********。
被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处正街**号*栋*单元***室。公民身份号码5301281973********。
原告武文莲诉被告张永杰、李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨建中独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告武文莲及诉讼代理人陆玉春、被告张永杰到庭参加了诉讼，被告李贵珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告向原告借款并与原告签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定：原告于2013年10月26日前交付被告借款200000.00元；月利率按5%计算；每月21日前支付次月的利息，提前支付利息后用款，但第一个月利息于2013年11月21日和次月的利息一同支付20000.00元；明确借款期限自2013年10月26日至2014年10月31日。协议签订后，原告将借款以银行转账方式打入被告提供的农行账户，借款后，被告仅支付了原告前两个月（2013年10月25日至12月24日）的利息20000.00元。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍拒绝偿还借款本息，被告李贵珍于2015年2月17日在二被告出具给原告持有的收条下端注明并承诺2015年6月30日前还清借款，但时到今日，二被告拖欠的借款本息仍分文未付，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款200000.00元及自2013年12月25日起至2016年3月24日止期间的资金占用利息108000.00元（利息按年利率24%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告张永杰辩称：原告诉状所述是事实，借款也是事实。我与被告李贵珍是夫妻关系，借款是通过银行转账给付的，钱借来是我媳妇李贵珍用的，我不知道她怎么用。关于利息的问题，等我媳妇李贵珍回来商量。
被告李贵珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件1份。欲证明原告的基本身份情况。
2.身份证复印件2份。欲证明二被告的基本身份情况。
3．二被告结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系；
4.借款协议书1份。欲证明原告被告借款情况、借款金额及利息约定。
5.二被告出具的收据1份，银行卡明细账1份，欲证明原告已将借款通过银行转账给付了二被告。
被告张永杰对原告提供的五组证据均无异议，认为都是事实。
本院认为，原告提交的5组证据，具有真实性、合法性、关联性的特点，也能够反映案件的相关事实，且被告张永杰予以认可，本院予以采信。
经审理，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2013年10月21日，二被告向原告借款并与原告签订了《借款协议书》。《借款协议书》约定：原告于2013年10月26日前交付被告借款200000.00元；月利率按5%计算；每月21日前支付次月的利息，提前支付利息后用款，但第一个月利息于2013年11月21日和次月的利息一同支付20000.00元；明确借款期限自2013年10月26日至2014年10月31日。协议签订后，原告将借款以银行转账方式打入被告提供的农行账户，借款后，被告支付了原告前两个月（2013年10月25日至12月24日）所谓的利息20000.00元。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还借款本息。被告李贵珍于2015年2月17日在二被告出具给原告持有的收条下端注明并承诺2015年6月30日前还清借款，但期限届满后，二被告拖欠的借款本息仍分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议书》、收据、银行卡明细账等，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已支付了借款。被告张永杰对借款事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”关于被告支付了原告前两个月（2013年10月25日至12月24日）的利息20000.00元，已经超过了年利率36%，年利率应当以36%计算，即两个月利息为12000.00元，超出部分8000.00元，应当视为偿还本金，据此，自2013年12月25日起借款本金应当扣除8000.00元，即192000.00元，利息也应当从2013年12月25日起至2016年3月24日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款协议书中约定月利率为5%超过了法律规定，应当按照年利率24%计算，即192000.00元本金利息为103680.00元（2013年12月25日起至2016年3月24日止）。被告李贵珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及证据进行抗辩的权利，由此产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永杰、李贵珍在本判决生效后七日内，偿还原告武文莲借款本金192000.00元及利息103680.00元（利息计算从2013年12月25日起至2016年3月24日止）。
二、驳回原告武文莲的其余诉讼请求。
案件受理费5920.00元，减半收取2960.00元由被告张永杰、李贵珍承担。
若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建中
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2612号之二
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾旗心。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：胡金山。
被告：胡友华。
被告：胡顺利。
被告：四川磊鑫工程建设有限责任公司。
法定代表人：胡金山，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。
原告中江县农村信用合作联社与被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告中江县农村信用合作联社诉称，被告胡金山于2004年至2006年期间在原告处共计借款3433000.00元未偿还。原告于2012年向人民法院提起诉讼，人民法院依法作出（2012）中江民初字第1504号民事判决书，判令被告胡金山偿还原告借款本息。判决生效后，经原告申请执行，人民法院查明被告胡金山无可供执行的财产。
被告胡金山系被告四川磊鑫工程建设有限责任公司董事长。2008年11月至2012年4月期间，被告胡金山将其持有的被告四川磊鑫工程建设有限责任公司的股权分三次转让给其子、女即被告胡友华、胡顺利。被告胡金山在明知其尚欠原告借款本息未偿还的情形下转让股权，损害了原告的利益，其签订的股权转让协议应无效。原告提起诉讼，请求判令：1、被告胡金山与被告胡友华于2008年11月25日签订的《股权转让协议》无效；2、被告胡金山与被告胡顺利于2008年11月25日签订的《股权转让协议》无效；3、被告胡金山与被告胡友华于2012年4月20日签订的《股权转让协议》无效；4、本案诉讼费由被告负担。
被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司于2016年11月26日对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法“对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告主张合同无效的合同履行地在成都市，被告胡金山、胡友华、胡顺利的住所地在成都市青羊区，被告四川磊鑫工程建设有限责任公司的住所地在成都市武侯区，中江县人民法院对本案无管辖权的关联。四被告请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告请求确认被告胡金山与被告胡友华、胡顺利签订的股权转让协议无效。虽该纠纷系因合同关系所引起，但原告并非股权转让协议的一方当事人，不能以合同履行地确定管辖，且原告提供的被告间签订的股权转让协议中也未约定合同履行地。故应依被告住所地或者经常居住地确定管辖。被告胡金山的户籍所在地虽在本院辖区，但其提供的居住证足以证明其经常居住地为成都市青羊区。被告胡友华、胡顺利的住所地为成都市青羊区。故被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立。本案移送成都市青羊区人民法院处理。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
被告胡金山、胡友华、胡顺利、四川磊鑫工程建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2612号之一
复议申请人：四川磊鑫工程建设有限责任公司。
法定代表人：胡金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。
被申请人：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾旗心。
被申请人：胡金山
被申请人：胡友华。
被申请人：胡顺利。
三被申请人胡金山、胡友华、胡顺利共同委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。
被申请人中江县农村信用合作联社与复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司、被申请人胡金山、胡友华、胡顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）川0623民初2612号财产保全民事裁定。复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司不服，于2016年11月16日向本院提出复议申请。
复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司复议称，本案诉求的是复议申请人的自然人股东之间的股权转让协议效力，与作为法人的复议申请人之间没有利害关系，且复议申请人与本案原告也没有任何债权债务关系，复议申请人不是本案的适格当事人。拆迁安置费被冻结，严重影响复议申请人的正常经营及政府拆迁安置工作的进行。请求撤销（2016）川0623民初2612号民事裁定，解除对复议申请人的财产保全。
本院经审查认为，被申请人中江县农村信用合作联社申请财产保全的标的物是应由成都市武侯区人民政府机投街道办事处补偿给复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司的拆迁安置费。被申请人中江县农村信用合作联社虽与复议申请人的股东暨法定代表人胡金山间存在债权债务关系，但与复议申请人间无债权债务关系。被申请人中江县农村信用合作联社的诉讼请求亦是要求确认复议申请人的股东间所签订的股权转让协议无效。虽胡金山系复议申请人的股东暨法定代表人，但被保全的拆迁安置费并不是复议申请人的股东应当或将要取得的个人财产或享有的债权。复议申请人四川磊鑫工程建设有限责任公司获取的拆迁安置费也不能用于偿还股东个人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川0623民初2612号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 芳
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初55号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人伍均云，女，1970年9月5日出生于湖南省益阳市赫山区。因本案，于2016年1月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月6日执行逮捕。现押于红塔区看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人伍均云犯运输毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、姚晓寿出庭支持公诉，被告人伍均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月30日7时许，被告人伍均云（系吸毒人员）携带毒品“小麻”乘坐从孟连开往昆明的云JXXX**客车途经昆磨高速公路元江县XX路段时被缉毒民警查获，从其携带的物品中查获毒品可疑物净重30克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人伍均云违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人伍均云到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人伍均云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；提出辩解称其是带去自己吃的，公诉机关的量刑建议刑期过长。
经审理查明：
2016年1月30日7时许，被告人伍均云（系吸毒人员）乘坐从孟连开往昆明的云JXXX**客车途经昆磨高速公路元江县XX路段时被缉毒民警查获，从其携带的物品中查获毒品甲基苯丙胺片剂净重30克。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场查获照片、物证照片，证实查获被告人伍均云现场的情况以及相关物证的情况。
2、户籍证明及违法犯罪记录，证实被告人伍均云已达刑事责任年龄以及在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。
3、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案案件来源的情况。
4、抓获经过，证实被告人伍均云系被抓获到案的情况。
5、车票，证实被告人伍均云持有车票的情况。
6、称量记录附照片、提取毒品记录附照片，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量并取样送检的情况。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查机关对相关物品予以扣押、处理的情况。
8、现场检测报告书附照片，证实被告人伍均云经现场尿液检测吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况。
9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。
10、证人邓某的证言，证实2016年1月29日15时40分许，其驾驶车牌为云JXXX**的客车从孟连开往昆明。1月30日早上7时许，客车行至元江县XX查缉点，民警检查的过程中发现其车上的一名女乘客身上掉下了一包蓝色袋子装着的违禁品，民警就将该女子控制的情况。
11、被告人伍均云的供述和辩解，证实2016年1月27日，其乘客车从昆明去孟连。其去到孟连，“元红”拿了一袋用蓝色塑料袋装着的小麻给其，并单独给了其四颗吸食，其在旅馆将四颗小麻吸食了。后其乘坐15时40分的客车从孟连去昆明，当车行至玉溪一个堵卡点时，警察进行检查，其下车后就将那包毒品丢在地上，警察发现后就将其抓获的情况。
12、鉴定意见，证实送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的情况。
13、视听资料(光盘)，证实侦查机关查获被告人伍均云的同步录音录像的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍均云违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺30克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人伍均云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人伍均云提出辩解称其是带去自己吃的，经查被告人伍均云确系吸毒人员，但其是在运输途中被抓获，且查获毒品的数量达较大，其的行为构成运输毒品罪，被告人伍均云的该辩解不影响运输毒品罪的定性，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；被告人伍均云提出公诉机关的量刑建议刑期过长的意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍均云犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2025年1月29日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂30克予以没收销毁，黑色手机1部予以没收上缴，白色手机1部予以发还被告人伍均云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李美昆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李爱萍
广西壮族自治区南宁市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢75号之二
申请执行人唐桂霞，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。
代表人：张珠连，组长。
本院依据已经发�法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，立案执行申请执行人唐桂婵、陆莹红、唐桂年、唐桂芬、唐桂霞与被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组土地承包经营权纠纷一案。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账户17×××51内存款xxx元至南宁市江南区人民法院账户（本院开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：02×××08；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 张彬彬
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行初46号
原告天津三星顺食品有限公司,住所地天津市静海区王口镇
大瓦头村东500米。
法定代表人李勇,经理。
委托代理人元彬,天津树刚律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局,住所地开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺,局长。
委托代理人郝联民,该局工伤科科员。
被告天津市静海区人民政府,住所地天津市静海区迎宾大道99号。
法定代表人蔺雪峰,区长。
委托代理人马建义,该区法制办公室行政复议科科长。
委托代理人刘双双,天津观潮律师事务所律师。
第三人王成海,男,汉族,天津三星顺有限公司职工,1970
年3月27日出生公民身份号码1202231970********。
原告天津三星顺食品有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案,于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中,原告天津三星顺食品有限公司已与第三人王成海达成协议并实际履行为由,向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告天津三星顺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津三星顺食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月三日
书记员韩苗苗
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢75号之五
申请执行人唐桂霞，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。
代表人：张珠连，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。申请执行人唐桂婵、陆莹红、唐桂年、唐桂芬、唐桂霞与被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组土地承包经营权纠纷一案。
因案件执行需要，本院于2016年5月11日作出（2016）桂0105执83号之三执行裁定书，冻结了被执行人南宁市××区××街道办事处富德村第20村民小组在南宁市××区××街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××51账户的存款。被执行人南宁市××区××街道办事处富德村第20村民小组已履行本案全部义务，现根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××51账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判长 林 尧
二〇一七年五月九日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢75号之一
申请执行人唐桂霞，女,汉族，住南宁市江南区。
申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。
代表人：张珠连，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，立案执行申请执行人唐桂婵、陆莹红、唐桂年、唐桂芬、唐桂霞与被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组土地承包经营权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组名下银行账户及存款，现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账户17×××51内存款xxx元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 韦益情
二〇一六年五月十一日
书记员 张彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢75号之四
申请执行人唐桂霞，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人陆莹红，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂芬，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂婵，女，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人唐桂年，女，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组。
代表人：张珠连，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民少终字第78号民事判决书，于2016年1月8日立案执行。
经查明，南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村信用联社五一分社设有账号为17×××51的银行账户。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市江南区江南街道办事处富德村第20村民小组在南宁市区农村合作联社五一分社账户为17×××51账户的存款xxx元，至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 黄国胜
二〇一七年五月九日
书记员 李臻栋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初780号
原告：史某某，男，生于1972年12月，汉族，农民，住勉县。
被告：王某某，男，生于1982年8月，汉族，住勉县。
被告：刘某，女，生于1982年8月，汉族，住勉县。
本院在审理原告史某某与被告王某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1800元，收取300元，由原告史某某负担。
审 判 长 封 涛
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 王秀娟
二〇一六年十一月二十三
书 记 员 刘 波
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初419号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜宝永,男,1981年11月28日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被天津市公安局武清分局取保候审,同年5月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人杜宝永犯故意伤害罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人杜宝永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人杜宝永于2016年2月5日23时许,在天津市武清区上马台镇隆泰家园小区66号楼前,因琐事与被害人谢某发生纠纷,后动手将被害人谢某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人谢某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,面部创口的损伤程度构成轻微伤。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人杜宝永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人杜宝永于2016年2月5日23时许,在天津市武清区上马台镇隆泰家园小区66号楼前,因琐事与被害人谢某发生纠纷,后动手将被害人谢某面部及肋部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人谢某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,面部创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人杜宝永在案发后主动报警,后主动投案,并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,在案发后,被告人杜宝永与被害人谢某自行达成协议,由被告人杜宝永赔偿谢某医疗费等各项经济损失人民币35000元。同时,谢某表示不再追究被告人杜宝永的任何法律责任。
上述事实,被告人杜宝永在开庭审理中亦无异议,并有接警单、案件来源及到案经过、现场照片、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、清单及调取的协议书、收条、谅解书、杜宝永供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人杜宝永故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤及轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杜宝永犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人杜宝永案发后能主动报警及投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人杜宝永能积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人杜宝永犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人杜宝永有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人杜宝永犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执448号
申请执行人郑署端，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人王明地，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张富兰，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑署端与被执行人王明地、张富兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6224号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王明地、张富兰即日偿还给申请执行人郑署端人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王明地、张富兰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王明地、张富兰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6224号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 吴劲榕
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终210号
上诉人（原审被告）王庆祝。
被上诉人（原审原告）姚远方。
上诉人王庆祝因与被上诉人姚远方不当得利纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第306号民事判决，于2016年4月18日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理。上诉人王庆祝于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王庆祝撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆祝撤回上诉。
案件受理费1,050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人王庆祝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年六月三十日
书记员 安 迪
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕03行终14号
上诉人(原审起诉人)：孙辉，男，l970年12月22日出生，系陕西省眉县教育局干部，住眉县教育局机关。
上诉人孙辉因不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303行初23号不予立案行政裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对其起诉立案受理。
本院认为，上诉人孙辉以宝鸡市教育局为被告，诉称其自1999年以来将自己因参与反腐倡廉依法行政工作因此自己家人长期遭受的各种打击报复的事情向宝鸡市眉县教育局反映多年多次，但眉县教育局一直行政不作为，没有给予答复和办理。后申请宝鸡市教育局对眉县教育局的违法行为进行查处，但宝鸡市教育局一直行政不作为，没有答复和办理。为此诉请确认宝鸡市教育局未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令宝鸡市教育局依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，上诉人起诉事项不属于行政诉讼案件的受案范围。原审裁定对上诉人之起诉不予立案并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一八年二月二日
书记员 冶云飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初336号
原告:孙某。
法定代理人:孙洪明(原告孙某之父),1988年12月21日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王金坤,天津凌宇律师事务所律师。
被告:李香春,女,1968年1月17日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告:王长雨,男,1967年6月28日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
第三人:王玉茜,女,1989年5月12日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告孙某与被告李香春、王长雨、第三人王玉茜财产返还纠纷一案,本院于2016年1月11日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙某之法定代理人孙洪明、委托诉讼代理人王金坤,被告李香春、王长雨,第三人王玉茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告拆迁奖励8000元、搬家后房屋租金补助18000元、未满十八周岁一次性补助金100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告法定代理然孙洪明与其原配偶王玉茜于2012年6月25日登记结婚,婚后生育原告孙某。原告户籍落于被告处。2015年12月10日,二人在津南区民政局协议离婚,原告归孙洪明抚养。后被告户籍地征地拆迁,每人享有一次性搬家奖励、每年房屋租金6000元,同时原告还可以领取未满十八周岁人员一次性补助金100000元。2013年12月被告将上述款项领取。孙洪明离婚后,以原告监护人的身份向被告主张归还原告名下相关财产,但被告以已经花完为由,拒不归还,故原告起诉。
被告李香春、王长雨辩称,原告和原告母亲王玉茜的户口与被告在同一户籍,在签订拆迁协议后,村里发放了补偿款,对原告起诉的补偿金额认可,但在补偿款发放后,被告将钱款取出后已经将该款给付了原告,当时一共给付152000元,要求驳回原告的诉讼请求。
第三人王玉茜陈述,王玉茜系原告之母,二被告系王玉茜的父母,父亲王长雨已经将拆迁补偿的所有钱都给了,当时孙洪明也在场,王长雨写了一个条,让孙洪明签字但他不签,就由王玉茜签的字,钱已经给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院依法组织了证据交换及质证,对当事人无异议的证据本院予以确认,并在卷佐证。对双方有争议的证据,1.原告提交的交通违章处罚决定书,不具有关联性,本院对其证明效力不予确认。2.被告提交的存折,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认;3.被告提交的收条,第三人予以认可,且在收钱的时候第三人与原告之父尚未离婚,收取给付原告的钱款,符合法律规定,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
第三人王玉茜系被告李香春、王长雨之女,王玉茜与孙洪明原系夫妻关系,于2013年3月6日生育原告孙某,孙洪明与王玉茜于2015年12月10日在天津市津南区民政局协议离婚,双方约定原告孙某随孙洪明共同生活。
2013年原、被告及第三人所在天津市津南区八里台镇巨葛庄村拆迁整合,2013年11月18日被告李香春与巨葛庄村委会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议,原告孙某具有巨葛庄村集体经济组织成员资格。原告享有一次性搬迁奖励8000元、租金补助18000元及一次性补助100000元,因原告的户籍所在地与被告李香春相同,因拆迁为以户为单位,故原告应得款项于2013年11月23日一同发放到李香春的账户,该款由被告李香春领取。
庭审中,原告主张该款项未支付原告。被告表示已经于2013年12月11日将原告及原告之母的部分补偿款共计152000交予原告的父母,并由原告母亲即第三人签字确认。
原告申请对被告提交的收条上“王玉茜”签名笔迹进行司法鉴定,因原告未能提供检材,致使无法进行鉴定。
本院认为,根据法律相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告李香春在领取原告应享有的补偿款后未给付原告,但根据被告提交的证据中的存折及收条可以确认该款项被告已经取出,且已经交付给原告之母即第三人王玉茜,且王玉茜对收到该款项的事实亦认可。2013年12月11日被告交付原告应得款项时,原告父母尚未离婚,属于夫妻关系存续期间,被告将原告应得的补偿给付原告之母并无不妥,第三人王玉茜亦有权签收原告的补偿款,故对原告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1410元、保全费1150元,由原告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林鹏志
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初303号
原告肖文范，男，汉族，1949年10月14日生。
原告肖茗，女，汉族，1977年2月2日生。
二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告肖文范、肖茗诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文范、肖茗诉称，二原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）有合同关系，由二原告将江东中路305号中泰国际广场7栋3276号商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计24899.06元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告肖文范系庄国纯之夫，肖茗系庄之女。2008年，庄国纯在婚姻关系存续期间购买了江东中路305号中泰国际广场7栋3276室房产。同年8月23日，庄国纯作为委托方与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定自2008年8月31日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自庄国纯全款付清且满三周年后的次月开始至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按368421元的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行直至2013年1月。
2015年1月1日，××去世。上述房产由二原告共同共有。
庭审中，原被告共同确认:目前，双方仍按照每年8%的委托经营管理收益履行；被告每月应向原告支付税后经营管理收益2333.33元，而被告已于2013年12月向庄国纯支付了14767.55元，故扣除14767.55元，被告自2013年2月1日至2014年6月30日止累计拖欠24899.06元。
另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
以上事实，有房产证、公证书、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金24899.06元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖文范、肖茗租金24899.06元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元减半收取211元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年四月一日
书记员 单肖肖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)和刑初字第0283号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人樊××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人杨××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人孙×，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人朱××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第268号起诉书指控被告人樊××、杨××、孙×、朱××犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人樊××、杨××、孙×、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年7月8日2时许，被告人樊××、杨××、孙×、朱××经事先预谋，四人在本市和平区南京路与新华路交口附近，采取暴力手段，当场劫取被害人李××随身携带的挎包一个，包内有现金人民币520余元、手机二部等物，后四名被告人逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年7月23日将四名被告人全部抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控，被告人樊××、杨××、孙×、朱××的行为构成抢劫罪，四名被告人系共同犯罪，提请法庭依法判处。
四被告人均没有提出辩护意见，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日2时许，被告人樊××、杨××、孙×、朱××经事先预谋，在本市和平区南京路与新华路交口附近，采取由被告人孙×从身后捂堵住被害人李××口鼻并将其拽倒在地，被告人樊××、朱××对被害人李××予以控制的暴力手段，当场劫取被害人李××随身携带的挎包一个，包内有现金人民币520余元、黑色联想牌S890型手机及黑色三星牌SCH-B309型手机各一部等物，并交给被告人杨××。后四名被告人搭乘由被告人杨××拦停的出租车逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年7月23日将四名被告人全部抓获。上述被抢二部手机经估价共价值人民币260元，现已被扣押并发还被害人。
在法院审理期间，被害人李××提起附带民事诉讼，要求四名被告人赔偿其经济损失。经法院调解，被告人樊××、杨××、朱××赔偿被害人李××经济损失人民币12000元。被害人自愿撤回附带民事诉讼，建议法院对被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李××的陈述，证实2015年7月8日2时许，在本市和平区南京路与新华路交口附近，有一女四男年轻人，从背后将被害人按倒，抢走被害人携带的挎包后逃走，挎包内有现金人民币520余元，和手机等物。
2、证人王一×、王二×的证言，证实被告人樊××系杨××的姐夫。二人抢劫后分赃的情况。
3、电话调查记录，证实案发后，被害人借路过的出租司机刘××电话报警情况。
4、犯罪现场示意图、照片，证实四被告人实施犯罪现场情况。
5、案件来源、抓获经过、接警单，证实案发现场被害人使用出租车司机手机报警的情况以及公安经侦查将其抓获的经过。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被抢的二部手机已被扣押并发还被害人。
7、价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢两部手机共价值人民币260元。
8、检查笔录，证实公安机关经对四被告人的住处进行检查，查获杨××抢劫所得手机一部。
9、搜查笔录，证实公安机关经对四被告人进行搜查，查获樊××抢劫所得手机一部。
10、CCIC查询记录，证实四名被告人不是网上列逃人员。
11、辨认笔录、照片，证实经四名被告人相互辨认，证实四人就是案发当日结伙抢劫的同伙。
12、户籍材料，证实四名被告人年龄等户籍情况。
13、被告人樊××、杨××、孙×、朱××的供述，证实四名被告人抢劫犯罪的主观动机和行为过程.
以上证据，均经当庭举证、质证，证据查证属实，四名被告人均不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊××、杨××、孙×、朱××以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，四名被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人樊××、杨××、孙×、朱××犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人樊××、杨××、朱××赔偿了被害人经济损失，可分别酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人孙×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人朱××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊××的刑期自2015年7月23日起至2019年1月22日止。被告人杨××的刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。被告人孙×的刑期自2015年7月23日起至2019年1月22日止。被告人朱××的刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 姜生会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1414号
原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人邹丽君。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告马东波，男，1985年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告马东波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 舒家良
二〇一七年八月十五日
书记员 晏 凝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4900号
罪犯陈伟军，男，1988年11月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2014)宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。本院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更3003号刑事裁定，对罪犯陈伟军减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈伟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈伟军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年12月17日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯陈伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟军减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1302号
崔威举：
关于杨红星与崔威举借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2015)确民初字第310号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执480号之一
申请执行人汕头市三峰化工有限公司，住所地汕头市。
法定代表人刘群。
被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人薛榜新。
被执行人薛榜新，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地潮州市潮安区。
关于申请执行人汕头市三峰化工有限公司与被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第243号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新应付还申请执行人货款1772230.30元及利息、受理费11005元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人薛榜新所有的登记在薛板新名下位于潮州市潮安区房产（面积341.91㎡，契证号列：粤房字第××号），并已委托评估，该房短时间内无法处置变现；对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；另本院裁定拍卖的被执行人房产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 ：陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执480号之一
申请执行人汕头市三峰化工有限公司，住所地汕头市大学路9号A座，组织机构代码19294740-9。
法定代表人刘群。
被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇薛一工业区宫前包尾，组织机构代码77694391-1。
法定代表人薛榜新。
被执行人薛榜新，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地潮州市潮安区。
关于申请执行人汕头市三峰化工有限公司与被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第243号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新应付还申请执行人货款1772230.30元及利息、受理费11005元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人薛榜新所有的登记在薛板新名下位于潮州市潮安区庵埠镇薛陇乡三房祠前房产（面积341.91㎡，契证号列：粤房字第××号），并已委托评估，该房短时间内无法处置变现；对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已对被执行人潮州市潮安区津新化工原料有限公司、薛榜新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；另本院裁定拍卖的被执行人房产短时间内无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 ：陈学通
第1页共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7663号
原告王某某，男，汉族.
原告李某某，男，汉族.
原告王某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月18日，被告李某某向案外人叶钰琳借款人民币30000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，由原告为被告提供担保，并由被告出具借据一支。后被告偿还利息至2016年8月，剩余借款本金利息再未偿还。2016年10月30日，原告为被告向案外人叶钰琳代偿借款本金30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告为其代偿的借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借据一支，证明被告于2015年11月18日向案外人叶钰琳借款人民币30000元，担保人为原告的事实。
2.证明一支，由案外人叶钰琳出具，证明原告于2016年10月31日代被告偿还案外人叶钰琳借款30000元。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的两份证据，均系原始证据，可以证明被告李某某向案外人叶钰琳借款30000元，未约定利息及还款期限并由原告担保，后经案外人叶钰琳索要由原告王某某代被告李某某偿还30000元的事实。而被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月18日，被告因向其他人偿还借款向案外人叶钰琳借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，由原告为被告提供担保，并由原、被告共同出具借据一支。后被告推拖不付，故案外人叶钰琳向原告索要，原告于2016年10月31日为被告向案外人叶钰琳代偿借款30000元。代偿借款后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令
故原告请求依法追索。
本院认为：我国《担保法》明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人叶钰琳借款30000元，并持借据原件及原债权人出具的还款证明，事实清楚，证据确凿，依法有权向被告李某某追偿，故对原告要求被告返还其代被告偿还借款30000元的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年十二月八日
书记员 秦国锋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初916号
原告岳佳新，女，汉族，1993年1月19日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人岳许成，男，汉族，1970年1月11日生，陕西省咸阳市人，系岳佳新父亲。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，该小王村村委会主任，兼小王村一组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳佳新诉被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳许成、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已给原告分配。2016年2月3日，被告再次因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告支付原告征地补偿款15000元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，原告已出嫁，无权参加被告集体收益的分配。村民自治应受法律保护，被告本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。
2、被告分配方案一份。证明被告村组因征地向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。
被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可。
被告当庭出示小王村村委会会议纪要一份、小王村征地补偿款征求意见表。证明分配方案经村民表决决定，符合村民自治的规定，应受法律保护。
原告质证表示，违反法律规定，不认可。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认如下事实，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处。2015年被告土地被征收，2015年11月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已向原告分配。2016年2月3日，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未向原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日立即支付原告岳佳新征地补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨维娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6271号
原告：杭丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司。
法定代表人：王万防。
原告杭丽娟与被告枣庄市海乐燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初916号
原告岳某某，女，汉族。
委托代理人岳某甲，男，汉族。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，该小王村村委会主任，兼小王村一组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳某甲、被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已给原告分配。2016年2月3日，被告再次因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1、被告支付原告征地补偿款15000元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告不具有被告农村集体经济组织成员资格，原告已出嫁，无权参加被告集体收益的分配。村民自治应受法律保护，被告本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配，这是村民自治的表现，符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。
被告分配方案一份。证明被告村组因征地向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未给原告分配。
被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的不认可。
被告当庭出示小王村村委会会议纪要一份、小王村征地补偿款征求意见表。证明分配方案经村民表决决定，符合村民自治的规定，应受法律保护。
原告质证表示，违反法律规定，不认可。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认如下事实，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处。2015年被告土地被征收，2015年11月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，已向原告分配。2016年2月3日，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款15000元，未向原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日立即支付原告岳某某征地补偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1418号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人梁琼东，男。
被执行人周俊年，男。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人梁琼东、周俊年融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第971号广西壮族自治南宁市江南区人民法院的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初1168号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人：王长征，该支行行长。
被告：张晓云，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张晓云、王亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金45万元及利息；2、要求对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款45万元，借款到期日为2017年3月12日，被告张晓云以房地产作为抵押物提供担保。借款到期后，被告未能如约还款，故成讼。
本院认为，原告作为证据提交的《个人借款合同》显示：贷款人为天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行而非天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行作为原告提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。
案件受理费8050元，保全费3270元，均退还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年四月十二日
书记员 郑庆福
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6271号
原告：杭丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：王万防。
原告杭丽娟与被告枣庄市海乐燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭丽娟到庭参加诉讼，被告枣庄市海乐燃气有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币100000元，以及截止到2017年8月拖欠利息人民币6000元，共计人民币106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年6月12日签订了借款协议，约定被告因经营需要，向原告借现金人民币100000元，借款期限为1年，利息率为每月贰分，借款到期后经双方协商可续签借款协议。2017年5月之前，被告均能履行借款协议义务，每月按时向原告支付利息。然而，从2017年5月至今，被告已有3个月未向原告按月支付利息，违反借款协议约定的义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告枣庄市海乐燃气有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款协议、收据与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2012年6月12日，原告与被告签署《借款协议》约定被告向原告借款100000元，并约定利息率为每元月利息贰分，利息支付方式为按月支付利息，双方没有约定借款期限。借款合同签订后，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告同时向原告开具了收据。原告自认直至2017年5月，被告一直按期支付原告借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款100000元的事实，由于双方并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。
被告枣庄市海乐燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭丽娟借款本金100000元；
二、被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭丽娟利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周姗姗
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 黄振强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执406号之一
申请执行人：蒋吉，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：余艳霞霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款53079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执406号之二
申请执行人：蒋吉，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：余艳霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初448号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙杰，男，1979年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人孙杰醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳区洪和公路往谷饶镇新厝村方向行驶，行至潮阳区谷饶镇新厝村乡道路段时碰撞到被害人许某停放在右侧路边的粤Ｄ×××××小汽车的尾部，造成被告人孙杰右侧脚骨折及车辆损坏的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验报告：检出被告人孙杰的血液中乙醇含量为311mg/100ml，被害人许某的血液中未检出乙醇成份。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故认定：被告人孙杰应承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。2016年11月24日，被告人孙杰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，被告人孙杰原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，理化检验报告和“公安综合查询系统”人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人孙杰驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应依法从重处罚。但鉴于被告人孙杰犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第93号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前西路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：王小荣，行长。
被执行人：吴国强，男，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：丁卫敏，女，汉族，1970年10月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）西民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国强、丁卫敏应在本判决生效后十日内归还申请执行人800000元及利息（计算至2014年6月5日为58396.79元；2014年6月6日至款付清之日止利息按照双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了诉讼保全期间查封的江阳凡名下房产，经三次拍卖均流拍，并进入变卖程序，因申请人未申请以物抵债，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的875776.79元及利息（其中诉讼费17380元），执行费11160元，总计886936.79元及利息。已执行0元，未执行886936.79元。现终结本次执行程序，待变卖房产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 刘伟红
审判员 张 健
二〇一六年六月七日
书记员 :徐婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第142号
原告：董阿珠，男，1933年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告董阿珠与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告董阿珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董阿珠撤回起诉。
案件受理费181.12元，减半收取计90.56元，由原告董阿珠负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司90.56元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第93号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前西路86号。
负责人：王小荣，该行行长。
被执行人：吴国强，男，汉族，1963年9月25日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：丁卫敏，女，汉族，1970年10月2日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1087号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人吴国强、丁卫敏发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴国强、丁卫敏银行存款886936.79元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申422号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨建东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人:杨晓东,该公司董事长。
再审申请人杨建东因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨建东申请再审称:1、杨建东系北斗花园小区9-4-202号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,杨建东提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。杨建东居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致杨建东居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持杨建东的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,杨建东以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。杨建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杨建东的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执72号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人刘炼，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人郭文娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘炼、郭文娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初303号
原告吴利云
被告尚小伟
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。(以下简称中国人财西安分公司)
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告吴利云与被告尚小伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴利云、被告尚小伟、被告中国人财西安分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利云诉称：2016年10月30日11时20分许，她被尚小伟驾车撞伤，在咸阳市第一人民医院住院治疗19天，出院后，尚小伟拒绝支付继续治疗的相关费用，故起诉要求两被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、车辆损失费等共计19530.83元；精神抚慰金3000元；并保留后续整形等治疗费用的诉权，要求两被告承担本案诉讼费用。
被告尚小伟辩称：他对事故事实、责任划分等均无异议，他已支付9171元，愿意赔偿相关费用。他车投有交强险和商业险，故对于他应承担的赔偿，要求保险公司承担。
被告中国人财西安分公司辩称：他公司对于事故事实、责任划分、治疗事实、车辆投保事实等均无异议，但对于伙食补助费，原告吴利云要求60元/天过高，他公司愿按30元/天承担；营养费他公司接受20元/天标准；对于误工费，原告吴利云要求按49天及每天120元标准承担，与事实不符，应只计算住院期间19天，并按80元/天计算为宜；对于护理费，他公司只承担住院期间19天的费用；对于交通费，原告吴利云要求1750元不合理，他公司愿意承担200元；精神抚慰金3000元，不符合规定，他公司不承担；复印费、诉讼费用均系间接损失，依保险合同约定，他公司不应承担。
法庭审理中，综合原、被告双方诉辩，本案争议焦点为：1、原告吴利云误工费、护理费计算标准及期间是否合理？2、原告吴利云在西京医院治疗面部损伤所支费用是否合理？
针对以上焦点，原告吴利云提交了下列证据：
1、咸阳市第一人民医院住院病档一册、诊断证明书一份及第四军医大学西京医院门诊病历1份、吴利云连续三个月的工资单一份、护工王格娟误工收入证明一份。以此证明：原告吴利云住院期间为19天，出院医嘱休息四周，必要时行面部整形手术处理上唇瘢痕，门诊复查随诊及误工费、护理费均应按120元/天计算。
2、原告吴利云在西京医院治疗费用票据4份。以此证明：原告吴利云治疗面部瘢痕费用为1388.83元。
上列证据，经当庭质证，被告尚小伟没有异议；被告中国人财西安分公司对证据1中误工费、护理费一节，以无相关联证据印证予以否认，其余均无异议；对证据2中原告吴利云在西京医院的治疗费用，以其必要性治疗的依据不足，故予以否认。
本院综合审查认为，对证据1被告中国人财西安分公司质证意见成立，对于原告吴利云误工费按100元/天、误工期限47天、护理费应仅为住院期间19天计算为宜；质证中，原、被告双方就护理费同意按80元/天计算，予以确认；对证据2被告中国人财西安分公司质证意见不成立，结合原告吴利云治疗及出院医嘱等，该证据来源合法，内容真实，且确有必要，故本院对证据2依法予以彩信。
经审理查明：2016年10月30日11时20分许，尚小伟驾驶陕AOWZ**小轿车沿咸北路，由南向北行驶至阡东镇梁家村段时，与由北向南骑两轮电动车的吴利云相撞，致吴利云受伤，当日被送至咸阳市第一人民医院,确诊为：颅内压增高（外伤性）、上唇贯通伤、下唇裂伤、鼻骨骨折、面部擦伤、全身多处软组织损伤。住院19天，支付医疗费8971元。出院医嘱：嘱出院后注意休息，休息四周，必要时行二期整形手术处理上唇瘢痕，门诊复查随诊。该事故经礼泉县公安局交通警察大队按简易程序处理，尚小伟承担事故全部责任，吴利云无责任。出院后，吴利云去西京医院门诊治疗手术后瘢痕，共支付医疗费1388.83元。
另查明：尚小伟陕AOWZ**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及30万元限额的商业险，保险期限为：2016年6月24日至2017年6月23日。尚小伟在吴利云住院期间，向其支付了医疗费8971元及生活费200元。
本院认为：被告尚小伟驾车与原告吴利云发生机动车交通事故，经礼泉县公安局交通警察大队责任认定为：被告尚小伟承担事故全部责任，原告吴利云无责任。原告吴利云在出院后，就继续治疗等赔偿事宜，向被告尚小伟追索无果后，诉至法院要求赔偿，本院依法予以支持；由于被告尚小伟车辆投有交强险及商业险，故对被告尚小伟应承担的赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内予以承担。其诉请出院后遵照医嘱所支付的医疗费，符合法律规定，本院依法予以采信；其诉请误工费、护理费按120元/天标准计算一节，证据不足，本院依法采信误工费100元/天及双方议定护理费80元/天；其诉请交通费1750元一节，本院酌定700元；其诉请电动车毁损2800元一节，由于双方对车辆勘验损失结果均无异议，故本院依法予以支持；其诉请精神抚慰金3000元一节，于法无据，本院依法不予采信；其诉请保留整形手术赔偿一节，本院依法予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称只承担住院期间的误工费一节，与事实及医嘱不符，本院依法采信住院19天和医嘱四周的建议，即47天的误工期间；其辩称不承担休养期间营养费一节，经审查，虽然原告吴利云的诊断证明书中载有“加强营养”字样，但与其提交的病历档案记载不一致，故本院依法采信该档案意见，故该辩称意见成立；其关于间接损失复印费、诉讼费用等，他公司不承担一节，两被告当庭达成和解，由被告尚小伟承担，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿支付原告吴利云医疗费1388.83元、误工费4700元、护理费1900元、伙食补助费570元、营养费380元、交通费700元，合计9638.83元，执行时扣减被告尚小伟已支付的200元，实际赔偿支付原告吴利云人民币9438.83元。
二、由被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿支付原告吴利云电动车毁损款人民币2800元。
三、由被告中国人民财产股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内赔偿支付被告尚小伟垫付的医疗费等人民币9171元。
四、驳回原告吴利云关于精神抚慰金赔偿的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尚小伟承担。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐参军
二〇一七年四月十二日
书记员 商蕾蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1204号
原告上海厚望企业发展有限公司。
被告上海云海实业股份有限公司。
被告上海云雅投资有限公司。
原告上海厚望企业发展有限公司诉被告上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人上海云海实业股份有限公司不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)江苏银行股份有限公司上海闸北支行可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人上海厚望企业发展有限公司可以委托贷款协议的受托人江苏银行股份有限公司上海闸北支行为被告、以借款人上海云海实业股份有限公司为第三人向人民法院提起诉讼。本案原告上海厚望企业发展有限公司以借款合同为由，以借款人上海云海实业股份有限公司为被告直接提起诉讼，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告上海厚望企业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4211号之一
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住临清市新华路中段。
法定代表人杜德超，经理。
被告临清市聚力养殖有限公司，住临清市新华办事处张芳庄村。
法定代表人王永军，经理。
被告临清市银松纤维纺织厂，住临清市松林镇驻地。
法定代表人钟德城，经理。
被告临清市东华轴承钢管有限责任公司，住临清市新华路南首（马庄村）
法定代表人李学波，经理。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。
被告陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。
被告仇红永，男，1972年9月19日出生，住临清市。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉被告临清市聚力养殖有限公司、临清市银松纤维纺织厂、临清市东华轴承钢管有限责任公司、王永军、陈昆、仇红永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款500万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上述被告名下的银行存款500万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4211号之二
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住临清市新华路中段。
法定代表人杜德超，经理。
被告临清市聚力养殖有限公司，住临清市新华办事处张芳庄村。
法定代表人王永军，经理。
被告临清市银松纤维纺织厂，住临清市松林镇驻地。
法定代表人钟德城，经理。
被告临清市东华轴承钢管有限责任公司，住临清市新华路南首（马庄村）
法定代表人李学波，经理。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，住临清市。
被告陈昆，女，1976年10月12日出生，汉族，住临清市。
被告仇红永，男，1972年9月19日出生，住临清市。
本院在审理原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司诉被告临清市东华轴承钢管有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告名下的银行存款及财产，并向本院提供了相应的财产担保。现双方当事人已经和解，原告申请解除对被告临清市东华轴承钢管有限责任公司等名下银行账户及财产的查封。本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临清市东华轴承钢管有限责任公司等名下银行账户及财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔红颜