河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2280号
原告马绍静，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李义柱，男，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告吴本银，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司，住所地信阳市平桥区。
法定代表人张向东，该公司经理。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告马绍静、李义柱与被告吴本银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马绍静、李义柱及其委托代理人王晓飞，被告吴本银，被告保险公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍静、李义柱诉称，2015年2月15日17时30分，被告吴本银驾驶豫SR05**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道甘岸桥南侧路段时，与由西向东行驶的原告李义柱驾驶的大运牌电动三轮车（随车乘坐马绍静）发生相撞，造成车辆受损、致原告马绍静、李义柱受伤的道路交通事故，该事故经信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定，被告吴本银负事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后即被送往信阳市中心医院进行救治，原告李义柱住院6天，花去医疗费3090.17元，原告马绍静住院51天，花去医疗费98080.34元。被告吴本银在被告保险公司处投有交强险和商业险。原告出院后多次与被告协商均未果，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计339166.95元。
被告保险公司辩称，一、在事实清楚、责任明确、投保关系属实并符合我公司赔偿条件的情况下，我公司愿意在保险赔偿范围内承担相应的责任。二、非医保用药和无关联用药应予以扣除，不合理部分不应支持。三、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告吴本银辩称，我买的有保险，应由保险公司理赔，我垫付的钱应返还给我。
原告马绍静、李义柱为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据，第一组证据：交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单，证明此次事故被告负全部责任，原告无责任，肇事车辆的驾驶员和车主均为被告吴本银，肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内。第二组证据：医院费用清单、病历、门诊票据等，证明原告李义柱花费医疗费3090.17元，原告马绍静花费医疗费98080.34元，门诊票据420元＋518元＋52元，医药费100元，人血蛋白960元，原告李义柱住院6天，马绍静住院51天，马绍静医嘱全休120天，马绍静后期治疗费约10000元。第三组证据：原告工作证明、收入证明以及太原黄河人家餐厅营业执照，证明马绍静、李义柱在山西省太原人家餐厅工作，李义柱月收入2000元，马绍静月收入1800元，两原告生活工作在山西太原，应按照城镇户口标准计算。第四组证据：轮椅收费票据，证明马绍静受伤，需要使用轮椅，费用为980元。第五组证据：伤残鉴定报告及鉴定费用，证明马绍静因伤致残，伤残等级为一处十级、一处九级、一处八级，伤残赔偿系数为35%，伤残鉴定费用为700元。第六组证据：护理费收据以及床位押金、急救费，证明马绍静受伤初期因伤情较重，需要两人护理，特雇请一名护工，护理17天，护理费用为2700元，押金200元，急救费200元。第七组证据：修车费票据、住宿费票据、成人护垫票据，证明因交通事故致车辆受损，修车费用为1420元，两原告受伤初期家人看护住宿费256元，原告马绍静受伤需要使用成人护垫，费用380元。第八组证据：原告因伤住院的交通费部分票据。
被告保险公司质证称，后期治疗费没有通过鉴定，对此项费用有异议。对于原告的收入证明，黄河人家餐厅是2014年1月27日注册成立的，而原告向法院提交的工作证明中显示原告自2010年至今一直在该餐厅工作，所以对该证据的真实性有异议，并且从原告提供的两原告身份证可以看出两人都超过60岁，达到退休年龄，原告也未提供相应的工资表，故对其误工费不予认可。轮椅发票请法院根据医嘱或鉴定等实际情况进行酌定。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。鉴定意见书为马绍静个人委托，不是通过法院委托鉴定机构进行的鉴定，对其合法性有异议，另外，对鉴定意见的三处伤残有异议，应以最高伤残标准计算，我公司将在七个工作日内提出重新鉴定的申请，逾期视为认可。修车费票据没有提供合法正规的发票，对其1420元的修理费用请法院依据实际情况酌定。住宿费质证意见与修车费票据质证意见一致。成人护垫等费用属于间接损失，我公司不予承担。交通费请法院酌定。对赔偿清单的质证意见如下：医疗费部分应扣除非医保用药和无关联用药，原告提供的票据中有些不符合规定或缺失，对该部分不予认可。对李义柱的营养费认可，马绍静期限过长，只应计算住院期间。住院伙补标准过高，应为20元每天以内。床位费应为护理费的一部分，所以对该部分不认可，并且属于间接损失。关于残疾赔偿金问题，在鉴定意见合法有效的情况下，原告计算有误，根据原告的起诉状，残疾赔偿金应计算为16年而非20年，赔偿系数应为33%。精神抚慰金请法院在10000元内酌定。
被告吴本银质证称，原告提供的票据中有我垫付的钱，购买人血蛋白960元是我支付的，护理费2700元，急救费200元，医疗费11170.5元都是我垫付的。其他同保险公司质证意见。
被告保险公司向法庭提交了一份商业三者险保单，证明保险公司不予理赔的范围。原告马绍静、李义柱及被告吴本银对此证据均无异议。
被告吴本银向法院提交了以下证据：一、吴本银驾驶证、行车证、保单。二、医疗费票据原件101170.5元及费用清单。三、护理费票据2700元。四、出院证、病历，第三人民医院急救费200元收据。五、在交警队缴纳的事故抢救金30000元及道路交通事故借款凭证。
原告马绍静、李义柱质证称交警队30000元的押金原告已经领取，领取后交到了医院。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年2月15日17时30分，被告吴本银驾驶豫SR05**号一汽牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道甘岸桥南侧路段时，与由西向东行驶李义柱驾驶的大运牌电动三轮车（随车乘坐马绍静）发生相撞，造成车辆受损，致李义柱、马绍静受伤的道路交通事故。后二原告被送往信阳市中心医院救治，马绍静被诊断为左侧胫骨上端粉碎性骨折、右侧胫骨上端骨折、右桡骨远端骨折，住院51天，花费医疗费99512.34元，出院医嘱全休四个月、陪护一人、加强营养，二次手术取内固定物约10000元。2015年8月25日经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定原告马邵静构成八级、九级、十级伤残。李义柱被诊断为胸部外伤、头部外伤、全身多发软组织伤，住院6天，花费医疗费3090.17元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书认定，吴本银负事故的全部责任，马绍静、李义柱无责任。
另查明，豫SR05**号一汽牌小型普通客车所有人系被告吴本银，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为200000元的商业三者责任险，保险期间均为2014年4月9日至2015年4月8日，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴本银垫付医疗费101170.5元，并在交警队缴纳事故抢救金30000元，原告马绍静、李义柱已全部领取。
再查明，原告马绍静、李义柱自2010年起在太原黄河人家餐厅务工，且长期居住在太原市小店区。原告马绍静事故发生时为64周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第084号《道路交通事故责任认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。原告马绍静提交了信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，故视为对该鉴定意见认可，本院对原告马绍静构成八级、九级、十级伤残的鉴定意见予以认定，伤残赔偿系数为33%。对原告马绍静提交的信阳市中心医院出院记录中显示的全休四个月，陪护一人，加强营养，二次手术取内固定物约10000元的出院医嘱本院予以采信，根据医嘱，马绍静后续治疗费为10000元。原告马绍静住院51天，李义柱住院6天，住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按20元／天计算。原告马绍静主张的成人护垫费380元，未提供正规发票，且收据上未加盖印章，亦未注明姓名，本院对此不予认可。金额为518元的医疗费票据患者姓名部分残缺，信锐大药房的100元定额发票没有日期，此两份证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。急救费200元，护理费2700元的票据不是正规票据，本院不予采信。原告主张的2700元护理床位费应包含在护理费中，不再另行计算。原告马绍静、李义柱提交了由太原市公安局小店分局营盘派出所和太原黄河人家餐厅共同出具的证明，以及黄河人家餐厅出具的个人收入证明、该餐厅营业执照，证实了马绍静、李义柱自2010年起在该餐厅务工，月收入分别为1800元、2000元，故马绍静误工费按1800元／月计算，误工时间为住院及全休期间，即51天＋120天＝171天，李义柱误工费按2000元／月计算，误工时间为住院期间，即6天。由于原告马绍静长期居住在太原市小店区，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算，时间计算为16年。根据原告马绍静伤情及其提供的发票，本院对其主张的980元残疾辅助器具费予以认定。原告提交的由信阳市平桥区跃进汽配中心出具的1420元修车费收据，不是正规发票，且没有车辆定损单，故原告财产损失酌定为1000元。原告马邵静称其从交警队领取30000元事故抢救金后交到医院，但无证据证明，而被告吴本银提交了医疗费票据101170.5元及原告马邵静在交警队领取30000元的收据证明其实际花费131170.5元，故本院对原告马邵静的辩解意见不予采信，原告在领取赔偿款后应向被告吴本银返还，960元人血蛋白费用由被告吴本银垫付，原告亦应返还。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告马绍静、李义柱在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费102602.51元（马绍静医疗费99512.34元，李义柱医疗费3090.17元）；二、马邵静后续治疗费10000元；三、营养费3540元（马绍静营养费按20元／天×171天计算，李义柱营养费按20元／天×6天计算）；四、住院伙食补助费2850元（按马绍静住院伙食补助费按50元／天×51天计算，李义柱住院伙食补助费按50元／天×6天计算）；五、护理费13806.97元（马绍静护理费按河南省上一年度居民服务业28472元／年÷365天×171天计算，李义柱护理费按河南省上一年度居民服务业28472元／年÷365天×6天计算）；六、误工费10660元（马绍静误工费按1800元／月÷30天×171天计算，李义柱误工费按2000元／月÷30天×6天计算）；七、马邵静残疾赔偿金128786.86元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×16年×33%计算；八、残疾辅助器具费980元；九、本次交通事故造成原告马绍静八级、九级、十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为15000元；十、住宿费256元；十一、交通费酌定为800元；十二、财产损失1000元；十三、鉴定费700元。由于本次事故中被告吴本银负事故全部责任，故被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告马绍静、李义柱医疗费项下的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分108992.51元由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告马绍静、李义柱伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费110000元，超出部分60289.83元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告保险公司在交强险责任限额范围内财产损失项下直接赔付原告马绍静、李义柱的车损1000元。鉴定费700元由被告吴本银承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马绍静、李义柱各项损失121000元，在商业三者责任险限额范围内赔偿原告马绍静、李义柱各项损失169282.34元，两项赔偿共计290282.34元。
原告马绍静、李义柱在领取交通事故赔偿款后向被告吴本银返还其垫付的132130.5元。
鉴定费700元由被告吴本银承担。
驳回原告马绍静、李义柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6388元，减半收取3194元，由被告吴本银承担2827元，由原告马邵静、李义柱承担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王卫华