wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117号民初1690号
原告张。
委托代理人郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告胡一。
委托代理人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
原告张诉被告胡一离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人郭洪霞、被告胡一及其委托代理人董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告均系再婚，于2003年经人介绍相识，于2004年3月19日在宁河区民政局办理婚姻登记，于2004年农历2月初6按民俗举办结婚仪式并同居生活。两人于年月日共同生育一子胡二。原、被告婚前缺乏了解，婚初感情尚可，近几年一直感情不睦，无法正常沟通，经常发生吵架，被告脾气暴躁，时而对原告动手，导致夫妻感情日益淡漠，无法继续共同生活。故原告来院诉讼，要求与被告离婚，婚生子胡二随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元，期间如发生大额医药费和教育费，凭票据双方各承担一半；个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告在法定期限内提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、房屋拆迁补偿安置协议和回迁补偿安置确认书各一份，用以证明位于河北省唐山市路南区汉沽管理区东方尚都3号楼306室系原告的父亲张希文拆迁所得；3、原告工作证明一份，用以证明其有固定收入。
被告胡一在法定期限内未提交书面答辩意见。被告胡一在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，虽偶因误会发生争吵，但不存在重大矛盾，愿意积极消除误会，与原告修复感情，且婚生子尚年幼，故不同意离婚。
被告胡一未向本院提交任何证据。
经质证，被告胡一对原告张提交的证据1无异议，婚姻登记表能够证明原、被告婚姻关系，本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3不认可。
经审理查明，原、被告均系再婚，两人于2003年经人介绍相识，于2004年3月19日在宁河区民政局办理婚姻登记，于2004年农历2月初6按民俗举办结婚仪式并同居生活，原、被告婚初感情尚好，近几年生活偶有摩擦。原、被告于年月日共同生育一子胡二。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自主婚姻，且已共同生活十余年，并育有一子，足见婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事等产生了一些矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望被告能够正视自身的不足，修正与原告的沟通方式，原告则应珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告改正错误的机会。通过双方的努力，原、被告仍具有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二、三项诉讼请求的审理，应以原、被告解除婚姻关系为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张与被告胡一离婚。
案件受理费100元，由原告张承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初202号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:宋祥涛，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告宋祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告宋祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-12#1-5-2,建筑面积47.55平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾花园前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元，滞纳金2250元，共计4990元，案件受理费由被告承担。
被告宋祥涛辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:一、七家湾花园物业没有收费依据，竣工后一直未设置业主委员会；二、七家湾不具备收取物业费的条件，入住时候缴纳了一年的物业费，只给我开了三联据，没给开发票，多次索要，物业都说没有；三、违规收取费用不予退还，入住时候收取320元垃圾清运费，我的房子是47.55平方米，应收取200元，七家湾物业多收取了120元，多次索要，都没给；四、七家湾物业日常管理严重不负责任，未尽到职责，园区脏、乱。差，封闭小区不封闭，外来人员随意进入园区；五、索要滞纳金违法，七家湾物业没有收费依据。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。被告为苏家屯区七家湾花园19-12#1-5-2房屋业主，房屋建筑面积47.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾花园前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2740元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2250元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出原告收费无依据,不具备收取物业费条件的辩解,因根据原告提供的营业执照、中标通知书等证据证明，其具备收费资格,故对其该辩解不予采信；关于被告提出原告违规收其它费用不予退还的辩解，因该辩解不在本案审理范围内，故对其辩解不予采信；关于被告提出原告物业日常管理严重不负责任，未尽到职责的辩解，虽然原告提供的照片，但提供的照片中存在的瑕疵，并不是其拒交物业费的理由，也不能因此降低物业管收费标准，但原告应该在今后的物业服务中，提高服务质量，减少或者杜绝瑕疵，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋祥涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf9f5b6f-63e1-4cd5-a5b2-a840010c8cdf&imgId=YmY5ZjViNmYtNjNlMS00Y2Q1LWE1YjItYTg0MDAxMGM4Y2RmMC5qcGVn01lydyh01)
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初202号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:宋祥涛，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告宋祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告宋祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-12#1-5-2,建筑面积47.55平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾花园前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元，滞纳金2250元，共计4990元，案件受理费由被告承担。
被告宋祥涛辩称，欠物业费数�属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:一、七家湾花园物业没有收费依据，竣工后一直未设置业主委员会；二、七家湾不具备收取物业费的条件，入住时候缴纳了一年的物业费，只给我开了三联据，没给开发票，多次索要，物业都说没有；三、违规收取费用不予退还，入住时候收取320元垃圾清运费，我的房子是47.55平方米，应收取200元，七家湾物业多收取了120元，多次索要，都没给；四、七家湾物业日常管理严重不负责任，未尽到职责，园区脏、乱。差，封闭小区不封闭，外来人员随意进入园区；五、索要滞纳金违法，七家湾物业没有收费依据。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原�提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。被告为苏家屯区七家湾花园19-12#1-5-2房屋业主，房屋建筑面积47.55平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾花园前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2740元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2250元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出原告收费无依据,不具备收取物业费条件的辩解,因根据原告提供的营业执照、中标通知书等证据证明，其具备收费资格,故对其该辩解不予采信；关于被告提出原告违规收其它费用不予退还的辩解，因该辩解不在本案审理范围内，故对其辩解不予采信；关于被告提出原告物业日常管理严重不负责任，未尽到职责的辩解，虽然原告提供的照片，但提供的照片中存在的瑕疵，并不是其拒交物业费的理由，也不能因此降低物业管收费标准，但原告应该在今后的物业服务中，提高服务质量，减少或者杜绝瑕疵，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋祥涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月20日至2017年5月19日物业费2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00b48859-2d0e-4f83-987d-f34971d25c63&imgId=MDBiNDg4NTktMmQwZS00ZjgzLTk4N2QtZjM0OTcxZDI1YzYzMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保344号
申请人：新疆北方鑫雅机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家梁钢材国际物流中心C16栋15号）。
法定代表人：赵玉惠，新疆北方鑫雅机械设备有限公司总经理。
被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2211室。
法定代表人：李国利，新疆隆翔伟业投资股份有限公司总经理。
申请人新疆北方鑫雅机械设备有限公司与被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆北方鑫雅机械设备有限公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司价值804960元的财产，并提供担保人赵疆利名下的车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北方鑫雅机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司价值804960元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟谦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10955号
原告刘铁权,男,1976年11月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人冯晓江,总经理。
委托代理人李明健,男,1986年7月11日出生,汉族,中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工,住河北省唐山市玉田县。
原告刘铁权与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超,被告的委托代理人李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告所有的车牌号为冀B×××××号机动车在被告处投保车辆损失险,不计免赔险。保险期间自2015年10月16日起至2016年10月15日止。2016年9月20日,原告驾驶被保险车辆在北京××国道××隧道××52公里处发生交通事故。经交警部门认定,刘铁权负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险金88528元。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的冀B×××××号机动车车辆保险单(正本)1份;2、2016年9月20日北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书1份;3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份;4、刘铁权驾驶证复印件1份;5、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份;6、公估费发票1份;7、施救费发票2份。
被告辩称,冀B×××××号机动车在被告处投保机动车商业车损险,且包含不计免赔,事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下,同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和公估费均属于间接损失,被告不同意承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证,原、被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、7持有异议,认为公估报告系原告单方委托,报告中车辆的定损金额过高,故申请对车辆损失进行重新鉴定。公估费不属于保险公司的赔偿范围。施救费金额过高。本院认为,中衡保险公估股份有限公司是具有保险公估业务许可证和价格评估机构资格证书的合法公估机构,且公估人员具有相应的资质,该报告内容完备,结论明确。被告未提交足以反驳的证据,且原告提交的公估报告并无不应采信的情形,故驳回被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定的请求。被告主张施救费金额过高,但未提交证据证明。公估费、施救费,系被保险人为防止或者减少保险标的的损失,确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用理应由被告赔偿。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据5、6、7的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明,2015年10月8日,原告刘铁权将其所有的车牌号为冀B×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为刘铁权;机动车损失保险金额为305000元;第三者责任保险金额为500000元,不计免赔率特约条款;可选免赔额特约条款保险金额2000元;保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年9月20日12时30分许,刘铁权驾驶冀B×××××号机动车在北京××国道××隧道××52公里处与前方同向行驶的刘德保驾驶的车牌号为晋B×××××、晋B×××××号大货车的尾部相撞,造成两车损坏、无人受伤的交通事故。北京市公安局延庆分局交通大队作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》,认定刘铁权负事故的全部责任,刘德保无责任。就冀B×××××号机动车损失,经刘铁权委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该公司出具《评估报告》,结论为冀B×××××号机动车损失共计70700元。刘铁权支出公估费2828元,另支出施救费15000元。本次事故造成原告损失合计88528元。
上述事实,有原告提交的上述证据及原、被告当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,支出的公估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应按约予以赔偿。因原告投保时选择了可选免赔额特约条款保险金额2000元,被告赔偿原告的保险金应为86528元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘铁权保险金86528元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告刘铁权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元(已减半),由原告刘铁权负担25元,被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担982元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保344号之一
申请人：新疆北方鑫雅机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（王家梁钢材国际物流中心C16栋15号）。
法定代表人：赵玉惠，新疆北方鑫雅机械设备有限公司总经理。
担保人：赵疆利，男，汉族，1970年10月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆隆翔伟业投资股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2211室。
法定代表人：李国利，新疆隆翔伟业投资股份有限公司总经理。
申请人新疆北方鑫雅机械设备有限公司与被申请人新�隆翔伟业投资股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆北方鑫雅机械设备有限公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆隆翔伟业投资股份有限公司价值804960元的财产。并提供担保人赵疆利名下的车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北方鑫雅机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人赵疆利名下的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟谦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403财保14号
申请人窦某，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人杨某，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人窦某与被申请人杨某诉前保全一案，申请人窦某于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。申请人窦某已提供担保。
本院认为，申请人窦某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人宋某名下用于本案担保的位于睢阳区香君东路银丰公司家属院1号楼东单元2层西户住房一套，房产证证号为商丘市房权证2××4字第c010869号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403财保14号之一
申请人窦某，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人杨某，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人窦某于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款1220000元或者同等价值的其他财产予以保全。2018年1月30日，申请人窦某以各方已自行和解为由，申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人窦某与被申请人杨某诉前财产保全一案，各方已自行和解，且本院亦未对被申请人杨某采取财产保全措施，故对申请人窦某撤回诉前财产保全申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人窦某撤回申请。
案件申请费5000元，退回申请人窦某。
审判员 金士军
二〇一八年二月一日
书记员 高秀敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初375号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马立明,男,1973年10月6日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)339号起诉书指控被告人马立明犯故意伤害罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉,被告人马立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人马立明与被害人马某系同村村民。2015年9月19日13时许,因被害人马某未及时维修蓟县渔阳镇西路庄集贸市场被弄坏的通水管道,与被告人马立明产生矛盾并发生打架,在打架过程中被告人马立明将马某打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,马某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级;左眼、口唇损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜,被告人与被害人马某已达成协议,赔偿款为70000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马某陈述,证人张某、何某1、路某、何某2证言,被害人马某法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片,案件来源及抓获经过,民事赔偿协议书,赔偿款收据,被告人居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马立明遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体,并造成一人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于:1、被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法予以酌情从轻处罚;2、被告人与被害人已达成和解协议,且取得了被害人的谅解,确有悔罪表现,依法予以酌情从轻处罚;3、被害人在打架过程中存在过错,对被告人依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人马立明犯故意伤害罪,判处拘役六个月缓刑十个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,
(此页无正文)
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1038号
罪犯吴克佳，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人吴克佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月2日。
执行机关因罪犯吴克佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2084号之一
原告长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。
负责人张弛，主任。
被告长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675.
法定代表人，朱彪。
(2015)岳民初字第04562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款459681.8元；或扣留、提取其应得收入459681.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初474号之一
原告：李涛，男，汉族，住山东省德州市。
被告：刘向楠，男，汉族，住河北省沧州市。
原告李涛诉被告刘向楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因原、被告已达成和解协议，原告李涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元及诉讼保全费1120元，共计2316元由原告李涛负担。
审判员 赵建军
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1038号
罪犯刘腊元，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年4月16日作出(2012)河城法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘腊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关因罪犯刘腊元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腊元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘腊元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘腊元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初474号之一
原告：李涛，男，汉族，住山东省德州市。
被告：刘向楠，男，汉族，住河北省。
原告李涛诉被告刘向楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因原、被告已达成和解协议，原告李涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元及诉讼保全费1120元，共计2316元由原告李涛负担。
审判员 赵建军
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2084号之二
长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。
负责人张弛，主任。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675。
法定代表人，朱彪。
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2015)岳民初字第04562号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行�财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初352号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执59号之三
申请执行人胡飞，男，1982年6月10日生，汉族，住内江市市中区新民巷9幢24号。
被执行人钟国旗，男，1976年9月22日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道618号2单元1号。
被执行人李东英，女，1974年8月8日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道618号2单元1号。
本院在执行胡飞与钟国旗、李东英民间借贷纠纷一案中，本院以(2016)川1011执59号之一执行裁定书查封了被执行人李东英所有的房产，本院于2017年5月19日委托四川金通拍卖有限公司拍卖被执行人李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号（产权证号东00224**）成套住宅。2017年6月13日，买受人江姚（身份证号：511002197806235622）和艾军（身份证号：511002197201060612）以41.24万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一，解除对被执行人李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号（产权证号东00224**）成套住宅的查封。
二，将被执行人李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号（产权证号东00224**）成套住宅的所有权过户给买受人江姚（身份证号：511002197806235622）和艾军（身份证号：511002197201060612）所有。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执59号
申请执行人胡飞，男，1982年6月10日生
被执行人钟国旗，男，1976年9月22日生
被执行人李东英，女，1974年8月8日生
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第2177号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一六年二月一日
书记员 彭 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2083号之二
长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。
负责人张弛，主任。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675。
法定代表人，朱彪。
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2015)岳民初字第04563号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2083号之一
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。
负责人张弛，主任。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。统一社会信用代码430193000049675。
法定代表人，朱彪。
(2015)岳民初字第04563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款151120.79元；或扣留、提取其应得收入151120.79元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 卓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执110号
申请执行人:河间市农村信用合作联社，住址河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人：路恩东，男，1953年出生，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人路恩东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)河民初第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人路恩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人路恩东给付申请执行人河间市农村信用合作联社借款6800元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留路恩东15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6800元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年五月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执行裁�书
(2016)冀0984执110号
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北街口。代码：19658638-4
法定代表人：李炳强
被执行人：路恩东，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行河间市农村信用合作联社申请执路恩东借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人河间市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年六月十日
书记员 何建光
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第191号
申请执行人：秦江，男，1979年4月29日生，汉族，住南昌市经济技术开发区，.
被执行人：龚伟平，男，1984年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区，.
被执行人：龚银保，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区，.
被执行人：聂稳林，女，1962年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区，.
本院依据南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第885号民事判决书，向被执行人龚伟平、龚银保、聂稳林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人龚伟平、龚银保、聂稳林银行存款73000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月二十日
书记员 魏莱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1236号之一
申请人：张大景，女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：白淑鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2018年6月5日立案受理了张大景诉白淑鹏机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张大景于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人白淑鹏驾驶赛驰牌无牌号燃油四轮车一辆，申请人张大景以中国人民财产保险有限公司济宁市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张大景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白淑鹏驾驶赛驰牌无牌号燃油四轮车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月五日
书记员 张丽宁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第191号
申请执行人：秦江，男，1979年4月29日生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
被执行人：龚伟平，男，1984年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：龚银保，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：聂稳林，女，1962年11月29日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第885号民事判决书，向被执行人龚伟平、龚银保、聂稳林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂稳林银行账号79×××17的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1236号之二
解除保全申请人：白淑鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇梁北村第13巷**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：张大景，女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇范李庄村西3巷*号，身份证号码：。
本院于2018年6月5日立案受理了张大景诉白淑鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月5日已作出（2018）鲁0811执保1236号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人白淑鹏驾驶赛驰牌无牌号燃油四轮车一辆。
本院经审查认为，现双方已达成和解协议，且原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对白淑鹏驾驶赛驰牌无牌号燃油四轮车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年六月八日
书记员 张丽宁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1339号
原告高某，男，1982年6月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告安某1，女，1998年8月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某2，男，1970年5月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某3，女，1977年6月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
三被告委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告高某与被告安某1、安某2、安某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理,依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵宏毅、被告安某2及三被告委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年5月8日，原告与被告安某1按习俗举行结婚仪式后同居生活。同居前，原告送给三被告彩礼现金110000元及价值20000元的其他物品。同居后原告与被告安某1无法共同生活，被告安某1经常回娘家居住。2016年6月24日，被告安某1借故回娘家居住至今。现要求三被告返还原告彩礼现金90000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院申请证人马有四夫出庭作证，证明原告先后两次送给三被告彩礼110000元的事实。
被告安某1、安某2、安某3辩称，2016年5月8日，原告和被告安某1同居生活属实。原告所送现金110000元中50000元是送给被告安某1购买衣服、床上用品等结婚物品的，另60000元彩礼中当时退给原告现金5600元。2016年6月25日，原告将被告安某1送回娘家。用原告所送彩礼购买的陪嫁财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视一台、电视柜一个、大衣柜一个、价值16800元的三金（黄金项链一个、戒指一个、手镯一个）及价值2490元的手机一部在原告处，现不同意返还原告彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供发货单（复印件）、收据各二张，证明被告安某1的陪嫁财产情况。
经审理查明，被告安某2、安某3系夫妻关系，被告安某1系被告安某2、安某3之女。2016年5月8日，原告高某与被告安某1按习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居前，原告送给三被告家彩礼现金110000元。2016年6月24日，原告与被告安某1终止同居关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告安某1按传统习俗订立婚约后，原告送给三被告现金110000元的事实清楚，原告与被告安某1同居生活不到两个月就解除婚约，原告要求三被告返还彩礼的请求予以支持，但其要求返还的数额过高，鉴于本案案情，三被告应适当予以返还。至于被告提出陪嫁财产折抵原告的彩礼一节，经征求原告意见不同意折抵彩礼，故被告的辩解理由不予采纳。被告提出原告所送现金中50000元并非彩礼，但被告对其主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告安某1的陪嫁财产属其个人财产另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安某1、安某2、安某3于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼现金75000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告高某负担205元，被告安某1、安某2、安某3负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初1339号
原告高某，男，1982年6月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告安某1，女，1998年8月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某2，男，1970年5月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某3，女，1977年6月23日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
三被告委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告高某与被告安某1、安某2、安某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理,依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人赵宏毅、被告安某2及三被告委托诉讼代理人李玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年5月8日，原告与被告安某1按习俗举行结婚仪式后同居生活。同居前，原告送给三被告彩礼现金110000元及价值20000元的其他物品。同居后原告与被告安某1无法共同生活，被告安某1经常回娘家居住。2016年6月24日，被告安某1借故回娘家居住至今。现要求三被告返还原告彩礼现金90000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院申请证人马有四夫出庭作证，证明原告先后两次送给三被告彩礼110000元的事实。
被告安某1、安某2、安某3辩称，2016年5月8日，原告和被告安某1同居生活属实。原告所送现金110000元中50000元是送给被告安某1购买衣服、床上用品等结婚物品的，另60000元彩礼中当时退给原告现金5600元。2016年6月25日，原告将被告安某1送回娘家。用原告所送彩礼购买的陪嫁财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视一台、电视柜一个、大衣柜一个、价值16800元的“三金”（黄金项链一个、戒指一个、手镯一个）及价值2490元的手机一部在原告处，现不同意返还原告彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供发货单（复印件）、收据各二张，证明被告安某1的陪嫁财产情况。
经审理查明，被告安某2、安某3系夫妻关系，被告安某1系被告安某2、安某3之女。2016年5月8日，原告高某与被告安某1按习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居前，原告送给三被告家彩礼现金110000元。2016年6月24日，原告与被告安某1终止同居关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告安某1按传统习俗订立婚约后，原告送给三被告现金110000元的事实清楚，原告与被告安某1同居生活不到两个月就解除婚约，原告要求三被告返还彩礼的请求予以支持，但其要求返还的数额过高，鉴于本案案情，三被告应适当予以返还。至于被告提出陪嫁财产折抵原告的彩礼一节，经征求原告意见不同意折抵彩礼，故被告的辩解理由不予采纳。被告提出原告所送现金中50000元并非彩礼，但被告对其主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告安某1的陪嫁财产属其个人财产另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安某1、安某2、安某3于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼现金75000元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告高某负担205元，被告安某1、安某2、安某3负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔 斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0402民初3152号
原告：张某，女。
被告：史某某，男。
原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子史某甲由原告抚养，抚育费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年5月7日双方生一子取名史某甲。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事而争吵，双方共同生活不到一年便分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。另，原被告共同生活期间因钓台街道办事处王道村土地被征用，村组给原告分得的23000元征地补偿款被被告领取，该笔款项被告应该付给原告。
被告辩称，原、被告虽然于2013年后开始分居，但鉴于孩子现在年龄还小，离婚后对孩子身心健康会造成一定的影响，故不同意与原告离婚。
原告当庭出示《结婚登记审查表》一份。证明原、被告经合法登记结婚。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所出示的证据因来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2012年12月12日登记结婚，2013年5月7日双方生一子取名史某甲。原、被告因夫妻矛盾于2013年10月开始分居，2014年春节原告回被告家短暂生活，春节后至今双方未在一起共同生活。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产。2016年4月原、被告所在村组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款22300元，原告已分的22300元由被告领取。原告明确表示放弃对其陪嫁物的请求。
本院认为，夫妻在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。但原、被告在婚姻生活中因家庭琐事矛盾长期分居，互不尽夫妻义务，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。婚生子史某甲由被告抚养更加有利于孩子的健康成长，原告每月承担孩子抚育费500元。被告已领取的属于原告的征地补偿款22300元由被告向原告予以偿付。原告自愿放弃对于其陪嫁物的处理，本案对此不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生子史某甲由被告史某某抚养，原告张某每月承担史某甲抚育费500元（从本判决生效当月起至史某甲18周岁时止）。
三、被告史某某于本判决生效时立即支付原告张某征地补偿款22300元。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0503民初238号
黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代表人刘建香，系该公司董事长。
委托代理人徐文忠，系该公司工作人员。
被告营口久源耐火材料有限公司，住辽宁省大石桥市官屯镇何屯村。
法定代表人姜龙，系该公司经理。
本院在审理原告黑龙江三江国际物流股份有限公司与被告营口久源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤销对被告营口久源耐火材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江三江国际物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0503民初238号
黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区学府社区。
法定代表人刘建香，系该公司董事长。
委托代理人徐文忠，系该公司工作人员。
被告营口久源耐火材料有限公司，住辽宁省大石桥市官屯镇何屯村。
法定代表人姜龙，系该公司经理。
本院在审理原告黑龙江三江国际物流股份有限公司与被告营口久源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤销对被告营口久源耐火材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江三江国际物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈艳春
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第407号之四
解除保全申请人：马绍梓，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇唐曲洼村**号。身份证号：3706301954********。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被申请人：姜学琪，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
马绍梓诉姜学琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）乳滨民初字第4072号民事裁定，裁定查封姜学琪所有的位于乳山市和平小区7号楼608室房产一套。马绍梓于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马绍梓申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对姜学琪所有的位于乳山市和平小区7号楼608室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春红
审 判 员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋玉静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第407号之三
解除保全申请人：马绍梓，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇唐曲洼村**号。身份证号：3706301954********。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被申请人：姜学琪，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
马绍梓诉姜学琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）乳滨民初字第4071号民事裁定，裁定扣押姜学琪驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。马绍梓于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马绍梓申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对姜学琪驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春红
审 判 员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋玉静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03754号
原告常xx，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住本省三原县独李镇南仵村*组。
委托代理人罗斌，男，1946年9月10日生，汉族，退休干部，住本省山原县城关镇山西街32号。
被告张xx，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住本县莲湖大街**号。
被告张xx，男，24岁，汉族，农民，住本县宫里镇前进村*组。
原告常xx诉被告张xx、被告张xx追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张xx到庭无故中途退庭，被告张xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常xx诉称，2014年10月20日，原告驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张七荣）相撞，致车内四人受伤、两车受损，事故认定原告承担主要责任，张xx承担次要责任，三原县交警大队调解伤者四人住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%即33461.28元，原告现已全部负担上述费用，行使追偿权，多次找被告索要垫付费用无果，请依法判令二被告清偿原告垫付款33461.28元，负担诉讼费。
被告张xx、被告张xx未答辩、未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告负主要责任，被告负次要责任的事实。
交通事故损害赔偿调解书，证明各种花费数目及原告负担70%、被告负担30%的事实。
三原县医院医疗费用结算收据四份，证明伤者四人住院花费及原告付款的事实。
原告申请本院向中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司调取有关证据，经本院调查，收集到如下证据：
伤者四人在三原县医院急诊治疗花费的电子数据及三原县医院医疗费用结算收据四份，证明原告为伤者四人治疗所花费用。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的上述证据，客观真实，与本院调查收集到的证据能够相互印证，应予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，原告常xx驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx（被告张xx侄子）驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张七荣）在210国道877KM+900M处相撞，致车内四人受伤、两车受损，四名伤者受伤后，当即送往三原县医院急诊救治，王忠凯花2317.91元，黄耀红花3089.39元，赵利民花1363.37元，岳全喜花2235.91元，随后四人住院治疗，王忠凯医疗费2376.6元，黄耀红医疗费15953.7元，赵利民医疗费30943.5元，岳全喜医疗费9561.2元，上述费用共计67841.58元，被告未付分文，均由原告支付。
三原县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告张雷生负次要责任，三原县交警大队调解四名伤者住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费确定共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费确定15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%，原告常友利、被告张雷生及四名伤者同意调解方案，同意签字一次结案，不在发生任何纠纷。随后原告行使追偿权，要求被告按30%承担责任支付原告的垫付款未果。
本院认为，三原县公安局交通警察大队的交通事故损害赔偿调解书，各方当事人均同意签字无异议，该调解书不违反法律规定，本院予以确认。四名伤者的损害是由原告常友利与被告张雷生共同侵权造成的，两人应对四名伤者承担连带赔偿责任。该交通事故损害赔偿调解书明确了张xx的赔偿责任，张xx签字无异议，同时张xx作为雇主，应对张xx雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。四名伤者所花医疗费67841.58元原告现已全部支付，原告有权依照交通事故损害赔偿调解书向被告追偿自己多付30%的医疗费即20352.47元，对于原告起诉的四名伤者误工等费用27000元和赵利民、岳全喜二次手术等费用，原告未提供证据证明，本院难以采信，不予支持，待原告提供证据后可另行起诉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条之规定，判决如下：
被告张xx、被告张xx于本判决生效10日内清偿原告常xx多付的医疗费20352.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年十一月五日
书记员 李忠奇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03754号
原告常xx，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住本省三原县独李镇南仵村*组。
委托代理人罗斌，男，1946年9月10日生，汉族，退休干部，住本省山原县城关镇山西街32号。
被告张xx，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住本县莲湖大街**号。
被告张xx，男，24岁，汉族，农民，住本县宫里镇前进村*组。
原告常xx诉被告张xx、被告张xx追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张xx到庭无故中途退庭，被告张xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常xx诉称，2014年10月20日，原告驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张七荣）相撞，致车内四人受伤、两车受损，事故认定原告承担主要责任，张xx承担次要责任，三原县交警大队调解伤者四人住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%即33461.28元，原告现已全部负担上述费用，行使追偿权，多次找被告索要垫付费用无果，请依法判令二被告清偿原告垫付款33461.28元，负担诉讼费。
被告张xx、被告张xx未答辩、未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明原告负主要责任，被告负次要责任的事实。
交通事故损害赔偿调解书，证明各种花费数目及原告负担70%、被告负担30%的事实。
三原县医院医疗费用结算收据四份，证明伤者四人住院花费及原告付款的事实。
原告申请本院向中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司调取有关证据，经本院调查，收集到如下证据：
伤者四人在三原县医院急诊治疗花费的电子数据及三原县医院医疗费用结算收据四份，证明原告为伤者四人治疗所花费用。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的上述证据，客观真实，与本院调查收集到的证据能够相互印证，应予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，原告常xx驾驶自己陕A35F**号小客车沿210国道由北向南行驶，车内乘坐王忠凯、赵利民、黄耀红、岳全喜四人，为避让其他车辆，与迎面而来由被告张xx（被告张xx侄子）驾驶的陕E937**号货车（车主系被告张xx）在210国道877KM+900M处相撞，致车内四人受伤、两车受损，四名伤者受伤后，当即送往三原县医院急诊救治，王忠凯花2317.91元，黄耀红花3089.39元，赵利民花1363.37元，岳全喜花2235.91元，随后四人住院治疗，王忠凯医疗费2376.6元，黄耀红医疗费15953.7元，赵利民医疗费30943.5元，岳全喜医疗费9561.2元，上述费用共计67841.58元，被告未付分文，均由原告支付。
三原县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告张雷生负次要责任，三原县交警大队调解四名伤者住院药费按医院发票负担，四人误工费、护理费、伙补费、营养费确定共计27000元，赵利民、岳全喜二次手术费及后期治疗费确定15000元，上述费用由原告负担70%，被告负担30%，原告常xx、被告张xx及四名伤者同意调解方案，同意签字一次结案，不在发生任何纠纷。随后原告行使追偿权，要求被告按30%承担责任支付原告的垫付款未果。
本院认为，三原县公安局交通警察大队的交通事故损害赔偿调解书，各方当事人均同意签字无异议，该调解书不违反法律规定，本院予以确认。四名伤者的损害是由原告常xx与被告张xx共同侵权造成的，两人应对四名伤者承担连带赔偿责任。该交通事故损害赔偿调解书明确了张xx的赔偿责任，张xx签字无异议，同时张xx作为雇主，应对张xx雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。四名伤者所花医疗费67841.58元原告现已全部支付，原告有权依照交通事故损害赔偿调解书向被告追偿自己多付30%的医疗费即20352.47元，对于原告起诉的四名伤者误工等费用27000元和赵利民、岳全喜二次手术等费用，原告未提供证据证明，本院难以采信，不予支持，待原告提供证据后可另行起诉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条之规定，判决如下：
被告张xx、被告张xx于本判决生效10日内清偿原告常xx多付的医疗费20352.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈含荣
二〇一五年十一月五日
书记员 李忠奇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0503民初1724号之二
申请人：唐雯，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人：谭拯，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理原告唐雯与被告御美祥容健康管理（宜昌）有限公司、谭拯、宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所、杨晓露健康权、身体权纠纷一案中，申请人唐雯向本院提出财产保全的申请，本院冻结了被申请人谭拯名下光大银行宜昌分行账号为38×××41内存款220000元，现该案尚未审结，申请人唐雯向本院提出对该存款续行财产保全。
本院认为，申请人唐雯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭拯名下光大银行宜昌分行账号为38×××41内存款220000元。冻结期限为2017年12月20日起至2018年12月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初199号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毛建新，男，1957年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人毛建新犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人毛建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV***1号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾小区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A8***9号轻型货车发生碰撞，致使新A8***9号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人毛建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV***1号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾小区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A8***9号轻型货车发生碰撞，致使新A8***9号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人毛建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛建新的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛建新归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月六日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初199号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毛建新。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人毛建新犯危险驾驶罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人毛建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV06**号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾�区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A82X**号轻型货车发生碰撞，致使新A82X**号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人毛建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人毛建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日18时30分许，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶新AV06**号小型客车，在本市米东区行驶至米东南路祥和湾小区门口时，与被害人杨贝贝驾驶的新A82X**号轻型货车发生�撞，致使新A82X**号车受损，造成财产损失交通事故。后毛建新被米东区MD011号便民服务站民警抓获，并移交米东区交警大队。经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人毛建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛建新的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建新在机动车驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人毛建新归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月六日
书记员 张 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0503民初1724号之一
原告唐雯，女，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告御美祥容健康管理（宜昌）有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号（外滩领馆20层），统一社会信用代码420500000200919。
法定代表人谭拯，该公司总经理。
被告谭拯，男，1981年6月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所，住所地沿江大道188号，统一社会信用代码420503600436092。个体工商户，经营者姜铁梅。
被告杨晓露，女，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告唐雯与被告御美祥容健康管理（宜昌）有限公司、谭拯、宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所、杨晓露健康权、身体权纠纷一案中，原告唐雯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭拯、杨晓露银行存款220000元，并出具了中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院认为，原告唐雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谭拯、杨晓露银行存款220000元。期限为2017年3月30日起至2018年3月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 高巧荣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初342号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何成龙，男，1984年1月31日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2016年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人何成龙犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人何成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人何成龙以借手机打电话为由，借得被害人夏某“OPPOR9S”牌手机一部，并趁夏某驾车掉头时不备，将该手机盗走，销赃获款人民币1600元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2301元。案侦中，该被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人何成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过说明、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何成龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何成龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何成龙的刑期从2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人何成龙的违法所得人民币1600元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初342号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某龙，男，33岁。2016年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人何某龙犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人何某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人何某龙以借手机打电话为由，借得被害人夏某“OPPOR9S”牌手机一部，并趁夏某驾车掉头时不备，将该手机盗走，销赃获款人民币1600元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2301元。案侦中，该被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人何某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、到案经过说明、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某龙的刑期从2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人何某龙的违法所得人民币1600元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初786号之一
原告（反诉被告）:周仕海，男，1983年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人:滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者,特别授权。
被告（反诉原告）:云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司。
统一社会信用代码：91532331351891167C。
住所：云南省禄丰县广通镇平地村委会。
负责人：沙峤峰，系该公司经理。
被告：沙荣金，男，1972年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，公司负责人，住禄丰县。
二被告委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周仕海诉被告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司、沙荣金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。现原告以证据欠缺，需要重新组织证据以后另行起诉为由，于2018年1月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据欠缺，需要重新组织证据以后另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕海撤回起诉。
诉讼费1084元，由原告周仕海承担（已付）。
审判长 罗朝鹏
审判员 张自强
审判员 涂 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 汤海珍
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初786号之二
反诉原告（被告）:云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司。
统一社会信用代码：91532331351891167C。
住所：云南省禄丰县广通镇平地村委会。
负责人：沙峤峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
反诉被告（原告）:周仕海，男，1983年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人:滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者,特别授权。
本院在审理反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司诉反诉被告周仕海装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司提起的反诉按撤诉处理。
诉讼费1124元，减半收取，由反诉原告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司负担562元（已付）。
审判长 罗朝鹏
审判员 张自强
审判员 涂 敏
二〇一八年二月十三日
书记员 汤海珍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2044号之一
原告：长春旭阳汽车橡塑制品有限公司，住所长春市净月开发区千朋路600号。
法定代表人：申雪峰，该公司总经理。
被告：一汽客车有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路3969号。
法定代表人：许宪平，该公司总经理。
本院在审理原告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司与被告一汽客车有限公司合同纠纷一案中，原告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元减半收取951元，保全费920元，由原告长春旭阳汽车橡塑制品有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de31c4dc-a6d0-4fc7-8468-4514f0b5e7c1&imgId=ZGUzMWM0ZGMtYTZkMC00ZmM3LTg0NjgtNDUxNGYwYjVlN2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更536号
罪犯刘学军，男，1962年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2006年12月28日起至2020年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月4次作出刑事裁定，对罪犯刘学军减去有期徒刑四年。刑期改为自2006年12月18日起至2016年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分245.8分，记功4次。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50f75ef-7f8b-40fd-a8e7-bcde9edcba10&imgId=ZjUwZjc1ZWYtN2Y4Yi00MGZkLWE4ZTctYmNkZTllZGNiYTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更536号
罪犯刘学军，男，1962年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2006年12月28日起至2020年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月4次作出刑事裁定，对罪犯刘学军减去有期徒刑四年。刑期改为自2006年12月18日起至2016年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分245.8分，记功4次。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 南
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2128号
申请执行人：卢卫兵，男，1978年6月3日出生，住兰溪市。
被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，住兰溪市。
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人卢卫兵与被执行人陆献友合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费25元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2128号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹晓康
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0781执2128号
被拘留人：陆献友，男，1970年12月4日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人卢卫兵与被执行人陆献友合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日向被执行人陆献友发出报告财产令，责令被执行人于三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陆献友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2631号
原告上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。法定代表人袁广军，该公司总经理。委托代理人王吉飞，男。被告张云，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告张云承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海铁城汽车出租有限责任公司的法定代表人袁广军及其委托代理人王吉飞到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉称，原、被告于2010年1月7日签订《车辆承包经营合同》，原告将其所有的牌号为沪FVXX**的车辆交给被告驾驶营运。合同约定，被告每月向原告上交承包指标并承担社会保险金的个人承担部分及个人所得税等应由被告承担的费用。被告若未按合同约定日期足额缴纳承包指标及其他应付款项的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。承包期间，被告多次无故拖欠原告承包指标金，截止2013年1月30日被告离职为止，被告累计拖欠原告承包指标金人民币(币种下同)18,856.80元及客户投诉赔偿款30元。原告因此诉至法院，请求判令被告向原告支付经营指标款(承包金)18,886.80元，及以18,886.80元为本金、按每日0.5%标准，自2013年2月1日起计算至被告实际还清之日止的滞纳金。庭审中，原告确认对客户投诉赔偿款30元不再主张，并调整诉请金额为18,856.80元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、车辆承包经营合同及承包指标明细1份，证明原、被告之间的承包合同关系；2、被告的交款明细及原告自行统计的欠款明细，证明被告欠款的周期是从2011年11月至2012年9月止，欠款金额就是原告诉请的金额。原告自行统计的明细中扣除了被告休假以及修车期间对应的承包费用，2012年9月的指标款，原告计算了半个月；3、退工单1份，证明被告于2013年1月30日离职。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年1月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订车辆承包经营合同，约定乙方向甲方承包桑塔纳小客车一辆从事出租汽车客运服务。合同约定，承包经营期限自2010年1月7日至2014年1月6日，乙方应在每月25日前向甲方一次性足额缴纳当月的承包指标、当月社会保险金中应由个人承担部分、个人所得税等费用。乙方未按合同约定日期足额缴纳承包指标及其他应付款项的，应要求限期补缴，并按欠缴金额每天收取0.5%的滞纳金。合同签订后，被告驾驶原告的出租汽车开始营运。截止2013年1月底，被告离职前，被告共拖欠原告承包指标款18,856.80元。原告催讨无果，故涉诉。本院认为，原、被告签订承包经营合同，原告将其车辆交被告承包经营，被告应当支付合同约定的费用。现被告拖欠原告承包指标款，故原告要求被告支付欠款18,856.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的滞纳金，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以欠款为本金，自2013年2月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告上海铁城汽车出租有限责任公司承包指标款18,856.80元，及以该款为本金，自2013年2月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547.53元，由被告张云负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2631号
(2015)闵民二(商)初字第2631号
原告上海铁城汽车出租有限责任公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人袁广军。
委托代理人陈文利，男。
被告张云，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告张云承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年二月三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1451号
原告：呼图壁县粮香苑物业有限责任公司，住所地呼图壁县园户村路7号,注册号：652323050004663。
法定代表人：张丛清，经理。
诉讼代表人：李维民，男，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张丛清，男，1959年10月2日出生，汉族，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司法定代表人，住呼图壁县。
原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司（以下简称粮香苑公司）与被告张丛清公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。
原告粮香苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理工商变更登记手续，将公司法定代表人变更为李维民；2、判令被告返还原告公司行政公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件。事实和理由：2015年4月23日原告公司的股东李维民根据公司章程的规定，召集全体股东于2015年5月10日召开股东会议，总计持股比例达71.9%的股东李维民、杨丽英、骆亚琴参加了会议，被告未参加会议。会议决议免去被告执行董事和经理职务，不再担任公司法定代表人，选举李维民为公司执行董事和经理，并担任公司法定代表人。被告得知股东会议决议内容，仍拒绝返还公司公章、证照及配合办理工商变更登记手续。
本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告公司的成立涉及原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制。原告公司股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制有关，故原告向本院提起民事诉讼，本院不应受理。
依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王程程
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1451号
原告：呼图壁县粮香苑物业有限责任公司，住所地呼图壁县园户村路7号。
法定代表人：张丛清，经理。
诉讼代表人：李维民，男，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张丛清，男，1959年10月2日出生，汉族，呼图壁县粮香苑物业有限责任公司法定代表人，住呼图壁县。
原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司（以下简称粮香苑公司）与被告张丛清公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。
原告粮香苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理工商变更登记手续，将公司法定代表人变更为李维民；2、判令被告返还原告公司行政公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件。事实和理由：2015年4月23日原告公司的股东李维民根据公司章程的规定，召集全体股东于2015年5月10日召开股东会议，总计持股比例达71.9%的股东李维民、杨丽英、骆亚琴参加了会议，被告未参加会议。会议决议免去被告执行董事和经理职务，不再担任公司法定代表人，选举李维民为公司执行董事和经理，并担任公司法定代表人。被告得知股东会议决议内容，仍拒绝返还公司公章、证照及配合办理工商变更登记手续。
本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告公司的成立涉及原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制。原告公司股东之间的纠纷与该公司的成立、原呼图壁县粮食局国有资产行政性调整和改制有关，故原告向本院提起民事诉讼，本院不应受理。
依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼图壁县粮香苑物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王程程