陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00203号
原告马某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人唐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告靳某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某甲，陕西博鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：陕西省凤翔县秦风路2号。
负责人程某某，系该公司经理。
委托代理人崔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系该公司员工。
原告马某某与被告李某某、靳某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐某某，被告李某某、被告靳某某及其委托代理人李某甲，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年12月28日10时10分许，被告李某某驾驶陕C315**号东风牌重型仓栅式货车（该车系被告靳某某所有）沿107省道由东向西行驶至287km＋280m处，与我驾驶的陕AH52**号三菱牌帕杰罗小型越野客车相撞，致我所有的陕AH52**号三菱牌帕杰罗小型越野车严重受损。事发后，经岐山县交警大队道路事故认定书认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，我无事故责任。陕C315**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有交强险和商业险。现我依据《道路交通安全法》等相关法律规定，状诉法院，请求三被告连带赔偿因此次交通事故给我造成的损失共计208611元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，当时我沿关环线由西向东行驶，与原告所有的帕杰罗车相撞，事发之前我的左车道有车，帕杰罗强行从左侧行至右侧，事故不应由我承担全部责任。
被告靳某某辩称，对于当时事发的过程，交警队的事故认定书认定的事实不清，证据不足，严重违背事实，不能作为证据使用。对于本案中给原告造成的损失，应当先由被告保险公司在交强险及商业险的范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，我们对事故的发生无异议。认为交警队的责任认定书认定事实不清。对于给本案原告造成的损失，我们愿意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年12月28日10时10分许，被告李某某驾驶陕C315**重型仓栅式货车沿107省道行驶至287km＋280m处，与原告马某某驾驶的陕AH52**号三菱牌帕杰罗小型越野客车相撞，致两车受损，酿成一起交通事故。
2013年1月25日，岐山县公安局交通管理大队对此次事故作出岐公交认字第（2013）018号道路交通事故认定书。认定：1、李某某应负此次事故的全部责任；2、马某某无事故责任。
事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与原告马某某就受损的陕AH52**号三菱牌帕杰罗小型越野客车的定损未达成一致意见。原告马某某自行将该车辆拖至陕西省西安市雁塔区鱼化寨富鱼路6号的西安荣诚达汽车维修服务有限公司，并自行委托西安正益保险公估有限公司对该车辆的车损情况予以评估。2013年2月20日，西安正益保险公估有限公司对该车辆做出ZY-
CX-201302002号陕AH52**车损评估报告，核定损失为：人民币壹拾柒万零壹佰玖拾玖元整（RMB170199元）。
经被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司申请，我院依法委托宝鸡市价格认证中心对本案中涉及的陕AH52**号三菱帕杰罗小型越野客车进行了价格鉴定。2013年8月28日，宝鸡市价格认证中心对该车辆做出宝市价鉴字（2013）第037号价格鉴定结论书，认定：1、该车事故前的价格为7.92万元；2、该车事故后的修复费用已超过15万元，鉴于该车修复价格已远大于事故前车辆本身价格，认定其报废；3、该车残值价格为0.5万元；4、鉴定标的价格为：事故前鉴定价格-
残值，即7.92-0.5=7.42万元。
陕AH52**号三菱牌帕杰罗小型越野客车注册日期为：2001年3月9日。该车系原告马某某于2011年9月29日在西安市铁信汽车服务有限公司购买所得，出卖方为陕西省防汛抗旱总指挥部办公室，交易价格为50000元整。该车于2011年9月30日在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行了转移登记，登记在原告马某某名下。
陕C315**东风牌重型仓栅式货车车主为被告靳某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201261030000031673，被保险人为靳某某，保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日至；同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车损失险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）、第三者责任险（B）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、车上人员责任险（司机）（D11），被保险人为靳凯，保险单号为：PDZA201261030000017282，保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止。其中，机动车第三者责任险：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。被告李某某受雇于被告靳某某驾驶改车辆。
原告马某某因此次交通事故而造成的其他损失为：施救费800元，行道树赔偿费1500元，租车损失8100元；以上费用合计10400元整。
上述事实有原告提交的岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2013）018号道路交通事故认定书，陕西省公路路政管理赔偿费专用票据，吊装费票据；被告靳凯提交的机动车保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本），现场照片；宝鸡市中级人民法院依法委托宝鸡市价格认证中心对本案中涉案车辆做出的宝市价鉴字第（2013）第037号价格鉴定结论书及原、被告各方的陈述笔录在卷佐证，经当庭质证审核属实，足以认定。
本院认为，本案中，岐山县公安局交通管理大队对本起交通事故做出的岐公交认字（2013）018号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应当作为本案中划分各方当事人责任的依据；本案三被告在庭审中辩称对该道路交通事故认定书持有异议，但其并未向法庭提交相关证据，且其未在规定期限内向上级行政机关申请复议，故对于本案三被告的该项辩解意见，本院不予采信。因此次交通事故给原告造成的财产损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由于陕C315**东风牌重型仓栅式货车投保有第三者责任险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在第三者责任险责任限额（除免赔以外）内予以赔偿。其余部分，由被告靳某某予以赔偿。被告李某某作为雇员，在从事雇用活动中致他人受到损害，负事故的全部责任，具有重大过错，应与其雇主靳某某承担连带赔偿责任。对于原告诉请的车辆修理费、检查费、评估费，因其向本院提交的西安正益保险公估有限公司做出的ZY-
CX-201302002号陕AH52**车损评估报告并不能正确反映该车辆的损失情况，故对原告诉请的上述费用，本院不予支持。对于本次事故给原告造成的财产损失，应当按照宝鸡市价格认证中心宝市价鉴字（2013）第037号价格鉴定结论书为准。对于原告诉请的施救费及路产费，因三被告均未对此提出异议，本院对此予以认可。对于此次交通事故给原告造成的租车费用损失，应根据本案实际情况，酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马某某因此次交通事故而支出的财产损失共计2000元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告马某某因此次交通事故而支出的财产损失共计80000元整；
三、被告靳某某赔偿原告马某某因此次交通事故而支出的财产损失2600元整，被告李某某对此承担连带责任；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告靳某某、李某某承担2000元，原告马某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 王西岐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永辉