wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初58号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1985年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，平邑县农商银行股份有限公司职工，住平邑县城明德花园南区。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日14时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至178公里+500米（平邑县地方镇小平安庄）路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车（车载庞桂英）发生碰撞，致王某、庞桂英受伤。被害人王某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张某未确保安全驾驶、未按损伤规范安全文明驾驶、未保持安全车距，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某陪同被害人到医院救治，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，经本院调解，作出（2016）鲁1326民初字第4804号民事调解书，由被告人张某赔偿王某的亲属庞某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某己各项经济损失325000元（已支付），被告人张某的犯罪行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,民事调解书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、未按损伤规范安全文明驾驶、未保持安全车距，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控准确，本院予以支持。
被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取了被害人亲属的谅解，应对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年七月七日
书 记 员 张正武
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执177号之一
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：余正寅，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人余正寅行政非诉执行一案中，经查，被执行人余正寅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余正寅在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月十六日
书记员 王会岸
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初55号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人南XX，男，1984年10月9日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，职业农民，住肇源县肇源镇（户籍所在地：山东省济宁市梁山县）。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民检察院取保候审，2016年4月12日经肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人南XX犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人南XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,
2015年3月21日20时许，被告人南XX醉酒后无证驾驶无号牌东方龙两轮摩托车，沿五肇路由东向西行驶，当行驶至四方山公墓路口东侧时，与行人刘XX、郑X相撞，将郑X撞飞，并将刘XX刮倒，两轮摩托车损坏、驾驶员南XX、行人刘XX、郑X受伤。经检测南XX血液中乙醇含量为：161.34mg/100ml。案后，南兆庆赔偿了刘XX、郑X，取得二人谅解。
上述事实，被告人南XX在开庭审理过程中无异议。且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、抓获经过、送达回证、扣押物品文件清单、取车凭证存根、住院诊断书、人民调解协议书、收据、授权委托书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明；被害人刘XX、郑X的陈述；被告人南XX的供述；鉴定意见；现场勘验笔录，户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人南XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执177号之二
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：余正寅，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行英山县工商行政管理局申请执行余正寅行政非诉执行一案中，于2018年03月14日冻结了被执行人余正寅在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币8050.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余正寅在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币8050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王会岸
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1647号
原告：周福荣,男,生于1972年4月13日，住四川省犍为。
委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告：希杰（成都）饲料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。
法定代表人：卢相烈，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛媛，四川君合律师事务所律师。
原告周福荣与被告希杰（成都）饲料有限公司关于产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，或依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及周福荣其委托代理人陈进,被告希杰（成都）饲料有限公司委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接损失163,392.30元及可得利润损失208,980.00元；2、判令由被告承担案件受理费及其他合理费用。事实与理由：原告从2006年起一直在销售被告的希杰饲料，其中在这10年中出现了很多次饲料喂出的猪是黄膘肉问题，公司曾多次派品管部经理及罗主任下市场处理，但2015年被告所提供的饲料存在严重的质量问题，影响了整过市场，造成原告的养殖户喂养的生猪全部出现黄膘肉现象，只要喂的希杰饲料的猪都没有人买，致使养殖户损失巨大。事情发生后，原告及时到公司与被告协商怎样处理，被告强烈要求不要扩大影响，作出决定，无论多大代价，让原告尽快对养殖户进行赔偿，按市场上即将出售的猪价差0.5元-1.0元进行赔偿。赔偿款从饲料款中扣除，不足部分由被告补足。原告先后赔偿养殖户273,017.30元。抵扣部分后，因为销量陆续下降，原告至今还有163,392.30元一直没有与被告抵扣。除赔偿款外，由于被告的饲料质量原因，造成2015及2016年原告销量锐减，直接损失208,980.00元，原告一直在与被告协商未抵扣完的163,392.30元，去年一年原告共赔偿客户损失和销量损失利润共计481,997.30元，但被告不仅未赔偿，却在成都市温江区法院起诉要求原告支付货款。原告在15日内向温江区法院提起反诉，但该院认为被告饲料质量引起的赔偿不属于反诉范围未予受理，但在判决书中认定赔偿款可以另行主张。由于被告的行为，给原告造成极大的损失，在与被告协商未果的情况下，原告不得已提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告希杰（成都）饲料有限公司辩称：被告生产的是合格产品，不存在缺陷；原告说的被告已赔偿部分，实际不是赔偿，而是公司对大客户的扶持进行的优惠促销；原告起诉的可得利润损失，是基于合同关系产生，本案案由是侵权责任纠纷，不应支持；原告的诉讼请求全部基于合同纠纷提出，且在先判决已经生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周福荣从2006年起销售被告希杰（成都）饲料有限公司生产的饲料。从2015年6月开始，从原告周福荣处售出的希杰饲料喂养的生猪陆续出现黄膘肉现象。为此，养殖户要求经销商周福荣进行赔偿处理，原告周福荣向被告反馈此情况，并要求被告派员处理。被告也曾派员到养殖户处进行调查，并对养殖户的损失要求原告进行赔偿，然后对原告的赔偿款损失以销售奖励或促销优惠的形式在饲料销售款中进行抵扣补偿。经庭审查明，原告周福荣共计向养殖户赔偿金额为273,017.30元，被告实际在饲料销售货款中抵扣补偿原告周福荣109,625.00元。
另查明，被告希杰（成都）饲料有限公司曾于2016年向成都市温江区人民法院提起诉讼，请求法院判决原告周福荣支付饲料款130,350.00元，法院判决原告周福荣支付被告希杰（成都）饲料有限公司饲料款130,350.00元，并在判决书中写明“关于被告主张饲料款应抵扣其代为承担的黄标猪赔偿款问题，若被告代偿后向实际侵权人追偿系另一法律关系，被告可与原告协商解决，协商不成也可另行主张”。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告的营业执照及组织机构代码证、赔偿清单、余额确认书、余额表、照片、成都市温江区人民法院（2016）川1123民初1828号民事判决书、证人证言，以及当事人和代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告周福荣与被告希杰（成都）饲料有限公司存在饲料经销关系，原告所销售的被告生产的饲料造成养殖户喂养的生猪出现黄膘肉情况造成经济损失属实，由于饲料销售者即原告周福荣已实际赔偿养殖户，原告周福荣向饲料生产者进行追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告生产的饲料存在质量问题导致销量下降造成可得利益损失的请求，由于本案处理的是产品责任纠纷，原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其产品为合格产品，同时可能造成黄膘肉现象的可能性有多种，但被告未举证证明其生产的饲料不可能造成黄膘肉现象，且被告在出现黄膘肉现象后已对原告实际进行过补偿，因此对被告不予赔偿的辩称主张本院不予支持。被告辩称的对原告诉称的可得利益损失请求不予赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
被告希杰（成都）饲料有限公司在本判决生效后10日
内支付原告周福荣产品责任赔偿款163,392.30元；
驳回原告周福荣要求被告希杰（成都）饲料有限公司支
付可得利润损失208,980.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4,265.00元，由被告希杰（成都）饲料有限公司负担1,870.00，由原告周福荣负担2,395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
2、《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初55号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人南XX，男，1984年10月9日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，职业农民，住肇源县肇源镇（户籍所在地：山东省济宁市梁山县）。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2016年3月24日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民检察院取保候审，2016年4月12日经肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人南XX犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人南XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,
2015年3月21日20时许，被告人南XX醉酒后无证驾驶无号牌东方龙两轮摩托车，沿五肇路由东向西行驶，当行驶至四方山公墓路口东侧时，与行人刘XX、郑X相撞，将郑X撞飞，并将刘XX刮倒，两轮摩托车损坏、驾驶员南XX、行人刘XX、郑X受伤。经检测南XX血液中乙醇含量为：161.34mg/100ml。案后，南XX赔偿了刘XX、郑X，取得二人谅解。
上述事实，被告人南XX在开庭审理过程中无异议。且有书证受理交通事故登记表、受案登记表、抓获经过、送达回证、扣押物品文件清单、取车凭证存根、住院诊断书、人民调解协议书、收据、授权委托书、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明；被害人刘XX、郑X的陈述；被告人南XX的供述；鉴定意见；现场勘验笔录，户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人南XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人南XX认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执177号
申请执行人：英山县工商行政管理局，统一社会信用代码11421124011278104Q，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：余正寅，男，1957年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人余正寅行政非诉执行一案中，现被执行人余正寅已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执177号案件的执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王会岸
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1647号
原告：周福荣,男,生于1972年4月13日，住四川省犍为县。
被告：希杰（成都）饲料有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码：73771024-2。
法定代表人：卢相烈，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘媛媛，四川君合律师事务所律师。
本院受理原告周福荣诉被告希杰（成都）饲料有限公司产品责任纠纷一案，被告希杰（成都）饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不具有产品责任纠纷的原告资格，该案应系合同纠纷，其住所地及合同履行地和双方合同确认的管辖地均在成都市温江区，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至成都市温江区人民法院管辖。原告周福荣认为，本案系因被告生产的产品质量问题引起的侵权纠纷，应由侵权行为地法院即四川省犍为县人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本案系原告周福荣因销售被告希杰（成都）饲料有限公司生产的产品（猪饲料）给养殖户造成损失而赔偿后向产品生产者即被告进行追偿而引起的产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权，原告周福荣选择侵权行为地法院即本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告希杰（成都）饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 洋
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1092号之四
申请执行人：王凤艳，女，1974年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香平街9-6号。
被执行人：董佳，女，1983年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8楼1号。
本院在执行王凤艳与董佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人董佳名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人王凤艳申请执行的债权额为202150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1092号之二
申请执行人：王凤艳，女，1974年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香平街9-6号。
被执行人：董佳，女，1983年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8楼1号。
本院在执行申请执行人王凤艳与董佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董佳名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8层1号（产权证号：1301036865，建筑面积：249.91平方米）有房产一处，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董佳名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8层1号（产权证号：1301036865，建筑面积：249.91平方米）的房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执142号之二
申请执行人郭君（军），男，汉族，生于1976年10月25日，住达州市达川区。
被执行人符建雄，男，汉族，生于1965年6月9日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1627号民事判决书，因被执行人符建雄至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院于2017年3月23日作出（2017）川1703执142号之一执行裁定，裁定查封被执行人符建雄在达州市通川区住宅房一套。2017年5月8日申请执行人郭君（军）与被执行人符建雄双方经过多次协商自愿达成如下和解协议，且申请执行人郭君（军）撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人符建雄在达州市通川区住宅房的查封。
二、终结（2017）川1703执142号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年五月八日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执142号之一
申请执行人郭君（军），男，汉族，生于1976年10月25日，住达州市达川区。
被执行人符建雄，男，汉族，生于1965年6月9日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1627号民事判决书，因被执行人符建雄至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人符建雄在达州市通川区有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人符建雄在达州市通川区的住宅房一套，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年三月二十三日
书记员 于波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2039号
原告：胡某，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，男，1976年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告刘均离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2039号
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
原告:胡某,女,1977年1月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:王某,男,1976年10月28日出生,住址同上。
原告胡某与被告刘均离婚纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告胡某撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梅
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执1045号之二
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县。
法定代表人：董俊娟，经理。
被执行人利津一帆文教用品有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：王士刚，经理。
关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与利津一帆文教用品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利津一帆文教用品有限公司名下的不动产二处，土地证号：利国用字第号，利国用字第号。
二、被执行人利津一帆文教用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年，期限自2017年5月16日至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执1045号之一
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人：董俊娟，经理。
被执行人东营宏建钢结构有限公司，住所地：利津县经济开发区内工业路以南，西魏村以东。
法定代表人：王立军，经理。
关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与东营宏建钢结构有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营宏建钢结构有限公司名下的不动产一处，土地证号：利国用字第号。
二、被执行人东营宏建钢结构有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年，期限自2017年5月16日至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
负责人赵永发，该行行长。
委托代理人薛晓林，该行职工。
被告薛某某
被告康某某
被告榆林市金成置业有限公司
法定代表人艾成，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告薛某某、康某某、榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行负责人赵永发的委托代理人薛晓林到庭参加诉讼，被告薛某某、康某某，被告榆林市金成置业有限公司法定代表人艾成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告薛某某作为借款人，康某某作为共同还款人，榆林市金成置业有限公司作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为：17412013100994130301），同时以被告薛某某名下位于被告榆林市金成置业有限公司开发的景苑商住小区6-3-0601号的房产作为抵押。合同约定借款金额为67万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。可借款人薛某某在履行合同期间多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期14次，最高逾期5期。经过原告多次催要仍拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告薛某某、康某某共同偿还原告借款本金624213.51元及利息（从2016年4月27日起至款项付清之日止，年利率按9.825%计算，截止2016年4月26日已产生利息2570.59元）；2、判令被告榆林市金成置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；
第二组证据：个人购房担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原、被告存在借款、担保及抵押合同，原告依约向被告发放贷款的事实。
第三组证据：房他证复印件一份，用以证明被告薛某某、康某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
被告薛某某、康某某、榆林市金成置业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明原告与被告薛某某、康某某存在借款合同关系，原告与被告榆林市金成置业有限公司就被告公司开发的景苑商住小区房产项目中个人贷款事宜合作，由被告榆林市金成置业有限公司提供最高额保证，由被告薛某某、康某某将登记在其名下位于被告榆林市金成置业有限公司开发的景苑商住小区6-3-0601号房产为该笔贷款提供抵押的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告薛某某、康某某、榆林市金成置业有限公司签订浦发银行个人购房担保借款合同，合同约定：贷款金额为人民币670000元，贷款期限从2013年6月18日起至2033年6月18日止；贷款用途为购房；借款利率以年利率6.55%执行，后年利率调整为4.9%，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行按时向被告薛某某、康某某发放了借款人民币670000元，被告薛某某、康某某以所购房屋为原告办理了预抵押登记，他项权利证号为榆房预榆林市字第030886号。后被告薛某某、康某某不能按期偿还原告借款，截止2016年9月28日，拖欠原告到期借款本金人民币为11417.95元，逾期利息为15733.09元，原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告薛某某、康某某、榆林市金成置业有限公司签订的浦发银行个人购房担保借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告薛某某、康某某发放了借款，被告薛某某、康某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告薛某某、康某某偿还原告借款本金人民币624213.51元及利息的诉讼请求，经审查，截止2016年9月28日，被告薛某某、康某某共拖欠原告已到期借款本金人民币11417.95元，逾期利息为15733.09元，事实清楚，对已到期的债权原告主张权利依法应予以支持，被告薛某某、康某某应当支付原告借款本金人民币11417.95元，并按逾期年利率7.35%【4.9%×（1+50%）=7.35%】支付逾期利息；其余借款由于尚未到期，虽然合同中约定“借款人违反合同约定的任何义务，贷款人均有权宣布对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”的内容，但因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告薛某某、康某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告薛某某、康某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。原告主张被告榆林市金成置业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告榆林市金成置业有限公司应当在保证责任范围内承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告薛某某、康某某共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行截止2016年9月28日借款本金人民币11417.95元及利息（从2016年9月28日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算），并支付已产生的利息15733.09元，被告榆林市金成置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行负担9620元，由被告薛某某、康某某、榆林市金成置业有限公司共同负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月八日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
负责人赵永发，该行行长。
委托代理人薛晓林，该行职工。
被告余某
被告史某某
被告榆林市金成置业有限公司
法定代表人艾成，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告余某、史某某、榆林市金成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行负责人赵永发的委托代理人薛晓林到庭参加诉讼，被告余某、史某某，被告榆林市金成置业有限公司法定代表人艾成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告余某作为借款人，史某某作为共同还款人，榆林市金成置业有限公司作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为：17412013101016130301），同时以被告余某名下位于被告榆林市金成置业有限公司开发的景苑商住小区6-3-1001号的房产作为抵押。合同约定借款金额为69万元，借款期限为14年，还款方式为按月等额本息还款。可借款人余某在履行合同期间多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期18次，最高逾期12期。经过原告多次催要仍拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告余某、史某某共同偿还原告借款本金609222.25元及利息（从2016年4月27日起至款项付清之日止，年利率按9.825%计算，截止2016年4月26日已产生利息2515.85元）；2、判令被告榆林市金成置业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格；
第二组证据：个人购房担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原、被告存在借款、担保及抵押合同，原告依约向被告发放贷款的事实。
第三组证据：房他证复印件一份，用以证明被告余某、史某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
被告余某、史某某、榆林市金成置业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明原告与被告余某、史某某存在借款合同关系，原告与被告榆林市金成置业有限公司就被告公司开发的景苑商住小区房产项目中个人贷款事宜合作，由被告榆林市金成置业有限公司提供最高额保证，由被告余某、史某某将登记在其名下位于被告榆林市金成置业有限公司开发的景苑商住小区6-3-1001号房产为该笔贷款提供抵押的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告余某、史某某、榆林市金成置业有限公司签订浦发银行个人购房担保借款合同，合同约定：贷款金额为人民币690000元，贷款期限从2013年10月10日起至2027年10月10日止；贷款用途为购房；借款利率以年利率6.55%执行，后年利率调整为4.9%，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行按时向被告余某、史某某发放了借款人民币690000元，被告余某、史某某以所购房屋为原告办理了预抵押登记，他项权利证号为榆房预榆林市字第033342号。后被告余某、史某某不能按期偿还原告借款，截止2016年9月21日，拖欠原告到期借款本金人民币为19789.88元，逾期利息为15396.67元，原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告余某、史某某、榆林市金成置业有限公司签订的浦发银行个人购房担保借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告余某、史某某发放了借款，被告余某、史某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告余某、史某某偿还原告借款本金人民币609222.25元及利息的诉讼请求，经审查，截止2016年9月21日，被告余某、史某某共拖欠原告已到期借款本金人民币19789.88元，逾期利息为15396.67元，事实清楚，对已到期的债权原告主张权利依法应予以支持，被告余某、史某某应当支付原告借款本金人民币19789.88元，并按逾期年利率7.35%【4.9%×（1+50%）=7.35%】支付逾期利息；其余借款由于尚未到期，虽然合同中约定“借款人违反合同约定的任何义务，贷款人均有权宣布对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”的内容，但因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告余某、史某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告余某、史某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。原告主张被告榆林市金成置业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告榆林市金成置业有限公司应当在保证责任范围内承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告余某、史某某共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行截止2016年9月21日借款本金人民币19789.88元及利息（从2016年9月21日起至借款付清之日止，按逾期年利率7.35%计算），并支付已产生的利息15396.67元，被告榆林市金成置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行负担9330元，由被告余某、史某某、榆林市金成置业有限公司共同负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月八日
书 记 员 万强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初510号
原告杨波，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：罗晶，女，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
被告严萍，女，1979年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨波与被告严萍劳务合同纠纷一案，原告杨波于2017年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交1023.21元）由原告杨波负担，退还原告998.21元。
审判员 关菱
二〇一七年一月二十五日
书记员 海迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12722号
上诉人（原审原告）：杨铁成，男，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳诚瀛物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：樊金刚，该公司总经理。
委托代理人：刘俊鹏，男，汉族，1963年1月2日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省。
法定代表人：吴同美，该公司经理。
委托代理人：赵俏，女，满族，1993年2月15日出生，住址辽宁省灯塔市。
上诉人杨铁成因与被上诉人沈阳诚瀛物业管理有限公司（以下简称诚瀛物业）、菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初4421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨铁成上诉请求：改判单位支付加班费、二倍工资和失业金5460元。事实与理由：上诉人吃饭是在工作岗位上，一审扣除用餐时间和休息时间是错误的。被上诉人未提交上诉人的工作时间表，应当视为上诉人全年法定假日均在加班，应当支付所有法定假日加班费。被上诉人应当支付失业金损失为910元×6个月共5460元。上诉人签劳动合同时是空白的，故应当视为上诉人未签订劳动合同，应当支付二倍工资14300元。
诚瀛物业、汇思公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
杨铁成一审诉讼请求：二倍工资差额14300元、失业金损失6426元、延时加班费25060元、双休日加班费16704元、法定假日加班费5742元、经济补偿金2600元。
一审法院查明：2013年11月6日杨铁成与菏泽人力资源公司签订劳动合同一份，约定杨铁成被派遣至诚瀛物业从事保安工作，每月工资1300元，合同期限自2013年11月6日至2015年11月5日。2015年10月20日菏泽人力资源公司解除与杨铁成的劳动合同。杨铁成的上班时间为夜班，夜班两个人，上班时间为晚17点至第二天早8点（共计15个小），两班间隔33小时，另外每周休息日上一天白班。2016年4月19日杨铁成向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]182号不予受理通知书，杨铁成对该裁决结果不服，起诉来院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有举证的责任，本案杨铁成要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，庭审中诚瀛物业举出《劳动合同》证明杨铁成与菏泽人力资源公司已签订了劳动合同，故对杨铁成的该项诉讼请求，不予支持；
关于杨铁成要求被告给付超时、休息日、法定节假日加班费的诉讼请求，杨铁成与诚瀛物业对上班时间无异议，即实行综合计算工时制，按照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第62条的规定，实行综合计算工时制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作日，工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬；另外实行综合计算工时制超过法定标准工作时间的，超过部分视为延长工作时间并按劳动法第四十四条第一款的规定支付工资报酬。诚瀛物业主张扣除休息及用餐时间后，杨铁成工作时间不超过法定工作时间，按杨铁成上班情况来看，每月上15个班次，其中除4个班次上班时间为24小时外，其余11个班次每次上班时间为15个小时，即每月上班261个小时，用餐和休息时间酌情扣除6小时，即每月上班时间为171小时，每月超过法定工作时间（166.64小时）4.36小时，故诚瀛物业应给付杨铁成延时加班费1172.6元（1300元÷21.75天×8小时×4.36小时×24个月×150%）。关于法定假日上班的次数，因双方均未提供具体的时间表，全年有11个法定假日，按照杨铁成工作时间来推算出其全年应有5.5天的法定假日上班，故诚瀛物业应支付给杨铁成法定假日工资人民币1972.4元（1300元÷21.75天×5.5天×300%×2年）。
关于杨铁成要求被告支付失业保险金损失6426元的诉讼请求，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，本案菏泽人力资源公司未提供证据证明解除与杨铁成劳动合同系因其不到岗上班，故应承担举证不能的后果，应认定菏泽人力资源公司解除杨铁成的劳动合同非杨铁成本人意愿；另外根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，杨铁成符合领取失业保险金的条件，菏泽人力资源公司未给杨铁成缴纳失业保险，虽然杨铁成承诺不需要被告为其缴纳社会保险，但该承诺因违反法律强制性规定无效，因此杨铁成无法领取失业金的损失应由菏泽人力资源公司予以赔偿，杨铁成主张2013年9月20日入职，但未提供证据加以证明，以双方签订的劳动合同为入职时间，且杨铁成提供的银行流水显示第一笔工资于2013年12月入账，符合劳动合同签订的2013年11月6日入职，至2015年10月20日菏泽人力资源公司解除与杨铁成劳动合同关系，共计1年零11个月，故菏泽人力资源公司应赔偿杨铁成未领取到失业保险金损失2730元（910元×3个月）。
关于杨铁成要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金，杨铁成在菏泽人力资源公司处工作1年零11个月，杨铁成要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告菏泽汇思人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铁成失业金损失2730元；二、被告菏泽汇思人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁成解除劳动合同经济补偿金2600元；三、被告沈阳诚瀛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁成延时加班费人民币1172.6元；四、被告沈阳诚瀛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁成法定假日加班费人民币1972.4元；五、驳回原告杨铁成及被告沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司其他诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于二倍工资。双方当事人已经签订了劳动合同，上诉人主张二倍工资没有法律依据，本院不予支持。
关于失业金。上诉人工作满一年不足两年，可以获得3个月的失业金，上诉人主张6个月的失业金，没有法律依据，本院不予支持。
关于加班费。双方当事人对上诉人上班时间无异议，根据上诉人的上班情况，实行的是综合计算工时制。上诉人每个班次连续工作15小时或24小时，原审法院根据上诉人的工作实际情况，每个班次酌情扣除用餐和休息时间6小时比较合理，上诉人主张不应扣除用餐和休息时间的此项上诉，本院不予支持。原审法院根据上诉人每月上15个班，推定上诉人法定假日有一半时间在加班，符合实际情况，上诉人主张视为所有法定假日加班，与其实际上班规律不符，本院不予支持。
综上所述，杨铁成上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨铁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十九日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12722号上诉人（原审原告）：杨铁成，男，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳诚瀛物业管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：樊金刚，该公司总经理。委托代理人：刘俊鹏，男，汉族，1963年1月2日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴同美，该公司经理。委托代理人：赵俏，女，满族，1993年2月15日出生，住址辽宁省灯塔市。上诉人杨铁成因与被上诉人沈阳诚瀛物业管理有限公司（以下简称诚瀛物业）、菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初4421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨铁成上诉请求：改判单位支付加班费、二倍工资和失业金5460元。事实与理由：上诉人吃饭是在工作岗位上，一审扣除用餐时间和休息时间是错误的。被上诉人未提交上诉人的工作时间表，应当视为上诉人全年法定假日均在加班，应当支付所有法定假日加班费。被上诉人应当支付失业金损失为910元×6个月共5460元。上诉人签劳动合同时是空白的，故应当视为上诉人未签订劳动合同，应当支付二倍工资14300元。诚瀛物业、汇思公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。杨铁成一审诉讼请求：二倍工资差额14300元、失业金损失6426元、延时加班费25060元、双休日加班费16704元、法定假日加班费5742元、经济补偿金2600元。一审法院查明：2013年11月6日杨铁成与菏泽人力资源公司签订劳动合同一份，约定杨铁成被派遣至诚瀛物业从事保安工作，每月工资1300元，合同期限自2013年11月6日至2015年11月5日。2015年10月20日菏泽人力资源公司解除与杨铁成的劳动合同。杨铁成的上班时间为夜班，夜班两个人，上班时间为晚17点至第二天早8点（共计15个小），两班间隔33小时，另外每周休息日上一天白班。2016年4月19日杨铁成向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]182号不予受理通知书，杨铁成对该裁决结果不服，起诉来院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求有举证的责任，本案杨铁成要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，庭审中诚瀛物业举出《劳动合同》证明杨铁成与菏泽人力资源公司已签订了劳动合同，故对杨铁成的该项诉讼请求，不予支持；关于杨铁成要求被告给付超时、休息日、法定节假日加班费的诉讼请求，杨铁成与诚瀛物业对上班时间无异议，即实行综合计算工时制，按照《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第62条的规定，实行综合计算工时制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作日，工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬；另外实行综合计算工时制超过法定标准工作时间的，超过部分视为延长工作时间并按劳动法第四十四条第一款的规定支付工资报酬。诚瀛物业主张扣除休息及用餐时间后，杨铁成工作时间不超过法定工作时间，按杨铁成上班情况来看，每月上15个班次，其中除4个班次上班时间为24小时外，其余11个班次每次上班时间为15个小时，即每月上班261个小时，用餐和休息时间酌情扣除6小时，即每月上班时间为171小时，每月超过法定工作时间（166.64小时）4.36小时，故诚瀛物业应给付杨铁成延时加班费1172.6元（1300元÷21.75天×8小时×4.36小时×24个月×150%）。关于法定假日上班的次数，因双方均未提供具体的时间表，全年有11个法定假日，按照杨铁成工作时间来推算出其全年应有5.5天的法定假日上班，故诚瀛物业应支付给杨铁成法定假日工资人民币1972.4元（1300元÷21.75天×5.5天×300%×2年）。关于杨铁成要求被告支付失业保险金损失6426元的诉讼请求，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，本案菏泽人力资源公司未提供证据证明解除与杨铁成劳动合同系因其不到岗上班，故应承担举证不能的后果，应认定菏泽人力资源公司解除杨铁成的劳动合同非杨铁成本人意愿；另外根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，杨铁成符合领取失业保险金的条件，菏泽人力资源公司未给杨铁成缴纳失业保险，虽然杨铁成承诺不需要被告为其缴纳社会保险，但该承诺因违反法律强制性规定无效，因此杨铁成无法领取失业金的损失应由菏泽人力资源公司予以赔偿，杨铁成主张2013年9月20日入职，但未提供证据加以证明，以双方签订的劳动合同为入职时间，且杨铁成提供的银行流水显示第一笔工资于2013年12月入账，符合劳动合同签订的2013年11月6日入职，至2015年10月20日菏泽人力资源公司解除与杨铁成劳动合同关系，共计1年零11个月，故菏泽人力资源公司应赔偿杨铁成未领取到失业保险金损失2730元（910元×3个月）。关于杨铁成要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金，杨铁成在菏泽人力资源公司处工作1年零11个月，杨铁成要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、被告菏泽汇思人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨铁成失业金损失2730元；二、被告菏泽汇思人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁成解除劳动合同经济补偿金2600元；三、被告沈阳诚瀛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁成延时加班费人民币1172.6元；四、被告沈阳诚瀛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨铁成法定假日加班费人民币1972.4元；五、驳回原告杨铁成及被告沈阳诚瀛物业管理有限公司、菏泽汇思人力资源服务有限公司其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二倍工资。双方当事人已经签订了劳动合同，上诉人主张二倍工资没有法律依据，本院不予支持。关于失业金。上诉人工作满一年不足两年，可以获得3个月的失业金，上诉人主张6个月的失业金，没有法律依据，本院不予支持。关于加班费。双方当事人对上诉人上班时间无异议，根据上诉人的上班情况，实行的是综合计算工时制。上诉人每个班次连续工作15小时或24小时，原审法院根据上诉人的工作实际情况，每个班次酌情扣除用餐和休息时间6小时比较合理，上诉人主张不应扣除用餐和休息时间的此项上诉，本院不予支持。原审法院根据上诉人每月上15个班，推定上诉人法定假日有一半时间在加班，符合实际情况，上诉人主张视为所有法定假日加班，与其实际上班规律不符，本院不予支持。综上所述，杨铁成上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨铁成负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十九日书记员石双
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2244号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：李佳芳，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李佳芳金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本案抵押物车牌为被执行人名下渝Ｃ×××××汽车一辆，我院已于2017年5月27日进行轮候查封，该车现下落不明。现本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人李佳芳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金49288.69元及利息、手续费855.84元、滞纳金657.93元、律师费5000元、本案案件受理费1218元、公告费350元和迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费775元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1326号之一
申请人:鲁某1,男,2001年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
法定代理人:王某，女，汉族，1980年4月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:鲁某2,男,1977年12月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人鲁某1与被执行人鲁某2抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜民一终字第00440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费95元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1326号
申请人:鲁某1,男,2001年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
法定代理人：王某，女，1980年4月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:鲁某2,男,1977年12月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）宜民一终字第00440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000元及迟延履行期间的债务利息，执行费95元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在13095元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5669号
上诉人(原审被告)：杨长明，男，汉族。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张习华，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人杨长明因与被上诉人张习华民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨长明上诉请求：(2016)渝0110民初2905号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清。根据上诉人一审提交的证据，上诉人应向被上诉人支付的劳务费为共计313051元，上诉人从被上诉人处借款金额为48500元，上述款项合计361551元。上诉人已经实际向被上诉人支付款项372432元，支付的款项超过了上诉人应向被上诉人支付的劳务费及借款合计金额，且被上诉人也认可重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信公司）支付的款项用于偿还本案的借款。
张习华辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
张习华向一审法院起诉请求杨长明偿还借款5万元并支付利息4500元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起以5万元为本金，以月息2%计算至付清为止）。
一审法院认定事实：杨长明承揽了重报文化村一期项目的部分劳务工程，杨长明再将劳务分包给张习华。2015年3月18日，杨长明因工程缺资金向张习华借款5万元，张习华通过重庆农村商业银行转账给杨长明4.5万元，现金支付5000元。杨长明收到该款后立即向张习华支付了1500元的利息。杨长明于同日向张习华出具借条1张，载明：“今借到张席（习）华现金伍万元整（50000），月息3%的利息。借款当天以（已）付当月的利息1500元，定3个月归还”。
2015年5月22日，重报文化村一期项目的承建方民信公司向张习华转款3万元，交易摘要为“付重报文化村一期项目模板/外架/钢筋班组人工工资”。之后，该公司分别于2015年7月17向张习华转款1万元、2015年9月6日向张习华转款22000元、2015年9月9日向张习华转款2000元，交易摘要均为付重报文化村一期项目的人工工资或劳务费。
一审另查明，2015年8月17日，张习华、杨长明就劳务费进行了结算，劳务费共计313051元，已支付274990元，还差38060元。
本案在一审审理过程中，张习华变更诉讼请求为：要求杨长明偿还借款48500元并支付利息2910元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起，以48500元为本金，按月息2%计算至付清为止）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得从借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，约定了借期利率但未约定逾期利率的，可按借期内利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。
张习华作为借款方提供了5万元借款，但在其支付借款时扣除了当月的利息，故借款本金一审法院认定为48500元。杨长明应按借条上的约定偿还本金并在法律规定范围内支付利息。杨长明辩称其在支付人工工资时超出工程款范围外的部分即是偿还张习华的借款及支付的利息，其称2015年5月22日、2015年9月6日民信公司向张习华的转款系偿还张习华的借款并支付的利息。由于该款交易摘要中已明确为人工工资，且杨长明未举示证据证明该款系委托民信公司代为向张习华偿还的借款。张习华、杨长明劳务承包关系系另一法律关系，杨长明可另行起诉。综上，杨长明现举示的证据不足以证明其偿还了张习华的借款并支付了利息，其应承担举证不能的法律后果。故张习华要求杨长明偿还借款并支付利息及逾期利息的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决杨长明于判决生效后立即偿还张习华借款48500元并支付利息2910元及逾期利息（逾期利息从2015年6月19日起，以48500元为本金，按月息2%计算至付清为止）。案件受理费减半收取为543元，由杨长明负担。
本院二审中，杨长明、张习华均未提交证据。
本院二审查明，根据杨长明一审提交的银行电子回单，民信公司向案外人周仁均、黄代禄、代啟容、代啟伦、周英林、梁在林、王小全等人支付人工工资共计10万余元。二审中，杨长明认为上述款项均为支付给张习华班组的劳务费，多支付的劳务费应为归还的借款。张习华对此不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，杨长明对向张习华借款的事实及金额均无异议，但抗辩称通过多支付劳务费的形式已经向张习华归还了本案所借款项。杨长明应对自己的抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。从本案一审、二审杨长明提交的相关证据来看，张习华在收到杨长明或民信公司直接支付的劳务费后并没有确认杨长明所欠借款已经偿还，亦未交还借条原件。即使如杨长明所述，案外人周仁均、黄代禄、代啟容、代啟伦、周英林、梁在林、王小全等人均为张习华班组的工人，向上述工人支付的劳务费即为向张习华支付的劳务费，但民信公司在支付上述费用时仅注明为人工工资，并未注明代杨长明归还借款。诚如一审法院所述，借款与劳务费用系不同的法律关系，现尚无充分证据证明杨长明或民信公司支付的部分人工工资的性质系归还本案的借款，若杨长明认为向张习华多支付了劳务费，可另案解决。基于上述分析，杨长明对自己抗辩理由所依据的事实尚未尽到举证证明责任，其已经用多支付劳务费的形式归还借款的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，杨长明的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1085元由杨长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹春蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4106号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，系公司员工。
被告：周锋。
被告：田太连。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告周锋、被告田太连合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告周锋归还垫付款27377.14元、偿付利息8981.80元（暂计至2015年12月14日，按照年息24%标准计算，要求主张至履行之日）；2、判令被告田太连对被告周锋的上述应付款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告与被告周锋、被告田太连签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告周锋因分期购买众泰牌JNJ7153汽车（发动机号DM7610）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告周锋借款提供连带保证担保。被告田太连作为被告周锋申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告周锋借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告周锋违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告周锋催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告周锋承担，被告周锋需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告周锋违约而替被告周锋向银行承担担保责任后，原告有权向被告周锋和被告田太连追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年2月18日，被告周锋与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201300371《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周锋向杭州友泰汽车有限公司购买众泰牌JNJ7153汽车一辆，交易总价为62000元，被告周锋自行支付首付款19761元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金42239元，手续费为1513元；还款期数为12期；被告周锋不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告周锋承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告周锋提供了透支资金，被告周锋将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告周锋没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告周锋虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年2月1日，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告周锋在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201300371）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告周锋未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告周锋未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年6月25日、2014年8月25日为被告周锋垫付10300元、17077.14元，共计人民币27377.14元。此外，被告田太连亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金人民币27377.14元，偿付利息8981.80元（暂算至2015年12月14日，此后以27377.14元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告田太连对被告周锋上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币710元，由被告周锋负担，被告田太连对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年四月十一日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4106号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵文华，女，27岁，系公司员工。
被告：周锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：田太连，女，1974年7月7日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告周锋、被告田太连合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告周锋归还垫付款27377.14元、偿付利息8981.80元（暂计至2015年12月14日，按照年息24%标准计算，要求主张至履行之日）；2、判令被告田太连对被告周锋的上述应付款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原告与被告周锋、被告田太连签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告周锋因分期购买众泰牌JNJ7153汽车（发动机号DM7610）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告周锋借款提供连带保证担保。被告田太连作为被告周锋申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告周锋借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告周锋违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告周锋催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告周锋承担，被告周锋需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告周锋违约而替被告周锋向银行承担担保责任后，原告有权向被告周锋和被告田太连追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年2月18日，被告周锋与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201300371《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告周锋向杭州友泰汽车有限公司购买众泰牌JNJ7153汽车一辆，交易总价为62000元，被告周锋自行支付首付款19761元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金42239元，手续费为1513元；还款期数为12期；被告周锋不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告周锋承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告周锋提供了透支资金，被告周锋将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告周锋没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告周锋虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年2月1日，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告周锋在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201300371）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告周锋未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告周锋未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年6月25日、2014年8月25日为被告周锋垫付10300元、17077.14元，共计人民币27377.14元。此外，被告田太连亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锋支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金人民币27377.14元，偿付利息8981.80元（暂算至2015年12月14日，此后以27377.14元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告田太连对被告周锋上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币710元，由被告周锋负担，被告田太连对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年四月十一日
代书 记员 袁小莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1936号
申请人中国农业银行遂宁遂州支行，住所地遂宁市。
负责人：徐瑛，该支行行长。
被执行人人朱福兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张锡正，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行遂宁遂州支行与朱福兰、张锡正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于遂宁市船山区的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于遂宁市船山区的商业用房一套，查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁�立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1936号之二
申请人中国农业银行遂宁遂州支行，住所地遂宁市船山区。
负责人：徐瑛，该支行行长。
被执行人朱福兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张锡正，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行遂宁遂州支行执行裁定朱福兰、张锡正金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产，该处房产正在处置过程中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡其斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1044号
申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局。法定代表人杜大江。
被执行人成都仟禧缘酒店管理有限公司。法定代表人欧阳桂古。
被执行人四川华盟实业有限责任公司。法定代表人吕琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1856号民事判决书，于2016年3月9日受理中国人民解放军成都军区房地产管理局申请执行成都仟禧缘酒店管理有限公司、四川华盟实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。并于2016年3月24日、2016年4月1日向被执行人四川华盟实业有限责任公司、成都仟禧缘酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X层X号办公用房予以查封。
二、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X号X栋X层X号办公用房予以查封。
三、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市宏济新路X号X栋X层X号商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雄峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2404号
上诉人(原审被告)：王国良，男，1956年4月17日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内。统一社会信用代码915001167562244422。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
上诉人王国良与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12410号之一民事裁定，驳回王国良对本案管辖权提出的异议。王国良对该裁定不服，向本院提起上诉。
王国良上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司起诉称，其雇请上诉人从事吊装工作，2013年8月1日，上诉人在本市九龙坡区某镇工地工作时受伤，经人民法院判决确认，被上诉人应赔偿上诉人各项费用共计47798.91元。由于被上诉人已垫付的费用共计55178.88元，超过了其应当承担的费用7379.97元。此款经多次要求返还无果。现请求判令上诉人返还其垫付款7379.97元等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。现上诉人未提供充分证据证明其经常居住地在重庆市渝中区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁宇飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1044号
申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局
被执行人成都仟禧缘酒店管理有限公司
被执行人四川华盟实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1856号民事判决书，于2016年3月9日受理中国人民解放军成都军区房地产管理局申请执行成都仟禧缘酒店管理有限公司、四川华盟实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。并于2016年3月24日、2016年4月1日向被执行人四川华盟实业有限责任公司、成都仟禧缘酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X层X号办公用房予以查封。
二、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X号X栋X层X号办公用房予以查封。
三、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市宏济新路X号X栋X层X号商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雄峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1631号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：曹风有，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹风有借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2972号
申请执行人巴图，男，蒙古族。
被执行人青昭日格图。
巴图与青昭日格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1752号已经发生法律效力。由于被执行人青昭日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人青昭日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青昭日格图新的财产线索，申请执行人巴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执14号之二
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐正善，男，1955年10月10日出生，住黄岩区。
被执行人王云程，女，1964年1月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3376号民事判决一案中，于2017年1月5日向被执行人徐正善、王云程发出执行通知书，责令被执行人徐正善、王云程履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人徐正善、王云程未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日以（2017）浙1003执14号执行裁定查封了被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区3幢3单元1101室及被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢140单元402室及被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区青年东路100号房地产各一处，并发出限期履行通知书，但被执行人徐正善、王云程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区3幢3单元1101室房地产[含室内装修、附着物及室内家具物品等；产权证号：台房权证黄字第××号、1201601800234]。
二、拍卖被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢140单元402室房地产[含室内装修、附着物及室内家具物品等；产权证号：台房权证黄字第××号、1201601600127]。
三、拍卖被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区青年东路100号房地产[含室内装修、附着物及室内家具物品等；产权证号：台房权证黄字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年三月一日
代书记员 邵 霄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2972号
申请执行人巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人青昭日格图，男，蒙古族，牧民。
巴图与青昭日格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1752号已经发生法律效力。由于被执行人青昭日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴图向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人青昭日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青昭日格图新的财产线索，申请执行人巴图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹敏，女，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：季平，该院院长。
委托诉讼代理人：彭世华，男，该院医务科干事。
再审申请人曹敏因与被申请人重庆医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹敏申请再审称，（一）一审中的三方取证是失败的，口腔医院与本案有直接利害关系，应当回避，不能参与到取证的过程中，提取的牙片均无曹敏的出生年月，不能证实牙片的真实性。原件需由具有计算机专业技术的机构人员提取，并对提取物进行鉴定，鉴别真伪。一、二审不向口腔医院要求提供曹敏三张牙片的原始硬盘原件，导致无法鉴定。（二）口腔医院对曹敏造成的伤害客观存在，口腔医院应当承担法律责任。（三）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，医疗机构应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。口腔医院未举证证明自己没有过错，应当承担法律责任。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《医疗机构病历管理规定》的规定，医院必须交出原件。综上，曹敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
口腔医院提交意见称，（一）口腔医院的医疗过程符合国家相关诊疗常规并尽到充分告知义务，没有过错。曹敏治疗终结后7个月内仍未到修复科行全冠修复是根管治疗术后被自身咀嚼咬破的直接原因。（二）曹敏称口腔医院伪造牙片，纯属抵毁诬告。一审法院听取曹敏意见，组织双方当事人在口腔医院信息中心调取牙片，口腔医院积极配合调取证据，曹敏全程参与并承认牙片的真实性、合法性、关联性。一审判决后曹敏否认牙片真实性缺乏依据。综上，曹敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行后，根据新法优于旧法的原则，对于医疗侵权诉讼不再适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的举证责任倒置，除上述推定过错的情形外，应由患者对医院的医疗行为存在过错，该过错与患者的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，口腔医院存储电子牙片的原始硬盘并非病历资料，而是病历资料的载体。口腔医院提交了曹敏的牙片以供鉴定，在曹敏提出质疑后又配合一审法院提取了医院电脑系统中的电子牙片，曹敏称口腔医院隐匿或拒绝提供病历资料缺乏事实和法律依据。一审法院在双方当事人的见证下从口腔医院的电脑系统中提取的电子牙片信息处显示的ID与曹敏提交的门诊病历中的病人ID一致，不能因牙片上没有曹敏的出生年月就否定牙片的真实性。曹敏坚持要求口腔医院提供存储电子牙片的原始硬盘用于鉴定，缺乏法律依据，也不合乎情理，一、二审法院不予支持，并无不妥。综上，因曹敏未能提供证据证明口腔医院的医疗行为存在过错，该过错与其损害后果之间存在因果关系，曹敏应当承担举证不力的责任，一、二审法院对曹敏要求口腔医院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求予以驳回，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹敏的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甄真
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执14号之七
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐正善，男，1955年10月10日出生，住黄岩区。
被执行人王云程，女，1964年1月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐正善、王云程为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3376号民事判决书一案中，于2017年01月05日向被执行人徐正善、王云程发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐正善、王云程履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款本金人民币2370000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25760元、公告费400元，申请执行费26104元。但被执行人徐正善、王云程未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐正善、王云程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并采取相应的执行措施：
1、被执行人徐正善、王云程在银行有存款帐户开户，本院进行冻结。其中依法扣划了被执行人徐正善、王云程的银行存款共计43600元，优先偿付本案案件受理费25760元及部分执行费17840元。
2、在执行中，依法拍卖成交了被执行人徐正善所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街小区3幢3单元1101室和坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村36幢140单元402室及坐落在台州市黄岩区青年东路100号房地产各一处，拍卖成交总金额为334.7万元，依法优先偿付房地产抵押债权156.16846万元、房地产交易环节被执行人应负税费、执行费、评估费、公告费等后，余款偿付了本案债务。
3、被执行人徐正善、王云程在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人徐正善、王云程在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人徐正善、王云程有其他可供执行的财产。
本院因被执行人徐正善、王云程拒不申报财产，本院已将被执行人徐正善、王云程纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐正善、王云程分别实施罚款2500元。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐正善、王云程。
截止目前，本院已执行到执行款3390600元，优先偿付房地产抵押债权、诉讼费、执行费等后，申请执行人实现了债权1603598.4元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐正善、王云程的其他财产线索。本院联系申请执行人牟宣叶告知财产调查、案件执行情况，并要求其提供被执行人徐正善、王云程可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟宣叶并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划、拍卖执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐正善、王云程目前无其他财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执14号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 邵 霄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1121号之二
申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。
法定代表人：郑春树，系该公司董事长。
被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯春妹，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和刘扬、柯春妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1337号民事判决，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币5002000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室车位已被莆田市中级人民法院查封；被执行人刘扬有坐落福建省莆田市涵江区房屋。本院于2017年5月25日作出(2017)闽0303执1121号执行裁定，查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权；轮候查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室车位及其应份的土地使用权(已向莆田市中级人民法院参与车位拍卖款分配)。又查，本院于2016年6月8日作出(2015)涵民初字第3588号民事判决，莆田市华永至盛房地产有限公司与刘扬于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及其他相关附件已于2015年10月15日解除，该判决已发生法律效力。另查，莆田市中级人民法院于2016年12月15日向莆田市华永至盛房地产有限公司发出协助执行通知书，提取该公司就退还给被执行人刘扬因解除《商品房买卖合同》房屋款项余额。莆田市华永至盛房地产有限公司已于2017年2月17日将款项人民币201324.54元汇入莆田市中级人民法院，全部用于交纳执行费、诉讼费。本院于2017年8月18日作出(2017)闽0303执1121号之一执行裁定，解除对被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权的查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1337号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1121号之一
申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。
法定代表人：郑春树，系该公司董事长。
被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯春妹，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和刘扬、柯春妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1337号民事判决，于2017年5月3日向被执行人刘扬、柯春妹发出执行通知，责令被执行人刘扬、柯春妹自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年5月25日作出(2017)闽0303执1121号执行裁定，查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。经查明，本院于2016年6月8日作出(2015)涵民初字第3588号民事判决，莆田市华永至盛房地产有限公司与刘扬于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及其他相关附件已于2015年10月15日解除，该判决已发生法律效力。又查明，莆田市中级人民法院于2016年12月15日向莆田市华永至盛房地产有限公司发出协助执行通知书，提取该公司就退还给被执行人刘扬因解除《商品房买卖合同》房屋款项余额。莆田市华永至盛房地产有限公司已于2017年2月17日将款项人民币201324.54元汇入莆田市中级人民法院，全部用于交纳执行费、诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十八日
书记员 方 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执737号之二
申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
被执行人：张俊红，男，51岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张芳竹，女，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张培成，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李秀珍，男，46岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人张俊红、张芳竹、张培成、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张培成在XXX账户上的存款。
二、划拨被执行人李秀珍在XXX银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月六日
书记员 黄玉惠
书记员 黄玉惠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1121号
申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。
法定代表人：郑春树，系该公司董事长。
被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：柯春妹，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和刘扬、柯春妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1337号民事判决，依法向被执行人刘扬、柯春妹发出执行通知，责令被执行人刘扬、柯春妹自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区车位已被莆田市中级人民法院查封；被执行人刘扬有坐落福建省莆田市涵江区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。
二、轮候查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室、车位及其应份的土地使用权。
三、被执行人刘扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执737号之一
申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
被执行人：张俊红，男，51岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张芳竹，女，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张培成，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李秀珍，男，46岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人张俊红、张芳竹、张培成、李秀珍金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张培成、李秀珍在高村信用社、邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张培成在XXX银行的存款账户,期限为一年。
二、冻结被执行人李秀珍在XXX银行的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月十六日
、
书记员 黄玉惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初991号之二
原告：刘承松，男，1985年7月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：贾晓伟，女，1981年10月24日出生，汉族，住马鞍山市。
原告刘承松与被告贾晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏云云
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初991号
原告：刘承松，男，1985年7月2日出生，汉族，住合肥市。
被告：贾晓伟，女，1981年10月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告刘承松与被告贾晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏云云
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1316号
郑彪：
你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1316号
郑炳学：
你与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执416号
申请执行人：朱海利，男，1988年10月6日出生，汉族，住泰安市东平县。
被执行人：泰安市远大金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。
法定代表人：尹呈燕，任经理。
被执行人：尹呈燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
朱海利与泰安市远大金属结构有限公司、尹呈燕承揽合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0911民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，无财产登记信息；2017年6月12日我院依法查封了被执行人尹呈燕名下所有的鲁Ｊ×××××号轿车一辆，但该车辆未实际扣押；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3250号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十一日
书记员 宋振江
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢96号
申请执行人：杨某康。
被执行人:云南大通天然气有限公司。
申请执行人杨某康与被执行人云南大通天然气有限公司股权转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月12日作出的(2014)官民二初字第294号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某康于2016年5月27日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为300000元，执行费4700元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南大通天然气有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民二初字第294号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 邓谷骏