wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1506号
申请执行人：周广国，男，1976年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘丙友，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：仲新亮，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘东心，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人周广国与被执行人刘丙友、仲新亮、刘东心借款合同纠纷。申请执行人周广国剩余债权102300元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘丙友、仲新亮、刘东心对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终12号
上诉人（原审原告）：张林,男,1976年10月9日出生,汉族,四川省资中县人，教师，住资中县。
被上诉人（原审被告）：邓小红,女,1979年1月1日出生,汉族,四川省资中县人，教师，住资中县。
上诉人张林因与被上诉人邓小红探望权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2016)川1025民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张林、被上诉人邓小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林上诉请求：1、中止被上诉人探望其女儿张某的权利；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人张林与被上诉人邓小红于××××年结婚，××××年××月××日生育一女张某，2013年3月26日双方离婚。被上诉人邓小红不愿意抚养子女，女儿随上诉人生活至今。被上诉人经常骚扰张某，使张某夜晚常做恶梦，无法入睡，严重影响张某的正常生活。
邓小红答辩称：其每月给付张某抚养费，应该行使应有的权利和义务，法庭应准许其探望其女张某。
张林向一审法院起诉请求：中止邓小红探望女儿张某的权利并承担本案受理费。事实和理由：张林与邓小红于××××年结婚，××××年××月××日生育一女张某，2013年3月26日双方离婚。邓小红不愿意抚养子女，女儿随张林生活至今。邓小红经常骚扰张某，使张某夜晚常做恶梦，无法入睡，严重影响张某的正常生活。
一审法院认定事实：原告张林与被告邓小红原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女张某。2013年3月26日原被告在资中县民政局办理离婚登记手续，双方约定女儿张某随张林生活，抚养费、教育费、医疗费等均由张林支付，在不影响女儿学习和生活的情况下，邓小红可以随时看望并带女儿外出游玩，每周至少有一天的看望时间。离婚后张林与邓小红共同生活至2014年9月，邓小红搬离。2015年8月31日张某向一审法院起诉，要求邓小红给付抚养费。该院于2015年11月27日以（2015）资中少民初字第4号民事判决书，判决邓小红从2015年8月其每月10日前给付张某抚养费800元至张某年满十八周岁时止。张某不服提出上诉，本院于2016年3月21日以（2016）川10民终字第269号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。邓小红已按该院判决如数给付抚养费。一审法院认为父母与子女之间的关系，不因父母离婚而改变。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张林提出被告邓小红经常骚扰张某，严重影响张某的正常生活无证据证明，不予认定。因原告未提交被告探望子女不利于子女身心健康的证据，故对原告提出中止被告探望权的请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告张林的诉讼请求；案件受理费100元，由原告张林负担。
本院二审中，各方当事人没有提交新证据，仅对一审时向法庭提交的录音证据是否采纳存在异议。二审庭审查明，张林所出示张某录音，仅张林与其女儿在场形成。邓小红质证并请求法院调查核实手机录音内容是否为张某真实的意思表达。一审、二审中，张林均不同意法院对张某录音证据真实性进行调查核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故对张林提交的张某录音证据不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人探望子女是否“不利于子女身心健康”，是否中止被上诉人探望其女儿张某的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，第三款“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案上诉人张林与被上诉人邓小红离婚后，被上诉人邓小红不直接抚养婚生女儿张某，但其有探望婚生女儿张某的权利。上诉人张林与被上诉人邓小红离婚协议对探望权行使作了明确约定，且均分别签字承诺。该协议系双方为登记离婚所签订的协议，经登记部门签章确认，故当事人双方对探望权约定真实有效。上诉人张林提出被上诉人邓小红经常骚扰张某，严重影响张某的正常生活无证据证明。庭审中提交张某的录音系仅有张林与张某二人在场的手机录音，因张林坚决不同意法院对该录音证据进行调查核实，该证据的真实性得不到有效的核实，对该证据本院不予认定。“不利于子女身心健康”是探望权中止的法定事由，因上诉人未提交被上诉人不利于子女身心健康的证据，故对上诉人提出中止被告探望权的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年三月七日
书记员 陈李娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执472号
申请执行人：查诚。
被执行人:汪绍富，
被执行人:安徽省富士迪玻璃有限公司,住安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富
本院在执行查诚与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执458号之二
申请执行人林正利，女，1967年8月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人马珍荣，女，1956年2月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，住杭州市江干区。
本院在执行林正利与马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人林正利于2017年02月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马珍荣、汤奕忠给付执行款人民币1088000元，执行费人民币13280元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年02月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于于2017年02月17日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人马珍荣、汤奕忠名下银行账户，并扣划银行存款11522.81元；轮候查封被执行人汤奕忠名下位于富春江镇××泷大街××、××、××房产；轮候查封被执行人马珍荣名下车牌号码浙Ａ×××××车辆；被执行人马珍荣、汤奕忠名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2018年7月16日对被执行人马珍荣、汤奕忠采取限制高消费措施，于2018年7月16日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马珍荣、汤奕忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林正利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1088000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月九日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执458号
本院在执行申请人林正利与被执行人马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马珍荣、汤奕忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将马珍荣（公民身份证号码：）、汤奕忠（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执638号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人芦伟、王磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芦伟、王磊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执472号
申请执行人:查诚。
被执行人:汪绍富,
被执行人:安徽省富士迪玻璃有限公司,住安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人:汪绍富
本院在执行查诚与汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02299号
原告：钟玮袆，女，汉族。
委托代理人张琳，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
委托代理人石家麟，系北京（沈阳）大成律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告钟玮袆诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员聂雪适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟玮袆及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟玮袆诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，供计42平）；3、要求被告支付利息49376.91元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟玮袆预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟玮袆上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟玮袆违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7635元，减半收取3818元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年八月十三日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执638号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人芦伟、王磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芦伟、王磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年四月十日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执54号之一
申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执54号王立花申请执行申格民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的14000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月15日作出（2017）内0727执54号执行裁定书，冻结了被执行人申格在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，被执行人申格于2017年3月16日将全部执行标的款14000元给付申请执行人，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执54号
申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：申格，男，1986年11月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执54号王立花申请执行申格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初635号民事判决书，向被执行人申格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的14000元。本院在执行过程中，查明被执行人申格在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申格在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执57号之一
被执行人湖北蓝月亮酒店管理有限公司。
法定代表人杨金娥。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执57号之一裁定书，于2017年01月13日向被执行人湖北蓝月亮酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北蓝月亮酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北蓝月亮酒店管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟顺义
二〇一七年一月十三日
书记员 薛占华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执57号
申请执行人童爱莲，女，1962年6月14日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420682196206140029。
申请执行人廖德平，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196309250037。
被执行人杨金娥，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
被执行�湖北蓝月亮酒店管理有限公司，地址襄阳市南漳县城关镇徐庶路。
法定代表人杨金娥。
童爱莲、廖德平与杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童爱莲、廖德平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童爱莲、廖德平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金娥、湖北蓝月亮酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人童爱莲、廖德平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月五日
书记员 邓继斌
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执418号之三
申请执行人：邓贵才。
被执行人：黄文奇。
被执行人：杨浩智。
被执行人：邝志诚。
被执行人：廖秋鸣。
被执行人：冯江源。
被执行人：冯耀明。
被执行人：谢绍乐。
被执行人：谢思增。
被执行人：胡三群。
本院在执行邓贵才与黄文奇、杨浩智、邝志诚、廖秋鸣、冯江源、冯耀明、谢绍乐、谢思增、胡三群健康权纠纷一案中,于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文奇、杨浩智、邝志诚、廖秋鸣、冯江源、冯耀明、谢绍乐、谢思增在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额人民币130000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年三月二十九日
书记员 余子健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3490号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：钱超,住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司诉被告钱超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月十六日
书记员 王启慧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执418号之四
申请执行人：邓贵才。
被执行人：黄文奇。
被执行人：杨浩智。
被执行人：邝志诚。
被执行人：廖秋鸣。
被执行人：冯江源。
被执行人：冯耀明。
被执行人：谢绍乐。
被执行人：谢思增。
被执行人：胡三群。
本院在执行邓贵才与黄文奇、杨浩智、邝志诚、廖秋鸣、冯江源、冯耀明、谢绍乐、谢思增、胡三群健康权纠纷一案中,经本院立案执行，被执行人黄文奇已履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文奇在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额人民币130000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年七月二十二日
书记员 余子健
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1157号
李傲：
你与申请人郭乐欢健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1194号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭乐欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、向申请人郭乐欢支付赔偿款9343.44元。
2、被执行人李傲负担案件受理费121.5元、申请执行费50.00元。
被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄欢欢联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2543号之二
原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振玉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶栋成诉被告韩德安、韩德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告叶栋成于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告韩德安、韩德强自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶栋成撤诉。
本案受理费10,000元，因撤诉减半收取计5,000元（原告已预交10,000元），由原告叶栋成负担。对于原告多预交的受理费5,000元，本院予以退回给原告。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄珊珊
十堰市茅箭区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0302执1157号
被拘留人李傲，男，汉族，1991年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人郭乐欢与被执行人李傲健康权纠纷一案中，查明被执行人李傲拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下：
将李傲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
承办人:黄欢欢
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5367号
申请执行人毛建新
被执行人屠琪光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02439号，依法向被执行人屠琪光发出执行通知书，责令被执行人屠琪光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠琪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠琪光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2543号之一
原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振玉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：许艳梅，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶栋成诉被告韩德安、许艳梅、韩德强民间借�纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告叶栋成于2018年6月19日向本院申请撤回对被告许艳梅的起诉。
本院认为，原告叶栋成自愿向本院申请撤回对被告许艳梅的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶栋成撤回对被告许艳梅的起诉，原告与其他当事人的诉讼继续进行。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄珊珊
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执314号之一
申请执行人：周英风，女，1952年11月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县孙村乡合庆村晓岭村前10号，公民身份号码342530195211133224。
委托代理人：陆先应，男，1949年4月16日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342530194904163210。系周英风丈夫。
被执行人：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇练山古竹26号，公民身份号码342530196611113518。
本院的（2016）皖1825民初178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐兴和未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月15日立案执行并向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行本院（2016）皖1825民初178号民事判决书所确定的义务。但被执行人徐兴和至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人徐兴和外出务工，难以查找，其在安徽省旌德县庙首镇鸿兴家园的房产暂时不易处置，又无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人周英风也同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张泷龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5367号
申请执行人毛建新
被执行人ＸＸ英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02439号，依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 周 超
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执314号之二
申请执行人：周英风，农村居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：陆先应，农村居民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐兴和，农村居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初178号民事判决书，依法向被执行人徐兴和发出执行通知书，责令被执行人徐兴和履行（2016）皖1825民初178号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐兴和未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兴和的银行存款212000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张泷龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初163号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。
被告：张敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：林娇娜，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张敏、林娇娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄小青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2594号
申请执行人万震
被执行人卢霜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00669号，依法向被执行人卢霜发出执行通知书，责令被执行人卢霜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢霜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1132号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘建平，男，汉族，1963年9月25日出生。
被执行人刘毅，男，汉族，1988年2月10日出生。
被执行人彭忠兴，男，汉族，1967年11月29日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘建平、刘毅、彭忠兴借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第226号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人刘建平、刘毅、彭忠兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十四日
书记员 尹笔珩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2594号
申请执行人万震
被执行人卢霜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00669号，依法向被执行人卢霜发出执行通知书，责令被执行人卢霜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢霜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××67的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9522号
原告：张朝霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张朝霞与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。原告张朝霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张朝霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，本院予以免收；保全费1670元，由原告张朝霞负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖鹤影
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1132号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘建平，男，汉族，1963年9月25日出生。
被执行人刘毅，男，汉族，1988年2月10日出生。
被执行人彭忠兴，男，汉族，1967年11月19日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘建平、刘毅、彭忠兴借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第226号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人刘建平、刘毅、彭忠兴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十四日
书记员 尹笔珩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9522号
原告张朝霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
担保人封真强，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张朝霞与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全被告价值23万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告张朝霞提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张桢
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1050号
原告：王录文，男，生于1963年8月2日，住凤翔县。
被告：冯小军，男，生于1971年12月16日，住岐山县，系陕Cxxx**号面包车车主。
本院于2018年4月10日作出（2018）陕0322财保16号民事裁定书，依法对冯小军所有的陕Cxxx**号面包车予以扣押。�讼中，因本案被告冯小军于2018年6月25日提供担保人民币20000元，要求对保全车辆解除扣押，原告王录文递交书面申请表示同意。
为保护当事人的合法的民事权益，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告冯小军所有的陕Cxxx**号面包车的扣押。
审 判 长 汶金让
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马淑萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 越
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1369号
申请执行人唐子明，男，1975年3月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈水木生，男，1976年11月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人唐子明与陈水木生排除妨碍纠纷【即（2016）闽0821民初1010号民事判决书】一案中，申请执行的标的不明，需进一步明确，暂时不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 廖梅英
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2321号
上诉人（原审被告）：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：余耀，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：雷庆兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号(海王星科技大厦二区4层)，统一社会信用代码915000002031677248。
法定代表人：涂彬，该公司执行董事。
上诉人涂彬与被上诉人余耀、原审被告雷庆兰、重庆宏兴园林工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11075号之一民事裁定，驳回涂彬对本案管辖权提出的异议。涂彬对该裁定不服，向本院提起上诉。
涂彬上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人余耀向上诉人涂彬提供借款910000元，双方签订了《借款合同》。原审被告重庆宏兴园林工程有限公司为该借款提供连带责任保证，与被上诉人余耀签订了《保证合同》。本案《借款合同》约定争议解决方式为由重庆市巴南区人民法院管辖。《保证合同》约定由余耀住所地人民法院管辖。前述合同的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因余耀住所地为重庆市巴南区，故本案《借款合同》和《保证合同》均约定由重庆市巴南区人民法院管辖。因此，被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保101号之一
申请人：骞海周，男，1960年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骞峰涛（申请人骞海周之子）。
被申请人：曹金民，男，1973年06月29日出生，汉族，农民。
本院于2018年8月16日作出（2018）陕0118财保101号民事裁定书，对被申请人曹金民驾驶的重型半挂牵引车及挂车予以就地扣押。被申请人曹金民于2018年8月17日向本院申请解除保全，并提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对重型半挂牵引车及挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一八年八月二十三日
书记员 路 琼
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保101号
申请人：骞海周，男，1960年8月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骞峰涛（系申请人骞海周之子），男，1987年8月24日出生，汉族，农民。
被申请人：曹金民，男，1973年06月29日出生，汉族，农民。
申请人骞海周于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金民驾驶的重型半挂牵引车及挂车予以扣押。申请人骞海周以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人骞海周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人曹金民驾驶的重型半挂牵引车及挂车予以就地扣押。
案件申请费1520元，由申请人骞海周负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年八月十七日
书记员 路 琼
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初118号之一
本院2018年9月5日作出的（2018）陕0730民初118号民事裁定书中，遗漏了被告，应予补正，现裁定如下：
(2018)陕0730民初118号民事裁定书中第七段之后补正为“被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。
法定代表人：史某某，公司经理。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。”
审判员 张 海
二〇一八年九月六日
书记员 唐流欢
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初118号
原告：张某甲，男，生于1956年1月6日。
委托诉讼代理人：张某乙，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，陕西达聪律师事务所律师。
原告：彭某某，女，生于2010年4月10日。
法定代理人：尹某某，女，生于1993年2月3日。
委托诉讼代理人：陈某某，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告：靳某某，女，生于1966年2月18日。
原告张某某、彭某某、靳某某诉被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。审理中，原告以“原、被告对赔偿无法达成一致意见，原告将另行主张权利”为由,于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲、彭某某、靳某某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，原告张某甲自愿负担。
审判员 张 海
二〇一八年九月五日
书记员 唐流欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初41454号
原告李术洋,男,1942年8月8日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。
原告李术洋诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。
本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李术洋的起诉。
本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币1387元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 刘媛媛
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1085号之一
原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，男，生于1973年1月21日，汉族。
被告：徐某某，女，生于1972年5月14日，汉族。
被告：陈某某，男，生于1965年3月28日，汉族。
原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告孙某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年9月10日，原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 杨育学
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张文博
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2552号
原告:深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，陕西云浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，陕西云浩律师事务所律师。
被告:陕西荣威置业有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：罗新汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
被告：罗新汉，男，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称为深圳建艺）与被告陕西荣威置业有限公司（以下简称为荣威置业），罗新汉装饰装修合同纠纷一案，申请保全人深圳建艺于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告荣威置业、罗新汉银行账户上的资金110万元予以冻结，或者对其等价值财产采取保全措施。
原告深圳建艺提供在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额1100000元，保单号：6703730181820180000003）进行担保。
本院经审查认为，原告深圳建艺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告陕西荣威置业有限公司、罗新汉银行账户上的资金110万元予以冻结；或者对其等价值财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 金慧琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 聪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1310号
申请执行人南充九州汽车服务有限公司,住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗桂华,女,1969年11月28日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1964号民事调解书，于2016年08月17日立案执行申请执行人南充九州汽车服务有限公司申请执行被执行人罗桂华租赁合同纠纷一案。执行标的人民币46000.00元。民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗桂华所有的价值人民币46000元的财产或者银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年九月十三日
书记员 李仁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1085号
原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：孙某某，男，生于1973年1月21日，汉族。
被告：徐某某，女，生于1972年5月14日，汉族。
被告：陈某某，男，生于1965年3月28日，汉族。
本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告孙某某、徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0581民初1085号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨育学
审 判 员 张 伟
人民陪审员 柳胜利
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高俊萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1310号之一
申请执行人南充九州汽车服务有限公司,住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗桂华,女,1969年11月28日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1964号民事调解书，于2016年08月17日立案执行申请执行人南充九州汽车服务有限公司申请执行被执行人罗桂华租赁合同纠纷一案。执行标的人民币46000.00元。民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充九州汽车服务有限公司申请执行被执行人罗桂华租赁合同纠纷一案，债权总额为本金及利息46000元，已实现债权0元，未实现的债权数额本金及利息46000元，本案在被执行人有财产可以执行时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3440号
原告：刘明科。
委托诉讼代理人：张腾。
被告:刘忠科。
委托诉讼代理人：孟俊刚。
原告刘明科与被告刘忠科返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明科及其委托诉讼代理人张腾、被告委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告铧山乡9号地一亩（条据号5954383）和社会号34号地半亩（条据号0037966）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日原被告签订《协议书》，协议书第一条约定：原告自愿将铧山乡9号地一亩（条据号5954383）和社会号34号地半亩（条据号0037966）抵押给乙方，抵押期限为一年，从2012年12月10日至2013年12月9日。第二条约定，若原告在一年内能足额偿还原告200万元借款本金及利息，则上述两宗土地仍为原告所有、使用。若原告在一年内不能偿还上述借款本金及利息，则上述两宗土地可由被告在未偿还借款及利息的份额内处分该地或双方可另行签订土地买卖协议。
2013年12月9日到期后，被告于2014年1月15日立案，原告提出可以用地来抵债，被告在之后拿到判决后以拒不执行判决裁定罪将原告提起公诉，后经审判判处有期徒刑8个月。
综上，一、根据原被告间协议书约定，原告在无法偿还借款时，被告可以与原告就该地另行签订土地买卖协议，而且该地的抵押时间为一年，2013年12月9日后，被告无权占有原告的土地手续，而被告在无权占有土地手续期间，即不签订新的协议也不处分该地，已经给原告造成损失。二、原、被告签订的土地协议无效，上述两块土地真正所有人为袁秀珍，李小兵，且二人名字均写在购买支付凭证上，被告不应该将案外人土地进行抵押、执行，故原告将被告诉至人民法院，请求判令所请。
被告刘忠科辩称，上述协议是真实有效的，抵押的是权力凭证，如果原告如数偿还被告借款，被告愿意返还该土地。
本院经审查认为，购买土地收据凭证上载明，本案所涉土地购买人为袁秀珍、李小兵，故原告并非本案适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明科的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年八月七日
书记员 刘毛霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01541号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：葛少青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市水东镇交通村道路运输服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）宣民二初字第00099号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王景昭未按判决书履行义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部立即归还申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款800000元及利息（利息自2011年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案受理费、公告费合计12100元、执行费17587元。
本院在执行中查明，被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部所有的位于宣城市宣州区水东镇东胜村1-4室房屋正在评估拍卖，需较长时间。执行中，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00099号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01541号之一
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：葛少青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市水东镇交通村道路运输服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）宣民二初字第00099号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王景昭未按判决书履行义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部立即归还申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款800000元及利息（利息自2011年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案受理费、公告费合计12100元、执行费17587元。
本案在执行中查明，被执行人葛少青名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛少青所有的位于安徽省宣城市宣州区水东镇东胜村1-4室的房屋及其土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月八日
书记员 叶亚平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3991号
原告五矿资本股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓枫路69号。
法定代表人任珠峰，公司董事长。
委托代理人黄战波，男，公司职工，住的长沙市岳麓区。
被告广东肇庆微硕电子有限公司�住所地广东省肇庆市郊马头岗前村工业园(星湖大道南)。
法定代表人蒋飞。
原告五矿资本股份有限公司与被告广东肇庆微硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五矿资本股份有限公司的委托代理人黄战波到庭参加诉讼，被告广东肇庆微硕电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五矿资本股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款本金74463.45元；2、被告按同期中国人民银行公布的同类贷款利率标准立即支付前述货款本金自2016年10月1日起至实际付清之日止的利息(暂计算至2017年5月31日止的利息3525.79元)。事实理由：原告与被告系长期业务伙伴，被告从原告处购买四氧化三锰CR-06产品，货款合计208000元。结算期限为月结60天，即2016年9月30日之前付清货款。原告依约履行义务，但被告未完全履行义务，截至2017年5月24日止，原告曾多次催讨货款，但被告仍未完全付款，至今被告尚欠原告货款本金74463.45元。
被告广东肇庆微硕电子有限公司未作答辩。
原告五矿资本股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广东肇庆微硕电子有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《产品购销合同》《增值税发票》《2016年6月份询证函》《催款函》《关于贵司联络函的回复函》及相应快递单据、《企业询证函》《电子银行承兑汇票》，与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，予以采信；销售记录、违约订单基本信息及�约金计算表，为原告统计数据，关于买卖交付及违约金依其他书证综合予以认定。
经审理查明：原告五矿资本股份有限公司(原称金瑞新材料科技股份有限公司)与被告广东肇庆微硕电子有限公司有长期买卖往来。2016年6月21日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买单价为每吨10400元、规格型号为CR-06的四氧化三锰共20吨，总价208000元，结算方式为月结60天。同年6月29日，原告向被告发货20吨，并开具了发票。双方于同年7月7日对账确认被告尚欠533463.45元未付。后被告于同年8月10日支付了226153.42元、10月28日支付了20万元、11月30日支付了13万元，2017年1月22日支付了10万元、3月31日支付了10846.58元，尚欠74463.45元未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告五矿资本股份有限公司与被告广东肇庆微硕电子有限公司间的买卖合同成立且有效，被告在原告履行了供货义务后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告诉请被告支付剩余货款的主张予以支持。关于利息，双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告因资金占有受损，其主张的利息及利率计算标准合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告五矿资本股份有限公司货款本金74463.45元、利息(至2017年5月31日止应付3525.79元，此日后就实际所欠货款总额按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计付至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，保全费1020元，共计1895元，由告广东肇庆微硕电子有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1967号之二
原告：湖北九州通达科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1#楼。
法定代表人：谷春光，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，该公司员工。
委托代理人：方丁，该公司员工。
被告：汾阳市诚众中药材种植有限公司。住所地：山西省汾阳市涧河桥北。
法定代表人：武可峰，该公司总经理。
被告：汾阳市诚众中药材种植有限公司医药分公司。住所地：山西省汾阳市涧河桥北。
主要负责人：武可峰，该分公司经理。
委托代理人：武可雄，该分公司员工。
本院在审理原告湖北九州通达科技开发有限公司诉被告汾阳市诚众中药材种植有限公司、被告汾阳市诚众中药材种植有限公司医药分公司知识产权合同纠纷一案期间，原告湖北九州通达科技开发有限公司以本案纠纷已和解解决为由，申请本院解除对被告汾阳市诚众中药材种植有限公司和被告汾阳市诚众中药材种植有限公司医药分公司采取的诉讼保全措施。
本院认为，原告湖北九州通达科技开发有限公司的申请符合法律规定，本院根据原告湖北九州通达科技开发有限公司的申请在诉讼期间采取的财产保全措施已无必要。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告汾阳市诚众中药材种植有限公司、被告汾阳市诚众中药材种植有限公司医药分公司银行存款人民币31万元的冻结；
二、解除对案外人九州通医药集团股份有限公司提供的担保财产，即位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号物流中心1栋的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 河
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3991号
申请人五矿资本股份有限公司(原称金瑞新材料科技股份有限公司)，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓枫路69号。
法定代表人任珠峰，公司董事长。
委托代理人黄战波，公司员工，住长沙市岳麓区。
被申请人广东肇庆微硕电子有限公司，住所地广东省肇庆市郊码头岗前村工业园(星湖大道南)(统一社会信用代码/注册号：91441200724377989R)。
法定代表人蒋飞。
本院在审理申请人五矿资本股份有限公司(原称金瑞新材料科技股份有限公司诉被申请人广东肇庆微硕电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人五矿资本股份有限公司申请冻结被申请人广东肇庆微硕电子有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人五矿资本股份有限公司名下位于长沙市×××路××层房屋（产权证：长房权证岳麓字第××号）作担保。
本院认为，申请人五矿资本股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人五矿资本股份有限公司(原称金瑞新材料科技股份有限公司名下位于长沙市麓山南路1号第6栋第2层房屋（产权证：长房权证岳麓字第××号）；
二、冻结被申请人广东肇庆微硕电子有限公司名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人罗立名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
二〇一七年六月二日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7726号
申请执行人赵章苗
被执行人边平永，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌商初字第00354号，依法向被执行人边平永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人边平永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边平永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边平永（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初49号之二
解除保全申请人：四川扎西德勒建设工程有限公司，住所地：甘孜州乡城县香巴拉镇香巴拉北路88号。
法定代表人：洛绒次真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚聪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被申请人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄）。
法定代表人：贾月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。
解除保全申请人四川扎西德勒建设工程有限公司与被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川3336民初49号民事裁定，冻结被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司银行存款832722.8元。四川扎西德勒建设工程有限公司于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川扎西德勒建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司银行存款832722.8元的冻结。
案件申请费4684元，由解除保全申请人四川扎西德勒建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 达 雪 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 呷让拉姆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7726号
申请执行人赵章苗
被执行人汤苗军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌商初字第00354号，依法向被执行人汤苗军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤苗军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤苗军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤苗军（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1095号
申请执行人：张斗宏，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李徐节，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人张斗宏与被执行人李徐节民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还到期借款人民币16万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务，已偿还47000元，下欠部分未履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月十日
书记员 曹丽娅
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初49号之一
原告：四川扎西德勒建设工程有限公司，住所地：甘孜州乡城县香巴拉镇香巴拉北路88号。
法定代表人：洛绒次真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚聪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被告：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄）。
法定代表人：贾月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。
原告四川扎西德勒建设工程有限公司与被告山东冠县九洲电力交通设施有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川扎西德勒建设工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川扎西德勒建设工程有限公司以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川扎西德勒建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6064元（已减半收取），由原告四川扎西德勒建设工程有限公司负担。
审判员 达 雪 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 呷让拉姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2416号
原告丁娜，女，汉族，1995年1月10日出生，住磴口县巴镇。
被告杨敏，女，1974年11月28日生，汉族，住临河区。
被告张改燕，女，45岁，汉族，住址地、身份证号码不详。
原告丁娜与被告杨敏、张改燕因租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告丁娜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁娜承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年一月十六日
书记员 王鸿宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执异8号
异议人博罗县伟豪实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇旧村上塘四方塘鹏辉花园C栋8B。
法定代表人叶景华。
申请执行人博罗县广建投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西五路86号。
法定代表人赖达和。
被执行人博罗县伟豪实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇旧村上塘四方塘鹏辉花园C栋8B。
法定代表人叶景华。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人陈颢升。
本院在执行申请执行人博罗县广建投资发展有限公司与被执行人博罗县伟豪实业发展有限公司、博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人博罗县伟豪实业发展有限公司对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人博罗县伟豪实业发展有限公司称，异议人、被执行人与申请执行人因债权转让合同纠纷一案，博罗县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）粤1322民初4680号《民事判决书》已经执行，现异议人对贵院执行该判决书存在意义，请求终止执行，解除对24套房产的查封和执行，相关事实和理由如下：一、博罗县龙溪镇天保兴实业有限公司已经于2011年10月20日向博罗县农村信用合作联社清偿了（2016）粤1322民初4680号民事判决中所述债务，申请执行人在2013年12月30日与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》时，该笔债权已经消灭。被异议人一并未因《债权转让协议书》获得该笔债权。所以申请执行人不是（2016）粤1322民初4680号民事判决中的适格原告，且该笔债权已消灭。二、（2016）粤1322民初4680号民事判决中《债权转让协议书》及相关通知债务人手续属于申请执行人故意虚假编造，其在明知债权已消灭的情况下，故意与广东博罗农村商业股份银行公司签订《债权转让协议书》以达到查封和冻结被执行人名下24套房产的目的，此行为已经构成刑法上的诈骗罪，异议人将进一步收集证据，向公安机关举报其相应罪行。三、（2016）粤1322民初4680号民事判决审理过程中程序不当。庭审时审判庭并未严格审查当事人的委托代理人是否适格，异议人当时的委托代理人陈维斌不是适格委托代理人，其不能够代表异议人维护异议人的利益，导致异议人利益受损。综上，（2016）粤1322民初4680号民事判决所确定的该笔债权在2011年10月20日即已消灭，该判决申请执行人对24套房产享有优先受偿权也没有相应主债权，故异议人提出异议，请求：一、终止（2016）粤1322民初4680号民事判决的执行，即停止（2017）粤1322执1398号执行；二、请求解除对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司名下24套房产的查封和执行。
经审查查明，2017年4月26日，本院作出（2016）粤1322民初4680号民事判决书，判决：一、被告博罗县伟豪实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内返还借款本金900万元及利息给原告博罗县广建投资发展有限公司。二、原告对被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司名下的24套房产在第一判项的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效裁判，原告于2017年7月5日申请强制执行。被执行人博罗县伟豪实业发展有限公司认为本院作出的（2016）粤1322民初4680号民事判决书有误，提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，被执行人认为本院作出的判决有误，应当向有管辖权的法院提出再审申请，故其提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人博罗县伟豪实业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林宝团
审 判 员 李敏娴
人民陪审员 张志荣
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 黄熙华
书 记 员 王嘉慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1187号
原告杨洪，男，生于1974年12月18日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘海波、秦廷勇，重庆嘉豪律师事务律师。
被告张云颂，男，生于1987年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
被告ＸＸ，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省叙永县。
原告杨洪诉被告张云颂、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院通过电话通知原告缴纳诉讼费用并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，但原告称该案已在重庆立案受理，不在缴纳诉讼费用，要求我院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨洪自行撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一六年八月十日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1187号
原告杨洪，男，生于1974年12月18日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘海波、秦廷勇，重庆嘉豪律师事务律师。
被告张云颂，男，生于1987年6月29日，汉族，住四川省叙永县。
原告杨洪诉被告张云颂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院通过电话通知原告缴纳诉讼费用并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，但原告称该案已在重庆立案受理，不在缴纳诉讼费用，要求我院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨洪自行撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一六年八月十日
书记员 罗时仙
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第136号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡，该公司员工，特别代理。＼n被告李宁。＼n被告长治市建忠汽运有限公司。＼n住址：长治市郊区针漳村（二级路段路西）。＼n法定代表人陈建忠，经理。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月5日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车八辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1167205.09元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号）；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金1167205.09元及违约金35161.53元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的524800元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。＼n被告李宁未作答辩。＼n被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车八台（车架号分别为：LFNKRXNP8C1F12239，LFNKRXNP5C1F08309，LFNKRXNP0C1F08301，LFNKRXNP8C1F08059，LFNKRXNP9C1F08300，LFNKRXNP0C1F08055，LFNKRXNP9C1F02786，LFNKRXNP6C1F08299），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为2769221元，融资租赁手续费0元，履约保证金524800元，留购款8000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方长治市建忠汽运有限公司愿为乙方李宁向甲方庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为乙方李宁履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金524800元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金2769221元。被告李宁交纳租金330000元，至起诉之日拖欠到期租金1167205.09元，拖欠未到期租金1272015.91元。＼n以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的350161.53元为被告赔付原告的违约金，剩余174638.5元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月5日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0021号）。＼n二、收回解放自卸车（车架号LFNKRXNP8C1F12239，LFNKRXNP5C＼n1F08309，LFNKRXNP0C1F08301，LFNKRXNP8C1F08059，LFNKRXNP9C1＼nF08300，LFNKRXNP0C1F08055，LFNKRXNP9C1F02786，LFNKRXNP6C1＼nF08299）八台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。＼n三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）的到期租金992566.6元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。＼n四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。＼n五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金＼n350161.53元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16576元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费331152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ宁＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4026号之二
申请执行人：沈幼生。
被执行人：胡建冈。
被执行人：许虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡建冈、许虹各持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权［详见绍华评字（2016）第011号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十一日
书记员 朱琳淑
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第136号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡，该公司员工，特别代理。＼n被告李宁。＼n被告长治市建忠汽运有限公司。＼n住址：长治市郊区针漳村（二级路段路西）。＼n法定代表人陈建忠，经理。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月5日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车八辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1167205.09元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号）；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金1167205.09元及违约金35161.53元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的524800元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。＼n被告李宁未作答辩。＼n被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车八台（车架号分别为：LFNKRXNP8C1F12239，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为2769221元，融资租赁手续费0元，履约保证金524800元，留购款8000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方长治市建忠汽运有限公司愿为乙方李宁向甲方庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为乙方李宁履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金524800元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金2769221元。被告李宁交纳租金330000元，至起诉之日拖欠到期租金1167205.09元，拖欠未到期租金1272015.91元。＼n以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的350161.53元为被告赔付原告的违约金，剩余174638.5元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月5日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0021号）。＼n二、收回解放自卸车（车架号×××，LFNKRXNP5C＼n1F08309，×××，×××，LFNKRXNP9C1＼nF08300，×××，×××，LFNKRXNP6C1＼nF08299）八台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。＼n三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）的到期租金992566.6元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。＼n四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。＼n五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金＼n350161.53元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16576元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费331152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ宁＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4026号之一
申请执行人：沈幼生。
被执行人：胡建冈。
被执行人：许虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡建冈、许虹各持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权［详见绍华评字（2016）第011号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十一日
书记员 朱琳淑
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第136号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n委托代理人吴凡，该公司员工。＼n被告李宁。＼n被告长治市建忠汽运有限公司，。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁、长治市建忠汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李宁、长治市建忠汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月5日，我原告与被告李宁签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李宁从我原告方承租解放牌自卸车八辆，被告长治市建忠汽运有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告李宁未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1167205.09元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号）；二、被告李宁将原告所有的解放自卸车予以返还；三、被告李宁向原告支付到期未付租金1167205.09元及违约金35161.53元；四、被告李宁给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告李宁交付的524800元履约保证金归原告所有；六、被告李宁向原告赔偿相应的其他各种损失；七、被告长治市建忠汽运有限公司对被告李宁承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼、保全费等费用。＼n被告李宁未作答辩。＼n被告长治市建忠汽运有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李宁（乙方）、担保方长治市建忠汽运有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2012年租字第长治销售0021号），该合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李宁的指定和要求，从庞大汽贸集团长治汽车销售服务有限公司购买解放自卸车八台（车架号分别为：LFNKRXNP8C1F12239，LFNKRXNP5C1F08309，LFNKRXNP0C1F08301，LFNKRXNP8C1F08059，LFNKRXNP9C1F08300，LFNKRXNP0C1F08055，LFNKRXNP9C1F02786，LFNKRXNP6C1F08299），出租给乙方李宁，租赁期限为18个月，总租金为2769221元，融资租赁手续费0元，履约保证金524800元，留购款8000元，由乙方李宁按租金明细表分18个月付清（2012年12月10日至2014年5月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方长治市建忠汽运有限公司愿为乙方李宁向甲方庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保。担保期间为乙方李宁履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告李宁向原告交纳了履约保证金524800元。被告李宁从2012年12月至2014年5月应交纳租金2769221元。被告李宁交纳租金330000元，至起诉之日拖欠到期租金1167205.09元，拖欠未到期租金1272015.91元。＼n以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租赁物交接确认函、交款明细表及收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李宁未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告李宁如果认为收回车辆的价值价值超过被告李宁欠付的租金以及其他费用的，被告李宁应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告李宁向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的350161.53元为被告赔付原告的违约金，剩余174638.5元冲抵被告应交到期租金。被告长治市建忠汽运有限公司为被告李宁向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告李宁之间于2012年11月5日签订的《融资租赁合同》（编号：2012年租字第长治销售0021号）。＼n二、收回解放自卸车（车架号LFNKRXNP8C1F12239，LFNKRXNP5C＼n1F08309，LFNKRXNP0C1F08301，LFNKRXNP8C1F08059，LFNKRXNP9C1＼nF08300，LFNKRXNP0C1F08055，LFNKRXNP9C1F02786，LFNKRXNP6C1＼nF08299）八台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。＼n三、由被告李宁给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日（2013年11月11日）的到期租金992566.6元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。＼n四、被告李宁赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月11日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年5月10日不再计算损失）。＼n五、被告李宁赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金＼n350161.53元（该款从被告李宁交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n六、被告长治市建忠汽运有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16576元，由被告李宁负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费331152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员ＸＸ宁＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马华一
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执198号
被执行人赵新民，男，汉族。
被执行人雷建昌，男，汉族。
本院在执行王彭花与赵新民、雷建昌责令退赔一案中，查明被二执行人无财产可供执行，且二被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘卫红