上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1867号
原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省。
委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告沈兴龙，男，汉族，1964年10月13日出生，户籍地浙江省绍兴市。
被告沈佳豪，男，汉族，1989年11月27日出生，户籍地浙江省绍兴市。
被告上海咸丰酒店有限公司，注册地上海市松江区。
原告范文超与被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司(以下简称咸丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年10月22日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、周兰英组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人王凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范文超诉称，2014年7月28日，原告与三被告共同签订了《个人借款合同》一份，三被告为进行经营活动向原告借款人民币(以下币种相同)80,000元。双方约定，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日，年利率为21.60%。还款方式为每月27日等额本息还款，共计12期，每期还款7,473元。另约定，被告如未能按约定归还本息，原告有权随时要求被告提前偿还全部贷款本息。逾期偿还本息的，每逾期一天，被告按未支付金额的5%给付原告，并按全部贷款本金的20%支付违约金。被告应承担原告催讨本息及起诉等所支出的律师费等。同时，三被告同意若未能按时还款的，自愿将名下房产无偿租赁给出借人使用(原告有转租权)，直至债务清偿完毕为止。此后，原告按约将80,000元以转账方式划入三被告指定的被告沈兴龙的账户内。因被告未能按期归还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金67,827.10元；2、三被告共同支付原告以67,827.10元为本金，自2014年10月28日起至2015年7月27日止，按照年利率20.40%计算的利息10,424.93元；3、三被告共同支付原告逾期违约金(以67,827.10元为本金，自2015年7月30日起至还清全部欠款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；4、三被告共同支付原告律师费3,000元；5、原告对被告所有的上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室享有无偿使用权并有权转租至三被告清偿完毕上述借款本金、利息、违约金、律师费等；6、案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。
诉讼中，原告撤回了第五项诉讼请求。
原告范文超对其诉称事实提供了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与三被告之间签订了借款合同，并约定了借款金额、期限、利息、违约金等；
2、收条、银行转账凭证各一份，证明收条上约定借款汇入被告沈兴龙的银行账户，原告向该账户内支付了借款800,000元；
3、法律服务合同、发票及转账凭证一组，证明原告聘请律师并支付律师费3,000元；
4、网上银行电子回单二份，证明被告向原告支付了两期本息各7,473元，之后未再还本付息。
被告沈兴龙、沈佳豪、咸丰公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告范文超提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日，甲方(出借人)范文超与乙方(共同借款人一)沈兴龙、(共同借款人二)沈佳豪、(共同借款人三)咸丰公司共同签订编号为J-
FWCXXXXXXXXXX的《个人借款合同》一份，合同签订地上海市浦东新区。合同约定，借款金额80,000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月27日止，共12个月(以借款发放日为准)。利息及支付方式：采取等额本息还款方式，在合同规定的借款期内，年利率为21.60%，每月12日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款7,473元(为了便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金给甲方。借款人承诺……如实提供有关证件、证明和其他材料，在出借人审查其资信材料、还款能力、借款用途、贷款使用情况时予以积极配合。本合同中如涉及二人以上共同借款，乙方中任何一人对本合同项下全部债务承担连带清偿义务。提前收回贷款：如出现下列影响贷款安全的因素，出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。(包括逾期利息、罚息及违约金)，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：(1)乙方违反本合同中任何条款或承诺，乙方未能按约定偿还本金或支付利息……。违约责任：借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，除应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金外，借款人自愿将名下房产无偿租赁给出借人使用(不另行签订租赁合同，出借人有转租权)，直至债务全部清偿完毕止。甲方在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由乙方承担。任何有关合同的争议，均受上海市闵行区人民法院管辖。该合同并对“等额本息”作出明确提示：等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的借款(包括本金和利息)。每月还款额计算公式如下：[贷款本金×月利率×(1+月利率)还款月数]÷[(1+月利率)还款月数-1]。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处甲方由范文超签字，乙方由沈兴龙、沈佳豪签字并加盖咸丰公司公章。
同日，沈兴龙、沈佳豪、咸丰公司作为借款人向范文超出具《收条》一份，载明：收到《个人借款合同》(合同编号：J-FWCXXXXXXXXXX)项下范文超先生借于本人借款80,000元。该笔借款以银行转账方式支付。借款人指定的账号信息为：账户名沈兴龙，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行中国建设银行上海九亭支行，以实际到账为准。借款人在此确认，授权出借人将借款转账到上述账户，当出借人将借款金额付往上述指定账户当日，出借人即完成履行了该借款合同项下的借款义务。
同日，范文超通过其个人银行账户向上述收条中载明的借款人指定账户中转账80,000元。
2014年8月26日、2014年9月27日，沈兴龙及沈佳豪分别向范文超个人账户内支付7,473元。
经查明，咸丰公司成立于2003年12月3日，股东为沈兴龙、沈佳豪，法定代表人为沈兴龙。
范文超因沈兴龙、沈佳豪、咸丰公司支付了上述两期借款本息后未再付款，故涉讼，并因此聘请北京大成(上海)律师事务所律师担任本案代理人，并签订相应《法律服务合同》，支出律师代理费3,000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告交付了借款，被告理应按约还本付息。现原告主张被告仅支付了合同约定的前两期借款本息共14,946元(其中包含第一期本金6,032.16元及利息1,440.84元，第二期本金6,140.74元及利息1,332.26元)，在三被告未能到庭应诉并提供相应反驳证据的情况下，原告要求三被告归还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，现原告主动将借款期限内截止至2015年7月27日止的利息调整为按照年利率20.40%计算并自2014年10月28日起主张，将逾期利息调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(合同约定的逾期利息为每逾期一天按照未付金额的5%计算)并自2015年7月30日起主张，系原告自行处理其民事权利的行为，且未违反三被告的合法权益，本院予以准许。关于律师费，双方在合同中已作了明确约定，现原告因本案纠纷而聘请律师产生相应律师费，且该费用的收取符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相应规定，原告要求三被告承担律师费的诉讼请求符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。
被告沈兴龙、沈佳豪、咸丰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文超借款本金余额67,827.10元；
二、被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超自2014年10月28日起至2015年7月27日止的利息10,424.93元；
三、被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超以67,827.10元为本金，自2015年7月30日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
四、被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,831.30元、保全费832.52元，合计2,663.82元，由被告沈兴龙、沈佳豪、上海咸丰酒店有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告范文超支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。