wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6135号
申请执行人:黄日强，男，汉族，1953年12月25日出生，香港居民。
委托代理人周富廷，系广东衡仁律师事务所律师。
被执行人：惠州展丰达业投资有限公司，地址惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人张送，总经理。
本院在执行黄日强诉被告惠州展丰达业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产,被执行人惠州展丰达业投资有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤1302执6135号
申请执行人:黄日强，男，汉族，1953年12月25日出生，香港居民，身份证号码E574517（2），港澳居民往来内地通行证号H0679785101。
委托代理人周富廷，系广东衡仁律师事务所律师。
被执行人：惠州展丰达业投资有限公司，地址惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人张送，总经理。
本院在执行黄日强诉被告惠州展丰达业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州展丰达业投资有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱伟光
审判员段小林
审判员陈立灿
二○一七年三月二十四日
书记员罗伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执683号之一
申请执行人周明，男。
申请执行人钟志辉，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03783号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执683号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执683号之二
申请执行人周明，男。
申请执行人钟志辉，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03783号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执683号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月九日
代理书记员 叶心玫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1597号
申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，枣庄市滕州市，现住滕州市。
被执行人微山县润东运输有限公司，住所地：微山县。
法定代表人卜宪东，经理。
被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初223号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。因申请执行人黄成银申请解除对车辆的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人微山县润东运输有限公司名下的车辆一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱思源
二〇一七年二月二十日
书记员 褚冠军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1597号之一
申请执行人黄成银，男，1970年2月28日出生，汉族，现住滕州市。
被执行人微山县润东运输有限公司，住所地：微山县。
法定代表人卜宪东，经理。
被执行人卜宪东，男，1975年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人龚成媛，女，1976年1月18日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人黄成银与被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2017年3月16日达成执行和解协议，双方约定每月还款3万元，直至偿还欠款90万元为止，目前已偿还18万元。
本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛名下的存款信息，并冻结了被执行人卜宪东在中国农业银行股份有限公司微山县支行存款7202.37元，申请执行人暂不要求扣划。其他账户仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛的工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛的车辆登记，发现被执行人车辆信息，申请执行人已申请查封但不要求评估、拍卖。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示和解协议正在履行过程中，暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月25日对被执行人卜宪东、龚成媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人黄成银已受偿债权18万元，未受偿债权1466000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人微山县润东运输有限公司、卜宪东、龚成媛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月十六日
书记员 肖永吉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳少民初字第143号
原告于天红，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇崔家村***号。
原告崔茹意。
原告崔中真。
被告高淑光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街49号。
主要负责人姜玉广，经理。
委托诉讼代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
原告于天红、崔茹意、崔中真与被告高淑光、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于天红、崔茹意、崔中真于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天红、崔茹意、崔中真撤回对被告高淑光、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于天红、崔茹意、崔中真负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳少民初字第143号
原告于天红，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告崔茹意，女，1999年4月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告崔中真，女，1949年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告高淑光，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街49号。
主要负责人姜玉广，经理。
委托诉讼代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
原告于天红与被告高淑光、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于天红、崔茹意、崔中真于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天红、崔茹意、崔中真撤回对被告高淑光、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于天红负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 妮
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00401号
本院在执行利辛县人民法院与张守献刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张守献（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初212号
原告：杜婕，女，住长春市朝阳区东朝阳胡同**号。
被告：申万宏源证券长春营业部。
原告杜婕诉被告申万宏源证券长春营业部融资合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告杜婕起诉的被告申万宏源证券长春营业部单位，工商注册登记企业名称为“申万宏源证券有限公司吉林分公司”而非原告起诉的被告单位名称。该企业变更登记前，企业名称为，“申万宏源证券有限公司长春东朝阳路证卷营业部”，亦非原告所诉被告单位，故原告起诉被告的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》规定裁定如下：
驳回原告杜婕起诉
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于吉林省中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初634号
原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗南塔工业园区。
法定代表人：朱某，董事长
委托诉讼代理人：项某，男，系该单位工作人员。
被告：张某，男，1965年10月17日出生，汉族，个体。
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告张某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的委托诉讼代理人项某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款380000元及利息22800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在水泥买卖合同关系，至2016年6月25日被告欠原告水泥混凝土款380000元，被告向原告出具欠据一枚。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息（利息以月利率1%计算）。
被告张某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠据等证据，被告张某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥、混凝土，欠原告水泥、混凝土款380000元，经原告催要，被告于2016年6月25日向原告出具欠付水泥、混凝土款380000元的欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买水泥、混凝土，依法应向原告支付价款，现被告就欠付价款数额出具欠据予以确认，应按欠据所列欠款数额向原告履行给付义务。故本院对原告要求被告给付欠款的诉请依法予以支持。因双方未在欠据中对欠款利息进行约定，对于原告主张的利息损失，可自被告向原告出具欠据之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。
综上，对于原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司欠款380000元并支付利息（利息以380000元为基数自2016年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款本息付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3671元（已减半收取），财产保全费1120元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一七年三月十日
书记员 刘新波
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00401号
本院在执行利辛县人民法院与张守献刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
�张守献（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初3426号
申请人：童助勤。
被申请人：张本兵。
被申请人：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村。
法定代表人：袁宏贵，该公司执行董事。
申请人童助勤与被申请人张本兵、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人童助勤于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元）予以冻结。申请人童助勤向本院提供了担保人高建出具的担保书及高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房作为担保。
本院经审查认为，申请人童助勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元），期限为一年。
二、查封担保人高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房，期限为三年。
案件申请费4520元，由被申请人张本兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503民初3426号
申请人：童助勤，女，汉族，1964年10月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
被申请人：张本兵，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村。
法定代表人：袁宏贵，该公司执行董事。
申请人童助勤与被申请人张本兵、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人童助勤于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元）予以冻结。申请人童助勤向本院提供了担保人高建出具的担保书及高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房作为担保。
本院经审查认为，申请人童助勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张本兵在被申请人六安市苏皖冷藏食品有限责任公司的33.5%的出资比例（约800000元），期限为一年。
二、查封担保人高建所有的位于六安市裕安区苏埠镇庐州路72#（座北朝南）（不动产权证号4170175）住宅房，期限为三年。
案件申请费4520元，由被申请人张本兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨岑岑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执136号
申请执行人徐永玲。
被执行人山东佛斯瑞得节能科技有限公司。
法定代表人姜福敏，经理。
申请执行人徐永玲与被执行人山东佛斯瑞得节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十六日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执136号
申请执行人：徐永玲。
被执行人：山东佛斯瑞得节能科技有限公司。
申请执行人徐永玲与被执行人山东佛斯瑞得节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月十六日
书记员 于林浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执416号之三
申请执行人汪绍松，男，生于1990年8月18日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人王苏，男，生于1997年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行汪绍松与王苏民间借贷一案中，冻结了被执行人王苏在中国工商银行账户18×××90，现因被执行人王苏已履行了给付金钱的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王苏在中国工商银行账户：18×××90的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙英超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执416号之一
申请执行人汪绍松，男，生于1990年8月18日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人王苏，男，生于1997年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人汪绍松依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0322民初1171号民事调解书，向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人王苏在中国工商银行18×××90账户中存有现金，为确保申请人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王苏在中国工商银行18×××90账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙英超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执416号之二
申请执行人汪绍松，男，生于1990年8月18日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人王苏，男，生于1997年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人汪绍松依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0322民初1171号民事调解书，向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王苏已履行了给付申请执行人汪绍松现金3500元并承担了执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1171号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙英超
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初315号
被告人高乐、孙某、倪某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月17日作出刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第12行至第13行“现羁押于南京市浦口区看守所。”；现更正为“2016年6月20日被取保候审。”原刑事判决书第2页第5行“2016年5月11日被取保候审。”；现更正为“2016年5月11日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。”
审 判 长 陈 安
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘培培
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保106号之三
申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。
被申请人：杨书芳，男，汉族，1960年8月8日出生，住宁津县城区。
申请人李群于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓明、杨书芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将杨书芳名下中国工商银行账户16×××76存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保106号之二
申请人：李群，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省汶上县。
被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县城区。
申请人李群于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇晓明、杨书芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将仇晓明名下中国工商银行账户16×××77存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第19号
原告桂林市地鑫谷贸易有限公司。
法定代表人蒋槟合，经理。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
被告高州市砖机厂。
法定代表人黎明，厂长。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师所律师。
本院在审理原告桂林市地鑫谷贸易有限公司与被告高州市砖机厂买卖合同纠纷一案中，被告高州市砖机厂以我院无管辖权为由提出管辖异议，要求本案移送高州市人民法院审理；原告桂林市地鑫谷贸易有限公司于2014年2月18日以证据完善问题为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法处分其诉讼权利，其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权利，应予准许；同时参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本案因原告申请撤回起诉且撤诉事由合法而不再审查被告提出的管辖权异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市地鑫谷贸易有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费8785元，因原告撤回起诉减半收取4393元（原告已预交），由原告桂林市地鑫谷贸易有限公司负担。
审判员 苏旭晶
二〇一四年二月十九日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执987号
申请执行人黄春华，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03643号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益40306元，违约金3869元（以40306元为基数从2016年2月24日至2016年7月19日止，按月利率2%计算），迟延履行利息599元（按日万分之一点七五计算，从2016年4月25日至2016年7月19日），本案受理费525元，执行费515元，以上共计45814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司的银行存款45814元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一六年七月十九日
代理书记员 叶心玫
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执559-1号
申请执行人：杨月，女，汉族。
被执行人：陈金华，男，汉族。
被执行人：杨玉华，女，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨月于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执559-1号
申请执行人杨月，女。
被执行人陈金华，男。
被执行人杨玉华，女。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初第1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨月于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 韬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1745号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月12日出生于金华市婺城区，汉族，初中文化，农民。2002年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2004年4月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年四个月，并处罚金12000元，2012年10月18日刑满释放。因本案于2013年11月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日，被告人吴某盗窃一只金色iphone5S手机（价值5400元）并逃离现场。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、接受证据材料清单、户籍信息、被盗手机信息、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、其他相关人员户籍信息、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、被害人聂某的陈述、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡 俊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1716号
申请执行人于智军，男，1964年9月2日生，汉族，山东省平度市人，居民，住平度市门村镇赵家疃村xxx号。身份证号码：370226196409025xxx。
被执行人于明霞（系原告于智军女儿），1988年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇蔡家村。身份证号码370283198804125xxx。
被执行人马占燕。
被执行人黄军荣，女，1981年5月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文华路5号二百饮食服务公司家属楼x楼东梯中户。身份证号码：370685198105072xxx。
本院在执行申请执行人于智军与被执行人于明霞、马占燕、黄军荣返还财产纠纷一案中，查明被执行人于明霞、马占燕、黄军荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于明霞、马占燕、黄军荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1445号
原告：徐晓洪。
被告：金华市海联铝业有限公司。
法定代表人：朱友法。
被告：朱友法。
二被告共同委托代理人：方能地。
二被告共同委托代理人：应洁莲。
原告徐晓洪为与被告金华市海联铝业有限公司、朱友法民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐晓洪，被告金华市海联铝业有限公司、朱友法的共同委托代理人方能地、应洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓洪起诉称：两被告因企业急需资金，于2013年4月27日向原告徐晓洪借人民币10万元整，约定借款利息为月息2分。原告将借款通过银行转账汇入被告方指定的银行账户。二被告于2013年4月27日出具借款凭据一份。现原告自己急需用资金，已多次向被告要求归还借款及支付借款利息均无果，电话联系均关机或不接电话，被告至今无归还借款与支付借款利息的回应。原告为维护自身的合法权益，减少不必要的损害，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金10万元，支付原告借款利息2013年4月27日至2013年11月30日共计14200元，此后借款利息仍按约定月息2分计算至实际还款日止。
为证明上述事实和主张，原告徐晓洪向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一被告企业营业执照副本复印件1份，用以证明第一被告的诉讼主体资格。
3.第二被告身份证复印件1份，用以证明第二被告的诉讼主体资格。
4.借款借据1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
5.借款汇入银行凭证1份，用以证明原告给付被告借款10万元的事实。
6.第二被告金华资金存折明细账单复印件1份，用以证明被告方使用原告借款的情况。
被告金华市海联铝业有限公司、朱友法答辩称：1.对借款事实无异议，借款数额有异议，没有看到汇款凭证。2.这是公司的借款，朱友法个人不应承担还款责任，他的签字只是作为第一被告的法定代表人而签字，不是代表个人。3.约定的利息过高，高于银行贷款利率的四倍，不应予以支持。
被告金华市海联铝业有限公司、朱友法未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.二被告对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，本院对该五份证据的证明力予以确认。
2.二被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但提出这是公司的借款，不是朱友法个人借款。本院认为，二被告的质证意见符合事实，该证据能证明第一被告向原告借款的事实，但不能证明第二被告借款的事实。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年4月27日，第一被告金华市海联铝业有限公司向原告徐晓洪借款10万元。同日，第一被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到徐晓洪人民币10万元整，月息2%，特此为凭，2013、4、27。第一被告在该借条上加盖了公章，第二被告朱友法签字确认。此后，原告因急需用资金多次要求二被告归还借款及支付利息均无果。
本院认为，原告要求第一被告归还借款本金10万元以及自2013年4月27日起按月利率2%支付利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告自认款是借给第一被告的，故第二被告在借条中的签名是职务行为，其不是借款人，原告要求其归还借款支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。第一被告未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告辩称中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告金华市海联铝业有限公司于本判决生效之日归还原告徐晓洪借款本金10万元，并自2013年4月27日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告徐晓洪的其他诉讼请求。
如果被告金华市海联铝业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，财产保全费1120元，合计2412元，由被告金华市海联铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 徐秀英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第369号
原告梁耀波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇富怡塱边村东约大街二巷*号。
委托代理人林文楠，系广东金羊律师事务所律师。
被告张照发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区中山路建宁里**号***房。
原告梁耀波诉被告张照发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀波的委托代理人林文楠到庭参加诉讼，被告张照发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀波诉称，被告张照发于2011年7月15日以资金周转困难为由，向原告借款290000元，并约定按照人民币银行贷款利率（即年利率百分之六）的四倍作为借款利率，即贷款利息按照月利率百分之二计算。原告收到被告亲笔签名《借据》一份。后原告经多次追讨，被告以各种理由拒不归还，严重违背诚实信用原则，故此向法院起诉。请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币139200元（利息从2011年7月16日开始，按照月息百分之二标准暂计至2013年7月15日并继续计至被告实际清偿之日止），以上两项合计人民币429200元（肆拾贰万玖仟贰佰元整）；2、被告共同负担本案诉讼费用。
为证实自己主张，原告梁耀波出示以下证据：1、被告身份资料，用以证实被告诉讼主体适格；2、取款回单，用以证实原告在广州市番禺区中国银行番禺支行提取款项290000元；3、取款凭条（由原告向银行提取），用以证实原告在中国银行番禺支行提取款项290000元；4、存款回单，用以证实原告在中国银行番禺支行将涉案款项存入到被告指定银行帐户；5、存款凭条，用以证实原告在中国银行番禺支行将涉案款项存入到被告指定银行帐户。
另外，原告梁耀波提供证人陈志光出庭作证（从协商到划款、借据交付一直在场），以证明被告曾亲笔书写《借据》一份，约定原告向被告借款290000元，按月息百分之二计算。
被告张照发无答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告提出借款要求，原、被告一同前往中国银行广州番禺支行，原告梁耀波从自己帐户（4767832-01880048906）提取现金290000元交付被告张照发，被告将该290000元存入其银行帐户（6013821900029254112）内。原告称被告书写有借据交付原告，但由于原告保管不善不慎义士遗失。现原告以被告未归还借款及利息，经原告多番催讨未果为由，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的取款回单、取款凭条、存款回单、存款凭条和证人陈志光的证词及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张照发向原告梁耀波借款290000元，有原告提供的取款回单、取款凭条、存款回单、存款凭条和证人陈志光予以证实，被告拒不归还欠款，显属无理，原告请求被告清还借款290000元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告从借款次日即2011年7月16日起，按月息百分之二的标准向原告支付至还清款项之日止的利息，因原告并无提供证据证实双方曾有利息约定，故利息应自原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行贷款利率的标准计算至款项清偿之日止。被告张照发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张照发于本判决生效之日起十五日内支付借款本金290000元和利息（以290000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，从2013年7月15日起计至借款清还之日止）给原告梁耀波。
二、驳回原告梁耀波的其余诉讼请求。
本案受理费7738元、公告费560元，由被告张照发负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告梁耀波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月七日
书记员 陈瀚聪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0033号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谈某，男，1992年9月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。曾因携带管制刀具于2012年5月13日被苏州市公安局相城分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某，男，1992年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告人宋某，男，1992年2月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年4月19日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谈某、王某、宋某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谈某、王某、宋某伙同他人于2013年3月13日晚上在苏州市吴中区红庄浜里无故对刘某施行殴打，致一人轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谈某、王某、宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，被告人谈某、王某、宋某均是主犯。被告人王某、宋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谈某提出其未使用手中的刀砍伤被害人，其当时只是用脚踹了被害人。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，被害人也存在过错，希望从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，且被害人存在过错，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人谈某、王某、宋某伙同他人，于2013年3月13日晚上，在苏州市吴中区红庄浜里76号贝朗理发店门口，无故对被害人刘某实施殴打，其中被告人谈某持菜刀、被告人王某持板凳、被告人宋某持水桶将被害人刘某头部、手部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致头皮锐器创口累计长度达8cm，其损伤已构成人体轻伤。
被告人王某、宋某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人刘某人民币2万元，获得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：被告人谈某、王某、宋某归案的经过。
2、被害人刘某的陈述笔录证实：当日因高某某、陈某发生矛盾，陈某一方的几个人就来打其，有个男子拿刀砍了其的头，有个男的用一个桶套在其头上，还有人用凳子砸其，其推开水桶后，又被一个小伙子用菜刀砍了两刀。后来陈某过来把那些人拉开了，并送其去医院。其辨认出谈某是其中一个拿刀砍其的人。
3、证人蔡某的证言笔录及辨认笔录证实：在打刘某的过程中，谈某拿刀砍了被害人。
4、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实：那日喝酒时和高某某有点推搡，高某某就跑了。后来有朋友想从中调解一下，其就带了几个人一起去。高某某见势就跑，其一方的人就去追，其听见有打架的声音，赶紧上前，发现刘某倒在地上，头上有血。监控视频中辨认出王某、宋某在对刘某拳打脚踢，王某用水桶、宋某用板凳砸刘某，谈某拿了刀在人群中砍了几下。
5、监控视频证实了案发现场的情况。
6、法医学鉴定意见书证实被害人刘某的损伤构成人体轻伤。
7、被告人的户籍证明、行政处罚决定书证实了三被告人的身份情况。
8、被告人王某、宋某当庭对上述事实作了供述。
9、协议、收条、谅解书证实了赔偿及谅解情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
关于被告人谈某提出其未用刀砍被害人的辩解，经查，被害人辨认出被告人谈某系用刀砍其的人，证人蔡某、陈某的证言笔录、辨认笔录及监控视频也证实了谈某用刀的事实，故现有证据足以证明在寻衅滋事犯罪中，被告人谈某使用了刀具。被告人谈某提出的该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谈某、王某、宋某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谈某、王某、宋某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人王某、宋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人宋某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失获得被害人的谅解，希望对被告人宋某从轻处罚的意见予以采纳。但两辩护人提出被害人有过错的意见，经查，现有证据不能证明被害人在本案中存在过错，故该辩解与事实不符，不予采纳。据此，对被告人谈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对被告人王某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年6月12日止。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张亦璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申778号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市鑫记房地产开发有限公司。住所地:天津市静海区东方红路金海园**号楼****号。
法定代表人:杨京歌,该公司总经理。
委托代理人:孙连永,天津得依律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘兰庆。
一审被告、二审上诉人:马国祥,农民。
再审申请人天津市鑫记房地产开发有限公司(以下简称鑫记房地产公司)因与被申请人刘兰庆、原审被告马国祥财产损害赔偿责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民四终字第0718号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
鑫记房地产公司申请再审称:(一)原判决认定法律关系不清。鑫记房地产公司与刘兰庆是房屋买卖合同关系,发生纠纷,应当依照双方签订的合同来认定事实。由于双方约定了发生纠纷由仲裁机关进行裁决的条款,因此,鑫记公司与刘兰庆之间发生纠纷应当依法仲裁。(二)原判决确定案由为财产损害赔偿纠纷,鑫记房地产公司没有损害财产的事实。鑫记房地产公司交房后,没有再对房屋进行任何施工,不存在对刘兰庆的房屋有任何侵害行为,因此鑫记房地产公司不应对刘兰庆承担财产损害赔偿责任。(三)本案违反了一事不再理的原则。刘兰庆曾于2006年2月提起过诉讼,被一二审法院驳回起诉。2010年4月19日,刘兰庆再次对马国祥提起诉讼,即本案诉讼,属于重复诉讼,违反一事不再理的基本诉讼原则。(四)2006089号鉴定报告在程序上重大违法,不应当作为认定本案事实的依据。该鉴定报告是第一次刘兰庆对马国祥提起诉讼时做出的,没有通知鑫记房地产公司参加,鑫记房地产公司也无人在场。该报告是在302业主装修刨砸了楼面后进行的检测,不能反映鑫记房地产公司交付房屋的原状。另外,鉴定结论非常明确,楼面裂缝是302装修扰动导致的结果,与鑫记房地产公司无关。(五)原审法院认定刘兰庆的损失金额错误,缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。
刘兰庆提交意见称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,鑫记房地产公司申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。
马国祥提交意见称:原审法院认定事实清楚,判决合理,请求驳回鑫记房地产公司的再审申请,维持原判。
本院经审查认为:关于本案案由认定问题,刘兰庆以财产损害赔偿为由起诉马国祥,后经马国祥申请,一审法院追加鑫记房地产公司作为被告参加诉讼,本案案由确定为损害赔偿责任纠纷并无不当。
关于鉴定报告的问题,虽然2006089号鉴定报告系第一次刘兰庆对马国祥提起诉讼时做出的,但该鉴定报告系对损害因果关系方面做出的鉴定意见,在之后的诉讼应当可以作为证据使用。在本案诉讼中鑫记房地产公司并未申请重新鉴定或者提供相反的证据推翻鉴定结论,生效判决对该鉴定结论予以采信并无不当。
关于重复起诉的问题,刘兰庆曾提起过侵权之诉,但最终因证据不足被裁定驳回起诉。之后,刘兰庆又以马国祥作为被告提起侵权之诉,后又追加鑫记房地产公司作为共同被告,本案诉讼与之前诉讼并不构成重复起诉。另外,本案属于损害赔偿的侵权责任纠纷,与之前刘兰庆提起的商品房买卖合同仲裁并不冲突,本案不违反一事不再理的民事诉讼原则。
关于损失金额的问题,生效判决综合考虑各方当事人的过错、鉴定评估结论、各项费用的实际支出等具体情况,对各项损失金额进行了厘定和确认,处理亦无不当。
综上,鑫记房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市鑫记房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第369号
原告梁耀波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人林文楠，系广东金羊律师事务所律师。
被告张照发，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告梁耀波诉被告张照发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀波的委托代理人林文楠到庭参加诉讼，被告张照发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀波诉称，被告张照发于2011年7月15日以资金周转困难为由，向原告借款290000元，并约定按照人民币银行贷款利率（即年利率百分之六）的四倍作为借款利率，即贷款利息按照月利率百分之二计算。原告收到被告亲笔签名《借据》一份。后原告经多次追讨，被告以各种理由拒不归还，严重违背诚实信用原则，故此向法院起诉。请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币139200元（利息从2011年7月16日开始，按照月息百分之二标准暂计至2013年7月15日并继续计至被告实际清偿之日止），以上两项合计人民币429200元（肆拾贰万玖仟贰佰元整）；2、被告共同负担本案诉讼费用。
为证实自己主张，原告梁耀波出示以下证据：1、被告身份资料，用以证实被告诉讼主体适格；2、取款回单，用以证实原告在广州市番禺区中国银行番禺支行提取款项290000元；3、取款凭条（由原告向银行提取），用以证实原告在中国银行番禺支行提取款项290000元；4、存款回单，用以证实原告在中国银行番禺支行将涉案款项存入到被告指定银行帐户；5、存款凭条，用以证实原告在中国银行番禺支行将涉案款项存入到被告指定银行帐户。
另外，原告梁耀波提供证人陈某出庭作证（从协商到划款、借据交付一直在场），以证明被告曾亲笔书写《借据》一份，约定原告向被告借款290000元，按月息百分之二计算。
被告张照发无答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告提出借款要求，原、被告一同前往中国银行广州番禺支行，原告梁耀波从自己帐户（4767832-01880048906）提取现金290000元交付被告张照发，被告将该290000元存入其银行帐户（×××4112）内。原告称被告书写有借据交付原告，但由于原告保管不善不慎义士遗失。现原告以被告未归还借款及利息，经原告多番催讨未果为由，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的取款回单、取款凭条、存款回单、存款凭条和证人陈某的证词及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张照发向原告梁耀波借款290000元，有原告提供的取款回单、取款凭条、存款回单、存款凭条和证人陈某予以证实，被告拒不归还欠款，显属无理，原告请求被告清还借款290000元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告从借款次日即2011年7月16日起，按月息百分之二的标准向原告支付至还清款项之日止的利息，因原告并无提供证据证实双方曾有利息约定，故利息应自原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行贷款利率的标准计算至款项清偿之日止。被告张照发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张照发于本判决生效之日起十五日内支付借款本金290000元和利息（以290000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，从2013年7月15日起计至借款清还之日止）给原告梁耀波。
二、驳回原告梁耀波的其余诉讼请求。
本案受理费7738元、公告费560元，由被告张照发负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告梁耀波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月七日
书记员 陈瀚聪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第373号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：蒋依灿、胡代菊、蒋能东
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1872号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人蒋能东购买的，由长春宏亚房地产开发有限责任公司开发的，坐落于樱花街以东、金桔路以南、郁金香街以西，项目名称：凤凰雅居第7【幢】1【单元】301号房，建筑面积：173.05平方米，丘(地)号:3-76/387-8（301），房号：301，商品房买卖合同编号：0000000000761529号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 ： 贺 群
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0033号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谈某，无业。曾因携带管制刀具于2012年5月13日被苏州市公安局相城分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人王某，无业。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告人宋某，无业。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年4月19日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谈某、王某、宋某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谈某、王某、宋某伙同他人于2013年3月13日晚上在苏州市吴中区红庄浜里无故对刘某施行殴打，致一人轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谈某、王某、宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，被告人谈某、王某、宋某均是主犯。被告人王某、宋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谈某提出其未使用手中的刀砍伤被害人，其当时只是用脚踹了被害人。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，被害人也存在过错，希望从轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失获得了被害人的谅解，且被害人存在过错，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人谈某、王某、宋某伙同他人，于2013年3月13日晚上，在苏州市吴中区红庄某某理发店门口，无故对被害人刘某实施殴打，其中被告人谈某持菜刀、被告人王某持板凳、被告人宋某持水桶将被害人刘某头部、手部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致头皮锐器创口累计长度达8cm，其损伤已构成人体轻伤。
被告人王某、宋某归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋某赔偿了被害人刘某人民币2万元，获得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：被告人谈某、王某、宋某归案的经过。
2、被害人刘某的陈述笔录证实：当日因高某某、陈某发生矛盾，陈某一方的几个人就来打其，有个男子拿刀砍了其的头，有个男的用一个桶套在其头上，还有人用凳子砸其，其推开水桶后，又被一个小伙子用菜刀砍了两刀。后来陈某过来把那些人拉开了，并送其去医院。其辨认出谈某是其中一个拿刀砍其的人。
3、证人蔡某的证言笔录及辨认笔录证实：在打刘某的过程中，谈某拿刀砍了被害人。
4、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实：那日喝酒时和高某某有点推搡，高某某就跑了。后来有朋友想从中调解一下，其就带了几个人一起去。高某某见势就跑，其一方的人就去追，其听见有打架的声音，赶紧上前，发现刘某倒在地上，头上有血。监控视频中辨认出王某、宋某在对刘某拳打脚踢，王某用水桶、宋某用板凳砸刘某，谈某拿了刀在人群中砍了几下。
5、监控视频证实了案发现场的情况。
6、法医学鉴定意见书证实被害人刘某的损伤构成人体轻伤。
7、被告人的户籍证明、行政处罚决定书证实了三被告人的身份情况。
8、被告人王某、宋某当庭对上述事实作了供述。
9、协议、收条、谅解书证实了赔偿及谅解情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
关于被告人谈某提出其未用刀砍被害人的辩解，经查，被害人辨认出被告人谈某系用刀砍其的人，证人蔡某、陈某的证言笔录、辨认笔录及监控视频也证实了谈某用刀的事实，故现有证据足以证明在寻衅滋事犯罪中，被告人谈某使用了刀具。被告人谈某提出的该辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人谈某、王某、宋某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谈某、王某、宋某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人王某、宋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人宋某赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失获得被害人的谅解，希望对被告人宋某从轻处罚的意见予以采纳。但两辩护人提出被害人有过错的意见，经查，现有证据不能证明被害人在本案中存在过错，故该辩解与事实不符，不予采纳。据此，对被告人谈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定；对被告人王某、宋某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年6月12日止。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张亦璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第369号
原告梁耀波，男，1969年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇富怡塱边村东约大街二巷*号，公民身份号码4401261969********。
委托代理人林文楠，系广东金羊律师事务所律师。
被告张照发，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区中山路建宁里**号***房，公民身份号码4405201949********。
原告梁耀波诉被告张照发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀波的委托代理人林文楠到庭参加诉讼，被告张照发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀波诉称，被告张照发于2011年7月15日以资金周转困难为由，向原告借款290000元，并约定按照人民币银行贷款利率（即年利率百分之六）的四倍作为借款利率，即贷款利息按照月利率百分之二计算。原告收到被告亲笔签名《借据》一份。后原告经多次追讨，被告以各种理由拒不归还，严重违背诚实信用原则，故此向法院起诉。请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币290000元，支付利息人民币139200元（利息从2011年7月16日开始，按照月息百分之二标准暂计至2013年7月15日并继续计至被告实际清偿之日止），以上两项合计人民币429200元（肆拾贰万玖仟贰佰元整）；2、被告共同负担本案诉讼费用。
为证实自己主张，原告梁耀波出示以下证据：1、被告身份资料，用以证实被告诉讼主体适格；2、取款回单，用以证实原告在广州市番禺区中国银行番禺支行提取款项290000元；3、取款凭条（由原告向银行提取），用以证实原告在中国银行番禺支行提取款项290000元；4、存款回单，用以证实原告在中国银行番禺支行将涉案款项存入到被告指定银行帐户；5、存款凭条，用以证实原告在中国银行番禺支行将涉案款项存入到被告指定银行帐户。
另外，原告梁耀波提供证人陈志光出庭作证（从协商到划款、借据交付一直在场），以证明被告曾亲笔书写《借据》一份，约定原告向被告借款290000元，按月息百分之二计算。
被告张照发无答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告提出借款要求，原、被告一同前往中国银行广州番禺支行，原告梁耀波从自己帐户（4767832-01880048906）提取现金290000元交付被告张照发，被告将该290000元存入其银行帐户（6013821900029254112）内。原告称被告书写有借据交付原告，但由于原告保管不善不慎义士遗失。现原告以被告未归还借款及利息，经原告多番催讨未果为由，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的取款回单、取款凭条、存款回单、存款凭条和证人陈志光的证词及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张照发向原告梁耀波借款290000元，有原告提供的取款回单、取款凭条、存款回单、存款凭条和证人陈志光予以证实，被告拒不归还欠款，显属无理，原告请求被告清还借款290000元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告从借款次日即2011年7月16日起，按月息百分之二的标准向原告支付至还清款项之日止的利息，因原告并无提供证据证实双方曾有利息约定，故利息应自原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行规定的银行贷款利率的标准计算至款项清偿之日止。被告张照发经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张照发于本判决生效之日起十五日内支付借款本金290000元和利息（以290000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，从2013年7月15日起计至借款清还之日止）给原告梁耀波。
二、驳回原告梁耀波的其余诉讼请求。
本案受理费7738元、公告费560元，由被告张照发负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告梁耀波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 胡志强
审判员 林志强
审判员 黄健华
二〇一四年三月七日
书记员 陈瀚聪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执13号之一
申请执行人任继香，女，1977年5月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人马杰，男，1975年3月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
任继香、马杰与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限�司自动履行了本案标的2473.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初566号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执13号之一
申请执行人任继香，女，1977年5月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人马杰，男，1975年3月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
任继香、马杰与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2473.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初566号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30442号之二
原告:天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所，住所地滨海新区塘沽大连东道法律服务中心*楼。
法定代表人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所主任。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池，经营地天津新河街西江里21栋西侧楼房。
经营者：王长虹，男，汉族，1966年11月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：王秀梅，女，汉族，1962年12月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所诉被告天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池、王秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所撤回起诉。
本案诉讼受理费160元，减半收取80元，由原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30442号之一
原告:天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所，住所地滨海新区塘沽大连东道法律服务中心*楼。
法定代表人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所主任。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池，经营地天津新河街西江里21栋西侧楼房。
经营者：王长虹，男，汉族，1966年11月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：王秀梅，女，汉族，1962年12月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所与被告天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池、王秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李海娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执851号之一
申请执行人方志良，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林元滔，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方志良与被执行人林元滔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0305民初2552号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志良于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林元滔归还代偿款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林元滔名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林元滔的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2552号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执712号
申请执行人：许国亭，男，1953年06月15日出生，汉族，住商河县。
被执行人：邢维奇，男，1968年01月24日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人许国亭与被执行人邢维奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑建卫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执639号之二
申请执行人：张长松，男，回族，1968年7月15日生，住山东省庆云县。
被执行人：刘胜兵，男，1976年5月1日生，汉族，住河北省盐山县。
本院作出的（2016）鲁1423民初652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘胜兵未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划刘胜兵在中国农业银行盐山城南支行账户存款15221元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐新立
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执639号之四
申请执行人张长松，男，1968年7月15日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人刘胜兵，男，1976年5月1日生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行张长松与刘胜兵（2016）鲁1423执639号买卖合同纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓宁宁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执477号
申请执行人：袁素萍。
申请执行人：郭步芹。
申请执行人：潘识云。（等24名工人，名单附后）。
诉讼代表人：张玉山，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为180000元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人天长市富民工艺品厂法定代表人尹国民及其妻子李翠红名下位于安徽省天长市汊涧镇郜山村撇塘队面积为17204.79平方米天国用（2011）第004432号土地及房产所有权（房地权证天字第）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人天长市富民工艺品厂法定代表人尹国民及其妻子李翠红名下位于安徽省天长市汊涧镇郜山村撇塘队面积为17204.79平方米天国用（2011）第004432号土地及房产所有权（房地权证天字第）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执477号之一
申请执行人：袁素萍。
申请执行人：郭步芹。
申请执行人：潘识云。（等24名工人，名单附后）。
诉讼代表人：张玉山，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为180000元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人天长市富民工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十一日
书记员 张 程
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
吉01**行审8号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：管翠玲，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村钱管家屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月15日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人管翠玲未经依法批准，于2015年4月中旬在长春市双阳区齐家镇前管家水库西侧建看护房（砖混结构），总占地面积89平方米，看护房建筑占地面积89平方米，所占地类为：坑塘水面。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、地类、规划证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地89平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房89平方米，恢复土地原状。
处非法占用坑塘水面每平方米5元的罚款，即5.00元/平方米×89平方米=445.00元。
被执行人管翠玲于2015年5月19日缴纳了该行政处罚第2项，即445.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]18号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地89平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房89平方米，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 公衍鑫
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终18号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴创法，男，汉族，初中文化，经商，户籍地潮州市潮安区。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人杨树雄、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，农民，户籍地潮州市湘桥区。系本案被害人陈某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，农民，户籍地同上。系本案被害人陈某丙之母。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴创法犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出（2015）潮安法刑初字第407号刑事附带民事判决。原审被告人吴创法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴创法与被害人陈某丙（殁年30岁）均系潮州市人，其二人于2002年前后因工作关系相识并发展成为情人关系，后一直在广东省东莞市同居生活。在同居生活期间，被告人吴创法与被害人陈某丙合作经营毛料生意，并都沉迷于赌博活动，其二人因此欠下巨额债务，且无法偿还。
2014年间，被告人吴创法与被害人陈某丙因欠债问题，均无法承受巨大压力，遂先后萌发自杀念头，吴创法准备了用于自杀的灭鼠药。
2014年10月25日，被告人吴创法与被害人陈某丙决定一同自杀，并由吴创法携带事先准备的兑有氟乙酰胺类鼠药的“劲酒”，后一同从东莞市乘坐火车前往潮州市。到达潮州市后，被告人吴创法与被害人陈某丙在枫溪区天华大酒店开房入住。2014年10月27日晚7时许，在天华大酒店608房间里面，被告人吴创法与被害人陈某丙决定一同实施自杀，吴创法遂拿出用于自杀的兑有氟乙酰胺类鼠药的“劲酒”，由二人平分后各自服下。约半小时后，被告人吴创法发现被害人陈某丙口鼻出现呕吐等中毒症状，没有采取相应措施对陈某丙及时进行抢救，致陈某丙中毒身亡。案发后，被告人吴创法被送往医院抢救并脱离生命危险。
经法医学尸体检验鉴定：死者陈某丙系氟乙酰胺类鼠药中毒死亡。
经理化检验鉴定：案发现场608房间内提取的“劲酒”酒瓶；死者陈某丙心脏血、胃内容物；吴创法洗胃液、静脉血，均检出氟乙酰胺类鼠药成份。死者陈某丙心脏血、吴创法静脉血均未检出乙醇成份。
被告人吴创法于2014年12月31日经公安机关通知到案。
原审判决认定上述事实有证人证言、鉴定意见、监控视频截图、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人吴创法的行为已构成故意杀人罪，情节较轻，应依法予以惩处，并应承担民事赔偿责任。被告人吴创法归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。因本案被害人对发生本案结果存在一定过错，可以减轻被告人吴创法20%的民事责任，即被告人吴创法应赔偿二原告人的经济损失25916元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第（七）项，第一百三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：1、被告人吴创法犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；2、被告人吴创法应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的经济损失人民币25916元，限于判决发生法律效力之日起十五日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人吴创法上诉称：1、原审判决认定事实不清，其没有杀害被害人陈某丙的动机，其行为不构成故意杀人罪。2、即使其行为构成故意杀人罪，但其归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护称：1、原审判决认定事实不清，上诉人吴创法没有杀害被害人陈某丙的动机，吴创法的行为不构成故意杀人罪。2、即使吴创法的行为构成故意杀人罪，但吴创法归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴创法与被害人相约自杀，为被害人自杀提供条件和帮助，且在有救助能力的情况下未对被害人采取救助措施，最终发生了被害人死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。鉴于上诉人吴创法归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。因本案被害人对发生本案结果存在一定过错，可以减轻上诉人吴创法20%的民事赔偿责任。
上诉人吴创法及其辩护人提出原审判决认定事实不清，上诉人吴创法没有杀害被害人陈某丙的动机，吴创法的行为不构成故意杀人罪的意见，经查，上诉人吴创法与被害人相约自杀，为被害人自杀提供条件和帮助，且在有救助能力的情况下未对被害人采取救助措施，最终发生了被害人死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑过重、请二审法院从轻处罚的意见，经查，原审判决鉴于吴创法归案后如实供述自己的罪行等情节，已对吴创法予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖伟凡
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终18号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴创法，男，汉族，初中文化，经商，户籍地潮州市潮安区。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人杨树雄、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，农民，户籍地潮州市湘桥区。系本案被害人陈某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，农民，户籍地同上。系本案被害人陈某丙之母。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴创法犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月14日作出（2015）潮安法刑初字第407号刑事附带民事判决。原审被告人吴创法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴创法与被害人陈某丙（殁年30岁）均系潮州市人，其二人于2002年前后因工作关系相识并发展成为情人关系，后一直在广东省东莞市同居生活。在同居生活期间，被告人吴创法与被害人陈某丙合作经营毛料生意，并都沉迷于赌博活动，其二人因此欠下巨额债务，且无法偿还。
2014年间，被告人吴创法与被害人陈某丙因欠债问题，均无法承受巨大压力，遂先后萌发自杀念头，吴创法准备了用于自杀的灭鼠药。
2014年10月25日，被告人吴创法与被害人陈某丙决定一同自杀，并由吴创法携带事先准备的兑有氟乙酰胺类鼠药的“劲酒”，后一同从东莞市乘坐火车前往潮州市。到达潮州市后，被告人吴创法与被害人陈某丙在枫溪区天华大酒店开房入住。2014年10月27日晚7时许，在天华大酒店608房间里面，被告人吴创法与被害人陈某丙决定一同实施自杀，吴创法遂拿出用于自杀的兑有氟乙酰胺类鼠药的“劲酒”，由二人平分后各自服下。约半小时后，被告人吴创法发现被害人陈某丙口鼻出现呕吐等中毒症状，没有采取相应措施对陈某丙及时进行抢救，致陈某丙中毒身亡。案发后，被告人吴创法被送往医院抢救并脱离生命危险。
经法医学尸体检验鉴定：死者陈某丙系氟乙酰胺类鼠药中毒死亡。
经理化检验鉴定：案发现场608房间内提取的“劲酒”酒瓶；死者陈某丙心脏血、胃内容物；吴创法洗胃液、静脉血，均检出氟乙酰胺类鼠药成份。死者陈某丙心脏血、吴创法静脉血均未检出乙醇成份。
被告人吴创法于2014年12月31日经公安机关通知到案。
原审判决认定上述事实有证人证言、鉴定意见、监控视频截图、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人吴创法的行为已构成故意杀人罪，情节较轻，应依法予以惩处，并应承担民事赔偿责任。被告人吴创法归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。因本案被害人对发生本案结果存在一定过错，可以减轻被告人吴创法20%的民事责任，即被告人吴创法应赔偿二原告人的经济损失25916元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第一款第（七）项，第一百三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：1、被告人吴创法犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；2、被告人吴创法应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的经济损失人民币25916元，限于判决发生法律效力之日起十五日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
上诉人吴创法上诉称：1、原审判决认定事实不清，其没有杀害被害人陈某丙的动机，其行为不构成故意杀人罪。2、即使其行为构成故意杀人罪，但其归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
其辩护人辩护称：1、原审判决认定事实不清，上诉人吴创法没有杀害被害人陈某丙的动机，吴创法的行为不构成故意杀人罪。2、即使吴创法的行为构成故意杀人罪，但吴创法归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴创法与被害人相约自杀，为被害人自杀提供条件和帮助，且在有救助能力的情况下未对被害人采取救助措施，最终发生了被害人死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。鉴于上诉人吴创法归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。因本案被害人对发生本案结果存在一定过错，可以减轻上诉人吴创法20%的民事赔偿责任。
上诉人吴创法及其辩护人提出原审判决认定事实不清，上诉人吴创法没有杀害被害人陈某丙的动机，吴创法的行为不构成故意杀人罪的意见，经查，上诉人吴创法与被害人相约自杀，为被害人自杀提供条件和帮助，且在有救助能力的情况下未对被害人采取救助措施，最终发生了被害人死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑过重、请二审法院从轻处罚的意见，经查，原审判决鉴于吴创法归案后如实供述自己的罪行等情节，已对吴创法予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖伟凡
第-6-页共6页
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢88号之三
申请执行人：李建辉，男，1996年3月16日出生，汉族，无业，住商河县。
被执行人：王业顺，男，1967年10月5日出生，汉族，住商河县。
被执行人：骆玉富，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李建辉与被执行人王业顺、骆玉富（2012）商民初字第67号机动车交通事故责任纠纷一案中，划拨了被执行人王业顺银河存款27870元。被执行人骆玉富已将赔偿款付清。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人王业顺有其他可供执行财产。此案执行标的医疗费等共计142504.9元，已过付申请人27870元，剩余欠款被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑建卫
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1104号之一
申请执行人：张立伟，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：李胜荣，男，1975年5月4日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初759号民事判决书，于2016年11月18日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人立即履行上述生效判决确定的义务。
经查，被执行人李胜荣名下登记有车牌为沪C012U**东南牌汽车、沪Ｃ×××××佳美牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李胜荣名下登记有车牌为沪C012U**东南牌汽车、沪Ｃ×××××佳美牌汽车。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李易航
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢65号
申请执行人聂洪范（身份证号：）与被执行人张祥廷（身份证号：）、被执行人陈兴红（身份证号：）、被执行人胡方军（身份证号：）、被执行人赵奎美（身份证号：）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）天民四初字第524号民事调解书已经发生法律效力。经权利人聂洪范申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第524号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一六年三月八日
书记员 刘广坤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢65号
申请执行人聂洪范与被执行人张祥廷、被执行人陈兴红、被执行人胡方军、被执行人赵奎美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）天民四初字第524号民事调解书已经发生法律效力。经权利人聂洪范申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第524号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一六年三月八日
书记员 刘广坤
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1370号之一
申请执行人：张建华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1370号之一裁定书，于2017年06月27日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1370号之四
申请执行人：张建华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1370号之四裁定书，于2017年07月03日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘辉在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 浩
二〇一七年七月三日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0013、0014号
申请执行人刘海军。
申请执行人吴娴。
被执行人吴三加。
本院对原告刘海军、吴娴与被告吴三加民间借贷纠纷两案，分别于2014年9月27日作出（2014）滨民初字第1294号民事调解书、于2014年10月13日作出（2014）滨民初字第1343号民事调解书。上述两份调解书发生法律效力后，本院于2014年11月5日向被执行人吴三加发出两份执行通知书，责令其在2014年11月10日前向申请执行人刘海军、吴娴分别支付上述调解书确定的人民币17000元和22000元。2014年11月5日，申请执行人刘海军、吴娴与被执行人吴三加分别达成执行和解协议，本院据此于2014年12月20日作出（2014）滨执字第1193-1号、（2014）滨执字第1185-1号执行裁定书，裁定终结对本院（2014）滨民初字第1294号、（2014）滨民初字第1343号民事调解书的执行。现根据申请执行人刘海军、吴娴的申请，且被执行人吴三加在江苏省盐城市亭湖区人民法院执行局拥有执行标的款尚未支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴三加在江苏省盐城市亭湖区人民法院的执行标的款人民币39385元至滨海县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执115号之一
申请人尹保寿，男，汉族，现住代县。
申请人胡平娃，男，汉族，现住代县。
申请人李贵祥，男，汉族，现住代县。
申请人张凤岐，男，汉族，现住代县。
申请人范贵平，男，汉族，，现住代县。
被执行人王少旗，男，汉族，原籍河南，现住代县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初618号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人王少旗发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少旗在银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年八月十六日
书记员 郎继红
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执115号
本院在执行尹保寿、胡平娃、李贵祥、张凤岐、范贵平与王少旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王少旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2320号之二
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，住河北省石家庄市。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，住河北省石家庄市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅银行存款人民币884,229.85元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅银行存款884,229.85元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2320号之三
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐航。
委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人ＸＸ强。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人王惠民，河北明杰律师事务所律师。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陈 翔
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆燕军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1287、1288、1290-1292号之二
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青。
被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市，住所地深圳市宝安区观澜街道桂澜社区观澜大道487号二楼，组织机构代码729847257。
法定代表人庄良锡。
关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市侵害外观设计专利权纠纷五案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市送达了《执行令》。2014年9月12日，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市达成和解协议，被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市已按照和解协议向申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付了全部款项共计人民币X元。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提交《结案申请》，申请（2014）深中法执字第X号案件予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓小村
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3114号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：邱全喜，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞