wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00017号之四
申请执行人罗继才。
申请执行人李振华。
申请执行人杨运洪。
被执行人湖北思农肥业有限公司。
法定代表人苏涛，总经理。
被执行人荆门市兴农畜牧有限公司。
法定代表人苏乐，该公司董事长。
申请执行人罗继才、李振华、杨运洪与被执行人湖北思农肥业有限公司、荆门市兴农畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门市兴农畜牧有限公司名下有房产和土地。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人荆门市兴农畜牧有限公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇的房屋及土地予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年四月十九日
书记员 高凤梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执525号
申请执行人：张永刚,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：满文扬,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人张永刚与被执行人满文扬附带民事赔偿一案中，因被执行人现无可供执行财产，现申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执644号之三
申请执行人：王怀洲，男，汉族，1983年12月4日出生。
被执行人：熊飞，男，汉族，1982年2月28日出生。
被执行人：李玲，女，汉族，1987年6月21日出生。
被执行人：四川正同粮油贸易有限公司。
法定代表人：高龙飞。
被执行人：四川合辰实业有限公司。
法定代表人：汤迪，总经理。
本院在执行王怀洲与熊飞、李玲、四川正同粮油贸易有限公司、四川合辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，以（2015）大民保字第17号执行裁定书查封了被申请人熊飞、李玲共有的位于成都市华区双成五路66号11栋1单元10楼1005号（产权证号为权2622502号）的房屋，现申请人申请解除对被申请人财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）大民保字第17号执行裁定书对被执行人熊飞、李玲共有的位于成都市华区双成五路66号11栋1单元10楼1005号（产权证号为权2622502号）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执644号之四
申请执行人：王怀洲，男，汉族，1983年12月4日出生。
被执行人：熊飞，男，汉族，1982年2月28日出生。
被执行人：李玲，女，汉族，1987年6月21日出生。
被执行人：四川正同粮油贸易有限公司。
法定代表人：高龙飞。
被执行人：四川合辰实业有限公司。
法定代表人：汤迪，总经理。
本院在执行王怀洲与熊飞、李玲、四川正同粮油贸易有限公司、四川合辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓靖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3415号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人翟炜哲。
被执行人佛山市建享经贸有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林小乐。
被执行人佛山开亿贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林朝红。
被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人王靖。
被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林小庆。
被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。
法定代表人王志友。
被执行人林小乐，住所地广州市越秀区。
被执行人董殿稳，住所地广州市越秀区。
被执行人林朝红，住所地广东省海丰县。
被执行人邱丹，住所地北京市海淀区。
被执行人杨诗荣，，住所地广东省海丰县。
被执行人王靖，住所地广东省中山市。
被执行人陈晓婵，住所地广州市天河区。
被执行人林小庆，住所地广东省海丰县。
被执行人林朝亮，住所地广东省海丰县。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市建享经贸有限公司、佛山开亿贸易发展有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、林小乐、董殿稳、林朝红、邱丹、杨诗荣、王靖、陈晓婵、林小庆、林朝亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2280号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市建享经贸有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3000万元及利息（截至2014年9月8日利息、罚息合计为728937.5元；此后至实际清偿之日按年利率11.9925%计罚息），支付律师费29万元。被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司、佛山开亿贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、凌源市世明玻璃有限公司对被执行人佛山市建享经贸有限公司上述判项所确定的债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。被执行人林小乐、董殿稳、林朝红、邱丹、杨诗荣、王靖、陈晓婵、林小庆、林朝亮在10800万元限额内，就被执行人佛山市建享经贸有限公司的债务，和本院（2014）佛城法民三初字第2278号案第一、二判项所确定的债务，以及（2014）佛城法民三初字第2279号案第一、二判项所确定的债务，向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。本案执行费98618元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院将查封的被执行人林小乐持有的广东朋联供应链有限公司95%股权和锦州隆舰船务有限公司30%的股权，被执行人林小庆持有广州富晶物业管理有限公司10%的股权，被执行人陈晓婵所有的广州市海珠区新敦路60号1105房，被执行人董殿稳与案外人隋菁东共有的佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城金熹轩1803房委托评估、拍卖。经评估，上述两房屋的评估价格低于案外抵押权人的未清偿担保债权，且无法调取到评估股权所需的资料，经申请执行人同意，本院不再继续处置上述财产。本院还依法查封了被执行人林小乐名下的粤A×××××和粤A×××××小汽车、被执行人林小庆名下的粤A×××××、粤A×××××小汽车，以及被执行人佛山市建享经贸有限公司名下粤Y×××××小汽车和被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司名下粤Y×××××小汽车，因车辆的流动性未能扣押、处置。本院还在执行（2014）佛城法执字第293号案中正处置被执行人林小庆名下的位于海丰县海城镇城北居委公园小区名家花园第三排5号栋房地产权证号为62××27的房屋和位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1511、1512、1513室，待处置完毕一并分配。又因广州市天河人民法院汕头市澄海区人民法院和辽宁省朝阳市中级人民法院正另案查封、处置有关被执行人的财产，本院依法移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3415号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈欣健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11738号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人:倪长泽,该支行行长。
委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。
被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款74600元,支付截止到2016年10月20日的利息185981.45元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1992年12月30日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款74600元,期限至1993年12月1日,利率9.66‰。现尚欠借款74600元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执499号之一
申请执行人:刘彦周，东营市公安局东营分局职工。
被执行人：赵玉兰，东营市公路局职工。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1197号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵玉兰在东营银行股份有限公司开发区支行账号62×××09的工资收入15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执499号之二
申请执行人:刘彦周，东营市公安局东营分局职工。
被执行人：赵玉兰，东营市公路局职工。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1197号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉兰在东营银行股份有限公司开发区支行账号62×××09的工资收入32万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初3367号
原告：周伟兴，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司。
负责人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告周伟兴与被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司（以下北京华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟兴、被告北京华联超市的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物货款2元，并十倍赔偿1000元，共计1002元。事实和理由：2017年3月11日原告在被告处购买盐精制岩盐（净含量350g）一袋，消费2元。购买后发现涉案产品已经超过保质期限（生产日期2013年9月5日，保质期3年）。
被告辩称：1、被告从未销售过原告诉请的2013年9月5日批次产品，不存在销售超过保质期限产品的行为，被告销售的盐精制岩盐生产日期为2016年12月3日，依法不应承担惩罚性赔偿责任。原告提供的购物票据无法证明其所诉产品与被告所售产品的一致。原告提供的产品生产日期标签模糊，有涂抹痕迹，无法清晰辨识，无法证明涉案产品的生产日期为2013年9月5日。2、食用盐系特殊种类产品，具有一定的标示内容豁免特权，依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）第4.3.1条：食用盐类预包装食品可以免除标示保质期。依据此条款，食用盐依法可以不必标注保质期。3、原告购买涉案产品后未用于食用，而是提起本案之诉，可见其购买涉案产品并非用于生产、生活使用，而系用于恶意诉讼索赔，严重违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条不应属于法定消费者范畴。综上，被告不存在过错销售行为，依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告无赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告处购买了单价2元的盐精制岩盐（净含量350g）1袋,花费2元。购物小票上显示该商品条码为803803061。涉案商品外包装上标注经销商：中盐黑龙江盐业集团有限公司；中盐集团（CNSG）标识；哈尔滨市区销售标识；执行标准：GB5461;生产日期为2013年9月5日；保质期为三年。
本院认为：原告出具的在被告处购买涉案商品的购物小票，能够证明原、被告之间存在真实的买卖关系，因此原、被告之间的买卖合同成立。购物小票能够证明被告销售了商品条码为803803061批次的涉案商品，被告承认销售了该批次商品。被告抗辩称《预包装食品标签通则》规定“食用盐”标示内容有豁免特权，可以不标注保质期。该规定只是规定“可以”不标注保质期，但涉案商品的生产商在商品外包装上已经对商品进行了保质期的标注，销售者就应该严格按照商品的保质期进行销售，被告作为销售者销售明显超过食品保质期的商品，应承担惩罚性赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款2元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1943号
上诉人（一审原告）：肖芳，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋玉卓，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人肖芳因与被上诉人宋玉卓不当得利纠纷一案，不服哈黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖芳上诉请求：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，依法改判；二、诉讼费由宋玉卓负担。事实与理由：2012年3月，宋玉卓称能为肖芳的儿子冯士亮办理工作，肖芳给付宋玉卓21.2万元，双方约定了“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”。2013年，宋玉卓告诉肖芳工作办不了，宋玉卓在2014年11月、2015年分三次退还3.1万元，所欠余款也向肖芳出具了还款证明及还款计划。该还款计划与先前宋玉卓的“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”形成证据链条。宋玉卓于2014年9月18日向肖芳出具的收到冯士亮办事款21万元的“收条”中的“收款人”是宋玉卓，充分印证了收款人是宋玉卓。
宋玉卓辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回肖芳的上诉请求。
肖芳向一审法院起诉请求：判令宋玉卓立即给付肖芳18.1万元；诉讼费由宋玉卓负担。
一审法院认定事实：2012年3月，肖芳通过宋玉卓找到蔡淑芬为儿子冯士亮办工作，并给付宋玉卓13.2万元，宋玉卓给付蔡淑芬12万元。2013年，肖芳给蔡淑芬汇款8万元，2013年12月24日，蔡淑芬出具为冯士亮办工作款20万元收据。2014年9月8日，宋玉卓为肖芳出具冯士亮办事款21万元收据，2014年11月17日，宋玉卓为肖芳出具还款证明，写明11月20日前先还款2万元，剩余19.2万元于2014年12月20日前还完。2014年11月20日，蔡淑芬退还2万元，2015年，宋玉卓分三次共退还肖芳1.1万元。2015年12月22日，哈尔滨市南岗区法院（2015）南刑初字第661号刑事判决书认定2013年10月份宋玉卓通过蔡淑芬找到张海秋为冯士亮办工作，蔡淑芬收到20万元为冯士亮办工作钱，后将20万元及其他人办工作的钱汇给张海秋，现张海秋因犯诈骗罪被判处有期徒刑。一审法院认为，肖芳主张共给付宋玉卓21.2万元为冯士亮办工作，双方约定如办不成工作宋玉卓将钱如数退还。但肖芳没有证据证明自己的主张成立，且双方的约定违反法律强制性规定，依法应属无效。肖芳给付宋玉卓的21.2万元中，宋玉卓实际收到肖芳13.2万元，转交给蔡淑芬12万元，1.2万元属不当得利，宋玉卓应予返还。因宋玉卓已退还肖芳1.1万元，故宋玉卓还应退还肖芳1000元。肖芳直接转账给蔡淑芬8万元与宋玉卓转交给蔡淑芬的12万元，后蔡淑芬通过宋玉卓返还肖芳2万元，余款18万元因宋玉卓并未实际占有，故肖芳要求宋玉卓返还该款的主张，不予支持。判决：一、被告宋玉卓于本判决生效之日起十日内返还肖芳1000元；二、驳回原告肖芳其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取1960元，原告负担案件受理费1935元，被告负担案件受理费25元。诉前保全费1425元，原告负担1395元，被告负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对肖芳举示的证据一《还款计划》、证据二（2015）南刑初字第661号刑事案件卷宗的证据材料、证据三（2016）黑0102民初2166号民事判决书，因宋玉卓对该三份证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，肖芳基于为儿子冯士亮办理工作而通过宋玉卓找到案外人蔡淑芬，并向支付宋玉卓相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决；
二、驳回肖芳的起诉。
一审案件受理费1960元、诉前保全费1425元，退还（一审原告）肖芳，上诉人肖芳预交的二审案件受理费1960元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月六日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1943号
上诉人（一审原告）：肖芳，女，1962年10月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋玉卓，男，1956年12月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人肖芳因与被上诉人宋玉卓不当得利纠纷一案，不服哈黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖芳上诉请求：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决，依法改判；二、诉讼费由宋玉卓负担。事实与理由：2012年3月，宋玉卓称能为肖芳的儿子冯士亮办理工作，肖芳给付宋玉卓21.2万元，双方约定了“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”。2013年，宋玉卓告诉肖芳工作办不了，宋玉卓在2014年11月、2015年分三次退还3.1万元，所欠余款也向肖芳出具了还款证明及还款计划。该还款计划与先前宋玉卓的“如办不成工作宋玉卓将钱如数退还”形成证据链条。宋玉卓于2014年9月18日向肖芳出具的收到冯士亮办事款21万元的“收条”中的“收款人”是宋玉卓，充分印证了收款人是宋玉卓。
宋玉卓辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回肖芳的上诉请求。
肖芳向一审法院起诉请求：判令宋玉卓立即给付肖芳18.1万元；诉讼费由宋玉卓负担。
一审法院认定事实：2012年3月，肖芳通过宋玉卓找到蔡淑芬为儿子冯士亮办工作，并给付宋玉卓13.2万元，宋玉卓给付蔡淑芬12万元。2013年，肖芳给蔡淑芬汇款8万元，2013年12月24日，蔡淑芬出具为冯士亮办工作款20万元收据。2014年9月8日，宋玉卓为肖芳出具冯士亮办事款21万元收据，2014年11月17日，宋玉卓为肖芳出具还款证明，写明11月20日前先还款2万元，剩余19.2万元于2014年12月20日前还完。2014年11月20日，蔡淑芬退还2万元，2015年，宋玉卓分三次共退还肖芳1.1万元。2015年12月22日，哈尔滨市南岗区法院（2015）南刑初字第661号刑事判决书认定2013年10月份宋玉卓通过蔡淑芬找到张海秋为冯士亮办工作，蔡淑芬收到20万元为冯士亮办工作钱，后将20万元及其他人办工作的钱汇给张海秋，现张海秋因犯诈骗罪被判处有期徒刑。一审法院认为，肖芳主张共给付宋玉卓21.2万元为冯士亮办工作，双方约定如办不成工作宋玉卓将钱如数退还。但肖芳没有证据证明自己的主张成立，且双方的约定违反法律强制性规定，依法应属无效。肖芳给付宋玉卓的21.2万元中，宋玉卓实际收到肖芳13.2万元，转交给蔡淑芬12万元，1.2万元属不当得利，宋玉卓应予返还。因宋玉卓已退还肖芳1.1万元，故宋玉卓还应退还肖芳1000元。肖芳直接转账给蔡淑芬8万元与宋玉卓转交给蔡淑芬的12万元，后蔡淑芬通过宋玉卓返还肖芳2万元，余款18万元因宋玉卓并未实际占有，故肖芳要求宋玉卓该款的主张，不予支持。判决：一、被告宋玉卓于本判决生效之日起十日内返还肖芳1000元；二、驳回原告肖芳其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元减半收取1960元，原告负担案件受理费1935元，被告负担案件受理费25元。诉前保全费1425元，原告负担1395元，被告负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对肖芳举示的证据一《还款计划》、证据二（2015）南刑初字第661号刑事案件卷宗的证据材料、证据三（2016）黑0102民初2166号民事判决书，因宋玉卓对该三份证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，肖芳基于为儿子冯士亮办理工作而通过宋玉卓找到案外人蔡淑芬，并向支付宋玉卓相应费用的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律规定，双方形成的关系不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1370号民事判决；
二、驳回肖芳的起诉。
一审案件受理费1960元、诉前保全费1425元，退还（一审原告）肖芳，上诉人肖芳预交的二审案件受理费1960元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月六日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3754号
申请执行人王大伟。
被执行人周俊杰。
被执行人王学敏。
申请执行人王大伟与被执行人周俊杰、王学敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月18日作出(2015)武民一初字第9070号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月14日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1006900元,执行费12469元。
本案受理后,于2016年11月16日向二被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,二被执行人下落不明,对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,均未发现其他可供执行的财产,申请执行人申请将二被执行人列为失信被执行人,并于2016年11月21日申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为,二被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3754号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第651号
原告：郑永利，1963年9月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李欣楠。
委托代理人：王朱绂。
被告：孙秋梅，住长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
负责人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：王中宝。
原告郑永利与被告孙秋梅、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永利的委托代理人李欣楠、王朱绂，被告孙秋梅、被告保险公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永利诉称：2014年12月4日8时40分，孙秋梅驾驶×××号奔腾轿车，沿长春市亚泰大街由北向南行至万隆花园前时，其左侧与由西向东横过亚泰大街的郑永利相接触，致郑永利左脚受伤。经交警部门认定，孙秋梅承担事故全部责任，郑永利无事故责任。经查，孙秋梅在保险公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），孙秋梅的侵权行为给郑永利造成了损害，孙秋梅未对郑永利进行足额赔偿。故诉至法院，请求如下：1.判令孙秋梅与保险公司赔偿郑永利医疗费150947.53元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、残疾辅助器具费500元、病例复印费114.50元）；2.判令孙秋梅与保险公司赔偿郑永利误工费81024.40元、护理费97731.10、残疾赔偿金44549.2元、后续治疗费20000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；3.判令保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由孙秋梅向郑永利承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由孙秋梅承担。其中第1项、第2项诉讼请求总计339458.73元。
孙秋梅辩称：对事故经过没有异议，由于车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。
保险公司辩称：孙秋梅在保险公司投保交强险和商业险，保险公司依据相关规定依法理赔。
经审理查明：鉴于孙秋梅和保险公司对郑永利所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对郑永利认定的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。
另查明：郑永利因此次交通事故受伤后入住吉林大学中日联谊医院，住院天数共计25天，发生医疗费170947.53元（其中孙秋梅为郑永利垫付20000元），本院审理过程中，郑永利和保险公司分别申请鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托双方共同选择吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，中吉司鉴所[2015]法临鉴字第337号鉴定意见为郑永利所受损伤符合十级伤残，后续治疗费20000元；护理期限以伤后90日为宜，护理人数以1人为宜；误工期限以伤后150日为宜；营养费以5000元为宜。中吉司鉴所[2015]法临鉴字第338号鉴定意见：郑永利此次外伤住院期间所发生的医疗费总计168901.55元。其中合理医疗费155581.55元，不合理医疗费13320元。
再查明：肇事车辆的所有人为孙秋梅，该车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额200000元，不计免赔。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成郑永利受伤，经交警部门认定，孙秋梅承担事故全部责任，郑永利无事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，认定孙秋梅对郑永利承担全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对郑永利进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由孙秋梅赔偿。关于郑永利损失的合理范围：1.医疗费137627.53元（170947.53元-孙秋梅垫付费用20000元-不合理费用13320元）。关于郑永利此次外伤住院期间所发生的医疗费经中正司法鉴定中心鉴定不合理医疗费13320元，对郑永利住院期间不合理费用应予扣除。关于孙秋梅为郑永利垫付的医疗费用20000元，孙秋梅可向保险公司办理理赔。2.住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；3.误工费81024.40元（16204.88元/月×5月），误工费根据误工时间和收入状况确定，郑永利构成伤残，郑永利系长春市万龙房地产有限责任公司职工，本案发生时间在用工期限内，事故发生前月平均工资标准16204.88元。4.残疾赔偿金44549.2元（22274.60元×20年×10%），郑永利左足外伤后果构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金数额，符合法律规定，应予支持；5.后续治疗费为20000元；6.护理费9773.10元（108.59元/天×90天×1人）。护理期限为90日，按照居民服务业标准108.59元/天计算，予以支持；7.交通费1000元，郑永利虽未提供证据证明交通费，但该项费用必然发生，结合伤情，酌定保护交通费500元为宜；8.精神损害抚慰金10000元。郑永利左足外伤后果构成十级伤残，其身心遭到痛苦，应当认定造成了精神损害，结合原告伤残等级及本案具体案情，应予支持；9.残疾辅助器具费500元；10.病历复印费114.50元；10.司法鉴定费为4050元；11.律师代理费为10000元。鉴定费及律师代理费属合理支出，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郑永利因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币306474.23元（其中在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告郑永利伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金10000元，护理费9773.10元，残疾辅助器具费500元，交通费500元，误工费44677.70元，合计110000元）；在商业险限额内赔偿原告郑永利医疗费127627.53元，误工费36346.70元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费20000元、营养费5000元）。
三、被告孙秋梅于本判决生效后立即赔偿原告郑永利鉴定费4050元，病历复印费114.50元，律师代理费10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由原告郑永利负担260元，由被告孙秋梅负担6132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
代理审判员 伊永英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 童
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初1954号
原告：钮怀英，女，1950年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告：李凤祥，男，1948年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
被告：贾广义，男，1944年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
被告：刘子良，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告钮怀英、李凤祥诉被告贾广义、刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员徐爱莲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告钮怀英、李凤祥，被告贾广义、刘子良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮怀英、李凤祥诉称，被告贾广义、刘子良于2013年4月23日向其借款12万元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1.2%，现尚欠本金4万元，利息12360元。该款经其多次催要未果，为此依法诉讼。请求判令被告贾广义、刘子良偿还借款本金4万元及利息12360元，并判令二被告承担本案诉讼费用。
原告钮怀英、李凤祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的基本信息及具备诉讼主体资格；
二、借条，证明被告贾广义于2013年4月23日借原告现金12万元，约定利息1分2以及被告偿还本金和利息的情况；
三、还款清单，证明被告偿还借款及利息的具体情况。
被告贾广义辩称，原告所诉借款是事实。2013年4月23日，其向两原告钮怀英、李凤祥借款本金12万元，约定利息为月利率1.2%。但该笔借款是被告刘子良所用，其不应当承担还款责任。
被告刘子良辩称，其向被告贾广义借款12万元，时间记不清了，其向贾广义出具了借条，约定利息为月利率1.5%，利息和本金都是还给被告贾广义。2015年6月，被告贾广义称借给本人的钱是从两原告处借的，本人就把2万元汇给原告李凤祥卡上了。之后被告贾广义就让本人在原告钮怀英、李凤祥的借条上签字，签字之后本人又还了两原告3000元现金。本人同意偿还两原告的借款，但被告贾广义那里还有本人一张12万元的借条，与该笔借款系一笔，应当作废。
被告贾广义、刘子良就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告贾广义对原告钮怀英、李凤祥所举证据无异议。
经庭审举证，被告刘子良针对原告钮怀英、李凤祥所举证据发表的质证意见为：对证据二的真实性无异议，但借条上的签名是被告贾广义让其补签的。
经庭审举证、质证，本院对原告钮怀英、李凤祥所举证据认证如下：原告钮怀英、李凤祥所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月23日，被告贾广义向原告钮怀英、李凤祥借款12万元，双方约定利息为月息1.2%，该笔借款由原告以现金的形式向被告贾广义支付，贾广义于同日向原告出具借条，后被告贾广义将该笔借款转借给被告刘子良，被告刘子良于2015年在被告贾广义向原告出具的借条上借款人处签字。2014年8月，被告贾广义返还原告借款本金5万元；2015年5月15日，被告贾广义返还原告借款本金1万元；2015年6月9日，被告刘子良返还原告借款本金2万元，二被告合计向原告返还借款本金8万元及部分利息，截止至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息12360元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾广义向原告钮怀英、李凤祥借款本金12万元、已返还借款本金8万元及部分利息的事实清楚，并有借条、还款清单在卷佐证，足以认定。由于被告贾广义向原告所借12万元后又转借被告刘子良，各方对该事实均予认可，且被告刘子良已返还部分本金及利息，并在借条上签字，故对原告钮怀英、李凤祥要求被告贾广义、刘子良返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方对借款利息约定明确，且不违反法律规定，故对原告钮怀英、李凤祥要求被告贾广义、刘子良支付部分下欠利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾广义、刘子良于本判决生效之日起五日内返还原告钮怀英、李凤祥借款本金人民币4万元及利息12360元（利息计算至2016年3月23日，之后的利息以4万元为基数，自2016年3月24日起，至本判决确定还款之日止，月息按1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.50元，由被告贾广义、刘子良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一六年五月三十日
书记员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第651号
原告唐某，居民。
被告朱某，居民。
原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。双方恋爱期间感情一般，婚后由于各种原因导致夫妻感情淡薄，直至夫妻感情破裂。2013年12月，原告向灌南法院提起诉讼要求离婚，后被判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未和好，故再次具状要求依法判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2011年1月2日举行结婚仪式，双方共同在原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月17日作出（2014）南民初字第39号判决，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未在一起生活，故原告再次诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）南民初字第39号判决书在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院2014年2月份判决不准离婚后未在一起共同生活，夫妻关系未见好转，且原告要求离婚态度坚决，双方感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 王缀成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第1678号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人包胜永，男，1963年住郯城县建设路9号1号楼2单元301室，身份证号码：372822196301110073
被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196509030048
被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县团结路11号。身份证号码：372822198004270416
被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196801120075
被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196810186172
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十月三十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2010)郯执字第1678号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人包胜永，男，1963年住郯城县建设路9号1号楼2单元301室，身份证号码：372822196301110073
被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196509030048
被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县团结路11号。身份证号码：372822198004270416
被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196801120075
被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196810186172
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十月三十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)郯执字第1678号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人包胜永，男，1963年住郯城县，
被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，
被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县。
被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县，
被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十月三十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
廖成龙
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2010)郯执字第1678号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人包胜永，男，1963年住郯城县建设路9号1号楼2单元301室，身份证号码：372822196301110073
被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196509030048
被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县团结路11号。身份证号码：372822198004270416
被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196801120075
被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196810186172
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十月三十日
书记员包德胜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执41号之三
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段。
法定代表人周红星，董事长。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园（十里长街北）。
法定代表人柴建军，该公司董事长。
本院在执行卢氏德丰村镇银行股份有限公司与山西斯瑞林包装材料有限公司质押合同纠纷一案中，责令被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司履行（2016）豫民初8号判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月15日以（2017）豫12执41号之一号执行裁定书依法冻结了被执行人持有的中原银行股份有限公司的58831321股股权，申请执行人申请对已查封的股权依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，现申请执行人申请对已查封的股权依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题>的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有的中原银行股份有限公司的58830000股股权。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年二月九日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执41号之二
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段。
法定代表人周红星，董事长。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区科技工业园（十里长街北）。
法定代表人柴建军，该公司董事长。
本院在执行卢氏德丰村镇银行股份有限公司与山西斯瑞林包装材料有限公司质押合同纠纷一案中，责令被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司履行（2016）豫民初8号判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人持有的中原银行股份有限公司的58831321股股权，申请执行人申请对已查封的股权依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司持有的中原银行股份有限公司的58830000股股权。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月十日
书记员 茹雅宾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3122-1号
申请执行人：戚德山，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郝泰，男，1960年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人戚德山与被执行人郝泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郝泰有家庭共有的以其妻孙丰琴名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝泰家庭共有的以其妻孙丰琴名义的银行存款人民币5477元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十四日
书记员 邓栋晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3122-1号
申请执行人：戚德山，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：郝泰，男，1960年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人戚德山与被执行人郝泰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郝泰有家庭共有的以其妻孙丰琴名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝泰家庭共有的以其妻孙丰琴名义的银行存款人民币5477元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年二月一日
书记员 邓栋晓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0784民初729号
原告：朱天琴，女，1955年1月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，内蒙古额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告:李子栋，男，1968年2月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告单海林，男，63岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告朱天琴诉被告李子栋、单海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天琴的委托诉讼代理人李景有、被告李子栋到庭参加诉讼。被告单海林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱天琴向本院提出诉讼请求，要求被告李子栋偿还借款16万元及逾期利息60800元，被告单海林承担连带责任。事实和理由：2015年3月20日，被告李子栋在原告朱天琴处借款16万元，约定利率为0.02分。被告承诺如逐步偿还，则不发生利息，2015年5月1日立一《借据》。此款经多次催要未能给付。
被告李子栋答辩称，我尽力偿还本金16万元，如再加利息我无能力偿还。
被告单海林未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无争议的事实如下：2013年3月20日，被告李子栋借原告朱天琴人民币13万元，当日立一《借据》，担保人单海林也在《借据》上签名，约定还款日期为2014年3月20日。到2015年5月1日，因此款一直未返还，原被告又重新约定，截止到2015年3月20日，共欠原告16万元，如逐步偿还，则不产生利息。被告对证据与事实无异议，本院对原告朱天琴提交的证据《借据》一份，予以采信。
本院认为，被告李子栋借原告朱天琴人民币16万元，事实存在，应当返还。借贷时双方未约定利息，故原告朱天琴主张的利息60800元，本院不予支持。债务履行期满后6个月内，原告未向人民法院提起诉讼，担保人单海林不再承担保证责任。被告单海林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子栋在本判决生效后一个月内全部返还原告朱天琴借款16万元。
二、被告单海林不负保证责任。
三、驳回原告朱天琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2306元，由被告李子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员聂代元
二○一七年二月九日
书记员刘哲钧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保16号之五
申请保全人：张业修。
被保全人：陈建峰。
本院于2018年3月16日作出冻结存款的裁定，冻结了陈建峰的银行存款100000.00元，现因陈建峰在农业银行东营河口支行关联子账户100，本院已经实际冻结100000.00元，需解除对其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被保全人陈建峰在工行井下大队储蓄所账户存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年三月二十日
书记员 李月彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执756号之一
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽泰业建设有限公司与王成华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款人民币652504.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王宗森
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保16号之六
申请保全人：张业修。
被保全人：陈建峰。
本院于2018年3月16日作出冻结存款的裁定，冻结了陈建峰的银行存款100000.00元，现因陈建峰在农业银行东营河口支行关联子账户100，本院已经实际冻结100000.00元，需解除对其他账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被保全人陈建峰在工行东营大王支行账户存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年三月二十日
书记员 李月彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执756号之四
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽泰业建设有限公司与王成华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在中国银行南陵支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成华在中国银行南陵支行营业部的存款人民币652504.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王宗森
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保16号之一
申请保全人：张业修。
被保全人：陈建峰。
本院在执行张业修与陈建峰买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈建峰在工行井下大队储蓄所银行账户的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年三月十六日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保16号之三
申请保全人：张业修。
被保全人：陈建峰。
本院在执行张业修与陈建峰买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈建峰在中国农业银行东营河口支行银行账户的存款100000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年三月十七日
书记员 李月彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9943号之一
原告：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：罗惠英，女，汉族，1961年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告黄艳华诉被告魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告魏运科、罗惠英价值650,000元的财产，并向本院提供了其与胡某（公民身份号码为）名下的位于广东省东莞市XXX镇XXX村XXX区XXX栋XXX（房地产权�号为粤房地权证莞字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封黄艳华、胡某（公民身份号码为）名下的位于广东省东莞市XXX镇XXX村XXX区XXX栋XXX（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的房产；
二、冻结被告魏运科、罗惠英的银行存款650,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄丽英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20635号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈鹏,男,1974年12月5日出生于辽宁省葫芦岛市,住辽宁省葫芦岛市连山区。2016年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)597号起诉书指控被告人陈鹏犯妨害公务罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,适用普通程序,并依法组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月11日10时许,被告人陈鹏酒后在天津市滨海新区塘沽火车站动备岗组岗位,与正在执勤民警发生争执,期间辱骂民警阻碍民警正常执勤,随后陈鹏用警戒带金属杆将特警车辆车玻璃砸碎,严重妨害民警正常执勤活动。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:被砸警车后挡风玻璃价值及拆装费用共计367元人民币。经天津市公安局物证鉴定中心检验:陈鹏血液中乙醇含量213.58毫克/100毫升。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人陈鹏采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈鹏对指控的事实没有异议。
经审理查明:2016年7月11日10时许,被告人陈鹏酒后在天津市滨海新区塘沽火车站动备岗组岗位处与正在执勤的特警支队民警发生争执,期间辱骂并殴打民警,并用警戒带金属杆将特警车辆后挡风玻璃砸碎,妨碍了民警的正常执勤,后被民警依法传唤至公安机关接受讯问。案发后,金属杆被公安机关依法扣押。经鉴定,被砸警车后挡风玻璃价值及拆装费用共计人民币367元。后经天津市公安局物证鉴定中心检验,陈鹏血液中乙醇含量为213.58毫克/100毫升。
上述事实,有案件来源、抓获经过,证人刘某、谷某证言,现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单及照片,人民警察证复印件及火车站动中备勤岗组值班记录,情况说明、天津市公安局内部传真电报,价格鉴定结论书及检验报告,视频录像光盘一张,户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人陈鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。陈鹏到案后能够如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陈鹏犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 越
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执756号之二
申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽泰业建设有限公司与王成华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币652504.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9943号之四
原告：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：罗惠英，系被告魏运科的妻子。
被告：罗惠英，女，汉族，1961年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。
原告黄艳华诉被告魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告黄艳华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳华以原、被告双方已达成和解，被告已支付款项530,000元，原告同意放弃对被告的其他诉讼请求为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤诉。
本案受理费10,364元（原告已预交），减半收取计5,182元、保全费3,770元（原告已预交），合计8,952元，由原告黄艳华负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9943号之二
原告：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：罗惠英，女，汉族，1961年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。
原告黄艳华诉被告魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9943号之五
原告：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：罗惠英，系被告魏运科的妻子。
被告：罗惠英，女，汉族，1961年11月1日出生，住江西省赣州市石城县。
原告黄艳华诉被告魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定，并根据该裁定查封了担保人黄艳华、胡秀丹共有的位于广东省东莞市XXX镇XXX村XXX西区XXX栋XXX（房地产权证号分别为粤房地权证莞字第××号、15××13号）的房产；查封了被告魏运科位于江西省赣州市XXX县XXX镇东XXX花园房屋（房产证号为××号）房产的份额，以及该房屋的土地使用权（权属证号为石国用（2006）第XXX-
XXX号）。原告于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方已经达成和解，被告已支付款项530,000元，原告同意放弃对被告的其他诉讼请求且已向本院申请撤诉为由，向本院申请解除上述的保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除因本案对担保人黄艳华、胡秀丹共有的位于广东省东莞市XXX镇XXX村XXX西区XXX栋XXX（房地产权证号分别为粤房地权证莞字第××号、第××号）房产的查封；
二、解除因本案对被告魏运科位于江西省赣州市石城县琴江镇东城东方体育花园的房屋（房产证号为××号）的房产的份额以及该房屋的土地使用权（权属证号为石国用（2006）第XXX-
XXX号）的查封。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄丽英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5744号
原告:金桂芝,女,汉族,农民。
被告:李杨,女,汉族,农民。
被告:田正喜,男,汉族,农民。
被告:张海霞,女,汉族,农民。
原告金桂芝与被告李杨、田正喜、张海霞健康权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金桂芝、被告李杨、田正喜、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费9472元、住院伙食补助费1200元、护理费3291元、误工费9874元、营养费500元、交通费300元;2.诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求:要求被告赔偿原告护理费2400元、误工费9200元。事实和理由:原告与三被告均在八里台镇大韩庄还迁小区附近摆摊做生意。2016年7月17日下午,原告及家人照常在该处摆摊,被告田正喜对原告的老伴儿进行辱骂,找茬打架,并欲动手殴打原告的老伴儿,原告的儿媳李艳上前阻拦,三被告却一同上前将原告儿媳李艳按倒在地殴打,原告遂去拉架,三被告又将原告打倒。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,应承担赔偿责任。
被告李杨、田正喜、张海霞辩称,被告没有殴打原告金桂芝,对其损失不同意赔偿,且事发后看到过原告金桂芝出摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院亦依法调取了公安派出所的卷宗材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人没有异议的证据,本院予以确认。对双方有争议的证据,原告提交的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。本院调取的派出所卷宗中的证据,其中李艳、乔文库、金桂芝、杨玉娟、李杨、张海霞、田正喜的询问笔录,因是案件当事人或当事人亲属的陈述,本院将根据其他证据予以综合考虑;韩宝发的陈述,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
案外人李艳及杨玉娟系原告金桂芝的儿媳;被告田正喜与张海霞系夫妻,被告李杨系被告田正喜的弟媳。两家均在天津市津南区八里台镇金台花园小区旁的马路上摆摊。2016年7月17日下午17时许,张海霞、李杨、田正喜与李艳、杨玉娟、金桂芝因摆摊位置问题发生口角,继而双方发生肢体冲突,在冲突过程中,李艳、金桂芝、张海霞、李杨受伤。
原告金桂芝于当天到天津市津南区咸水沽医院住院治疗,住院时间为2016年7月17日至2016年7月29日,住院12天,花费医疗费共计9472.33元。经诊断原告金桂芝的伤情为:胸壁挫伤、急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。
庭审中,原告主张其住院期间及出院后由雇工进行护理24天,每天按100元计算,护理费为2400元;原告主张24天的误工费,每天按400元计算,主张9200元。
本院认为,侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护,侵害他人人身造成损害的,应承担赔偿责任。原、被告遇事本应冷静处理。在纠纷中原、被告均有骂街、动手的行为,对纠纷的发生均有一定的过错,原、被告各承担50%的责任。根据法律规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案双方均系多人共同实施侵权行为,应承担连带责任。关于被告主张未殴打原告,但原告在纠纷中受伤,被告对其主张未提供相应的证据,本院对被告该主张不予支持。
原告的损失包括:①医疗费,根据原告提供的证据,原告的医疗费损失应为9472.33元,原告主张9472元,本院予以支持。②误工费,原告未提供其收入的相关证据,根据相关规定,应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算;原告住院12天,未提供出院后的休假证明,故本院认定原告的误工时间为12天,故原告的误工费数额为1298.43元。③护理费,原告住院12天,护理费的标准应按天津市上一年度居民服务业每年39494元计算,原告主张护理费每天100元,符合法律规定,故护理费应为1200元。关于原告主张的出院后的护理,未提交医疗机构的相关证明,故本院不予支持。④住院伙食补助费,原告住院12天,每天按100元标准计算,数额为1200元。⑤交通费,根据原告就医情况,本院酌情考虑300元。关于原告主张的营养费,其未提供医疗机构出具的相关证明,本院对其主张不予支持。综上,原告的损失共计13470.43元,被告应承担50%,即6735.22元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告李杨、田正喜、张海霞于本判决书生效后3日内连带赔偿原告金桂芝各项经济损失6735.22元。
二、驳回原告金桂芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告金桂芝承担75元、被告李杨、田正喜、张海霞承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十月十日
书记员 林鹏志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9943号之三
复议申请人：魏运科，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省赣州市石城县。
被申请人：黄艳华，男，汉族，1980年9月23日出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
黄艳华诉魏运科、罗惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）粤1972民初9943号之一财产保全民事裁定。魏运科不服，于法定的期限内向本院提出复议申请。
魏运科复议称：被法院查封的房产已为我的女儿做循环贷款抵押，期限为3年，查封后将影响抵押贷款；我与是黄艳华系亲戚关系，对于案涉债务双方曾有过协商，并达成过和解协议，后没有履行，现我有高达1,600,000元的债权，黄艳华没有必要申请财产保全，给我带来这么多的麻烦，也给黄艳华自己带来麻烦；本案正处于管辖权异议上诉期间；我只是现在没有现金偿还债务。因此请求法院撤销（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定书。
本院经审查认为，黄艳华的财产保全申请符合法律的规定，且向本院提供了相应的财产作为担保，本院依法作出的（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定书，是正确的。魏运科向本院提出要求撤销（2016）粤1972民初9943号之一民事裁定书，理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回魏运科的复议请求。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 方顺达
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄丽英
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初899号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：葛东琴，女，1978年10月19出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：李海进，男，1978年12月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告李延芬与被告葛东琴、李海进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告李延芬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延芬撤回对李海进的起诉。
案件受理费1063元，另作处理。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王永红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 师春雄
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1659号之一
申请执行人:孙来喜，男，1959年10月16日出生，汉族。
被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙来喜与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐莹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐莹名下银行存款51182元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 赵一繁
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初899号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：葛东琴，女，1978年10月19日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
李延芬诉葛东琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加了诉讼，被告葛东琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及其利息（利息按20‰计算从借款之日起计算至兑现之日止）并承担本案诉讼费及其保全费。事实与理由:农历2015年4月20日，被告葛东琴在原告处借款50000元，约定月利息2分，由白丽丽提供担保，三个月结利息一次，随要随还，后借款经原告多次催要未果，诉讼法院。
被告葛东琴未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：农历2015年4月20日，被告葛东琴在原告处借款50000元，约定月利率20‰，由白丽丽提供担保，三个月结利息一次，未约定还款期限，后借款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本案在审理过程中，经原告李延芬申请，本院依法对被告葛东琴在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以了冻结，冻结期限12个月。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告李延芳与被告葛东琴双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告葛东琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李延芳借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从农历2015年4月20日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1063元，保全申请费520元，由被告葛东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏 玲
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白秀秀
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1659号
申请执行人:孙来喜，男，1959年10月16日出生，汉族。
被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙来喜与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐莹名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人徐莹名下所有的51182万元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十六日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1561号之一
申请执行人:安乐才，男，1953年11月14日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区汉临家具有限公司。
法定代表人:赵志刚，总经理，
被执行人:赵志刚，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人:张艳娥，女，1965年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安乐才与被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥银行存款516818元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1561号
申请执行人：安乐才，男，1953年11月14日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区汉临家具有限公司。
法定代表人：赵志刚，总经理，
被执行人：赵志刚，男，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人：张艳娥，女，1965年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安乐才与被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司、赵志刚、张艳娥所有的516818元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵一繁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初23275号
原告：深圳市集诚电路有限公司（以下简称集诚公司），住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区伟信达工业园F栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ED22C62。
法定代表人：赵达彬，总经理。
委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先林，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：惠州野兽科技有限公司（以下简称惠州野兽公司），住所地惠州市惠阳区经济开发区御和路西侧矮岭段，统一社会信用代码91441303MA4UKOHP3C。
法定代表人：高嘉阳。
被告：北京野兽科技有限公司（以下简称北京野兽公司），住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼8层801-803单元，统一社会信用代码9111010532717618X9。
法定代表人：高嘉阳。
本院受理原告集诚公司诉被告惠州野兽公司、被告北京野兽公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集诚公司委托诉讼代理人饶必英到庭参加诉讼，被告惠州野兽公司、被告北京野兽公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集诚公司诉称，2017年3月至5月，被告先后四次向原告下达采购订单，从原告处采购价值共58100元人民币的产品。被告接单后，每次均如约按时向被告供货。然被告收货后，却怠于履约，经原告多次催促被告至今分文未付。被告惠州野兽公司为独资公司，是被告北京野兽公司的全资子公司，根据我国《公司法》的相关规定，被告北京野兽公司应当对被告惠州野兽公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，依据我国相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：l、被告惠州野兽公司支付原告货款58100元及逾期支付利息737．14元(按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月17日起暂计至2017年8月29日)，合计58837.14元；2、被告惠州野兽公司承担本案所有诉讼费用；3、被告惠州野兽公司对原告上述请求承担连带责任。
被告惠州野兽公司、被告北京野兽公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月起，原告集诚公司与被告惠州野兽公司开始交易往来，被告惠州野兽公司通过QQ方式向原告下达订单采购线路板，原告集诚公司根据采购订单上的交货地点进行送货，双方约定的付款方式为月结30天，未签订书面的买卖合同。经双方对账，原告集诚公司在2017年4月累计向被告惠州野兽公司供货价值56700元，2017年5月累计供货价值1400元，货款金额共计58100元，被告惠州野兽公司至今未付。
另查明，被告惠州野兽公司系被告北京野兽公司投资的法人独资性质的有限责任公司。
以上事实，有采购订单、送货单、QQ聊天记录、对账单、工商登记信息等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原告集诚公司与被告惠州野兽公司之间买卖合同关系成立，双方应当依法履行各自的义务。被告惠州野兽公司、被告北京野兽公司经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原告提供的采购订单、对账单、送货单、QQ聊天记录等证据可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告惠州野兽公司拖欠原告货款58100元的事实，本院予以确认，因被告惠州野兽公司至今未付货款的行为已经构成违约，理应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期利息737.14元并无不当，本院予以支持。被告北京野兽公司作为一人有限责任公司的股东不能证明一人有限责任公司的财产独立于股东自己的财产，依法应当与被告惠州野兽公司承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州野兽科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市集诚电路有限公司支付货款人民币58100元及利息737.14元；
二、被告北京野兽科技有限公司对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币635元，由二被告承担。案件受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执434号之一
申请执行人李淑强，男，个体户。
被执行人杜成雄，男，个体户。
被执行人陈志芳，女，个体户。
李淑强与杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0802民初852号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金170000元、支付从2013年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费5380元、负担执行费2530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人陈志芳在×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志芳在×××处的账户，账号为×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张园园
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执757号之一
申请执行人杨中学，男，1966年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会。
法定代表人：杨永昌，主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1363号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人广饶县花官镇张扬村民委员会在广饶县花官镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会在广饶县花官镇经管站代管资金直至11419.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十三日
书记员 燕 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执434号之三
申请执行人李淑强，男，个体户。
被执行人杜成雄，男，个体户。
被执行人陈志芳，女，个体户。
李淑强与杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0802民初852号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金170000元、支付从2013年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费5380元、负担执行费2530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人杜成雄名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜成雄所有的车牌号为×××一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，不得对查封财产进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张园园
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执757号之二
申请执行人杨中学，男，1966年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会。
法定代表人：杨永昌，主任。
申请执行人杨中学与被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为11308元，案件受理费41.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。扣留被执行人广饶县花官镇张扬村村民委员会在广饶县花官镇经管站代管资金直至11419.50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1363号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈绍信
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初4058号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该公司员工。
被告高海平，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告高海平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告高海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行诉称：2013年3月13日，高海平在射阳农行申请办理一张卡号为62×××40的信用卡一张。截止2016年2月23日，高海平拖欠该卡本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元。经射阳农行催要，高海平未偿还。现要求高海平偿还借款本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元，并以本金867.23元为基数，自2016年2月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
高海平未答辩。
经审理查明：高海平于2015年7月24日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××40的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年2月23日，高海平拖欠该卡本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元。经射阳农行催要，高海平未偿还。
本院认为：射阳农行与高海平之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高海平按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，高海平逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求高海平偿还借款本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元，并以本金867.23元为基数，自2016年2月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
高海平于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元，并以本金867.23元为基数，自2016年2月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由高海平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执425号之二
申请执行人：秦兴秀，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：唐世成，男，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1941号判决，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书支付秦兴秀借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人唐世成有牌照为川SXXX**的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐世成所有的牌照为川SXXX**的江淮牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月十四日
书记员 周康勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1708号
原告傅自力，男，生于1962年9月18日，住重庆市綦江区。
被告王德治，女，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封治良，男，生于1992年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告封霜，女，生于1994年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅自力诉被告王德治、封治良、封霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅自力到庭参加诉讼，被告王德治、封治良、封霜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅自力诉称，被告王德治系封明亮的妻子，被告封治良、封霜系王德治与封明亮的子女。原告傅自力与封明亮于2012年在綦江区农委开养殖户的会议相识后成为朋友。2013年5月18日，原告以95000元的价格将从昆明市松明县购买来的九头西门塔尔牛转卖给封明亮。2014年9月4日封明亮、三被告共同向原告出具借条载明共欠原告250000元（含购牛款95000元），并约定从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至借款还清为止。2015年封明亮病故，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决三被告连带清偿原告购牛款95000元，并从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至款项还清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王德治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。开庭前，本院向王德治电话核实，王德治陈述借条是被告家里人共同签署并按手印的，欠傅自力购牛款95000元属实。
被告封治良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告封霜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，原告以95000元的价格将从昆明市松明县购买来的九头西门塔尔牛转卖给封明亮。2014年9月4日，封明亮、被告王德治、封治良、封霜共同向原告出具借条一张，载明：“今借到綦江区新盛镇德胜村6组傅自力人民币贰拾伍万元整（250000元整）（其中2013年5月18日拉九头牛折款玖万伍仟元整95000元整、2013年5月20日打款壹拾万零伍仟元整105000元整、2013年12月31日打款叁万元整30000元整、2013年5月至2014年9月4日利息贰万元整20000元整），借款人封明亮、王德治、封治良、封霜共同借款。2014年9月4日起年利息按百分之壹拾10%计算。”封明亮于2015年4月9日支付原告利息20000元。2015年7月，封明亮去世。王德治是封明亮的妻子，封治良、封霜是封明亮与王德治的子女。
前述事实，有借条、民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告傅自力以95000元的价格将九头西门塔尔牛转卖给封明亮，封明亮一直未履行付款义务，对原告要求支付购牛款的请求，本院予以支持。借条约定的从2013年5月至2014年9月4日期间的利息20000元并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的利息，符合法律规定。原告要求按借条约定的年利率10%支付利息，实为资金占用损失。被告明知不及时支付购牛款会给原告造成一定损失而逾期不付，对原告的这一请求，本院予以支持。被告王德治与封明亮系夫妻关系，封明亮在原告处购牛是为了发展家中的养殖业。虽然2014年9月4日被告封治良、封霜在借条上签字承认为共同债务，从本案实际情况来看，购牛合同是封明亮与原告达成的买卖合同，该买卖合同产生的债务应为夫妻共同债务，王德治应当承担支付购牛款95000元的责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，王德治、封治良、封霜作为封明亮的继承人，且均未明确表示放弃对封明亮财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德治于本判决生效后十日内支付原告傅自力购牛款95000元及资金占用损失（资金占用损失以95000元为基数从2014年9月5日起按年利率10%计算至购牛款付清时止）；
二、被告封治良、封霜在继承封明亮的遗产范围内承担前述债务的清偿责任；
三、驳回原告傅自力的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告王德治承担，限被告王德治在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执425号之四
申请执行人：秦兴秀，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：唐世成，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人秦兴秀与被执行人唐世成借款合同纠纷一案中，申请执行人秦兴秀于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月四日
书记员 周康勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3946号
原告：谢炜尧，男，1952年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈华，女，1980年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
原告谢炜尧与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华立即归还原告借款人民币48，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币48，000元，出具了借条，约定2016年3月20日归还。到期后，原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今分文未还。
被告陈华承认原告谢炜尧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈华应在本判决生效时立即项向原告谢炜尧归还借款48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚青
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执425号之一
申请执行人：秦兴秀，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：唐世成，男，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1941号判决，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书支付秦兴秀借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人唐世成有牌照为川SXXX**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐世成所有的牌照为川SXXX**的别克牌汽车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月四日
书记员 周康勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更534号
罪犯袁世春，男，1992年2月18日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人袁世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11595.50元。被告人袁世春不上诉。经本院复核审理，于2011年3月31日以（2011）川刑复字第247号刑事裁定，核准被告人袁世春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第725号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯袁世春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁世春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁世春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁世春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧