广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21053号
原告：麦翠萍，女，1988年09月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：谢志平，男，1987年01月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄小敏，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告麦翠萍诉被告谢志平、黄小敏民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告麦翠萍的委托诉讼代理人邓芳梅、刘莉敏到庭参加诉讼，被告谢志平、黄小敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦翠萍向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢志平向原告麦翠萍归还借款人民币60000元及利息（自4月21日起，按年利率24%计至付清之日止）；2、被告承担原告支出的律师服务费6000元；3、被告黄小敏与被告谢志平共同承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告谢志平、黄小敏承担。事实与理由：原告因资金周转困难，于2017年3月21日向原告麦翠萍借款60000元。借款后，被告谢志平仅向原告支付了一个月的利息，第二个月起便没有再按期支付利息，且亦不接听原告的电话。被告黄小敏为谢志平的配偶，双方于婚姻关系存续期间共同向原告借款，用于夫妻共同生活及生产经营，属夫妻共同债务，应与谢志平共同向原告承担连带清偿责任。被告谢志平未能按期还款付息的行为，已构成违约。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告谢志平、黄小敏没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告麦翠萍提供抵押借款合同、收款确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、身份证复印件、民事委托代理合同、发票，主张被告谢志平、黄小敏向原告麦翠萍借款60000元。抵押借款合同中的“甲方（借款人）”为“谢志平、黄小敏”（手写及捺印），“乙方（出借人）”为麦翠萍，载明“甲方因经营需要现向乙方借款，双方平等、自愿订立本抵押借款合同：一、借款金额、偿还期限、违约责任：1、借款本金：人民币陆万元整（小写：60000.00元）。…….二、抵押担保条款：1、甲方自愿以自己所有的下列财产为本次借款提供抵押担保……4、本次抵押所担保的范围：借款的本金、利息、违约金及乙方为了实现债权所产生的费用（包括但不限于以下费用：诉讼费、保全费、律师费、乙方实现债权支出的各项实际费用）。”左下角甲方（借款人签字/指模）一栏有“谢志平”字样的签名及捺印，下方记载的身份证号码为：，日期为“2017年3月21日”。收款确认书中载明：“本人谢志平与麦翠萍签订编号____的《抵押借款合同》，向其借款人民币（大写）陆万元（￥60000.00元）。今已收到该借款人民币（大写）陆万元（￥60000.00元）。现金当面点交无误，特此确认”。该合同右下角收款人（签字指模）一栏有“谢志平”字样的签名及捺印，身份证号码为“”，日期为2017年3月2日。中国建设银行个人活期账户交易明细中记载黄志敏于2017年3月22日向谢志平分别转账47600元和10000元。证明中载明“本人黄志敏（身份证号：）系麦翠萍同事。2017年3月，麦翠萍朋友谢志平因资金周转困难向麦翠萍借款六万元，麦翠萍请求我代其向谢志平汇款57600元。特此证明！”右下角证明一栏有“黄志敏”字样的签名及捺印，日期为“2017年8月11日”。其后，原告麦翠萍以被告谢志平、黄小敏没有按时归还借款并应对此承担利息为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告麦翠萍提供结婚登记信息，该信息显示被告谢志平与被告黄小敏于2014年9月18日登记结婚，原告麦翠萍据此主张涉案款项发生于两被告夫妻关系期间，被告黄小敏应共同偿还。
原告麦翠萍主张双方口头约定利息为月息5%，但其未能提供证据证明。原告麦翠萍主张被告谢志平借款后，除支付第一个月的部分利息1500元外，并未偿还任何本金及利息。
原告麦翠萍提供民事委托代理合同、发票，主张为本案花费律师费6000元。
以上事实，有原告麦翠萍提供的抵押借款合同、收款确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、身份证复印件、结婚登记信息、民事委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢志平、黄小敏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谢志平、黄小敏自行承担。原告麦翠萍主张出借款项60000元给被告谢志平，有抵押借款合同、收款确认书、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、身份证复印件等证据予以佐证。上述证据形成完整的证据链，且被告谢志平没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告麦翠萍的主张予以认定，认定原告麦翠萍出借款项60000元给被告谢志平。另被告谢志平没有提供证据证明其除原告麦翠萍自认的1500元外已向原告麦翠萍归还其余案涉款项。因此，原告麦翠萍请求被告谢志平归还借款58500元【60000元-1500元】于法有据，本院予以支持。原告麦翠萍超出该范围的请求本院不予支持。
关于利息问题，因原告麦翠萍未能提供有效证据证明双方已约定利息及还款时间，故本院对原告麦翠萍的主张不予采纳，该利息应以58500元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日即2017年8月16日起计至还清之日止，原告麦翠萍超出该范围的诉求本院不予支持。
关于律师费问题，原告麦翠萍主张为本案花费律师费6000元，有民事委托代理合同、发票等证据予以佐证，两被告未能提供证据予以反驳。因此，原告麦翠萍要求被告谢志平按合同约定向其支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告黄小敏应否承担还款责任的问题，原告麦翠萍提供的结婚登记信息，该结婚登记信息显示案涉债务发生于被告谢志平与被告黄小敏婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告麦翠萍明确约定该债务为被告谢志平的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。另外，被告黄小敏也在借款合同中借款人一栏签名，该事实亦可证明被告黄小敏知晓案涉借款。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告黄小敏应与被告谢志平共同偿还所欠原告麦翠萍的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志平、黄小敏应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠萍归还借款58500元及支付利息（以58500元为本金，按年利率6%的标准从2017年8月16日起计至还清之日止）；
二、被告谢志平、黄小敏应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠萍支付律师费6000元；
三、驳回原告麦翠萍的其他诉讼请求。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（该款原告麦翠萍已预交），由原告麦翠萍承担140元，被告谢志平、黄小敏承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。