wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6618号之三
原告：青岛欣林木业有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处迎晖路3号。
法定代表人：张霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红卫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：山东兴华建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路679号兴华大厦。
法定代表人：殷兴华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
被告：管廷军，男，1977年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区开拓路18号。
法定代表人：刘正海。
原告青岛欣林木业有限公司与被告山东兴华建设集团有限公司、管廷军、山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告青岛欣林木业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛欣林木业有限公司撤回对被告山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 臧甜甜
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初1051号
焦杰、刘艳、焦东
本院已受理朱汉田诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初1051号
焦杰、刘艳、焦东
本院已受理朱汉田诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初1051号
焦杰、刘艳、焦东
本院已受理朱汉田诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10610号之一
申请执行人魏龙恩，男，1954年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人董建伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人候俊留，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
魏龙恩申请执行董建伟、候俊留民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第143号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执10610号执行裁定书，对被执行人董建伟、候俊留共有的位于郑州市金水区南阳路212号10号楼东3单元-1层34号（产权证号：1401091026-1）房产予以查封。
执行中本院委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对该处查封房产进行评估，确定该房产的评估价为145000元。经淘宝网第一次依法公开拍卖，2018年2月28日，竞买人齐笑一以187000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董建伟、候俊留共有的位于郑州市金水区南阳路212号10号楼东3单元-1层34号（产权证号：1401091026-1）房产的查封；
二、上述房屋及相应的其他权利归买受人齐笑一（身份证号：）。
三、买受人齐笑一可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月二十日
书 记 员 商 巍
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执157号之一
申请执行人：开封市安邦商贸有限公司。
被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。
本院在执行开封市安邦商贸有限公司与河南中嘉豪箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执157号
河南中嘉豪箱包有限公司:
本院已经立案执行开封市安邦商贸有限公司申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年5月16日前，按照本院（2016）豫0203民初1419号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10610号之二
本院在执行魏龙恩与董建伟、候俊留借款合同纠纷一案中，魏龙恩申请将候俊留纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，候俊留其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将候俊留纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第251-255号
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司。
负责人蒋德富。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人卢鹏。
委托代理人李敏。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
各案受理费为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一三年六月十日
书 记 员 徐 瑞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2023号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:宋超，男，1993年9月21日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告宋超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋超偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额4,515.38元（其中商品借款金额2,999元、借款管理费1,516.38元）和利息251.79元（自2016年5月13日起至2017年2月7日止，利率按10%/年计算），共计4,767.17元；2.判令被告宋超承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋超于2016年5月13日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买OPPOR9金色64G价值3,299元的手机。被告宋超申请商品借款金额为2,999元，首次还款日为2016年6月13日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为332元。同日，原告普惠快捷公司与被告宋超签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告宋超同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告宋超授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告宋超签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月16日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款2,999元支付给了手机商户，将借款管理费1,516.38元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告宋超应当履行还款义务。截止起诉之日，被告宋超并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年2月7日代被告宋超向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计4,767.17元（其中商品借款金额2,999元、借款管理费1,516.38元和利息251.79元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告宋超支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金2,999元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告宋超未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告宋超偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告宋超偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金2,999元自2016年5月13日起至2017年2月7日止按年利率24%计算，即2,999元×24%÷365天×270=532.42元。被告宋超未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告宋超偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金2,999元和2017年2月7日前的利息、管理费532.42元，合计3,531.42元，并支付以借款本金2,999元为基数自2017年2月8日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7947号
上诉人(原审被告)：周姝慧，女。
上诉人（原审被告）：汪行，男。
共同委托诉讼代理人：张冬梅，女。
被上诉人（原审原告）：邓勇，女。
委托诉讼代理人：游生田，重庆中山法律服务所法律工作者。
上诉人周姝慧、汪行因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2016)渝05民终7947号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人周姝慧、汪行补交上诉费4350元，周姝慧、汪行应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。周姝慧、汪行逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按周姝慧、汪行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执恢40号之一
申请执行人：刘瑞军,男,汉族。
被执行人：李兵,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘瑞军与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞军向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执恢40号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 张 伟
代理审判员 关豪军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执恢40号
李兵：
本院已经立案执行刘瑞军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月23日前，按照本院（2017）豫0203民初216号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2030号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:罗旋，男，1990年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告罗旋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告罗旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗旋偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,081.37元（其中商品借款金额3,400元、借款管理费1,681.37元）和利息322.62元（自2016年3月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年计算），共计5,403.99元；2.判令被告罗旋承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗旋于2016年3月15日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内江市东兴区李克昌通讯器材经营部购买苹果6S，价值4,900元的手机。被告罗旋申请商品借款金额为3,400元，首次还款日为2016年4月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为317元。同日，原告普惠快捷公司与被告罗旋签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告罗旋同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告罗旋授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告罗旋签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月17日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,400元支付给了手机商户，将借款管理费1,681.37元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告罗旋应当履行还款义务。截止起诉之日，被告罗旋并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月10日代被告罗旋向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计5,403.99元（其中商品借款金额3,400元、借款管理费1,681.37元和利息322.62元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告罗旋支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,400元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告罗旋未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告罗旋偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告罗旋偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,400元自2016年3月15日起至2017年1月10日止按年利率24%计算，即3,400元×24%÷365天×301=672.92元。被告罗旋未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告罗旋偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗旋于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,400元和2017年1月10日前的利息、管理费672.92元，合计4,072.92元，并支付以借款本金3,400元为基数自2017年1月11日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2025号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:郑涛，男，1971年6月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告郑涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑涛偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额4,279.89元（其中商品借款金额2,799元、借款管理费1,480.89元）和利息253.31元（自2016年4月5日起至2016年12月28日止，利率按10%/年计算），共计4,533.20元；2.判令被告郑涛承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郑涛于2016年4月5日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内江市市中区惠城通讯器材经营部购买OPPOR9金色64G价值2,799元的手机。被告郑涛申请商品借款金额为2,799元，首次还款日为2016年5月5日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为267元。同日，原告普惠快捷公司与被告郑涛签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告郑涛同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告郑涛授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告郑涛签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月5日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款2,799元支付给了手机商户，将借款管理费1,480.89元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告郑涛应当履行还款义务。截止起诉之日，被告郑涛并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2016年12月28日代被告郑涛向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计4,533.20元（其中商品借款金额2,799元、借款管理费1,480.89元和利息253.31元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告郑涛支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金2,799元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告郑涛未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告郑涛偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告郑涛偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金2,799元自2016年4月5日起至2016年12月28日止按年利率24%计算，即2,799元×24%÷365天×267=491.40元。被告郑涛未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告郑涛偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金2,799元和2016年12月28日前的利息、管理费491.40元，合计3,290.4元，并支付以借款本金2,799元为基数自2016年12月29日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执504号
申请执行人：杨智岩，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县龙食汇歙县加盟店，住所地歙县。
经营者：辛化龙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行杨智岩申请执行歙县龙食汇歙县加盟店买卖合同纠纷一案中，杨智岩于2016年8月17日向本院申请追加歙县龙食汇歙县加盟店经营者辛化龙为本案被执行人。
本院查明，歙县龙食汇歙县加盟店系个体工商户，经营者为辛化龙。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，辛化龙作为个体工商户经营者依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加辛化龙为本案被执行人；
二、辛化龙应在本裁定书生效之日起三日内向杨智岩履行安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1198号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执504号之一
申请执行人：杨智岩，男，住安徽省歙县。
被执行人：歙县龙食汇歙县加盟店，住所地安徽省歙县。
被执行人：辛化龙，男，住安徽省歙县。
本院在执行杨智岩与歙县龙食汇歙县加盟店买卖合同纠纷一案中，已依法追加歙县龙食汇歙县加盟店经营者辛化龙为本案的被执行人。经查辛化龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结辛化龙的银行存款19085元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执504号之二
申请执行人：杨智岩，男，住安徽省歙县。
被执行人：歙县龙食汇歙县加盟店，住所地安徽省歙县。
被执行人：辛化龙，男，住安徽省歙县。
本院在执行杨智岩与歙县龙食汇歙县加盟店、辛化龙买卖合同纠纷一案中，冻结了辛化龙的银行存款19085元，现因歙县龙食汇歙县加盟店已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对辛化龙的银行存款19085元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪楚笑（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申140号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）:李占奎。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：段甲志。
委托人代理人:宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
再审申请人李占奎因与被申请人段甲志买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李占奎申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间并非买卖合同关系，而是合伙关系。申请人从被申请人处领了化肥、农药和种子后给被申请人打条是为了以后好核帐，被申请人称其经营化肥农药销售店，应提供相应的营业执照等证据，二审法院对该事实未查清的情况下，即认定双方系买卖关系。申请人手中的玉米定金、镂押金、观摩费花销的单据与被申请人提交的两张欠条已相互抵顶，互不相欠。一审法院判决申请人偿还被申请人货款及相应利息无法律和事实依据。二审法院对申请人提交的两份收据和一张吃饭单据未予以质证的情况下，就认定与本案无关，是不合法的。双方算账时李世义在场，播种机是李世义拉来的，申请人的申请符合《民诉法》第二百条第五项的规定。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项第（五）项之规定，请求撤销本院（2016）鲁14民终371号民事判决，对本案进行再审。
被申请人段甲志提交意见称：原审法院依据被申请人提交的两张《欠条》认定双方之间存在买卖关系，并判令申请人偿还被申请人货款及利息事实清楚，证据充分。申请人称双方之间是合伙关系毫无事实依据。申请人提交的饭菜单据与本案无任何关联性，被申请人对该证据的真实性不认可，法院不予采纳正确。申请人称双方结账时有第三人李世义在场，但其始终未申请该证人出庭作证，更没有申请法院调取该证人的证言，况且该证据也不属于人民法院依职权调取的范围。申请人的再审理由没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:申请人李占奎申请再审称其从被申请人处领了化肥、农药和种子后给被申请人打条是为了以后好核帐，双方之间是合伙关系而不是买卖合同关系，并提交了3000元的菜饭单据证明双方是合伙关系，但该证据不够充分。根据被申请人提交的申请人为其出具的两张《欠条》，应当认定双方之间存在买卖关系。申请人提交2014年4月10号5000元的押金收据及2014年5月17日1000元播种机押金，主张与被上诉人是相互抵账，该两份证据与本案无关联性，且在二审中被申请人也不予认可，对其主张本院二审不予支持符合法律规定。一、二审法院依据被申请人提交的两张《欠条》为依据，判令申请人偿付被申请人货款及相应利息认定的基本事实证据充分。在审理期间对认定事实的主要证据均进行了质证，申请人主张庭审没有质证的再审理由不成立。且其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审也无依据。
综上，再审申请人李占奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占奎的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年一月三日
书记员 刘 彤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1303号
申请执行人张全军
被执行人叶珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02725号，依法向被执行人叶珍发出执行通知书，责令被执行人叶珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币13586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1303号
申请执行人张全军
被执行人纪云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02725号，依法向被执行人纪云峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人纪云峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪云峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪云峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币13586.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月九日
书记员 金建辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执272-2号
申请执行人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：宋涛涛,男,1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段。
关于申请执行人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人宋涛涛行政非诉执行一案，本院于2018年3月27日冻结了被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1920.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽娜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执272-2号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：宋涛涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段（筋头巴脑火锅店）。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883行审272号裁定书，于2018年2月3日向被执行人宋涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初2051号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务公司工作人员。
被告:钟健辉，男，1994年3月8日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(简称普惠快捷公司)与被告钟健辉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠快捷公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告钟健辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟健辉偿还由原告普惠快捷公司代为支付的借款金额5,369.90元（其中商品借款金额3,299元、借款管理费2,070.90元）和利息263.95元（自2016年6月7日起至2017年1月5日止，利率按10%/年计算），共计5,633.85元；2.判令被告钟健辉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钟健辉于2016年6月7日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买OPPOR7PIUS，价值3,299元的手机。被告钟健辉申请商品借款金额为3,299元，首次还款日为2016年7月7日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为335元。同日，原告普惠快捷公司与被告钟健辉签订《个人借款合同与条件》。合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费用之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告钟健辉同意就原告普惠快捷公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告钟健辉授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告普惠快捷公司；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告钟健辉签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月12日将原告普惠快捷公司借款中的商品借款3,299元支付给了手机商户，将借款管理费2,070.90元支付给了原告普惠快捷公司。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告钟健辉应当履行还款义务。截止起诉之日，被告钟健辉并未偿还任何一笔借款，原告普惠快捷公司依据合同约定于2017年1月5日代被告钟健辉向出借人挖财金融公司偿还了该笔借款，总计5,633.85元（其中商品借款金额3,299元、借款管理费2,070.90元和利息263.95元）。审理中，原告普惠快捷公司要求被告钟健辉支付原告普惠快捷公司代偿的借款本金3,299元以及从借款之日起至原告普惠快捷公司代为偿还之日止按年利率24%计算的利息和管理费,并支付从代偿之次日起至法院确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
被告钟健辉未应诉和答辩。
本院查明的事实，如原告普惠快捷公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、借款协议、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、证明及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告普惠快捷公司代被告钟健辉偿还借款后，依法取得追偿权。原告普惠快捷公司要求被告钟健辉偿还借款本金和相应的利息、管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告普惠快捷公司主张的代偿利息以及管理费应当按借款本金3,299元自2016年6月7日起至2017年1月5日止按年利率24%计算，即3,299元×24%÷365天×212=459.87元。被告钟健辉未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告普惠快捷公司要求被告钟健辉偿还代偿的借款及相应利息和管理费的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟健辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3,299元和2017年1月5日前的利息、管理费459.87元，合计3,758.87元，并支付以借款本金3,299元为基数自2017年1月6日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟健辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一八年八月九日
书记员 李雪珍
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第241号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：吕长军。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第22号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吕长军银行账户存款54×××60.13元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第241号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：徐少强。＼n本院作出的（2012）莱阳商初字第22号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人徐少强银行账户存款54×××60.13元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员迟永进＼n
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第615-21号
申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，，住莱州市。
被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保追偿权纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董振秀家庭共有的以孙官和名义的银行存款
50000元。
二、冻结被执行人董振秀的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十七日
书记员 王 朗
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1414号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：陈团容，女，1981年10月2日出生，汉族，住所福建省福安市。
中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈团容信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈团容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈团容给付欠款本金87767.19元、利息9843.59元、相关费用32元及滞纳金26553.84元，共计124196.62元（截至2015年11月18日），及自2015年11月19日起至实际给付之日的欠款利息、相关费用及滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈团容从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月18日，累计欠款本金87767.19元、利息9843.59元、相关费用32元及滞纳金26553.84元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：长城环球通白金信用卡申请表及背面所附领用合约和长城环球通系列信用卡个人卡费率、信用卡申请人声明、被告交易明细、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告陈团容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领长城环球通白金信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明，自助终端取现手续费的收费标准。此后，被告使用其申领的卡号为62×××10的信用卡消费。截至2015年11月18日，被告陈团容累计欠款本金87767.19元、利息9843.59元、相关费用32元及滞纳金26553.84元。庭审中，经询，原告陈述其主张的相关费用32元为ATM取现手续费。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈团容于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月18日的欠款本金87767.19元、利息9843.59元、相关费用32元及滞纳金26553.84元以及自2015年11月19日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费2784元，公告费300元，全部由被告陈团容负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第184号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人张某。因本案，于2013年12月10日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月12日晚6时21分许，被告人张某驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道华丰小区内大门口左转弯时，与行人冯某发生碰撞，造成被害人冯某死亡的交通事故。经认定，被告人张某负事故的全部责任。＼n另查明，事故发生后被告人张某用手机报警，并如实向民警供述了自己的罪行；同时被告人张某与被害人家属就民事赔偿已达成协议，并得到谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、现场示意图及说明、现场勘查笔录、证人证言、驾驶证和行驶证复印件、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定、事故照片及说明、交通事故认定书、民事调解书、谅解书、查获某、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在非道路上驾驶机动车，未避让行人从而发生致一人死亡的事故，并负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张某犯罪情节较轻，当庭能自愿认罪，系初犯，民事赔偿已与被害人家属达成协议，且取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马伟勤＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沈丹宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第615-21号
申请执行人：陶俊杰，男，1966年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙梓刚，男，1976年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨镕，女，1979年1月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：董振秀，女，1952年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙大伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王世畔，男，1955年10月29日出生，汉族，农村，农村居民，住莱州市。
被执行人：苑钦朋，男，1976年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王有基，男，1970年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人陶俊杰与被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基担保追偿权纠纷一案，申请执行人陶俊杰以本院（2011）莱州民初字第3130号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙梓刚、杨镕、董振秀、孙大伟、王世畔、苑钦朋、王有基拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人董振秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2012）莱州执字第615-20号执行裁定对被执行人董振秀在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款5万元的冻结。
二、划拨被执行人董振秀在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款20000元。
三、划拨被执行人董振秀家庭共有的以其丈夫孙官和名义在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款15000元。
四、冻结被执行人董振秀在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款5万元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人董振秀家庭共有的以其丈夫孙官和名义在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行账户存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年七月七日
书记员 张振军
河南省孟州�人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执89-1号
申请人王家升,男,1981年5月11日出生，汉族，住孟州市河阳办前逯村。
被执行人李杰，女,1985年12月30日出生，汉族，住孟州市河阳办中逯村。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1235号判决书，于2018年3月12日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68243.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海�
审判员 米 格 鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 张 丽 娜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执89-1号
申请人王家升,男,1981年5月11日出生，汉族，住孟州市。
被执行人李杰，女,1985年12月30日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1235号判决书，于2018年3月12日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68243.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1400号之四
申请执行人：林州市政信创业服务有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段188号。
法定代表人：郭向明，系该公司总经理。
被执行人：郑州超尔电器有限公司，住所地：郑州市管城区镇汴路89号家电市场三期C：19号。
法定代表人：黄书娥，系该公司总经理。
本院在执行林州市政信创业服务有限公司诉郑州超尔电器有限公司、黄书娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑州超尔电器有限公司有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州超尔电器有限公司在浦发银行郑州分行营业部76×××72账户内存款人民币5168332.84元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永�
二〇一八年九月二十五日
书记员 靳 赛 飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1329号之二
申请执行人：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号B区商业1层4号。
法定代表人李启凡，该公司总经理。
被执行人：田进凯，男，1985年11月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：马行顺，男，1984年7月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：田晓能，男，1986年2月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人河南骏马机械设备有限公司与被执行人田进凯、马行顺、田晓能买卖合同纠纷一案，经河南省林州市人民法院作出(2016)豫0581民初2769号民事判决，该判决已经发生法律效力。于2018年3月30日向被执行人田进凯邮寄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田进凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田进凯在中国建设银行6217002460022837452_156_1账户内存款人民币652534.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年九月二十日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1329号之一
申请执行人：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号B区商业1层4号。
法定代表人李启凡，该公司总经理。
被执行人：田进凯，男，1985年11月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：马行顺，男，1984年7月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：田晓能，男，1986年2月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行河南骏马机械设备有限公司与田进凯、马行顺、田晓能买卖合同纠纷一案中，经河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3704号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日申请强制执行，被执行人田进凯、马行顺、田晓能给付申请执行人河南骏马机械设备有限公司案款652534元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月30日立案后，于2018年3月30日向被执行人田进凯、马行顺、田晓能邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年3月30日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年5月8日、6月25日、8月1日多次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年5月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、依法将被执行人田进凯、马行顺、田晓能列入失信被执行人名单，并对被执行人田进凯、马行顺、田晓能发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月24日告知申请执行人及委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年七月二十四日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1400号之九
申请执行人：林州市政信创业服务有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段188号。
法定代表人：郭向明，系该公司总经理。
被执行人：黄拴庆，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行林州市政信创业服务有限公司诉黄栓庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄栓庆有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄栓庆在中国工商银行河南省安阳三八支行17×××55账户内存款人民币5168332.84元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年九月二十五日
书记员 靳赛飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人姚杏炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02165号，依法向被执行人姚杏炎发出执行通知书，责令被执行人姚杏炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚杏炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚杏炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币385539.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1400号之八
申请执行人：林州市政信创业服务有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段188号。
法定代表人：郭向明，系该公司总经理。
被执行人：黄拴庆，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行林州市政信创业服务有限公司诉黄栓庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄栓庆有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄栓庆在中国银行安阳东风南路支行26×××16账户内存款人民币5168332.84元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年九月二十五日
书记员 靳赛飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人周如荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02165号，依法向被执行人周如荣发出执行通知书，责令被执行人周如荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周如荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周如荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币385539.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王海鹏
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4480号
被拘留人:石小忠公民身份号码:
本院在执行余姚市宏达铜业有限公司与石小忠（2016）浙0281执4480号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石小忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4480号之一
申请执行人：余姚市宏达铜业有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。组织机构代码：74215462-3。
法定代表人：张荣富，该公司董事长。
被执行人：石小忠，男，1969年8月4日出生，汉族，职业不明，住新昌县。
申请执行人余姚市宏达铜业有限公司与被执行人石小忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65271.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初2332号
原告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该茶场场长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：孙八子，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告安徽省十字铺茶场（以下至裁定主文前简称十字铺茶场）与被告孙八子、合肥建工金鸟集团有限公司（以下至裁定主文前简称金鸟集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告十字铺茶场向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告已支付的款项711219.12元，并承担自2013年2月7日起至给付之日的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利息为准；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，十字铺茶场招标，金鸟集团中标“绿魁花园廉租住房项目”Ⅲ标施工工程。2010年10月22日，十字铺茶场与金鸟集团签订《建设工程施工合同》，合同签订后，金鸟集团施工负责人吴正杏、孙八子进场施工。该工程完工后，金鸟集团以建设施工合同纠纷将十字铺茶场诉至宣城市中级人民法院，该案一审判决后，双方均不服，依法向安徽省高级人民法院提起上诉，金鸟集团在一、二审均不承认十字铺茶场支付给孙八子的涉案工程款711219.12元，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00272号生效的民事判决书认定：该涉案工程金鸟集团于2011年2月1日分别与孙八子、吴正杏签订的《工程承包合同》系违法转包，且同时认定：孙八子、吴正杏在实际施工前与十字铺茶场并无联系，可以排除双方存在其他经济往来可能性，并将孙华在十字铺茶场处领取的涉案工程款711219.12元款项不予认定，且不计算在工程款内，同时又判决十字铺茶场给付金鸟集团工程款1435018.62元。显然致使金鸟集团在工程款结算上重复计算，获得了双重利益。吴正杏、孙八子作为金鸟集团施工方的负责人，代表金鸟集团全程参与涉案工程的建设，且金鸟集团并未将擅自、非法与吴正杏、孙八子签订《工程承包合同》的信息披露给十字铺茶场，然安徽省高院将十字镇茶场已支付给金鸟集团施工方负责人孙华711219.12元款项不计算在涉案工程款之内，且该全部原因是由金鸟集团造成的。现十字铺茶场作为国有企业损失重大，依据安徽省高级人民法院对该案的最终判决，金鸟集团和孙八子所获取的上述已支付的款项显然系重复计算，且给十字铺茶场造成了重大经济损失，理应予以退还。因本案系建设工程支付结算纠纷，理应由建设工程所在地人民法院管辖。十字铺茶场为维护自身合法权益，特具状本院，请求判如诉请。
本院经审查认为，安徽省高级人民法院于2015年12月24日做出（2015）皖民四终字第00272号民事判决,对本案所涉事实已经进行审理，十字铺茶场在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽省十字铺茶场的起诉。
案件受理费10910元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执183号
申请执行人：宫守群，男，1962年11月13日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：种道岭，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏芳，女，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1695号民事调解书，在执行宫守群与种道岭、苏芳民间借贷纠纷一案中，经查，种道岭在安徽省淮北市相山区有房产一套（房屋所有权证编号××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封种道岭在安徽省淮北市相山区的房产一套（房屋所有权证编号××××），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执183号之二
申请执行人：宫守群，男，1962年11月13日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：种道岭，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏芳，女，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1695号民事调解书，在执行宫守群与种道岭、苏芳民间借贷纠纷一案中，依法向种道岭、苏芳送达了执行通知书。我院分别对种道岭、苏芳的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现种道岭、苏芳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执401号之一
申请执行人周龙法,男，1964年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住渑池县。.
被执行人刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处2016年5月9日生效的（2016）郑黄证执字第562号判决，于2018年3月29日向被执行人刘岩松、刘冬敏发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有住房公积金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬敏（身份证号码）住房公积金55万元。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李惠生
二〇一八年六月二十日
书记员 杨爱红
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执401号之二
申请执行人：周龙法,男,汉族，1964年5月23日出生,住郑州市中原区，。
委托诉讼代理人：周雁彬，系周龙法特别授权代理人。
被执行人：刘岩松,男,汉族，1977年8月10日出生,住渑池县。
被执行人：刘冬敏,男,1983年9月14日出生,住义马市，。
本院在执行申请执行人周龙法与被执行人刘岩松、刘冬敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，案件当事人私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人于2018年9月17日申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执401号案件中对被执行人刘岩松、刘冬敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 岩
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第31号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月中旬的一天，被告人刘某至平湖市新仓镇芦川公寓3幢1单元门前，采用拆防盗设备的手段窃走失主倪勤英停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值347元。＼n2、同年9月底的一天，被告人刘某至平湖市新仓镇新叶苑1幢2单元楼梯口，采用相同手段窃走失主王兴华停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值347元。＼n3、同年9月29日，被告人刘某至平湖市新仓镇育才路21-1号边上弄堂内，采用相同手段窃走失主张凤仙停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值284元。＼n4、同年10月5日，被告人刘某至平湖市新仓镇眉家路37弄2单元楼梯口，采用相同手段窃走失主朱引观停放在该处的电动三轮车内的一组灰色电瓶，价值200元。＼n另查明，从被告人刘某处扣押赃款978元和电瓶一组均已发还失主；另从被告人刘某处扣押作案工具铁锤一把、老虎钳两把和扳手一把。＼n上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某已退赔赃款和赃物，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元；＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n二、由侦查机关扣押的作案工具铁锤一把、老虎钳两把和扳手一把依法予以没收。＼n被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾跃华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吕贝莉＼n
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2503号
原告秦某某，男，1987年5月5日出生，汉族，村民。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人李传东，周口市川汇区疏菜法律服务所法律工作者。
原告秦某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人程强、被告李某某及其委托代理人李传东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月29日定立婚约。订婚时原告给付被告彩礼款60666元，皮箱里还有衣服款2666元，当日被告返还原告礼金600元。2014农历年8月6日，原、被告协商结婚事宜时原告又给付被告礼金12000元，另外原告又给被告3000元让被告购买“三金”。2014年农历12月6日原、被告举行结婚仪式，原告又给付被告上车礼66000元，原告给付被告礼金共计143732元。2015年农历2月18日原、被告生气，被告离开原告家，经原告多次去被告家劝被告回去共同生活，被告一直不同意。现原告与被告联系不上，无奈原告诉请法院，要求同被告解除同居关系，被告返还原告彩礼款98746元。
被告辩称，原、被告定婚时原告给付被告彩礼款10100元，皮箱里也没有衣服款2666元，当天被告返还原告礼金600元。原告没有给付被告“三金”款3000元，也没有礼金款12000元。2014年农历12月6日举行结婚仪式时原告给付被告上车礼66000元属实，但该款属赠予性质不应返还。被告的婚前财产在原告处，原告应于返还。另外被告和原告同居后，被告操持家务花费很大，按每月2000元计算再加上被告的生活开支，原告应再给付被告现金15980元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。订婚时原告给付被告彩礼款10100元，当日被告返还原告礼金600元，原告实际送给被告礼金9500元。2014年农历12月6日原、被告举行结婚仪式时，原告又给付被告上车礼66000元。2015年农历2月18日原、被告生气，被告离开原告家。被告的婚前财产在原告处有：五组合沙发一套、茶几一个、三组合大立柜一套、梳妆台一个、大床一张、鞋柜一个、电视柜一个、被子20条、羽绒服两件、化妆品两套、四件套一套、床单一个、婚沙一件。共同财产在原告处有空调一台价值3100元。原、被告同居后无子女、无共同债权、债务。
原告起诉后，依据原告的申请，本院依法冻结被告在郑州市农村信用合作联社金水信用社的存款40000元，冻结被告在中国邮政储蓄银行郑州市支行中方园营业所的存款3261.66元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、勘验笔录、照片、欠条等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式同居，未办理结婚登记双方属同居关系。一方要求解除同居关系应依法予以解除。原、被告同居前被告的婚前财产归被告所有。同居后的共同财产空调一台，价值3100元归原告所有，原告给付被告现金1550元。因原、被告同居时间较短，原告给付被告的彩礼款共计75500元，被告应适当返还，返还数额以52850元为宜。原告称双方订婚及协商结婚事宜时还给付被告彩礼款及衣服款、买“三金”款共计68232元，因原告只提供其叔父一个证人出庭作证，且与被告提供一个出庭作证的证人证言相矛盾，被告对该款又予以否认，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告给付被告上车礼66000元该款属赠予性质不应返还且原、被告同居后生活开支较大，原告应再给付被告15980元的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告秦某某彩礼款52850元。
被告的婚前财产：五组合沙发一套、茶几一个、三组合大立柜一套、梳妆台一个、大床一张、鞋柜一个、电视柜一个、被子20条、羽绒服两件、化妆品两套、四件套一套、床单一个、婚沙一件归被告所有。
原、被告同居后的共同财产空调一台归原告所有，原告给付被告现金1550元。
驳回原、被告其他诉讼请求
以上一、二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 程秀清
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李克胜
＼n浙江省平湖市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉平刑初字第31号＼n公诉机关平湖市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1969年1月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地平湖市独山港镇新港村茶家浜57号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被平湖市公安局取保候审。＼n平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月中旬的一天，被告人刘某至平湖市新仓镇芦川公寓3幢1单元门前，采用拆防盗设备的手段窃走失主倪勤英停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值347元。＼n2、同年9月底的一天，被告人刘某至平湖市新仓镇新叶苑1幢2单元楼梯口，采用相同手段窃走失主王兴华停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值347元。＼n3、同年9月29日，被告人刘某至平湖市新仓镇育才路21-1号边上弄堂内，采用相同手段窃走失主张凤仙停放在该处的电动三轮车内的一组黑色电瓶，价值284元。＼n4、同年10月5日，被告人刘某至平湖市新仓镇眉家路37弄2单元楼梯口，采用相同手段窃走失主朱引观停放在该处的电动三轮车内的一组灰色电瓶，价值200元。＼n另查明，从被告人刘某处扣押赃款978元和电瓶一组均已发还失主；另从被告人刘某处扣押作案工具铁锤一把、老虎钳两把和扳手一把。＼n上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人刘某已退赔赃款和赃物，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元；＼n缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。＼n二、由侦查机关扣押的作案工具铁锤一把、老虎钳两把和扳手一把依法予以没收。＼n被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾跃华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员吕贝莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2334号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：江健荣，男，1984年8月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人李洪发诉被申请人江健荣买卖合同纠纷一案中，申请人李洪发向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江健荣在金融机构的存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人李晨自愿以其所有的位于宜春市XX大道X附XX号XX幢X层1-X号的房屋（房权证号：宜房权证宜春字第××号）为此提供担保。
本院认为，申请人李洪发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江健荣在金融机构的存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人李晨所有的位于宜春市XX大道X附XX号XX幢X层1-X号的房屋（房权证号：宜房权证宜春字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十八日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2334号之三
申请人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：江健荣，男，1984年8月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人李洪发诉被申请人江健荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017）赣0902民初2334号民事裁定书，冻结被申请人江健荣在金融机构的存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李洪发于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人李洪发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江健荣在金融机构的存款7000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月二日
代书记员 周慧玲
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1408-2号
申请执行人：崔二柱,男,1968年4月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。
被执行人：李武东,男,1973年7月27日出生，汉族，住孟州市化工镇。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1845号判决书，于2017年10月14日向被执行人李武东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李武东在交通银行737785账户内存款人民币1983.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽娜
慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0282执4509号之一
被拘留人毛志琴，女性，住慈溪市
本院在执行孙伟冲与周建国、毛志琴（2018）浙0282执4509号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛志琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0282执4509号
被拘留人周建国，男性，住慈溪市
本院在执行孙伟冲与周建国、毛志琴（2018）浙0282执4509号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1408-2号
申请执行人崔二柱，男，1968年4月27日出生，汉族，住址孟州市。
被执行人李武东，男，1973年7月27日出生，汉族，住址孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1845号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人李武东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李武东在中国工商银行账户内存款人民币20137.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 汤 蕊
审判员 毛方周
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2334号之二
原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被告：江健荣，男，1984年8月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李洪发与被告江健荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李洪发于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，共计140元，由原告李洪发负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月二日
代书记员 周慧玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1226号
罪犯姚哲鹏，男，1978年1月11日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月28日作出(2014)揭榕法刑初字第491号刑事判决，以被告人姚哲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月
16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚哲鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚哲鹏在2015年7月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚哲鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚哲鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分92分，8月份扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚哲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚哲鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第123-5号＼n申请执行人：张旭平，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被执行人：刘明君，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n申请执行人张旭平与被执行人张剑波、刘明君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的位于山东省海阳市海阳凤城观海大厦B区432号房屋一处（房屋所有权证号为023985号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：＼n一、续行查封被执行人被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的位于山东省海阳市海阳凤城观海大厦B区432号房屋一处（房屋所有权证号为023985号）。＼n二、被执行人张剑波、刘明君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张剑波、刘明君可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n审判员王宝壮＼n审判员王家东＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李洪明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2464号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人夏兆希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02583号，依法向被执行人夏兆希发出执行通知书，责令被执行人夏兆希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆希（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币54655.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1226号
罪犯姚哲鹏，男，1978年1月11日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年4月28日作出(2014)揭榕法刑初字第491号刑事判决，以被告人姚哲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚哲鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚哲鹏在2015年7月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚哲鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚哲鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分92分，8月份扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚哲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚哲鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2464号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人徐莉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02583号，依法向被执行人徐莉娟发出执行通知书，责令被执行人徐莉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币54655.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琰
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱州执字第123-5号＼n申请执行人：张旭平，男，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被执行人：张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n被执行人：刘明君，男，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。＼n申请执行人张旭平与被执行人张剑波、刘明君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第864号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的位于山东省海阳市XX房屋一处（房屋所有权证号为XX号）。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、，裁定如下：＼n一、续行查封被执行人被执行人张剑波、刘明君所有登记在其子张逸伦名下的位于山东省海阳市XX房屋一处（房屋所有权证号为XX号）。＼n二、被执行人张剑波、刘明君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张剑波、刘明君可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n审判员王宝壮＼n审判员王家东＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李洪明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1426号
罪犯张智超，男，1990年9月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5202刑初第343号刑事判决，以被告人张智超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张智超在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张智超在2017年1月12日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张智超减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张智超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分207分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张智超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3788号
罪犯李青，女，1986年10月29日出生，布依族，小学文化，贵州省修文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬慈刑初字第340号刑事判决，以被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李青已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青准予减刑四个月（刑期自2015年4月20日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1426号
罪犯张智超，男，1990年9月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5202刑初第343号刑事判决，以被告人张智超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张智超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张智超在2017年1月12日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张智超减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张智超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分207分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张智超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初182号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈仁柏，男，1960年3月23日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省公安县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人陈仁柏犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉,被告人陈仁柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至2018年6月间，被告人陈仁柏先后四次至南通市港闸区，窃得共计价值4592元的电瓶车三辆和手机一部。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈仁柏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈仁柏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈仁柏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年11月至2018年6月间，被告人陈仁柏先后四次至南通市港闸区，窃得共计价值人民币4592元的电瓶车三辆和手机一部。分述如下：
1、2017年11月29日上午，被告人陈仁柏在南通市港闸区大润发玛特超市门口，窃得被害人张某停在此处的价值人民币756元的绿能牌电瓶车一辆，后被害人张某在永兴花苑小区内发现自己被窃的电瓶车并将该车取回。
2、2018年4月14日下午，被告人陈仁柏至南通市港闸区尚美佳美季鲜果水果店门口，窃得被害人施某停在此处的价值人民币2128元的五洲牌电瓶车一辆。
3、2018年5月10日晚上，被告人陈仁柏至南通市港闸区长航地中海花园鲜果园水果超市门口，窃得被害人郭现金停在此处的价值人民币1003元的欧派龙牌电瓶车一辆，后在被害人郭现金的质问下，被告人陈仁柏将所窃电瓶车归还给被害人郭现金。
4、2018年6月11日上午，被告人陈仁柏至南通市港闸区永和佳苑27幢楼下老孙快餐店，窃得被害人孙某置于店内桌上的价值人民币705元的小米手机一部，后销赃时被当场抓获，民警于6月15日将被窃小米手机发还给被害人孙某。
2018年6月29日，被告人陈仁柏向被害人施某退赔人民币2128元，并取得被害人施某的谅解。
以上事实，被告人陈仁柏当庭供认不讳，并有涉案电瓶车和手机等物证照片、收条及谅解书等书证，被害人施某、张某等人的陈述，未到庭证人陆某、陈某等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局制作的发破案经过、扣押笔录、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控视频等证据证实。以上证据经被告人陈仁柏当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人陈仁柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈仁柏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陈仁柏到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其主动退赃并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 冯
二〇一八年八月九日
书记员 翟佳卉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1576号之一
原告：沈建国，男，汉族，1970年4月12日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所律师。
被告：施建华，男，汉族，1970年9月27日出生，住南通市港闸区。
被告：崇川区香蜜湖娱乐会所，住所地在南通市青年西路5号，统一社会信用代码92320602MA1RRRDB7K。
经营者：施建华，男，汉族，1970年9月27日出生，住南通市港闸区。
原告沈建国与被告施建华、崇川区香蜜湖娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告沈建国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤诉。
案件受理费65927元（已减半），由原告沈建国负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 柯月梅
二〇一八年八月九日
法官 助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁