wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1350号之一
申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司，地址：沧州市新华区北环东路新华工业区。
法定代表人宋焕伟，经理。
被执行人黄运涛，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司与被执行人黄运涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)河民初字第2522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款131016元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1895元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月26日作出对被执行人黄运涛拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权131016元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1350号
申请执行人沧州市乐源电力物资有限公司。厂址：沧州市新华区北环东路新华工业区。
法定代表人宋焕伟经理。
被执行人黄润涛，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
第三人吴秀芬，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2522号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄润涛与第三人吴秀芬系夫妻关系，被执行人黄润涛与第三人吴秀芬以吴秀芬的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加第三人吴秀芬为本案被执行人，并冻结被执行人黄润涛、吴秀芬以吴秀芬的名义存于银行的存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初263号
原告刘向卫，女，1986年8月22日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人王悦铎，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告李斐，男，1984年8月27日生，汉族，住乐陵市。
原告刘向卫与被告李斐为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向卫的委托代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告李斐经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向卫诉称，2015年5月25日，被告午托班一张姓小女孩，与原告儿子发生争执，被告找原告与小女孩母亲协商解决时，因言语不合，双方发生撕扯时，被告不分青红皂白就对原告殴打，并将原告左眼部踢伤，原告入住乐陵市人民医院治疗近20天，共花去医疗费近3000元，有病历、（乐）公（法）鉴（临床）字【2015】208号司法鉴定书和乐公（兴）行罚决字【2015】000765号行政处罚决定书、费用凭证为证，事发至今已半年余，被告拒不赔偿。为此，诉来贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10436.71元（伤残赔偿另行主张）；诉讼费由被告承担。
被告李斐未作答辩。
经审理本院认定，2015年5月25日中午，被告李斐在乐陵市市直小学院内开办清华午托辅导班，其母亲闫某在该辅导班工作，原告之子在该院内另一辅导班上课，因原告之子与被告午托辅导班一小女孩打架，原告与被告之母协商未果而发生争执，两人发生肢体冲突，被告李斐见状，上前对原告进行殴打并用脚将其左侧眼部踢伤。刘向卫被送至乐陵市人民医院住院治疗，主要诊断为左眼脸挫裂伤，至2015年6月11日出院，支付医疗费2221.49元，出院医嘱为休息治疗一个月。期间，2015年6月5日，原告去山东省立医院、山东省眼科医院就诊，支付医疗费261.7元。2015年8月7日，原告又去山东省立医院就诊，支付医疗费233.52元，以上医疗费共计为2716.71元。为此，公安机关对被告李斐作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2015年5月25日，乐陵市公安局兴隆街派出所委托乐陵市公安司法鉴定中心对其人体损伤程度进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月25日作出鉴定意见：“伤者刘向卫之损伤评定为轻微伤”，为此，原告支付鉴定费400元。
诉讼期间，原告刘向卫向本院提供了结婚证字号（2008）鲁乐结字00××××结婚证、鲁房权证乐字第1000××××号和1000××××号房屋所有权证两份，以上证据显示，刘向卫与其丈夫王某系夫妻关系，该房屋位于乐陵市某小区，房屋所有人为刘向卫、王某，共有情况为共同共有。交通费单据共八张，计款393.7元。
以上事实有乐陵市公安局出具的行政处罚决定书，乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刘向卫的诊断证明、住院病案、医疗费单据及以上的证明材料、交通费单据为证。
本院认为，乐陵市公安局行政处罚决定书载明了被告李斐用脚将原告刘向卫踢伤的事实，结合刘向卫在乐陵市人民医院住院病案“被人用脚踢伤左眼脸挫裂伤”的事实，以及该病案所载该医院对刘向卫的诊断“左眼脸挫裂伤、左眼球挫伤、头外伤”的事实，确认原告刘向卫遭受的伤害与被告李斐对其实施的殴打行为，存在着因果关系，被告李斐应予赔偿原告刘向卫的损害承担赔偿责任。
原告为此造成的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证结合病案和诊断证明等相关证据确定为2716.71元；2、误工费，根据刘向卫提供的相关证据确认，其系城镇居民，其住院17天，出院医嘱为休息一个月的事实，误工费应为（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×47天）3762.8元；3、护理费，根据住院病案及诊断证明书，住院17天，护理期限为17天，住院期间需其配偶王某一人护理，护理费应为（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×17天）1361元；4、住院伙食补助费为（100元×17天）1700元；5、交通费系原告出入院用车发生的必要费用，应凭票计算，应为393.7元；六、根据鉴定费单据，鉴定费为400元。以上共计10334.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李斐于本判决生效后十日内赔偿原告刘向卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10334.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告李斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1947号
申请执行人：十堰法眼投融资服务有限公司,住湖北省十堰市茅箭区东岳路16号
被执行人：十堰市东明物业发展有限公司,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董超,男,1959年8月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00628号民事调解书，在执行十堰法眼投融资服务有限公司与十堰市东明物业发展有限公司、董超居间合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十七日
书记员 张 杨
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1947号
董超、十堰市东明物业发展有限公司：
你们与十堰法眼投融资服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00628号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰法眼投融资服务有限公司于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还136万元及利息。
（2）诉讼费用14372元，申请执行费16000元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）
二〇一七年十月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执427号之一
申请执行人：袁吉芳,女,1975年12月14日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄宗梅,女,1975年11月20日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：候波，男，1969年10月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行袁吉芳与被执行人黄宗梅、候波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄宗梅、候波向申请执行人袁吉芳偿还借款借款688000元，并承担诉讼费、保全费14600元及执行费9280元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月31日以（2016）鄂茅0302财保59号民事裁定书查封黄宗梅的位于五堰街办东山北苑22号1幢1-17-2号房产（产权证号：十堰房权字茅箭区字202168**号）。因申请执行人袁吉芳申请评估、拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄宗梅的位于五堰街办东山北苑22号1幢1-17-2号房产（产权证号：十堰房权字茅箭区字202168**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 计 妍
人民陪审员 付 娥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐郧红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执689号之二
申请执行人：湖北奕东精密制造有限公司(以下简称湖北奕东公司)。
法定代表人:杨继军,系湖北奕东公司经理。
被执行人：东莞市联海电子有限公司（以下简称东莞联海公司）。
法定代表人：陈显添，系东莞联海公司经理。
被执行人：陈显添，男，1998年8月26日出生，
申请执行人湖北奕东公司与被执行人东莞联海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂1202民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人湖北奕东公司向本院申请执行，案件执行标的为171393.67元及利息。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年4月3日向被执行人东莞联海公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人东莞联海公司在3日内向申请执行人给付货款171393.67元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人东莞联海公司未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年7月3日，本院作出的（2018）鄂1202执异133号将被执行人东莞联海公司股东陈显添追加为本案共同被执行人。追加被执行人裁定书生效后，被执行人陈显添未按期履行法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日将被执行人东莞联海公司、陈显添纳入失信人名单并限制其高消费。经网络查控、传统查控，被执行人东莞联海公司、陈显添无银行存款、车辆、证券、房产。
本院认为,被执行人东莞联海公司、陈显添现暂无财产可供执行，本案符合终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初3526号民事判决书及（2018）鄂1202执异113号执行裁定书的本次执行程序。
被执行人东莞联海公司、陈显添应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3526号民事判决书及（2018）鄂1202执异113号执行裁定书确定的义务中尚未履行的171393.67元本金及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月二十日
书记员 廖 宇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执427号
黄宗梅、侯波：
你与袁吉芳其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1334号民事判决�发生法律效力。申请执行人袁吉芳于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告黄宗梅偿还原告袁吉芳借款688000元；
二、被告侯波对被告黄宗梅的上述债务承担连带清偿责任。
三、诉讼费、保全费14600元，执行费9280元由被执行人负担。
开户银行：农行十堰源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
()
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮编�442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执689号
申请执行人：湖北奕东精密制造有限公司。住所地：咸宁市咸安区泉湖创业园凤凰工业小区。
法定代表人：杨继军，该公司经理。
被执行人：东莞市联海电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤得岭村东深大道8号B栋二楼。
法定代表人：陈显添，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3526号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月4日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人东莞市联海电子有限公司的银行存款及其应得收入183954.56元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0825执108号之四
申请执行人：李宏，男，汉族，1978年2月10日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王富娥，女，1977年10月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王耀春，女，蒙古族，1978年1月1日出生，乌拉特后旗一完校教师，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：温晓峰，男，1978年12月22日出生，乌拉特后旗农牧局干部，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第820号民事调解书，申请执行人于2018年1月31日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本次申请执行人为民事调解书中到期的最后一笔2017年12月30日前偿还的40000元。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，依法向二位被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询二位被执行人王耀春、温晓峰名下没有房屋信息、没有车辆登记信息，银行没有存款，本院于2018年3月9日依法轮候冻结了被执行人温晓峰在乌拉特后旗农牧局的工资收入、轮候冻结了被执行人王耀春在乌拉特后旗第一完全小学的工资收入。案件执行期间2018年4月27日与申请执行人李宏的妻子委托代理王富娥约谈认可人民法院的财产调查，且同意案件终结本次执行，同意待轮候到期后开始扣留二位被执行人的工资收入，据此本院依法对案件进行终结本次执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，二位被执行人暂时无可供执行的财产。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
（2018）内0825执108号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
二〇一八年五月四日
书记员 尹 俊 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执708号之一
申请执行人：余晶,女,1980年6月13日出生,汉族,住咸宁市。
被执行人：邓醒，男，1978年4月10日出生，汉族，租住咸宁市，
被执行人：李银花，女，1979年2月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人余晶与被执行人邓醒、李银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）鄂1202民初4665号民事判决书已经发生法律效力。申请人余晶向本院申请执行，案件执行标的为111600元及利息。本院于2018年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年4月4日向被执行人邓醒、李银花送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓醒、李银花在3日内支付申请执行人余晶111600元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人邓醒、李银花未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邓醒、李银花纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对被执行人邓醒采取了拘留措施。经网络查控、传统查控被执行人邓醒、李银花无银行存款、证券,无工商登记信息、无房地产、无住房公积金。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初4665号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4665号民事判决书确定的义务中尚未履行的111600元及利息。法院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年九月五日
书记员 方 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执708号
申请执行人:余晶,女,1980年6月13日出生,汉族,住咸宁市。
被执行人：邓醒，男，1978年4月10日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：李银花，女，1979年2月18日出生，汉族，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4665号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人邓醒、李银花发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓醒、李银花的银行存款及在其他单位的收入156544元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月二十五日
书记员 方 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1800号
申请执行人：陈兰,女,1976年7月15日出生,住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司,住十堰经济开发区港澳台工业园。
本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特35号民事裁定书，在执行陈兰与十堰金三角高配车辆有限公司请求确认人民调解协议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十七日
书记员 张 杨
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1800号
十堰金三角高配车辆有限公司：
你公司与陈兰劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈兰于二Ｏ一七年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付4700元及利息。
（2）执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年十月十二日
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执442号
申请执行人李美莲，女，1944年2月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××4543电话。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人李美莲与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。申请执行金额为人民币5312元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十七日
书记员 唐君圆
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执439号
申请执行人谭朴莲，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××4543电话。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人谭朴莲与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。申请执行金额为人民币29219.98元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十七日
书记员 唐君圆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第190号之二
申请执行人齐某某，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
被执行人张某某，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01913号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人张广生发出执行通知书，责令被执行人张广生履行法律义务，但被执行人张广生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在昌图县某某镇新华村有承包土地6亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张某某承包的位于昌图县某某镇新华村五组的土地6亩。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张占有
二〇一七年三月二十五日
书记员 王志刚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第190号之一
申请执行人齐某某，男，1978年9月17日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
被执行人张某某，男，1952年8月30日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01913号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人张广生发出执行通知书，责令被执行人张广生履行法律义务，但被执行人张广生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在昌图县某某镇新华村有承包土地6亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张某某承包的位于昌图县某某镇新华村五组的土地6亩。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张占有
二〇一七年三月二十五日
书记员 王志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6228号之二
申请人：王大鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：邵莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
王大鹏与ＸＸ、邵莉民间借贷纠纷一案，申请人王大鹏于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封邵莉名下位于合肥市庐阳××房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王大鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人邵莉名下位于合肥市庐阳区××房产，房权证合庐字第××号；
二、查封担保人陈瑾名下位于合肥市蜀山区××房产，房权证合蜀字第××号。
保全费4720元，由申请人王大鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 陆璐璐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初97号
原告郭占魁，住包头市固阳县。
委托代理人靳军，包头市九原区法律服务援助中心律师。
被告李柱，个体工商户，住包头市。
被告孙淑荣，住包头市，系李柱妻子。
委托代理人李柱，个体工商户，住包头市，系孙淑荣丈夫。
被告李建忠，又名李忠，司机，住包头市。
原告郭占魁诉被告李柱、孙淑荣、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭占魁及其委托代理人靳军、被告李柱、李建忠、被告孙淑荣的委托代理人李柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占魁诉称，被告李柱与被告孙淑荣是夫妻关系，2012年3月22日，被告李柱因开工厂资金紧张，向原告借款12万元，约定月息2分。被告李柱给原告写下欠条一张，并由被告李建忠做担保。被告李柱曾按时给付利息，但是从2014年6月开始，被告李柱无法按时给付利息，连借款本金也都无法归还，原告多次催要，被告李柱都以种种理由拒不给付。为此原告诉至法院，要求：1.被告李柱、被告孙淑荣偿还原告借款12万元及利息43200元（利息从2014年6月起算至2015年12月22日止，利息为月息2分）；2.被告李建忠对上述借款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告方承担。
被告李柱辩称，欠款是事实，但因为经济不景气，现在负担不起利息了，请求原告将利息减少点儿。我现在已支付你利息68700元了，欠债还钱天经地义，但是我欠的钱是我经营的企业借款，与我妻子孙淑荣没关系，主要是我们厂子经济不景气，希望原告体谅一下我，减少点儿利息。我会尽快还款的，协商一下利息是不是少要点儿。
被告孙淑荣辩称，我同意李柱的意见。
被告李建忠辩称，我们都是亲戚关系，我希望私下调解解决。如果调不了，我的担保期已经失效了（保证期限过了）。
经审理查明，原告郭占魁与被告李柱、被告李建忠是亲戚关系，2012年3月22日被告李柱向原告郭占魁借款12万元，约定利息为月息2分，由被告李建忠提供担保，并给原告出具了借条一张。同时，原告郭占魁通过银行转账给李柱借款12万元。从借款之日到2014年6月前，原告李柱向被告郭占魁共支付利息款66900元。之后，被告李柱因经营遇到困难，没有继续给原告郭占魁支付利息，也没有归还本金，原告郭占魁多次向被告李柱催要借款本金和利息无果，故原告郭占魁诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭占魁给被告李柱借款120000元，被告李柱为原告郭占魁出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但被告李柱应在原告催要后的合理期限内归还借款，而被告李柱至今没有归还，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任。关于双方在借条中约定利息为每月2分，没有超过法律法规允许的范围，本院予以认可。关于原告郭占魁要求被告孙淑荣承担还款责任的诉讼请求，因被告李柱以个人名义借款，所借款项用于工厂生产经营，并非用于家庭生活，且被告孙淑荣没有在借条上签字，故本院不予支持。关于原告郭占魁要求被告李建忠承担担保责任的诉讼请求，因被告李建忠在借条上以担保人名义签名时未约定属于什么性质的保证，故按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。但原告郭占魁一直没有向被告李建忠要求承担保证责任，保证期间已过，被告李建忠免除保证责任，且被告李建忠当庭提出其保证期间已过，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李柱偿还原告郭占魁借款120000元；
二、被告李柱偿还原告郭占魁借款利息43200元（利息从2014年6月起算至2015年12月22日共计18个月，利率为月息2分）；
三、被告李建忠不承担本案的连带清偿责任；
四、被告孙淑荣不承担本案的还款责任。
案件受理费1782元（原告已预交，应交3564元，因适用简易程序，减半收取）由被告李柱承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6228号之一
申请人：王大鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：邵莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
王大鹏与ＸＸ、邵莉民间借贷纠纷一案，申请人王大鹏于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封邵莉名下位于合肥市庐阳××房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王大鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人邵莉名下位于合肥市庐阳区××房产，房权证合庐字第××号；
二、查封担保人陈瑾名下位于合肥市蜀山区××房产，房权证合蜀字第××号。
保全费4720元，由申请人王大鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 陆璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6228号
申请人：王大鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：邵莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
王大鹏与ＸＸ、邵莉民间借贷纠纷一案，申请人王大鹏于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封邵莉名下位于合肥市庐阳××房产，并已提供担保。
本院认为，申请人王大鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人邵莉名下位于合肥市庐阳区××房产，房权证合庐字第××号；
二、查封担保人陈瑾名下位于合肥市蜀山区××房产，房权证合蜀字第××号。
保全费4720元，由申请人王大鹏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 陆璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6088号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：臧彬，女，1969年4月22日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告臧彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为44元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6088号之一
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：臧彬，女，1969年4月22日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告臧彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为44元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1482号
上诉人（原审被告）：陈传新，男，1971年6月24日出生，汉族，务工，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：许仁国，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市。
上诉人陈传新因与被上诉人许仁国民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈传新、被上诉人许仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传新上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实有误。从2012年开始，上诉人向许仁国借款70000元，每月支付1750元利息，一直到2013年店里做家具生意资金困难，又向许仁国借款50000元。2013年7月24日还款40000元，当时许仁国打了收条，还欠许仁国80000元，此后没付过利息，许仁国在上诉人店里拉了近20000元的家具抵付利息。2014年7月份左右，许仁国在上诉人朋友家具店里分别拉了8000元和3000元家具，当时是上诉人付的款。许仁国几次从上诉人店里拉的家具都未付钱。当时打的120000元借条是对以前借的两笔借款的总借条。
许仁国辩称：1、上诉人所称拉家具的事实有出入，分别是2014年拉了3000元和2015年拉了近5000元家具，2014年重新换据形成新借条。2、2013年7月24日还款40000元与之前借款无关，是被上诉人借给陈传新的一笔临时借款，时间很短就还了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许仁国向一审法院起诉请求：1、判令陈传新偿还借款人民币120000元及利息（自2014年元月27日至清结之日止按约定支付利息）；利息共计93000元，其中偿还了40000元，还须支付173000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许仁国、陈传新多次发生借贷往来，双方2014年元月27日结算后，对原120000元借款进行换据，约定2014年7月份偿还，月利率为2.5%。2014年元月27日换据后，陈传新以家具及多次零星支付的方式偿还许仁国40000元。一审法院认为：债务应当清偿。陈传新在许仁国处借款，经双方结算后重新换据，双方形成明确的债权债务关系，故对许仁国要求陈传新偿还借款120000元及按月利率2%计算相应利息的诉请予以支持，但利息计算时应当扣除已经偿还的40000元。据此判决：一、陈传新于判决生效之日起十五日内偿还原告许仁国借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2014年1月27日起对借款本金120000元按月利率2%计算至判决确定给付之日止，同时扣除已经偿还的40000元）；二、驳回许仁国其他诉讼请求。本案受理费3760元，已减半收取1880元，由陈传新负担。
本院二审期间，陈传新、许仁国均未向本院提供新证据。
双方当事人举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。
根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也要提供相应的证据证实，如不能举证，将承担对自己不利的诉讼后果。双方当事人二审中争议的焦点在于一审认定陈传新借款本金数额为120000元是否正确。本案中，许仁国向陈传新主张偿还借款本金120000元，并提供了2014年元月27日陈传新出具的借条，该借条明确载明了陈传新向许仁国借款本金120000元，作为一审原告，许仁国已完成了举证责任，陈传新认为只欠80000元本金，应该提供在2014年元月7日后偿还借款的证据予以反驳。虽然陈传新提供了2013年7月24日许仁国的收款收条，籍此证明已经归还40000元的事实，但该份收条形成时间在先，出具本案借条时间在后，且已查明案涉借条的形成是双方对之前的借款进行结算的行为，在结算时对已经偿还的借款若在借条中不予扣减有违常理。因此，陈传新提供的收条只能证明双方在换据之前有过资金往来，但不能证明换据之后有过归还借款的事实，故陈传新应承担举证不能的不利后果。一审根据许仁国提供的借条认定陈传新借款本金为120000元并无不当。二审中陈传新仍以2013年7月24日还款40000元本金为由，主张只欠许仁国80000元本金，与本院查明的事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人陈传新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年一月六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1482号
上诉人（原审被告）：陈传新，男，1971年6月24日出生，汉族，务工，住安徽省宁国市河沥溪办事处长虹村胡村组*号。
被上诉人（原审原告）：许仁国，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市新安安置区***号L-41。
上诉人陈传新因与被上诉人许仁国民间借贷纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈传新、被上诉人许仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传新上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实有误。从2012年开始，上诉人向许仁国借款70000元，每月支付1750元利息，一直到2013年店里做家具生意资金困难，又向许仁国借款50000元。2013年7月24日还款40000元，当时许仁国打了收条，还欠许仁国80000元，此后没付过利息，许仁国在上诉人店里拉了近20000元的家具抵付利息。2014年7月份左右，许仁国在上诉人朋友家具店里分别拉了8000元和3000元家具，当时是上诉人付的款。许仁国几次从上诉人店里拉的家具都未付钱。当时打的120000元借条是对以前借的两笔借款的总借条。
许仁国辩称：1、上诉人所称拉家具的事实有出入，分别是2014年拉了3000元和2015年拉了近5000元家具，2014年重新换据形成新借条。2、2013年7月24日还款40000元与之前借款无关，是被上诉人借给陈传新的一笔临时借款，时间很短就还了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许仁国向一审法院起诉请求：1、判令陈传新偿还借款人民币120000元及利息（自2014年元月27日至清结之日止按约定支付利息）；利息共计93000元，其中偿还了40000元，还须支付173000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许仁国、陈传新多次发生借贷往来，双方2014年元月27日结算后，对原120000元借款进行换据，约定2014年7月份偿还，月利率为2.5%。2014年元月27日换据后，陈传新以家具及多次零星支付的方式偿还许仁国40000元。一审法院认为：债务应当清偿。陈传新在许仁国处借款，经双方结算后重新换据，双方形成明确的债权债务关系，故对许仁国要求陈传新偿还借款120000元及按月利率2%计算相应利息的诉请予以支持，但利息计算时应当扣除已经偿还的40000元。据此判决：一、陈传新于判决生效之日起十五日内偿还原告许仁国借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2014年1月27日起对借款本金120000元按月利率2%计算至判决确定给付之日止，同时扣除已经偿还的40000元）；二、驳回许仁国其他诉讼请求。本案受理费3760元，已减半收取1880元，由陈传新负担。
本院二审期间，陈传新、许仁国均未向本院提供新证据。
双方当事人举证、质证意见同一审一致，本院认证意见同一审一致。
根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也要提供相应的证据证实，如不能举证，将承担对自己不利的诉讼后果。双方当事人二审中争议的焦点在于一审认定陈传新借款本金数额为120000元是否正确。本案中，许仁国向陈传新主张偿还借款本金120000元，并提供了2014年元月27日陈传新出具的借条，该借条明确载明了陈传新向许仁国借款本金120000元，作为一审原告，许仁国已完成了举证责任，陈传新认为只欠80000元本金，应该提供在2014年元月7日后偿还借款的证据予以反驳。虽然陈传新提供了2013年7月24日许仁国的收款收条，籍此证明已经归还40000元的事实，但该份收条形成时间在先，出具本案借条时间在后，且已查明案涉借条的形成是双方对之前的借款进行结算的行为，在结算时对已经偿还的借款若在借条中不予扣减有违常理。因此，陈传新提供的收条只能证明双方在换据之前有过资金往来，但不能证明换据之后有过归还借款的事实，故陈传新应承担举证不能的不利后果。一审根据许仁国提供的借条认定陈传新借款本金为120000元并无不当。二审中陈传新仍以2013年7月24日还款40000元本金为由，主张只欠许仁国80000元本金，与本院查明的事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人陈传新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一七年一月六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6092号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：陆忠琴，女，1966年8月10日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陆忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6092号之一
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：陆忠琴，女，1966年8月10日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陆忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月二十日
书记员 黄泽珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1765号
原告张炳才，男，1944年2月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘爱萍，江西华星律师事务所实习律师。
被告韩奀英，女，1968年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告张炳才诉被告韩奀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳才以与被告韩奀英达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳才撤回对被告韩奀英的起诉。
案件受理费86.5元（已减半)，由原告张炳才负担。
审判员 张田美
二〇一七年十一月六日
书记员 艾带弟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2945号
申请执行人绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司
被执行人郑毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00504号，依法向被执行人郑毅发出执行通知书，责令被执行人郑毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币3904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春才
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1765号之三
原告徐勇林，男，1974年1月15日，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省余江县。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码9136000055086697P，住所地江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇，该公司负责人。
本院在审理原告徐勇林诉被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐勇林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇林撤回对被告吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费22090元（已减半）、保全费5000元合计27090元，由原告徐勇林负担。
审判员 张田美
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾带弟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2945号
申请执行人绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司
被执行人王贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00504号，依法向被执行人王贞发出执行通知书，责令被执行人王贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贞（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币3904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春才
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2209号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月19日中午，被告人朱某驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇玉岙村驶往马屿镇方向。12时15分许，途经江曹线4KM＋250M即瑞安市马屿镇吉南村地段，自东向西借道通过江曹线时，车头碰撞沿江曹线自北向南由詹某驾驶的浙C×××××号小型普通客车左后侧，致使浙C×××××号小型普通客车方向失控驶入东侧路面，车头碰撞相向由许某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车，电驱动三轮轻便摩托车又碰撞停放在东侧路外由苏上信骑行的人力客运三轮车，造成许某、苏上信受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，人力客运三轮车上的乘客金某受伤。肇事后，被告人朱某在现场报警并等候交警处理。经事故责任认定，被告人朱某负事故主要责任，詹某负事故次要责任。经鉴定，被害人苏上信符合因交通事故致严重颅脑、胸、腰部损伤而死亡；被害人许某符合因交通事故致严重胸部损伤而死亡；被害人金某因交通事故致左股骨内踝骨折，左腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤。＼n案发后，被告人朱某已赔偿被害人许某近亲属经济损失人民币232178.85元；赔偿被害人苏上信近亲属经济损失人民币299821.15元；赔偿被害人金某经济损失人民币19660.18元，并取得其谅解。＼n2013年10月15日，被告人朱某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人詹某、邵某、苏某的证言、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、归案证明、接警单、调解书、赔偿凭证、被害人近亲属书面报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首，有立功表现，可依法减轻处罚；已赔偿死者近亲属及被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年8月8日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2209号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年9月19日中午，被告人朱某驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市马屿镇玉岙村驶往马屿镇方向。12时15分许，途经江曹线4KM＋250M即瑞安市马屿镇吉南村地段，自东向西借道通过江曹线时，车头碰撞沿江曹线自北向南由詹某驾驶的浙C×××××号小型普通客车左后侧，致使浙C×××××号小型普通客车方向失控驶入东侧路面，车头碰撞相向由许某驾驶的电驱动三轮轻便摩托车，电驱动三轮轻便摩托车又碰撞停放在东侧路外由苏某乙骑行的人力客运三轮车，造成许某、苏某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，人力客运三轮车上的乘客金某受伤。肇事后，被告人朱某在现场报警并等候交警处理。经事故责任认定，被告人朱某负事故主要责任，詹某负事故次要责任。经鉴定，被害人苏某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸、腰部损伤而死亡；被害人许某符合因交通事故致严重胸部损伤而死亡；被害人金某因交通事故致左股骨内踝骨折，左腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤。＼n案发后，被告人朱某已赔偿被害人许某近亲属经济损失人民币232178.85元；赔偿被害人苏某乙近亲属经济损失人民币299821.15元；赔偿被害人金某经济损失人民币19660.18元，并取得其谅解。＼n2013年10月15日，被告人朱某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人詹某、邵某、苏某甲的证言、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、归案证明、接警单、调解书、赔偿凭证、被害人近亲属书面报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首，有立功表现，可依法减轻处罚；已赔偿死者近亲属及被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年8月8日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1595号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区
被执行人：张明海，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地，泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州擎宇物流有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初2475号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金222216.87元、利息131992.55元、滞纳金20773.41元及案件受理费6678元、执行费5625元，合计387285.83元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明海、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司在金融机构的存款387285.83元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人张明海、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张明海、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十七日
书记员 王炼虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1112号
原告：张国有，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张瑞华，汉族，吉林市丰满区百兴苗木业主，住所地：吉林省吉林市丰满区。
被告：赵黎新，男，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李晓梅，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张国有诉被告张瑞华、赵黎新、李晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告张国有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张国有撤诉处理。
案件受理费1460元，由原告张国有负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙昕彤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1595号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区
负责人：马强，行长。
被执行人：张明海，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地，泸州市龙马潭区。
法定代表人：余继成，总经理。
被执行人：泸州擎宇物流有限公司，住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：刘发喜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初2475号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金222216.87元、利息131992.55元、滞纳金20773.41元及案件受理费6678元、执行费5625元，合计387285.83元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明海、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司在金融机构的存款387285.83元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人张明海、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张明海、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十七日
书记员 王炼虹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执571号之一
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
被执行人吴望宝，男，汉族，1976年9月15日出生，住址湖北省蕲春县，现住武汉市江汉区，
被执行人宋丹红，女，汉族，1971年8月4日出生，住址湖北省蕲春县，
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴望宝、宁丹红追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，应执行标的额527773元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初1706号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金527773元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐彭鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执571号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
被执行人吴望宝，男，汉族，1976年9月15日出生。
被执行人宋丹红，女，汉族，1971年8月4日出生。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴望宝、宁丹红追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，应执行标的额527773元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初1706号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金527773元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐彭鹏
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初124号
原告魏胜武。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局,住所地天津市河北区建昌道泗阳道30号。
法定代表人黄葆红,局长。
委托代理人王建彬,天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告魏胜武诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局履行法定职责一案中,原告魏胜武于2016年11月17日申请撤诉。经审查,原告魏胜武系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏胜武负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 欣
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执520号之一
申请执行人：沈玉娟。
被执行人：深州市东方油脂有限公司。
代表人：杜永清，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人沈玉娟与被执行人深州市东方油脂有限公司为债权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月25日作出的（2016）冀1126民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人深州市东方油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人深州市东方油脂有限公司的财产由深州市东方油脂有限公司清算组管理，本院（2016）冀1126民初530号民事判决书确定的债权具有优先受偿的效力，因此，本院有权执行深州市东方油脂有限公司清算组管理的被执行人深州市东方油脂有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结深州市东方油脂有限公司清算组名下银行存款15373170.83元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执12号
申请执行人：本院刑事审判第一庭移送。
被执行人：蒋荣刚，男，1987年8月2日出生，汉族。
被执行人：邹拾林，男，1997年5月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自刑一初字第8号刑事判决书，受理本院刑一庭移送执行蒋荣刚、邹拾林附带民事赔偿一案，本院于2017年3月2日立案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2017）川03执12号本院移送执行蒋荣刚、邹拾林附带民事赔偿一案，由荣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月九日
书记员 王航宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1414号之一
原告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地许昌县桂村乡桂西村。
法定代表人：魏晓东，总经理。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁明生，男，住山东省日照市东港区。
原告许昌县吉轩物流有限公司与被告丁明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1103财保10号民事裁定书，裁定将丁明生所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押。该案件原告已申请撤诉结案，现原告许昌县吉轩物流有限公司申请解除对该车的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1414号
原告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：魏晓东，总经理。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁明生，男，住山东省日照市东港区。
原告许昌县吉轩物流有限公司与被告丁明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告许昌县吉轩物流有限公司以双方达成和解为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌县吉轩物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许昌县吉轩物流有限公司撤诉。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由许昌县吉轩物流有限公司负担。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 越
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2793号
原告：张钦春，男，汉族，1960年1月6日出生，现住通化市东昌区。
被告：王艺，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张钦春与被告王艺所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张钦春撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张钦春负担50.00元，返还原告张钦春50.00元。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十月七日
书记员 王 毓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1005号
原告：孔某。
被告：宋某。
原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孔某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告孔某负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12095号
原告：徐云华，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，统一社会信用代码：914400007076673273。
法定代表人：杨开朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
原告徐云华与被告广东润胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告双方签订《鑫威工业园外墙脚手架工程施工合同》，约定位于顺德容桂鑫威厂房的建筑面积约3.2万平方米的外墙脚手架工程，由原告带领的外架班组承包完成，并约定了范围与内容、工程量计算方法、单价、付款方式等具体详细的权利义务。2015年1月2日，原告与被告双方签订《润胜楼脚手架工程施工合同》，约定位于顺德区××××号润胜楼的建筑面积约2500平方米的外墙脚手架工程，由原告带领的外架班组承包完成，并约定了范围与内容、工程量计算方法、单价、付款方式等具体详细的权利义务。2015年4月6日，原告与被告双方签订《保盈8号脚手架工程施工合同》，约定位于顺德区××中学对面保盈8号的建筑面积约1.6万平方米的外墙脚手架工程，由原告带领的外架班组承包完成，并约定了范围与内容、工程量计算方法、单价、付款方式等具体详细的权利义务。上述三项工程完成后，原告与被告于2016年1月25日对账确认：鑫威工业园脚手架工程总计工程款1346150.57元，已付657221元，需扣2672元，尚欠工程款686257.57元；润胜楼脚手架工程总计工程款138384.26元。至此，该两项工程款合计尚欠824641.83元。被告分别于2016年2月29日、同年3月31日、同年4月30日向原告支付鑫威工业园脚手架部分工程款41000元、12600元、50000元，合计93000元；另，被告分别于2016年2月29日、同年3月31日向原告支付润胜楼脚手架部分工程款31000元、37400元，合计68400元。至此，该两项部分工程款支付金额合计161400元。2016年6月30日，原告与被告对账确认：保盈8号脚手架工程总计工程款634961.32元，已付395000元，尚欠工程款239961.32元。被告于2016年9月13日向原告支付保盈8号脚手架部分工程款50000元。另外，在受到原告紧迫追讨之际，被告于2017年6月以支票方式向原告支付300000元工程款。至今为止，被告尚拖欠原告上述三项工程款553203.15元。原告多次追索无果，为此起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款553203.15元；2.被告向原告支付第一项诉讼请求的利息（自起诉立案之日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，根据上述法律规定，原告对被告提起诉讼应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据原告提供的《鑫威工业园外墙脚手架工程施工合同》、《润胜楼脚手架工程施工合同》及《保盈8号脚手架工程施工合同》约定的工程地点均在佛山市顺德，因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告广东润胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东润胜建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年九月十八日
书记员 邓丽雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4980号
申请人：刘光好，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住合肥市高新区。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱建忠，总经理。
被申请人：朱建明，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理申请人刘光好与被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案中，申请人刘光好向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人刘光好的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 魁
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晔琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12095号
原告：徐云华，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。
被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，统一社会信用代码914400007076673273。
法定代表人：杨开朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
原告徐云华与被告广东润胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳池，被告的委托诉讼代理人郑岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款553203.15元；2.被告向原告支付第一项诉讼请求的利息（自起诉立案之日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告双方签订《鑫威工业园外墙脚手架工程施工合同》，约定位于顺德容桂鑫威厂房的建筑面积约3.2万平方米的外墙脚手架工程，由原告带领的外架班组承包完成，并约定了范围与内容、工程量计算方法、单价、付款方式等具体详细的权利义务。2015年1月2日，原告与被告双方签订《润胜楼脚手架工程施工合同》，约定位于顺德区××××号润胜楼的建筑面积约2500平方米的外墙脚手架工程，由原告带领的外架班组承包完成，并约定了范围与内容、工程量计算方法、单价、付款方式等具体详细的权利义务。2015年4月6日，原告与被告双方签订《保盈8号脚手架工程施工合同》，约定位于顺德区××中学对面保盈8号的建筑面积约1.6万平方米的外墙脚手架工程，由原告带领的外架班组承包完成，并约定了范围与内容、工程量计算方法、单价、付款方式等具体详细的权利义务。上述三项工程完成后，原告与被告于2016年1月25日对账确认：鑫威工业园脚手架工程总计工程款1346150.57元，已付657221元，需扣2672元，尚欠工程款686257.57元；润胜楼脚手架工程总计工程款138384.26元。至此，该两项工程款合计尚欠824641.83元。被告分别于2016年2月29日、同年3月31日、同年4月30日向原告支付鑫威工业园脚手架部分工程款41000元、12600元、50000元，合计93000元；另，被告分别于2016年2月29日、同年3月31日向原告支付润胜楼脚手架部分工程款31000元、37400元，合计68400元。至此，该两项部分工程款支付金额合计161400元。2016年6月30日，原告与被告对账确认：保盈8号脚手架工程总计工程款634961.32元，已付395000元，尚欠工程款239961.32元。被告于2016年9月13日向原告支付保盈8号脚手架部分工程款50000元。另外，在受到原告紧迫追讨之际，被告于2017年6月以支票方式向原告支付300000元工程款。至今为止，被告尚拖欠原告上述三项工程款553203.15元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其实际欠原告工程款为542603.15元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告双方签订的涉案合同违反国家法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，原告明确是其起诉时计算错误，确认被告辩称的欠款数额。原告主张要求被告支付工程款542603.15元并主张要求从起诉立案之日即2017年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的付款之日止未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广东润胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐云华支付工程款542603.15元并以542603.15元从2017年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的付款之日止；
二、驳回原告徐云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666.02元（已减半收取，由原告徐云华预交），由被告广东润胜建筑工程有限公司负担4576.61元，由原告徐云华负担89.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓丽雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4980号之二
申请人：刘光好，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住合肥市高新区。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱建忠，总经理。
被申请人：朱建明，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2018年8月20日作出（2018）皖0191民初4980号财产保全的裁定，现原告刘光好申请对被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明的财产予以解封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明银行存款1250000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 魁
二〇一八年九月十四日
书记员 陈晔琼
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1003号之一
申请执行人：江兵，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱大胜，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人江兵与被执行人朱大胜民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱大胜的银行存款--万元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执443号
申请执行人谭某，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××4543电话。
申请执行人唐某1，女，2006年2月6日生，汉族，小学文化，在校生，宣威市人，现住址同上。
法定代理人谭某，系唐某1之母。
申请执行人唐某2，男，2007年7月21日生，汉族，小学文化，在校生，宣威市人，现住址同上。
法定代理人谭某，系唐某2之母。
申请执行人唐继坤，男，1936年11月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。身份证号码：×××4515电话。
申请执行人李美莲，女，1944年2月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。身份证号码：×××4543电话。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人谭某、唐丽芬、唐某2、唐继坤、李美莲与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。申请执行金额为人民币209631.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十七日
书记员 唐君圆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1003号
申请执行人：江兵，男，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱大胜，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人江兵与被执行人朱大胜民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大胜的银行存款--万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一七年一月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第165号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告李月武。
被告何金珍。
被告何金华。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告李月武、何金珍、何金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告李月武、何金珍、何金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告李月武于2011年7月27日以装修为由向原告借款（转借）人民币50000元整，期限36个月，按月交息。被告何金珍、何金华是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告何金珍是被告李月武的妻子，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年9月13日止欠本金37011.37元及利息4900.54元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告李月武、何金珍、何金华归还本金37011.37元及利息4900.54元（2015年9月14日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告李月武、何金珍、何金华没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告李月武与何金珍是夫妻关系。被告李月武于2011年7月27日以装修为由向原告借款（转借）人民币50000元整，期限36个月，按月交息。被告何金珍、何金华是借款担保人。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告何金珍是被告李月武的妻子。至2015年9月13日止欠本金37011.37元及利息4900.54元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告李月武向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》为据，本院予以认定。被告何金珍是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金37011.37元及利息4900.54元（2015年9月14日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告何金华是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告李月武、何金珍、何金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李月武、何金珍在本判决生效后十日内付清借款本金37011.37元及利息4900.54元（2015年9月14日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告何金华对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告未预交）由被告李月武、何金珍、何金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17673号
原告：郑彩霞，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005，统一社会信用代码91350203303154947R。
法定代表人：卢刚。
原告郑彩霞与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1640号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹宪军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第92号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1832号
申请执行人敖粉连，女，1978年3月20日生，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××4568电话。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人敖粉连与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。申请执行金额为人民币164140.38元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十七日
书记员 唐君圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17673号之一
原告：郑彩霞，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005，统一社会信用代码91350203303154947R。
法定代表人：卢刚。
原告郑彩霞与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，2017年3月21日，原告郑彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑彩霞撤诉处理。
本案案件受理费102元，减半收取计51元，由郑彩霞负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第73号＼n原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）金根清。2013年4月28日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。＼n浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人金根清犯非法行医罪一案，于2014年1月13日作出（2013）金婺刑初字第1356号刑事判决，以非法行医罪判处被告人金根清有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人金根清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金根清申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金根清申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人金根清撤回上诉。＼n浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈志敏＼n审判员周轶＼n代理审判员刘烨＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员金帅
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第73号＼n原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）金某。2013年4月28日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。＼n浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人金某犯非法行医罪一案，于2014年1月13日作出（2013）金婺刑初字第1356号刑事判决，以非法行医罪判处被告人金某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人金某撤回上诉。＼n浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈志敏＼n审判员周轶＼n代理审判员刘烨＼n二〇一四年二月二十七日＼n代书记员金帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1142号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
负责人：于晓波，职务：系公司经理。
委托诉讼代理人：李运聪，男，汉族，住四川省江油市（系公司职员）。
被告：沈蓉华，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告沈蓉华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、向云敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼，被告沈蓉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交强险赔偿款17220元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月13日，被告沈蓉华丈夫丰俊清醉酒驾驶川xx小型轿车从北川羌族自治县永昌镇新川路东南方向往西北方向行驶，当临近新川路与白沙街交叉口时，与右侧前方同向直行的由唐明旭驾驶的川xx号两轮摩托车（搭乘李昌洪）发生碰撞，然后又与花台内的树木发生碰撞后翻覆于道路上，造成丰俊清死亡、唐明旭、李昌洪受伤的交通事故，丰俊清在此次事故中承担全部责任。后李昌洪向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，后经（2014）北民初字第1238号民事调解书确认由原告向此次事故伤者李昌洪支付交强险赔偿金17220元，原告现已履行垫付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告沈蓉华系丰俊清妻子，要求被告支付原告为其垫付的赔偿款。
被告沈蓉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告沈蓉华丈夫丰俊清醉酒驾驶川xx小型轿车从北川羌族自治县永昌镇新川路东南方向往西北方向行驶，在临近新川路与白沙街交叉口时，与右侧前方同向直行由唐明旭驾驶的川xx号两轮摩托车（搭乘李昌洪）发生碰撞，然后又与花台内的树木发生碰撞，致车辆翻覆于道路上，造成丰俊清死亡，唐明旭、李昌洪受伤的交通事故，经北川羌族自治县公安局交通警察大队责任认定，丰俊清在此次事故中承担全部责任。伤者李昌洪向北川羌族自治县人民法院提起诉讼，经（2014）北民初字第1238号民事调解书确定由原告向李昌洪支付交强险赔偿金17220元，原告已实际支付李昌洪赔偿款14220元。
上述事实有原告营业执照、被告的户籍证明、《交通事故认定书》、（2014）北民初字第1238号民事调解书、转款凭证以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：侵权人丰俊清醉酒驾驶，造成李昌洪受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人丰俊清主张追偿权，因侵权人丰俊清在此次交通事故中死亡，被告沈蓉华系丰俊清妻子，根据《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”及《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告沈蓉华享受了继承遗产的权利，就应当承担被继承人的债务，故原告向被告沈蓉华主张追偿权，本院予以支持。虽经北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1238号民事调解书确定由原告向伤者李昌洪支付交强险赔偿金17220元，但原告实际支付李昌洪赔偿款14220元，故原告请求向被告追偿的金额应当以实际支付的金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
由被告沈蓉华在本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故垫付的赔偿款14220元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232元，公告费600元，由被告沈蓉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐红丽