天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20177号
原告王京月,女,1964年12月29日出生,汉族,农民,住。
被告陈缠伏,男,1966年7月19日出生,满族,住辽宁省兴城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号,组织机构代码12086929-6。
负责人陈增才,经理。
委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东,天津君朋律师事务所律师。
原告王京月与被告陈缠伏、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王京月、被告人民保险公司的委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼。被告陈缠伏经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告王京月诉称,2015年8月12日6时,吴铁军驾驶辽P1×××××号、辽P2×××××号车沿海河大桥由南向北在第三车道内行驶,行驶至海河大桥顶端时向右变更车道时,车辆右前侧与右侧第四车道内顺行武喜有驾驶的津E×××××号车左后侧相撞,津E×××××号车被碰撞后向左旋转,左侧与辽P1×××××、辽P2×××××号车正前部相撞,造成津E×××××号车乘客王京月、孙倩云、翟羽佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,吴铁军承担事故全部责任,武喜有、王京月、孙倩云、翟羽佳不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费92848元、误工费9000元、交通费1305元、护理费7000元、营养费6000元、住院伙食补助费3800元、鉴定费840元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告陈缠伏承担;本案诉讼费由被告承担。孙倩云系原告王京月的女儿,翟羽佳系孙倩云的女儿,由于翟羽佳受伤较轻,只有检查费用,因此原告方不再向被告主张翟羽佳的各项费用。由于孙倩云受伤较轻,所以原告同意在交强险内先赔偿给孙倩云。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据,用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、鉴定报告、鉴定费发票,证明原告的三期时间;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,辽P1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费及伤残限额尚未赔付,机动车第三者商业保险剩余限额479693元,已赔付了20307元。被告公司对医疗费数额无异议,超出交强险部分要求扣除非医保20%;住院伙食补助费无异议;误工费时间无异议,要求按照天津市最低标准;交通费认可500元;护理费要求按照天津市居民服务业,时间无异议;营养费不认可;鉴定费不属于理赔范围;不承担诉讼费。
被告人民保险公司未提交证据。
被告陈缠伏未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明,2015年8月12日6时,吴铁军驾驶辽P1×××××号、辽P2×××××号车沿海河大桥由南向北在第三车道内行驶,行驶至海河大桥顶端时向右变更车道时,车辆右前侧与右侧第四车道内顺行武喜有驾驶的津E×××××号车左后侧相撞,津E×××××号车被碰撞后向左旋转,左侧与辽P1×××××、辽P2×××××号车正前部相撞,造成津E×××××号车乘客王京月、孙倩云、翟羽佳受伤,两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定,吴铁军承担事故全部责任,武喜有、王京月、孙倩云、翟羽佳不承担事故责任。原告于2015年8月14日至2015年9月21日在天津港口医院住院38天,经诊断伤情为:颈脊髓损伤、四肢不全瘫。2015年12月25日,天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见书,证明原告王京月伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费840元。
被告陈缠伏为三个伤者一共垫付医疗费2800元,该垫付款项的医疗费票据在被告陈缠伏手中,其表示自行向被告人民保险公司理赔。
辽P1×××××号、辽P2×××××号车登记在兴城市新恒源运输有限公司,在事故发生时,由被告陈缠伏使用该车辆,吴铁军系被告陈缠伏雇佣的司机,辽P1×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车第三者商业保险剩余限额479693元。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据,用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,根据已生效的(2015)滨塘民初字第8888号民事判决书,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告陈缠伏承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。原告主张按照鉴定90天每天100元计算的误工费9000元,被告人民保险公司对误工费时间无异议,要求按照天津市最低标准计算,由于原告无法提供近三年的收入情况,故本院参照天津市居民服务业标准,支持误工费为33882元∕年÷365天×90天=8354元。原告主张交通费1305元,被告人民保险公司认可500元交通费,由于原告系外地人员,根据原告的就医情况,本院支持交通费为600元。原告主张按照鉴定60天每天116元计算的护理费7000元,被告人民保险公司对护理时间无异议,认可按照天津市居民服务业标准计算护理费,由于原告未能提供其主张计算护理费依据的证据,故本院参照天津市居民服务业标准,支持护理费为33882元∕年÷365天×60天=5569元。原告主张按照鉴定60天每天100元计算的营养费6000元,被告人民保险公司不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期,根据原告的伤情,本院支持营养费为60天×50元∕天=3000元。被告人民保险公司辩称应扣除非医保20%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告陈缠伏在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王京月医疗费9244元、误工费8354元、交通费600元、护理费5569元,共计23767元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王京月医疗费83604元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、鉴定费840元,共计91244元;
三、驳回原告王京月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费904元,减半收取452元,由被告陈缠伏负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月九日
书记员 鲁秋亭