wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2721号之二
本院于2017年8月28日对原告高立荣与被告戴军东、朱红宝民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0923民初2721号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0923民初2721号民事判决书中“案件受理费12800元，由被告戴军东、朱红宝共同负担11950元，由原告高立荣负担850元（原告已预交12800元）”补正为“案件受理费12800元，保全费1020元，合计13820元，由被告戴军东、朱红宝共同负担12970元，由原告高立荣负担850元（原告已预交13820元）”。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2721号
原告:高立荣，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所实习律师。
被告:戴军东，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：朱红宝，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告高立荣与被告戴军东、朱红宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高立荣的委托诉讼代理人王颖、周留成,被告戴军东、朱红宝及其共同委托诉讼代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款90万元及利息（自2017年5月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月13日晚，被告戴军东到原告处提出借款100万元，原告因资金困难，但基于原告与被告戴军东是很好的朋友关系，于是原告便打电话给案外人汤夕春帮忙,汤夕春准备好款项后，原告请汤夕春直接将100万元转账至被告戴军东账户，被告戴军东在确认100万元到账后，便向原告出具了借条。2017年3月经原告多次催要，被告戴军东答应先偿还10万元，于是原告便让被告戴军东将该10万元直接转至汤夕春账户，用以偿还原告差欠汤夕春的部分借款，对于余款90万元被告戴军东总是借故不还，有违反合同法诚实信用原则。另外，被告朱红宝与被告戴军东系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告朱红宝与被告戴军东应当承担共同还款责任。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴军东辩称，1.原告与被告戴军东是很好的朋友关系，戴军东因为他人提供担保需要100万元履行担保义务，遂提出向原告高立荣借款，高立荣当时讲没有100万元，但可以让他的好朋友汤夕春借给戴军东，2015年1月16日汤夕春将100万元汇至戴军东的账户，戴军东书写了一份100万元的借条，让原告转交给汤夕春，后戴军东于2017年3月12日汇款10万元给汤夕春，2015年7月份戴军东将现金6万元交给原告，用于偿还汤夕春的借款，请原告将该6万元现金转交给汤夕春，当时原告没有给戴军东手续；2.借款、还款、立据的手续及过程均是戴军东与汤夕春之间的借贷关系，所以原告的权利主体不适格。
被告朱红宝辩称，1.被告朱红宝没有参与本案的借贷过程，朱红宝不清楚他们之间的借款及还款情况；2.戴军东的借款用于履行担保债务，担保之债不属于夫妻共同债务，朱红宝不应当承担共同还款责任；3.戴军东属于国家公务人员，有稳定的工资收入，朱红宝在阜宁开酒店，使用的是自家门市房，不需要对外举债进行生活与经营。朱红宝在阜宁有一套住房，地址为府前公寓1102室，购买时间为2012年，房屋登记时间为2014年11月12日，在盐城有一套商品房，购买时间为2013年。该两套房屋的购买时间均在借款时间前两年，朱红宝夫妻的共同生活和购买房屋均与案涉的借款无关。进一步说明朱红宝的家庭生活和经营无需对外举债，戴军东的借款并非用于家庭生活和经营，虽本案的借款发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻的共同债务，请求驳回原告要求被告朱红宝承担共同还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高立荣提交的借条与转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认,对被告戴军东、朱红宝提供的银行交易明细清单的真实性、合法性予以确认，对被告戴军东、朱红宝提供的转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴军东、朱红宝于1990年1月10日办理结婚登记手续。2015年1月16日，被告戴军东向原告高立荣出具借条，载明：借到人民币壹佰万元整（汤夕春1月16日转借，￥1000000.00）。同日，案外人汤夕春向被告戴军东的银行账户汇入100万元，2017年3月12日，被告戴军东向汤夕春的银行账户汇入10万元。本案审理中,被告戴军东称2015年7月向原告高立荣偿还了本金6万元。对此，原告高立荣仅认可收到59800元，但认为偿还的是利息。审理中，根据原告高立荣的申请,本院对汤夕春进行了调查，汤夕春陈述：高立荣向我借款100万元，后高立荣让我将100万元转账给戴军东，之后高立荣补了一张借条给我，并约定一年还款，后收到了还款10万元，我现在只认高立荣要钱，高立荣现在还欠我90万元。审理中，被告戴军东、朱红宝提供了戴军东的银行卡交易明细清单，该清单中显示，分别于2015年1月21日支出20万元，2015年1月22日支出13万元，2015年2月9日支出50万元，2015年2月17日支出10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高立荣与被告戴军东之间的债权债务关系，有原告高立荣持有的由被告戴军东出具的借条予以证明，被告戴军东应当承担还款责任。关于2015年7月的还款数额，被告戴军东未提供证据证明还款数额为6万元，本院以原告自认的59800元确定还款数额，因借条中未约定利息，故对于该款项应当扣除本金，2017年3月12日的还款10万元亦扣除本金，被告戴军东应当偿还本金数额为100万元-10万元-59800元=840200元。关于被告朱红宝是否应当承担还款责任的问题。因债务发生在被告戴军东、朱红宝的夫妻关系存续期间，被告戴军东、朱红宝提供的银行交易明细清单不能证明该借款是被告戴军东的个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告朱红宝负有共同偿还该债务的义务。对于原告主张的要求被告戴军东、朱红宝承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告戴军东、朱红宝共同向原告高立荣偿还借款本金840200元，并承担自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告戴军东、朱红宝共同负担11950元，由原告高立荣负担850元（原告已预交12800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈虹宇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审65号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张丙雪，男，农民。
被执行人刘敏，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月28日以被执行人张丙雪、刘敏违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月28日作出的东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月11日送达给被执行人张丙雪、刘敏。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月11日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人张丙雪、刘敏在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月11日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人张丙雪、刘敏起诉期限届满之日起（从2015年3月11日开始计算）三个月内（即2015年6月11日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1358-1、1358-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁安生
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 敏
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执697号
本院在执行申请执行人王梅与被执行人兰希贵婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人兰希贵在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人兰希贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执697号
申请执行人：王梅，女，1977年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。
被执行人：兰希贵，男，1978年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道东村。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人兰希贵离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初504号
原告刘风芝，女，1962年5月1日生，汉族，住东阿县。
被告山东省东阿县接待处。
负责人李郁，主任。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告刘风芝与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘风芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金7644元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘风芝1997年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款28500元，1997年3月20日缴纳1500元，1997年11月17日缴纳5000元，1998年6月13日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1101号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡、购房总价32356元、产权比例100%、综合造价57820元、付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款7644元，多次催要无果而诉至法院。
本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计40000元。原告主张的欠款7644元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘风芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年七月十七日
书记员 夏静雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初9329号
原告尚晓利，女，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市博银投资管理有限公司。
法定代表人田留军，总经理。
委托代理人田留杰，该公司职工。
原告尚晓利与被告濮阳市博银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尚晓利及其委托代理人常学伦，被告委托代理人田留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家人与被告方投资代表田留杰系朋友关系，田留杰称在濮东开发区有好项目，但缺乏资金，于是原告先后两次向田留杰账户转款27万元，被告承诺月息3分，但被告仅就15万元的投资合同支付了6个月的利息，本金及其余利息均未支付。原告几经催要未果。故请求判令被告偿还原告投资款27万元及利息同(其中12万元的利息自2015年4月20日起按月息20‰计算至付清之日，15万元的利息自2015年9月20日起按月息20‰计算至付清之日)。
被告辩称，原告向被告投资27万元属实，投资时，原告已经考察过，合同中已约定投资款项的去向，被告已将款项投资到濮阳市东泰建红叶杨科技有限公司和濮阳宏丰集团。根据合同约定，因管理不善，被告只负连带责任。
经审理查明，原告分别于2015年3月20日、4月20日与被告及田留杰共同签订了一份联合投资委托管理协议，主要约定，投资代表为田留杰，投资人为尚晓利，投资委托管理方为被告濮阳市博银投资管理有限公司，一、各投资人同意联合投资两千万元，共同委托代表人田留杰用于濮阳市濮东开发区，其中出资人出资金额分别为150000元和120000元，期限自2015年3月20日至2016年3月19日和2015年4月20日至2016年4月20日。二、为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续。三、各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市博银投资管理有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内(详见还款计划书)。四、投资项目：濮东开发区，投资金额两千万元，投资期限两年。同时，被告为原告出具了一份委托管理函，内容：尊敬的尚晓利：一、本公司应投资人和项目人的请求，同意以受委托人的身份负责投资管理责任。二、本公司的管理责任：1、对您所投资金的去向、用途及《投资项目合同》项下的资金和有关事宜实行监督和管理。2、如果上述《投资项目合同》到期后，本公司负责收回本金及您应得的收益。3、如果上述《投资项目合同》到期后，项目人未按时还款，本公司负责三日内付清您的本金及应得收益、违约金、罚金等费用，直至所有款项付清为止。4、因管理不善，本公司负连带责任。5、本协议不允许提前解除，若遇婚丧嫁娶或意外事故可以小额支取(金额不得超过5万元)且收益按同期银行活期利率计付。6、遇节假日致使本协议延期，按日顺延计投资收益，若您的原行署致使本协议过期，不再计收益。签订协议当日，原告分别将5万元和21万元交给被告，被告分别为原告出具了收据，上面载明“投资委托人于2015年3月20日收到投资人尚晓利拾伍万元整。投资期限12个月，收益率(按月计算)0.030元，实际计算日为2015年3月20日至2016年3月19日。投资委托人于2015年4月20日收到投资人尚晓利拾贰万元整。投资期限12个月，收益率(按月计算)0.030元，实际计算日为2015年4月20日至2016年4月20日”。借款后，被告仅支付了15万元借款6个月的利息，借款本金27万元及以后的利息，经原告多次催要，被告至今未能退还原告投资款，形成纠纷。
本院认为，原告虽然分别与被告签订了联合投资委托管理协议及委托管理函，但从协议内容看，原告只负责向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，系名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。原、被告约定的利息为月利率25‰和30‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分不受法律保护，被告应按月利率20‰向原告支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还本金26万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告濮阳市博银投资管理有限公司偿还原告尚晓利借款27万元及利息(其中12万元的利息自2015年4月20日起按月息20‰计算至付清之日，15万元的利息自2015年9月20日起按月息20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢77号之一
申请执行人：李斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市，
申请执行人李斌与被执行人陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈一福、梁杰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈一福名下位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋进行拍卖，但二次拍卖均流拍。本院依申请执行人意愿，于2017年7月12日作出（2017）桂0102执82号之四执行裁定书，以第二次拍卖保留价619440元给申请执行人李斌抵债。但被执行人陈一福不同意以房抵债，请求撤销抵债裁定及变卖该房，申请人李斌鉴于该房由现在的办公用房恢复为生活用房费时费力费钱，而同意陈一福关于撤销抵债及变卖该房的意见，并请求恢复本案的执行。
本院认为，被执行人要求撤销以房抵债，申请人亦以予以同意，有利于案件的执行，也有利于节约司法资源及维护社会稳定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102执82号之四执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建中
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢77号之二
申请执行人：李斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住广西南宁市，
申请执行人李斌与被执行人陈一福、梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第596号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2017）桂0102执82号，后本院经申请被执行人同意终结本次执行程序。之后，申请执行人要求恢复本案执行。
被执行人陈一福、梁杰未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法查封被执行人陈一福名下位于南宁市××乡塘区××大厦××号房屋一套，后申请执行人与被执行人双方同意，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房进行拍卖，第一次、第二次因无人报名竞买导致流拍，申请执行人愿意以第二次以拍卖保留价619440元抵债，
但申请人不同意以房抵债，双方协商同意将该房放上司法拍卖网络平台变卖，变卖过程中，2017年9月20日案外人刘碧珠（身份证号码）以变卖保留价619440元的竞得。本院原对南宁市××乡塘区××大厦××号房屋的查封，现也应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
一、南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘碧珠所有。该房的财产权自本裁定送达买受人刘碧珠时转移；
二、解除对南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦A座1303号房屋的查封、抵押；
三、买受人刘碧珠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃凯丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执331号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人陈德友，男，1965年11月1日生，汉族，住招远市大秦家办事处闫家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈德友债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执331号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人陈德友借贷纠纷一案中，查明被执行人陈德友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈德友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执331号
本院在执行申请执行人杜经学与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7396号
原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人:陈林,职务总经理。
委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。
被告:窦国强。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告窦国强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏欣
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执329号之一
杨武科：
你与温桂兰继承纠纷一案，本院(2018)陕0323民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温桂兰向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
向申请人温桂兰给付案款35465.04元，诉讼费387.6元，以及迟延履行期间债务利息，执行费437.78元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院执行款专户
账号：6228400237012077165
特此通知。
二〇一八年六月八日
联系人：董玮联系电话：856****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执329号
申请执行人:温某兰，女，1939年4月18日生，汉族，住岐山县雍川镇。
委托代理人杨某红，女，1974年5月29日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇，系申请人之女，代理权限为特别授权代理。
被执行人:杨某科，男，1971年5月20日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人温某兰与被执行人杨某科继承纠纷一案中，我院做出的（2018）陕0323民初240号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某科未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人于当日给付申请人温某兰5465.04元，余款30825.38元未给付。由被执行人于2019年2月1日前给付申请人20000元，其余申请人温桂兰表示放弃。执行费437.78元有被执行人承担，双方再无其他纠葛。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 玮
执行员 杜 岩
执行员 李国栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 虢 彤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1015号
原告：梁恒彩，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被告：李爽，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市船营区，现住广东省珠海市金湾区，
第三人：梁恒东，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，
原告梁恒彩诉被告李爽、第三人梁恒东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武、第三人梁恒东到庭参加了诉讼。被告李爽经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告将珠海市金湾区××单元××房向原告腾退；2、被告赔偿原告损失25,895元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人是兄弟。被告与第三人是男女朋友关系。原告将所有珠海市金湾区××单元××房房房屋无偿让被告与第三人居住、使用。2017年2月15日，被告因与第三人争吵将屋内物品如电视机、电脑等摔坏。第三人报警。2017年2月19日，被告又将屋内物品如烤箱等搬走。第三人再次报警。原告多次要求第三人搬离及赔偿损失。被告置之不理。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、房地产权证书；2、报警回执；3、图片和清单；4、接警单；5、光碟。
被告未提交答辩意见和证据材料。
第三人陈述称，对原告要求被告搬离房屋及赔偿损失无意见。
第三人未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告珠海市金湾区××单元××房房的所有权人。原告与第三人是兄弟关系。第三人与被告曾是男女朋友关系。2015年4月起，被告与第三人在上述房屋居住并使用屋内家私家具。无证据显示原告与被告或第三人有关于房屋租赁、使用期限、支付租金或使用费等约定。无证据显示被告有向原告支付租金或使用费等。第三人称每月有向原告账户付2000元用于扣划水电费、物管费。
2017年2月15日，因被告与第三人发生争吵，第三人称被告将屋内物品损坏。第三人于是报警。接警单载明的报警内容是“报警人报：上址有2个女人过来并打架，并打烂其家东西，通话中一直争吵冲突激烈……”；出警情况是“民警到场了解，报警人梁恒东与当事人李爽曾是男女朋友关系，现李爽于2015年4月入住至今，现双方分手后梁恒东要求李爽搬走，但李爽不肯而发生纠纷……”2017年2月19日，第三人再次报警。接警单载明的报警内容是“事主报：上址被盗，门窗无被撬痕迹，除湿机与平板电脑等物品被盗……”；出警情况是“民警到场，找到报警人梁恒东，经了解，是其女朋友（李爽）拿走了财物……”之后，原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告未予理睬。
原告提交一些屋内损毁的照片、民警到场处理的照片，及一份物品清单要求被告搬离上述房屋及赔偿物品损失。但原告未有其他证据如收据、发票等佐证被损坏物品的名称、数量、价值。被告在收到本院送达的应诉材料后未有提出答辩意见、反驳证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，位珠海市金湾区××单元××房房的房屋是原告的私人财产，任何单位和个人均不得违法侵占、破坏。被告李爽无偿居住在上述房屋应征得所有权人即原告的同意。原告同意或不同意被告李爽在上述房屋无偿居住均是依法行使其因对上述房屋依法享有的占有、使用、收益、处分的权利。原告在本案起诉前已经要求被告搬离。原告已经给予被告腾退、返还房屋的合理期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告作为权利人可以请求被告搬离、腾退、返还上述房屋。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。
至于原告主张的赔偿损失的问题。本院认为，原告提交的照片、报警回执、接警单等证据并不能充分证明：清单所列物品是由原告本人购置，即原告是物品的所有权人；清单所列物品遭受了损坏、损坏的程度、损坏人是被告；清单所列物品的购置价格、使用时间、损耗。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张屋内物品损失为25,895元，本院依法不予采纳。与此同时，结合接警单所载明的报警内容和出警情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院有理由相信被告在与第三人争吵的过程中确对屋内物品造成了损坏。因此，本院酌定被告需向原告赔偿损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内将位于珠海市金湾区红旗镇金荷路488号1栋3单元501房的房屋向原告梁恒彩腾退；
二、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁恒彩赔偿损失2000元；
三、驳回原告梁恒彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费274元，由原告梁恒彩负担207元，被告李爽负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二○一七年二○一七年八月二日
书记员 赵思远（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5238号
罪犯关效文，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗萝法刑初字第225号刑事判决，以被告人关效文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关效文在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关效文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关效文予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4720号之三
原告：新疆川宁生物医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区。
法定代表人：任洪宝，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：库尔勒康盛医药有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区314国道北侧、巴州建设局西南侧龙山东归纪念园2号街。
法定代表人：周祥虎，该公司总经理。
本院受理的原告新疆川宁生物医药有限公司与被告库尔勒康盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4720号之一
原告：新疆川宁生物医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区。
法定代表人：任洪宝，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：库尔勒康盛医药有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区314国道北侧、巴州建设局西南侧龙山东归纪念园2号街。
法定代表人：周祥虎。
本院受理的原告新疆川宁生物医药有限公司诉被告库尔勒康盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1714555.82元的财产，原告以其所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号码：新***）、梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号码：新***）、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码：新***）共三辆车作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告新疆川宁生物医药有限公司名下所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号码：新***）的车辆手续；
二、查封原告新疆川宁生物医药有限公司名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号码：新***）的车辆手续。
三、查封原告新疆川宁生物医药有限公司名下所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码：新***）的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月三日
书记员 王 艺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢155号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）。
法定代表人刘艺红，该公司董事长。
被执行人高长开，男。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与高长开租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年6月7日作出的（2013）榆民二初字第00449号民事判决书，权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人高长开偿还欠款人民币61608元，案件受理费人民币660元，并要求被执行人高长开承担执行费人民币820元。本院于2017年10月19日恢复执行执行。
本案在执行过程中，经本院查询发现被执行人高长开无可供执行财产，申请人厦门海翼融资租赁有限公司向我院申请撤回执行，待被执行人高长开有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康靖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5330号
原告:孙铁彬,男,1968年4月14日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜,职务经理。
委托代理人程得乙,公司职员。
被告:徐德发,男,1994年6月20日出生,汉族,住天津市静海区大邱庄镇二区*排**号。
被告:周峰,男,1989年9月5日出生,汉族,住天津市静海区。
原告孙铁彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告周峰、被告徐德发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁彬,被告周峰,被告徐德发,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁彬诉称,2016年5月15日14时30分许,徐德发驾驶津M×××××号小型轿车沿团王路由北向南行驶至静海区团王线百亿道交口右转弯时与其右侧孙铁彬骑行的二轮摩托车相撞,致双方车损,孙铁彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,徐德发负事故的主要责任,孙铁彬负事故的次要责任。原告孙铁彬诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费3453.70元、误工费4869元、护理费1623元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费2000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失,超出部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐德发辩称,我驾驶的事故车辆是周峰所有,事故时周峰也在车上。对事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司承担。
被告周峰辩称,徐德发驾驶的事故车辆实际所有人是我,对事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明,2016年5月15日14时30分许,徐德发驾驶津M×××××号小型轿车沿团王路由北向南行驶至静海区团王线百亿道交口右转弯时与其右侧孙铁彬骑行的二轮摩托车相撞,致双方车损,孙铁彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,徐德发负事故的主要责任,孙铁彬负事故的次要责任。事故后原告孙铁彬在天津市静海区大邱庄镇医院门诊治疗,支付医疗费3453.70元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告孙铁彬的误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年8月26日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,孙铁彬误工期评定为45日,护理期评定为15日、营养期评定为15日,支付鉴定费2000元。
另查,被告徐德发驾驶的事故车辆为周峰所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,徐德发在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元,并投保不计免赔,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告徐德发承担赔偿责任。周峰在此次事故中没有过错,在本案中不承担赔偿责任。原告孙铁彬主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。根据原告孙铁彬伤情及年龄,本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告孙铁彬的病情、复查次数及往返距离,酌情支持交通费200元。综上,原告孙铁彬损失为,医疗费3453.70元、误工费4869元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×45天)、护理费1623元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×15天)、营养费375元(每天25元×15天)、交通费200元、鉴定费2000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁彬医疗费3453.70元、误工费4869元、护理费1623元、交通费200元、营养费375元,合计10520.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙铁彬鉴定费2000元的70%即1400元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告孙铁彬承担45元,被告徐德发承担105元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十月十三日
书记员 方崇颐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2245号
原告：张元强，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告杨光建，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张元强与被告杨光建合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。2016年5月10日经原告申请与被告合解1个月。后因被告下落不明，本院于2016年6月7日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张元强之委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼，被告杨光建经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元强向本提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币35700元，并从2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合伙伙伴，被告在经营公司期间在原告处购买煅坯件，截止2015年2月3日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款35700元，被告约定2015年春节前付款1.5万元，余款2015年6月前支付，但约定到期后被告不履行债务，经原告多次催收货款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨光建未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提供的证据认定如下：1.营业执照、法人身份证明，其证据来源和证据形式合法，本院予以确认，能够证实原告张元强系重庆市珑耀齿轮厂的法定代表人。2.送货单，其与原件核对无异，本院结合欠条和查明的情况认定，虽然送货单载明的收货人是杨光剑，但对原告称的就是被告杨光建的事实，本院予以采信，对送货单的真实性予以确认，能够证明原告与被告之间是供货关系。3.结算单，无结算双方的签字确认，仅有重庆市珑耀齿轮厂的盖章，其证据形式不合法，本院不予采信。4.欠条，载明：“今欠到张元强锻坯件款人民币叁万伍仟柒佰元正（¥35700.00元）。欠款人：杨光建，2015年2月3日。”并在欠条尾部用蓝颜色的笔注明：“2015年春节前付1.5万元，余款于2015.6月前。”原告称该欠条系被告杨光建所写，尾部用蓝颜色注明的部分是被告杨光建后来添加。原告对欠条真实性予以保证，并承诺愿意承担法律责任，本院对该欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元强系重庆市珑耀齿轮厂的法定代表人。原告陈述重庆市珑耀齿轮厂多年来一直与被告有供货关系，后经双方结算，2015年2月3日被告向原告出据欠条一张，载明：“今欠到张元强锻坯件款人民币叁万伍仟柒佰元正（¥35700.00元）。欠款人：杨光建，2015年2月3日。”原告称该欠条是被告杨光建书写，并签名和捺印。该欠条尾部用蓝颜色的笔注明：“2015年春节前付1.5万元，余款于2015.6月前。”原告称系杨光建补上去的，双方未约定利息。后被告杨光建一直未支付该款项。现原告起诉要求被告立即支付原告货款人民币35700元，并从2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
本院认为，因原告向被告供货，双方发生经济往来，被告向原告出据欠条，该欠条载明欠款事由和金额，被告签字和捺印，应为有效。且原告对欠条真实性予以保证，并承诺愿意承担法律责任，故对被告欠原告货款35700元的事实，本院予以确认。原告称被告出据欠条后未偿还过欠款，故对原告据此欠条要求被告支付货款35700元的请求，本院予以支持。因原告称欠条尾部的“2015年春节前付1.5万元，余款于2015.6月前。”是被告所写，被告逾期未还款，要求从逾期之日即2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。被告约定在2015年春节前付15000元，但未按约定支付，对该15000元应从2016年2月8日（春节后一天）开始计算逾期利息；被告约定余款于2015.6月前，但未按约定支付，对该余款20700元（35700元-15000元），应从2016年6月1日起开始计算逾期利息。结合原告要求被告支付逾期利息至判决生效之日止的请求，本院确定，逾期利息应当以15000元为本金，从2016年2月8日计算到2016年5月31日止；以35700元为本金，从2016年6月1日起计算到判决生效之日止。对于逾期利息的计算标准，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。因双方既未约定利息，也未约定逾期利息，原告请求的标准超过法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持，确定逾期利息的标准按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告要求被告偿还货款35700元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院确定为按年利率6%支付资金占用期间利息，分段计算为以15000元为本金基数，从2016年2月8日计算至2016年5月31日止；以35700元为本金基数，从2016年6月1日起计算到本判决生效时止。对原告超过此标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光建在本判决生效后立即支付原告张元强货款35700元及利息（利息按年利率6%分段计算，其中以15000元为本金基数，从2016年2月8日计算到2016年5月31日止；以35700元为本金基数，从2016年6月1日起计算到本判决生效时止）；
二、驳回原告张元强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由被告杨光建负担（此款原告张元强已预交，被告杨光建在履行上述义务时一并支付原告张元强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执706号之一
申请执行人李X。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
李X与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3920号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告李X迟延登记的违约金5762.24元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告李X办理尚城公馆3幢1单元5层3号10503号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人李X办理尚城公馆3幢1单元5层3号10503号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6337元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执706号之二
申请执行人李某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
李某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3920号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告谢生云迟延登记的违约金5762.24元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告李某办理尚城公馆3幢1单元5层3号10503号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3920号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执706号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执934号之五
被执行人任大峰，男，1980年出生，住河南省汝南县。
关于我院执行任大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第47号刑事判决书，于2017年7月14日向被执行人任大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任大峰在中国邮政储蓄银行6221885111008335920账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执934号之四
被执行人任大峰，男，1980年出生，住河南省汝南县。
关于我院执行任大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第47号刑事判决书，，于2017年7月14日向被执行人任大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任大峰在中国邮政储蓄银行605117114203064763账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执934号之一
被执行人任大峰，男，1980年出生，住河南省汝南县。
关于我院执行任大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第47号刑事判决书，于2017年7月14日向被执行人任大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任大峰在河南省农村信用社联合社000000639188050698890001账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初91号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张坤（曾用名严权），男，1993年3月10日生，，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省太和县。因本案于2016年11月23日投案后逃跑，12月8日被抓获，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
辩护人李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于15日立案，4月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张坤及辩护人黄慧、被害人虞某及诉讼代理人俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日晚9时许，被告人张坤与代某等人在无锡市惠山区堰桥街道水澄路咱家大锅台饭店用餐时，因琐事与虞某、高某等人发生口角、打斗，期间被告人张坤持刀将虞某后颈部、腹部捅伤。经法医鉴定，虞某的损伤已构成重伤二级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为：被告人张坤的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张坤对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、张坤系坦白，认罪态度较好。2、被害人有一定过错。要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日晚9时许，被告人张坤及朋友代某等人在无锡市惠山区堰桥街道水澄路咱家大锅台饭店用餐时，与也在该饭店用餐的被害人虞某及朋友高某等人因琐事发生口角并打斗，期间被告人张坤持随身携带的刀具捅刺虞某致其胸腹部、后颈部刀刺伤。经法医鉴定，虞某的损伤已构成重伤二级。
审理过程中，被告人张坤的亲属代为赔偿虞某因伤产生的损失共计人民币85000元，获得了谅解。
上述事实，被告人张坤及辩护人、被害人虞某及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某的陈述笔录，证人代雷某、张某、韦某、鲍某、李某、周某、高某、董某、孟某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，病历资料、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张坤庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，被害人方对矛盾激化亦有一定责任，故予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 范烨涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏0206刑初91号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某，男，1987年11月16日生，汉族，户籍在盐城市盐都区。
委托代理人俞佳华（受特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。
被告人张坤（曾用名严权），男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省太和县。
委托代理人黄慧、李洁（受特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人虞某向本院提起附带民事诉讼。
在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人虞某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人虞某撤回起诉。
审 判 长 许景波
人民陪审员 李娟英
人民陪审员 范烨涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初423号
原告：王某，男，1982年2月9日出生，汉族，住嘉鱼县，现住赤壁市，
委托诉讼代理人：杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
被告：但某，女，1986年12月10日出生，汉族，住赤壁市，现在东莞某甲橡塑制品有限公司务工，住东莞。
原告王某与被告但某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人杨华中到庭参加诉讼，被告但某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决但某协助王某办理赤壁市××道××××#楼××室房地产权过户手续；2.本案诉讼费由但某承担。事实与理由：××××年××月××日，王某、但某在嘉鱼县民政局登记结婚，2016年2月15日，双方在赤壁市民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“住房：壹套，位于赤壁市××大道明××××××室，面积133.02平方米，产权证姓名王某、但某，归男方所有。”（注：此小区进门左边为A区，右边为B区，没有A栋实为××#楼，楼栋系民政离婚时打印错误）。《离婚协议书》生效后，王某多次请求但某协助办理过户手续，但某对王某的请求置若罔闻，王某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
但某向本院提交书面答辩状称，××××#楼××号房按照离婚协议归王某所有。
经审理查明，2010年5月31日，王某以支付首付款66000元、办理按揭152000元的方式购买位于赤壁市××办事处××大道明××××小区××区××＃楼××号房屋一套。××××年××月××日，王某与但某办理结婚登记，2012年12月25日，赤壁市房地产管理局将上述房屋登记为王某与但某共同共有，房产证号为赤房权证2012Ｂ字第××号。2016年2月15日，王某与但某在民政部门协议离婚时（离婚证字号为L42××××-20××××-000××），双方协商上述房屋归王某所有。
本院认为，原、被告协议离婚时约定将原告婚前购买、婚后登记为原、被告共同共有的房屋归原告所有，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，该约定合法有效，即本案所涉房产应归原告所有。因房屋属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，本案所涉房屋权属发生变更时应当依照法律规定进行变更登记。虽然离婚协议对办理房产变更登记手续未进行约定，但根据《房屋登记办法》第十二条第一款“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”规定，办理房屋所有权转移登记需双方共同申请，故原告请求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
但某于本判决生效后三十日内协助王某将坐落在赤壁市××办事处××道登记为王某和但某共同所有、房产证号为赤房权证2012××字第××号房屋一套变更登记为王某所有。
案件受理费80元，按规定减半计收40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年四月十日
书记员 张 博
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执285号之一
申请执行人陈情，女。
被执行人谢海金，男。
被执行人彭军峰，男。
陈情申请执行谢海金、彭军峰刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的12593.80元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭军峰个人银行账户存款12682.80元（含案件执行费89元），案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初35号刑事附带民事判决对谢海金、彭军峰的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李进锋
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执285号
申请执行人陈情，女。
被执行人谢海金，男。
被执行人彭军峰，男。
陈情申请执行谢海金、彭军峰刑事附带民事赔偿一案，本院做出（2017）陕0431刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭军峰在金融机构存款12682.80元（含案件执行费89元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李进锋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字1086号
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人程耀贵，该公司总经理。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人昌洪昆，男，住成都市成华区，该公司员工。
被告成都高盛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人黄平安。
原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）与被告成都高盛酒店管理有限公司（高盛酒店公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年8月17日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告和骏置业公司特别授权代理人周江荣到庭参加诉讼，被告高盛酒店公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和骏置业公司诉称，2014年5月27日，原、被告签订《意向合作协议书》，约定由被告意向合作租赁原告开发的郫县犀浦镇犀安路2号的“幸福满庭”项目17栋4楼至13楼，租赁物业建筑面积为8018平方米，用途为经营酒店，合作方式为原告在销售物业时，被告同时与物业认购者签订正式的《租赁合同》，同时被告向物业认购者收取500元每平方米的装修补贴。上述协议签订后，被告先后与“幸福满庭”17栋4楼至13楼的业主签订了正式的《租赁合同》。但截至租赁合同约定的履行期届满，被告却没有按照相应协议及合同履行义务，给原告造成经济损失1200000元。经查，被告住所地已人去楼空，其以实际行为表明不履行合同主要义务，符合法定解除的条件。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告于2014年5月27日签订的《意向合作协议书》；被告赔偿原告损失1200000元。
被告高盛酒店公司未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《意向合作协议书》，该协议书约定原、被告意向合作位于郫县犀浦镇犀安路2号的“幸福满庭”项目17栋4楼至13楼，建筑面积约为8018平方米；被告将上述物业用作经营酒店，租赁期限15年，其中房屋交付后六个月被告免付租赁费；原告销售相应物业时，由被告同时与物业购买者签订《租赁合同》，租金标准以物业实际销售成交价格总价按年7.6%的标准计算，同时，被告向物业购买者收取500元/平方米的装修补贴；原告有权将本《意向合作协议书》相关内容用于项目营销宣传使用；原告可向被告提供地下停车位20个，该20个车位被告仅需支付物业管理费；原告同意通过协议安排，使得业主授权被告获得该栋物业一楼入门大堂、三楼平台的免费使得权等内容。
原告出售上述协议书中所涉房屋时，相应物业购买者与被告签订了《租赁合同》。事后，被告未履行合同义务。
2015年6月15日，物业购买者就相应物业另行与成都海伦缤纷酒店有限公司（以下简称海伦酒店公司）签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年6月15日起至2030年6月15日止，年租金为购房总价按一定比率进行计算，其中第一第二年比率为5%、第三第四年比率为5.6%、第五第六年比率为6.3%、第七第八年比率为7%、第九年比率为7.6%、第十年比率为8%、第十一年比率为8.7%、第二二年比率为9.4%、第十三年比率为10.2%、第十四年比率为11%、第十五年比率为12%，但海伦酒店公司前六个月免支付租赁费。
鉴于海伦酒店公司已与“幸福满庭”项目17栋4楼至8楼52户业主签订《房屋租赁合同》，原告从提高自身客户满意度及造活“幸福满庭”项目，协助海伦酒店公司经营的角度考虑，表示给予海伦酒店公司租金补贴。原告与海伦酒店公司遂于2015年6月15日签订《租金补差协议》，约定补贴期限同《房屋租赁合同》的租赁期限，如该合同解除或终止的，相应租金补贴终止；原告应向海伦酒店公司支付租金补贴，其中2015年9月10日前支付首笔172311.45元、2015年12月10日前支付第二笔172311.45元、2016年3月10日前支付第三笔143592.88元、2016年6月10日以后每季度租金在上个季度的最后15日前预交（上述租金每年进行一次核算，“幸福满庭”项目同类房屋租金标准每上升1元，原告减少租金补贴1元，直至市场租金水平与相应合同租金水平相当）。
2015年6月15日，原告与海伦酒店公司就《租金补差协议》签订《补充协议》，约定，相应物业的交付时间变更为2015年9月1日；“幸福满庭”17栋所涉已售物业在2015年6月15日至同年8月31日期间产生的租金补贴合计143592.88元，由原告向海伦酒店公司支付，再由海伦酒店公司转支付给相应业主。2015年11月8日，原告补贴新驻酒店租金242053.65元。
以上事实，有原、被告的营业执照、《意向合作协议书》、《房屋租赁合同》、《租金补差协议》、《补充协议》以及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告于2014年5月27日签订的《意向合作协议书》，是双方真实意思表示，其合法有效，以双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。上述协议书签订后，被告一直不履行经营酒店的主要义务，且曾下落不明状态，原告享有对上述协议书的单方解除权。因此，原告主张解除上述协议书，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于租金损失问题。被告未经营酒店后，原告为新驻酒店补贴租金的目的在于提高自身客户满意度及造活“幸福满庭”项目，并非基于租金变化导致的损失，即使相应物业租金存在下滑的情况，原告并未提供证据证明物业租金下滑及下滑程度，且原告径行与新驻酒店达成的租金补贴，对被告不具有约束力。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司与被告成都高盛酒店管理有限公司于2014年5月27日签订的《意向合作协议书》；
二、驳回原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费15600元，公告费600元，由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司承担15550元,由被告成都高盛酒店管理有限公司承担诉讼费50元，公告费600元由被告成都高盛酒店管理有限公司应承担部分已由原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司预缴，被告成都高盛酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告成都郫县蓝光和骏置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二○一六年五月五日
书记员 宋雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢106号之一
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人贾荣岗。
被执行人郭秀翠。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号建设银行奎文支行大厦恒信集团5楼。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字笫66号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一六年三月十五日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢106号之二
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
负责人邵宏伟，行长。
被执行人贾荣岗。
被执行人郭秀翠。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号建设银行奎文支行大厦恒信集团5楼。
法定代表人张玉强，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字笫66号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，正对被执行人的财产进行评估、拍卖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)青法商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5160号
原告：张永强，男，1981年3月18日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告:盛发军，男，1971年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张永强与被告盛发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及委托诉讼代理人史晓宇、被告盛发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金26666.67元及同期银行利息1600元；2、请求判令被告赔偿损失62934.31元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系业务关系，2012年，原告与被告签订了房屋转租协议，约定由原告转租被告方承租的位于本市红山根东路23号临街26、27号的铺面，租赁期限至2015年3月1日止，合同到期后，原告与被告口头达成协议将转租期限约定为无固定期限，原告每年按约支付租金，随后，原告严格按被告要求支付了当年租金，让原告意想不到的是，2015年，房屋所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队通知原告要求收回房屋，而且已将收回房屋的全部补偿支付给了被告，得知此事后原告曾多次就退回房屋租金及赔偿补偿事宜与被告协商，被告对此置之不理。为保障原告合法权益，请求判如所请。
被告盛发军辩称，1、被告不存在任何违约行为，原告主张返还其房屋租金及同期银行利息的诉请无事实依据或法律依据；2、原、被告在2015年3月1日房屋租赁合同到期后，原告对合同中位于红山根23号临街26、27号铺面将被房屋所有权人即军区教导大队收回的传言已有耳闻。经双方约定租赁方式为不定期租赁。原告对于租赁房屋被收回导致租赁合同无法履行的后果是从签订时就已经预见的，故原告在合同不能履行时请求赔偿损失的请求违反了民法中诚实信用原则；3、对于本案中房屋租赁合同的解除不存在任何过错，原告主张赔偿损失的请求无法律依据；4、房屋租赁合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止。【2015】78号文件的公布属于政府行为，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。合同法117条中的不可抗力条款是具有强制性的法定免责条款，故对于房屋租赁合同的不能履行，被告不承担任何法律责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告盛发军与中国人民解放军甘肃省军区教导大队签订房屋租赁合同，被告盛发军承租位于兰州市城关区红山根东路23号临街26、27号铺面，租期10年，年租金1万元。2012年原告张永强与被告盛发军签订房屋租赁合同，原告转租上述铺面，租期三年，从2012年3月1日至2015年2月28日，年租金4万元。2015年3月1日合同到期后，双方将合同期限转为不定期租赁，原告缴纳了2015年3月1日至2016年2月28日租金4万元。2015年12月21日，中国人民解放军甘肃省军区教导大队与被告盛发军签订终止商铺租赁合同（协议），中国人民解放军甘肃省军区教导大队退还被告盛发军剩余租期的租金即本金和利息人民币共71552元（其中：本金人民币57500元，利息人民币14052元）；退还26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费人民币共计33690元（依据评估报告），被告盛发军承诺在2016年1月28日收到合同规定的退款之日起，在2016年2月3日之前搬离所承租门面房。被告盛发军认可原告张永强对涉案商铺进行了门前地面硬化和装修，中国人民解放军甘肃省军区教导大队把26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费人民币共计33690元补偿给了被告盛发军。
本院认为，本案中，原告张永强与被告盛发军签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。商铺所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队为贯彻执行中国人民解放军军委纪委、总政治部、总后勤部联合下发的后营【2015】78号文件与被告盛发军终止了商铺租赁合同，并退还了部分款项。原告与被告签订租赁合同期间，商铺所有权人没有阻止过原告使用商铺，双方的合同履行的也比较顺利，现合同也已经到期，故双方的转租行为有效。关于原告张永强要求被告支付房屋租金26666.67元及同期银行利息1600元、赔偿损失62934.31元的诉讼请求，房屋租赁合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情形且双方的租赁合同是不定期租赁，可以随时解除合同，综合考虑本案实际情况，被告盛发军应退还原告张永强26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费33690元及2016年1月至2月份的房租6667元,原告张永强的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告盛发军在本判决生效后十日内退还原告张永强26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费33690元及2016年1月至2月份的房租6667元，共计40357元。
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张永强承担231元，被告盛发军承担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁雨宁
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初709号
原告：张家港鸿翔金属制品有限公司村。
法定代表人：郁红娟。
委托诉讼代理人：钱伟妍。
被告：江苏巨贸医疗设备有限公司。
原告张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告江苏巨贸医疗设备有限公司（以下简称巨贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告鸿翔公司诉称：原、被告自2009年开始折背买卖业务往来。自2015年8月起至2016年12月被告共计向原告购买了361464.44元货物，但被告仅支付了278964.44元，尚欠82500元未付，故起诉要求被告给付。
被告巨贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方于2015年6月17日签订过《供应采购框架协议》以及之后达成的《质量责任附加协议》，其中均约定如有争议提交被告所在地的人民法院管辖。故应将本案移送至被告所在地的人民法院审理。
对于被告提出的管辖异议，原告要求本院依法处理。
经查，2015年6月17日，巨贸公司（甲方）与鸿翔公司（乙方）签订了一份《供应采购框架协议》，约定由甲方向乙方采购铝折背，协议有效期为5年，从2015年6月19日至2020年6月18日，采购订单须以甲方传真、电邮、邮寄方式为准，乙方在收到甲方采购订单壹个工作日内给予答复。本协议下事项如发生争议时，双方当事人均应通知友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均可将争议提交人民法院提起诉讼，管辖法院以起甲方所在地为准。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。本案中，原告所主张的欠款发生在《供应采购框架协议》有效期内，原、被告在该协议中约定的的管辖法院对双方均有约束力，在原告方未能提供其他证据的情况下，本院认为被告主张移送其住所地法院管辖，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院处理。
管辖异议申请受理费80元由被告江苏巨贸医疗设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈坚
二〇一七年三月三日
书记员 成林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1133号
申请执行人王玉华，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被执行人黑龙江省华福环境工程有限公司
法定代表人陈一鸣，该公司经理
关于王玉华与黑龙江省华福环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3289号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3289号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初709号
申请人：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：郁红娟，该公司总经理。
被申请人：江苏巨贸医疗设备有限公司，住所地丹阳市。
申请人张家港鸿翔金属制品有限公司与被申请人江苏巨贸医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本�申请财产保全，请求冻结被申请人江苏巨贸医疗设备有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港鸿翔金属制品有限公司以现金8500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港鸿翔金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏巨贸医疗设备有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年一月十六日
书记员 成林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1171号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张同川，男，1990年11月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年4月18日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月10日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月13日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人张同川犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张同川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张同川于2016年4月18日0时10分许，在本市渝中区华一坡附近，贩卖净重1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，收取毒资450元。交易完成后被公安人员现场抓获，并查获全部毒品和毒资。被告人张同川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张同川的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张同川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人杨某某的证言，被告人张同川的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同川目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张同川归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月11日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 何玉莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3926号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:杨发略。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨发略信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初06893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨发略应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金179760.02元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告杨发略负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位181708.02元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十一日
书 记 员 朱文峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执369号之一
申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院于2015年12月24日作出的(2015)聊民一初字第47号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年12月30日保全查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司位于湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市东昌府区湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执369号之三
申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年12月30日保全查封了被执行人聊城市交大科技园有限公司位于湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼。在执行中，依法拍卖了2#、3#科研办公楼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城市交大科技园有限公司位于聊城市东昌�区湖南路北、聊阳路东的2#、3#科研办公楼的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00193号
原告：刘建义，男，汉族，1966年2月2日生，住武汉市新洲区。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市燃气热力工程有限公司。住所地：武汉市汉阳大道***号。
法定代表人：童清福，该公司经理。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘建义与被告武汉市燃气热力工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘建义于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建义撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为902元，由原告刘建义负担。
审判员 向 真
二〇一三年五月十六日
书记员 姚紫茶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7852号之一
原告：颜满琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告颜满琴与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7852号
原告：颜满琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告颜满琴与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告颜满琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4691.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金80元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原告颜满琴与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3194号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4691.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月14日，原告颜满琴与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告颜满琴将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3194号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执253号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人方雪锋，男，1970年2月13日生，汉族。
被执行人洪凤霞，女，1975年9月29日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人方雪锋、洪凤霞金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执253号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人方雪锋，男，1970年2月13日生。
被执行人洪凤霞，女，1975年9月29日生。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人方雪锋、洪凤霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00153号民事判决书执行本案，因被执行人方雪锋、洪凤霞未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人方雪锋、洪凤霞夫妻共同共有在本县赤东镇邓元村四组（房产证号2010-03xxx**，建筑面积为410.50平方米）、在本县蕲州镇二里湖村（房产证号2009-02xxx**，建筑面积为278.10平方米）的房屋二栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方雪锋、洪凤霞夫妻共同共有的位于本县赤东镇邓元村四组的房屋一栋（房产证号2010-03xx**，建筑面积为410.50平方米）。查封期限为三年(自二0一六年七月七日至二0一九年七月六日止)。
二、查封被执行人方雪锋、洪凤霞夫妻共同共有的位于本县蕲州镇二里湖村的房屋一栋（房产证号2009-02xxx**，建筑面积为278.10平方米）。查封期限为三年(自二0一六年七月七日至二0一九年七月六日止)。
三、被执行人方雪锋、洪凤霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月七日
书记员 刘琳愉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督289号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张尚坤。
被申请人于2012年12月2日向申请人借款人民币22,500.00元,用途购买种子,还款时间为2014年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款22,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张尚坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金22,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费116.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员钟德伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执427号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠方君有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将惠方君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10427号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，住胶州市。
被告：郑佳，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王明、郑佳金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年一月二十日
书记员 况君仪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执427号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋成雪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将蒋成雪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉