wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3381号
上诉人（原审被告）：江苏弘宇农业股份有限公司，住所地无锡市新区长江路34号地块（科技园内）。
法定代表人：朱红彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江阴市昌瑞包装材料有限公司，住所地江阴市镇澄路1051号。
法定代表人：杨美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
上诉人江苏弘宇农业股份有限公司（以下简称弘宇公司）因与被上诉人江阴市昌瑞包装材料有限公司（以下简称昌瑞公司）定作合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘宇公司上诉请求：请求撤销原判，改判弘宇公司仅支付昌瑞公司货款800元。事实与理由：1.一审时其公司已派员参加庭审，并非判决中载明“无正当理由拒不到庭”；2.2014年11月27日送货单上收货人签名无法确认是其公司员工，其公司也未收到该批价值13748元的货物。
昌瑞公司辩称，送货单证据确凿，增值税发票已经开具给弘宇公司，弘宇公司也已经抵扣。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
昌瑞公司向一审法院起诉请求：请求判令弘宇公司偿付其货款14548元。
一审法院认定事实：2014年11月，弘宇公司向昌瑞公司定作各型塑料包装单，货值16548元，弘宇公司收取货物后仅以实物折抵部分货款，至今尚欠货款14548元未付。2016年5月12日，昌瑞公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票1份、送货单2份等证据在卷予以证实。
一审法院认为，昌瑞公司和弘宇公司之间的定作合同法律关系真实、合法、有效，弘宇公司收取昌瑞公司货物后理应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。对于昌瑞公司要求弘宇公司归还货款的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决：弘宇公司于判决发生法律效力之日起10日内偿付昌瑞公司货款14548元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，财产保全费170元，合计252元（此款已由昌瑞公司预交），由弘宇公司负担（昌瑞公司同意其预交的诉讼费用252元由弘宇公司向其直接支付，法院不再退还，由弘宇公司在判决发生法律效力之日起10日内向昌瑞公司支付）。
本院二审中，除了弘宇公司对一审法院查明的其公司收到货物的价值提出异议外，双方对其他事实无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。弘宇公司陈述一审时派员参加了庭审，但未向法院提交授权委托手续，双方之间仅有一笔业务往来，其公司只认可收到包装袋10000只。
本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昌瑞公司为证明弘宇公司的欠款事实，向法院提供了两张送货单和一张增值税发票，该两份证据上载明的货物名称、型号、数量能够相互印证，弘宇公司也接收了增值税发票并作了认证抵扣。现弘宇公司仅认可一张送货单，认为另外一张送货单未有其员工签字。本院认为，弘宇公司的上述抗辩意见与其公司接受载明两次送货内容的增值税发票的行为相悖，亦未提供反驳证据，且在双方仅有零星业务的情况下，错误接收增值税发票的行为有违常理，故本院不予采信。此外，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，由于弘宇公司在一审时未能向法院提供有效的授权委托书，一审法院认定该公司无正当理由拒不到庭并无不妥。
综上所述，弘宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由弘宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吴君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初28号
---
原告：田志军，住黑龙江省延寿县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县
原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司经本院公告送达、集贤县建辉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司给付原告欠款950 000元，利息按月利率3%计算408 210元，合计1
358
210元。被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担连带赔偿�任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告集贤县建辉房地产开发有限公司委托被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2012年5月8日在延寿县开发威尼斯城。被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2014年分三次在原告处借款950
000元，签订借款协议，当时约定六个月还款，并约定利息按3分计算。被告逾期违诺，原告诉至法院。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，�无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司受集贤县建辉房地产开发有限公司委托，在延寿县工商行政管理局注册成立了集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，经营项目为房地产开发经营业务，负责人宋成杰。
原告田志军于2014年6月3日、2014年6月13日、2014年8月31日，分别与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司签订了三份借款协议，借给该公司350
000元、400 000元、 200 000元，合计950 000元，约定用款期限6个月。宋成杰分别于当日给原告田志军出具三张收据，共收到田志军借款950
000元。逾期被告违诺，至今未偿还原告借款。
本院认为，原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交的证据充分，分公司应按借款合同约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故集贤县建辉房地产开发有限公司应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照月利率3%支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，应按照年利率6%支付逾期利息。即利息应为1、350
000元×6%÷12月×22个月+350 000元×6%÷360日×27天=40 075元（自2014年12月4日至2016年10月31日）；2、400
000元×6%÷12月×22个月+400 000元×6%÷360日×16天=45 067元（自2014年12月14日至2016年10月31日）;3、200
000元×6%÷12月×19个月+200 000元×6%÷360日×30天）＝20
000元（自2015年3月1日至2016年10月31日）,合计利息为105
142元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告田志军借款本金950 000元；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告田志军借款利息105 142元，2016年11月1日以后的利息按照年利率6%计算至履行完毕时止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17 023元由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担13 225元，原告田志军承担3 798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年十一月二十日
书记员 任雪娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2249号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人丁上海，男，1967年2月4日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民，住。
被执行人王宣东，男，1963年5月21日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处南王村村民，住。
被执行人陈永生，男，1962年11月16日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处北高村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人丁上海、王宣东、陈永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4079号
原告彭文利，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。
原告彭文利诉被告姚天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭文利到庭参加了诉讼，被告姚天国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭文利诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月7日向原告借款人民币500000元，作为短期周转，并约定利息为月息2.5%。被告于2014年10月归还200000元本金及前期利息。2014年11月30日，被告重新更换借条，借到原告人民币300000元。此后，经原告多次催收，被告至今未还借款本金及利息。原告诉至法院请求：判令被告姚天国立即偿还本金300000元及利息（从2014年10月1日起以300000元本金为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姚天国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金需要，找到原告借款500000元，并约定借款利息为月息2.5%。2013年5月7日，原告按约向被告之妻江贵菊的银行账户转账500000元。此后，被告按约向原告给付利息，直至2014年9月30日。2014年10月，被告向原告归还本金200000元。此后，经原、被告协商，被告于2014年11月30日向原告出具借条。该借条载明：借到彭文利现金300000元，借款时间2014年11月30日，暂借一年。此后，被告未能按约偿还原告借款。
上述事实有：原告的当庭陈述及其提交的银行转账凭证一份、借条一张、收条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就借款达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告姚天国作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。原、被告最初借款本金为500000元，但被告于2014年10月向原告偿还了本金200000元，并按约定给付了截止2014年9月30日的利息。至此，被告尚欠原告借款本金300000元。被告于2014年11月30日，向原告出具借条，并明确借款期限为一年，对此应视为双方重新明确了借款的金额及借款期限。被告在该借款期限届满后，未能偿还原告之借款，故对原告诉请判令被告立即偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。
原告主张利息自2014年10月1日起以300000元本金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计付直至付清之日止，因原、被告重新明确的借款期限为一年，借款期满日为2015年11月29日，故截止2015年11月29日之前的期间应按约定利率计付借款期内的利息，此后应为逾期利息。由于双方仅约定了借款期内的利率月息2.5%，已经超过年利率24%，但原告方仅主张按人民银行同期贷款利率4倍计息，故未超过法律之规定，对此本院予以支持。对于借款的逾期利息，由于双方未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息应按借款期内的利率计算逾期利息。原告方主张之逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院应予支持。被告于2014年10月份归还了500000元借款本金中的200000元，但原告未能明确具体归还时间，原告主张以300000元本金为基数自2014年10月1日起计算利息，对其未主张之部分，本院视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告姚天国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文利借款本金300000元，并以300000元为基数自2014年10月1日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计付利息（其中2014年10月1日至2015年11月29日期间计付借款期内的利息，2015年11月30日至借款付清之日止的期间计付逾期利息）；
本案案件受理费已由原告彭文利预交5800元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费2900元，退还原告2900元，由被告姚天国负担2900元，上述费用限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 智
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初28号
---
原告：田志军，住黑龙江省延寿县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集
原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司经本院公告送达、集贤县建辉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司给付原告欠款950 000元，利息按月利率3%计算408 210元，合计1
358
210元。被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告集贤县建辉房地产开发有限公司委托被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2012年5月8日在延寿县开发威尼斯城。被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司于2014年分三次在原告处借款950
000元，签订借款协议，当时约定六个月还款，并约定利息按3分计算。被告逾期违诺，原告诉至法院。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司、集贤县建辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司受集贤县建辉房地产开发有限公司委托，在延寿县工商行政管理局注册成立了集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司，经营项目为房地产开发经营业务，负责人宋成杰。
原告田志军于2014年6月3日、2014年6月13日、2014年8月31日，分别与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司签订了三份借款协议，借给该公司350
000元、400 000元、 200 000元，合计950 000元，约定用款期限6个月。宋成杰分别于当日给原告田志军出具三张收据，共收到田志军借款950
000元。逾期被告违诺，至今未偿还原告借款。
本院认为，原告田志军与被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交的证据充分，分公司应按借款合同约定履行偿还借款的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故集贤县建辉房地产开发有限公司应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照月利率3%支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，应按照年利率6%支付逾期利息。即利息应为1、350
000元×6%÷12月×22个月+350 000元×6%÷360日×27天=40 075元（自2014年12月4日至2016年10月31日）；2、400
000元×6%÷12月×22个月+400 000元×6%÷360日×16天=45 067元（自2014年12月14日至2016年10月31日）;3、200
000元×6%÷12月×19个月+200 000元×6%÷360日×30天）＝20
000元（自2015年3月1日至2016年10月31日）,合计利息为105
142元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告田志军借款本金950 000元；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告田志军借款利息105 142元，2016年11月1日以后的利息按照年利率6%计算至履行完毕时止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17 023元由被告集贤县建辉房地产开发有限公司承担13 225元，原告田志军承担3 798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任雪娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3485号
原告：陈恒海，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告陈恒海与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）、荆世勇、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒海与被告川洲桃片公司、荆世勇、梁英的委托诉讼代理人文中武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈恒海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至借款付清之日止）；2.若被告无力归还借款本息的，责令被告以担保物用于清偿债务（由原告直接进驻厂房或代收厂房租金以偿债）；3.本案诉讼费及律师费1万元由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，其出借给被告50万元，被告川洲桃片公司、荆世勇、梁英出具借条，约定每月付息壹万元，借款期限一年，2015年7月19日前归还。借款后，被告仅支付八个月的利息，共计8万元。2015年6月6日，其与被告签订《协议》，约定从2015年2月19日起每月利息变更为1.5万元。被告川洲桃片公司以其位于合川区钓办处黑岩村六社的厂房所有权及租赁土地使用权作为担保，如到期未还本付息，其可对该担保物实行变现处理或直接进驻厂房，且被告需承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告川洲桃片公司辩称，其并非借款人，在借条和协议上盖章是为了见证。原告提出的担保物未办理抵押登记，因此担保无效。
被告荆世勇、梁英辩称，借款50万元属实，已偿还利息8万元，担保无效。原告的代理人未出庭应诉，其不应承担律师费。
原告陈恒海围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、协议、法律事务委托合同书、重庆增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告陈恒海向被告荆世勇转账50万元，被告川洲桃片公司、荆世勇、梁英出具借条一张，约定每月利息1万元，借款期限一年。此后，被告梁英按每月1万元支付利息，截止2015年1月28日，共支付8万元。2015年6月6日，原、被告签订协议，约定利息从2015年2月19日起变更为每月1.5万元，被告川洲桃片公司以其位于合川区钓办处黑岩村六社的厂房所有权及租赁土地使用权为此债务担保，若到期未还，原告陈恒海可对担保物变现处理或直接进驻厂房；被告川洲桃片公司、荆世勇、梁英在2015年7月19日还本付息，到期未还，宽限期三个月，如宽限期满仍未还款，将承担实现债权支付的合理费用（包括但不限于：法院诉讼费、律师费等）。
另查明，2016年3月31日，原告陈恒海就本案委托重庆迪正律师事务所律师逯德敏作为代理人，约定律师服务费3万元。案件审理中，原告陈恒海解除委托，其实际支付律师费1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告川洲桃片公司辩称其系涉案借款的见证人，与查明的事实不符，本院不予采信。结合原告陈恒海的转款记录及被告川洲桃片公司、荆世勇、梁英出具的借条、协议，本院认定原、被告之间已形成民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告陈恒海主张的借款本金50万元，本院予以支持。原、被告约定从借款之日至2015年2月18日期间的利息为每月1万元，实为月利率2%。从2015年2月19日起变更为每月1.5万元，实为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告川洲桃片公司、荆世勇、梁英已支付的8万元，原告陈恒海主张此为八个月的利息，即2014年7月21日至2015年3月20日的期间的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。原告陈恒海主张从借款之日起计付利息，与查明的付息情况不符，本院不予支持，认定利息从2015年3月21日起按月利率2%至借款还清时止。
关于原告陈恒海主张以担保物清偿债务及律师费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原、被告虽已约定以厂房所有权及租赁土地使用权作为担保，但并未办理抵押登记，抵押权未能设立，故对原告陈恒海关于以担保物偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。原告陈恒海因本案委托律师，并实际产生律师费1万元，根据涉案借款的约定，此款应由川洲桃片公司、荆世勇、梁英承担，故对原告陈恒海主张的律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇、梁英在本判决生效后十日内偿还原告陈恒海借款50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇、梁英在本判决生效后十日内给付原告陈恒海律师费1万元。
三、驳回原告陈恒海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇、梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 曹晓丽
人民陪审员 杨亚利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨涵熙
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初1号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被寿县公安局取保候审，2016年12月12日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞363号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月6日13时许，被告人朱某某驾驶车牌为皖Ｎ×××××号大型普通客车从寿县正阳关镇向六安市行驶，当行驶至寿县安丰镇路段时，被正在执勤的寿县公安局交管大队四中队交通警察查获。经交警人员现场清点，皖Ｎ×××××号大型普通客车被查处时实载48人，而该车额定乘员仅28人，载客超过额定乘员50%，属于严重超过额定乘员载客。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超过额定乘员的大型载客汽车从事公路客运，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定；提请我院以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某和对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月6日13时许，被告人朱某某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型普通客车从寿县正阳关镇向六安市行驶，当行驶至寿县安丰镇路段时，被正在执勤的寿县公安局交管大队四中队交通警察查获。经交警人员现场清点，皖Ｎ×××××号大型普通客车被查处时实载48人，而该车额定乘员仅28人，载客超过额定乘员50%，属于严重超过额定乘员载客。
另查明：归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书（证据卷P1-2）。证实：被告人朱某某驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车严重超载被民警当场查获。寿县公安局于2016年10月12日予以受案登记并决定对朱某某危险驾驶案立案侦查。
2、查获经过（证据卷P2）。证实2016年10月6日14时01分，被告人朱某某驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车严重超载被民警当场查获。
3、被告人朱某某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录（证据卷P31、35）。证实朱某某的身份情况及无违法犯罪记录。
4、驾驶证、行驶证及运输证件（证据卷P32-33）：证实朱某某的准驾车型及所驾驶的NB0618号大型普通客车的核载人数。
5、证人卞某的证言（证据卷P14-15）：证实其是被告人朱某某驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车上的售票员，被查获时其在车上，当时车上载客四十几个人，该车核载28人。
6、证人段某的证言（证据卷P16-17）：证实其是皖Ｎ×××××号大型普通客车上的乘客，当时车里走道上都坐满了人。
7、证人蔡某的证言（证据卷P21-22）：证实其是皖Ｎ×××××号大型普通客车上的乘客，当时车里都坐满人了，走道上都站满了人。
8、被告人朱某某的供述（证据卷P4-8）：证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
9、检查笔录及超载车辆照片（证据卷P23-28）：证实2016年10月6日寿县公安局交管大队四中队查获皖Ｎ×××××号大型普通客车涉嫌超员时的执法过程及相关照片。
本院认为：被告人朱某某驾驶大型普通客车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初33号
原告：圣成月，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省池州市东至县。
被告：汪江君，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张永生，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告圣成月诉被告汪江君、张永生合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出对汪江君、张永生的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告圣成月撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告圣成月负担。
代理审判员 王正梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐剑虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe5c898-a149-456b-b0a1-a84f0116298e&imgId=Y2JlNWM4OTgtYTE0OS00NTZiLWIwYTEtYTg0ZjAxMTYyOThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2405号
申请执行人：张树军，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘飞鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，伊旗第四小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘利梅，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
张树军与刘飞鹏、刘利梅申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人刘飞鹏在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞鹏在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年十月十日
书记员 ：高雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4717f62d-7bbd-46e0-8367-a84f01162a24&imgId=NDcxN2Y2MmQtN2JiZC00NmUwLTgzNjctYTg0ZjAxMTYyYTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2405号之二
申请执行人：张树军，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘飞鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，伊旗第四小学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘利梅，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
张树军与刘飞鹏、刘利梅申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人刘飞鹏在伊旗财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞鹏在伊金霍洛旗财政局的工资账号。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年九月十日
书记员 ：范海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第２２０６号
原告：杨海港，男，汉族，1970年3月29日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族，1971年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
二被告共同委托代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：王文华，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告杨海港与被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员刘晓媛与人民陪审员阿扎提古丽、谢茂安组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨海港的委托代理人赵斌，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀及二被告共同委托代理人阿不都热依木·依明江，被告王文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海港诉称，2013年3月，被告因急需用钱，从我处借走现金1000000元，向我出具借条一份，并约定借款期限为2年，被告王文华作为担保人在借据上签字确认，但在还款期限届满后，经我多次索要未果，因此，为维护我的合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元；2、依法判令被告支付借款利息740000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为被告虽向原告借款1000000元，但以一幢别墅作为偿还借款的方式抵押给原告，我方认为借款已偿还完毕，因此原告再次主张被告返还借款于法无据；原告主张利息740000元，但借款时未约定利息，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告王文华辩称，借钱还钱天经地义，认可我作担保的事实，我也与被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的协商过还钱或将抵押物办理过户登记，根据补充协议的约定，我只对借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任。
经审理查明，2013年3月10日被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港出具一份借条，借条内容为：今借到杨海港现金人民币壹佰万元整，借期贰年，于2015年3月10日前一次性还清，为防止产生纠纷艾尼·斯地克自愿以位于安宁渠镇河西村二队的一处二层自建楼房（建设面积600余平米）作为抵押物，同时以乌鲁木齐新市区天津北路162号紫金长安小区7号楼2单元2401室一处商品房作为抵押物，产权手续及利息由补充协议约定，此借条由艾尼·斯地克、比迪克·喀的、担保人王文华签字后生效。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的在借条落款处签字按捺手印，被告王文华作为担保人在借条落款处签字并按捺手印。
同日，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港出具一份补充协议，补充协议内容为：艾尼·斯地克所借现金人民币一百万元整，利息为月息贰分即每月贰万元整，付息方式为每年3月9日前一次性给付杨海港贰拾肆万元整，借款人不得拖欠，二年期限内艾尼·斯地克有提前还款的权利，如二年后艾尼·斯地克不能按时偿还，若杨海港不再另续，则由王文华偿还此借款壹佰万元整，同时将抵押物转移至王文华名下，利息由王文华与艾尼·斯地克另算。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的在补充协议落款处签字按捺手印，被告王文华作为担保人在补充协议落款处签字并按捺手印。
以上事实有借条、补充协议及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告借款杨海港借款1000000元，有借条和借款协议为证，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向对借款事实亦无异议，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向应当偿还1000000元的借款，对原告自2013年3月10日至2016年4月9日按24%的年息主张的利息740000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：未约定逾期利率的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在补充协议中约定年利率为24%，原告按24%的年利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王文华作为担保人在被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告出具的借条和补充协议上签字如何承担责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王文华认可对本金承担保证责任，提出按补充协议约定不对利息承担保证责任，补充协议中“利息由王文华与艾尼·斯地克另算”系被告王文华、艾尼·斯地克之间的约定，不影响原告向被告主张利息。故被告王文华应对被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的的债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港偿还借款1000000元；
二、被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的向原告杨海港支付利息740000元；
三、被告王文华对被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的的给付金额承担连带责任，被告王文华承担保证责任后，有权向被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的追偿。
本案案件受理费20460元（原告已预交），由被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的承担。邮寄送达费40元，由被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的承担。
上述款项，被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王文华对被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 谢 茂 安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第1140号
原告：李某
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，经查被告马某某住所地为阜康市文化路纬三巷6号，系阜康市人民法院管辖范围。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马某某的住所地系阜康市文化路纬三巷6号，故本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至阜康市人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玲霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙少民初字第1140号
原告：李某。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，经查被告马某某住所地为阜康市文化路纬三巷6号，系阜康市人民法院管辖范围。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马某某的住所地系阜康市文化路纬三巷6号，故本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至阜康市人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玲霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更299号
罪犯吕某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)越刑初字第第96号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱记功,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1140号之二
申请执行人王海红，男，1975年7月22日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人王金华，男，1962年3月22日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人蒋菊英，女，1967年7月14日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人徐海芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人朱建敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人冯飞，女，1978年11月5日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人赵丹雅，女，1987年4月25日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人曹全良，男，1962年5月19日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人朱琴娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人王其红，女，1973年12月27日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人张怡倩，女，1990年3月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路1357号东边四楼西侧。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执1140号执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司所有的布料进行拍卖。拍卖中，买受人孙博张（公民身份号码：）以458000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司所有的布料归买受人孙博张所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛悦耳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执620号
申请执行人俱宝平，男，汉族。
被执行人徐振峰，男，汉族。
被执行人张美容，女，汉族。
被执行人宝鸡市天朝工贸有限公司。
法定代表人徐振峰，任经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00147号民事判决书受理执行俱宝平与徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计286550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执�人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 易诗杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更299号
罪犯吕渊，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年2月18日作出(2008)越刑初字第第96号刑事判决，以被告人吕渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱记功,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕渊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕渊准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执620号之一
申请执行人俱宝平，男，汉族。
被执行人徐振峰，男，汉族。
被执行人张美容，女，汉族。
被执行人宝鸡市天朝工贸有限公司。
法定代表人徐振峰，任经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00147号民事判决书受理执行俱宝平与徐振峰、张美容、宝鸡市天朝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款286550元。本案已执行到位27049.68元，本院查扣被执行人徐振峰名下陕CW38**号汽车一辆，现已进入评估程序。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费3720元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1140号之一
申请执行人王海红，男，1975年7月22日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人王金华，男，1962年3月22日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人蒋菊英，女，1967年7月14日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人徐海芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人朱建敏，女，1971年3月28日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人冯飞，女，1978年11月5日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人赵丹雅，女，1987年4月25日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人曹全良，男，1962年5月19日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人朱琴娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人王其红，女，1973年12月27日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人张怡倩，女，1990年3月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路1357号东边四楼西侧。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执1140号执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司所有的设备进行拍卖。拍卖中，买受人蔡燕飞（公民身份号码：）以15875元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司所有的设备归买受人蔡燕飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛悦耳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1303号
申请执行人苏某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
被执行人雷某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1027号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 孟凡礼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6266号之一
申请执行人：谢锐康，男，汉族，1975年1月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。
被执行人：叶海亮，男，汉族，1970年8月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。
申请执行人谢锐康与被执行人叶海亮民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金180000元及利息90720元，并承担案件受理费8248元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年1月4日发函给东莞市大朗镇长塘社区居民委员会调查被执行人的财产情况，后申请执行人谢锐康与被执行人叶海亮于2017年3月16日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，截至2017年3月16日，被执行人欠申请执行人借款本金180000元、诉讼费4124元、受理费4124元及利息（按判决书计算）二、双方同意，被执行人仅需要支付申请执行人款项210000元，则本案可以了结；即于2017年3月31日前付款30000元，于2017年5月31日前付款180000元。三、本案执行费3050元，由被执行人承担。四、本协议自被执行人支付第一期款项30000元时生效。五、若被执行人未按期按额清偿欠款，则申请执行人有权就全部未付的款项按照东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第307号民事判决书向法院申请恢复执行。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁惠坤
审判员 熊俊峰
审判员 赖仁武
二〇一七年三月三十日
书记员 李德华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更789号
罪犯陈某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2016年1月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更789号
罪犯陈凯，男，1996年3月1日出生，重庆市云阳县人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月18日作出(2015)湖浔少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。2016年1月12日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年2月间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减去拘役二十五日（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张 欣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执6266号
申请执行人：谢锐康，男，汉族，1975年1月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。
被执行人：叶海亮，男，汉族，1970年8月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，。
申请执行人谢锐康与被执行人叶海亮民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第307号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金180000元及利息90720元，并承担案件受理费8248元及执行费4084.40元，上述款项合计283052.40元。因被执行人至今未履行上述判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶海亮的银行存款283052.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐远源
二〇二〇一六年七月十五日
书记员 李德华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3285号
罪犯周建胜，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)温鹿刑初字第658号刑事判决，以被告人周建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建胜准予减刑一年七个月（刑期自2009年2月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4636号之一
申请执行人：黄磊，男，汉族，1964年7月1日出生，住江西省青山湖区。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被执行人：罗扬滨，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：杨玉姣，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人黄磊与被执行人罗扬滨、杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第968号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年5月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款140000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费3268元，合计应付款项为143268元。
本案在执行过程中，经核实，被执行人下落不明。本院已对被执行人罗扬滨名下位于东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁3B房的房产（房产证号为06××30）进行轮候查封，同时向对上述房产首次查封的东莞市第一人民法院发出参与分配函，该院首次查封案号为（2015）东一法松民二初字第1873号。另外，本院对被执行人持有的东莞市世迈实业有限公司与东莞市世迈工艺品有限公司所有股权进行冻结，经申请执行人反映，上述两公司已停止在注册地址进行经营，上述股权不具有处分价值。本院发现被执行人罗扬滨名下有一辆粤Ｓ×××××号车辆，本院对该车辆进行查封，由于该车辆下落不明，本院无法处理。本院又发函被执行人罗扬滨、杨玉姣的户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1972执4636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效字体设置黑色。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶顺轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1402号之一
申请人刘良军。
被执行人吕秀樟。
被执行人廖兰芳。
本院作出的的（2016）桂0304民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吕秀樟名下有车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，该车已在诉讼阶段采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吕秀樟名下车牌号为桂Ｃ×××××的小汽车一辆。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 凯
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕瑞飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2608号
罪犯闫磊磊，男，汉族，1987年7月6日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年6月9日作出（2010）通刑初字第343号刑事判决，以被告人闫磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元。闫磊磊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）二中刑终字第1567号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯闫磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢543号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王子涛，男，1974年2月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。
被执行人：王洪涛，男，1975年1月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。
被执行人：王进娥，女，1977年1月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王子涛、王洪涛、王进娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2561号
原告刘某洁，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，特别授权。
被告胡某某，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某雪，女，1994年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘某洁诉被告胡某某、刘某雪继承纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由本院审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封洪礼，被告胡某某、刘某雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某洁诉称，被告胡某某系原告的继母。1986年6月，刘某与单某丽登记结婚，于1987年7月19日生育一女刘某洁。此后刘某与单某丽协议离婚。1993年1月，刘某与胡某某登记结婚，两人于1994年10月生育一女刘某雪。2015年6月14日，原告之父刘某去世。刘某的父亲刘某华于1975年11月去世，刘某之母黄某于2003年12月7日去世。刘某过世后，大渡口区社保局支付刘某的死亡待遇共计66888.41元，由被告胡某某领取。事后，原告多次要求分割该款，但均未能与二被告达成一致意见。现原告起诉至法院请求：1、对刘某死亡后所得的抚恤金66888.41元，由原告与二被告各分得三分之一；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡某某、刘某雪共同辩称，社保局发放的刘某死亡待遇66888.41元中的一次性抚恤金不属于死者的遗产，不应按照继承法的有关规定进行分割，应归死者刘某的直系亲属和被抚养人。结合实际情况，充分考虑主要或大部分依靠死者生前供养、抚养的且生活困难的亲属。被告胡某某作为死者的妻子，没有工作及固定的收入、体弱多病，被告刘某雪系刘某的女儿，现在还是学生，没有收入，尚需母亲胡某某供养。因此，二被告完全符合多分取抚恤金的条件，有权多分取抚恤金。此外，刘某过世后被告胡某某办理丧事实际支出共计28489元，其中包括安乐堂费用、遗体火化费用、购买墓地费用、按丧葬风俗举办仪式以及购买祭祀用品的费用等。上述丧葬费用应由原、被告三人共同承担。即便原告要求分割刘某死亡待遇，也应当在扣除实际支出的丧葬费用后，进行依法分割。
经审理查明，原告刘某洁系刘某与前妻单某丽之婚生女。1989年刘某与单某丽离婚。此后，刘某与被告胡某某结婚，婚后于1994年生育被告刘某雪。2015年6月14日，刘某去世。刘某去世后，重庆市大渡口区社会保险局发放了刘某死亡待遇共计66888.41元，其中一次性抚恤金54338.40元、丧葬费2000元、退个人账户余额中个人部分本息10550.01元，该款项已由被告胡某某领取。此后被告胡某某、刘某雪按丧葬风俗办理了刘某的安葬事宜，支出了相应的安葬费用。此后，原、被告就刘某过世后享有的死亡待遇款项分割发生纠纷，现原告诉至法院要求依法分割。
另查明，刘某之父刘某华于1975年11月去世，刘某之母黄某于2003年12月去世。
另查明，诉讼过程中原告明确表示，对被告主张的已支出丧葬费用中的19878元予以认可。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的社保局关于刘某的死亡待遇发放表、亲属关系证明；被告胡某某与被告刘某雪的当庭陈述及其提交的刘某的丧葬事宜费用票据等证据。
本院认为，本案系因分割刘某过世后所享有的死亡待遇所引发的纠纷。该死亡待遇共计66888.41元，其中一次性抚恤金54338.40元、丧葬费2000元、退个人账户余额中个人部分本息10550.01元。根据上述死亡待遇的具体组成，其中抚恤金及丧葬费均不属于刘某之遗产，不能进行继承。一次性抚恤金系作为对死者近亲属的精神抚慰，可由死者近亲属享有。丧葬费系专门作为死者安葬之费用，不能作为遗产进行继承。唯有退还刘某个人账户余额中个人部分本息10550.01元，可以作为刘某之遗产进行继承。就本案而言刘某之丧葬事宜均由被告负责办理，且费用已由被告在领取的66888.41元中予以支出。虽然上述死亡待遇中有专门的丧葬费，其余款项中部分款项属于刘某的遗产，部分款项属于对近亲属的精神抚慰金，但丧葬费不足已支付已经产生之安葬费用时，上述款项先用于支付安葬费用应属合理。上述款项扣除丧葬费用后，剩余部分应属对刘某之近亲属的抚恤金，因此应当由刘某的近亲属依法分割。被告主张已经支出丧葬费共计28489元，原告在庭审中过程中仅认可其中的19878元，其余8611元被告方未提供相应证据予以证明，原告方不予认可。就此问题，虽然被告方未能提供相关证据证明其余部分费用，但根据中华民族之传统丧葬习俗，在亲属过世后举行相应的丧葬仪式、购买相应丧葬祭祀用品等应属合理之情形，结合本案之实际情况，被告方主张之8611元中，本院酌定认可5000元。被告主张之丧葬费，本院确认共计24878元，其余部分本院不予采信。刘某过世后所享有之死亡待遇，扣除已经支出之丧葬费用外，尚余42010.41元。
本案中原告刘某洁、被告刘某雪系刘某之女，被告胡某某系刘某之妻，胡某某系刘某洁的继母。刘某的父母均先于刘某过世。因此，刘某之近亲属仅有本案原、被告三人。就刘某之死亡待遇扣除已经支出的丧葬费用后的余款，应由原、被告三人进行分割。对于三人分割比例，根据民事活动应遵循之基本原则即公平原则的要求，剩余之抚恤金应由三人平均分割为宜。结合剩余款项的具体金额42010.41元，原、被告三人各自应分得14003.47元。因上述款项已由被告胡某某领取，故被告胡某某应向原告刘某洁、被告刘某雪各自给付14003.47元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某洁14003.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费736元，由被告胡某某承担负担500元，由原告承担236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 智
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初2677号
原告：马东，男，1989年9月16日出生，回族，宁夏灵武市郝家桥镇，居民。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所，律师。
被告：葛锡国，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
本院在审理原告马东与被告葛锡国买卖合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑海港
二〇一六年五月二十七日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2677号
原告：马东，男，1989年9月16日出生，回族，宁夏灵武市郝家桥镇，居民。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所，律师。
被告：葛锡国，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
原告马东与被告葛锡国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东委托诉讼代理人许凤仙、被告葛锡国委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款62500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告购买被告的转押车辆车牌号鲁Q5150X白色现代轿车一辆，双方签订车辆转押协议一份，约定车辆价格是62500元，被告保证该车不是盗抢、诈骗、租赁车辆，原告按照约定支付62500元购车款，在被告将车辆交付原告过程中，该车车主将车辆抢回，原告多次要求被告返还购车款，被告不予返还。
被告葛锡国辩称，2016年2月5日，原告与被告签订一份转押协议及约定的价格均属实，在原告支付相应价款后被告依照约定，将车辆（鲁Q5150X）交付给原告，原告收到该车后将车开走，在开走约500米后，被该车辆的原车主刘志抢走。签订该车辆转押协议目的是购买该车辆。原告所诉无法律依据，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，车辆转押协议，证明原被告之间存在转押关系，原告支付了转押价款62500元；证据3，借条、行驶证及刘志的身份证，证明被告没有转押权；证据4，郯城县公安局西关派出所询问笔录两份，证明原被告之间转押车辆的事实、过程及该车辆被原车主抢回的事实。
被告葛锡国为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2，借条；证据3，车辆转押协议一张；证据4，车辆使用权转让，均证明被告享有转押车辆的权利。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议；原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、证据3、证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对原告提供证据1、证据2、证据4，对被告提供的证据1予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：
被告对该车辆是否有处分权的问题？
被告葛锡国称对该车辆享有所有权，该车辆是原车主刘志将车辆所有权转移给杜永强，杜永强将该车辆使用权转让给刘壮壮，刘壮壮将车辆抵押给被告葛锡国，被告葛锡国提供证据2借条、证据3车辆转押协议一份、证据4车辆使用权转让协议一份予以证明。被告提供的证据2借条中“如果刘志到期不还款，此车将归杜永强所有”的约定不符合法律规定，该约定不发生法律效力，故该车辆所有权未从刘志转移给杜永强，被告提供的证据3车辆转押协议，该协议并未约定刘壮壮将车辆所有权转移给被告葛锡国，被告提供的证据4车辆使用权转让协议，该协议约定杜永强将车辆使用权转让给刘壮壮，而并未将车辆所有权转让，且被告未提供证据证明杜永强对该车享有所有权。被告提供的证据不能证明其对该车辆享有所有权，故被告没有权利处分该车辆。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2016年2月5日，原告马东以62500元价格，从被告葛锡国处购买车牌号为鲁Q5150X北京现代轿车一辆，双方签订车辆转押协议一份，后该车被车主刘志强行开走。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告葛锡国未取得鲁Q5150X车辆所有权，而将该车出售给原告马东，后该车被车主刘志强行开走，导致该车辆所有权不能转移，故原告马东要求被告葛锡国返还购车款62500元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告马东要求被告葛锡国返还购车款62500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告葛锡国返还原告马东购车款62500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682元，由被告葛锡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9daa9a98-96c2-4d52-b68c-43132fd348b9&imgId=OWRhYTlhOTgtOTZjMi00ZDUyLWI2OGMtNDMxMzJmZDM0OGI5MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十二月十四日
书记员许雪飞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初68号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李想，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日由长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人李想在长春市南关区重庆路与大经路交汇处工商银行北侧的施工工地内，将被害人唐某某放置在脚手架上的价值人民币4346元的11块铝单板盗走，后以560元卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。案发后，李想退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、行政处罚决定书、执行回执、销货清单、供货证明、收条、谅解书、被害人唐某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李想犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李想在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于李想能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:
被告人李想犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王姝舒
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1063号
申请执行人:李新,女,1938年9月12日出生,汉族。
被执行人:朱庆智,男,1963年5月10日出生,汉族。
本院在执行李新与朱庆智合同纠纷一案中,被执行人朱庆智暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱庆智纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年九月十二日
书记员 刘有林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3462号
原告长沙市天心区合博钢材经营部。
经营者刘文辉，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其。
被告湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司。
负责人邓锦武。
本院在审理原告长沙市天心区合博钢材经营部诉被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区合博钢材经营部于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司资金2300000元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告长沙市天心区合博钢材经营部向本院提供了担保人彭勃所有的位于长沙市房屋以及担保人张同叶、杨立武共同所有的位于长沙市开福区的房屋作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告长沙市天心区合博钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省强友建筑工程有限公司、湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司的银行存款2300000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告长沙市天心区合博钢材经营部的担保人彭勃所有的位于长沙市房屋；
三、查封原告长沙市天心区合博钢材经营部的担保人张同叶、杨立武共同所有的位于长沙市开福区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 言京华
二〇一六年七月十四日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3462号之二
解除保全申请人：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇，董事长。
被申请人：湖南利德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任泽强。
本院在审理解除保全申请人湖南北山建设集团股份有限公司诉被申请人湖南利德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出（2016）湘0103民初3462号民事裁定书，已对被申请人湖南利德房地产开发有限责任公司的银行存款采取了冻结的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人已向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，现解除本案的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南利德房地产开发有限责任公司的财产保全措施；
二、解除对申请人湖南北山建设集团股份有限公司的担保人徐洪睿所有的位于长沙市芙蓉区德政园明心苑房屋的查封。
本案财产保全申请费5000元，由解除保全申请人湖南北山建设集团股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖娅丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初529号
原告王同英,男,1964年10月13日出生,汉族。
委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。
被告于子洪,男,1971年9月12日出生,汉族,住宁河区。
原告王同英与被告于子洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王同英的委托代理人李向国到庭参加了诉讼。被告于子洪经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同英诉称,2014年1月26日,被告于子洪因资金周转向原告借款283200元,约定期限12个月。原告将借款给付被告后,被告为原告出具借条一份。借款到期后,被告未能按时还款,现原告起诉,要求被告返还原告借款283200元及利息,诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述,2014年1月26日,被告于子洪因资金周转向原告借款283200元,原告实际给付被告现金240000元,其余43200元作为借款利息事先扣除,当日,被告向原告出具借款283200元的借条。现要求被告返还借款本金240000元及逾期利息。
原告为支持其主张提供证据如下:
一、借条一份,以证实被告于子洪于2014年1月26日向原告王同英借款并出具借款283200元借条的事实。
二、案外人郑某、赵某的农商银行储蓄存单三份,证实2014年1月26日,案外人郑某现金取款180000元,案外人赵某现金取款60000元。
三、证人郑某、赵某出庭接受质证,证实证人郑某、赵某系夫妻,与原告系亲属关系,2014年1月26日,原告从证人处借款240000元,用以借款给被告于子洪。
被告于子洪在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款及原告实际交付被告240000元的事实,本院对以上证据予以采信。
经审理查明,原告王同英与被告于子洪系朋友关系。2014年1月26日,被告因资金周转向原告借款240000元,原告于当日从案外人郑某、赵某夫妻处筹借现金240000元交付被告。被告向原告出具借条一份,载明:“今从王同英借款人民币现金贰拾捌万叁仟贰佰元整,期限12个月,借款人于子洪(签名),2014年1月26日,证人王某。”借条中载明的借款283200元,其中43200元作为借款利息加入借款本金中。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,尚欠原告借款240000元未还。
本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告的陈述及提供的证据能够证实原告向被告实际交付借款240000元的事实,借款本金应认定为240000元。原告陈述43200元作为借款利息事先扣除,是对自己不利事实的承认,被告无需举证证明,本院予以采信。故对原告要求被告返还借款240000元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定利息,关于原告要求被告支付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持,被告应自2015年1月26日始至借款实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告于子洪于本判决生效后十日内向原告王同英返还借款240000元,并自2016年1月26日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元(原告已预交2774元),由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑庆福
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7142号之二
申请执行人张大正，男，1968年7月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴志剑，男，1964年8月13日出生，住浙江省浦江县。
原告张大正与被告吴志剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2011）金浦商初字第3468号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴志剑名下车辆已查封，但短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
()
代书记员 俞晓东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初153号
原告秦信文，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谭昌慧，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王怀贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告秦信文诉被告谭昌慧、王怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦信文、被告谭昌慧到庭参加了诉讼，被告王怀贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告秦信文诉称，被告于2014年12月26日向原告借款150000元，有借条为证，借条写明被告在一年内全部归还，并自愿每月用2.3吨费钢作为资金补偿。王怀贵自愿为此笔借款提供担保，自愿负连带责任。现借款到期，被告拒不归还借款、支付资金补偿，经原告多次催还未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款150000元及所欠货款补偿12000元，共计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭昌慧辩称，对原告主张的事实没有意见，被告应当偿还原告的借款，只是现在资金比较困难，希望原告与被告继续合作下去。
被告王怀贵未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭昌慧因资金周转在原告处借款150000元，并于2014年12月26日向原告出具了借条一张。该借条主要载明了：借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款人每月用2.3吨废钢支付给秦信文作资金补偿，若借款人到期未能全部偿还该借款，则按每日违约金300元支付给秦信文；担保人王怀贵自愿为本笔借款担保，负连带责任至本款还清。借款期限届满后，被告一直未能还款。此后，经原告与被告谭昌慧结算，被告应支付原告的废钢资金补偿折价共计12000元。
上述事实有：原告秦信文的当庭陈述及其提交的借条一份，被告谭昌慧的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告就借款事项达成了协议，原告也按约履行了给付款项的义务，故双方之借贷关系成立并已经生效。被告谭昌慧作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务，因此对原告诉请要求被告谭昌慧偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。根据双方之约定，该笔借款的借款期限为2014年12月26日起至2015年12月26日止，但被告谭昌慧未能按约偿还原告借款，因此其应当承担偿还本金的责任。由于双方协议的约定，借款人每月应用2.3吨废钢支付给秦信文作资金补偿，该条应视为双方对资金利息的约定，因此被告谭昌慧应按约履行该项义务。此后经原告与被告谭昌慧结算，被告应支付资金补偿共计12000元，此金额未超过依据法律限定的最高利率所应计付之利息，对此金额本院应予确认。
被告王怀贵作为担保人明确承诺为被告谭昌慧的该笔借款进行担保，并负连带责任至该款还清，因此该保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此对原告诉请被告王怀贵承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭昌慧于本判决生效之日起十日内偿还原告秦信文借款本金150000元，并支付12000元资金补偿费；
二、被告王怀贵对被告谭昌慧的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费已由原告秦信文减半预交1770元，由被告谭昌慧、王怀贵共同负担1770元，上述费用限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7142号之一
申请执行人张大正，男，1968年7月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人吴志剑，男，1964年8月13日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2012年4月17日金华浦江法院（2011）金浦商初字第3468号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴志剑名下所有的车牌为浙Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 俞晓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3300号
原告ＸＸ，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告ＸＸ与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是担保人。根据《房屋租赁合同》第三条约定，房屋租赁合同期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日。合同第四条约定，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。被告丁丁山与湖公司应当于2015年4月30日支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，共应支付违约金480.5元；应当于2015年7月31日支付2015年9月1日至2015年12月30日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金353.8元；应当于2015年10月31日支付2015年12月1日至2016年2月29日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金227.2元；应当于2016年1月31日支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金100.5元。被告丁丁山与湖公司从第三年租期开始，未履行租金给付义务。被告朗盛公司作为担保方，应当承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金12176元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额137676元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、房产证、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为11014元（137676元×8%），因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金11014元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为2753.5元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2016年4月13日止共计违约348天，按每日0.05%计算违约金为479.11元。2015年8月31日至2015年11月29日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年8月1日起计算至2016年4月13日共计256天，按每日0.05%计算违约金为352.45元。2015年11月30日至2016年2月27日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年11月1日起计算至2016年4月13日共计164天，按每日0.05%计算违约金为225.79元。2016年2月28日至2016年5月30日的租金为2753.5元，该笔租金从2016年2月1日起计算至2016年4月13日共计违约72天，按每日0.05%计算违约金为99.13元。上述租金违约金共计1156.48元，因此，对租金违约金本院确定为1156.48元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付尚欠的租金及违约金共计12170.48元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费52元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3300号
原告ＸＸ，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告ＸＸ与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是担保人。根据《房屋租赁合同》第三条约定，房屋租赁合同期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日。合同第四条约定，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。被告丁丁山与湖公司应当于2015年4月30日支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，共应支付违约金480.5元；应当于2015年7月31日支付2015年9月1日至2015年12月30日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金353.8元；应当于2015年10月31日支付2015年12月1日至2016年2月29日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金227.2元；应当于2016年1月31日支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金2754元，截止2016年4月13日，应支付违约金100.5元。被告丁丁山与湖公司从第三年租期开始，未履行租金给付义务。被告朗盛公司作为担保方，应当承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金12176元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年11月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道88号1幢2-8号房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额137676元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、房产证、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为11014元（137676元×8%），因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金11014元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为2753.5元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2016年4月13日止共计违约348天，按每日0.05%计算违约金为479.11元。2015年8月31日至2015年11月29日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年8月1日起计算至2016年4月13日共计256天，按每日0.05%计算违约金为352.45元。2015年11月30日至2016年2月27日的租金为2753.5元，该笔租金从2015年11月1日起计算至2016年4月13日共计164天，按每日0.05%计算违约金为225.79元。2016年2月28日至2016年5月30日的租金为2753.5元，该笔租金从2016年2月1日起计算至2016年4月13日共计违约72天，按每日0.05%计算违约金为99.13元。上述租金违约金共计1156.48元，因此，对租金违约金本院确定为1156.48元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付尚欠的租金及违约金共计12170.48元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费52元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹仕林