wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5251、6777-6788号
5251、6777-6788号案原告深圳市中科创小额贷款有限公司。
法定代表人常虹，总经理。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，公司法务。
委托代理人郑晓吟，女，汉族，公司法务。
5251、6777-6788号案被告广东中银鹏科技有限公司（原名深圳市中银鹏投资发展有限公司）。
法定代表人张银权。
5251、6777-6788号案被告广东海煌投资实业发展有限公司。
法定代表人龙文生。
5251、6777-6788号案被告龙文生，男。
上列原告与被告借款合同纠纷十三案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑泽杰、郑晓吟，被告广东中银鹏科技有限公司（以下简称中银鹏公司）法定代表人张银权到庭参加诉讼，被告广东海煌投资实业发展有限公司（以下简称海煌公司）、龙文生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙文生、案外人崔某等分别签订了共十三份《借款合同》，合同对借款金额、借款利率、逾期罚息利率、管理费、违约金等均进行了约定。原告已依约实际提供借款合同约定的款项，完成出借义务。借款期限（含展期）届满后，各借款人未按约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息，担保人也未履行担保义务。2014年7月28日被告中银鹏公司与原告签订编号为“zwqr-
lws-001”的《债务确认书》，对各借款人的债务进行债务承担及确认，约定由被告中银鹏公司承担上述借款合同项下的债务，含借款本金、利息、罚息、管理费、违约金等。被告海煌公司、龙文生承诺对上述债务提供连带责任保证。至具状前，被告中银鹏公司未按照《债务确认书》约定履行还款义务，也未支付任何利息和逾期罚息。被告海煌公司、龙文生也未向原告履行担保义务。请求法院判令：1、被告中银鹏公司清偿借款本金及逾期罚息、管理费、违约金；2、被告海煌公司、龙文生对被告中银鹏公司债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。庭后原告变更第一项诉讼请求，各案具体诉求金额详见附表一。
被告中银鹏公司答辩称，对原告的诉讼请求均予以认可，对欠款数额无异议，但原告请求的利息、罚息、管理费、违约金过高，应按中国人民银行同行贷款利率的四倍计算，对本金无异议，但此前原告计算的利息、罚息、管理费、违约金也应按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告海煌公司、龙文生未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告龙文生、案外人崔某等分别签订了十三份《借款合同》，约定由原告提供借款。借款合同对借款本金、期限、利率、逾期罚息、管理费、违约金等均进行了约定。上述费用合计标准已超中国人民银行同期贷款利率的四倍；借款合同还款原则均约定还款首先用于应由借款人承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项依据先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，结息日为每月最后一日；还本方式为到期日一次性结清；部分借款合同还签订了相应的《保证合同》，由保证人对借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告实际向借款人提供了借款。部分借款合同到期前原告与借款人又签订了《展期合同》。各借款人或依约支付了部分利息及管理费，或未支付任何款项。借款及还款的相关情况详见附表二。
2014年7月被告中银鹏公司向原告出具编号zwqr-
lws-001《债务确认书》，确认原告对十三案中各借款人签订的《借款合同》所涉借款共计6000万元的债权合法有效，并自愿按各借款合同的约定，代各债务人承担包括本金、利息、罚息、违约金、管理费等在内的债务清偿责任。被告海煌公司、龙文生在该债务确认书上作为保证人声明“已就上述各项主合同债务予以确认，并对上述债务自愿承担连带保证责任，保证期限自上述合同生效之日起至根据本债务确认书签署之日后两年止”，被告龙文生作为保证人之一及作为保证人被告海煌公司法定代表人均签名确认。原告亦在该债务确认书上盖章，明确确认并同意上述《债务确认书》的内容，并接受被告海煌公司、龙文生作为债务确认书中确认债务的担保人。
案件审理期间，被告中银鹏公司提交大量转帐汇款回单、银行进帐单，主张已归还原告大部分款项。上述转帐汇款回单、银行进帐单中部分显示系由借款人付至原告账上，部分显示收款方为案外个人或公司。原告庭后核实确认已收到部分款项，具体详见附表三，并对诉讼请求进行了相应的变更。被告中银鹏公司称系原告工作人员以电话方式指示向非原告账户归还款项，但未能提供证据证明，原告对该事实亦予以否认。
本院认为，被告中银鹏公司向原告出具《债务确认书》系其真实意思表示，合法有效，其自愿向原告承诺代各借款人清偿涉案十三份《借款合同》项下债务，亦得到原告确认同意，该行为属于债的承担。原告诉请被告中银鹏公司归还涉案十三份借款合同项下债务合法有据，本院予以支持。被告中银鹏公司虽主张已归还大部分款项，但未能提供证据证明系原告指示的付款，故对被告中银鹏公司主张的除原告确认部分外的还款，本院不予确认，且已归还的款项按借款合同约定的费用、利息、本金的还款原则予以还款。被告中银鹏公司需支付原告各借款合同项下借款具体金额详见附表四。关于原告主张的利息、罚息、管理费、违约金，因借款合同约定的上述费用标准合计已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，原告变更诉讼请求将上述费用计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以照准。对于各借款人已依借款合同履行完毕的部分，本院不再调整。对于利息、罚息、管理费、违约金的起算时间，已归还过几期各项费用的，从未归还当期首日起算；未归还过任何费用的，从原告提供借款之日起算，均计至实际清偿之日止，但计至2014年8月1日的利息、罚息、管理费、违约金以原告诉请金额为限。
被告海煌公司、龙文生作为保证人确认对涉案十三份《借款合同》项下债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，均应按其承诺对被告中银鹏公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东中银鹏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中科创小额贷款有限公司清偿借款本金及利息、罚息、管理费及违约金（具体金额详见附表四）；
二、被告广东海煌投资实业发展有限公司、龙文生对被告广东中银鹏科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本十三案案件受理费（已由原告预交），按原告减少后的诉讼请求本院依法收取的部分由三被告连带负担（具体金额详见附表四）。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍云波
代理审判员 吴品芬
代理审判员 唐春丽
二○一四年十一日二十四日
书 记 员 曹 婉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第573号
郯城县农村商业银行与魏景云融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第573号
郯城县农村商业银行与王子强融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第76-1号
（2015）惠阳法执字第77-1号
申请执行人黄冬素，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人禹如林，男，1937年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾。
申请执行人黄冬素、禹如林与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房预售合同纠纷两案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第257号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相继向本院申请执行，本院依法执行立案，案号分别为（2015）惠阳法执字第76号、（2015）惠阳法执字第77号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠需要办理房地产权证的B栋22层05房屋、B栋20层07房屋因其他案件被人民法院查封。
本院认为，因申请执行人黄冬素、禹如林申请执行办理房地产权证的位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠需要办理房地产权证的B栋22层05房、B栋20层07房因其他案件被人民法院查封，房产管理部门无法办理过户登记手续，因此，本案应裁定终结本次执行。待需要办理执行过户登记的房屋的权利限制情形消除后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。同时，本院应对上述两套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠B栋22层05号房、B栋20层07号房。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
二、终结本院（2015）惠阳法执字第76号案本次执行。
三、终结本院（2015）惠阳法执字第77号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第76-1号
（2015）惠阳法执字第77-1号
申请执行人黄冬素，女，汉族，住湖南省邵东县，身份证号：×××0048。
委托代理人谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
申请执行人禹如林，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号：×××0016。
委托代理人谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人邓日成。
申请执行人黄冬素、禹如林与被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房预售合同纠纷两案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第257号民事判决、（2013）惠阳法民一初字第258号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相继向本院申请执行，本院依法执行立案，案号分别为（2015）惠阳法执字第76号、（2015）惠阳法执字第77号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠需要办理房地产权证的B栋22层05房屋、B栋20层07房屋因其他案件被人民法院查封。
本院认为，因申请执行人黄冬素、禹如林申请执行办理房地产权证的位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠需要办理房地产权证的B栋22层05房、B栋20层07房因其他案件被人民法院查封，房产管理部门无法办理过户登记手续，因此，本案应裁定终结本次执行。待需要办理执行过户登记的房屋的权利限制情形消除后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。同时，本院应对上述两套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司位于惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠B栋22层05号房（产权证号：16××41号）、B栋20层07号房（产权证号：16××59号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
二、终结本院（2015）惠阳法执字第76号案本次执行。
三、终结本院（2015）惠阳法执字第77号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民监字第1号
原审上诉人（一审原告）舒中华，女，1974年10月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处安平中路**号*栋***室。身份证号码：360281197410053029.
原审被上诉人（一审被告）程海焱，男，1972年6月22日出生，汉族，住乐平市接度镇九处程家村。身份证号码：3602211989********。
舒中华与程海焱合伙纠纷一案，本院于二0一三年七月四日作出（2013）景民一终字第70号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 邹中华
二〇一五年二月十二日
书记员 赵红良
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第166号之三
原告：吴铨华，男。
委托代理人：何耀文，梁淑敏，系广东宏骏师事务所律师。
被告：叶鹏，男。
本院在审理原告吴铨华诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告吴铨华以双方协商解决为由，于2014年11月7日向本院申请撤回对被告叶鹏的起诉。
本院认为：原告吴铨华可依法处分其诉讼权利，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铨华撤回对被告叶鹏的起诉。
本案受理费1720元，保全费890元，合计2610元由原告吴铨华承担。
审判员 莫焕品
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴松倪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3464号
原告：胶南市水产冷藏厂。住所地：黄岛区。
法定代表人：张清玉，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：杨兆玲，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告胶南市水产冷藏厂与被告杨兆玲劳动争议纠纷一案中，原告胶南市水产冷藏厂于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兆玲的起诉。
本院认为，原告胶南市水产冷藏厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月四日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3464号
原告：胶南市水产冷藏厂。住所地：青岛市黄岛区。。
法定代表人：张清玉，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：杨兆玲，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告胶南市水产冷藏厂与被告杨兆玲劳动争议纠纷一案中，原告胶南市水产冷藏厂于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兆玲的起诉。
本院认为，原告胶南市水产冷藏厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月四日
书记员 韩江龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7258号
原告深圳市东方美晨投资发展有限公司。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人苏烨，男，汉族，1964年4月2日出生，系该司法律顾问。
被告深圳迪可可实业有限公司。
法定代表人陈芳。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月18日签订了编号为“东方合字20120003号”《户外广告媒体发布合同》。该合同约定：由原告出租位于深圳深南路与红岭路交汇处红岭大厦裙楼墙体显示屏（以下简称“红岭屏”）、同时赠送位于深圳深南路华侨城东沙河世纪大厦a座东侧墙体显示屏（以下简称“华侨城东屏”）、深圳深南路与华强北路交汇处电子大厦东侧墙体显示屏（以下简称“电子大厦屏”）给被告播放广告，租赁时间为一个月（从2012年1月17日至2012年2月16日），在上述一个月的合同期内，被告租赁原告红岭屏、华侨城东屏和电子大厦屏每天各播放15秒的广告120次。合同同时约定：被告需向原告支付的租赁总价款为人民币贰拾万元整，被告应于春节前（2012年1月22日）向原告支付广告媒体租赁费用的50%即人民币壹拾万元整，剩余50%的合同费用于合同履行完毕后，原告提供正规的发票给被告之日起五个工作日内付款；如被告未按期支付广告媒体租赁费用，原告将追缴其欠支付的费用和欠支付费用的滞纳金，欠支付费用的滞纳金按每日欠支付金额的3‰计收，计算公式为：滞纳金金额=欠支付金额×3‰×拖欠日数；合同争议协商不成时，原告、被告均有权向深圳市福田区人民法院起诉。合同签订后，原告全面、切实地履行了合同约定义务。自2012年1月17日起，按时、足量播放被告指定广告。截止至2012年2月16日，原告已按照合同约定，播放完毕原告投放的所有广告。2012年1月19日、2012年2月21日，原告就向被告分别两次开具了金额为人民币壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整的发票。而就这两期广告媒体租赁费用人民币贰拾万元整被告拖欠至今仍未支付。至原告起诉之日，被告总计欠付原告广告媒体租赁费用人民币贰拾万元整。计至起诉时止，滞纳金为人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整。为此原告请求判令：1、被告立即支付广告媒体租赁费用人民币贰拾万元整；2、被告按欠支付金额的每日3‰支付滞纳金至上述全部费用结清为止（暂计至2013年8月12日为327700元）；3、被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、《户外广告媒体发布合同》；2、电子邮件；3、发票；4、滞纳金计算表。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据1，有原件可供核对，本院对其真实性予以确认。原告的证据2仅是打印件，无其他证据可以佐证其真实性，本院对其不予采信。原告的证据3有原件可供核对，真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告已将发票交付被告，故与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。证据4属于原告单方制作的文件，本院不予采纳。
根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的有关其与被告之间签订《户外广告媒体发布合同》以及该合同约定内容的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据。原告主张其已经按照涉案《户外广告媒体发布合同》的约定全面履行了发布广告的合同义务，但就此并未提交充分确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予采信。由于原告诉请的广告发布费20万元系原告履约的对价，原告又缺乏证据证实其已依约全面履行了广告发布的合同义务，因此对原告关于被告支付广告发布费以及滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市东方美晨投资发展有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费9097元、财产保全费3168元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晓 蕾
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年一月十二日
书 记 员 鲍金换（兼）
谢寒
附法规条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第181号
原告颜晓霞。
委托代理人陈国杭。
被告曹华南。
原告颜晓霞与被告曹华南民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜晓霞的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告曹华南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜晓霞诉称，2010年9月10日，被告因生意需要向原告借款人民币264000元，并出具借条一份，其中约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，并于2010年10月底前归还借款；如逾期未能归还，由被告承担贷款本金的违约金等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还本金及支付相应利息，为维护原告的合法权益，现诉至诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币264000元，并支付利息人民币53856元（按银行同期贷款利率4倍，从2010年9月10日暂计算至2011年6月30日，此后至借款归还日的利息按此利率另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹华南既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告颜晓霞为其诉请，向本院提交的证据有：
借条1份，欲证明被告向原告借款人民币264000元的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案可以认定的事实如下：
2010年9月10日，被告以生意需要为向原告借款人民币264000元，并于同日出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。后经原告催讨，被告一直未予归还借款，为此，原告于2011年7月5日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应依法认定有效。被告取得借款后经原告催讨未归还借款是形成本纠纷的原因，其应承担相应的责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
曹华南于本判决生效之日起十日内归还颜晓霞借款人民币264000元并支付相应利息（以本金人民币264000元为基数按同期银行贷款利率四倍自2010年9月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6068元、公告费人民币650元，合计6718元，由被告曹华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 夏晓青
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执957号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人钱凤良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民特00194号，依法向被执行人钱凤良发出执行通知书，责令被执行人钱凤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱凤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱凤良（证件号码：）在浙商银行的62×××98的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江笕商初字第181号
原告颜某某。
委托代理人陈某某。
被告曹某某。
被告史某某。
委托代理人孔某某、褚某某。
本院在审理原告颜某某与被告曹某某、史某某民间借贷
纠纷一案中，原告颜某某于2011年10月23日向本院提出了撤诉
申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告史某某的起诉。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 夏晓青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7258号
原告深圳市东方美晨投资发展有限公司。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人苏烨，男，汉族，1964年4月2日出生，系该司法律顾问。
被告深圳迪可可实业有限公司。
法定代表人陈芳。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月18日签订了编号为“东方合字20120003号”《户外广告媒体发布合同》。该合同约定：由原告出租位于深圳深南路与红岭路交汇处红岭大厦裙楼墙体显示屏（以下简称“红岭屏”）、同时赠送位于深圳深南路华侨城东沙河世纪大厦A座东侧墙体显示屏（以下简称“华侨城东屏”）、深圳深南路与华强北路交汇处电子大厦东侧墙体显示屏（以下简称“电子大厦屏”）给被告播放广告，租赁时间为一个月（从2012年1月17日至2012年2月16日），在上述一个月的合同期内，被告租赁原告红岭屏、华侨城东屏和电子大厦屏每天各播放15秒的广告120次。合同同时约定：被告需向原告支付的租赁总价款为人民币贰拾万元整，被告应于春节前（2012年1月22日）向原告支付广告媒体租赁费用的50%即人民币壹拾万元整，剩余50%的合同费用于合同履行完毕后，原告提供正规的发票给被告之日起五个工作日内付款；如被告未按期支付广告媒体租赁费用，原告将追缴其欠支付的费用和欠支付费用的滞纳金，欠支付费用的滞纳金按每日欠支付金额的3‰计收，计算公式为：滞纳金金额=欠支付金额×3‰×拖欠日数；合同争议协商不成时，原告、被告均有权向深圳市福田区人民法院起诉。合同签订后，原告全面、切实地履行了合同约定义务。自2012年1月17日起，按时、足量播放被告指定广告。截止至2012年2月16日，原告已按照合同约定，播放完毕原告投放的所有广告。2012年1月19日、2012年2月21日，原告就向被告分别两次开具了金额为人民币壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整的发票。而就这两期广告媒体租赁费用人民币贰拾万元整被告拖欠至今仍未支付。至原告起诉之日，被告总计欠付原告广告媒体租赁费用人民币贰拾万元整。计至起诉时止，滞纳金为人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整。为此原告请求判令：1、被告立即支付广告媒体租赁费用人民币贰拾万元整；2、被告按欠支付金额的每日3‰支付滞纳金至上述全部费用结清为止（暂计至2013年8月12日为327700元）；3、被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、《户外广告媒体发布合同》；2、电子邮件；3、发票；4、滞纳金计算表。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据1，有原件可供核对，本院对其真实性予以确认。原告的证据2仅是打印件，无其他证据可以佐证其真实性，本院对其不予采信。原告的证据3有原件可供核对，真实性本院予以确认，但该证据不能证明原告已将发票交付被告，故与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。证据4属于原告单方制作的文件，本院不予采纳。
根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的有关其与被告之间签订《户外广告媒体发布合同》以及该合同约定内容的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据。原告主张其已经按照涉案《户外广告媒体发布合同》的约定全面履行了发布广告的合同义务，但就此并未提交充分确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予采信。由于原告诉请的广告发布费20万元系原告履约的对价，原告又缺乏证据证实其已依约全面履行了广告发布的合同义务，因此对原告关于被告支付广告发布费以及滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市东方美晨投资发展有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费9097元、财产保全费3168元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晓 蕾
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年一月十二日
书 记 员 鲍金换（兼）
谢寒
附法规条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1060号
原告：何大燕，女，汉族，生于1978年10月6日，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：徐顺献。
本院在审理原告何大燕与被告华蓥市顺力紧固件有限公司劳动争议一案中，因被告华蓥市顺力紧固件有限公司下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李昕宇
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执957号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人姚秀梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民特00194号，依法向被执行人姚秀梅发出执行通知书，责令被执行人姚秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚秀梅（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1060号之一
原告：何大燕，女，生于1978年10月6日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。
法定代表人：徐顺献，该公司执行董事。
原告何大燕与被告华蓥市顺力紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告何大燕于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市顺力紧固件有限公司的起诉。
本院认为，原告何大燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大燕撤回起诉。
案件受理费10.00元，公告费300.00元，共计310.00元，由原告何大燕负担。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一八年二月七日
书 记 员 李昕宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市明光路409号。
法定代表人陈涛，系该支行行长。
被告：四川省华蓥市宏发机械厂，住所地四川省华蓥市庆华镇马路街。
法定代表人蒋定洪，系该公司董事长。
被告：蒋定洪，男，生于1943年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被告夏明琼，女，生于1949年6月17日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告四川省华蓥市宏发机械厂、蒋定洪、夏明琼金融借款合同纠纷一案中，因被告四川省华蓥市宏发机械厂、蒋定洪、夏明琼下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年八月三日
书 记 员 李昕宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执918号
申请执行人：李洪海，男，汉族，居民。
被执行人：张春法，男，汉族，居民。
申请执行人李洪海与被执行人张春法买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执918号之一
申请执行人：李洪海，男，汉族，居民。
被执行人：张春法，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春法银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月二十九日
书记员 李为龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1208号
申请人：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：薛超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被申请人：苏州道旺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨小红，该公司总经理。
申请人广安市华蓥山领创电子有限公司诉被告苏州道旺电子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请人广安市华蓥山领创电子有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州道旺电子科技有限公司270000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人广安市华蓥山领创电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州道旺电子科技有限公司270000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一七年八月四日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1193号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人隆敬民，男，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人隆敬民物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0105民初2245民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人隆敬民在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隆敬民在中国工商银行股份有限公司开设的账号为21×××80内存款人民币4169.8元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月三十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1194号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人丘汉忠，男，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人丘汉忠物业服务合同纠纷一案，（2016）桂0105民初1660民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人丘汉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丘汉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一路支行开设的账号为62×××99内存款人民币2844.90元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月三十日
书记员 周义朋
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1208号之二
原告：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：薛超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：苏州道旺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
原告广安市华蓥山领创电子有限公司与被告苏州道旺电子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广安市华蓥山领创电子有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市华蓥山领创电子有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥山领创电子有限公司撤诉。
案件受理费2592元，保全费1870元，合计4462元，由原告广安市华蓥山领创电子有限公司负担。
审判员 张梅
二〇一八年一月十二日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1193号之一
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人隆敬民，男，壮族，住南宁市江南区。
法定代表人陆利平本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2245号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人隆敬民在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人隆敬民在中国工商银行股份有限公司开设的账号为21×××80内存款人民币XX元至本院账户内；
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1194号之一
申请执行人广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人刘建，董事长。
申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人梁兵，总经理。
被执行人丘汉忠，男，汉族，住南宁市江南区。
本院于2017月5月30日作出（2017）桂0105执1194号执行裁定书，冻结被执行人丘汉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一路支行开设的账号为62×××99内存款人民币2844.90元。现因被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丘汉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一路支行开设的账号为62×××99内存款人民币2844.90元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月五日
书记员 周义朋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初822号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：梁晓丽，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告梁晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初9号
原告：彭某某，男，1960年5月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告：罗某某，女，1965年1月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张某某，男，1955年7月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告：陆河县某某实业有限公司，住所地广东省陆河县。
法定代表人：李某甲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1963年9月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告彭某某、罗某某与被告陆河县某某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序
本院审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00388号
原告：贾玲莉，女，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽省外国企业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦C座15楼B。
法定代表人：齐长林，总经理。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告贾玲莉与被告安徽省外国企业服务有限公司（以下简称安徽省外服公司）劳动争议一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告贾玲莉的委托代理人尹奇，被告安徽省外服公司的委托代理人李成华、桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玲莉诉称：2013年1月，贾玲莉进入安徽省外服公司从事销售工作。2013年8月，安徽省外服公司突然口头通知贾玲莉解除劳动关系，并拒绝为贾玲莉办理相关手续、向贾玲莉支付经济补偿金和经济赔偿金等费用。贾玲莉认为，安徽省外服公司违反法律规定，拒绝和劳动者订立书面劳动合同，又拖欠劳动者工资，无故解除劳动关系，严重侵犯了劳动者的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除贾玲莉与安徽省外服公司的劳动关系；2、安徽省外服公司支付拖欠工资16135元；3、安徽省外服公司支付未签订劳动合同的双倍工资16135元；4、安徽省外服公司支付经济补偿金2305元、经济赔偿金4610元；5、安徽省外服公司为贾玲莉办理2013年8月份的社会保险；6、本案的诉讼费由安徽省外服公司承担。
安徽省外服公司在庭审中辩称：贾玲莉和安徽省外服公司不存在劳动关系，安徽省外服公司也从未口头通知贾玲莉解除劳动关系，请求依法驳回贾玲莉诉讼请求。具体理由如下：1、安徽省外服公司系专业人力资源公司，公司并未设置销售岗位，贾玲莉陈述其在安徽省外服公司从事销售工作不符合实际；2、安徽省外服公司有充分证据证明贾玲莉的实际用人单位是上海外服苏州人力资源有限公司，贾玲莉实际工作的单位是雷允上药业有限公司。
经审理查明：安徽省外服公司于合肥市社会保险征缴中心为贾玲莉办理了2013年2月至2013年6月以及2013年7月的生育保险，缴费基数分别为2033元及2305元。此后，贾玲莉以安徽省外服公司系其用工单位，安徽省外服公司在贾玲莉工作期间未与其订立书面劳动合同等为由诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求安徽省外服公司支付拖欠工资16135元、未签订劳动合同的双倍工资16135元、经济补偿金2305元、经济赔偿金4610元，并解除双方劳动关系，由安徽省外服公司为贾玲莉办理2013年8月份的社会保险。案经审理，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字第（2013）407号仲裁裁决书，驳回了贾玲莉仲裁请求。
另查明：本案庭审过程中，贾玲莉代理人陈述贾玲莉受安徽省外服公司派遣，在合肥市负责雷允上药业有限公司产品销售。安徽省外服公司则主张并未与贾玲莉建立劳动关系，其作为人事代理服务企业，仅受原苏州工业园区外服人力资源有限公司（现变更为上海外服苏州人力资源服务有限公司）委托，负责为贾玲莉办理人事代理手续（其中包含代为缴纳社会保险行为），并就此提交了贾玲莉于2013年1月1日与苏州工业园区外服人力资源有限公司订立的书面劳动合同、派遣协议书以及苏州工业园区外服人力资源有限公司与安徽省外服公司订立的劳务派遣服务协议、人事代理委托服务协议、社保缴纳终止委托单以证明其主张。
上述事实，由贾玲莉提交的合肥市社会保险个人参保记录，安徽省外服公司提交的劳动合同、人事代理委托服务协议、社保缴纳终止委托单、派遣协议书、劳务派遣服务协议以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，贾玲莉虽然提供证据证明安徽省外服公司为其缴纳了相关社保费用，但缴纳社会保险费并不是证明双方存在劳动关系的唯一判断标准，劳动者与用人单位建立劳动关系，需以劳动者接受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的劳动并领取劳动报酬等为判断基础。按照贾玲莉的陈述，其受安徽省外服公司劳务派遣，在合肥市负责雷允上药业有限公司产品销售，而安徽省外服公司所提交的证据载明贾玲莉已于2013年1月1日与原苏州工业园区外服人力资源有限公司订立书面劳动合同，并被苏州工业园区外服人力资源有限公司派遣至雷允上药业有限公司工作、安徽省外服公司为贾玲莉办理相关社保手续的行为系基于人事代理关系而进行。安徽省外服公司提交的上述一系列证据能够相互印证，本院对该组证据的证明效力予以确认。因贾玲莉就本案争议事实未能进一步提供其接受安徽省外服公司劳动管理、从事安徽省外服公司安排劳动的证据，故其主张已与安徽省外服公司建立劳动关系没有事实依据，其诉请解除与安徽省外服公司的劳动关系，并由安徽省外服公司支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金和补办社会保险本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾玲莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告贾玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年一月二十七日
书记员 荣慈竹
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执136号之一
申请执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲，组织机构代码00511871-0。
法定代表人：秦晓峰。
被执行人张毅，男，1972年12月18日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行张毅罚金一案中，于2016年12月29日向张毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅存款777元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执136号之二
申请执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲，组织机构代码00511871-0。
法定代表人：秦晓峰。
被执行人张毅，男，1972年12月18日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在执行张毅罚金一案中，于2016年12月29日向张毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅存款592元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王慧丰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3829号
原告赵尚飞，男，1988年9月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托诉讼代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，经理。
委托诉讼代理人马自芳、李金凤，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵尚飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡新、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚飞诉称，2017年8月17日11时许，原告雇佣司机凡树柱驾驶原告所有的豫Ｂ×××××、豫BL6**挂号重型半挂牵引车，沿烈店路由南向北行驶至37公里800米处，因未与前车保持安全距离，与党增红驾驶的陕Ａ×××××、陕AA4**挂号重型牵引车尾部相撞，致原告的车辆受损的交通事故。经宜君县公安局交通警察大队第61022200S201708015号认定书，认定原告的车辆承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予赔偿，为保护原告的合法权益，故特具状，1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失173719元，施救费2700元，评估费8700元，共计185119元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险郑州市分公司辩称，豫Ｂ×××××牵引车在我公司投保车损险，在核实该车驾驶员和驾驶证、车辆行驶证、运输证、驾驶员道路交通运输资格证合法有效后，该车的维修费、合理的施救费，我公司在车损险限额内赔偿。本保险合同约定第一受益人为中国工商银行郑州黄河支行，如原告不能提供第一受益人出具的同意将赔款支付给原告的证明，那么原告主体不适格。法庭应予驳回。按照车损险保险合同约定评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年8月17日11时许，凡树柱驾驶豫Ｂ×××××（豫BL6**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车），沿烈店路由南向北行驶至37公里800米处，因未与前车保持安全距离，与党增红驾驶的陕Ａ×××××（陕AA4**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）尾部相撞，致双方车辆受损发生交通事故，经宜君县公安局交通警察大队认定，凡树柱负事故全部责任。事故发生后，经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××重型半挂牵引车直接损失价值（维修费用）进行评估，并于2017年10月18日作出估价结论为173719元。原告赵尚飞支付评估费用8700元，施救费2700元。
豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车行车证登记车主为兰考县宏祥运输有限公司，兰考县宏祥运输有限公司与原告赵尚飞之间签订有挂靠经营合同，合同约定，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂入兰考县宏祥运输有限公司名下，办理车辆入户，转户、审证、投保、索赔等手续，所产生的实际费用由原告赵尚飞自理，挂靠车辆登记不是产权登记或产权转移，车辆产权属原告赵尚飞。
2016年10月12日，原告赵尚飞将其所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州市分公司投保机动车商业保险，保险单号为豫PDAA201641010000255389和豫PDAA201541020000008442。被保险人为兰考县宏祥运输有限公司。投保的机动车损失保险金额（责任限额）为336000元且不计免赔，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日。
上述事实有交通事故认定书、开封市天元价格评估咨询有限公司价格评估结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵尚飞作为豫Ｂ×××××（豫BL6**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，将其上述车辆在被告人民财险郑州市分公司投保商业险，并缴纳了保费，被告人民财险郑州市分公司出具机动车保险单，该保险合同成立。保险事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权人。投保人可以为被保险人……保险利益是指投保人或被保险人具有的法律上承认的利益”，本案原告赵尚飞作为上述车辆实际所有人和投保人，对该保险车辆具有保险利益，享有合法的诉讼权利，故对被告人民财险郑州市分公司之原告李延超不具有本案诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采信。对原告诉请的车辆损失173719元，是本院依法委托开封市天元价格评估咨询有限公司评估，是通过法定程序选定的具有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，依据充分，鉴定意见明确具体，能够作为确定涉案车辆损失的依据。被告人民财险郑州市分公司未提供相关证据证明该委托评估事项程序违法，对原告车损价值，本院予以认定。对原告诉请车辆评估费8700元，系为原告李延超确定车辆实际车损而向评估机构支付的必要费用，且向本院提交了正规发票，本院予以支持。对原告诉请的施救费2700元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人民财险郑州市分公司应当负担，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵尚飞车辆损失173719元，施救费2700元，评估费8700元，共计185119元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 樊启山
人民陪审员 周 琰
二Ο一八年元月十一日
书 记 员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3829号
本院于2018年1月1日对原告赵尚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2017）豫0225民初3829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0225民初3829号号民事判决书中第三页第二段中的“保险单号为豫PDAA201641010000255389和豫PDAA2015410200000008442”补正为“保险单号为保险单号为豫PDAA201641010000255389”；第四页第二行和第九行中的“原告李延超”补正为“原告赵尚飞。
审 判 长 王于红
人民陪审员 樊启山
人民陪审员 周 琰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周然然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6653号之一
原告：翁国平，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告翁国平与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告翁国平向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金185567元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴82015元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗840元，2、住房补贴8405元；3、住房公积金23867元，4、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告翁国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执538号
申请执行人孟宪良，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地河南省长垣县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1号-2号门市。
负责人陈爱峰，总经理。
被执行人邢越，男，1979年6月9日生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孟宪良与中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、邢越机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢越以事故车辆交付申请执行人孟宪良抵偿案件款60000.00元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付申请执行人孟宪良案件款2000.00元，经查询邢越存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人邢越暂无履行能力。现申请执行人孟宪良未受偿金额为277326.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更375号
罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年8月6日作出(2014)杭江刑初字第106号刑事判决，以被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得的利息。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更375号
罪犯张鹏飞，男，1973年2月18日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年8月6日作出(2014)杭江刑初字第106号刑事判决，以被告人张鹏飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得的利息。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张鹏飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张鹏飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初256号
原告：王根山，男，1956年2月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张旭光、陈芳芳（实习），河南三兵律师事务所律师。
被告：河南浪迪瓷业有限公司,住所：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：杨书亮，该公司经理。
委托代理人：杨舵，该公司法律顾问。
原告王根山与被告河南浪迪瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年9月12日作出（2016）豫1082民初3776号民事判决书，后被告河南浪迪瓷业有限公司不服该判决，并提出上诉。许昌市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫10民终第4148号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王根山及委托代理人张旭光、陈芳芳、被告河南浪迪瓷业有限公司的委托代理人杨舵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根山诉称：2016年3月19日13时50分许，原告王根山在被告仓库上班期间，司机李强驾驶一辆集装箱车装瓷器，因瓷器容易破损，原告与同事栾伟锋被仓库主任安排到李强车上扶已经装好的瓷器。由于司机李强在倒车途中刹车，致原告王根山脚下瓷器翻动，脚下不稳，原告掉下车摔伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计157476元，并承担本案诉讼费用。
被告河南浪迪瓷业有限公司辩称：1、被告不是侵权责任人没有侵权事实，不应承担本案赔偿责任；2、本案定性错误，本案有直接侵权人，应当定性为无偿帮工，追加车主及司机才能查明案件事实；3、原告虽然超过了法定退休年龄但依据最高人民法院的相关答复及解释如其所受伤害符合工伤条件应担按照工伤程序予以认定。原告起诉缺少前置程序；4、原告所诉与事实性矛盾，且原告已与肇事司机达成一致并收取了赔偿款，在本案向被告提出赔偿请求无事实依据。
经审理查明：原告王根山系被告河南浪迪瓷业有限公司职工，在被告处仓库工作。2016年3月19日13时50分许，原告王根山在仓库上班期间，案外人李强驾驶集装箱车辆装拉瓷器时，原告王根山被其所在车间的车间主任安排到车上扶已装好的瓷器，在装瓷器过程中，李强倒车时，王根山因脚下的瓷器翻动站立不稳，从车上掉下摔伤。原告王根山受伤后被送到长葛市第二人民医院住院治疗，共住院79天，花费15066.24元。2017年3月13日，原告王根山的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期内固定费用评估为5000元左右，原告为此支付鉴定费1400元。原告王根山自1998年起即与其妻在和尚××人民政府南段东侧购房居住，在被告处工作期间，每月收入1728元。在原告王根山住院期间，案外人李强所驾驶车辆的车主赔偿原告王根山现金20000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王根山在被告处仓库工作，在工作时间工作地点，听从其车间主任安排到集装箱车上扶瓷器，因司机李强倒车致其站立不稳从车上掉下摔伤、右根骨骨折，原告王根山没有过错，被告河南浪迪瓷业有限公司应当承担赔偿责任。原告王根山各项赔偿项目数额核定如下：医疗费15066.24元、误工费6912元（1728元/月÷30天×120天，本院酌定误工120天）、护理费6597.5元（30482元/年÷365天×79天）、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、营养费1580元（20元/天×79天）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、后期治疗费4000元（酌定）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元共计142229.74元。扣除李强驾驶车辆车主已支付原告的20000元，被告应支付原告共计122229.74元。被告所辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南浪迪瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122229.74元。
二、驳回原告王根山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告河南浪迪瓷业有限公司承担2745元，原告王根山承担705元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 燕 爽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0882民初635号
原告：魏玉梅，女，1965年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：马继东，该公司总经理。
原告魏玉梅与被告沁阳睿为视讯技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉梅到庭参加诉讼，被告沁阳睿为视讯技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款1000000元用于周转，出具借条并约定每月15000元利息。2012年12月至2015年10月，被告先后已付利息。2015年11月至今，借款和利息均未归还。原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告沁阳睿为视讯技术有限公司未向本院提交答辩意见。
原告魏玉梅为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.银行借记卡交易明细清单一份4张、收据一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告沁阳睿为视讯技术有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告魏玉梅提供的证据材料客观真实，能够证明被告向原告借款1000000元，被告按照月息1.5分的标准支付原告部分利息的事实，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款1000000元，并向原告魏玉梅出具收据一份，载明“今收到魏玉梅交来借款人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元落款：沁阳睿为视讯技术有限公司财务专用章章印收款人田娇”。2012年12月份至2015年10月份，被告按照月息1.5分标准先后支付了原告利息。2015年11月份至今，被告未偿还原告借款本息。原告向被告催要未果，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏玉梅与被告沁阳睿为视讯技术有限公司之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告魏玉梅要求被告沁阳睿为视讯技术有限公司偿还1000000元借款及利息的请求，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。被告沁阳睿为视讯技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳睿为视讯技术有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告魏玉梅借款1000000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年11月28日起计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沁阳睿为视讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
人民陪审员 史小月
人民陪审员 田小纯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨昆鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初635号
原告：魏玉梅，女，1965年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。
法定代表人：马继东，该公司总经理。
原告魏玉梅与被告沁阳睿为视讯技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中富
人民陪审员 史小月
人民陪审员 田小纯
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨昆鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1458号之三
本院对原告李付庆、李仁信、李萌诉被告李都督、张正新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1326民初1458号之二民事裁定书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1326民初1458号之二民事裁定书中最后落款时间“二○一九年六月四日”补正为“二○一八年六月四日”。
审判长 王 磊
审判员 王 静
审判员 张少普
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1199号
原告：张谦，男，1962年11月14日出生，住辉南县。
被告：秦俊发，男，住辉南县。
本院在审理原告张谦诉被告秦俊发合伙纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费200元，返还给原告张谦。
审判员 宫曙龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳怡
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1458号之四
本院于2018年7月20日对原告李付庆、李仁信、李萌诉被告李都督、张正新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1326民初1458号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1326民初1458号民事判决书中第13页第七行“案件受理费9890元、保全费2520元，被告李都督、张正新负担11100元，原告李付庆、李仁信、李萌负担1310元”补正为“案件受理费9890元、保全费5770元，被告李都督、张正新负担14350元，原告李付庆、李仁信、李萌负担1310元”。
审 判 长 胡建成
审 判 员 谢蕊娜
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈志伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1199号
原告：张谦，男，住辉南县。
被告：秦俊发，男，住辉南县。
本院在审理原告张谦诉被告秦俊发合伙纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费200元，返还给原告张谦。
审判员 宫曙龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执364号
申请执行人:安庆浙商融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁明晓,该公司董事长。
被执行人:安庆市天宇工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑小霞,该公司总经理。
被执行人:鉏雷雷,男,1984年7月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:郑素玉,女,1987年8月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:刘银南,女,1956年7月17日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:郑立言,男,1956年5月20日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:王文友,男,1972年7月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:郑小霞,女,1979年2月19日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:陈平珍,女,1992年9月28日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人安庆市天宇工贸有限公司、郑素玉、刘银南等人追偿权纠纷一案中，我院依法对被执行人刘银南所有的位于开发区光彩大市场E5幢20#房产进行评估拍卖。后买受人汪成于2016年12月16日以603000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、开发区光彩大市场E5幢20#房产所有权归买受人汪成所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人汪成时转移。
二、买受人汪成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年一月五日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执364号之二
申请执行人:安庆浙商融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁明晓,该公司董事长。
被执行人:安庆市天宇工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑小霞,该公司总经理。
被执行人:鉏雷雷,男,1984年7月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人:郑素玉,女,1987年8月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:刘银南,女,1956年7月17日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:郑立言,男,1956年5月20日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:王文友,男,1972年7月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:郑小霞,女,1979年2月19日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:陈平珍,女,1992年9月28日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆浙商融资担保有限公司与被执行人安庆市天宇工贸有限公司、郑素玉、刘银南等人追偿权纠纷一案中，我院依法对被执行人刘银南所有的位于开发区光彩大市场E5幢20#房产（房产证号：开发区字第××号）及郑素玉所有的位于安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾3幢1单元502室（证号为：房地权证宜房字第××号）进行评估拍卖。后买受人汪成（公民身份证号码：）于2016年12月16日以603000元的最高价竞得开发区光彩大市场E5幢20#房产，买受人陈峰（公民身份证号码：）以690000元的最高价竞得安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾3幢1单元502室房产。因安庆市不动产登记服务中心过户房产需要解除对证号为房地产他证宜字第5056706号他项权证中四套房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对开发区光彩大市场E5幢20#房产、安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾3幢1单元502室、康来特家苑12#楼306室及23#楼501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许日培
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1211号之一
申请执行人：海南百安居贸易有限公司，住所地：海南省海口市和平北路34号楼第一层铺面。
法定代表人：郑桂霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫芝升，该公司员工。
被执行人：三亚泰林雅装饰工程有限公司，住所地：三亚市滨海路碧海蓝天海月阁17E。
法定代表人：冯学蓉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）琼0271民初6590号民事判决书，对申请执行人海南百安居贸易有限公司与被执行人三亚泰林雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚泰林雅装饰工程有限公司应自判决生效之日起十日内向海南百安居贸易有限公司支付货款47898.20元及利息；案件受理费587元由三亚泰林雅装饰工程有限公司承担。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院依法扣划了三亚泰林雅装饰工程有限公司光大银行三亚解放一路支行，账号为392801******007994银行存款50169.22元（含本金47898.20元、利息1619.02元、执行费652元）。申请执行人海南百安居贸易有限公司向本院书面表示收到以上案款后，放弃剩余债权，同意本案执行完毕。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人海南百安居贸易有限公司支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人三亚泰林雅装饰工程有限公司银行账户存款支付给申请执行人海南百安居贸易有限公司49517元，用以清偿本案的全部债务；余款652.22元用于缴纳本案的执行费；
二、本院（2017）琼0271民初6590号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年七月三十一日
书记员 王月丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执8号之一
申请人:金保文，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四，总经理。
被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张忠华，总经理。
本院在执行金保文与张忠华、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司合同纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人张忠华名下的价值40463元及债务利息的财产；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一七年一月十六日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执8号
申请人:金保文，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈五四，总经理。
被执行人：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张忠华，总经理。
本院在执行金保文与张忠华、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张忠华价值40463元及债务利息的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年一月十日
书 记 员 何宏春
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终17号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湛宗文，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，职务不详。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人湛宗文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案被告之一的芜湖鲲鹏建设有限公司在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议。
鲲鹏建设集团有限公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背了事实和法律，未经实体审理也不能确认被上诉人诉状中表述是否为真，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定以被告住所地确定案件管辖虽适用法律有错，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1648号之一
原告：阮庭汉，男，1950年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。
法定代表人：吴其祥，经理。
原告阮庭汉与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告阮庭汉向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金168272元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴70445元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗256元，2、住房补贴3304元，3、住房公积金23867元，4、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。
本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告阮庭汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛梦玲
PAGE
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终17号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湛宗文，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松，职务不详。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人湛宗文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案被告之一的芜湖鲲鹏建设有限公司在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了鲲鹏建设集团有限公司提出的管辖权异议。
鲲鹏建设集团有限公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背了事实和法律，未经实体审理也不能确认被上诉人诉状中表述是否为真，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定以被告住所地确定案件管辖虽适用法律有错，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初476号
原告李志安，户籍所在地河南省济源市。
被告冯遵志，住温泉县。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告唐永孟，系温泉县安格里格镇一大队村民，现住博乐市。
原告李志安诉被告冯遵志、唐永孟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李志安、被告冯遵志委托代理人高博到庭参加诉讼，被告唐永孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯遵志在呼和托哈种蓄场农三队开办有一烘干厂，2015年4月开始，他把烘干厂库房建设承包给被告唐永孟，我给唐永孟打工，除去被告冯遵志给付了1000元劳动报酬外，下欠8655元。于2016年4月27日出具欠条一份，并承诺于2016年5月15日付款，经多次催收，被告冯遵志和被告唐永孟未向原告支付以上劳务费，现为了维护合法权益，请求法院公正处理。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费8655元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯遵志辩称，对于原告李志安主张的金额无异议，这笔钱应当由被告唐永孟支付，唐永孟与原告间有劳务关系，如果人民判令我们承担该笔报酬，我们会在和唐永孟结算时，将该笔劳务报酬进行扣除。
被告唐永孟经本院传票传唤未到庭，其向法庭提交答辩意见为，被告冯遵志未将烘干房房屋承包给本答辩人，是被告冯遵志雇佣被答辩人干的活，并在2016年4月27日给被答辩人出具的欠条，被答辩人与冯遵志间存在债权债务关系，该笔劳务费与我无关，我只是在欠条末尾签字的证明人。
经审理查明，原告李志安对被告冯遵志坐落于温泉县呼和托哈种畜场雄舟饲料厂内从事制模、打地坪等工作。被告冯遵志于2016年4月27日向原告李志安出具欠条，内容为：今欠李志安9655元，付1000元，还欠8655元。余2016年5月15日付清。被告唐永孟在该欠条上签有情况属实。该欠条上有被告冯遵志的签字。
上述事实有原告提供的欠条及原被告双方庭审陈述等在卷为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件，原告要求被告支付劳务费8655元的诉讼请求，有被告冯遵志向原告出具的欠条为证，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。关于应当由谁向原告支付劳务费的问题。本案中，拖欠原告李志安劳务费的欠条是由被告冯遵志出具，并非是由被告唐永孟出具，且被告冯遵志已经履行了1000元的给付义务，对于剩余的款项被告冯遵志也向原告李志安约定了还款时间。被告冯遵志理应向原告支付劳务费。本案中，被告唐永孟在欠条上写明的是”情况属实”，并不能认定被告唐永孟是欠条中的债务人，故被告唐永孟不承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯遵志于本判决生效之日起十日内向原告李志安支付劳务费8655元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯遵志负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年八月三十日
书记员王丽文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2159号
原告李欣，男，汉族，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告潘志涛，男，汉族，农民。
被告潘志丹，男，1988年9月16日，汉族，农民。
被告潘至井，男，汉族，农民。
原告李欣与被告潘志涛、潘志丹、潘至井民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员马聪独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告潘志涛、潘志丹、潘至井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣诉称：被告潘志涛因做生意资金紧张为由于2015年10与11日在原告处借款10000元，由另二被告提供担保，借款到期后，原告多次催要未果诉至本院要求判令三被告共同偿还借款10000元。
被告潘志涛未到庭，未答辩。
被告潘志丹未到庭，未答辩。
被告潘至井未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月11日，由被告潘志丹、潘至井提供担保，被告潘志涛在原告处借款10000元。被告潘志涛为原告出具欠条一张，被告潘志丹、潘至井在担保人处签字按印。双方约定借款期限自2015年10月11日至2015年11月10日，担保责任部分载明：“我自愿为以上借款担保，如借款人逾期未还款，我愿承担一切还款义务及法律责任。担保人：潘志丹担保人：潘至井”；被告潘志涛在欠条空白处注明：“钱已收到”。借款到期后经原告多次催要，三被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、三被告签字按印的身份证复印件予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告潘志涛分在原告李欣处借款10000元并出具欠条交由原告收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。原告依约向被告潘志涛交付了借款，被告未按约定偿还借款本金，故原告要求被告潘志涛偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告潘志丹、潘至井的保证方式，欠条载明“我自愿为以上借款担保，如借款人逾期未还款，我愿承担一切还款义务及法律责任。”该条款对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。”被告潘志丹、潘至井为上述借款提供的保证方式为连带责任保证。原告要求被告潘志丹、潘至井承担连带清偿责任，未超出保证期间，故其主张，本院予以支持。被告潘志涛、潘志丹、潘至井经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志涛于本判决生效后五日内偿还原告李欣借款本金10000元。
二、被告潘志丹、潘至井对上述借款承担连带清偿责任，被告潘志丹、潘至井负连带清偿责任后有权向被告潘志涛追偿。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告潘志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6951号之一
原告林贤平。
被告成都台州商人置业有限公司。
法定代表人陈顺法。
第三人四川省台州商人投资有限公司。
法定代表人陈顺法。
本院在审理原告林贤平与被告成都台州商人置业有限公司，第三人四川省台州商人投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林贤平于2016年6月23日向本院提出书面申请，撤回对被告成都台州商人置业有限公司，第三人四川省台州商人投资有限公司的起诉。
本院认为，原告林贤平的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告林贤平撤回起诉。
案件受理费4700元，诉讼保全费5000元，由原告林贤平承担。
审判员 周渝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李昕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7405号之一
申请执行人卢广海，男，1986年9月10日出生，住福建省霞浦县。
被执行人黄圣垦，男，1968年8月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02062号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人卢广海与被执行人黄圣垦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄圣垦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄圣垦缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄圣垦的财产情况，发现被执行人黄圣垦在相关金融机构有存款，本案已作扣划5560.36元发放至申请执行人指定开户账号，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄圣垦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄圣垦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2166号
申请人：路来印，男，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人路来印与被申请人张加宝民间借贷纠纷一案，申请人路来印于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款33万元或同等价值的其他财产进行查封保全。担保人曹元朋以位于××的房产（房权证济字第××号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张加宝银行存款33万元或查封相应价值财产。
二、查封担保人曹元朋位于××的房产（房权证济字第××号）。
案件申请费2170元，由申请人路来印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月八日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2166号之一
原告：路来印，男，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告路来印与被告张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告路来印在2017年4月14日中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路来印撤诉。
案件受理费减半收取计3125元，由原告路来印承担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7405号
申请执行人卢广海
被执行人黄圣垦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02062号，依法向被执行人黄圣垦发出执行通知书，责令被执行人黄圣垦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄圣垦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄圣垦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初203号
原告：高跃虹,女，汉族，中专文化，生于1964年1月6日，现住广元市。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田冰，生于1970年1月28日，住四川省广元市利州区。
被告：四川省金柱建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨清源，系该公司负责人。
原告高跃虹诉被告四川省金柱建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃虹的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告四川省金柱建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付租金及损失合计119000元；2、判令被告支付以119000为本金，从2016年4月28日起按月利率2%计算违约金，计算至本款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月16日，被告承建高金凤琴岚湾三期工程，在原告处租借建筑材料，约定租金从承租方提货之日起至归还验收之日止，每月结算一次。承租方不按时缴纳租金和其他相关费用，应向出租方支付欠费金额每日千分之一的违约金。原告向被告提供了租凭物，工程完工后被告欠付租金192974元，2016年4月28日原告向被告发出催款通知，被告对欠款无异议。2017年3月1日前被告支付了一部分租赁费，仍欠119000元未付，经原告多次催收未果，为此特具此状，请求依法判决。
本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此可知，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接利害关系。本院中，原告高跃虹持广元市上西虹吉建筑材料租赁站与被告四川省金柱建筑劳务有限公司签订的租赁合同及催款通知书，向被告主张权利，其提供证据均证实，被告欠款对象是广元市上西虹吉建筑材料租赁站。同时,经本院释明，原告仍未提供，高跃虹与广元市上西虹吉建筑材料租赁站之间身份关系的证据。故此，不能认定高跃虹是该租赁合同欠款的权利人，进而不能作为适格原告对本案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高跃虹的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 奉 俐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执37号
申请执行人安徽水利开发股份有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416H(1-10)。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被执行人合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在执行安徽水利开发股份有限公司与合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款2286249元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年一月十七日
书记员 王未玮
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初538号之一
原告：林学金，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段2281号后幢。
法定代表人：周剑，执行董事。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告林学金诉被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林学金撤回对被告温州市龙湾永兴航运有限公司起诉。
本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告林学金负担。
代理审判员 鲁金石
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。