wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三民初字第0478号
原告王锋
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告董林
原告王锋与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人高树栋、被告董林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2013年10月9日，被告因生意周转所需向我借款人民币80000元，约定借期一个月，2013年11月9日前还清，并向我出具借条一份，该借条载明“今借到王锋人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，自愿以产权属于自己的苏J×××××抵押，于2013.11.9归还，如到期不还，王锋有权处理该车。今借人董林，2013.10.9，身份证××”。借款期满后，我多次向其催要未果，遂诉至法院。请求判令：一、被告董林偿还我借款人民币80000元并承担此款自2013年11月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董林辩称，我实际收到借款76800元。在将苏J×××××车辆抵押给原告期间，原告违约使用该车辆，造成车辆受损，影响车辆的二次销售，我要求原告赔偿我的损失，此损失可从借款中扣减。
经审理查明，2013年10月9日，被告董林向原告王锋借款并出具借条一份，该借条载明“今借到王锋人民币捌万元整（80000元）用于生意周转，自愿以产权属于自己的苏J×××××抵押，于2013.11.9归还，如到期不还，王锋有权处理该车。今借人董林，2013.10.9，身份证××”，被告董林在今借人处签名、捺印。审理中，被告董林当庭辩称收到原告王锋借款本金人民币76800元，其中通过银行转账交付75000元，现金交付1800元。原告王锋认可银行转账交付75000元，但陈述现金交付5000元。此后，原告王锋将要求被告董林偿还的借款本金减少至76800元。借款到期后，被告董林未依约还款。原告王锋向本院提起诉讼前，于2013年11月11日向本院申请对被告董林所有的牌号为苏J×××××小汽车进行诉前保全，保全金额为人民币80000元。同日，本院对该车辆予以查封，原告为此交纳保全费人民币870元。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿合意形成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金，原告王锋在庭审中诉称为80000元，被告董林当庭辩称借款本金为76800元，原告王锋亦自认本金为76800元，故本院将原、被告最终一致认可的借款金额76800元认定为双方的借贷金额。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告董林未依约履行还款义务，故原告王锋有权要求被告董林偿还借款本金人民币76800元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间约定借款期限一个月，未约定借款利息，故原告王锋有权要求被告董林按中国人民银行同类贷款利率偿还借款的逾期利息。综上，原告王锋要求被告董林偿还借款本金人民币76800元并承付此款自2013年11月10日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董林要求原告王锋赔偿影响车辆二次销售的损失并在借款中予以扣减的辩称意见，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王锋借款人民币76800元，并承付此款自2013年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由原告王锋负担40元，由被告董林负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1090号
申请执行人：淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。
法定代表人：郑传权，该公司董事长。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：吴大庆，男，1976年11月14日出生，汉族，合肥恒达装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行淮北新生代钢化玻璃有限公司与吴大庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴大庆银行账户存款106284元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1090号之一
申请执行人：淮北新生代钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑传权，该公司董事长。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：吴大庆，男，1976年11月14日出生，汉族，合肥恒达装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行淮北新生代钢化玻璃有限公司与吴大庆买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0603民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4237号
罪犯陈伟，男，汉族，1973年6月11日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月12日作出（2013）相刑初字第00238号刑事判决，以被告人陈伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十五万元。被告人陈伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4237号
罪犯陈某，男，汉族，1973年6月11日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月12日作出（2013）相刑初字第00238号刑事判决，以被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十五万元。被告人陈某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更835号
罪犯汪超发，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深宝法刑初字第5553号刑事判决，以被告人汪超发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月20日作出(2013)深中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪超发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪超发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪超发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪超发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪超发予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第103号
原告：史某。
委托代理人：姚某某。
被告：赵某甲。
公民身份号码：××。
原告史某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨某海
适用简易程序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告
史某及其委托代理人姚某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告均系再婚，于2007年7月经人
介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女
儿赵某乙，现今4岁。婚后，因婚前原、被告感情一般，认识几
个月后就登记结婚，在女儿出生后，双方性格不合的矛盾显现
，经常为此争吵；加之被告赵某甲有赌博恶习，不负家庭责任，
对原告史某父母也不尊敬，对女儿的生活也从不关心照顾。
2009年下半年起，原告史某与与被告赵某甲分居生活至今。现
原告史某认为与被告赵某甲夫妻之间感情已彻底破裂，故诉至
法院，要求判令准予原、被告离婚；女儿赵某乙由原告史某抚
养教育，由被告赵某甲承担女儿每月抚养费500元，教育费、医
疗费凭有效票据由原、被告各半承担，至女儿独立生活时止；本案诉讼费由被告赵某甲承担。
原告史某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2007年10月15日登
记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于2008年
2月27日生育女儿赵某乙，现年4岁的事实。
3、杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村村民委员会及杭州市余
杭区鸬鸟镇社区卫生服务中心证明两份，用以证明婚生女儿赵
乙从出生至今一直由原告史某独自抚养的事实。
4、杭州市山沟沟旅游度假有限公司某某一份，用以证明
原告史某的工资收入年薪3万元左右，公司已按合同法规定
为原告史某缴纳五金的事实。
被告赵某甲辩称：原、被告之间夫妻关系尚可，感情是好
的，故被告赵某甲不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告史某提供的证据1、2、3、4，经质证
，被告赵某甲对证据1、2无异议，本院予以确认；但对证据3、4
，认为与事实不符，经本院审查认为不能证明其待证事实，且
无其他相应证据印证，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实
如下：
原、被告均系再婚，后经人介绍相识，于2007年10月15
日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿赵某乙，现年4
岁。婚后，原、被告因双方性格不合及生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告史某以夫妻感情破裂为由诉至
本院，要求与被告赵某甲离婚。案经开庭审理，双方意见不一，
调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。现由
于双方之间缺乏沟通、信任，虽因生活琐事经常发生争吵，但
此外并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通、交
流，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女为重，夫妻是可以和好
的，离婚是没有必要的。故原告史某要求与被告赵某甲离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨某海
二〇一一年四月二十六日
书记员 余舒盈
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8594号之一
本院在执行牛卫中与崔存利借款合同纠纷一案中，牛卫中申请将崔存利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，崔存利其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔存利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
（院印）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第103号
原告：史某。
委托代理人：姚正洪。
被告：赵某甲。
原告史某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人姚正洪、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告均系再婚，于2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿赵某乙，现今4岁。婚后，因婚前原、被告感情一般，认识几个月后就登记结婚，在女儿出生后，双方性格不合的矛盾显现，经常为此争吵；加之被告赵某甲有赌博恶习，不负家庭责任，对原告史某父母也不尊敬，对女儿的生活也从不关心照顾。2009年下半年起，原告史某与与被告赵某甲分居生活至今。现原告史某认为与被告赵某甲夫妻之间感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；女儿赵某乙由原告史某抚养教育，由被告赵某甲承担女儿每月抚养费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，至女儿独立生活时止；本案诉讼费由被告赵某甲承担。
原告史某为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现年4岁的事实。3、杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村村民委员会及杭州市余杭区鸬鸟镇社区卫生服务中心证明两份，用以证明婚生女儿赵某乙从出生至今一直由原告史某独自抚养的事实。
4、杭州市山沟沟旅游度假有限公司证明一份，用以证明原告史某的工资收入年薪3万元左右，公司已按合同法规定为原告史某缴纳五金的事实。
被告赵某甲辩称：原、被告之间夫妻关系尚可，感情是好的，故被告赵某甲不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告史某提供的证据1、2、3、4，经质证，被告赵某甲对证据1、2无异议，本院予以确认；但对证据3、4，认为与事实不符，经本院审查认为不能证明其待证事实，且无其他相应证据印证，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告均系再婚，后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿赵某乙，现年4岁。婚后，原、被告因双方性格不合及生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告史某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。案经开庭审理，双方意见不一，调解未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。现由于双方之间缺乏沟通、信任，虽因生活琐事经常发生争吵，但此外并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通、交流，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女为重，夫妻是可以和好的，离婚是没有必要的。故原告史某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年四月二十六日
书记员 余舒盈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8594号
申请执行人牛卫中，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省温县。
被执行人崔存利，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市。
牛卫中与崔存利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3831号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔存利于判决生效后十日内偿还原告牛卫中欠款100000元及利息。崔存利未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛卫中于2016年9月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人崔存利名下银行存款150000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年十一月三日
书记员 李 博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第973号
原告某某公司。
法定代表人陈某某，系该行董事长。
委托代理人赵某某，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1973年3月生，汉族，句容市人。
被告黄某某，男，1969年5月生，汉族，句容市人。
被告陈某某，女，1970年6月生，汉族，汉族，句容市人。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告黄某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵某某、王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年6月8日，原告某某公司下属的二圣支行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年6月8日起至2015年6月8日止，向被告黄某某发放最高本金余额不超过人民币125000元的贷款，以两被告房屋提供抵押担保，合同经签章生效并办理了抵押登记手续。合同生效后，2012年6月11日，原告依约向被告黄某某发放贷款125000元，到期日为2013年6月11日。贷款到期后，被告黄某某未能偿还。现起诉要求：1、判令被告黄某某、陈某某归还贷款125000元，利息14434.13元，逾期利息4791.66元（利息已计算至2013年9月11日，2013年9月11日起的利息按合同计付），合计人民币144225.79元；2、以被告抵押房产拍卖、变卖所保价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、陈某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，原告某某公司下属的二圣支行与被告黄某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2012年6月8日起至2015年6月8日止，向被告黄某某发放最高本金余额不超过人民币125000元的贷款，借款期限利率以借款借据为准。借款人逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告黄某某、陈某某以其所有的座落于句容市华阳镇华阳南路银桂公寓二层2B幢33号（房产证号0154042**）的房产为上述借款提供担保，且办理了抵押登记手续（他项权证号：句房他证字第0418**号），合同生效后，原告于2012年6月11日向被告黄某某发放了贷款人民币125000元，到期日为2013年6月11日，约定年利率11.35%，每季末月20日结息。贷款到期后，二被告未能按约还款。2013年9月11日，两被告尚欠原告借款本金125000元，利息14434.13元，逾期利息4791.66元。2013年9月5日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证明书、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息测算表、他项权证复印件各一份，以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告某某公司与被告黄某某、陈某某之间的借款行为合法有效，两被告未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。两被告自愿以其共有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如两被告未能还款，原告可就抵押房产拆价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司借款本金125000元，并支付利息14434.13元，逾期利息4791.66元（计算已计算于2013年9月11日，自2013年9月12日起的利息按照合同约定的年利率17.025%计付）。
二、如被告黄某某、陈某某不能给付原告上述借款本息，原告可就两被告抵押的座落于句容市华阳镇华阳南路银桂公寓二层2B幢33号房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第973号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王成兵，男，1973年3月生，汉族，句容市人。
被告黄本元，男，1969年5月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告陈巧美，女，1970年6月生，汉族，汉族，句容市人，系黄本院妻子，现下落不明。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告黄本元、陈巧美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、王成兵到庭参加了诉讼，被告黄本元、陈巧美经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年6月8日，原告句容农商行下属的二圣支行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年6月8日起至2015年6月8日止，向被告黄本元发放最高本金余额不超过人民币125000元的贷款，以两被告房屋提供抵押担保，合同经签章生效并办理了抵押登记手续。合同生效后，2012年6月11日，原告依约向被告黄本元发放贷款125000元，到期日为2013年6月11日。贷款到期后，被告黄本元未能偿还。现起诉要求：1、判令被告黄本元、陈巧美归还贷款125000元，利息14434.13元，逾期利息4791.66元（利息已计算至2013年9月11日，2013年9月11日起的利息按合同计付），合计人民币144225.79元；2、以被告抵押房产拍卖、变卖所保价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄本元、陈巧美未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月8日，原告句容农商行下属的二圣支行与被告黄本元签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2012年6月8日起至2015年6月8日止，向被告黄本元发放最高本金余额不超过人民币125000元的贷款，借款期限利率以借款借据为准。借款人逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告黄本元、陈巧美以其所有的座落于句容市华阳镇华阳南路银桂公寓二层2B幢33号（房产证号01××92）的房产为上述借款提供担保，且办理了抵押登记手续（他项权证号：句房他证字第0418**号），合同生效后，原告于2012年6月11日向被告黄本元发放了贷款人民币125000元，到期日为2013年6月11日，约定年利率11.35%，每季末月20日结息。贷款到期后，二被告未能按约还款。2013年9月11日，两被告尚欠原告借款本金125000元，利息14434.13元，逾期利息4791.66元。2013年9月5日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证明书、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、利息测算表、他项权证复印件各一份，以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告句容农商行与被告黄本元、陈巧美之间的借款行为合法有效，两被告未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。两被告自愿以其共有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如两被告未能还款，原告可就抵押房产拆价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄本元、陈巧美于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并支付利息14434.13元，逾期利息4791.66元（计算已计算于2013年9月11日，自2013年9月12日起的利息按照合同约定的年利率17.025%计付）。
二、如被告黄本元、陈巧美不能给付原告上述借款本息，原告可就两被告抵押的座落于句容市华阳镇华阳南路银桂公寓二层2B幢33号房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8585号之四
本院在执行河南金孚实业有限公司与王晓创、钱慧歌、位书霞、郑州一众道路运输有限公司合同纠纷一案中，河南金孚实业有限公司申请将王晓创纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王晓创其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王晓创纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
（院印）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1185号
申请执行人杨思德
被执行人杨永春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01646号，依法向被执行人杨永春发出执行通知书，责令被执行人杨永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 毛 静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8585号之二
本院在执行河南金孚实业有限公司与王晓创、钱慧歌、位书霞、郑州一众道路运输有限公司合同纠纷一案中，河南金孚实业有限公司申请将位书霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，位书霞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将位书霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
（院印）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1869号
申请执行人冯圣初
被执行人蔡国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02267号，依法向被执行人蔡国锋发出执行通知书，责令被执行人蔡国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国锋（证件号码：）在宁波农业银行的31×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莹
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1185号
申请执行人杨思德
被执行人杨永骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01646号，依法向被执行人杨永骏发出执行通知书，责令被执行人杨永骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 毛 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1869号
申请执行人冯圣初
被执行人蔡国锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02267号，依法向被执行人蔡国锋发出执行通知书，责令被执行人蔡国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国锋（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执698号之一
申请执行人陈丽彩，女，1978年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人占杰杰，男，1990年10月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
本院在执行陈丽彩与占杰杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占杰杰在上饶市广丰区壶桥镇有一笔养猪场关停拆除补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人占杰杰在上饶市广丰区壶桥镇的养猪场关停拆除补助款，限额人民币57464元，查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年八月八日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执698号之三
申请执行人陈丽彩，女，1978年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人占杰杰，男，1990年10月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
本院在执行陈丽彩申请占杰杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽彩申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2018）赣1103执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年八月八日
书记员 吕 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执830号之二
申请执行人：武汉途锐工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街中南国际商务公寓2单元22层6号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。
法定代表人：刘泽生，公司董事长。
本院于2018年5月31日作出的（2018）鄂0114民初831号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人湖北京基混凝土有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北京基混凝土有限公司在中国银行武汉蔡甸支行账号为57×××26的银行账户上存款人民币108071.72元扣划至武汉市蔡甸区人民法院银行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国雄
二〇一八年八月十四日
法官助理 戴 钰
书 记 员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执830号之一
申请执行人：武汉途锐工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街中南国际商务公寓2单元22层6号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。
法定代表人：刘泽生，公司董事长。
本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0114民初831号民事裁定书，保全冻结了被执行人湖北京基混凝土有限公司银行存款110000元，现因申请执行人申请执行，本院依法予以扣划，故解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北京基混凝土有限公司在中国银行武汉蔡甸支行账号为57×××26的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国雄
二〇一八年八月十四日
法官助理 戴 钰
书 记 员 王 波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2729号
原告李加平，男，生于1966年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，原住章丘市明水山泉路****号*号楼*单元***室，现住址不详。
被告李师峰，男，生于1965年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告李加平与被告薛廷水、李师峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告李加平及其委托代理人高尚三、被告李师峰及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告薛廷水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李加平诉称，被告薛廷水系山东圣鼎园防护设备股份有限公司的法定代表人，被告李师峰与原告是同村，原告通过李师峰认识薛廷水。薛廷水因企业资金周转不足向原告借款计130万元，2013年9月18日，由李师峰担保，薛廷水向原告出具130万元的借条一张，约定月息3%，每半年付息一次，薛廷水于2015年6月30日前还清本息。该借款原告分两次现金给付李师峰。李师峰将其与薛廷水签订的合作协议交付李加平，作为其有偿还能力的证明。借款到期后被告未予偿还借款本金及利息。为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款130万元及利息。
被告李师峰辩称，其对薛廷水向李师峰借钱一事不知情，需要薛廷水到庭才能查清事实，李师峰也从未收到过原告所诉的该笔借款。即使李师峰为担保人，自该借款出借后，原告从未向李师峰主张过权利，李师峰不应再承担保证责任。
被告薛廷水没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理,本院对以下事实予以确认，被告薛廷水系山东圣鼎园防护设备股份有限公司的法定代表人。2013年9月18日，由李师峰担保，薛廷水向原告借款130万元，并出具借条一张，约定月息3%，每半年付息一次。后原告向薛廷水索要借款，薛廷水于2015年1月24日在该借条的背面书具“本息于2015年6月30日还清”。至期被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告李加平的陈述，及原告向法庭提供的借条一份、合作协议一份、农村信用合作联社活期存款账户明细一份等证据所证实。
本院认为，原告所提交的证据足以证明本案借贷担保关系成立，借款人薛廷水应承担偿还借款责任。
关于本案利息，虽然原、被告双方约定月息为3%，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息最高不超过年息24%，故利息可按年息24%计算。
关于本案中担保人李师峰是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但本案的问题在于，在2013年9月18日，被告薛廷水为原告出具借条，被告李师峰作为担保人在借条上签字时，双方并未约定债务履行期限，李师峰应否承担担保责任，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原告催要借款，债务人薛廷水于2015年1月24日承诺“本息于2015年6月30日还清”，并将该内容书具于上述借条的背面，因此，本案的保证期间应从2015年7月1日起算，为期六个月，原告起诉并未超出法律规定的保证期间，担保人李师峰应承担连带偿还责任。再者，原告持有的薛廷水与李师峰的合作协议原件（李师峰向薛廷水投资200万元），亦可对原告之主张起印证作用。否则无法解释该合作协议原件会由原告持有。
被告薛廷水告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???一、被告薛廷水于本判决生效之日起十日内偿还原告李加平借款人民币1300000元及利息（以人民币1300000元为计算基数，自2013年9月18日始至本判决生效之日止，按年息24%计算）。
二、被告李师峰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，诉讼保全费5000元，由被告薛廷水、李师峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏延娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7213号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:王金兰,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王金兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4882号
申请执行人：胶南市琅琊供销合作社，组织机构代码。
法定代表人：刘全忠，主任。
被执行人：肖林祥，男，1968年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市琅琊供销合作社与被执行人肖林祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2596号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18125.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1411号
申请执行人:肖祖群,女,汉族,1968年8月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:刘代德,男,汉族,1970年8月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:颜学英,女,汉族,1951年12月11日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人肖祖群与被执行人刘代德、颜学英健康权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0111民初4746号人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人刘代德、颜学英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖祖群于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，于2017年4月6日依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经过本院“总对总”查询、“点对点”查询，依法扣划被执行人在重庆农村商业银行大足支行回龙分理处的银行存款xxx元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月2日11:50分，经申请人指认，本院找到被执行人颜学英，经调解、申请人同意，被执行人颜学英自愿以自家喂的两头猪抵债xxx元，2017年8月23日9：30，申请人在本院领取到执行案款xxx元。因被执行人现无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经申请人书面同意对本案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1411号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾友矿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5851号
原告:陈桂荣,女,1951年10月19日出生,满族,住。
原告:王瑞艳,女,1977年11月30日出生,满族,住天津市红桥区。
原告:王瑞梁,男,1982年10月25日出生,满族,住天津市红桥区。
被告:孙志华,男,1963年12月14日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁与被告孙志华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁撤回起诉。
案件受理费300元,本案撤诉结案,减半收取150元,由原告陈桂荣、王瑞艳、王瑞梁承担。
审判员 尹志伟
二〇一六年十二月一日
书记员 孙梓晏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢784号之一
申请执行人:吴明哲。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7072号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢784号
申请执行人:吴明哲。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7072号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘永臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1223号之一
申请执行人崔月华，男，汉族，住湘潭市。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被执行人王强，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0302民初1477号民事判决书，执行申请执行人崔月华与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款84120.38元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初1477号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6809号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:王国海,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王国海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高茜茜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00270号
原告陈某某，女，陕西省长武县人，下岗职工。
委托代理人王某某，男，陕西省长武县人，退休干部。
被告孟某甲，男，陕西省长武县人，农民。
陈某某诉孟某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年4月份被告给原告打电话借款，准备与人合伙买车入股煤矿。原告同意，双方说好利息为1分钱。随后，因被告没有银行卡，原告通过张某某、刘某某的农行卡，向被告打款14.1万元。2008年8月份被告通过银行给原告还款2万元。同时，借款14.1万元中含被告父亲的2万元。至此，被告下欠原告10.1万元。后经原告多次催要，被告一直推托未还款。2013年12月原告再次催要借款时，被告以该借款是双方合伙买车，已经赔完了为由，拒绝归还借款。后原告多次请亲戚劝被告还款无果。现诉请要求：1、由被告依法归还原告现金人民币10.1万元；2、由被告依法承担借款约定利息（按月息1分，自借款之日起至还款之日止，本金10.1万元计算；另外加2008年8月被告归还原告2万元的一年利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某甲辩称，不同意归还原告任何款项。2007年春节期间原、被告商议合伙买车原告说其可以投资10万元以上，被告同意。同年4月份被告联系好购车事宜，电话通知原告汇款。原告通过被告提供的他人帐号给被告打款14万余元，其中包括被告在原告处存放的3万元。被告先后购买两辆工程车，由被告负责运营，并领取工资。2008年8月，因原告急需用钱，被告给原告汇款2万元。后因生意不好，两辆车经营亏损，被告将车辆处理给了回收公司。所得的价款，均用于支付司机工资及修理费。原、被告之间是合伙关系，应当共同承担亏损。
本案的争议焦点是，被告孟某甲是否应归还原告陈某某借款及利息？
针对本案的争议焦点，原告认为被告向其借款至今为归还，被告应归还原告借款及利息，并提供了以下证据支持其主张：1、中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单三张、原告汇款记录一张，证明原告分四次向被告打款14.1万元；2、于某某、曹某某证言材料各一份，证明借款事实；3、洪某某证言材料一份，郑某某原告丈夫从证人处付息借款后借给被告；4、财产保全申请一份，证明原告向法院申请财产保全减少经济损失；5、报案材料一份，证明借款事实；6、景某某证言材料一份，证明原告曾找证人帮忙调处借款事宜；7、陕西省农村信用社借款借据一份，证明原告给被告的借款中有4.9万元是银行贷款。被告质证认为，对原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，但认为汇款中有被告父亲的20000元及被告存放在原告出的10000元；对原告提供的景某某证言材料无异议，但协商时被告未在场，也不同意协商结果；对原告提供的于某某、曹某某、洪某某证言材料，财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据均不认可。
针对本案的争议焦点，被告认为原、被告之间是合伙买车做生意，亏损后应共同承担，被告不应归还原告任何款项，并提供了孟某乙、张某某的电话录音各一份，证明原、被告是合伙买车做生意，而不是被告向原告借款。原告质证认为，原、被告协商借款事宜时孟某乙不在，张某某与被告有亲属关系，对被告提供的孟某乙、张某某录音均不认可。
法庭当庭出示了依职权调取的长武县公安局向孟某甲所做询问笔录一份。原告对孟某甲所做询问笔录形式无异议，但不认可孟某甲所述事实经过，原、被告并未合伙做生意。被告对该笔录无异议。
本院认为，原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，且该证据来源合法形式有效，应认定为有效证据；同时原、被告对汇款中含被告父亲的20000元，被告对2008年8月给原告打款20000元的事实均无异议，应予以采信；原告提供的于某某、曹某某、洪某某、景某某证言材料，不符合有效证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据；原告提供的财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据，与本案的争议焦点缺乏关联性，不予认定为有效证据。对被告提供的孟某乙、张某某电话录音，不符合证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对本院依职权调取的长武县公安局向孟某甲所做询问笔录，无其他证据佐证证明孟某甲所诉事实的真实性，不予认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件实事：
2007年5月14日原告陈某某通过中国农业银行向刘某某汇款60000元，同年5月28日、8月22日及2008年9月5日原告陈某某通过中国农业银行向张某某汇款共计81000元。刘某某、张某某均将汇款转交给了被告孟某甲，金额共计141000元，其中包含被告孟某甲父亲的20000元。2008年8月被告孟某甲通过银行向原告陈某某汇款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某未提供充分有效的证据证明。，原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 任秀丽
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 娟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00270号
原告陈某某，女，陕西省长武县人，下岗职工。
委托代理人王某某，男，陕西省长武县人，长武县城区法律服务所工作人员。
被告孟某某，陕西省长武县人，农民。
陈某某诉孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年4月份被告给原告打电话借款，准备与人合伙买车入股煤矿。原告同意，双方说好利息为1分钱。随后，因被告没有银行卡，原告通过张某某、刘某某的农行卡，向被告打款14.1万元。2008年8月份被告通过银行给原告还款2万元。同时，借款14.1万元中含被告父亲的2万元。至此，被告下欠原告10.1万元。后经原告多次催要，被告一直推托未还款。2013年12月原告再次催要借款时，被告以该借款是双方合伙买车，已经赔完了为由，拒绝归还借款。后原告多次请亲戚劝被告还款无果。现诉请要求：1、由被告依法归还原告现金人民币10.1万元；2、由被告依法承担借款约定利息（按月息1分，自借款之日起至还款之日止，本金10.1万元计算；另外加2008年8月被告归还原告2万元的一年利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某辩称，不同意归还原告任何款项。2007年春节期间原、被告商议合伙买车原告说其可以投资10万元以上，被告同意。同年4月份被告联系好购车事宜，电话通知原告汇款。原告通过被告提供的他人帐号给被告打款14万余元，其中包括被告在原告处存放的3万元。被告先后购买两辆工程车，由被告负责运营，并领取工资。2008年8月，因原告急需用钱，被告给原告汇款2万元。后因生意不好，两辆车经营亏损，被告将车辆处理给了回收公司。所得的价款，均用于支付司机工资及修理费。原、被告之间是合伙关系，应当共同承担亏损。
本案的争议焦点是，被告孟某某是否应归还原告陈某某借款及利息？
针对本案的争议焦点，原告认为被告向其借款至今为归还，被告应归还原告借款及利息，并提供了以下证据支持其主张：1、中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单三张、原告汇款记录一张，证明原告分四次向被告打款14.1万元；2、于某某、曹某某证言材料各一份，证明借款事实；3、洪某某证言材料一份，郑某某原告丈夫从证人处付息借款后借给被告；4、财产保全申请一份，证明原告向法院申请财产保全减少经济损失；5、报案材料一份，证明借款事实；6、景某某证言材料一份，证明原告曾找证人帮忙调处借款事宜；7、陕西省农村信用社借款借据一份，证明原告给被告的借款中有4.9万元是银行贷款。被告质证认为，对原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，但认为汇款中有被告父亲的20000元及被告存放在原告出的10000元；对原告提供的景某某证言材料无异议，但协商时被告未在场，也不同意协商结果；对原告提供的于某某、曹某某、洪某某证言材料，财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据均不认可。
针对本案的争议焦点，被告认为原、被告之间是合伙买车做生意，亏损后应共同承担，被告不应归还原告任何款项，并提供了孟某某、张某某的电话录音各一份，证明原、被告是合伙买车做生意，而不是被告向原告借款。原告质证认为，原、被告协商借款事宜时孟某某不在，张某某与被告有亲属关系，对被告提供的孟某某、张某某录音均不认可。
法庭当庭出示了依职权调取的长武县公安局向孟某某所做询问笔录一份。原告对孟某某所做询问笔录形式无异议，但不认可孟某某所述事实经过，原、被告并未合伙做生意。被告对该笔录无异议。
本院认为，原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，且该证据来源合法形式有效，应认定为有效证据；同时原、被告对汇款中含被告父亲的20000元，被告曾元2008年8月给原告打款20000元的事实均无异议，应予以采信；原告提供的于某某、曹某某、洪某某、景某某证言材料，不符合有效证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据；原告提供的财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据，与本案的争议焦点缺乏关联性，不予认定为有效证据。对被告提供的孟某某、张某某电话录音，不符合证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对本院依职权调取的长武县公安局向孟某某所做询问笔录，无其他证据佐证证明孟某某所诉事实的真实性，不予认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件实事：
2007年5月14日原告陈某某通过中国农业银行向刘某某汇款60000元，同年5月28日、8月22日及2008年9月5日原告陈某某通过中国农业银行向张某某汇款共计81000元。刘某某、张某某均将汇款转交给了被告孟某某，金额共计141000元，其中包含被告孟某某父亲的20000元。2008年8月被告孟某某通过银行向原告陈某某汇款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某未提供充分有效的证据证明。原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 任秀丽
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1323号之一
申请执行人珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人吴卓琼，总经理。
被执行人珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈坤鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第422号民事调解书，向被执行人珠海卓越线路板有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市海裕鑫锡业有限公司清偿货款人民币212，479元及利息21，702元（以201，646.2元为基数，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止日），并向本院交纳案件受理费2397元，保全费1770元，执行费3556元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人珠海卓越线路板有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币241，904元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 麦康吉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初618号
原告：刘常富，男，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道办事处。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告：崔华广，男，汉族，住烟台市福山区福海路***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘常富与被告崔华广、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常富委托代理人孙吉利，被告崔华广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张茂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常富诉称，2016年1月16日10时37分，宋孟鑫驾驶原告所有的鲁YRU5**号小型轿车沿沈海高速辅道由东向西行驶至接近泰山路路口时，被同向行驶的被告崔华广驾驶鲁YYM1**号小型汽车从后面追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，被告崔华广拨打报警电话，接警民警告知说事故没有人伤，且系崔华广追尾应负事故全部责任，不需要出警。随后，崔华广通知其保险公司的现场勘察员到达现场。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的理赔人员姜斌到达事故现场后，核定了原告车辆的损失情况并拍照登记，也认为崔华广应负事故的全部责任。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司核定车辆事故损失为6653元。原告要求法院判决被告赔偿原告修车费6653元。
被告崔华广辩称，我不同意赔偿原告，因为事故当天肇事司机是我的司机王吉文。事情过后，同车的其他驾驶员告诉我，事故发生是因为宋孟鑫与王吉文在道路上相互追逐造成的，双方都有责任。保险公司工作人员姜斌到现场后，其他驾驶员也告诉他是因为两车相互追逐造成的事故。保险公司工作人员没有报警也没有和我沟通这事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间，在原告提供证据证实发生保险事故的前提下，我方同意给付原告的合理事故损失，但是事故发生如被告崔华广所述，系双方车辆相互追逐造成事故，我公司则认为双方系故意造成交通事故，我公司则不应承担保险责任。
经审理查明，2016年1月16日，宋孟鑫驾驶鲁YRU5**号小型轿车沿沈海高速辅道由东向西行驶至接近泰山路路口时与王吉文驾驶鲁YYM1**号小型汽车发生事故。原告刘常富系鲁YRU5**号车辆的登记车主。王吉文系被告崔华广的雇用司机。原告主张，事故发生原因系车辆追尾且未造成人伤，故交警部门未出警；被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员在事故发生后对事故现场进行勘察；现原告受损车辆经维修，共花费维修费6653元。为证明上述主张，原告提供接警单一份、现场勘察理赔表一份、车辆受损照片一宗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员姜斌录音资料一份、修车发票一张及行驶证一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对事故损失6653元无异议；被告崔华广对事故损失6653元提出异议，认为原告还应提供维修明细。
庭审中，原告、被告崔华广均认可事故责任比例按照3:7承担赔偿责任。
鲁YYM1**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）。
本院认为，宋孟鑫驾驶鲁YRU5**号小型轿车与王吉文驾驶鲁YYM1**号小型汽车相撞，致原告刘常富所有的鲁YRU5**号车辆受损，事实清楚、证据确凿。原告、被告崔华广均认可按事故责任比例3:7承担赔偿责任，系其真实意思表示，应予准许。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司理应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。原告主张车辆损失6653元，证据充分，于法有据，予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款4653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内按70%赔偿原告事故损失3257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘常富事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘常富事故损失3257元，合计5257元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘常富对被告崔华广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕秀琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保567号之三
申请人：程宪龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住禹城市。
被申请人：邹林，男，汉族，1986年1月3日出生，住禹城市。
被申请人：潘建康，男，汉族，1985年8月20日出生，住禹城市。
申请人程宪龙与被申请人邹林、潘建康民间借贷纠纷一案，申请人程宪龙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。本院依法作出（2018）鲁1482财保567号之二民事裁定书，现因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对申请人提供的申请诉中财产保全担保财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保567号之二
申请人：程宪龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住禹城市。
被申请人：邹林，男，汉族，1986年1月3日出生，住禹城市。
被申请人：潘建康，男，汉族，1985年8月20日出生，住禹城市。
申请人程宪龙与被申请人邹林、潘建康民间借贷纠纷一案，申请人程宪龙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被申请人银行存款5万元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的申请诉中财产保全担保财产车辆壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保96号之一
申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，
被申请人刘时武，男，1968年12月26日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人吴修艳，女，1967年12月18日生，汉族，住荆州市荆州区，
本院于2018年9月14日作出(2018)鄂1003财保96号民事裁定书，现申请人王楚军请求撤回财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本案不收取保全费。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2596号之二
原告：许广飞，男，汉族，1975年10月3日出生，住禹城市。
被告：程建军，女，汉族，1966年6月16日出生，住禹城市。
原告许广飞诉被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月19日，原告许广飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许广飞撤诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告许广飞负担。
审判员 刘洪伟
二〇一八年九月十九日
书记员 邵晓艺
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保96号
申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，
被申请人刘时武，男，1968年12月26日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人吴修艳，女，1967年12月18日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人刘时武、吴修艳以工厂急需资金为由分别于2015年2月6日，2015年9月12日两次向申请人借款共计10万元，原告均通过银行转账方式出借。但借款期限届满，被申请人以种种理由敷衍，后来又联系不上被申请人。依据合同约定，被申请人的行为已构成违约，鉴于以上，为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘时武、吴修艳的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王楚军自愿用其所有的位于荆州市××西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王楚军的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘时武、吴修艳的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封王楚军自愿用其所有的位于荆州市江陵县西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2596号之一
原告：许广飞，男，汉族，1975年10月3日出生，住禹城市。
被告：袁辉，男，汉族，1967年3月10日出生，住禹城市。
原告许广飞诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月19日，原告许广飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许广飞撤诉处理。
案件受理费减半收取为525元，由原告许广飞负担。
审判员 刘洪伟
二〇一八年九月十九日
书记员 邵晓艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2328号之一
原告：大庆广达管道工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李国忠，经理。
被告：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告大庆广达管道工程有限公司与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，原告申请了诉前财产保全，并以蒋绪文所有的大庆市东风新村9-50-3-×××室房屋为诉讼保全提供担保。在该案的审理中，原告自愿申请撤诉，本院已裁定准予。现原告申请解除对涉案财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）黑0603财保164号民事裁定书对黑龙江宝宇建设工程有限公司银行存款的冻结；
二、解除对蒋绪文所有的大庆市东风新村9-50-3-×××室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2328号
原告：大庆广达管道工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李国忠，经理。
被告：黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告大庆广达管道工程有限公司与被告黑龙江宝宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆广达管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5612元，由原告大庆广达管道工程有限公司负担，诉前财产保全费4320元，由原告大庆广达管道工程有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐艳飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保95号之一
申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，
被申请人荆州市佳韵印染有限公司，住所地荆州开发区东方大道纺织印染工业园。
法定代表人叶启明。
被申请人叶启明，男，1961年7月11日生，汉族，住荆州市荆州区，
本院于2018年9月14日作出(2018)鄂1003财保95号民事裁定书，现申请人王楚军请求撤回财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
准予撤回保全申请。
本案不收取保全费。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民特8号
申请人陆永秀，女，1940年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人文莉，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人陆永秀与被申请人文莉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案。申请人陆永秀于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人陆永秀撤回申请。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年九月十三日
书记员 陈茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保95号
申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，
被申请人荆州市佳韵印染有限公司，住所地荆州开发区东方大道纺织印染工业园。
法定代表人叶启明。
被申请人叶启明，男，1961年7月11日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人叶启明以荆州市佳韵印染有限公司资金周转困难为由，分别于2015年12月1日、2016年1月8日、2016年3月18日、2016年6月26日四次向申请人借款共计25万元，原告均通过银行转账方式出借。但借款期限届满，被申请人以种种理由敷衍，后来又联系不上被申请人。依据合同约定，被申请人的行为已构成违约，鉴于以上，为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市佳韵印染有限公司、叶启明的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王楚军自愿用其所有的位于荆州市××西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王楚军的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市佳韵印染有限公司、叶启明的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封王楚军的位于荆州市江陵县西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执321号
申请执行人王忠喜，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赖国云，女，1979年7月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王忠喜与被执行人赖国云合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初1438号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人101037元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 费修文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2710号
罪犯高峰，男，汉族，1985年1月25日生，大学文化，山东省无棣县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以被告人高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万元。违法所得退赔被害单位（已退赔）。高峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。该犯亲属代其执行财产刑三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00806-1号
申请执行人胡某某，男，1976年7月23日出生，公务员。住吉林省XX市铁东区。
被执行人刘某某，男，1974年10月30日出生，汉族，昌图县傅家镇财政所科员，住昌图县傅家镇五组。
被执行人于某，女，1975年7月25日出生，汉族，教师，住昌图县傅家镇一组。
本院的（2015）昌民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、于某未按照民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人胡某某于2015年7月2日向本院申请强制执行。在执行期间，本院冻结了被执行人于某在傅家中学的工资收入，应予提取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人于某在昌图县傅家中学工资款17600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王志刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2710号
罪犯高峰，男，汉族，1985年1月25日生，大学文化，山东省无棣县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字第00177号刑事判决，以被告人高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万元。违法所得退赔被害单位（已退赔）。高峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宣中刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。该犯亲属代其执行财产刑三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第565号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被执行人徐金富，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙彩英，女，1969年7月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与徐金富、孙彩英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1189号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、徐金富、孙彩英于本判决生效后三日内归还无锡工行借款本金277622.39元及相应利息（计算至2012年11月5日为33888.9元，自2012年11月6日起按合同约定利率上浮50%计算至实际清偿本息时止），息随本清。2、徐金富、孙彩英于本判决生效后三日内支付无锡工行律师代理费11445元。3、无锡工行有权以徐金富、孙彩英抵押的，坐落于江阴市锦隆一村43幢202室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在33万元范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人徐金富、孙彩英名下有坐落于江阴市锦隆一村43幢202室房屋，我院对其进行了评估，并在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍后经变卖成交，现已执行到位33万元，剩余143723元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐金富、孙彩英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1189号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执321号之一
申请执行人王忠喜，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赖国云,女,1979年7月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王忠喜与被执行人赖国云合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1822民初1438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款99037元及案件受理费2000元。
本院在执行过程中，被执行人已交纳标的款39700元，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月四日
书记员 王 巧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第565号
被执行人田阔，地址吉林省农安县。
被执行人刘默，地址黑龙江省宝清县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人田阔、刘默追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的(2015)吉长北方经证字第1246号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人田阔、刘默没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人田阔、刘默偿还追偿权纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年三月四日
书记员 钱志光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2640号之一
申请人：刘卫东，男，1966年8月29日出生，回族，住南昌市西湖区。
被申请人：黄飞林，男，1974年8月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：邓小群，女，1977年1月5日出生，汉族，住南昌市进贤县。
审理的申请人刘卫东与被申请人黄飞林、邓小群民间借贷纠纷一案，二审已审结结案并发生法律效力，申请人刘卫东向本院提出书面申请，要求解除对其提供担保财产的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘卫东提供担保的江西大筑奇石有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世贸天城8#住宅楼一单元4002室（第40层）房产（洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张世民
二〇一八年八月八日
书记员 罗朝君
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00806-1号
申请执行人胡某某，男，1976年7月23日出生，公务员。住吉林省XX市铁东区。
被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，昌图县XX镇财政所科员，住昌图县XX镇五组。
被执行人于某，女，1975年7月25日出生，汉族，教师，住昌图县某某镇一组。
本院的（2015）昌民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、于某未按照民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人胡某某于2015年7月2日向本院申请强制执行。在执行期间，本院查明，被执行人于某有私家车一台，应予查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人于某名下的辽MXX**号轿车一台。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年七月八日
书记员 王志刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2640号
原告：刘卫东，男，1966年8月29日出生，回族，住南昌市西湖区，
被告：黄飞林，男，1974年8月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：邓小群，女，1977年1月5日出生，汉族，住南昌市进贤县，
本院在审理原告刘卫东与被告黄飞林、邓小群民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄飞林、邓小群财产180万元，并已提供担保。
本院认为：原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄飞林、邓小群银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封原告刘卫东提供担保的江西大筑奇石有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道xx号xx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年七月十四日
书记员 罗朝君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执49号之四
申请执行人：朱广荣，女，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：章荑荑，女，1977年2月19日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马利平，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱广荣与章荑荑、马利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章荑荑及其配偶刘永星名下位于淮北市相山路黎苑新村xx幢xx室（房地权证号11××45号、11××44号）房产，查封期限为3年。
被执行人章荑荑及其配偶刘永星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章荑荑及其配偶刘永星可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人章荑荑及其配偶刘永星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第251号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴爱军。曾因犯非法侵入住宅罪，于2006年10月16日被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪、脱逃罪，于2009年7月24日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1161号起诉书指控被告人吴爱军犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉。被告人吴爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月16日凌晨，被告人吴爱军结伙龙警康、吴建新（均已判刑）、“二林”（另案处理），经事先通谋后，至海盐县武原街道悍马盛世嘉园小区22幢301室俞腾家中，采用撬围栏、攀爬落水管等手段入户，窃得女式黄金项链1根（老凤祥足金）、女式黄金手镯1个（老凤祥足金）、华硕笔记本电脑1台、T328W型HTC手机1部（行货）、S5292型三星手机1部（行货）、软壳中华香烟（带329字）1包、软壳阳光利群香烟5包等物，上述财物共计价值人民币28094元。
2、2012年12月16日凌晨，被告人吴爱军结伙龙警康、吴建新、“二林”，经事先通谋后，至海盐县武原街道悍马盛世嘉园小区2幢1号别墅陈泽红家中，采用撬围栏、攀爬落水管等手段入户，窃得现金500元及型号为MacBookPro（MD318CH∕A）的双显卡苹果牌笔记本电脑1台、佳能数码相机1台、红色索尼爱立信手机1部，上述财物共计价值人民币14993元。
另查明，被告人吴爱军曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2009年7月24日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人吴爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龙警康、吴建新的供述，被害人俞腾、陈轩、陈泽红的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱军以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段凌晨入户盗窃他人财物，计价值人民币43080余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴爱军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴爱军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年6月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭叶青
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第112号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月6日出生，汉族，群众，小学文化，务工，系河南省方城县人，捕前住河北省。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日凌晨，被告人王某某在霸州市东段乡冯柳村姬某某居住的出租房，趁姬某某夫妇熟睡之机，入室盗走小米牌手机一部，以及现金数十元。经鉴定被盗手机价值640元，现赃物已追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人姬某某、张某某的陈述，案发现场录像及照片，被盗物品照片，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏天宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执49号之三
申请执行人：朱广荣，女，1953年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：章荑荑，女，1977年2月19日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马利平，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行朱广荣与章荑荑、马利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人章荑荑有款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人章荑荑款项xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第112号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，群众，务工。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日凌晨，被告人王某在霸州市东段乡冯柳村姬某居住的出租房，趁姬某夫妇熟睡之机，入室盗走小米牌手机一部，以及现金数十元。经鉴定被盗手机价值640元，现赃物已追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人姬某、张某的陈述，案发现场录像及照片，被盗物品照片，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏天宇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01438-1号
申请执行人翟建国。
被执行人刘汉成。
被执行人安晓燕。
本院于2015年9月28日作出（2015）西执第字01438号执行裁定书，查封了被执行人刘汉成名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑2-1-301号（房产证号：43**）房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘汉成名下位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑2-1-301（房产证号：43**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁慧君