山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初241号
原告：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地：日照市东港区望海路25号。
负责人：刘锋，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照慈泽国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路南首中盛国际商务港001幢1单元771号。
法定代表人：丁志远，总经理。
被告：日照鹏嘉贸易有限公司，住所地：日照市东港区黄海海一路中盛国际大厦。
法定代表人：迟鹏，总经理。
被告：日照力康商贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨四路8号20楼1单元103号。
法定代理人：丁亮，总经理。
被告：日照市荣泽经贸有限公司，住所地：东港区兴业世纪城026号楼00单元441号。
法定代表人：尹刚，总经理。
被告：中曦实业股份有限公司，住所地：五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：尹刚，总经理。
被告：山东菏泽盛安置业有限公司，住所地：山东省东明县曙光路东段。
法定代表人：曹佃鸿，总经理。
被告：尹刚。
被告：张萌。
被告：丁志远。
被告：杨帆。
被告：徐颖。
被告：金融光。
原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被告日照慈泽国际贸易有限公司、日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远、杨帆、徐颖、金融光信用证开证纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙友兴到庭参加诉讼。被告日照慈泽国际贸易有限公司、日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远、杨帆、徐颖、金融光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司日照海曲支行向本院提出诉讼请求：1.被告日照慈泽国际贸易有限公司偿还原告信用证开证欠款本金407271.21美元及截止到2016年6月12日的利息26769.13美元，之后的利息按合同约定支付；2.原告对被告的抵押财产在最高额抵押合同约定限额内享有优先受偿权;3.其他被告对日照慈泽国际贸易有限公司所有的偿付义务在各自的担保范围之内承担相应的担保责任;4.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张本案诉讼以后被告偿还了部分本金，截止目前尚欠本金307483.48美元及利息，故减少诉讼请求中要求被告偿还的本金数额，要求被告偿还信用证垫款本金数额为307483.48美元，其他与诉状一致。
事实和理由：2015年11月4日，原告与被告日照慈泽国际贸易有限公司签订《信用证开证合同》及保证金质押合同各一份。原告开立信用证，信用证到期后被告未支付信用证款项，原告为其办理信用证垫款514706.83美元，截止到2016年6月12日被告欠款本金及利息434040.34美元。被告日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任；被告张萌、杨帆、徐颖、金融光提供最高额抵押担保，原告应对抵押房产享有优先受偿权。由于被告未按时还款及利息，并涉及重大诉讼，故诉至法院，请求支持原告诉求。
日照慈泽国际贸易有限公司、日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远、杨帆、徐颖、金融光未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司日照海曲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信：证据一、《信用证开证合同》、保证金质押合同、信用证开立申请书、信用证报文、承兑报文、付款报文、对外付款通知书；证据二、原告与被告日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远、签署的《最高额保证合同》；证据三、被告杨帆、张萌、徐颖、金融光分别与原告签署的《最高额抵押合同》及不动产他项权利证书；证据四、中国建设银行贷款转存凭证及还款凭证及余额情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，原告与被告日照慈泽国际贸易有限公司签署37084010033779号《信用证开证合同》及保证金质押合同各一份，合同对信用证的开立和修改、对外付款、违约责任、保证金等进行了明确规定，其中合同第十二条第三项第一款中约定“如果乙方垫款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为18%”。
2015年11月5日，原告按照开证合同约定开立信用证，信用证约定付款日被告未付款，原告予以信用证垫款，之后被告偿还部分欠款本金，尚欠信用证垫款本金307483.48美元。
2015年10月20日、21日，原告分别与被告被告日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远签订《最高额保证合同》，约定日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远为被告日照慈泽国际贸易有限公司与原告在2015年10月21日至2018年10月20日期间签订的人民币资金借款合同、开立信用证等所产生的债务分别提供最高额度为人民币2000万元的最高额连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等所有实现债权的费用。保证期间为债务期间届满之日后两年止，债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2015年6月4日，原告与被告张萌签订《最高额抵押合同》；2015年10月21日，原告与被告金融光签订《最高额抵押合同》；2015年11月4日，原告与被告杨帆、徐颖分别签订《最高额抵押合同》，并均办理抵押登记。合同约定被告杨帆、张萌、徐颖、金融光分别以其所有房屋产权证号日房权证市字第××号、第××号、第20140922007号、第××号房屋为被告日照慈泽国际贸易有限公司与原告签订的人民币资金借款合同、信用证开证合同等所产生的债务提供最高额抵押担保，最高限额金融光、杨帆、徐颖为2000万元人民币，张萌为2500万元人民币。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，及其诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有实现债权的费用。
本院认为，原告与被告日照慈泽国际贸易有限公司签订的信用证开证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告与各被告签订的最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金融光、杨帆、徐颖、张萌签订的抵押合同对约定的抵押财产均已办理抵押登记手续，原告对涉案抵押物享有抵押权。
原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务并对信用证款项进行了垫款，被告日照慈泽国际贸易有限公司未按合同约定支付信用证垫款，原告要求日照慈泽国际贸易有限公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于垫款本金，原告提交证据证明扣除被告交纳保证金及已经偿还部分，尚欠垫款本金307483.48美元，事实清楚，本院予以确认；对于垫款利息，原告要求被告按照合同约定年利率18%自垫款之日计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
各保证合同保证人，应当根据其与原告签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与日照慈泽国际贸易有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
原告对被告杨帆、张萌、徐颖、金融光的抵押财产享有抵押权，因债务人日照慈泽国际贸易有限公司不履行到期债务，原告要求对涉案抵押财产在抵押合同约定限额内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告签订的信用证开证合同、保证合同、抵押合同均合法有效，原告进行信用证垫款后，被告均未履行还款义务，对原告要求被告偿还信用证垫款及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求对享有抵押权的抵押财产在最高抵押限额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照慈泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告信用证垫款本金307483.48美元，并按约定的年利率18%自垫款之日即2016年2月16日起支付利息至本判决确定的付款之日止；
二、被告日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远对上述第一项判决的付款义务分别在最高限额人民币2000万元的范围之内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向日照慈泽国际贸易有限公司追偿；
三、如被告日照慈泽国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告有权在上述第一项判决的信用证垫款本金307483.48美元及利息数额内对被告杨帆、张萌、徐颖、金融光的抵押财产与被告协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告杨帆、张萌、徐颖、金融光承担抵押担保责任后，有权向被告日照慈泽国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、诉讼保全费5000元，由被告日照慈泽国际贸易有限公司、日照鹏嘉贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、中曦实业股份有限公司、山东菏泽盛案置业有限公司、尹刚、张萌、丁志远、杨帆、徐颖、金融光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯永霞