wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初515号
原告周大禄，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司,住所地西安市未央区南康新村275号。
法定代表人铁君彪，总经理。
委托代理人王东海，该公司法律顾问。
委托代理人苗长城，该公司项目经理。
原告周大禄与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司(以下简称伟华公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大禄、被告伟华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大禄诉称:其妻刘伟春于2012年10月4日16时左右，在工作中突发疾病，被送往医院就诊，因突发脑出血于当晚23时40分左右去世。1、刘伟春与陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司劳动关系属实，刘伟春的工亡被依法认定为“视同工伤”。2、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司未履行作为用人单位的责任，不符合法律导向。故诉至法院请求：一、因陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司未依法为刘伟春购买工伤保险，请求裁决由陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司支付原告因刘伟春工亡而应赔付的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金31014.5元、原告在劳动关系认定及工伤一审、二审往返铜川据实产生的交通费1333.5元。二、请求裁决陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司按月支付刘传甫（系刘伟春父亲）供养亲属抚恤金1200元。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。一、刘伟春突发疾病，已经与被答辩人达成协议，被答辩人起诉没有事实依据和法律依据。二、被答辩人的起诉超过时效，仲裁委已经对此案进行了裁决并驳回了原告的请求，原告并没有在法定15日之内起诉故原告的起诉已经超出了法定时效。
经审理查明，原告周大禄系刘伟春的丈夫，2012年6月9日，刘伟春应聘至陕西伟华劳务公司工作，实际工作地为铜川市王益区红旗桥金桥佳菀工地，岗位为工人，工资由工程承包人沈全明发放并负责管理。沈全明无承包工程有关资质。2012年10月4日16时14分左右，刘伟春在红旗桥金桥佳菀工地绑钢筋过程中，突发疾病，经抢救无效，与当天23时40分左右死亡。2012年10月31日，周大禄向铜川市人社局提出刘伟春工伤认定申请，2012年11月26日，铜川市人社局认定刘伟春受到的事故伤害视为工伤（铜人社伤险认决字[201x]xx号）。陕西伟华劳务公司对与刘伟春是否存在劳动关系向王益区人民法院、铜川市中级人民法院提起诉讼，2015年1月29日，铜川市中级人民法院终审判决：确定陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与刘伟春自2012年6月9日起建立的劳动关系维持至2012年10月4日。陕西伟华劳务公司对铜川市人社局做出的刘伟春工伤认定决定不服，向耀州区人民法院、铜川市中级人民法院提出行政诉讼，2015年10月9日，铜川市中级人民法院终审判决：驳回陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司诉讼请求，维持原判。
另查明：2012年10月5日，陕西伟华劳务公司项目部总工长李洪寿、工人沈全明，陕西晟方公司红旗桥金桥佳菀工程工长魏和平，刘伟春丈夫周大禄、儿子周盛三方就刘伟春突发疾病死亡一事在平等自愿的基础上协商签订“急病死亡赔偿协议”：“经多方协商，家属同意，我方出于人道主义，一次性补偿所有费用壹拾叁万元人民币（130000）彻底处理。注：车费、住院医疗费家属不用承担！”李洪寿、沈全明、魏和平、周大禄、周盛在急病死亡补偿协议签字并按手印。2012年10月5日，刘伟春丈夫周大禄、儿子周盛收到13万元，向被申请人出具收条，协议履行完毕。
又查明：铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第xx号裁决书作出的裁决内容为：1、驳回申请人提出的由被申请人支付申请人因刘春伟工亡而应因赔付的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金31014.5元、交通费1333.5元；2、驳回申请人提出的由被申请人按月支付刘传甫（系刘伟春父亲）供养亲属抚恤金1200元的申请。该内容与周大禄向本院起诉的诉讼请求一致。周大禄于2016年5月23日收到铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第xx号裁决书，庭审中周大禄对该事实予以认可，但周大禄在庭审中称自己于2016年5月26号左右把诉状寄给法院，但对此主张未提供证据。本院立案审查表中收到诉状及审查审批日期均为2016年7月5日。
上述事实有结婚证、身份证、工伤认定书、（2015）铜中行终字第xxxxx号行政判决书、（2015）陕赔民申字第xxxxx民事裁定书、（2014）铜中民一终字第xxxxx号民事判决书、铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、铜王劳人仲案字【2016】第xx号裁决书等证据及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告周大禄在收到铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】xx号裁决书后，对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。周大禄于2016年5月23日收到铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第xx号裁决书，并于2016年7月5日就铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第xx号仲裁裁决中同一事项向本院提起诉讼，原告向人民法院起诉已超过法定十五天的诉讼时效，裁决书已发生法律效力，周大禄应该就该裁决书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：
驳回原告周大禄的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初262号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪、张志玲、孙海英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪、张志玲、孙海英的银行存款49775元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李国杰名下中国农业银行账户62×××13存款49775元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月17日至2019年1月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初262号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪、张志玲、孙海英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪、张志玲、孙海英的银行存款49775元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人苑建彪名下中国农业银行账户62×××69存款49775元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 周海洋
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初515号
原告周大禄，男，汉族。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪，总经理。
委托代理人王东海，该公司法律顾问。
委托代理人苗长城，该公司项目经理。
原告周大禄与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司(以下简称伟华�司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大禄、被告伟华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大禄诉称:其妻刘伟春于2012年10月4日16时左右，在工作中突发疾病，被送往医院就诊，因突发脑出血于当晚23时40分左右去世。1、刘伟春与陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司劳动关系属实，刘伟春的工亡被依法认定为“视同工伤”。2、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司未履行作为用人单位的责任，不符合法律导向。故诉至法院请求：一、因陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司未依法为刘伟春购买工伤保险，请求裁决由陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司支付原告因刘伟春工亡而应赔付的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金31014.5元、原告在劳动关系认定及工伤一审、二审往返铜川据实产生的交通费1333.5元。二、请求裁决陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司按月支付刘传甫（系刘伟春父亲）供养亲属抚恤金1200元。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。一、刘伟春突发疾病，已经与被答辩人达成协议，被答辩人起诉没有事实依据和法律依据。二、被答辩人的起诉超过时效，仲裁委已经对此案进行了裁决并驳回了原告的请求，原告并没有在法定15日之内起诉故原告的起诉已经超出了法定时效。
经审理查明，原告周大禄系刘伟春的丈夫，2012年6月9日，刘伟春应聘至陕西伟华劳务公司工作，实际工作地为铜川市王益区红旗桥金桥佳菀工地，岗位为工人，工资由工程承包人沈全明发放并负责管理。沈全明无承包工程有关资质。2012年10月4日16时14分左右，刘伟�在红旗桥金桥佳菀工地绑钢筋过程中，突发疾病，经抢救无效，与当天23时40分左右死亡。2012年10月31日，周大禄向铜川市人社局提出刘伟春工伤认定申请，2012年11月26日，铜川市人社局认定刘伟春受到的事故伤害视为工伤（铜人社伤险认决字[2012]96号）。陕西伟华劳务公司对与刘伟春是否存在劳动关系向王益区人民法院、铜川市中级人民法院提起诉讼，2015年1月29日，铜川市中级人民法院终审判决：确定陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与刘伟春自2012年6月9日起建立的劳动关系维持至2012年10月4日。陕西伟华劳务公司对铜川市人社局做出的刘伟春工伤认定决定不服，向耀州区人民法院、铜川市中级人民法院提出行政诉讼，2015年10月9日，铜川市中级人民法院终审判决：驳回陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司诉讼请求，维持原判。
另查�：2012年10月5日，陕西伟华劳务公司项目部总工长李洪寿、工人沈全明，陕西晟方公司红旗桥金桥佳菀工程工长魏和平，刘伟春丈夫周大禄、儿子周盛三方就刘伟春突发疾病死亡一事在平等自愿的基础上协商签订“急病死亡赔偿协议”：“经多方协商，家属同意，我方出于人道主义，一次性补偿所有费用壹拾叁万元人民币（130000）彻底处理。注：车费、住院医疗费家属不用承担！”李洪寿、沈全明、魏和平、周大禄、周盛在急病死亡补偿协议签字并按手印。2012年10月5日，刘伟春丈夫周大禄、儿子周盛收到13万元，向被申请人出具收条，协议履行完毕。
又查明：铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第03号裁决书作出的裁决内容为：1、驳回申请人提出的由�申请人支付申请人因刘春伟工亡而应因赔付的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金31014.5元、交通费1333.5元；2、驳回申请人提出的由被申请人按月支付刘传甫（系刘伟春父亲）供养亲属抚恤金1200元的申请。该内容与周大禄向本院起诉的诉讼请求一致。周大禄于2016年5月23日收到铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第03号裁决书，庭审中周大禄对该事实予以认可，但周大禄在庭审中称自己于2016年5月26号左右把诉状寄给法院，但对此主张未提供证据。本院立案审查表中收到诉状及审查审批日期均为2016年7月5日。
上述事实有结婚证、身份证、工伤认定书、（2015）铜中行终字第00003号行政判决书、（2015）陕赔民申字第00727民事裁定书、（2014）铜中民一终字第00063号民事判决书、铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、铜王劳人仲案字【2016】第03号裁决书等证据及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告周大禄在收到铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第03号裁决书后，对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。周大禄于2016年5月23日收到铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第03号裁决书，并于2016年7月5日就铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜王劳人仲案字【2016】第03号仲裁裁决中同一事项向本院提起诉讼，原告向人民法院起诉已超过法定十五天的诉讼时效，裁决书已发生法律效力，周大禄应该就该裁决书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：
驳回原告周大禄的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鑫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5858号
原告:天津市金大胜装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人:武继胜,总经理。
被告:天津富凯建设集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人:吴加庆,经理。
原告天津市金大胜装饰工程有限公司诉被告天津富凯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津市金大胜装饰工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市金大胜装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1980元,减半收取计990元,由原告天津市金大胜装饰工程有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一六年九月十三日
书记员 朱金富
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2972号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表陆晓荣。
被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人蒋元强。
被执行人陆晓荣，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人阙海艳，女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人徐伟真，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人饶东，男，住四川省什邡市。
本院依据（2016）川01民初906号民事判决，于2017年11月30日立案执行成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、阙海艳、徐伟真、饶东其他案由一案。执行标的为139169元。
执行中，通过全国法院网络执行查控系统未查询到各被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为139169元。被执行人仍应向本院交纳（2016）川01民初906号案诉讼费139169元。
二、终结本院（2016）川01民初906号民事判决中关于被告人承担139169元诉讼费部分判项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵潇磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00179号之二
原告：鲍立训，男，1965年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
原告：张璐，女，1977年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：帅广莫，男，1945年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：帅丽玲（系被告帅广莫女儿），女，1979年9月28日出生，住武汉市江夏区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市鹦鹉大道136号，组织机构代码：87767672-8。
代表人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，该公司员工。
原告鲍立训、张璐诉被告帅广莫、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部物权保护纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告鲍立训、张璐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍立训、张璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍立训、张璐撤回起诉。
本案案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由原告鲍立训、张璐负担。
审 判 长 曾 群
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李红英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7124号
罪犯刘勇，男，汉族，1985年2月10日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年3月10日作出（2010）杜刑初字第0010号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人刘勇不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）淮刑终字第0082号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘勇确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2030号
罪犯赵柱星，男，1973年6月5日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)保中刑初字第296号刑事判决，以被告人赵柱星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵柱星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵柱星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵柱星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柱星减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2358号
申请执行人：黄花，女，1968年9月13日生，住新沂市。
被执行人：李茂平，男，1991年7月8日生，住新沂市。
申请执行人黄花与被执行人李茂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为3380元，未执行到位3380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20161号
申请执行人：孔令辉，男，1990年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘淑利，女，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市威县。
本院在执行申请执行人孔令辉与被执行人刘淑利机动车交通事故纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1292号
原告上海卓狮机电设备有限公司。
被告天津世星管业科技股份有限公司。
原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告天津世星管业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海卓狮机电设备有限公司撤回对被告天津世星管业科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币73元，由原告上海卓狮机电设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初413号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告刘成，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘理明，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘天木，男，汉族，1960年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘成、刘理明、刘天木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿及被告刘成、刘理明、刘天木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币30000元的借款额度，被告刘理明、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向刘成发放借款3笔,金额共30000元（2011年9月28日发放借款30000元，期限自2011年9月28日至2012年9月27日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金29443.9元，利息11797.85元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告刘成立即归还原告的借款本金29443.9元及利息11797.85元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告刘理明、刘天木对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告刘成、刘理明、刘天木身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告刘成欠款的情况。
被告刘成、刘理明、刘天木均答辩称，原告所诉属实，被告方会尽快归还原告欠款。
被告刘成、刘理明、刘天木均没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告刘成提供30000元的可循环借款额度，被告刘理明、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告刘成发放借款3笔,金额共30000元（2011年9月28日发放借款30000元，期限自2011年9月28日至2012年9月27日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金29443.9元，利息11797.85元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告刘成立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第239号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告刘成没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘理明、刘天木作为被告刘成的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告刘理明、刘天木应对被告刘成的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘成在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金29443.9元及利息11797.85元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告刘理明、刘天木对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.52元，由被告刘成、刘理明、刘天木负担（原告已预交受理费415.52元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉发
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执250号
申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。
被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。
被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。
被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。
关于白敏与文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷两案，本院于2016年11月9日分别作出的（2016）川1802民初2161号、（2016）川1802民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白敏于2017年1月18日分别向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人文英武、马庆芳、曾安福送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院以（2017）川1802执251号执行案作出的（2017）川1802执251号拘留决定书于2017年*月**日依法对被执行人文英武采取了司法拘留，拘留期满后文英武主动给付了申请执行人白敏*****元执行款。同时本院作出（2017）川1802执251号之一执行裁定书于2017年*月**日扣划了被执行人马庆芳在**银行存款*****元、（2017）川1802执251号之三执行裁定书于2017年*月**日依法查封了被执行人文英武主动向本院申报的文英武所有的位于名山区***机具设备。2017年6月5日，双方当事人到本院自愿达成了和解，协议约定：1、扣除已经执行到位的*****元执行款后，剩余*****元执行款，由被执行人文英武、马庆芳于2017年6月起，每月30日前归还申请执行人白敏借款*****元，两年内还清；2、申请执行人白敏主动放弃（2017）川1802执252号执行案件中文英武所承担的连带偿还责任；3、解除文英武所有的位于名山区***具设备的查封。4、申请执行白敏人同意对其所申请执行的（2017）川1802执250号、（2017）川1802执251号执行案件终结执行。根据双方当事人约定，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人白敏有债权，即被执行人文英武、马庆芳、曾安福应向白敏支付各项费用*****元，未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照
一、本院确认申请执行人白敏有债权，即被执行人文英武、马庆芳、曾安福应向白敏支付借款*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2161号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月八日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执250号之一
申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。
被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。
被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。
被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。
申请执行人白敏与被执行人文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷两案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆芳在金融机构的存款人民币共计***元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱魁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2299号
原告：侯志丰，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：何庆德，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告侯志丰诉被告何庆德、第三人梁英修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告侯志丰向本院提出诉讼请求：1、确认原告依据结算清单及说明欠付被告何庆德88100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何庆德向原告供应商砼。2013年8月14日，原、被告解除《商砼买卖协议》，并进行结算，原告按被告单方面申报的工程量，签订了《砼买卖解除协议》，确定欠付被告218850元材料款。2014年12月8日，在原告不知情的情况下，被告与第三人签订《债权转让协议》，将上述债权转移给第三人。第三人于2015年1月21日以原告未向第三人支付相应债权转让款为由提起诉讼，在诉讼中，原告提出原、被告之间的债权需以被告所提供的商砼达到C30标准为前提，且需扣减返工损失。但简阳市人民法院以未提交相应证据为由，未采纳原告的抗辩意见，并判决原告向第三人支付208850元。2015年6月22日，原、被告对于商砼款再次进行结算，确认原告欠付被告材料款88100元。2015年7月3日，原告以出现新证据为由向简阳市人民法院申请再审，简阳市人民法院作出（2015）简阳民申字第4号民事裁定书，以原告可以另案提起诉讼为由驳回原告的再审申请。故诉讼来院。
本院认为，一、在确认之诉中，当事人可以请求人民法院确认原、被告之间存在或不存在某种法律关系，即确认之诉的对象为法律关系，而非法律事实。本案中，原告要求确认其与前债权人之间欠付的材料款金额为88100元，该请求是对法律事实的确认，并非对双方是否存在或不存在法律关系的确认。故，原告提起确认法律事实的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。二、生效民事判决的判项内容具有既判力，非经审判监督程序不得通过另一判决推翻。本案涉及的材料款，本院在（2015）简阳民初字第723号生效民事判决中已经进行处理，虽然原告在该案中提出结算金额过高的抗辩意见，但未举出相应证据，本院未予采纳。现原告以前诉的抗辩意见在本次诉讼中又以确认之诉的形式重新起诉，原告提起确认欠款金额之诉的实质目的是否定前诉的判决结果，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。故，在前案生效判决中已经作出了侯志丰向第三人支付材料款208550元的情况下，侯志丰又提起要求确认欠付材料款金额为88100元的诉讼，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告侯志丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈叔余
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初96号之一
原告武汉市硚口区麒麟楚天布行。
经营者刘洁琼。
委托代理人赵珍宝。
被告许静。
被告千荣酉。
被告许元珍。
本院在审理武汉市硚口区麒麟楚天布行诉被告许静、被告千荣酉、被告许元珍买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出(2017)鄂0104民初96号民事裁定，冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产。现原告武汉市硚口区麒麟楚天布行要求解除对三被告所有的存款404000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龙 炜
二〇一七年一月十六日
书记员 周 虹
速录员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初96号
原告武汉市硚口区麒麟楚天布行。
经营者刘洁琼。
委托代理人赵珍宝。
被告许静。
被告千荣酉。
被告许元珍。
本院在审理原告武汉市硚口区麒麟楚天布行与被告许静、被告千荣酉、被告许元珍买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告武汉市硚口区麒麟楚天布行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许静、被告千荣酉、被告许元珍所有的存款人民币404000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙炜
二〇一七年一月十日
书记员 周虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5113号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*****************，身份证号*****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*********，身份证号**********************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市************，身份证号***********。
被告：***（系被告***、***之女），女，1977年5月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市********，身份证号************。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年4月20日，被告***将其位于原岳阳市化肥厂4栋西单元6楼房屋一套作价25088元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了25088元，原告居住至今从未找被告要求过户，人民法院不应支持原告请求；2、诉争房屋被告转让了80%的产权，另外20%是单位产权没有转让给原告，应归被告购买；3、岳阳****有限公司不作为，没有及时处理单位的20%产权，导致双方不能办理过户，且该公司因未年检早已不存在。
被告***未予答辩。
经审理查明，2002年4月20日，原告***与被告***签订《房屋内部转让协议书》约定：被告***自愿将位于****股份有限公司4栋西单元6楼西建筑面积为66.94㎡的住房作价25088元转让给原告，房屋产权证号为岳政房权字第甲****号，个人产权为80%、单位享有20%产权，被告***协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责等。协议落款的“***”为其妻即被告***所签，被告***当庭认可被告***与原告之间的房屋买卖。原告支付约定房款后，被告***腾空并向原告***交付了诉争房屋。诉争房屋登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***。
另查，湖南岳阳****集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳****集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、《房屋所有权证》、湖南岳阳****集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***是被告***、***女儿，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为女儿必然是知情的，被告***作为共有权人对房屋买卖也予认可，故虽然***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。湖南岳阳****集团有限公司为国有独资有限责任公司，虽因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，只是不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，相应的权利和义务依然由公司来享有和承担，故本院对被告主张享有诉争房屋另外20%产权的天成公司已不存在的抗辩不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***、***应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***、***继续履行2002年4月20日签订的《房屋内部转让协议书》；
二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲****号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异25号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司�理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人王成山，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇三道沟村*组。
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王成山与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人王成山2014年8月份工资，不应该再执行此部分�资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现王成山的工资为900元。
本院查明，王成山系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。王成山要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4591.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4591.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文�提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异25号
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人王成山，男，汉族，住通化市二道江区被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司
法定代表人董俊岐，系该公司经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王成山与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人王成山2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现王成山的工资为900元。
本院查明，王成山系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。王成山要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4591.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4591.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 许天源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑羽茗
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01319号
申请执行人：余鹏飞，农民。
被执行人：黄三胜，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01666号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人黄三胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄三胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄三胜在中国工商银行1303账户内存款人民币249606.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01319号之一
申请执行人：余鹏飞，农民。
被执行人：黄三胜，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01666号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人黄三胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄三胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄三胜在中国工商银行1344账户内存款人民币249606.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 虎
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00301号
原告钟某，男，1984年12月11日出生。
诉讼代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告李某，女，1985年6月6日出生。
诉讼代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟某及其诉讼代理人黄远敦，被告李某及其诉讼代理人陈再雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年3月中旬，原、被告经人介绍相识，同年5月12日举办结婚仪式，5月19日在德安县民政局登记结婚。原告因需返回福建福州上班，约被告一同前往，但被告以在共青城练车考驾照为由推托，故原告于2015年5月20日独自一人返回福州，被告回共青娘家居住。原告回到福州后多次通过电话与被告沟通，协商一起共同生活、工作的计划，但被告却称无法共同生活，要求分手。原告本想婚后逐步培养双方夫妻感情以弥补婚前接触时间少、感情基础薄弱的不足，但被告婚后反悔，双方无法共同生活，故诉请离婚。同时，因原告为与被告结婚，举债10多万元向被告家人支付彩礼、筹办婚礼，现双方相识仅1月，法律意义上的婚后共同生活没有开始，要求被告返还彩礼。现因双方协商未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告归还彩礼、黄金首饰等财产，价值共计138,664元；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更诉请，承认“四金”中原告个人购买一个戒子价值1,474元，诉请数额予以扣减，变更为137,190元，另陈述原告举办婚礼酒席花费17,400元。
被告辩称，双方新婚不久，两地分居，因沟通不畅，产生矛盾在所难免，现夫妻感情尚未破裂不同意离婚。被告家人为筹办婚礼花费巨额费用，同时被告为结婚亦放弃外地工作、变卖住房亦有损失，故如法院准予离婚，被告亦不应返还彩礼。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证，证实原、被告婚姻关系；
短信聊天记录，证实原、被告相识后沟通交流经过，被告婚后反悔，不愿意与原告共同生活；
黄金首饰购买清单、费用清单，证实原告为办理婚礼购买“四金”花费21,000元、购买“八斤”花费3,196元、租车花费6,868元，另给付彩礼80,000元、红包9,400元、开箱礼1,200元、改口费14,500元，同时看望被告南昌的大伯、姑父支付500元、结婚登记当日赠予被告2,000元，合计138,664元。
被告为证实其主张的事实，举证如下：
德安县现代家电超市销售单、雨兰家纺销售单、共青城九岭饭店用餐费，证实被告为结婚陪嫁购买了价值10,680元的家电、购买了价值8,600元的家纺，另宴请亲朋花费23,000元；
汕头市房屋买卖合同、房产证，证实被告为回家结婚于2015年4月26日变卖了原汕头市一套住房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为聊天记录不能反映夫妻感情破裂；证据3，确认收取了“四金”、彩礼80,000元、父母的改口费10,000元，其余费用、红包不清楚情况，原告未提交证据证实，不予确认。原告对被告提交的证据1中的家电、家纺费用无异议，并确认已收到上述陪嫁物品，但宴请亲朋的费用，仅有酒店的收据，没有发票及详单，真实性有异议，同时认为被告宴请自己家人及亲朋所花费的费用与本案无关联；证据2，被告处分自己私人物品，与本案无关。
本院对原、被告无争议证据及确认事实予以确认；双方分别宴请各自亲朋所花费用，均未提交有效证据予以证实,且相关花费均系各自家庭支出，与本案涉及彩礼处理无关，故本院不予确认；原告根据民间习俗向被告家人、亲朋赠予的红包、筹办婚礼花费均仅有其个人陈述，无相关证据证实，故本院不予确认；被告个人出售住房与本案无关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月中旬，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，同年5月12日按民间习俗举办结婚仪式，5月19日在德安县民政局登记结婚。婚后第二日即2015年5月20日，原告因工作需要返回福建福州上班，被告在共青城考驾照未随原告一同前往。原告回到福州工作后多次通过电话与被告沟通，协商一起共同生活、工作的计划，但因沟通不畅、缺乏互信，且感情基础尚薄弱，故产生矛盾，双方无法共同生活，原告遂诉至本院请求离婚，并要求被告返还彩礼。
另查明，原告因筹办婚礼，向被告家人给付了彩礼80,000元，赠送“四金”（“上海老凤祥”黄金手镯40.9克、项链14.84克、戒子6.94克、耳钉2.46克），另依据民间婚礼习俗向被告父母赠送“改口费”红包10,000元、赠送被告其他亲属红包若干。被告家人根据婚礼习俗中向原告陪嫁价值19,280元的家电、家纺，另陪嫁家居生活用品、鞋子、梳妆台等小件家具若干。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、短信交流记录、上海老凤祥质保单、现代家电销售单、雨兰家纺销售单等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
审理中，本院组织原、被告进行调解，但双方未能和好，亦未就返还彩礼的事宜达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在婚前缺乏了解的情况下，相识不足两个月就登记结婚，婚后原告外出务工，被告在娘家居住生活，双方共同生活时间极短，夫妻感情基础薄弱，在双方分居期间，亦缺乏沟通，就生活、工作计划不能达成一致意见，无法共同生活，现引发矛盾，造成夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，原告诉请要求离婚，本院依法予以准许。原、被告虽举行了结婚仪式、办理结婚登记，但共同生活时间短暂，且原告及家人为迎娶被告，向被告赠送了价值不菲的“四金”，同时向被告家人给付了巨额的彩礼，故原告要求返还彩礼，本院予以支持，但鉴于双方举行了结婚仪式，且被告根据习俗向原告陪嫁了家电、家具、家纺及生活日用品等物品，并为筹办婚礼花费了一定人力、物力，故本院酌定被告向原告返还赠送的“四金”，并返还彩礼50,000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告李某离婚；
被告李某于本判决生效之日起七日内向原告钟某返还“四金”（上海老凤祥黄金手镯40.9克、项链14.84克、戒子6.94克、耳钉2.46克），并返还彩礼50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 刘清华
代理审判员 周 芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 欢
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第424-1号
申请执行人赵筌崧，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵筌崧与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为186000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第××号及711002998号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人赵筌崧也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第686号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1368号之一
申请执行人王金虎，男，汉族。
被执行人宝鸡市渭滨福利商行。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初01302号民事判决书受理执行王金虎与宝鸡市渭滨福利商行债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付借款170600元及利息。在执行中，对被执行人宝鸡市渭滨福利商行在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易诗杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执128号
申请执行人：吴俊彦，汉族，男，住安徽省来安县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3061号吴俊彦与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9020元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执128号
申请执行人：吴俊彦，汉族，男，住安徽省来安县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3061号吴俊彦与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9020元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2535号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。
法定代表人：吴中国,男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：刘琴，女，1962年01月11日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年五月十五日
书记员 谢友雁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执705号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李龙飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人罗沙沙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河行非执审字第578号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗沙沙银行存款34593元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执705号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李龙飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇里昌村。
被执行人罗沙沙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇方官庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A3-051号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗沙沙存款34180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十九日
书记员 任建河
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2397号之一
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：张道旭，男，1980年7月10日生，籍贯及住址河南省台前县。
本院在审理原告乔风文诉被告张道旭为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张道旭的银行账户存款7013元，并已经提供担保。
本院认为，原告乔风文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告张道旭的银行账户存款7013元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二日
书记员 李 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢37号之一
申请人:崔忠海,男,汉族，1969年9月1日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:江文明,男,汉族，1980年10月30日出生,住安徽省桐城市。
申请人崔忠海与被执行人江文明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12417元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费86元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人提供线索称被执行人江文明有土地补偿款，我院于2017年3月7日前往桐城市龙腾街道陈庄村民委员会调查，该村出具证明证明被执行人江文明土地补偿款已于2016年8、9月份发放完毕。本院于2017年7月12日对被执行人江文明中国农业银行北京武夷花园分理处62×××77账户以12503元为限作冻结一年处理，实际控制金额为1244.15元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年八月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2397号之二
原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：张道旭，男，1980年7月10日生，汉族，籍贯及住址河南省台前县。
本院在审理原告乔风文诉被告张道旭为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔风文撤回起诉。
案件受理费25元，保全费90元，均由原告乔风文负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢37号
申请人:崔忠海,男,汉族，1969年9月1日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:江文明,男,汉族，1980年10月30日出生,住安徽省桐城市。
申请人崔忠海与被执行人江文明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12417元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费86元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江文明银行存款12503元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初928号
原告张某某，曾用名张伟，男，汉族，2000年3月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人柳菊侠，女，汉族，1968年7月31日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初928号
原告张某某，曾用名张某，男，汉族，2000年3月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人柳菊侠，女，汉族，1968年7月31日出生，系原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初925号
原告乔某某，女，汉族，2000年3月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人乔丽萍，女，汉族，1973年12月22日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告乔某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初925号
原告乔某某，女，汉族，2000年3月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人乔丽萍，女，汉族，1973年12月22日出生，系原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告�某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2482号之二
原告张海峰，男，生于1977年4月29日，汉族。
原告张龙飞，男，生于2006年2月25日，汉族。
法定代理人张海峰，基本情况同上，系原告张龙飞之父。
被告秦建伟，男，生于1985年2月9日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告张海峰、张龙飞与被告秦建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日提出申请，自愿撤回对被告秦建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告秦建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海峰、张龙飞撤回对被告秦建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告张海峰、张龙飞负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李文凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1392号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：隆友彬，男，1970年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆友彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执198号
申请执行人：吕志芳，男，汉族，1945年3月17日出生，农民，现住敦化市北山村。
被执行人：谭忠喜，男，1970年3月19日出生，汉族，个体，现住敦化市渤海街。
本院在执行申请执行人吕志芳与被执行人谭忠喜买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人谭忠喜暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1595-1号
申请执行人：烟台市莱州公路管理局。
法定代表人：谭文波，局长。
被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币25454元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月�日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1595-1号
申请执行人：烟台市莱州公路管理局。
法定代表人：谭文波，局长。
被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币5280元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7664号
原告：赵永成，男，1972年11月7日生，汉族。
被告：陆振斌，男，1971年12月3日生，汉族。
被告：卢金凤，女，1975年1月18日生，汉族。
原告赵永成与被告陆振斌、卢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵永成到庭参加诉讼。被告陆振斌、卢金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永成诉称，原告与被告陆振斌系同学关系。2014年9月4日，被告陆振斌以自己的养猪场资金周转困难为由，向原告两次借款，共计13万元整，并承诺于2014年12月31日前一次性还清，陆振斌还向原告出具了两分借条。借款到期后，被告又以种种理由拒不还款。另，因陆振斌借款时，与卢金凤是夫妻关系。据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即归还借款13万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆振斌、卢金凤未答辩。
经审理查明，被告陆振斌与被告卢金凤系夫妻关系，双方于2008年7月16日补办结婚登记手续。2014年9月4日，被告陆振斌向原告出具借条一份，载明：“今借到赵永成人民币捌万元整（80000），12月底付”；2014年9月8日，被告陆振斌向原告出具借条一份，载明：“今借到赵永成人民币伍万元整（50000），月底付”。此后，原告因认为被告一直未归还上述借款，且经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款部分是用自己银行卡打款支付，部分为现金交付。因借贷双方系同学关系，故对上述借款未约定借款利息。此外，原告明确表示只向被告主张本金13万元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、被告的婚姻登记档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原告主张的两笔借款数额不大，其提供的陆振斌出具的借条能证明原告与陆振斌之间存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，现原告要求被告陆振斌归还借款本金13万元，理由正当，本院应予支持。因陆振斌的上述借款发生在其与被告卢金凤婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，现原告要求被告卢金凤与陆振斌共同承担还款责任，于法有据，本院亦应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆振斌、卢金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵永成支付借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告陆振斌、卢金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月八日
书记员 梁冬丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1392号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：隆友彬，男，1970年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告隆友彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年六月六日
书记员 范国勤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1595-1号
申请执行人：烟台市莱州公路管理局。
法定代表人：谭文波，局长。
被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1595-1号
申请执行人：烟台市莱州公路管理局。
法定代表人：谭文波，局长。
被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币25454元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初812号
原告：张秀芳，女，1959年8月4日出生，汉族，陕西省佳县村民，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告张秀芳与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳向本院提出诉讼请求：.、依法判决被告支付原告2014年2015年、2016年低于社会工资7240元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2007年到2016年社保（五险）的损失71009.2元；3.依法判决被告支付原告未签从2007年8月到2008年9月劳动合同的双倍工资12320.5元；4.依法判决被告支付原告从2007年到2016年加班费158278.29元；5.依法判决被告支付原告从2007年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63200元；6.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2007年正式到被告公司上班，担任烧锅炉工人，闲时维修机器，长期以来工资为1360元，低于社平工资，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，原告并非我单位的员工，康世存与原告是夫妻关系，康世存为我矿烧锅炉，原告来我矿也是为了跟上康世存生活，但是他并非是我矿直接工作人员，从原告提供工资表以及发放工资的方式，仅仅是康世存与我单位之间存在用工关系。在我矿按照政策性关停时，也是考滤到康世存多年为我单位烧锅作出了贡献，为了多给他们老两口一份补偿，所以就按照康世存的工作年限给予他们两份补偿，这本身是为了康世存及张秀芳以后的生活，所以给了他们两份补偿，这并不能说明张秀芳就与我单位存劳动关系。所以肯求法院驳回对张秀芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、原告与康世存系夫妻关系。2007年8月，康世存到被告处从事烧锅炉工作。双方未签订合同。原告随康世存也到了被告处生活并和康世存一起烧锅炉。原告提供的工资表系康世存的户名。原告称系被告向其发放的工资，发到了康世存的工资卡，被告称就没有向原告发放工资。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：张秀芳甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计36790元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，原告虽未与被告签订劳动合同，也没有有效证据证明被告向其发放工资，但被告以其分流安置人员的身份与原告签订了《解除劳动（合同）关系协议书》，故可认定原告与被告存在事实劳动关系。根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张秀芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1595-1号
申请执行人：烟台市莱州公路管理局。
法定代表人：谭文波，局长。
被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市文昌路街道北关村253号。
本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执148号
申请执行人：何淑荣，女，1972年2月7日出生，汉族，务工，住抚州市。
被执行人：陆海泉，男，1981年1月11日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：熊燕华，女，1983年4月16日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人何淑荣与被执行人陆海泉、熊燕华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海泉、熊燕华无可供执行财产，申请执行人何淑荣也未能提供财产可供执行及被执行人陆海泉、熊燕华下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年八月三日
书记员 邬慧玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01284号
申请人：徐秀玲。
被执行人：章丹丹。
申请人徐秀玲与被执行人章丹丹民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章丹丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章丹丹履行生效的法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第1595-1号
申请执行人：烟台市莱州公路管理局。
法定代表人：谭文波，局长。
被执行人：徐君财，男，46岁，汉族，莱州市莱州北路金泰水暖商店业主，住莱州市。
本院在执行申请执行人烟台市莱州公路管理局与被执行人徐君财产品质量损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐君财家庭共有以其妻汤淇评名义的银行存款人民币8522元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 龚福仁
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执148号
被执行人：陆海泉，男，1981年1月11日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：熊燕华，女，1983年4月16日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院在执行申请执行人何淑荣与被执行人陆海泉、熊燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何淑荣向本院申请将被执行人陆海泉、熊燕华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆海泉、熊燕华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人陆海泉、熊燕华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01284号
申请人:徐秀玲。
被执行人:章丹丹。
申请人徐秀玲与被执行人章丹丹民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款265000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人章丹丹银行存款265000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。