wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执91号之十一
被执行人牛斌，男，汉族，现住永和县城内。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋
1032执91号之九裁定书，于2018年05月28日向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛斌在交通银行6222621460000325422账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01image1.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b76dfdf-477e-4715-be8d-a91200c28118&imgId=NGI3NmRmZGYtNDc3ZS00NzE1LWJlOGQtYTkxMjAwYzI4MTE4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 吴建忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 航
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执91号之三
被执行人牛斌，男，汉族，现住永和县城内。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋
1032执91号之一裁定书，于2018年05月28日向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社
616112010100000114783_账户内存款人民币180000.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01image1.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90aacdce-218d-466e-8af3-a91200c28168&imgId=OTBhYWNkY2UtMjE4ZC00NjZlLThhZjMtYTkxMjAwYzI4MTY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 吴建忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 航
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第569号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。注册号（分）440600000000142。
被执行人陈东海，男，1975年1月30日出生。
被执行人稂奇炳，男，1985年8月3日出生。
被执行人黎有泉，男，1985年2月16日出生。
被执行人李辉，男，1985年12月29日出生。
被执行人刘远存，男，1973年10月24日出生。
被执行人吕志勤，男，1962年1月26日出生。
被执行人彭德军，男，1977年9月5日出生。
被执行人尚欣波，男，1985年10月26日出生。
被执行人谭国强，男，1977年3月15日出生。
被执行人王宝琦，男，1985年3月16日出生。
被执行人左瑜，女，1983年8月29日出生。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈东海等人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈东海应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月2日的卡号尾数为9596的信用卡欠款本金12813.99元及利息4346.55元、好享贷分期手续费1871.19元；至2014年5月2日的卡号尾数为9963的信用卡欠款本金3638.68及利息1126.36元；被执行人稂奇炳应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月3日的信用卡欠款本金6760.73元及利息2640.78元、滞纳金374.99元、单项增值服务费42元、取现手续费10元；被执行人黎有泉应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月7日的信用卡欠款本金12993.11元及利息4736.43元、滞纳金649.66元、单项增值服务费24元、分期手续费1477.61元；被执行人李辉应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月3日的信用卡欠款本金6858.53元及利息2700.62元、滞纳金261.3元、单项增值服务费24元、取现手续费5元；被执行人刘远存应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月6日的信用卡欠款本金6593.82元及利息2735.47元、滞纳金329.69元、单项增值服务费42元、取现手续费20元；被执行人吕志勤应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月7日的信用卡欠款本金5851元及利息2297.69元、滞纳金299.05元、取现手续费20元；被执行人彭德军应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月10日的信用卡欠款本金7141.77元及利息2754.78元、滞纳金367.6元、单项增值服务费60元；被执行人尚欣波应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月9日的信用卡欠款本金12258.73元及利息5056.83元、滞纳金612.94元、单项增值服务费12元、取现费20元；被执行人谭国强应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年5月10日的信用卡欠款本金5796.47元及利息2297.27元、滞纳金230.47元、单项增值服务费21元、取现手续费30元；被执行人王宝琦应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年4月19日的信用卡欠款本金5192.61元及利息1902.88元、滞纳金259.63元、单项增值服务费33元、好享贷分期手续费68.92元；被执行人左瑜应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还至2014年4月15日的信用卡欠款本金10787.68元及利息4834.56元、单项增值服务费24元、取现手续费30元。上述利息均按日万分之五计算至实际清偿日止。受理费1470元，由被执行人陈东海负担326元、稂奇炳负担50元、黎有泉负担314元、李辉负担50元、刘远存负担50元、吕志勤负担50元、彭德军负担58元、尚欣波负担254元、谭国强负担50元、王宝琦负担50元、左瑜负担218元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎有泉、刘远存、陈东海、王宝琦的银行存款共8242.35元，扣除执行费566元，余款7676.35元已退回给申请执行人。另本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人稂奇炳、李辉、吕志勤、彭德军、尚欣波、谭国强、左瑜的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，也未发现被执行人陈东海、黎有泉、刘远存、王宝琦在本辖区内还有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第569号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 ＸＸ日
二〇一五年三月十二日
书记员 陈素婷
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执91号之六
被执行人牛斌，男，汉族，现住永和县城内。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋
1032执91号之四裁定书，于2018年05月28日向被执行人牛斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书�定的义务，但被执行人牛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛斌在山西省农村信用社联合社
6215806160000182192_000000账户内存款人民币180000.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01image1.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ad60cf-
aee7-4650-a3b0-a91200c281bc&imgId=MjBhZDYwY2YtYWVlNy00NjUwLWEzYjAtYTkxMjAwYzI4MWJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 吴建忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国联合网络通信有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街**号。
代表人：杨立军，该公司总经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王云明，男，汉族，1969年5月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团一二三团。
再审申请人中国联合网络通信有限公司奎屯分公司（以下简称联通奎屯分公司）因与被申请人王云明健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联通奎屯分公司申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定被申请人的伤残赔偿金46276元，是依据被申请人在一审法院案件受理前单方委托作出的鉴定意见计算得出的结论。一审开庭过程中再审申请人请求重新进行司法鉴定，认为被申请人的身体损伤，应在治疗终结三个月后进行，该鉴定存在瑕疵，应当进行重新鉴定。2、二审中再审申请人提出依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定重新做鉴定，理由：(1)被申请人的病例描述的病情与鉴定意见描述不一致，检材部分存在矛盾之处，鉴定依据检材不确定，鉴定结论不真实、客观。(2)检材在送检前未经双方质证，不能保证检材的真实、完整、关联性，不能作为定案的依据。(3)出院记载治疗情况是好转，而非治愈。被申请人未在治疗终结后委托鉴定，存在不科学、不真实的情况，鉴定意见不能作为证据使用。（二）二审法院适用法律错误。二审被申请人提供了新证据，即全休证明，联通奎屯分公司认为在一审其能够提供，也应当提供，却不提供，作为二审改判的直接证据，适用法律错误。联通奎屯分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于是否需要重新作鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中联通奎屯分公司虽主张判决赔偿数额依据是王云明单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，认为该鉴定结论认定与诊断证明所认定病情不一致，不应作为本案定案的依据，却未能提供足以反驳鉴定结论所认定事实的有效证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故联通奎屯分公司在审查再审申请期间主张重新鉴定的再审事由，本院不予采信。
关于二审判决适用法律是否有误的问题。王云明在二审提供了诊断证明，以印证司法鉴定中对于误工时间的认定。由于在一审时未提交，联通奎屯分公司主张谢军在二审中提供的证据，不应作为新证据认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：当事人在二审程序中提供新的证据，证据发生在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。王云明在二审提供的证据，是在二审开庭审理时提出并经过庭审质证，符合司法解释的规定，应作为认定案件事实的有效证据。由于联通奎屯分公司未能提供证据予以反驳，故其主张二审判决适用法律错误的再审事由，本院不予支持。
综上，联通奎屯分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司奎屯分公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执462-1号
申请执行人路某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执462-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1657账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 孔 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执462-1号
申请执行人路某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执462-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1657账户内存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 孔 鹏
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执116号之四
申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年12月26日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
申请执行人：刘某某，女，汉族，1968年2月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人：贺某某，男，汉族，1965年12月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院在执行赵某某、刘某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人贺某某的财产进行了查证，被执行人贺某某无工商股权登记信息、无车辆登记信息，有工资收入、有坐落于察右中旗科镇一管区二小区的住宅用房。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行的工资账户，被执行人所有的房屋价值远高于案件标的，不适宜执行。申请人履行了1l000元，但不足以清偿全部债务，剩余标的38475元被执行人未履行，且申请执行人赵某某、刘某某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴雅尔
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执116号之二
申请执行人赵某某，男，汉族，1969年12月26日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
申请执行人刘某某，女，汉族，1968年2月19日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。系赵某某配偶。
被执行人贺某某，男，汉族，1965年12月6日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第289号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于本裁定送达后立即生效。共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某在中国工商银行察右中旗支行帐号的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年八月二十九日
书记员 王瑾宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２１３５号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托代理人：李军安。
被告：何发萍。
原告新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）与被告何发萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告万财公司的委托代理人李军安到庭参加了诉讼。被告何发萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万财公司诉称：2014年6月23日，被告已按揭形式购买我公司位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期第A8栋2单元601室房屋。同日，双方签订了《按揭贷款担保协议书》，第四条约定：因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成我公司回购房产的，我公司有权收回所回购房屋，被告所交购房款及已偿还银行贷款利息本息不予退还，被告按总房款30%作为违约金赔偿给原告，并承担由被告违约造成的银行罚金；2014年7月被告与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招商银行）签订了《个人住房担保贷款借款合同》，合同约定被告向银行借款747000元，借款期限自2014年7月4日至2032年7月4日。同时，在《担保及回购承诺书》中被告承诺：在贷款还款期限内，不论被告因何原因连续三期或累计六期未按期偿还所欠贷款本息，即构成违约，招商银行乌鲁木齐分行有权解除合同，并由原告回购。2014年9月30日，我公司作为担保人依据合同约定替被告归还了招商银行的全部贷款本息后，经多次催要，被告均未履行。我公司对上述房屋的预售备案变更情况在乌鲁木齐晚报刊载了催款公告进行公告：要求房屋权利人或者利害关系人在本公告发布后10日内来我公司办理还款手续，逾期我公司将严格按银行回购程序执行，但至今被告未有回应。我公司依据约定收回被告所购房屋，双方的房屋买卖合同事实上已经解除。为了维护我公司合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告撤销乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期第A8栋2单元601室房屋的备案信息及解压手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何发萍未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年6月23日，原告万财公司与被告何发萍签订《商品房预售合同》，约定由被告购买原告位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号第A8栋2单元6层601跃层号房屋一套，房屋建筑面积158.95平米，房款总价款1067255元；被告在合同签订之日起须向原告交付30%的房款320255元，剩余70%的房款747000元以银行按揭贷款方式支付18年。同年7月14日，被告与招商银行及原告签订了《个人住房借款及担保合同》，约定被告向招商银行借款747000元，借款期限自2014年7月14日起到2032年7月14日，原告作为保证人对借款人被告在本合同项下的债务承担连带保证责任。同时，被告又与招商银行签订了《房产抵押合同》，将乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期第A8栋2单元601室房屋作为被告按揭贷款的保证。后原、被告又签订了《按揭贷款担保协议书》，约定因被告连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成原告回购房产的，原告有权收回被告所购房屋，被告所交房款及已偿还银行贷款本息不予退还，被告按总房款的30%作为违约金赔偿原告，并承担因被告违约造成的银行罚金。
合同签订后，被告向原告支付首付款320255元。因被告未能按期归还银行贷款，原告向招商银行还清了房屋按揭贷款。2015年3月5日，原告在乌鲁木齐晚报上刊登公告，要求被告在本公告期满10日内来原告公司办理还款手续，逾期原告公司将严格按银行回购程序执行。被告未按公告要求履行义务，原告依约对房产进行回购。同年6月4日，招商银行出具解压通知。
上述事实有《商品房预售合同》、收款收据、《个人购房借款及担保合同》、《房产抵押合同（契约）》、按揭贷款担保协议书、乌鲁木齐晚报、解压通知以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告未按照合同约定向银行按期支付银行贷款，导致原告将被告购买房屋的剩余银行贷款支付完毕，被告行为构成违约，且被告的该违约行为已经使原告签订的商品房预售合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的商品房预售合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告间的商品房预售合同已经解除，原告已经将被告欠付招商银行的剩余贷款已经支付完毕，涉案房屋的房屋预售备案登记及抵押权登记仍未解除，原告要求被告协助撤销乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期第A8栋2单元601室房屋的备案信息及解压手续的诉讼请求，因原、被告商品房预售合同是依法解除，并非撤销，故被告应协助原告解除涉案房屋的预售备案登记。现原告已替被告将银行贷款支付完毕，被告亦应协助原告解除涉案房屋上招商银行的抵押权登记。被告何发萍在本案中未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状，被告何发萍已支付的首付款及向银行支付的贷款金额，被告何发萍可另案进行诉讼。被告何发萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆万财投资有限公司与被告何发萍于2014年6月23日签订的《商品房预售合同》；
二、被告何发萍协助原告新疆万财投资有限公司解除乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期第A8栋2单元601室房屋登记在被告何发萍名下的预售备案登记信息；
三、被告何发萍协助原告新疆万财投资有限公司解除乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期第A8栋2单元601室房屋上招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行的抵押权登记。
上述被告履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费70元，邮寄送达费20元，公告送达费390元（原告均已预交），现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连在履行协助义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１３５号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
被告：何发萍。
本院审理原告新疆万财投资有限公司与被告何发萍房屋买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执88号之三
申请执行人：叶宗华。
被执行人：郑红。
本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执88号之四
申请执行人：叶宗华。
被执行人：郑红。
本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执88号之五
申请执行人：叶宗华。
被执行人：郑红。
本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执88号之六
申请执行人：叶宗华。
被执行人：郑红。
本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执88号之一
申请执行人：叶宗华。
被执行人：郑红。
本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执88号之二
申请执行人：叶宗华。
被执行人：郑红。
本院在执行叶宗华与郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑红在中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿为杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执95号
申请执行人：李文民，男，汉族，1971年10月8日生，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，董事长。
申请执行人李文民与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第419号裁决书，确定被执行人威海金桥房地产开发有限公司返还申请人购房款97229元及利息，仲裁费6083元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人威海金桥房地产开发有限公司财产均被另案查封，暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第419号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵明涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第561号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人郑秀娟
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币10550元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11762号之二
原告：宁波乐歌进出口有限公司（组织机构代码为68804695-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：项乐宏，该公司执行董事。
委托代理人：白咪，该公司职员。
被告：宁波午森进出口有限公司（统一社会信用代码为913302043089958689）。住所地：宁波市江东区兴宁路41号（2-13）。
法定代表人：吴坚学，该公司总经理。
本院在审理原告宁波乐歌进出口有限公司与被告宁波午森进出口有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波乐歌进出口有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波乐歌进出口有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波乐歌进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1482元，合计诉讼费3555元，由原告宁波乐歌进出口有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7556号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站,地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛,站长(未出庭)。
委托诉讼代理人:孙家英,该站职员。
被告:苏玉成,住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告苏玉成供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托诉讼代理人孙家英、被告苏玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年7个年度的供热费10674元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告所有的房屋实施供热服务,被告未按期交纳供热费,经催要未果,故诉至法院,要求被告给付拖欠的供热费,诉讼费由被告承担。
被告苏玉成辩称如下:供热温度不热,厨房不热,南屋也不热,只能关掉一个屋子的暖气其他屋子的暖气才热,不热就应该减点钱。
本院经审理认定的事实如下:原、被告未签订供热合同,为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××道××室实施供热服务,2007年-2008年年度,供热面积62.79平方米,收费标准20元每平方米,每供热期欠费1255.8元。2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年6个年度供热面积62.79平方米,收费标准25元每平米,每供热期欠费1569.7元,共计9418.2元。以上合计欠费10674元。上述事实,本院予以确认。
本院认为,原、被告为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。庭审中被告指出因家中供热温度不热,所以没有交纳供热费,但是未提供证据予以证实,本院不予认可。原告未主动测温,亦未提供供热温度达标的证据,属供热服务存在瑕疵。因此对于被告应该交纳的2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年7个年度的供热费酌情减免10%为宜。
综上所述,被告应该交纳所欠的供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告苏玉成给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2007年-2008年、2008年-2009年、2009年-2010年、2010年-2011年、2011年-2012年、2012年-2013年、2013年-2014年7个年度的供热费10674元的90%即9606.6元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元(已减半收取),由被告苏玉成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11762号之三
原告：余勇，男，1978年4月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：银川和信阳光贸易有限公司（统一社会信用代码为91640103694328990R）。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街2号（老大楼后院6楼602室）。
法定代表人：黄绍雄。
被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生汉族，银川和信阳光贸易有限公司法定代表人，住天津市西青区。
被告：宁夏信之雄贸易有限公司（统一社会信用代码为91640100596205620F）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街93号8层综合办公室。
法定代表人：黄绍雄。
本院在审理原告余勇与被告银川和信阳光贸易有限公司、黄绍雄、宁夏信之雄贸易有限公司合同纠纷一案中，原告余勇以双方已庭外和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费127564元，减半收取63782元，财产保全费5000元，合计诉讼费68782元，由原告余勇负担。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪 洁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第561号
申请执行人赖继明，男，1957年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人徐春杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第295号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人徐春杰发出执行通知书，责令被执行人徐春杰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐春杰收入、银行存款61460元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一五年九月十日
书记员 胡 涛
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执214号
申请执行人连平农村信用合作联社元善信用社。
住所地：连平县环城南路32号。
负责人刘永泽，职务主任。
被执行人肖汉忠，男，汉族。
被执行人梁玉华，女，汉族。系被告肖汉忠的妻子。
本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人肖汉忠、梁玉华借款合同一案中，依据判决责令被执行人肖汉忠、梁玉华10日内归还申请执行人借款本金35万元，利息54964元（利息计至2016年2月20日止，后续利息另计），但被执行人肖汉忠、梁玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁玉华62366831900000*****账户存款元偿还申请执行人债务。
二、划拨被执行人梁玉华6217003230021******账户存款元偿还申请执行人债务。
本裁定立即执行。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜志勇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执214号
申请执行人连平农村信用合作联社元善信用社。
住所地：连平县环城南路32号,负责人刘永泽。
被执行人肖汉忠，男，汉族，1975年10月出生。
被执行人梁玉华，女，汉族，1976年11月出生。
本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人肖汉忠、梁玉华借款合同一案中，依据判决责令被执行人肖汉忠、梁玉华10日内归还申请执行人借款本金35万元，利息54964元（利息计至2016年2月20日止，后续利息另计），但被执行人肖汉忠、梁玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁玉华623668319000005****账户存款元偿还申请执行人债务。
二、划拨被执行人梁玉华621700323002127****账户存款元偿还申请执行人债务。
本裁定立即执行。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜志勇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初972号
解除保全申请人：饶贤平，男，1973年10月24日出生，住江西省永修县
解除保全申请人：饶贤霞，女，1976年10月27日出生，住江西省永修县
解除保全申请人：饶贤桃，女，1980年4月4日出生，住江西省永修县
解除保全申请人：饶贤访，男，1985年1月5日生，住江西省永修县
四申请人共同委托诉讼代理人：谢恬，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
被申请人：刘红强，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人：冯亚飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：邢台瑞程货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区王快卫生院西临。
统一社会信用代码：91130501347700698T。
法定代表人：李胜红，该公司执行董事。
被申请人：邢台诚信经贸有限公司。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流区E区。
统一社会信用代码：91130501732893692J。
法定代表人：李雪芬，该公司经理。
饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访与刘红强、冯亚飞、邢台瑞程货物运输有限公司、邢台诚信经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0425财保2号民事裁定，扣押被申请人所有人车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车，或查封被申请人所有的价值为271277元的其他财产。解除保全申请人饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人所有人车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引汽车及冀Ｅ×××××重型普通半挂车的扣押，或解除对被申请人所有的价值为271277元的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一八年一月二日
书记员 熊秀牡
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执115号之七
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
法定代表人：孟咏，职务：行长。
被执行人：代青，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海蓝德大厦1201室。
法定代表人：马海波，职务：经理。
被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街金融服务区1号楼B座9层13号。
法定代表人：张德华，职务：经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人代青、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司在交通银行潍坊分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司在交通银行377×××33账户内存款人民币36000.41元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年一月十五日
书记员 朱江勇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执115号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
法定代表人：孟咏，职务：行长。
被执行人：代青，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海蓝德大厦1201室。
法定代表人：马海波，职务：经理。
被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街金融服务区1号楼B座9层13号。
法定代表人：张德华，职务：经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人代青、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人代青在中国银行股份有限公司安丘市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代青在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36000.41元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年一月十五日
书记员 朱江勇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执115号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。
法定代表人：孟咏，行长。
被执行人：代青，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地：济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人：马海波，经理。
被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利街以北潍州路以东潍坊金融服务区*号楼*座*层**号。
法定代表人：张德华，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人代青、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日做出的（2016）鲁0784民初1061号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行欠款33900.41元及利息、垫付案件受理费648元。本院于2018年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行。2018年1月16日本院依法冻结被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司账户存款8713.87元并于2018年5月17日扣划至本院账户。至今尚欠申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行欠款25186.54元及利息、垫付案件受理费648元。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年4月23日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人代青、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4137号
申请人：韩义政，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭杨博，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省夏邑县。
被申请人：侯曼曼，女，汉族，1986年3月22日出生，住河南省夏邑县。
申请人韩义政与被申请人彭杨博、侯曼曼民间借贷纠纷一案，申请人韩义政于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的位于河南省夏邑县上海城水景玉圆6幢3单元1-b户的房屋。
本院经审查认为，申请人韩义政向本院提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封彭杨博、侯曼曼名下位于河南省夏邑县上海城水景玉圆6幢3单元1-b户的房屋。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李倩楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1532号之一
申请执行人胡显臣，住开鲁县。
被执行人乌云毕力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌云毕力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ义
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4137号
原告：韩义政，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭杨博，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省夏邑县。
被告：侯曼曼，女，汉族，1986年3月22日出生，住河南省夏邑县。
原告韩义政与被告彭杨博、侯曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩义政委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼，被告彭杨博、侯曼曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩义政向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭杨博偿还借款197500元，被告侯曼曼承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭杨博、侯曼曼是夫妻关系，2014年12月22日起至2015年８月21日，被告彭杨博陆续向原告借款共计314000元，后还给原告116500元，下欠197500元没有归还。被告彭杨博所借款项发生在夫妻关系存续期间，被告侯曼曼负有连带清偿责任,现被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告彭杨博、侯曼曼未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，彭杨博向韩义政借款5万元，并出具借条一份，书写内容为：“今2014年12月22日借韩义政万元整（50000），于2015年元月23日前还清，彭杨博2014年12月22日”。
2014年12月2３日，彭杨博向韩义政借款5万元，书写借条内容为“：借条今借到韩义政现金伍万元整（50000元），本人保证于2015年１月23日之前归还。欠款人：彭杨博2014年12月23日”；
2015年４月３日，彭杨博向韩义政借款10万元，书写借条内容为：“今借韩义政现金壹拾万元整（100000元），以本人名豫Ｎ×××××1小型轿车作为抵押，如到期未还，车辆归韩义政所有，车辆分期剩余费用由本人（彭杨博）负责偿还，本人保证于2015年４月7日之前归还”。
2015年５月21日，彭杨博向韩义政借款5.5万元，书写借条内容为“：借条今借到韩义政现金伍万伍千元整（55000元），彭杨博2015年5月21日”；
2015年７月16日，彭杨博向韩义政借款3.9万元，书写借条内容为“：借条今借到韩义政现金叁万玖仟元整（39000元），于2015年5月21日前归还。借款人：彭杨博2015年7月16日”；
2015年8月21日，彭杨博向韩义政借款2万元，书写借条内容为“：借条今彭杨博借韩义政贰万元整（20000元），于2015年8月25日前还清。借款用途花了，还给别人了。彭杨博2015年8月21日”；
另查明，原告韩义政与被告彭杨博系朋友关系，彭杨博与侯曼曼2013年７月２日登记结婚，2013年12月31日，被告彭杨博与侯曼曼按揭付款购买夏邑县上海城小区水景玉圆6幢３单元１－Ｂ户住房一套，该房产登记在侯曼曼名下。2017年1月25日前，彭杨博共偿还原告借款116500元，剩余197500元没有归还。
本院认为，被告彭杨博、侯曼曼没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告韩义政提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。原告韩义政为主张其请求成立，提交有被告彭杨博出具的借条及汇款凭证为据，以此证明双方借贷关系成立，该证据真实有效，本院予以确认。被告彭杨博未按约定期限履行偿还义务，违反诚实信用原则，原告请求彭杨博偿还借款应予支持。关于原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间,侯曼曼应承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，原告称彭杨博借款用于偿还与侯曼曼共同购买的上海城小区按揭房款，并提交证据证明其主张成立，经审查，该借款数额并未超出二被告日常生活需要，且购买上海城小区住房系二被告婚后购买，故原告请求侯曼曼共同承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杨博、侯曼曼于本判决生效之日起十日内返还原告韩义政借款197500元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告彭杨博、侯曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 刘冬梅
审判员 金景利
二〇一八年一月三十一日
书记员 李倩楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1532号之二
申请执行人胡显臣，住开鲁县。
被执行人乌云毕力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初256号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌云毕力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员ＸＸ义
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14501号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终488号
上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该支行行长。
原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。
法定代表人：梅立新，该公司负责人。
原审被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市华士镇环西大桥南堍。
法定代表人：刘琤，该公司负责人。
原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生，居民身份证号码3202221958********，住无锡市惠山区钱桥镇振兴路**号。
上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）,原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：工行江阴支行与大江公司分别于2014年11月21日、2015年1月30日签订国内订单融资协议，约定大江公司向工行江阴支行共融资4000万元，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司分别与工行江阴支行签订保证合同，约定钱江公司、友邦公司为上述大江公司的融资提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。大江公司以应收账款为其融资提供质押担保。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：本案移送无锡市南长区人民法院审理。
钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过保证合同，故主合同中管辖约定对其不产生法律效力，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终488号
上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该支行行长。
原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。
法定代表人：梅立新，该公司负责人。
原审被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市华士镇环西大桥南堍。
法定代表人：刘琤，该公司负责人。
原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。
上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）,原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：工行江阴支行与大江公司分别于2014年11月21日、2015年1月30日签订国内订单融资协议，约定大江公司向工行江阴支行共融资4000万元，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司分别与工行江阴支行签订保证合同，约定钱江公司、友邦公司为上述大江公司的融资提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。大江公司以应收账款为其融资提供质押担保。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：本案移送无锡市南长区人民法院审理。
钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过保证合同，故主合同中管辖约定对其不产生法律效力，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华智旸
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初311号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐永强，男，1970年12月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人徐永强犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员秦琴出庭支持公诉，被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年2月份的一天，被告人徐永强趁被害人黄某某位于璧山区丁家街道太平路15号门市无人值守，将其放在货架上的一条硬中华香烟盒一条软云烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家新车站迎宾大厦16号附1号公路边销赃给陌生人，获利450元。经鉴定，被盗香烟价值共计580元。
2、2016年3月中旬的一天，被告人徐永强在璧山区丁家街道太平路4号门市前，趁被害人肖某甲存放在手推车上的烟箱无人照看，将烟箱内的一条硬天子香烟和一条玉溪香烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家街道成丁路“祥龙”汽修厂前公路边销赃给陌生人，获利400元。经鉴定，被盗香烟价值共计520元。
3、2016年3月份中旬的一天上午，被告人徐永强在璧山区丁家街道十全路29号旁的巷子内烟摊处，趁烟摊无人值守，将被害人肖某乙存放在木箱内的一条软天子香烟和一条玉溪香烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家街道惠民路新车站附近销赃给陌生人，获利500元。经鉴定，被盗香烟价值共计590元。
4、2016年3月份下旬的一天下午，被告人徐永强在璧山区丁家街道“宜客乐”附近麻将馆内，将被害人马某某放在麻将馆内沙发上的一条玉溪香烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家街道成丁路一巷子内销赃给陌生人，获利180元。经鉴定，被盗香烟价值共计190元。
5、2016年3月份下旬的一天上午，被告人徐永强在璧山区丁家街道渝隆路544号被害人李某某门市前，趁门市无人值守，将门口烟柜内的一条硬中华香烟盗走。尔后，徐永强将香烟带到丁家街道医院附近的惠民路公路边销赃给陌生人，获利350元。经鉴定，被盗香烟价值共计380元。
2016年4月13日，公安机关在对被告人徐永强盘查时，其主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐永强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人徐永强的供述等证据证明，足以认定。
另查明：被告人徐永强因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年1月5日刑满释放。
该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明及被告人徐永强的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐永强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐永强虽在公安机关盘查时主动供述其盗窃事实，构成自首，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永强的刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐永强于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失人民币五百八十元；退赔被害人肖某甲经济损失人民币五百二十元；退赔被害人肖某乙经济损失人民币五百九十元；退赔被害人马某某经济损失人民币一百九十元；退赔被害人李某某经济损失人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第997号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。
被告：侯义华。
被告：陈有凤。
被告：胡海燕。
被告：陈劼。
被告：梁阿军。
被告：聂志超。
被告：黄定山。
被告：郭诚。
被告：陈序。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告侯义华、陈有凤、胡海燕、陈劼、梁阿军、聂志超、黄定山、郭诚、陈序金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，被告陈序本人到庭，被告黄定山本人到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告侯义华向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，申请30万元额度的商惠通信用卡，商惠通卡领用合约约定，申请人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日。被告陈有凤向原告提交共同还款责任确认书，自愿为被告侯义华承担共同还款责任。被告胡海燕、陈劼、梁阿军、聂志超、黄定山、郭诚、陈序与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，各保证人自愿为被告侯义华的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围为被告侯义华30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等），担保期限为2年。截止至2015年2月28日，被告侯义华尚欠透支本金296440元、利息罚息43739.01元。原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告侯义华、陈有凤向原告归还信用卡借款本金人民币296440元、利息罚息43739.01元（暂算至2015年2月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至判决给付之日止）。2、被告侯义华、陈有凤承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费11503元。3、被告胡海燕、陈劼、梁阿军、聂志超、黄定山、郭诚、陈序对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈序、黄定山答辩称：原告提供的合同为格式合同，其条款显失公平。两被告只在2009年签过相关合同，后来银行要求每年一度更新报备联保人资料，两被告均未更新与提供，应视为联保关系的结束。对银行单方面造出来的联保关系有重大质疑。联保就算至2011年还存在，银行也从未告知过联保人的一切动向。另外，两被告的商惠通卡在2013年就已被银行单方面取消了透支资金额度，两被告对其他人的担保责任也应当终止，因为权利、义务是对等的。2012年3月1日签订的保证合同上的签字是两被告在不知情的情况下所签，两被告签字时合同的其他内容均为空白。两被告不应承担原告主张的保证责任。请求法院依法裁决。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年3月6日，被告侯义华向原告提交一份浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，向原告申请30万元额度的商惠通信用卡。申请表中对申请人的基本资料、职业资料、还款帐号等信息作了填写，并由申请人明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则”。申请书编号为2069000148。商惠通卡领用合约约定：乙方（申请人）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日，2月份为月末；甲方（即浙江民泰商业银行）有权依据乙方的使用状况，对超过6个月未发生交易的调减其授信额度，信用额度调整前，甲方应提前3个工作日告知乙方；给甲方造成的相关损失及甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。同日，被告陈有凤向原告出具一份共同还款责任确认书，表明自愿对被告侯义华的债务承担共同还款责任。同日，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序作为保证人与原告签订商惠通卡保证合同一份，约定为确保被保证人侯义华申请的编号为2069000148商惠通卡的切实履行，保证人自愿为被告侯义华使用商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡在销户前并在人民币叁拾万元的授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，担保期限为2年。后，被告侯义华、陈有凤在使用商惠通卡过程中未按约归还该信用卡的透支款。截止至2015年2月28日，被告侯义华尚欠原告透支款本金296440元及利息、罚息43739.01元。原告为本案债权的实现，支付律师费11503元。
在诉讼过程中，原告补充提交了被告黄定山、陈序在2012年3月期间在原告处申请开通商惠通卡的申请材料及由其他被告提供担保的保证合同，以证明被告黄定山、陈序对2012年3月期间形成的案涉八被告互为联保30万元透支款的事实是明知的。两被告对原告补充提供的申请材料及保证合同的真实性及证明力不予认可。
本院认为，原告与被告侯义华之间签署的商惠通卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告侯义华及其共同偿债人陈有凤应当向原告偿还透支款本金296440元及所欠利息，对原告主张的至2015年2月28日的利息调整为34657元。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告黄定山、陈序在案涉保证合同中作为保证人签字事实明确，两被告作为完全民事行为能力人，对在保证合同中签字所要承担的民事责任应当明知。两被告关于不承担保证责任的相关抗辩意见因无证据佐证，本院不予采纳。根据保证合同的约定，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序应对被告侯义华、陈有凤的债务承担连带保证责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯义华、陈有凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付欠款296440元及所欠利息（计至2015年2月28日为34657元，此后按每日万分之五的标准另行计付至欠款付清之日止）。
二、被告侯义华、陈有凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费11503元。
三、被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序对上述两被告的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，保全费3288元，合计7844元，由原告自负203元；由被告侯义华、陈有凤负担7641元，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年六月二日
代书 记员 周 吟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执177号之一
申请执行人郑家荣，女，1983年4月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。
法定代表人丁臣炉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第319号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州中国低碳产业城有限公司的银行存款59500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执177号之二
申请执行人郑家荣，女，1983年4月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州中国低碳产业城有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路董子园步行街G1号楼1号。
法定代表人丁臣炉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第319号，于2018年3月14日向被执行人德州中国低碳产业城有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中国低碳产业城有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中国低碳产业城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州中国低碳产业城有限公司银行存款59500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 孙阳阳
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执29号之一
申请执行人：吴祥龙，男，汉族，1972年2月3日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：潘印清，男，汉族，1976年6月20日，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：谢艳红，女，1976年4月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行吴祥龙与潘印清、谢艳红承揽合同纠纷一案中，冻结了谢艳红银行存款6382，现因潘印清已自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢艳红银行存款6382元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执29号
申请执行人：吴祥龙，男，汉族，1972年2月3日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：潘印清，男，汉族，1976年6月20日，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：谢艳红，女，1976年4月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，
南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月4日作出的（2017）赣0192民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘印清、谢艳红至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人吴祥龙款6280元、迟延履行期间债务利息52元（暂计算至2018年1月17日止）。负担本案申请执行费50元，共计6382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘印清、谢艳红银行存款6382元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年一月十七日
书记员 何 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2376号之三
申请执行人：查嘎岱，女，1960年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。
住址：鄂尔多斯市。
本院在执行查嘎岱与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人及执行中担保人李飞军于2017年8月18日达成执行和解协议。执行和解协议第三项约定：“若到期被执行人未履行和解协议第二项所约定的义务，恢复对（2015）东民初字第7181号民事判决书的执行。并将李飞军名下所有的鄂尔多斯市东胜区东环路房产抵顶给申请人以偿还全部债务。”现被执行人未按执行和解协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人李飞军在鄂尔多斯市东胜区东环路房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月九日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2376号之一
申请执行人：查嘎岱，女，1960年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。
住址：鄂尔多斯市。
本院在执行查嘎岱与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区东环路有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区东环路的房产一处。
二、依法轮候查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区东环路的房产一处。本裁定自在先查封解除（或失效）后自动发生法律效力。
三、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月十日
书记员 王亚飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1984号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘海庆，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海庆银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1984号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王明，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住安徽省合肥市美菱大道381号,法定代表人李进,机构代码：71176471-X。
被执行人钱伟,男,1978年7月11日出生,汉族,住安徽省肥西县
被执行人余翠萍,女,1978年5月8日出生,汉族,住安徽省肥西县
被执行人安徽新益置业有限责任公司,住安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1,法定代表人李小榕,机构代码：70502113-5
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初723号民事裁定，于2016年5月20日保全查封了钱伟所有位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7栋2309室房产，现因该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除本院于2016年5月20日对钱伟所有位于合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7栋2309室房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 汪民军
审判员 盛 利
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 伟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初517号
原告沈卫萍，女，1981年１0月19日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告苏建锋，男，1965年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告白兰萍，女，1971年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
原告沈卫萍诉被告苏建锋、白兰萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告苏建锋因缺少资金周转，向原告借款11万元，约定月利率为1.5%，按季度结息。2014年10月21日，被告苏建锋再次向原告借款3万元。付息至2015年1月21日后，被告苏建锋仅于2015年7月8日再支付利息1万元。原告多次向被告苏建锋要求偿还借款本息，被告均以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金14万元、利息15200元以及按月息1.5%自2016年1月21日算至本息还清之日止的利息。本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条及银行汇款凭证各一张，证明被告苏建锋于2014年4月18日和2014年10月21日分别向原告借款11万元和3万元，约定按月息1.5%计息，其中2014年4月18日的11万元打入被告苏建锋指定的账户；
3、两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告苏建锋辩称：1、被告苏建锋本人并未做生意，不需要资金周转。原告知道被告苏建锋的小舅子做生意，主动提出将闲钱放在小舅子公司赚取利息。被告苏建锋并非实际借款人，由于原告不认识被告苏建锋的小舅子，被告苏建锋代为出具借条。第一笔借款11万元并非打入被告苏建锋的账户内，而是打入小舅子公司的账户。第二笔借款3万元是第一笔借款按季度结息后，原告另加部分本金，凑齐3万元，再由被告苏建锋转至小舅子公司的账户。小舅子曾向被告苏建锋出具借款附单，附单载明小舅子为原告14万元款项的实际借款人；2、借条上“2010年10月21日另加3万元”存在笔误，实际是2014年10月21日另加3万元；3、2015年7月8日，被告苏建锋归还了原告本金1万元，原告出具了收条。2015年过年前，被告苏建锋又归还原告本金2000元，原告签字确认；4、被告白兰萍对出具14万元借条的事毫不知情。
为证明其主张，被告苏建锋向本庭提交收条一份，证明2015年7月8日，原告收到被告苏建锋归还的本金1万元。
被告白兰萍辩称，借款及出具借条的事情被告白兰萍毫不知情，若知情，被告白兰萍会坚决反对借款的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月18日，被告苏建锋向原告借款11万元，出具了借条，约定月息1.5％按季度付息。2014年7月17日和2014年10月20日，被告苏建锋分别付息4950元。2014年10月21日，被告苏建锋再次向原告借款3万元，并与原告达成口头协议，仍然按月息1.5%计息。2015年2月11日，被告苏建锋以本金14万元为基数，向原告付息6300元。此后，被告苏建锋未再支付利息，仅于2015年7月8日和2016年2月6日分别归还原告借款本金1万元和2000元。之后，原告多次催取，两被告分文未还。
本院认为，被告苏建锋向原告借款，原告提供了款项，被告苏建锋出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还，故原告起诉被告苏建锋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月利率1.5%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于归还数额，经计算，至起诉时，被告苏建锋尚欠原告借款本金128,000元，至2016年1月21日，被告苏建锋尚欠原告利息140,000×1.5%×（5+17/30）+130,000×1.5%×(6+13/30)=24,235元，故本院对原告诉请被告苏建锋归还借款本金不超过128,000元的部分予以支持，对原告诉请被告苏建锋归还以月利率1.5%分段算得的利息亦予以支持。被告苏建锋和被告白兰萍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，因两被告未向本庭举证证明涉案债务系被告苏建锋的个人债务，涉案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉被告白兰萍对被告苏建锋的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建锋应在本判决生效后立即归还原告沈卫萍借款本金128,000元，利息24,235元，并以实际借款本金为基数按月利率1.5%支付从2016年1月21日算至实际还清款项之日的利息；
二、被告白兰萍对上述款项承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，保全费1320元，由原告承担238元，两被告承担2784元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年四月二十五日
书记员 饶建红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1163号之一
申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。
被执行人曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族。
本院依据的滑县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0526民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹国凡至今为履行上述法律文书确定的义务。申请执行人周朝丛于2017年03月28日向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币59522.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜建清
二〇一七年四月十四日
书记员 苗 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住安徽省合肥市美菱大道381号,法定代表人李进,机构代码：71176471-X。
被执行人钱伟,男,1978年7月11日出生,汉族,住安徽省肥西县
被执行人余翠萍,女,1978年5月8日出生,汉族,住安徽省肥西县
被执行人安徽新益置业有限责任公司,住安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1,法定代表人李小榕,机构代码：70502113-5
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初723号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠借款本金288910.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止，律师费14000元，诉讼费保全费8066元，执行费4233元，总计315209.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱伟、余翠萍、安徽新益置业有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币315209.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年四月十一日
书记员 阚 伟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1163号之二
申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。
被执行人曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族。
关于周朝丛申请执行曹国凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币44.77元，现因被执行人曹国凡已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹国凡在中信银行6217711104879927_000001账户内存款人民币59522.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 苗 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1178号之二
申请执行人：王树林，男，1955年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张利香，女，1972年9月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王树林申请执行张利香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第3374号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第3374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔺 莎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1984号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄福正，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福正金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄福正银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住安徽省合肥市美菱大道381号,法定代表人李进,机构代码：71176471-X。
被执行人钱伟,男,1978年7月11日出生,38岁,汉族,住安徽省肥西县
被执行人余翠萍,女,1978年5月8日出生,38岁,汉族,住安徽省肥西县
被执行人安徽新益置业有限责任公司,住安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1,法定代表人李小榕,机构代码：70502113-5
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初723号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠借款本金288910.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止，律师费14000元，诉讼费保全费8066元，执行费4233元，总计315209.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱伟、余翠萍、安徽新益置业有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币315209.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年四月十一日
书记员 阚 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1178号之一
申请执行人：王树林，男，1955年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张利香，女，1972年9月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王树林与被执行人张利香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第3374号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张利香有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人张利香的股份分红款27930.53元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年六月七日
书记员 王亚飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2413号
原告:张某，男，生于2000年2月12日，住遂宁市船山区。
法定代理人:樊某(系原告母亲)，生于1975年12月14日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人:胡勇林，男，生于1971年5月5日，住所地遂宁市船山区。
被告:遂宁中学外国语实验学校，住遂宁市河东新区九宗书院路，组织机构代码78470314-1。
负责人:徐如坤，该学校校长。
委托诉讼代理人:许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告张某与被告遂宁中学外国语实验学校（以下遂宁中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人樊某、特别授权委托诉讼代理人胡勇林、被告遂宁中学的委托诉讼代理人许明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在校学习生活期间摔跌致伤的医药费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、继医费等共计310000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告校内初2015级13班住校在读学生，学校实行封闭管理，2015年5月14日晚，原告按校内规定时间上床休息，不知确切原因从二层床上跌落地面，直至第二天上午上课时，原告倍感身体不适，被告才通知原告亲属来校送原告入遂宁市中心医院诊治，经诊断为：左眼视神经损伤，左眼视神经管内侧壁骨折等。由于伤势较重，后转至西南医院（第三军医大学第一附属医院）治疗，先后用去医药费40000余元，且病情至今未彻底治愈。2016年3月4日，原告的伤残程度经司法鉴定为八级。原告认为被告未尽到其应有的教育管理义务，且生活配套设施存在明显缺陷，理当对原告所受本次伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告遂宁中学辩称：一、对原告熟睡中自己从床上摔倒在地上的事实无异议，原告诉请的赔偿费用不符合事实和法律规定，明显过高；二、原告熟睡中自己从床上摔倒在地属于原告自身原因引起的，应由原告自己担责，学校不应承担责任；三、学校教育、管理制度完全，不存在原告所称的过错；四、原告早上向其所在班级的班主任请假，该班主任第一时间通知家长，被告处理及时、恰当；五、学校使用的床是上级行政主管部门统一招标购买的设备，符合安全标准；六、被告已经垫支费用人民币4万元，由被告的母亲收取。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某系被告遂宁中学外国语实验学校初2015级13班学生。2015年5月15日1时左右，原告在被告宿舍床上睡觉时不慎从二层床跌落下来，后原告自行上床继续睡觉。至当日早上7时左右，原告因身体不适报告被告，被告遂通知原告亲属来校后，将原告送至遂宁市中心医院治疗，至6月12日出院，计28天，用去医疗费2万余元。同年6月17日，原告被转至第三军医大学西南医院治疗，至同年6月27日出院，计10天，用去医疗费9195.13元。经医生诊断，原告左眼视神经损伤，左眼视神经管内侧壁骨折，左侧额叶脑挫伤，皮肤挫伤，左侧蝶骨大翼骨折。原告出院后，其所受伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：Ⅷ（八）级伤残。原告用去鉴定费用人民币2500元。2015年5月28日，原告收到被告爱心捐款20000元。同年6月8日，被告支付原告意外伤害资助款20000元。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、组织结构代码证、住院病历、病情证明书、司法鉴定书、医疗费发票、收条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否对原告尽到了管理责任，亦即被告是否应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告张某作为被告遂宁中学的在校学生，其从床上睡觉过程中于零晨1时左右从二层床跌落致伤。双方对这一事实无异议，关键是看被告在原告跌落致伤这一过程中是否存在过错。庭审查明，被告遂宁中学使用的床是上级行政主管部门统一招标购买的设备，符合安全标准。被告的教育、管理制度也比较完善，且原告早上向其所在班级的班主任报告伤情，原告所在班级的班主任也及时通知了原告的亲属，被告遂宁中学处理及时。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告没有向本院提供证据证明被告对于原告受伤这一事实存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿其医疗费等共计31万元的诉讼请求本院不予支持，原告的损害应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨岚
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初53号
原告：刘永铭，男。
委托诉讼代理人：谷有发。
被告：董宝忠，男。
刘永铭借贷与董宝忠民间纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。刘永铭及其委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。董宝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永铭向本院提出诉讼请求：要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元。事实和理由：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永铭出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日前还款。借款到期后，经刘永铭多次催要，董宝忠始终未付。
董宝忠未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永铭出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日还款。借款到期后，董宝忠未按照约定偿还借款。
本院认为，刘永铭与董宝忠之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘永铭提供了借款后，董宝忠应当按照约定及时偿还借款，并应支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，刘永铭要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董宝忠给付刘永铭借款本金20,000.00元；
二、董宝忠给付刘永铭借款利息3,000.00元（自2014年4月1日，至2017年4月24日，按年利率6%计算）。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由董宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张彩红
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初53号
原告：刘永铭，男。
委托诉讼代理人：谷有发。
被告：董宝忠，男。
刘永铭与董宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。刘永铭及其委托诉讼代理人谷有发到庭参加诉讼。董宝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永铭向本院提出诉讼请求：要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元。事实和理由：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永�出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日前还款。借款到期后，经刘永铭多次催要，董宝忠始终未付。
董宝忠未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，董宝忠向刘永铭借款20,000.00元，并为刘永铭出具欠据一张，双方约定于2014年3月30日还款。借款到期后，董宝忠未按照约定偿还借款。
本院认为，刘永铭与董宝忠之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘永铭提供了借款后，董宝忠应当按照约定及时偿还借款，并应支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，刘永铭要求董宝忠给付借款本金20,000.00元、利息3,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董宝忠给付刘永铭借款本金20,000.00元；
二、董宝忠给付刘永铭借款利息3,000.00元（自2014年4月1日，至2017年4月24日，按年利率6%计算）。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由董宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张彩红
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2631民初458号
原告陆某某,女,
被告陆某某，男。
委托代理人梁胜江，男，1965年3月24日出生，
原告陆某某诉被告陆某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陆某某及其委托代理人梁胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称:2000年原、被告结婚至今,原告一直无所事事，也没有任何经济来源，所有的家庭生活重担都落在我和父母的肩上，对于这样没有责任和担当的人，实在过不下去了。从2011年至今，原、被告只有夫妻之名，没有夫妻之实，一旦联系，也是以争吵告终。夫妻之间没有共同语言，感情确己破裂,。因此，向法院起诉，请求判决原告和被告离婚；婚生女儿陆某某1由原告抚养；双方无共同财产、债权和债务。
原告在举证期限内提交的证据有:
1、户口本复印件,证明原、被告及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陆某某辩称:原告所说的不是事实,我来他们家这么多年，勤恳辛苦。我不同意离婚,她要走可以，我在家照顾老人和孩子。总之，我不同意离婚。
被告在举证期限内提交的证据有:
1、结婚证复印件，证明原、被告系婚姻关系合法；
2、户口本复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
3、房屋照片一张，证明系夫妻共同财产；
4、村委会证明，证明被告为上门女婿。
经庭审质证,被告对原告提交的1号、2号证据没有异议,本院予以采信；原告对被告提交的1号、2号、4号证据没有异议，本院予以采信；对3号证据有异议，那房子是父母的财产，我们没有共同财产，但双方都没有提供有效的证据证明房产的权属，故本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告提交的证据，本院查明以下事实：
原告与被告系自由恋爱，于2000年9月9日到某某县某某乡政府办理结婚登记，2001年6月10日生育女儿陆某某1。婚后因为家庭琐事产生矛盾，加之沟通和交流不够，导致夫妻关系紧张。2016年5月23日原告以原、被告结婚至今,原告一直无所事事，所有的家庭生活重担都落在原告和其父母的肩上，没有责任和担当。从2011年至今，原、被告之间只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻之间没有共同语言，感情确己破裂为由。诉至法院,请求判决原告和被告离婚；婚生女儿陆某某1由原告抚养；双方无共同财产、债权和债务。被告以原告所说的不是事实，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为:原、被告于2000年9月9日到某某县某某乡政府办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间,由于家庭琐事意见不一，加上沟通和交流不够，导致夫妻关系紧张，双方又不能互谅互让而产生矛盾。原、被告有责任有义务为女儿保持一个健全和谐的家庭，让女儿快乐健康成长。且原、被告的离婚未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的(五)种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的十四种情形。而且原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚,本院不予支持。本院认为，在今后的共同生活中,只要夫妻双方能够加强沟通和交流,互谅互让，求大同存小异，夫妻关系一定能够得到改善，以及家庭能够和睦、子女能够健康成长,故被告不同意离婚的答辩理由充分，本院予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告陆某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告陆某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二０一六年六月二日
书记员 胡 锐