wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执692号之二
申请执行人：刘莺莺，女，汉族，1991年2月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余明波，男，汉族，1993年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人刘莺莺与被执行人余明波财物返还纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。双方当事人同意和解终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1503民初5724号民事判决的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年八月三日
书记员 熊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执692号
申请执行人：刘莺莺，女，汉族，1991年2月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余明波，男，汉族，1993年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1503民初5724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时交付奔驰轿车钥匙一把（皖Ｎ×××××号），支付申请人经济损失6000元；承担诉讼费2150元，承担执行费50元。并自2018年3月30日起，被执行人按日万分之一点七五承担迟延履行利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余明波银行存款8400元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张军
二〇一八年四月十日
书记员 李晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4009号
原告天津宏信机电设备有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-150,组织机构代码:06403653-9。
法定代表人刘永飞,总经理。
委托代理人张卫民,男,1971年7月17日出生,汉族,该公司职员,住天津市滨海新区。
被告白桂清,男,1968年3月30日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人徐伟,天津助道律师事务所律师。
原告天津宏信机电设备有限公司(以下简称“宏信机电”)与被告白桂清确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏信机电的委托代理人张卫民、被告白桂清及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宏信机电诉称,案外人潘广乐承揽原告的部分工程,被告系案外人潘广乐雇佣工人,与原告并不存在劳动关系。且潘广乐承揽的工程亦不需要施工人员有任何资质。故原告诉至法院,请求法院依法判令双方不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告白桂清辩称,津南劳人仲裁字(2016)第223号仲裁裁决书裁决合理合法,原、被告双方存在劳动关系。
原告宏信机电向法庭提供如下证据:
1、被告于2015年9月向天津市南开区法院起诉的诉状及撤诉裁定各1份,内容为白桂清诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞及第三人潘广乐,要求二被告连带赔偿白桂清各项费用110962.75元。事实及理由为2015年4月8日白桂清接到潘广乐电话去干活,2015年4月9日在天津市津兆机电开发有限公司卡尔模具车间管道改造工程施工作业,该工程由被告刘永飞承包,上午11点20分左右,白桂清手指被掉落的管道砸断,后至天津市天津医院治疗。2016年1月10日,该案以白桂清撤诉结案,天津市南开区法院出具(2015)南民初字第9037号民事裁定书。该证据证明被告并不清楚与原告是什么关系。
2、财务记账凭证1册(3页),其中收据系潘广乐收取津安尔科技发展有限公司工程施工劳务费65625元。其中的现金付出单显示潘广乐收取津安尔工程劳务费65625元。其中记账凭证联显示潘广乐领取津安尔工程劳务费65625元。以此证明潘广乐与本案原告系承包关系。
被告对原告提交的证据1真实性无异议。但是在起诉该案时白桂清起诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞及第三人潘广乐,当时白桂清确实不清楚应当向谁主张权利,也同时借助法院查明权利主体。该诉讼并不影响白桂清在该案中向原告宏信机电主张权利。被告对原告提交的证据2认为系原告单方提供,无法确定真实性,亦无法确认潘广乐已经实际领取该款项,故对其证明效力不予确认。
被告白桂清向法庭提供如下证据:
2015年9月6日天津市南开法院潘广乐谈话笔录1份,内容为第三人潘广乐陈述:潘广乐系刘永飞雇来干活的,负责找人及发放劳动报酬,白桂清与潘广乐没有劳动、劳务关系。刘永飞承包了天津市津兆机电开发有限公司的设备安装的工程,我找到白桂清,白桂清又介绍了案外人田庆祥。事故发生时,系由于田庆祥私自动用位置造成管道脱落将白桂清手指砸断。当日由我送其就医,支付医疗费15900元,并与白桂清讲明今后发生费用协商解决。我在工人干完活后现金支付工资,没有签劳动合同,缺人就招。
原告对被告提交的证据真实性无异议,但对于潘广乐的陈述不予认可,原告与潘广乐不是雇佣关系,是承揽关系,如果原告雇佣的被告,则潘广乐不会自己为被告支付医药费。
本院经认证分析,对原告提交的证据1的真实性予以确认。被告提交的证据真实性予以确认,但该陈述中潘广乐单方做出的对于其本人有利的陈述(潘广乐系刘永飞雇来干活的,负责找人及发放劳动报酬,白桂清与潘广乐没有劳动、劳务关系)并未提交证据佐证,故对于该部分陈述的证明效力,本院结合其他证据予以认定。原告提交的证据2系原始记账凭证,对其真实性,本院依法予以确认。
根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
2015年4月8日,被告白桂清接到案外人潘广乐的电话应邀去工作。2015年4月9日被告白桂清与其他施工人员至原告宏信机电承包的施工项目天津市津安尔科技发展有限公司(该公司租用天津市津兆机电开发有限公司厂房)内施工。在施工过程中,被告白桂清被掉落的钢管砸伤手指。2015年9月23日,天津市南开区人民法院受理了白桂清诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞、第三人潘广乐健康权纠纷一案,该案白桂清请求法院判令天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神损失费共计110962.75元。2015年9月6日,天津市南开区人民法院依法传唤潘广乐到庭,潘广乐陈述是刘永飞雇来干活的,负责招人和发放报酬,与白桂清没有劳动、劳务关系。潘广乐陈述在干完活后由潘广乐现金支付工资。2016年1月12日,该案以白桂清撤诉结案。原、被告间纠纷,被告白桂清于2016年4月21日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,请求裁决原、被告存在劳动关系。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字(2016)第223号裁决书,裁决白桂清自2015年4月9日起与宏信机电存在劳动关系。仲裁后,原告宏信机电不服该裁决,在法定期限内向本院提起诉讼,提出如上诉请。庭审中,被告白桂清主张与潘广乐系邻居关系,在2015年4月8日接到潘广乐电话时,即详细询问了用人单位的资质、劳动合同、社会保险事宜及作息时间,工资发放问题。2015年4月9日潘广乐说着急干活,故直接坐车至施工地点干活。原告宏信机电主张与潘广乐系承揽关系,涉案的天津市津安尔科技发展有限公司项目由原告向潘广乐支付劳务费62525元。
本院认为,劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被告白桂清主张在接到潘广乐电话时即详细询问了用人单位的资质、劳动合同、社保保险事宜,但被告白桂清对于2015年9月向天津市南开区人民法院作为原告起诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞的案件又解释为不知道该告谁,故将天津市津兆机电开发有限公司及刘永飞(宏信机电的法定代表人)作为被告,并将潘广乐列为第三人。被告对于该项事实的陈述明显前后不一,且不符合逻辑。故应认定为白桂清受案外人潘广乐之邀工作时,并不清楚宏信机电的相应情况,更不明确当时即是在为宏信机电工作。原告宏信机电将天津市津安尔科技发展有限公司的施工工程的劳务部分承包给案外人潘广乐,并对此提交原始记账凭证中一次性支付劳务费的记载予以证实,被告白桂清虽不予认可,但未提交相反的证据予以证实。被告白桂清并未接受原告宏信机电的管理与支配,其由案外人潘广乐招用且工作由潘广乐安排,工作中由潘广乐管理,并约定由潘广乐按日发放工资,与原告并不存在直接的关系。被告主张因原告有合法的用工主体地位,其发包给无资质的自然人,故应当由原告承担相应责任。依据相关法律规定,用工主体责任系对责任主体的界定,并不能直接适用于劳动关系的确认,故对被告该项抗辩本院不予采纳。综上,对于原告宏信机电确认与被告白桂清不存在劳动关系的诉请请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
原告天津宏信机电设备有限公司与被告白桂清不存在劳动关系。
案件受理费5元,由被告白桂清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年八月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02083号
原告周明，男，1966年3月3日出生。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告何新国（又名何兴国），男，1965年2月26日出生。
原告周明诉被告何新国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人冯祥西，被告何新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：原告于2002年8月兴办丰都县宏滟卷闸门厂。被告何新国于2005年8月6日向原告购买卷帘门及铝合金门窗，尚欠原告货款33518元，并于同日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收该货款，被告均以无钱为由拒付。故原告诉至本院请求人民法院依法判令被告支付原告尚欠货款33518元及资金利息（从2005年8月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告何新国未作答辩。
经审理查明：自2002年起，原告周明遂经营丰都县宏滟卷闸门经营部。被告何新国于2005年8月6日向原告购买卷帘门及铝合金门窗，尚欠原告货款33518元。当日，被告何新国向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到周明现金33518元。（大写叁万叁仟伍佰壹拾捌元整）欠款人：何兴国2005.8.6”。后经原告多次催收该货款，被告至今仍未支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、营业执照、产品标准登记证书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。经原告催收，被告亦未支付，故被告何新国理应承担支付尚欠货款33518元的民事责任。
关于原告请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2005年8月6日起至货款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，双方因未明确约定支付货款的时间，被告在原告合理催收后亦未支付，被告何新国应当按人民银行同期同类贷款利率自原告向本院起诉之日即权利主张之日起至货款偿清之日止计算资金占用利息。
综上所述，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新国在本判决发生法律效力后10日内支付原告周明尚欠货款33518元及利息（自2015年5月21日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告周明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告何新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 焦 静
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶袁瑶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告于希财，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希财金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执2号之二
申请执行人：张洪举，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区北油坊*号*幢***室，身份证号码：3421241969********。
被执行人：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号，组织机构代码：55457404-9。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
张洪举与安徽阜阳保利汉铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00136号民事判决已经生效。该判决确认：一、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司于判决生效后十日内偿还张洪举借款本金700.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中190万元从2013年12月2日起、190万元从2013年12月15日起、95万元从2013年12月20日起、225.5万元从2014年3月5日起分别计算至款还请之日止）。二、驳回张洪举其他诉讼请求。案件受理费70600元，安徽阜阳保利汉铭投资有限公司承担70000元，张洪举承担600元。
本院立案执行后，向被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司银行存款11843125元（含申请执行费78960元），上述执行款现已支付申请执行人张洪举。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00136号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告于希财，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希财金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执38号之二
申请执行人：陈邦瑶，女，汉族，住四川省达州市。
被执行人：张敬兵，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2012号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人张敬兵发出执行通知书，责令被执行人张敬兵限期履行给付申请执行人陈邦瑶借款3万元的义务，案件执行中，因被执行人张敬兵一直在外务工，本院依法对被执行人张敬兵现居住的房屋（无产权证照）予以查封，但该查封房屋暂无法处置。对被执行人张敬兵的其他执行财产，经调查、查询，亦未能收集到其有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结，申请执行人陈邦瑶自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈邦瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 王永升
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执38号之一
申请执行人：陈邦瑶，女，汉族，住四川省达州市。
被执行人：张敬兵，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2012号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人张敬兵发出执行通知书，责令被执行人张敬兵限期履行给付申请执行人陈邦瑶借款3万元的义务，但至今被执行人张敬兵拒不履行。本院查明被执行人张敬兵在万源市太平镇庙沟村有砖混结构房屋一栋（两楼一底1间，无产权证照）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敬兵在万源市太平镇庙沟村砖混结构房屋一栋（两楼一底1间，无产权证照）。
二、查封财产交由被执行人张敬兵负责保管，财产查封期间保管人可以使用被查封的财产，但对被查封的财产不得出售、出租和设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王永升
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执2号
申请执行人：张洪举，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码：3421241969********。
被执行人：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码：55457404-9。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
张洪举与安徽阜阳保利汉铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00136号民事判决已经生效。该判决确认：一、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司于判决生效后十日内偿还张洪举借款本金700.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中190万元从2013年12月2日起、190万元从2013年12月15日起、95万元从2013年12月20日起、225.5万元从2014年3月5日起分别计算至款还请之日止）。二、驳回张洪举其他诉讼请求。案件受理费70600元，安徽阜阳保利汉铭投资有限公司承担70000元，张洪举承担600元。
本院立案执行后，向被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司银行存款人民币1190万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱佳国
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执299号之六
申请执行人：郑迷路,男,1979年5月8日出生,汉族,住南和县。
被执行人：刘瑞士，男,1974年6月29日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
被执行人：刘庆雷，男，1977年4月26日出生，汉族,住南和县。
被执行人：薛成俊，男，1969年10月5日出生，汉族，住南和县。
本院在执行郑迷路与刘瑞士、刘庆雷、薛成俊民间借贷纠纷一案中，被执行人刘瑞士、刘庆雷、薛成俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘庆雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆雷的存款7391.82元。
本裁定立即执行。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨少川
书 记 员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执299号之七
申请执行人：郑迷路,男,1979年5月8日出生,汉族,住南和县。
被执行人：刘瑞士，男,1974年6月29日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
被执行人：刘庆雷，男，1977年4月26日出生，汉族,住南和县。
被执行人：薛成俊，男，1969年10月5日出生，汉族，住南和县。
本院在执行郑迷路与刘瑞士、刘庆雷、薛成俊民间借贷纠纷一案中，被执行人刘瑞士、刘庆雷、薛成俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘庆雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆雷的存款2244.85元。
本裁定立即执行。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨少川
书 记 员 张晓扬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初947号
原告:王国兵，男，汉族，1948年10月23日出生，安徽省芜湖县人，住浙江省杭州市江干区。
被告:许作坤，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省芜湖县。
被告：许秀光，女，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省芜湖县。
原告王国兵与被告许作坤、许秀光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵到庭参加了诉讼，被告许作坤、许秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兵向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金22万元，利息38500元（2016年11月至2018年4月），合计本息258500元，息随本清。事实和理由：原告与两被告同属芜湖县农委下属系统员工，因被告许作坤经商，2010年11月期间被告在上海经营水泥搅拌站急需资金，通过许秀光向我借款22万元，月利率1%，许秀光作为担保人，并承诺原告如需还款，提前2个月告知即还款。自2010年11月被告借款后，陆续付清至2016年，此后未还款。原告多次催要，被告以其妻生病为由拖欠。遂诉至法院要求被告还本付息。
原告王国兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条、收款收据，证明原、被告之间借款的事实以及被告支付利息的事实。
被告许作坤、许秀光未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系兄妹关系。2010年11月3日，许作坤因经营需资金周转向王国兵借款22万元，约定月利率1%，未约定还款期限。许秀光作为担保人在借条上签名。该款出借后，许作坤支付利息至2016年11月3日。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。许作坤欠王国兵借款本金22万元，有二被告出具的借条和收条为证，对此借款许作坤理应归还；原、被告双方关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。许秀光作为担保人在借条上签名且未约定担保期限和范围，依法应承担连带保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许作坤于判决生效后十日内归还原告王国兵借款本金22万元，利息38500元（2016年11月4日至2018年4月19日），此后按月利率1%支付利息至借款本金付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许秀光对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5178元，保全费1870元，由被告许作坤、许秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执299号之五
申请执行人：郑迷路,男,1979年5月8日出生,汉族,住南和县。
被执行人：刘瑞士，男,1974年6月29日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和县。
被执行人：刘庆雷，男，1977年4月26日出生，汉族,住南和县。
被执行人：薛成俊，男，1969年10月5日出生，汉族，住南和县。
本院在执行郑迷路与刘瑞士、刘庆雷、薛成俊民间借贷纠纷一案中，被执行人刘瑞士、刘庆雷、薛成俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘庆雷在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆雷的存款2162.30元。
本裁定立即执行。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨少川
书 记 员 张晓扬
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼97民申7号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民申7号
再审申请人（一审原告）：刘继东，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。系死者刘思梅父亲。
再审申请人（一审原告）：范得芝，女，1949年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。系死者刘思梅母亲。
再审申请人（一审原告）：尹某1，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省毫州市。系死者刘思梅丈夫。
再审申请人（一审原告）：尹某2，男，2003年2月27日出生，汉族，住安徽省毫州市。系死者刘思梅儿子。
再审申请人（一审原告）：尹某3，女，2009年12月4日出生，汉族，住安徽省毫州市。系死者刘思梅女儿。
尹某2、尹某3的法定代理人：尹某1。
被申请人（一审被告）：儋州市那大镇卫生院，住所地海南省儋州市那大镇解放北路***号。
法定代理人：范永经，该院院长。
委托诉讼代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
一审被告：儋州市人民医院，住所地海南省儋州市那大镇大通路****号。
法定代表人：羊轶驹，该院院长。
委托诉讼代理人：李幸，该院职工。
再审申请人刘继东、范得芝、尹某1、尹某2、尹某3（以下简称刘继东等5人）因与被申请人儋州市那大镇卫生院（以下简称那大卫生院）及一审被告儋州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服海南省儋州人民法院（2016）琼9003民初1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继东等5人申请再审称，海南省儋州人民法院（2016）琼9003民初1139号民事判决（以下简称1139号判决）计算错误，申请再审撤销1139号判决，改判那大卫生院再赔偿刘继东等5人30350.99元（精神损害抚慰金3万元+医疗费350.99元）。事实和理由如下：一、关于医疗费。医疗费350.99元系受害人刘思梅前往那大卫生院门诊治疗时发生的费用，属于医疗责任一部分，应予认定，1139号判决未予认定错误。二、关于精神损害抚慰金。1139号判决酌定精神损害抚慰金5万元已偏低，再将5万元按比例分担，二次酌定，违背《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的精神，难以弥补刘继东等5人遭受的精神伤害。再有，一审代理人计算被扶养人生活费错误，已导致刘继东等5人少获23044元赔偿款。综上，刘继东等5人家庭困难，1139号判决少判款项给刘继东等5人家庭造成雪上加霜。因刘继东等5人不懂法，超过上诉期方知1139号判决错误，请求人民法院考虑上述情况，支持刘继东等5人的再审申请。
那大卫生院提交意见称，一、那大卫生院在诊疗过程中无明显主观过错，1139号判决认定那大卫生院承担40%赔偿责任比例过高。那大卫生院诊疗行为符合医疗卫生管理法律、法规和诊疗常规，不存在明显主观过错。一审期间，鉴定机构对那大卫生院诊疗行为措辞为“不排除”，并非肯定或确认，1139号判决认定那大卫生院承担40%赔偿责任比例对那大卫生院极为不公。二、1139号判决按照城镇标准计算被扶养人生活费明显适用法律错误。被扶养人刘继东、范得芝为农村户口，一直生活且居住在农村，应当以8921元/年为标准计算生活费，1139号判决却按照城镇户口计算该2人生活费，导致被扶养人生活费多算11090元。三、1139号判决未认定医疗费赔偿项目正确。350.99元均为刘思梅治疗感冒、流鼻涕支出的费用，刘继东等5人未能提供票据证明该部分费用为抢救费用，1139号判决不予认定350.99元正确。四、1139号判决实际支持精神损害抚慰金2万元符合本案实际。1139号判决参照《鉴定意见书》（司法鉴定中心[2017]病鉴字第36号），结合本案案情，确定最终精神损害抚慰金2万元适当，符合精神抚慰金的裁量原则，符合本案客观情况，并未违反法律规定。综上，1139号判决认定事实基本清楚，虽适用法律存在瑕疵，但总体上最大限度照顾患方权益，并无任何不当，恳请人民法院本着尊重事实和法律的原则，依法驳回刘继东等5人的再审申请。
儋州市人民医院述称，刘继东等5人的再审申请应予驳回。
经审查查明，《法医病理学鉴定意见书》（海医法医鉴定中心[2015]病鉴字第63号）载明：刘思梅符合在早期心肌炎的基础上，因过敏性反应引起急性循环、呼吸衰竭死亡。《鉴定意见书》载明，那大卫生院诊疗过程不规范、对患者病情认识不足、一定程度延误治疗、抗生素使用不规范，所使用的抗生素不排除与刘思梅最终过敏反应有关。但那大卫生院按规定对需要皮试的抗生素进行皮试，刘思梅发生过敏反应与个人体质相关，且刘思梅病情进展较快，救治存在一定困难，因此那大卫生院诊疗行为属死因构成中次要因素，建议参与度为30%至40%。
再查明，1139号判决已经全部履行完毕。
以上事实有业经质证的《法医病理学鉴定意见书》（海医法医鉴定中心[2015]病鉴字第63号）、《鉴定意见书》（司法鉴定中心[2017]病鉴字第36号）及当事人陈述等在案为凭，足资认定。
本院认为，本案审查重点为1139号判决应否提起再审。经查，刘继东、范得芝为农村户口，一直居住于安徽省亳州市××区号，1139号判决以城镇常住居民人均生活支出标准计算刘继东、范得芝被扶养人生活费有误，刘继东等5人因此多获赔被扶养人生活费。虽然1139号判决将精神损害抚慰金按责任比例分担计算方式有误，但精神损害抚慰金为人民法院酌定项目，结合《法医病理学鉴定意见书》及《鉴定意见书》的内容，刘继东等5人实际领取1139号判决确定全部赔偿款后未上诉、再审申请未提交足以推翻1139号判决的再审新证据等众多涉案因素来看，刘继东等5人对1139号判决从程序上应视为服判，1139号判决最终处理结果并无不当，本案不应提起再审。关于刘继东等5人的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘继东、范得芝、尹某1、尹某2、尹某3的再审申请。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 符嘉华
二〇一八年七月十六日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1183号
郯城县农村商业银行与马英龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1183号
郯城县农村商业银行与杜茂玲融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1183号
郯城县农村商业银行与郭道金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第1367号之二
申请执行人:人林西县农村信用合作联社，地址：林西县。
被执行人：李继华，女，48，汉族，职工，住林西县。
被执行人：裴有恒，男，48岁，汉族，职工，住林西县。
本院在执行人林西县农村信用合作联社与李继华、裴有恒金融贷款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李继华、裴有恒在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李继华在中国建设银行林西县支行的工资款25300元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。
二、扣划被执行人裴有恒在中国建设银行林西县支行的工资款28300元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：庞占喜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初394号
韩萍：
你（单位）诉王健关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1684.0元，其中受理费：1684.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十五日
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第1367号之五
申请执行人:人林西县农村信用合作联社，地址：林西县。
被执行人：张慧倩，女，1962年4月28日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行人林西县农村信用合作联社与张慧倩金融贷款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张慧倩在中国工商银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张慧倩在中国工商银行林西县支行的工资款32300元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：庞占喜
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初394号
王健
本院已受理韩萍诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2199号之一
原告李圈，男，生于1964年9月6日，汉族。系受害人李殿松之长子。
原告李付圈，男，生于1970年10月24日，汉族。系受害人李殿松之次子。
原告李凤仙，女，生于1962年10月7日，汉族。系受害人李殿松之长女。
原告李小妮，女，生于1967年9月16日，汉族。系受害人李殿松之次女。
原告李水玲，女，生于1973年9月10日，汉族。系受害人李殿松之三女。
被告刘宁宁，男，生于1988年1月26日，汉族。
被告刘颜举，男，生于1989年9月28日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地：河南省禹州市。
负责人张宏杰。
本院于2016年4月18日立案受理原告李殿松诉被告刘颜举、刘宁宁、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，因李殿松于2016年4月29日死亡，2016年5月16日，原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲作为本案共同原告参加本案诉讼，后本院在审理原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲诉被告刘宁宁、刘颜举、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲撤诉。
二、本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2199号之一
原告李圈，男，生于1964年9月6日，汉族，住河南省禹州市方岗乡西李村*组。系受害人李殿松之长子。
原告李付圈，男，生于1970年10月24日，汉族，住河南省禹州市方岗乡西李村*组。系受害人李殿松之次子。
原告李凤仙，女，生于1962年10月7日，汉族，住河南省禹州市古城镇小集村*组。系受害人李殿松之长女。
原告李小妮，女，生于1967年9月16日，汉族，住河南省禹州市鸿畅镇谢庄*组。系受害人李殿松之次女。
原告李水玲，女，生于1973年9月10日，汉族，住河南省禹州市鸿畅镇老君堂村*组。系受害人李殿松之三女。
被告刘宁宁，男，生于1988年1月26日，汉族，住河南省禹州市方岗乡刘岗村*组。
被告刘颜举，男，生于1989年9月28日，汉族，住河南省禹州市方岗乡刘岗村*组。
被告中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地：河南省禹州市夏都办阳翟大道中段。
负责人张宏杰。
本院于2016年4月18日立案受理原告李殿松诉被告刘颜举、刘宁宁、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，因李殿松于2016年4月29日死亡，2016年5月16日，原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲作为本案共同原告参加本案诉讼，后本院在审理原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲诉被告刘宁宁、刘颜举、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲撤诉。
二、本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李圈、李付圈、李凤仙、李小妮、李水玲承担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白冰洋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初313号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘滨,男,1975年12月17日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,住天津市河东区,户籍地:天津市和平区。2009年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年,并处罚金2000元,2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2015年6月7日被刑事拘留,同日被监视居住。
被告人刘滨不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人刘滨犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉,被告人刘滨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明:2016年5月31日上午10时许,天津市河东区金堂家园物业工作人员报警,称被告人刘滨持有枪支。民警赶至刘滨住所金堂家园1号楼2门104号将刘滨抓获归案,并查获枪型物1支。2016年6月1日,民警再次到金堂家园1号楼2门104号搜查时,刘滨将其藏匿于该住所的14袋白色晶体毒品交给民警。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,查获的枪型物认定为枪支。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,送检的14袋毒品可疑物白色晶体净重共计11.16克,从中均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中,被告人刘滨对上述事实不持异议,且有证人田某、刘某的证言,照片,搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单,公安局收缴物品单据、毒品收缴收据,接警单,案件来源及抓获经过,鉴定意见,检验报告,前科材料,天津市公安局河东分局唐家口派出所情况说明,刘滨的医院诊断证明及病历材料,天津市河东区看守所关于对刘滨变更强制措施的建议,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘滨无视国家法律,违反枪支管理规定,非法持有枪支,且非法持有甲基苯丙胺(冰毒)十克以上不满五十克,其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪,依法应予惩处,且应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人刘滨曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯非法持有毒品罪,应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,且系再犯,依法应从重处罚。被告人刘滨能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘滨犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月,犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,与(2009)宁刑一初字第7号判决书尚未执行的罚金人民币2000元实行数罪并罚;决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月23日起至2017年9月22日止)。
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年十月十二日
书记员 王莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执527号
申请人:吴艳春。
被执行人:汪雪静。
申请人吴艳春与被执行人汪雪静民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65940元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567元，申请执行费889元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪雪静银行存款67396元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第3-1号
申请执行人：熊梅香，女，汉族，1956年11月24日生。
被执行人：徐长英，女，汉族，1949年7月14日生。
被执行人：熊全福，男，汉族，1977年6月12日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人熊梅香申请解除对被执行人徐长英名下的银行帐户和熊全福名下的车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐长英名下的银行帐户和熊全福名下的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 万德平
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第3-1号
申请执行人：熊梅香，女，汉族，1956年11月24日生，南昌市郊区农民，住南昌市。
被执行人：徐长英，女，汉族，1949年7月14日生。
被执行人：熊全福，男，汉族，1977年6月12日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人熊梅香申请解除对被执行人徐长英名下的银行帐户和熊全福名下的车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐长英名下的银行帐户和熊全福名下的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 万德平
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4026号
原告：郑侃，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建宁德东侨经济开发区，
委托代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑侃与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑侃的委托代理人蔡作斌到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑侃向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以1357302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年1月12日止为136273元。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2303室商品房，总价款1357302元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1357302元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑侃围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑侃与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1357302元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1357302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑侃支付以已付购房款1357302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年三月三日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2614号之四
申请人:李东方,男,1972年4月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区
申请人:方芝燕,女,1976年3月24日出生,汉族，住阜阳市颍州区
被执行人:王国华,男,1962年3月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人:刘燕,女,1977年4月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人:阜阳市睿华商贸有限公司,住安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司1#109,法定代表人：王国华,机构代码：91341200590159790M
本院在执行李东方、方芝燕与王国华、刘燕、阜阳市睿华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）皖1202民初2456号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人刘艳云以王宁名义登记的位于阜南县王堰镇张楼新街北侧（证号为10050009集体所有）的房产，暂不宜处置。已轮候查封阜阳市睿华商贸有限公司位于太和县双浮镇国有土地一处。因轮候查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年八月十四日
书记员 董昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2614号之一
申请执行人：李东方，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
申请执行人：方芝燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河路。
被执行人：王国华，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。
被执行人：刘艳云（曾用名刘燕、王宁），女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。
被执行人：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路108号丝绸厂公司。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
本院在执行李东方、方芝燕与王国华、刘艳云、阜阳市睿华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘艳云曾拥有姓名为王宁（身份证号码341225198606042066）的户口，现已注销。被执行人刘艳云有以王宁名义登记的位于阜南县王堰镇张楼新街北侧（证号为10050009）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘艳云所有的以王宁名义登记的位于阜南县王堰镇张楼新街北侧（证号为10050009）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷晓雨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1504号之六
申请人：郜家兰。
被执行人：任傲英。
关于郜家兰申请执行赠与合同纠纷一案，本院于2018年06月28日冻结了被执行人任傲英在中国建设银行账户内存款人民币1895.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任傲英在中国建设银行账户内存款人民币1895.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年八月三日
书记员 李媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初470号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林志强，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市南安市，来厦暂住湖里区。2015年10月14日因犯危险驾驶罪被南安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，2016年1月4日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人李娇，女，1970年2月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省泉州市南安市，来厦暂住湖里区。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人林志强、李娇犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林志强、李娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日5时许，被告人林志强、李娇（系夫妻关系）在其位于本市湖里区中埔10107号暂住处的楼下，因不满自家的电动车停在该处经常被人放气，怀疑放气系其他车主所为，遂盗走被害人许某停放在该处的“台铃”牌电动车1部（价值人民币3563元），后将电动车运回南安老家。
同月25日17时许，被告人李某、李娇在民警进行排查询问时即主动交代了自己的上述行为。案发后，上述电动车已被追缴并发还被害人许某。
上述事实，被告人林志强、李娇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志强、李娇结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币3563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志强曾因危险驾驶本判处刑罚，在犯本罪，可酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人案发后能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李娇的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人李娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年五月二十二日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更736号
罪犯李忠士，男，1968年1月3日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人李忠士犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，被告人李忠士与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计16992.84元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯李忠士减去有期徒刑一年。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2092号刑事裁定，对罪犯李忠士减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李忠士在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠士自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李忠士的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠士确有悔改表现，符合减刑条件。李忠士因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠士减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1504号之五
申请人：郜家兰。
被执行人：任傲英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1504号之五裁定书，于2018年07月17日向被执行人任傲英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任傲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任傲英在徽商银行15×××20账户内存款人民币304970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1037号
本院在执行天威担保有限公司与陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈昌火（身份证号码：3301231963××××××××）、许小儿（身份证号码：3301231965××××××××）、富阳格雷特化工原料有限公司（组织机构代码：58029281-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。-
二〇一八年八月十四日
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执356号
申请执行人林翠芬,女,住嵩明县。
被执行人杨能,男,住云南省昆明市嵩明县。
林翠芬与杨能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初399号民事调解书，确定由被执行人杨能一次性偿还林翠芬290000元。调解生效后，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经执行，已强制执行到位58580元，剩余部分经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执356号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月七日
书记员 林亚荣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1037号
申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕。
委托代理人：李继伟、沈羽起，员工，特别授权代理。
被执行人：陈昌火，男，1963年2月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：许小儿，女，1965年2月2日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：富阳格雷特化工原料有限公司，住所地富阳市富春街道宵井村。
法定代表人：陈昌火。
本院在执行天威担保有限公司与陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司给付执行款人民币14552.38元，执行费人民币118元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有微额存款，此外未发现有房产、车辆、电子商务、有价证券等可供执行的财产。
3、于2018年8月14日对被执行人陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司采取限制高消费措施，于2018年8月14日决定将被执行人陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈昌火、许小儿、富阳格雷特化工原料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14552.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年八月十五日
代书 记员 章佳颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初374号
原告：史凯峰，男，1989年6月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：雷霆，男，1982年9月10日出生，满族。无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告史凯峰与被告雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告史凯峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史凯峰撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年三月四日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初33号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蔡栋梁，男，1974年11月29日出生于赣州市南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被�捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第32号起诉书指控被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蔡栋梁及辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人蔡栋梁与被害人叶某1因债务问题发生纠纷，蔡栋梁向叶某1追讨欠款未果，便于2016年9月24日晚请黎某某(批捕在逃)出面帮其收债。2016年9月25日18时许，蔡栋梁到达叶某1位于北门岭的某某工作室，随后其电话通知黎某某，黎某某带一男子（身份不详）到叶某1店内用手铐将叶某1铐住并强行带离，蔡栋梁在现场并默许黎某某等人的行为，随后蔡栋梁在天马山大道某某酒店开房拘禁叶某1，并逼迫叶某1写下八万九千元的欠条，期间黎某某还对叶某1实施殴打。9月26日2时许，黎某某等人将叶某1带至浮石乡一偏僻的石场，为了逼迫叶某1归还欠款，赖某某等人也到了该石场并对叶某1实施殴打。4时许，蔡栋梁、黎某某等人离开现场。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人蔡栋梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，借条；证人李某某、叶某2的证言；被害人叶某1的陈述；被告人蔡栋梁的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人蔡栋梁系因追讨债务而非法拘禁他人，到案后如实供述，属坦白，未直接参与殴打被害人，建议对其判处拘役六个月。
本院认为，被告人蔡栋梁伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月25日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈宇豪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初33号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蔡栋梁，男，1974年11月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第32号起诉书指控被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蔡栋梁及辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人蔡栋梁与被害人叶某1因债务问题发生纠纷，蔡栋梁向叶某1追讨欠款未果，便于2016年9月24日晚请黎德滔(批捕在逃)出面帮其收债。2016年9月25日18时许，蔡栋梁到达叶某1位于北门岭的某某工作室，随后其电话通知黎德滔，黎德滔带一男子（身份不详）到叶某1店内用手铐将叶某1铐住并强行带离，蔡栋梁在现场并默许黎德滔等人的行为，随后蔡栋梁在天马山大道某某某酒店开房拘禁叶某1，并逼迫叶某1写下八万九千元的欠条，期间黎德滔还对叶某1实施殴打。9月26日2时许，黎德滔等人将叶某1带至浮石乡一偏僻的石场，为了逼迫叶某1归还欠款，赖某某等人也到了该石场并对叶某1实施殴打。4时许，蔡栋梁、黎德滔等人离开现场。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人蔡栋梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，借条；证人李某某、叶某2的证言；被害人叶某1的陈述；被告人蔡栋梁的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人蔡栋梁系因追讨债务而非法拘禁他人，到案后如实供述，属坦白，未直接参与殴打被害人，建议对其判处拘役六个月。
本院认为，被告人蔡栋梁伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月25日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈宇豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保136号
原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津市天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19,组织机构代码68473920-0。
法定代表人尹宏海,该公司董事长。
被告天津天美室内外装饰有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层AF室,统一社会信用代码91120103600550815Q。
法定代表人王国扬,该公司董事长。
被告王国扬,男,汉族,1971年11月3日出生,住天津市和平区。
被告王思思,女,汉族,1984年12月12日出生,住天津市河西区。
本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思企业借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张培松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初12号
原告余正东，男，1952年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告余正东诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告余正东诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近9亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近9亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人余正东9亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿162万元。
本院认为，原告余正东要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人余正东9亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿162万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告余正东的起诉。
案件受理费50元，退还原告余正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
……
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初12号
原告余某某，男，1952年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人哈某甲，男，1947年5月8日出生，回族。
委托代理人哈某乙，男，1972年3月21日出生，回族。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白某某，男，市长。
委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告余某某诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告余某某诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近9亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近9亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者�政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人余某某9亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿162万元。
本院认为，原告余某某要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定�本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人余某某9亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿162万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告余某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈 越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01661-1号
申请执行人：曹秀海，男，1965年10白2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱仁文，男，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐林英，女，1971年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行曹秀海与朱仁文、徐林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏云峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4481号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2座。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州市双顶钢结构有限公司，组织机构代码79384018-0，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。
法定代表人：余述植。
被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
被执行人：刘水龙，男，1962年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陆菁芳，女，1972年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，满族，住苏州市吴中区。
被执行人：汤仲礼，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：徐美华，女，1972年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第00196-00199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年12月1日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币18208233.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年9月9日以（2015）园诉保字第00021号民事裁定书查封了被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产（所有权证号：苏房权证吴中字第××号、苏房权证吴中字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹昉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执273号
申请执行人威海市环翠区瑞轩食品批发部。
代表人金晶。
被执行人山东敬兰酒店有限公司。
法定代表人罗在钦，总经理。
申请执行人威海市环翠区瑞轩食品批发部与被执行人山东敬兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4481号之二
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2座。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州市双顶钢结构有限公司，组织机构代码79384018-0，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。
法定代表人：余述植。
被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
被执行人：刘水龙，男，1962年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陆菁芳，女，1972年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，满族，住苏州市吴中区。
被执行人：汤仲礼，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：徐美华，女，1972年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第00196-00199号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日以（2015）园诉保字第00021号民事裁定书查封了被执行人徐美华名下位于苏州市吴中区美之国花园25幢2D房地产（所有权证号：00000455）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐美华名下位于苏州市吴中区美之国花园25幢2D房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 昉
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初833号之一
原告：泰安银行股份有限公司
被告：泰安市银浩机械有限公司
原告泰安银行股份有限公司诉被告泰安市银浩机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告泰安市银浩机械有限公司名下银行存款500万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 翠
二〇一七年××月××日
书记员 王欣然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执273号
申请执行人：威海市环翠区瑞轩食品批发部。
代表人：金晶。
被执行人：山东敬兰酒店有限公司。
法定代表人：罗在钦，总经理。
申请执行人威海市环翠区瑞轩食品批发部与被执行人山东敬兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4481号之四
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2座。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：苏州市双顶钢结构有限公司，组织机构代码79384018-0，住所地苏州市吴中区木渎镇藏中村（民主）。
法定代表人：余述植。
被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
被执行人：刘水龙，男，1962年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：陆菁芳，女，1972年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，满族，住苏州市吴中区。
被执行人：汤仲礼，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：徐美华，女，1972年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）园商初字第03193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市双顶钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币17838395.98元及自2015年9月24日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州市双顶钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币234600元。三、如被告苏州市双顶钢结构有限公司未按上述约定还款，则原告苏州融创科技担保投资有限公司有权以被告苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号A幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1015号C幢房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖上述房产、土地使用权所得价款在人民币637万元、637万元、213万、175万元限额内优先受偿。四、被告苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华对被告苏州市双顶钢结构有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华承担保证责任后，有权向债务人苏州市双顶钢结构有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130238元，保全费人民币5000元，合计人民币135238元，由被告苏州市双顶钢结构有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、刘水龙、陆菁芳、朱建新、王丽、汤仲礼、徐美华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘水龙有银行存款20817.9元，本院予以扣划，优先偿付本案执行费。
3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年1月本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢房地产135套，设定有案外人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行抵押债权6000万元，本院另案[（2016）苏0591执4499号]在处置过程中，本案被执行人朱建新提出执行异议，主张租赁权利，并请求撤销本案执行裁定书，解除对被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产的查封，本院已受理该执行异议，待执行异议审查结论确定后，本院再行处置上述房地产；②被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产二套，设定有申请执行人1662万元抵押债权，本院予以查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日）；③被执行人汤仲礼名下有位于苏州市××镇藏书新民路108号房地产一套，设定案外人张炳男、吴美金抵押债权200万元，有位于苏州吴中经济开发区赵溪街道香悦花园12幢101室房地产一套，上述房产本院均予以查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日）；④被执行人朱建新名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-2号房地产一套，有位于相城区春申湖中路658号2幢601室房地产一套，设定有案外人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司抵押债权100万元，有位于通安镇苏锡路124号201室房地产一套，设定有案外人宁波银行股份有限公司苏州分行抵押债权2259300元，上述房产均由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日），暂无处置权；⑤被执行人徐美华名下有位于苏州市吴中区美之国花园25幢2D房地产一套，设定有案外人李秋芳抵押债权150万元，本院予以查封（查封期限为2015年9月9日至2019年9月8日）。
5、2017年2月23日，本院裁定评估、拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产。
6、2017年4月21日，案外人赵雪刚、刘军向本院申报租赁权利。
7、2017年9月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产，二次拍卖均因无人报名而流拍。
8、2017年11月，申请执行人向本院递交相关证据，申请涤除设定在苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产的租赁关系。本院经审查后，作为执行裁定，除去赵雪刚、刘军对苏州市吴中区××口镇孙武路1015号A幢、C幢房地产的租赁。
9、2017年11月27日，本院作出执行裁定，评估、拍卖被执行人徐美华名下位于苏州市吴中区美之国花园25幢2D房地产。
10、2017年12月6日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
本案执行标的18208233.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、涤除裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 昉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初15号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人彭成荣，男，1969年3月18日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年2月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人彭成荣犯滥伐林木罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年12月，被告人彭成荣因承建宁某1县同心镇锅底塘村老郭寨组串户道路硬化项目需要木材，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐思茅松64株。经鉴定和认定，被伐思茅松合活立木蓄积44.2084立方米，价值人民币8400元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人彭成荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭成荣具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭成荣判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月，被告人彭成荣承建宁某1县同心镇锅底塘村老郭寨组串户道路硬化项目，因施工中需要使用木材，同心镇锅底塘村村支部书记王朝富便无偿提供林木，被告人彭成荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人使用油锯采伐王朝富家位于同心镇锅底塘村锅底塘组责任山（小地名：独竹棚）的思茅松64株。案发后，被告人彭成荣被传唤到宁某1县森林公安局接受讯问，其如实供述了犯罪事实。2015年12月29日宁某1县森林公安局依法扣押被告人彭成荣持有的SILEN.58红色油锯一台；2016年1月24日扣押思茅松原木3.789立方米、未造材思茅松5株。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的思茅松合活立木蓄积44.2084立方米，可产经济材33.598立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的思茅松林木价值人民币8400元。
上述事实，被告人彭成荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证及证明、扣押决定书及清单、木材检尺单及记录、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及其通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人彭成荣的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭成荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积44.2084立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭成荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人彭成荣对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭成荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的SILEN.58红色油锯一台，依法没收，予以销毁；宁洱县森林公安局依法扣押的思茅松原木3.789立方米和未造材思茅松5株，依法没收，予以变卖，得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开应
二〇一七年三月二十四日
书记员 许云森
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初833号
原告泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人杨磊，泰安银行股份有限公司，员工。
委托代理人韩平，泰安银行股份有限公司，员工。
被告泰安银浩机械有限公司，住所地泰安市泰山区东羊楼，组织机构代码69441793-4。
法定代表人王志刚，经理。
被告泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村南文化路东，组织机构代码69808442-8。
法人代表苏笃海，经理。
被告泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园，组织机构代码79249700-X。
法定代表人尚随美，经理。
被告王志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住所山东省泰安市泰山区，
被告程世玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住所泰安市泰山区，
原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市银浩机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司、王志刚、程世玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告泰安市银浩机械有限公司、泰安市泰山区誉豪机械设备有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司、王志刚、程世玲下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 翠
二〇一七年三月十七日
书记员 王欣然
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执103号
申请执行人：襄阳市豪悦装饰有限公司。
法定代表人：王同庆，该公司经理。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司），住所地保康县城关镇陈家河村二组，组织机构代码59149560-6。
法定代表人：冯田甜，系该公司经理。
襄阳市豪悦装饰有限公司与保龙温泉公司因合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初443号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，保龙温泉公司应给付申请执行人襄阳市豪悦装饰有限公司保证金及工程款125万元及利息50万元，承担诉讼费9825元。调解书生效后被执行人未履行，襄阳市豪悦装饰有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人保龙温泉公司暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一七年八月十七日
书记员 戴太俊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执103号
湖北保龙温泉旅游发展有限公司：
你单位与襄阳市豪悦装饰有限公司合同纠纷一案，民二庭于2016年9月12日作出的【2016】鄂06**民初443号判决，已发生法律效力。申请执行人襄阳市豪悦装饰有限公司于二Ｏ一六年十二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、应履行案款175万元。
二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、承担诉讼费9825元，执行费19900元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年三月三日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83758号
原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。
法定代表人:生田德明,总经理。
委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告:陈金锁,住北塘经济区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告陈金锁物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李洪英
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初4号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰