wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执139号
本院在执行李光友与姚世建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将姚世建纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执139号之一
潘清：
本院于2018年2月12日立案执行申请人李光友与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年四月二十五日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1219号
原告：九江银行股份有限公司滨兴支行，住所地九江市九龙街三兴花园11-13号，统一社会信用代码91360400573623192Q。
负责人郭海燕，该支行行长。
委托诉讼代理王佩，该支行员工。
被告：朱礼华，男，1959年8月15日生，汉族，九江市修水县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司滨兴支行与被告朱礼华金融借款纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司滨兴支行向本院提出财产保全的申请并出具担保函作为担保，要求冻结被告朱礼华名下银行存款140000元查封其同等价值的财产。
本院认为：原告九江银行股份有限公司滨兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱礼华名下银行存款140000元或者查封其同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 培
二〇一八年四月十三日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1219号
原告：九江银行股份有限公司滨兴支行，住所地九江市九龙街三兴花园11-13号，统一社会信用代码证91360400573623192Q。
负责人:郭海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：王佩，该行员工。
被告:朱礼华，男，1959年8月15日出生，汉族，住九江市修水县。
原告九江银行股份有限公司滨兴支行（以下简称九行滨兴支行）诉被告朱礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九行滨兴支行的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告朱礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九行滨兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年5月8日签订的借款合同；2、要求被告朱礼华立即偿还截止至2018年5月1日借款本金120000元，利息1464.17元、罚息13.09元，共计121477.26元，3、2018年5月2日之后利息按（年利率）11.0925%计算至本金还清之日止。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订借款合同、借据各一份，约定被告朱礼华向原告借款120000元整，用于住房装修，借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日止，按周期还息到期一次性还本，每月21日为还息日，借款月利率为6.1652‰。2017年5月8日，原告向被告发放了120000元借款。被告自2018年3月20日开始逾期还款，至原告起诉之日已逾期2期，故原告诉至法院。
原告九行滨兴支行为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：一、借款合同，以证明2017年5月8日与被告签订了120000元的借款合同，期限至2018年5月8日；二、银行流水，以证明2018年3月21日被告未归还贷款利息；三、借款凭证，以证明原告于2017年5月8日发放了120000元贷款；四、九江银行个人贷款申请表，以证明被告向原告申请贷款；五、被告收入证明和工资流水，以证明被告工作单位、职务及收入。
被告朱礼华未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2017年5月8日，原、被告签订借款合同、借据各一份，合同约定，被告朱礼华为住房装修向原告借款120000元整，期限自2017年5月8日至2018年5月8日止。借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮70%。每月20日为结息日。借款逾期的，被告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项上借款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。补充条款约定贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率（年利率7.395%）基础上按30%比例上浮，逾期两次的；按50%比例上浮，逾期三次及以上，利率按70%比例上浮，直至本息全部还清。同日，原告向被告发放了120000元借款。截止2018年5月1日被告朱礼华逾期还款达两次，经原告催告无果，故原告诉来我院。
本院认为：原告九行滨兴支行与被告朱礼华签订的《借款合同》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告九行滨兴支行依约向被告朱礼华发放借款后，被告朱礼华未按期支付借款利息构成违约，原告九行滨兴支行请求解除双方借款合同并要求被告提前偿还借款本金及支付相关利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司滨兴支行与被告朱礼华于2017年5月8日签订的《借款合同》；
二、被告朱礼华于本判决生效后五日内支付原告九江银行股份有限公司滨兴支行借款本金120000元，截止2018年5月1日的利息1464.17元、罚息13.09元，共计121477.26元，并支付自2018年5月2日至借款本金还清之日止按年利率11.0925%计算的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告朱礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周培
二〇一八年五月七日
书记员 吴娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1769号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，社会统一信用代码：91360400859300401K。
负责人：龚明，该支行行长。
被告：尹江江，男，汉族，1982年3月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告尹江江信用卡纠纷一案中，原告中国银行于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请并出具担保函进行担保，要求冻结被告尹江江的银行存款300000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告尹江江的银行存款300000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2818号
罪犯廖俊，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月22日作出(2013)温苍�初字第525号刑事判决，以被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯廖俊已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认�，罪犯廖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊准予减刑九个月（刑期自2014年9月18日至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2818号
罪犯廖俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月22日作出(2013)温苍刑初字第525号刑事判决，以被告人廖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯廖俊已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊准予减刑九个月（刑期自2014年9月18日至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执196号
申请执行人阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人刘伯辉，男，1961年3月18日出生，汉族，居民。
申请执行人阮寿良与被执行人刘伯辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）湘0124民初6857号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘伯辉应偿付申请执行人阮寿良案款206038元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本院依法扣划被执行人银行存款36400元，其中400元转收申请执行费，其余款项由申请执行人领取。现申请执行人阮寿良向本院书面申请回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1769号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码：91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼诉理人：胡敏，该行员工。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201610477497。
被告：尹江江，男，汉族，1982年3月30日出生，住江西省九江市浔阳区，
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行九江分行）诉被告尹江江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、户国旺，被告尹江江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金272544.42元、利息3879.37元、违约金9809.30元，共计286233.09元（截止2017年12月21日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2017年12月22日起至欠款还清之日止的利息。
被告答辩称：原告陈述属实，目前经济困难，希望原告给予一定的还款期限。
经审理，本院确认如下法律事实：
一、2016年12月5日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××44的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。同日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《爱家分期消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度270000元，分期期数60期。原告经审批于2016年12月15日向被告发放贷款270000元。截止2017年12月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金272544.42元、利息3879.37元、违约金9809.30元，共计286233.09元。
二、原告向被告发放的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第17款、第18款约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为，被告与原告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期消费分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江江于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金272544.42元，支付截止2017年12月21日的利息3879.37元、逾期还款违约金9809.30元，合计286233.09元，并按日利率万分之五支付自2017年12月22日起至透支本金272544.42元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（已减半收取）、保全费2020元，共计4749元，由被告尹江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初477号
原告彭某，男，1977年9月14日出生，汉族，住乐平市。
被告彭某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住乐平市。
被告邹某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住乐平市。
原告彭某诉被告彭某某，邹某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。原告在本案受理后经本院核准，撤回了对被告邹某某的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭某某向原告支付铝合金�窗安装款17000元。2、本案的诉讼费由被告彭某某承担。事实和理由：2015年被告彭某某因承建西门天宸商城，由原告承接天宸商城的铝合金门窗安装工程，当时双方口头约定，原告以包工包料的方式按每平方米320元的价格结算。原告于2015年10月20日开工，在原告安装好铝合金门窗后，经多次向被告彭某某催收工程款，直到2016年端午节大楼竣工后被告彭某某才付给原告48000元。原告承建的天宸商城铝合金门窗安装工程按安装面积及每平方320元的价格计算，总价款应为65000元，扣除被告彭某某已付的48000元，被告彭某某尚欠原告17000元未付。上述欠款经原告多次催收无果，故原告诉至法院。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、乐平市公安局城西派出所证明，以证实原告为被告彭某某做天宸商场铝合金门窗安装工程并口头约定按每平方320元结算，总工程款为65000�的事实。2、证人徐某,余某,4的证词，以证实原告为被告彭某某承建天宸商场水电安装工程的事实。
被告彭某某辩称，天宸商厦是被告彭某某承建的，天宸商厦铝合金门窗安装工程是原告找到被告彭某某来谈的，之前被告彭某某已经到南昌建材市场定了，不到200元/平方，因为原告是发包方徐假妹介绍来的，于是就让原告做了，价格当时定了240元/平方（不开发票），面积是200平方，现被告彭某某已经支付了全部工程款48000元给原告，故请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在证据交换和质证过程中，被告彭某某对乐平市公安局城西派出所证明的真实性和关联性均提出异议。鉴于乐平市公安局城西派出所证明系乐平市公安局城西派出所根据原告单方面陈述出具的，该证明中关于案涉铝�金门窗安装工程按每平方米价格为320元结算及总工程款为65000元的内容无其他证据予以佐证，且与在该证明上签名的证人徐某,余某,4的当庭陈述不一致，故本院对该部分的证明内容不予采信。为此，本院对双方有争议的事实认定如下：2015年被告彭某某将其承建的天宸商城建筑工程中的铝合金门窗安装工程，以包工包料的方式分包给了原告承包施工，双方未订立书面合同，也未就案涉水电安装工程价格及其他具体事项做明确的约定。原告完成了该铝合金门窗安装工程，被告彭某某付给了原告共计48000元工程款。
本院认为，原告与被告彭某某之间构成了建筑工程分包合同关系，被告彭某某应就原告完成的铝合金门窗安装工程向原告给付相应的工程款。但因原告未就案涉铝合金门窗安装工程总工程款为65000元，提供证据予以证实，也未就该类工程的市场结算价格为每平方米320元提供证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 袁杰民
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执196号之一
申请执行人阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住。
被执行人刘伯辉，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人阮寿良与被执行人刘伯辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）湘0124民初6857号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘伯辉应偿付申请执行人阮寿良案款206038元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本院依法扣划被执行人银行存款36400元，其中400元转收申请执行费，其余款项由申请执行人领取。现申请执行人阮寿良向本院书面申请回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初477号
原告彭某，男，1977年9月14日出生，汉族，住乐平市。
被告彭某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住乐平市。
被告邹某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住乐平市。
原告彭某诉被告彭某某，邹某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中,原告彭某于2018年3月18日向本院申请撤回本案中对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭某撤回本案中对被告邹某某的起诉。
审 判 长 袁杰民
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一八年三月十八日
书 记 员 黄 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00754号
申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县，
申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县，
被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书，已向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘志斌至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志斌的银行存款总计人民币643884元；或扣留、提取其应得收入人民币643884元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00754号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司。
被执行人：崔传友，男，1956年2月27日出生，住安庆市。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人崔传友、安徽遍地红农业科技发展有限公司、安庆市地益化肥有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司无任何财产可供执行，安庆市地益化肥有限公司的房地产即崔传友个人房产，正在拍卖过程中，在执行期限内，不能处置完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00053号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤02**执22号
申请执行人：王璐，女，汉族，户籍地址：安徽省休宁县，现住广东省韶关市曲江区。
被执行人：邓小红，男，汉族，户籍地址：广东省英德市，现住韶关市浈江区。
申请执行人王璐与被执行人邓小红交通事故一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第978号事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书规定的赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邓小红的财产情况。未发现被执行人邓小红有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产情况，并于2016年1月25日书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执22号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年一月二十八日
书记员 张文锋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执734号
申请执行机关：中华人民共和国东莞海关，地址：广东省东莞市南城区三元路**号。
法定代表人：黄浦，关长。
委托代理人：张新，东莞海关工作人员。
委托代理人：郑杏芸，东莞海关工作人员。
被执行人：东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹工业城。
法定代表人：赖仁飞。
申请执行人中华人民共和国东莞海关依据我院作出的（2017）粤19行审9号裁决书申请执行东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂行政非诉执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行债务。截止至本裁定作出之日，被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂既没有履行上述法律文书确定的支付义务，也未向本院申报财产。
同时，本院依法于2018年6月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂无可供执行财产。
本院依据（2018）粤19执734号《执行决定书》将东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂及其法人赖仁飞采取限制消费的强制措施。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤19执734号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年八月十日
书记员 梁建通
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执734号
申请执行机关：中华人民共和国东莞海关，地址：广东省东莞市南城区三元路**号。
法定代表人：黄浦，关长。
委托代理人：张新，东莞海关工作人员。
委托代理人：郑杏芸，东莞海关工作人员。
被执行人：东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂，住所地为广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：赖仁飞。
申请执行人中华人民共和国东莞海关依据我院作出的（2017）粤19行审9号裁决书申请执行东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂行政非诉执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行债务。截止至本裁定作出之日，被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂既没有履行上述法律文书确定的支付义务，也未向本院申报财产。
同时，本院依法于2018年6月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂无可供执行财产。
本院依据（2018）粤19执734号《执行决定书》将东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞樟木头樟洋世华塑胶五金厂及其法人赖仁飞采取限制消费的强制措施。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤19执734号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年八月七日
书记员 梁建通
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3185号
原告梨树县佳誉丰农资。
经营者张波，女，1975年2月8日出生，汉族。
被告王洪亮，男，1986年5月25日出生，汉族。
原告梨树县佳誉丰农资与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，原告梨树县佳誉丰农资于2016年10月17日向本院提出撤回对被告王洪亮起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县佳誉丰农资撤回对被告王洪亮的起诉。
案件受理费534.00元及财产保全费528.00元，合计：1062.00元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦瑶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第362号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人覃金够，男，1984年12月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2430，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××勉××号。曾因犯抢夺罪，于2009年12月12日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2013年4月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人覃金够犯非法持有毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃金够到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月12日凌晨，被告人覃金够携带冰毒，到柳江县基隆综合区兴国路红林宾馆302号房间内，与吸毒人员曾锐、韦柳丽、韦清龄一起吸食。随后，四人被公安机关查获，当场从被告人覃金够身上缴获冰毒，净重10克。随后，被告人覃金够因吸毒被行政拘留十日，2013年4月22日因本案被刑事拘留并羁押。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员曾锐、韦柳丽、韦清龄的供述、被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃金够违反国家有关规定，持有毒品甲基苯丙胺净重10克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人覃金够曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人覃金够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月22日起，至2014年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃星＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员唐建平＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第362号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人覃金够，男，1984年12月18日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2430，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××勉××号。曾因犯抢夺罪，于2009年12月12日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2011年10月25日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2013年4月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人覃金够犯非法持有毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃金够到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月12日凌晨，被告人覃金够携带冰毒，到柳江县基隆综合区兴国路红林宾馆302号房间内，与吸毒人员曾锐、韦柳丽、韦清龄一起吸食。随后，四人被公安机关查获，当场从被告人覃金够身上缴获冰毒，净重10克。随后，被告人覃金够因吸毒被行政拘留十日，2013年4月22日因本案被刑事拘留并羁押。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员曾锐、韦柳丽、韦清龄的供述、被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃金够违反国家有关规定，持有毒品甲基苯丙胺净重10克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人覃金够曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人覃金够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月22日起，至2014年4月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃星＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员唐建平＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执89号之一
申请执行人李振军
被执行人李树文
申请执行人李振军与被执行人李树文合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初2060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李树文没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款400000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初280号
原告：邹艳平，女，汉族，1983年8月18日，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。
被告：刘国春，男，汉族。
被告：孙新燕，女，汉族，1984年3月28日生。
委托诉讼代理人：刘国春，男，汉族，住，系被告孙新燕之夫。
原告邹艳平与被告刘国春、孙新燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹艳平及其委托诉讼代理人向前、被告刘国春（被告孙新燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金共计300万元整及截止2018年1月5日的利息1895750元，之后的利息以本金300万元为基数按月利率1.5%计算至两被告本息还清之日止。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘国春与被告孙新燕因资金周转需要先后四次向原告借款300万元，双方约定借款利息为月息3分，利息按月支付。期间两被告向原告陆续支付部分利息后就未再还款。经原告多次催讨，两被告于2016年3月10日向原告出具了还款承诺书，但承诺期限届满后，两被告仍分文未付。
被告刘国春、孙新燕辩称：借款本金300万元属实，从借款开始约定利息三分，后2016年3月10日协商约定月利率为1.5%计算。其余的详见还款承诺书。约定利息过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据一、原告身份证，；证据二、借条三张共计300万元、银行流水、还款承诺书。各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，自2013年6月10日至2014年3月9日，被告刘国春、孙新燕因资金需要分多次向原告邹艳平借款。2013年7月13日，被告刘国春、孙新燕向原告出具借条，注明：今借到邹艳平人民币1500000元，借款期限自2013年7月13日起至2014年3月13日止，借款利息为月息3%，每月支付。2013年11月5日，被告刘国春向原告邹艳平出具借条，注明：今借到邹艳平人民币1000000元整。2014年3月9日，被告刘国春向原告邹艳平出具借条，注明：今借到邹艳平人民币500000元整。2016年3月10日，被告刘国春、孙新燕向原告出具还款承诺书，内容为：本人刘国春于2013年6月10日至2014年3月9日向邹艳平借款人民币3000000元。其中本人于2013年6月10日向邹艳平借款人民币1000000元；于2013年6月16日借款人民币500000元；于2013年11月15是借款人民币1000000元；于2014年3月9日借款500000元，以上四告笔借款共计借款本金3000000元，上述借款的利息均按月息3分计。截止2015年3月13日，本金欠邹艳平人民币3000000元，利息1245000元。现本人郑重承诺如下：1、自2016年10月30日归还邹艳平30万元；2、自2017年12月30日归还邹艳平120万元；自2018年12月30日归还邹艳平150万元；4、自2019年12月30日归还剩余所欠本息。5、还款顺序：先还利息后还本金。还款期限的利息仍按所欠本金的数额以月息1.5分计算，直至还清时止。6、如任何一期还款计划不能兑现，邹艳平有权就全部借款本息主张权利。并承诺书并附利息计算表，计算表中注明被告已还利息45万元。至原告起诉之日止，被告刘国春、孙新燕未再归还原告借款。
本院认为，原告邹艳平与被告刘国春、孙新燕之间的民间借贷关系合法有效，在原告邹艳平履行给付借款本金的义务后，被告刘国春、孙新燕应按约履行偿还原告借款本金的义务。原告将借款其逾期利息降至月利率1.5%，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告刘国春、孙新燕返款付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国春、孙新燕于本判决生效之日起十日内归还原告邹艳平借款本金3000000元及计算至2016年3月10日的利息1107623元，自2016年3月11日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算给付利息。（计算方法见附表）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45966元，减半收取22983元，财产保全费5000元，共计27983元，由被告刘国春、孙新燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周培
人民陪审员 曾萍
人民陪审员 沈爱
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 江峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第134号
原告：张某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文虎，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵某，女，1982年4月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赵某因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李文虎、被告赵某及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年10月29日在冀州市民政局办理协议离婚手续，协议约定婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月负担300元抚养费，每月1号给付抚养费时看望孩子。离婚后孩子一直在原告家生活，由原告及原告父母照顾孩子，现在孩子已上小学五年级，期间被告未支付过任何费用。2013年12月10日被告将孩子从原告家接走后至今不让孩子上学，也不让原告见孩子。被告的行为侵害了原告的看望权，剥夺了孩子受教育的权利，被告自身也缺乏抚养孩子的能力，故起诉要求变更孩子抚养权交由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元。
被告赵某辩称：离婚协议中约定孩子由被告抚养，且离婚后孩子一直随被告生活，原告仅支付过两个月的抚养费。故不同意由原告抚养孩子张某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求抚养孩子张某乙并要求被告每月负担200元抚养费有无法律依据？
围绕争议焦点，原告张某甲提供的证据如下：1、2010年10月29日离婚协议书一份，证明双方协议离婚，约定孩子由被告抚养，但后来出现其他事由要求变更抚养。
围绕争议焦点，被告赵某提交的证据如下：1、2010年10月29日离婚协议书一份，证明离婚协议双方自愿签订，孩子由被告抚养。
本院收集到的证据为：对孩子张某乙的调查笔录一份。
被告赵某对原告张某甲提供证据的质证意见是：无意见。被告赵某对张某甲的调查笔录亦无意见。
原告张某甲对被告赵某提供证据的质证意见是：无意见。原告张某甲对张某乙的调查笔录有意见，认为笔录中是否系张某乙真实意思表示存在疑问，孩子意见只能作为参考。
本院对上述证据的认证意见是：对原、被告各自提交的2010年10月29日离婚协议书的证据效力予以确认。张某乙的调查笔录系法院依法定程序收集，原告虽有异议但无有力证据反驳，故对张某乙调查笔录的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2010年10月29日在冀州市民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定：婚生儿子张某乙由被告赵某抚养，原告张某甲每月负担300元抚养费，每月1号给付抚养费时看望孩子。张某乙先后在大寨小学、二甫小学上学，自2014年春节后至今在冀州市第一实验小学上学。经征询张某乙意见，张某乙自愿跟随母亲赵某生活。2014年1月原告诉至本院要求变更孩子抚养权交由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费200元，被告不同意变更孩子抚养权。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告在协议离婚时约定孩子张某乙由被告赵某抚养，原告无证据证实在离婚后被告未对孩子张某乙尽抚养义务，且孩子张某乙亦自愿继续跟随母亲赵某生活，故张某乙应由被告赵某继续抚养为宜。原告要求变更孩子抚养权的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第134号
原告：张某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李文琥、被告赵某及其委托代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告民政局办理协议离婚手续，协议约定婚生儿子张某某由被告抚养，原告每月负担300元抚养费，每月1号给付抚养费时看望孩子。离婚后孩子一直在原告家生活，由原告及原告父母照顾孩子，现在孩子已上小学五年级，期间被告未支付过任何费用。被告将孩子从原告家接走后至今不让孩子上学，也不让原告见孩子。被告的行为侵害了原告的看望权，剥夺了孩子受教育的权利，被告自身也缺乏抚养孩子的能力，故起诉要求变更孩子抚养权交由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元。
被告赵某辩称：离婚协议中约定孩子由被告抚养，且离婚后孩子一直随被告生活，原告仅支付过两个月的抚养费。故不同意由原告抚养孩子张树寒。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求抚养孩子并要求被告每月负担200元抚养费有无法律依据？
围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：1、离婚协议书一份，证明双方协议离婚，约定孩子由被告抚养，但后来出现其他事由要求变更抚养。
围绕争议焦点，被告赵某提交的证据如下：1、离婚协议书一份，证明离婚协议双方自愿签订，孩子由被告抚养。
本院收集到的证据为：对孩子张某某的调查笔录一份。
被告赵某对原告张某提供证据的质证意见是：无意见。被告赵某对张某某的调查笔录亦无意见。
原告张某对被告赵某提供证据的质证意见是：无意见。原告张某对张某某的调查笔录有意见，认为笔录中是否系张某某真实意思表示存在疑问，孩子意见只能作为参考。
本院对上述证据的认证意见是：对原、被告各自提交的离婚协议书的证据效力予以确认。张某某的调查笔录系法院依法定程序收集，原告虽有异议但无有力证据反驳，故对张某某调查笔录的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于xxxx年在民政局办理协议离婚手续，离婚协议书约定：婚生儿子张某某由被告赵某抚养，原告张某每月负担300元抚养费，每月1号给付抚养费时看望孩子。经征询张某某意见，张某某自愿跟随母亲赵某生活。2014年1月原告诉至本院要求变更孩子抚养权交由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费200元，被告不同意变更孩子抚养权。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告在协议离婚时约定孩子张某某由被告赵某抚养，原告无证据证实在离婚后被告未对孩子张某某尽抚养义务，且孩子张某某亦自愿继续跟随母亲赵某生活，故张某某应由被告赵某继续抚养为宜。原告要求变更孩子抚养权的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈立珍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初280号
原告：邹艳平，女，汉族，1983年8月18日生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师，执业证号136042004110759139。
委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师，实习证号36041703210001。
被告：刘国春，男，汉族，1976年5月26日生，住九江市。
被告：孙新燕，女，汉族，1984年3月28日生，住九江市。
本院在审理原告邹艳平与被告刘国春、孙新燕民间借贷纠纷一案中，原告邹艳平向本院提出财产保全的申请并购买诉讼财产保全责任保险作为担保，要求冻结被告刘国春、孙新燕的银行存款4900000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为：原告邹艳平�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘国春、孙新燕的银行存款4900000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 培
二〇一八年二月二十六日
书记员 汤楚杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执87号之三
申请执行人韩冬
被执行人兰玲
申请执行人韩冬与被执行人兰玲公证债权文书一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑庆龙证执字第4号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执82号
申请执行人马守财，男，回族，生于1982年5月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李俊乡红星行政村**户自然村。
被执行人柯拉拉，男，回族，现年45岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人马守财与被执行人柯拉拉民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初683号民事判决书确定，由被执行人柯拉拉返还申请执行人马守财借款20000元，负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年10月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人以双方私下处理为由。申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2016）宁0522民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月十六日
书记员 丁晓瑞
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
＼n宋体仿宋宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0071号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民，住东海县石梁河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年12月31日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人崔某某于2013年11月10日10时50分许，无证驾驶苏GHD3**号二轮摩托车310国道由西向东行驶至东海县横沟乡西连湾村路口处，该车前部与前方同向行驶左转弯的英某某驾驶的无号牌二轮电动车左前侧发生碰撞，致英某某受伤，摩托车损坏，后经抢救无效死亡。经责任认定，崔某某负事故的主要责任。案发后，崔某某主动报警并如实供述犯罪事实。双方已达成调解赔偿协议。＼n上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被告人崔某某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第838号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第524号物证鉴定书、驾驶信息查询结果单，调解协议，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某已经与被害人达成赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦臻＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员尹梦忆
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执87号
申请执行人韩冬
被执行人兰玲
申请执行人韩冬与被执行人兰玲公证债权文书一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑庆龙证执字第4号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执94号之一
申请执行人尉景峰
被执行人郑福、杨淑娟
申请执行人尉景峰与郑福、杨淑娟借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2102号已经发生法律效力。由于被执行人郑福、杨淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款132900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执94号之二
申请执行人尉景峰
被执行人郑福、杨淑娟
申请执行人尉景峰与郑福、杨淑娟借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2102号已经发生法律效力。由于被执行人郑福、杨淑娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款132900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0071号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人崔某，男，1984年5月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年12月31日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］114号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人崔某于2013年11月10日10时50分许，无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车310国道由西向东行驶至东海县横沟乡西连湾村路口处，该车前部与前方同向行驶左转弯的英某某驾驶的无号牌二轮电动车左前侧发生碰撞，致英某某受伤，摩托车损坏，后经抢救无效死亡。经责任认定，崔某负事故的主要责任。案发后，崔某主动报警并如实供述犯罪事实。双方已达成调解赔偿协议。＼n上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人崔某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字［2013］第838号道路交通事故认定书、东公物鉴字［2013］第524号物证鉴定书、驾驶信息查询结果单，调解协议，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔某已经与被害人达成赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦臻＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员尹梦忆＼n
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2791号
原告：郑忠瑞，男，1970年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郑忠清（系原告弟弟），男，1975年10月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。
法定代表人：周跃飞,董事长。
委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。
原告郑忠瑞与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑忠瑞的委托诉讼代理人郑忠清、被告汇通公司的委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砌筑挡墙款人民币329383元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告雇用原告为新叶笋竹市场工地砌筑挡墙，经结算，至2016年5月18日结欠费用329383元。原告多次催讨未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑忠瑞砌筑挡墙款329383元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2793号
原告：林学煜，男，1976年10月7日出生，汉族，住福清市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。
法定代表人：周跃飞,董事长。
委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。
原告林学煜与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林学煜到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车台班费153853元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用153853元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠铲车台班费共计153853元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告铲车台班费153853元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付铲车台班费153853元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林学煜铲车台班费153853元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2791号
原告：郑忠瑞，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郑忠清，住建瓯市。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告郑忠瑞与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑忠瑞的委托诉讼代理人郑忠清、被告汇通公司的委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砌筑挡墙款人民币329383元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告雇用原告为新叶笋竹市场工地砌筑挡墙，经结算，至2016年5月18日结欠费用329383元。原告多次催讨未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑忠瑞砌筑挡墙款329383元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2793号
原告：林学煜，住福清市高山镇。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。
原告林学煜与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林学煜到庭参加诉讼、被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车台班费153853元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，经结算，至2016年5月18日结欠费用153853元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地装运土方，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠铲车台班费共计153853元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告铲车台班费153853元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付铲车台班费153853元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林学煜铲车台班费153853元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3093号
原告黄忠田,男,1989年9月16日出生,汉族。
被告孟德育,男,1975年1月4日出生,汉族。
被告刘昆凤,女,1974年8月19日出生,汉族。
原告黄忠田与被告孟德育、刘昆凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年7月13日裁定转为普通程序,并于2016年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。黄忠田无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按黄忠田撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 熊向菲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执123号之一
申请执行人孙福庆
被执行人杜连凤、肖滋乐
申请执行人孙福庆与杜连凤、肖滋乐买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3188号已经发生法律效力。由于被执行人杜连凤、肖滋乐没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款71850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执123号之二
申请执行人孙福庆
被执行人杜连凤、肖滋乐
申请执行人孙福庆与杜连凤、肖滋乐买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3188号已经发生法律效力。由于被执行人杜连凤、肖滋乐没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款71850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执92号之一
申请执行人李景全
被执行人丁洪伟
申请执行李景全与丁洪伟劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第1335号已经发生法律效力。由于被执行人丁洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款31150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第24号之一
申请执行人梁耀章，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××1710。
被执行人刘满荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××1313。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第275号民事调解书，向被执行人刘满荣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁耀章清偿人民币30，200元及利息，并向本院交纳执行费人民币353元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币30，553元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年一月七日
书记员 官海纯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执92号之二
申请执行人李景全
被执行人丁洪伟
申请执行李景全与丁洪伟劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙民初字第1335号已经发生法律效力。由于被执行人丁洪伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值31150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初187号
原告：叶国与，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：刘维全，男，1982年4月7日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告叶国与与被告刘维全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国与，被告刘维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国与向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告苞谷青苗、红豆青苗损失共计1425.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告刘维全一家四人放牛在原告家包产地里将原告家苞谷和红豆秧苗损害。当时原告妻子找被告理论，并要求他家把牛赶出来，可被告不听，还将牛未吃到的秧苗用手拔和锄头挖。事发后，原告向村支部书记反映，村支书亲自到现场进行查看。被告的违法行为造成原告的苞谷、红豆秧苗损害500余株，折合人民币1425.00元。原告认为，被告损害原告财物的事实已经构成侵权行为，故根据相关法律规定提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据系土地承包证和照片，但不能证明被告实施了侵权行为，达不到原告的证明目的。
被告刘维全辩称：原告诉称不属实，不同意赔偿原告相关损失。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告叶国与提供的证据无法证明其诉讼主张。因此，原告叶国与要求被告刘维全赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶国与的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶国与承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一八年二月一日
书记员 何继品
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第693号＼n公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。＼n被告人赵见平，男。＼n辩护人郭勇。＼n公诉机关以乌新检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人赵见平犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人赵见平到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控，2014年7月18日03时32分许，被告人赵见平未取得机动车驾驶证酒后驾驶新A17Q**号小型轿车，在本市新医路路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人赵见平血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为赵见平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。＼n被告人赵见平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人赵见平系初犯、偶犯，醉酒驾驶未造成事故，见议法院从轻处罚。＼n经审理查明，2014年7月18日03时32分许，被告人赵见平未取得机动车驾驶证酒后驾驶新A17Q**号小型轿车，在本市新医路路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人赵见平血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。＼n上述事实，被告人赵见平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵见平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵见平违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。对其辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人赵见平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人赵见平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员黄勇琦＼n二〇一四年八月九日＼n书记员陈丽媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第905号之三
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代理人邴京成，系董事长。
被执行人贾玉英，女，汉族，1969年7月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人刘小林，男，汉族，1964年9月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年1月26日作出（2014）杭执字第905号执行裁定书、2015年1月26日作出（2014）杭执字第905-1号执行裁定书，查封了被执行人刘小林、贾玉英所有的位于乌拉特前旗XX镇XX居民区商业用房及国有土地一宗。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小林、贾玉英所有的位于乌拉特前旗XX镇XX居民区商业用房及国有土地一宗。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 孙中昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3821号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3821号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
＼n乌鲁木齐市新市区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第693号＼n公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。＼n被告人赵见平，男，1975年12月20日出生于四川省通江县，汉族。＼n辩护人郭勇。＼n公诉机关以乌新检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人赵见平犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人赵见平到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n公诉机关指控，2014年7月18日03时32分许，被告人赵见平未取得机动车驾驶证酒后驾驶新A17Q**号小型轿车，在本市新医路路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人赵见平血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为赵见平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。＼n被告人赵见平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人赵见平系初犯、偶犯，醉酒驾驶未造成事故，见议法院从轻处罚。＼n经审理查明，2014年7月18日03时32分许，被告人赵见平未取得机动车驾驶证酒后驾驶新A17Q**号小型轿车，在本市新医路路段路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人赵见平血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。＼n上述事实，被告人赵见平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵见平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵见平违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。对其辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人赵见平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人赵见平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员黄勇琦＼n二〇一四年八月九日＼n书记员陈丽媛
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第95号＼n上诉人（原审被告）梁某甲，女，汉族，1976年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人（原审被告）梁某乙，女，汉族，1979年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n被上诉人（原审原告）梁某丙，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n原审被告梁某丁，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人梁某甲、梁某乙不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年1月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。＼n本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人梁某甲、梁某乙自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第602号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n审判员杨恩敏＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈美玲
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第95号＼n上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1976年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1979年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n被上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n原审被告梁某某，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n上诉人梁某某、梁某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年1月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。＼n本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人梁某某、梁某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第602号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n审判员杨恩敏＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3921号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3921号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执511号
申请执行人储振华，男，1969年1月23日生，居民身份证号码3206211969********，住海安县李堡镇镇南东路*号。
被执行人蔡浩。
关于储振华申请执行蔡浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）李民初字第00693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人储振华于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。
执行过程中，本院向被执行人蔡浩送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中轮侯查封被执行人蔡浩名下的房产，并轮侯冻结被执行人蔡浩的工资收入。现查明：被执行人蔡浩暂无财产可供执行。申请执行人储振华书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人蔡浩暂无财产可供执行。申请执行人储振华书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月六日
书记员 夏冬梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00490号
原告铜川瑞城实业有限公司。住所地：铜川市新区咸丰路玉皇阁村。
法定代表人杨彩云，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。住所地：铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦**楼。
法定代表人李天瑞，该公司总经理。
原告铜川瑞城实业有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川瑞城实业有限公司的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告铜川瑞城实业有限公司诉称：2011年2月21日，原告与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告施工建设的“领地未来城B-7＃楼”项目供应商砼，并就工程概况、商砼计价、质量、供应方式、结算方式、违约责任等作出了具体约定。双方商砼供需关系确立后，原告按照合同及时、全面的履行了供货义务，原告累计向被告供应商砼9153.5立方米，货款总额2975997.5元。被告虽陆续与原告结算并支付商砼款，但截止2014年8月18日仅向原告支付商砼款1613179元，剩余的1362818.5元商砼款至今未予支付。后原告多次催要该款，被告均拒不清偿。被告的行为显然已经构成违约，应按照合同约定的违约金条款向原告支付违约金，并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止。现为维护原告的合法权益，依据双方签订的商砼供需合同以及《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款1362818.5元；2、被告按同期银行贷款利率承担违约金275951.15元（暂计算至2015年9月15日），并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告铜川瑞城实业有限公司向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》1份，证明被告之间的合同合法有效，被告未按约定向原告付清货款构成违约，应当承担还款义务和违约责任。被告不到庭质证，是对自己权利的放弃，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
2、对账明细单、回执联，证明原、被告双方已经对商砼款进行结算对账，双方对供货及欠款事实进行了确认，累计供货方量为9153.5立方米，货款总额为2975997.5元，尚欠1362818.5元商砼款。被告不到庭质证，是对自己权利的放弃，该证据与上述证据形成有效的证据链，因此，该证据的的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月21日，原告铜川瑞城实业有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》（以下简称合同），约定由原告向被告施工建设的“领地未来城B-7＃楼”项目供应商砼。承包方式为包砼原材料，承包范围为被告所需商品砼的预拌加工、运输及泵送，承包内容为砼原材料的供应，砼预拌加工，砼加工点至施工作业现场的运输，作业现场砼泵送，砼输送泵进退场，砼配合比试验，砼试块制作、检验和砼相关技术资料的收集、整理。付款方式为每两千方为结算周期，一次性付清。由于一方违约造成另一方经济损失的，违约方应向守约方赔偿货款总额8‰的违约金。原告逾期供料，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给被告，被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给原告作为滞纳金。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，原告向被告供应商砼合计9153.5立方米，货款总额2975997.5元，截止2014年9月1日被告向原告支付商砼款1613179元，剩余1362818.5元商砼款未支付。
以上事实有当事人陈述、《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》、对账明细单、回执联、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告铜川瑞城实业有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司自愿协商签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效,双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，显系违约，应当承担相应的民事责任。加盖被告公司财务专用章确认的尚欠原告货款1362818.5元的回执能够证明被告拖欠原告货款的事实，原告主张被告支付下欠货款1362818.5元的请求本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给原告作为滞纳金，原告诉讼中主张按照同期银行贷款利率计算违约金，至2015年9月15日违约金为275951.15元，并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于判决生效后六十日内向原告铜川瑞城实业有限公司支付货款1362818.5元。
二、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于判决生效后六十日内向原告铜川瑞城实业有限公司支付违约金275951.15元，自2015年9月16日起至被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告铜川瑞城实业有限公司违约金。
本案受理费19640元由被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李婉秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00490号
原告铜川瑞城实业有限公司。法定代表人杨彩云，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司。法定代表人李天瑞，该公司总经理。
原告铜川瑞城实业有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川瑞城实业有限公司的委托代理人李兴到庭参加诉讼，被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告铜川瑞城实业有限公司诉称：2011年2月21日，原告与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告施工建设的“领地未来城B-7＃楼”项目供应商砼，并就工程概况、商砼计价、质量、供应方式、结算方式、违约责任等作出了具体约定。双方商砼供需关系确立后，原告按照合同及时、全面的履行了供货义务，原告累计向被告供应商砼9153.5立方米，货款总额2975997.5元。被告虽陆续与原告结算并支付商砼款，但截止2014年8月18日仅向原告支付商砼款1613179元，剩余的1362818.5元商砼款至今未予支付。后原告多次催要该款，被告均拒不清偿。被告的行为显然已经构成违约，应按照合同约定的违约金条款向原告支付违约金，并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止。现为维护原告的合法权益，依据双方签订的商砼供需合同以及《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款1362818.5元；2、被告按同期银行贷款利率承担违约金275951.15元（暂计算至2015年9月15日），并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告铜川瑞城实业有限公司向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》1份，证明被告之间的合同合法有效，被告未按约定向原告付清货款构成违约，应当承担还款义务和违约责任。被告不到庭质证，是对自己权利的放弃，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
2、对账明细单、回执联，证明原、被告双方已经对商砼款进行结算对账，双方对供货及欠款事实进行了确认，累计供货方量为9153.5立方米，货款总额为2975997.5元，尚欠1362818.5元商砼款。被告不到庭质证，是对自己权利的放弃，该证据与上述证据形成有效的证据链，因此，该证据的的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月21日，原告铜川瑞城实业有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》（以下简称合同），约定由原告向被告施工建设的“领地未来城B-7＃楼”项目供应商砼。承包方式为包砼原材料，承包范围为被告所需商品砼的预拌加工、运输及泵送，承包内容为砼原材料的供应，砼预拌加工，砼加工点至施工作业现场的运输，作业现场砼泵送，砼输送泵进退场，砼配合比试验，砼试块制作、检验和砼相关技术资料的收集、整理。付款方式为每两千方为结算周期，一次性付清。由于一方违约造成另一方经济损失的，违约方应向守约方赔偿货款总额8‰的违约金。原告逾期供料，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给被告，被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给原告作为滞纳金。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，原告向被告供应商砼合计9153.5立方米，货款总额2975997.5元，截止2014年9月1日被告向原告支付商砼款1613179元，剩余1362818.5元商砼款未支付。
以上事实有当事人陈述、《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》、对账明细单、回执联、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告铜川瑞城实业有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司自愿协商签订《商品砼预拌加工、运输及泵送合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效,双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，显系违约，应当承担相应的民事责任。加盖被告公司财务专用章确认的尚欠原告货款1362818.5元的回执能够证明被告拖欠原告货款的事实，原告主张被告支付下欠货款1362818.5元的请求本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，被告逾期付款，每逾期一天，按总供货款的8‰赔偿给原告作为滞纳金，原告诉讼中主张按照同期银行贷款利率计算违约金，至2015年9月15日违约金为275951.15元，并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于判决生效后六十日内向原告铜川瑞城实业有限公司支付货款1362818.5元。
二、被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司于判决生效后六十日内向原告铜川瑞城实业有限公司支付违约金275951.15元，自2015年9月16日起至被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司货款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告铜川瑞城实业有限公司违约金。
本案受理费19640元由被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李婉秋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初527号
原告：谢某。
被告：何某。
本院在审理原告谢某诉被告何某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某名下银行存款220000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某名下银行存款220000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初527号之一
原告：谢某。
被告：何某。
本院于2016年3月29日作出（2016）冀1126民初527号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告何某名下银行存款220000元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 张明海
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 瑞