＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东三法常民二初字第106号＼n原告东莞市薏莎实业有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人周飞龙。＼n委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。＼n委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。＼n被告吴泾生，身份证住址：广东省信宜市。＼n委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。＼n原告东莞市薏莎实业有限公司诉被告吴泾生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2014年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭敏、姚栋珉，被告吴泾生及其委托代理人阳小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东莞市薏莎实业有限公司诉称，2010年7月8日，原告与被告签订《设备购买合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买金昊电脑横机设备24台，设备总价值为288万元，2010年7月10日前付首期款57.6万元（含定金1万元），余款230.40万元分36个月支付，被告应按原告银行贷款利率计算的金额向原告支付各分期设备款之利息，并于每月10日前将分期设备款及利息交给原告。若被告未按约支付首期设备款的，则被告应按月息2%向原告支付首期设备款的利息；若被告无法按期支付分期设备款及利息的，原告有权加收当期款项5%的月利息，且被告在没付清所有的设备款前，机器设备的所有权仍属原告所有等。合同签订后，原告依约将转让设备交付给被告使用，但被告却并未按约支付首期设备款，且自2012年4月起就未按约支付上述第15期及之后的分期设备款和利息，据原告统计并经被告确认，截至2013年12月10日，被告尚欠原告设备款2007543.04元及逾期利息763699.55元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款2007543.04元及逾期利息（利息按月息3%标准计算，从款项应付之日起计至款项付清之日，暂计至2013年12月10日为763699.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告吴泾生辩称，一、本案是以合法形式掩盖非法目的的民事行为，合同无效。本案原告法定代表人以虚开增值税发票被来宾中院追究刑事责任，当时被告与原告签订的所谓《设备购买合同》是虚假的，其真实目的是将被告作为工具，只提供相关的数据，然后再虚设一个公司等行为来达到其非法目的，原告是精心蓄谋，被告是受害者而被原告起诉，案涉的设备款以及利息，被告不排除是原告之前的法定代表人的犯罪所得，涉及追赃的行为，本案原告行使诉权涉及到非善意目的，有犯罪的犯意，在签订虚设的设备购买合同后，设备基本属于空档，货源等都由原告控制，请求法庭因案件特殊将案件移送，被告保留向公安机关控告的权利来维护自身合法权益。二、本案的事实，原告的请求权是基于《设备购买合同》，因原告实施的行为在内容和目的上是非法的，是通过隐蔽的行为签订《设备购买合同》，其实是达到一个犯罪的目的，既不是原告、也不是被告的真实意思表示，所以本案的涉案合同是无效的。如果法庭认为部分行为有效，这也只能算作借款，被告只付了50几万的首付，然后原告不断收取被告的利息，综合起来被告要承担400多万的债务，原告有精心策划，但被告一直未予同意，所以原告以诉权的形式，换了公司的主体来达到其非法目的。第一次庭审后被告有向公安机关报案，但公安机关还未立案，被告还在收集相关证据材料。案涉24台机器，有停机情况，2013年1月5日停了15台机，2013年3月8日停了5台，2013年5月将最后4台机都停掉了。被告不能使用。＼n经审理查明，2010年7月3日，原告与绍兴金昊机械制造有限公司（以下简称“金昊公司”）签订一份《销售合同》，约定：原告向金昊公司购买多个规格的金昊电脑横机共计346台，价款合计37368000元，其中第一批中含有48寸14针的横机111台，单价10.8万元，第二批针种在2010年10月31日前确定；付款方式是恒生银行东莞分行提供贷款，购机定金20万元在2010年7月10日前支付，定金应在2011年4月30日支付最后一笔款项时予以抵扣，设备分两批交付，每批次内分月交付一定数量的设备，约定交付时间和支付余款时间，按银行约定的比例于发机前付清，其中2010年7月30日前交45台14针，2010年9月15日交66台十四针；合同自预付款到账之日起生效，付款迟延交货期顺延等。从2010年7月13日开始，原告陆续向被告金昊公司支付购机款项，2011年1月11日，恒生银行向原告发放贷款1400万元，2011年1月18日，金昊公司收到原告汇入金昊公司恒生银行账户购机款1400万元。＼n2010年7月8日，原告与被告签订一份《设备购买合同》，约定：被告向原告购买48寸14针金昊电脑横机24台，设备于7月31日交付6台，余数在9月15日交清；签订合同之日被告支付定金1万元，首期货款57.60万元（含定金）于2010年7月10日前交付给原告，剩余230.40万元分36个月支付，各期的利息具体数额以银行计算金额为准，若首期款是原告垫付，则被告在交付首期款时另加2%的月息，以月为单位计算；设备分期按揭款的缴交，被告必须于每月10号前支付，如遇公休或节假日提前两日支付到账，如被告无法按时支付，须提前一个星期向原告书面申请，原告代付后加收当期款项的5%月利息，如被告正常供款，由于原告原因导致被告停机，原告按当时电脑机日产值（约每台3**元）赔偿被告；被告在未付清设备款前，机器的所有权归原告；原告与金昊公司签订的销售合同，作为本协议的附件等。协议落款处有原告的印章、原告方人员周飞洪的签名及被告的签名。被告确认原告于2010年9月左右合同将所涉24台横机已经交付给被告，被告收到机器后开始生产经营。＼n被告未支付首期款57.60万元，在每月支付贷款本息的同时按合同约定支付首期款的利息，根据双方举证的统计表、欠款清单显示，在2011年8月之后，首期款57.60万元的利息由每月2%变更为每月3%即17280元。被告从2011年2月开始分36期支付供机款，每月贷款本金64000元，利息根据银行利率而浮动。被告举证了2012年12月即第11期之前的银行转账记录，每月转账的金额为贷款本息加上首期款的利息，转入原告的财务人员雷梅燕的账户。被告从2012年4月即第15期开始未按约支付贷款本息和首期款利息，双方经核对，被告签署一份清单，列明第15期、17期、19期、20期、21期、22期、23期每期的贷款本息、每月首期款利息17280元及以贷款本息和首期款利息17280元的和按3%计算的逾期利息，下一月的逾期利息按每期供货款的本息和首期款利息和上一月的逾期利息之和叠加为基数，各期的逾期利息均计算至2012年12月31日。根据双方持有的欠款明细表，24期至36期的贷款本息金额一致（以上15-36期贷款本息具体金额见附表）。＼n另，因被告反映本案涉及广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理的周飞洪、雷梅燕等人虚开增值税专用发票、抽逃资金罪一案，本院发函来宾中院查询相关情况，来宾中院复函称经核对来宾中院正在审理的周飞洪、雷梅燕等人虚开增值税专用发票、抽逃资金罪一案的现有事实和证据材料，未发现与本案原告与被告的买卖合同一案有关系。本院释明如被告认为本案涉及刑事犯罪，可报警处理，本案需根据刑事案件情况判断是否先刑后民，被告至今未能提供公安机关立案材料。被告申请调取原告就案涉24台电脑横机申请退税及财政补贴的情况，因目前没有证据证实本案涉及刑事犯罪，本案是原告与被告之间的买卖合同纠纷，双方在合同中没有关于退税或财政补贴的约定，原告是否就案涉电脑横机申请退税或收取财政补贴及相关金额与本案没有实质性关联，本院未予调取。＼n以上事实，有《设备购买合同》、对账清单、来宾中院开放审理一数额巨大虚开增值税专用发票案件（从广西法院网下载的）、转账交易记录、原告与金昊公司的《销售合同》、原告付金昊公司电脑机款的凭证、恒生银行放贷1400万元的转账凭证及入款通知书、原告还恒生银行2011年-2013年的贷款凭证及本院庭审笔录等附卷为证。＼n本院认为，被告称与原告之间的《设备购买合同》涉及犯罪、涉及合法形式掩盖非法目的而无效，但被告未能证实其主张，本院已查实被告所称的来宾中院审理的周飞洪、雷梅燕等人虚开增值税专用发票、抽逃资金罪一案与本案无关，被告未能提供公安机关就本案事实进行刑事立案的证据。相反的，原告提交的证据能证实案涉电脑横机的买卖过程，原告从金昊公司处购买电脑横机再转卖部分给被告，因原告以银行贷款的方式向金昊公司支付了大部分货款，故与被告在买卖合同中也约定被告分期支付货款，利息以银行计算金额为准，而被告与原告约定的分期付款期限、起供月份、利息的计算与原告向银行的供款相互吻合，且被告确认原告交付了货物，被告用于生产，被告举证了第11期之前的银行转账记录，每月转账的金额为贷款本息加上首期款的利息，双方也通过清单确认15期之前的款项已经按约支付，从15期之后才出现违约，即双方实际有按合同约定履行各自义务。故本院认定原告与被告签订的《设备购买合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方都应诚信履约。被告没有举证证实其支付了部分或全部15期之后拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，对被告拖欠货款的事实，本院予以认定，被告应按约向原告支付各类款项。关于拖欠15-36期各期货款本息的数额，双方有形成15-23期的清单，24-36期的本息金额双方持有的证据显示数额一致，即双方知晓，被告对此并未提出异议，本院予以认定（具体数额见附表）。双方在合同中约定的首期款57.60万元未付，按月支付2%的利息，贷款本息未按时支付，按月支付5%的逾期利息，但双方在实际履行过程中对上述约定进行了更改，根据15-23期的清单上的计算方式，双方列明每期供货款的本息和首期款的3%的利息17280元，再以每期供货款的本息和首期款利息之和按月计算3%的逾期利息，下一月的逾期利息按每期供货款的本息和首期款利息和上一月的逾期利息之和叠加为基数，本院对该计算方式予以认定，其后的逾期利息应以该计算方式计算（具体详见附表）。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、限被告吴泾生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市薏莎实业有限公司支付首期款、拖欠的各期货款本息、首期款的利息及逾期利息（具体金额及计算方式详见附表，以原告诉求金额为限）；＼n二、驳回原告东莞市薏莎实业有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费28970元、保全费5000元，由被告吴泾生承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n审判长彭笑吟＼n人民陪审员陈明锋＼n人民陪审员陈妙玲＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈志雄＼n刘猛＼n附表：＼n首期款576000元期数时间分期支付的货款本息（元）首期款＼n利息（元）逾期利息起算日截止日15-232012.4.10＼n-2012.12.10已确认截至2012.12.31，贷款本息＋首期款利息＋累计的逾期利息为680647.92元以每月3%的标准，以各期分期支付的货款本息加首期款利息为基数，逐月计算；计算下一个月的逾期利息时需将上一个月的逾期利息计入总基数累加计算2013.1.1＼n均计算至本判决确定清偿之日止242013.1.1069864.68＼n172802013.1.11252013.2.1069413.552013.2.11262013.3.1068962.422013.3.11272013.4.1068511.292013.4.11282013.5.1068060.162013.5.11292013.6.1067609.032013.6.11302013.7.1067157.902013.7.11312013.8.1066706.772013.8.11322013.9.1066706.772013.9.11332013.10.1065804.522013.10.11342013.11.1065353.392013.11.11352013.12.1064902.262013.12.11362014.1.1064451.132014.1.11＼n附判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。