河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫11刑初16号
公诉机关漯河市人民检察院。
被告人张付钧，男，1944年12月18日出生，汉族，小学文化，住河南省临颍县，因涉嫌犯包庇罪2014年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。2015年7月9日被本院取保候审。
指定辩护人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告人张发旺故意杀人、被告人张付钧包庇一案，漯河市人民检察院于2015年1月15日以漯检公诉刑诉（2014）10号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）漯刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，张发旺提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2016）豫刑终159号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，张发旺死亡。本院于二〇一八年一月十九日作出（2017）豫11刑初16号刑事附带民事裁定，对被告人张发旺终止审理，对本案附带民事部分终结诉讼，并于2018年2月2日公开开庭对被告人张付钧包庇一案进行了审理。漯河市人民检察院检察员赵君出庭支持公诉，被告人张付钧及其辩护人蔡桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市人民检察院指控：2013年12月2日下午,被告人张发旺步行到临颍县瓦店镇叶庄村庙会上看戏,下午四点钟左右，张发旺到叶庄学校内解手时看到贾博雅、陈好两名女童在校园玩耍,并且没有成年人在旁看护，张发旺以买糖为由将两名女童带出校园，在叶庄村十字路口西南角为两名女童各买了一元钱的薄荷糖，并以吃完再买为由哄骗两名女童跟他回家，当步行走到瓦店镇小杨庄村北的机井附近时，张发旺让两名女童脱裤子，二人表示不愿意，张发旺就先后将陈好、贾博雅投入机井内，并盖上井盖离开。被告人张发旺回到家后，把两名小女孩投到井内的情况告诉其父张付钧。2013年12月19日侦查机关在寻找本案两名失踪女童时，向被告人张付钧询问张发旺当天的行踪，张付钧隐瞒事实真相，谎称不知张发旺当日行踪。2014年4月7日小杨庄村民打捞井盖时发现女童尸体并报警，经鉴定，打捞出的两名女童尸体分别是陈好、贾博雅，死亡原因不排除生前溺水死亡。
对上述犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人张发旺、张付钧的供述；证人徐丽勇、姚某1、晁某、陈某等人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；尸体检验、法医物证鉴定意见；从尸体身上提取的钥匙等物证；讯问同步录音录像；出工记录、侦查人员工作记录、户籍证明、抓获经过等书证。认为被告人张付钧的行为已经构成包庇罪，请求依法判处。
被告人张付钧对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人蔡桂萍的辩护意见是：张付钧认罪态度好，年纪大，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日下午（农历十月三十日、叶庄庙会正会的前一天）,被告人张发旺到临颍县瓦店镇叶庄村庙会上看戏,四点左右，张发旺到戏台对面的叶庄学校解手时，看见贾博雅、陈好两名女童在校园内玩耍且身边无人看护，遂对二人产生不良企图。张发旺先以给二人买糖为由将两名女童带出校园，在校园西侧十字路口西南角的糖摊处给两名女童各买了一元钱的薄荷糖后，又以吃完再买为由哄骗两名女童跟他回家,当步行走到瓦店镇小杨庄村北的机井附近时，张发旺让两名女童脱裤子,遭到拒绝后，张发旺先后将两名女童扔到机井内，并盖上井盖后离开。张发旺回家后，就把自己将两个小女孩投到机井内的事告诉了父亲张付钧。2013年12月19日公安机关接到失踪女童亲属报案，进行排查时，向张付钧询问张发旺案发当天的行踪，张付钧称案发当天张发旺和他一起在临颍县城干活，经核查证言不实后，侦查人员再次找到张付钧，张付钧仍隐瞒事实真相，谎称不知张发旺当日行踪。2014年4月7日小杨庄村民打捞井盖时发现女童尸体并报警，经鉴定，打捞出的两名女童尸体分别是陈好、贾博雅。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张付钧的供述，证明案发后张发旺的确把其将两名女童投入机井内的事告诉了自己，但是关于被告知的时间，张付钧的前三次供述称是叶庄庙会正会或偏会的一天晚上，后两次供述称记不清了。
2、被告人张发旺的供述，证明其将两个小女孩投入机井后，回家当晚（2013年12月2日）就告诉了其父张付钧这件事情。
3、侦查员李军伟（临颍县公安局刑侦大队）、宋志远（临颍县公安局杜曲派出所）、陈利广（临颍县公安局固厢派出所）出具的情况说明三份及走访手稿了两份，情况说明内容：2013年12月19日三名侦查人员在排查中得知大庙张村的张发旺有嫌疑，当天见到张发旺本人，张发旺称案发时间一直在外面捡破烂，没有人能证实。晚上见到其父张付钧，张付钧称：2013年农历10月28、29、30日，其儿子张发旺一直与他在临颍县医院对面小区内干活，共同干活的有张德欣、冯青发、吴春合，晚上回家天都黑了。侦查人员经向张德欣、冯青发、吴春合三人核实，三人称2013年农历10月29日张发旺、张付钧在县城干活，农历10月30日二人都没去干活，张付钧给他们说是去吃喜面了，后侦查人员求证张付钧，张付钧称他记错了，农历10月30日他到他姐家吃喜面了，张发旺一个人在家不知干什么了。
手稿记载：张付钧，南，70岁，现在自来水公司和燃气公司干活、挖沟，叶庄会去赶了（正会），儿子没有去，偏会我让儿子和我一起干活了，29、28、30在县医院对面一个小区，张德欣、冯青发、春和我一起干活。
几份书证相互印证，证明2013年12月19日公安机关查找两名失踪女童时，找到张付钧询问张发旺案发当日行踪时，张付钧称当天（农历10月30日，阳历12月2日）儿子张发旺和他一起在临颍县城干活，后经核查张付钧证言不实再次找其询问时，张付钧称记错了，当天自己去吃喜面了，儿子一人在家，不知干什么了。
4、证人姚某2（张付钧外甥）的证言，证明张付钧去吃喜面是在案发的前一天。
5、侦查人员曹和平、刘闯（临颍县公安局刑侦大队）出具的情况说明，证明2014年4月7日晚23时许（尸体被发现后），侦查人员找张付钧调查情况时，张付钧再次称案发当天张发旺和他一起在外打工，并称有出工记录为证，但要求其出示并核查出工记录证明其所言不实后，张付钧又称时间长了以记录为准。
6、张付钧对出工情况所做记录，
记录记载：
12月1号给燃气在北街口挖坑得钦1天青发1天
12月2号燃气枫坑张军（即张付钧）1天青发1天
12月3号叶庄会
证明2013年12月1日（农历10月29）张付钧、张发旺均没有出工，12月2号（农历10月30）张付钧出工，但张发旺并未出工。
综合证据
1、案件来源及抓获经过，证明张发旺、张付钧均系被抓获归案，不具备自首情节。
2、讯问张发旺、张付钧的同步录音录像，（光盘20张）证明对二被告人的讯问依照法定程序进行，不存在刑讯逼供的情形。
3、鉴定机构及鉴定人资质证书，证明鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质。
关于本案，另有户籍证明、扣押清单、情况说明等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张付钧知道其子张发旺杀人后，隐瞒事实，做假证明进行包庇，其行为已经构成包庇罪。漯河市人民检察院指控张付钧犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。张付钧辩护人所提“张付钧认罪态度好，年纪大，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张付钧犯包庇罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 刘 怡
二〇一八年二月五日
书记员 梁晨晨