wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执820号之一
申请执行人：傅永松，男，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人：傅松英，女，1968年4月28日出生，汉族。
申请执行人傅永松与被执行人傅松英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1123民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅永松于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅松英应归还申请执行人傅永松借款本金16.5万元及利息。本院已对被执行人傅松英坐落在遂昌县妙高街道兴居花园11-2幢204室房产进行三次网络拍卖（已抵押遂昌县农村信用合作联社借款59万元），均流拍。现被执行人傅松英暂无履行能力且无其它财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请执行人傅永松发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4628号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘立东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执156号
申请执行人宁有朋，男，1955年8月15日出生，汉族，住灵山县。
被执行人宁子惟，男，1983年5月23日出生，汉族，住灵山县，现关押在黎塘监狱。
宁有朋申请执行宁子惟刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）桂07刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁子惟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁有朋于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人宁子惟赔偿经济损失35900.78元及相应利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宁子惟的财产进行了查证，但被执行人宁子惟无银行存款记录、无房屋权属登记、无土地使用权登记、无工商股权登记及投资情况。虽调查到被执行人宁子惟有车牌号为桂Ｎ×××××的大福普通二轮摩托车一辆的权属登记情况，但是该车初次登记日期为2008年4月15日，至今已8年，因处置费用过高，申请执行人宁有朋同意本院采取执行措施。
本院认为，本案被执行人宁子惟目前没有其他可供执行财产，家庭生活困难。且申请执行人宁有朋不能提供被执行人宁子惟其他执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人宁有朋也同意终结本次执行程序，则本次执行程序依法可予终结，需要等待继续执行条件成就之后再重新启动。如发现被执行人宁子惟新的财产线索，申请执行人宁有朋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四挑的规定，裁定如下：
终结（2016）桂07刑初10号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨平平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7282号之一
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：孙慧容，女，汉族，1974年7月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：欧阳斌，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告孙慧容、欧阳斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2015）高新执保字第827号财产保全裁定，对被告孙慧容、欧阳斌所有的财产在价值500000元的范围内采取保全措施。2017年7月13日，经申请人书面向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被�请人孙慧容、欧阳斌按份共有的位于成都市锦江区汇源东路88号2栋2单元21层2102号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月十八日
书记员 赵轩
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00250号
芜湖德迅物流有限公司：
(2013)芜经开民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00250号
芜湖德迅物流有限公司：
你（单位）与张保章车辆租赁合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月二日
书记员 杨婧妍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9092号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘云昌。
委托诉讼代理人：江晓勇，男。
被告：黄瑞廷，男。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告黄瑞廷供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2036号
申请执行人李象月，女，1968年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴恩祥，男，1970年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人李象月于2017年7月14日依已发生法律效力的（2017）内0525民初512号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李象月与被执行人吴恩祥民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为371674.00元，案件受理费3674.00元、执行费5476.00元。本院依法向被执行人吴恩祥发出（2017）内0525民初2036号执行通知书、报告财产令。但被执行人吴恩祥未按本院（2017）内0525民初2036号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴恩祥的存款、车辆及其他交通运输工具，土地、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人李象月送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李象月无法提供被执行人吴恩祥的财产状况。本院与申请执行人李象月进行终本约谈，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525执2036号执行案件的终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年一月一日
书记员 孙昌浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11118号
原告:曹英楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场,住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人:劳伦特。
被告:天津家福商业有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告曹英楠与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告曹英楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曹英楠撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告曹英楠负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00480号
申请执行人：杨宇昊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：杨大亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：龚玉兰，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年11月24日作出的（2014）芜经开民一初字第00591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宇昊依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚玉兰存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00480号
龚玉兰：
你（单位）与杨大亮离婚纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00591号民事调解书已发生法律效力。现利益相关人（申请执行人）杨宇昊于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付6个月的抚养费共计3000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王四维
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初30号
原告兰树忠，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张琴，女，1972年9月5日出生，汉族，初中文化。
被告延长县林业局。
法定代表人李卫东，系该局局长。
委托代理人刘晓辉，系延长县森林公安局副局长。
委托代理人冯喜林，系延长县森林公安局民警。.
原告兰树忠不服被告延长县林业局林业行政处罚一案，本院于2016年7月20日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰树忠及其委托代理人张琴、被告延长县林业局委托代理人刘晓辉、冯喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告延长县林业局于2015年4月30日作出延长林罚决字[2015]第105号林业行政处罚决定，认定兰树忠于2015年4月，为种植苹果树，雇佣陈宗云驾驶其铲车擅自将安沟乡踅良村西洼自家退耕地开垦林地面积1500平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，责令兰树忠停止违法行为；限期于2015年10月30日恢复开垦林地现状；并处非法开垦林地每平方米2元的罚款即3000元。该处罚决定作出当日即2015年4月30日，被告给原告兰树忠送达了行政处罚决定书，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及相应部门。由原告妻子张琴代原告兰树忠在送达回证上签字。原告以被告作出的林业行政处罚决定证据不足，理由不充分，且被告于2015年4月30日作出处罚决定直至2016年6月28日才向原告送达，程序违法为由，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告延长县林业局作出的延长林罚决字[2015]第105号林业行政处罚决定。
本院认为，被告延长县林业局于2015年4月30日作出延长林罚决字[2015]第105号林业行政处罚决定，并于当日给原告送达。原告于当日即2015年4月30日就知道此处罚决定内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。原告主张被告于2015年4月30日作出处罚决定直至2016年6月28日才向原告送达的观点，因无证据证实，故本院不予采信。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰树忠的起诉。
原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 张延翠
人民陪审员 白开雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘柯仪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初30号
原告兰树忠，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张琴，女，1972年9月5日出生，汉族，初中文化。
被告延长县林业局。住所地：延长县王家川。
法定代表人李卫东，系该局局长。
委托代理人刘晓辉，系延长县森林公安局副局长。
委托代理人冯喜林，系延长县森林公安局民警。.
原告兰树忠不服被告延长县林业局林业行政处罚一案，本院于2016年7月20日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰树忠及其委托代理人张琴、被告延长县林业局委托代理人刘晓辉、冯喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告延长县林业局于2015年4月30日作出延长林罚决字[2015]第105号林业行政处罚决定，认定兰树忠于2015年4月，为种植苹果树，雇佣陈宗云驾驶其铲车擅自将安沟乡踅良村西洼自家退耕地开垦林地面积1500平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，责令兰树忠停止违法行为；限期于2015年10月30日恢复开垦林地现状；并处非法开垦林地每平方米2元的罚款即3000元。该处罚决定作出当日即2015年4月30日，被告给原告兰树忠送达了行政处罚决定书，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及相应部门。由原告妻子张琴代原告兰树忠在送达回证上签字。原告以被告作出的林业行政处罚决定证据不足，理由不充分，且被告于2015年4月30日作出处罚决定直至2016年6月28日才向原告送达，程序违法为由，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告延长县林业局作出的延长林罚决字[2015]第105号林业行政处罚决定。
本院认为，被告延长县林业局于2015年4月30日作出延长林罚决字[2015]第105号林业行政处罚决定，并于当日给原告送达。原告于当日即2015年4月30日就知道此处罚决定内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。原告主张被告于2015年4月30日作出处罚决定直至2016年6月28日才向原告送达的观点，因无证据证实，故本院不予采信。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰树忠的起诉。
原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 张延翠
人民陪审员 白开雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘柯仪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执24号之二
申请执行人赵霞。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
申请执行人赵霞与被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）秦新民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵霞于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，扣划被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司银行存款13164.40元，并于2016年9月22日发放给了申请执行人，申请执行人赵霞向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）秦新民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执24号之一
申请执行人赵霞。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第362号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应给付申请执行人赵霞违约金12419.40元及迟延履行期间的债务利息608元、案件受理费50元，并应负担执行费87元。但被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司未履行上述义务，依据申请执行人赵霞申请本院已经立案执行。现查明被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司的银行存款13164.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年九月十八日
书记员 李子尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更914号
罪犯邓凡平，男，汉族，1955年10月30日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民�院于2002年4月26日作出（2002）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人邓凡平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓凡平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓凡平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事�，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓凡平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓凡平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更914号
罪犯邓某某，男，汉族，1955年10月30日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人邓某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2547号之一
申请执行人：李丽华，女，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王国权，男，1968年11月6日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人李丽华与被执行人王国权民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王国权在本院(2017)苏0321执32号案款40525元、(2017)苏0321执699号案款92050元、(2017)苏0321执703号案款51050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年五月十六日
书记员 杨家诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第871号
原告：黄某某。
委托代理人：金某某。
被告：李某某。
被告：周某某。
原告黄某某为与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因俩
被告下落不明，于2011年6月14日转为普通程序，依法由审判
员陈学箭担任审判长，与人民陪审员陈康雄、南瑞咸组成合议
庭于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经本院公告送
达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告李某某、周某某于2010年10月5
日向原告黄某某借款70000元，俩被告共同出具借据交原告收
执，借据载明“今有甲方黄某某借给乙方人民币柒万元整，自
2010年10月6日至2011年4月6日，期限六个月。期间乙方若需
要提早还款，可向甲方提前发出请求，甲方不得无理拒绝。所
借款项于2011年4月6日一次性全部偿还”。借款届期后，借款
至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告李某某、周某某
偿还借款70000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李某某、周某某未作答辩。原告黄某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：借
据一份，证明俩被告向原告借款70000元，借款至今分文未付
的事实。
被告李某某、周某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。
以上证据经庭审出示，被告李某某、周某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证
据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款70000元，有借据佐证
，证据确凿，本院予以采信。原告的诉讼请求，合法合理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告李某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告黄
某某借款70000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告
李某某、周某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1550元
）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一一年十月十日
（代）书记员 潘珍珍
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人潘新娥，农民。
申请执行人童言平，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1435号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1740号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1527号之一
申请执行人:王某，女，1954年7月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十六日
书记员 孔鹏鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第871号
原告：黄智刚。
委托代理人：金文武。
被告：李利云。
被告：周志强。
原告黄智刚为与被告李利云、周志强民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因俩被告下落不明，于2011年6月14日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员陈康雄、南瑞咸组成合议庭于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄智刚委托代理人金文武到庭参加诉讼，被告李利云、周志强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智刚起诉称：被告李利云、周志强于2010年10月5日向原告黄智刚借款70000元，俩被告共同出具借据交原告收执，借据载明“今有甲方黄智刚借给乙方人民币柒万元整，自2010年10月6日至2011年4月6日，期限六个月。期间乙方若需要提早还款，可向甲方提前发出请求，甲方不得无理拒绝。所借款项于2011年4月6日一次性全部偿还”。借款届期后，借款至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告李利云、周志强偿还借款70000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李利云、周志强未作答辩。
原告黄智刚在本院指定的举证期限内提供证据如下：借据一份，证明俩被告向原告借款70000元，借款至今分文未付的事实。
被告李利云、周志强在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告李利云、周志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠其借款70000元，有借据佐证，证据确凿，本院予以采信。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李利云、周志强于本判决生效后十日内偿还原告黄智刚借款70000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告李利云、周志强负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一一年十月十日
（代）书记员 潘珍珍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2547号之二
申请执行人：李丽华，女，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王国权，男，1968年11月6日生，汉族，职工，住丰县。
李丽华与王国权民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月19日作出(2015)丰民初字第02328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽华支付借款120000元。被告王国权对上述债务负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，查封被执行人王国权名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王国权的房产登记信息，查封登记在被执行人王国权名下位于丰县丰砀公路西侧原刘王楼供销社营业办公楼（证号：18597）房地产一处。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人王国权纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王国权名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，被执行人王国权名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年五月十日
书记员 杨家诚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1527号之二
申请执行人:王某，女，1954年7月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何某所有的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2547号
申请执行人：李丽华，女，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王国权，男，1968年11月6日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人李丽华与被执行人王国权民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第02328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王国权银行存款122700.00元或扣留、提取其收入122700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年十二月八日
书记员 杨家诚
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人刘博进，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1436号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1740号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执133号之一
申请执行人：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602执133号执行裁定书，于2017年2月6日冻结了被执行人安徽新建控股集团有限公司在中国工商银行13020101190247XXXXX账户内存款人民币470860元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新建控股集团有限公司在中国工商银行13020101190247XXXXX账户内存款人民币470860元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执133号
申请执行人:淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人:安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初985号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人安徽新建控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新建控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新建控股集团有限公司在中国工商银行13020101190247XXXXX账户内存款人民币470860元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人胡桂金，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1432号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1664号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人易领梅，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1433号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1664号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人许乐星，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号。
负责人李坚，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1434号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1664号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保366号
申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：赵大任，董事长。
被申请人万松，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人中恒融再担保有限公司，住所地：重庆市渝北区松石支路170号温馨家园D幢第四层。
法定代表人：蒲君成，董事长。
申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司与被申请人万松、被申请人中恒融再担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:540000元），要求冻结被申请人万松在重庆市渝北区人民法院案号为（2016）渝0112执4872号案件的执行案款280000元。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万松在重庆市渝北区人民法院案号为（2016）渝0112执4872号案件的执行案款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三日
书记员 李念
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执61号
申请执行人张宏平。
被执行人黄斌。
本院在执行申请执行人张宏平与被执行人黄斌股权纠纷执行一案中，经查，被执行人黄斌应该给付申请执行人张宏平转让费等费用138000元，并负担案件受理费3060元。2016年4月18日向被执行人黄斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄斌一直未履行。2016年7月11日，申请执行人张宏平与被执行人黄斌达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第000082号
申请执行人李某。
被执行人许某。
被执行人夏某。
申请执行人李某与被执行人许某、夏某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长民初字第2013号民事判决，判决如下：被告许某、夏某赔偿原告车辆修理费6380元，二被告互负连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告各负担25元。该判决生效后，申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年1月6日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。现被执行人共计给付申请执行人李某执行款6000元，余款申请执行人李某自愿放弃执行。此案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2013号民事判决被执行人许某、夏某给付申请执行人李某赔偿款6405元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00992-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：龚国平，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执341号
申请执行人陈细彬，男，汉族，1973年11月22日生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人黄晓华，女，汉族，1989年5月16日生，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人陈细彬与被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院立案后依法向被执行人黄晓华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人黄晓华名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人黄晓华在本院辖区无股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）周民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00992-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：龚国平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李舒鸿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第000082号
申请执行人李某某。
被执行人许某某。
被执行人夏某某。
申请执行人李某某与被执行人许某某、夏某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出的（2010）长民初字第2013号民事判决，判决如下：被告许某某、夏某某赔偿原告车辆修理费6380元，二被告互负连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告各负担25元。该判决生效后，申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2011年1月6日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。现被执行人共计给付申请执行人李某某执行款6000元，余款申请执行人李某某自愿放弃执行。此案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2013号民事判决被执行人许某某、夏某某给付申请执行人李某某赔偿款6405元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执341号
本院在执行申请人陈细彬与被申请人黄晓华借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将黄晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵珠芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2654号
原告罗乖科,男,生于1972年4月23日,汉族,住宝鸡市陈仓区。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告王陇安，男，生于1970年8月13日，汉族，住宝鸡市。
被告福建省艾邦建设工程有限公司,住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场13层02室。
法定代表人陈海斌，系该公司总经理。
委托代理人张伟华，系该公司宝鸡分公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告罗乖科与被告王陇安、福建省艾邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗乖科于2017年9月19日向本院提出撤回对被告福建省艾邦建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告罗乖科撤回对被告福建省艾邦建设工程有限公司的起诉。
审判员 王利康
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋秀艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1931号
原告邓义学，男，1964年11月生，，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司眉县支公司，住所地眉县首善镇，代表人周广宁，任总经理。
委托代理人王飞飞，男，1986年3月生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
原告邓义学诉被告太平财产保险有限公司眉县支公司（以下简称太平财险眉县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜、被告太平财险眉县支公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日3时许，原告驾驶陕AF36**号重型自卸货车沿212省道陇凤线由北向南行驶至126公里+600米弯道处右转弯时，车辆驶入道路左侧与道路防护挡墙发生刮擦后失控向左侧翻，致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出事故认定，原告负事故全部责任。5月27日，原告向宝鸡市环境保护局渭滨分局赔偿应急事故应急费用6780元。原告车辆在被告太平财险眉县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告索赔时，被告拒绝理赔。现诉至法院请求判令：1、由被告在保险范围内赔偿原告保险金6780元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告太平财险眉县支公司辩称，对于原告的损失，因交强险免责情形未对本次污染费用作出明确免责约定，因此对原告的损失愿意在交强险2000元范围予以赔偿，商业险中约定污染费用属于免除赔偿责任，因此不应对原告的损失予以赔偿，应由原告自行承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月13日3时许，原告邓义学驾驶陕AF36**号重型自卸货车沿212省道陇凤线由北向南行驶至126公里+600米弯道处右转弯时，车辆驶入道路左侧与道路防护挡墙发生刮擦后失控向左侧翻，致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出事故认定，原告负事故全部责任。5月27日，原告向宝鸡市环境保护局渭滨分局支付应急事故应急费用6780元。原告陕AF36**号重型自卸货车在被告太平财险眉县支公司投保有交强险和商业第三者责任等保险。
另查明，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。原告在该说明书上签署了“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”的内容及签名。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队的《道路交通事故认定书》、保险单、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、《5·13环境应急事故应急费用清单》及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任等保险，原、被告间成立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约依法履行。原告车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，支付事故应急费用6780元，被告应当依据交强险合同的约定在交强险财产损失2000元限额内承担支付原告保险赔偿金的责任。原告该部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，依据其商业险第三者责任保险条款约定污染费用属于免除赔偿责任条款约定对原告的损失4780元不应予以赔偿。依据被告的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，该条款属对不可抗力造成损失责任免除的约定，不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，本案中发生的污染是由交通事故造成，交通事故只要人们加强安全意识，遵守交通规则，是能预见、能避免并克服的，被告将本案交通事故造成的污染治理费用适用上述免责条款，属扩大解释条款，限制对方合法利益的行为；依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解已予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；被告是格式条款的提供者，其与原告对合同条款约定有不同理解，对该条款应作出不利于被告的解释；故本案交通事故造成污染的治理费用不适用上述免责条款，对原告已支付的治理费用4780元，应由被告在商业第三者责任保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓义学保险赔偿金6780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊稼伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第279号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯晓花，住湖南省湘潭县，现住广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林婵凤，住广州市白云区。
再审申请人冯晓花因与被申请人林婵凤劳务合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第2444号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯晓花申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。依据《个体工商户登记管理办法》第十二条及《个体工商户条例》第二十一条的规定，被申请人办理的营业执照只能用于其本人的经营。被申请人如果是为陈某办理个体工商户登记，应当以委托代理人的身份为陈某办理个体工商户登记。而事实是，被申请人并没有以委托代理人的身份为陈某办理个体工商户登记，而是以其个人的身份办理个体工商户登记。根据《民法通则》第二十六条及《个体工商户登记管理办法》第十二条的规定，同一自然人同时办理多个个体工商户的条件是，她必须同时经营多个地址。而被申请人事实并没有经营8楼，所以并不存在为8楼的经营办理营业执照。故原审以个体工商户经营场所只能为一处，而被申请人又以8楼的地址为注册地址，认定被申请人办理的营业执照是为了8楼陈某的经营，而不是为了3楼的经营是错误的。另外，原审判决称被申请人为8楼办理营业执照，而没有为3楼办理营业执照的表述错误。被申请人并不是为地址而办理营业执照，地址并不享受权利，也不承担义务，何以需要办理营业执照，更不可能成为个体工商户的主体。被申请人以申请人的身份办理的个体户登记是为了她自己。（二）二审否定被申请人作为个体工商户的用人主体资格错误。原审认定经营场所属于个体工商户登记的必备条件，如更改应向登记机关办理变更登记，而事实并未更改，所以其营业执照不能用于3楼的经营，从而否定被申请人作为个体工商户的用人主体资格是不符合逻辑的。依据《公司注册资本登记管理规定》第三条及我国《公司法》第二十五条规定，二审认为经营场所属于个体工商户登记的必备事项与事实不符，否定个体工商户用人的主体资格是不符合法律规定的。同时，依据《个体工商户条例》第十条、第二十一条的规定，个体工商户注册地址与事实不符者，应该责令其更改。所以被申请人实际经营地址与注册地址不符，法律没有认为被申请人办理登记个体工商户以及营业执照为无效行为，也没有认为应当撤销被申请人的注册登记，法律没有否定被申请人作为个体工商户应有的权利。依据《劳动合同法实施条例》第十四条以及《劳动合同法实施条例》第四条规定，法律不允许在未经登记注册的地址经营，但并不表示用人单位安排劳动者，在法律未经批准的地方用工，而否定用人单位与劳动者的劳动关系。不能因为法律不允许被申请人在3楼的经营，二审否定被申请人与再审申请人之间的劳动关系是错误的。被申请人将其合法的经营地址转租给了陈某，没有放弃其合法用人的权利，被申请人有招用再审申请人，根据权利与义务的对等原则，被申请人要承担民事责任。再审申请人受聘于个体工商户，并听从其安排与管理。再审申请人没有过错，其作为劳动者的合法权利应当得到维护。被申请人因为未与再审申请人签订劳动合同，而随意更改口头约定，致使再审申请人权利受损。再审申请人因病住院，住院期间被申请人就开除再审申请人，致再审申请人的付出化为乌有，损失了大量可返单提成，并影响再审申请人住院期间的身心健康。（三）被申请人存在观念错误。在一审时被申请人称自己将营业执照借给了陈某，自己并未使用。被申请人借给陈某的只是行政部门颁发给被申请人具有合法经营权利的证明。被申请人作为个体工商户的经营权以及其他权利，并不随“借”的行为而被转移。根据《个体工商户条例》第二十一条及《民法通则》第五十八条的规定，被申请人将营业执照借给陈某的行为无任何法律效力。被申请人进行了个体工商户的注册后可以享受个体工商户登记后的权利。被申请人注册地址与实际地址不符，依据《个体工商户条例》第十条，第二十一条，并不影响被申请人的用人主体资格。根据《劳动合同法实施条例》第十四条的规定，劳动者的工作地址不在注册地址，并不影响劳动关系的判定。请求判令被申请人与再审申请人之间劳动关系成立；判令被申请人支付再审申请人未依法签订书面劳动合同的2倍工资差额52794.61元；判令被申请人支付再审申请人违法解除劳动关系赔偿金11497.2元。
本院经审查认为，《个体工商户条例》第八条规定，申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原一、二审均查明，林婵凤向广东新亚洲国际电子数码交易城有限公司承租该数码城3楼76号档铺和8楼26号档铺后，将8楼26号档铺转租给案外人陈某实际经营，并以林婵凤的名义为8楼26号档铺办理了个体工商户营业执照，而林婵凤自行经营的3楼76号档铺，则始终未依法办理个体工商户营业执照。据此，原审认定林婵凤不符合《劳动合同法》规定的用工主体资格，故双方不属于劳动关系符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此，原审认定林婵凤与冯晓花之间存在劳务关系有事实和法律依据，本院予以确认。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据等采信冯晓花的主张，认定林婵凤应当向其支付11497.2元赔偿金并无不当。冯晓花提出林婵凤应当向其支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金的主张，因双方当事人之间不存在劳动合同关系，冯晓花的主张缺乏事实和法律依据，原审不予支持正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。申请再审期间，冯晓花既没有新的事实，也未能提交新的证据佐证其主张，其坚持原审的意见，本院不予采纳。
综上，冯晓花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯晓花的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1931号
原告邓义学，男，汉族，1964年生，住宝鸡市渭滨区赛特路。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司眉县支公司，住所地眉县首善镇平阳街。
代表人周广宁，任总经理。
委托代理人王飞飞，男，汉族，1986年生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
原告邓义学诉被告太平财产保险有限公司眉县支公司（以下简称太平财险眉县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦安美瑜、被告太平财险眉县支公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日3时许，原告驾驶陕AF36**号重型自卸货车沿212省道陇凤线由北向南行驶至126公里+600米弯道处右转弯时，车辆驶入道路左侧与道路防护挡墙发生刮擦后失控向左侧翻，致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出事故认定，原告负事故全部责任。5月27日，原告向宝鸡市环境保护局渭滨分局赔偿应急事故应急费用6780元。原告车辆在被告太平财险眉县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告索赔时，被告拒绝理赔。现诉至法院请求判令：1、由被告在保险范围内赔偿原告保险金6780元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告太平财险眉县支公司辩称，对于原告的损失，因交强险免责情形未对本次污染费用作出明确免责约定，因此对原告的损失愿意在交强险2000元范围予以赔偿，商业险中约定污染费用属于免除赔偿责任，因此不应对原告的损失予以赔偿，应由原告自行承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月13日3时许，原告邓义学驾驶陕AF36**号重型自卸货车沿212省道陇凤线由北向南行驶至126公里+600米弯道处右转弯时，车辆驶入道路左侧与道路防护挡墙发生刮擦后失控向左侧翻，致原告受伤，车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出事故认定，原告负事故全部责任。5月27日，原告向宝鸡市环境保护局渭滨分局支付应急事故应急费用6780元。原告陕AF36**号重型自卸货车在被告太平财险眉县支公司投保有交强险和商业第三者责任等保险。
另查明，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。原告在该说明书上签署了“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”的内容及签名。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队的《道路交通事故认定书》、保险单、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、《5·13环境应急事故应急费用清单》及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任等保险，原、被告间成立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约依法履行。原告车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，支付事故应急费用6780元，被告应当依据交强险合同的约定在交强险财产损失2000元限额内承担支付原告保险赔偿金的责任。原告该部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，依据其商业险第三者责任保险条款约定污染费用属于免除赔偿责任条款约定对原告的损失4780元不应予以赔偿。依据被告的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除条款机动车第三者责任保险部分第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，该条款属对不可抗力造成损失责任免除的约定，不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，本案中发生的污染是由交通事故造成，交通事故只要人们加强安全意识，遵守交通规则，是能预见、能避免并克服的，被告将本案交通事故造成的污染治理费用适用上述免责条款，属扩大解释条款，限制对方合法利益的行为；依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解已予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；被告是格式条款的提供者，其与原告对合同条款约定有不同理解，对该条款应作出不利于被告的解释；故本案交通事故造成污染的治理费用不适用上述免责条款，对原告已支付的治理费用4780元，应由被告在商业第三者责任保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司眉县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓义学保险赔偿金6780元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊稼伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执88号
申请执行人：林桂兰，女，1936年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李天禄，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初1778号民事调解书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李天禄应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李天禄应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人李天禄应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人李天禄的银行存款或财产以人民币960元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 张南生
审 判 员 蓝树高
二〇一七年七月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执706号
申请执行人：胡顺炎，男，1973年12月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
本院在执行胡顺炎与黄山市新达飞木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案的执行有待于对被执行人黄山市新达飞木业有限公司的财产进行处置后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2017）皖1021民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年一月七日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执706号之一
申请执行人：胡顺炎，男，1973年12月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
本院在执行胡顺炎与黄山市新达飞木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 楚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1785号
原告陈东兰，女，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被告郝玉华，女，住长春市朝阳区。
被告胡梦琳，女，住长春市朝阳区。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路。
负责人张志峰，行长。
委托代理人吴祎，该行职员。
委托代理人王相贺，该行职员。
原告陈东兰诉被告郝玉华、被告胡梦琳及第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈东兰及其委托代理人闫文奇，第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的委托代理人吴祎、王相贺到庭参加了诉讼。被告郝玉华、胡梦琳经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈东兰诉称，2011年7月12日，被告郝玉华及胡梦琳共同委托程某对二被告名下的房屋行使签订房屋买卖合同、代收房款、偿还银行贷款等权利，并在长春市证信公证处作出了公证文书一份。该协议约定：1.被告名下的房屋售价为30万元，其中，被告已经向银行贷款20万元尚未偿还，原告自愿替被告偿还银行贷款的剩余部分。2.被告委托代理人负责代替原告同被告方的贷款银行协调原告代为偿还贷款的手续、领取他项权证、代为办理上述房产抵押登记注销手续、恢复产权、领取新的房屋所有权证的相关手续。3.被告委托代理人应当协助乙方办理上述房屋产权转让变更登记等手续。4.代收首付款等。合同签订后，原告向被告的委托代理人交付了13万元的首付款，但因被告下落不明，原告多次找到被告代理人，要求被告代理人履行合同义务，被告代理人一直以身体欠佳为由给予推脱，后因确诊为肺癌住院直到今日迟迟不代为被告行使委托代理人的各项权利。故原告诉至法院，请求依法认定被告郝玉华、胡梦琳的委托代理人程某与原告签订的房屋买卖合同有效；依法判令第三人中国工商银行二道支行同意原告行使涤除权，即原告代被告一次性向第三人偿还全部贷款余额及利息，并在原告代为清偿银行贷款之日起15个工作日内解除抵押；依法判令该房屋归原告所有，同时将该房屋所有权证书变更原告名下；本案的诉讼费用及保全费用全部归被告承担。
被告郝玉华、胡梦琳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交任何答辩材料。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行述称，我行同意原告代替二被告偿还剩余的银行贷款本金及利息，并同意在还清上述款项后办理抵押注销手续。对于买卖合同的诉请，我行不发表意见。
经审理查明，坐落于长春市朝阳区的私有房屋系二被告郝玉华、胡梦琳共有。2010年12月29日，二被告用该房屋抵押给中国民生银行股份有限公司长春分行进行贷款。2011年7月12日，二被告共同委托案外人程某对其二人名下共有的房屋进行买卖、收取卖房款、偿还银行贷款、办理抵押登记注销手续、领取新的房屋所有权证等相关事项，并在长春市证信公证处办理了授权委托公证书。2011年12月29日，二被告还清民生银行贷款、办理完抵押注销登记手续后，于2012年1月31日取得新房屋所有权证。2012年2月20日，二被告又将此房屋抵押给中国工商银行股份有限公司长春二道支行进行贷款。2012年5月9日，案外人程某受二被告共同委托与原告签订《房屋买卖合同》。并在合同当中作出了特殊约定：“该房屋价格为30万元，其中，甲方（即二被告）已经向银行贷款20万元尚未偿还，乙方（即原告）自愿替甲方（即二被告）偿还银行贷款的剩余部分。甲方委托代理人负责代替乙方同贷款银行协调还贷手续，办理房产抵押登记注销手续，恢复产权领取新的房屋所有权证，并办理房屋产权转让变更登记手续。合同签订之日，乙方将首付款13万元一次性交付甲方委托代理人”。合同签订当日，原告将首付款13万元交付给二被告共同委托代理人程某。程某为原告出具了收条一份，并将房屋钥匙、授权公证书、新的房屋产权证书原件交给原告。现因二被告下落不明，其委托代理人程某因患肺癌住院治疗，不能代被告行使委托代理人的权利，致使原告诉讼来院，要求依法判令二被告委托代理人程某与原告签订的《房屋买卖合同》有效；判令第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行同意原告代替被告偿还银行全部贷款余额及利息，并在原告代为清偿银行贷款之日起15个工作日内解除抵押；判令该房屋归原告所有，同时将该房屋所有权证书变更原告名下；本案的诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
本院认为，被告郝玉华、胡梦琳共同授权委托案外人程某代替其进行房屋买卖、代收房款等事项，均经公证机关进行了公证，故程某在委托期限和授权范围内，于2012年5月9日与原告陈东兰签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告即向二被告委托代理人程某交付13万元购房首付款、同时程某将该房屋钥匙委托授权公证书、房屋所有权证等相关材料交付给原告，双方的行为均表明原、被告双方买卖争议房屋的合意，故可以认定该房屋买卖合同合法有效。在庭审中，原告陈东兰表示愿意按照《房屋买卖合同》的约定代替二被告履行与第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行签订的《个人借款／担保合同》，偿还剩余贷款本金186，301.62元及利息（含罚息）。第三人当庭表示如原告愿意替二被告偿还银行剩余贷款本息，则对原、被告争议的房屋不再主张抵押权，对此本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈东兰与二被告郝玉华、胡梦琳共同委托代理人程某签订的《房屋买卖合同》有效。
二、原告陈东兰于本判决生效后代为二被告郝玉华、胡梦琳偿还第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行清偿位于长春市朝阳区的房屋剩余贷款本金186，301.62元及利息（含罚息），按二被告与第三人签订的《个人借款／担保合同》约定的标准执行。第三人在原告履行完还贷义务后十五个工作日内协助办理该房屋抵押权注销登记手续。
三、被告郝玉华、胡梦琳于本判决生效后，在原告陈东兰偿还完第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行剩余房屋贷款本金及利息后三十日内，协助将该房屋所有权变更至原告陈东兰名下。
案件受理费5，800.00元、保全费2，020.00元、公告费260.00元由被告郝玉华、胡梦琳共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初88号
原告王玉，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市开发区。
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301256721276378，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人蒋洪生，职务经理。
被告黑龙江省逊克农场，统一社会信用代码：91233005132067541，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人寇晓明，职务场长。
本院在审理原告王玉与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场民间借贷纠纷一案中，原告王玉于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于逊克农场世纪佳缘小区4号楼1单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，4号楼2单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，7号楼2单元101室、102室、202室、302室、402室，4单元101室、102室、501室、502室，3单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，4号楼5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号，计27套住宅，20套车库。并提供担保。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予王玉查封被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司位于逊克农场世纪佳缘小区4号楼1单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，4号楼2单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，7号楼2单元101室、102室、202室、302室、402室，4单元101室、102室、501室、502室，3单元201室、202室、301室、302室、401室、402室，4号楼5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王海龙
审判员 赵 锐
审判员 张丽莉
二〇一七年一月十七日
书记员 董丽丽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初88号之三
原告王玉，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市开发区汉水路。
委托代理人曹锋，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县建国乡。
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。
法定代表人蒋洪生，职务经理。
被告黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省逊克农场。
法定代表人寇晓明，职务场长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
委托代理人李剑，男，黑龙江省逊克农场司法分局局长，住黑龙江省逊克农场场部。
本案在审理原告王玉与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场民间借贷纠纷一案中，原告王玉以与被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、黑龙江省逊克农场自行和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉撤回起诉。
案件受理费38,400.00元，减半收取19,200.00元，公告费920.00元、财产保全费5,000.00元，合计25,120.00元由原告王玉负担。
审判长 王海龙
审判员 赵 锐
审判员 张丽莉
二〇一七年五月十日
书记员 董丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1035号之一
被执行人李ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
被执行人李新华，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
被执行人李亮华，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
被执行人陈声友，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月13日、12月29日，本院依法扣划被执行人李ＸＸ银行存款人民币7828.53元至本院诉讼费账户。经对被执行人李ＸＸ、李新华、李亮华、陈声友银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李ＸＸ、李新华、李亮华、陈声友有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00091号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人李ＸＸ、李新华、李亮华、陈声友应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李ＸＸ、李新华、李亮华、陈声友有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晨曦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1785号
原告陈东兰，女，住哈尔滨市。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被告郝玉华，女，住长春市朝阳区。
被告胡梦琳，女，住长春市朝阳区。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1600号。
负责人张志峰，行长。
委托代理人吴祎，该行职员。
委托代理人王相贺，该行职员。
原告陈东兰诉被告郝玉华、被告胡梦琳及第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈东兰及其委托代理人闫文奇，第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的委托代理人吴祎、王相贺到庭参加了诉讼。被告郝玉华、胡梦琳经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈东兰诉称，2011年7月12日，被告郝玉华及胡梦琳共同委托程某对二被告名下的房屋行使签订房屋买卖合同、代收房款、偿还银行贷款等权利，并在公证处作出了公证文书一份。该协议约定：1.被告名下的房屋售价为30万元，其中，被告已经向银行贷款20万元尚未偿还，原告自愿替被告偿还银行贷款的剩余部分。2.被告委托代理人负责代替原告同被告方的贷款银行协调原告代为偿还贷款的手续、领取他项权证、代为办理上述房产抵押登记注销手续、恢复产权、领取新的房屋所有权证的相关手续。3、被告委托代理人应当协助乙方办理上述房屋产权转让变更登记等手续。4.代收首付款等。合同签订后，原告向被告的委托代理人交付了13万元的首付款，但因被告下落不明，原告多次找到被告代理人，要求被告代理人履行合同义务，被告代理人一直以身体欠佳为由给予推脱，后因住院直到今日迟迟不代为被告行使委托代理人的各项权利。故原告诉至法院，请求依法认定被告郝玉华、胡梦琳的委托代理人程某与原告签订的房屋买卖合同有效；依法判令第三人中国工商银行二道支行同意原告行使涤除权，即原告代被告一次性向第三人偿还全部贷款余额及利息，并在原告代为清偿银行贷款之日起15个工作日内解除抵押；依法判令该房屋归原告所有，同时将该房屋所有权证书变更原告名下；本案的诉讼费用及保全费用全部归被告承担。
被告郝玉华、胡梦琳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交任何答辩材料。
第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行述称，我行同意原告代替二被告偿还剩余的银行贷款本金及利息，并同意在还清上述款项后办理抵押注销手续。对于买卖合同的诉请，我行不发表意见。
经审理查明，坐落于长春市朝阳区西昌小区面积为67.54平方米的私有房屋系二被告郝玉华、胡梦琳共有。2010年12月29日，二被告用该房屋抵押给中国民生银行股份有限公司长春分行进行贷款。2011年7月12日，二被告共同委托案外人程某对其二人名下共有的房屋进行买卖、收取卖房款、偿还银行贷款、办理抵押登记注销手续、领取新的房屋所有权证等相关事项，并在公证处办理了授权委托公证书。2011年12月29日，二被告还清民生银行贷款、办理完抵押注销登记手续后，于2012年1月31日取得新房屋所有权证。2012年2月20日，二被告又将此房屋抵押给中国工商银行股份有限公司长春二道支行进行贷款。2012年5月9日，案外人程某受二被告共同委托与原告签订《房屋买卖合同》。并在合同当中作出了特殊约定：“该房屋价格为30万元，其中，甲方（即二被告）已经向银行贷款20万元尚未偿还，乙方（即原告）自愿替甲方（即二被告）偿还银行贷款的剩余部分。甲方委托代理人负责代替乙方同贷款银行协调还贷手续，办理房产抵押登记注销手续，恢复产权领取新的房屋所有权证，并办理房屋产权转让变更登记手续。合同签订之日，乙方将首付款13万元一次性交付甲方委托代理人”。合同签订当日，原告将首付款13万元交付给二被告共同委托代理人程某。程某为原告出具了收条一份，并将房屋钥匙、授权公证书、新的房屋产权证书原件交给原告。现因二被告下落不明，其委托代理人程某因住院治疗，不能代被告行使委托代理人的权利，致使原告诉讼来院，要求依法判令二被告委托代理人程某与原告签订的《房屋买卖合同》有效；判令第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行同意原告代替被告偿还银行全部贷款余额及利息，并在原告代为清偿银行贷款之日起15个工作日内解除抵押；判令该房屋归原告所有，同时将该房屋所有权证书变更原告名下；本案的诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
本院认为，被告郝玉华、胡梦琳共同授权委托案外人程某代替其进行房屋买卖、代收房款等事项，均经公证机关进行了公证，故程某在委托期限和授权范围内，于2012年5月9日与原告陈东兰签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告即向二被告委托代理人程某交付13万元购房首付款、同时程某将该房屋钥匙委托授权公证书、房屋所有权证等相关材料交付给原告，双方的行为均表明原、被告双方买卖争议房屋的合意，故可以认定该房屋买卖合同合法有效。在庭审中，原告陈东兰表示愿意按照《房屋买卖合同》的约定代替二被告履行与第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行签订的《个人借款／担保合同》，偿还剩余贷款本金186，301.62元及利息（含罚息）。第三人当庭表示如原告愿意替二被告偿还银行剩余贷款本息，则对原、被告争议的房屋不再主张抵押权，对此本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈东兰与二被告郝玉华、胡梦琳共同委托代理人程鑫签订的《房屋买卖合同》有效。
二、原告陈东兰于本判决生效后代为二被告郝玉华、胡梦琳偿还第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行清偿位于长春市朝阳区西昌小区，面积为67.54平方米的房屋剩余贷款本金186，301.62元及利息（含罚息），按二被告与第三人签订的《个人借款／担保合同》约定的标准执行。第三人在原告履行完还贷义务后十五个工作日内协助办理该房屋抵押权注销登记手续。
三、被告郝玉华、胡梦琳于本判决生效后，在原告陈东兰偿还完第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行剩余房屋贷款本金及利息后三十日内，协助将该房屋所有权变更至原告陈东兰名下。
案件受理费5，800.00元、保全费2，020.00元、公告费260.00元由被告郝玉华、胡梦琳共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏春梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1035号
被执行人李ＸＸ，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
被执行人李新华，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
被执行人李亮华，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，
被执行人陈声友，男，1958年12月7日出生，户籍所在地湖北省大悟县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李ＸＸ银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结、扣划被执行人李新华银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产；
三、冻结、扣划被执行人李亮华银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；
四、冻结、扣划被执行人陈声友银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 李晨曦
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1259号
原告开远市鑫城汽车服务有限公司，住所地：开远市。
法定代表人钟正培，兼执行董事。
委托代理人王露艳，该公司工作员工，代理权限为特别授权代理。
被告普保伟，男，彝族，住云南省红河州蒙自县。
本院在审理原告开远市鑫城汽车服务有限公司诉被告普保伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告开远市鑫城汽车服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市鑫城汽车服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开远市鑫城汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告开远市鑫城汽车服务有限公司负担（已付）。
审判员 徐豪剑
二〇一六年十二月二日
书记员 彭 淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2641号之一
申请执行人聊城市华龙制冷设备销售中心，住所地：聊城市东昌府区振兴西路西首。
法定代表人：张保英，经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款79616元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月十一日
书记员 于其国
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1259号
原告：开远市鑫城汽车服务有限公司，住所地：开远市昆河路旁。
法定代表人：钟正培，兼执行董事。
委托代理人:王露艳，该公司工作员工。代理权限为特别授权代理。
被告：普保伟，男，彝族，1972年11月28日生，住所地：云南省红河州蒙自县。
本院在审理原告开远市鑫城汽车服务有限公司诉被告普保伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告开远市鑫城汽车服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市鑫城汽车服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开远市鑫城汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告开远市鑫城汽车服务有限公司负担（已付）。
审判员 徐豪剑
二〇一六年十二月二日
书记员 彭 淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2641号之二
申请执行人聊城市华龙制冷设备销售中心，住所地：聊城市东昌府区振兴西路西首。
法定代表人：张保英，经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款79616元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年九月十一日
书记员 于其国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7463号
罪犯曹智，男，汉族，1983年1月18日生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年8月25日作出(2011)埇刑初字第00314号刑事判决，以被告人曹智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人曹智不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)宿中刑终字第00273号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹智在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹智减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢116号
申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇西台村扎多滩。
法定代表人：熊元福，该公司总经理。
被执行人：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第327号民事判决书判令：一、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款4900000元；二、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金341201.01元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48487元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人青海火电工程公司位于西宁市小桥大街38号宗地面积为39446.5平方米的土地使用权及地上自建房屋所有权，并且查封被执行人履带式起重机（型号QUY100A）、型号CKE2500T）等六台机械设备，已将机械设备委托评估、拍卖，由于处置机械设备周期较长，不能在法定期限内完成，故本院作出(2015)宁执字第129-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司于2017年7月24日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海火电工程公司银行存款5454692.01元（包含执行费53848元及自2014年9月18日至2014年12月18日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算的利息111156元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢116号
申请执行人：青海蓓翔电力设备有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州。
法定代表人：熊元福，该公司总经理。
被执行人：青海火电工程公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：张泓，该公司总经理。
青海蓓翔电力设备有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第327号民事判决书判令：一、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司货款4900000元；二、青海火电工程公司于本判决生效后十日内支付青海蓓翔电力设备有限公司至2014年9月17日的逾期付款违约金341201.01元，2014年9月18日至生效判决确定的给付之日期间的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48487元，由青海火电公司负担。判决生效后，因被执行人青海火电工程公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司向本院申请强制执行。2015年11月18日本院裁定,终结本次执行程序,现申请执行人申请恢复执行此案。
执行中，被执行人青海火电工程公司给付申请执行人青海蓓翔电力设备有限公司2307105元，现申请执行人书面申请该案予以结案，本案执行费53848元，由被执行人承担，至此，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁民二初字第327民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2233号之八
申请人汤明,男,汉族,1987年6月25日生,住铜陵市,
被执行人冯传云,女,汉族,1968年2月19日生,住铜陵市,
被执行人冯传江,男,汉族,1970年3月23日生,住铜陵市,
被执行人丁蓉,女,汉族,1970年1月6日生,住铜陵市,
本院在执行汤明与冯传云、冯传江、丁蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传云在中国工商银行铜陵横港支行的财产人民币150000元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2233号之十六
申请人汤明,男,汉族,1987年6月25日生,住铜陵市,
被执行人冯传云,女,汉族,1968年2月19日生,住铜陵市,
被执行人冯传江,男,汉族,1970年3月23日生,住铜陵市,
被执行人丁蓉,女,汉族,1970年1月6日生,住铜陵市,
本院在执行汤明与冯传云、冯传江、丁蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯传云在中国农业银行铜陵金穗支行的财产人民币150000元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第327号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人郭凤才。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年7月29日被申请人郭凤才在该信用社借款15,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭凤才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款15,000.00元及利息,利率按10.1775‰,从2009年7月29日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪