wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执154号
申请执行人：金水洋，男，汉族，1955年3月29日出生，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑二栋503室，组织机构代码666209695。
法定代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖13民初97号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人宿州市环宇银河置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市环宇银河置业有限公司有位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负一层(房屋编码3×××1中的9100号)、第一层(房屋编码3×××1中的0101号至0127号)、第二层(房屋编码3×××2中的0201号至0293号、房屋编码3×××3中的0201号至0273号)、第三层(房屋编码3×××2中的0301号至0394号、房屋编码3×××3中的0301号至0370号)、第四层(房屋编码3×××2中的0401号至0493号、房屋编码3×××3中的0401号至0473号)、第五层(房屋编码3×××2中的0501号至0594号、房屋编码3×××3中的0501号至0570号)及第六层(未备案)商业用房，上述房屋被另案在先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼地下负一层(房屋编码3×××1中的9100号)、第一层(房屋编码3×××1中的0101号至0127号)、第二层(房屋编码3×××2中的0201号至0293号、房屋编码3×××3中的0201号至0273号)、第三层(房屋编码3×××2中的0301号至0394号、房屋编码3×××3中的0301号至0370号)、第四层(房屋编码3×××2中的0401号至0493号、房屋编码3×××3中的0401号至0473号)、第五层(房屋编码3×××2中的0501号至0594号、房屋编码3×××3中的0501号至0570号)及第六层(未备案)商业用房。查封期限为三年。
二、被执行人宿州市环宇银河置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月十日
法官助理 孙祎群
书 记 员 昌 强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保138号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴应红，女，1986年9月22日出生，汉族，住，系该单位职员。特别授权代理。
被申请人：聊城市光明眼科医院，住所地山东省聊城市昌润路87号。
法定代表人：姜建德。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人聊城市光明眼科医院650,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人聊城市光明眼科医院650,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年七月十八日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保138号之一
解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴应红，女，1986年9月22日出生，汉族，住，系该单位职员。特别授权代理。
被申请人：聊城市光明眼科医院，住所地山东省聊城市昌润路**号。
法定代表人：姜建德。
九州通医药集团股份有限公司与聊城市光明眼科医院诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂0105财保138号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人聊城市光明眼科医院650,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封九州通医药集团物流有限公司的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以已与被申请人聊城市光明眼科医院达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人聊城市光明眼科医院的银行存款650,000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对九州通医药集团物流有限公司的担保财产的查封：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权证号：武房权证东字第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李国坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1306号
原告：孙淑娟，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
被告：纪明栓，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙淑娟诉被告纪明栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟到庭参加了诉讼。被告纪明栓经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的债务利息1166.3元，共计56166.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告纪明栓向原告借款55000元，于当天为原告出具欠条一份，双方口头约定借款期限2个月。被告纪明栓在上述借款之后未能如期偿还，原告多次向被告催要，但被告一直借口推脱至今无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。
纪明栓未出庭应诉，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明的事实如下：借条载明：纪明栓兹于2015年10月26日向孙淑娟借款人民币伍万伍仟元55000，特此此据。借款人：纪明栓签字。
中国农业银行银行卡交易明细清单载明：账号户名，孙淑娟，交易日期，20151026，摘要，转支，交易金额，45000，对方账号和户名，纪明栓。
本院认为，依照原告提供的证据，可以证实原、被告间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护，被告应按约定自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告偿还原告借款人民币55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息一节，双方合同未有约定，本院无法支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告纪明栓给付原告孙淑娟55000元；
二、驳回原告孙淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费600元，共计1804元，由被告纪明栓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 颜 弘
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 谷 月
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执154号之一
申请执行人：金水洋，男，汉族，1955年3月29日出生，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑二栋503室，组织机构代码666209695。
法定代表人：袁军，该公司经理。
申请执行人金水洋与被执行人宿州市环宇银河置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖13民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人金水洋申请，本院于2018年7月16日立案执行。执行中，申请执行人金水洋与被执行人宿州市环宇银河置业有限公司于2018年8月10日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖13民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月十日
法官助理 孙祎群
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2509号之一
申请执行人：张凤，女，1946年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李蓓，女，1965年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张凤与被执行人李蓓租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄爱国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初307号
原告：曹振波，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市中意建材市场有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：胡少斌，经理。
本院受理原告曹振波与被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初307号之一
原告：曹振波，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。
被告：商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：胡少斌，经理。
原告曹振波与被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹振波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振波自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振波撤诉。
一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告曹振波负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨淑君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51048号
原告：杨德祥，男，1957年10月4日出生，住天津市滨海新区。
被告：张明月，女，1987年1月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：刘玉朋，男，1956年3月13日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张明月，女，1987年1月15日出生，住天津市滨海新区。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心A513。
法定代表人：王涛，总经理。
原告杨德祥诉被告张明月、刘玉朋、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德祥，被告张明月（同时作为被告刘玉朋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告太平保险经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告医药费、误工费、交通费等共4771.85元、车辆损失费850元；2.判令被告张明月、刘玉朋在保险公司赔偿的限额外连带赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告张明月、刘玉朋承担。
被告张明月辩称：保险公司应当承担赔偿责任。
被告太平保险未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日8时25分，被告张明月驾驶被告刘玉朋所有的津Ｆ×××××小型轿车沿和谐大街由西向东行驶至汉沽和谐大街滨海农村商业银行门前左转弯时，遇杨德祥驾驶电动自行车沿和谐大街由东向西行驶，其车前部与电动自行车的左侧碰撞，造成原告杨德祥受伤，双方车损的交通事故。张明月驾车未确保安全，负事故全部责任，杨德祥无责任。交强险保单中记载的“号牌号码津Ｊ×××××”系涉诉车辆津Ｆ×××××机动车的临时车牌号码。涉诉机动车在被告太平保险投保了交强险和商业保险，事发于保险期间内。涉诉机动车的所有权人为被告刘玉朋，驾驶人为被告张明月，两者系公公与儿媳关系，不存在雇佣关系。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。事发时因被告张明月驾驶的机动车在被告太平保险投保了交强险及商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告太平保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的由本案被告张明月承担责任。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，原告提交医药费票据六张，被告张明月无异议，对此本院予以确认，医药费共计363.85元。2.误工费，原告主张误工费应按照其应发工资（45004600元/月）计算，因未提供证据本院不予支持，本院酌定按照上一年度（2015年）居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准39494元/年计算，结合医院诊断证明书确定的误工时间（两周），计算为39494元/年÷365天×14天=1514.84元。3.交通费，原告未提供证据支持，结合原告的就医情况，本院酌定为200元。4.车辆损失费，原告提供了照片四张但并未提供车辆修理的发票，本院酌定为300元。综上，原告各项损失（包括医药费、财产损失）共计2378.69元。以上损失由被告太平保险在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨德祥医药费、误工费、交通费、车辆损失费共计人民币2378.69元；
二、驳回原告杨德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张明月担负。案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告张明月已经将应担负的诉讼费给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月三日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第7号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人彭某某。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n指定辩护人陈彩虹。＼n被告人唐某。2013年2月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n被告人艾某。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n被告人胡某。2007年12月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2008年1月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年2月2日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人彭某某、唐某、艾某、胡某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈彩虹、被告人唐某、艾某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年4月中旬至2013年5月20日，被告人彭某某伙同邓某某、陈某（均另案处理）等在温岭市新河镇西门街7弄10号的棋牌室以及棋牌室后的空地开设小庄形式的赌场。被告人彭某某和邓某某负责赌场管理，被告人唐某、艾某、胡某及“黄毛”、陈某某（均另案处理）等人负责望风。该赌场聚集丁某、朱某、陈某、邹某、文某、姚某、马某乙等人参与赌博，开设一个月左右共抽头获利人民币5万元。＼n另查明，被告人唐某自始至终参与赌场望风，被告人艾某参与赌场望风十五天左右，被告人胡某参与赌场望风十余天。＼n2013年5月20日，温岭市公安局新河镇派出所民警查获上述赌场，并抓获被告人彭某某、艾某、胡某。同年7月2日，四川省内江市东兴区胜利派出所民警在该区胜利镇车辆牌照代办点抓获被告人唐某。被告人唐某、艾某、胡某归案后，均如实供述了其涉案事实。＼n上述事实，被告人彭某某、唐某、艾某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某、唐某、艾某、胡某的供述，同案犯陈某的供述与辩解，证人马某甲、周某、林某、丁某、朱某、陈某、邹某、文某、姚某、马某乙等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，无违法前科情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某、唐某、艾某、胡某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其中彭某某、唐某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某、艾某、胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某、胡某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某、艾某、胡某归案后如实供述其犯罪事实，被告人彭某某当庭如实供述其犯罪事实，四被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人彭某某、艾某、胡某依法分别予以从轻处罚，对被告人唐某依法予以减轻处罚并对四被告人适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。＼n二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。＼n三、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n五、被告人彭某某犯罪所得人民币一万五千元、被告人唐某犯罪所得人民币三千元、被告人艾某犯罪所得人民币一千五百元、被告人胡某犯罪所得人民币一千三百元均予以追缴没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判长阮蓓蓓＼n人民陪审员方玉春＼n人民陪审员金丽华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员阮家声
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第7号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人彭某某。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n指定辩护人陈某某。＼n被告人唐某。2013年2月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n被告人艾某。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n被告人胡某。2007年12月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2008年1月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年2月2日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2013年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人彭某某、唐某、艾某、胡某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈某某、被告人唐某、艾某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年4月中旬至2013年5月20日，被告人彭某某伙同邓某某、陈某（均另案处理）等在温岭市新河镇西门街7弄10号的棋牌室以及棋牌室后的空地开设小庄形式的赌场。被告人彭某某和邓某某负责赌场管理，被告人唐某、艾某、胡某及“黄毛”、陈某某（均另案处理）等人负责望风。该赌场聚集丁某、朱某、陈某、邹某、文某、姚某、马某乙等人参与赌博，开设一个月左右共抽头获利人民币5万元。＼n另查明，被告人唐某自始至终参与赌场望风，被告人艾某参与赌场望风十五天左右，被告人胡某参与赌场望风十余天。＼n2013年5月20日，温岭市公安局新河镇派出所民警查获上述赌场，并抓获被告人彭某某、艾某、胡某。同年7月2日，四川省内江市东兴区胜利派出所民警在该区胜利镇车辆牌照代办点抓获被告人唐某。被告人唐某、艾某、胡某归案后，均如实供述了其涉案事实。＼n上述事实，被告人彭某某、唐某、艾某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某、唐某、艾某、胡某的供述，同案犯陈某的供述与辩解，证人马某甲、周某、林某、丁某、朱某、陈某、邹某、文某、姚某、马某乙等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，无违法前科情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某、唐某、艾某、胡某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其中彭某某、唐某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某、艾某、胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某、胡某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某、艾某、胡某归案后如实供述其犯罪事实，被告人彭某某当庭如实供述其犯罪事实，四被告人当庭均自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人彭某某、艾某、胡某依法分别予以从轻处罚，对被告人唐某依法予以减轻处罚并对四被告人适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。＼n二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。＼n三、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n五、被告人彭某某犯罪所得人民币一万五千元、被告人唐某犯罪所得人民币三千元、被告人艾某犯罪所得人民币一千五百元、被告人胡某犯罪所得人民币一千三百元均予以追缴没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判长阮某某＼n人民陪审员方某某＼n人民陪审员金某某＼n二〇一四年一月八日＼n书记员阮某某
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执129号之二
申请执行人：王清松、蒋祖英。
被执行人：王祖兵、龚明财。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0526民初524号民事判决，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚明财在中国工商银行18×××08账户内存款人民币283775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江
二〇一八年四月八日
书记员 张娜
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执129号之四
申请执行人：王清松、蒋祖英。
被执行人：龚明财、王祖兵。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0526民初524号民事判决，于2018年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币283775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 江
二〇一八年四月十日
书记员 刘胜乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执125号之三
申请执行人：徐小宝，男，1979年11月29日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王政，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2927号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王政中国工商银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11967号
原告:亢永富,男,1957年11月11日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告:么建欣,男,1959年9月6日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告委托诉讼代理人:张淑芳,被告之妻,1962年12月17日出生,汉族,农民,住蓟县。
被告委托诉讼代理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告亢永富与被告么建欣提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告亢永富撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张潇熠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢401号之一
申请执行人：陈万良，农民。
被执行人：徐明波，退休。
本院在执行申请执行人陈万良与被执行人徐明波为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已依法冻结被执行人在邮政储蓄银行的退休工资账户（账号：21×××80，冻结期限为十二个月，自2016年11月30日起至2017年11月29日止）外，暂未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执125号之十
申请执行人：徐小宝，男，1979年11月29日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王政，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2927号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人王政华夏银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执125号之九
申请执行人：徐小宝，男，1979年11月29日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王政，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2927号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王政徽商银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22027号之一
申请执行人天津亚奇国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C区13，组织机构代码596146720。
法定代表人刘宏魁，董事长。
委托代理人孔波，男，1955年12月7日出生，汉族，天津亚奇国际贸易有限公司副经理，住北京市海淀区。
被执行人天津市宝锁建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安达里2S2，办公地点天津市滨海新区塘沽红光家园6栋底商，组织机构代码583298936。
法定代表人宋宝军，总经理。
本院在执行天津亚奇国际贸易有限公司与天津市宝锁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余款项目前暂不具备执行条件，申请人向本院提出延期执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年一月三日
书记员 郭 静
附法律示明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初13号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄健武(曾用名黄健文)，男，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪于1990年3月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2017年1月3日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人黄健武犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄健武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年8月6日16时许，被告人黄健武酒后驾驶桂Ｄ×××××两轮摩托车在梧州市蝶山二路龙骨冲路口与李某驾驶的桂Ｄ×××××两轮摩托车（搭乘曾某）发生碰撞，造成三人不同程度受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人黄健武与李某负事故的同等责任。经鉴定，被告人黄健武的血样中检测出乙醇浓度为241.82mg/100ml。
另查明，被告人黄健武与被害人李某就民事赔偿方面，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、梧州市公安局122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押、发还物品清单、车辆技术检验报告及照片、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、医院的住院记录、抓获经过及情况说明、户籍证明、前科刑事判决书、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健武违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄健武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其予以从重处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄健武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年一月十二日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执125号之八
申请执行人：徐小宝，男，1979年11月29日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王政，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2927号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王政光大银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 张轲杰
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆花民初字第0869号＼n原告尹红霞，女，1960年4月14日生，汉族。＼n委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。＼n委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。＼n被告陆明华，男，1972年1月4日生，汉族。＼n被告戴建国，男，1961年6月25日生，汉族。＼n原告尹红霞与被告陆明华、戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹红霞委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告陆明华、戴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹红霞诉称：被告陆明华曾多次向原告借款，至2011年3月14日，经结算被告陆明华共结欠原告250000元，经双方协商订立了还款协议，且有戴建国对该笔欠款进行担保。虽经原告多次催讨，但被告陆明华至今未归还。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、被告陆明华归还原告尹红霞借款250000元并支付利息（每月2000元，从2011年3月开始计算至被告实际还款之日止）；2、被告戴建国对第一项诉请被告陆明华的还款义务（包括本金与利息）承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告陆明华、戴建国承担。＼n被告陆明华、戴建国未作答辩。＼n经审理查明：原告称被告陆明华多次向原告借款，至2011年3月14日，原、被告对所借款项进行结算确认被告陆明华尚欠原告250000元未还。当日，原告与被告陆明华订立了还款协议一份，载明“因陆明华借尹红霞人民币贰拾伍万元整，由于目前还款有问题，经协商做以下还款：由2011年4月30日先还伍万元正；由2011年7月30日先还伍万元正；由2011年10月30日还壹拾万元正；由2011年壹拾贰月底还伍万元正。另陆明华每月30号之前付尹红霞利息2000元正。借款人陆明华。”2011年3月15日，担保人“戴小毛”在还款协议上签字。原告称，“戴小毛”即本案被告戴建国。后原告将上述还款协议复印了一份，交由被告戴建国在担保人处重新签名并按手印，注明“戴小毛”为别名。2013年3月16日，被告戴建国出具担保承诺书一份，再次确认为被告陆明华的上述借款提供担保。现因两被告拒不归还欠款，原告多次催讨未果，现向本院提出以上给付之诉。＼n上述事实有原告提供的还款协议书、担保承诺书、银行账户明细及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，被告陆明华向原告借款并通过还款协议对借款事实予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告陆明华出借资金并约定了还款期限，被告陆明华理应及时还款。现因被告陆明华未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告陆明华。因此，原告要求被告陆明华归还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陆明华支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定的利息是每月2000元，不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算的数额，因此，本院对原告的该项诉请予以支持。另外，被告戴建国在还款协议上担保人处签名确认并于其后出具担保承诺书再次确认担保事实，因各方当事人均未对被告戴建国的保证方式进行约定，因此，被告戴建国的保证方式应为连带责任保证，其应当对被告陆明华的上述还款义务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由两被告自行承担。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陆明华归还原告尹红霞借款250000元及相应利息（计算方式为：自2011年3月起至本判决生效之日止每月利息2000元），于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。＼n二、被告戴建国对被告陆明华的上述还款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，公告费690元，两项合计5740元，由被告陆明华、戴建国负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陆明华、戴建国在履行本判决时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n审判长孙学谦＼n人民陪审员冯建明＼n人民陪审员杨磊＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员陆敏强
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1017、1018号＼n上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，、2-501。＼n法定代表人：张宇霞。＼n被上诉人（原审原告）：宁波成功多媒体通信有限公司。＼n法定代表人：祝佳铭，该公司董事长。＼n原审被告：深圳市碧维视科技有限公司。＼n法定代表人：隋杰。＼n原审被告：深圳市百丽芳实业有限公司。＼n法定代表人：隋杰。＼n上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第377、378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对二案进行了审查。＼n本院经审查认为，二案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的住所地均在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员张庆臣
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆花民初字第0869号＼n原告尹红霞。＼n委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。＼n委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。＼n被告陆明华。＼n被告戴建国。＼n原告尹红霞与被告陆明华、戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告尹红霞委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告陆明华、戴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告尹红霞诉称：被告陆明华曾多次向原告借款，至2011年3月14日，经结算被告陆明华共结欠原告250000元，经双方协商订立了还款协议，且有戴建国对该笔欠款进行担保。虽经原告多次催讨，但被告陆明华至今未归还。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、被告陆明华归还原告尹红霞借款250000元并支付利息（每月2000元，从2011年3月开始计算至被告实际还款之日止）；2、被告戴建国对第一项诉请被告陆明华的还款义务（包括本金与利息）承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告陆明华、戴建国承担。＼n被告陆明华、戴建国未作答辩。＼n经审理查明：原告称被告陆明华多次向原告借款，至2011年3月14日，原、被告对所借款项进行结算确认被告陆明华尚欠原告250000元未还。当日，原告与被告陆明华订立了还款协议一份，载明“因陆明华借尹红霞人民币贰拾伍万元整，由于目前还款有问题，经协商做以下还款：由2011年4月30日先还伍万元正；由2011年7月30日先还伍万元正；由2011年10月30日还壹拾万元正；由2011年壹拾贰月底还伍万元正。另陆明华每月30号之前付尹红霞利息2000元正。借款人陆明华。”2011年3月15日，担保人“戴小毛”在还款协议上签字。原告称，“戴小毛”即本案被告戴建国。后原告将上述还款协议复印了一份，交由被告戴建国在担保人处重新签名并按手印，注明“戴小毛”为别名。2013年3月16日，被告戴建国出具担保承诺书一份，再次确认为被告陆明华的上述借款提供担保。现因两被告拒不归还欠款，原告多次催讨未果，现向本院提出以上给付之诉。＼n上述事实有原告提供的还款协议书、担保承诺书、银行账户明细及当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，被告陆明华向原告借款并通过还款协议对借款事实予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告陆明华出借资金并约定了还款期限，被告陆明华理应及时还款。现因被告陆明华未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告陆明华。因此，原告要求被告陆明华归还借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陆明华支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定的利息是每月2000元，不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算的数额，因此，本院对原告的该项诉请予以支持。另外，被告戴建国在还款协议上担保人处签名确认并于其后出具担保承诺书再次确认担保事实，因各方当事人均未对被告戴建国的保证方式进行约定，因此，被告戴建国的保证方式应为连带责任保证，其应当对被告陆明华的上述还款义务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由两被告自行承担。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陆明华归还原告尹红霞借款250000元及相应利息（计算方式为：自2011年3月起至本判决生效之日止每月利息2000元），于本判决生效后十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。＼n二、被告戴建国对被告陆明华的上述还款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5050元，公告费690元，两项合计5740元，由被告陆明华、戴建国负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陆明华、戴建国在履行本判决时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长孙学谦＼n人民陪审员冯建明＼n人民陪审员杨磊＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员陆敏强
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第1017、1018号＼n上诉人（原审被告）：未来电视有限公司。＼n法定代表人：张宇霞。＼n被上诉人（原审原告）：宁波成功多媒体通信有限公司。＼n法定代表人：祝佳铭，该公司董事长。＼n原审被告：深圳市碧维视科技有限公司。＼n法定代表人：隋杰。＼n原审被告：深圳市百丽芳实业有限公司。＼n法定代表人：隋杰。＼n上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第377、378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对二案进行了审查。＼n本院经审查认为，二案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司的住所地均在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员张庆臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5787号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人林桥楼，该行行长。
被执行人：龚子峰，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李茜茜，女，1988年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人龚子峰、李茜茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚子峰应于本判决生效后10日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金197457.80元，以及截至2015年10月28日止的利息、罚息、复利12879.74元，被执行人李茜茜对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行尚有借款本金及利息215337.54元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执5787号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡海峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保38号
申请保全人ＸＸＸ，住长春净月高新技术产业开发区。
被保全人魏青海，住长春市朝阳区。
被保全人魏青林，住长春市南关区。
本院在审理申请保全人ＸＸＸ与被保全人魏青海、魏青林租赁合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月6日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人魏青海、魏青林名下银行存款x元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人魏青海、魏青林名下银行存款x元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封担保人李娟名下的车籍，车牌号为x号。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 高 强
二〇一八年八月六日
书记员 赵珊珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执278号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路54号。统一社会信用代码91341721854190258M
负责人：章焊忠，该行行长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，该公司董事长。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：伍克和，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：季晓红，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东至支行与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司东至支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年八月十日
书记员 范 文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执278号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路54号。统一社会信用代码91341721854190258M
负责人：章焊忠，该行行长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，该公司董事长。
被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：伍克和，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：季晓红，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东至支行与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、伍克和、姚轶平、季晓红金融借款合同纠纷一案中，冻结了池州市银通融资担保股份有限公司相关银行账户，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人强制执行措施，本院应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对池州市银通融资担保股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年八月十三日
书记员 范 文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2180号
申请执行人嘉兴市南湖区东栅方舟装饰材料商行
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01817号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63813元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2180号
申请执行人嘉兴市南湖区东栅方舟装饰材料商行
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01817号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币63813元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字406-2号
申请执行人杨树明，男，1958年4月5日生，汉族，住宾县平坊镇共和村共安屯。
被执行人宾县平坊镇共和村委会。
法定代表人张永志，村主任。
本院在执行申请执行人杨树明与被执行人宾县平坊镇共和村委会（2010)宾民初字第828号民间借贷纠纷一案中，被执行人宾县平坊镇共和村委会应给付申请执行人杨树明欠款本金17，200.00元、利息27，073.00元、案件受理费906.00元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人杨树明与被执行人宾县平坊镇共和村委会自行达成和解且已履行完毕，申请执行人杨树明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2010）宾民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
审判员 李忠学
审判员 王靖钊
二〇一七年一月三日
书记员 张 军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执1155号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市。
负责人蔡文华，该支行行长。
被执行人：董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡素月，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人董伦权、蔡素月担保物权纠纷一案,石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民特3号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人董伦权、蔡素月应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行借款本金及利息6037300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人董伦权名下址于石狮市八七路813、815、817号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行尚有6037300元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执1155号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字406-2号
申请执行人杨树明，男，1958年4月5日生，汉族，住宾县。
被执行人宾县平坊镇共和村委会。
法定代表人张永志，村主任。
本院在执行申请执行人杨树明与被执行人宾县平坊镇共和村委会（2010)宾民初字第828号民间借贷纠纷一案中，被执行人宾县平坊镇共和村委会应给付申请执行人杨树明欠款本金17，200.00元、利息27，073.00元、案件受理费906.00元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人杨树明与被执行人宾县平坊镇共和村委会自行达成和解且已履行完毕，申请执行人杨树明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2010）宾民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
审判员 李忠学
审判员 王靖钊
二〇一七年一月三日
书记员 张 军
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1209号
被拘留人:刘灿,男，汉族，1990年2月16日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人陈三山与被执行人刘灿借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘灿未履行人民法院生效法律文书确定的义务且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对刘灿拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1209号
申请执行人：陈三山，男，汉族，1976年3月3日出生，住云阳县。
委托代理人：朱国华，伍端，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：刘灿，男，汉族，1990年2月16日出生，住云阳县。
本院在申请执行人陈三山与被执行人刘灿借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)渝0235民初2012号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘灿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈三山于2017-06-01向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人刘灿名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年6月5日，本院依法将被执行人刘灿纳入失信被执行人名单并对其限制高消费令。2018年1月23日，因被执行人刘灿迟不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留刘灿十五日的决定。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第1209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏 佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00097号
申请执行人：吉林省美烨酒店管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李海斌，该公司经理。
被执行人：吉林省明和餐饮管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：高锐，该公司经理。
被执行人：高锐，男，汉族，1964年4月15日出生，住长春经济技术开发区。
申请执行人吉林省美烨酒店管理有限公司与被执行人吉林省明和餐饮管理有限公司、高锐合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6162号
原告：林兴强，男，1983年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈代祥，男，1981年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林兴强与被告陈代祥委托合同纠纷一案中，原告林兴强于2017年1月11日以原、被告已协商解决为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林兴强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林兴强负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一七年一月十六日
书记员 周 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1605号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：赵利成，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵利成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢373、377号
（2016）粤03执4062号
申请执行人许樟棋，男，1982年8月17日出生，居民身份证住址福建省晋江市。
被执行人刘孟军，男，1976年5月14日出生，居民身份证住址四川省仁寿县。
被执行人黄长游，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人蔡杰，男，1985年6月15出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，组织机构代码19232314-5。
法定代表人黄长游。
被执行人陈权威，男，1987年1月27日出生，居民身份证住址广东省江门市新会区。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房一第一层右侧及第四层。
法定代表人罗铮。
被执行人臧文君，男，1966年12月26日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。
关于申请执行人许樟棋与被执行人蔡杰、刘孟军、黄长游、陈权威、深圳市宝利鑫精密技术有限公司、深圳市金凯进光电仪器有限公司、臧文君借款合同纠纷三案，清远仲裁委员会（2015）清仲字第326、351、339号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》。2017年3月10日，本院依法冻结了被执行人臧文君持有深圳市XXX公司50%的股权，冻结期限至2020年3月9日。由于该股权不具备处分价值，申请执行人暂未申请处分。2017年3月8日，本院扣划了被执行人在中国银行深圳市分行的银行账户，因账户余额为零，无法实际扣划。
2017年5月26日，深圳市金凯进光电仪器有限公司管理人向本院提交《关于中止强制执行金凯进公司的申请》，称本院已于2017年2月24日裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算，申请中止对该公司的执行。
2017年2月24日，申请执行人向本院提交《申请书》，称案外人深圳市迅宝投资发展有限公司即将向被执行人蔡杰分配股票，申请将上述股票扣划至其指定的证券账户（开户机构：中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部，账户号XX，持有人名称许樟棋），并承诺不会擅自处分，等待法院依法处理后，抵偿其债权。2017年3月1日，案外人深圳市迅宝投资发展有限公司根据本院(2015)深中法执字第1596、1897号《履行到期债务通知书》的要求向本院提交《关于债权人蔡杰清偿方案的说明》，称根据本院裁定批准的重整计划，对被执行人蔡杰的清偿方案是由深圳市中元鼎股权投资有限公司划转其持有的深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）共计1868674股（其中流通股362523股，非流通股1506151股）抵偿被执行人蔡杰对深圳市迅宝投资发展有限公司的债权。
本院于2017年6月7日将深圳市中元鼎股权投资有限公司应划转给被执行人蔡杰的深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）共计1868674股（其中流通股362523股，非流通股1506151股）过户至申请执行人许樟棋在中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部开立的账户号为XXX的证券账户中以便于本院强制卖出；于2017年6月12日冻结了登记在申请执行人许樟棋名下的在中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部开立的账户号为XX的证券账户中深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）流通股362523股；于2017年6月27日冻结了登记在申请执行人许樟棋名下的在中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部开立的账户号为XXX的证券账户中深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）非流通股1506151股。
2017年9月26日，本院经摇珠随机选定同致信德（北京）资产评估有限公司广东分公司对上述股票进行评估。该公司于2017年10月12日向本院提交《情况说明》，称其为深圳中浩（集团）股份有限公司重组时的评估机构之一，曾为其出具过四份报告，为防止利益冲突的发生，不适合接受本次评估项目。2017年10月26日，本院经摇珠随机选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述股票进行评估。该公司于2017年11月14日向本院提交《撤销评估申请》，称上述股票于2015年3月4日停牌，并于2015年8月3日经本院裁定重整，市场无流通交易案例且企业资产情况不明确，在现有资料情况下无法对委托标的进行评估，申请撤销评估委托。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因价格太低且时间久远没有参考价值，不同意以上述股票停牌前价格作为起拍价进行拍卖。本院曾于2017年8月24日前往深圳中浩（集团）股份有限公司调查，该公司工作人员称上述股票拟于11月中下旬复牌，股改时间无法确定。截止2018年1月19日，上述股票尚未复牌。因此上述股票暂不具备处分条件。
此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 张耀天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4209号
本院在执行申请执行人谢军祥与被执行人杨广有追偿权纠纷一案。经查，我院作出的（2013）赣商初字第2745号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人杨广有于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢军祥垫付款60000元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人杨广有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢373、377号
（2016）粤03执4062号
申请执行人许樟棋，男，1982年8月17日出生，居民身份证住址福建省晋江市。
被执行人刘孟军，男，1976年5月14日出生，居民身份证住址四川省仁寿县。
被执行人黄长游，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人蔡杰，男，1985年6月15出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，组织机构代码19232314-5。
法定代表人黄长游。
被执行人陈权威，男，1987年1月27日出生，居民身份证住址广东省江门市新会区。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房一第一层右侧及第四层。
法定代表人罗铮。
被执行人臧文君，男，1966年12月26日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区。
关于申请执行人许樟棋与被执行人蔡杰、刘孟军、黄长游、陈权威、深圳市宝利鑫精密技术有限公司、深圳市金凯进光电仪器有限公司、臧文君借款合同纠纷三案，清远仲裁委员会（2015）清仲字第326、351、339号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》。2017年3月10日，本院依法冻结了被执行人臧文君持有深圳市XX公司XX%的股权，冻结期限至2020年3月9日。由于该股权不具备处分价值，申请执行人暂未申请处分。2017年3月8日，本院扣划了被执行人在中国银行深圳市分行的银行账户，因账户余额为零，无法实际扣划。
2017年5月26日，深圳市金凯进光电仪器有限公司管理人向本院提交《关于中止强制执行金凯进公司的申请》，称本院已于2017年2月24日裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算，申请中止对该公司的执行。
2017年2月24日，申请执行人向本院提交《申请书》，称案外人深圳市迅宝投资发展有限公司即将向被执行人蔡杰分配股票，申请将上述股票扣划至其指定的证券账户（开户机构：中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部，账户号XX，持有人名称许樟棋），并承诺不会擅自处分，等待法院依法处理后，抵偿其债权。2017年3月1日，案外人深圳市迅宝投资发展有限公司根据本院(2015)深中法执字第1596、1897号《履行到期债务通知书》的要求向本院提交《关于债权人蔡杰清偿方案的说明》，称根据本院裁定批准的重整计划，对被执行人蔡杰的清偿方案是由深圳市中元鼎股权投资有限公司划转其持有的深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）共计1868674股（其中流通股362523股，非流通股1506151股）抵偿被执行人蔡杰对深圳市迅宝投资发展有限公司的债权。
本院于2017年6月7日将深圳市中元鼎股权投资有限公司应划转给被执行人蔡杰的深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）共计1868674股（其中流通股362523股，非流通股1506151股）过户至申请执行人许樟棋在中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部开立的账户号为×××的证券账户中以便于本院强制卖出；于2017年6月12日冻结了登记在申请执行人许樟棋名下的在中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部开立的账户号为×××的证券账户中深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）流通股362523股；于2017年6月27日冻结了登记在申请执行人许樟棋名下的在中国建银投资证券有限责任公司东莞虎门证券营业部开立的账户号为×××的证券账户中深圳中浩（集团）股份有限公司股票（股票简称中浩A5，股票代码400011）非流通股1506151股。
2017年9月26日，本院经摇珠随机选定同致信德（北京）资产评估有限公司广东分公司对上述股票进行评估。该公司于2017年10月12日向本院提交《情况说明》，称其为深圳中浩（集团）股份有限公司重组时的评估机构之一，曾为其出具过四份报告，为防止利益冲突的发生，不适合接受本次评估项目。2017年10月26日，本院经摇珠随机选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述股票进行评估。该公司于2017年11月14日向本院提交《撤销评估申请》，称上述股票于2015年3月4日停牌，并于2015年8月3日经本院裁定重整，市场无流通交易案例且企业资产情况不明确，在现有资料情况下无法对委托标的进行评估，申请撤销评估委托。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因价格太低且时间久远没有参考价值，不同意以上述股票停牌前价格作为起拍价进行拍卖。本院曾于2017年8月24日前往深圳中浩（集团）股份有限公司调查，该公司工作人员称上述股票拟于11月中下旬复牌，股改时间无法确定。截止2018年1月19日，上述股票尚未复牌。因此上述股票暂不具备处分条件。
此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 张耀天
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4209号
申请执行人：谢军祥，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：杨广有，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人谢军祥与被执行人杨广有追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（（2013）赣商初字第2745号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人杨广有于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢军祥垫付款60000元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人杨广有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被执行人杨广有负担（申请执行人谢军祥已预交，被执行人杨广有于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人谢军祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 紫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执3089号之一
申请执行人：张学珍，女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：于连和，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。2-2-9
本院在执行申请执行人张学珍与被执行人于连和借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄爱国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1599号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李舜，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李舜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6086号之一
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：董雄伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告董雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄泽珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c2a6493-336b-4ad9-a00f-a704011644d2&imgId=M2MyYTY0OTMtMzM2Yi00YWQ5LWEwMGYtYTcwNDAxMTY0NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2126号
原告:张伟艳(反诉被告)，1989年3月6日出生,女,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告:孙文(反诉被告),1985年8月10日出生,男,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告(反诉原告)：郭忠华，1981年4月1日出生,男，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
原告张伟艳、孙文与被告郭忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，诉讼期间被告提出反诉。原、被告于2017年1月3日达成和解协议，根据和解协议，双方同时向本院提出撤回本诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，双方自愿撤回本诉与反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张伟艳、孙文撤回对被告郭忠华的起诉；
二、准许反诉原告郭忠华撤回对反诉被告对张伟艳、孙文的反诉。
案件受理费8004元，由原告张伟艳、孙文撤负担3918元，反诉原告郭忠华负担4086元。
审判员 侯正峰
二〇一七年一月三日
书记员 冀琦瑞
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6086号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：董雄伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告董雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6095号之一
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：梁坤杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告梁坤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄泽珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2126号
原告(反诉被告):张伟艳，女，1989年3月6日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告(反诉被告):孙文,男,1985年8月10日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告(反诉原告)：郭忠华，男，1981年4月1日出生,汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
原告张伟艳、孙文与被告郭忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，诉讼期间被告提出反诉。原、被告于2017年1月3日达成和解协议，根据和解协议，双方同时向本院提出撤回本诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，双方自愿撤回本诉与反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张伟艳、孙文撤回对被告郭忠华的起诉；
二、准许反诉原告郭忠华撤回对反诉被告张伟艳、孙文的反诉。
案件受理费3918元，反诉案件受理费4086元，由原告张伟艳、孙文撤负担3918元，反诉原告郭忠华负担4086元。
审判员 侯正峰
二〇一七年一月三日
书记员 冀琦瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6095号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：梁坤杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告梁坤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄泽珊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初34748号
申请人：中国光大银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座一层。
负责人：德立宏，行长。
被申请人：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：戴安妮，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：唐阳平，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国光大银行股份有限公司北京上地支行与鲁希诺、戴安妮、唐阳平借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司北京上地支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁希诺、戴安妮、唐阳平的银行存款1552486．54元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人国光大银行股份有限公司北京分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京上地支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁希诺、戴安妮、唐阳平的银行存款1552486．54元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司北京上地支行已预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲育京
二〇一七年八月二日
书记员 蔡文健
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执575号
申请执行人：黄恺，男，1987年8月4日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，职工，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人黄恺与被执行人许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月27日作出（2016）皖1824民初242号民事判决书，该判决书现已生效。许敏、张彬红至今未履行生效法律文书确定的义务，黄恺于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人许敏银行存款150000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年一月三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终665号
上诉人（原审原告）杨仕发，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
杨仕发诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第47号行政判决。杨仕发不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人杨仕发未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执575号之一
申请执行人：黄恺，男，1987年8月4日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：许敏，女，1976年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市。
申请执行人黄恺与被执行人许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月27日作出（2016）皖1824民初242号民事判决书，该判决书现已生效。许敏、张彬红至今未履行生效法律文书确定的义务，黄恺于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬红银行存款150000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年一月三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执575号之四
申请执行人：黄恺，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人黄恺与被执行人张彬红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日冻结了被执行人张彬红在中国工商银行鹰潭月湖支行、账号为150××××××××××××××的账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彬红在中国工商银行鹰潭月湖支行，账号为150××××××××××××××的账户内存款元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年三月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执576号
申请执行人：汪加武，男，1975年11月21日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈玲（曾用名陈林），男，1985年4月29日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：郑妹，女，1985年4月27日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪加武与被执行人陈玲、郑妹民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）绩民一初字第00793号民事判决书，该判决书现已生效。陈玲、郑妹至今未履行生效法律文书确定的义务，汪加武于2016年12月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玲银行存款6500元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执575号之五
申请执行人：黄恺，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张彬红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在执行黄恺与张彬红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬红在中国工商银行鹰潭月湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬红在中国工商银行鹰潭月湖支行，账号为150××××××××××××××内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年三月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执576号之一
申请执行人：汪加武，男，1975年11月21日生，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈玲（曾用名陈林），男，1985年4月29日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：郑妹，女，1985年4月27日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪加武与被执行人陈玲、郑妹民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）绩民一初字第00793号民事判决书，该判决书现已生效。陈玲、郑妹至今未履行生效法律文书确定的义务，汪加武于2016年12月22日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑妹银行存款6500元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。