安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初106号
原告：安徽省富邦天成食品有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十谭现代产业园文化大道1号。
法定代表人：谢德树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远添，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：全椒县顺程物流有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇滁全路179号。
法定代表人：朱含梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告安徽省富邦天成食品有限公司（以下简称富邦天成公司）与被告全椒县顺程物流有限公司（以下简称顺程物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富邦天成公司委托诉讼代理人甘传海、被告顺程物流公司委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦天成公司向本院提出诉讼请求：1、判决顺程物流公司赔付富邦天成公司食品损失款47580元，违约金3780元，其他损失9516元，合计60876元；2、本案诉讼费由顺程物流公司承担。
事实和理由：2016年10月17日，富邦天成公司、顺程物流公司双方签订了“运输合同”，约定顺程物流公司承揽富邦天成公司发往全国各地的产品运输，同日，顺程物流公司为富邦天成公司送货1220件米线，从全椒运输至哈尔滨，约定此批货物应当于2016年10月21日8时前送达，然顺程物流公司于2016年10月27日才送到，迟延6天，导致“鲜米线”发霉、变质，顺程物流公司迟延交货，违反了合同约定。给富邦天成公司造成较大的经济损失及信誉损失。
顺程物流公司辩称：1、2016年10月17日，顺程物流公司和富邦天成公司签订的运输合同并未约定货物运输到达地点的时间。货物委托书要求送达的时间2016年10月21日是顺程物流公司和驾驶员约定的的时间，因富邦天成公司没有与顺程物流公司约定的到货时间，顺程物流公司不存在违约。2、富邦天成公司起诉要求赔偿鲜米线366袋损失没有依据，富邦天成公司没有鉴定，也没有合法处理米线过程的材料。3、即使该米线出现以上霉变问题，原因无法查明，也没有证据证明和顺程物流公司有关联性。综上，富邦天成公司无证据证明顺程物流公司有违约的情形，及货物发霉变质的证据。请求法院驳回富邦天成公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的《运输合同》、货物运输单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：关于富邦天成公司提交的证据二的货物委托书，顺程物流公司对真实性无异议，认为该证据来源于顺程物流公司，本院认为，该证据能够证明顺程物流公司变更了运输方式及超期送达等事实。
对于证据三销售出货单，顺程物流公司对真实性及张立新的签名有异议，本院结合顺程物流公司提交货物运输单，能够证明米线超期送达及鲜米线366袋发霉等事实。
对于证据四富邦天成公司和哈尔滨市松北区润恒阿杰冷冻食品商行签订的购销合同，该证据结合其他证据能证明货物的接收人及货物价格，其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，富邦天成公司与顺程物流公司签订了一份《运输合同》，合同载明：顺程物流公司承揽富邦天成公司发往全国各地的产品运输，根据车型、货物、目的地确定运输价格。富邦天成公司托运货物时，应将货物及附属配置的实际重量和和货物的长、宽、高和车型，所到准确地点提前12小时通知顺程物流公司。顺程物流公司必须24小时保持与富邦天成公司联系，派专人负责车辆跟踪。违约责任约定，顺程物流公司在货物运输途中发生被盗抢、被诈骗、被雨淋、被挤扁毁损造成富邦天成公司损失的，由顺程物流公司车辆无条件先予赔偿。同日，顺程物流公司为富邦天成公司送货1220件（袋）米线，该米线统一包装，其中含鲜米线9150公斤（366袋），从全椒运输至哈尔滨（阿杰冷冻食品商行）。顺程物流公司当日与驾驶员黄雨签订了货物委托书，委托书约定黄雨（皖Ｃ×××××、皖Ｍ×××××汽车）将1220件米线送沈阳、哈尔滨，以上货物必须在2016年10月21日8时前送达收货单位，超期按损失赔偿，如在运输中造成货损，货差受潮等，均由承运方负责赔偿。驾驶员黄雨收货后却擅自改用火车托运，该批米线于2016年10月28日到达哈尔滨。同日，收货人张立新在货物运单上注明：因运输时间超长，鲜米线366袋发霉。富邦天成公司提交的销售出货单载明，鲜米线9150公斤，单价2.6元／斤，价值47580元。张立新在富邦天成公司的单据上注因运输时间超期，鲜米线到哈市已经发霉、变质，鲜米线拒收，落款日期为2016年10月27日。此后，富邦天成公司向顺程物流公司协商索赔未果。
另查明，2016年6月3日，富邦天成公司与哈尔滨市松北区润恒阿杰冷冻食品商行签订一份销售合同，合同约定鲜米线包装规格50KG，单价5.2元／KG。
本院认为：富邦天成公司、顺程物流公司间存在有效公路货物运输合同关系，在本次运输合同中，富邦天成公司、顺程物流公司双方均应遵循诚实信用的原则，履行合同约定的义务。该案的争议焦点为：一、关于被告顺程物流公司在履行公路运输合同中违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，从原、被告签订的运输合同及货物委托书中可以明确顺程物流公司采用的是汽车运输方式，在合理的期限内将货物送达目的地。但顺程物流公司擅自改变运输方式，采用火车托运的方式，增加了货物运输风险，严重超期，导致鲜米线发霉、变质，构成违约。顺程物流公司应该承担违约赔偿责任。
二、关于托运人富邦天成公司的责任问题。其一，富邦天成公司与顺程物流公司签订的《运输合同》没有约定具体的交货时间。其主张的送达时间则是顺程物流公司与驾驶员约定的时间，按照该约定的时间也是四天后，对鲜米线的品质也将造成严重影响。其二，《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定：托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第一百五十六条规定：出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。本案中，富邦天成公司作为托运人，在办理货物运输时应当向承运人如实告知托运货物的性质，并采取足以保护货物的包装方式及运输方式。现根据富邦天成公司陈述，富邦天成公司托运货物部分为鲜米线，是容易腐败、变质的食品，应该如实填写并要求采取保鲜的方式（冷链运输）进行运输。但富邦天成公司并未明确告知顺程物流公司托运货物的性质，致使顺程物流公司未能采取有效措施防止货损发生。综上，富邦天成公司存在一定的过错。
三、关于原告富邦天成公司的损失如何界及责任划分的问题。被告顺程物流公司提交货物运单上张立新注明鲜米线366袋，按包50KG装规格，应为9150公斤与原告富邦天成公司提交的销售出货单鲜米线的斤数吻合，按照销售出货单和合同约定的价格该米线价值为47580元。综上，由于双方的过错相当，双方根据过错比例各承担50%损失，顺程物流公司应赔付富邦天成公司与损失23790元。原告富邦天成公司提出的其他损失没有提交相关的证据，本院不予采信。富邦天成公司提出的违约损失因合同没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、第二百九十条、第三百零六条的规定，判决如下：
一、被告全椒县顺程物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富邦天成食品有限公司损失23790元；
二、驳回原告安徽省富邦天成食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，原告安徽省富邦天成食品有限公司、被告全椒县顺程物流有限公司各负担661元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。