wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终47号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年12月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0182刑初584号刑事判决。被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日开始，被告人林某某假借长乐市建设局工作人员身份，向福建长乐农村商业银行、中国农业银行长乐市支行、交通银行福建省分行三家银行共申请办理了三张信用卡，用于个人消费透支，透支本金达人民币78714.05元。上述三家银行分别自2014年2月、3月、4月起，以电话、上门催收、委托催收等方式多次向被告人林某某催收欠款，但林某某至今未还。
原判认定上述事实的证据有证人李某、詹某某、林某某、许某的证言，申请立案报告，信用卡申请表及身份、收入证明材料，调查审查审批表，账户信息，关于对林某某信用卡催收的情况说明、催收情况记录表、催收通知书、上门催收记录表及照片，个人信用报告，信用卡消费明细账，长乐市住房和城乡建设局的情况说明，吸毒人员强制隔离戒毒信息及涉案信息查询结果，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明及被告人林某某的供述等。
原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，涉案信用卡本金人民币78714.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林某某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第2、3起信用卡诈骗事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，判决：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人林某某的犯罪所得人民币七万八千七百一十四元零角五分退还银行。
林某某上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人林某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，涉案信用卡本金人民币78714.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。林某某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关抓获，如实供述司法机关尚未掌握的第2、3起信用卡诈骗事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年一月二十日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11520号
原告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地。
法定代表人：史英文，董事长。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。
被告：程韵洁，女，1980年6月21日出生，汉族，住南宁市。
第三人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道。
负责人：周柳燕。
本院在审理的原告广西荣和企业集团有限责任公司与被告程韵洁及第三人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行商品房销售合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17008元，减半收取8504元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。余下受理费8504元，由本院直接退回原告广西荣和企业集团有限责任公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭顺萍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1158号
申请执行人徐以咏
被执行人周自云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01521号，依法向被执行人周自云发出执行通知书，责令被执行人周自云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周自云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周自云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币77237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1158号
申请执行人徐以咏
被执行人周自云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01521号，依法向被执行人周自云发出执行通知书，责令被执行人周自云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周自云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周自云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币77237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 章岳龙
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执353号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区青年西路19号。
负责人：陆鸿，行长。
委托代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师律师。
委托代理人：戴培根，男，中国银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人:李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0602民初4760号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行李艺茸人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币279460.75元、利息（自2017年4月2日起至被执行人李艺茸实际偿还之日止，按照双方合同约定的原贷款利率的1.5倍计算）、律师费16500元及迟延履行期间的债务利息、被执行人李艺茸还应负担诉讼费2786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月30日以法院专递方式向被执行人李艺茸发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年1月11日及2018年5月7日、7月17日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人李艺茸银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人李艺茸名下无工商、无证券登记等财产信息，查明其名下所有的中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户（62×××73_156_1）存款余额4866.37元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。
3、2018年3月15日限额冻结了被执行人李艺茸名下所有的中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户（62×××73_156_1）存款（冻结期限一年），控制金额4866.37元。
4、2018年5月25日扣划了被执行人李艺茸名下所有的中国建设银行股份有限公司南通平潮支行账户（62×××73_156_1）存款余额9810.23元，上述扣划款项中4381元于2018年7月18日转为执行费，余款5429.23元作为执行款于2018年7月18日交付申请执行人委托代理人戴培根。
5、2018年1月31日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人李艺茸名下所有的坐落于南通市方××花××室、××江海××室及阁楼××室。
6、2018年2月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××名下××于××方××花××室，该不动产抵押金额70万元，本案为第八轮查封，首封及抵押权法院均为如皋市人民法院；轮候查封被执行人李艺茸与案外人吴陈梅共有的坐落于南通市江海××阳光房××室、××室、阁楼××室，抵押权人兴业银行股份有限公司南通分行已申请执行，案号为（2017）苏0602执2645号，该案申请执行金额超1200万元，而本案为第八轮查封，有余额可供本案分配可能较小。因上述不动产均存在抵押及多轮查封，故本案暂不具备处置条件。
7、经查，被执行人所有的坐落于南通市江海××阳光房××室、××室、阁楼××室房屋已于2018年4月24日自行腾空并交法院依法处置。
8、2018年7月17日本院执行人员至南通市方××花××室调查，未找到被执行人。
9、2018年2月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李艺茸列为失信被执行人。
10、2018年7月18日本院约谈申请执行人委托代理人戴培根，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位276817.52元、利息及迟延履行期间的债务利息、律师费16500元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十九日
书记员 何 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执969号
申请执行人北流市新圩兴隆副食经营部，住所地北流市新圩镇新容街19号第四间铺面。
经营者何蕙兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘国源，男，1979年5月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓德盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓德全，男，1980年4月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市新圩兴隆副食经营部与被执行人刘国源、邓德盛、邓德全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，经权利人北流市新圩兴隆副食经营部于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行标的72750元及利息。
该案在诉讼过程中，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1736号民事裁定书，裁定一、对刘国源所有的车牌号为桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车在价值7.8万元范围内进行查封。二、对担保人何蕙兰名下的位于北流市新圩镇贵苑1号楼103号商铺进行查封。现申请执行人与被执行人刘国源在2017年1月3日协商达成协议：被执行人刘国源自愿支付30000元给申请执行人，申请执行人不再追偿被执行人刘国源，并要求法院依法解除对刘国源车辆的查封。现被执行人刘国源已经支付了30000元给申请执行人，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
一、解除（2015）北民初字第1736号民事裁定书对刘国源所有的车牌号为桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车在价值7.8万元范围内进行查封。
二、解除（2015）北民初字第1736号民事裁定书对担保人何蕙兰名下的位于北流市新圩镇贵苑1号楼103号商铺进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年一月四日
书记员 宋珏璋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字第2329号
原告：胡毅，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李家好，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告胡毅诉被告李家好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告胡毅申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为：原告胡毅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡毅负担。
审判员 秦大利
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执969号之二
申请执行人北流市新圩兴隆副食经营部，住所地北流市新圩镇新容街19号第四间铺面。
经营者何蕙兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘国源，男，1979年5月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓德盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人邓德全，男，1980年4月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人北流市新圩兴隆副食经营部依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行与被执行人刘国源、邓德盛、邓德全买卖合同纠纷一案，申请执行标的72750元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人刘国源在2017年1月3日协商达成协议：被执行人刘国源自愿支付30000元给申请执行人，申请执行人不再追偿被执行人刘国源，被执行人刘国源支付了30000元给申请执行人。另本院对被执行人邓德盛、邓德全的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人邓德盛、邓德全名下无财产，未发现被执行人邓德盛、邓德全有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人邓德盛、邓德全有其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人邓德盛、邓德全无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人邓德盛、邓德全有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋珏璋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字第2329号
原告：胡毅。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李家好。
原告胡毅诉被告李家好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡毅申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为：原告胡毅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡毅负担。
审判员 秦大利
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01893号
原告：车某某，女，汉族，1974年3月1日生。
被告：杨某某，男，汉族，1965年3月21日生。
原告车某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告车某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车某某撤诉。
案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由车某某负担。
审 判 长 王振东
审 判 员 陈建祖
人民陪审员 冯克选
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文厅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6416号
原告：吴聪玲，女，汉族。
委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场1112层。
负责人：孙财汇，该分公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，汉族，该分公司员工。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告吴聪玲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告吴聪玲于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴聪玲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴聪玲撤回起诉。
本案案件受理费2902元，减半后由原告吴聪玲负担1451元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3019号
申请执行人：刘乐乐,男性,1986年1月23日出生,汉族,住河南省新安县,公民身份号码：410323198601233015出生。
被执行人：广州欧风车依恋实业有限公司,住广州市花都区新雅街广塘村十九队自编5号1栋一楼。
法定代表人：朱奎。
本院在执行申请执行人刘乐乐与被执行人广州欧风车依恋实业有限公司一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十日
书记员 肖俊杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6416号
原告：吴聪玲，女，汉族。
委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
负责人：孙财汇，该分公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，汉族，该分公司员工。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告吴聪玲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告吴聪玲于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴聪玲自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴聪玲撤回起诉。
本案案件受理费2902元，减半后由原告吴聪玲负担1451元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83956号
原告:王浩,男,1962年12月20日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告:天津开发区格润工程有限公司,住所地天津经济技术开发区鲲鹏街19号1门101室。统一社会信用代码:9112011670042906X8(3-1)。
法定代表人:王浩,董事长。
委托诉讼代理人:张妹,该公司部门经理。
委托诉讼代理人:周振义,该公司总经理。
被告:张俊峰,男,汉族,山东峰诺房地产开发有限公司董事长,住北京市丰台区。
被告:山东峰诺房地产开发有限公司,住所地北京市丰台区搜宝商务中心2号楼2111室。
法定代表人:张俊峰。
原告王浩、天津开发区格润工程有限公司诉被告张俊峰、山东峰诺房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。审理中,原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王浩、天津开发区格润工程有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马新颖
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1157号之一
山东金大混凝土有限公司：
本院在执行申请执行人山东宏发科工贸有限公司与被执行人山东金大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东金大混凝土有限公司收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人山东金大混凝土有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人山东金大混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1157号之二
张秀玲：
本院在执行申请执行人山东宏发科工贸有限公司与被执行人山东金大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东金大混凝土有限公司收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人山东金大混凝土有限公司法定代表人张秀玲（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人张秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人孙景湖。
被执行人周华。
被执行人孙永琴。
被执行人于学忠。
被执行人于学凤。
被执行人夏广福。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙景湖、周华、孙永琴、于学忠、于学凤、夏广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）东民初字第1589号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查诸被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1589号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，系该行工作人员，现住东港市。
被执行人孙景湖，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周华，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人孙永琴，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于学忠，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于学凤，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人夏广福，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙景湖、周华、孙永琴、于学忠、于学凤、夏广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）东民初字第1589号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经查诸被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1589号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙美艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9315号之二
原告金牛区立明照明灯具经营部。住所地：成都市府河
桥市场灯饰交易区10厅31号。
经营者胥德安，基本信息不详。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人申福合，董事长。
委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人余乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系公司员工。
本院在审理原告金牛区立明照明灯具经营部与被告成都佳晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区立明照明灯具经营部于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区立明照明灯具经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金牛区立明照明灯具经营部撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告金牛区立明照明灯具经营部负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 尧
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9315号之二
原告金牛区立明照明灯具经营部。住所地：成都市府河
桥市场灯饰交易区10厅31号。
经营者胥德安，基本信息不详。
委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人申福合，董事长。
委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系公司员工。
本院在审理原告金牛区立明照明灯具经营部与被告成都佳晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区立明照明灯具经营部于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区立明照明灯具经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金牛区立明照明灯具经营部撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告金牛区立明照明灯具经营部负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 尧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3282号
申请执行人梁杭玲
被执行人胡晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01225号，依法向被执行人胡晓平发出执行通知书，责令被执行人胡晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月七日
书记员 王朝晖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执502号
申请执行人：杨爱众，住南京市雨花台区。
被执行人：史军，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人王金泉，住江苏省淮安市淮安区。
申请人杨爱众与被执行人史军、王金泉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王金泉偿还原告杨爱众借款本金195万元、自2015年1月4日至2016年9月27日期间的利息109万元，计304万元，并自2016年9月28日起以未还款项本金部分按照年利率24%计算给付利息。被告王金泉分别于2016年12月30日前给付100万元、2017年4月30日前给付50万元、2017年9月30日前给付50万元，余款于2017年12月30日前付清。如果被告王金泉有任何一期未按期履行，则原告杨爱众可就未还款部分全额申请强制执行；二、被告史军对上述款项的给付承担连带担保责任。因被执行人史军、王金泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，2017年9月7日，申请人杨爱众与被执行人史军、王金泉达成分期付款协议，同时申请人杨爱众撤回本案的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2016）苏0114民初4548号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3282号
申请执行人梁杭玲
被执行人胡冠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01225号，依法向被执行人胡冠芳发出执行通知书，责令被执行人胡冠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡冠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月七日
书记员 王朝晖
<＼/title>
<＼/p>
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4056号
原告：伍阳坪，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：严吕清，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍阳坪诉被告严吕清民间借贷纠纷一案中，原告伍阳坪于2014年7月14日以“现因与被告达成了还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍阳坪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍阳坪撤回起诉。
本案受理费860元，已减半收取430元，由原告伍阳坪负担。
审 判 长 余致金
审 判 员 陈 影
人民陪审员 景 序
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4056号
原告：伍阳坪，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：严吕清，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告伍阳坪诉被告严吕清民间借贷纠纷一案中，原告伍阳坪于2014年7月14日以“现因与被告达成了还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍阳坪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍阳坪撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告伍阳坪负担。
审 判 长 余致金
审 判 员 陈 影
人民陪审员 景 序
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初10269号
原告:华祖盈，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：李长宝，男，1969年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：李正霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告华祖盈与被告李长宝、李正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祖盈及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告李长宝、李正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祖盈向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还借款500000元及利息（起诉前按照年利率24%的标准计算的利息171478元；起诉后按年利率24%计算自立案之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李长宝于2014年2月13日、5月9日合计从原告处借款600000元，被告李长宝一直按照口头约定，每月以2.5%利率支付原告利息，并于2014年8月30日归还原告借款本金100000元。但自2015年4月30日起被告违反约定，拒不支付利息，在原告多次要求下，被告李长宝于2016年1月11日向原告出具一张500000元借条，并于2017年1月14日支付原告100000元利息后，即以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。
被告李长宝、李正霞未作答辩，亦未提供证据。
根据原告华祖盈提供的证据：2016年1月11日借条原件、结婚证、原告妻子殷芳名下农业银行及招商银行交易记录、两被告婚姻登记信息及当庭陈述的内容，本院查明事实，两被告系夫妻关系。2014年2月被告李长宝因资金周转需要向原告提出借款，原告于2014年2月13日自其妻子殷芳的招商银行账户内向被告李长宝的银行账户内汇款295500元，后被告李长宝分别于2014年2月28日、3月31日、4月29日各向殷芳的中国农业银行账户内汇款7500元，2014年5月9日被告李长宝因资金周转需要再次向原告提出借款，原告于2014年5月9日自其妻子殷芳的招商银行账户内向被告李长宝的银行账户内汇款295000元，后被告李长宝分别于2014年5月30日、7月1日、8月4日各向殷芳的中国农业银行账户内汇款15000元、于2014年8月30日向殷芳的中国农业银行账户内汇款112500元、于2014年9月30日向殷芳的中国农业银行账户内汇款12500元、于2014年10月31日、11月29日、12月30日各向殷芳的招商银行账户内汇款12500元、于2015年1月30日、3月7日、4月1日各向殷芳的招商银行账户内汇款12500元。被告李长宝于2016年1月11日向原告出具借条一份，写明：今借到华祖盈人民币现金伍拾万元整。后被告李长宝于2017年1月14日向殷芳的招商银行账户内跨行存款100000元。现原告诉至本院，主张被告李长宝于2014年因筹划开办茅台保健酒代理资金不足向原告借款600000元，夫妻双方共同经营，后被告李长宝按照双方口头约定月利率2.5%的标准于每个月月底支付下一个月的利息到2015年4月30日，2014年8月30日被告李长宝偿还借款本金100000元，因为双方之前没有借条，在原告要求下，被告李长宝于2016年1月11日出具借条，对剩余本金进行确认，2017年1月14日被告李长宝向原告妻子银行账户内支付100000元利息（自2015年5月至2015年12月底的利息），自2016年1月1日起的利息均未支付。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告李长宝向其借款600000万元及双方口头约定的月利率标准为2.5%，但原告并没有提供借款初期的借款凭证，原告提供的其妻子殷芳名下农业银行及招商银行交易记录载明的内容，并不能充分证明双方口头约定的月利率标准为2.5%，被告李长宝自愿给付其利息，系当事人自行处分行为，本院不予理涉；原告提供2016年1月11日被告李长宝书写的借条，主张该借条上载明的借款数额500000元全部为本金，但原告提供的其妻子殷芳名下农业银行及招商银行交易记录明确载明原告实际向被告出借的借款金额为590500元，原告自述已经预先在借款本金中扣除利息9500元，依照法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定被告李长宝至2016年1月11日尚欠原告的借款本金为490500元，该借条没有利息的约定，故本院依法认定被告李长宝于2017年1月14日给付原告的100000元系偿还原告的借款本金。综上，本院依法认定被告李长宝欠付原告的借款数额为390500元，原告要求被告李长宝偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求被告李长宝按照年利率24%支付自起诉之日起的利息，无法律依据，依法只能按照年利率6%计算利息。原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务，但其既没有提供相应的证据证明涉案债务系两被告共同签字确认或者被告李正霞事后进行追认等共同意思表示所负的债务，也没有提供相应的证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营，故对原告的此诉讼主张，本院不予认定，原告要求被告李正霞承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告李长宝、李正霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华祖盈支付借款本金390500元及利息（自2017年11月20日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告华祖盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，减半收取5257.5元，保全费4020元，合计9277.5元，由原告负担3882.5元，被告负担5395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙侠
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 吴梦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2159号
原告：黄某，女，1993年1月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。
被告：仇某，男，1988年7月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告黄某与被告仇某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告黄某于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告黄某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1996号之二
申请执行人：钟刚英，女，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行钟刚英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1996号之二
申请执行人：钟刚英，女，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：龚双才，系该公司经理。
本院在执行钟刚英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1996号之三
申请执行人：钟刚英，女，1970年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行钟刚英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执1996号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款42万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04财保1号
解除保全申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该行行长。
被申请人：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**号，身份证号：3502211971********。
被申请人：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**号，身份证号：3502211959********。
被申请人：陈祝源，男，汉族，1993年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**号，身份证号：3502121993********。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川04民初74号民事裁定，查封、扣押、冻结攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎拥有的价值3900万元的财产。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行于2017年1月10日向本院申请解除上述保全财产中部分资产的保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行以该案已经达成和解为由，向法院申请解除其原申请保全的部分财产保全措施，属于当事人正常行使自己的民事权利行为，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初74号民事裁定查封的被申请人陈跃奋所有的下述房产：位于厦门市厦禾路913号21层A单元[地号9-23-4-27，建筑面积90.82㎡]房屋；
二、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初74号民事裁定查封的被申请人陈跃进所有的下述房产：位于厦门市思明区仙岳路937号住宅（别墅）[厦地房证字第00661198，地籍号：40001390298，宗地面积：558.09㎡，建筑面积708.18㎡]房产；
三、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初74号民事裁定查封的被申请人陈祝源所有的下述房产：位于厦门市厦航同城湾二期7号楼凤山一里57#16层01单元、02单元（预售许可证号：20080039，建筑面积173.77㎡）；位于厦门市特房*银溪春墅2#地下室下一层第185号车位（同安区瑶江里268号之185）（建筑面积84.59㎡）、186号车位（建筑面积83.99㎡）、187号车位（建筑面积83.99㎡)、188号车位（建筑面积83.99㎡)、189号车位（建筑面积83.08㎡）、190号车位（建筑面积83.06㎡）、191号车位（建筑面积83.08㎡）、192号车位（建筑面积83.08㎡）；位于厦门市特房*银溪春墅21#楼1跃3层102室（同安区瑶江里253号）（建筑面积279.19㎡）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04财保1号
解除保全申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该行行长。
被申请人：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈祝源，男，汉族，1993年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川04民初74号民事裁定，查封、扣押、冻结攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎拥有的价值3900万元的财产。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行于2017年1月10日向本院申请解除上述保全财产中部分资产的保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行以该案已经达成和解为由，向法院申请解除其原申请保全的部分财产保全措施，属于当事人正常行使自己的民事权利行为，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初74号民事裁定查封的被申请人陈跃奋所有的下述房产：位于厦门市厦禾路913号21层A单元[地号9-23-4-27，建筑面积90.82㎡]房屋；
二、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初74号民事裁定查封的被申请人陈跃进所有的下述房产：位于厦门市思明区仙岳路937号住宅（别墅）[厦地房证字第00661198，地籍号：40001390298，宗地面积：558.09㎡，建筑面积708.18㎡]房产；
三、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初74号民事裁定查封的被申请人陈祝源所有的下述房产：位于厦门市厦航同城湾二期7号楼凤山一里57#16层01单元、02单元（预售许可证号：20080039，建筑面积173.77㎡）；位于厦门市特房*银溪春墅2#地下室下一层第185号车位（同安区瑶江里268号之185）（建筑面积84.59㎡）、186号车位（建筑面积83.99㎡）、187号车位（建筑面积83.99㎡)、188号车位（建筑面积83.99㎡)、189号车位（建筑面积83.08㎡）、190号车位（建筑面积83.06㎡）、191号车位（建筑面积83.08㎡）、192号车位（建筑面积83.08㎡）；位于厦门市特房*银溪春墅21#楼1跃3层102室（同安区瑶江里253号）（建筑面积279.19㎡）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异266号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李悦,女,1978年4月27日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第473号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
寿县人民法院
执行通知书(存根)
（宣告缓刑用）
(2018)皖0422刑初264号
霍邱县公安局
罪犯王培保犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月22日起。
至2019年9月21日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
264号刑事判决书壹份。
二〇一八年九月二十二日
签发人：经办人：夏金廷
此联入卷
寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422刑初264号
霍邱县公安局
罪犯王培保犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月22日起。
至2019年9月21日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
264号刑事判决书壹份。
2018年9月22日
此联交公安机关
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9818号
原告：吕玉军，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：黄海东，男，1983年7月1日生，汉族，住如皋市。
原告吕玉军与被告黄海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕玉军的特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼,被告黄海东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉军向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告分包工程劳动报酬196776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海东从海顺建设工程有限公司和江苏众集建设工程有限公司承接了建筑工程。2015年初，被告将其承接的海安县老坝港滨海西路、海安镇奥体路的铺设工程交原告带人施工，约定按工计酬，大工每个180元，小工每个120元。约定后，原告即召集多名农民工进行施工。同年12月26日，原告带人所做各处工程经被告验收，并对用工数进行了核对，被告书写“欠工单”一份，确认“工程已完工”，合计用工数为：大工474.2个，小工928.5个（注：其中不含原告及妻子所做工），同时承诺2016年2月5日前结清欠款。但到期后被告并未还款。
被告黄海东未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告黄海东向原告吕玉军出具“欠工单”一份，载明：“2015吕玉军带工人在黄海东处做劳务，老坝港滨海西路、奥体路、洋港路总共用工数：大工为474.2个工，小工数为928.5个工。现工程已完成，于2016年2月5日（农历2015年腊月二十五）前去结清。黄海东2015.12.26”。
庭审中，原告吕玉军称，2015年初，被告将其承接的海安县老坝港滨海西路、海安镇奥体路、洋港路的铺设工程交原告带人施工，原告及其妻子负责监管水管道、路牙石等工作，原告带领的多名农民工进行铺路工作。2015年12月26日，被告另外书写的一份欠条是被告欠原告及其妻子的工资，而本案的“欠工单”是其他人员的工资。大工每个180元，小工每个120元是原告带人来的时候，与被告两人口头约定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄海东将相关劳务分包给原告,后原告带人完工。被告黄海东就所欠工资款向原告吕玉军出具欠工单（不含原告及其妻的个人工资）,并约期支付。现被告黄海东未能按约支付人工报酬，故原告凭据要求被告给付款所欠工资符合相关法律规定，应予支持。原告吕玉军主张其与被告黄海东口头约定大工每个180元,小工每个120元,该标准与当时市场行情并不明显相悖，且被告黄海东未提出异议，亦未到庭应诉，因此，本院对原告吕玉军关于其与被告黄海东口头约定大工每个180元、小工每个120元的主张予以采信。
综上所述，被告黄海东应向原告吕玉军支付所欠分包劳务的人工工资196776元（180元/个*474.2个+120元/个*928.5个，不含原告本人及其妻的工资款）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海东于本判决发生法律效力后立即给付原告吕玉军所欠分包劳务的人工工资196776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告黄海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月五日
见习书记员 姚婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3866号
申请执行人:李全友,男,1957年8月17日出生,汉族,干部,住蓟县。
被执行人:李国雨,男,出生日期不详,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人李全友与被执行人李国雨(2001)蓟民初字第1119号其它债务纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款14333元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初194号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人丁某，男，1995年3月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿333省道由东向西行驶至梁山县梁山镇某庄桥西50M处时，与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，被害人徐某受伤。同月13日，被害人徐某经抢救无效死亡。经鉴定，案发时被告人丁某血液中的乙醇含量为161.5mg/100mL。经交警部门认定，被告人丁某承担事故的全部责任。
2018年4月8日，被告人丁某在事故现场被梁山县公安局民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等；2.被告人供述和辩解：被告人丁某的供述和辩解；3.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；4.勘验笔录：现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，本案交通事故责任划分不当，被告人丁某不应当承担事故的全部责任，应当减轻被告人的责任；被告人丁某及时拨打了120急救电话，积极抢救被害人，属自首；被告人亲属已经赔偿了被害人方经济损失30000元，对被告人丁某应从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人丁某给付被害人方人民币30000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，被告人丁某的供述，机动车驾驶证、行驶证,梁山县公安局交通警察大队梁公交认字[2018]第00115号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2018）39号道路交通事故尸体检验报告，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2018]第139号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20052号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，常住人口基本信息,办案说明等证据证实。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人丁某交通肇事后拨打了120急救电话，积极抢救被害人，属主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人丁某系醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，增加相应刑罚量。被告人丁某的辩护人关于被告人丁某系自首、已赔偿被害人近亲属30000元、可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于交通事故责任划分不当，被告人丁某不应当承担事故的全部责任的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2020年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张淑同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初710号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2009年12月因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某某，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某某，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］744号起诉书指控被告人梁勇、陈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人梁勇、陈某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月22日19时左右，被告人梁勇、陈某某、李某某来到长沙市芙蓉区解放东路72号“宜家超市”门前，见一台黑色立马电动车未锁大锁，即由被告人陈某某用随身携带的起子撬锁，梁勇、李某某望风。得手后，被告人李某某驾驶盗窃的电动车来到长沙市扬帆小区。三人汇合后将电动车销赃，所得赃款三人已挥霍。经鉴定，被盗的黑色立马电动车价值人民币2170元。
2016年5月23日20时左右，被告人梁勇、陈某某来到长沙市芙蓉区车站路与晚报大道交汇处东北角，由被告人梁勇用随身携带的起子撬锁，陈某某望风，盗得一台价值人民币2200元的红色轩马牌电动车。两人将电动车销赃后，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人梁勇、陈某某、李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人胡志明、邹明明的陈述，案发现场监控视频截图照片、指认案发现场照片，芙价认定[2016]267号价格认定结论书，（2011）岳刑初字第262号刑事判决书，被告人梁勇、陈某某、李某某的户籍资料，被告人梁勇、陈某某、李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁勇、陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人梁勇、陈某某盗窃财物价值人民币4370元，李某某盗窃财物价值人民币2170元。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁勇、陈某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年12月23日止。）
四、责令梁勇、陈某某、李某某共同退赔违法所得2170元发还被害人胡志明，责令梁勇、陈某某共同退赔违法所得2200元发还被害人邹明明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 雪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字98号
申请人（申请执行人）李某某，男。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街5-1号（1门）。
法定代表人句某某。
被执行人辽宁省钢铁流通行业协会，住所地沈阳市和平区南京北街21号。
法定代表人高峻。
被申请人句甲（句某某），女。
本院在执行申请人李某某与被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通行业协会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司、辽宁省钢铁流通行业协会不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人李某某申请追加被申请人句甲（句某某）为被执行人。
本院查明，工商档案记载，2012年3月6日被申请人句甲（句某某）出资人民币300万元开办沈阳方聚圆建筑工程有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。因被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司系一人有限责任公司，被申请人句甲（句某某）系其股东，且被申请人句甲（句某某）未能证明被执行人的公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人句甲（句某某）为本案被执行人。句甲（句某某）在被执行人沈阳方聚圆建筑工程有限公司所欠债务范围内对申请人李某某承担连带责任。句甲（句某某）应在本裁定生效之日起5日内向申请人李某某清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac70fc3a-692a-4cd7-938e-a79a00b1dd3b&imgId=YWM3MGZjM2EtNjkyYS00Y2Q3LTkzOGUtYTc5YTAwYjFkZDNiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac70fc3a-692a-4cd7-938e-a79a00b1dd3b&imgId=YWM3MGZjM2EtNjkyYS00Y2Q3LTkzOGUtYTc5YTAwYjFkZDNiMS5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二日
书记员赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初710号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2009年12月因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法�判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈建斌，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李代华，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］744号起诉书指控被告人梁勇、陈建斌、李代华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审�。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人梁勇、陈建斌、李代华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月22日19时左右，被告人梁勇、陈建斌、李代华来到长沙市芙蓉区解放东路72号“宜家超市”门前，见一台黑色立马电动车未锁大锁，即由被告人陈建斌用随身携带的起子撬锁，梁勇、李代华望风。得手后，被告人李代华驾驶盗窃的电动车来到长沙市扬帆小区。三人汇合后将电动车销赃，所得赃款三人已挥霍。经鉴定，被盗的黑色立马电动车价值人民币2170元。
2016年5月23日20时左右，被告人梁勇、陈建斌来到长沙市芙蓉区车站路与晚报大道交汇处东北角，由被告人梁勇用随身携带的起子撬锁，陈建斌望风，盗得一台价值人民币2200元的红色轩马牌电动车。两人将电动车销赃后，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人梁勇、陈建斌、李代华在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人胡某、邹某的陈述，案发现场监控视频截图照片、指认案发现场照片，芙价认定[2016]267号价格认定结论书，（2011）岳刑初字第262号刑事判决书，被告人梁勇、陈建斌、李代华的户籍资料，被告人梁勇、陈建斌、李代华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁勇、陈建斌、李代华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人梁勇、陈建斌盗窃财物价值人民币4370元，李代华盗窃财物价值人民币2170元。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人梁勇曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁勇、陈建斌、李代华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人陈建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千�（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
三、被告人李代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年12月23日止。）
四、责令梁勇、陈建斌、李代华共同退赔违法所得2170元发还被害人胡志明，责令梁勇、陈建斌共同退赔违法所得2200元发还被害人邹明明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830e09d9-506c-4059-8d8d-ba3f4158f79b&imgId=ODMwZTA5ZDktNTA2Yy00MDU5LThkOGQtYmEzZjQxNThmNzliMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
[2016]辽0106执异字98号
申请人（申请执行人）李某某，男，汉族，1956年1月31日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被执行人沈阳某某圆建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人句江巍。
被执行人辽宁省某某流通行业协会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人高峻。
被申请人句某某（句某某），女，汉族，1980年4月17日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请人李某某与被执行人沈阳某某圆建筑工程有限公司、辽宁省某某流通行业协会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳某某圆建筑工程有限公司、辽宁省某某流通行业协会不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人李某某申请追加被申请人句某某（句某某）为被执行人。
本院查明，工商档案记载，2012年3月6日被申请人句某某（句某某）出资人民币300万元开办沈阳某某圆建筑工程有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。因被执行人沈阳某某圆建筑工程有限公司系一人有限责任公司，被申请人句某某（句某某）系其股东，且被申请人句某某（句某某）未能证明被执行人的公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人句某某（句某某）为本案被执行人。句某某（句某某）在被执行人沈阳某某圆建筑工程有限公司所欠债务范围内对申请人李某某承担连带责任。句某某（句某某）应在本裁定生效之日起5日内向申请人李某某清偿债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830e09d9-506c-4059-8d8d-ba3f4158f79b&imgId=ODMwZTA5ZDktNTA2Yy00MDU5LThkOGQtYmEzZjQxNThmNzliMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830e09d9-506c-4059-8d8d-ba3f4158f79b&imgId=ODMwZTA5ZDktNTA2Yy00MDU5LThkOGQtYmEzZjQxNThmNzliMi5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二日
书记员赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第487号之三
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市庙后农村信用合作社）。
被执行人：栖霞市银祥冷藏厂，住所地栖霞市庙后镇庙后村。
负责人：林喜仁，厂长。
被执行人：栖霞市庙后镇庙后村民委员会。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市庙后农村信用合作社）与栖霞市银祥冷藏厂、栖霞市庙后镇庙后村民委员会借款合同纠纷一案中,经查，被执行人栖霞市银祥冷藏厂在位于栖霞市庙后镇庙后村有房产及土地使用权【房产证号：栖庙庙公房证字第666号、栖集用（2000）字第280019号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人栖霞市银祥冷藏厂位于栖霞市庙后镇庙后村栖庙庙公房证字第666号的房产及栖集用（2000）字第280019号的土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人栖霞市银祥冷藏厂负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人栖霞市银祥冷藏厂可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞市银祥冷藏厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年七月五日
书记员 史 奉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执624号之一
申请执行人：肖光忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张上传，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖光忠与被执行人张上传民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张上传无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张上传纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的184560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终529号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百七十二元，减半收取八十六元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市少民终字第85号
上诉人（原审原告）苏明旭，男，1998年6月2日生，汉族，学生，住永年县。
法定代理人鲍田琴，女，1966年9月28日生，汉族，系苏明旭母亲。
委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋可威，男，1995年7月26日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）暨法定代理人宋勤发，男，1973年6月4日生，汉族，系宋可威父亲。
二被上诉人共同委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
苏明旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告苏明旭与被告宋可威系朋友关系，2011年6月13日18时许，原告苏明旭乘坐被告宋可威驾驶的电动三轮车在永年县富强路与迎宾大街交叉口处，因二人相互嬉闹致使原告从电动三轮车上摔下来后被该车碾压，造成原告受伤的道路交通事故。
被告宋勤发是被告宋可威的父亲，是肇事电动三轮车的车主。
事故发生后，原告被送到永年县中医院抢救，花费医疗费816.25元。当天转到邯郸市中心医院治疗，该院诊断原告伤情为：1、胸外伤：两肺挫裂伤、左侧锁骨及部分肋骨骨折、前上纵膈血肿；2、右侧上颌骨骨折；3、双侧上颌窦积液；4、心包积血；5、左侧颞枕顶部头皮血肿。原告在该院行多发肋骨骨折切开复位内固定术、下颌骨多发骨折切开复位内固定术和左侧锁骨骨折切开复位内固定术，住院98天，花费医疗费85622.97元。原告出院后到邯郸市中心医院检查花费81元，到邯郸市第三医院治疗耳朵花费450元。被告宋勤发支付医疗费84233.45元。
原告委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2011年11月2日作出邯物司鉴字（2011）法医第993号司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级。
原审认为，由于原告苏明旭与被告宋可威相互嬉闹致使原告从电动三轮车上摔下，被被告宋可威驾驶的电动三轮车碾压致伤的道路交通事故中，被告宋可威负全部责任，具有过错，但被告宋可威在事故发生时尚未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其监护人被告宋勤发应当承担赔偿责任。但由于原告苏明旭在事故发生时也未满18周岁，其乘坐未成年人被告宋可威驾驶的电动三轮车，且与被告宋可威相互嬉闹，其监护人没有尽到《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条规定的监护职责，应减轻被告宋勤发的赔偿责任。被告宋勤发应当承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告损失的项目和数额为：一、医疗费，确定为86970.22元。二、护理费，原告住院98天，护理人员苏社印的护理费参照河北省2010年度居民服务和其他服务业的年平均工资为35369元的标准计算，为：35369元÷365天×98天＝9496.33元，护理人员鲍田琴的护理费参照河北省2010年度制农林牧渔业的年平均工资为12432元的标准计算，为12432元÷365天×（98-5）天＝3167.61元。共计12663.94元。三、交通费，酌情确定为300元。四、残疾赔偿金，原告是城镇居民，其伤情确定为十级伤残，参照河北省2010年度城镇居民人均年可支配收入16263元的标准计算，为：16363元×20年×10%＝32526元。五、鉴定费，确定为1400元。六、精神损害抚慰金，酌情确定为2000元。原告主张二次手术费，可待实际费用发生后另行起诉。原告以上各项损失共计135860.16元，被告宋勤发应承担的赔偿数额为135860.16元×70%=95102.11元，被告宋勤发已给付原告84233.45元，应再给付原告10868.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告宋勤发于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏明旭因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10868.66元。二、驳回原告苏明旭的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由原告苏明旭负担1014元，由被告宋勤发负担88元。
宣判后，苏明旭不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，交通事故认定书已经认定上诉人在事故中没有责任，一审判决上诉人承担部分责任是错误的。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏明旭乘坐被上诉人宋可威驾驶的电动三轮车时，因二人相互嬉闹，致使苏明旭从电动三轮车上摔下并被碾压致伤。依据永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋可威负此事故全部责任。因事故发生时宋可威未满十八周岁，系限制行为能力人，对苏明旭造成的损害，应由宋可威监护人宋勤发承担赔偿责任。但事故发生时，苏明旭也未满十八周岁，其乘坐另一未成年人宋可威驾驶的电动三轮车，并在车上与宋可威嬉闹，苏明旭的监护人未尽到监护职责，应减轻宋勤发的赔偿责任。一审认定宋勤发承担70%的赔偿责任并无不当。
关于苏明旭上诉称交通事故认定书已经认定其在事故中没有责任，一审判决其承担部分责任是错误的的问题，本院认为，一审以苏明旭监护人未尽到监护职责为由，适当减轻宋可威监护人宋勤发的赔偿责任的认定，符合相关法律规定，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人苏明旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5045号
原告：徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：邢磊，系该支行行长。
被告：尹传勇，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多友，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙林霞，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多望，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杭守玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张伟，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：赵多玲，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行诉被告尹传勇、赵多友、孙林霞、赵多望、杭守玲、张伟、赵多玲金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初703号
原告天津健视洁商贸有限公司,住所天津市和平区荣安大街85号中新药业旁。
法定代表人张建芝,经理。
委托代理人张耀午,天津益清律师事务所律师。
委托代理人邓睿,天津益清律师事务所律师。
被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司,住所北京市东城区崇文门外大街40号-1号北厅。
法定代表人张万平,经理。
本院在审理原告天津健视洁商贸有限公司诉被告北京好宜买超市眼镜连锁有限公司买卖合同纠纷一案后,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告天津健视洁商贸有限公司诉撤回起诉。
案件受理费98元,减半收取49元,由原告天津健视洁商贸有限公司自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年七月二十七日
书记员 李梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5045号
原告：徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行，住安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，社会统一信用代码91340400786540841J。
法定代表人：邢磊，系该支行行长。
被告：尹传勇，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多友，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙林霞，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多望，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杭守玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张伟，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
被告：赵多玲，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行诉被告尹传勇、赵多友、孙林霞、赵多望、杭守玲、张伟、赵多玲金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南舜耕路支行在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0103执1592号
申请执行人：哈尔滨市香坊区成双新型建筑材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村。
经营者贺亚双，男，1979年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区增福街3期2栋4单元801室。
被执行人：大连鼎榕建设开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号14层8号。
法定代表人陈梦荣，职务经理。
被执行人：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人朱卫泽，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区成双新型建筑材料厂与被执行人大连鼎榕建设开发有限公司、北京城建一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款594170.72元及利息、案件受理费9742元。本案现已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6334号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人任美仙，女，1962年10月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈永根，男，1953年12月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江沈氏保温节能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙，该公司经理。
被执行人沈芬英，女，1976年7月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
投资人沈芬英，该厂厂长。
被执行人沈伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李静，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。
被执行人吴江市普京实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇新北路1881号。
法定代表人沈伟，该公司经理。
被执行人任青青，女，1984年11月10日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
被执行人沈仁仁，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告任美仙、沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、沈伟、李静、吴江市普京实业有限公司、任青青、沈仁仁金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15024号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告任美仙于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1199540.89元，并偿付利息21622.67元及相应罚息（罚息按合同约定计算自2015年10月11日起至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告任美仙应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失37835元。三、如被告任美仙未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江沈氏保温节能材料有限公司所抵押的1台砂浆机（动产抵押登记编号为苏E5-7-2014-0057）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告任美仙继续履行。四、被告沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、沈伟、李静、吴江市普京实业有限公司、任青青、沈仁仁对被告任美仙的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17396元，减半收取计8698元，保全费5000元，合计13698元，由被告任美仙、沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、沈伟、李静、吴江市普京实业有限公司、任青青、沈仁仁共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因任美仙、沈永根、吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈芬英、吴江市八都鑫佳绢纺厂、沈伟、李静、吴江市普京实业有限公司、任青青、沈仁仁未履行法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为1272696.56元，执行费15127.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人任美仙自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人任美仙于2018年1月30日前支付20万元，于2019年1月30日前支付20万元，于2020年1月30日前支付20万元，于2021年1月30日前支付20万元，于2022年1月30日前支付20万元，于2023年1月30日前支付剩余所有结欠的本金、利息、罚息（以民生银行流水记录为准）（双方当事人自行交接）。申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请本案执行程序终结。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15024号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第304号
原告金育钗。
被告谢炳东。
原告金育钗与被告谢炳东买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金育钗到庭参加诉讼，被告谢炳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金育钗诉称：2009年期间，被告谢炳东因需陆续向原告金育钗购买鞋，并陆续支付部分货款。2010年3月18日，经双方结算，被告结欠原告货款120000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付了货款17000元。原告多次催讨余款未果。现原告请求判令被告偿付原告货款103000元；诉讼费用由被告承担。
原告金育钗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金育钗的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告谢炳东的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告谢炳东欠原告金育钗货款的事实。
被告谢炳东未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告谢炳东未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告金育钗提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：本院认定事实与原告金育钗诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告金育钗已经履行了交付标的物的义务，被告谢炳东也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢炳东于本判决生效之日起十五日内偿付原告金育钗货款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告谢炳东负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2360元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月十七日
书 记 员 陈也峰
第3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第304号
原告金某某。
被告谢某某。
原告金某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月18日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告谢某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年期间，被告谢某某因需陆续向
原告金某某购买鞋，并陆续支付部分货款。2010年3月18日，
经双方结算，被告结欠原告货款120000元，并出具欠条交原告
收执。嗣后，被告仅支付了货款17000元。原告多次催讨余款
未果。现原告请求判令被告偿付原告货款103000元；诉讼费用
由被告承担。
原告金某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金某某的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告谢某某的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告谢某某欠原告金某某货款的事
实。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告谢某某未到庭应诉，
视为放弃质证的权利。本院认为，原告金某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：本院认定事实与原告金某某诉称的事实一
致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政
法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有
效。原告金某某已经履行了交付标的物的义务，被告谢某某也
已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依
约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告金某
某货款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告谢某某负
担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2360元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2360元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年八月十七日
书 记 员 陈也峰