陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6121号
原告廖继国，男，汉族，陕西省紫阳县人，现住神木县大柳塔镇。
委托代理人杨艳，系陕西英培律师事务所律师。
被告神木县万盛制砖有限责任公司（以下简称“万盛砖厂”）,住所地：神木县麻家塔乡红砂石梁村
法定代表人：乔卫兵，任公司董事长。
委托代理人：温亮厚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。系该公司股东。
被告舒祥礼，男，汉族，陕西省紫阳县人，现住神木县麻家塔乡红砂石梁村万盛砖厂。
原告廖继国与被告神木县万盛制砖有限责任公司（以下简称“万盛砖厂”）、舒祥礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖继国及其委托代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告万盛转厂的委托代理人温亮厚到庭参加了诉讼，被告舒祥礼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖继国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费及误工、交通住宿、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及费用共计137404.06元；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：被告万盛砖厂将厂内部分工程承包给了被告舒祥礼，被告舒祥礼雇佣原告在其承包的工地上干活。2016年4月3日下午，原告在干活过程中被重物砸伤左手，流血不止，后原告被送往神木县第二医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左手第3指远节骨折并软组织损伤、左手第2指远节部分软组织损伤、左手第4指远节皮肤挫裂伤并指甲缺损。原告共住院21天，支出医疗费4327.76元。出院后，原告要求被告赔偿相关费用，不料被告舒祥礼恼羞成怒，不仅推搡原告，并取走了原告的证据材料，后原告在派出所民警的协助下才又调取了住院相关材料。现原告左手两个手指关节缺失，一个手指骨折，严重影响了今后的工作和生活。被告舒祥礼仅向原告支付了医疗费，剩余损失双方一直不能达成协议，故原告提起诉讼。
原告向本院提供了如下证据：
1、神木县第二人民医院的住院证一份、入院记录一份、神木县公安局麻家塔派出所出具的情况说明一份，证明原告于2016年4月3日下午工作时受伤，被告舒祥礼送原告前往医院进行救治，后原告因损害赔偿与被告舒祥礼发生争执报警处理的事实，二被告应对原告遭受的损害承担连带赔偿责任。
2、被告神木县万盛制砖有限责任公司工商登记信息一份，证明神木县万盛制砖有限责任公司是适格被告。
3、住院病历、诊断证明、费用清单、医嘱单各一份，证明原告住院治疗21天的事实，二被告应向原告赔偿相关费用。
4、伤残鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，劳务合同书一份，证明原告所受伤为十级伤残，支出鉴定费1800元，且原告受伤前一直在城镇工作并居住的事实，原告的伤残补助金应按城镇标准计算。
5、户籍证明信一份，证明一份，证明原告父母由原告一人抚养，二被告应赔偿原告被抚养人生活费。
被告万盛砖厂辩称：公司把生产任务承包给了舒祥礼，并签订了承包生产合同，合同约定，如发生工伤事故，均由舒祥礼负责。原告是不是舒祥礼雇用的答辩人不清楚，原告也没有明确的书面证据证明他是舒祥礼雇用的。一般情况下都是舒祥礼雇用人，答辩人负责购买保险，所以答辩人不承担赔偿责任，应由舒祥礼承担。
被告万盛砖厂向本院提交了如下证据：
承包生产合同书一份，证明万盛砖厂将生产任务承包给了舒祥礼，约定发生工伤事故由舒祥礼承担责任的事实。
被告舒祥礼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告万盛砖厂对原告提交的证据第2组证据无异议，对原告提交的第1、3、4、5组证据均有异议，称万盛砖厂对原告与被告舒祥礼之间的关系不清楚，对事故的发生不知情，不能认定原告提供证据的真实性。
原告对被告万盛砖厂提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中有关用工风险的约定不能对抗第三人，被告砖厂不能以此转嫁用工风险。
经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，能够证明原告受伤、与舒祥礼发生纠纷及由派出所民警协助原告调取病历的事实，本院予以采信；原告提交的第2组证据，系被告万盛砖厂的工商登记信息，且被告万盛砖厂对该证据无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，其来源合法，内容与病例清单等相互印证，能够证实原告治疗支出情况，被告虽有异议，但经本院核实，原告当庭所述病情与医院治疗情况一致，故予以采信；原告提交的4组证据中鉴定意见及鉴定费收据，系原告申请本院依法委托鉴定机构作出的，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的劳务合同及居住证明可以证实原告在城镇居住的事实，本院予以采信；原告提交的第5组证据，可以证实原告承担抚养义务的人数，本院予以采信。
被告万盛砖厂提交的证据，可以证实被告万盛砖厂与被告舒祥礼之间的承包关系，本院予以采信。
经审理查明，被告万盛砖厂将厂内生产任务承包给了被告舒祥礼。2016年4月2日原告经人介绍来到被告舒祥礼处从事砖机检修工作，2016年4月3日下午，原告在检修砖机时被重物砸伤左手，后原告被送往神木县第二医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左手第3指远节骨折并软组织损伤、左手第2指远节部分软组织损伤、左手第4指远节皮肤挫裂伤并指甲缺损。原告共住院21天，支出医疗费4327.76元。后经原告申请本院依法委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级、误工期限为90天、护理期限为60天（包括住院期间已经发生的误工及护理期）；原告支出鉴定费1800元。事故发生后被告舒祥礼向原告垫付了4000元医疗费，剩余损失经原告多次和二被告负责人协商未果，故提起诉讼。
另查明，原告廖继国的被抚养人有其父亲廖帮富，母亲蒲世桂，廖帮富出生于1947年11月11日，蒲世桂出生于1952年5月25日。
本院认为，原告在被告万盛砖厂提供劳务时受伤，被告舒祥礼作为该砖厂生产任务的承包人，原告的雇主，对原告的损害应当承担赔偿责任；被告万盛砖厂作为一个具有用工主体资格的用人单位，在明知被告舒祥礼没有相应资质的情况下，将其生产任务承包给了被告舒祥礼，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告万盛砖厂辩称公司并不清楚原告与被告舒祥礼之间的关系，且公司将生产任务承包给了舒祥礼，并约定所有的工伤事故均有被告舒祥礼承担，公司不应承担赔偿责任；经查原告廖继国系在万盛砖厂检修砖机时受伤，若无雇佣关系，原告不可能该厂从事劳务，即使原告与被告舒祥礼之间没有雇佣关系，原告义务向被告舒祥礼提供劳务，在被告舒祥礼没有明确拒绝的情况下，二被告也应承担赔偿责任，故本院对被告万盛砖厂的辩称理由不予支持。原告请求的误工费14021.26元、护理费6000元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金52840元、被抚养人廖帮富生活费20310.4元、被扶养人蒲世桂生活费29542.4元、鉴定费1800元的诉求合理，本院予以支持。原告因伤致残，其请求的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告请求的营养费3000元，因其提供的医院出院记录中没有加强营养的特别医嘱，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告请求的交通住宿费3000元，因原告未提供任何证据证明其交通住宿费的支出情况，故本院不予支持。原告的医疗费已由被告舒祥礼垫付，原告也未提出关于医疗费的诉讼请求，故本院不予理究。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告舒祥礼于判决生效之日起七日内给付赔偿原告廖继国误工费14021.26元、护理费6000元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金52840元、被抚养人廖帮富生活费20310.4元、被扶养人蒲世桂生活费29542.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币131404.06元；被告神木县万盛制砖有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告廖继国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告舒祥礼及被告神木县万盛制砖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 边慧鹏