wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执957号之一
（2017）皖0828执908号之一
（2017）皖0828执1072号之一
申请执行人：程琼，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：程云琴、詹寿华等
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行程琼、程云琴、詹寿华等与被安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷系列案件中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司将其所有的位于岳西县天堂镇建设东路93号一楼的房产租赁给岳西县妈咪贝贝母婴用品总店，租期自2017年4月1日起至2025年3月30日，年租金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省振岳工贸有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设东路93号一楼在租赁期限内的出租租金收入。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执957号之二
（2017）皖0828执908号之二
申请执行人：程琼，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：程云琴等
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行程琼、程云琴等与被安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷系列案件中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司将其所有的位于岳西县天堂镇的房产租赁给
经营，有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省振岳工贸有限公司房屋租赁收入
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初159号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人饶明丰，男。
委托代理人毕军，律师。
被告蒋新开，男。
被告陈桂红，女。
被告杨柳青，男。
被告李贵珍，女。
被告高青，男。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“贵溪市广信小额公司”）与被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼；被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额公司诉称，2013年8月12日，被告蒋新开申请向原告借款人民币60000元，双方签订《借款合同》后，原告向蒋新开出借人民币60000元，借款期限6个月，自2013年8月12日起至2014年2月12日止。其余被告为蒋新开向原告的借款提供担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告向原告偿还44300元后，再未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、蒋新开向原告偿还借款本金15700元及支付违约金7222元（从2014年2月13日至2016年1月12日，按欠款额年利率24%计算，之后按年利率24%计算至还清止）；2、被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青对蒋新开的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点：1、被告蒋新开尚欠的本金、利息及计算标准；2、其他被告是否承担责任。
原告贵溪市广信小额公司为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、营业执照，欲证明原告的经营范围及诉讼主体资格；
二、借款合同及借款凭证（银行转账凭证），欲证明被告蒋新开于2013年8月12日向原告借款60000元，期限6个月，从2013年8月12日起至2014年2月12日止，逾期还款按欠款总额的日3‰计算违约金至还清之日；
三、贵广信保字第20130812002、20130812002-1、20130812002-2、20130812002-3号最高额保证合同，欲证明被告陈桂红、李贵珍、高青、杨柳青分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告蒋新开的60000元借款提供连带保证责任。
被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的相关法律要求，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告蒋新开与陈桂红系夫妻关系。2013年8月12日，蒋新开因资金周转需要向原告借款，双方签订贵广信借字第20130812002号借款合同，约定借款金额60000元，期限6个月，从2013年8月12日至2014年2月12日，期限内按月12‰计算利息，逾期还款按日3‰计算违约金。同日，被告陈桂红、李贵珍、高青、杨柳青分别与原告签订贵广信保字第20130812002、20130812002-1、20130812002-2、20130812002-3号最高额保证合同，同意为蒋新开向原告的借款提供最高限额60000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他相关费用。保证期间为借款期限届满后两年内。2013年8月12日，原告将60000元打入蒋新开的银行账户。蒋新开在签订合同后共偿还借款本金44300元，支付利息至2014年2月12日止，对剩余本金15700元及之后利息，虽经原告多次催收并未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青签订借款合同、最高额抵押合同，系原、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守执行。原告按约向被告蒋新开出借60000元，被告蒋新开理应按约定偿还，逾期不还承担违约责任。原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，未超过与被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青约定的保证期间，被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青应在最高限额60000元承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金7222元（2014年2月13日起至2016年1月12日止、按年利率24%计算），未超过双方的约定及法律规定的最高限额。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蒋新开在本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金15700元、利息7222元，本息合计22922元（利息计算至2016年1月12日），之后利息以尚欠本金为基数、按年利率24%计算至还清止；
二、被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青对上述款项（在最高60000元限额内）承担连带清偿责任。
案件受理费373元，由五被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周娅娟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初313号
原告朱志新，设计师。
被告朱振新，男，汉族，崇仁县人，公司职工。
被告陈宝莲，女，汉族，崇仁县人，无业。
原告朱志新与被告朱振新、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志新到庭参加诉讼,被告朱振新、陈宝莲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志新诉称，被告陈宝莲因病需钱治疗，由被告朱振新向原告借款21500元，并答应治疗后归还。但被告陈宝莲治疗完后未归还欠款，经本人催收后，被告打借条，答应2016年2月前还清，但至今未还，故向法院起诉要求被告归还借款21500元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱振新、陈宝莲未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明,原告朱志新系被告朱振新弟弟，被告朱振新、陈宝莲系夫妻关系。2014年4月份，被告陈宝莲因病需钱治疗，故由其丈夫被告朱振新向原告借钱，原告分四次共借给被告计人民币21500元。2015年2月1日，经原告催收，被告朱振新向原告出具借条一份，注明：“今借到朱志新215**元，在2016年2月前全还清。今借人：朱振新20**.2.1”。后被告未还分文，故原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告朱振新因经济困难向原告朱志新借款，且向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告朱志新要求被告朱振新归还借款的主张，依法予以支持。被告朱振新、陈宝莲系夫妻关系，且被告朱振新借款用于被告陈宝莲治病，因此该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱振新、陈宝莲共同偿还原告朱志新借款计人民币21500元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币337.50元，由被告朱振新、陈宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 潘铭姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1042号
案外人：黄吕超，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区（万兴现代城A组团·罗马假日）39号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋雨东的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 周科非
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初313号
原告朱志新，男，1979年1月21日出生，汉族，崇仁县人，设计师，住崇仁县，。
被告朱振新，男，1974年7月28日出生，汉族，崇仁县人，公司职工，住崇仁县，。
被告陈宝莲，女，1975年6月3日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上，。
原告朱志新与被告朱振新、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志新到庭参加诉讼,被告朱振新、陈宝莲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志新诉称，被告陈宝莲因病需钱治疗，由被告朱振新向原告借款21500元，并答应治疗后归还。但被告陈宝莲治疗完后未归还欠款，经本人催收后，被告打借条，答应2016年2月前还清，但至今未还，故向法院起诉要求被告归还借款21500元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱振新、陈宝莲未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明,原告朱志新系被告朱振新弟弟，被告朱振新、陈宝莲系夫妻关系。2014年4月份，被告陈宝莲因病需钱治疗，故由其丈夫被告朱振新向原告借钱，原告分四次共借给被告计人民币21500元。2015年2月1日，经原告催收，被告朱振新向原告出具借条一份，注明：“今借到朱志新215**元，在2016年2月前全还清。今借人：朱振新20**.2.1”。后被告未还分文，故原告诉至本院。
以上事实有当事人提交的原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，被告朱振新因经济困难向原告朱志新借款，且向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告朱志新要求被告朱振新归还借款的主张，依法予以支持。被告朱振新、陈宝莲系夫妻关系，且被告朱振新借款用于被告陈宝莲治病，因此该债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱振新、陈宝莲共同偿还原告朱志新借款计人民币21500元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币337.50元，由被告朱振新、陈宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 潘铭姗
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第13号
原告孔祥林，男，生于1974年11月17日，汉族，介休市人。
原告张光辉，男，生于1970年4月23日，汉族，介休市人。
原告武瑞民，男，生于1969年12月27日，汉族，介休市人。
原告王海龙，男，生于1983年12月3日，汉族，介休市人。
原告霍玲兴，男，生于1973年6月20日，汉族，介休市人。
原告武建海，男，生于1964年9月20日，汉族，介休
市人。
原告郝润成，男，生于1976年5月4日，汉族，介休市人。
原告耿何成，男，生于1983年2月5日，汉族，介休市人。
原告柔续银，男，生于1957年10月8日，汉族，介休市人。
原告程宏平，男，生于1979年4月29日，汉族，介休市人。
原告乔林华，男，生于1955年9月15日，汉族，介休市人。
原告温玉光，男，生于1977年11月7日，汉族，介休市人。
原告任光敏，男，生于1985年1月20日，汉族，介休市人。
原告曹益斌，男，生于1981年1月16日，汉族，介休市人。
原告宋国强，男，生于1982年10月15日，汉族，介休市人。
原告赵丙武，男，生于1966年2月28日，汉族，介休市人。
原告李锦寿，男，生于1963年11月14日，汉族，介休市人。
原告ＸＸＸ，男，生于1983年9月19日，汉族，介休市人。
原告韩晓平，男，生于1986年6月9日，汉族，介休市人。
原告刘田恭，男，生于1983年9月19日，汉族，介休市人。
原告刘瑞东，男，生于1967年8月28日，汉族，介休市人。
原告刘瑞聪，男，生于1971年12月20日，汉族，介休市人。
原告侯金虎，男，生于1962年7月6日，汉族，介休市人。
原告张保林，男，生于1984年8月31日，汉族，介休市人。
原告赵奋，男，生于1972年10月18日，汉族，介休市人。
原告王启明，男，生于1963年2月19日，汉族，介休市人。
原告张保庆，男，生于1961年4月27日，汉族，介休市人。
原告郭增富，男，生于1966年6月24日，汉族，介休市人。
原告侯海雨，男，生于1974年1月11日，汉族，介休市人。
被告山西古建筑集团五福工程有限公司，地址：山西省太原市小店区长风街237号。
法定代表人康玉林。
被告山西古建筑集团有限公司，地址：山西省太原市高新区振兴街11号五峰国际16层。
法定代表人王国华。
本院在审理原告孔祥林、张光辉、武瑞民、王海龙、霍玲兴、武建海、郝润成、耿何成、柔续银、程宏平、乔林华、温玉光、任光敏、曹益斌、宋国强、赵丙武、李锦寿、ＸＸＸ、韩晓平、刘田恭、刘瑞东、刘瑞聪、侯金虎、张保林、赵奋、王启明、张保庆、郭增富、侯海雨诉被告山西古建筑集团五福工程有限公司、山西古建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥林、张光辉、武瑞民、王海龙、霍玲兴、武建海、郝润成、耿何成、柔续银、程宏平、乔林华、温玉光、任光敏、曹益斌、宋国强、赵丙武、李锦寿、ＸＸＸ、韩晓平、刘田恭、刘瑞东、刘瑞聪、侯金虎、张保林、赵奋、王启明、张保庆、郭增富、侯海雨于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告的银行存款170847元，并已提供担保。
本院认为，原告孔祥林、张光辉、武瑞民、王海龙、霍玲兴、武建海、郝润成、耿何成、柔续银、程宏平、乔林华、温玉光、任光敏、曹益斌、宋国强、赵丙武、李锦寿、ＸＸＸ、韩晓平、刘田恭、刘瑞东、刘瑞聪、侯金虎、张保林、赵奋、王启明、张保庆、郭增富、侯海雨的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结二被告的银行存款170847元或查封二被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年一月十九日
书记员 乔 静
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执485号之一
申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司，地址：吉首市人民南路雅溪村。
法定代表人许娟，公司董事长。
被执行人吴丹，男，1981年5月20日出生，土家族，户籍住址河北省秦皇岛市抚宁县，现住长沙市芙蓉区。
被执行人陈莉，女，1970年3月14日出生，土家族，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人吴国军，男，1963年7月25日出生，苗族，现在湖南省常德市德山监狱服刑。
申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司与被执行人吴丹、陈莉、吴国军民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘3101民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉、吴丹、吴国军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈莉、吴丹、吴国军偿还借款本息共计5163520元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴丹、陈莉、吴国军在银行的存款5163520元，冻结期限十二个月。
二、查封被执行人陈莉、吴国军所有的抵押物即位于保靖县迁陵镇商贸中心14栋商业门面（房产证号：保房权证迁-××号），查封期限36个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一六年八月十九日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执485号之二
申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司，地址：吉首市人民南路雅溪村。
法定代表人许娟，公司董事长。
被执行人吴丹，男，1981年5月20日出生，土家族，户籍河北省秦皇岛市
被执行人陈莉，女，1970年3月14日出生，土家族，住湖南省长沙市
被执行人吴国军，男，1963年7月25日出生，苗族，现在湖南省常德市
吉首市海天房地产开发有限公司与陈莉、吴丹、吴国军民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘3101民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉、吴丹、吴国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息5163520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈莉、吴丹、吴国军的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。现查明被执行人吴丹、吴国军有抵押物已被查封，暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人陈莉、吴丹、吴国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈莉、吴丹、吴国军新的财产线索，申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年一月十日
书记员 王慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1048号
原告龚乐群。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云，经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠。
原告龚乐群与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚乐群于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚乐群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚乐群撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告龚乐群负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1048号
原告龚乐群，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南望达农业科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区望冲组。
法定代表人陈学云，经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告龚乐群与被告湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告龚乐群于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚乐群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚乐群撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告龚乐群负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄立康
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6633号
原告蔡某某。被告周某某。原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一五年九月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9109号
原告田家明。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人简路易。
原告田家明诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田家明撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田家明承担。
审判员 马 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜晨阳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初706号
原告辽宁正泰电器销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人张兴，该公司总经理。
委托代理人李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告本溪市辽东物资有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人戴少兰，该公司总经理。
原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被告本溪市辽东物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁正泰电器销售有限公司的委托代理人李林、被告本溪市辽东物资有限公司的法定代表人戴少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年电器产品购销合同关系。2015年7月23日，双方经询证函对账核对确认，截止该日被告共拖欠原告货款共计4.0816万元。原告多次催要并向其发出律师函主张权利，但均未果，故起诉要求：1、判令被告给付拖欠的货款4.0816万元并支付利息（自2015年7月23日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述买卖合同关系属实，双方于2015年7月23日经对账，我公司尚欠的数额也属实，但因我公司现在没有钱，故给付不了原告，希望原告给予宽限期。
经审理查明，原、被告之间系电器产品购销合同关系。2015年7月23日，经双方对账，截止该日被告共拖欠原告货款4.0816万元款未给付。
上述事实，有询证函、分类明细账、发票及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间进行电器产品买卖，故双方之间成立买卖合同关系。现原告要求被告给付拖欠的货款4.0816万元，有双方之间形成的询证函、原告的明细分类账及发票予以佐证，被告对此亦无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息一节，原告于2015年7月23日向被告发出询证函，表明被告尚欠其4.0816万元，故自该日起被告负有向原告支付上述货款的义务，因被告一直没有支付，现原告主张从该日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市辽东物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款4.0816万元；
二、被告本溪市辽东物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司4.0816万元货款的利息（自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初1108号
原告赵聪。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告邢恩铭（又名邢恩明）。
被告刘永利。
被告关明星。
原告赵聪与被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵聪及委托代理人陈金玲，被告刘永利、被告关明星到庭参加了诉讼，被告邢恩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵聪诉称，2014年12月12日，被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星向原告借款500000元，约定期限6个月，月息2%，逾期加收2%滞纳金。借款逾期后，三被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求三被告如数偿还借款及利息、滞纳金。
被告刘永利辩称，借原告款是事实，无意见。
被告关明星辩称，借原告款是事实。
被告邢恩明在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年12月12日原告赵聪与被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星签订借款协议，约定三被告向原告赵聪借款500000元，借款利息为月息2%，按月支付，借款期限4个月，逾期未还金额按2%加收滞纳金。借款协议签订当日，原告将500000元借款支付给被告关明星。借款逾期后，被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星三人未按约定偿还原告赵聪借款本息。
以上事实由原告赵聪向法庭提供的借款协议、借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星向原告赵聪借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，三被告应按约定偿还借款及利息，原被告在借款协议中约定在按月支付2%利息的同时支付2%违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星三人共同偿还原告赵聪借款本金500000元及利息（自2014年12月12日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵聪的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告被告邢恩明、被告刘永利、被告关明星三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓艳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初232号
原告牛旭东。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦20楼。
法定代表人李荣强,局长。
委托代理人任飞,该局干部。
委托代理人朱凤标,该局干部。
原告牛旭东诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行法定职责纠纷一案,本院于2016年9月13日受理,于当日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中,原告牛旭东于2016年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告牛旭东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告牛旭东撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元,由原告牛旭东承担(原告预交50元,本院退还25元)。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于玲玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0602执2815号
申请执行人：江苏三峰置业有限公司，住所地南通市船舶工业集中区环闸西路88号。
法定代表人：冯宝山，董事长。
被执行人：洪涛，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：罗维，女，1969年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江苏三峰置业有限公司与被执行人洪涛、罗维追偿权纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0602民初3881号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0602执2815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4941号
上诉人（原审原告）：胡克飞，女，1977年3月20日出生。
委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人：徐东权，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人胡克飞因与被上诉人北京瑞兆天成商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡克飞于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡克飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡克飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由胡克飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初524号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，总经理。
被告：左林春，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告左林春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告左林春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG7x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2013年5月2日，被告左林春将自有的渝BG7x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告左林春从2014年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告左林春未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据。被告左林春无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告万事达公司与被告左林春签订了《委托合同》，合同约定：被告左林春将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；
车辆登记号牌为渝BG7x**号；被告左林春按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告左林春承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告左林春实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告左林春每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告左林春未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告左林春未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告左林春的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告左林春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告左林春于2013年5月2日就渝BG7x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1747号
原告叶洋洋，市民。
委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告孙明，市民。
被告陈蔚霞，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告叶洋洋与被告孙明、陈蔚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洋洋的委托代理人黄士标，被告陈蔚霞的委托代理人周留成到庭参加诉讼,被告孙明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洋洋诉称，被告孙明与被告陈蔚霞是夫妻关系。被告孙明因经营需要于2013年4月28日向我借款500000元，双方约定借款年利率为15%。同日，我向孙明转账500000元。借款发生后，被告于2014年5月向我支付一年借款利息75000元，其余款项经我多次催要，二被告未能偿还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。
被告孙明未作答辩。
被告陈蔚霞辩称，1、我和被告孙明因感情不和已分居多年，并不知道涉案借款，款项也未交付给我。2、在孙明出具借条后，家中未添置大件物品或购买房屋，我在国税局上班的收入已满足家庭生活开支，小孩亦已成年，无需我和孙明提供生活费，且原告在庭审中亦陈述涉案借款是孙明用于和他人合作开发，故涉案借款并未用于家庭共同生活，应属于孙明个人债务。3、根据相关法律规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的性质，应综合考虑是否为家庭共同利益所负，主张为夫妻共同债务的一方，应当做出合理的解释，相对方对此享有抗辩权，人民法院可以根据逻辑推理和日常生活经验进行判断，避免相对方利益受损或放纵恶意债务人的不法行为。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙明与被告陈蔚霞是夫妻关系。2013年4月28日，被告孙明因经营需要向原告叶洋洋借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶洋洋人民币伍拾万元正息年15%此据孙明2013.4.28”。同日，原告向被告孙明转账500000元。借款发生后，被告于2014年5月向原告偿还一年借款利息75000元，其余款项未有偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。
上述事实，有被告孙明出具的借条、账户交易明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明向原告叶洋洋借款500000元，有其出具的借条以及账户交易明细为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告孙明应承担偿还借款500000元的民事责任。被告陈蔚霞与被告孙明系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，陈蔚霞未提供证据证明上述债务属于孙明的个人债务，故其与被告孙明应共同承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明、陈蔚霞共同偿还原告叶洋洋借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元（原告已预交），由被告孙明、陈蔚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执362号之二
申请执行人：于江涌，男，1985年5月26日出生，汉族。
被执行人：塔娜，女，1990年3月6日出生，蒙古族。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年8月29日冻结了被执行人塔娜在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人塔娜自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人塔娜在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 宏 武
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执362号之一
申请执行人：于江涌，男，1985年5月26日出生，汉族。
被执行人：塔娜，女，1990年3月6日出生，蒙古族。
本院于2017年8月29日向被执行人塔娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人塔娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人塔娜在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴图达来
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 宏 武
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初3248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。
负责人：郑邦燮，行长。
委托诉讼代理人：毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告：周勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
被告：詹荣仙，女，1977年11月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告周勇、詹荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费用700元，减半收取350元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵沁文
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初3248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：郑邦燮。
委托诉讼代理人：毛华义、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师。
被告：周勇，住建瓯市。
被告：詹荣仙，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告周勇、詹荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月16日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费用700元，减半收取350元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵沁文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1536号之二
申请执行人陈辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，身份证号码45280219500721391X，住所地钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会老丁村6-4号。
被执行人何远凤，女，1950年10月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人梁敏，男，1964年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人丁振平、何远凤、梁敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人丁振平、何远凤、梁敏发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 武清华
审 判 员 吴 远
二〇一七年四月二十六日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初308号
原告:赖志才，男，汉族，1966年7月9日出生，农民，住福建省平和县。联系。
被告:张井泉，男，汉族，1979年10月16日出生，农民，住福建省平和县。联系。
原告赖志才与被告张井泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赖志才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖志才以立案后需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系赖志才自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖志才撤诉。
案件受理费700元,减半收取计350元,由赖志才负担。
审判员 邱德利
二〇一七年三月十六日
书记员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第3047号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行），住所地浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，行长。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：张小苹，女，1982年11月5日出生，汉族，住浦江县。
原告工行浦江支行与被告张小苹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××71），信用额度人民币15万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，2015年4月25日逾期，截止2015年10月17日，被告尚欠透支款金额49903.54元，利息3799.42元，滞纳金2111.23元。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还信用卡透支款金额49903.54元，并支付利息3799.42元，滞纳金2111.23元（利息、滞纳金算至2015年10月17日，以后仍按信用卡章程和领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），共计：55814.19元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹信用卡申请表一份（含信用卡章程、合约）。证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、个人综合账户查询表一份。证明信用卡透支的事实。3、查询信用卡交易明细。证明被告利用信用卡进行交易并透支的事实。4、工行催收情况表一份六页。证明被告信用卡透支拒不偿还，原告持续催收的事实。5、浦江县公安局出具的函一份。证明原告向浦江县公安局报案后，浦江县公安局不予立案的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月28日，经被告张小苹向原告工行浦江支行申请，办理了卡号为52×××71的牡丹信用卡，后被告用该信用卡进行了多次刷卡消费。至2015年10月17日止，被告尚欠透支款本金49903.54元，利息3799.42元，滞纳金2111.23元。原告曾多次催讨，但均无果。
另，原告曾于2015年10月15日向浦江县公安局反映被告透支信用卡的情况，浦江县公安局经侦大队于2015年11月3日以函的形式通知原告不予立案。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告张小苹向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张小苹归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金人民币49903.54元，支付利息人民币3799.42元、滞纳金人民币2111.23元（利息、滞纳金计算至2015年10月17日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，公告费650元，合计人民币1845元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1195元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4345号之一
申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：余娟，女，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初284号民事调解书，责令被执行人余娟、李金偿还申请执行人李广石借款本金1000000元，利息515333元（以1000000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2018年4月9日），迟延履行期间的债务利息65275元（暂计算至2018年4月9日），律师费35000元，案件受理费7604元，执行费16750元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人余娟、李金的银行存款1639962元。
二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-174商铺（产权证号合瑶字第8120071769号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一八年四月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4345号之三
申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：余娟，女，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初284号民事调解书，责令被执行人余娟、李金偿还申请执行人李广石借款本金1000000元，利息515333元（以1000000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2018年4月9日），迟延履行期间的债务利息65275元（暂计算至2018年4月9日），律师费35000元，案件受理费7604元，执行费16750元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余娟、李金所有的价值1639962元的财产。
二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-174商铺（产权证号合瑶字第8120071769号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一八年四月九日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2946号
上诉人（原审被告）：曹四营，男，1948年7月17日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：佟四俊，男，1945年3月13日出生，住西平县。
上诉人曹四营因与被上诉人佟四俊排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重新审理。
上诉人曹四营预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2946号
上诉人（原审被告）：曹四营，男，1948年7月17日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：佟四俊，男，1945年3月13日出生，住西平县。
上诉人曹四营因与被上诉人佟四俊排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹四营及其委托诉讼代理人康永军，被上诉人佟四俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹四营上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1196号民事判决，依法改判驳回佟四俊的诉讼请求。事实与理由：一审判决所认定的坑系他人挖的石灰坑，其只是从石灰坑里取少量的石灰渣子，此石灰坑在其享有使用权的土地上，不在佟四俊宅基地范围内，其不存在侵权。
被上诉人佟四俊辩称，曹四营在其房屋根基附近挖坑危及到房屋安全。
佟四俊向一审法院请求依法判令曹四营停止对其土地使用权的停止侵权、排除妨害。
一审法院认定事实：佟四俊于1993年取得集体土地建设用地使用证，证号为西集建（1993）字第161602142号，证上载明：佟四俊的宅基地东至路、南至路、西至路、北至孙国珍。后曹四营在佟四俊的土地上进行挖坑，佟四俊因此与曹四营发生纠纷，形成诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹四营在佟四俊的宅基地上挖坑，系侵害原告佟四俊宅基地使用权的行为。原告佟四俊要求被告曹四营对原告的土地使用权停止侵害，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、曹四营立即停止对佟四俊宅基地使用权的侵害。二、驳回佟四俊的其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹四营承担。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。曹四营在佟四俊的宅基地上挖坑取石灰渣，侵犯了佟四俊的宅基地使用权，曹四营应当停止侵权。关于曹四营上诉称此石灰坑在其享有使用权的土地上，不在佟四俊宅基地范围内，其不存在侵权的问题。曹四营并未提供相应证据证明其挖坑地点在其宅基地房屋内，且佟四俊持有政府颁发的集体土地建设用地使用证，因此。曹四营的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，曹四营的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹四营负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初5526号
原告：崔某1。
法定代理人：荆某，女，1979年5月20日生，汉族，住址同上，系原告崔某1之母。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告：崔某2，男，1980年2月23日生，汉族，住平度市。
原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人刘金奎、张文龙、被告崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月至2017年5月的抚养费共计18600元；2、自2017年6月开始被告每月支付原告抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某2与原告崔某1之母荆某原系夫妻关系，二人于2014年11月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女崔某1归女方荆某抚养，男方崔某2每月支付孩子抚养费600元。自离婚至今，被告一直未付抚养费。且随着社会的发展，物价的上涨，原定抚养费数额不能满足原告的需求，
为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
崔某2辩称，2014年11月至2017年5月期间的抚养费，有一部分已超过了2年的诉讼时效，该部分超诉讼时效的抚养费原告不应再向我主张。离婚后，我以汇款或手机红包的形式支付了原告抚养费共计4200元。原告要求我今后每月支付1200元抚养费，数额太高，我无力承担，因为我是农村户口且在农村居住，每月1200元抚养费超出了我的支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告崔某2与原告崔某1之母荆某原系夫妻关系，二人于2014年11月12日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女崔某1归女方荆某抚养，男方崔某2每月支付孩子抚养费600元。
另查明，原告崔某1及其母亲在平度市区半岛物流小区居住，原告现在平度市同和街道办事处同和小学上二年级。被告崔某2为农村居民，已再婚，再婚配偶孙丽伟现怀孕五个多月。被告无其他子女，自己陈述在家务农，年收入2万元左右。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告崔某1主张被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告主张2014年11月至2017年5月期间的抚养费，有一部分已超过了2年的诉讼时效，该部分超诉讼时效的抚养费原告不应再主张，本院认为，抚养费的支付具有连续性，该答辩意见不利于保护未成年人的合法权益，本院不予采纳。被告辩称离婚后以汇款或手机红包的形式已支付原告抚养费4200元，但被告未提交证据予以证明，故对于该答辩意见本院不予采纳。双方在民政机关签订的离婚协议是离婚双方真实意思表示，被告应自觉履行该协议的约定。2014年11月至2017年5月期间的抚养费18600元（600元×31个月）被告应支付。被告已再婚，再婚配偶已怀孕五个多月，本院在确定今后抚养费数额时酌情予以考虑。原告在城镇居住上学，抚养费应酌情增加。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院认为原定抚养费数额每月600元，较为适宜，不宜变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔某2支付原告崔某12014年11月至2017年5月期间的抚养费共计18600元，于判决生效后10日内付清；
二、于2017年6月始，被告崔某2每月给付原告崔某1抚养费600元，于每月月底前付清，至崔某118周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 尹 娟
书记员 尹 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1752号
申请人上海理想鸿实验室装备有限公司,住沪太路453弄65号幢D10室。
被执行人上海莱时轻工产品销售有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区东昌路498弄15号1幢3楼3026-A。
申请人上海理想鸿实验室装备有限公司与上海莱时轻工产品销售有限公司租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3252号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告上海莱时轻工产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海理想鸿实验室装备有限公司工程款148485.17元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，以148485.17元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向上海莱时轻工产品销售有限公司发出传票，并且依法调查了上海莱时轻工产品销售有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2337号
原告王治,男,1976年4月23日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人周富琴，女，1974年4月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告戈光成，男，1974年7月7日生，汉族，住攀枝花市东区炳三区。
原告王治诉被告戈光成民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王治的委托代理人周富琴到庭参加诉讼；被告戈光成经本院依法传唤，无正当理由居不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治诉称：被告于2011年1月27日向原告王治借款20000元，约定2011年3月底还清，到期未还。2014年7月25日，双方签订了一份《还款协议书》，约定借款期限为3个月，并约定入部按期还款，被告将支付违约金2000元，被告到期仍未能归还。现原告诉至法院，要求判决被告归还借款20000元、支付违约金2000元，并承担案件受理费。
经审理查明：2011年1月27日，被告戈光成向原告王治借款20000元，并出具一份借条，载明：“今借到王治现金（贰万元整）（20000元整）现金，3月底还清。”2014年7月25日，原、被告双方因该笔借款又签订了一份《还款协议书》，约定还款期限为2015年1月30日，并约定逾期还款违约金为借款本金的10%，即2000元。被告到期未履行还款义务，酿成纠纷。
上述事实有借条、《还款协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告戈光成向原告王治借款20000元的事实属实，有书证为据。原、被告双方的债权债务关系成立，被告戈光成未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告王治要求被告戈光成归还借款本金并支付违约金等诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戈光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告戈光成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王治借款本金20000元并支付违约金2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由戈光成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯佩伶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5430号
原告：陕西昊铖贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号西铁物资小区第一幢11311室。
法定代表人：王燕龙，总经理。
委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号财富旺角5楼。
法定代表人：李娟，总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
原告陕西昊铖贸易有限公司与被告重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西昊铖贸易有限公司诉称，2014年6月，原告与被告丽阳四季工程项目部签订了一份钢材买卖合同，合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告违反约定至今尚欠原告货款、资金占用费共计1002727元未付。要求被告立即支付原告货款609750元、资金占用费392977元（按照每吨每天3元从2014年6月3日计算至2016年6月30日，要求判决至实际给付之日）合计1002727元。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司辩称，被告没有成立过丽阳四季工程项目部，也没有刻过该项目部的印章。2015年年底，被告发现有人私刻丽阳四季工程项目部印章，被告已经报案。公安机关调查发现，该印章是陕西坤泰房地产开发有限公司的法定代表人况守武私刻的，用于陕西坤泰房地产开发有限公司开发的丽阳四季小区的建设。户县法院曾就丽阳四季工程开庭审理过，被告将相关材料提交法院后，当时案件撤销了对被告的起诉。故本案应该中止审理或由原告向况守武和陕西坤泰房地产开发有限公司主张权利。
本院经审查认为，原告持有的钢材购销合同上虽加盖有“重庆兴达实业（集团）有限公司户县丽阳四季工程项目部”字样的印章，但被告提供的重庆市涪陵区公安局刑事警察支队向被告出具的《案件办理情况通知书》明确注明，该枚印章系陕西坤泰房地产开发有限公司法定代表人况守武私刻的，且经本院调查，涉案工程系陕西坤泰房地产开发有限公司开发的项目，与原告签订合同的人员及收货人员均系陕西坤泰房地产开发有限公司的人员，故原告与被告之间不存在买卖关系，重庆兴达实业（集团）有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西昊铖贸易有限公司的起诉。
诉讼费13825元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告陕西昊铖贸易有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 巨秀娟
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执236号
罗晓红、宁文建：
你们与郭新梅借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1102民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭新梅于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1222号民事判决书确定的义务。
（2）负担案件受理费5950元，申请执行费4640元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初216号
原告吴振晖，男，1973年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族，居民。
被告孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
被告孙传政，男，1962年11月19日出生，汉族，居民。
被告孙传仁，男，1971年1月8日出生，汉族，居民。
原告吴振晖诉被告李颜芹、孙传永、孙传政、孙传仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振晖及其委托代理人商贵平，被告孙传政到庭参加诉讼，被告李颜芹、孙传永、孙传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告李颜芹、孙传永向原告借款100000元，当时承诺2015年11月25日还款，如超期按照每天1000元支付违约金，被告孙传政、孙传仁提供担保。到期后经原告多次追要年，被告迟迟不归还借款。现提起诉讼，请求依法判令被告孙传永、李颜芹立即偿还借款100000元，并自2016年1月1日起按照月息二分支付违约金；被告孙传政、孙传仁承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙传政辩称，被告李颜芹向原告借款属实，借款当时我在现场，并作为担保人签字，提供连带责任担保，我和孙传永是亲兄弟，提供担保是因为李颜芹以梦飞家具厂抵押。
被告李颜芹、孙传永、孙传仁均未答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告孙传永、李颜芹向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，当时约定2015年11月25日还款，如超期按照每天1000元支付违约金，并由被告孙传政、孙传仁作为担保人提供担保，未约定担保方式及担保期限、担保范围。被告李颜芹在借条中书写了“以梦飞家俱厂抵押”的字样，但双方并未办理抵押登记。借款当天，原告通过其在中国农业银行账户******向被告孙传永账户******转款90000元。借款到期后，被告孙传永、李颜芹未归还借款，也未支付逾期违约金。2016年1月1日，担保人孙传政、孙传仁共同偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息均未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告银行账户交易明细清单一份、被告孙传政提交的收到条复印件一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颜芹、孙传永由被告孙传政、孙传仁提供担保向原告吴振晖借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，被告李颜芹、孙传永应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期违约金。原告主张双方约定借款100000元，原告通过转账交付被告借款90000元，另10000元通过现金交付，但原告未提交任何证据证明其交付现金10000元，因此，本院对原告的该主张不予支持，本案借款本金应以实际交付的借款90000元为准。对于借款10000元，待原告有新证据后可另行主张。借款出借后，2016年1月1日，被告孙传政、孙传仁归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金70000元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定借款期限至2015年11月25日，借款人未按时足额还款时，按照每天1000元支付违约金，该约定超出了法律的限制性规定，原告主张按照月息2分计算逾期付款违约金至借款全部付清之日，该主张未超出法律的限制性规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告李颜芹、孙传永归还借款本金70000元及违约金（以借款本金70000元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至借款全部还清之日）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告孙传政、孙传仁对被告孙传永、李颜芹的借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定应为连带责任保证，原告在担保期间内向担保人主张的担保责任，因此，对原告要求被告孙传政、孙传仁对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙传政、孙传仁承担保证责任后，有权向被告孙传永、李颜芹追偿。被告李颜芹、孙传永、孙传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传永、李颜芹于本判决生效之日起五日内归还原告吴振晖借款本金70000元及违约金（以借款本金70000元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至借款全部还清之日）；
二、被告孙传政、孙传仁对本案全部债务承担连带保证责任；
三、被告孙传政、孙传仁承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙传永、李颜芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告李颜芹、孙传永、孙传政、孙传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初216号
原告吴振晖，男，出生于1973年11月22日。
被告孙传永，男，出生于1964年5月15日。
被告李颜芹，女，出生于1963年6月28日。
被告孙传政，男，出生于1962年11月19日。
被告孙传仁，男，出生于1971年1月8日。
本院在审理吴振晖诉孙传永、李颜芹、孙传政、孙传仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 金
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2671号
原告：邵秀丽，女。
被告：徐海艳，女。
邵秀丽与徐海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。邵秀丽、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵秀丽向本院提出诉讼请求：要求徐海艳给付蔬菜款30,000.00元。事实与理由：2017年1月至4月份，徐海艳在邵秀丽处多次采购蔬菜，共计欠货款30,000.00元，徐海艳于2017年4月7日为邵秀丽出具欠据一张。经邵秀丽多次索要，徐海艳始终未付。
徐海艳辩称，其承认欠货款事实。其之所以不给付货款,是因为徐海艳将钱借给了杨某某，而邵秀丽是杨某某的担保人。杨某某未偿还欠款，徐海艳则无钱支付邵秀丽货款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年4月间，徐海艳多次购买邵秀丽的蔬菜，累计欠货款30,000.00元。徐海艳于2017年4月7日为邵秀丽出具欠据一张。该货款经邵秀丽多次索要，徐海艳始终未付。
本院认为，邵秀丽与徐海艳所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，徐海艳在购买了邵秀丽的蔬菜后，应当及时支付货款。对徐海艳以邵秀丽在徐海艳与他人的民间借贷中曾为他人担保，但徐海艳至今未实事债权而拒绝支付邵秀丽货款的抗辩主张不予支持。
综上所述，邵秀丽要求徐海艳给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
徐海艳给付邵秀丽蔬菜款30,000.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由徐海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年八月二十二日
书记员 张彩红
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初382号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王春晖，男，1987年4月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：河南省潢川县）。因未投保第三者责任险，饮酒后驾驶机动车，机动车逾期未检验，未携带驾驶证、行驶证于2017年3月24日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款1052元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王春晖犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人王春晖判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人王春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年3月2日20时23分，被告人王春晖驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区荷花五路公园人家小区门口附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人王春晖血液中酒精含量为98mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王春晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，被告人王春晖的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春晖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，可从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人王春晖犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月八日
书记员 张师浩
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初382号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人宋剑平，男，1979年5月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，浙江文邦物业管理有限公司保安，住浙江省嵊州市明山桃园小区韬然居2幢1401室（户籍地：新疆维吾尔族自治区沙雅县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人宋剑平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人宋剑平判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月30日、9月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁、金凯琳出庭支持公诉，被告人宋剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年02月27日20时46分许，被告人宋剑平驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车行驶至衢州市柯城区三衢路617号附近路段时，遇执勤交警检查，随即下车逃离现场，后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人宋剑平血液中酒精含量为112mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，证人兰某,4的证言，被告人宋剑平的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋剑平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋剑平被查处时有逃跑行为，情节严重，应从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人宋剑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 颖 丰
二〇一七年九月十一日
书记员 张师浩附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5825号
原告天津武清熙和物业服务有限公司,地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。
法定代表人商志中,职务经理。
委托代理人李宝云,天津津孚律师事务所律师。
被告王杰,女,1987年6月23日生,回族,住天津市武清区。
原告天津武清熙和物业服务有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理,依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云到庭参加了诉讼,被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉请:1、判令被告给付所欠物业管理服务费498.1元、违约金186.8元,共计684.9元;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2011年5月8日原告与案外人许连保签订物业管理服务协议一份,约定由原告为许连保居住的武清区富民里小区2-1-303号楼房提供物业服务,同时约定,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按4%交纳违约金。物业管理服务费计费面积为83.02平方米,计费标准为每月每平方米0.5元,业主应于每年6月30之前缴纳本年度物业管理服务费。后该房屋过户到被告王杰名下,被告虽未与原告签订书面物业服务合同,但实际已经居住在该小区并享受物业服务,并交纳过以前的物业费。原告依约提供物业服务,但被告自2014年7月1日起未向原告交纳该年度物业管理服务费,经原告催要被告未给付。故成诉。庭审中原告自愿将违约金标准变更为按每日1‰计算,故被告应向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费498.1元、违约金186.8元(2015年7月1日至2016年7月10日),合计684.9元。
本院认为,原告与案外人许连保之间的物业服务合同关系成立,合法有效。后该房屋变更到被告王杰名下。原告为被告楼房提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付是错误的,被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费及违约金未超过双方约定,符合法律规定,证据充足,本院予以支持。庭审中,原告自愿将违约金标准变更为按每日1‰计算,本院予以尊重。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告王杰于本判决生效后5日内给付原告天津武清熙和物业服务有限公司物业管理服务费498.1元、违约金186.8元,共计684.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年七月十八日
书记员 甄 磊
《物业管理条例》
第四十一条?物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢51号之六
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏利煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：李维斌，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：高飞，系该公司执行董事。
被执行人：李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住府谷县麻镇。
被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县麻镇。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司、李维斌、王廣平追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代偿款6998766.67元及利息、逾期担保费4224元、违约金70万元，并负担案件受理费30570.5元、保全费5000元、执行费65915元。现双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人以自愿和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2018)陕0822执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐佳敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢51号之二
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏利煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：李维斌，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：高飞，系该公司执行董事。
被执行人：李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住府谷县麻镇。
被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县麻镇。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司、李维斌、王廣平追偿权纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间依法冻结了被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内存款人民币137400.00元。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月九日
书记员 徐佳敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢51号之一
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏利煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：李维斌，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：高飞，系该公司执行董事。
被执行人：李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住府谷县麻镇。
被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县麻镇。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司、李维斌、王廣平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内存款人民币7702990.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月十一日
书记员 徐佳敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：左佳。
被告：杜双妹，住建瓯市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告杜双妹信用卡纠纷一案，原告以被告已主动履行了债务为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘丽娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。
被告：杜双妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告杜双妹信用卡纠纷一案，原告以被告已主动履行了债务为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 张宏初
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘丽娟
PAGE
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢51号之五
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏利煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：李维斌，系该公司董事长。
被执行人：府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：高飞，系该公司执行董事。
被执行人：李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住府谷县麻镇。
被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县麻镇。
本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司、李维斌、王廣平追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内的存款。现申请人向本院提出书面申请，要求解除对上述账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内存款人民币7565590.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年五月十六日
书记员 徐佳敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2559号
罪犯鲍金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢龙刑初字第73号刑事判决，以被告人鲍金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱�2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金龙准予减刑九个月（刑期自2013年5月7日至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执1号之一
申请执行人郁南县嘉田树脂有限公司。
法定代表人傅小夏。
委托代理人李炳球、罗伟佳。
被执行人广西金秀宏利林产有限公司。
法定代表人苏彩玉。
本院在执行申请执行人郁南县嘉田树脂有限公司与被执行人广西金秀宏利林产有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，被执行人广西金秀宏利林产有限公司向本院提交了广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民特4号《受理案件通知书》，证明广东省肇庆市中级人民法院业已受理广西金秀宏利林产有限公司与郁南县嘉田树脂有限公司及第三人罗稳基申请撤销仲裁裁决一案，并立案审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第4项的规定，裁定如下：
中止（2016）肇仲案字77号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄海滨
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一七年二月十三日
书记员 韦 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第102条、有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执368号之二
申请执行人：桥东区聚发家居材料厂，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：崔俊朝。
被执行人：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
保证人：田英，女，1977年8月14日出生，汉族，住南和县三召乡。
本院在执行桥东区聚发家居材料厂申请崔运平买卖合同一案中，于2017年9月29日作出（2017）冀0502执368号之一执行裁定书，裁定查封、扣押了保证人田英所有的冀Ｅ×××××号大众牌机动车，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对保证人田英所有的冀Ｅ×××××号大众牌机动车的查封和扣押措施。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十一月一日
书记员 晁宗宸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2559号
罪犯鲍金龙，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢龙刑初字第73号刑事判决，以被告人鲍金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金龙准予减刑九个月（刑期自2013年5月7日至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1997号之一
申请执行人刘成祥，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3480号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1997号之二
申请执行人刘成祥，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3480民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
河北省邢台市桥东区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀0502执368号之一
申请执行人：桥东区聚发家居材料厂，组织机构代码L7678132-8，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：崔俊朝。
被执行人：崔运平，男，汉族，1966年4月24日出生，住邢台市南和县。
保证人：田英，女，汉族，1977年8月14日出生，住南和县三召乡。
本院在执行申请执行人桥东区聚发家居材料厂与被执行人崔运平买卖合同一案中，保证人田英自愿为被执行人崔运平用其所有的冀Ｅ×××××号大众牌机动车提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押保证人田英所有的车辆号牌为冀Ｅ×××××号大众牌机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年�月二十九日
书记员 晁宗宸