wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初1002号
原告：彭毛女，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：龙松宝，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道1218号新地中心53层。统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。
负责人：钟浩，副总经理。
委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
原告彭毛女与被告龙松宝、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭毛女及其委托诉讼代理人黄自富、被告中华联合财险江西分公司的委托诉讼代理人娄吾石到庭参加了诉讼，被告龙松宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭毛女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失为15076元。其中医疗费被告已支付、误工费（13天+60天）×（3200元/30天）=7811元、护理费13天×114.2元/天=1484.6元、营养费13天×30元/天=390元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、精神抚慰金4000元、交通费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月8日9时14分，龙松宝驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在望江凉泉-
团山村村通道路行驶至凉泉乡湖滨村路段超车时，不慎与同方向正常行驶陈学生驾驶的皖Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致陈学生及乘坐人彭毛女受伤、车辆损坏的交通事故，经望江县公安局交通警察大队认定，龙松宝负事故全部责任。原告受伤后被送往望江县人民医院接受治疗，现已治疗结束。肇事车辆在中华联合财险江西分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，因民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
龙松宝辩称，原告的各项损失请求法庭依法处理，其在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的各项损失包括诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。
中华联合财险江西分公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议。原告部分诉求没有事实法律依据。事故发生时原告已经超过法定退休年龄，不存在误工损失不应当赔付。交通费按照实际票据或者按住院天数每天10元计算。原告伤情过轻不应当赔付精神抚慰金。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证；对有争议的证据，本院认定如下：
彭毛女提供的证据：劳动合同、工资表各一份、安庆礼理装饰工程有限公司证明一份。证明彭毛女在城镇工作、误工费计算标准3200元/月，同时证明彭毛女受伤后单位未支付工资。中华联合财险江西分公司的质证意见：彭毛女签订劳动合同时间为2015年，但是其已经年满50岁，达到了退休年龄，安庆礼理装饰公司办公地点在安庆市区，且原告工资水平在安庆地区都非常高，违背相关生活常识，我方认为公司的证据不能采信。本院认证意见：该证据结合本案其他证据可以证明彭毛女2015年在安庆礼理装饰工程有限公司上班，月收入3200元的事实。
本院经审理，对彭毛女主张的交通事故及受伤治疗及肇事车辆在中华联合财险江西分公司投保的事实予以确认。
另查明，事故发生后龙松宝支付了彭毛女的住院医疗费，该发票已由龙松宝交到中华联合财险江西分公司进行理赔。
本院认为，龙松宝驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车与陈学生驾驶的皖Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致彭毛女受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，龙松宝负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。龙松宝对此应依法承担责任，因该事故车辆在中华联合财险江西分公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，中华联合财险江西分公司应当对该事故造成的彭毛女损失在保险限额内予以赔偿。彭毛女的损失为：误工费（13天+60天）×（3200元/30天）=7787元、护理费13天×114.2元/天=1484.6元、营养费13天×30元/天=390元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、精神抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情支持500元。彭毛女前述各项损失共计11551.60元,中华联合财险江西分公司应在保险限额内赔偿。前期医疗费由龙松宝直接向保险公司理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告彭毛女11551.60元，于本判决生效后十日内付清（该款汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：200............50）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭毛女其他诉讼请求。
本案受理费减半收取88元，由龙松宝负担60元，原告彭毛女负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 常宾长
二〇一七年八月三日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执540号
申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。
被执行人王鸫，男，1975年7月17日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市人
申请执行人张三虎与被执行人王鸫机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书判令被执行人王鸫负担本案垫付诉讼费673元。因被执行人王鸫未主动履行，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鸫在中国农业银行汾阳英雄南路分理处账户内存款723元（含案款673元、执行费50元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执540号之一
申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人闫成贤，男，1972年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人张三虎与被执行人闫成贤机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书判令被执行人闫成贤负担本案垫付诉讼费673元。因被执行人闫成贤未主动履行，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫成贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中寿阳县宗艾镇营业所账户内存款723元（含案款673元、执行费50元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1822号之三
申请执行人：秦瑞婷，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：杨才顺，男，1951年8月23日生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1717号民事调解，于2018年6月4日向被执行人杨才顺发出执行通知书，责令被执行人杨才顺接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨才顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9692.42元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1822号之四
申请执行人：秦瑞婷，女，1968年11月12日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：杨才顺，男，1951年8月23日生，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初1717号民事调解，于2018年6月4日向被执行人杨才顺发出执行通知书，责令被执行人杨才顺接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨才顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5695.94元。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月一日
书记员 许世鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，职务：行长。
被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：邢木君，职务：执行董事。
被执行人：邢木君，女，1980年1月17日出生，汉族，系浙江宣博工贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：程海里，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被执行人：邵振景，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程绍君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与浙江宣博工贸有限公司、邢木君、程海里、邵振景、程绍君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江宣博工贸有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江宣博工贸有限公司所有的位于浙江省常山工业园区的机器设备。（详见清单）
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月十三日
书记员 潘友生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执540号之二
申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。
被执行人王鸫，男，1975年7月17日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市人。
申请执行人张三虎与被执行人王鸫机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书判令被执行人王鸫负担本案垫付诉讼费673元。因被执行人王鸫未主动履行，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行。2017年11月27日，本院依法冻结被执行人王鸫在中国农业银行汾阳英雄南路分理处账户内存款723元。2017年12月1日，因被执行人王鸫已主动履行，申请执行人张三虎向本院书面申请撤回对被执行人王鸫的执行申请，并解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：
解除对被执行人王鸫在中国农业银行汾阳英雄南路分理处账户内存款人民币723.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月二日
书记员 王凯丽
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00242号
原告金连福，男，1947年12月16日生，满族，现住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告金福莉，男，1961年10月29日生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告金连福诉被告金福莉排除妨碍纠纷一案中，原告金连福于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金连福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金连福负担。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁帅
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00242号
原告金连福，男，1947年12月16日生，满族，现住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告金福莉，男，1961年10月29日生，满族，现住锦州市太和区。
原告金连福诉被告金福莉排除妨碍纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，案件审理过程中发现不适宜简易程序审理的，可转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁帅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执540号之四
申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人闫成贤，男，1972年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王鸫，男，1975年7月17日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市人。
被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。
申请执行人张三虎与被执行人闫成贤、王鸫、冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书判令被执行人冯永岗赔偿申请执行人张三虎各项损失共计46505元；被执行人闫成贤、王鸫分别负担本案垫付诉讼费各673元。因被执行人冯永岗、闫成贤、王鸫未主动履行，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行。本案执行人过程中，申请执行人张三虎于2017年12月8日向本院提出书面申请，因被执行人王鸫、闫成贤已主动给付本案垫付的案件受理费各673元，特向本院申请撤回对被执行人闫成贤、王鸫的执行申请；因被执行人冯永岗暂无存款可供执行，特向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0725执540号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高小平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初938号
原告张某，女，1989年出生,汉族，农村居民。
委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告雷某某，男，1972年出生，汉族，农村居民。
原告张某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于同日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张娟、罗雪、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍认识，在武隆县XX镇人民政府登记结婚，婚后共同生育两子，长子随被告生活，次子由原告母亲照顾。婚后，被告经常因小事对原告进行谩骂并限制其生活。矛盾越来越深，生育次子后双方即分居，双方没有夫妻生活，被告每月回来看小孩，但是不给原告拿钱用。原告无经济来源。双方无共同财产和债权债务。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告张某的身份关系；
2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
3.张某的残疾人证，拟证明若需要原告支付子女抚养费则应当予以酌情考虑。
被告雷某某辩称，双方结婚时间属实，2009年9月生育长子雷某甲，2012年11月生育次子雷某乙。长子有残疾，部分生活需要大人护理。婚后双方一直没有分居，原告回娘家是因为带孩子不方便，回去可以有大人照顾小孩。被告不给原告钱用是因为原告的养父母不让拿钱给原告用，怕原告乱花钱，被告是把钱拿给原告养父母的。双方有夫妻生活。子女学费和家庭生活费都是被告在开支。双方无共同财产和债权债务。如果原告同意由被告抚养两个孩子，并由原告一次性支付其次子十三年的抚养费78000元被告便同意离婚。
被告雷某某为证明其主张的事实，申请证人张某甲出庭作证，拟证明原、被告之间日常夫妻关系情况。
经审理查明，原告张某与被告雷某某于2009年8月31日在重庆市武隆县XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2009年9月生育长子取名雷某甲，2012年11月生育次子取名雷某乙。另查明，张某为残疾人。2016年4月5日，原告张某向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、残疾人证、证人张某甲的证言，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告张某与被告雷某某相识恋爱后登记结婚，婚前双方有一定的了解和感情基础。婚后，双方感情较好，分别于2009年和2012年生育两个儿子。张某诉称雷某某婚后性格越来越强势，对其生活进行限制导致夫妻感情破裂的主张与客观事实不符，且其并未提供确凿证据证明，因此，张某的诉称理由本院不予采纳。原告诉称生育次子后即与被告分居生活，也未提供证据证明。本院认为双方夫妻感情并没有完全破裂，双方只要能加强沟通，相互体贴，完全能够和好。因此，对张某要求与雷某某解除婚姻关系的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 聂源岐
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10156号之一
本院在执行吴予杰与蒲光、张帆合同纠纷一案中，吴予杰申请将蒲光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，蒲光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒲光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10156号之二
本院在执行吴予杰与蒲光、张帆合同纠纷一案中，吴予杰申请将张帆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张帆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执845号之一
申请执行人刘孝义，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被执行人刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。经常居住地福建省厦门市海沧区。
申请执行人刘孝义与被执行人刘绍汉租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的佳乐牌机动车，但未实际扣留到位，不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执845号之一
申请执行人刘孝义，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被执行人刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。经常居住地福建省厦门市海沧区。
申请执行人刘孝义与被执行人刘绍汉租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的佳乐牌机动车，但未实际扣留到位，不具备执行条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执61号之�
申请执行人刘安礼，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人邓美娥，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人杨建林，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，
被执行人李家鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初41号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨建林在中国银行深圳新沙支行757559526623CNY0账户内的银行存款人民币800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 胜 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 �王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执61号之一
申请执行人刘安礼，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
申请执行人邓美娥，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人杨建林，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，
被执行人李家鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初41号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建林在中国银行深圳新沙支行757559526623CNY0账户内的银行存款人民币97000元；
冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年四月十一日
书记员 王天宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执671号之一
申请执行人：郭长安，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：喻正海，男，汉族，住所地江苏省。
本院在执行郭长安与喻正海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行南陵县东人喻正海在中国邮政储蓄银行滁州市东大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻正海在中国邮政储蓄银行滁州市东大街支行的存款人民币173000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执671号之三
申请执行人：陈林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：袁光义，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈林与袁光义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币9928.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执671号之一
申请执行人：陈林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：袁光义，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈林与袁光义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所的存款人民币9928.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宗森
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12772号
原告赵青振，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省宿迁市信城区。
原告王霞，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。
被告周扣山，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告赵青振、王霞与被告周扣山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵青振、王霞的委托代理人马贻颖、被告周扣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青振、王霞诉称：案外人冯济萍与被告周扣山民间借贷纠纷一案，经过苏州市吴江区人民法院审理，该院作出了（2014）吴江民初字第1050号民事判决书，该判决已生效，判决书中明确冯济萍有权在被告周扣山不履行到期债务时就位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在12万元之内优先受偿。因被告周扣山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，案外人冯济萍于2015年6月25日向苏州市吴江区人民法院申请执行。在执行过程中，苏州市吴江区人民法院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被告周扣山名下的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房屋以及室内装修进行评估，并对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。最终，原告以60万元竞得上述房产并支付全部款项，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江执字第3542-2号执行裁定书，裁定被告周扣山名下的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室归原告所有，过户手续由原告自行办理。随后，两原告办理了房屋产权登记和土地登记，并取得了该房屋的产权证和土地证。被告周扣山一直居住在现属于两原告的房屋内，拒不搬出，原告和被告多次沟通未果，给原告造成了巨大的损失，故为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告周扣山搬出位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室的房屋；2、判令被告周扣山赔偿原告赵青振、王霞的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告赵青振、王霞自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告周扣山辩称：被告周扣山与原告赵青振、王霞均不认识，原告赵青振、王霞无权要求被告周扣山搬出房屋。被告周扣山并不知道涉案房屋已经卖掉了，法院执行局也没有找过被告，被告对于出卖房子也没有签过字。另外，原告赵青振、王霞冒充黑社会威胁被告周扣山，并发短信进行辱骂。
经审理查明：本院作出（2014）吴江民初字第1050号民事判决书，判决：一、周扣山于判决生效之日起十日内返还冯济萍借款120000元，并支付利息及逾期利息（2011年12月29日至2013年6月22日，以本金120000元，按年息13%计算；2013年6月23日至判决确定的给付之日，以本金120000元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、周扣山于判决生效之日起十日内赔偿冯济萍律师费损失8585元；三、冯济萍有权在周扣山不履行上述到期债务时就位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房屋折价或拍卖、变卖价款在120000元之内优先受偿。因周扣山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，冯济萍于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院裁定对上述抵押房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一次拍卖流拍后，2016年2月19日，上述房产在淘宝网司法拍卖平台以440000元进行第二次拍卖，最终由赵青振以600000元竞得。本院于2016年2月22日出具（2015）吴江执字第3542-2号执行裁定书，裁定：一、解除对苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室房产（房产证号：01××20）及相应土地使用权（江国用（2003）第01030090-2719号）的全部查封，排列在后的轮候查封自动失效；二、被执行人周扣山名下的苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室归赵青振（身份证号码：）所有，过户手续由买受人赵青振自行办理，在过户过程中所涉及的相关费用由赵青振自行负担，原房产证、土地使用权证、他项权证予以强制注销。
2016年4月23日，赵青振作为房屋所有权人办理了涉案房屋的房产证，夫妻共有人为王霞。
另查明：至今，周扣山仍居住在涉案房屋内，未搬离。
以上事实，有原告提供的（2015）吴江执字第3542-2号执行裁定书、苏房权证吴江字第××号房屋所有权证以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告赵青振、王霞已依法通过拍卖方式获得了位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室的房屋的所有权，被告周扣山理应及时搬出上述房屋，并将涉案房屋交付原告赵青振、王霞，无合法依据占有涉案房屋，显属不当。现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告周扣山于本判决生效之日起十五日内自行搬离原告赵青振、王霞享有所有权的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村39幢310室的房屋。
案件受理费减半收取40元由被告周扣山负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚志琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执671号之二
申请执行人：陈林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：袁光义，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈林与袁光义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币9928.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宗森
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初254号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨贺,出生于吉林省九台市,住吉林省长春市九台区。曾因犯强奸罪,于2011年9月7日被长春市高新技
术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年,于2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年3月14日被长春市公安局南关分刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】270号起诉书指控被告人杨贺犯强奸罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人杨贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日23时许,被告人杨贺在长春市南关区长春大街牛仔裤KTⅤ二楼女厕所蹲位内,采用捂嘴、撕扯等方式控制住被害人马某某,后将自己的裤子脱下,并强行脱下被害人马某某的裤子,欲实施强奸行为,因被害人马某某强烈反抗,同时有人进入该厕所,强奸未得逞。
上述事实，被告人杨贺在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、照片、吉林大学第一医院门诊诊断书、刑事判决书及释放证明书、证人刘某某、崔某某、林某某证言、被害人马某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺违背妇女意志，采取暴力的手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控杨贺犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨贺在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于杨贺已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。鉴于杨贺能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨贺犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王姝舒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更624号
罪犯马世辉，男，1986年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第289号刑事判决，以被告人马世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，三被告人应退赔被害人人民币5400元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）榕刑终字第637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯马世辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2016年3月1日分两笔分别缴纳人民币5000元、1800元。
上述事实,有罪犯上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月25日至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执315号
申请执行人邹小梅，女，土家族，1992年11月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区c2-06-2/01号地块-2-2，组织机构代码不详。
法定代表人：余胜
申请执行人邹小梅与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹小梅遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行判决书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人邹小梅发出举证通知书、听证通知书，要求邹小梅于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邹小梅无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款15004.53元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民保字第34号
申请人张来田。
申请人赵金枝（张来田之妻）。
被申请人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，总经理。
被申请人马晋鹏。
被申请人逯转林。
申请人张来田、赵金枝因与被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林民间借贷纠纷一案，于二〇一五年一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林价值11637500元的银行存款或等值的财产，并提供赵金枝、王改萍所有的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人张来田、赵金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林11637500元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封、冻结申请人张来田、赵金枝、担保人王改萍价值11637500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 寇 凌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执212号
申请执行人王桂萍，女，1973年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人林男男，女，1992年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李金鑫，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李海，职务董事长。
本院执行的申请执行人王桂萍、林男男与被执行人李金鑫、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司未履行已经发生法律效力的（2015）扎刑初字第14号刑事附带民事判决书第六项所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在金融机构的存款予以扣划至扎兰屯市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 姜凤祥
代理�判员贾涛
二〇一六年七月八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执387号之一
申请执行人：汪毓成，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：占蕊琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款40723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民保字第34号
申请人张来田，男，汉族，1942年2月2日出生，住太原市杏花岭区敦化南路**号A院*楼*单元*号。
申请人赵金枝（张来田之妻），女，汉族，1944年2月8日出生，住太原市杏花岭区敦化南路**号A院*楼*单元*号。
被申请人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，总经理。
被申请人马晋鹏，男，汉族，1947年2月5日出生，住太原市迎泽区水西关南街南二巷*号院*号楼*单元*号。
被申请人逯转林，女，汉族，1953年4月14日出生，住太原市迎泽区水西关南街南二巷*号院*号楼*单元*号。
申请人张来田、赵金枝因与被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林民间借贷纠纷一案，于二〇一五年一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林价值11637500元的银行存款或等值的财产，并提供赵金枝、王改萍所有的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人张来田、赵金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西顺天制药有限公司、马晋鹏、逯转林11637500元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封、冻结申请人张来田、赵金枝、担保人王改萍价值11637500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年一月二十日
书 记 员 寇 凌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执212号之一
申请执行人王某某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人林某某，女，1992年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李某某，男，1977年2月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔某某建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王某某、林某某与被执行人李某某、呼伦贝尔某某建筑工程有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔某某建筑工程有限责任公司未履行刑事附带民事判决书给付义务，本院于2016年7月8日将被执行人所有的在中国银行股份有限公司某市分行某支行的存款24807.22元予以扣划至扎兰屯市人民法院，并于2016年7月18日交付申请执行人王某某、林某某。被执行人李某某于2016年7月18日给付申请执行人王某某、林某某18000.00元（剩余案件款6181.82元放弃执行）。被申请执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎刑初字第14号刑事附带民事判决书第五项、第六项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执387号之二
申请执行人：汪毓成，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：占蕊琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更232号
罪犯李海泳，男，1986年10月30日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年4月10日作出(2013)茂高法刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人李海泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（已缴纳），四被告人赔偿22069.53元（已赔偿）。李海泳不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2014年6月30日以（2014）茂中法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李海泳的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海泳减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李海泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李海泳在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李海泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李海泳系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海泳减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月26日止）,原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3301号之一
申请人：陈璐，女，1978年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：周敬之，男，1976年3月10日出生，汉族。
被申请人：屈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族。
本院在审理申请人陈璐与被申请人周敬之、屈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈璐于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敬之、屈丽萍名下银行存款74200元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈璐以其名下的位于株洲市芦淞区建设南路***号***广�*栋****房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈璐的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈璐名下的位于株洲市芦淞区建设南路***号***广场*栋***房的房屋产权（株房权证株字第1000******号）的过户手续；
二、冻结被申请人周敬之、屈丽萍银行存款74200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费762元，由申请人陈璐预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 汉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3301号
原告：陈璐，女，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人：刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
被告：周敬之，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：屈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈璐诉被告周敬之、屈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告陈璐与被告屈丽萍在本院主持下达成了和解协议，并已履行完毕。原告陈璐于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费762元，共计1587元，由原告陈璐负担。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 汉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6812号
原告付艳华。
被告张作山。
原告付艳华与被告张作山民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付艳华到庭参加了诉讼,被告张作山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还借款36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系亲属关系,2010年1月,被告因急需资金周转向原告借款,原告念及亲属友情予以应允,随借给被告人民币36000元,当时被告承诺10个月即可还清。但借款到期后,被告并未兑现承诺。原告多次找被告催要,被告以种种理由拖延。直至2016年5月,原告再次找被告催要时,被告为原告出具欠条一份,确认了借款的事实,并约定2016年6月1日起每月还款1000元。但被告再次背信弃义,至今分文未还。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼。
被告张作山未出庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明,原告付艳华与被告张作山岳母系姐妹关系。2010年1月,被告借原告之子王吉利36000元,后因王吉利急需用钱,原告便替被告将借款36000元还给了其子王吉利,在2016年5月14日,因原告催要,被告向原告出具欠条一份。约定从2016年6月1日起每月偿还原告1000元,至还清为止。但该款被告至今未给付原告,故成讼。
以上事实由原告付艳华的当庭陈述,原告提交的欠条予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料,原告提交的证据虽存有瑕疵,但综合原、被告间的亲属关系及被告出具的欠条在原告手中持有等基本事实加以分析,足以表明本案原、被告之间存在债权、债务关系,对此本院予以确认。被告作为债务人,应按其在向原告出具的欠条中的约定按时偿还借款,而不应无故拖延,其行为有悖诚信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求,证据充分、于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张作山自本判决生效后五日内偿还原告付艳华借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,由被告张作山承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘子平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于艳（延）辉，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住洮南市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐云龙，男，1984年9月21日生，汉族，农民，现住洮南市。
原审被告王成，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡昌盛村。
再审申请人于艳辉因与被申请人齐云龙及原审被告王成因财产损害纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于艳辉申请再审称：（一）再审申请人本名为“于艳辉”，此点有其本人户籍证明和身份证可以证实，但一二审判决所记载的为“于延辉”，“于延辉”与再审申请人并非一人，身份有误。（二）一审法院判决对证据认证部分，根本未充分阐述具体的法律规定和法定事由。（三）评估机构评估的地块不是再审申请人放牧羊群所进的地块，况且，评估机构价格评估时并未通知本人，一二审法院对鉴定评估相关的律规定未向再审申请人释明。（四）二审法院对本案未开庭审理，承办人也未向再审申请人告知合议庭组成人员，剥夺了其辩论权。
本院审查查明：再审申请人居民身份证记载的姓名为“于艳辉”。再审申请人在公安机关的调查笔录及法院的庭审笔录中的签名为“于彦辉”。再审申请人于2013年3月18日向本院递交的上诉状上落款签名为“上诉人：于延辉”。
本院认为：再审申请人出具的居民身份证虽然记载的姓名为“于艳辉”，但其承认在公安机关调查的过程中及法院庭审的过程中均是其本人参加，且其向法院递交的上诉状中签名为“上诉人：于延辉”，足以证明“于延辉”与“于艳辉”为同一人，再审申请人为本案适格的诉讼主体。再审申请人对其所放牧的羊群毁地的事实并无异议，仅认为评估鉴定机构所评估的地块并非羊群所进的地块，对此其未提供充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。另，在本案审查过程中，再审申请人承认评估鉴定机构在对争议地块进行现场勘察时其也在现场。故一二审判决对评估鉴定机构作出的评估结论予以确认并无不当。二审法院依法采用阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案符合法律规定，并未剥夺再审申请人的辩论权。
综上，于艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于艳辉的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚磊（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4210号
申请执行人方泉宝，男，1942年8月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人杜建生，男，1955年3月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方泉宝与被执行人杜建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0281民初2661号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人杜建生应偿还方泉宝借款12000元及利息，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人徐军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有一套农村宅基地的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初2661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年九月五日
书记员 金才兴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于艳（延）辉，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住洮南市
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐云龙，男，1984年9月21日生，汉族，农民，现住洮南市
原审被告王成，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡昌盛村。
再审申请人于艳辉因与被申请人齐云龙及原审被告王成因财产损害纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于艳辉申请再审称：（一）再审申请人本名为“于艳辉”，此点有其本人户籍证明和身份证可以证实，但一二审判决所记载的为“于延辉”，“于延辉”与再审申请人并非一人，身份有误。（二）一审法院判决对证据认证部分，根本未充分阐述具体的法律规定和法定事由。（三）评估机构评估的地块不是再审申请人放牧羊群所进的地块，况且，评估机构价格评估时并未通知本人，一二审法院对鉴定评估法相关的律规定未向再审申请人释明。（四）二审法院对本案未开庭审理，承办人也未向再审申请人告知合议庭组成人员，剥夺了其辩论权。
本院审查查明：再审申请人居民身份证记载的姓名为“于艳辉”。再审申请人在公安机关的调查笔录及法院的庭审笔录中的签名为“于彦辉”。再审申请人于2013年3月18日向本院递交的上诉状上落款签名为“上诉人：于延辉”。
本院认为：再审申请人出具的居民身份证虽然记载的姓名为“于艳辉”，但其承认在公安机关调查的过程中及法院庭审的过程中均是其本人参加，且其向法院递交的上诉状中签名为“上诉人：于延辉”，足以证明“于延辉”与“于艳辉”为同一人，再审申请人为本案适格的诉讼主体。再审申请人对其所放牧的羊群毁地的事实并无异议，仅认为评估鉴定机构所评估的地块并非羊群所进的地块，对此其未提供充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。另，在本案审查过程中，再审申请人承认评估鉴定机构在对争议地块进行现场勘察时其也在现场。故一二审判决对评估鉴定机构作出的评估结论予以确认并无不当。二审法院依法采用阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案符合法律规定，并未剥夺再审申请人的辩论权。
综上，于艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于艳辉的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚磊（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1787号
原告：安徽省生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室.
法定代表人：谢道云，执行董事。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐以辉，男，1954年7月8日生，汉族，住安徽省颍上县.
委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽省生态经济发展有限公司（下称生态经济发展公司）诉被告徐以辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生态经济发展公司委托诉讼代理人李彪、被告徐以辉及其委托代理人程炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
生态经济发展公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息234000元（自2012年11月29日起按月息2%的标准计算至2016年2月28日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元用于承揽工程，承诺借款期限为一个月，并按月息2%的标准支付利息。原告遂以转账的方式向被告发放了借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告无力清偿借款本金及利息，原告多次催要后，2013年11月29日，被告重新向原告出具借款单，但未明确还款期限，且至今未能向原告清偿任何借款本息。故为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至贵院，望判如所请！
徐以辉辩称：1、该笔借款并没有实际到被告手中，被告并没有使用该款项；2、双方在核账过程中双方同意2013年11月29日借款为30万元，并不再支付利息3、原被告双方并同中共安徽省委办公厅半岛新村建设筹备办公室三方达成协议，由被告代为原告偿还11万元，从借款中扣除，且中共安徽省委办公厅半岛新村建设筹备办公室已收到，所以本案诉讼标的为19万元。
生态经济发展公司围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份。证明被告向原告借款30万，约定借款月利率为2%，原告足额发放了借款。被告对三性均无异议。本院对该证据三性予以确认。生态经济发展公司还提供了借款单一张。证明2013年11月29日被告重新向原告出具了借条。被告质证认为对三性均无异议，但对其证明目的有异议，该证据相当于变更了原先的借款合同，这是双方最终对账的结果，最终双方结算为30万元，无利息。本院对该证据真实性予以确认，但不能证明借款没有利息。徐以辉提供证三方协议，证明被告代原告向中共安徽省委办公厅半岛新村建设筹备办公室偿还了11万元。原告质证认为该证据仅加盖了中共安徽省委办公厅半岛新村建设筹备办公室的印章，对于协议原件并未提供，对其真实性有异议，该协议消减的11万元债务若真实，也应当依法首先冲抵借款利息。本院认为，该证据已加盖了公章，其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日被告向原告出具借条一张，言明，今借到生态经济发展有限公司人民币300000元整，期限一个月，月息2%，到期一次还清。同日原告以转账的方式向被告指定的帐户转款300000元，借款期限届满后，被告未还款。原告催要，2013年11月29日被告重新向原告出具借款单。2014年12月17日中共安徽省委办公厅半岛新村建设筹备办公室与生态经济发展公司、徐以辉签订三方债权债务划转协议一份，约定因徐以辉在办公室有工程款债权，生态公司在办公室有债务，徐以辉欠生态经济发展公司债务，三方一致同意办公室扣除徐以辉11万元工程款，生态经济发展公司消减徐以辉11万元债务。各方均在协议上签名。
本院认为，本案中原告与被告之间存在借款合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。由被告未能如约归还原告借款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金30万元因三方协议已抵款110000元，故剩余本金19万元本院予以支持。原告要求被告利息234000元（自2012年11月29日起按月息2%的标准计算至2016年2月28日，之后顺延计算至款清之日止），本院可支持206826元（2%/30*758天*300000元＋2%/30*436天*190000元），据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐以辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽省生态经济发展有限公司借款本金190000元、利息206826元（上述利息按按月息2%计算至2016年2月28日，之后顺延计算至款清时止）；
二、驳回原告安徽省生态经济发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4570元。由原告安徽省生态经济发展有限公司负担1170元，被告徐以辉负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年八月二十五日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执981号之一
申请执行人李硕，男，1993年6月24日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人张虎，男，1985年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00494号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款72000元，并承担诉讼费800元、执行费992元，合计人民币73792元及迟延履行利息（以72000元为基数，自2016年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人张虎所在银行帐户上的存款人民币73792元及迟延履行利息（以72000元为基数，自2016年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执981号
申请执行人李硕，男，1993年6月24日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人张虎，男，1985年12月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00494号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款72000元，并承担诉讼费800元、执行费992元，合计人民币73792元及迟延履行利息（以72000元为基数，自2016年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张虎所在银行帐户上的存款人民币73792元及迟延履行利息（以72000元为基数，自2016年9月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1787号
原告:安徽省生态经济发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室。
法定代表人：谢道云。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所实习律师。
被告:徐以辉,男,1954年8月8日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
本院受理原告安徽省生态经济发展有限公司与被告徐以辉民间借贷纠纷一案，被告徐以辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中被告的住所地位于安徽省颍上县、故本案应由颍上县人民法院管辖。
经审查，本院认为，由于本案原、被告双方存在借款合同关系，依法被告住所地及合同履行地均有管辖权，就本案合同履行地，双方虽没有明确约定，但根据民事诉讼法司法解释规定，双方对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为履行地。本案原告为接收货币一方，原告住所地位于合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室，属于本院辖区范围，故被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告徐以辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月十日
书记员 孙文丽
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执571号之二
申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司。
法定代表人：呼某某。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人内黄县信用担保有限责任公司申请执行被执行人王某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人王某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行6*×××*1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执571号之一
申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司。
法定代表人：呼某某。
被执行人：徐某，男，汉族。
本院在执行申请执行人内黄县信用担保有限责任公司申请执行被执行人徐某追偿权纠纷一案，经查，被执行人徐某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国农业银行6*×××*6账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2313号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张浩，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张浩暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张浩买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保207号
申请人：丁秀琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李彦杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李建锋，男，汉族，住巩义市。
申请人丁秀琴于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人丁秀琴以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人丁秀琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年七月七日
书记员 牛怡平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督67号
申请人:贺革胜，男，汉族,生于1967年6月2日，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被申请人:新疆神州通达保温材料有限公司。
现住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝工业园。
法定代表人：王超超，系该公司总经理，住乌鲁木齐市米东区工业开发区。
申请人贺革胜于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人贺革胜称，2016年1月17日被申请人新疆神州通达保温材料有限公司赊欠申请人贺革胜货款187918元，并出具欠条两张、收据七张、计量单一张、入库单一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人新疆神州通达保温材料有限公司偿还申请人贺革胜货款187918元，利息23002元（2016年1月17日至2017年1月17日：267918元×4.875‰×12个月＝15673.2元，2017年1月20日至2017年9月20日：187918元×4.875‰×8个月＝7328.8元，利息合计：23002元），共计210920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺革胜货款货款187918元，利息23002元，共计210920元。
申请费1213.65元，由被申请人新疆神州通达保温材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保207号之一
解除保全申请人：李彦杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住巩义市建设路**号附*号。
被申请人：丁秀琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住巩义市。
解除保全申请人李彦杰与被申请人丁秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）豫0181财保207号民事裁定，对李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封。李彦杰于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了30000元保证金。
本院经审查认为：李彦杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李彦杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一七年七月十二日
书记员 牛怡平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民督67号
申请人:贺革胜，男，汉族,生于1967年6月2日，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被申请人:新疆神州通达保温材料有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王超超，系该公司总经理。
申请人贺革胜与被申请人新疆神州通达保温材料有限公司支付令一案。本院于2017年10月13日立案后，发出的(2017)新0109民督67号支付令，限令被申请人新疆神州通达保温材料有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人贺革胜货款187918元，利息23002元，合计210920元，被申请人新疆神州通达保温材料有限公司于2017年11月7日向本院提出支付令异议，认为被申请人实际欠货款171250元，并对产品质量存在问题，要求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人新疆神州通达保温材料有限公司对本案支付令提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)新0109民督67号支付令自行失效。
申请费1213.65元，由申请人负担。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初20091号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：张慧兰，女，汉族，1975年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计27313.21元（截止至2016年8月15日，欠款本金25299.59元，利息782.4元，滞纳金1231.22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告自2008年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××22，固额28000元。截至2016年8月15日止累计欠款共计27313.21元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年12月15日，被告拖欠信用卡本金25099.59元，利息2317.96元，滞纳金4906.73元，合共32324.28元。利息按日万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。费用就是指滞纳金。
被告辩称，对原告主张的欠款本金无异议，但不清楚滞纳金和利息的计算方式。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、南航明珠信用卡申请表、南航明珠信用卡领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年12月15日，被告拖欠信用卡本金25099.59元，利息2317.96元，滞纳金4906.73元，合共32324.28元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的《南航明珠信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五支付。
本院认为，原、被告签订的《南航明珠信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年12月15日），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张慧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金25099.59元，计至2016年12月15日的利息2317.96元、滞纳金4906.73元及以本金25099.59元从2016年12月16日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取241.42元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年一月二十日
书记员 黄燕芝
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1104号
原告：贺捷，男，1983年10月9日出生，汉族，中专文化。
委托代理人：贺成良，男，1958年7月5日出生，汉族，系原告父亲。
被告：延川县供热站。
法定代表人：孙东生，该站站长。
委托代理人：杨永红，该站副站长。
委托代理人：刘东阳，该站法律顾问。
原告贺捷诉被告延川县供热站房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺捷向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿立即支付原告房屋租赁费126000元及利息65330元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年延川县供暖公司借用延川县副食公司商住楼一层1号门面房，用以安装供暖换热机组。2009年该机组停用。延川县企业办向社会公开拍卖该房屋，原告通过竞拍将房屋买下。企业办主任曹旭东告知原告，他已经通知供暖公司，该房屋已经卖出，尽快将机组搬离，如果不搬离，将计算房租。原告也多次找供暖公司，要求其尽快搬离，但供暖公司直到2014年11月才搬走。随后原告多次找到供暖公司要求结算房屋租赁费以及平整地面、搬离机组的费用。当时的经理白国璋说自己已经调离，此事已经按程序移交给新的负责人。此后原告多次找被告要求解决此事，但一直未能解决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、马向前的情况说明一份，用以证明与供热站形成房屋租赁合同关系的情况。
2、白国璋移交清单照片一张、结算清单一份，用以证明供热站前任领导对租赁费的移交情况。
3、证明四份，用以证明原告房屋周边同等条件房屋的租赁费价格。
4、房屋买卖合同一份，用以证明原告的主体资格适格。
被告延川县供热站辩称:本案不属于房屋租赁合同纠纷，应该是房屋买卖合同纠纷，被告不是适格的被告，也不是唯一的被告；房屋租金应该由原告向卖方主张，损失不应该是本案的被告承担；租金不应是原告所说的多少，应该由物价部门评定后决定。
被告延川县供热站未提供证据。
根据当事人的陈述及庭审质证，本院对本案证据做如下认证：原告提供的第1组证据，可以证明延川县供暖站占用原告房屋的原因、经过以及马向前承诺“该算就给人家（原告）算（租赁费）”并向下一任经理移交的情况，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。第2组证据中的移交清单可以证明供热站前任领导离任时就原告的房屋租赁问题向现任领导移交的情况，被告对其没有异议，结算清单虽然没有当事人双方签名，但与移交清单可以相互印证，本院予以采信。第3组证据因证人均未到庭，本院不予采信。第4组证据可以证明原告系本案房屋的所有人，具有原告资格，被告对此没有异议，本院予以采信。
经审理查明:2006年，经延川县企业办与延川县供暖公司（现名延川县供热站）协商，在延川县副食公司商住楼一层由南向北第一间房屋内安装了一组供热机组，给延川县副食公司商住楼供暖。2009年供暖期结束后，该供暖机组停用。随即延川县处理改制企业遗留问题办公室公开拍卖副食公司商住楼的一层门面房，延川县供暖公司表示不参与买卖后，原告贺捷参与拍卖程序购得该房屋。延川县企业办通知延川县供热站该房屋已经售出，要求供热站尽快搬离供热机组，否则需向原告支付房屋租赁费。延川县供热原经理马向前站表示“该给算就给人家算”，并在其调离时向下一任经理白国璋说明了此事。原告购得该房屋后，找到延川县供热站，要求其搬离供热机组，并支付房屋租赁费。2014年10月底，延川县供热站将供热机组搬离，但在房屋内仍遗留一个安装供热机组的水泥台子及配电柜。随后原告找到延川县供热站，与经理白国璋进行结算。经过双方确认，延川县供热站占用原告的房屋，房屋租赁费为111000元（2010年6月至12月9000元，2011年度为18000元，2012年度为22000元，2013年度为26000元，2014年度为36000元），拆除水泥台子、处理地面、搬移变电柜等费用为15000元，合计126000元。白国璋在调离时，移交清单中写明“租赁费及拆除费用共计126000元，未支付”。
本院认为:公民对自己的财产享有占有、使用、收益的权利。本案原告购买了副食公司商住楼一层的门面房后，享有上述权利，被告长期占用该房屋，应该向原告支付费用。被告在原告购房之前，基于几个单位的行政关系而无偿使用该房屋，当事人之间并无争议。原告购买该房屋后，原、被告虽然没有直接进行协商，但是通过延川县企业办转达，双方均同意如果被告继续占用原告的房屋，就要按市场价格向原告支付租赁费，故在双方之间形成了事实上的房屋租赁合同关系。被告延川县供热站的两任前任经理在移交手续时，均将原告的房屋租赁问题进行了移交，表明延川县供热站对租赁事实及相关费用进行了认可。前任领导的行为系职务行为，对延川县供热站具有约束力，延川县供热站应当按照承诺及时向原告支付租赁费及相关费用。延川县供热站长期未向原告支付该费用，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息的请求，应当予以支持。但原告要求按照月利率1.5%计算利息，缺乏依据，应当酌情按照同期人民银行贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条的规定，判决如下:
由延川县供热站在判决生效后十日内一次性支付原告2012年6月至2014年10月的房屋租赁费及拆除、搬离费用126000元，并支付利息（利率按照同期人民银行贷款利率计算，2011年1月1日至2011年12月31日期间的本金为9000元，2012年1月1日至2012年12月31日期间本金为27000元，2013年1月1日至2013年12月31日期间本金为49000元，2014年1月1日至2014年10月30日期间本金为75000元，2014年11月1日至实际支付之日本金为111000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告延川县供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张兰兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1336号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司，住所地唐河县源潭镇张楼村。
法定代表人：刘国朝，职务：董事长。
被告：黑宝礼，男，1971年12月19日生，住南阳市宛城区。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司、黑宝礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴云山、被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司的法定代表人刘国朝到庭参加诉讼，被告黑宝礼经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司偿还两笔借款1160万元及利息(利息自2015年12月20日起，按合同约定的利率计算至还清止)；2、判令被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司、黑宝礼承担质押担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司因购牛，于2013年10月29日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请最高额借款1170万元，并签订了一份最高额流动资金借款合同，约定借款期间为33个月，自2013年10月29日起至2016年7月19日。被告分别于2013年10月29日向原告借款500万元，于2013年12月10日向原告借款670万元，被告于2015年3月20日归还借款本金10万元。同时被告与原告签订了一份最高额质押合同，以被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司在唐河县农村信用合作社持有的股金1000万元及黑宝礼在唐河县农村信用合作社持有的股金300万元提供质押担保。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额清偿贷款利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息和费用。
被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司承认原告河南确山农村商业银行股份有限公司主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告黑宝礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了下列证据：1．原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明等复印件，证明原告是适格的主体；2．借款借据二张编号分别为115000096923和115000096924，证明原告于2013年12月10日向其发放了670万贷款，被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司偿还了借款本金10万元及利息；3．最高额流动资金借款合同一份、流动资金借款合同两份，证明最高额流动资金借款合同约定被告可在合同约定期间向原告累计最高可借款1170万元。流动资金借款合同一份约定借款500万元，一份约定借款670万元。三份合同均约定了清息方式；4．最高额质押合同、被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司股东会决议一份、董事会决议一份、质押物清单一份、出质人承诺人两份、担保承诺书及质押物共有人承诺书各一份，证明被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司以其在唐河县农村信用合作联社的股金1000万元、黑宝礼在唐河县农村信用合作联社的股金300万元作质押担保。且有质押人的签章、签字及加印指模；5．股金本两份、股权质押登记证明书、唐河县农村信用合作联社理事会承诺书两份、股金证质押止付通知书两份，证明二被告在唐河县农村信用合作联社的投资股登记情况、此股权质押已登记，唐河县农村信用合作联社同意以二被告的股金出质；6．客户提款申请书两份、贷款发放通知书两份、支付通知单两份，证明被告提供了交易对手账号，原告按申请发放并向交易对手支付了两笔借款；7．律师代理费发票三张，共计226000元，证明根据河南省律师服务收费行业指导标准及合同约定被告应支付的律师代理费。被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司承认原告河南确山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，并认可借款利息已支付至2015年12月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应履行。二被告与原告签定的最高额质押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同履行。被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司未按合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。对律师代理费226000元被告虽无异议，但根据当地律师服务收费行业指导标准、案件的繁简程度及律师实际付出的劳动，酌定由被告负担126000元。
综上所述，原告河南确山农村商业银行股份有限公司请求被告还借款1160万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款1160万元及利息（利息按合同约定利率自2015年12月20日计算至款付清之日止）。被告黑宝礼对上述借款本息在其质押担保范围内承担质押担保责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿；
二、律师代理费226000元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担100000元，由被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司、黑宝礼负担122600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96400元，由被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1336号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务董事长。
被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司。
法定代表人刘国朝，职务董事长。
被告黑宝礼，1971年12月19日出生。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司、黑宝礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司、黑宝礼价值1300万元的财产。
本院经审查认为：原告河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告唐河县鑫犇绿色肉牛养殖有限公司在唐河县农村信用合作社所持有的投资股股金1000万元及被告黑宝礼在唐河县农村信用合作社所持有的投资股股金300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 俊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2238号
申请人：黄涛。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：四川同达建设有限公司。
法定代表人：张小平，该公司执行董事。
被申请人：林贞培。
原告黄涛与被告四川同达建设有限公司、林贞培买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款820800.00元范围内采取暂停支付的保全措施。申请人黄涛以其所有的川A959**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川同达建设有限公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款820800.00元。
二、查封申请人黄涛所有的川A959**号小型轿车。在查封期间，由申请人黄涛保管、使用，但不得转让、毁损、出租或用于其他担保。
本载定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李瑞雪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2238号之一
原告：黄涛。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川同达建设有限责任公司。
法定代表人：张小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
被告：林贞培。
委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
原告黄涛与被告四川同达建设有限责任公司（以下简称“同达建设公司”）、林贞培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告黄涛诉称，2010年8月，被告同达建设公司中标承建中江县鹰嘴岩石堰河至飞天桥加油站右岸等五个堤防工程B标段工程。被告同达建设公司的施工现场管理人林贞培与原告签订了《产品购销合同》、《土工合成材料供应合同》。原告按合同约定向案涉工程提供钢丝笼及土工格栅。2015年4月19日，经原告与被告林贞培结算，确认尚欠原告货款820800.00元。被告至今未给付该所欠货款。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款820800.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告同达建设公司于2016年10月13日对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。原告提供的合同未约定合同履行地。合同中虽约定由“当地”人民法院管辖，但依合同并不能确定“当地”即为中江县。故请求将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提供的《产品购销合同》、《土工合成材料供应合同》中对解决争议的方式分别约定为“向守约方人民法院起诉”“由当地人民法院裁定”，该约定的管辖法院不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，合同纠纷中提起诉讼的当事人可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系履行买卖合同给付义务所引起的纠纷，原、被告合同中未约定合同履行地，原、被告住所地也均不在本院管辖范围，被告同达建设公司的异议理由成立。被告同达建设公司请求将本案移送至被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，经询，原告亦同意选择由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告四川同达建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年十月二十三日
书记员 李瑞雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8993号
原告:赵某1,女,1946年12月4日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:赵某2,男,1941年10月8日出生,汉族,住天津市塘沽区,现住址同上。
原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求对父母遗留坐落于大良镇×××村×区×排×号正房4间(价值10000元)与被告进行均等分割;2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄妹关系。原、被告父母赵某3、石某某生前遗留有大良镇×××村×区×排×号正房4间住宅1所,原、被告父母于1994年相继去世。父母去世后该住宅一直由原、被告交替占有使用。多年来原、被告就遗留的房产分割互不相让,且关系日益紧张,时至今日在父母遗留的房产如何分割问题上始终没有解决。因此原告为了合法、有效的取得继承房屋的份额起诉,请求支持原告诉请。
被告辩称,原告所述事实及理由不属实,被告对诉争房屋享有所有权。诉争房屋并非父母建造,而是被告于1977年出资翻建祖父母遗留的住房,因被告在塘沽区工作房屋一直由父母居住。父母去世后,被告时常在该房屋居住生活,期间被告陆续为房屋垒院墙、换瓦、进行室内装修、改水改电,该房屋从建造到修缮均由被告出资完成。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的本村18名村民出具的证明1份,因证明的事项原告未提交其他证据佐证,本院对该证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:被继承人赵某3、石某某育有一子一女,即本案被告赵某2、原告赵某1,赵某3、石某某于1994年相继去世,留有遗产坐落于天津市武清区××区××住房4间。根据《继承法》的规定,继承从被继承人死亡时开始,按照法定继承办理,由第一顺序继承人即被继承人的子女继承遗产。
综上所述,原、被告均是赵某3、石某某的法定继承人,赵某3、石某某的遗产坐落于天津市武清区××区××住房4间,应由原、被告共同继承,双方各继承50%份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定,判决如下:
坐落于天津市武清区大良镇×××村×区×排×号住房4间,由原、被告各继承50%份额。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担12.5元、被告负担12.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一六年十一月十日
书记员 佟树怀
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下:
天津市武清区大良镇×××村村民委员会出具的证明1份,证明诉争房屋是父母的;
本村18名村民出具的证明1份,证明诉争房屋是原告建的。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初29号
原告刘馨，女，汉族，1975年8月29日出生，住衡阳市珠晖区。
原告包卫军，男，汉族，1973年2月6日出生，住址同上，系原告刘馨丈夫。
原告吴宇龙，男，汉族，2000年2月9日出生，住址同上。系原告刘馨之子、包卫军继子。
以上三原告共同委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。
代表人刘君，该组组长。
原告刘馨、包卫军、吴宇龙与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组（以下简称集中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月22日，本院根据原告刘馨、包卫军、吴宇龙的财产保全申请，依法冻结被告集中组银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封原告刘馨提供的其本人所有的银行存款人民币13.5万元（开户行中国建设银行衡阳分行营业部，帐号2951019988810400330，户名刘馨）。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘馨、包卫军及三原告共同委托代理人胡海璐到庭参加诉讼。被告集中组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘馨、包卫军、吴宇龙共同诉称：原告吴宇龙是原告刘馨、包卫军的独生子，2010年3月，衡阳市珠晖区茶山坳镇政府向刘馨、包卫军颁发了《独生子女父母光荣证》，2014年珠晖区政府征收了三原告所在组的土地。按照法律和藕塘村集中组的资金分配方案规定，三原告作为独生子女家庭，应当增发一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告分三次发放了土地征收补偿款，人均分配137165元，但却只向三原告发放了411495元的土地补偿款，拒不向三原告发放作为独生子女家庭应当增发的一人份额，三原告多次要求被告补发137165元征地补偿款未果，为维护自身合法权益。请求法院判令：一、被告支付三原告土地征收补偿款137165元；二、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、三原告户籍资料、身份证复印件、结婚证，以证明三原告系被告集中组村民，吴宇龙系原告刘馨、包卫军儿子；
二、独生子女父母光荣证、检查报告单，以证明三原告系独生子女家庭，原告包卫军已不能再生育；
三、银行存折复印件，以证明被告向三原告发放征地补偿款411495元，人均137165元，但拒绝向三原告发放独生子女家庭应当增发的一个人份额。
被告集中组未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对三原告提交的证据经审核后认为，原告证据一、三，以及证据二中的独生子女父母光荣证符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，原告证据二中的检查报告单与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及三原告方陈述，本院查明如下案件事实：原告吴宇龙系原告刘馨与其前夫于2000年2月9日生育的小孩。2002年原告刘馨前夫因病亡故后，刘馨于2006年8月15日与原户籍地在衡阳县关市乡石湾村石门头组村民包卫军登记再婚，包卫军户籍随后于同年8月23日迁入被告集中组。包卫军婚前、婚后均未生育小孩。2010年3月18日，原告刘馨、包卫军在衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2014年8月开始，因衡阳市滨江新城建设，被告集中组先后三次被征收土地而获得征地补偿费用。被告集中组在制订的征地补偿费用分配方案中，规定夫妻双方均年满40周岁的独生子女家庭，可以增加奖励一个人的份额。2014年11月至2015年5月间，被告集中组先后三次分配征地补偿款人均137165元。但被告集中组以原告刘馨尚未年满40周岁为由，对原告家庭不予增加一人份额。2015年12月底，被告集中再次以预支款形式向该组村民人均发放征地补偿款人民币5万元时，其时因原告刘馨、包卫军均已年满40周岁，被告集中组向三原告家庭增发了一人份额5万元，但未补发集中组前期分配的人均137165元的征地补偿款。
本院认为，原告刘馨、包卫军、吴宇龙系于2010年依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭。被告集中组在2014年11月至2015年5月间人均分配征地补偿款137165元，三原告作为已依法领证的独生子女家庭应当享有增加一人份额的优待，被告集中组以其时原告刘馨尚未年满40周岁，对其家庭不予发放增加一人份额的征地补偿款，不符合法律的规定，三原告请求被告予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组于本判决生效后一日内给付原告刘馨、包卫军、吴宇龙人民币137165万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，财产保全费1206元，合计人民币4249元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 李 潇
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年七月八日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。