广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第20号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，广东省珠海市人，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××0030，系被害人陈某丁的父亲。
附带民事诉讼原告人谢某，女，广东省珠海市人，汉族，户籍地同上，身份证号码×××002X，系被害人陈某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，广东省饶平县人，汉族，户籍地广东省饶平县，身份证号码×××3547，系被害人罗某戊的母亲。
诉讼代理人罗能标。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人庄奕展，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地。
被告人杨德新，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县湘漓镇，身份证号码×××237。因本案于2013年12月31日被羁押并被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，身份证号码×××0378。因本案于2014年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李山林，广东华杨律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴安县，身份证号码×××0339。因本案于2014年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）128号起诉书指控被告人杨德新、罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某及原告人陈某乙的诉讼代理人罗能标、被告人杨德新及其辩护人胡卫中、被告人罗某甲及其辩护人李山林、被告人罗某乙及其辩护人陈莉君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月15日凌晨，被告人杨德新与李某甲（已判刑）、李谋新（已判刑）、孙承琪（已判刑）在本市南水镇南港路旁罗某戊经营的“聚乐烧烤档”吃宵夜。其间，李某甲与同在该烧烤档吃宵夜的陈某丁发生口角，后先行离开。李谋新、孙承琪、杨德新与陈某丁继续在该烧烤档喝酒，其间李谋新、孙承琪又因琐事与陈某丁发生口角。孙承琪、李谋新结账离开后，为了报复陈某丁，李谋新便打电话给李某甲（已判刑），让其叫人过来教训陈某丁，后李某甲、杨德新分别纠集了被告人罗某乙、罗某甲、唐勇军（已判刑）等人在南水市场附近的“益方圆超市”集中。随后，李某甲带领杨德新、罗某甲、罗某乙、李某乙、唐勇军等人持铁锹、菜刀、木棍、匕首等凶器到聚乐烧烤档内追砍陈某丁，店主罗某戊见状出来阻止，被告人杨德新等人追砍，两被害人被砍倒后，被告人杨德新、罗某甲、罗某乙等人分别逃离案发现场。后经“120”急救医生现场确认，两名被害人均已死亡。经法医鉴定：死者陈某丁系生前被他人用锐器刺切胸腹部致左肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡；死者罗某戊系生前被他人用锐器刺切胸部致左肺、心脏破裂引起失血性休克死亡。
被告人罗某乙于2014年3月22日到珠海市公安局南水派出所投案自首。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录和照片、鉴定结论等证据以支持其控诉。
依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人杨德新、罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，并致两人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某以被害人陈某丁被被告人杨德新、罗某甲、罗某乙伤害致死而遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨德新、罗某甲、罗某乙赔偿经济损失人民币1，066，820元，其中丧葬费人民币29，180元、死亡赔偿金人民币507，640元、交通费、住宿费及误工费人民币30，000元、精神抚慰金人民币500，000元。附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某并提交了户口本复印件、身份证复印件、珠海市南水镇南水社区居民委员会出具的证明、结婚证复印件等证据以支持其诉求。
附带民事诉讼原告人陈某乙以被害人罗某戊被被告人杨德新、罗某甲、罗某乙伤害致死而遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨德新、罗某甲、罗某乙赔偿经济损失人民币866，820元，其中丧葬费人民币29，180元、死亡赔偿金人民币507，640元、交通费、住宿费及误工费人民币30，000元、精神抚慰金人民币300，000元。附带民事诉讼原告人陈某乙并提交了户口本复印件、身份证复印件、珠海市南水镇南水社区居民委员会出具的证明、珠海市南水市场出具的证明、租赁合同等证据以支持其诉求。
针对公诉机关的指控，被告人杨德新及其辩护人辩称：被告人杨德新只拿水果刀捅到被害人罗某戊，没有拿水果刀捅到被害人陈某丁，被告人杨德新不应对被害人陈某丁的死亡承担直接责任；本案中被害人是有过错；被告人杨德新是初犯，归案后能如实供述所犯罪行；被告人杨德新所采取的手段不残忍，主观中应当有过失的情节。
被告人罗某甲及其辩护人辩称，被告人罗某甲有自首情节；被告人罗某甲不是组织者、策划者，被害人的死亡不是被告人罗某甲直接造成的，应认定被告人罗某甲为从犯。
被告人罗某乙及其辩护人辩称：被告人罗某乙有自首情节；被告人罗某乙是被纠集作案，是初犯、偶犯，没有具体伤害被害人的行为。
被告人杨德新、罗某甲、罗某乙对附带民事诉讼原告人所提之诉讼请求无异议。
关于刑事部分，经审理查明，2011年10月15日凌晨，被告人杨德新与李某甲（已判刑）、李谋新（已判刑）、孙承琪（已判刑）在本市南水镇南港路旁罗某戊经营的“聚乐烧烤档”吃宵夜。其间，李某甲与同在该烧烤档吃宵夜的陈某丁发生口角，后先行离开。李谋新、孙承琪、杨德新与陈某丁继续在该烧烤档喝酒，其间李谋新、孙承琪又因琐事与陈某丁发生口角。孙承琪、李谋新结账离开后，为了报复陈某丁，李谋新便打电话给李某甲（已判刑），让其叫人过来教训陈某丁，后李某甲分别纠集了被告人杨德新、罗某乙、罗某甲、唐勇军（已判刑）等人在南水市场附近的“益方圆超市”集中。随后，李某甲带领杨德新、罗某甲、罗某乙、李某乙、唐勇军等人持铁锹、菜刀、木棍、匕首等凶器到聚乐烧烤档内追砍陈某丁，店主罗某戊见状出来阻止，被被告人杨德新、罗某甲、罗某乙及同案犯等人追砍，被告人杨德新用刀捅进罗某戊的身体，两被害人被砍倒后，被告人杨德新、罗某甲、罗某乙等人分别逃离案发现场。后经“120”急救医生现场确认，两名被害人均已死亡。经法医鉴定：死者陈某丁系生前被他人用锐器刺切胸腹部致左肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡；死者罗某戊系生前被他人用锐器刺切胸部致左肺、心脏破裂引起失血性休克死亡。
被告人罗某乙于2014年3月22日到珠海市公安局南水派出所投案自首。
被告人罗某甲于2014年5月29日13时许到兴安县公安局溶江派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
1．被告人杨德新的供述，证实2011年10月中旬的一天晚上11时多，我在南水镇飞龙网吧楼下开摩托车拉客，在我拉完客经过飞龙网吧附近的一间烧烤店时，我碰见老乡木新（经查李谋新），他说他们在喝酒，叫我一起去，我就将摩托车停在烧烤店的前面。我坐下来和木新、木新的堂哥（经查李志年）、木新的同事（经查孙承琪）共四人在店里喝酒，一会就有个胖子过来，他拿着一瓶酒过来敬我们，我们就说不喝了，那胖子就发火，并用白话骂我们，我们就不理他，这时那女服务员过来拉那胖子，那胖子就用脚踢倒我们的摩托车，木新他们发火了，我就把木新他们拉开，接着就买单走了。我们走到南水市场对面时，木新和他同事提出来要打刚才那胖子，接着木新和他堂哥就打电话叫人，我就说回家换一下鞋。我回到家时，我老婆问我干什么，我就说刚才吃宵夜时有老乡和别人产生了纠纷，老乡叫我去帮忙打架。这时木新打电话催我，我到了南水市场对面时，看见木新等十来人已经在那里等了。我看见有的人拿了棍子的，我就在我的摩托车上拿了一把水果刀（我带的刀是水果刀，刀头是尖弯的，单刃的，大概有15cm长，约3cm宽）跟在他们的后面，我走到离烧烤店20米左右的公路边上时听到前面打起来了，一会烧烤店的两名男子就冲出来往我来的方向跑，我就上前伸手去拦住其中一名男子，那男子就用棍子打了我的右手，棍子都打断了，我有拿刀往胖子的肚子部位捅，是否捅进去，我不确定，在打斗的过程中我没看见别人有拿刀的。这时我就左手拿刀往烧烤店老板的上半身捅，刀捅进对方的身体之后，我们两人倒在路中间的绿化带上，我倒在地底下，烧烤店老板压在我身上，此时我的同伙过来把烧烤店老板扯开，我从草地上起来并把刀从烧烤店老板身上拔出来，感觉到比较难拔出来，然后我带刀逃离了现场。我逃离现场时，我看见胖子站在公路上还与其他人扭打，烧烤店老板躺在路中间的绿化带上。我们是分开跑的，凌晨三点多钟的时候，我们六七个人跑回木新的租住处，当时我看到我的左手上、水果刀的刀柄上及上衣上都沾有血迹，于是我跑去洗手间冲洗了一下。在木新的租住处，我和其他人说到我可能把人捅死了，让大家不要说出去，说出去对大家都没好处。在回家的路上，我把作案用的水果刀扔到南水大桥河里，之后我回家睡觉。到早上八点多我听到外面的人说我昨晚打架的地方死了人，我越想越害怕，就跑到桂林，直到今天被你们抓获。
2．被告人罗某甲的供述，被告人罗某甲在侦查阶段五次供述中存在反复。罗某甲供述是李某甲叫其和罗某乙帮忙打架，在前两次笔录中否认带凶器到现场；在第三次、第四次供述中供认有持铁锹到现场，但否认参与打架，否认带菜刀去现场；在第五次供述李某甲在打架途中给其一把菜刀，但否认持刀参与打架；在提审笔录中则又否认持菜刀参与打架，只承认有到现场，庭审中承认带刀到现场，否认持刀参与打架。
3．被告人罗某乙的供述，被告人罗某乙在侦查阶段、审查起诉阶段稳定供述，供认是李某甲叫其和罗某甲帮忙打架，在打架的过程中其有持木棍伙同李某甲、罗某甲、李某乙等人追打一名男子。罗某乙指证罗某甲有持菜刀参与打架，还指证杨德新在李某乙家里讲到在打架过程中用刀捅到受害人，其中有一刀捅到受害人的骨头，刀差点没拔出来，庭审中否认看到其他同案犯参与打架。
二、书证、物证
1.珠海市公安局南水派出所出具的《接受刑事案件登记表》，证实2011年10月15日上午9时许，事主罗某丙到该所报案称，当日凌晨3时40分许，其堂弟罗某戊及其朋友陈某丁在珠海市高栏港经济区南水镇工商所对面马路被六七名陌生男子持刀砍死。
2.珠海市高栏港经济区（南水镇）卫生所出具的证明，证实2011年10月15日3时37分，该院接到“120”电话出车到南港路龙发百货公司公路中，有两名男子躺在地上，身上有血迹、刀口，经出诊医生检查，已无生命迹象。
3.珠海市公安局刑警支队第一大队出具的抓获经过，证实2011年10月15日上午9时许，罗某丙到珠海市公安局高栏港分局南水派出所报案称：当日凌晨3时40分许，其堂弟罗某戊及其朋友陈某丁在珠海市高栏港南水镇工商所对出来的马路上被六、七名陌生男子持刀砍死。经侦查，发现犯罪嫌疑人孙承琪、李谋新、李某乙、李某甲等人有重大嫌疑，上述人员均于2011年10月15日被抓获，犯罪嫌疑人唐勇军于2011年10月17日投案自首，2012年11月22日，珠海市中级人民法院已对以上同案犯作出一审判决，认定构成故意伤害罪。之后杨德新被通缉并于2013年12月31日被抓获，杨德新归案后对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2014年3月22日下午13时45分许，罗某乙在其家人、律师的陪同下主动到珠海市公安局高栏港分局南水派出所投案投案自首。2014年5月29日13时许，被告人罗某甲在其哥哥罗继健的陪同下主动到兴安县公安局溶江派出所投案。
4.珠海市公安局刑警支队第一大队出具的情况说明，证实2014年3月22日，被告人罗某乙主动到高栏港分局南水派出所投案，并如实供述其伙同被告人杨德新等人参与了2011年10月15日凌晨在珠海市高栏港区南水镇南港路聚乐烧烤档的伤害致死一案。2014年5月29日13时许，被告人罗某甲在其哥哥罗继健的陪同下主动到兴安县公安局溶江派出所投案。
5.珠海市公安局刑警支队第一大队出具的《调查取证通知书》、《调取证据清单》及中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司提供的电话通讯记录，证实号码134××××2849（经查实为同案犯李某甲的电话号码）于2011年10月15日2时41分40秒、3时53分43秒、5时55分34秒主叫号码136××××6733（经查实为同案犯孙承琪的电话号码）；于同日2时47分被叫号码186××××2522（经查实为同案犯李谋新的电话号码）；于同日2时48分50秒主叫号码158××××9054（经查实为被告人罗某甲的电话号码）；于同日2时53分41秒主叫号码139××××6304（经查实为蒋孟的电话号码）；于同日2时56分22秒主叫号码158××××2013（经查实为“八哥”的电话号码）；于同日2时58分23秒主叫号码135××××9356（经查实为同案犯唐勇军的电话号码）。号码为158××××3648（经查实为同案犯李某甲的电话号码）于2011年10月15日2时51分05秒主叫号码139××××6659（经查实为同案犯李某乙的电话号码）。证实被告人杨德新、罗某甲、罗某乙及同案犯李某甲、李谋新、李某乙、孙承琪、唐勇军以及其他涉案人员之间的电话往来情况。
6.珠海市公安局高栏港分局刑事侦查大队出具的珠公港刑勘（2011）100030号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、案发现场方位图，证实公安机关于2011年10月15日4时15分至10时30分对位于珠海市南水南港路“聚乐烧烤”前面路段的案发现场进行勘查，在现场发现两具男尸以及相关痕迹、物证一批，侦查人员对上述痕迹、物证采取实物及棉签转移方式提取。
7.珠海市公安局高栏港分局刑事侦查大队出具的珠公港刑现照字（2011）100030号现场照片，证实案发现场的基本情况。
8.广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法尸鉴字（2011）38号《法医学尸体检验鉴定书》，证实法医对被害人罗某戊的尸体进行死亡原因鉴定，尸体左侧腋前线第五肋间见一处6.3cm×5.6cm哆开创口，斜向下深入左胸腔，是致命伤。结论为：死者罗某戊系生前被他人用锐器刺切胸部致左肺、心脏破裂引起失血性休克死亡。
9.广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法尸鉴字（2011）39号《法医学尸体检验鉴定书》，证实法医对被害人陈某丁的尸体进行死亡原因鉴定，尸体左胸部、右侧季肋部、右上臂、右下肢多处锐器伤，其中左胸部、右腹部两处创口分别深入左胸腔、右胸腹腔，为致命伤，其他创口为非致命伤。结论为：死者陈某丁系生前被他人用锐器刺切胸腹部致左肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡。
10.珠海市公安局高栏港分局刑事侦查大队出具的情况说明证实，珠海市公安局刑警支队五大队派警犬支援现场勘查，勘查时工作犬根据相关嗅源追踪至南水内，现场勘查人员即对南水相关地点进行勘查。南水新村巷道可疑斑迹A、B、南水新村188牌下擦拭物、聚乐烧烤吧台下缘处可疑斑迹、菜刀刀柄上擦拭物等是根据物证提取规则使用棉签转移提取，唐勇军深蓝色西服上衣、西服长裤可疑斑迹为实物提取。上述物证的检验意见均已出具在珠公司法物鉴字（2011）537号法医学物证检验鉴定书中。
11.广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法物鉴字（2011）537号《法医学物证检验鉴定书》，证实：
（1）送检的现场聚乐烧烤门前地面“红双喜”牌烟头B、现场聚乐烧烤门前地面“经典双喜”牌烟头B，来自孙承琪的可能性大于99.999999%；
（2）送检的现场聚乐烧烤门前地面“红双喜”牌烟头D，来自李谋新的可能性大于99.999999%；
（3）送检的现场聚乐烧烤收银台电水壶上可疑斑迹、现场聚乐烧烤吧台下缘处可疑斑迹均检出人血，与送检的现场聚乐烧烤收银台电水壶壁上擦拭物、罗某戊尸体南6米处地面擦拭物、现场垃圾铲北侧擦拭物，来自陈某丁的可能性大于99.999999%；
（4）送检的唐勇军深蓝色西服上衣上可疑斑迹检出人血，与送检的陈某丁尸体东12米处地面擦拭物A、陈某丁尸体东12米处地面擦拭物B、现场地面刀鞘上擦拭物，来自罗某戊的可能性大于99.999999%。
12.珠海市公安局刑警支队第一大队出具的情况说明以及监控录像，证实经该大队对2011年10月15日凌晨珠海市南水镇南港路案发现场周围的公安监控视频保全固定，发现在南水镇南水医院公安监控视频中有证人李某甲、李某乙等人出现聚集的画面。
13.被害人罗某戊、陈某丁的户籍资料，证实二被害人的基本身份情况。
14.被告人杨德新、罗某甲、罗某乙及各同案犯的身份情况的户籍资料，证实各被告人的基本身份情况。
15、（2012）珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决书，证实2012年11月22日，本院已对本案其他部分同案犯作出一审判决，认定同案犯李某甲、李某乙、李谋新、孙承琪、唐勇军五人均犯故意伤害罪，分别判处同案犯李某甲有期徒刑十五年、李某乙有期徒刑十年、李谋新有期徒刑七年、孙承琪有期徒刑七年、唐勇军有期徒刑三年，缓刑四年。
三、证人证言
1.证人罗某丙（被害人罗某戊的哥哥）的证言，证实2011年10月15日凌晨3时40分许，我正在南水镇家中休息，突然接到朋友的电话，说我堂弟罗某戊在南水镇工商所对面马路被人砍死了。我听后马上赶到现场，看到我堂弟和另一名男子倒在血泊中，我堂弟躺在马路中间的绿化带上，另一名男子倒在了马路的中间。我到时他们已经没有呼吸了，后来由医生确认死亡，接着我就去南水派出所报警了。
2.同案犯李某甲供述，证实2011年10月14日下午我领了工资，晚上12点下班时我提出请班长孙承琪以及老乡李谋新一起到“聚乐烧烤”吃宵夜。我自己开了一台摩托车，李谋新开了一台摩托车载上孙承琪，我们三人于12点20分左右到达烧烤档。大概凌晨1时许，我们的老乡杨德新开摩托车路过，李谋新看到了就叫他一起喝酒，于是我们四人接着喝了八瓶啤酒。之后孙承琪让我载他去找发廊“小姐”嫖娼，我就先结账。这时和烧烤店老板一起喝酒的陈某丁过来敬酒，陈某丁说他是老板的朋友，大家一起喝酒认识一下，我们各自喝了一杯，后来我不想喝了，陈某丁就对我说“你在裕田上班很牛吗？”我说“是呀”，接着我就开摩托车载孙承琪去找“小姐”过夜，李谋新和杨德新继续喝酒。由于嫖资没谈拢，孙承琪和我又回到了烧烤店。杨德新问明原因后说他有办法帮孙承琪找到“小姐”嫖娼，我就先回家了，他们三人留下继续喝酒。回到家后我打电话给孙承琪，是李谋新接的电话，我问他孙承琪的“小姐”找到没有，李谋新说没有。我又问他陈某丁还在不在烧烤档，他说还在，并说大家准备走了。过了几分钟，李谋新又打电话给我说“快过来，我这边打起来了，快叫几个人过来”。听后我马上分别打电话给李某乙、罗某乙、蒋孟、唐勇军、罗某甲等人让他们过去帮忙，接着我就从家里拿了一把菜刀，骑摩托车出去与他们会合。凌晨3时许，我在南水市场对面的益方圆超市路边看到了李谋新和孙承琪两人。我问他们怎么回事，李谋新说刚才喝酒的陈某丁打了孙承琪两巴掌，还把摩托车推倒。孙承琪说让我去教训一下陈某丁。此时，李某乙、罗某乙、唐勇军、杨德新和杨德新带来的三四个人都赶到了。孙承琪看到我带来的菜刀，就说不要把事情闹大，只是教训一下他就可以了，于是我就把菜刀放回车上，在路上捡起一把一米左右长的铁铲。我看见李某乙也捡起一米左右长的棍子，小杨带来的人里其中一人捡起一根棍子，我有听罗某乙讲带了一把短刀。李谋新和孙承琪怕被人认出来就站在超市路边没有去打架，他们留下来看守摩托车，于是我们剩下几个人就去到了烧烤店。到了烧烤店我指着陈某丁说：“就是他，揍他。”刚说完，我们就冲上去殴打陈某丁，他就反抗，烧烤店的老板罗某戊拿起一张方桌抵抗。陈某丁被打到公路上，我追出来时看见他已经倒在地上，我就用铁铲往他腿部砸了四五下，李某乙也用棍子打了他的腿部。接着我看见店老板罗某戊又跑出来，我与李某乙、罗某乙就往回跑了，杨德新他们还在继续殴打。我们往南水后面山的方向跑，在进山的小路口，杨德新他们追上来了，他们其中一个人对唐勇军说：“神经病，打倒在地上，还用刀捅。”杨德新说：“人是我捅的，你们不要暴露我。”接着我们就一起走到南水，后来就各自分开逃跑了。我与罗某乙、蒋孟、李某乙一起跑到南水李某乙家，紧接着罗某甲也来到李某乙家。李谋新把我的摩托车开过来之后就走了，杨德新来了一会也走了。我打电话给孙承琪告诉他我刚刚教训了陈某丁，他说他装作不知道就行了。过了两个小时左右我独自一人开车回到平沙。天蒙蒙亮的时候，李某乙带着一个女孩子开车来到我家，由于害怕我们不敢在家呆，就在对面临时出租屋开了两间房睡觉。到了上午8时许，李某乙叫醒我说：“我哥打电话来，告诉死了一个人。我们跑路吧。”于是我们马上退房，坐605路车到香洲长途汽车站，坐顺德车到大良镇下车，再坐车到龙江，在龙江××××一个工地上停留了二三个小时，我们就被警察抓获。
同案犯李某甲通过混杂照片七组各12张辨认出同案犯李谋新、孙承琪、李某乙、唐勇军以及同案犯杨德新、罗某甲、罗某乙，其中杨德新就是其所说用刀捅人的男子。
同案犯李某甲对涉案相关地点，包括集中准备前往殴打被害人的地点、吃宵夜发生纠纷的地点、殴打被害人的地点、逃离现场的小道以及丢弃凶器的地点均进行了指认。
3．同案犯李谋新供述，证实2011年10月15日凌晨，我、李某甲、孙承琪在裕田化工厂上完夜班，李某甲因刚发工资想请大家吃宵夜，我们就骑两辆摩托车从工厂来到南水镇龙发商场旁“聚乐烧烤档”吃宵夜。凌晨1点左右，我看到老乡杨德新骑摩托车经过，便把杨德新叫过来一起喝酒。过了一会儿，孙承琪就叫李某甲带他到外面找发廊“小姐”嫖宿，但后来因为价格没有谈成，他们又回来继续吃宵夜。期间，烧烤店里一名叫做陈某丁的男子走过来敬酒说交朋友，但因李某甲没喝他敬的酒，陈某丁觉得李某甲很牛气，不给他面子，两人发生了口角，我们见状就把他们劝开了。李某甲有点生气结完帐就说先走了，走时还告诉孙承琪晚上再找“小姐”嫖宿就让杨德新带路去找。
李某甲走后陈某丁就和我们三人继续喝酒，陈某丁喝了酒说话很冲，我们在一起喝得并不愉快。中途我去了一趟厕所，回来发现陈某丁和孙承琪发生了冲突，而且将我的摩托车也推倒了，我扶起摩托车准备离开，这时李某甲打电话给孙承琪问杨德新有没有带他去找“小姐”，孙承琪说“还没有”就把电话给我听，李某甲问我陈某丁还在不在，我说还在，并把陈某丁和我们之间闹的不愉快的情况告诉了李某甲。大概3点左右，我、杨德新、孙承琪三人开摩托车去到南水市场对面的益方圆超市门口，杨德新准备带孙承琪去找“小姐”，孙承琪觉得很生气，就让我打电话给李某甲，让他找人教训一下陈某丁，但不要把事情搞得太大。我就打电话给李某甲，问他在哪里，并把孙承琪的话转说给他听，问他能不能找人过来教训一下陈某丁，说我们在南水市场对面的益方圆超市门口等。打完电话我看见杨德新也在打电话叫人过来，接着他就开摩托车到南水找人。我和孙承琪在益方圆超市门口等了一会儿，就看见李某甲开摩托车搭着罗某乙过来，旁边还有一个罗某乙的老乡也开着一辆摩托车。我弟李某乙和唐勇军也陆续过来。接着杨德新也叫了三名男子过来。我看见李某甲带着两把菜刀，一把给了罗某乙，一把给了罗某乙的老乡，他自己在路边捡了一把铁锹。李某乙也在路边捡了一根竹棍。我还看见杨德新腰里别了把匕首，大约30多公分长。人到齐后，就由李某甲带路往烧烤档走，走到南水医院时，李某甲叫我和孙承琪别过去了，回去超市看守摩托车，我和孙承琪就没有跟过去。大概10多分钟后，罗某乙跑回来开摩托车，他急匆匆的说打起来了，叫我们快走。然后罗某乙就开李某甲的摩托车，我就开我弟李某乙的摩托车回到李某乙的住处。去到后我看到李某甲，李某甲说杨德新把人打了，还用刀捅人。后来我就回家了。早上7时许，杨德新开摩托车到我的住处，他说凌晨那两个人都是他捅的，并让我转告孙承琪让孙给他500元钱，因为他帮孙承琪出了气，说完他就骑摩托车走了。之后我给我堂弟打电话问有没有派出所的人找过我们，他讲很多警察到厂里来，可能出大事了。然后我就打电话给我弟李某乙说了这事。
同案犯李谋新通过混杂照片五组各12张辨认出同案犯李某甲、孙承琪、李某乙以及杨德新、罗某乙。其中杨德新就是其所说用刀捅人的男子。
同案犯李谋新对涉案相关地点进行了指认。
4.同案犯李某乙供述，证实2011年10月15日凌晨3时许，我一个人在宿舍睡觉，我同事李某甲打电话来说我们的班长孙承琪在“零距离网吧”那里与人打起来了，叫我出去帮忙。二十多分钟后我到了“零距离网吧”但没有见到李某甲，我便打电话给李某甲，他又叫我在南水医院十字路口等。我到了那里等了几分钟，李某甲等人就到了。当时到场的有李某甲、孙承琪、罗某乙、杨德新，另外还有三四个我不认识的人。孙承琪说刚才他被人打了，让我们去教训教训那人。大家停好车后，除了孙承琪、李谋新，其余六七人便在李某甲的带领下向“零距离网吧”方向走去，临走时孙承琪还对我们说只要教训对方一下就行了。我看见李某甲手中拿着一把铁锹，其他人都是空手。途中我捡起两条一米长左右的木棍，给了罗某乙一条，自己拿了一条。到了网吧旁边的一家烧烤档，李某甲指着两个男的说，我们就打这两个人。当时烧烤档里只有两男一女。打架的场面很混乱，我用木棍打了不是穿黑衣服的男子背部和腿上。打了二十秒钟左右，我们这方的人就撤了。我们跑到马路中间的位置，穿黑色衣服的男子拿着茶壶追了上来，另外一名男子则拎着一条木棍追上来。这样我们两方又在马路中间对打起来。这时我才看到我们这方一个我不认识的人拿出一把菜刀，杨德新拿出一把单刃短刀，但他们有无用刀打对方我没有看清。打完后我发现对方两名男子都倒在了地上，一个倒在马路中间，一个倒在马路中间的绿化带上，两名男子身上都有血迹。之后我方的人便一起沿小路走回南水新村，快到南水时杨德新对我们大家讲，他捅了对方两刀。到了南水李某甲、罗某乙、杨德新以及一个我不认识的人和我一起回到了我的宿舍，当时差不多凌晨4点。4点半左右，我哥李谋新来到我的宿舍，他应该是想知道我们打架的情况，担心我们把事情搞大。之后大家都走了只剩下我一个人。凌晨5点多，我开摩托车找到李某甲，接着我和李某甲开了房，睡到早上8点多钟便搭605路公交车到了香洲总站，坐了到顺德的长途汽车，在中午12点多我们在大良镇下了车，后联系我的老乡刘剑，下午4点多我和李某甲一起在刘剑的工棚宿舍内被警察抓获。
同案犯李某乙通过混杂照片七组各12张辨认出同案犯李某甲、李谋新、孙承琪、唐勇军以及杨德新、罗某乙、罗某甲，其中杨德新就是其所说用刀捅人的男子。
同案犯李某乙对案发现场进行了指认。
5.同案犯孙承琪供述，证实2011年10月15日凌晨，我、李某甲、李谋新下了夜班，由于刚发了工资，李某甲就提出请大家吃宵夜，然后我们三人就开摩托车去龙发商场旁的“聚乐烧烤档”吃宵夜。喝了约一个小时酒，李谋新的一个老乡骑摩托车经过，李谋新就把他叫来一起喝酒。后来他们就用家乡话谈事，我听不懂就叫李某甲带我去发廊找“小姐”嫖宿，但因为价格问题没能找到，我们就回到烧烤档继续喝酒。之后坐在店里的一名叫陈某丁的男子走过来敬酒，因为李某甲没有喝他敬的酒两人闹得不愉快，之后李某甲就骑摩托车先走了，而我、李谋新以及他老乡还有陈某丁四人继续喝酒。中途李谋新接了一电话，说是李某甲打来的，问陈某丁还在不在，想找人教训教训他。接着我们继续喝酒，其间我和陈某丁发生了点矛盾，他起身作势打我，我就往后退，把李谋新的摩托车撞倒了。李谋新扶起他的摩托车，陈某丁则被人拉进了里面，但他还不停的叫嚷。我们准备走的时候李谋新对着店里的人说等着，要叫人过来。我对李谋新说不要惹事，就坐他的摩托车到南水市场对面的益方圆超市门口，准备去找“小姐”嫖宿。停下来之后我看到李谋新神情紧张地打电话，我问他干什么，他说叫人过来。这时李谋新的那个老乡跟了上来，他们用家乡话说了几句，那个人也拿手机打电话。没过多久，李某甲开摩托车载着一男子过来，接着陆续又来了三辆摩托车，其中我认识的人只有李谋新的弟弟李某乙。我看到李某甲手里拿着一把菜刀，我就跟他说不要拿刀去，好好谈谈不要惹是生非。李某甲听后就把刀放了回去，然后在旁边垃圾箱里捡了一把铁锹。他们将摩托车开到一旁放好，就陆续往聚集点方向走，我就先行离开了。我离开后去附近的农村信用社取了500元钱，然后就去找小姐，但没找到。我就去到南水镇公司宿舍找到董明举那里睡觉，睡到天快亮的时候李某甲打电话给我，说同对方打起来动刀了，明天不过来上班了。我就继续睡觉，大概早上六点左右就被公安带回派出所。
同案犯孙承琪通过混杂照片四组各12张辨认出同案犯李某甲、李谋新、李某乙以及杨德新。
同案犯孙承琪对涉案相关地点进行了指认。
6.同案犯唐勇军供述，2011年10月15日凌晨3时许，我在出租房内睡觉，我老乡李某甲打电话给我说有老乡被人欺负，叫我到南水医院附近帮忙。我就开摩托车到了南水医院，但找不到李某甲，我又打电话给他，他说他在南水新村的村口，我就开车过去。去到后我看到李某甲、李谋新、李某乙、蒋孟以及我不认识的两名男子在一起。我问李某甲发生什么事了，李某甲说要去打一个人，我问他这是谁的事，他回应是他的事，李谋新说也是他的事。我看到李某甲的手上拿了一把铁铲，我把摩托车停放好，李某甲、李谋新、李某乙、蒋孟，还有一名我不认识的男子往金龙方向跑去，我也跟着他们走。当我们走到南水健身广场对面的路口时，蒋孟拿了一把菜刀给我，我就把那菜刀放在后面的腰里。当我走到“零距离网吧”的路边时，我听到有一名女子大叫一声，然后就听到打斗的声音，这时我看到一名男子往公路上跑，李某甲、李某乙、还有我不认识的男子紧追过去，并很快把那名男子打倒在对面的公路中间。正在这时，又有一名男子拿着木棍追过来要打李某甲他们，李某乙和蒋孟也同时紧追那个拿木棍的男子，我就跟着跑过去，我看到那名我不认识的男子往对方男子身上捅了一下，李某甲就用铁锹打那男子，很快那名男子就倒在公路中间的绿化带上。我急忙过去拉住我不认识的那名男子叫他不要打了，这时我看到该男子手上拿了一把20公分左右长的刀。这时不知道谁说了声“走了”，李某甲他们就从公路边往回跑，我见状也跟着他们离开了现场，回到了刚开始聚集的地方。途中，那名拿刀捅人的男子跟我们说：“你们不要说出去是我捅的人，谁说了不要怪我不讲义气。”然后我们就各自走了。第二天早上去电厂附近上班时，有一个工友说公路被封了，出了人命。我听后就知道出事了，然后我开摩托车回我的住处，途中在科德电子厂的门口见到蒋孟，他说出事了，他要去中山他老婆那里躲躲，于是我开车回住处收拾好就坐车到小林镇找我老表并给他说了这事，他听后就叫我去自首，我想了两天后于10月17日中午1点左右就去小林派出所自首了。
同案犯唐勇军通过混杂照片六组各12张辨认出同案犯李某甲、孙承琪、李谋新、李某乙以及杨德新、罗某甲。其中杨德新就是其所说用刀捅人的男子。
同案犯唐勇军对涉案相关地点进行了指认。
7.证人罗某丁（聚乐烧烤档工作人员）的证言证实，2011年10月15日凌晨0时许，孙承琪带着三四个人来我们烧烤档吃宵夜，凌晨2时许，与孙承琪一起来的一名叫做李某甲的男子就叫买单，我算了下共199元就叫我弟林左壬去收钱。过了会林左壬对我说孙承琪他们说要送两瓶啤酒才给200元，我就拿了两瓶给他们。不久，林左壬又对我说他们那桌人说要再拿两瓶啤酒，我就说重新拿酒就要给钱，而孙承琪那桌的人说拿过来就可以了。陈某丁见状想帮我们摆平，就拿了一杯劲酒到孙承琪他们那桌去对他们说“现在做生意不是这样的，如果重新拿酒就要买单。”后陈某丁就敬他们酒，李某甲喝了陈某丁的劲酒，陈某丁也喝了一杯啤酒。林左壬拿了两瓶啤酒过去后，孙承琪他们就给了10元。接着陈某丁说再来两瓶啤酒入他自己的单，然后陈某丁就和孙承琪他们喝酒了。不久，陈某丁就和孙承琪他们吵起来了，后我和罗某戊过去，我对孙承琪说“大家都是朋友，不要在这里吵架，有事好好说。”孙承琪就说“如果等一下这里发生什么事就不关我的事了”。其间，李某甲就在打电话好像在叫人过来，但他具体在说什么我就没听清。我对孙承琪说“你带你的朋友回去，这里我摆平。”接着孙承琪就叫他们的人离开了，我们就开始收档。过了20多分钟，陈某丁在吧台上冲茶，我在吧台上数钱，罗某戊在玩电脑，李某甲带了六七个人过来，每个人手里都拿着铁棍或木棒。李某甲指着吧台旁的陈某丁说“就是他”，这六七人就向陈某丁围了过来，并用铁棍和木棒打陈某丁。陈某丁用水壶向他们扔过去，当陈某丁把手收回来时，我看到陈某丁手上有一个刀伤，而且还在流血。陈某丁起来往外跑，这些人又追了出去。我和罗某戊就跑出去叫他们不要打，罗某戊还大声叫店里面洗碗的几个人出来。当时陈某丁被这些人追到店门前的马路中间进行殴打，我和罗某戊也跑了过去，并叫他们不要再打。不久，这些人又围着罗某戊并用铁棍和木棒对罗某戊进行殴打。当时我就大叫他们不要再打了。不久，罗某戊也倒在了马路中间的绿化带上，而且流了很多血。李某甲和他带来的这些人看到罗某戊倒下就纷纷往南水村的方向逃跑了。
证人罗某丁通过混杂照片四组各12张辨认出同案犯孙承琪、李某甲及被害人罗某戊、陈某丁。
8.证人陈某乙（被害人罗某戊母亲）的证言，证实其儿子罗某戊在珠海南水镇市场开了家“聚乐烧烤店”，10月15日早上，经人告知其儿子被人砍死。
证人陈某乙辨认出死者之一是其儿子罗某戊。
9.证人陈某丙（被害人陈某丁的父亲）的证言，证实2011年10月15日5时10分许其到达案发现场，看到其儿子陈某丁躺在马路上，上身穿着中间有图案的黑色T恤，下身穿着红色格子短裤。听说他因为和别人争吵，之后就被别人用刀杀害。
证人陈某丙辨认出死者之一是其儿子陈某丁。
10.证人罗某丁的证言，证实案发当日同案犯孙承琪、李某甲等人去其打工的烧烤档吃宵夜，后与被害人陈某丁发生矛盾，进而引发李某甲等人报复，致被害人陈某丁和罗某戊死亡的情况。
关于被告人杨德新及其辩护人提出的被告人杨德新只拿水果刀捅到被害人罗某戊，没有拿水果刀捅到被害人陈某丁，被告人杨德新不应对被害人陈某丁的死亡承担直接责任的辩解及辩护意见。经查，被告人杨德新用刀捅刺被害人陈某丁，只有被告人杨德新的供述，案发现场没有目击证人，也没有其它旁证证实，但被告人杨德新与同案犯的共同犯罪行为致被害人陈某丁死亡，其应对被害人陈某丁死亡承担刑事责任。因此，被告人杨德新及其辩护人提出该项辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人杨德新及其辩护人提出的被告人杨德新捅刺罗某戊手段不残忍，有过失情节的辩解及辩护意见。经查，根据同案犯唐勇军的指证，其曾责怪被告人杨德新为什么拿刀捅人，被告人杨德新回答：“怕个卵”，还用树叶擦拭匕首的血迹，说：“要用带血的刀来防身”，上述情节可证实其捅刺罗某戊的手段残忍，故意伤害的主观故意非常明显，不存在过失伤害。因此，被告人杨德新及其辩护人提出该项辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人杨德新及其辩护人提出的被害人存在过错的辩解及辩护意见。经查，案发当晚，被害人陈某丁虽与同案犯孙承琪、李某甲等人发生矛盾，但综合该矛盾的性质及严重程度分析，并非必然引发被告人杨德新等人纠集多人用刀捅刺被害人陈某丁进行报复，被害人罗某戊更是无辜受害，二被害人均不存在刑法意义上的过错，本案的发生只能认定为是事出有因。故被告人杨德新及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人杨德新及其辩护人提出的被告人杨德新是初犯，归案后能如实供述所犯罪行的辩解及辩护意见。经查，被告人杨德新及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
关于被告人罗某甲及其辩护人提出的被告人罗某甲具有自首情节，应当依法从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，虽然被告人罗某甲在其哥哥罗继健的陪同下主动到兴安县公安局溶江派出所投案，但鉴于其归案后供述反复不稳定，且非投案即供，因此不能认定为自首，只能认定其主动投案，该情节可以从轻处罚，故被告人罗某甲及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人罗某甲及其辩护人提出的被告人罗某甲不是组织者、策划者，被害人的死亡不是被告人罗某甲直接造成，应认定为从犯辩解及辩护意见。经查，被告人罗某甲被他人纠集参与犯罪，去到案发现场，没有证据证明其具体实施伤害被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人罗某甲及其辩护人提出该项辩解及辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
关于被告人罗某乙及其辩护人提出的被告人罗某乙具有自首情节，应当依法从轻处罚的辩解及辩护意见。经查，被告人罗某乙及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
关于被告人罗某乙及其辩护人提出的被告人罗某乙被纠集作案、是初犯、偶犯的辩解及辩护意见。经查，被告人罗某乙及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见与查明事实相符，予以采纳。
另查明，本院在对同案犯李某甲、李某乙、李谋新、孙承琪、唐勇军故意伤害一案进行审理的过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于2012年11月22日作出的（2012）珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决，判决同案犯李某甲、李某乙、李谋新、孙承琪、唐勇军共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某经济损失共计人民币511，820元，连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失共计人民511，820元，其中同案犯唐勇军已经赔偿的人民币六万元已在赔偿总额中予以扣除，赔偿附带民事诉经济损失分别包括死亡赔偿金人民币507，640元，丧葬费人民币29，180元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项费用人民币5000元，扣除唐勇军分别支付的3万元后，余额511，820元。此外，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人所提精神损害赔偿的诉讼请求均不予支持。
又查明，本案审理期间，被告人罗某甲的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某以及附带民事诉讼原告人陈某乙各人民币五万元，共计人民币十万元。故本案各被告人及同案犯仍要赔偿陈某甲、谢某的经济损失共计人民币411，820元。
被告人罗某乙的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某以及附带民事诉讼原告人陈某乙各人民币五万元，共计人民币十万元。故本案各被告人及同案犯仍要赔偿陈某乙的经济损失共计人民币411，820元。
认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人的身份资料、本院（2012）珠中法刑初字第55号刑事附带民事判决书、收款收据。
本院认为，被告人杨德新、罗某甲、罗某乙非法故意伤害他人身体，并致二人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨德新持刀伤害被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某甲、罗某乙系被纠集参与犯罪，且未实施具体伤害被害人的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人罗某乙犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某甲主动投案，依法可以从轻处罚。被告人杨德新是初犯，归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。考虑到本案的发生是事出有因，被告人杨德新被纠集参与犯罪等等，可对其从轻处罚。被告人杨德新、罗某甲、罗某乙及同案犯李某甲、李某乙、李谋新、孙承琪、唐勇军共同致被害人陈某丁、罗某戊死亡，给附带民事诉讼原告人陈某甲、谢某、陈某乙造成了物质损失，应予赔偿，同时八名同案犯之间承担连带赔偿责任，其中被告人罗某甲、罗某乙及同案犯唐勇军已经赔偿的人民币二十六万元应在赔偿总额中予以扣除，对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求予以支持。综上，根据被告人杨德新、罗某甲、罗某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋;
FONT','2018-09-18
14:08:12',0,'web',NULL),(194406,'96955f5a-6d40-4fe4-ba0a-31e937bedc13','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1927\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂茅箭民一初字第01660号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"96955f5a-6d40-4fe4-ba0a-31e937bedc13\",\"案件名称\":\"顾世林与张静民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"十堰市茅箭区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"茅箭区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告顾世林诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾世林及委托代理人李熊到庭参加了诉讼。被告张静经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418695200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"顾世林与张静民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"顾世林与张静民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）鄂茅箭民一初字第01660号\");$(\"#hidDocID\").val(\"96955f5a-6d40-4fe4-ba0a-31e937bedc13\");$(\"#hidCaseName\").val(\"顾世林与张静民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂茅箭民一初字第01660号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"十堰市茅箭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1927\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾世林与张静民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\