wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01290号
原告柯玉怀，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
负责人曾广源，系该公司经理。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，系该公司董事长。
委托代理人钱养民，系该公司副总经理。
原告柯玉怀与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柯玉怀诉称，2012年3月16日，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区A#、9#、10#、11#楼从事木工制作劳务。2012年8月，原告完成了所承包的工程，2013年1月30日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费151039.95元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费81039.95元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费81039.95元，利息15290元（暂计算至立案之日），合计96329.95元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伟华建筑公司未提交答辩意见。
被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2012年3月16日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部签订《分包协议书》，约定原告承包养生公寓的模板工程，承包性质：人工费，承包价格：砖混43元/㎡（建筑面积）、框架模板展开面积33元/㎡。2013年1月30日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部进行了结算，结算劳务费为151039.95元。同年2月，被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付20000元劳务费；2014年1月，被告达濠建筑公司汤峪项目部向原告柯玉怀支付50000元劳务费。
庭审中，被告达濠建筑公司亦出示了一份由被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。
上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《分包协议书》、《木工组结算单》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告柯玉怀与伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部就养生公寓的模板工程签订了《分包协议书》，工程完工后，双方进行了结算，结算金额为151039.95元，后伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付劳务费20000元，达濠建筑公司汤峪项目部向原告代付劳务费50000元，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费81039.95元。因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费81039.95元的责任。因双方于2013年1月30日对劳务费进行了决算，故被告伟华建筑公司还应向原告支付所欠劳务费自2013年1月31日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：
一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告柯玉怀支付劳务费81039.95元及自2013年1月31日起至2015年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2208元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执365号之一
申请执行人虢进波。
被执行人王浩。
被执行人韩俊涛。
被执行人江西东鑫矿业有限公司。
法定代表人杨晖。
申请执行人虢进波申请执行被执行人王浩、韩俊涛、江西东鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会在仲裁过程中，申请执行人虢进波向本院申请财产保全，并提供其名下的位于长沙市开福区双拥路168号四方小区综合楼2401号房作为担保，本院遂于2015年9月8日以（2015）开民保字第03700号民事裁定书，查封了申请执行人虢进波名下的上述房屋。现因本案已进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人虢进波名下的位于长沙市开福区双拥路168号四方小区综合楼2401号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执365号之二
申请执行人虢进波
被执行人王浩
被执行人韩俊涛
被执行人江西东鑫矿业有限公司
申请执行人虢进波申请执行被执行人王浩、韩俊涛、江西东鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第886号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王浩、韩俊涛、江西东鑫矿业有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人王浩、韩俊涛、江西东鑫矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第886号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾 胜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01290号
原告柯玉怀，男，汉族，农民。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人铁君彪，系该该公司经理。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
负责人曾广源，系该公司经理。
被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，系该公司董事长。
委托代理人钱养民，系该公司副总经理。
原告柯玉怀与被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（以下简称伟华建筑公司）、汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠建筑公司）、陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向飞，被告达濠建筑公司负责人曾广源，被告大兴汤峪公司委托代理人钱养民到庭参加了诉讼，被告伟华建筑公司经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柯玉怀诉称，2012年3月16日，原告为大兴汤峪公司开发，由达濠建筑公司承建，伟华建筑公司分包的蓝田县汤峪镇南山养生公寓北区A#、9#、10#、11#楼从事木工制作劳务。2012年8月，原告完成了所承包的工程，2013年1月30日，原告与被告伟华建筑公司进行结算，被告仍下欠原告劳务费151039.95元，其后被告伟华建筑公司、达濠建筑公司陆续向原告支付部分工程款，截止起诉前，被告仍下欠原告劳务费81039.95元。原告诉至法院请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费81039.95元，利息15290元（暂计算至立案之日），合计96329.95元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告伟华建筑公司未提交答辩意见。
被告达濠建筑公司辩称，达濠建筑公司与伟华建筑公司就南山汤院养生公寓项目的工程款已全部结清，伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部亦给达濠建筑公司出具承诺书，证明工程款全部付清，民工款一切事项与达濠建筑公司汤峪项目部无关，故请求驳回原告要求被告达濠建筑公司向其支付劳务费的诉讼请求。
被告大兴汤峪公司辩称，被告大兴汤峪公司未与原告签订过劳务合同，而是与被告达濠建筑公司签订了建设工程施工合同，且与被告达濠建筑公司的工程款已全部结清，故请求驳回原告要求被告大兴汤峪公司向其支付劳务费的诉讼请求。
经审理查明，被告达濠建筑公司承建被告大兴汤峪公司开发的南山汤院养生公寓北区综合建设工程。2011年10月1日，被告达濠建筑公司汤峪项目部又与伟华建筑公司签订了《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》，约定由伟华建筑公司承包南山汤院北区9#、10#、11#三栋砖混楼，A#、B#、C#、D#四栋框架楼，一栋框架临街楼的工程建设。2012年3月16日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部签订《分�协议书》，约定原告承包养生公寓的模板工程，承包性质：人工费，承包价格：砖混43元/㎡（建筑面积）、框架模板展开面积33元/㎡。2013年1月30日，原告柯玉怀与被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部进行了结算，结算劳务费为151039.95元。同年2月，被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付20000元劳务费；2014年1月，被告达濠建筑公司汤峪项目部向原告柯玉怀支付50000元劳务费。
庭审中，被告达濠建筑公司亦出示了一份由被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：由伟华劳务公司承包汤峪项目部北区工程9#、10#、11#、A#、转角楼、商铺楼主体及粉刷，总工程量17886.55平方米，每平方335元整，总工程款5991992.9元工程款全部付清，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系。被告大兴汤峪公司出示了一份2015年5月31日其与被告达濠建筑公司汤峪项目部签订的《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》，证明其已向达濠建筑公司付清工程款，达濠建筑公司当庭对此表示认可。
上述事实，有《南山汤院养生公寓北区工程施工劳务合同》、《分包协议书》、《木工组结算单》、《承诺书》、《南山汤院养生公寓北区综合建设工程决算纪要》、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告柯玉怀与伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部就养生公寓的模板工程签订了《分包协议书》，工程完工后，双方进行了结算，结算金额为151039.95元，后伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部向原告支付劳务费20000元，达濠建筑公司汤峪项目部向原告代付劳务费50000元，至原告起诉时伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部仍下欠原告劳务费81039.95元。因伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部不是独立的法人，故应由其法人被告伟华建筑公司向原告承担支付劳务费81039.95元的责任。因双方于2013年1月30日对劳务费进行了决算，故被告伟华建筑公司还应向原告支付所欠劳务费自2013年1月31日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告达濠建筑公司与被告大兴汤峪公司对上述劳务费承担连带责任一节，因被告伟华建筑公司南山汤院养生公寓北区项目部曾向被告达濠建筑公司出具过《承诺书》，证明被告达濠建筑公司已向其付清全部工程款，民工款一切事项与达濠公司汤峪项目部没有关系；且被告大兴汤峪公司亦提出已向被告达濠建筑公司付清工程款，被告达濠建筑公司对此亦当庭表示认可，故原告的这一主张缺�事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,判决如下：
一、被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告柯玉怀支付劳务费81039.95元及自2013年1月31日起至2015年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2208元（原告已预交），由被告陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8171号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告蔡李勇，男，1981年11月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告蔡李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，蔡李勇在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计29808.47元。经交通银行多次催收，蔡李勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币29808.47元（截至2016年2月11日，本金17727.8元，利息11387.09元,费用693.58元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、蔡李勇身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告蔡李勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡李勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，蔡李勇填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：蔡李勇应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，蔡李勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日蔡李勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则蔡李勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为蔡李勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；蔡李勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如蔡李勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，蔡李勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，蔡李勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止蔡李勇太平洋卡的使用；蔡李勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对蔡李勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；蔡李勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；蔡李勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了蔡李勇的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付蔡李勇使用。蔡李勇开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币29808.47元。
本院认为：交通银行与蔡李勇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与蔡李勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蔡李勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蔡李勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。蔡李勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求蔡李勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百零八元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告蔡李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，由被告蔡李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执154号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇。
被执行人余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住北川羌族自治县。
被执行人余金彦，男，汉族，生于1965年4月8日，住安县。
（2016）绵仲裁字第11号裁决书已发生法律效力，余聪、余金彦未按裁决书履行给付义务。2016年8月15日，四川长虹电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，经查，被执行人无任何可供执行财产。2016年9月15日，申请执行人四川长虹电器股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）绵仲裁字第11号裁决书的本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3220号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：任立恒，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告任立恒种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告任立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告任立恒签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告任立恒种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告任立恒辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告任立恒等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告任立恒签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告任立恒提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告任立恒给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告任立恒于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款4000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3042号
申请执行人:陈保安。
被执行人:李宝福。
被执行人：山东顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人案外人执行异议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1065号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初3084号
原告：王淑兰，女，住长春市朝阳区。
被告：王殿海，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：曹学珍，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：王淑香，女，，户籍所在地长春市朝阳区。
原告王淑兰与被告王殿海、曹学珍、王淑香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王淑兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑兰撤诉。
案件受理费50.00元，由王淑兰负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1551号
原告崔某某，女，
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组。
负责人史某某，该组组长。
原告崔某某诉咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日受理并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永仁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其系被告村村民，2015年11月被告给每个村民分得征地补偿款28000元，但给原告只分了14000元。原告认为，被告的行为侵犯了其的合法权益。请求判令被告给付征地补偿款14000元，并承担本案诉讼费。
原告当庭列举了以下证据：第一组，原告的身份证、户口本。证实原告系被告村民。第二组，陈杨寨街道办事处田家堡村村民调解委员会2016年5月25日证明一份，内容为：“2015年11月25田家堡村三组每人分得征地补偿款28000元，给崔某某只分了14000元”。
被告未到庭参与庭审。在审理中被告向本院提交了此次分配方案，同时希望尊重其乡规民约。
经评议，合议庭对证据认定如下：原告提交的第一组证据系书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提交的第二组证据加盖有陈杨寨街道办事处田家堡村村民调解委员会的公章，来源合法，内容与原告所诉一致，予以确认。
依据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告崔某某系被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组的村民。2015年11月被告给村民每人分得征地补偿款28000元，但给崔某某按照分配方案中“如果本组男方再次结婚而且第二任妻子户口也迁入本组，第一任和第二任妻子各分50%”的规定，只分了14000元。
本院认为，原告崔某某系被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等收益分配权。被告分配方案的出发点在于尊重较多数村民的意见，是善意的，但无法律依据。被告未给原告足额分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第三村民小组在本判决书生效后十日内一次性支付原告崔某某征地补偿款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢105号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：34580483-X。
负责人沈涛，系该行行长。
被执行人邓韵，女，汉族，生于1982年8月20日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达县公证处作出的（2011）达证字第2995号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第44号执行证书，于2017年6月21日向被执行人邓韵发出执行通知书，责令被执行人邓韵履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人邓韵至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓韵在达州市达川区有住房一套,房屋产权所有人登记为邓韵，属个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓韵所有的位于达州市达川区房屋(所有权证字号：x号，面积:526.29平方米)一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年十月十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢105号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：34580483-X。
负责人沈涛，系该行行长。
被执行人邓韵，女，汉族，生于1982年8月20日，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人邓韵金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的四川省达县公证处作出的（2011）达证字第2995号公证书及四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证执字第44号执行证书，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日依法立案恢复执行。
在执行过程中，依职权开展执行工作，查明被执行人邓韵有房屋，本院依法作出（2017）川1703执恢105号之一执行裁定，将被执行人邓韵所有的位于达州市达川区房屋(所有权证字号：x号，面积:526.29平方米)一套予以查封。现正在依法进行评估拍卖。同时，本院依职权对被执行人邓韵的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人邓韵有其他可供执行财产。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人邓韵有可供执行财产。现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2017年10月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行申请。
二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执恢105号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋旭东
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初169号
原告欧可针，男，1962年4月23日出生，汉族，住东源县。
被告欧可俭，男，1944年9月26日出生，汉族，住东源县。
被告欧文军，男，1967年12月29日出生，汉族，住东源县。
原告欧可针诉被告欧可俭、欧文军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告欧可针、被告欧文军到庭参加诉讼；被告欧可俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧可针诉称，2013年东源县骆湖镇小水村两委研究决定，并通过召开村民代表和党员村长等相关人员会议，到会的一致表决同意将小水村的山分配到各家族，即按原祖宗山为基础。原告家族的山所归欧东朋和欧克明，欧东朋生下欧可俭和欧可伦俩兄弟，欧克明生下欧可针、欧可金俩兄弟。村分配后，欧可俭和欧可伦、欧可针、欧可金四兄弟于2014年6月6日自愿协商一致的情况下将村分配的山地再次细分，并签订了一份协议书将村分配总面积分成四份，四人每人一份。后被告欧文军殴打其父亲欧可俭并违反协议书，将分配到原告的山地共22.45亩霸占并领取租给裕森有限公司（即嘉汉林业有限公司）种植桉树的2013年至2015年的山地款租金909元，不予归还。原告多次找被告协商归还山地及租金未果，为维护原告合法权益，现请求法院判决确认2014年6月6日协议书有效，要求被告按照该协议履行，返还租金909元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧文军辩称，关于山地分配，原告所提供的事实理由全是弄虚作假、自己编造出来的。2013年山地分配时是在没有争议的情况下确认承包的，是原告先确认后打电话通知被告到村委会确认留给被告的山地；过去一年时间，原告在2014年6月6日骗取72岁的老人欧可俭到他家里，欧可俭没有看合同内容，只听原告口述，但口述与合同内容不相符，欧可俭在不知道事实的情况下签名、打手指模。原告明知确认山权的是被告欧文军，却不通知被告，原告是有计划和预谋的故意诈骗。2014年6月8日，被告欧文军向刚上任的村主任及骆湖派出所、司法所反映上述情况，他们责令原告骗取欧可俭的签名合同无效，故2014年6月6日签名的合同是违法无效的。2013年是为了方便管理，同时也是为了以后没有争议，按就山就片的原则分配，原告家分得亚鹊山23.7亩、鸡疗8亩，被告家分得井水角24.5亩、矮嶂18.3亩、鸡疗6亩。三堆松15.3亩，此山当时是被外村人廖文青填报确认，是被告欧文军用了3000元赎回，2013年12月，被告和廖文青到村委会办理过户确认承包出租手续。2014年6月，原告与欧文军争议到骆湖司法所，所长委托村主任欧可生到家族内部调查，家族代表欧炳华、欧振红、欧可林、欧可青、欧可行签下协议同意给被告，后将协议书交至司法所，经核实对此山作出处理，已超过95%代表同意给被告，故原告反对无效，此上所有承包出租权应归被告所有。
被告欧可俭未作答辩。
经审理查明，欧可俭、欧可伦、欧可针、欧可金系堂兄弟。2014年6月6日，欧可俭、欧可伦、欧可针、欧可金四人关于欧阳光裕的祖宗山一事，签订了《协议书》，载明：在2013年经小水村通过召开多次村民代表和党员村长等相关人员会议，大家一致表决同意将小水的山分配到各家族，各家族的山归各家族管理的原则，所以对于我们家族的祖宗山分配一事，现经四弟协商，达成协议如下：一、关于已出租给嘉汉林业有限公司种桉树的面积91.8亩，有四块山，各块山的面积按四兄弟分，即欧可俭、欧可伦、欧可针、欧可金。二、井水角，现被欧可俭填上山的面积34.5亩，山号27号，现四兄弟分：34.5÷4=3.75亩。三、龙颈背人叫的山名：三堆松，元岭人叫山名：亚鹊山。面积23.6亩现被欧可针填报，山号34号。现四兄弟分：23.6亩÷4=5.9亩。五、矮嶂山山号12号，共43.7亩，其中分给光裕公仍有18.7亩，现被欧文军填报，现四兄弟分：18.7÷4=4.675亩。六、还有已出租的嘉汉林业有限公司种桉树的面积91.8亩，但山租也按四兄弟分。另欧可林、欧振红、欧可青、欧文军作为五大家代表，其中欧可林、欧振红、欧可青于2016年签订《协议书》，载明其中亚鹊山一事，此山是老祖宗留下的祖宗山，经欧可针、欧克明和欧可俭、欧文军在裕森林业公司查对，听刘经理讲此山的面积现给龙背廖文青填上，随后到廖文青家协商，核实亚鹊山不是廖文青的，亚鹊山面积15.3亩给欧文军填上，此山按五大家分，每家分得3亩面积。但该协议并无欧文军签名。因上述协议未得到被告欧可俭之子即被告欧文军的认可，双方因此引起纠纷。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为欧可俭系其堂兄，当然可以代表欧文军签名，坚持诉讼请求；被告欧文军认为该协议签订时其并不知道，是其父亲欧可俭被骗去签名的，争议山地在上述协议书签订前已分好，对属于其本人的山地一直由其经营管理，认为2014年6月6日签订的协议无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、协议书二份；被告提供的欧文军身份证复印件、欧可俭常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张2014年6月6日签订的《协议书》有效，要求被告按协议履行，虽然提供了欧可俭、欧可伦、欧可针、欧可金签名的《协议书》，但原告与被告并未能提供相关争议土地的土地权属证明，该协议亦未得被告欧文军的认可，原告的该主张及要求按协议履行的请求本院不予支持。原告主张被告霸占其山地并领取租给裕森农林发展有限公司种植按树的山租款909元，虽然提供了林地租金发放明细表证明被告所领款项，但并未能提供相关土地权属的确权证据以证明其主张，该主张本院不予支持。被告欧可俭经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧可针的诉讼请求。
本案受理费25元由原告欧可针负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03357号
申请执行人杨宝录。
被执行人赵建宗。
申请执行人杨宝录与被执行人赵建宗追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝录于2015年12月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00048号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 方 芹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更547号
罪犯孙志明，男，1967年11月14日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月4日作出(2014)双桥刑初字第324号刑事判决，以被告人孙志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年4月27日作出（2015）承刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意492号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1534号之一
原告：游某某，男，个体户，住安徽省金寨县。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告游某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
游某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，夏某某向游某某借款20万元。期限一个月，借款到期后，夏某某未能按约定还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告游某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初518号
原告屈建军，女，汉族，1978年9月29日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告王思容，女，汉族，1976年9月11日出生，重庆市忠县人，住梁平区。
委托代理人刘洋，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
第三人蒋西安，男，汉族，1957年7月6日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告屈建军与被告王思容、第三人蒋西安房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈建军、被告王思容及其代理人到庭参加诉讼，第三人蒋西安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈建军诉称，2016年12月12日，原告经蒋西安介绍，与被告签订了关于梁平县××镇××路×号×区×幢×《房屋买卖合同》，并于当日交付了首付购房款330000.00元。双方同意，被告应配合原告在合同签订后一个月内（即2017年1月12日前）办理完毕该房屋的过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行后续房屋过户事宜，被告均以各种借口拖延或关机、不接电话为由，导致该房屋至今未办理任何过户手续。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续视如违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币120000.00元。现起诉至人民法院请求判令被告将涉案房屋交付给原告使用和管理，判令被告和第三人协助原告将涉案房屋的产权过户登记至原告名下，过户登记费由被告承担，判决被告支付违约金20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王思容辩称，原、被告签订的买卖合同因被告与第三人蒋西安做了抵押登记，被告将争议房屋卖给原告不符合法律规定；原、被告签订的合同所涉及的房屋位于名豪商贸区的电梯房，并且是精装房，面积为137.93平方米，双方约定的价款明显低于市场价，买卖合同显失公平，该合同应予以撤销；原告与蒋西安串通和被告签订了房屋买卖合同，原、被告双方实际是借款关系，约定由被告每月按期还利息给原告，被告收到原告的钱后直接还给了蒋西安，由于被告没有按期支付利息给原告，原告才起诉要求被告交付房屋和进行过户。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋西安辩称，第三人与被告王思容的债权债务关系已完结，第三人同意解除梁平县××镇××路×号×区×幢×的房产抵押，同意配合王思容和屈建军的房屋买卖办理过户相关手续，本案的诉讼相关费用由原告承担。
经审理查明，经第三人蒋西安介绍，原告屈建军与被告王思容于2016年12月12日签订《房屋买卖协议》一份，约定由被告王思容自愿将其所有的坐落于梁平县××镇×区×幢×号房屋（房屋产权证号：000088**号，专用建筑面积（套内）116.18㎡，土地面积使用面积12.9㎡，所在楼层（名义层）8层），作价400000.00元卖给原告屈建军。付款方式为：在签订房屋买卖协议时乙方首付330000.00元，当天转账给原告，并出具收据。余下的70000.00元，在办理完房屋的过户手续时，由原告付清余款。房屋的过户：在原、被告双方在协议签订后一个月内办理过户，房屋的过户手续费由被告承担，被告必须提供办理过户手续的相关证件，并协助原告办理。房屋的交付时间：在该协议双方签字生效后，被告必须将该房屋交付给原告使用，管理。违约责任：原、被告不得违约，如哪方违约就得付对方的违约金，按房屋总价的30%计算。协议生效时间：原、被告双方签字生效，该协议还约定了双方的其他权利义务。上述《房屋买卖协议》签订后，原告于签订协议当天2016年12月12日通过邮政储蓄银行汇款200000.00元至被告账户，通过重庆农村商业银行汇款130000.00元至被告账户。被告收到后，给原告出具了购房款收条。此后，被告未将房屋交付给原告管理使用，也未按照合同约定将房屋过户登记至原告名下。
另查明，被告王思容用涉案房屋与蒋西安在重庆市梁平县国土资源和房屋管理局于2016年10月24日为所欠第三人的320000.00元债务办理了抵押登记，债权履行期间从2016年7月01日起至217年07月01日止。第三人于2016年12月12日向被告出具收条一份，载明被告所欠第三人债务已还清，第三人同意对涉案房屋解押。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖协议》、银行汇款凭证两份、收条两份、房屋产权证书、不动产抵押登记证明，被告借条、银行对账单等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述及第三人的书面答辩，本院予以确认。
本院认为，原告依据与被告签订的《房屋买卖协议》，起诉要求被告交付房屋、变更产权登记、承担过户费用并赔偿违约金，并在庭审中要求追加涉案房屋的抵押权人蒋西安作为第三人参加诉讼，要求蒋西安和被告共同配合过户。被告抗辩原告与其之间是借款关系，是第三人与原告恶意串通，购买被告房屋，但未提供相关证据予以证实。在《签订房屋买卖协议后》，原告按照合同约定向被告付款330000.00元属实，被告在本案中没有提供充分证据证实该协议无效或存在可撤销的情形。因此，原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，被告应当按照合同约定及时将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续，同时，第三人以书面形式明确表示其与被告的债权债务已经结清，同意协议原告进行过户，因此对原告要求判令被告交付房屋，判令被告和第三人协助办理房屋产权过户的请求本院予以支持。同时，《房屋买卖协议》也约定了过户的费用由被告承担，因此，对于原告过户由被告承担过户费用的请求本院予以支持。由于双方合同约定，在1个月内进行过户登记，被告已经违约，合同的违约责任约定的违约金为合同总额的30%，对于原告请求被告承担违约金20000.00元，低于双方约定的房屋总价的30%，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告和第三人于本判决生效后5日内协助原告将坐落于梁平县××镇×区×幢×号房屋〔渝（2016）梁平县不动产权第00008856号，专有建筑面积（套内）116.18㎡，土地面积使用面积12.9㎡，所在楼层（名义层）8层〕房屋的产权办理变更登记至原告名下，过户费用由被告承担；
二、由被告于本判决生效后15日内将上述涉案房屋交付给原告；
三、由被告于本判决生效后15日内向原告支付违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王娅君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1911号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谷军，男，汉族，住四川省营山县。
被告：甘舒婷，女，汉族，住广西岑溪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷军、甘舒婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1911号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谷军，男，汉族，住四川省营山县。
被告：甘舒婷，女，汉族，住广西岑溪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷军、甘舒婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 安文静
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执542号之二
任彩霞：
你与肖元元借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执542号之一
王小有：
你与肖元元借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初180号
原告天津凯华绝缘材料股份有限公司,住天津市东丽区一经路27号。
法定代表人任志成,该公司董事长。
委托代理人王永东,该公司市场部销售主管。
被告天津市德光电子有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街津北公路南9669号。
法定代表人姚小龙。
原告天津凯华绝缘材料股份有限公司与被告天津市德光电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月24日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系买卖合同关系,原告自2014年6月起向被告提供粉末涂料,截至2015年8月,原告向被告供货共计121099.65元,被告除给付部分货款外,尚欠原告货款28054.20元,故原告起诉要求,被告立即支付所欠货款并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供证据如下:
一、原、被告于2014年6月12日签订供货协议,拟证明双方系买卖合同关系以及合同约定的付款、送货等内容。
二、原、被告双方签字的对账单8份、发票7份、增值税发票受领确认书1份、协议1份,拟证明被告欠付原告的货款及数额。
被告未提交答辩、未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见为:原告所交证据真实合法,相互印证,形成完整的证据链条,故本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明,原、被告系买卖合同关系,双方于2014年6月12日签订《供货协议》,约定原告向被告供应粉末涂料,被告在需要时提前一周向原告下达订货单,原告根据订货单安排生产并向被告供货;产品数量以被告实收合格数量计算;原告在被告验收合格后及时向被告开具收据或增值税发票,并按月对账;付款期限为月结60天,合同还约定了双方各自的其他权利、义务。合同签订后,原告按照被告订货单要求的数量和质量开始向被告供货,截至2015年8月,原告向被告供货共计121099.65元。2015年9月,双方对账核算被告尚欠原告货款28054.20元。
本院认为,原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,内容未违反相关法律、法规强制性规定,系有效合同。原告按照约定履行了供货等相关义务,被告应按约定履行给付货款的义务,被告未按约给付货款的行为已构成违约。原告诉请合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告天津市德光电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津凯华绝缘材料股份有限公司货款28054.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,公告费600元,共计1100元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执971号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。
负责人李天明，职务行长。
被执行人王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李勇军，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被执行人王小兰、李勇军借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1580号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1580号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人李勇军、王小兰名下的位于成都市锦江区莲花北路*号*栋6单元4楼06号房屋（权0*****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年8月18日出生至2019年8月17日止）。
二、对登记在被执行人李勇军、王小兰名下的位于成都市锦江区锦东路***号*栋1单元2层202号房屋（权2*****2）予以查封，查封期限叁年（自2016年8月18日出生至2019年8月17日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阳友亮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执971号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。
负责人李天明，职务行长。
被执行人王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李勇军，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被执行人王小兰、李勇军借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1580号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王小兰、李勇军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小兰、李勇军的存款以及在其他单位的收入3652525元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月十五日
书记员 蒲陶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2212号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：郝庆永。
被执行人：郝祥来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝庆永、郝祥来金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初5018号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初709号
原告王立民，男，1954年9月14日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告史修坤，男，1975年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市前进区，系冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车司机。
被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司，地址沧州市新华区千童大道铁东家园底商门市，系冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车登记车主。
法定代表人郑茂中。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省青县北环路南乾宁街东侧。
法定代表人郑建广，系该公司经理。
委托诉讼代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告王立民与被告史修坤、沧州市旺源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告保险公司委托诉讼代理人张兆到庭参加诉讼，被告史修坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26023.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日21时许，被告史修坤驾驶冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县庞口镇石家庄村道口处时，与由北向南过公路的原告及电动自行车相撞，造成原告王立民受伤及车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告史修坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到高阳县医院治疗。经查，被告史修坤驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史修坤未到庭亦未提交答辩意见。
被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，请法庭依法核实车辆的营运证、驾驶证等证件是否合法有效；请依法核实冀Ｊ×××××挂重型半挂货车是否与我公司有关，在我公司承保的车辆牌照为冀Ｊ×××××；诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2015年5月27日21时许，被告史修坤驾驶冀Ｊ×××××、冀JYX**挂重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县庞口镇石家庄村道口处时，因躲避由北向南过公路的原告王立民驶入逆向与王立民及电动自行车相撞，造成原告王立民受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告史修坤负事故的全部责任。事故发生后原告王立民被送到高阳县医院住院治疗，住院治疗36天。该事故车辆原车牌照为冀Ｊ×××××、冀JSA**挂，该车原登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，该车于2015年4月17日变更至被告沧州市旺源汽车运输服务有限公司名下，变更后车牌号为冀Ｊ×××××、冀JYX**挂。该事故车辆曾于2014年7月20日在被告保险公司投有保险，其中冀Ｊ×××××货车投有交强险及保额为100万元第三者责任险(不计免赔)一份，冀JSA**挂车投有保额为5万元的第三者责任险(不计免赔)一份。保险期间均为2014年7月22日起至2015年7月21日止。
双方有争议的事实及证据为：住院费用应当结合费用清单扣除非医保用药，病历中显示原告有高血压，治疗高血压的费用应予以扣除；对营养费不予认可，诊断证明和病历中没有医嘱说明需要加强营养；对误工费不予认可，事故发生时原告已经年满60周岁，应视为丧失劳动能力，不应产生误工损失；护理费中的护理标准应按农林牧渔业标准计算；交通费原告应提交相关票据，否则不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费14942.92元。原告提交了高阳县医院住院门诊票据8张、住院病历、诊断证明书2份、费用清单、病历修改申请单一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费3600元（100元×36天）。3、原告提交病历医嘱及诊断证明书中并无注明加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。4、误工费1520元，根据本地实际情况和原告的户籍性质，本院对其误工费用予以支持。5、护理费3161元，应根据居民服务、修理和其它服务业平均工资标准确定，对原告所诉请该笔费用予以支持。6、交通费500元。原告并未提交相关票据予以证实，但是考虑到交通费确系原告实际发生，根据原告在高阳县医院的住院治疗情况，本院酌定为500元。综上，原告的损失为23723.92元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告史修坤负此事故的全部责任。原告王立民的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5181元，剩余损失8542.92保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立民经济损失共计23723.92元；
二、驳回原告王立民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告王立民负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 段希希
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第104号
申请执行人：榆社县农村信用合作联社。
被执行人李建斌，男，1975年1月19日生，汉族，榆社县人。
被执行人王林婵，女，1953年3月25日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农村信用合作联社与李建斌、王林婵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
终结本院（2014）榆商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 浩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南小民初字第38号
原告：江苏昆山通用电气有限公司江西分公司。
负责人：黎增祺，该公司负责人。
委托代理人：周勇波，该公司工程总监。
被告:涂耀林。
本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司诉被告涂耀林建筑工程分包合同纠纷一案中，原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司自动撤诉处理。
案件受理费5517元，减半收取为2758.5元，由原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈玲旭
安徽省桐城市人民�院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执942号之一
申请执行人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512。
法定代表人：张松青,该公司总经理。
被执行人:桐城市大关镇新锐包装厂,住安徽省桐城市大关镇胡埠村,机构代码：340881600295471-1。
法定代表人：魏新,经营者。
被执行人:魏新,男,1976年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市，
申请执行人桐城市松青塑料有限公司与被执行人桐城市大关镇新锐包装厂、魏新买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市大关镇新锐包装厂、魏新发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大关镇新锐包装厂、魏新履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款182273.2元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2634元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城�人民法院作出的(2017)皖0881民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣06民辖终2号
上诉人（原审被告）：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人贺桂华因与被上诉人周丽华民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺桂华上诉称：1、其户籍所在地和经常居住地均在福建省厦门市××区××室，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为福建省厦门市集美区人民法院。2、其与被上诉人并未约定合同履行地，原审法院未开庭审理，不能依据被上诉人的单方陈述推定本案的合同履行地为江西省××市，一审法院该认定无依据。贺桂华请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院管辖。
被上诉人周丽华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人周丽华是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省××市，故江西省××市可认定为本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省贵溪市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人周丽华在纠纷发生后，选择向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当维持。贺桂华的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨静怡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南小民初字第38号
原告：江苏昆山通用电气有限公司江西分公司。住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号（高能金域名都）14栋2103室。组织机构代码：69845828－2。
负责人：黎增祺，该公司负责人。
委托代理人：周勇波，该公司工程总监。
被告:涂耀林，男，1978年1月24日生，住南昌市小蓝经济开发区。
本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司诉被告涂耀林建筑工程分包合同纠纷一案中，原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5517元，减半收取为2758.5元，由原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈玲旭
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执异字第7、8、9号
异议人（案外人）朱本兰。
委托代理人李传喜。
申请人上海耀河建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蒋金山，董事长。
委托代理人韩银桔，该××职工。
申请人南通四建集团有限公司，住所地江苏省通州市。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人陈坤，该××职工。
申请人吕培景。
被申请人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号楼南（铜山县供销合作
法定代表人王晓文，负责人。
关于吕培景与徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）欠款合同纠纷、上海耀河建设工程有限公司（以下简称上海耀河公司）与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷等三案，吕培景在诉前、上海耀河公司以及南通四建公司在仲裁过程中申请财产保全，本院分别作出（2013）徐民诉保字第45号民事裁定以及（2013）徐仲保字第18、19号民事裁定书以及协助执行通知书，查封了新铜城公司开发的位于本市铜山区南洋国际包括Z9-1-1102室房产若干套。案外人朱本兰以其对Z9-1-1102室房产享有所有权为由向本院提出保全异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日举行公开听证，异议人朱本兰及其委托代理人李传喜，申请人上海耀河公司的委托代理人韩银桔、南通四建公司的委托代理人陈坤到庭参加听证，申请人吕培景以及被执行人新铜城公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人朱本兰异议称：其与郑中山民间借贷纠纷一案，铜山法院依其申请作出（2012）铜民诉保字第193号民事裁定，裁定查封郑中山所有的位于本市铜山区南洋国际花园第9#楼1-1102室房地产，铜山法院经审理作出（2012）铜民调初字第0283号民事调解书已生效并进入执行程序。执行过程中，该院对前述保全房地产评估拍卖，流拍后作出（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定，裁定解除对前述房地产的查封并将该房产所有权归其所有，并告知其持该裁定办理产权过户手续。现中院吕培景、上海耀河公司以及南通四建公司三案查封该房产致其无法办理过户手续严重损害其利益，请求解除前述三案的查封。
申请人上海耀河公司答辩称其查封的是新铜城公司的房产，其享有建筑工程优先受偿权，请求法院予以保护。
申请人南通四建公司答辩称其享有建筑工程优先受偿权，应予保护。
申请人吕培景未到庭亦未提供答辩意见。
被申请人新铜城公司未到庭亦未提供答辩意见。
异议人朱本兰向本院提交以下证据材料：郑中山与新铜城公司商品房买卖合同以及打款凭证以及（2012）铜民诉保字第193号民事裁定、（2012）铜民调初字第0283号民事调解书、（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定，证明该房系郑中山购买并被铜山法院查封、拍卖，流拍后裁定归其所有。
本院依职权调取了（2013）徐民诉保字第45号民事裁定以及（2013）徐仲保字第18、19号民事裁定书以及三份协助执行通知书。
申请人上海耀河公司、南通四建公司对异议人所举证据以及本院依职权调取的前述材料无异议，朱本兰对本院依职权调取的材料无异议，可以作为定案证据使用。
经审查查明，关于吕培景与新铜城公司欠款合同纠纷，本院于2013年6月20日作出（2013）徐民诉保字第45号民事裁定，冻结新铜城公司、傅赐彬银行存款8200万元或相应价值的其他财产，并于2013年6月21日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐民诉保字第45号协助执行通知书，查封新铜城公司所有的南洋国际房产包括本案争议的Z9-1-1102室房产共计72套。关于上海耀河公司与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷仲裁过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）徐仲保字第18号民事裁定，冻结新铜城公司银行存款9900万元或相应价值的其他财产，并于2013年7月22日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐仲保字第18号协助执行通知书，轮候查封新铜城公司所有的包括本案争议的Z9-1-1102室房产在内的房产计92套。关于南通四建公司与新铜城公司建筑工程施工合同纠纷仲裁过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）徐仲保字第19号民事裁定，冻结新铜城公司银行存款2100万元或相应价值的其他财产，并于2013年7月22日向铜山区房产登记交易中心送达（2013）徐仲保字第19号协助执行通知书，轮候查封新铜城公司所有的包括本案争议的Z9-1-1102室房产在内的房产计92套。
另查明，关于朱本兰与郑中山借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院以（2012）铜民诉保字第193号民事裁定查封郑中山所有的位于本市铜山区南洋国际花园第9#楼1-1102室房地产，并作出（2012）铜民调初字第0283号民事调解书，该文书已生效并进入执行程序。执行过程中，该院于2013年4月22日作出（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定，裁定解除对本案争议房产的查封、该房屋所有权归其所有，并告知朱本兰持该裁定在30日内到相关部门办理产权过户手续。
还查明，2009年9月28日，郑中山与新铜城公司签订购买本案争议房产的商品房买卖合同，约定该商品房总金额为331472元，签订合同时付款101472元，余额230000元办理贷款。签订合同当日，新铜城公司为郑中山开具销售不动产统一发票，金额为101472元，性质为预收购房款。2009年11月5日，新铜城公司为郑中山开具销售不动产统一发票，金额为230000元，性质为预收购房款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，异议人朱本兰根据徐州市铜山区人民法院（2012）铜执督字第2132-1号民事裁定取得争议房产的所有权，且时间亦早于本院前述三次查封时间，故其异议成立，应当停止对争议房产的保全或执行，解除对争议房产的查封。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定，裁定如下：
中止对本市铜山区南洋国际9-1-1102室房产的执行，解除本院（2013）徐民诉保字第45号、（2013）徐仲保字第18、19号协助执行通知书对本市铜山区南洋国际9-1-1102室房产的查封。
申请人如不服本裁定，认为生效民事裁定错误的，可依照执行监督程序解决。
审判长 李飞
审判员 黄博
审判员 孙燕
二〇一五年四月十三日
书记员 孙熠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执942号
申请执行人:桐城市松青塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512
法定代表人：张松青,该公司总经理。
被执行人:桐城市大关镇新锐包装厂,住所地安徽省桐城市大关镇胡埠村,机构代码：340881600295471-1。
法定代表人：魏新,经营者。
申请执行人桐城市松青塑料有限公司与被执行人桐城市大关镇新锐包装厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款182273.2元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2634元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款187057.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年八月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1372号
原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司，组织机构代码73960648-1，住所地内蒙古包头市昆区保利拉菲公馆13栋2单元604室。
法定代表人孙开德，系南京压缩机股份有限公司兰州分公司董事长。
委托代理人王婷，系南京压缩机股份有限公司兰州分公司职工。
被告内蒙古慧谷新能源科技有限公司，统一社会信用代码91150626561223060F，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召生态化工园区。
法定代表人杨有清，系内蒙古慧谷新能源科技有限公司总经理。
委托代理人谷文华，系内蒙古慧谷新能源科技有限公司职工。
委托代理人刘宇，系内蒙古慧谷新能源科技有限公司职工。
本院在审理原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司诉被告内蒙古慧谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费2557元，由原告南京压缩机股份有限公司兰州分公司承担。
审判员 其其格
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1372号
原告南京某某股份有限公司兰州分公司，住所地内蒙古包头市昆区保利拉菲公馆。
法定代表人孙某某，系南京某某股份有限公司兰州分公司董事长。
委托代理人王某，系南京某某股份有限公司兰州分公司职工。
被告内蒙古某某科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
法定代表人杨某某，系内蒙古某某科技有限公司总经理。
委托代理人谷某某，系内蒙古某某科技有限公司职工。
委托代理人刘某，系内蒙古某某科技有限公司职工。
本院在审理原告南京某某有限公司兰州分公司诉被告内蒙古某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京某某有限公司兰州分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京某某有限公司兰州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京某某股份有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费2557元，由原告南京某某股份有限公司兰州分公司承担。
审判员 其其格
二〇一六年七月十一
书记员 杨 慧
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执581号
苏光余,男性,1963年7月27日出生,住德阳市什邡市。
天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。
本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 匡 琦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执336号之一
申请执行人：泰州市百代装饰工程有限公司。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：潘飞，该公司职工。
被执行人：石小艳，女，1977年3月1日生。
本院依据已经发生法律效力于2016年7月28日作出的（2015）松民一初字第02145号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人石小艳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人218079.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4571元、执行费3240元，但被执行人石小艳至今未履行义务。
本院查明：被执行人石小艳在宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府11幢1单元201室有一处房地产（预售许可证：房售松字第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人石小艳在宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府11幢1单元201室房地产（预售许可证：房售松字第XX号），查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年三月三日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执277号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。
负责人：林仁德，行长。
被执行人：宁德市金绿洲农业技术开发有限公司，住所地宁德市东侨区东侨大道6号（九龙商城2幢3-D室内）.
法定代表人：黄锦逢，经理.
被执行人：宁德市九龙峰农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区白鹤花苑3-6号101。
法定代表人：周巧凤，经理。
被执行人：王映茵，女，1968年8月25日生，汉族，住福安市。
被执行人：王跃楠，男，1962年2月23日生，汉族，住福安市。
被执行人：林生通，男，1953年10月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄锦逢，男，1962年4月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：谢巧花，女，1975年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住宁德蕉城区。
被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄瑞喜，男，1964年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：王映蘋，女，1966年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄锦清，男，1957年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市金绿洲农业技术开发有限公司、宁德市九龙峰农业综合开发有限公司、王映茵、王跃楠、林生通、黄锦逢、谢巧花、周巧凤、黄瑞海、黄瑞喜、王映蘋、黄锦清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执336号之四
申请执行人：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园街区联合办公房。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：潘飞，该公司职工。
被执行人：石小艳，女，1977年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人泰州市百代装饰工程有限公司与被执行人石小艳不当得利纠纷一案中，申请执行人泰州市百代装饰工程有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
1.终结本院（2017）皖0826执336号案件的执行；
2.解除对被执行人石小艳在宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府11幢1单元201室房地产（预售许可证：房售松字第XX号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执277号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路。
负责人：林仁德，行长。
被执行人：宁德市金绿洲农业技术开发有限公司，住所地宁德市东侨区。
法定代表人：黄锦逢，经理。
被执行人：宁德市九龙峰农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：周巧凤，经理。
被执行人：王映茵，女，1968年8月25日生，汉族，住福安市。
被执行人：王跃楠，男，1962年2月23日生，汉族，住福安市。
被执行人：林生通，男，1953年10月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄锦逢，男，1962年4月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：谢巧花，女，1975年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住宁德蕉城区。
被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄瑞喜，男，1964年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：王映蘋，女，1966年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄锦清，男，1957年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市金绿洲农业技术开发有限公司、宁德市九龙峰农业综合开发有限公司、王映茵、王跃楠、林生通、黄锦逢、谢巧花、周巧凤、黄瑞海、黄瑞喜、王映蘋、黄锦清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市通海县。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅娴，女，汉族，1969年11月17日生，住云南省玉溪市红塔区，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。
被告宋家聪，男，汉族，1957年5月23日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告宋家聪信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告宋家聪赔偿我行贷记卡（卡号：XX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金：99973.83元、利息：25122.75元、滞纳金：5898.76元、管理类费用880元、消费手续费352.4元；贷记卡（卡号：XX）滞纳金：3.21元、管理类费用159.22元。二卡共计人民币132390.17元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月4日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告宋家聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月13日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XX）；开户日期：2008年3月13日；信用额度为20000元。被告于2008年4月23日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2012年1月22日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠原告欠款滞纳金：3.21元、管理类费用159.22元。2013年4月27日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号XX）；开户日期：2013年5月19日；信用额度为100000元，卡种为尊然白金卡精粹版，主卡年费为880元每年原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2013年5月19日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2014年6月30日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠原告欠款本金：99973.83元、利息：25122.75元、滞纳金：5898.76元、管理类费用880元、消费手续费352.4元，共计132227.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋家聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX金穗贷记卡截止到2016年5月24日的滞纳金3.21元、管理类费用159.22元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付；
二、由被告宋家聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX金穗贷记卡截止到2016年5月24日的欠款本金99973.83元、利息25122.75元、滞纳金5898.76元、管理类费用880元、消费手续费352.4元，共计132227.74元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费2946元，公告费75元，由被告宋家聪负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2406号之十
申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在兴业银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2406号之三
申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国交通银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈啸华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。住所地：云南省玉溪市某某路*号。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永某，男，汉族，1968年4月21日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行员工，特别授权代理。
委托代理人李娅某，女，汉族，1969年11月17日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行员工，特别授权代理。
被告宋某某，男，汉族，1957年5月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行（以下简称农行红塔支行）诉被告宋某某信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求贵院判令被告宋某某赔偿我行贷记卡（卡号：4637580006585487）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金：99973.83元、利息：25122.75元、滞纳金：5898.76元、管理类费用880元、消费手续费352.4元；贷记卡（卡号：6228360005314167）滞纳金：3.21元、管理类费用159.22元。二卡共计人民币132390.17元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2016年11月4日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告农行红塔支行的委托代理人史永某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月13日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6228360005314167）；开户日期：2008年3月13日；信用额度为20000元。被告于2008年4月23日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2012年1月22日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠原告欠款滞纳金：3.21元、管理类费用159.22元。2013年4月27日，被告向原告申请办理了农行金穗贷记卡并于同日签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号4637580006585487）；开户日期：2013年5月19日；信用额度为100000元，卡种为尊然白金卡精粹版，主卡年费为880元每年原、被告所签合约第四条第二项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授受信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中人民银行的有关规定执行。”第六条第三项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……。”第六条第五项约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定处，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”同时双方约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2013年5月19日用上述贷记卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2014年6月30日，其间被告用该贷记卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款，原告依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠原告欠款本金：99973.83元、利息：25122.75元、滞纳金：5898.76元、管理类费用880元、消费手续费352.4元，共计132227.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为6228360005314167金穗贷记卡截止到2016年5月24日的滞纳金3.21元、管理类费用159.22元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付；
二、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为4637580006585487金穗贷记卡截止到2016年5月24日的欠款本金99973.83元、利息25122.75元、滞纳金5898.76元、管理类费用880元、消费手续费352.4元，共计132227.74元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。
案件受理费2946元，公告费75元，由被告宋某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2406号之八
申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在浦发银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈啸华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0116执40315号
申请执行人：杨新新，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
被执行人：梁伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁伟名下有坐落于天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁伟名下坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园30号楼1门501号房屋（不动产权证号：108021110436）。
二、查封期限为三年。（自2018年1月22日至2021年1月21日）
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姬凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐