wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1357号
原告邓建新，男，1974年2月26日出生，汉族，新干县人。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告郑洪云，男，1957年9月1日出生，汉族，新干县人。
被告邓龙如，男，1960年5月11日出生，汉族，新干县人。系新干县XXXXX厂经营业主。
委托代理人邓勇，男，1988年10月7日出生，汉族，新干县人。系其儿子。
原告邓建新与被告郑洪云、邓龙如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建新及其委托代理人王毅、被告邓龙如及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告郑洪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告邓建新申请撤回对被告邓龙如的起诉，本院裁定准许。本案现已审结。
原告诉称，2015年8月5日晚上，被告郑洪云贩运稻谷到新干县XXXXX厂处，在该厂工作的傅某某到我家叫我等8人去卸稻谷，我在卸谷过程中从车上不慎摔倒在地受伤，当日紧急送往医院治疗，经新干县人民医院诊断为右股骨近端粉碎性骨折、右眉弓皮肤挫裂伤等。我受伤后在医院住院治疗10天用去医疗费22641.85元。2015年12月2日经新干诚正司法鉴定中心鉴定我为十级伤残一处，后续治疗费6000元，误工时间180天，护理及营养时间各为150天。截止目前，被告分文未赔。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我医疗费23661.85元、后续治疗费6000元、误工费180天79.43元／天=14297.40元、护理费150天117.11元／天=17566.50元、住院伙食补助费10天20元／天=200元、营养费150天20元／天=3000元、残疾赔偿金2年10117元／年=20234元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费950元，合计人民币90459.75元。
为支持其诉求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、住院病历、疾病证明书、用药清单和票据等，证明原告在新干县人民医院住院10天，用去医疗费22641.85元等；
3、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残一处，后续治疗费6000元，误工时间为180天，护理时间及营养时间各为150天；
4、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费950元。
被告郑洪云未进行辩称，也未向法庭提交证据。
对原告提交的4组证据，经本院审查核实，均符合证据规则的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。庭审中，被告邓龙如申请证人李某某、邓某某作证，证实按行业交易习惯，卸货费由贩运方即被告郑洪云支付，原告邓建新对此无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，原告邓建新从事搬运工作十多年。2015年8月5日晚上，被告郑洪云贩运一车稻谷到新干县XXXXX厂处，因郑洪云不是本村人，在该厂工作的傅某某到邓建新家中叫其等8人去卸稻谷。按照行业交易习惯，卸货费由贩运方支付，按重量以12元／吨计算费用。当晚的卸货费是郑洪云支付，参与卸货的人均分该费用。邓建新在爬车登高卸货过程中，不慎滑倒摔在地上，致使身体受伤，被送往新干县人民医院住院治疗10天，先后用去医疗费23661.85元。经医生诊断，邓建新右股骨近端粉碎性骨折及右眉弓皮肤挫裂伤。2015年12月2日，经新干诚正司法鉴定中心出具鉴定意见，邓建新的损伤属十级伤残，误工时间180天，护理时间为150天（一人），营养时间150天，后续治疗费6000元人民币。事发后，郑洪云对邓建新的损失分文未赔，为此，邓建新遂向本院起诉。另查明，在邓建新等8人为郑洪云卸运稻谷过程中，郑洪云不在卸运现场，而是在精制米厂房间内看电视。
经核实，邓建新的损失如下：医疗费23661.85元、后续治疗费6000元、误工费180天79.43元／天=14297.40元、护理费150天117.11元／天=17566.50元、住院伙食补助费10天15元／天=150元、营养费10天15元／天＋140天10元／天=1550元、残疾赔偿金2年10117元／年=20234元、交通费酌定200元，合计人民币83659.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邓建新在为被告郑洪云卸运稻谷过程中受伤，郑洪云支付相应的卸运费用，邓建新虽不是郑洪云亲自雇请，但邓建新与郑洪云之间已形成事实上的劳务关系，邓建新属提供劳务一方，郑洪云属接受劳务一方。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邓建新从事搬运工作十多年，有丰富的搬运工作经验，以避免自身受到损伤，但其在本案事发过程中，主观上存在疏忽大意，未尽足够安全注意义务，导致自身受伤，故其应对自身损害后果承担主要责任。郑洪云未在邓建新等人从事卸运的现场进行安全监督管理，主观上存在一定的过错，应对邓建新的损害后果承担次要赔偿责任。因邓建新自身承担主要责任，故对其精神损害抚慰金诉求依法不予支持，其他损失应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓建新因劳务受伤造成的损失83659.75元，由被告郑洪云赔偿其中的25097.93元，限判决生效后五日内付清，其余损失由邓建新自负；
二、驳回原告邓建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，依法减半收取1030元，鉴定费950元，合计1980元（原告已预交），由原被告各负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1357号
原告邓建新，男，1974年2月26日出生，汉族，新干县人，农民，小学文化，住新干县。
委托代理人王某，江西某某律师事务所律师。
被告郑洪云，男，1957年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓龙如，男，1960年5月11日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。系新干县界埠精制米厂经营业主。
委托代理人邓某，男，1988年10月7日出生，汉族，新干县人，住址同上。系其儿子。
原告邓建新与被告郑洪云、邓龙如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建新及其委托代理人王毅、被告邓龙如及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告郑洪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告邓建新申请撤回对被告邓龙如的起诉，本院裁定准许。本案现已审结。
原告诉称，2015年8月5日晚上，被告郑洪云贩运稻谷到新干县界埠精制米厂处，在该厂工作的傅保根到我家叫我等8人去卸稻谷，我在卸谷过程中从车上不慎摔倒在地受伤，当日紧急送往医院治疗，经新干县人民医院诊断为右股骨近端粉碎性骨折、右眉弓皮肤挫裂伤等。我受伤后在医院住院治疗10天用去医疗费22641.85元。2015年12月2日经新干诚正司法鉴定中心鉴定我为十级伤残一处，后续治疗费6000元，误工时间180天，护理及营养时间各为150天。截止目前，被告分文未赔。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我医疗费23661.85元、后续治疗费6000元、误工费180天×79.43元/天=14297.40元、护理费150天×117.11元/天=17566.50元、住院伙食补助费10天×20元/天=200元、营养费150天×20元/天=3000元、残疾赔偿金2年×10117元/年=20234元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费950元，合计人民币90459.75元。
为支持其诉求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格；
2、住院病历、疾病证明书、用药清单和票据等，证明原告在新干县人民医院住院10天，用去医疗费22641.85元等；
3、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残一处，后续治疗费6000元，误工时间为180天，护理时间及营养时间各为150天；
4、鉴定费票据，证明原告用去鉴定费950元。
被告郑洪云未进行辩称，也未向法庭提交证据。
对原告提交的4组证据，经本院审查核实，均符合证据规则的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。庭审中，被告邓龙如申请证人李某、邓香如作证，证实按行业交易习惯，卸货费由贩运方即被告郑洪云支付，原告邓建新对此无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，原告邓建新从事搬运工作十多年。2015年8月5日晚上，被告郑洪云贩运一车稻谷到新干县界埠精制米厂处，因郑洪云不是本村人，在该厂工作的傅保根到邓建新家中叫其等8人去卸稻谷。按照行业交易习惯，卸货费由贩运方支付，按重量以12元/吨计算费用。当晚的卸货费是郑洪云支付，参与卸货的人均分该费用。邓建新在爬车登高卸货过程中，不慎滑倒摔在地上，致使身体受伤，被送往新干县人民医院住院治疗10天，先后用去医疗费23661.85元。经医生诊断，邓建新右股骨近端粉碎性骨折及右眉弓皮肤挫裂伤。2015年12月2日，经新干诚正司法鉴定中心出具鉴定意见，邓建新的损伤属十级伤残，误工时间180天，护理时间为150天（一人），营养时间150天，后续治疗费6000元人民币。事发后，郑洪云对邓建新的损失分文未赔，为此，邓建新遂向本院起诉。另查明，在邓建新等8人为郑洪云卸运稻谷过程中，郑洪云不在卸运现场，而是在精制米厂房间内看电视。
经核实，邓建新的损失如下：医疗费23661.85元、后续治疗费6000元、误工费180天×79.43元/天=14297.40元、护理费150天×117.11元/天=17566.50元、住院伙食补助费10天×15元/天=150元、营养费10天×15元/天+140天×10元/天=1550元、残疾赔偿金2年×10117元/年=20234元、交通费酌定200元，合计人民币83659.75元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邓建新在为被告郑洪云卸运稻谷过程中受伤，郑洪云支付相应的卸运费用，邓建新虽不是郑洪云亲自雇请，但邓建新与郑洪云之间已形成事实上的劳务关系，邓建新属提供劳务一方，郑洪云属接受劳务一方。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邓建新从事搬运工作十多年，有丰富的搬运工作经验，以避免自身受到损伤，但其在本案事发过程中，主观上存在疏忽大意，未尽足够安全注意义务，导致自身受伤，故其应对自身损害后果承担主要责任。郑洪云未在邓建新等人从事卸运的现场进行安全监督管理，主观上存在一定的过错，应对邓建新的损害后果承担次要赔偿责任。因邓建新自身承担主要责任，故对其精神损害抚慰金诉求依法不予支持，其他损失应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓建新因劳务受伤造成的损失83659.75元，由被告郑洪云赔偿其中的25097.93元，限判决生效后五日内付清，其余损失由邓建新自负；
二、驳回原告邓建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，依法减半收取1030元，鉴定费950元，合计1980元（原告已预交），由原被告各负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初5798号
申请人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室。
法定代表人：林圬柴，董事长。
被申请人：瑞德普佳（天津）实业股份有限公司[原名称为：瑞德普佳（天津）实业有限公司]，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道17号。
被申请人：李全新，男，1974年1月13日生，住
被申请人：孙玉美，女，
被申请人：王重旺，男，1974年3月22日，住天津市武清区杨村镇广厦南里*号楼4门***号。
申请人台骏国际租赁有限公司与被申请人瑞德普佳（天津）实业股份有限公司、李全新、孙玉美、王重旺融资租赁合同纠纷一案，申请人台骏国际租赁有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人瑞德普佳（天津）实业股份有限公司、李全新、孙玉美、王重旺价值3253435元的财产，申请人台骏国际租赁有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人瑞德普佳（天津）实业股份有限公司、李全新、孙玉美、王重旺价值3253435元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一七年六月六日
书记员 郭淑华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初5798号之一
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室。
法定代表人：林圬柴，董事长。
被告：瑞德普佳（天津）实业股份有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道17号。
法定代表人：李全新，董事长。
被告：李全新，男，1974年1月13日生，住天津市武清区。
被告：孙玉美，女，1976年4月12日生，住天津市武清区。
被告：王重旺，男，1974年3月22日，住天津市武清区。
原告台骏国际租赁有限公司与被告瑞德普佳（天津）实业股份有限公司、李全新、孙玉美、王重旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告台骏国际租赁有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台骏国际租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台骏国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费16413元（已减半收取），保全费5000元，合计21413元，由台骏国际租赁有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年六月十四日
书记员 郭淑华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢65号之一
申请执行人：杨凤珍，女，1951年5月5日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：崔国栋，男，1966年12月17日出生，汉族，无业，住烟台开发区。
本院在执行杨凤珍与崔国栋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人医疗费等经济损失48050.7元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔国栋银行存款48050.7元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月五日
书记员 马冬旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第383号
申请执行人赖建雄，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市磨房***号。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市果巷**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人赖建雄与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3096号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人赖建雄借款人民币4500000元以及案件受理费21400元并支付执行费47400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第383号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙恢执字第51号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人石威。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2017号民事判决，于2012年6月13日向被执行人石威发出执行通知、报告财产令，责令被执行人石威在收到通知之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人石威的存款、收入905164.28元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志山
二〇一二年六月二十八日
书记员 蒋 利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执230号之一
申请执行人姬某。
被执行人周某。
被执行人张某。
被执行人某某典当有限公司。
申请执行人姬某申请执行周某、张某、某某典当有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人周某、张某、某某典当有限公司名下暂无财产可供执行，申请人姬某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执230号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 宾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3009号
申请执行人：曲本松
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1664号之一
原告李节祥，男，1967年11月26日出生，民族，住河北省故城县。
被告张子军，男，1969年1月14日出生，民族，住清河县。
本院在审理原告李节祥诉被告张子军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李节祥撤回起诉。
案件受理费1,190元、保全费1,070元，由原告李节祥担负。
审 判 员 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1664号之一
原告李节祥，男，1967年11月26日出生，民族，住河北省故城县，
被告张子军，男，1969年1月14日出生，民族，住清河县，
本院在审理原告李节祥诉被告张子军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李节祥撤回起诉。
案件受理费1190元、保全费1070元，由原告李节祥担负。
审 判 员 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张长顺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3009号
申请执行人：曲本松等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执173号之一
申请执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行的存款40000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一八年六月一日
书记员 张 冰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执173号之二
申请执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年七月十六日
书记员 张 冰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3052号之一
申请执行人杜青春，无业。
被执行人黄连营，无业。
被执行人林景华，无业。
申请执行人杜青春和被执行人黄连营、林景华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泉民初字第598号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人黄连营、林景华应偿还申请人杜青春借款共计243560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄连营、林景华进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门有房产登记，但为轮候查封不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐文超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)亳民二初字第00007－1号
原告：山东特利尔医药有限公司，住所地山东省济南市济微路119号，机构代码证号××。
法定代表人：王玉平，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：胡飞。
委托代理人：张禹，王善利律师事务所律师。
本院受理原告山东特利尔医药有限公司（以下简称特利尔医药公司）与被告胡飞买卖合同纠纷一案后，被告胡飞在答辩期间于2013年2月25日向本院提出管辖权异议申请书，认为双方签订“合同”的地点、履行“合同”的地点均在河南省商丘市睢阳区，而非安徽省亳州市；另申请人的居住地是“亳州市谯城区幸福路”，但经常居住地是在商丘市梁园区，并提供胡飞在河南省的暂住证复印件（签发日期2011年12月23日至2012年12月22日有效），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定申请该案移送至被告住所地、合同履行地即河南省商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告所诉系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡飞虽提供其在河南省的暂住证复印件，但该暂住证记载的时间已表明是过期无效的暂住证，而胡飞对其居住地是亳州市并无异议，因此，本案被告胡飞的住所地即安徽省亳州市，亳州市中级人民法院应当具有对本案的管辖权，被告胡飞的异议不成立。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回被告胡飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 张红梅
二〇一三年三月四日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第?页
第?页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3052号之一
申请执行人李全，李工程机械有限公司总经理。
被执行人董小印。
申请执行人李全和被执行人董小印买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泉商初字第699号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告董小印在本判决生效后十日内给付原告李全货款及诉讼费40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董小印进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门无房产登记，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月二日
书记员 徐文超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)亳民二初字第00007－1号
原告：山东特利尔医药有限公司，住所地山东省济南市济微路119号，机构代码证号71786774-4。
法定代表人：王玉平，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，王善利律师事务所律师。
本院受理原告山东特利尔医药有限公司（以下简称特利尔医药公司）与被告胡飞买卖合同纠纷一案后，被告胡飞在答辩期间于2013年2月25日向本院提出管辖权异议申请书，认为双方签订“合同”的地点、履行“合同”的地点均在河南省商丘市睢阳区，而非安徽省亳州市；另申请人的居住地是“亳州市谯城区幸福路”，但经常居住地是在商丘市梁园区，并提供胡飞在河南省的暂住证复印件（签发日期2011年12月23日至2012年12月22日有效），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定申请该案移送至被告住所地、合同履行地即河南省商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告所诉系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡飞虽提供其在河南省的暂住证复印件，但该暂住证记载的时间已表明是过期无效的暂住证，而胡飞对其居住地是亳州市并无异议，因此，本案被告胡飞的住所地即安徽省亳州市，亳州市中级人民法院应当具有对本案的管辖权，被告胡飞的异议不成立。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回被告胡飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 张红梅
二〇一三年三月四日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8460号
原告：刘骄阳，男，1994年8月3日出生，汉族，天津房天下经纪服务有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市峰溪工程有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦705室。
法定代表人：张海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张林生，该公司法律顾问。
原告刘骄阳诉被告天津市峰溪工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘骄阳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘骄阳撤诉。
案件受理费222元，全部退还原告。
审判员 刘淼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3608号
申请执行人：天津市西青区上辛口乡下辛口电镀厂，住所地，天津市西青区上辛口乡下辛口村。
法定代表人：朱汝平，经理。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司,住所地，天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人：李红皓，总经理。
本院依据已生效的(2016)津0111民初5285号民事判决书，在执行申请执行人天津市西青区上辛口乡下辛口电镀厂与被执行人天津市先达精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初5285号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 阳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3608号
申请执行人：乐喜树脂（天津）有限公司。
法定代表人：具龙文，董事长。
执行人 ：天津市先达精密压铸有限公司。
法定代表人：朴长福，董事长。
本院依据已生效的(2015)青民二初字第0980号民事判决书，在执行申请执行人乐喜树脂（天津）有限公司与被执行人天津韩进精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民二初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向勤
代理审判员洪昊
代理审判员刘峰
二Ｏ一六年五月三十日
书记员ＸＸ
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执76号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
住所：云南省楚雄州大姚县金碧镇西街**号。
统一社会信用代码：91532326217562629D。
法定代表人：李恒华，职务：经理
被申请执行人席开碧，男，1974年10月23日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司与被执行人席开碧追偿权纠纷一案，本院(2016)云2326民初661号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人席开碧未按期履行生效裁定书确定的义务，未给付大中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司执行款114190元，迟延履行金19710元，合计133900元。申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被申请执行人席开碧有银行存款但余额不足，云Ｅ×××××号车辆已报废，又无其它可供执行财产，在法定期限内无法执行完毕，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2018）云2326执76号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 周子菊
二〇一八年七月十三日
书记员 白艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3274号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人邵建伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邵建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7452号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3274号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计14928.95元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3274号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人邵建伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邵建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7452号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月13日、2018年5月8日、2018年6月1日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3274号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计14928.95元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3517号
申请执行人骞立立，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人肖春霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于骞立立申请执行肖春霞一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0191民初12025号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月19日以邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年04月16日、2018年07月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年07月03日，将被执行人肖春霞在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年4月25日通过传统查控对被执行人肖春霞进行传唤5、本院于2018年07月25日对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初12025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 锟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城江益镇。
被告陈斌，男，汉族，1989年3月27日出生，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员王友忠、人民陪审员张锐依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2013年3月21日，被告陈斌向原告申请办理信用额度为1.1万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准后向被告发放了贷记卡。被告陈斌在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。在原告多次通知被告尽快还款后，被告陈斌仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计2813.48元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈斌立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币2813.48元，其中本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告陈斌未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告陈斌在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为11000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2013年4月4日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为11000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共计消费62次，期间及之后被告偿还了大部分款项，至2015年7月23日止，被告尚欠借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告陈斌身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、收入证明书、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告陈斌在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 张 锐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冷峥嵘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0191执3517号
申请执行人骞立立，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，。
被执行人肖春霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
关于骞立立申请执行肖春霞一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0191民初12025号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月19日以邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年04月16日、2018年07月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年07月03日，将被执行人肖春霞在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年4月25日通过传统查控对被执行人肖春霞进行传唤5、本院于2018年07月25日对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民初12025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 锟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2512号之二
申请人：石宝国（石兴居次子），男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人（原告）：王爱众，男，1953年6月12日出生，回族，市民，住曹县。
被告：石兴居，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：邵洪芝（石兴居之妻），男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：石安帮，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李宁，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告王爱众与被告石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1721民初2512号民事裁定：一、查封被告石兴居、邵洪芝所有曹县环岛花园16号楼2单元301室房产一处；二、查封原告王爱众曹城镇东关南隆义街18号（曹房权证字第1100052**）房产一处。
申请人石宝国于2017年8月23日以本案一审、二审均已审理终结，判决被告石安邦帮、李宁不承担民事责任，查封的曹县环岛花园16号楼2单元301室房产是其本人购买，所有权归其本人所有，原查封错误为由为由向本院提出申请，请求解除该查封。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本院依原告的申请，对曹县环岛花园16号楼2单元301室房产进行了查封，申请人石宝国向本院提出申请，向本院提供了购房合同和收款收据，向本院主张涉案房屋的所有权，李宁、石安帮夫妇因对该房屋没有所有权，对该房屋设立抵押权属于无权处分，为原告提供提供的担保无效，本案二审审理终结，判决李宁、石安帮不对原告承担民事责任，原告王爱众提供的证据也无法确认该房屋为石兴居和邵洪芝所有，本院继续查封涉案房屋现无法律依据。申请人石安帮要求解除涉案房屋，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对曹县环岛花园16号楼2单元301室房产一处的查封；
二、解除对原告王爱众曹城镇东关南隆义街18号（曹房权证字第1100052**）房产一处的查封。
审判员 武照海
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 铭
共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员王友忠、人民陪审员张锐依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2013年3月21日，被告陈斌向原告申请办理信用额度为1.1万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准后向被告发放了贷记卡。被告陈斌在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务。在原告多次通知被告尽快还款后，被告陈斌仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计2813.48元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈斌立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币2813.48元，其中本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告陈斌未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告陈斌在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为11000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2013年4月4日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为11000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共计消费62次，期间及之后被告偿还了大部分款项，至2015年7月23日止，被告尚欠借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告陈斌身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、收入证明书、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告陈斌在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金2637.81元、利息165.63元、滞纳金10.04元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 张 锐
二〇一六年三月二日
书 记 员 冷峥嵘
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第22号
申请人：临朐县宏恩橡塑制品有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道七贤镇烟冢铺村北。
法定代表人：李效庆，该公司总经理。
申请人临朐县宏恩橡塑制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月11日发出公告（实际刊登日期2015年9月21日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／25934938，出票人浙ＸＸ达集团有限公司，付款行中国银行富阳支行营业部，账号35×××36，汇票金额为100000元，出票日2014年11月14日，到期日2015年5月14日，收款人杭州祥盛通信有限公司，账号为73×××11的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐县宏恩橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 马嶙侃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年8月21日出生，广东省紫金县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2185号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某系深圳市龙华新区观澜街道第二工业区南钦电子厂保安员。2013年10月份的一天19时许，彭某趁工厂上下班之际，将南钦电子厂杂物房内的一台旧的组装电脑主机及一台旧显示器盗走。10月份的另一天（距第一次作案两周左右）19时许，彭某再次趁工厂工人上下班之际，将杂物房的一台旧组装电脑主机及一台旧显示器盗走。2013年11月30日21时30分许，彭某伙同瞿顶峰、吕朝强（后二人另案处理）进入南钦电子厂盗窃废铁等物品。由吕朝强打开厂门并望风，彭某及翟顶峰进入厂内实施盗窃，彭某等人将盗窃所得马达等杂物移至保安室门口时，得知公司管理人员发现，遂将杂物放至厨房后逃离现场。同日，被告人被抓获归案，缴获涉案两台电脑主机和两台显示器，现已发还给被害公司经鉴定，涉案财物共价值人民币710元。事后，被害公司出具书面谅解书，表示如果被告人当时经过公司允许，涉案废旧物资是可以送给老员工的。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人获得了被害单位的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第282号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2185号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某系深圳市龙华新区观澜街道第二工业区南钦电子厂保安员。2013年10月份的一天19时许，彭某趁工厂上下班之际，将南钦电子厂杂物房内的一台旧的组装电脑主机及一台旧显示器盗走。10月份的另一天（距第一次作案两周左右）19时许，彭某再次趁工厂工人上下班之际，将杂物房的一台旧组装电脑主机及一台旧显示器盗走。2013年11月30日21时30分许，彭某伙同瞿某、吕某（后二人另案处理）进入南钦电子厂盗窃废铁等物品。由吕某打开厂门并望风，彭某及翟某峰进入厂内实施盗窃，彭某等人将盗窃所得马达等杂物移至保安室门口时，得知公司管理人员发现，遂将杂物放至厨房后逃离现场。同日，被告人被抓获归案，缴获涉案两台电脑主机和两台显示器，现已发还给被害公司经鉴定，涉案财物共价值人民币710元。事后，被害公司出具书面谅解书，表示如果被告人当时经过公司允许，涉案废旧物资是可以送给老员工的。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人获得了被害单位的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执11304号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
被执行人：林宝丽,女,1987年10月2日出生,汉族,住广东省罗定市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林宝丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17528号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款56703.71元及其利息（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费由被执行人林宝丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封被执行人林宝丽所有的位于中山市××镇××号丽景名筑17座2单元1608房的房地产产权份额[土地证号：国（2013）易09020**；房产证号:02××26\\\0213035627]，上述房产已由中山市第二人民法院第一查封，本案不宜处理，申请执行人可以向该法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭亚辉
执行员 陈淑愉
执行员 赵 磊
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄伟清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7094号
原告朱琪，女，1984年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告安丰艳，女，1968年11月16日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告朱琪诉被告安丰艳民间借贷纠纷一案中，被告安丰艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安丰艳的实际居住地为青岛市崂山区李山东路，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，要求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告安丰艳的住所地位于青岛市市南区张店路，且被告安丰艳未提交证据证明其经常居住地位于青岛市崂山区，故本院对该案有管辖权，被告安丰艳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告安丰艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十二月六日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7094号之二
原告：朱琪，女，1984年7月24日生，汉族，住青岛市。
被告：安丰艳，女，1968年11月16日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告朱琪与被告安丰艳民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。现原、被告双方已达成调解协议，故原告申请解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告朱琪名下位于青岛市市北区台湛路房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 超
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执273号
申请执行人榆林三愚典当有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：高春萍，系该公司总经理。
被执行人高小平，男，汉族，1969年9月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人马吉梅，男，汉族，1969年12月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人张勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人胡海斌，男，汉族，1971年2月2日出生，住陕西省榆林市。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2017年2月10日作出西仲裁字（2016）第1812号裁决书，于2018年8月2日立案执行榆林三愚典当有限责任公司与高小平、马吉梅、张勇、胡海斌借款合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市榆阳区辖区，2018年8月9日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2017年2月10日作出西仲裁字（2016）第1812号裁决书指定由榆林市榆阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁 苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保271号之二
申请人：郇心峰。
被申请人：张相磊。
本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1202财保271号之一民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保271号之一
申请人：郇心峰。
被申请人：张相磊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2612号
原告李某某，女，1977年1月6日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年9月5日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁玉帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2325号之一
原告：洪武集团凤阳县金盾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126779097597Q（1-1）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉豹，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码71391492-9。
法定代表人：林嘉宏，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：董茜茜，该公司员工。
被告：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园内，统一社会信用代码91340000551848614E（1-1）。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学梅，该公司员工。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
本院在审理原告洪武集团凤阳县金盾运输有限公司诉被告台玻凤阳硅砂有限公司、台玻安徽玻璃有限公司借用合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）皖1126民初2325号民事裁定，裁定：冻结被告台玻凤阳硅砂有限公司银行存款2000000元。现因台玻凤阳硅砂有限公司已提供担保，故应当解除对该公司2000000元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告台玻凤阳硅砂有限公司银行存款2000000元的冻结；
二、查封被告台玻凤阳硅砂有限公司所有的存放于其院内的石英石40000吨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月十四日
代理书记员 倪晨晨
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1415号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：申金泉，男，汉族，户籍地及住址韶关市浈江区十里亭镇。
本院在执行申金泉贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月六日
书记员 张燕平
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1424号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：刘杰，男，汉族，户籍韶关市武江区，现住韶关市浈江区。
本院在执行刘杰容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月六日
书记员 张燕平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执170号之一
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，董事长。
委托代理人：杨小玉，该公司员工（特别授权）。
被执行人:三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇场镇。
法定代表人：白成光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初3886号民事判决书，执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与三台县通宇农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行本金28000元及利息。经网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款和车辆，经传统查询未查到有可供执行的财产，本院现已将三台县通宇农业综合开发有限公司列入被执行人失信名单和限制高消费，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一八年七月十六日
书记员 王滕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执170号之一
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，董事长。
委托代理人：杨小玉，该公司员工（特别授权）。
被执行人:三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇。
法定代表人：白成光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初3886号民事判决书，执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与三台县通宇农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行本金28000元及利息。经网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款和车辆，经传统查询未查到有可供执行的财产，本院现已将三台县通宇农业综合开发有限公司列入被执行人失信名单和限制高消费，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一八年七月十六日
书记员 王滕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执56号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：周晓军，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与周晓军金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第307号民事判决书一案中，于2016年1月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月18日，被执行人将欠款本息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第307号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3576、3577、3578、3579号
张在林等4人：
关于张在林等4人申请执行成都市楠辉商贸有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月十三日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执599号之二
申请执行人：滁州澳德堡新型建材有限公司。
法定代表人：徐意珍，董事长。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院受理的滁州澳德堡新型建材有限公司申请执行安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为235759元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议并首付50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执599号
申请执行人：滁州澳德堡新型建材有限公司。
法定代表人：徐意珍，董事长。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司。
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司250000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十九日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执301号之二
申请执行人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司，住址锡林浩特市。
被执行人朱希忠，男，回族，原居住在多伦县。
本院执行内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司申请执行朱希忠追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）内2530刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月05日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人朱希忠因犯贪污罪、挪用公款罪和伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑二年六个月，穷尽财产调查也未查出可供执行财产，现唯一有的一间房（车库改住宅）由被执行人的妻女居住，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 恩克 巴 特尔
执行员 郅 国
执行员 额日登宝力格
二〇一七年九月二十九日
书记员 乌 雅 汉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第1108号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人郑文忠，男，该单位职工。
被告许某某，女。
被告杜某，男。
被告刘某某，男。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）诉被告许某某、杜某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑文忠、被告杜某、刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某于2008年7月2日在原告处贷款5万元用于购买化妆品，由被告杜某、刘某某做担保，合同约定贷款于2009年7月1日到期，经原告多次催收至今未还。要求被告偿还贷款本金5万元及自2008年9月1日至2011年2月25日的利息26464.96元，2011年2月26日以后的利息按月利率13.074‰加收50％计算。
被告许某某未到庭，未作答辩。
被告杜某辩称，我是2008年经朋友介绍为李某某借款作担保，当时不知道是许某某贷的款。合同和承诺书上是我签的字，但没看内容。
被告刘某某辩称，张某某、李某某找我让我给他们的5万元贷款作担保，担保期限一年，当时用许某某的营业执照贷的款，合同和承诺书上是我自己签的，其他都不是，当时没看合同内容。
经审理查明，2008年7月2日，原、被告双方签订一份个人保证借款合同。合同约定，被告许某某因购化妆品向原告借款5万元，借款期限自2008年7月2日起至2009年7月1日止，借款利率按月息13.074‰计算，逾期借款罚息按合同利率上浮50%，挪用借款罚息按合同利率上浮100%。被告杜某、刘某某为借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告杜某、刘某某同时签署担保承诺书一份，承诺其自愿为许某某借款作担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告许某某提供了借款，被告许某某仅偿还2008年8月31日前的利息，剩余利息及本金至今未还，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的个人保证借款合同1份、担保承诺书2份、借款借据1份等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了义务，被告许某某未尽及时还款义务酿成纠纷应承担全部民事责任。被告杜某、刘某某为借款提供了保证担保，应按约承担连带保证责任。至于其二人辩称未为许某某贷款提供担保，非其真实意思表示，因未提交相关证据，且与借款合同及其承诺书内容相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市市区农村信用合作联社借款5万元及利息，利息自2008年9月1日起至本判决限定履行之日止，按合同约定利率计付；
二、被告杜某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许某某负担，被告杜某、刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年三月九日
代理书记员 崔万贺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执301号之三
申请执行人内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司，住址锡林浩特市。
法定代表人乔立志，经理。
被执行人朱希忠，男，回族，现住多伦县。
本院执行内蒙古锡林郭勒盟新华书店有限公司申请执行朱希忠追缴违法所得纠纷一案过程中，于2016年8月31日查封、扣押了朱希忠名下位于多伦县淖尔镇多伦大街新华书店综合楼一套。（锡多房产权证2005字第0334079**号）2017年7月7日第三人多伦县恒信典当有限责任公司提出执行异议。本院于2017年8月21日作出(2017)内2530执异10号执行裁定书，认为该房屋所有权已转移至第三人多伦县恒信典当有限责任公司，因此中止对该套综合楼的执行。申请执行人也未在指定期限内提出异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱希忠名下位于多伦县淖尔镇第三社区多伦大街新华书店综合楼（房产证：锡多房产权证2005字第0334079**号）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年十月十日
书记员 乌 雅 汉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初965号
原告：李霞，女，1981年10月16日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司长治中支分公司业务经理，住山西省长治市。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李霞与被告山西通凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，返还原告购房款314496元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失9434.88元。事实与理由：原告于2014年5月4日购得被告开发的位于太原市晋源区新晋祠路277号一楼62号商铺门面房一间，房款314496元。合同第六条第二款规定：被告有义务提供办理该房屋产权的有关证件和手续，受被告委托办理房产证书。合同第六条第三款规定：A、如因政府、不可抗力或其他非被告原因不能为原告办理房产证书的，原告有权选择退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房三十日内，将原告已付房款全部退还原告；B、如因被告原因两年内不能为原告办理房产证书的，原告有权选择退房，并支付原告3%的违约金。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了一份商品房内部认购合同，合同约定：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，就认购房屋达成协议，双方共同遵守；该房屋位于太原市新晋祠路277号通凯国际一楼66室，暂测建筑面积为19.2平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；该房屋的成交单价为16380元/平方米，总价为314496元；原告应于2014年5月4日前支付房屋全款，即314496元；如因政府、不可抗力或者其他非被告原因两年内不能为原告办理产权证证件的，原告有权选择退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房三十日内，将原告已付房款全部退还原告；如因被告原因两年内不能为原告办理产权证件的，原告有权要求选择退房，并支付原告3%的违约金。2014年5月4日，原告支付了被告314496元购房款，被告为原告出具了收款收据，双方办理了房屋交接手续。同日，原告与太原市通凯司机俱乐部有限公司签订商铺委托经营合同，将其所购上述房屋委托太原市通凯司机俱乐部有限公司经营管理。截至原告起诉，被告仍未给原告办理产权证件，故原告诉至法院。
另查明，原、被告在签订商品房内部认购合同时，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失......本案中，原、被告在签订商品房内部认购合同时，被告尚未取得商品房预售许可证，而且截至原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，对原、被告签订的商品房内部认购合同，应当认定无效。合同被确认无效后，被告应当返还原告支付的购房款314496元，并赔偿给原告造成的损失。因原告要求的经济损失未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李霞购房款314496元，并赔偿原告李霞经济损失9434.88元，共计323930.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元减半收取3079.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5053号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
被告刘伟，男，汉族，住德惠市岔路口镇河北村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初965号
原告：李霞，女，1981年10月16日出生，住山西省长治市。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李霞与被告山西通凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，返还原告购房款314496元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失9434.88元。事实与理由：原告于2014年5月4日购得被告开发的位于太原市晋源区新晋祠路277号一楼商铺门面房一间，房款314496元。合同第六条第二款规定：被告有义务提供办理该房屋产权的有关证件和手续，受被告委托办理房产证书。合同第六条第三款规定：A、如因政府、不可抗力或其他非被告原因不能为原告办理房产证书的，原告有权选择退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房三十日内，将原告已付房款全部退还原告；B、如因被告原因两年内不能为原告办理房产证书的，原告有权选择退房，并支付原告3%的违约金。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了一份商品房内部认购合同，合同约定：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，就认购房屋达成协议，双方共同遵守；该房屋位于太原市新晋祠路277号通凯国际一楼，暂测建筑面积为19.2平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；该房屋的成交单价为16380元/平方米，总价为314496元；原告应于2014年5月4日前支付房屋全款，即314496元；如因政府、不可抗力或者其他非被告原因两年内不能为原告办理产权证证件的，原告有权选择退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房三十日内，将原告已付房款全部退还原告；如因被告原因两年内不能为原告办理产权证件的，原告有权要求选择退房，并支付原告3%的违约金。2014年5月4日，原告支付了被告314496元购房款，被告为原告出具了收款收据，双方办理了房屋交接手续。同日，原告与太原市通凯司机俱乐部有限公司签订商铺委托经营合同，将其所购上述房屋委托太原市通凯司机俱乐部有限公司经营管理。截至原告起诉，被告仍未给原告办理产权证件，故原告诉至法院。
另查明，原、被告在签订商品房内部认购合同时，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失……本案中，原、被告在签订商品房内部认购合同时，被告尚未取得商品房预售许可证，而且截至原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，对原、被告签订的商品房内部认购合同，应当认定无效。合同被确认无效后，被告应当返还原告支付的购房款314496元，并赔偿给原告造成的损失。因原告要求的经济损失未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李霞购房款314496元，并赔偿原告李霞经济损失9434.88元，共计323930.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元减半收取3079.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保278号之二
解除保全申请人：袁家宝，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇东英村***号，身份证号码：。
解除保全申请人：袁立然，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇东英村***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：马连凤，女，1958年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区柳行南街***号，身份证号码：。
本院于2018年2月27日立案受理了马连凤诉袁家宝、袁立然、中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月27日已作出（2018）鲁0811执保278号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押袁家宝驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对袁家宝驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月四日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保278号之一
申请人：马连凤，女，1958年5月23日出生，回族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：袁家宝，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：袁立然，男，成年人，住河南省滑县。
本院于2018年2月27日立案受理了马连凤诉袁家宝、袁立然、大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人马连凤于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人袁家宝驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆，申请人马连凤以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马连凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁家宝驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丽宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢15号之二
申请执行人陈明勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月11日作出的(2015)简阳民初字第2131号民事调解书，于2016年5月13日，在四川省简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人廖明彬所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车�辆。刘飞以866000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原廖明彬所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘飞所有。小型轿车的财产权自本裁定送达买受人刘飞时起转移。
二、买受人刘飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢15号之三
申请执行人陈明勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院于2015年6月10日作出的（2015）简阳民保字第112号民事裁定书，查封了被执行人廖明彬所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，现本院对被执行人廖明彬所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车予以公开拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）简阳民保字第112号民事裁定书对被执行人廖明彬所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封。
二、将原登记在廖明彬名下的梅赛德斯-奔驰小型轿车变更登记为买受人刘飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 干 波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执恢字第2号
申请执行人李彦军，47岁，现住榆树市。
被执行人王金。
申请执行人李彦军与被执行人王金民间借贷纠纷一案,申请执行人于2015年9月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款20000元，案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，对被执行人的工资款进行了冻结，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2005)榆民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 明
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第201号之二
申请执行人：李荣辉。
申请执行人：李春芳。
申请执行人：林冬明。
被执行人：李华兴。
被执行人：李志恒。
协助执行人：铜鼓县温泉镇人民政府。
法定代表人：刘长检，镇长。
本院在执行申请执行人李荣辉、李春芳、林冬明与被执行人李华兴、李志恒刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年10月22日向协助执行人铜鼓县温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）送达了（2015）铜执字第201号执行裁定书、协助执行通知书，要求温泉镇政府协助将被执行人李华兴、李志恒的土地征收补偿款64360元提取至本院，温泉镇政府却擅自向被执行人支付上述应扣留款项。本院于2016年11月14日向温泉镇政府发出（2015）铜执字第201号责令协助执行单位追款通知书，责令其于该通知书送达之日起十日内追回擅自支付的64360元，但其至今未能追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
协助执行人铜鼓县温泉镇人民政府在擅自支付而未能追回的64360元范围内，向申请执行人李荣辉、李春芳、林冬明承担64360元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年一月五日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第201号之一
申请执行人：李荣辉，农民。
申请执行人：李春芳，农民。
申请执行人：林冬明，农民。
被执行人：李华兴，农民。
被执行人：李志恒，农民。
申请执行人李荣辉、李春芳、林冬明与被执行人李华兴、李志恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第7号刑事附带民事判决书，被执行人李华兴、李志恒应赔偿申请执行人李荣辉56870.88元，应赔偿申请执行人李春芳8536元，应赔偿申请执行人林冬明961.33元。本院责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，二被执行人自动履行3000元，余款未履行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第201号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月三十日
书记员 刘家鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执868号
申请执行人赵宇彤，男，住长春市宽城区。
被执行人怀武林，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋英华，女，住长春市朝阳区。
案由民间借贷纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2129号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2129号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初337号
原告陈秀平，女，汉族。
委托代理人：张玲，陕西修业律师事务所律师。
被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司,住所地：略阳县城北街。
法定代表人：张中保，该公司董事长。
原告陈秀平与被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判长胡三、代理审判员魏佩媛、人民陪审员裴兰英组成合议庭，书记员郭云婷担任本案记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀平诉称:2013年10月12日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告以59万元的价格将略阳县城电厂路综合商住楼10号门面房出售给原告。合同签订后原告于2013年10月14日交付购房款25万元，同年10月15日双方在略阳县房管局进行了商品房买卖合同登记，同年10月16日交付购房款30万元，尾欠4万元约定在交钥匙后一星期付清。然而，由于被告在2011年3月13日已与另案原告陈建琦就该房签订了房屋买卖意向书，另案原告陈建琦提起商品房买卖合同纠纷之诉后，略阳县法院通知原告以独立第三人参加诉讼，以（2014）略民初字第00025号民事判决书判令原告在该判决生效后二十日内将房屋交给另案原告陈建琦，由陈建琦向被告付清房款，由被告向原告返还购房款55万元，赔偿原告经济损失11000元，原告对该判决不服提起上诉，（2014）汉中民二终字第00092号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。2015年5月20日原告收到略阳县法院参加诉讼通知书，同年9月14日略阳县法院（2015）略民初字第00307号判决书判决略阳县城电厂路综合商住楼10号门面房归该案原告陈建琦，原告不服提起上诉，汉中中院（2016）陕07民终166号判决维持原判。综上所述，原告与被告签订商品房买卖合同时被告对原告隐瞒了与另案原告陈建琦已经签订商品房买卖意向书的事实，原告与被告签订合同属善意，应当认定原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现因另案（2016）陕07民终166号判决已生效，导致原告不可能获得买卖标的，特提起诉讼请求被告返还原告已付购房款550000元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，两项共计1100000元。
原告陈秀平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、销售不动产统一发票及收据复印件各一份；4、（2015）略民初字第00307号判决书及（2016）陕07民终166号判决书复印件各一份；5、（2015）略民初字第00307号案件庭审笔录复印件一份。经庭审质证，原告证据本院予以采信。
被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年3月13日被告与另案陈建琦签订了《房屋购买意向协议》，约定陈建琦欲购买被告位于略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房一间。协议签订后，陈建琦向被告先后交纳购房款170000元，2013年7月15日，被告与陈建琦就房款事宜进行了协商，因被告提出将房屋价格由原8000元提升至14000元，双方未达成一致。2013年10月12日被告在没有将涉案房屋已出售给另案陈建琦告知原告的情况下，又与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告以590000元的价格将略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房出售给原告。合同签订后原告于2013年10月14日交付购房款250000元，同年10月15日双方在略阳县房管局进行了商品房买卖合同登记，同年10月16日原告交付购房款300000元，尾欠40000元约定在交钥匙后一星期付清。由于被告在2011年3月13日已与另案原告陈建琦就该房签订了房屋买卖意向书，另案原告陈建琦向本院提起商品房买卖合同纠纷之诉，本院通知原告以独立第三人参加诉讼，2014年1月23日本院下达财产保全裁定书，对涉案房屋进行了查封，同年3月13日，被告与原告签订《交房协议》后将涉案房屋交于原告，此后本院（2014）略民初字第00025号民事判决书判令原告在该判决生效后二十日内将涉案房屋交给另案原告陈建琦，由陈建琦向被告付清房款，由被告向原告返还购房款550000元，赔偿原告经济损失11000元，原告对该判决不服提起上诉，（2014）汉中民二终字第00092号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。2015年5月20日原告收到本院参加诉讼通知书，同年9月14日本院（2015）略民初字第00307号民事判决书判决略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房归该案原告陈建琦，本案原告（第三人）不服提起上诉，2016年3月29日，汉中市中级人民法院（2016）陕07民终166号判决维持原判。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房出卖给原告，但对原告隐瞒了与另案原告陈建琦签订了《房屋购买意向协议》，已将同一标的房屋出卖给陈建琦，在另案中汉中市中级人民法院终审判决将涉案房屋判归陈建琦所有，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已无履行可能，应予解除，被告在本案中应承担相应的民事责任，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”第九条第一款第三项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人。”故原告其诉讼请求要求返还购房款550000元符合法律规定，本院予以支持。利息损失按年利率6%计算，从2013年10月16日计算至2016年7月16日计90750元，本息合计640750元，但原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任没有提交损失证据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告陈秀平与被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还给原告陈秀平550000元购房款，并赔偿给原告利息损失90750元，以上本息合计640750元。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭云婷