wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执190号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，经理。
被执行人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号。
法定代表人：王斌，经理。
被执行人：邵洪亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：赵春宁，女，1977年3月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：邵林，男，1990年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被执行人淄博福禄国际贸易有限公司、邵洪亮、赵春宁、邵林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以被执行人暂无可立即执行财产为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁03民初66民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋婷婷
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初44号
原告尕日吉，女，藏族，1981年7月12日出生，现住泽库县。
被告斗科加，男，藏族，1974年4月25日出生，现住泽库县。
被告泽库县农村信用合作联社
法定代表人辛继先，该社理事长
委托代理人东智才让，泽库县农村信用合作联社职工。
委托代理人国庆，泽库县麦秀镇农村信用合作社主任。
原告尕日吉诉被告斗科加、泽库县农村信用合作联社（以下简称信用社）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尕日吉、被告斗科加、信用社委托代理人东智才让、国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕日吉诉称，2008年10月1日在被告斗科加的名下以购房名义在泽库县麦秀镇信用联社假冒原告签名，提供虚假证明文件，将原告列为担保人，贷款37000元。2009年贷款到期，被告未按期还款，泽库县信用合作联社委托农行泽库支行每月从原告账户划扣借款，农行泽库支行从2015年11月至2016年4月，先后从原告账户扣划借款14400元。现诉至法院请求：1、判令判令被告返还银行扣款14400元；2、判令泽库县信用社停止划扣工资的行为；3、被告承担本案诉讼费。
原告尕日吉在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告斗科加辩称：借款的时间、借款的款额刚才原告说的属实，但借款是我们夫妻关系存续期间的事，，当时准备在黄南州上购房钱不够，在泽库县麦秀镇信用社借款37000元，后来因与原告离婚，在法院主持调解时双方达成了一致协议，在共同债务180000元中，原、被告各承担一半，泽库县农业银行一直从我的工资中扣还该行借款。
被告斗科加在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告信用社辩称：信用社从原告工资划扣14400元的事情属实，借款人斗科加于2008年10月1日从泽库县麦秀镇信用社借款37000元，还款期限到期后，斗科加未能按期还款，原告尕日吉作为共同还款人，我社从其工资中划扣14400元。
被告信用社在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、2015年12月3日的泽库县人民法院调解笔录一份；证明原告尕日吉与被告斗科加在离婚时双方自愿承担信用社及农业银行泽库支行的夫妻共同债务人民币180000元的事实。
2、（2015）泽民初字第65号民事调解书一份及（2016）青2323民裁字第1号民事裁定书一份，证明原告尕日吉与被告斗科加在离婚时对家庭相关事宜达成了一致协议并对夫妻共同债务180000元由原、被告各承担90000的事实。
上述证据经庭审举证、质证，对第一份证据内容双方未提出异议，对第二组证据，原告虽提出双方具体如何承担哪些共同债务的内容不详的意见，但上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月1日被告斗科加为购买住房在泽库县麦秀镇农村信用合作社贷款37000元，在办理该贷款手续时原告尕日吉为共同还款人其手续由被告斗科加代办。贷款期限为一年，当时原告尕日吉与被告斗科加系夫妻关系，此款到期后未能按期还款。2015年11月至2016年5月信用社委托农业银行泽库县支行从原告尕日吉工资中先后扣款共计14400元。2015年12月3日原、被告在泽库县人民法院办理离婚手续时对共同债务共计人民币180000元的分担上达成调解协议双方自愿各承担一半即人民币90000元。另查明，泽库县麦秀镇农村信用合作社在被告斗科加的名下除本金37000元及其利息外无其他贷款。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原、被告在离婚协议中关于夫妻共同债务自愿达成的一致协议，对男女双方具有法律约束力。被告斗科加在泽库县麦秀镇农村信用合作社仅有一笔贷款，且在夫妻关系存续期间产生的贷款，其属夫妻共同债务。原告诉求被告信用社返还其委托农业银行泽库支行扣款14400元的主张无法律依据，且无其他相关证据予以证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告尕日吉的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告尕日吉承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 多
二〇一六年八月三十一日
书记员 完德扎西
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2054号
申请执行人：胡范强，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：尹传荣，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘长迎，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：胡法伟，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
申请执行人胡范强、尹传荣与被执行人刘长迎、胡法伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务自觉履行，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩大明
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初44号
原告尕日吉，女，藏族，1981年7月12日出生。
被告斗科加，男，藏族，1974年4月25日出生。
被告泽库县农村信用合作联社
法定代表人辛继先，该社理事长
委托代理人东智才让，泽库县农村信用合作联社职工。
委托代理人国庆，泽库县麦秀镇农村信用合作社主任
原告尕日吉诉被告斗科加、泽库县农村信用合作联社（以下简称信用社）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尕日吉、被告斗科加、信用社委托代理人东智才让、国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尕日吉诉称，2008年10月1日在被告斗科加的名下以购房名义在泽库县麦秀镇信用联社假冒原告签名，提供虚假证明文件，将原告列为担保人，贷款37000元。2009年贷款到期，被告未按期还款，泽库县信用合作联社委托农行泽库支行每月从原告账户划扣借款，农行泽库支行从2015年11月至2016年4月，先后从原告账户扣划借款14400元。现诉至法院请求：1、判令判令被告返还银行扣款14400元；2、判令泽库县信用社停止划扣工资的行为；3、被告承担本案诉讼费。
原告尕日吉在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告斗科加辩称：借款的时间、借款的款额刚才原告说的属实，但借款是我们夫妻关系存续期间的事，，当时准备在黄南州上购房钱不够，在泽库县麦秀镇信用社借款37000元，后来因与原告离婚，在法院主持调解时双方达成了一致协议，在共同债务180000元中，原、被告各承担一半，泽库县农业银行一直从我的工资中扣还该行借款。
被告斗科加在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告信用社辩称：信用社从原告工资划扣14400元的事情属实，借款人斗科加于2008年10月1日从泽库县麦秀镇信用社借款37000元，还款期限到期后，斗科加未能按期还款，原告尕日吉作为共同还款人，我社从其工资中划扣14400元。
被告信用社在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、2015年12月3日的泽库县人民法院调解笔录一份；证明原告尕日吉与被告斗科加在离婚时双方自愿承担信用社及农业银行泽库支行的夫妻共同债务人民币180000元的事实。
2、（2015）泽民初字第65号民事调解书一份及（2016）青2323民裁字第1号民事裁定书一份，证明原告尕日吉与被告斗科加在离婚时对家庭相关事宜达成了一致协议并对夫妻共同债务180000元由原、被告各承担90000的事实。
上述证据经庭审举证、质证，对第一份证据内容双方未提出异议，对第二组证据，原告虽提出双方具体如何承担哪些共同债务的内容不详的意见，但上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月1日被告斗科加为购买住房在泽库县麦秀镇农村信用合作社贷款37000元，在办理该贷款手续时原告尕日吉为共同还款人其手续由被告斗科加代办。贷款期限为一年，当时原告尕日吉与被告斗科加系夫妻关系，此款到期后未能按期还款。2015年11月至2016年5月信用社委托农业银行泽库县支行从原告尕日吉工资中先后扣款共计14400元。2015年12月3日原、被告在泽库县人民法院办理离婚手续时对共同债务共计人民币180000元的分担上达成调解协议双方自愿各承担一半即人民币90000元。另查明，泽库县麦秀镇农村信用合作社在被告斗科加的名下除本金37000元及其利息外无其他贷款。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原、被告在离婚协议中关于夫妻共同债务自愿达成的一致协议，对男女双方具有法律约束力。被告斗科加在泽库县麦秀镇农村信用合作社仅有一笔贷款，且在夫妻关系存续期间产生的贷款，其属夫妻共同债务。原告诉求被告信用社返还其委托农业银行泽库支行扣款14400元的主张无法律依据，且无其他相关证据予以证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告尕日吉的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告尕日吉承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 多
二〇一六年八月三十一日
书记员 完德扎西
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1372号
申请执行人：曾钟,男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：朱靖,男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：卞华,女，1978年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在执行曾钟与朱靖、卞华民间借贷纠纷一案中，曾钟与朱靖、卞华于2018年8月1日达成执行和解协议，曾钟书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0105民初4607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘广坤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执529号
申请执行人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新安路9号。
法定代表人曹文武。
被执行人刘继勇，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04142号民事调解书，被执行人刘继勇应向申请执行人湖南华安基础工程有限公司分期偿还本金468711.8元，若有任一期未履行偿还义务，应以未偿还本金数为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率的4倍给付申请执行人湖南华安基础工程有限公司利息直至清偿之日止，现被执行人刘继勇未完全履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继勇的银行存款（）元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年四月六日
代理书记员 郑敏敏
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1372号
申请执行人：曾钟,男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：朱靖,男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：卞华,女，1978年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在执行曾钟与朱靖、卞华民间借贷纠纷一案中，曾钟与朱靖、卞华于2018年8月1日达成执行和解协议，曾钟书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执1372案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘广坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民一终字第00650号
上诉人(原审被告):戴廷军，男，1975年9月出生、汉族、村卫生员，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛、男、45岁、汉族、教师，住蒙城县党校家属院。
被上诉人（原审原告）：李峰、男、1981年9月出生、汉族、农民，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人戴廷军因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴廷军及其委托代理人梁长涛、被上诉人李峰及其委托代理人张如利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月10日，被告戴廷军持原告李峰的存折和银行卡，从蒙城范集所邮储专柜一次取款27600元，一次取款7000元，被告均在客户签名处签了名字，后经原告催要，被告偿还原告6400元，下欠28200元至今未还，原审据此判决：一、被告戴廷军偿还原告李峰人民币28200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告戴廷军承担。
宣判后，戴廷军不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人口头协商一起投资购房，所以，上诉人才于2008年9月10日从被上诉人的存款中取走34600元；二、上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，不存在借贷关系，请求二审法院依法公判。被上诉人李峰辩称：原审认定的被上诉人李峰出借给上诉人戴廷军34600元，已归还6400元，下欠28200元事实清楚，判决正确，应予维持。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人戴廷军与被上诉人李峰之间是合伙投资关系还是借贷关系，根据戴廷军举出的“福利房预订合同书”，中载明内容是戴廷军投资预订福利房一套，而未能反映李峰参与投资经营的事实，因此，该投资合同书与李峰不存在任何关联，仅系戴廷军的个人投资行为。对于戴廷军举出的“李圩村委会治安主任的当庭证言”，亦仅能证明戴廷军归还了李峰6400元的事实，而并未反映双方口头协议投资购房的事实。对戴廷军举出的另一证人毕道荣的证言，因其与戴廷军系利害关系人，且其证言亦仅能反映归还6400元的事实，而并未证明双方口头协议所涉“投资比例、盈余分配、债务承担”等合伙事项的存在，因此，戴廷军对其上诉主张的双方当事人之间是合伙投资关系的理由，并未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。而原审法院根据本案双方当事人均无异议的戴廷军于2008年9月10日从李峰存款中取走34600元及戴廷军已归还李峰6400元的事实，认定戴廷军与李峰之间存在债权债务关系，并对李峰诉求戴廷军偿还下欠款28200元的主张予以支持是正确的，本院予以确认，综上，原审判决正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件交理费505元，由上诉人戴廷军承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月十五日
书记员 赵昱昱
?
?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执529号之一
申请执行人湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区新安路9号。
法定代表人曹文武。
被执行人刘继勇，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县。
本院在执行申请人湖南华安基础工程有限公司与被执行人刘继勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04142号民事调解书，向被执行人刘继勇发出执行通知书，责令被执行人刘继勇向申请执行人湖南华安基础工程有限公司偿还借款本金443711.8元并支付利息；负担本案申请执行费6556元等。
本院在执行过程中，未发现被执行人刘继勇有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月25日，申请执行人湖南华安基础工程有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郑敏敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5226号
原告：陆莎莎，女，汉族，1985年12月9日出生，住济宁市任城区。
被告：陈峰，女，汉族，1972年4月6日出生。
本院在审理原告陆莎莎与被告陈峰民间借贷纠纷一案中，由于原告未能提供被告陈峰准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陆莎莎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一八年八月二日
书记员 刘 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民一终字第00650号
上诉人(原审被告):戴廷军，男，1975年9月出生、汉族、村卫生员，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛、男、45岁、汉族、教师，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李峰、男、1981年9月出生、汉族、农民，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人戴廷军因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴廷军及其委托代理人梁长涛、被上诉人李峰及其委托代理人张如利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月10日，被告戴廷军持原告李峰的存折和银行卡，从蒙城范集所邮储专柜一次取款27600元，一次取款7000元，被告均在客户签名处签了名字，后经原告催要，被告偿还原告6400元，下欠28200元至今未还，原审据此判决：一、被告戴廷军偿还原告李峰人民币28200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告戴廷军承担。
宣判后，戴廷军不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人口头协商一起投资购房，所以，上诉人才于2008年9月10日从被上诉人的存款中取走34600元；二、上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，不存在借贷关系，请求二审法院依法公判。被上诉人李峰辩称：原审认定的被上诉人李峰出借给上诉人戴廷军34600元，已归还6400元，下欠28200元事实清楚，判决正确，应予维持。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人戴廷军与被上诉人李峰之间是合伙投资关系还是借贷关系，根据戴廷军举出的“福利房预订合同书”，中载明内容是戴廷军投资预订福利房一套，而未能反映李峰参与投资经营的事实，因此，该投资合同书与李峰不存在任何关联，仅系戴廷军的个人投资行为。对于戴廷军举出的“李圩村委会治安主任的当庭证言”，亦仅能证明戴廷军归还了李峰6400元的事实，而并未反映双方口头协议投资购房的事实。对戴廷军举出的另一证人毕道荣的证言，因其与戴廷军系利害关系人，且其证言亦仅能反映归还6400元的事实，而并未证明双方口头协议所涉“投资比例、盈余分配、债务承担”等合伙事项的存在，因此，戴廷军对其上诉主张的双方当事人之间是合伙投资关系的理由，并未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。而原审法院根据本案双方当事人均无异议的戴廷军于2008年9月10日从李峰存款中取走34600元及戴廷军已归还李峰6400元的事实，认定戴廷军与李峰之间存在债权债务关系，并对李峰诉求戴廷军偿还下欠款28200元的主张予以支持是正确的，本院予以确认，综上，原审判决正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件交理费505元，由上诉人戴廷军承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月十五日
书记员 赵昱昱
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字552号
申请执行人逄乐。
被执行人祝斌。
执行申请人逄乐与被执行人祝斌民间借贷纠纷一案，申请人逄乐依据已经生效的（2015）浑民二初字第150号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人祝斌发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的144000.00及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第150号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字552号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年七月一日
书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字552号
申请执行人逄乐。
被执行人祝斌。
执行申请人逄乐与被执行人祝斌民间借贷纠纷一案，申请人逄乐依据已经生效的（2015）浑民二初字第150号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人祝斌发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第150号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字552号民间借贷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十一月七日
书记员 ：金红卫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初503号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙振，男，1993年3月18日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，无业，住延安市子长县。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人马自强，男，1990年9月4日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化程度，无业，住韩城市。2016年9月12日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
被告人张燕，别名张雨涵，女，1992年4月20日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省韩城市。2016年9月12日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王佳佳，男，1996年10月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，自由职业者，住旬邑县。2016年10月7日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙振、被告人马自强及其辩护人张长海、王富强、被告人张燕、被告人王佳佳及其辩护人胡超奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月3日，居住在西安市雁塔区丁白村星辰宾馆876室的郑某将一垃圾袋扔在楼下，被害人刘某看见后从垃圾袋中翻出郑某丢弃的女式内裤一条，后将内裤挂回876室门口，并留下自己的微信联系方式，意图结识郑某。郑某男友被告人李某得知此事后，冒以郑某身份通过微信约刘某来876室见面。8月5日19时许，刘某来到876室后被李某控制，后李某叫来被告人王佳佳，二人在房间内对刘某进行殴打。与此同时，李某朋友被告人马自强得知后，与被告人张燕、孙振也来到876室。后几人再次对刘某进行殴打，并索要钱财，后当场通过刘某手机支付宝将其银行账户中5050元转至李某支付宝账户。之后将刘某释放。同年8月31日李某被公安机关抓获；9月12日，马自强、张燕到公安机关投案；9月28日，孙振被公安机关抓获；10月7日，王佳佳到公安机关投案。破案后，赃款已挥霍。马自强、张燕家属向刘某退赔6000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人孙振三年至四年有期徒刑，并处罚金；建议分别判处被告人马自强、张燕、王佳佳二年左右有期徒刑，均并处罚金。
庭审中四被告人及相应辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，四被告人均表示自愿认罪。被告人马自强的辩护人辩称马自强无犯罪前科、有自首情节、案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对马自强从轻、减轻处罚。被告人王佳佳的辩护人辩称王佳佳无犯罪前科、有自首情节，据此建议对王佳佳从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月3日，居住在西安市雁塔区丁白村星辰宾馆876室的郑某将一垃圾袋扔在楼下，被害人刘某看见后从垃圾袋中翻出郑某丢弃的女式内裤一条，后将内裤挂回876室门口，并留下自己的微信联系方式，意图结识郑某。郑某男友被告人李某得知此事后，冒以郑某身份通过微信约刘某来876室见面。8月5日19时许，刘某来到876室后被李某控制，后李某叫来被告人王佳佳，二人在房间内对刘某进行殴打。与此同时，李某朋友被告人马自强得知后，与被告人张燕、孙振也来到876室。后几人再次对刘某进行殴打，并索要钱财，后当场通过刘某手机支付宝将其银行账户中5050元转至李某支付宝账户。之后将刘某释放。同年8月31日李某被公安机关抓获，9月12日，马自强、张燕到公安机关投案，9月28日，孙振被公安机关抓获，10月7日，王佳佳到公安机关投案，归案后均如实供述了涉案事实。破案后，赃款已挥霍。马自强、张燕家属向刘某退赔6000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具匕首一把、手机一部；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、支付宝电子客户回单、银行交易流水、影像学报告、户籍信息、收条、谅解书、情况说明等书证；3、证人郑某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳的供述和辩解；6、同案犯李某的供述和辩解；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳结伙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳所犯罪名成立。被告人张燕在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，结合其案发后已赔偿被害人刘某损失并取得了刘某的谅解，依法可以对被告人张燕减轻处罚。被告人孙振在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马自强的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人马自强减轻处罚。被告人王佳佳的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人王佳佳减轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2019年9月27日止）。
二、被告人马自强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起执行至2018年9月11日止）。
三、被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起执行至2018年3月11日止）。
四、被告人王佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起执行至2018年4月6日止）。
五、随案扣押的作案工具匕首一把、手机一部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 孙英花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0113刑初503号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李旦，男，1995年6月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中肄业，无业，住旬邑县。2016年8月31日因本案被抓获，同年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李旦犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李旦患有严重疾病，现正在向相关部门申请鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对被告人李旦抢劫案中止审理。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 孙英花
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 雨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执保196号
申请执行人:含山县皖中铸造厂,住所地含山县环峰镇鱼苗厂东侧,统一社会信用代码：341423000008173。
法定代表人：王达霞,该厂厂长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司,住所地泰兴市根思乡蔡港村,统一社会信用代码：91321283676350801L。
法定代表人：殷少平,该公司总经理。
本院在执行含山县皖中铸造厂与泰兴市康亚减速机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司在中国农业银行安康市汉阴县支行营业部26750101040003814账户的存款140000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一六年十月八日
书记员 黄昌磊
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执保196号
申请执行人:含山县皖中铸造厂,住所地含山县环峰镇鱼苗厂东侧,统一社会信用代码：341423000008173。
法定代表人：王达霞,该厂厂长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司,住所地泰兴市根思乡蔡港村,统一社会信用代码：91321283676350801L。
法定代表人：殷少平,该公司总经理。
本院在执行含山县皖中铸造厂与泰兴市康亚减速机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司在中国农业银行安康市汉阴县支行营业部26750101040003814账户的存款140000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二�一六年十月八日
书记员 黄昌磊
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1264号
申请执行人：俞中后，男，居民。
被执行人：苏广兴，男，农民。
被执行人：赵守花，女，农民。
申请执行人俞中后与被执行人苏广兴、赵守花买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初405号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人苏广兴、赵守花于判决生效后十日内向申请执行人俞中后支付欠款36720元。申请执行人于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月25日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，对被执行人赵守花在银行工资进行冻结。2016年5月22日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏广兴、赵守花有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初405号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额36720元迟延履行期间的债务利息，案件受理费359元、执行费450元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1264号之一
申请执行人：谷晓晶，男，农民。
被执行人：祝龙，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1550号民事判决书，于2016年5月5日恢复执行，要求被执行人祝龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝龙银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王广祥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5644号
原告郭丹丹,女,1990年1月20日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
本院于2016年8月19日立案受理原告郭丹丹与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费489元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3564号
原告：吴华林，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：陈太山，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告吴华林与被告陈太山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼，被告陈太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴华林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23000元及利息，月利息按2%计算，从2015年8月15日起算至实际还款之日止。事实和理由：2015年5月24日，被告因生意周转需要向原告借款23000元，并签订一份《借款协议》。协议约定：借款月利息按2%计算，借款于2015年9月24日归还。借款后，被告利息仅支付至2015年8月15日。
陈太山未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款协议》以证明其主张。
本院审查认为：吴华林提供的《借款协议》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2015年5月24日，被告出具《借款协议》向原告借款23000元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月24日。借款后，被告利息仅支付至2015年8月15日，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈太山向原告吴华林借款23000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈太山未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太山应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴华林借款23000元及利息（利息自2015年8月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由陈太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1300号
原告张士峰，男，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告张士峰与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张士峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告张士峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张士峰负担。
审判员 史 晶
二〇一六年八月十七日
书记员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1300号
原告张士峰。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。组织机构代码证号××。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告张士峰与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张士峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告张士峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张士峰负担。
审判员 史 晶
二〇一六年八月十七日
书记员 徐艳芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终988号
上诉人(原审原告)：管付生，男，1957年11月27日出生，山西省岢岚县人。
上诉人(原审原告)：管林，男，1983年3月24日出生，山西省岢岚县人，现住太原市。
上诉人(原审原告)：管海燕，女，1981年5月9日出生，山西省岢岚县人，现住太原市。
管付生、管林、管海燕共同委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：静乐县人民医院，住所地静乐县鹅城镇鼓楼东街。
法定代表人：吴银生，该院院长。
委托诉讼代理人：李向荣，该院副院长。
委托诉讼代�人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
上诉人管付生、管林、管海燕，上诉人静乐县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服山西省静乐县人民法院(2018)晋0926民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管付生、管林、管海燕于2018年8月16日以同�按原审判决执行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，管付生、管林、管海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管付生、管林、管海燕撤回上诉。
二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人管付生、管林、管海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年八月十六日
书记员王尉榕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第172号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与李某甲在2008年经人介绍相识，于2009年6月30日办理结婚登记。双方于2009年8月27日生育儿子李某乙，2013年11月15日生育女儿李某丙。2013年被告就叫我带女儿回娘家，被告就出去打工，双方就一直没有联系了。被告经常骂我，对我不关心，双方感情已经破裂。婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。现特起诉请求法院判决：1、原告刘某与被告李某甲离婚。2、婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、案件受理费由原告负担。
被告李某甲没有向本院提交书面答辩状，但其于2015年9月28日到庭向本院反映：夫妻感情已破裂了，我同意离婚。双方没有共同财产、也没有共同债权或债务。离婚后，儿子由我抚养，儿子抚养费由我负担；女儿由原告抚养，女儿抚养费由原告负担。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2008年经人介绍相识谈婚，于2009年6月30日办理了结婚登记手续，并于2009年8月27日生育儿子李某乙，2013年11月15日生育女儿李某丙。在女儿满月不久，原、被告便开始分居至今，现原、被告双方都称夫妻感情已破裂。为了解除婚姻关系，原告特诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告结婚期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权或债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主自愿结合的，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情。现原、被告双方都称夫妻感情已破裂，且都愿意离婚，因此，对原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于子女的抚养问题，原告请求由其抚养女儿，由被告抚养儿子，并各自自行负担所抚养小孩的抚养费，被告对此无异议，故本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情清楚，且被告对原告的诉求无异议，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养并自行负担儿子的抚养费；婚生女儿李某丙由原告刘某抚养并自行负担女儿的抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年十一月十日
书记员 官嘉欣
赖浩文
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第62号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n辩护人陈光如。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2796号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2013年12月12日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市东山街道开往玉海街道，22时30分许，途经瑞安市滨江大道与巾子山路交叉路口地段时，被交警设卡查获，并于当日23时10分许被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，涉案照片及说明，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员薛远芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２２７号之一
申请执行人：新市区东站路兄弟建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：蒋冬生。
被执行人：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司，住所地：昌吉州昌吉市。
法定代表人：张洪伟，该公司经理。
本院受理的申请执行人新市区东站路兄弟建筑设备租赁站与被执行人昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)新0104民初5183号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款190077.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年6月14日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明；
5、2018年7月27日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
6、2018年8月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年12月4日作出的(2017)新0104民初5183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3850号
申请执行人赵新
被执行人叶高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05295号，依法向被执行人叶高峰发出执行通知书，责令被执行人叶高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶高峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3850号
申请执行人赵新
被执行人周伟玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05295号，依法向被执行人周伟玲发出执行通知书，责令被执行人周伟玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执912号之一
申请执行人：庞仁青，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇。
法定代表人：严昌辉。
申请执行人庞仁青与被执行人四川富昇建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初1031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川富昇建筑工程有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求退还工程保证金18万及利息，承担案件受理费3900元，执行费26559元。本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行庞仁青与四川富昇建筑工程有限公司定金合同纠纷一案中，于2018年4月25日、8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记情况、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人四川富昇建筑工程有限公司住所地调查了解其财产状况和线索。
经查，被执行人四川富昇建筑工程有限公司涉及多个案件，公司股权被北京市昌平区法院查封，公司银行账户及名下的不动产被甘肃省白银市中级人民法院等多个法院查封。执行中，本院冻结了被执行人在四川省农村信用社联合社、中国农业银行的4个银行账户。
本院已对四川富昇建筑工程有限公司作出失信被执行人决定书。
本院已对四川富昇建筑工程有限公司法人严昌辉作出限制消费令。
被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈妍颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3902号
申请执行人施珍
被执行人吕伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03277号，依法向被执行人吕伟民发出执行通知书，责令被执行人吕伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执912号之一
申请执行人：庞仁青，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人：严昌辉。
申请执行人庞仁青与被执行人四川富昇建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初1031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川富昇建筑工程有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求退还工程保证金18万及利息，承担案件受理费3900元，执行费26559元。本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行庞仁青与四川富昇建筑工程有限公司定金合同纠纷一案中，于2018年4月25日、8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记情况、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人四川富昇建筑工程有限公司住所地调查了解其财产状况和线索。
经查，被执行人四川富昇建筑工程有限公司涉及多个案件，公司股权被北京市昌平区法院查封，公司银行账户及名下的不动产被甘肃省白银市中级人民法院等多个法院查封。执行中，本院冻结了被执行人在四川省农村信用社联合社、中国农业银行的4个银行账户。
本院已对四川富昇建筑工程有限公司作出失信被执行人决定书。
本院已对四川富昇建筑工程有限公司法人严昌辉作出限制消费令。
被执行人虽然有财产，但无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执�申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年八月十六日
书记员 陈妍颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3902号
申请执行人施珍
被执行人吕剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03277号，依法向被执行人吕剑锋发出执行通知书，责令被执行人吕剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第875号
申请执行人孟某某。
被执行人王某。
被执行人侯某某
本院依据已经发生法律效力的(2014)丛民初字第1969号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第875号
申请执行人孟某某。
被执行人王某。
被执行人侯某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1969号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年三月二十九日
代书记员 苏延华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3747号
申请执行人应文峰
被执行人董建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04523号，依法向被执行人董建发出执行通知书，责令被执行人董建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币19327520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2887号之二
申请执行人江松武，男，汉族，1984年8月17日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人江松武与被执行人王郁平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字4837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1600万元及逾期还款利息、受理费人民币137960元、鉴定费人民币28120元、保全费人民币5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执2887号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王郁平持有的深圳金域盛世投资集团有限公司50%股权、深圳投融通投资有限公司80%股权、深圳市前海天睿资产管理有限公司10%股权、深圳金域盛世财富管理有限公司7%股权，已第一顺位轮候冻结被执行人王郁平持有的深圳市美漆王涂料有限公司80%股权，已第二顺位轮候冻结被执行人王郁平持有的深圳拓新投资有限公司30%股权，已轮候查封被执行人王郁平名下位于深圳市××路××区××单元1007的房产（房产证号50××94）、并已向首封法院发出转交参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索等情形，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 连军怀
审判员 魏 敏
审判员 刘晓丹
二〇一八年八月十七日
书记员 林文贤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3747号
申请执行人应文峰
被执行人支红女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04523号，依法向被执行人支红女发出执行通知书，责令被执行人支红女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支红女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支红女（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币19327520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初1810号
原告：马存兰，女，回族，生于1971年9月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为:特别授权。
被告：杨万军，男，回族，生于1967年7月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
第三人：马麻乃，男，回族，生于1975年8月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
原告马存兰、被告杨万军、第三人马麻乃物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存兰其委托诉讼代理人董宜祥、被告杨万军、第三人马麻乃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马存兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，限期拆除在原告院落违建的房屋；2.请求判令被告赔偿原告损失共计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原告以9万元的价格，在中间人兰学林的介绍下从朱正奎手中购买了十里居民点土地一块，双方签订了地皮买卖协议书，朱正奎将固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据交付原告。原告取得该土地后自建了4.5间房屋。2017年3月底，在原告不知情的情况下，被告非法将该院落大门撬开，在该院落内盖房，并使用了原告存放在院落中的15000余块砖头及两车石子，给原告造成7000元的损失。原告发现后，向公安机关报警阻止被告继续盖房，被告仍不停止违法行为。
原告与第三人已经于2007年解除婚姻关系原告购买了该院落地皮是在07年之后，但第三人没有投入资金修建院落，因此，第三人对该院落不存在所有权或者共有权，第三人与被告签订的买卖协议书属于无权处分行为。
被告杨万军辩称，我不同意原告的各项诉请。事实与理由也不属实，我并不是将门撬开占有该院落，是原告的前夫马麻乃于2016年10月出售给我的，我已经将钱支付完毕，对该院落我是善意取得的。原告说我把她的15000块砖使用了不属实，没有那么多，最多1000多块，砖与石子还在院子里我并没有使用，公安机关介入之后我就停止施工了。
第三人马麻乃辩称，院子的地皮是原告从别人手里看着买的，这个钱是我用居民点买卖的钱购置的，盖的时候我也参与了。我给被告卖院落的时候，原告确实不知情。因我欠别人钱，我就将院落以25万元卖给被告，25万元除了消费外，其他都被我输完了。我认为这个这件事情只能这样解决，涉案的院落我与原告商量给别人卖出去，再将被告的钱还了，剩余的钱原告拿去。
经审理查明，2013年9月7日，原告以9万元的价格，在中间人兰学林的介绍下从朱正奎手中购买了十里居民点土地一块，双方签订了地皮买卖协议书，朱正奎将其转让给田俊的固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据交付原告。2016年10月21日，第三人马麻乃与被告签订院落买卖协议，将该居民点土地及土地上院落以25万元的价格出售给被告。被告占有该院落后，在该院落原有的院墙上加盖房屋。2017年3月，原告发现后，阻止被告继续盖房，并起诉至法院。
另查明，原告马存兰与第三人马麻乃（又名马金鹏）原系夫妻关系，二人于2007年9月26日经法院调解离婚。双方在婚姻期间生育一男孩马博。婚后财产位于饮河村院落一处离婚时被征收，征收款27.2万元，其中6万元归还债务，剩余21.2万元原告马存兰分得13.2万元，第三人马麻乃分得8万元。二人离婚后于2009年又生育一男孩，但双方未办理复婚手续。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案的争议焦点为涉案的院落所有权属于何人。原告称，居民点因官厅镇人民政府与固原市原州区北塬街道办事处因区域划分中存在衔接问题，导致该居民点整体未办理产权登记，因此居民点的权属证明即向政府交纳土地款的收据，该收据由谁持有，即谁是该居民点的主人。本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式，农村居民点从其性质属于”经过统一规划的宅基地”，原告持有的固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据并非物权证书，不能证实涉案院落的所有权归属。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不能有效认定其对涉案土地及院落享有所有权，应自行承担对其不利的法律后果。原告诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马存兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马存兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长ＸＸ权
审判员张金凤
人民陪审员金义宝
二〇一七年九月二十六日
书记员张春芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1739号
申请执行人:徐玉萍,女,1961年5月23日出生,汉族。
被执行人:张桂芝,女,1956年3月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人徐玉萍与被执行人张桂芝民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张桂芝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨德三
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25794号
原告:中建不二幕墙装饰有限公司,住所地长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。
法定代表人:王爱卿,总经理。
委托代理人:冯会强,天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人:刘树澎,天津悦纳律师事务所律师。
被告:天津三建建筑工程有限公司,住所地河东区八纬路17号。
法定代表人:扈朝阳,董事长。
委托代理人范嘉荔,该公司员工。
本院在审理原告中建不二幕墙装饰有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中建不二幕墙装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为20114元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 仝 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初1810号
原告：马存兰，女，回族，生于1971年9月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
诉讼委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为:特别授权。
被告：杨万军，男，回族，生于1967年7月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
原告马存兰与被告杨万军物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长ＸＸ权
审判员张金凤
人民陪审员金义宝
二○一七年六月三十日
书记员张春芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执545号之十二
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）皖0223执545号执行裁定书查封了被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇工业园区的房产、地上附着物及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇工业园区的房产（、地上附着物及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年一月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执545号之十一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇工业园区的房产、地上附着物及土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年二月七日
书记员 王宗森
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2309号
上诉人（原审被告）：罗永华，男，1981年11月出生，住云南省镇雄县。
被上诉人（原审原告）：杨金友，男，1965年1月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：李分吉，女，1966年3月出生，住四川省兴文县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆奥圆运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万盛大道*号附*号8-4。
法定代表人：李琼。
委托诉讼代理人：黎开伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝北中区沧白路**号。
法定代表人：龙保勇。
委托诉讼代理人：谢选，男，该公司员工。
上诉人罗永华因与被上诉人杨金友、李分吉、重庆奥圆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人罗永华于2016年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人罗永华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗永华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费171元，减半收取85.50元，由罗永华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1030号之一
申请执行人刁红翠，女，1956年1月26日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人林江亭，男，1953年11月3日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行刁红翠与林江亭故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人林江亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××93账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林江亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××93账户存款40000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1030号之二
申请执行人刁红翠，女，1956年1月26日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人林江亭，男，1953年11月3日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在执行刁红翠与林江亭故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人林江亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××93账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林江亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××93账户存款40000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月十日
书记员 邹春胜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3118号
原告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，经营场所重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市，注册号：500235600194752。
经营者：曾以国，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告吴河云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾以国及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告吴河云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款10370.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在云阳县装修彩云王朝歌舞厅期间，在原告处购买不锈钢板材，除支付了大部分货款外，尚欠原告货款10370.00元没有给付。原告多次找被告催要无果。被告的行为违背诚实信用原则，故诉至法院。
被告吴河云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪折弯铝塑合金门窗制作加工；夹心瓦、岩棉瓦制作、加工的个体工商户。2013年4月，被告吴河云陆续在原告处购买不锈钢板材等材料，用于装修歌舞厅之用，累计货款30370.00元，后被告吴河云支付了20000.00元，尚欠货款10370.00元未予支付。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的个体工商户管理登记卡、身份证复印件、常住人口基本信息、送货单、证人熊建松、喻俊伟的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴河云向原告购买材料用于装修系双方真实意思表示，且有送货单、证人证言在卷佐证，故被告在原告处购买材料的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。被告仅向原告支付了货款20000.00元，尚欠10370.00元货款未予支付，故其理应承担支付下欠货款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴河云于本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂货款10370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，公告发布费400.00元，均由被告吴河云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2467号
本院在执行董梦与尹德波机动车交通事故责任纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初10655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人尹德波应给付申请人董梦112471.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尹德波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2246号
本院在执行王怀超与尹德钦、闫雪梅、张自仁、苏长霞、丁兆东民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人尹德钦、闫雪梅、张自仁、苏长霞、丁兆东应给付申请人王怀超50862.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尹德钦、闫雪梅、张自仁、苏长霞、丁兆东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2467号
申请执行人：董梦，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹德波，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董梦与尹德波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人尹德波应当偿还申请人董梦112471.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初15号
原告万立成，男，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,地址：重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人王禹，该镇武装部部长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告万立成诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府退耕还林行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告万立成诉称，2000年，我家响应国家退耕还林政策，将全家在綦江区关坝镇兴隆村三合社的全部承包地及自留地栽种了树木。由于我家林权证上记载的山林面积22,4亩包含有部分自留地，导致我家退耕还林地统计的面积减少，相应的农业直补款也被减少，损害了原告家的利益。原告多次上访有关部门，未得到正确解决。故依法请求法院判决被告撤销原告家退耕还林面积错误确认，并责令重新作出。本案案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《退耕还林条例》第六条第二款之规定，“县级以上地方人民政府林业、计划、财政、农业、水利、粮食等部门在本级人民政府的统一领导下，按照本条例和规定的职责分工，负责退耕还林的有关工作。”乡、镇级人民政府是在受区、县级人民政府委托下开展此项工作。故本案被告不是适格主体，经向原告释明后原告仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告万立成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年四月一日
书 记 员 白 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2246号
申请执行人：王怀超，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹德钦，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫雪梅，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张自仁，男，1960年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏长霞，女，1958年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁兆东，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
申请执行人王怀超与尹德钦、闫雪梅、张自仁、苏长霞、丁兆东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人尹德钦、闫雪梅、张自仁、苏长霞、丁兆东应当偿还申请人王怀超50862.50元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘阳阳
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保48号之一
被执行人张晓欢，女，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓冰、李淑芬、田正文、张晓欢、王衍双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保48号之一裁定书，于2017年03月7日向被执行人张晓欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓欢在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保48号之二
被执行人王衍双，女，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓冰、李淑芬、田正文、张晓欢、王衍双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保48号之二裁定书，于2017年03月7日向被执行人王衍双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王衍双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王衍双在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月十日
书记员 白华鹏
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）穗中法民五终字第1601号＼n上诉人（原审原告）：江斌斌，住广东省增城市。＼n被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市。＼n法定代表人：宋伟东。＼n上诉人江斌斌因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第988号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沙向红＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员吴菲菲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执847号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人曹慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住九江市。
被执行人唐文直，男，1977年8月30日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第124号行政裁定书，责令被执行人曹慧、唐文直履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹慧、唐文直的银行存款人民币58770元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执847号之一
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人唐文直，男，1977年8月30日出生，汉族，住九江市。
被执行人曹慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第124号行政裁定书，责令被执行人唐文直、曹慧履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭先波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终15034号
上诉人（原审被告）：邓穗斌，男，1969年6月24日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：杨锐芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人邓穗斌、杨锐芬因与被上诉人黄志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人黄志勇向一审法院起诉请求：1.邓穗斌偿还黄志勇600万元；2.邓穗斌向黄志勇支付利息1240680元（利息计至本金付清时止，现暂计至2016年10月24日）；3.邓穗斌向黄志勇支付逾期利息及违约金116000.01元（逾期利息暂计至2016年10月24日）；4.邓穗斌向黄志勇支付保函费22070.04元；5.杨锐芬对邓穗斌的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由邓穗斌、杨锐芬承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、邓穗斌应在本判决生效之日起五日内清偿黄志勇借款本金600万元、利息156344元及其他利息（该利息应以600万本金为基数，从2016年3月23日开始按照年利率24%计算利息至实际还清之日止，并扣除邓穗斌已支付的利息360980元）；二、邓穗斌应在本判决生效之日起五日内清偿黄志勇保函费2万元；三、杨锐芬对邓穗斌的上述两项债务承担共同清偿责任。四、驳回黄志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63451元、保全费5000元（黄志勇已预付），由邓穗斌、杨锐芬共同负担，上述应由邓穗斌、杨锐芬负担的费用由邓穗斌、杨锐芬径付给黄志勇。
上诉人邓穗斌、杨锐芬上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定600万元为借款属于事实认定错误，涉案600万元属于投资款；2.邓穗斌已举证证明向黄志勇返还部分投资款710980元，且黄志勇已当庭确认，但一审法院却认定其中的360980元是清偿利息，该认定是错误的。3.案涉资金是黄志勇的投资款并非借款，该款如何投资公司杨锐芬不清楚，也无从参与，且该款没有用于邓穗斌的家庭正常生活开支，所以并非夫妻共同债务。
被上诉人黄志勇辩称，2016年3月20日由邓穗斌写的《确认书》可以证明涉案款项是借款而非投资款。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，黄志勇在一审中并未承认邓穗斌的还款360980元是用于偿还本金。二审庭询中，双方当事人对涉案款项的本金数额为600万元的事实以及邓穗斌还款的数额均无异议。
再查明，《理财金账户历史明细清单》、中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行个人转账汇款凭证、中国工商银行汇款凭证显示涉案所有款项进入的均是邓穗斌个人账户。其中中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行个人转账汇款凭证中附加信息为“借款”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对邓穗斌、杨锐芬的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于涉案款项是否属于借款性质的问题。黄志勇为证明涉案款项属于借款提供了四份《借条》、《邓穗斌借黄志勇款项确认书》及相应的转账记录凭证，上述证据形成了完整的证据链，完成了举证责任。邓穗斌、杨锐芬上诉主张涉案款项为投资款并在一审期间提供了肇庆市汇昇投资有限公司股份转让协议、公司章程、营业执照、借款收据（两份）等证据，但上述证据的形成时间均早于《邓穗斌借黄志勇款项确认书》的签订时间，且结合涉案款项均打入邓穗斌个人的银行账户、四份《借条》中均约定了借款利息以及中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行个人转账汇款凭证中附加信息为“借款”等事实来看，邓穗斌提供的证据并不足以反驳黄志勇提供的证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，邓穗斌、杨锐芬应承担举证不能的不利后果，本院对邓穗斌、杨锐芬主张涉案款项系投资款的上诉意见不予采纳，一审法院认定涉案款项性质系借款并无不当，本院予以确认。
关于涉案借款剩余本金数额的问题。邓穗斌、杨锐芬认为已举证证明向被上诉人返还部分款项710980元系归还本金，且该事实经黄志勇一审当庭确认。但经查，黄志勇在一审开庭中并未确认该笔还款是用于偿还本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案双方当事人对该笔还款系归还本金还是利息的问题没有约定，且该笔还款不足以偿还全部债务，因此，邓穗斌、杨锐芬认为360980元是清偿利息的主张没有事实和法律依据，一审法院认定邓穗斌的该笔还款系清偿利息，剩余本金数额为600万元并无不当，本院予以维持。
关于涉案款项是否为夫妻共同债务的问题，一审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案款项不应认定为夫妻共同债务，既未提供新的证据，亦未有新的理由，对其该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓穗斌、杨锐芬的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63451元，由上诉人邓穗斌、杨锐芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴巧利
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初245号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人姚绍发，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）249号起诉书指控被告人姚绍发犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人姚绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年10月31日18时许，被告人姚绍发驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿S103省道由南向北行驶至泰安市岱岳区黄前镇水鱻庄园路口时，与由北向南行走的被害人王某发生碰撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人姚绍发承担事故的主要责任。对上述指控，公诉人当庭出示鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人姚绍发的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人姚绍发对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年10月31日18时许，被告人姚绍发驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿S103省道由南向北行驶至泰安市岱岳区黄前镇水鱻庄园路口时，将由北向南行走的被害人王某撞倒，致使王某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人姚绍发承担事故的主要责任。
另查明，被害人王某的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0911民初1669号民事判决书，判决被告人姚绍发赔偿王某亲属共计经济损失41683.55元。扣除已先行垫付的10000元，余31683.55元于判决生效之日起七日内付清。被告人姚绍发已将赔偿款于2018年6月4日交至本院过付款账户。
上述事实，被告人姚绍发在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚绍发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人姚绍发于事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人姚绍发犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚绍发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年八月二日
书 记 员 牟国平
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终170号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）琼97民终170号
上诉人(原审原告）：麦熬，男，1984年10月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：麦穗，男，1966年7月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人麦熬因与被上诉人麦穗排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麦熬上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初699号民事裁定；2.指令海南省乐东黎族自治县人民法院继续审理本案；3.本案的诉讼费用由被上诉人麦穗承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当,驳回麦熬的裁判理由不成立。涉案地属于公共通道，是麦熬进出的必经之地，麦穗在没有任何证据证明该进出通道是其土地的情况下，在通道上堆放石头，妨碍了麦熬的进出，侵犯了麦熬的通行权。因此，麦熬是因排除妨害纠纷向原审法院提起民事诉讼，请求判令麦穗停止侵害，排除妨害，将置放在上诉人宅基地进出通道上的石块清除，恢复道路的通行，并非主张涉案地的权属，本案应属于相邻关系纠纷，并非土地权属纠纷，原审法院将本案定性为土地权属纠纷，以土地权属不清，不属于人民法院受理案件范围为由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
麦熬向原审法院起诉请求：1.判令麦穗拆除清理堵塞通道上的大石头，恢复原状，停止侵害，排除妨碍；2.判令麦穗承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案争议通道涉及的土地为集体土地，不是麦熬的历史通道，且麦熬与麦穗均没有证据证明对争议地拥有合法的使用权，本案纠纷虽经村民委员会、镇政府调解，但均没有作出处理决定。因此，本案纠纷属于土地使用权不明纠纷，应通过村民委员会、乡镇人民政府等相关组织处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回麦熬的起诉。
本院认为，本案系因相邻通行关系引发的纠纷。本案中，麦熬作为涉案不动产相邻一方，认为其合法权益受到侵害而提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院认为本案纠纷属于土地使用权不明，应通过村民委员会、乡镇人民政府等相关组织处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回麦熬的起诉，系适用法律错误，应予纠正。麦熬的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初699号民事裁定；
二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。
二审案件受理费800元，退回上诉人麦熬。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初565号
原告：刘洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：翟婧(单位推荐)，女，1984年8月13日出生，汉族住天津市红桥区。
被告：景连泉，男，1995年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘洋与被告景连泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 琪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终170号之一
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
(2018)琼97民终170号之一
本院于2018年2月23日对上诉人麦熬与被上诉人麦穗排除妨害纠纷一案作出的（2018）琼97民终170号《民事裁定书》中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）琼97民终170号《民事裁定书》中第1页第一行”（2017）琼97民终170号”补正为”（2018）琼97民终170号”。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 黄心宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。