江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终3061号
上诉人(原审被告)：茆鹏程，男，1975年10月29日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：孙婷，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐法军，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人茆鹏程、孙婷因与被上诉人徐法军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茆鹏程、孙婷上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人没有举证证明款项交付事实，应由其承担不利后果。2.孙婷不是本案适格主体。一审法院认定涉案借款发生前孙婷曾向他人借款用于家庭共同经营和生活孙婷亦应承担责任，没有证据证实。
徐法军辩称，1.被上诉人交付的是现金，一审时证人茆庆军在庭审中已经作证证实。该借款用于家庭的生产经营。借条注明用于生产经营。盐城火焱环保材料有限公司经营的收入为夫妻法定收益，根据权利义务相一致的原则，孙婷应承担共同偿还的责任，且孙婷当时包括现在都在申报该公司的经营状况，该公司在工商登记人数包括孙婷、茆鹏程等8人。2.两上诉人恶意拖延诉讼，没有根据法院通知要求全额缴纳诉讼费。
徐法军向一审法院起诉请求：请求法院判令茆鹏程、孙婷立即归还借款20万元及利息(从2014年11月19日起至实际还清之日，按年利率24%计算)。
一审法院经审理查明：2014年11月19日，茆鹏程向徐法军出具借条一张，载明：“今借到徐法军现金人民币壹拾万元整(￥100000元)，用于生产经营”。2014年12月19日，茆鹏程向徐法军出具借条一张，载明：“今借到徐法军现金人民币壹拾万元整(￥100000元)”。2016年8月2日，徐法军曾因上述借款诉至一审法院，撤诉后再次诉至一审法院。另查明，2001年12月21日，茆鹏程、孙婷办理结婚登记。2011年10月至同年11月期间，孙婷曾向他人借款用于家庭共同经营和生活。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。茆鹏程累计向徐法军借款20万元，有其出具的借条为证，应予认定。茆鹏程未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，徐法军要求茆鹏程偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于徐法军要求茆鹏程承担利息的诉讼请求，因双方对利息标准及还款时间无明确约定，故利息依法应从徐法军主张权利之日起，按年利率6%予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，2001年12月21日，茆鹏程、孙婷办理结婚登记，上述案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款发生前，孙婷曾向他人借款用于家庭共同经营和生活，孙婷亦应承担民事责任。故徐法军要求孙婷共同偿还借款的诉讼请求，依法亦予以支持。孙婷关于借款并非用于共同家庭生活的抗辩意见，不予采信。茆鹏程、孙婷辩称其没有收到款项，该抗辩意见与借条载明的事实不符，且经法院释明，茆鹏程、孙婷没有提供足以反驳案涉借条载明内容的相反证据对其未实际借款予以佐证，其也没有提交相关证据对其在出具大额借条未收到相应款项后积极要求徐法军退回借条或报警处理等解决案涉事宜的相应证据，其只是在被诉后才对款项交付提出异议，其对出具借条后放任的态度，显然与常理不符。故对茆鹏程、孙婷辩称其未实际借款的抗辩意见，不予采信。
一审法院遂判决：茆鹏程、孙婷应于判决发生法律效力之日起十日内向徐法军偿还借款20万元及资金占用期间利息(从2016年8月2日至实际给付之日止，按年息6%计付)。案件受理费4300元，减半收取2150元，由茆鹏程、孙婷负担。
本案二审中，孙婷向法庭提交以下证据材料：证据1.两上诉人的离婚证、离婚协议，拟证明2017年11月14日两人协议离婚，协议约定孙婷承担合计41万元债务。证据2.养老保险参保证明和江苏鼎固薄钢有限公司出具的证明，拟证明孙婷从2010年起在该公司从事销售工作，长年出差在外，年收入为50万元左右，公司从2012年12月起为孙婷开始缴纳社保。证据3.税务申报表20页，拟证明盐城火焱环保材料有限公司从2014年1月起至今一直零申报，该公司从2013年起因经营困难停产，本案所涉借款发生在2014年11月、12月，故不存在被上诉人所称的案涉借款用于该公司生产经营。
茆鹏程对以上证据材料的质证意见为：对孙婷提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可孙婷的意见。
徐法军对以上证据材料的质证意见为：对证据1的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。离婚协议中提及的财产、债务分担不能对抗债权人，该离婚协议书形式上符合双方的意思表示，但实际上是转移财产，协议中约定的房屋目前仍在其它案件查封中。对证据2的真实性需要核实。即使两份证明是真实的，也不能证实孙婷工作时间及应当缴纳保险的时间。单位出具的收入证明缺乏客观依据，年收入50万应提交个人所得税纳税凭证。证据3.因上诉人提交的系打印件复印件，不予认可。
徐法军向法庭提交以下证据材料：证据1.(2018)苏09民申25号卷宗材料，证明徐法军没有收到该裁定书，该卷宗中仅保留茆鹏程的签收材料，徐法军至今未收到该裁定书。茆鹏程、孙婷仅缴纳上诉费2150元，按二审程序继续审理的裁定作出缺乏事实根据。证据2.盐城火焱环保材料有限公司登记，拟证明该公司股东为茆鹏程和茆兰，茆兰为法定代表人，该公司雇工为8人。该登记情况与孙婷代理人在一审中陈述的茆鹏程为该公司实际经营者相印证。
茆鹏程对以上证据材料的质证意见为：证据1.(2018)苏09民申25号民事裁定是盐城中院立案庭审查后作出的裁定，对该裁定的真实性、合法性、关联性无异议，如被上诉人对此有异议，可申请撤销该裁定。证据2.对登记材料的真实性、合法性、关联性无异议。
孙婷对以上证据材料的质证意见为：证据1.真实性、合法性、关联性无异议，对被上诉人所称的其它证明内容因孙婷没有参与之前的诉讼，无法发表意见。证据2.真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，孙婷在一审中未委托代理人参与诉讼，故对其所述内容不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”茆鹏程作为具有完全民事行为能力的公民，理应知道出具借款凭据的法律后果，徐法军主张现金支付，一审时申请证人茆庆军出庭作证，茆鹏程否认收到借款但未作出合理说明。结合当事人之间的关系、借贷金额、出借人的履行能力等因素，综合判断借贷关系的成立具有高度盖然性。茆鹏程未能举证证实其在出具借条后采取过索回借条或者行使撤销权等法定救济方式，现其辩称没有收到款项的主张无事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行。该司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案20万元借款显然已经超过了家庭日常生活所需，应由债权人徐法军举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。徐法军未提供充足有效的证据证明案涉债务的形成系茆鹏程、孙婷的夫妻合意或者用于夫妻共同生活或共同经营。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，孙婷不应承担共同还款责任。一审判决对此认定不当，应予纠正。另，因本院(2018)苏09民申25号生效裁定本案继续按第二审程序审理，现二审程序合法，并无不当。
综上所述，茆鹏程、孙婷关于涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立，予以支持。其余上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初543号民事判决；
二、茆鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还徐法军借款20万元及资金占用期间利息(从2016年8月2日起至实际给付之日止按年息6%计付)；
三、驳回徐法军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，合计6450元，由茆鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年九月三日
书记员 王圆圆