wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕内0627行审28号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人罗浩，系该单位职工。
被申请执行人贺子清，男，成年。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请强制执行被申请执行人贺子清土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年11月14日作出的伊国土资罚字(2016)第77号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人贺子清非法占用土地于2016年11月14日作出伊国土资罚字(2016)第77号《行政处罚决定书》,内容为：1、责令贺子清立即退还非法占用的土地；2、限贺子清在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。现申请执行人申请执行该处罚决定第一、二项。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年11月14日作出的伊国土资罚字（2016）第77号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第591号之一
申请执行人：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝军，男，1969年12月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：白志强，男，1980年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张树春与白志强民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人白志强在林西县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白志强在林西县农村信用合作联社的工资款25800元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：庞占喜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执233号之三
申请执行人：钱光达，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省重庆市壁山区。
申请执行人：胡兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省重庆市壁山区。
被执行人：张维营，男，1953年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理钱光达、胡兰与张维营执行回转一案，于2017年4月1日作出的（2001）韶曲法执字第343号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，对被执行人张维营在原执行程序中已取得的原韶关市曲江区马坝镇中华一路樟树巷7号拆迁补偿的房屋归还给申请执行人钱光达、胡兰。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
查明：2001年10月16日，本院作出（2001）曲法执字第150号民事裁定书，裁定将已查封被执行人胡兰坐落于曲江县××镇××路××号的房屋一套（粤房字第××号）抵偿给申请人或按曲江县政府（1998）第42号文件及其有关拆迁补偿精神对该房产的补偿的款项57077元的价值，抵偿给申请人张维营，不足部分由两被执行人继续负清偿责任。2001年5月30日，张维营凭上述房屋的产权证与原曲江县建设局签订了《拆迁房屋协议》，补偿了两套回迁房，即韶关市××区××镇××路××幢605、805房。张维营将805房出售，留下605房自行居住。2016年4月26日，张维营与妻子陈英娥离婚，将605房分割给陈英娥。据此，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0205执233号执行裁定书，裁定查封被执行人张维营因离婚协议分配给陈英娥所有的位于韶关市××区××房。案外人陈英娥不服，向本院提出书面异议。本院于2017年7月20日作出（2017）粤0205执异5号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0205执233号执行裁定书。申请执行人钱光达、胡兰不服，向韶关市中级人民法院提出复议，韶关市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）粤02执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）粤0205执异5号执行裁定书，将本案发回本院重新作出裁定。本院于2017年11月6日作出（2017）粤0205执异11号执行裁定书，裁定中止对韶关市××区××房的执行。申请执行人钱光达、胡兰不服，于2017年11月20日向本院提起执行异议之诉。期间，本院曾传唤被执行人张维营到庭，询问其是否愿意与钱光达、胡兰协商折价赔偿。但被执行人拒绝赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”由于应返还的房屋已被拆迁，而拆迁补偿的房屋其中一套被第三人合法取得，无法返还；另一套被案外人因离婚取得的房屋是否具有合法性，本院正在审理中。对无法返还的房屋应当由被执行人折价抵偿，但被执行人拒绝折价赔偿。至于本案的无法返还的房屋如何折价，应当通过诉讼确认，因此申请执行人依法应另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月八日
书记员 苏 铖
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第591号之一
申请执行人：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝军，男，1969年12月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：白志强，男，1980年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张树春与白志强民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人白志强在林西县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白志强在林西县农村信用合作联社的工资款25800元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张正龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第250-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘凤武，男。
被执行人于光亮，男。
被执行人张玉彬，男。
被执行人张玉行，男。
被执行人赵文贵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘凤武、于光亮、张玉彬、张玉行、赵文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第431号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第250号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执643号之三
申请执行人殷某，男，1981年7月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人周某，女，1981年4月8日出生，住舟山市定海区。
申请执行人殷某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人于2018年03月19日向本院申请强制执行，执行标的总额6000元。本院于2018年03月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执643号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏 松
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第250-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人刘凤武，男，1955年10月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人于光亮，男，1987年12月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人张玉彬，男，1970年4月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人张玉行，男，1968年9月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵文贵，男，1963年3月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘凤武、于光亮、张玉彬、张玉行、赵文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第431号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第250号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执643号之一
申请执行人殷科威
被执行人周静娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3953号，依法向被执行人周静娜发出执行通知书，责令被执行人周静娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴则谦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异599号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人苏桂波,男,1980年2月28日生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人苏桂波与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执643号之二
申请执行人殷科威
被执行人周静娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3953号，依法向被执行人周静娜发出执行通知书，责令被执行人周静娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴则谦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80723-1号
申请执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦A座。组织机构代码69742626-2。
法定代表人郑郁,行长。
委托代理人王文谦,该行公司部负责人。
被执行人天津市津宁宏旺管道工程有限公司,住所地天津市宁河区俵口乡民主村。组织机构代码71286644-3。
法定代表人于术红,总经理。
被执行人天津津水疏浚工程有限公司,住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。组织机构代码78030018-5。
法定代表人刘泽旺,总经理。
被执行人天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽北塘新河街幸福楼5-402。组织机构代码56933191-2。
法定代表人潘强,总经理。
被执行人天津市永兴管道工程有限公司,住所地天津市宁河县俵口乡政府西侧。组织机构代码60078039-7。
法定代表人于东林,总经理。
被执行人天津豪发船务有限公司,住所地天津经济技术开发区第五大街72号。组织机构代码60056638-2。
法定代表人于来平,总经理。
被执行人于善生,男,1962年9月4日出生,汉族,住所地天津经济技术开发区。
被执行人刘泽旺,男,1964年3月25日出生,汉族,住所地天津市北辰区。
被执行人于来平,男,1987年2月1日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。
被执行人于术红,男,1963年7月1日出生,汉族,住所地天津市宁河县。
被执行人于东林,男,1965年10月29日出生,汉族,住所地天津市宁河县。
被执行人潘强,男,1983年3月25日出生,汉族,住所地天津市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津市津宁宏旺管道工程有限公司、天津津水疏浚工程有限公司、天津滨海新区乾源成国际贸易有限公司、天津市永兴管道工程有限公司、天津豪发船务有限公司、于善生、刘泽旺、于来平、于术红、于东林、潘强借款合同纠纷一案,本院于2014年12月11日作出的(2014)滨功民初字第2758号民事判决,天津市第二中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)二中保民终字第144号民事裁定。现该民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人贷款本金3984242.66元及逾期利息,承担诉讼费24371元,并向本院交纳执行费41472元,本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年9月12日以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行尚未受偿的债权为欠款本金3331365.66元。
本院认为,申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院的作出的(2014)滨功民初字第2758号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 燕乔楚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执548号之二
申请执行人：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐小勤在中国邮政储蓄银行绩溪支行帐号为621××××××××××内存款12900元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执548号
申请执行人：王明光，男，1966年5月18日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐小勤银行存款131100元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人徐小勤银行存款131100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执548号之一
申请执行人：王明光，男，1966年5月18日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海浪银行存款131100元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人张海浪银行存款131100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初376号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告邹准。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告邹准信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告邹准经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计89473.25元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金86664.2元、以及至2016年1月4日利息1925.45元及滞纳金883.6元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹准未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2014年6月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金86664.2元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张2809.05元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹准应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金86664.2元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金2809.05元；被告邹准还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费600元，由被告邹准承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 昕
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢30号之三
被执行人周晓毅。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2013)交民初字第257好民事判决书，于2017年08月09日向被执行人周晓毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓毅在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币12732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年八月九日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1163号之三
申请执行人：王盼，男，1992年3月6日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢30号之一
被执行人周晓毅。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2013)交民初字第257号判决书，于2017年08月09日向被执行人周晓毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓毅在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币12732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年八月九日
书记员 史 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1163号之二
申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1163号之五
申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1163号之六
申请执行人：王盼，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行王盼与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第117号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19133.95元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2624号
原告杨世德，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人肖光述，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人王珉，四川威尔律师事务所律师。
原告杨建明，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人肖光述，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人王珉，四川威尔律师事务所律师。
被告陈德碧，女，1952年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人胡靖，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都市德碧国际贸易有限公司。住所地：成都市青年路**号。
法定代表人陈德碧，该公司董事长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人胡靖，四川迪泰律师事务所律师。
本院在受理原告杨世德、杨建明与被告陈德碧房屋租赁合同纠纷一案后，依原告杨世德、杨建明申请依法追加成都市德碧国际贸易有限公司作为本案被告参加诉讼。该案在审理中，原告杨世德、杨建明于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世德、杨建明申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世德、杨建明撤回起诉。
案件受理费减半收取3750元，由原告杨世德、杨建明负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李春彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2624号
原告杨世德。
委托代理人肖光述，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人王珉，四川威尔律师事务所律师。
原告杨建明。
委托代理人肖光述，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人王珉，四川威尔律师事务所律师。
被告陈德碧。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人胡靖，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都市德碧国际贸易有限公司。住所地：成都市青年路**号。
法定代表人陈德碧，该公司董事长。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人胡靖，四川迪泰律师事务所律师。
本院在受理原告杨世德、杨建明与被告陈德碧房屋租赁合同纠纷一案后，依原告杨世德、杨建明申请依法追加成都市德碧国际贸易有限公司作为本案被告参加诉讼。该案在审理中，原告杨世德、杨建明于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世德、杨建明申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世德、杨建明撤回起诉。
案件受理费减半收取3750元，由原告杨世德、杨建明负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 李春彦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3823号
罪犯修强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑二抗字第1号刑事判决，以被告人修强犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币41000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月6日起，至2023年3月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯修强准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年3月6日起，至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第401号
申请执行人江茂胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住建瓯市东游镇上范村水井巷10号。
被执行人潘勇敏，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
被执行人张芝，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1706室。
被执行人叶丽青，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1710室。
被执行人福建三泰拍卖有限责任公司，住所地建瓯市芝城锦江广电大楼401室K区。
法定代表人潘勇敏，董事长。
本院在执行申请执行人江茂胜与被执行人潘勇敏、张芝、叶丽青、福建三泰拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘勇敏、张芝、叶丽青、福建三泰拍卖有限责任公司目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第401号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执533号之五
申请执行人冯芳芳
被执行人庄连平
本院在执行冯芳芳与庄连平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人庄连平3账户存款90000元，现因当事人自行达成和解，申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄连平账户存款90000元的查封(扣押、冻结)。
本裁定立即执行
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执533号之二
申请执行人冯芳芳。
被执行人庄连平。
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2439号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄连平账户上存款90000元。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十四日
书记员 夏志峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执238号
申请执行人：陈华明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：孙平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请人陈华明与被执行人孙平民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为1350000元，均未执行到位。2013年因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现服刑于九城监狱马家湖监区。本院依法调查被执行人孙平财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。孙平名下位于东部星城东区3#楼1-502室房产，已被另案查封。经听取申请执行人意见，申请执行人亦未能其他提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人孙平未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十月十日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执238号
孙平:
你（单位）与申请执行人陈华明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华明向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人陈华明支付欠款1350000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人陈华明加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费8475元；申请执行费15900元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年四月十九日
书记员 宇声文
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执384号
孙玉军:
你申请提级执行天津市东丽区人民法院作出的(2014)丽民初字第5699号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年六月八日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执683号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，该公司员工。
被执行人：李玉平。
委托代理人：徐燕，系李玉平配偶。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00217号民事判决书，冻结了被执行人李玉平、徐燕在银行的存款人民币38000元，现被执行人李玉平、徐燕已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李玉平、徐燕在银行的存款人民币38000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初571号
原告范改林，男，生于1977年6月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告李红梅，女，生于1981年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告左茂明，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告范改林、李红梅与被告左茂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于201６年３月１6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于201６年４月12日、201６年5月9日公开开庭进行审理。原告范改林及其委托代理人王锡胜、李红梅，被告左茂明的委托代理人张齐昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范改林、李红梅诉称：2014年6月18日，原告经左某某、谢某某介绍购买被告左茂明住房一套（当时未建修），双方议定价格5万元，原告按被告要求于当天支付了1.5万元现金作定金，次日，双方签订正式购房合同。合同约定：被告将待建的位于白龙镇房屋中的第七层一套住房（70平方）作价5万元出售给原告，签订合同时付款4万元，下余1万元在交房时付清。签订合同后，原告扣除已付定金1.5万元还须支付现金2.5万元。因原告不能及时把存于农行的钱取出，而被告要去浙江，就安排将2.5万元取出后支付给左某某，偿还左某某处借款。2014年7月11日李红梅将款取后将2.5万元购房款支付给了左某某。两次付款均未出具收条。后因政府严禁修建第七层民房，致使原告购房成为泡影。原告多次找被告退还房款，被告躲避并以无钱为由故意拖欠至今。为维护权益，诉来你院，请求法院依法解除我与被告的房屋买卖合同；判令被告退还4万元购房款，赔偿房租费3750.00元，并承担资金利息9099.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告左茂明辩称：原告买我待建的七楼后房70平方的一套住房，议价5万元，按当时行情为最便宜价格。文约明白约定当即付款4万元作为建房资金，可原告不履行协议，不按时付款导致建房资金短缺，影响建房质量造成很大损失，原告首先违约。原告称其第一次给我支付了1.5万元现金，实际他只支付了1.1万元，虚报多报了4000.00元。原告说他将2.5万元房款支付给左某某，扣除我对左的借款，此说更是虚妄，我根本没有在左某某处借款，而且左是范王二原告的亲舅母，他给不给都与我无关，我根本没有得到原告的2.5万元房款。因此，原告首先违约，不按时付房款，购房文约自然无效。至于退款，我拿了他的1.1万元，愿意如数退还。
经审理查明：原告范改林、李红梅系夫妻关系。2014年6月19日，经原告舅母左某某介绍，原、被告在原告舅父谢某某经营的茶楼就被告尚未建修的位于剑阁县白龙镇砖混结构房屋的第七层后一套住房的买卖事宜达成一致意见，双方当事人在谢某某的旁证下签署了《卖房文约》，文约第二条约定：买卖价格为5万元，在签订合同时买方给付卖方四万元，余下一万元在交房时付清。第八条约定：楼层保证2.6米高，12月底交房；水电气三通，由买方自己入户，缴纳入户费用。截止原告起诉之日，本卖房文约涉及的房屋未建修。在庭审过程中，被告自认收取了原告支付的房款为1.1万元，原、被告对解除2014年6月19日双方达成的《卖房文约》均无异议。
以上查明的事实，有原、被告身份证明、卖房文约等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《卖房文约》属双方当事人的真实意思，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效的合同；原告诉请解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于原告是否按照合同约定在签订合同时给付了被告四万元的购房款。原告没有提交其向被告左茂明支付了四万元购房款的直接证据；间接证据方面，原告申请出庭作证的谢作容、左某某、高某某的证人证言中，谢某某对于房款的支付的证言前后矛盾，不予采信；左某某、高某某在第一次庭审中旁听案件审理，故二人在第二次庭审中作为证人出庭作证违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于“证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场”的规定，对其证言本院不予采信。被告在答辩状中明确表示认可收到了原告支付的1.1万元购房款，属于被告对于自己不利事实的自认，无需原告举证证明。原、被告解除买卖合同后，被告依法应当返还原告支付的1.1万元的购房款。关于赔偿资金利息和房屋租金的诉请，原告没有提交证据证实被告违约在先，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告左茂明在本判决生效之日起十日内退还原告范改林、李红梅购房款人民币11000.00元；
二、驳回原告范改林、李红梅的其他诉讼请求。
本案受理费561元由原告承担449元，被告承担112元。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年六月十六日
书记员代 翠 萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2813号之三
解除保全申请人：郑州铝都新材料有限公司，住所地郑州市上街区新安西路。
法定代表人：王广举，董事长。
被申请人：巩义市联合耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：杨元周，执行董事。
郑州铝都新材料有限公司与巩义市联合耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）豫0106民初2813号民事裁定，保全了巩义市联合耐火材料有限公司价值18万元的财产。现郑州铝都新材料有限公司以巩义市联合耐火材料有限公司已支付货款本金为由于2018年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑州铝都新材料有限公司以巩义市联合耐火材料有限公司已支付货款本金为由申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对巩义市联合耐火材料有限公司价值18万元财产的保全。
审判员 杜利军
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2813号之二
原告：郑州铝都新材料有限公司，住所地郑州市上街区新安西路。
法定代表人：王广举，董事长。
被告：巩义市联合耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：杨元周，执行董事。
原告郑州铝都新材料有限公司与被告巩义市联合耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告郑州铝都新材料有限公司以巩义市联合耐火材料有限公司已支付货款本金为由，于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州铝都新材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州铝都新材料有限公司撤诉。
案件受理费1995元，由原告郑州铝都新材料有限公司负担。
审判员 杜利军
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘 哲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初5308号
原告：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。
被告：李培彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张海峰与被告李培彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年3月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年2月7日、2017年3月18日各向原告借款5000元、5000元，共计10000元。上述借款，双方均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，仅第一笔借款被告有支付1个月利息，之后未再偿付本息。
被告李培彬未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转于2017年2月7日、2017年3月18日各向原告借款5000元、5000元，共计10000元。上述借款被告均有出具借条交原告收执，借条均书面约定月利率2%，未约定还款期限。原告自认仅第一笔借款被告有支付1个月利息，此外未再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付自2017年3月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海峰借款10000元，并按月利率2%支付自2017年3月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2493号
罪犯麻卡格古，男，1981年1月30日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年3月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯麻卡格古犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯麻卡格古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯麻卡格古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯麻卡格古的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日起至2031年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第238-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人田喜金，男，1968年1月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人孙权，男，1979年12月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵洪飞，男，1966年4月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人李江，男，1976年8月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵宝库，男，1960年3月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人田喜金、孙权、赵洪飞、李江、赵宝库金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第396号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43365.07元、案件受理费505元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第238号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3864号之五
申请执行人姜小刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人韩荣珂，男，1984年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1502民初1781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩荣珂未自动履行法律文书确定的义务，本院查封了被执行人韩荣珂名下的房产一处。现双方当事人已经达成了执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩荣珂名下的位于聊城市东昌府区水韵花都房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月三十日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3864号之四
申请执行人姜小刚，男，1967年5月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人韩荣珂，男，1984年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1502民初1781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩荣珂未自动履行法律文书确定的义务，本院查封了被执行人韩荣珂名下的房产一处。现双方当事人已经达成了执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩荣珂名下的位于聊城市东昌府区水城华府小区3号楼1××1号房产（房产证号01××17）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十月三十日
书记员 于其国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第238-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人田喜金，男。
被执行人孙权，男。
被执行人赵洪飞，男。
被执行人李江，男。
被执行人赵宝库，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人田喜金、孙权、赵洪飞、李江、赵宝库金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第396号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43365.07元、案件受理费505元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第238号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终386号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜,该支行行长。
被执行人王会茹。
案由:借款合同纠纷
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人王会茹借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)武民二初字第3151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请被执行人给付90685.20元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。在执行过程中,申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院表示其已与被执行人王会茹解决完毕,申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院表示撤销本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院表示其已与被执行人王会茹解决完毕,申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2014)武民二初字第3151号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 付国明
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执393号之二
申请执行人长春市科兴机电设备有限公司。
被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
关于长春市科兴机电设备有限公司与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日冻结了被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010900000XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010900000XXXX账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年九月十四日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执393号之一
申请执行人长春市科兴机电设备有限公司。
被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的白山市劳动人事争议仲裁委员会（2016）白山仲字第29号裁决书，本院向被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在中国工商银行吉林省白山临江支行080723010900000XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年九月十三日
书记员 ：秦丽南
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢183号
谢丰庭、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：
谢丰庭与郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一八年七月十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初250号之一
申请人：刘德汉，男，1945年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：邵永军，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理申请人刘德汉与被申请人邵永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告邵永军驾驶的、现存放于巨野县瑞麟停车场的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ××××挂号重型厢式半挂车1辆。
本院认为：为保证案件判决后能够及时履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押邵永军驾驶的、现存放于巨野县瑞麟停车场的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｄ××××挂号重型厢式半挂车1辆。扣押期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱剑波
二〇一八年一月十日
书记员 姚 辉
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京0109行初145号
原告李志芳，女，1979年1月20日出生，住河北省三河市。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京恒源达瑞商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B5-06A号。
法定代表人李志芳，董事、经理。
第三人戴素珍，女，1933年5月16日出生，户籍地北京市东城区。
第三人王轼伟，男，1927年6月1日出生，户籍地北京市东城区。
原告李志芳不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年8月8日诉至本院，本院当日受理后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京恒源达瑞商贸有限公司、戴素珍、王轼伟与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告李志芳，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月26日,被告门头沟工商分局收到北京恒源达瑞商贸有限公司（以下简称:恒源达瑞公司）的企业变更登记申请书后，于当日作出准予恒源达瑞公司企业变更登记的决定,准予其变更登记涉及原告李志芳的内容包括:股东由戴素珍、王轼伟变更为李志芳;法定代表人由戴素珍变更为李志芳。
原告李志芳诉称，2016年8月，原告拟成立一人公司，在申请工商登记时得知，其为恒源达瑞公司股东。因被告准予恒源达瑞公司工商变更登记的材料中,涉及原告的签名都是伪造的，故请求判决撤销被告于2015年5月26日对恒源达瑞公司作出的股东变更登记及法定代表人变更登记。
被告门头沟工商分局辩称，一、恒源达瑞公司于2015年5月26日向我局提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，我局依申请准予变更，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、我局已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成我局登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的委托人马玉凤承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了恒源达瑞公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予恒源达瑞公司变更登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的恒源达瑞公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案中有原告签名的材料是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2017年1月4日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第362号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:五份检材的“李志芳”签名与样本中的“李志芳”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2015年5月26日,恒源达瑞公司委托的代理人马玉凤向被告提交了恒源达瑞公司变更登记申请材料，被告进行审查后，于当日作出准予恒源达瑞公司变更登记的决定,准予该公司变更登记涉及原告李志芳的内容包括:股东由戴素珍、王轼伟变更为李志芳;法定代表人由戴素珍变更为李志芳。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对恒源达瑞公司变更登记工商档案中,有原告签名的材料是否本人所签进行了鉴定，2017年1月4日，该研究所以法大[2016]物鉴字第362号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为:五份检材的“李志芳”签名与样本中的“李志芳”签名不是同一人书写。
本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查恒源达瑞公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予恒源达瑞公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予恒源达瑞公司变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2015年5月26日作出的准予恒源达瑞公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年5月26日作出的准予北京恒源达瑞商贸有限公司变更登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费三万零五百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13396号
原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人:李恩柱,总经理。
委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。
委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。
被告:张建丽,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张建丽物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵满
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13131号
原告：白和秀，女，汉族，生于1964年6月7日，住重庆市渝北区。
委托代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：余小英，女，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市渝北区。
原告白和秀与被告余小英健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告白和秀申请对其续医费进行鉴定，本院依法准许。鉴定意见作出后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白和秀及其委托代理人洪永秀、被告余小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白和秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费12975.28元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、护理费1300元、误工费12629元、续医费4000元、鉴定及鉴定检查费720.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费314元，减去已支付300元，共计35288.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫陈必林之间因被告插足而离婚。原告离婚后被告与陈必林共同居住在一起，但被告因原告是陈必林的前妻对其产生恨意。2016年2月12日下午1点40分左右，原告从上桥张家湾铁路小区租房处去重庆沙坪坝上桥志仁超市上班。途中在上桥工程学院公交车站旁遇到被告，被告叫原告站住，并上前抓住原告的右手反扭，致使原告右手受伤后才松手。原告报警后，被告在群众劝解下离开纠纷地。原告到新桥医院治疗，诊断为：右侧食指近节指骨中远段骨折。2016年2月12日，原告到重庆市沙坪坝中医院治疗13天，诊断为：右侧食指近节指骨骨折。2016年2月15日，双方经沙坪坝区新桥派出所调解赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告余小英辩称：原告与陈必林之间的纠纷与我无关。事发当天遇到原告，是原告叫我站住，并上来抓我，当时我要走，所以发生了抓扯。我只是拉我自己的衣服，并没有抓原告的手，我与原告之间无身体接触，不知道是否原告之前受伤，因为原告抓我的时候是用一只手。故我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年2月12日，原告白和秀与被告余小英发生抓扯的事实，本院予以确认。原告举示重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所的情况说明及住院病历、检查报告单、诊断书等证据证明自己在与被告余小英抓扯过程中，被对方致伤手指的事实。被告余小英虽然对原告主张的事实及提交的证据不认可，但未提交证据证明自己的主张。故对原告举示的证据予以采信。从原告提交的派出所的情况说明证明，派出所当天出警调查，认定余小英将白和秀的右手食指扭伤属实。白和秀的住院病历及检查报告单、诊断书等，证明2016年2月12日，白和秀右手食指受伤后，到第三军医桥医院摄片检查，诊断为：右侧食指近节指骨中远段骨折。花检查费98.78元。2016年2月13日，原告白和秀到重庆市沙坪坝区中医院住院治疗13天，于2016年2月26日出院。出院诊断为：右手食指近节指骨骨折。出院医嘱：1.术后6周、3月、6月、1年复查CR片。加强饮食营养。2.右手主动、被动功能训练，慎跌倒以防再骨折。全休2月。3.术后伤口换药2次/周。术后6周拆除克氏针，术后1年拆除内固定。4.门诊随访，定期复查。花医疗费11952.3元。出院后，原告分别于2016年3月3日、2016年4月5日、2016年5月16日到重庆市沙坪坝区中医院复查、治疗，共花医疗费841元。
经原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告白和秀的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：白和秀后续医疗费约需人民币4000元。原告为此支付鉴定、检查费计720.5元。
庭审中，原告认可，被告已支付其医疗费300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方发生纠纷后相互抓扯，原告亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案具体案情，决定被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。被告辩称其在与原告抓扯过程中与原告无身体接触，无证据证明，且与本案查明的事实不符，不予采纳。
原告白和秀因此次伤害所遭受的物质损失，即：1.医疗费，原告因此次伤害产生的医疗费用共计12892.08元为原告治疗的必要支出费用，有医疗发票为凭，予以支持。
2.住院伙食补助费，原告住院13天，每天50元计算，住院伙食补助费为650元。
3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院按照上一年度其收入标准计算其误工费。原告无证据证明其有固定收入，按每天80元计算。根据医嘱及原告住院13天，原告需休息2月，误工费为5840元（73天×80元/天，四舍五入取整数）。
4.营养费，有加强营养的医嘱，酌情支持500元。
5.护理费，原告住院13天，按每天100元计算护理费为1300元。
6.续医费，根据鉴定意见为4000元，予以支持。
7.鉴定费及检查费720.5元，有票据为凭，予以支持。
8.精神损害抚慰金，酌情支持2000元。
9.交通费，原告就医及复查，必然产生交通费，故酌情支持300元。
以上各项费用共计28202.58元，精神损害抚慰金不纳入比例范围，故扣除精神损害抚慰金后，被告赔偿原告60%即15722元（四舍五入取整数），加上精神损害抚慰金2000元，共计17722元。扣除已支付300元，被告还应赔偿原告17422元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告白和秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计17422元；
二、驳回原告白和秀的其他诉讼请求。
如果被告余小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告余小英负担120元，原告白和秀负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 周芳芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执246号
申请执行人周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，现住江苏省吴江市。
被执行人田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于周中华申请执行田宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日冻结被执行人田宇在中国农业银行622845504605349****账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田宇在中国农业银行622845504605349****账户内存款人民币3365431.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执470号
申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，地址上蔡县腾飞路中段。
法定代表人陈黎，该公司董事长。
被执行人上蔡县金瑞祥保温材料有限公司，地址上蔡县西工业园区。
法定代表人张进才，该公司经理。
被执行人张进才，男。
被执行人陈月梅，女。
被执行人王进华，男。
被执行人张群才，男。
本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县金瑞祥保温材料有限公司、张进才、陈月梅、王进华、张群才追偿权纠纷一案中，被执行人上蔡县金瑞祥保温材料有限公司的房产被另案查封，本案无法处置，暂无其他财产可供执行，可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年八月八日
书记员 张运动
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执246号
申请执行人周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，系个体工商户，现住江苏省吴江市。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市某公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于周中华申请执行田宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字853号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人田宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宇在中国银行000001556180689******账户内存款人民币3365431.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娜仁
二〇一六年四月五日
书记员 杨峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保44号
申请执行人：白山市浑江区航母水泵机电物资处。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
被执行人：王金伟
白山市浑江区航母水泵机电物资处与白山市江源区万达煤矿、王金伟买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保39号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年四月十日
书记员 ： 程 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执246号
申请执行人周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，系个体工商户，现住江苏省吴江市。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市某公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于周中华申请执行田宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日冻结被执行人田宇在中国农业银行6228455046053******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田宇在中国农业银行6228455046053******账户内存款人民币3365431.00元的冻结。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执470号
申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,地址上蔡县腾飞路中段。
法定代表人陈黎，该公司董事长。
被执行人上蔡县金瑞祥保温材料有限公司,地址上蔡县西工业园区。
法定代表人张进才，该公司经理。
被执行人张进才,男,1976年6月28日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人陈月梅,女,1973年7月1日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王进华,男,1967年9月21日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张群才,男,1966年2月28日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县金瑞祥保温材料有限公司、张进才、陈月梅、王进华、张群才追偿权纠纷一案中，被执行人上蔡县金瑞祥保温材料有限公司的房产被另案查封，本案无法处置，暂无其他财产可供执行，可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年八月八日
书记员 张运动
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终287号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石玉敏，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人田浩，被上诉人石玉敏的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
冀F号轿车的车主为石玉敏。该车在保险公司处投保机动车损失保险（保险金额为179820元）、不计免赔率特约险等险种，被保险人为石玉敏，保险期间为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
2014年12月13日18时许，李永刚驾驶冀F号小型轿车沿曲燕公路由东向西行驶到曲阳县燕赵村西路段，因躲避公路上类似砖石物体时，撞到公路南侧的树上，发生交通事故，致冀F号小型轿车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交证字（2014）第11019号道路交通事故证明。事发后，石玉敏产生施救费1200元。
石玉敏对上述事实提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、施救费发票。对此，保险公司无异议，一审法院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：冀F号轿车的车损：石玉敏主张83413元，提交河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书一份。该报告书系石玉敏向一审法院申请，经一审法院委托双方共同商定的鉴定机构作出。保险公司对此不认可，认为金额过高，但无据反驳；
争议2：评估费：石玉敏主张2500元，提交了正式发票一张。保险公司称不属于保险责任；
石玉敏要求保险公司在保险范围内赔偿其全部损失。
原审法院认为，双方之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，石玉敏对其所有的事故车辆具有保险利益，保险公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成石玉敏的冀F号的车损、评估费、施救费共计87113元，本次事故为单方事故，李永刚应承担全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，保险公司应对石玉敏的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第五十五条、第六十四条及有关法律规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石玉敏保险金87113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告石玉敏负担33元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担992元。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，一审判决由上诉人赔偿被上诉人石玉敏87113元及承担本案诉讼费992元错误。1、关于冀F号车辆损失评估报告认定车损为83413元远远高于上诉人定损金额，且评估报告中的依据照片仅有九张，而评估结论中的受损需更换项目却有103项之多，严重与事实不符，有虚增损失之嫌。为保障上诉人的诉讼权利，特申请贵院委托其他鉴定机构对车辆损失重新鉴定。2、被上诉人也未提供冀F号轿车的维修发票，不能证实车辆的实际损失，违反保险法财产损失补偿原则。3、一审判决评估费2500元由上诉人承担错误。4、一审判决诉讼费992元由上诉人承担错误。综上所述，请求撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石玉敏答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。涉案车辆的损失有河北恒裕资产评估事务所有限公司的公估报告予以证实，上诉人虽对公估报告不认可，但未提供有效证据推翻该鉴定结论，且在举证期限内未提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定不符合法律规定。故上诉人称车辆损失与事实不符并要求重新鉴定的理据不足，不予支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险》第六十四条规定，应由保险人承担。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 佟铁铮
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保44号
申请执行人：白山市浑江区航母水泵机电物资处。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
被执行人：王金伟
白山市浑江区航母水泵机电物资处与白山市江源区万达煤矿、王金伟买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保39号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年四月十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1150号
申请执行人浙江奥特工具有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:91330723726626432M。
法定代表人徐剑豪。
被执行人贺雄文，女，1969年6月7日出生，住湖南省邵东县。
关于申请执行人浙江奥特工具有限公司与被执行人贺雄文买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3924号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江奥特工具有限公司于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人贺雄文支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贺雄文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺雄文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贺雄文有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江奥特工具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1150号案终结本次执行程序。申请执行人浙江奥特工具有限公司今后若发现被执行人贺雄文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终287号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石玉敏，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人田浩，被上诉人石玉敏的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
冀F×××××号轿车的车主为石玉敏。该车在保险公司处投保机动车损失保险（保险金额为179820元）、不计免赔率特约险等险种，被保险人为石玉敏，保险期间为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
2014年12月13日18时许，李永刚驾驶冀F×××××号小型轿车沿曲燕公路由东向西行驶到曲阳县燕赵村西路段，因躲避公路上类似砖石物体时，撞到公路南侧的树上，发生交通事故，致冀F×××××号小型轿车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交证字（2014）第11019号道路交通事故证明。事发后，石玉敏产生施救费1200元。
石玉敏对上述事实提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、施救费发票。对此，保险公司无异议，一审法院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：冀F×××××号轿车的车损：石玉敏主张83413元，提交河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书一份。该报告书系石玉敏向一审法院申请，经一审法院委托双方共同商定的鉴定机构作出。保险公司对此不认可，认为金额过高，但无据反驳；
争议2：评估费：石玉敏主张2500元，提交了正式发票一张。保险公司称不属于保险责任；
石玉敏要求保险公司在保险范围内赔偿其全部损失。
原审法院认为，双方之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，石玉敏对其所有的事故车辆具有保险利益，保险公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成石玉敏的冀F×××××号的车损、评估费、施救费共计87113元，本次事故为单方事故，李永刚应承担全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，保险公司应对石玉敏的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第五十五条、第六十四条及有关法律规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石玉敏保险金87113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告石玉敏负担33元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担992元。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，一审判决由上诉人赔偿被上诉人石玉敏87113元及承担本案诉讼费992元错误。1、关于冀F×××××号车辆损失评估报告认定车损为83413元远远高于上诉人定损金额，且评估报告中的依据照片仅有九张，而评估结论中的受损需更换项目却有103项之多，严重与事实不符，有虚增损失之嫌。为保障上诉人的诉讼权利，特申请贵院委托其他鉴定机构对车辆损失重新鉴定。2、被上诉人也未提供冀F×××××号轿车的维修发票，不能证实车辆的实际损失，违反保险法财产损失补偿原则。3、一审判决评估费2500元由上诉人承担错误。4、一审判决诉讼费992元由上诉人承担错误。综上所述，请求撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石玉敏答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。涉案车辆的损失有河北恒裕资产评估事务所有限公司的公估报告予以证实，上诉人虽对公估报告不认可，但未提供有效证据推翻该鉴定结论，且在举证期限内未提出重新鉴定申请，二审提出重新鉴定不符合法律规定。故上诉人称车辆损失与事实不符并要求重新鉴定的理据不足，不予支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险》第六十四条规定，应由保险人承担。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 佟铁铮
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1150号
本院在执行申请执行人浙江奥特工具有限公司与被执行人贺雄文买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人贺雄文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人贺雄文纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01045号
原告孙淑芝，女，1944年8月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人孙晓红（系原告之女），无职业，住同原告孙淑芝。
被告刘福祥，男，1937年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告孙淑芝与被告刘福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑芝的委托代理人孙晓红、被告刘福祥及其委托代理人钱福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芝诉称，2014年10月29日11时00分，被告刘福祥驾驶电动三轮车沿重庆路由西向东逆向行驶至辽西小商品批发市场前，把沿重庆路由东向西行走的行人原告孙淑芝撞倒，致使原告头部着地，腰部撞到马路牙子上，当时，原告的腰部疼痛剧烈，无法活动，头晕头痛，当即拨打“110”报警电话，凌河区交警中队出警，后原告由“120”救护车送到锦州公安医院检查，诊断为：胸椎（12）椎体压缩性骨折、腰软组织挫伤、头外伤，在公安医院住院12天，药费金额为6300元，后因原告也无力承担在医院的高额医疗费用，被迫回家继续保守治疗。被告的行为是造成此次事故的直接原因，原告无违法行为。故诉至法院，请求判令被告支付原告在住院期间发生的所有费用以及回家继续治疗所发生的医药费、原告的伙食补助费、子女护理费、原告的营养费、交通费和精神补偿费，总计5万元。被告承担本案的诉讼费及所有相关的一切费用。
被告刘福祥辩称，被告认为当时发生交通事故不存在被告撞原告的事实，其中原告住院有些治疗情况不符合，另外据被告掌握，原告住院治疗的费用已经理赔了商业保险，在2014年12月以前，已经在沈阳报销了。对原告主张的合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年10月29日11时00分，被告刘福祥驾驶电动三轮车沿重庆路由西向东逆向行驶至辽西小商品批发市场前，把沿重庆路由东向西行走的行人原告孙淑芝撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被急救车送至锦州石化医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、头外伤。住院12天，均为二级护理，由原告之女孙晓红护理，原告花费急救费340元、医药费6074.70元。原告外购药品花费400元，复印病历花费60元。
又查明，2014年11月7日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘福祥驾驶非机动车未实行右侧通行，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告孙淑芝无违法行为，无责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故卷宗、病历、医疗费收据、住院费用清单、交通费票据、复印费收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告刘福祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的全部责任，原告孙淑芝无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以确认。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的外购药400元，因系此交通事故所发生的必要性支出，故应予支持。原告主张的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元计算。原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。原告主张的复印费60元，系因此次交通事故所发生的费用，故应予支持。关于原告主张的营养费，因没有相关的医嘱，故不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情尚未达到较为严重的程度，故不予支持。关于原告主张其出院之后的伙食补助费、陪护费及律师咨询费，因于法无据，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙淑芝因交通事故造成的人身损失共计8673.26元（赔偿明细表附后），由被告刘福祥于本判决生效后三日内，赔偿原告孙淑芝8673.26元；
二、驳回原告孙淑芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判长 张海耳
审判员 肖 宏
审判员 贺 华
二〇一五年一月十一日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费340元＋医药费6074.70元=6414.70元
护理费：95.88元×12天＝1150.56元
三、住院伙食补助费：50元×12天=600元
四、交通费：4元×12天=48元
五、外购药：400元
六、复印费：60元
合计8673.26元