wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3889号
原告：张青梅，女，1974年7月18日出生。
委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张青梅与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青梅的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告乾元公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青梅向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金78995.4元。事实和理由：2006年6月17日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园26号楼×单元×号（现变更为30号楼4单元×号）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付全部购房款264464元。合同第二十条约定，我委托被告办理房屋权属转移登记，我向被告支付产权代办费400元。合同第二十条约定，被告为我办理转移登记时间为房屋交付后720日内，但被告直至2017年2月16日才为我办理转移登记。被告的行为已经构成违约，应依约支付违约金。
乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、房款发票、入住证、入住通知书、产权代办费收据、代收专项维修基金收据、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了房屋登记簿、新旧楼号对照表在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月17日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区×园住宅小区26号楼×层×单元×号（现变更为30号楼×层×单元×）商品房一套。合同第二十条约定，商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计264464元。2008年7月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2017年2月16日，原告取得涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张青梅支付逾期办理房屋权属转移登记违约金38337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告张青梅负担508元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担379元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年七月二十日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3889号
原告：张青梅，女，1974年7月18日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告张青梅与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
张青梅诉称，2006年6月17日，我与被告签订《商品房预售合同》(合同编号Y×9)，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付全部购房款264464元。合同第二十条约定，我委托被告办理房屋权属转移登记，我向被告支付产权代办费400元。合同第二十条约定，被告为我办理转移登记时间为房屋交付后720日内，但被告直至2017年2月16日才为我办理转移登记。被告的行为已经构成违约，故起诉要求被告支付我逾期办理转移登记违约金78995.4元。
北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张青梅提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十七日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终872号
上诉人（一审原告）张京平，男，1960年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张京平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
张京平不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张京平认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张京平已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张京平提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张京平的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，张京平所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张京平向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张京平提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张京平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张京平应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张京平逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张京平的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张京平的起诉。
张京平不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张京平起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张京平所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张京平于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张京平提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张京平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张京平应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张京平提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为张京平起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张京平上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张京平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执14号之一
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人郭荣，男，生于1975年10月6日汉族，住宜昌市。
被执行人张莉，女，生于1978年9月19日汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号商会大厦。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初246号民事调解书，于2017年02月04日向被执行人宜昌平湖投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌平湖投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌平湖投资担保有限公司在中国银行00×××10账户内存款人民币4615600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一七年二月四日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执14号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小额贷款公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。组织机构代码05264161-9。
法定代表人李光明，该公司董事长。
被执行人郭荣，男，汉族，1975年10月6日出生住宜昌市。
被执行人张莉，女，汉族，1978年9月19日出生住宜昌市。
被执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖投资公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号商会大厦。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
中磷小额贷款公司与郭荣、张莉、平湖投资公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)鄂0506民初246号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭荣、张莉、平湖投资公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中磷小贷公司于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人郭荣、张莉、平湖投资公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人中磷小贷公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初246号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月十九日书记员胡艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4318号
原告：四川乐山华荣贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：915111007623087577。
法定代表人：戴爱静。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：91511111207100068C。
法定代表人：雷光均。
原告四川乐山华荣贸易有限公司（以下简称华荣贸易公司）与被告乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称茂祥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣贸易公司的委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼。被告茂祥煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣贸易公司向本院提出诉讼请求：茂祥煤业公司支付华荣贸易公司货款392493.39元。事实和理由：华荣贸易公司是从事五金电器、矿山器材、电线电缆等设备销售的企业，华荣贸易公司与茂祥煤业公司存在长期供货合同关系。经双方确认，茂祥煤业公司尚欠华荣贸易公司货款392493.39元未支付。
茂祥煤业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因茂祥煤业公司未到庭参加诉讼，本院对华荣贸易公司提供的营业执照、对账单、供货票据、清单等证据审查确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华荣贸易公司与茂祥煤业公司在2012年之前双方就存在购买五金、电线、电缆等买卖合同，华荣贸易公司作为卖方，茂祥煤业公司作为买方，采用滚动付款。2013年6月27日，华荣贸易公司向茂祥煤业公司出具对账单，截止2013年6月27日，茂祥煤业公司差欠货款392493.39元。
本院认为：华荣贸易公司与茂祥煤业公司虽然没有书面合同，但华荣贸易公司提供对账单、增值税专用发票及销售货物清单等证据，能证明华荣贸易公司与茂祥煤业公司存在买卖合同关系，茂祥煤业公司应当全面履行自己的义务，按照对账单金额支付货款。华荣贸易公司请求茂祥煤业公司支付货款394293.39元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司在本判决生效后十日内支付四川乐山华荣贸易有限公司货款392493.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，公告费600元，共计7788元，由乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终93号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军，男。因犯盗窃罪于2012年9月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人吴军犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2016）皖0111刑初5号刑事判决：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人吴军退赔违法所得四千八百九十三元予以发还被害人王某。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴军撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执484号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,XXXX,住内蒙古自治区；
被执行人：阿日布登,男性,1977年10月10日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：萨如拉图雅,女性,1979年3月7日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：图门巴雅尔,男性,1977年4月5日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：宝日玛,女性,1977年12月24日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年5月4日生效的（2017）内0726民初515号民事调解书，依法向被执行人阿日布登发出执行通知书，责令被执行人阿日布登向申请被执行人给付200130元。但被执行人阿日布登部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿日布登存款18200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟和吉日嘎拉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终93号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军，无业。因犯盗窃罪于2012年9月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人吴军犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2016）皖0111刑初5号刑事判决：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人吴军退赔违法所得四千八百九十三元予以发还被害人王某。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴军撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0726执484号之四
申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,XXXX,住内蒙古自治区；
被执行人：阿日布登,男性,1977年10月10日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：萨如拉图雅,女性,1979年3月7日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：图门巴雅尔,男性,1977年4月5日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区；
被执行人：宝日玛,女性,1977年12月24日出生,XXXX,蒙古族,住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年5月4日生效的（2017）内0726民初515号民事调解书，依法向被执行人图门巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人图门巴雅尔向申请被执行人给付200130元。但被执行人图门巴雅尔部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿日布登存款6700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟和吉日嘎拉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执45号
申请执行人：王凤展、陈淑芬
被执行人：林秀荣
本院在执行申请人王凤展、陈淑芬与被执行人林秀荣买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民2164号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：王嘉明
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
揭普法占民初字第257号
原告：冯某，女，汉族，住广东省汕头市。身份证号码：×××3720。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1212。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁彦清到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年1月14日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在普宁市××镇婚姻登记处办理结婚登记。原、被告至今没有生育子女。由于原、被告经人介绍相识，在双方只见过三次面情况下仓促结婚，婚前彼此缺乏了解，没有夫妻感情基础。婚后，原告发现原、被告性格不合，没有共同话题。且被告好吃懒做，完全没有家庭责任心，不仅不找工作挣钱养家糊口，反而终日沉迷网络，经常在网吧通宵玩游戏。婚后双方日常生活经费都是由原告承担。原告无法忍受这样痛苦婚姻生活，遂与被告自2013年5月12日分居至今，并于2014年5月13日向普宁市人民法院提起离婚诉讼。普宁市人民法院于2014年9月23日判决不准原告与被告离婚。自原告第一次离婚诉讼请求未能判准以来，原、被告分居时间已满一年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告身份情况。
2.被告户籍证明2份，证明被告陈某的身份情况。
3.普宁市××镇人民政府婚姻登记机关出具的证明书1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
4.（2014）揭普法占民初字第177号民事判决书1份，证明原告于2014年5月13日向普宁市人民法院起诉，请求与被告离婚，普宁市人民法院于2014年9月23日判决不准原告冯某与被告陈某离婚。
5.××区××镇××村民委员会证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，2013年5月12日原告冯某因家庭矛盾独自回娘家居住至今，双方因感情不和已分居生活长达2年多的事实。
被告陈某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年1月14日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在普宁市××镇婚姻登记处办理结婚登记，没有生育子女。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵架。原告怨责：“被告好吃懒做，完全没有家庭责任心，不仅不找工作挣钱养家糊口，反而终日沉迷网络，经常在网吧通宵玩游戏。婚后双方日常生活经费都是由原告承担…”遂于2013年5月12日独自回娘家与被告分居生活。2014年5月13日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年9月23日判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原告与被告离婚至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前彼此缺乏了解，仓促结婚，没有夫妻感情基础。婚后，双方性格不合，又不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事吵架，以致分居生活2年多，特别是本院判决不准原告与被告离婚后至今1年多，原被告夫妻仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告没有到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖洁旋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
揭普法占民初字第257号
原告：冯某，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：3720。
委托代理人：方鸿生、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：1212。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁彦清到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年1月14日按照农村习俗举行婚礼，年月日在普宁市镇婚姻登记处办理结婚登记。原、被告至今没有生育子女。由于原、被告经人介绍相识，在双方只见过三次面情况下仓促结婚，婚前彼此缺乏了解，没有夫妻感情基础。婚后，原告发现原、被告性格不合，没有共同话题。且被告好吃懒做，完全没有家庭责任心，不仅不找工作挣钱养家糊口，反而终日沉迷网络，经常在网吧通宵玩游戏。婚后双方日常生活经费都是由原告承担。原告无法忍受这样痛苦婚姻生活，遂与被告自2013年5月12日分居至今，并于2014年5月13日向普宁市人民法院提起离婚诉讼。普宁市人民法院于2014年9月23日判决不准原告与被告离婚。自原告第一次离婚诉讼请求未能判准以来，原、被告分居时间已满一年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告身份情况。
2.被告户籍证明2份，证明被告陈某的身份情况。
3.普宁市镇人民政府婚姻登记机关出具的证明书1份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续。
4.（2014）揭普法占民初字第177号民事判决书1份，证明原告于2014年5月13日向普宁市人民法院起诉，请求与被告离婚，普宁市人民法院于2014年9月23日判决不准原告冯某与被告陈某离婚。
5.区镇村民委员会证明1份，拟证明原、被告于年月日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，2013年5月12日原告冯某因家庭矛盾独自回娘家居住至今，双方因感情不和已分居生活长达2年多的事实。
被告陈某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年1月14日按照农村习俗举行婚礼，年月日在普宁市镇婚姻登记处办理结婚登记，没有生育子女。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵架。原告怨责：“被告好吃懒做，完全没有家庭责任心，不仅不找工作挣钱养家糊口，反而终日沉迷网络，经常在网吧通宵玩游戏。婚后双方日常生活经费都是由原告承担…”遂于2013年5月12日独自回娘家与被告分居生活。2014年5月13日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年9月23日判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原告与被告离婚至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前彼此缺乏了解，仓促结婚，没有夫妻感情基础。婚后，双方性格不合，又不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事吵架，以致分居生活2年多，特别是本院判决不准原告与被告离婚后至今1年多，原被告夫妻仍未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告没有到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖洁旋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执661号
申请执行人何彦，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人四川大福生房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区
被执行人袁明财，男，1964年10月28日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人詹志军，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈松，男，1980年5月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初419号民事判决书，受理申请执行人何彦申请执行被执行人四川大福生房地产开发有限公司、袁明财、詹志军、陈松借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
一、查封被执行人詹志军所有的由蓬安县金溪中心供销合作社转让的位于万和乡五村一社的土地。（土地证号：蓬国用（93）字第3986号、蓬国用（93）字第3987号）
二、查封被执行人袁明财所有的位于蓬安县相如镇建设南路157号，1号房（产权证号：2013029**）、2号房（产权证号：2013029**）、3号房（产权证号：2013029**）、5、6号房（房产证号：2013029**）的房屋。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘军（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初9号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人曲艳国，男，1958年1月25日出生X，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省X。2017年3月9日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审,2017年3月31日被本院决定逮捕，羁押于双鸭山市看守所，2017年4月5日被本院取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曲艳国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人曲艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年1月5日下午14时许，被告人曲艳国在双鸭山市岭东区博爱园福庆园饭店大厅内，参加岭东区东升村村民代表、党员代表民主评议聚餐时，见村委会主任徐某某与被害人刘某某（男，32岁）因琐事发生口角，刘某某从饭店门外将徐某某拽进大厅内，一拳将徐某某打倒在地，当在场人员劝阻刘某某时，被告人曲艳国从福庆园饭店厨房拿来一把菜刀，砍中刘某某头部一刀，被在场人员拉开，徐某某、刘某某被他人送往医院治疗。经法医鉴定：刘某某的损伤为轻伤二级，未达到伤残等级
经侦查，被告人曲艳国于2017年1月5日经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、被告人抓获经过及户籍证明，证人徐某某、杨某某、周某某、刘某某、裴某某、吴某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录及照片，现场监控视频碟片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲艳国故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人曲艳国归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的各项损失100000.00元，得到了被害人的谅解。综上，可以对其从轻处罚，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执661号之一
申请执行人何彦，男，1964年8月20日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人四川大幅生房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区
被执行人袁明财，男，1964年10月28日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人詹志军，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈松，男，1980年5月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初419号民事判决书，于2017年1月22日立案受理了何彦申请执行四川大幅生房地产开发有限公司、袁明财、詹志军、陈松借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川大幅生房地产开发有限公司、袁明�、詹志军、陈松暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2627600.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川大幅生房地产开发有限公司、袁明财、詹志军、陈松在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘军（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初9号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人曲艳国，男，1958年1月25日出生，身份证号码X，汉族，小学文化，农民，住X。2017年3月9日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审,2017年3月31日被本院决定逮捕，羁押于双鸭山市看守所，2017年4月5日被本院取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曲艳国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人曲艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年1月5日下午14时许，被告人曲艳国在双鸭山市岭东区博爱园福庆园饭店大厅内，参加岭东区东升村村民代表、党员代表民主评议聚餐时，见村委会主任徐某某与被害人刘某某（男，32岁）因琐事发生口角，刘某某从饭店门外将徐某某拽进大厅内，一拳将徐某某打倒在地，当在场人员劝阻刘某某时，被告人曲艳国从福庆园饭店厨房拿来一把菜刀，砍中刘某某头部一刀，被在场人员拉开，徐某某、刘某某被他人送往医院治疗。经法医鉴定：刘某某的损伤为轻伤二级，未达到伤残等级
经侦查，被告人曲艳国于2017年1月5日经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、被告人抓获经过及户籍证明，证人徐某某、杨某某、周某某、刘某某、裴某某、吴某证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录及照片，现场监控视频碟片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲艳国故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人曲艳国归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且能积极赔偿被害人的各项损失100000.00元，得到了被害人的谅解。综上，可以对其从轻处罚，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初6909-6916号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纪强，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，统一社会信用代码×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 喻湜
人民陪审员 周委
人民陪审员 王欣
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第523号
原告赵某某，男，1984年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐安东路。
委托代理人袁某某，河北姜钟律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年8月11日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日止；被告于2014年11月15日支付原告0.8万元，于2015年2月10日支付10.8万元，共计还款11.6万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到赵某某借款10万元，收款方式为续签。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息8000元、违约金3600元，诉讼费及相关费用由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息为1.6万元，折合年利率为32%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款本金10万元，并支付利息（自2014年8月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1078元，共计2344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00058号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与乔礼花劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第122号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第523号
原告赵某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
本院在审理原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下车牌号为冀AXXX**小型客车一辆。
二、查封担保人孔印名下座落于石家庄市房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年六月九日
书记员 邢 韫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执2088号
刘飞：
你（单位）与温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
经办人：姜涛书记员:谷小雨
电话:255****
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第523号
原告赵某某，男，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
本院在审理原告赵某某与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北某某房地产开发有限公司车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告河北某某房地产开发有限公司名下小型客车一辆。
二、查封担保人孔某某下座落于石家庄市正定县正定镇广惠路房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一五年六月九日
书记员 邢 韫
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执800号之二
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：唐志辉，经理。
被执行人陈勇，男，1977年9月20日出生，住所地河南省息县，
江西江龙集团鸿海物流有限公司申请陈勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第00650号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执2088号
申请执行人:温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地，浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大道。
经营者：陈建明，男,1960年7月29日出生,住浙江省温州市瓯海区郭溪镇郭西村郭西。
被执行人:刘飞,男,1968年5月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区王店镇卢庄村后竹园。
被执行人：许文侠,女,1969年7月5日出生,汉族,住址同上。
本院在执行原告温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站诉被告刘飞、许文侠建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人刘飞名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑1#楼308室房产一处（证号2010009231/2010009232）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3200号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 司 韦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执800号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，高安市龙潭镇，组织机构代码66478298-1。
法定代表人金定粮，该公司经理。
被执行人陈勇，男，汉族，1977年9月20日生，河南省息县人，住河南省息县，
本院在执行申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人陈勇融资租赁合同纠纷一案中，于2017年05月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行，执行中，本院查明被执行人陈勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈勇银行存款36000元整。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年七月三日
书记员 王冬云
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执477号之二
申请执行人吴敏枢，女，1966年6月6日出生，汉族，教师，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫研究所旁。
法定代表人：卢志兵，公司董事长。
被执行人卢志高，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人卢志平，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住岳阳市岳坊生活区。
申请执行人吴敏枢与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人吴敏枢以已与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015）云民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月五日
书�员来雨莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执477号之一
申请执行人吴敏枢，女，1966年6月6日出生，汉族，教师，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫研究所旁。
法定代表人：卢志兵，公司董事长。
被执行人卢志高，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被执行人卢志平，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住岳阳市岳坊生活区。
申请执行人吴敏枢与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人吴敏枢向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）云民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年四月二十五日
书记员 来雨莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3127号之二
原告：丁稚灿，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码9134150069571043J。
法定代表人：邬萍，公司经理。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广胜，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500783086436N。
负责人：吴韩，公司总经理。
本院在审理原告丁稚灿与被告吕斌、六安市海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁稚灿于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告丁稚灿现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁稚灿撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告丁稚灿负担。
审判员 刘 英
二〇一八年一月十八日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3127号之一
原告：丁稚灿，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码9134150069571043J。
法定代表人：邬萍，公司经理。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广胜，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部，住所地安徽省六安市龙，统一社会信用代码91341500783086436N。
负责人：吴韩，公司总经理。
原告丁稚灿与被告吕斌、六安市海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
本案在审理过程中，现因丁稚灿尚未治疗终结，其相关损失目前仍无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 英
二〇一八年一月十二日
书记员 刘燕飞
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大法执字第134号
申请执行人岳宏贵。
被执行人湖南和平水产有限公司。
法定代表人刘和平，该总司董事长。
申请执行人岳宏贵与被执行人湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)大法民初字第215号民事调解书已生效。2014年12月17日申请人岳宏贵向本院申请执行。本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)大法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大法执字第134号
申请执行人岳宏贵，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人湖南和平水产有限公司，湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。
法定代表人刘和平，该总司董事长。
申请执行人岳宏贵与被执行人湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)大法民初字第215号民事调解书已生效。2014年12月17日申请人岳宏贵向本院申请执行。本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)大法民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1622号之一
原告：岳如涛。
被告：李广才。
被告：李志忠。
本院在审理原告岳如涛与被告李广才、李志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳如涛撤回对被告李广才、李志忠的起诉。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1622号
原告：岳如涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾2号独立商业楼116号。
负责人：王万鸿，经理。
委托诉讼代理人：邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇正阳南路6号。
负责人：朱浩平，经理。
委托诉讼代理人：亓红，公司法律顾问。
原告岳如涛与被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称大地财保五河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳如涛、被告大地财保五河支公司的委托诉讼代理人邱怀安到庭参加诉讼，被告人保沛县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日11时30分许，李广才驾驶皖C923**重型半挂牵引车沿工业园路由北向南行驶至事故点时，与沿新连顺东西路由西向东行驶的李志忠驾驶的苏CCW8**号重型仓栅式货车相撞后，致皖C923**重型半挂牵引车又与对行的原告驾驶的鲁Q871**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，经罗庄交警大队认定李广才、李志忠负事故的主要责任、次要责任，原告方无责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计35000元。
被告大地财保五河支公司辩称：对于原告的实际损失，应由原告提供相应的发票，维修明细清单予以佐证，在确认事故损失的真实性后扣除两个交强险后按责任比例承担，对于原告所更换的配件，保险公司应予以收回。
被告人保沛县支公司提交书面答辩状，对原告的车辆损失31050元没有异议，我公司承保的车辆负事故的次要责任，在核实李志忠的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在规定的范围内承担赔偿责任，停车费、诉讼费、鉴定费等相关费用，根据商业险条款的约定，不属于保险公司责任范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月12日11时30分许，李广才驾驶皖C923**重型半挂牵引车沿工业园路由北向南行驶至事故点时，与沿新连顺东西路由西向东行驶的李志忠驾驶的苏CCW8**号重型仓栅式货车相撞后，致皖C923**重型半挂牵引车又与对行的原告驾驶的鲁Q871**小型轿车相撞，造成三车不同程序受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定李广才驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、标志标线路口不让右方来车先行的行为，负事故的主要责任。李志忠驾驶机动车未确保安全的行为，负事故的次要责任，原告方无责任。原告车辆受损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失31050元。
查明，李广才驾驶的车辆在被告大地财保五河支公司投保交强险及商业三者险，李志忠驾驶的车辆在被告人保沛县支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，李广才负事故的主要责任，李志忠负事故的次要责任，原告方无责任。两被告保险公司作为事故车辆的投保公司，应在交强险和商业三者险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告车辆损失31050元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地财保五河支公司、被告人保沛县支公司应当在交强险责任限额范围内分别赔偿原告损失2000元。其余损失因李广才、李志忠负事故的主要责任、次要责任，被告大地财保五河支公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即18935元，被告人保沛县支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即8115元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内赔偿原告岳如涛损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告岳如涛损失18935元，以上共计20935元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告岳如涛损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告岳如涛损失8115元，以上共计10115元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
三、驳回原告岳如涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由原告岳如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雨情
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4116号之一
申请执行人：张家福。
被执行人：安徽徽食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4912号民事判决书，已向被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司履行支付申请执行人张家福35200元以及迟延履行期间的加倍债务利息203元（自2016年11月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费360元、执行费428元的义务，但被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽徽食代餐饮管理有限公司存款36191元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4116号之二
申请执行人：张家福。
被执行人：安徽徽食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4912号民事判决书，已向被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司履行支付申请执行人张家福35200元以及迟延履行期间的加倍债务利息203元（自2016年11月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费360元、执行费428元的义务，但被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽徽食代餐饮管理有限公司所有的价值36191元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2099号之三
申请执行人：王万荣，女，1962年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王万荣与迟永力民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将迟永力纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月20日裁定扣划被执行人迟永力的银行存款，因扣划金额未满足执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2099号之一
申请执行人：王万荣，女，1962年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区25栋6单元3层2号。
被执行人：迟永力，男，1975年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗试点新区19栋4单元702室。
本院在执行王万荣与迟永力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟永力在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓青
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人杨文鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张金祥，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张金杰，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市
本院在执行（2013）梅民初字第902号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人杨文鹏、张金祥、张金杰借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人杨文鹏、张金祥、张金杰应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款人民币3万元及利息，案件受理564元，公告费800元，执行费379元。现申请执行人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第902号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第915号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人范玉根，男，1986年2月6日出生，汉族，住三明市。
本院在执行吴志雄与被执行人范玉根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执409号
申请执行人梅可明，男，汉族。
被执行人王品，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初958号民事判决书，受理梅可明申请执行王品承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王品一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
将被执行人王品银行账户上的20011元存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年四月十一日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执409号-1号
申请执行人梅可明，男，汉族。
被执行人王品，男，汉族。
梅可明申请执行王品承揽合同纠纷一案。因被执行人王品一直未履行已发生法律效力的（2016）川1623民初958号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王品所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年四月十一日
书记员 李红梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1653号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第280号
原告：方浩然，男，住香港九龙，香港公民身份号码：×××4（5）。
委托代理人：苏东州，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：宁岗。
被告：肇庆高尔夫发展有限公司，住所地：高要市肇庆。
法定代表人：马申。
委托代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李小玲。
原告方浩然诉被告肇庆高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告方浩然委托代理人苏东州，被告肇庆高尔夫发展有限公司委托代理人伍翠莲、李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方浩然诉称：原告于1993年加入被告高尔夫球会，并于1993年8月6日向被告缴纳了入会费及保证金175050元，被告开具正式收据。由于时间及身体方面的原因，原告未能到球会参与活动和享用设施，并于1998年向被告申请缺席会员，明确要求退籍及退还保证金，直到2003年3月1日被告才函复原告，告知原告原拥有的个人会籍已于2002年12月1日正式取消，而有关的保证金港币87525元将于2013年6月15日免息退还给原告。原告对此虽有异议，但也无可奈何。但时至2013年6月15日，被告仍没有退还保证金，原告经多次催收无效，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金港币87525元及利息7177元（自2013年6月16日暂计至2014年10月15日止，按银行同期利率支付利息，此后的利息计到被告实际退还保证金止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆高尔夫发展有限公司辩称：由于被告是外资企业，退还保证金手续程序比较严谨和繁琐，原告应提供相关收据原件并完善手续后才予以退还。此外，原告还应缴清相关的会员费和滞纳金。
经审理查明：原告于1993年加入被告高尔夫球会，并于1993年8月6日向被告缴纳了入会费及保证金175050元，被告向原告开具正式收据。原告由于时间及身体方面的原因，于1998年向被告申请缺席会员，要求退籍及退还保证金。2003年3月1日被告函复原告，告知原告原拥有的个人会籍已于2002年12月1日正式取消，并承诺于而有关的保证金港币87525元将于2013年6月15日免息退还给原告。该期限届满后被告一直未有退还保证金给原告。原告经多次催收无果而向法院提起上述诉讼。
上述事实，有起诉状、身份证、企业登记资料、营业执照、法人代表证明、会员合约书、确认函、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告双方应依照合同的约定依法履行权利义务。被告所出具的函复承诺退还原告保证金，为此被告应按照承诺履行自己的退款义务，原告主张被告退还保证金的请求理据充分，本院予以支持。对被告提出原告的保证金需要按公司的审批手续退还及缴清相关会费和滞纳金，由于双方并没有明确约定保证金的退付手续，而要求原告缴清相关会费和滞纳金属另一法律关系，被告的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告拖欠原告的保证金经原告催收不予退还引致本案纠纷，应承担相应民事责任。对原告方提出要求被告方自2013年6月15日起按银行同期利率支付利息的请求，属逾期付款产生的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肇庆高尔夫发展有限公司应自本判决生效之次日起十日内付清欠原告方浩然保证金元及利息（利息自2013年6月15日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告肇庆高尔夫发展有限公司承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年一月十一日
书 记 员 朱贤志
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行
被执行人冯莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8737号，依法向被执行人冯莉发出执行通知书，责令被执行人冯莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯莉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币424771.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执681号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。
负责人龙卫东，行长。
被执行人余志勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与余志勇、冯莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日10时至2017年8月26日10时49分38秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖余志勇、冯莉名下位于杭州经济技术开发区城市果岭公寓10幢1单元2801室房地产，买受人程志康（身份证号）以2210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区城市果岭公寓10幢1单元2801室房地产的所有权归买受人程志康所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人程志康时起转移。
二、买受人程志康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二○一七年九月十八日书记员梁婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7160号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:张云,该公司职员。
被告:宋强。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安文思
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5914号
原告田双发,男,1968年1月6日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人高洋,天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告王占芝,女,1976年10月27日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托代理人高洋,天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告闫化喜,男,1979年12月10日出生,汉族,住山东省济宁市梁山县。
委托代理人武振刚,天津淇奥律师事务所律师。
被告邢培江,男,1961年5月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告田双发、王占芝与被告闫化喜、邢培江财产损害赔偿纠纷一案中,二原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田双发、王占芝提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告田双发、王占芝撤回起诉。
案件受理费25元,由二原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1020号之一
申请执行人赵某，男，1978年5月7日出生，壮族，广西大新县人，住广西大新县。
被执行人宁某，女，1982年10月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人宁某离婚纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人宁某的银行存款8050元至本院账户，申请执行人自愿放弃本案延迟履行期间的债务利息，在扣除本案执行费50元后其中的7000元已支付给申请执行人，剩余的1000元已退还被执行人。现生效法律文书所确定的到期义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大新县人民法院（2009）新民初字第1007号民事判决书所确定的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1020号之一
申请执行人赵某，男，1978年5月7日出生，壮族，广西大新县人，住广西大新县。
被执行人宁某，女，1982年10月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人宁某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行义务。在执行中，本院依法扣划被执行人宁某的银行存款8050元至本院账户，申请执行人自愿放弃本案延迟履行期间的债务利息，在扣除本案执行费50元后其中的7000元已支付给申请执行人，剩余的1000元已退还被执行人。现生效法律文书所确定的到期义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大新县人民法院（2009）新民初字第1007号民事判决书所确定的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1425号
被执行人李培铁，男，1969年9月5日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇东胜村。
被执行人李培铁诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人李培铁犯诈骗罪,判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币90000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1609号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，职务：行长。
被执行人：张海川，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑艮英，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2015年9月10日作出（2015）衢常保字第54号民事裁定，查封了被执行人张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年9月11日，买受人樊志国（公民身份号码：）、姜梅凤（公民身份号码：）以1625000元（壹佰陆拾贰万伍仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面（产权证号：常房权证天马字第××号；土地证号：常山国用（2004）第号；他项权证号：常房他证天马字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1609号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，职务：行长。
被执行人：张海川，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑艮英，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常山县支行与张海川、郑艮英金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张海川、郑艮英所有的位于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面（产权证号：常房权证天马字第××号；土地证号：常山国用（20**）第号；他项权证号：常房他证天马字第××号）。2017年9月11日，买受人樊志国（公民身份号码：）、姜梅凤（公民身份号码：）以1625000元（壹佰陆拾贰万伍仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面的所有权归买受人樊志国（公民身份号码：）、姜梅凤（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道文峰西路绿神大楼一楼两间店面的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人樊志国时起转移。
二、买受人樊志国、姜梅凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘友生
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3033号之四
原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡燕杰，系该公司员工。
被告：贵州广新源路桥工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团21号楼1层9号。统一社会信用代码/注册号91520190080694689N/520190000032623。
法定代表人：赵强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告安岳县周礼镇周礼碎石场负担。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 易 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执456号
本院在执行高为峰与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执456号之一
本院在执行高为峰与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执286号之一
申请执行人：朱享求。
被执行人：罗来喜（又名罗来普）。
被执行人：罗来超。
被执行人：李友根。
申请执行人朱享求与被执行人罗来喜、罗来超、李友根民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）赣0122民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱享求于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗来喜、罗来超、李友根在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人罗来喜、罗来超、李友根至今仍欠申请执行人朱享求借款36000元、执行费440元。
本院认为，被执行人罗来喜、罗来超、李友根在银行无私人存款，无车辆、无房产及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执286号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月十日
书记员 叶经刚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3033号之五
申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡燕杰，系该公司员工。
原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初3033号之一民事裁定，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款62万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告已撤回对本案被告的诉讼，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款62万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三日
书 记 员 易 婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01232号之十八
申请执行人：卢元元。
被执行人：方昉。
关于卢元元申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人方昉在招商银行62×××98账户内存款人民币88425.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方昉在招商银行62×××98账户内存款人民币88425.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一六年十二月五日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01232号之十九
申请执行人：卢元元。
被执行人：方昉。
关于卢元元申请执行劳动争议一案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人方昉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8644.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方昉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8644.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执26号之二
申请执行人:陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭其兵、童贵枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杭其兵、童贵枝的收入人民币63009.83元。（本金59000元，利息1204.83元，案件受理费1973元，申请执行费832元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执26号之三
申请执行人:陈后元，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2016年10月20日作出（2016）皖0208民初779号裁定，对杭其兵、童贵枝所有的财产在100000元以内予以查封。被执行人杭其兵、童贵枝已全部履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对杭其兵、童贵枝所有的财产在100000元以内的查封。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3716号
原告辉县市丰收化工运输有限公司，住所地：
法定代表人马海，总经理。
委托代理人徐俊海，公司员工，代理权限为特别授权。
被告闫长锁，男，1983年3月27日生，汉族。
原告辉县市丰收化工运输有限公司与被告闫长锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县丰收运输公司委托代理人徐俊海到庭参加诉讼，被告闫长锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，被告借原告人民币60000元，约定月息1.5分，后被告清偿部分本金及利息，尚余本金23000元、利息7629元至今未付，故诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金23000元、利息6300元（从2011年3月25日起2015年10月15日止，按照月息1.5分），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借还款证据一份。显示：今借到辉县市丰收化工运输有限公司现金大写陆万元正，小写60000元，月息1.5分；所借现金分10次还清，每次还本金6000元，并还清当月利息，借款人闫长锁，2011年3月25日。证明被告向原告借款60000元的事实并约定月息1.5分。
还款记录复印件一份。显示：被告偿还本金6次。证明被告已向原告偿还本金37000元的事实。
2011-2015年明细分类账与转账凭证。证明被告于2012年10月29日还息5000元，2013年4月25日还息1000元，2013年5月30日还息1000元，2013年6月28日还息1000元，2013年9月23日还息10340元，2014年2月15日还息1000元，2014年5月25日还息500元，2014年6月24日还息500元，2014年10月25日还息1000元，共偿还利息21340元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告闫长锁未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提供的证据2、3，相互印证了被告偿还部分本金及利息的事实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年3月25日，被告闫长锁因买车向原告辉县市丰收化工运输有限公司借款60000元，并约定月息1.5分，分10次还清。关于本金，被告分别于2011年7月11日、2011年9月25日向原告返还10000元、9800元，于2013年1月28日返还5200元，于2013年9月23日返还10000元，于2014年7月25日、2014年10月15日分别返还1000元、1000元。关于利息，被告于2012年10月29日向原告支付5000元，于2013年4月25日、2013年5月30日、2013年6月28日、2013年9月23日分别支付1000元、1000元、1000元、10340元，于2014年2月15日、2014年5月25日、2014年6月24日、2014年10月25日分别支付1000元、500元、500元、1000元。下余本金23000元及部分利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告闫长锁因买车向原告辉县市丰收化工运输有限公司借款60000元，并为原告出具借据，其是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告作为借款人在借款到期后自有返还借款的义务。因被告已向原告返还借款本金37000元，故对原告要求被告偿还下余借款本金23000元的请求本院予以支持。对原告要求被告按照月息1.5分，支付从2011年3月25日起至2015年10月15日止的利息6300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长锁于本判决生效后十日内返还原告辉县市丰收化工运输有限公司借款本金23000元及支付利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元由被告闫长锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年一月十一日
书记员 赵红庆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第46号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市新泰胶鞋厂，机构代码：14568390-6，住瑞安市仙降街道下社村。
法定代表人：钟瑞妹。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月30日作出的瑞环罚字（2012）230号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2012年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月30日作出的瑞环罚字（2012）230号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨 梦 云