wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3666号之一
申请执行人张大军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省岳阳市。
被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5单元。
法定代表人詹连凤，总经理。
被执行人高永法，男，1980年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人詹连凤，女，1977年5月3日出生，汉族。
被执行人张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市。
申请执行人张大军与被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司、高永法、詹连凤、张水文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月13日作出（2013）思民初字第8692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金108064元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人詹连凤名下位于厦门市新景天湖广场2#楼H梯10层01单元，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3666号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1055号之一
申请执行人：陈安龙，男，汉族，1964年11月27日生，现住洪洞县万安镇万安村一分社。
被执行人：卫张虎，男，汉族，1968年4月4日生，现住洪洞县万安镇南李村160号。
本院在陈安龙与卫张虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卫张虎在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人卫张虎在银行的存款8050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 杨国建
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 磊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初222号
原告曾育祥，男。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。
被告黄东林，男。
原告曾育祥诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾育祥委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育祥诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年7月10日借给被告18万元，约定借款期限为三个月，至2015年10月10日止，被告向原告出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金18万元，从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东林未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告借款，并被告向原告出具借条，借条载明：本人因需要资金周转，今借到曾育祥现金大写壹拾捌万元整，借款时间从2015年7月10日起至2015年10月10日止。借款人：黄东林。借款日期：2015年7月10日。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年2月29日作出（2016）粤1625民初222-1号民事裁定书，查封了被告黄东林名下的车牌号为粤PES6**雷克萨斯牌汽车一辆，并查封被告黄东林名下的产，房地证号。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金189万元，并变更请求利息从借款逾期日起至还清款日按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款18万元的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金18万元及从逾期之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥偿还借款本金18万元及从2015年10月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，保全费1420元，由被告黄东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1055号
申请执行人:陈安龙，男，汉族，1964年11月27日生，现住洪洞县万安镇万安村一分社。
被执行人：卫张虎，男，汉族，1968年4月4日生，现住洪洞县万安镇南李村。
本院在执行陈安龙与卫张虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卫张虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人卫张虎在银行的存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初222号
原告曾育祥，男，1948年10月21日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。
被告黄东林，男，1971年10月16日出生，汉族，住东源县。
原告曾育祥诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾育祥委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育祥诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年7月10日借给被告18万元，约定借款期限为三个月，至2015年10月10日止，被告向原告出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金18万元，从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东林未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告借款，并被告向原告出具借条，借条载明：本人因需要资金周转，今借到曾育祥现金大写壹拾捌万元整，借款时间从2015年7月10日起至2015年10月10日止。借款人：黄东林。借款日期：2015年7月10日。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年2月29日作出（2016）粤1625民初222-1号民事裁定书，查封了被告黄东林名下的车牌号为粤Ｐ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，并查封被告黄东林名下的坐落在河源市新市区永福路北边、大同路东边、娴兰中学西边时代花园11栋11B号房产，房地证号：00103600。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金189万元，并变更请求利息从借款逾期日起至还清款日按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款18万元的事实，有原告提供的被告所立的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金18万元及从逾期之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥偿还借款本金18万元及从2015年10月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，保全费1420元，由被告黄东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1309号之一
申请执行人：王慧，女，汉族，1985年5月21日生，现住翼城县隆化镇紫琴村。
被执行人：高刚，男，汉族，1984年8月17日生，现住洪洞县甘亭镇郭堡村73号。
本院在执行王慧与高刚物权保护纠纷一案中。经查，被执行人高刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高刚银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十月十日
书记员 柴建龙
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1309号之二
申请执行人：王慧，女，汉族，1985年5月21日生，现住翼城县隆化镇紫琴村，身份证号：142622198505215729。
被执行人：高刚，男，汉族，1984年8月17日生，现住洪洞县甘亭镇郭堡村，身份证号：141024198408170097。
本院在执行高刚物权保护纠纷一案中，冻结了高刚名下在银行的存款，现因被执行人高刚自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高刚名下在银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴建龙
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1309号之三
申请执行人：王慧，女，汉族，1985年5月21日生，现住翼城县隆化镇紫琴村。
被执行人：高刚，男，汉族，1984年8月17日生，现住洪洞县甘亭镇郭堡村。
本院在执行高刚物权保护纠纷一案中，冻结了高刚名下在银行的存款，现因被执行人高刚自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高刚名下在银行存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴建龙
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1309号
申请执行人：王慧，女，汉族，1985年5月21日生，现住翼城县隆化镇紫琴村。
被执行人：高刚，男，汉族，1984年8月17日生，现住洪洞县甘亭镇郭堡村73号。
本院在执行王慧与高刚物权保护纠纷一案中。经查，被执行人高刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高刚银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十月十日
书记员 柴建龙
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢91号
申请执行人刘全书，男，汉族，农民。
被执行人尤高清，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘全书与被执行人尤高清民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1537号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人尤高清应履行案款40300元及利息，案件受理费650元、并承担案件执行费800元。在执行中，被执行人尤高清向本院履行案款3000元，双方达成执行和解：从2018年7月开始，每月底履行2000元，直至履行完毕。现因履行期限较长，暂终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢91号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初596号
原告：陈科润，男，1988年7月7日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告陈科润诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈科润在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告陈科润诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初406号之一
原告：刘佐光，男，1962年8月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：陈宝庆、刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：李中军，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告刘佐光诉被告李中军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘佐光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租赁费44694.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吊篮租赁生意，2014年至2015年度，被告施工期间租赁原告吊篮，双方签订吊篮租赁合同。被告工程完毕后没有及时给付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费44694.00元，有双方签订的合同及入场清单为证。经原告多次催要，被告总是推托不给。为维护原告的合法权益，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告刘佐光向本院提供的被告李中军的送达地址，不能向被告李中军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李中军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李中军送达，且原告又不提供被告李中军下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告李中军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘佐光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ曦
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
员
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执759号之二
被执行人易越，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1071号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人易越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易越在中国工商银行18×××72账户内存款人民币55090.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执759号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348－2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人易越，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易越信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0506民初1071号民事判决书，判决被执行人易越偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49689.96元及利息1507.66元。被执行人易越未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人易越下落不明，也未查找到可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1071号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人易越具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1151号之三
申请执行人：陶月凤，女，1979年8月22日出生，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执759号之三
被执行人易越，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1071号民事判决书，于2017年05月21日向被执行人易越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易越在中国工商银行账户内存款人民币55090.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘少华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1151号之六
申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1353号
原告：王某，村民。
被告:赵某，村民。
本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某以已与被告协商解决为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告王某负担。
审判员 成园园
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙启军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1151号之一
申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)莱州执字第1925号
申请人：梁春晓，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市。
被执行人：王通行，男，1952年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宗绪明，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁春晓与被执行人王通行、宗绪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁春晓以本院（2008）莱州民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王通行有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王通行所有的位于莱州市南关4号楼东起第二单元四层东。
二、被执行人王通行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 史英忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1352号
原告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区五联村庙**号，公民身份号码3306021974********。
委托代理人（授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3—097号。
法定代表人：秦国银。
被告：秦国银，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306021963********。
被告：鲁幼娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306211964********。
原告赵国平为与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市光华燃料有限公司立即支付原告代偿款人民币2089692.18元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告秦国银、鲁幼娣对上述第一项不能清偿部分各承担三分之一的担保责任；三、本案受理费用由三被告承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司城中支行签订编号为0915130725003的小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，向该行借款人民币200万元，约定借期为2013年7月25日至2013年11月25日，该借款合同由本案原告及被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2014年5月29日代为清偿本息2089692.18元。
本院认为，因被告绍兴市光华燃料有限公司未按约还款，原告履行担保责任代其归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告借款本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司赔偿该款自原告起诉日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。原告及被告秦国银、鲁幼娣作为保证人签订的年审制保证合同中各保证人内部未约定担保比例，原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴市光华燃料有限公司不能清偿部分按三分之一的清偿比例承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告赵国平代偿款人民币2089692.18元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2016年2月3日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23518元，由三被告共同负担（其中被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担7840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1989号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1989号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵、蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被执行人樊华生，女，汉族，1964年8月29日生。
被执行人陈思飞。
被执行人东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇十里村。
法定代表人陈思飞。
被执行人东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇车站村。
法定代表人杜满。
被执行人东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社，住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇塔桥村。
法定代表人刘胜国。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人在南京市的住所地或住址，本院无法查找。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的被执行人住所地或住址，依法委托江苏省东海县人民法院查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本息共435000元及其他费用。本院已将被执行人樊华生、陈思飞、东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇车站生猪养殖专业合作社、东海县洪庄镇塔桥生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1729号之三
原告翟梦涛，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告田海洋，男，1988年7月7日出生，汉族。
被告田宝宝，男，1986年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告翟梦涛诉被告田海洋、田宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟梦涛于2016年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟梦涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟梦涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告翟梦涛负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1729号之二
原告翟梦涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告田海洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住巩义市。
被告田宝宝，男，汉族，住巩义市。
本院在审理原告翟梦涛诉被告田海洋、田宝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告翟梦涛尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵孝琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1432号
原告：赵霞，女，汉族，1963年10月出生，住四川省西充县。
被告：唐年金，男，汉族，1963年5月出生，住西充县。
被告：刘素琼，女，汉族，1966年2月出生，住西充县。
原告赵霞与被告唐年金、刘素琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告唐年金、刘素琼经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：被告于2013年4月5日在原告处借款750000元，书面约定于2015年10月4日偿还。借款到期后，经催收无果。为此，根据《民法通则》的有关规定，特诉至西充县人民法院，请求判令被告偿还借款人民币750000元（大写：柒拾伍万元整）及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐年金、刘素琼未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2015年5月4日，被告唐年金、刘素琼向原告赵霞借款750000元，并出具了借条，载明：2013年4月唐年金在赵霞处借款75.00万元（大写柒拾伍万元正），于2015年10月4日一次性偿还，如到期未还按月息3%向赵霞支付利息。经原告多次催收，被告尚未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告唐年金、刘素琼向原告赵霞借款750000元，事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但借条上约定逾期利息，超过法定利率，对其超过部分，不予支持，利息应从2015年10月5日之日起按年利率24%支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐年金、刘素琼于本判决生效后十日内偿还原告赵霞借款本金750000元,利息从2015年10月5日起按年利率24%支付至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，由被告唐年金、刘素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2461号之一
申请执行人白文霞，男。
被执行人朱艳飞，女，系榆阳区公共就业服务中心职工。
白文霞与朱艳飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0802民初980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱艳飞名下的位于×××（房产证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人朱艳飞名下的位于×××（房产证号：×××）。
被执行人朱艳飞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张园园
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初4186号
原告：徐中有，男，1967年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：刘小成，又名刘成，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告：朱巧霞，女，1973年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐中有与被告刘小成、朱巧霞买卖合同纠纷一案中，原告徐中有于2017年9月25日向本院提出对被告朱巧霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对朱巧霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中有撤回对被告朱巧霞的起诉。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵志敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9670号
原告杨慧,女,1990年5月12日出生,汉族，住四川省沐川县。
原告王磊,男,1986年2月10日出生,汉族，住四川省大邑县。
二原告委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告杨长禄，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省巴州区。
被告项颖，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人杨远华（系杨长禄之父），男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省巴州区。
原告杨慧、王磊诉被告杨长禄、项颖相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行审理。原告杨慧、王磊及其委托代理人侯炎，被告杨长禄、项颖及其委托代理人杨远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧、王磊诉称，二原告是双流县业主。2015年1月起二被告将双流县住房在未经原告及其他业主同意擅自将住房改为商业性质麻将馆，经常通宵营业，噪音太大严重影响原告休息，导致原告身体和精神受损。因承租麻将馆的租户不断变化，原告及物管屡禁不止，束手无策。遂后原告投诉至双流县规划局介入调查，被告在收到双流县规划局下达的整改通知书后拒不改正，纵容侵权行为持续发生。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求：１、判令二被告立即将其共同所有的位于双流县住房恢复原状、排除妨害，停止将住房擅自改为商业用房导致的侵权行为；２、判令二被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告杨长禄、项颖辩称，将住房改为麻将馆是事实，对于二原告是有一定的影响，但我们也按二原告的意思对窗子进行了整改，由于安装过程中窗子烂了几个，所以整改时间延长了，导致了二原告的不满，窗子整改花费了2万左右，对二原告的影响已经不大了，二被告没有侵权，不存在侵权行为。二原告主张精神赔偿没有依据，不应得到法院支持。二被告现在根据二原告的意见对麻将馆的窗户进行整改，但改好后原告就来起诉，如果要求二被告不开麻将馆，那么二原告要赔偿安装窗户的费用。
经审理查明，原告杨慧、王磊购买并居住于双流县。被告杨长禄、项颖所有的位于双流县住宅与二原告所居住房屋系上下楼相邻。因二被告将该房屋用于开设麻将馆，原告认为麻将噪声影响到自己休息，双方产生矛盾。因承租麻将馆的租户不断变化，虽经物管及社区多次协调，但双方始终未能协商一致。后原告投诉至双流县规划建设局介入调查，双流县规划建设局于2015年11月4日下达四川省建设行政执法责令限期改正通知书，责令业主在2015年11月7日前改正擅自改变住宅性质的行为，该文书在同日已被杨远华签收，但时至今日，二被告仍未整改，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告的身份证复印件、二原告的购房合同、二被告的购房合同摘要、规划执法文书送达回执、四川省建设行政执法责令限期改正通知书、情况说明、证明原件、照片6张、网上截图图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告共同所有位于双流县房屋系住宅。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，因此，二被告将房屋用于经营麻将馆前应征得有利害关系的本栋建筑物内其他业主的同意，现二被告在未征得其他业主同意的情况下擅自将住宅改变为经营性用房的行为违反了法律规定，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的法律责任。原告杨慧、王磊要求被告杨长禄、项颖立即停止在双流县开设经营性麻将馆的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。原告没有提供证据证明打麻将的声音对其身体健康造成严重后果，故对其要求二被告向其支付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。对被告提出要求原告赔偿安装窗户的费用。不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨长禄、项颖在本判决生效后立即将双流县九江贵通御苑.雙楠城21幢×单元×层×号房屋恢复住宅用途。
二、驳回原告杨慧、王磊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨长禄、项颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执280号之一
申请执行人：黄振,男,1974年9月30日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张青,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1063号民事判决书，在执行黄振与张青民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人张青的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张青有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年八月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初38号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人万某，男，1996年6月27日出生。2015年12月23日因本案被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月，被告人万某多次在其位于余江县邓家埠水稻原种场东风分场11号处所的二楼卧室内容留陆某某、涂某、余某某、黄某某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人万某从贵溪割水稻回来时从鹰潭“老伟”处购买了冰毒和麻果。回到余江后，万某叫陆某某至其家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果，并将部分毒品分给涂某。
2、2015年11月10日左右的一天，被告人万某从贵溪割水稻回来时从鹰潭“小刘”处购买了冰毒和麻果，万某将毒品带回家后，叫陆某某在家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
3、2015年12月2日下午，被告人万某骑摩托车与陆某某到鹰潭市正大路十字路口从鹰潭的“眯子”处购买了冰毒和麻果。回到余江后，万某与陆某某在其家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
4、2015年12月21日晚，被告人万某骑摩托车与陆某某、余某某到鹰潭火车站附近购买了冰毒和麻果。回到余江后，万某将陆某某带至其家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
5、2015年7月的一天，涂某与黄某某借被告人万某的摩托车到鹰潭购买了冰毒和麻果。回到余江后，万某联系涂某、黄某某在其家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
6、2015年10月26日下午，被告人万某到鹰潭购买了冰毒和麻果。回到余江后，万某叫涂某、陆某某、黄某某至其家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
7、2015年11月19日中午，被告人万某从鹰潭的“眯子”处购买了冰毒和麻果。回到余江后，万某电话告知涂某，两人在万某家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
8、2015年11月27日中午，被告人万某在邓家埠水稻原种场十五连桥头碰到涂某，涂某告诉万某其身上有冰毒和麻果。后万某带涂某至其家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
2015年12月23日，被告人万某在家中被抓获归案，其归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人万某亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人万某的供述、证人涂某、陆某某、余某某的证言、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书及检测照片、到案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；其归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万行燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5096号
原告：傅汝冲，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号附**号8-8，公民身份号码：5102161971********。
委托诉讼代理人：高华碧，女，汉族，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号附**号，公民身份号码：5102161972********。
原告：高华碧，女，汉族，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇关爷庙*号附**号，公民身份号码：5102161972********。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告傅汝冲、高华碧与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称“国能投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅汝冲的委托诉讼代理人暨原告高华碧、被告国能投资公司的委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝冲、高华碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金6864.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告于2016年6月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区“国能天街”小区6幢13-9房屋，价款为282484元。合同约定被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2017年3月30日才办理下来。按合同约定，被告逾期243天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，二原告购买的是由被告开发的政府限价房，其购买单价远低于当时的市场单价。合同约定交房时间为2016年5月31日，早于合同的签订时间，应该是笔误。原告实际接房时间为2017年3月20日。根据相关约定，《不动产权证书》应在实际交房之后的60日内办理。被告没有违约行为，不应支付逾期办证违约金，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院审理后认定事实如下：二原告均为具有完全民事行为能力的自然人，且系夫妻关系。被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2016年6月20日，二原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明，二原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区万盛大道“国能天街”小区项目6幢13-9号住房1套；该房屋为预售商品房，其《商品房预售许可证》号为“渝国土房管（万盛）2014预字第015号”；房屋建筑面积为89.82平方米，总价款为282484元；付款方式为一次性付款，二原告应于2016年6月20日付清房款；交房时间为2016年5月31日前等内容。同时，该合同第十三条第2款载明：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”
2017年3月9日，被告开具《重庆增值税普通发票》1张，载明二原告所购买商品房价税合计282484元。2017年3月26日，原告高华碧到被告公司办理接房手续并领取了房屋钥匙。2017年3月30日，万盛经开区不动产权登记机构颁发了1份号码为“渝（2017）万盛区不动产权第000274523号”的《不动产权证书》。《不动产权证书》载明，房屋权利人为本案原告傅汝冲和高华碧；房屋坐落于万盛区松林路111号6幢13-9；房屋建筑面积为89.82平方米等内容。
本院认为，依法成立合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告于2016年6月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的交房时间为2016年5月31日，早于该合同的签订时间2016年6月20日，明显违背了客观规律，属于不能履行之约定，不具有约束力。同时，根据合同约定，申请办理《不动产权证书》并取得受理单的期限为二原告所购房屋实际交付使用之日起60日内。二原告于2017年3月26日办理接房手续并领取房屋钥匙，应当认定该房屋的实际交付使用之日为2017年3月26日，而申请办理《不动产权证书》期限应为2017年3月26日之后的60日内（即2017年5月25日前）。现二原告要求从2016年5月31日起计算申请办理《不动产权证书》的期限，证据和理由均不充分，本院对此不予支持。
由于二原告所购买房屋《不动产权证书》的颁发时间为2017年3月30日，未超过约定的申请办理《不动产权证书》时限，所以被告辩称其不存在违约行为，不应当支付逾期办证违约金的意见，本院予以采纳。
综上所述，二原告要求被告支付逾期办证违约金6864.36元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅汝冲、高华碧要求被告重庆国能投资开发有限公司支付逾期办理房屋产权证违约金6864.36元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告傅汝冲、高华碧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月××日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9670号
原告杨慧,女,1990年5月12日出生,汉族，住四川省沐川县。
原告王磊,男,1986年2月10日出生,汉族，住四川省大邑县。
二原告委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告杨长禄，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省巴州区。
被告项颖，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人杨远华（系杨长禄之父），男，1953年10月17日出生，汉族，住四川省巴州区。
原告杨慧、王磊诉被告杨长禄、项颖相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行审理。原告杨慧、王磊及其委托代理人侯炎，被告杨长禄、项颖及其委托代理人杨远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧、王磊诉称，二原告是双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号业主。2015年1月起二被告将双流县九江贵通御苑.雙楠城21幢×单元×层×号住房在未经原告及其他业主同意擅自将住房改为商业性质麻将馆，经常通宵营业，噪音太大严重影响原告休息，导致原告身体和精神受损。因承租麻将馆的租户不断变化，原告及物管屡禁不止，束手无策。遂后原告投诉至双流县规划局介入调查，被告在收到双流县规划局下达的整改通知书后拒不改正，纵容侵权行为持续发生。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求：１、判令二被告立即将其共同所有的位于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号住房恢复原状、排除妨害，停止将住房擅自改为商业用房导致的侵权行为；２、判令二被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告杨长禄、项颖辩称，将住房改为麻将馆是事实，对于二原告是有一定的影响，但我们也按二原告的意思对窗子进行了整改，由于安装过程中窗子烂了几个，所以整改时间延长了，导致了二原告的不满，窗子整改花费了2万左右，对二原告的影响已经不大了，二被告没有侵权，不存在侵权行为。二原告主张精神赔偿没有依据，不应得到法院支持。二被告现在根据二原告的意见对麻将馆的窗户进行整改，但改好后原告就来起诉，如果要求二被告不开麻将馆，那么二原告要赔偿安装窗户的费用。
经审理查明，原告杨慧、王磊购买并居住于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号。被告杨长禄、项颖所有的位于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号住宅与二原告所居住房屋系上下楼相邻。因二被告将该房屋用于开设麻将馆，原告认为麻将噪声影响到自己休息，双方产生矛盾。因承租麻将馆的租户不断变化，虽经物管及社区多次协调，但双方始终未能协商一致。后原告投诉至双流县规划建设局介入调查，双流县规划建设局于2015年11月4日下达四川省建设行政执法责令限期改正通知书，责令雙楠城×幢×单元×层×号业主在2015年11月7日前改正擅自改变住宅性质的行为，该文书在同日已被杨远华签收，但时至今日，二被告仍未整改，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告的身份证复印件、二原告的购房合同、二被告的购房合同摘要、规划执法文书送达回执、四川省建设行政执法责令限期改正通知书、情况说明、证明原件、照片6张、网上截图图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告共同所有位于双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号房屋系住宅。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，因此，二被告将房屋用于经营麻将馆前应征得有利害关系的本栋建筑物内其他业主的同意，现二被告在未征得其他业主同意的情况下擅自将住宅改变为经营性用房的行为违反了法律规定，应承担排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的法律责任。原告杨慧、王磊要求被告杨长禄、项颖立即停止在双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号开设经营性麻将馆的诉讼请求有事实和法律依据应予支持。原告没有提供证据证明打麻将的声音对其身体健康造成严重后果，故对其要求二被告向其支付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。对被告提出要求原告赔偿安装窗户的费用。不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨长禄、项颖在本判决生效后立即将双流县九江贵通御苑.雙楠城×幢×单元×层×号房屋恢复住宅用途。
二、驳回原告杨慧、王磊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨长禄、项颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执280号
申请执行人：黄振,男,1974年9月30日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张青,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1063号民事判决书，向被执行人张青送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人张青有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张青的拆迁补偿款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年四月十八日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执312号之二
申请执行人：郭伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住古县盐业公司家属楼5单元501室。
被执行人：孙玉锁，男，1980年9月19日出生，汉族，古县盛源养殖专业合作社负责，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。
被执行人：张海芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。
被执行人：古县碧森农牧发展有限公司。住所地：古县旧县镇钱家峪村。
法定代表人：吴江。
被执行人：古县盛源养殖专业合作社。住所地：古县旧县镇旧县村四队。
法定代表人：孙玉锁。
本院在执行郭伟与孙玉锁、张海芳、古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人古县盛源养殖专业合作社在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县盛源养殖专业合作社的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月四日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执312号之一
申请执行人：郭伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住古县盐业公司家属楼5单元501室。
被执行人：孙玉锁，男，1980年9月19日出生，汉族，古县盛源养殖专业合作社负责，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。
被执行人：张海芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街东4巷46号。
被执行人：古县碧森�牧发展有限公司。住所地：古县旧县镇钱家峪村。
法定代表人：吴江。
被执行人：古县盛源养殖专业合作社。住所地：古县旧县镇旧县村四队。
法定代表人：孙玉锁。
本院在执行郭伟与孙玉锁、张海芳、古县碧森农牧发展有限公司、古县盛源养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人古县碧森农牧发展有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人古县碧森农牧发展有限公司的存款500000元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月四日
书记员 吕 橙
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执85号之二
申请执行人吴某，男，
被执行人王某，男，
被执行人贾某，女，关于申请人吴国某某与被执行人王某、贾某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某、贾某名下价值2496292元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执85号之一
申请执行人吴某某，男，
被执行人王某，男，
被执行人贾某，女，
关于申请人吴某某与被执行人王某、贾某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、贾某银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4801号
原告：任胜，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市台洲旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇景星路2号，统一社会信用代码915001100564842512。
法定代表人：王杰才，总经理。
委托诉讼代理人：李建勇，男，1965年10月1日出生，汉族，公司职工，住重庆市长寿区
委托诉讼代理人：赵秀峰，男，1963年1月22日出生，汉族，公司职工，住浙江省台州市路桥区
原告任胜与被告重庆市台洲旅游投资有限公司（以下简称：台洲公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审理，于2017年7月11日、8月15日公开开庭进行了审理。原告任胜委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告台洲公司的委托诉讼代理人李建勇、赵秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费800元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、误工费18107元、残疾赔偿金、辅具器材费暂不计入；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月28日晚入住被告旗下万盛黑山谷xx酒店，于2016年5月29日凌晨1时左右在该酒店xx号房间卫生间洗澡时，在打开浴室玻璃门时突遇该门破碎性垮塌，原告腿部和双手多处被玻璃割伤，失血过多，并晕倒在卫生间内，后被告旗下酒店工作人员一同到医院就诊，诊断为：1、右拇长指伸肌腱断裂；2、多处皮肤裂伤；3、左大腿软组织损伤。医院对原告立即进行了手术，并办理了住院。原告在万盛医院住院后于2016年6月6日出院回重庆家中休养。但至今一年多，原告仍不能活动如从前，并伴有伤口处运动性疼痛，故起诉至法院，要求被告赔偿相应费用。
被告台洲公司辩称，护理费800元我方不认可，原告住院期间，我公司派人护理，而且生活费都是我方付的，都是我方买吃的给他。交通费当时是我方派的车，也有他自己坐车。营养费和精神损害赔偿金我方也不认可，他不存在精神损害，我们给他买了水果等，给他补充了营养。误工费我方认可原告没有提供劳动合同和纳税证明，他主张的18107元我方不认可。原告在我公司酒店受伤属实，但原告受伤后的全部医疗费都是我方付的。现在不同意支付原告费用。
本院经审理认定事实如下：被告系经营住宿、餐饮、茶楼服务、酒店管理等服务的公司。重庆市台洲旅游投资有限公司黑山谷一零九八假日酒店系被告的分公司。
原告于2016年5月28日晚入住被告分公司黑山谷一零九八假日酒店，于2016年5月29日凌晨1时左右在该酒店xx号房间卫生间洗澡时受伤，原告腿部和双手多处被玻璃割伤，被告工作人员当即将原告送到重庆医科大学附属第一医院万盛医院就诊，诊断为：1、右拇长指伸肌腱断裂；2、多处皮肤裂伤；3、左大腿软组织损伤。医院对原告立即进行了手术，并为原告办理了住院手续。2016年6月6日原告出院，共住院8天，出院时医生医嘱为：右拇指继续外固定2周，随访，医师指导下功能锻炼，伤后2周拆线，并需休息壹月。原告的医疗费已由被告支付。2016年6月30日，原告在第三军医大学新桥医院进行复诊，医生建议休息壹月。
另查明，原告于2015年3月起在重庆金斧头商贸有限公司工作。2016年度重庆城镇在岗职工社平工资为5616元∕月。
上述事实，有住院病历、出院证、出院费用汇总单、疾病诊断及休假证明书、病情证明单、情况说明、劳动合同及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告的黑山谷一零九八假日酒店向原告提供房屋住宿服务并向原告收取费用，双方构成旅店服务合同关系。被告的黑山谷一零九八假日酒店作为公共场所（宾馆）的管理人应当尽到安全保障义务，反之对他人造成损害的应当承担民事责任。现被告的黑山谷一零九八假日酒店未提供证据证明其已尽到安全保障义务，因此对原告的损害后果，被告的黑山谷一零九八假日酒店应承担民事责任。重庆市台洲旅游投资有限公司黑山谷一零九八假日酒店系被告的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”重庆市台洲旅游投资有限公司黑山谷一零九八假日酒店现为侵权主体，故应由被告承担侵权赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；
护理费，护理标准本院酌情按照100元/天计算，故护理费共计800元（100元/天×8天）；误工费，原告举示劳动合同和重庆金斧头商贸有限公司出具的情况说明，证明了原告是在重庆金斧头商贸有限公司工作，但其说明原告的工资由其法定代表人个人转账给原告，本院无法核实法定代表人的转账是否就是支付原告的工资，对于原告工作的事实本院认可，但不认可情况说明以及银行流水清单证明的原告工资，故原告应承担举证不能的不利后果。原告误工标准本院酌情按照上年度社平工资计算，即5616元∕月。原告住院8天，出院医嘱休息壹月，后原告复诊医生明确需再休息壹月，但应扣除重复的6天，故原告实际误工天数为62天，故原告的误工费为16008.83元（5616元/月÷21.75天×62天）；交通费，本院酌情主张200元；前述合计17408.83元。营养费、精神损害赔偿、残疾赔偿金和辅助器材费，原告受伤没有评定伤残等级，医嘱中亦无加强营养的建议，故本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告损失17408.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市台洲旅游投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告任胜住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费17408.83元；
二、驳回原告任胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告重庆市台洲旅游投资有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月十七日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1255号
申请执行人：温永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：解智，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温永军、解智申请执行被执行人赵卫东、王瑞民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人股份分红款的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第2883号调解书的执行程序。
对被执行人分红款采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1218号
申请执行人:陈金银，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人窦长利依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1484号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人邓正周在(2017)皖1125执1218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓正周银行存款人民币7150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1255号之一
.申请执行人：温永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：解智，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：赵卫东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温永军、解智申请执行被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）东执字第15号执行裁定书冻结了赵卫东在内蒙古伊泰的股份分红款，现需扣划并继续冻结股份分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人赵卫东在内蒙古伊泰的股份分红款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院
二、依法冻结被执行人赵卫东在内蒙古伊泰有限公司的股份分红款。冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一八年三月一日
书记员 赵霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1408号
自诉人柴来旺，男，1948年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被告人柴新春，女，1969年2月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人柴来旺以被告人柴新春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人柴来旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初368号
原告：顾宗振。
委托代理人：徐敏良。
被告：李守刚。
委托代理人：王学功。
原告顾宗振诉被告李守刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宗振及其委托代理人徐敏良、被告李守刚及其委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗振诉称，被告李守刚是原告雇佣的压路机操作员。2014年12月25日15时50分许，被告驾驶原告压路机在郯城县花园乡涝马路310国道南侧施工摊铺，向后倒车时疏忽大意，将现场干杂工的被害人黄道金碾压致死。事故发生后，郯城县人民检察院以过失致人死亡罪将被告提起公诉，郯城县人民法院已过失致人死亡罪判处被告人李守刚有期徒刑三年，缓刑四年。在协调处理民事赔偿过程中，承建修路的郯城县陆丰交通工程有限公司先行垫赔了被害人死亡的损失。2015年2月9日郯城县陆丰交通工程有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，向被告李守刚及原告连带追偿，是原告给予了郯城县陆丰交通工程有限公司追偿款175474元，被告一分钱也没给。原告认为，由于被告的重大过失，造成一人死亡，同时给原告带来损失175474元，根据法律规定，原告作为雇主有权向被告追偿，在和被告协商时，一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第99条及《人身损害赔偿司法解释》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿给原告造成的损失87737元。
被告李守刚在庭审中辩称，原告诉讼所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。被告受雇于原告从事压路机的驾驶工作属实，但该事故发生是承包公司郯城县陆丰交通工程有限公司在雇佣原告的压路机从事道路建设中发生的，属于典型的安全生产事故，按照安全生产法的相关规定，承担赔偿责任的是郯城县陆丰交通工程有限公司，不是原告，更不是被告。退一步讲，即使被告驾驶的压路机出现安全事故，那么按照《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担其侵权责任。那么承担赔偿责任的也应该是原告，不是被告。原告依照《民事诉讼法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，依法向被告追偿属于适用法律错误。本案在审理中应优先使用《侵权责任法》，《民事诉讼法》及相关司法解释属于普通法的范畴，在使用时应优先使用特别法，也就是《侵权责任法》。另外原告还拖欠被告劳动报酬22000元，请求原告予以支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李守刚是原告雇佣的压路机操作员。2014年12月25日15时50分许，被告驾驶原告压路机在郯城县花园乡涝马路310国道南侧施工摊铺，向后倒车时疏忽大意，将现场干杂工的被害人黄道金碾压致死。事故发生后，郯城县人民检察院以过失致人死亡罪将被告提起公诉，郯城县人民法院已过失致人死亡罪判处被告人李守刚有期徒刑三年，缓刑四年。在协调处理民事赔偿过程中，承建修路的郯城县陆丰交通工程有限公司先行垫赔了被害人死亡的损失48万元。2015年2月9日郯城县陆丰交通工程有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，向被告李守刚及原告连带追偿，经原告和郯城县陆丰交通工程有限公司庭外调解，于2015年4月30日达成和解协议，原告一次性向郯城县陆丰交通工程有限公司给付垫付款175474元。原告与郯城县陆丰交通工程有限公司对给付垫付款的具体计算标准和方法是：死亡赔偿金212400元，丧葬费23826元，赡养费5280元，累计241506元。原告承担了70%，数额为169054元，加上诉讼费3060元、保全费3360元，累计原告支付了175474元。
上述事实，由原被告陈述、原告向法庭提供的2015郯刑初字569号刑事判决书、郯城陆丰交通工程有限公司的民事诉状、和解协议书、（2015）郯民初字第855号民事裁定书、郯城陆丰公司的收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告和被告之间系雇佣关系，被告是因过失致人死亡罪而被法院确认，且判处有期徒刑三年缓刑四年，现判决书已经生效，因此被告主张的该事故属于安全生产事故本院不予采信。
被告作为雇员在从事雇佣活动中，致雇佣关系以外的第三人黄道金死亡，对于第三人方的损失，原告作为被告的雇主，已给予了相应的赔偿。且赔偿款的具体计算标准和方法也符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主在承担赔偿责任后有权向雇员追偿。被告应当适当予以赔偿。
对于被告所主张的工资问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告的其他抗辩理由均不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告李守刚于本判决生效后十日内给付原告顾宗振赔偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元减半收取996元，由原告负担300元，被告负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年四月十五日
书记员 李雅丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第13162号民事调解书，已向被执行人张玉宝发出执行通知，责令被执行人张玉宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉宝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张玉宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉宝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张玉宝财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王爱朝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初368号
原告：顾宗振，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委***号。
公民身份号码：3713021981********。
委托代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：李守刚，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处朱沙埠村***号。
公民身份号码：3728331968********。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告顾宗振诉被告李守刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宗振及其委托代理人徐敏良、被告李守刚及其委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗振诉称，被告李守刚是原告雇佣的压路机操作员。2014年12月25日15时50分许，被告驾驶原告压路机在郯城县花园乡涝马路310国道南侧施工摊铺，向后倒车时疏忽大意，将现场干杂工的被害人黄某碾压致死。事故发生后，郯城县人民检察院以过失致人死亡罪将被告提起公诉，郯城县人民法院已过失致人死亡罪判处被告人李守刚有期徒刑三年，缓刑四年。在协调处理民事赔偿过程中，承建修路的郯城县陆丰交通工程有限公司先行垫赔了被害人死亡的损失。2015年2月9日郯城县陆丰交通工程有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，向被告李守刚及原告连带追偿，是原告给予了郯城县陆丰交通工程有限公司追偿款175474元，被告一分钱也没给。原告认为，由于被告的重大过失，造成一人死亡，同时给原告带来损失175474元，根据法律规定，原告作为雇主有权向被告追偿，在和被告协商时，一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第99条及《人身损害赔偿司法解释》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿给原告造成的损失87737元。
被告李守刚在庭审中辩称，原告诉讼所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。被告受雇于原告从事压路机的驾驶工作属实，但该事故发生是承包公司郯城县陆丰交通工程有限公司在雇佣原告的压路机从事道路建设中发生的，属于典型的安全生产事故，按照安全生产法的相关规定，承担赔偿责任的是郯城县陆丰交通工程有限公司，不是原告，更不是被告。退一步讲，即使被告驾驶的压路机出现安全事故，那么按照《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担其侵权责任。那么承担赔偿责任的也应该是原告，不是被告。原告依照《民事诉讼法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，依法向被告追偿属于适用法律错误。本案在审理中应优先使用《侵权责任法》，《民事诉讼法》及相关司法解释属于普通法的范畴，在使用时应优先使用特别法，也就是《侵权责任法》。另外原告还拖欠被告劳动报酬22000元，请求原告予以支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李守刚是原告雇佣的压路机操作员。2014年12月25日15时50分许，被告驾驶原告压路机在郯城县花园乡涝马路310国道南侧施工摊铺，向后倒车时疏忽大意，将现场干杂工的被害人黄某碾压致死。事故发生后，郯城县人民检察院以过失致人死亡罪将被告提起公诉，郯城县人民法院已过失致人死亡罪判处被告人李守刚有期徒刑三年，缓刑四年。在协调处理民事赔偿过程中，承建修路的郯城县陆丰交通工程有限公司先行垫赔了被害人死亡的损失48万元。2015年2月9日郯城县陆丰交通工程有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，向被告李守刚及原告连带追偿，经原告和郯城县陆丰交通工程有限公司庭外调解，于2015年4月30日达成和解协议，原告一次性向郯城县陆丰交通工程有限公司给付垫付款175474元。原告与郯城县陆丰交通工程有限公司对给付垫付款的具体计算标准和方法是：死亡赔偿金212400元，丧葬费23826元，赡养费5280元，累计241506元。原告承担了70%，数额为169054元，加上诉讼费3060元、保全费3360元，累计原告支付了175474元。
上述事实，由原被告陈述、原告向法庭提供的2015郯刑初字569号刑事判决书、郯城陆丰交通工程有限公司的民事诉状、和解协议书、（2015）郯民初字第855号民事裁定书、郯城陆丰公司的收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告和被告之间系雇佣关系，被告是因过失致人死亡罪而被法院确认，且判处有期徒刑三年缓刑四年，现判决书已经生效，因此被告主张的该事故属于安全生产事故本院不予采信。
被告作为雇员在从事雇佣活动中，致雇佣关系以外的第三人黄某死亡，对于第三人方的损失，原告作为被告的雇主，已给予了相应的赔偿。且赔偿款的具体计算标准和方法也符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主在承担赔偿责任后有权向雇员追偿。被告应当适当予以赔偿。
对于被告所主张的工资问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告的其他抗辩理由均不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告李守刚于本判决生效后十日内给付原告顾宗振赔偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元减半收取996元，由原告负担300元，被告负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年四月十五日
书记员 李雅丽
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执61号之二
申请执行人杨伟营
被执行人程元民
关于杨伟营申请执行程元民买卖合同一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人程元民在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1009.22元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程元民在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月二十二日
书记员 高俊峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1267号
原告唐玉东，男，1973年9月14日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告东阿县亿通网络科技有限公司，住所地东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼5楼
法定代表人，郑庆军，总经理。
原告唐玉东与被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉东向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款51万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：我方主张自2016年3月1日起以51万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，要求被告承担逾期付款损失。事实和理由：2014年4月21日，原被告商议被告授权原告为全国地区“东阿亿信”之系列产品的合作机构。原告向被告交纳十万元作为合作保证金，原告向被告回货款一百万元，被告返还原告该十万元保证金。合同签订后，原告向被告转款十万元，被告给原告出具收到原告保证金十万元的收据一份。合同签订后，原告开始分批购买被告产品，起初产品正常使用。2015年3月，原告发现被告产品无法正常使用，便与被告协商退货。2015年10月，原被告达成协议，被告同意于2016年3月1日前将拖欠的原告货款51万元付清，并给原告出具欠条一份，然而还款期限到期后，被告迟迟未予偿还，至今尚欠原告货款51万元。
亿通公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐玉东与被告亿通公司存在业务往来，2015年10月10号，被告亿通公司为原告出具欠条一份，内容为“今欠唐玉东退货款伍拾壹万元整（￥510000.00）定于2016年3月1日前付清退货款，付完款此欠条自动失效以打款凭条工商银行：唐玉东4518112167002385开户行：吉林省辽源市分行信用卡部郑明河东阿县亿通网络科技有限公司2015年10月10号”，该欠条在金额处和落款名称处均加盖东阿县亿通网络科技有限公司公章。因被告到期后未支付该51万元退货款，致原告提起诉讼。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方对退货款已经达成了一致意见，被告应该依约履行，故原告要求被告支付51万元退货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起以51万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款损失的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐玉东退货款51万元及逾期付款损失（自2016年3月1日起至判决书确定还款之日止，以51万元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王倩倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执9988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张玉宝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13162号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张玉宝无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13162号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张玉宝具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 王爱朝
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执61号之一
申请执行人杨伟营
被执行人程元民
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1884号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程元民在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十日
书记员 高俊峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第761号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林爱英，女，汉族，1962年9月21日出生，住福建省武夷山市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘君，男，汉族，1982年6月22日出生，住福建省武夷山市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省武夷山市。
上述三再审申请人共同委托代理人：王新英、裴乐艳，福建杰列律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大燊，男，汉族，1942年11月13日出生，住福建省武夷山市城区。
委托代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
一审被告：刘忠宝，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省武夷山市。
再审申请人林爱英、刘君、刘伟(以下简称林爱英等三人)因与被申请人吴大燊房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
再审申请人林爱英等三人申请再审称：(一)申请人对讼争房产的转让行为毫不知情。1.刘忠宝始终认为本案并非真实买卖关系，而且转让行为损害了申请人的权益，因此刘忠宝未将转让行为告知申请人。从房产转让价格过低以及面临拆迁的事实看，转让房屋并非刘忠宝真实意图，而是可能存在以房抵债的嫌疑。2.刘忠宝与申请人关系不融洽，导致申请人对房屋转让不知情。3.讼争房屋从1998年-2002年始终处于出租状态。4.刘忠宝亲笔书写的离婚协议书形成时间在房产转让行为之后，其中明确指出讼争房屋是其与申请人林爱英共同共有，可以证实房产转让协议并不真实。5.讼争房屋的产权证始终在申请人家中。(二)转让行为未经其他共有人的同意，转让无效，申请人没有义务配合办理产权过户手续均未果。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有不动产应当经全体共同共有人同意。刘忠宝擅自处分行为在未得到申请人追认之前，是不发生法律效力的；一旦其行为被其他共有人否定，即是无效民事行为。被申请人吴大燊不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的三个条件，其明知讼争房产有共有人的情况下，却没有要求其他共有人在协议书上签字，而且本案转让价格过低，讼争房产至今未过户，被申请人吴大燊未实际取得房屋所有权。综上，请求对本案予以提审或指令再审。
被申请人吴大燊答辩称：(一)本案房产转让行为发生在十几年前，当时房价很低且不重视过户登记，这是申请人所忽视的事实。申请人主张转让价格过低是以现在的市场价去衡量，根本不具备可比性。当时武夷山当地的房屋交易习惯，基本上是夫妻一方签字即可，不像现在这么规范。(二)转让协议没有申请人三人签字，确实在形式上有所欠缺，但当时协商转让是在申请人家中进行的，房屋转让行为是经过申请人同意的。吴大燊是通过以房易房，不足部分补差价的方式取得讼争房屋，经过装修居住了十几年了。如果林爱英等三人仍然享有产权，不可能这么多年一直将讼争房产放置不理。(三)林爱英与刘忠宝的离婚协议书没有在民政部门登记备案，不能作为证据使用。(四)吴大燊符合善意取得的条件。当地2002年房价为400元每平方米，讼争房产的价格加上差价款，基本上符合当时的市场价。(五)吴大燊多次要求刘忠宝协助办理产权过户手续，但刘忠宝都不予理睬。现在，吴大燊一家十几口人都居住在讼争房屋中，也办理了产权证，如果对该交易不予保护的话，一家人将无处居住。为此，请求驳回林爱英等三人的再审申请。
在本院再审复查中，吴大燊提供了讼争房屋的房产证和土地证复印件各一份，证明其通过申请法院执行，房屋产权已于2015年过户至其名下。
本院认为，吴大燊在一审中提供的1997年8月8日《城东乡砖瓦厂灰厂折旧改建协议》和1999年3月2日《城东乡人民政府关于武夷山市金房地产公司等遗留问题的会议纪要》虽系复印件，但结合《房地产转让合同书》的内容和实际履行情况，可以佐证《房地产转让合同书》实质系刘忠宝与吴大燊双方达成的房屋置换协议，即吴大燊将原由武夷山市城东乡人民政府安置给予的位于武夷山市城南村五九北路143号的92.75㎡回迁房与有所为刘忠宝和林爱英一家所有的本案讼争房屋进行互换，并由吴大燊支付2万元差价的协议。该回迁房后来由刘忠宝和林爱英一家登记办理产权证书，且林爱英在再审复查中称其已于2013年将武夷山市城南村五九北路143号的整幢房屋出售他人，而包括原政府安置给吴大燊的回迁房亦应被一并出售。因此，在刘忠宝和林爱英一家将原应属于吴大燊的回迁房的产权证办理至自己名下后又出售他人获利的情况下，林爱英等三人称对刘忠宝与吴大燊双方于2002年签订的《房地产转让合同书》并不知情，有悖常理。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，本案在《房地产转让合同书》签订直至吴大燊提起诉讼，历时十多年，但没有证据表明林爱英等三人在此期间对《房地产转让合同书》表示不予认可，故应视为同意。综上，刘忠宝与吴大燊于2002年签订的《房地产转让合同书》系双方各自代表家庭全部成员而签订的房屋置换协议，其内容并未违反法律规定，属合法有效。因此，生效判决驳回林爱英等三人的诉讼请求正确。综上，林爱英等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林爱英、刘君、刘伟的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1537号
原告：南京浦石机床铸造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。
法定代表人：刘夏冰，南京浦石机床铸造有限公司经理。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京晟扬模具有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙工业园18号。
原告南京浦石机床铸造有限公司（以下简称浦石铸造公司）与被告南京晟扬模具有限公司（以下简称晟扬模具公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告浦石铸造公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告晟扬模具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦石铸造公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告晟扬模具公司给付货款82920元。事实和理由：2013年3月1日，原、被告达成加工铸件产品购销合同。截止2015年，被告尚欠加工铸件款82920元，原告多次索款，被告均以资金困难为由一拖再拖。
被告晟扬模具公司未作答辩。
原告浦石铸造公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《产品购销合同》一份；2、浦石铸造公司销售汇总表一份；3、江苏增值税专用发票三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，供方浦石铸造公司与需方晟扬模具公司签订一份《产品购销合同》。该合同约定：产品名称底盘、规格型号S-Y-55和S-Y-54、数量270件和70件；供方按JB/T7528-94技术标准执行，按照需方的技术协议要求生产，对需方的图纸、技术资料及专利保密，不得为第三方提供需方图纸及模具生产的铸件；先付50000元预付款，按期交完货开票再付50%货款，余款12月底付清，将第一批余款81091.75元5月底付。之后，浦石铸造公司向晟扬模具公司交付S-Y-55底盘270件、S-Y-54底盘70件，价款共计322920元。2013年8月22日，浦石铸造公司向晟扬模具公司开具322920元的江苏增值税专用发票。截止目前，晟扬模具公司共支付价款240000元，尚欠82920元。
本院认为,原告浦石铸造公司与被告晟扬模具公司之间的承揽合同关系，依法成立并生效，受法律保护。浦石铸造公司完成并交付工作成果后，晟扬模具公司应当按约履行支付价款的义务。
综上所述，原告浦石铸造公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告南京晟扬模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京浦石机床铸造有限公司支付承揽报酬82920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元，由被告南京晟扬模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年八月三十日
见习书记员 鲍 婕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初179号
原告：杨宏，男，1968年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
原告杨宏与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告杨宏以被告无线天利公司存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司赔偿其经济损失467030.2元。
被告无线天利公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响、或者适用法律上有普遍意义等情形。而本案案情复杂、适用法律上具有普遍意义、社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大，符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杨宏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年五月八日
书记员 王 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11330号
原告:天津市玉宏物业管理有限公司,住所地北辰区宜兴埠畜牧研究所路(北方蔬菜批发交易市场)。
法定代表人:于有发,总经理。
委托代理人:王浩然,天津市玉宏物业管理有限公司职工。
被告:刘燕燕,女。
本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司诉被告刘燕燕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市玉宏物业管理有限公司在本院向被告送达应诉通知书等材料之前,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元(已减半),由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾世尧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4830号
申请执行人:龚剑波，男，1983年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：张鑫，男，1985年6月5日出生，住惠安县。
被执行人：张育全，男，1959年3月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人龚剑波与被执行人张鑫、张育全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00017号之三
申请执行人罗继才。
申请执行人李振华。
申请执行人杨运洪。
被执行人湖北思农肥业有限公司。
法定代表人苏涛，总经理。
被执行人荆门市兴农畜牧有限公司。
法定代表人苏乐，该公司董事长。
申请执行人罗继才、李振华、杨运洪与被执行人湖北思农肥业有限公司、荆门市兴农畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门市兴农畜牧有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门市兴农畜牧有限公司名下的位于荆门市东宝区牌楼镇的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年四月十四日
书记员 高凤梅