wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第439号之二
申请执行人刘祥彬，男，汉族，生于1979年2月17日，四川省泸县人。
被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司,住所地：叙永县兴隆乡街村,组织机构代码：05608145-2。
法定代表人武天兵。
被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号,组织机构代码：67144098-X。
法定代表人欧俊付。
第三人泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段11号楼4层，组织机构代码：56566487-5。
法定代表人寇秋娟。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，受理了刘祥彬申请执行四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为10000元及其利息。另外，被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法追加四川欧阳福兴旺集团有限公司为本案被执行人后，对被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司的财产情况进行了查询，未发现被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司有可供执行的财产。另查明，第三人泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司系被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司的分支机构。
本院认为，按照相关法律规定，被执行人为企业法人不能清偿债务时，可以裁定企业法人的分支机构为被执行人。因被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司、四川欧阳福兴旺集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘祥彬的合法权益，本院依法应追加被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司的分支机构泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司为本案的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
一、追加泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司为本案的被执行人；
二、被执行人泸州市兴旺建筑工程机械租赁有限公司欧氏酒业分公司应在本裁定发生法律效力之日起二日内，按照叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书确定的义务向申请执行人刘祥彬履行义务，并承担本案的执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 结
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执180号
申请执行人陈某某，男，1973年1月20日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处，系被执行人纪某之父。
委托代理人候某某，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第01835号民事调解书，责令被执行人纪某、纪某某在2016年1月14日前偿还申请执行人陈某某286万元及利息，但被执行人大荔县天诚停车场至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理此案中，已对被执行人纪某某名下位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的土地使用权（土地使用证号：荔国用<2008>第01182号）进行了查封。执行中，为了维护权利人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人纪某、纪某某名下位于大荔县城关街道办事处西二环西侧的土地使用权（土地使用证号：荔国用<2008>第01182号）进行拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 红
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第439号之一
申请执行人刘祥彬，男，汉族，生于1979年2月17日，四川省泸县人。
被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司,住所地：叙永县兴隆乡街村,组织机构代码：05608145-2。
法定代表人武天兵。
第三人四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号,组织机构代码：67144098-X。
法定代表人欧俊付。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，受理了刘祥彬申请执行四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为10000元及其利息。另外，被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司还应承担本案的执行费。
执行中，经本院查询，未发现被执行人四川欧氏兴旺建筑工程机械有限公司欧氏物流分公司有可供执行的财产。另查明，被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司系第三人四川欧阳福兴旺集团有限公司的分支机构。
本院认为，按照相关法律规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘祥彬的合法权益，本院依法应追加被执行人四川欧氏兴旺建筑机械有限公司欧氏物流分公司的企业法人即第三人四川欧阳福兴旺集团有限公司为本案的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
一、追加四川欧阳福兴旺集团有限公司为本案的被执行人；
二、被执行人四川欧阳福兴旺集团有限公司应在本裁定发生法律效力之日起三日内，按照叙劳人仲案字（2014）第94号仲裁裁决书确定的义务向申请执行人刘祥彬履行义务，并承担本案的执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 结
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执180号
申请执行人陈某某，男，1960年10月5日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
委托代理人习某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院执行陈某某与纪某、纪某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01835号民事调解书一案，执行标的为286万元。在执行过程中，本案与另外四案合并执行，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）大民初字第01835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3017号
上诉人（原审原告）：四川坤曜建设工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇州经济开发区霞光路***号。
法定代表人：曾猛，总经理。
委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘类树，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。
上诉人四川坤曜建设工程有限公司（以下简称坤曜公司）因与被上诉人刘类树劳动争议纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤曜公司上诉请求：一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1775号民事判决书。二、确认坤曜公司与刘类树无劳动关系。事实和理由：坤曜公司于2015年6月承接四川路通翔路公路工程有限公司大邑县沙渠顺河村新建厂区工程项目。2016年1月坤曜公司将该项目转包与文继中，刘类树是其招到工地的务工人员，与坤曜公司无关，但一审法院认定坤曜公司与刘类树有劳动关系，坤曜公司认为判决有误。刘类树是文继中请的务工人员，刘类树工资的发放、上班、安全生产等全由文继中负责。故坤曜公司与刘类树之间不存在劳动关系，请求二审法院在查明事实基础上依法判决。
刘类树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应适用《劳动保障部关于确立劳动关系有关事实的通知》，认定双方存在劳动关系。请求维持原判，依法驳回坤曜公司的请求。
坤曜公司向一审法院起诉请求：判决坤曜公司与刘类树之间无劳动关系。
一审法院认定事实：2015年6月18日，四川路通翔路公路工程有限公司与坤曜公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议书》，将位于大邑县沙渠镇顺河村的新建厂区工程施工项目发包给坤曜公司，由坤曜公司负责承建直至完工。2016年1月6日，坤曜公司与自然人文继中签订了一份《承包合同》，将该工程项目转包给文继中。2016年7月1日，文继中招用了刘类树到该工程项目从事砌砖工作，每天工作8小时，工资由文继中发放。刘类树在工地砌砖时意外受伤。2016年11月18日，经大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并出具大劳人仲委裁字[2016]第95号仲裁裁决书裁决：坤曜公司与刘类树存在劳动关系。裁决后，坤曜公司不服裁决，诉至一审法院，请求判令坤曜公司与刘类树之间无劳动关系。
一审法院认为，坤曜公司与刘类树是否存在劳动关系，已经由大邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁程序合法，认定事实清楚。仲裁裁决依法确认了坤曜公司与刘类树之间存在劳动关系，作出的仲裁裁决具备法律效力。坤曜公司所依据四川省高院川高民一[2016]1号《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条，要求确认与刘类树无劳动关系。但该解答意见仅能说明若刘类树主张与坤曜公司确认劳动关系，法院不予支持，坤曜公司依据此条主张其诉求，属于扩大了对该意见的解释。坤曜公司的诉讼请求法律依据不足，事实理由亦不充分，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回坤曜公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由坤曜公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：坤曜公司与刘类树之间是否存在事实劳动关系。对此，本院做如下评述：
本院认为，参照劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条，用人单位劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，坤曜公司上诉主张刘类树系由文继中招用，刘类树也认可是文继中叫其去工地上班。同时，文继中只是坤曜公司的项目分包人，不是坤曜公司的工作人员。坤曜公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其行为构成违法分包。但对于双方是否存在劳动关系，仍需参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的条件，结合各方提交的证据，予以认定。刘类树所提供的证据只能证明其在坤曜公司的项目中受伤的事实，而并未能提供证据证明其与坤曜公司之间达成了劳动用工的合意，也未提供证据证明双方之间存在劳动管理与被管理的关系。刘类树认可其系由文继中招用、接受文继中的管理并由文继中支付工资，说明刘类树在案涉工程从事工作并未接受坤曜公司的劳动管理。故刘类树与坤曜公司之间并未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，双方不具备劳动关系成立的三项情形，刘类树与坤曜公司不存在劳动关系。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，坤曜公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1775号民事判决；
二、四川坤曜建设工程有限公司与刘类树不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人四川坤曜建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 罗健文
二〇一七年八月十六日
书记员 曾 蜜
书记员 陈 虹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3270号
原告王丽丰。
被告天津市森翔食品贸易有限公司。
法定代表人武树森,该公司总经理。
原告王丽丰与被告天津市森翔食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法由审判员张国栋独任审判,公开开庭进行了审理。原告王丽丰、被告天津市森翔食品贸易有限公司的法定代表人武树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丰诉称,我是农民工,2006年12月份开始在被告处工作,2007年9月份因怀孕、抚养孩子离开被告公司,2010年3月份重新到被告公司工作,一直工作至2014年12月7日,双方没有签署过书面材料,被告没有为我缴纳过社会保险,我个人也没缴纳过社会保险。2014年12月7日之后我离开被告公司,找了新的工作。离开被告公司后,几乎每个月都以电话、短信等形式找被告要求支付拖欠工资。为维护自身合法权益,诉至法院。
请求法院判令:1、被告向原告支付拖欠2013年9月份至2014年9月份的工资,共计61500元;2、被告支付原告2014年10月份至2014年12月7日的工资,共计8900元;3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王丽丰提交如下证据:1、不予受理案件通知书复印件1张,证明仲裁过程及仲裁结果;2、欠条复印件2张、支票3张、证人孙某证言,证明被告拖欠工资的事实。
被告天津市森翔食品贸易有限公司辩称,原告在我公司工作的起止时间记不清楚,确实拖欠原告工资,同意原告的诉讼请求,但因扩大经营没有资金,现在无法支付。
被告天津市森翔食品贸易有限公司没有证据提交。
对原告王丽丰提交的证据,被告天津市森翔食品贸易有限公司的质证意见:认可证据2中欠条复印件的真实性,欠款数额以支票金额为准;认可证据2中支票3张和证人证言;不认可原告提交的其他证据。
本院认证意见如下:原告王丽丰提交的证据,符合证据规则的要求,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2014年12月7日前,原告王丽丰曾在被告天津市森翔食品贸易有限公司工作,双方未签订书面劳动合同。2014年10月14日被告出具欠条,确认欠原告王丽丰2013年9月至2014年9月的工资61500元。2015年4月25日被告天津市森翔食品贸易有限公司又出具欠据,确认拖欠原告王丽丰2014年10月至当年12月的工资8900元。2015年4月被告天津市森翔食品贸易有限公司给原告王丽丰、案外人孙某共计99000元的3张支票用以支付拖欠二人的工资,出票日期分别为2015年8月15日、2015年10月15日及2015年12月15日,其中支付给原告王丽丰70400元。因3张支票为空头支票,原告王丽丰、案外人孙某未实际取得上述款项。2016年3月31日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由,向原告王丽丰出具不予受理案件通知书。
本院认为,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中,被告天津市森翔食品贸易有限公司拖欠原告2013年9月至2014年12月7日的工资70400元,原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求,有法律和事实依据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告天津市森翔食品贸易有限公司支付原告王丽丰2013年9月至2014年12月7日的工资70400元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半后收取5元,由被告天津市森翔食品贸易有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年五月九日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初548号
原告：马怀香，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市。
原告：宋红艳，女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：孙传利，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐珍，女，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告马怀香、宋红艳诉被告孙传利、徐珍确认合同无效纠纷一案中，原告马怀香、宋红艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马怀香、宋红艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马怀香、宋红艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马怀香、宋红艳负担。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘宏超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2626号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王健、尚庆香、苏高伦、李凯、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7706号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款61350.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王健、尚庆香、苏高伦、李凯、刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2626号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:王健,男,1983年9月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:尚庆香,女,1975年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:苏高伦,男,1969年12月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李凯,男,1983年10月9日出生,汉族，住连云港赣榆区。
被执行人:刘艳,女,1988年9月20日出生,27岁,汉族号码320721198809205248,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王健、尚庆香、苏高伦、李凯、刘艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7706号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款61350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初73号
起诉人：俞磊，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区，
2017年10月10日，本院收到起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局的起诉状，称：2002年7月，浙江广通房地产集团有限公司在对杭州市新河坝17号公房进行拆迁安置时，将起诉人一人安置到杭州市下城区三塘樱园6幢2单元701住房，其中12平方米使用面积系租用的公房，52.72平方米建筑面积（实际使用面积40.87平方米）为扩面面积，由起诉人买入。2003年1月，因被起诉人杭州市下城区住房和城市建设局（原杭州市下城区建设局）办理住房变更户名的行政程序中存在过错，第三人俞月珍违法取得上述樱园住房的租赁证；2010年6月28日，被起诉人杭州市下城区住房和城市建设局（原杭州市下城区建设局）做出下城建【2010】54号行政决定书，撤销该租赁证，俞月珍不服该决定向杭州市下城区人民政府提起行政复议；后被起诉人与起诉人及俞月珍于2011年3月16日签订协议，起诉人同意被起诉人提出的房屋置换提议，起诉人的安置房三塘樱园6幢2单元701室（其中12平方米公有住房，实际52.17平方米、建筑面积68.17平方米的扩面面积）被置换下城区朝晖1区5幢502室（其中不低于12平方米公有住房，实际28.12平方米、建筑面积39.17平方米的扩面面积）。起诉人原先买入的实际52.17平方米、建筑面积68.17平方米的扩面面积未得到赔偿，该部分产权折合人民币为壹佰伍拾万元整。2015年12月，被起诉人给予起诉人5万元补贴以终结该事项，但该补贴与起诉人的诉求没有关系，起诉人实际52.17平方米、建筑面积68.17平方米的扩面面积产权仍受侵犯。被起诉人可以货币形式收回朝晖1区5幢502室的置换房屋和5万元补贴，但须进行相应赔偿。为此，向法院起诉，请求：1.被告赔偿原告房屋置换中52.17平方差价，折合人民币壹佰伍拾万元整（下城区三塘樱园6幢2单元701室，建筑面积68.17平方米，置换在下城区朝晖新村1区5幢502室，建筑面积39.17平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据起诉人提出的诉请及提供的相关证据，本院认为，起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，且涉及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定的重复起诉行为，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对俞磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪艺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执79号之二
申请执行人：柳州市五岳新型建材制造有限公司，住所地：柳州市沙塘镇垦村。
法定代表人：黄民朝，董事长。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执行柳州市五岳新型建材制造有限公司与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月21日向柳州市商建建筑工程股份有限公司发出执行通知，责令柳州市商建建筑工程股份有限公司向柳州市五岳新型建材制造有限公司支付材料款及人工费、诉讼费81800元，并承担本案执行费及延迟履行期间的利息，但被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司未履行。现查明，柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国银行00×××10账号中的存款83879元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年三月六日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执79号之一
申请执行人：柳州市五岳新型建材制造有限公司，住所地：柳州市沙塘镇垦村。
法定代表人：黄民朝，董事长。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执行柳州市五岳新型建材制造有限公司与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司在中国工商银行账号中的存款81800元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年三月一日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执79号之三
申请执行人：柳州市五岳新型建材制造有限公司，住所地：柳州市沙塘镇垦村。
法定代表人：黄民朝，董事长。
委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：柳州市跃进路92号，组织机构代码：19860695-5。
法定代表人：刘健，董事长。
本院在执行柳州市五岳新型建材制造有限公司与柳州市商建建筑工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，冻结了柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行账户81800元，现因案件已执行完毕，申请执行人申请结案，为此已无继续冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对柳州市商建建筑工程股份有限公司工商银行雀儿山支行21×××71账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初415号
原告郭龙海，男，农民。
被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组。
负责人郭小育，该组组长。
被告李林让，男，农民。
原告郭龙海与被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组（以下至判决主文前简称铧咀坪村四组）、被告李林让农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭龙海、被告铧咀坪村四组组长郭小育、被告李林让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭龙海诉称，2013年8月下旬，被告铧咀坪村四组召开群众会，发包本组下场四亩土地，采取现场投标方式进行，原告投标获得，在2013年9月2日与被告签订了承包土地经营合同书，约定期限为10年。同年9月3日，原告向被告铧咀坪村四组交纳承包费26000元（其中13000元打的欠条），但合同签订后至今，被告方未向原告交付承包的土地，原告不能行使土地的占有、使用、收益权，合同目的无法实现。请求：1、被告铧咀坪村四组返还原告承包费26000元，并承担违约责任赔偿原告130000元，共计156000元，被告李林让承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告铧咀坪村四组辩称，其对原告陈述的情况不知情，原组长手续未向组上移交。
被告李林让辩称，原告郭龙海与被告铧咀坪村四组签订承包合同，并交纳13000元承包费属实。原告说组长不履行合同不属实，原告承包的下场有的村民已经给原告挪树了，但不知道什么原因，原告一直不进地。
经审理查明，2013年9月2日，原告郭龙海（乙方）与被告铧咀坪村四组（甲方）签订《承包大场土地合同书》，约定由原告承包被告铧咀坪村四组下场共四亩，上止门前水泥路，西止环村水泥路，南止硷上，各留三米，东止后汉桩基处留2米，其余止岩沿。承包期限为10年，从2013年10月1号至2023年9月30号止。合同第三条约定，承包期间，甲方不能违约，若违约，可赔偿乙方五倍以上费用每年。合同的甲方为铧咀坪村四组时任组长李林让的签字及捺印，乙方为郭龙海的签字及捺印。合同签订次日，原告向被告铧咀坪村四组缴纳承包费13000元，同时向铧咀坪村四组出具一张欠条，内容为：欠条，欠承保下场款13000元正，欠款人郭龙海，2013年9月3号。被告铧咀坪村四组向原告出具收款收据一张，内容为：郭龙海交来承包场面款贰万陆仟元正，每亩每年650元，收款人林让，会计相民，出纳员林让。但原告所承包的土地村民至今仍在种植，2016年2月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告表示，其承包场地时，村民都在地里种植农作物，其没有办法处理，不能进地。被告李林让表示，原告郭龙海承包的地是场面地，村民个人在场面地上种菜，组上将地承包给原告后，组上没有给腾地，但给在地里种植作物的村民打过招呼让村民腾地，之后原告也没有因腾地的事情找过组上。被告铧咀坪村四组表示，原告承包的场地，现在仍有村民在种农作物，无法继续履行与原告签订的承包合同。原告变更诉讼请求为：1、与被告铧咀坪村四组解除《承包大场土地合同书》；2、被告铧咀坪村四组与被告李林让共同返还承包费13000元，违约金65000元；3、诉讼费由二被告共同负担。
上述事实，有《承包大场土地合同书》、收款收据、欠条、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2013年9月2日，原告郭龙海与被告铧咀坪村四组签订的《承包大场土地合同书》，自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告铧咀坪村四组缴纳承包费13000元，并出具13000元欠条，被告铧咀坪村四组向原告出具收款收据，证明被告铧咀坪村四组认可原告郭龙海已经履行了合同约定的给付承包费的义务。但被告铧咀坪村四组自与原告签订合同后，并未履行腾地义务，原告的承包地至今仍有村民在种植农作物，且铧咀坪村四组明确表示与原告的合同不能继续履行，故原告请求解除与被告铧咀坪村四组签订的合同并要求其返还承包费13000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告铧咀坪村四组支付违约金一节，由于合同约定过高，原告实际缴纳承包费为13000元，故对原告请求的违约金以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告起诉之日（2016年2月22日）起计算至被告实际给付之日止。鉴于被告李林让系被告铧咀坪村四组时任组长，李林让与原告签订合同及收取原告承包费的行为均系代表铧咀坪村四组的职务行为，故原告请求被告李林让返还其承包费及支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭龙海与被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组在2013年9月2日签订的《承包大场土地合同书》；
二、被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组在本判决生效后十五日内返还原告郭龙海承包费13000元，并支付自2016年2月22日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郭龙海要求被告李林让返还承包费及支付违约金的诉讼请求；
四、驳回原告郭龙海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初415号
原告郭龙海，农民。
被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组。
负责人郭小育。
被告李林让，农民。
原告郭龙海与被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组（以下至判决主文前简称铧咀坪村四组）、被告李林让农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭龙海、被告铧咀坪村四组组长郭小育、被告李林让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭龙海诉称，2013年8月下旬，被告铧咀坪村四组召开群众会，发包本组下场四亩土地，采取现场投标方式进行，原告投标获得，在2013年9月2日与被告签订了承包土地经营合同书，约定期限为10年。同年9月3日，原告向被告铧咀坪村四组交纳承包费26000元（其中13000元打的欠条），但合同签订后至今，被告方未向原告交付承包的土地，原告不能行使土地的占有、使用、收益权，合同目的无法实现。请求：1、被告铧咀坪村四组返还原告承包费26000元，并承担违约责任赔偿原告130000元，共计156000元，被告李林让承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告铧咀坪村四组辩称，其对原告陈述的情况不知情，原组长手续未向组上移交。
被告李林让辩称，原告郭龙海与被告铧咀坪村四组签订承包合同，并交纳13000元承包费属实。原告说组长不履行合同不属实，原告承包的下场有的村民已经给原告挪树了，但不知道什么原因，原告一直不进地。
经审理查明，2013年9月2日，原告郭龙海（乙方）与被告铧咀坪村四组（甲方）签订《承包大场土地合同书》，约定由原告承包被告铧咀坪村四组下场共四亩，上止门前水泥路，西止环村水泥路，南止硷上，各留三米，东止后汉桩基处留2米，其余止岩沿。承包期限为10年，从2013年10月1号至2023年9月30号止。合同第三条约定，承包期间，甲方不能违约，若违约，可赔偿乙方五倍以上费用每年。合同的甲方为铧咀坪村四组时任组长李林让的签字及捺印，乙方为郭龙海的签字及捺印。合同签订次日，原告向被告铧咀坪村四组缴纳承包费13000元，同时向铧咀坪村四组出具一张欠条，内容为：欠条，欠承保下场款13000元正，欠款人郭龙海，2013年9月3号。被告铧咀坪村四组向原告出具收款收据一张，内容为：郭龙海交来承包场面款贰万陆仟元正，每亩每年650元，收款人林让，会计相民，出纳员林让。但原告所承包的土地村民至今仍在种植，2016年2月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告表示，其承包场地时，村民都在地里种植农作物，其没有办法处理，不能进地。被告李林让表示，原告郭龙海承包的地是场面地，村民个人在场面地上种菜，组上将地承包给原告后，组上没有给腾地，但给在地里种植作物的村民打过招呼让村民腾地，之后原告也没有因腾地的事情找过组上。被告铧咀坪村四组表示，原告承包的场地，现在仍有村民在种农作物，无法继续履行与原告签订的承包合同。原告变更诉讼请求为：1、与被告铧咀坪村四组解除《承包大场土地合同书》；2、被告铧咀坪村四组与被告李林让共同返还承包费13000元，违约金65000元；3、诉讼费由二被告共同负担。
上述事实，有《承包大场土地合同书》、收款收据、欠条、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2013年9月2日，原告郭龙海与被告铧咀坪村四组签订的《承包大场土地合同书》，自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告铧咀坪村四组缴纳承包费13000元，并出具13000元欠条，被告铧咀坪村四组向原告出具收款收据，证明被告铧咀坪村四组认可原告郭龙海已经履行了合同约定的给付承包费的义务。但被告铧咀坪村四组自与原告签订合同后，并未履行腾地义务，原告的承包地至今仍有村民在种植农作物，且铧咀坪村四组明确表示与原告的合同不能继续履行，故原告请求解除与被告铧咀坪村四组签订的合同并要求其返还承包费13000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告铧咀坪村四组支付违约金一节，由于合同约定过高，原告实际缴纳承包费为13000元，故对原告请求的违约金以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告起诉之日（2016年2月22日）起计算至被告实际给付之日止。鉴于被告李林让系被告铧咀坪村四组时任组长，李林让与原告签订合同及收取原告承包费的行为均系代表铧咀坪村四组的职务行为，故原告请求被告李林让返还其承包费及支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭龙海与被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组在2013年9月2日签订的《承包大场土地合同书》；
二、被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组在本判决生效后十五日内返还原告郭龙海承包费13000元，并支付自2016年2月22日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郭龙海要求被告李林让返还承包费及支付违约金的诉讼请求；
四、驳回原告郭龙海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第411号
申请人李某某。
申请人李某甲。
法定代理人曹某，系二申请人之母。
被执行人李某乙。
申请人李某某、李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律产力的（2004）长民初字第431号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人李某乙长期在外，下落不明，经同权利人的法定代理人协商，其同意将此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：(2004）长民初字第431号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年七月二十二日
书记员 李 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执470号之一
申请执行人：丘金来，女，1967年3月13日生，汉族，住长汀县黄屋新村北区。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在执行申请执行人丘金来与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币303000元及利息，已执行到位3587元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初415号
原告郭龙海，男，汉族，农民。
被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组。
负责人郭小育，该组组长。
被告李林让，男，汉族，农民。
原告郭龙海与被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组（以下至判决主文前简称铧咀坪村四组）、被告李林让农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭龙海、被告铧咀坪村四组组长郭小育、被告李林让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭龙海诉称，2013年8月下旬，被告铧咀坪村四组召开群众会，发包本组下场四亩土地，采取现场投标方式进行，原告投标获得，在2013年9月2日与被告签订了承包土地经营合同书，约定期限为10年。同年9月3日，原告向被告铧咀坪村四组交纳承包费26000元（其中13000元打的欠条），但合同签订后至今，被告方未向原告交付承包的土地，原告不能行使土地的占有、使用、收益权，合同目的无法实现。请求：1、被告铧咀坪村四组返还原告承包费26000元，并承担违约责任赔偿原告130000元，共计156000元，被告李林让承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告铧咀坪村四组辩称，其对原告陈述的情况不知情，原组长手续未向组上移交。
被告李林让辩称，原告郭龙海与被告铧咀坪村四组签订承包合同，并交纳13000元承包费属实。原告说组长不履行合同不属实，原告承包的下场有的村民已经给原告挪树了，但不知道什么原因，原告一直不进地。
经审理查明，2013年9月2日，原告郭龙海（乙方）与被告铧咀坪村四组（甲方）签订《承包大场土地合同书》，约定由原告承包被告铧咀坪村四组下场共四亩，上止门前水泥路，西止环村水泥路，南止硷上，各留三米，东止后汉桩基处留2米，其余止岩沿。承包期限为10年，从2013年10月1号至2023年9月30号止。合同第三条约定，承包期间，甲方不能违约，若违约，可赔偿乙方五倍以上费用每年。合同的甲方为铧咀坪村四组时任组长李林让的签字及捺印，乙方为郭龙海的签字及捺印。合同签订次日，原告向被告铧咀坪村四组缴纳承包费13000元，同时向铧咀坪村四组出具一张欠条，内容为：欠条，欠承保下场款13000元正，欠款人郭龙海，2013年9月3号。被告铧咀坪村四组向原告出具收款收据一张，内容为：郭龙海交来承包场面款贰万陆仟元正，每亩每年650元，收款人林让，会计相民，出纳员林让。但原告所承包的土地村民至今仍在种植，2016年2月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告表示，其承包场地时，村民都在地里种植农作物，其没有办法处理，不能进地。被告李林让表示，原告郭龙海承包的地是场面地，村民个人在场面地上种菜，组上将地承包给原告后，组上没有给腾地，但给在地里种植作物的村民打过招呼让村民腾地，之后原告也没有因腾地的事情找过组上。被告铧咀坪村四组表示，原告承包的场地，现在仍有村民在种农作物，无法继续履行与原告签订的承包合同。原告变更诉讼请求为：1、与被告铧咀坪村四组解除《承包大场土地合同书》；2、被告铧咀坪村四组与被告李林让共同返还承包费13000元，违约金65000元；3、诉讼费由二被告共同负担。
上述事实，有《承包大场土地合同书》、收款收据、欠条、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2013年9月2日，原告郭龙海与被告铧咀坪村四组签订的《承包大场土地合同书》，自愿合法，内容不违反法律和�政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告铧咀坪村四组缴纳承包费13000元，并出具13000元欠条，被告铧咀坪村四组向原告出具收款收据，证明被告铧咀坪村四组认可原告郭龙海已经履行了合同约定的给付承包费的义务。但被告铧咀坪村四组自与原告签订合同后，并未履行腾地义务，原告的承包地至今仍有村民在种植农作物，且铧咀坪村四组明确表示与原告的合同不能继续履行，故原告请求解除与被告铧咀坪村四组签订的合同并要求其返还承包费13000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告铧咀坪村四组支付违约金一节，由于合同约定过高，原告实际缴纳承包费为13000元，故对原告请求的违约金以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告起诉之日（2016年2月22日）起计算至被告实际给付之日止。鉴于被告李林让系被告铧咀坪村四组时任组长，李林让与原告签订合同及收取原告承包费的行为均系代表铧咀坪村四组的职务行为，故原告请求被告李林让返还其承包费及支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭龙海与被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组在2013年9月2日签订的《承包大场土地合同书》；
二、被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组在本判决生效后十五日内返还原告郭龙海承包费13000元，并支付自2016年2月22日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郭龙海要求被告李林让返还承包费及支付违约金的诉讼请求；
四、驳回原告郭龙海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告蓝田县洩湖镇铧咀坪村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第411号
申请人李某某、李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第431号民事调解书执行此案，本案执行标的为40000.00元。本次执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2005）长执字第411号案（未执行标的40000.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月十日
书记员 李 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执470号之一
申请执行人：丘金来，女，1967年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘金来与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币303000元及利息，已执行到位3587元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8183号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:高筵,
被告:高连仲
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高筵、高连仲物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第01094号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人，张保华。
被告：刘国军，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨斌，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：姚白云，女，1975年7月25日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王长琴，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城。
法定代表人：刘国军。
担保人：陈先保，男，1959年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司银行存款60.5582万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陈先保为其提供担保。
本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘国军、杨斌、姚白云、王长琴、铜陵金工建设工程有限公司银行存款60.5582万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一五年八月十日
书记员 梁晖
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00470号之二
申请执行人:刘道月，男，汉族，1967年6月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室，组织机构代码为68978501-1。
法定代表人：黄哲强，董事长。
被执行人：黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，系被执行人安庆市荣盛工贸有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆华臻工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面，组织机构代码为57442657-X。
法定代表人：熊志青，董事长。
被执行人：熊志青，女，汉族，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：许春忠，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省南安市。
本院在执行刘道月与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、安庆华臻工贸有限公司、熊志青、许春忠民间借贷纠纷中，依法委托安徽富春拍卖有限公司对被执行人熊志青、许春忠所有的位于安庆市开发区江菱商贸城17#楼3-1#、3-2#、3-3#的商业房地产进行了公开拍卖，17#楼3-1#由买受人徐丽丽（身份证号码）以243647元（含装修价值5147元）最高价竞得；17#楼3-2#由买受人张卫彪（身份证号码）以248540元（含装修价值14790元）最高价竞得；17#楼3-3#由买受人陈江海（身份证号码）以344566元（含装修价值11066元）最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊志青、许春忠名下位于安庆市开发区江菱商贸城17#楼3-1#（宜房字第50132901、50132900号）商业房地产归买受人徐丽丽（身份证号码）所有；17#楼3-2#（宜房字第50132905、50132904号）商业房地产归买受人张卫彪（身份证号码）所有；17#楼3-3#（宜房字第50132903、50132902号）商业房地产归买受人陈江海（身份证号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐丽丽、张卫彪、陈江海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 刘修吉
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00470号之三
申请执行人:刘道月，男，汉族，1967年6月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑24号楼103室，组织机构代码为68978501-1。
法定代表人：黄哲强，董事长。
被执行人：黄哲强，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李群，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆华臻工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区康来特家苑1号楼16号门面，组织机构代码为57442657-X。
法定代表人：熊志青，董事长。
被执行人：熊志青，女，汉族，1981年9月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：许春忠，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省南安市。
本院在执行刘道月与安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、安庆华臻工贸有限公司、熊志青、许春忠民间借贷纠纷中，依法委托安徽富春拍卖有限公司对被执行人熊志青、许春忠所有的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心8#楼一层1室至6室、四层1室至3室的商业房地产进行了公开拍卖，均因无人竟买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖流拍价2975400元接受上述财产以抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人熊志青、许春忠名下位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心8#楼一层1室至6室（宜房字第50148566、50148565号；宜房字第50148568、50148567号；宜房字第50148570、50148569号；宜房字第50148572、50148571号；宜房字第50148625、50148624号；宜房字第50148579、50148578号；）和四层1室至3室（宜房字第50148581、50148580号；宜房字第50148574、50148573号；宜房字第50148576、50148575号）商业房地产归申请执行人刘道月所有。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人刘道月可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 刘修吉
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省绛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）晋0826刑初8号
被告人卫大强、黄飞飞、杨甲甲、陈逢乐寻衅滋事一案，本院于2018年4月2日作出(2018)晋0826刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第21页倒数第五至六行的“即自2017年8月1日起至2020年2月23日止。”
现更正为“即自2017年8月1日起至2020年3月5日止。”
审 判 长 周雅莉
审 判 员 李冬云
人民陪审员 赵惠霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵子盛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终9号
上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:×××2093，住广州市越秀区。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思。
被上诉人（原审原告）：胡海荣，女，汉族，身份证号码：×××3927，住广州市天河区。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初840号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡海荣起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初840号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡海荣、广州市国规委未向本院提交答辩意见。
经审查，胡海荣于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡海荣于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终9号
上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思。
被上诉人（原审原告）：胡海荣，女，汉族，身份证号码：3927，住广州市天河区。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初840号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡海荣起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初840号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡海荣、广州市国规委未向本院提交答辩意见。
经审查，胡海荣于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡海荣于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6379号
原告：高艳华，女，汉族住延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告高艳华诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告高艳华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳华的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳华撤回起诉。
案件受理费6366元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告高艳华。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3439号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，组织机构代码60821352-2，住所地苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿。
委托代理人:曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人:钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:刘德庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人刘德庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0591民初5326号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘德庆确认截至2016年3月15日结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金人民币52311.18元，以及自2016年3月16日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算的滞纳金。上述款项被告刘德庆应于2016年8月30日之前一次性付清。二、被告刘德庆于2016年8月30日之前偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费人民币2000元。三、案件受理费人民币减半收取为人民币579元（原告已预交），由被告刘德庆承担，应于2016年8月30日前向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘德庆名下有位于苏州工业园区都市花园9幢202上层室、下层室，44幢201室房地产，上述房地产本案已轮候查封（查封期限自2017年1月12日至2020年1月11日），常州市金坛区人民法院（2016）苏0482执589号案件已对上述房地产发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产，上述房地产本案已轮候查封（查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日），本院（2016）苏0591执3817号案件已对上述房地产发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产，上述房地产有较大金额抵押，且本院为轮候查封（查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日），暂时无法处置。被执行人刘德庆名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位54890.18元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月十五日
书 记 员 朱文峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执770号
申请执行人：施建峰。
被执行人：梁立飞。
申请执行人施建峰与被执行人梁立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第944号民事判决书已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付利息13600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执770号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月十四日
代书记员 徐虹玒
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执770号
本院在申请执行人施建峰与被执行人梁立飞民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款33600.00元，案件受理费150.00元，执行费404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人梁立飞（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3037号之六
申请执行人李峁东（又名李毛东），男。
被执行人李文堂，男。
被执行人刘侯玲，女。
被执行人郝宇强，男。
申请执行人李峁东与被执行人李文堂、刘侯玲、郝宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李峁东于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元，并支付从2014年10月1日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。负担案件受理费1890元、执行费2610元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郝宇强在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝宇强在银行存款的冻结措施；
二、扣划、冻结被执行人郝宇强在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执589号之二
申请执行人黄勇，男，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路秀里19号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院于2017年10月19日作出裁定，冻结被执行人广西地大建设工程有限公司在中国工商银行南宁市共和支行账号21×××02的存款244900元；本院于2017年10月23日作出裁定，冻结被执行人广西地大建设工程有限公司在中国银行南宁市医科大支行账号61×××62的存款12484元，因扣划被执行人存款的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西地大建设工程有限公司在中国工商银行南宁市共和支行账号21×××02存款244900元的冻结。
二、解除对被执行人广西地大建设工程有限公司在中国银行南宁市医科大支行账号61×××62存款12484元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执589号之四
申请执行人黄勇，男。
被执行人广西地大建设工程有限公司。
法定代表人林伟，该公司董事长。
申请执行人黄勇与被执行人广西地大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。2017年10月10日，申请执行人黄勇依据已生效的田阳县人民法院(2016)桂1021民初1172号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终884号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄勇支付工程款240000元及利息；负担案件受理费4900元、申请执行费3574元。执行过程中，经本院委托中国工商银行田阳县支行计算，该案利息为3906元；本院划拨被执行人广西地大建设工程有限公司银行存款共计252380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院(2016)桂1021民初1172号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终884号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 恺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3037号之四
申请执行人李峁东（又名李毛东），男。
被执行人李文堂，男。
被执行人刘侯玲，女。
本院执行的李峁东与李文堂、刘侯玲民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕08民终1607号民事判决书，榆阳区人民法院于2016年2月16日做出的（2016）陕0802民初1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李峁东于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人李文堂、刘侯玲向申请人李峁东偿还借款本金8万元，并支付自2014年10月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。由被执行人李文堂、刘侯玲承担案件受理费1025元，申请执行费1640元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3037号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执589号之三
申请执行人黄勇，男，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市。
被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路秀里19号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初1172号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西地大建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西地大建设工程有限公司在中国银行南宁市医科大支行账号61×××62的存款7480元。
二、划拨被执行人广西地大建设工程有限公司在中国工商银行南宁市共和支行账号21×××02的存款244900元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执589号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××51）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执166号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人宁炜青。
被执行人翟山英。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人宁炜青、翟山英追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权60000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执444号之三
申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。
本院在执行郭希珍与苏临强借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏临强履行临汾市华尧公证处（2010）临华证经字第1168号执行证书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院于2016年6月16日依据（2016）晋1002执444号之一号执行裁定书查封了被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋，并依据（2016）晋1002执444号之二执行裁定书，对所查封的房屋于2017年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。经双方当事人协商，被执行人同意将上述房屋作价40万交付申请执行人抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋房屋作价40万元，交付申请执行人郭希珍抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭希珍时起转移。
二、申请执行人郭希珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执444号之四
申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭希珍与被执行人苏临强借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执444号之一执行裁定书，查封了被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十二日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执444号之五
申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭希珍与被执行人苏临强借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执444号之一执行裁定书，查封了被执行人苏临强银行账户，现因双方达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人苏临强名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执444号之二
申请执行人：郭希珍，男，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人：苏临强，男，1976年5月27日出生，汉族。
申请执行人郭希珍与被执行人苏临强借款合同纠纷一案，执行中，本院依据（2016）晋1002执444号之一执行裁定书，于2016年6月16日查封了被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人苏临强位于临汾市信合西路D区1号楼1单元601号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王笑笑
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执160号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71。组织机构代码：85906298-4。
被执行人：吴光荣，男，汉族，1974年12月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院于2018年1月23日作出（2018）赣0323执160号之一的执行裁定书，冻结了被执行人黄淑群的所有银行存款，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴光荣所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月四日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执160号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
被执行人：吴光荣，男，汉族，1974年12月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初178号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人吴光荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴光荣在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光荣所有的银行存款共计43927元或者查封、扣押被执行人吴光荣所有的价值共计43927元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 �颜强
审判员 单 纬
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2118号
原告隋礼娜,女,1997年12月19日出生,汉族,住址武清区。
原告隋某。
原告隋某法定代理人隋义强,男,1973年6月14日出生,汉族,住址,系二原告之父。
二原告委托代理人王德军,河北拓石律师事务所律师。
被告天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会,地址武清区黄庄街泉鑫佳苑二期61号楼。
法定代表人董汉强,职务村主任。
委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。
委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。
原告隋礼娜、隋某与被告天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告隋某法定代理人隋义强、二原告委托代理人王德军、被告委托代理人李树林、张立泽到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。
二原告诉称,二原告原为被告辖区居民,2010年武清区黄庄街实施撤村建居,按照《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》,撤村建居的村街在办理土地征用手续以后办理农业户口转为城镇户口手续,并按照本办法分类参加社会保障,参保确定时间为2010年4月30日,各原告均符合《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》所规定的“参加社会保障人员”,被告在办理参保事宜中没有按照《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》第六条、第七条的规定,支付各原告一次性撤村建居补助费一万元;2014年9月被告发放集体资产时也没有补发该笔补助费。原告认为,被告的行为已经严重侵害各原告的合法财产权益,故起诉。要求依法判令被告给付各原告每人1万元一次性撤村建居补助费及延迟给付期间的贷款利息(起息日自2010年4月30日至给付清之日止期间的银行同期贷款利息);诉讼费用由被告承担。
被告辩称,请求依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。二原告是被告村民,原系农业户口。2010年黄庄街实施撤村建居,原告起诉已经超过诉讼时效。原告所诉无任何法律依据,黄庄街撤村建居时被告依据《关于被征地农民基本养老保障有关问题的通知》(津人社局发(2010)5号)实施的,原告所述的《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》早已不再实施,黄庄街撤村建居时参照参保方案2进行实施,并且是同集体资产统一退还未参保人员的保险费,与原告所述未发放此笔款项事实不符。
经审理查明,二原告原系被告辖区村民,原系农业户口。2010年武清区黄庄街(含被告村)实施撤村建居,村内人员参保时间界定为2010年4月30日,在该日前,二原告之父到被告处进行了登记。2014年9月份被告发放集体资产分配款,包括二原告及二原告父母的集体资产分配款均由二原告之父隋义强领取,其中二原告及二原告父母的土地款每人均为87378元、其他集体资产每人均为5091元,享受比例均为100%,二原告父母的保险款从集体资产分配款中其个人名下扣除,扣保险款数额为每人18401.45元,二原告的集体资产分配款未扣除任何费用。后原告至本院提起诉讼。
另查明,2005年天津市武清区人民政府印发《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》,按该办法二原告符合“享受乙种撤村建居补助费人员”,该办法第七条规定:“不满16周岁的未成年人,给予一次性撤村建居补助费1万元。”;第十六条规定:“乙种撤村建居补助费,由所在村街村民委员会从撤村建居过程中产生的土地补偿费和安置补助费(支付参保人员养老保险费、养老人员养老保障费和甲种撤村建居补助费后)剩余资金和撤村建居时集体资产处置收益中支付,不足部分再由政府补足。”。2010年1月15日天津市人力资源和社会保障局办公室印发《关于征地农民基本养老保障有关问题的通知》(2010年1月1日起执行),该通知第二条规定:“2010年1月1日后,……对于18周岁以下和已享受社会养老保障待遇的被征地农民,由区县根据土地补偿费和安置补助费等情况,本着公开、公平、公正的原则,自行确定补偿标准。”
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定,管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原、被告争议的撤村建居补助费实际是对于集体资产分配款(含集体土地款)的分配方式的争议,对于撤村建居涉及的集体资产如何分配应属村民自治范围,不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告隋礼娜、隋某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘俊森
附:
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济,承担本村生产的服务和协调工作,促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定,管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产,引导村民合理利用自然资源,保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权,维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制,保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7306号
原告邓品成，男，土家族，生于1982年1月8日，住重庆市酉阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区行署街182号。
负责人杨彬，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人涂劲松，该支公司经理。
被告重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住重庆市晏家松柏站2号1幢1-4。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人邹阳，重庆善弘律师事务所律师，特别代理。
被告文长飞，男，苗族，住重庆市酉阳县。
被告梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告邓品成诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，查明被告文长飞驾驶的渝D2XX**号（肇事车）轻型自卸货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险及商业险，而是在其他公司所投，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案适格的被告。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李元翠对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜的起诉。
诉讼费400元，退回原告邓品成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 瑜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢194号
申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司,住兴文县古宋镇香山东路。
法定代理人古兴强，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王鹏，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院在执行兴文县汇通小额贷款有限责任公司与ＸＸ、王鹏借款合同纠纷一案中，本院（2015）兴古民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏已支付给申请人28491元，剩余款项双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾鱼书
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢194号之一
申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司,住兴文县古宋镇香山东路。
法定代理人古兴强，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人王鹏，男，1965年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行兴文县汇通小额贷款有限责任公司与ＸＸ、王鹏借款合同纠纷一案中，本院（2015）兴古民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏已支付给申请人28491元，剩余款项双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾鱼书
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执34号之二
申请执行人曹乐，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人衡东县吴集镇桃岭村村民委员会。
负责人郭顺生，男，1951年1月25日生，汉族，农民，桃岭村主任，住衡东县。
第三人衡东县吴集镇化龙桥村村民委员会。
临时工委书记阳建水。
本院在执行申请执行人曹乐与被执行人吴集镇桃岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因国家政策原因，被执行人吴集镇桃岭村村民委员会已并入新设立的吴集镇化龙桥村村民委员会，其债权债务关系相应的由吴集镇化龙桥村村民委员会承受，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定如下：
变更第三人吴集镇化龙桥村村民委员会为本案的被执行人，吴集镇化龙桥村村民委员会应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人曹乐清偿工程款51880元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年三月二日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2448号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将石立香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2815号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人:李德福。
委托诉讼代理人:孙超。
委托诉讼代理人:孙冠玥。
被告:赵阳。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、孙冠玥到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市河西区紫金山路香水园室业主,其户内建筑面积为104.37平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务,物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.80元,后原告接受香水园业主会的委托,继续为香水园小区提供物业服务,并与香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,合同约定:物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.80元,被告每月应交物业服务费83.52元。原告依约为香水园小区提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受原告提供的物业服务。被告自2007年8月1日至2012年11月30日一直拖欠物业服务费达56个月,共计5345.28元,原告多次催要未果。故起诉来院,请求:1、判令被告给付原告2008年5月1日至2012年11月30物业服务费5345.28元;2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据:1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》各一份,证明我公司一直按照合同在香水园小区进行物业服务;2、物业管理服务合同备案证明,证明原告合同是合法的;3、天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议,证明我公司一直在香水园小区进行物业服务;4、天津市河西区香水园业主会出具的证明,证明香水园小区自2003年9月30日起至2012年11月30日止,由天津市红磡物业经营管理有限公司为香水园小区提供物业服务及物业公司每年向被告催收物业服务费;5、受案通知,证明原告通过天津市河西区诉联合人民调解委员会向被告提出诉前调解;6、关于退出香水园小区物业服务的函,证明原告在撤出小区前已经依法公示;7、天津市商品房买卖合同,证明被告系房屋产权人。
被告赵阳未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2006年1月1日,原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2006年1月1日起至2008年12月31日止。2009年3月16日,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2009年3月16日起至2012年3月15日止。上述两份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人,房屋建筑面积104.37平方米。被告自2007年8月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费5345.28元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另查,2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明:2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间,天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明:香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止,由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起,天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴,催缴方式包括但不限于:上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同,但实际为香水园小区提供物业服务,与被告形成了事实上的物业服务合同关系,被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告赵阳给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年8月1日至2012年11月30日物业服务费5078.01元。
如果被告赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.50元,被告赵阳承担47.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2448号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将甄建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2448号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与甄子板、甄子胜、石立香、甄建光债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将甄子胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初129号之一
原告：刘小会，女，汉族，凤凰县农业银行职员，住湖南省凤凰县。
原告：徐迈，男，汉族，湖南城建职业技术学院学生，住址同上,与原告刘小会系母子关系。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告刘小会、徐迈与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年8月7日，刘小会丈夫徐宗光死亡，本院依法追加刘小会、徐迈参加诉讼。2018年3月23日，原告刘小会、徐迈以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小会、徐迈撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘小会、徐迈负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初129号之二
解除保全申请人：刘小会，女，汉族，凤凰县农业银行职员，住湖南省凤凰县农业银行宿舍。
解除保全申请人：徐迈，男，汉族，湖南城建职业技术学院学生，住址同上。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人刘小会、徐迈与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初129号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋903号房进行了冻结。2018年3月23日，收到解除保全人申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋903的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人刘小会、徐迈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李水红
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。