枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1900号
原告：杨某，女，2013年11月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告暨原告杨某法定代理人：杨某2（系杨某之父），1978年10月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：朱伟、雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王淑璟（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。
被告：单某，男，1990年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号齐源大厦*座*楼。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：李培（特别授权代理），男，1979年11月3日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路**号百合花园****号。
负责人：王广宇，经理。
委托诉讼代理人：李桂芝（特别授权代理），女，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角文鑫花园*号写字楼。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：张学敏（特别授权代理），女，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工，住。
杨某、杨某2诉张某、单某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某、杨某2的共同委托诉讼代理人朱伟，被告张某的委托诉讼代理人王淑璟，被告单某，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李培，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李桂芝，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、杨某2共同提出如下诉讼请求：医疗费8331.32元（杨某3490.03元，杨某24841.29元）、误工费15775.20元、护理费8019.06元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、鉴定费800元、车辆损失费8503.26元、评估费675元、施救费500元、交通费1000元，共计45433.84元，要求被告保险公司在保险限额内先行承担，不足的部分由被告张某、单某承担。事实和理由：2017年8月25日16时，张某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在山亭区抱犊崮路段与杨某2发生交通事故，致杨某2、杨某受伤，车辆损坏。
张某辩称，事故发生属实，车辆登记在单某名下，张某借用单某的车辆发生的交通事故。杨某2、杨某的损失应当先由鲁Ｄ×××××号车辆的保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿，不足的部分张某同意承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××号车辆在安诚保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。杨某2的主张的营养期限与住院时间重叠，其已经主张住院伙食补助费，不能再主张营养费，张某不同意赔偿营养费，且主张30元/天营养费过高，请求依法驳回。
单某辩称，张某是单某的姐夫，单某系鲁Ｄ×××××车辆的实际所有人，单某无偿把车辆借用给张某使用，事故发生前就一直由张某使用，至于什么时间记不清了。车辆在安诚保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业三者险。杨某2、杨某的损失应当由张某承担赔偿责任，单某不承担赔偿责任。
安诚保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车在本公司承保交强险，本公司愿意在车辆合法及驾驶资质合法的情况下承担相应的赔偿责任。该事故系三方事故，涉及无责任赔付，请求法院在判决时扣除相应的无责任赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
太平保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车在本公司承保商业三者险（50万元，不计免赔），本公司愿意在车辆合法及驾驶资质合法的情况下承担相应的赔偿责任。在扣除交强险及无责任方赔付后，剩余合理的部分本公司予以承担，不赔偿本案的间接损失。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｄ×××××号车在本公司投保交强险，在核定车辆证件合法有效的前提下愿意承担无责任限额的赔偿责任。因本案是三方事故，鲁Ｄ×××××号车是全责，本公司只占十一分之一的赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
杨某、杨某2为支持自己的诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
2、杨某2住院病案、费用清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据6张；杨某住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据5张，证明杨某2、杨某受伤住院治疗的情况、住院天数及支出的医疗费用。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各1份，证明杨某22017年9月14日出院后的误工期限建议为100日，护理期限建议为40日，营养期限建议为40日及支出的鉴定费用。
4、杨某常住人口登记卡、护理人员高某身份证、结婚证、营业执照副本复印件各1份，证明杨某2系个体经营户，误工费及护理费的计算应按照个体经营同行业计算。
5、机动车鉴定评估报告、评估费发票各1份，证明杨某2的车辆损失情况及支出的评估费用。
6、施救费发票1张，证明杨某2支出的施救费用。
上述证据经安诚保险公司质证，对司法鉴定意见书有异议，误工期限、护理期限、营养期限过长，与杨某2的伤情不符，且系单方委托，保留重新鉴定的权利。事故认定书证实本次事故为三方事故，其中鲁Ｄ×××××号车系该次事故的无责任方，根据相关法律规定，无责任方也应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对杨某2提交的营业执照真实性无异议，但认为不能证明在其受伤住院期间餐馆停业，并造成了误工损失，其应补强相关证据，护理费可以按照城镇居民标准计算。交通费未提交相关证据。对其他证据均无异议。
经太平保险公司质证，同安诚保险公司质证意见，杨某2的车辆损失系单方鉴定，鉴定价格过高，保留重新鉴定的权利。
经太平洋保险公司质证，医疗费应以实际数额为准，本公司只占十一分之一的赔偿责任。误工时间过长，认为应当为3个月。护理费标准有异议，住院期间为2人，无法证明其护理人员实际损失减少，护理费可以按照城镇居民标准计算。营养费、住院伙食补助费15元/天，交通费请求法庭酌情认定。鉴定费、评估费、施救费保险公司不予承担。对其他证据无异议。
经张某质证，同安诚保险公司及太平保险公司的质证意见，法律没有明确规定营养期限，保险公司已经支付住院伙食补助费，故对营养费不应予支持。鉴定费发票系复印件，不能证明杨某2实际支出的费用，认为其应当提供票据原件。
经单某质证，同上述安诚保险公司、太平保险公司、太平洋保险公司、张某的质证意见一致，对于超出保险公司赔偿的部分，应当由张某承担，单某不承担赔偿责任。
张某、单某、安诚保险公司、太平保险公司、太平洋保险公司未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年8月25日16时，张某驾驶单某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿山亭区抱犊崮路由西向东行驶至好又多饭店门口处时，与沿山亭区抱犊崮路由东向西行驶的杨某2驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，后鲁Ｄ×××××号小型轿车又与裴某驾驶的鲁Ｄ×××××号车发生交通事故，致杨某2及乘坐鲁Ｄ×××××号小型轿车的乘车人杨某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，杨某2、杨某、裴某不承担责任。杨某2、杨某受伤后，均在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，分别实际住院20天、1天。杨某2的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，2017年9月14日出院后的误工期限建议为100日，护理期限建议为40日，营业期限建议为40日。鲁Ｄ×××××号车在安诚保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险（50万元，不计免赔），鲁Ｄ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故均发生在上述保险期间。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定张某承担事故的全部责任责任，杨某2、裴某不承担事故责任。该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｄ×××××号车在安诚保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险（50万元，不计免赔），鲁Ｄ×××××号车在太平洋保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，杨某2、杨某的损失应当首先由安诚保险公司在交强险限额范围内与太平洋保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由太平保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由张某承担赔偿责任。因单某对交通事故的发生并无过错，且杨某2、杨某也未提供单某应当承担赔偿责任的证据，杨某2、杨某要求单某承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等。杨某2、杨某的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据杨某2提交的住院病历、收费票据、用药明细，其实际产生医疗费4841.29元。
根据杨某提交住院病历、用药明细、诊断证明、收费票据，其实际产生医疗费3238.97元。票据尾号为2293的票据，金额为13元，系复印病历支出的费用，应作为复印费。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合杨某2、杨某的住院时间，其住院伙食补助费应分别为300元、15元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合杨某2的住院时间及鉴定的护理期限，其护理期限为60日。对于护理人高某的收入情况，杨某2提供的营业执照系个体经营，不能证明高某可以参照餐饮业的标准计算误工损失，结合双方庭审的质证意见，本院参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算高某的误工损失，综合上述护理时间，杨某2的护理费应为5590.80元。
对于杨某的护理费，其实际住院1日，本院参照山东省城镇居民人均可支配收入标准，认定其护理费为93.18元。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合杨某2的住院时间及鉴定的误工期限，其误工时间为120日，根据其提供的个体工商户营业执照，本院参照山东省上一年度餐饮业误工补助标准计算杨某2的误工损失，结合误工时间，本院对其主张的误工费15775.20元予以支持。
5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。本院酌情认定杨某2、杨某的交通费分别为400元、50元。
6、营养费。根据杨某2提供的鉴定意见书，其营养期限为40日，本院参照住院伙食补助费的标准，酌情认定为600元。
7、车辆损失费、施救费。根据杨某2提供的车辆损失评估报告、施救费票据，其财产损失已超出安诚保险公司、太平洋保险公司交强险损失限额，剩余部分的损失，杨某2与太平保险公司达成一致意见，由太平保险公司赔偿6000元，该一致意见系双方自愿达成的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
8、评估费、鉴定费。评估费系杨某2对车辆损失进行评估支出的费用，且有相关票据予以佐证，本院对其主张的评估费675元予以支持。对于鉴定费，杨某2虽提供的系复印件，但该复印件已经加盖山东金剑司法鉴定中心的公章，且杨某2进行司法鉴定，必然支出相应的费用，结合该票据，本院对其主张的鉴定费800元予以支持。
综上，杨某2、杨某主张的各项赔偿数额，应由安诚保险公司在交强险限额范围内与太平洋保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由太平财产保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由张某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计27006.62元，在交强险限额范围内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3088.31元；
二、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿杨某2车辆损失费、施救费共计6000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计2600.67元，在交强险限额范围内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计308.84元；
四、张某赔偿杨某2鉴定费、评估费共计1475元，赔偿杨某复印费13元；
五、上述第一项至第五项赔偿义务于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
六、驳回杨某2、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由杨某2、杨某共同负担50元，张某负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯雨萌