烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初656号
原告：冯翠香，女，汉族，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：周伟，女，汉族，住山东省威海市环翠区青岛中路，系冯翠香女儿。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。
被告：吕翠君，女，汉族，住烟台市福山区门楼镇。
委托代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
原告冯翠香诉被告吕翠君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邹晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周伟、王大圣，被告委托代理人杨春芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠香诉称，2014年11月7日，原被告在斗余大集发生交通事故，致原告受伤，原告伤后被送往斗余卫生院住院治疗4天，支付医疗费1242.27元，因伤势较重转院至福山区医院住院治疗7天，支付医疗费15057.5元。事故责任为同等，原告伤情构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告损失45831元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失47719元，具体包括：医疗费16399.77元、护理费3664元、住院伙食补助费330元、交通费200元、误工费4251元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金23274元及其他费用261元，合计52579.77元。交强险范围内被告应赔偿包括医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计43189元，范围外的因同等责任应按50%比例赔偿为4530元。诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、原告伤情不是交通事故造成的，原告于2014年11月7日发生交通事故，但当日并未到医院就医，时隔两天原告才去医院治疗，原告未提供证据证明其伤情与交通事故有因果关系，住院病案中也有冠心病的诊断，因此原告的损失与被告无关。二、即使原告伤情是由交通事故造成，原告的诉请已经超过诉讼时效，根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告发生交通事故的时间为2014年11月7日，起诉日期为2016年4月14日，已超过一年的诉讼时效期间，因此原告的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日12时30分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东西路向东行驶至肇事处（门楼镇东碓村北东西道路斗余大集处），与由东向西行至肇事处左拐弯原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队处理，确定原被告承担事故的同等责任。2014年11月9日，原告在烟台市福山区门楼镇斗余卫生院住院，入院诊断为右膝关节疼痛原因待查、右膝软组织挫伤、腰痛原因待查、冠心病。2014年11月13日原告出院，出院诊断为右膝半月板损伤、右膝软组织挫伤、冠心病，出院医嘱为转上级医院行手术治疗。2014年11月13日原告在烟台市福山区人民医院住院，入院诊断为右膝股骨髁外侧缘软骨剥脱、骨挫伤、右膝内侧半月板损伤、关节积液。2014年11月20日原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为患肢下肢肌力及关节活动度锻炼；3个月内禁止上下楼梯；继续口服药物，下肢踝泵练习，预防下肢深静脉血栓，不适随诊；4、8、12周门诊复查，指导进一步治疗及功能恢复。原告两次住院治疗共花费医疗费用16399.77元。2014年12月12日，原告缴纳肇事电动车的拖车费150元，看护费用111元。2015年3月26日原告到烟台正贺司法鉴定所做司法鉴定，2015年4月3日烟台正贺司法鉴定所出具《关于对冯翠香伤残程度等鉴定事项司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：原告右下肢损伤构成十级伤残，建议被鉴定人伤后误工时间为120日，伤后住院期间一人护理，出院后1人护理30日。原告缴纳司法鉴定费2200元。2016年4月14日，原告到本院就本案提起诉讼。
为证明原告的起诉未过诉讼时效，原告向本院提交下列证据：1、录音材料一份。原告称该录音材料系2015年4月18日，原告儿媳王培华、女儿周伟到门楼派出所处理原被告打架赔偿事宜时周伟录的录音，在场人有王培华、周伟、派出所李指导员。后原告又称该录音的时间应为2015年4月25日，在场人为王培华、周伟、派出所李指导员、被告夫妻及被告村里一个人。庭审中播放该录音，其中只有原告所称的王培华和派出所李指导员的对话，再无其他人的声音。被告对该证据的质证意见是对该证据的真实性没有异议，但是对证明事项有异议。谈话录音当中原告并未参与，整个通话内容也没有体现原告向被告主张过权利，且通话录音中被告并不在现场，原告只是就原告打伤被告的人身权损害赔偿纠纷一案跟派出所的相关人员进行过协商，但并未就本交通事故责任纠纷一案请求过调解。本案属于交警部门管辖而非门楼派出所，调解也应该在交警大队调解而不是在门楼派出所调解。原告也未提供证据证实该调解时间为2015年4月18日，因此该证据也不能证实其诉讼请求没有超过诉讼时效。2、原告女儿周伟往返烟台市威海市的动车车票三张。分别是2015年4月18日10时1分威海北至烟台南的动车车票、2015年4月20日11时53分烟台南至威海北的动车车票、2015年4月26日18时11分烟台南至威海北的动车车票。原告主张以此证明周伟在2015年4月18日、2015年4月25日从威海市返回烟台市到派出所处理原告与被告打架赔偿事宜。对此证据，被告的质证意见是该证据无法证实原告已经向被告主张过权利，无法证实周伟从威海市到烟台市的具体目的。3、山东燕喜堂医药连锁有限公司的发票三张。开票日期分别是2015年11月23日、2016年1月14日、2016年4月8日，客户名称均为冯翠香，内容是购买药品若干。原告主张根据烟台市福山区人民医院的出院医嘱，原告出院后需要继续口服药物治疗，上述证据即是原告购买相关治疗药品的证明，据此证明原告伤情并未治疗终结，原告起诉未过诉讼时效。对此证据，被告的质证意见是原告已于2015年3月26日申请了司法鉴定，视为其伤情已经治疗终结；原告购买药物并没有医生相关诊断证明予以佐证，无法证实原告购买药物是否是治疗交通事故的伤情所需，也无法证明所有药物均由原告所服用。
另查，肇事二轮摩托车系被告所有，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，烟台市福山区门楼镇斗余卫生院和烟台市福山区人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费收据、拖车费收据、看车费发票、录音光盘、车票、购药发票及本院的调查笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告驾驶摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任，该认定合法有效，本院予以采信。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告系肇事机动车的所有人，也就是投保交强险的义务人，应当投保交强险而未投保，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告所请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等均是基于原告人身受到伤害所产生的损失，其诉讼时效期间为一年，应当自原告住院治疗之日或者原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告两次住院治疗，出院后又向司法鉴定机构请求对其伤情及误工、护理时间做司法鉴定，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书之日，原告因事故造成何种权利被侵害已经明确，原告能够完全行使请求权，要求被告赔偿其相关损失，该日应为原告要求被告赔偿其基于人身伤害所产生的损失的诉讼时效的起点。关于原告提交的录音证据，原告本身对于录音时间、在场人的情况陈述不一致，对话只有原告儿媳王培华和派出所人员，其内容并未体现原告向被告或者相关国家机关主张交通事故损失的权利，该证据不能支持原告对于诉讼时效中断的主张。对于原告提交的周伟的动车车票，该证据并不能证明周伟往返威海市、烟台市的目的，也无法佐证周伟是否参与原被告之间打架纠纷的处理。对于原告提交的购买药品的发票，该证据无法证明购买的药品的用途，更无法证明是为原告因交通事故受伤继续治疗所用，在没有其他证据佐证的情况下，不能视为治疗尚未终结。综上，本院认为，原告基于人身伤害所产生的损失的诉讼时效期间应当从2015年4月3日起计算一年，至原告起诉之日2016年4月14日，已经超过一年的诉讼时效期间；被告在答辩中明确主张原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，故此对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告所请求的拖车费、看车费是因为事故造成其电动车损坏而支出的费用，属于财产损失，其诉讼时效应当自缴纳该费用时起计算即2014年12月12日，诉讼时效期间为二年，原告起诉之日尚在诉讼时效期间内，应予保护，此损失属于交强险应赔付的范围，故原告要求被告赔偿此损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百六十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吕翠君于本判决生效后十日内赔偿原告冯翠香事故损失261元。
二、驳回原告冯翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计473元，被告吕翠君承担3元，原告冯翠香承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员郭晓彤