湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第463号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人方平。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省看守所。
辩护人高向荣。
辩护人刘德文。
被告人向生洲。因本案于2013年3月22日被采取指定居所监视居住，2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人吕跃湘。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）407号起诉书指控被告人方平犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪、被告人向生洲犯受贿罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。在审理过程中，该院于2014年11月28日建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；该院于2014年12月8日向本院建议本案恢复法庭审理，本院于2014年12月9日决定本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶、屈煜出庭支持公诉，被告人方平、向生洲及辩护人高向荣、刘德文、吕跃湘，侦查人员李丰、李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）受贿罪
2002年3月至2012年7月，被告人方平在担任湖南华菱置业有限公司（以下简称华菱置业公司）总经理、执行董事期间，利用职务便利为他人谋取利益，伙同被告人向生洲非法收受胡某（另案处理）贿赂款人民币163万元，单独非法收受王某（另案处理）、湖南建安房屋投资有限公司（以下简称建安公司）贿赂款共计人民币170万元。具体事实分述如下：
1、被告人方平、向生洲共同收受胡某贿赂款人民币163万元
2004年6月，华菱置业公司报请湖南华菱钢铁集团有限责任公司（以下简称华菱集团）同意对外引进合作伙伴和资金共同开发香墅美地项目。岳阳市新天地置业发展有限公司（以下简称岳阳新天地公司）通过法人代表胡某从被告人方平处得知此信息后有意承包香墅美地项目。在方平的推荐下，岳阳新天地公司与华菱置业公司进行了接触洽谈。在此过程中，胡某向被告人向生洲提出请托，希望被告人方平帮助其公司拿下香墅美地带资承包合同。被告人向生洲向被告人方平转达了胡某的请托。被告人方平与被告人向生洲合谋，由被告人向生洲出面与胡某协商，要胡某支付好处费人民币500万元，被告人方平就会帮助岳阳新天地公司承接香墅美地项目开发合同。2004年7月左右，在华菱置业公司跟岳阳新天地公司进一步商谈合作的过程中，被告人向生洲与胡某联系后和被告人方平住进了胡某在岳阳市南湖宾馆开的2间客房，在被告人向生洲住宿的客房内，胡某在被告人向生洲的要求下出具了数张总金额共计人民币500万元的借条。随后被告人向生洲将上述借条交给被告人方平保管。在被告人方平的帮助下，胡某的岳阳新天地公司于2004年8月16日带资承包了华菱置业公司的香墅美地项目。2004年7月至2006年4月，在被告人方平的授意下，被告人向生洲以银行转账、现金存款以及现金支付等形式分13次收受胡某共计人民币163万元。在此163万元中，被告人向生洲分得98万元，余下65万元则按被告人方平的安排用于了其实际控制的长沙安德佳置业有限公司（以下简称安德佳公司）和长沙鑫润佳置业有限公司（以下简称鑫润佳公司）的经营。
2、被告人方平单独收受王某贿赂款人民币120万元
2005年下半年，华菱·新城地标项目开始准备土建安装工程的招投标，土建工程老板王某向被告人方平提出请托，要求被告人方平帮助他承接新城地标土建安装工程，并承诺按照工程结算总额2-3%的比例支付好处费给被告人方平。2005年10月，被告人方平利用自己负责华菱·新城地标项目的职务便利，接受王某的请托，安排公司员工采取邀请议标的方式，帮助王某承揽到了新城地标项目正负零以下土建安装工程，工程金额1000多万元人民币。2005年11月下旬，新城地标正负零以上土建安装工程正在准备公开招投标的时候，为了感谢被告人方平的帮助，也为了拿到新城地标正负零以上土建安装工程，根据之前的承诺，王某通过银行转账的方式送给被告人方平好处费120万元人民币，被告人方平于2005年12月20日将该笔好处费用于自己控制的安德佳公司的增资扩股。2005年12月底，被告人方平利用职务便利，帮助王某采取围标的方式，承接了新城地标正负零以上土建安装工程，工程金额4804万元人民币。
3、被告人方平单独收受建安公司贿赂款人民币50万元
2005年5月，华菱置业公司开发的新城地标项目启动销售工作，为了拿到销售代理合同，建安公司法定代表人唐某向被告人方平提出请托，希望被告人方平帮助建安公司签下合同，并承诺送好处费人民币100万元。被告人方平利用自己负责华菱置业新城地标项目的职务便利，帮助建安公司拿到了新城地标项目销售代理合同。事后，2009年6月，被告人方平借口自己控制的鑫润佳公司资金紧张，以鑫润佳公司名义向建安公司“借款”人民币50万元。2012年6月，因有关部门正在调查华菱置业，被告人方平害怕自己以借款为名收受的上述50万元好处费被发现，遂安排鑫润佳公司将50万元还给了建安公司。10天后，被告人方平又安排自己实际控制的长沙鑫政物业服务有限公司（以下简称鑫政物业公司）以借款为名从建安公司获取了人民币85万元。事后，被告人方平将85万元中的35万元转到了自己控制的以肖锡富开户的帐户里，将50万元转到其实际控制的鑫润佳公司用于经营。
（二）非国家工作人员受贿罪
湖南省瑞龙置业有限公司（以下简称瑞龙公司）是由华菱置业公司与姜某乙、白尚东于2002年9月24日按46：45：9的比例重组成立的一家公司，公司注册资金人民币800万元，姜某乙为该公司经理，被告人方平与刘某甲（另案处理）、汤陶法被华菱置业公司委派为该公司董事。2004年底，为了感谢被告人方平与刘某甲等人在工作中的帮助和支持，瑞龙公司总经理姜某乙将人民币10万元交给刘某甲，由其自主分配给华菱置业公司委派到瑞龙公司的3名董事，刘某甲将其中3万元分给被告人方平，并告知自己和汤陶法各得3万元。
（三）挪用公款罪
华菱置业公司系2002年3月由华菱集团出资1800万元人民币（占股90%）、安德佳公司出资200万元（占股10%）发起成立的一家国有控股的有限责任公司，其中安德佳公司系被告人方平出资并实际控制的公司。2002年3月19日，安德佳公司与华菱集团分别将注册资金打入了验资账号内并通过了工商验资后，2002年3月25日，被告人方平利用其负责华菱置业公司筹备成立的职务便利，安排安德佳公司的会计鲍某从华菱置业公司的账上将200万元挪给安德佳公司使用。2002年11月，华菱置业公司在做帐时，发现安德佳公司投入200万元资金被转走，被告人方平遂安排安德佳公司于2003年4月才将该笔款项归还。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭出示的证据有：（1）户籍证明、华菱置业公司企业法人营业执照与组织结构代码证、岳阳新天地公司企业法人营业执照与组织机构代码证、带资承包合作开发协议书、华菱·香树美地项目承包协议书、银行凭证、岳阳新天地公司财务资料、安德佳公司、鑫润佳公司及润邦建材贸易有限公司工商登记资料、华菱置业公司“新城地标”正负零以上工程、地下工程招标审批和招标文件、建筑安装工程施工合同、安德佳公司增资扩股资料、销售代理合同、“新城地标”销售结算书、建安公司财务凭证、瑞龙公司工商登记资料及相关任职文件、华菱集团企业法人营业执照、组织机构代码证及湖南省国资委关于华菱集团为国有独资公司的函、华菱置业公司正在使用的银行账户及印鉴、近年来已销户的银行账户中使用的印鉴、中信银行74×××35账号使用的华菱置业公司财务专用章及方平和谭某均印、干部审批表、干部履历表、华菱置业公司董事会决议、会议纪要、到案经过、中共长沙市纪委出具的情况说明等书证；（2）证人胡某、孙某、李某、何某、陈某、鲍某、方某、高某、黄某甲、刘某甲、刘某乙、张某、王某、姜某甲、殷某、黄某乙、戴某、荣某、赵某、唐某、柳某、姜某乙、罗某、谭某均、朱某、侯某、凌某等人的证言；（3）被告人方平、向生洲某（4）讯问被告人方平、向生洲的同步录音录像。
公诉机关认为，被告人方平身为受国有公司委派到非国有公司从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，在承包项目、承接工程和业务过程中为他人谋取利益，单独或伙同被告人向生洲收受他人财物，被告人方平、向生洲二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以受贿罪追究其刑事责任。在共同收受胡某贿赂犯罪中，被告人方平系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，被告人向生洲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。
被告人方平利用担任瑞龙公司董事的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在非国家工作人员受贿共同犯罪中，被告人方平系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。
被告人方平身为受国有公司委派到非国有公司从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人方平系判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。提请本院依法惩处。
被告人方平及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：
1、方平供认犯罪的供述、亲笔供词系在办案人员使用了逼供、诱供、指供等手段，使方平身心受到巨大压力的情况下形成，应作为非法证据予以排除。
2、指控被告人方平与向生洲共同收受胡某贿赂款163万元的指控事实不清、证据不足，不能认定。理由是：（1）起诉书指控方平与向生洲合谋准备向胡某索要500万元好处费的经过根本不存在，2004年7月方平母亲并未入住省委统战部家属楼，两人没有在此进行合谋；（2）起诉书指控方平授意向生洲收取胡某163万元好处费与客观事实不符，该163万元实际上是向生洲、周宏伟与胡某约定的项目中介费；（3）起诉书称向生洲根据方平的要求将65万元好处费用于方平控制的安德佳公司和鑫润佳公司与客观事实不符，方平对向生洲收取胡某163万元的行为及资金去向根本不知情；（4）方平在华菱置业中职权较低，并没有为胡某等人谋取利益，相反因为在项目中严格把关遭到了胡某等人的威胁和报复。
3、起诉书指控方平收受王某的120万元为方平与王某之间的借款，已经全部归还。
4、方平在承包华菱·新城地标项目的过程中，没有为建安公司谋取利益，2009年方平通过鑫润佳公司从建安公司所借的50万元为正常借款而非受贿款。
5、方平收取姜某乙通过时任瑞龙公司董事长刘某甲转交的3万元的行为不构成国家工作人员受贿罪，该笔款项来源于瑞龙公司，方平与姜某乙无行受贿的合意，更没有为其谋取任何利益。
6、方平的行为不构成挪用公款罪，理由是：（1）方平不具备挪用公款的主体资格，安德佳公司抽回200万出资的时间发生在方平正式调入华菱集团之前；（2）挪用的200万元资金不属于法律意义上的公款，挪用行为发生在华菱置业公司成立之前，安德佳公司的资金并未汇入华菱置业公司管控的银行账户，属于虚假出资；（3）方平抽回注册资金的行为事先与华菱集团的相关领导有过约定，在完成验资后，双方均可抽回，以提高资金利用率。因此，验资后将200万元转回安德佳公司，只能算是一种抽逃注册资金的行为。
被告人向生洲及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：
1、向生洲在纪委调查期间、侦查阶段遭到了办案单位的非法取证，所有的自书交代材料、供述笔录均不具有真实性，均应作为非法证据予以排除。
2、向生洲没有与方平合谋向胡某要好处费，其收到的163万元系胡某支付给其和周宏伟的中介费，大部分用于两人合伙设立的长沙鑫美门窗有限公司的经营，包括偿还株洲湘瑞塑料建材有限公司的债务。
3、向生洲并没有将65万元用于方平控制的安德佳公司和鑫润佳公司，2007年交给鑫润佳公司的18万元是投资款。
除上述意见外，被告人向生洲的辩护人还提出长沙市岳麓区人民检察院侦查员李丰、李海滨先后以长沙市纪委、长沙市人民检察院、长沙县人民检察院办案人员的身份参与调查、讯问向生洲，存在程序违法的辩护意见。
被告人方平的辩护人向法庭提交了下列证据：（1）方平书写的关于申请排除共同受贿笔录材料的报告、遗书及关于在押人员方平病况的家属告知函等证据，以证明方平受到了办案人员使用逼供、诱供，身心受到压力；（2）中共湖南省委统战部物业管理办公室出具的《证明》、《情况说明》、窗帘提货凭证、洗衣机销售卡、空调安装卡、宽带开启登记表、市妇联家政中介合同，以证明2004年7月方平的母亲还未入住湖南省委统战部家属楼4栋0406房；（3）华菱置业公司香墅美地项目调查组《华菱·香墅美地项目前期执行及后段监管工作的建议》、方平写给华菱集团领导的信、华菱置业公司出具的《关于方平等同志在华菱置业公司任职过程中的说明》，以证明方平在华菱置业公司职权较低，没有收受贿赂的权力资本，没有为胡某谋取利益，反而因严格要求遭到了胡某合作伙伴的报复；（4）借款协议书、结算备忘录、收条、委托付款函、雅塘村商住楼项目开发承包协议，以证明陈某为开发雅塘村项目向王某借款120万元，并由鑫润佳公司与王某在鑫政大厦工程的结算过程中将该笔借款还给了王某；（5）关于请求延期还款的函、华菱·新城地标销售总结算报告、营销总结算会议纪要、房屋销售代理合同、销售会议纪要、奎塘项目目标管理责任书，以证明方平没有为建安公司谋取不正当利益，鑫润佳公司向建安公司借款50万元已及时偿还；（6）安德佳公司和鑫润佳公司的工商注册登记资料，以证明安德佳公司和鑫润佳公司的股权变动情况。
被告人向生洲的辩护人向法庭提交了下列证据：（1）长沙县人民医院、长沙市中医医院门诊病历、诊断证明书，以证明向生洲遭到办案人员的逼供、诱供，因此生病住院治疗；（2）长沙鑫美门窗有限公司、株洲湘瑞塑料建材有限公司的工商注册登记资料、民事起诉状、执行通知书、撤诉申请书、相关证明材料，以证明向生洲将从胡某处受得的163万大多用于长沙鑫美门窗有限公司的经营，包括偿还该公司所欠株洲湘瑞塑料建材有限公司的债务；（3）鑫润佳公司向向生洲出具的收条、向生洲的房屋产权证，以证明向生洲2007年交给鑫润佳公司的18万元系投资款，鑫润佳公司作为回报送了鑫政大厦一个门面给向生洲。
经审理查明：一、受贿的事实
2002年3月至2005年11月，被告人方平在担任华菱置业公司总经理、执行董事期间，利用职务便利为他人谋取利益，伙同被告人向生洲非法收受胡某（已判刑）所送贿赂款人民币163万元，单独非法收受王某（另案处理）贿赂款人民币120万元。具体犯罪事实如下：
1、被告人方平、向生洲共同收受胡某所送贿赂款人民币163万元的事实
2004年6月，华菱置业公司报请华菱集团同意对外引进合作伙伴和资金共同开发香墅美地项目，岳阳新天地公司通过法人代表胡某从被告人方平处得知此信息后有意承包香墅美地项目。在方平的推荐下，岳阳新天地公司与华菱置业公司进行了接触洽谈，在此过程中，胡某向被告人方平的妹夫即被告人向生洲提出，希望被告人方平帮助其公司拿下香墅美地带资承包合同。被告人向生洲向被告人方平转达了胡某的请托。被告人方平与被告人向生洲合谋，由向生洲出面与胡某协商，要胡某支付好处费人民币500万元，方平就会帮助岳阳新天地公司承接香墅美地项目开发合同。2004年7月左右，在华菱置业公司跟岳阳新天地公司进一步商谈合作的过程中，被告人向生洲与胡某联系后和被告人方平住进了胡某在岳阳市南湖宾馆开的2间客房，在向生洲住宿的客房内，胡某在向生洲的要求下出具了数张总金额共计人民币500万元的借条，后向生洲将上述借条交给方平保管。在被告人方平的帮助下，岳阳新天地公司于2004年8月16日与华菱置业公司签订了香墅美地项目合作开发协议，并在项目容积率调高、降低固定回报资金、回报年限延长等事项上均得到关照。2004年7月至2006年上半年，在被告人方平的授意下，被告人向生洲以银行转账、现金存款以及现金支付等形式分13次收受胡某共计人民币163万元。在此163万元中，被告人向生洲分得98万元，余下65万元则按被告人方平的安排用于了方平实际控制的安德佳公司和鑫佳润公司的经营。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）华菱置业公司企业法人营业执照、组织结构代码证、岳阳新天地公司的企业法人营业执照与组织机构代码证等书证证明：华菱置业公司成立日期2002年4月，法定代表人谭某均，经营范围为凭本企业资质证书开发房地产等；岳阳新天地公司系一家注册资本1000万元以房地产开发为经营范围的有限责任公司，法定代表人胡某。
（2）带资承包合作开发协议书、华菱·香树美地项目承包协议书证明：胡某代表岳阳新天地公司与刘某甲代表的华菱置业公司于2004年8月16日签订了由岳阳新天地公司带资承包合作开发华菱·香树美地项目的协议（后该项目更名为华菱·香墅美地）。
（3）陈某、胡某、向生洲、高某等人的银行凭证以及岳阳新天地公司的财务资料等书证证明：岳阳新天地公司法定代表人胡某以送银行卡或转账的形式送给向生洲155万元。
（4）证人胡某的证言证明：其在1998年至2008年任岳阳新天地公司法人代表、总经理，2004年经人介绍认识了向生洲，并通过向生洲介绍认识了华菱置业公司总经理方平。2004年上半年，华菱置业公司决定将公司名下的香墅美地房地产项目采取整体承包合作模式进行开发，其经方平介绍与华菱置业公司就该项目合作进行了洽谈，华菱置业公司的领导刘某甲、方平、陶某对其公司进行了考察。之后其与华菱置业公司就合作条款进行了谈判，双方存在一些分歧，其为确保能签下合同，遂通过向生洲提出请托，希望方平从中帮助，后双方达成了确保拿下合同后，其给予方平一方人民币500万元好处费的口头约定。之后方平和向生洲来到岳阳，其安排他们入住南湖宾馆，在向生洲的房间内，其问向生洲方平到底是什么意思，长沙的项目定得下来不，向生洲说他去问一下方平。几分钟后，向生洲回来跟其说，方平的意思是要其先打500万元的借条，其当时就按向生洲的要求写了3到4张100万元、200万元一张的借条，共计500万元。在方平的帮助下，岳阳新天地公司于2004年8月16日与华菱置业公司签订了香墅美地项目合作开发协议，并在项目容积率调高、降低固定回报资金、回报年限延长等事项上均得到关照。从2004年7月至2006年上半年，其根据向生洲的安排，通过送存折、向中间人及向生洲本人的账户汇款以及直接给予向生洲现金的方式送给方平、向生洲好处费共计人民币163万元。这163万元是其向方平承诺并打了借条的500万元好处费中的一部分，除此之外没有另外支付给向生洲和周宏伟好处费。
（5）证人刘某甲的证言证明：华菱置业2002年成立之初方平任总经理，总经理主要职责主要是执行董事会的决议，对公司的日常工作进行管理和实施，建立公司的管理制度。2004年2月中旬，其受华菱集团的委派到华菱置业公司任法定代表人、董事长。2月到4月期间，华菱置业公司研究决定正式启动香墅美地项目的开发，华菱集团同意找人合作合资开发或带资承包开发。于是当时的华菱置业公司总经理方平就去寻找合作伙伴，2004年6月左右方平告诉其联系到了岳阳新天地公司的法定代表人胡某愿意来开发这个项目。2004年7月左右，其与方平、汤陶法去了岳阳新天地公司考察，主要是看了胡某开发的项目及银行资信情况等。考察回来后没几天，胡某来到了华菱置业公司，要求他们降低门槛，放宽条件，主要要求延迟华菱置业公司前期投资款期限、降低固定回报利润、调高容积率、以华菱置业公司的名义贷款等。当时其与方平、汤陶法在商量胡某提出的这些条件时，其说关于提高容积率的问题，应该按批准的规划指标去办，不能违规搞，至于贷款的事情，要是他们帮他贷款，胡某不还怎么办。方平认为调高容积率是开发商的惯例，没什么问题的，贷款的事情他自己项目又不能搬走，万一胡某不还贷款正好把项目接过来。在方平的坚持下，其同意对胡某提出的条件做了一些让步，并于2004年8月16日代表华菱置业公司与岳阳新天地公司签订了香墅美地项目合作开发协议。
（6）证人孙某、李某的证言证明：2004年8月16日，岳阳新天地公司与华菱置业达成带资开发香墅美地项目的协议。2004年9月1日，孙某以黄颂阳的名义与岳阳新天地公司、湖南青竹湖置业有限公司达成三方合作协议，共同出资1500万元，其中，孙某出资300万，占股20%，湖南青竹湖置业有限公司出资1000万，占股40%，岳阳新天地公司出资200万，占股40%。胡某告诉他们，他与华菱置业公司签订带资承包开发协议，要送500万元给华菱置业公司总经理方平，这500万元的费用孙某、李某、李向国三个人都是认可了的，所以在内部合作协议中，胡某只要负责出资200万元，就能够占股40%。
（7）证人何某（胡某的妻子）的证言证明：胡某安排其给陈某、高某的账户分别汇款的情况。
（8）证人陈某的证言证明：其与向生洲系同事、朋友关系，根据向生洲的安排，其开设一个工商银行和一个建设银行账户，并将存折和银行卡交由向生洲使用。其后，向生洲以其名义或安排其本人将转至账户内的钱款全部取走。
（9）证人高某、黄某甲的证言证明：黄某甲提供高某的工商银行账户给向生洲，后该账户收到向生洲安排转来的30万元人民币，系向生洲抵作归还黄某甲的个人欠款。
（10）证人鲍某（鑫润佳公司会计）的证言证明：2007年其在方平的安排下，从向生洲的妻子方某手中拿了18万元用于鑫润佳公司，后经方平指示补了一张收条给向生洲，该笔款项没有做入鑫润佳公司的财务账。
（11）证人方某（向生洲的妻子）的证言证明：2007年左右，向生洲要其从家里拿18万元人民币交到公司去，给公司用。第二天，其要鑫佳润公司的会计鲍某陪着其取了18万元交给了鲍某。一年多之后，其找鲍某要了收条，盖了鑫润佳公司的章。鑫润佳公司一直没有退还这笔钱款。
（12）被告人方平的供述和亲笔交代证明：其通过妹夫向生洲的介绍认识了胡某。2004年6月左右，华菱置业公司开始对外引进合作伙伴，胡某通过对香墅美地房地产项目的了解，从比较感兴趣、到感兴趣、再到非常希望谈成合作，胡某的这个心情通过向生洲传递到了其这里。向生洲跟其讲，如果能够帮胡某把与华菱置业公司的这个合作搞好，胡某会感谢其和向生洲。因为当时其是华菱置业公司的总经理，对谈成这个合同起到至关重要的作用，胡某要其在谈判过程中，支持他、帮助他，使他能签到合同。同时，胡某说合同谈成之后要给好处费，向生洲问其要多少好处费比较合适，其说这个项目根据静态分析应该有3500万元左右的利润，如果胡某要是给好处费，就按照这个3500万元的10-15%，拿300-500万元吧。向生洲听后说好，他去跟胡某谈。后来其与向生洲到了岳阳南湖宾馆，回到房间休息后，向生洲跑到其房间告诉其胡某同意给500万元的好处费，其说行，向生洲还要胡某写了几张共500万元的假借条，后交由其保管。其与向生洲商定胡某付的500万好处费中，100万归向生洲个人，剩下的400万归其控制的公司所有。2014年8月16日，岳阳新天地公司与华菱置业公司签订了香墅美地房地产项目的带资承包合作协议。之后，胡某以银行或者现金支付的方式先后付给向生洲163万元好处费，其中，向生洲个人用了98万元，剩余的65万元由向生洲用于其控制的安德佳公司和鑫润佳公司的业务上，这65万元中，向生洲在2007年拿了18万元用于鑫润佳公司，其记得鑫润佳公司的会计鲍某还出具了一个条子，在2009年又拿了30万元用于鑫润佳公司，还有17万是向生洲掌管安德佳公司期间，用于了安德佳公司一些不好开发票的开支和费用。
其在下面几个方面给了胡某帮助：一是提供了承包开发的详细信息给胡某，告诉他华菱置业公司在找合作伙伴；二是向华菱置业公司领导推荐了胡某来承包香墅美地项目；三是在华菱置业公司内部听取介绍时，对胡某的优势强调的比较多，对他的不足讲的比较少；四是在与胡某谈合同中，其谢绝了其他有合作意向的公司，帮助胡某公司避免了竞争；五是在合同谈判过程中，其对延长前期投资的还款期限、降低上缴利润指标的条款没有异议。比如，还款时间由24个月（2年）延长到28个月，上缴利润指标由1500万元调整到了1100万元的利润和200万元的管理费。
（13）被告人向生洲的供述证明：其系方平的妹夫，是其介绍胡某与方平认识的。2004年5、6月份，胡某很想与华菱置业公司合作开发香墅美地房地产项目，希望得到华菱置业公司总经理方平的关照，于是要其帮忙在方平面前说说好话。不久其与方平谈到此事，方平跟其说要胡某好好把握，没有一定的表示和诚意，这个项目不可能接到的，华菱置业的一些领导，要去走动，多沟通、接触。之后其将方平的意思告诉了胡某，胡某就要其帮他问一下方平，拿下这个项目，方平要多少好处费。其跟方平转达了胡某的意思，方平讲这个项目的规模还是比较大，拿个500万元，这应该没有话讲吧。其就说，按你这样讲，这么大的规模，胡某应该会同意的。方平补充了一句，说现在的项目哪有这么容易好找的。其随后就将方平的意思告诉了胡某，过了几天之后，胡某打电话告诉其方平开的条件他接受，关键是要把合同拿下来，要其帮忙尽快促进此事，其就打电话告诉了方平。之后其与方平一起到了岳阳南湖宾馆，在方平的授意下其要求胡某把答应的500万好处费打个借条，于是胡某在其房间内向其出具4张共500万元的假借条，其交给方平保管。后来，在方平的帮助下，胡某的岳阳新天地公司与华菱置业公司谈成了香墅美地房地产项目的合作协议。2005年，方平把主要精力用于承包华菱置业公司新城地标项目的开发商，安德佳公司由其负责经营，方平当时跟其讲，如果公司缺钱，要其直接与胡某联系，尽快催要好处费，用于公司的经营。之后，其直接问胡某要了500万中的163万元，其从中拿了98万元，剩下的65万元给了方平实际控制的安德佳公司和鑫润佳公司。这65万元中，其直接拿了17万元用于安德佳公司的经营，2007年的时候其拿了18万元交到了鑫润佳公司的财务上，后来鑫润佳公司的会计鲍某还给其补了一张条子。大概是在2010年，其又拿了30万元给鑫润佳公司的经营。由于这两个公司都是私人股份公司，账目非常不规范，为了应付多方面检查，经过多次的调账处理，从账目上看不出来了。其通过以下几种途径向胡某要钱：一是通过同学陈某的账号，要陈某到工行、建行各办了一个账户，但存折和卡都交由其使用，其要胡某把部分好处费打到了陈某的这两个户头上；二是其为还黄某甲的30万元欠款，要胡某把钱打到了黄某甲提供的账户里；三是要胡某转了一个5万元到其自己的户头里，另外胡某还给了一本20万元的存折；四是胡某给过其两次现金，一次3万元，一次5万元。
（14）中共湖南省委统战部物业管理办公室彭嵘出具的《证明》及证人凌某、侯某的证言证明：被告人方平购买中共湖南省委统战部机关大院4栋0406房并于2003年入住，及方平的妻子将打印好的《证明》交给中共湖南省委统战部物管办盖章等情况。
2、被告人方平单独收受王某贿赂款人民币120万元的事实
2015年上半年，华菱置业公司董事会与时任总经理的被告人方平签订了奎塘项目目标管理责任书，该项目后命名为华菱·新城地标。2005年下半年，华菱·新城地标项目开始准备土建安装工程的招投标，土建工程老板王某向被告人方平提出请托，要求被告人方平帮助他承接新城地标土建安装工程，并承诺按照工程结算总额2-3%的比例支付好处费给被告人方平。2005年10月，被告人方平利用自己负责华菱·新城地标项目的职务便利，接受王某的请托，安排公司员工采取邀请议标的方式，帮助挂靠中国建筑第五工程局（以下简称中建五局）的王某承揽到了新城地标项目正负零以下土建安装工程，工程金额1000多万元人民币。2005年11月下旬，新城地标项目正负零以上土建安装工程正在准备公开招投标的时候，为了感谢被告人方平的帮助，也为了拿到新城地标正负零以上土建安装工程，根据之前的承诺，王某通过银行转账的方式送给被告人方平好处费120万元人民币，被告人方平以陈某的银行账户收取这笔钱款。被告人方平于2005年12月20日将该笔好处费用于自己控制的安德佳公司的增资扩股。2005年12月底，被告人方平利用职务便利，帮助王某采取围标的方式，承接了新城地标项目正负零以上土建安装工程，工程合同金额4804万元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）湖南华菱置业有限公司“新城地标”正负零以下工程、地下工程招标的审批和招标文件、建筑安装工程施工合同（华菱·新城地标地下工程）、补充协议、建筑安装工程施工合同（华菱·新城地标）、建筑安装工程施工合同（华菱·新城地标主体增加二层的土建及其它工程承包）、华菱置业会议纪要等书证证明：在被告人方平的授意和安排下，华菱置业公司开发的华菱·新城地标项目的正负零以下和正负零以上土建安装工程都由中建五局中标承包。
（2）陈某、王某等人的银行存取款凭证以及安德佳公司增资扩股的资料等书证证明：被告人方平安排陈某于2005年11月16日在中国银行开设账户，11月23日王某取款120万元存入该账户，12月20日方平安排陈某从该账户取款120万元用于其在安德佳公司的增资扩股。
（3）证人王某的证言证明：2005年其在方平的帮助下，以议标和围标的方式，挂靠在中建五局，借了姜某甲的项目经理证，取得了华菱·新城地标正负零以下和以上的基础建设工程。其为表示感谢，在正负零以上基础建设工程中标之前，依照之前与方平的约定，按工程投标价的2-3%给方平好处费，送给方平120万元，是转账到陈某的账户上，方平还拿了以陈某向其借款为内容的协议书让其签字，但其当时并不认识陈某，对协议中的雅塘村5.4亩地不清楚。2006年其又接了方平的鑫政大厦的正负零以下基础建设工程在做，一直没结算，后来在结算的时候方平只肯给他218万元，但实际上利息都不止这个数。另外方平起草过一个结算备忘录给其签，签字时因识字不多对结算备忘录内容不是很清楚，方平及鑫润佳公司员工也未告知其结算备忘录内容，对方平家属提供的“结算备忘录”中记载前期甲方支付乙方工程款和归还借款共计178万元与事实不符，但其为拿到钱就签了。在鑫政大厦结算过程中其一共收到了200多万元钱，都是其做鑫政大厦的工程款，方平没有退还其120万元好处费。
（4）证人姜某甲（中建五局原项目经理）的证言证明：2005年7月王某找到其，希望借用中建五局的资质并以中建五局名义参加投标，随后王某介绍华菱置业总经理方平与其认识。其跟中建五局的领导汇报之后，同意王某挂靠在中建五局，借用中建五局的资质参加华菱·新城地标项目土建安装工程的投标，中标后由王某负责运作这个项目，中建五局收取管理费。公司安排其以项目经理身份参加投标。2005年下半年，王某挂靠的中建五局中标了新城地标正负零以下工程。到2005年年底，王某又找其以中建五局名义参加新城地标正负零以上工程的招标，其安排办事人员找了原来参加新城地标正负零以下工程投标的几家公司参与投标。2006年年初，王某挂靠的中建五局中标了新城地标正负零以上工程。
（5）证人殷某（新城地标项目部工程部部长）的证言证明：华菱置业新城地标项目是由华菱置业公司总经理方平负责的，他负责成立了华菱置业新城地标项目部，在新城地标项目土建安装工程招投标工作之前，方平跟其讲过，公司的意图是由王某来承接土建安装过程，','2018-09-18
20:05:57',0,'web',NULL),(1083137,'afc4133a-880b-43f5-b43b-193720b4810a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1353\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\u0026#xA;《中华人民共和国婚姻法》\\\u0026#xA;第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。\\\u0026#xA;人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\u0026#xA;有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：\\\u0026#xA;（一）重婚或有配偶者与他人同居的；\\\u0026#xA;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；\\\u0026#xA;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；\\\u0026#xA;（四）因感情不和分居满二年的；\\\u0026#xA;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。\\\u0026#xA;一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0322民初29号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"afc4133a-880b-43f5-b43b-193720b4810a\",\"案件名称\":\"李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"仙游县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙游县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮继苹、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461254400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书
（2016）闽0322民初29号\");$(\"#hidDocID\").val(\"afc4133a-880b-43f5-b43b-193720b4810a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0322民初29号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某,徐某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\