wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初651号
原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。
住所地：平遥县岳壁乡西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚帅，该公司总经理。
委托代理人雷秉宝，该公司员工。
被告陈某某
被告梁某某
原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司诉被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司委托代理人韩亚帅、雷秉宝，被告陈某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司诉称，2013年12月1日，被告陈某某由被告梁某某提供连带责任保证担保，与原告签订保证担保借款合同，向原告贷款人民币20万元，合同签订后，原告按时、足额付给了被告陈某某贷款本金20万元。现该贷款早已到期，虽经原告多次督促，被告陈某某至今未偿还原告借款，被�梁某某也未履行代被告陈某某偿还上述债务的保证义务。两被告不履行与原告签订的保证担保借款合同义务，严重影响了原告贷款业务的正常运转。为保护原告的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求法院判令被告陈某某偿还原告借款本金20万元及从2015年6月29日起至实际偿还之日的利息、罚息，并由被告梁某某承担连带保证责任，由二被告承担本案的案件受理费用。
被告陈某某辩称，借款是事实，应该偿还。
被告梁某某辩称，借款是陈某某办的，款也是他拿的，陈某某想办法还就行。我是担保人，担保责任是应该承担的。
经审理查明，2013年12月1日，被告陈某某由被告梁某某提供连带责任保证，与原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司签订《保证担保借款合同》。该�同约定，被告陈某某向原告借款人民币20万元，借款期限为6个月，从2013年12月1日起至2014年5月31日止，借款月利率为16‰。同时约定，被告陈某某不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息。被告梁某某自愿提供负有连带责任的保证担保，借款到期或借款期间，如被告陈某某未按合同约定还本付息时，被告梁某某无条件代为清偿。保证范围为本合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司为实现债权所发生的全部相关费用。保证期间为本合同签订之日起至借款期限届满之日后两年，如本合同借款展期，保证期间至展期届满之日后两年。
《保证担保借款合同》签订后，原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司按时、足额付给了被告陈某某借款本金20万元。被告陈某某将利息结至2015年6月28日。该借款到期后，经原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司多次催要，被告陈某某未作清偿，被告梁某某也未履行保证义务。
上述事实有原被告陈述、原告提供《保证担保借款合同》、《借款契约》、《记账凭证》等有关证据证实。
本院认为，原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与被告陈某某、梁某某在双方自愿、平等的基础上签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依约向被告陈某某履行了付款义务，但被告陈某某却未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告梁某某依约应承担相应的连带保证责任。原告要求从2015年6月29日起加收借款利率20%的罚息，未违反国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内清偿原告山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并从2015年6月29日起按月利率16‰、同时加收借款利率20%的罚息计算支付利息直至偿还完毕之日止。
被告梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 田春香
人民陪审员 张国成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1147号之三
申请人王朝娟，女，1979年x月x日生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王永军，男，1944年x月x日生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人王玉超，男，1989年x月x日生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第607号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王永军、王玉超限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永军、王玉超至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王永军所有的位于翁牛特旗xxx（地号xxx）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永军所有的位于翁牛特旗xxx（地号xxx）予以查封；
二、查封期限为二年。
如需续行查封的，申请执行人王朝娟应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王永军、王玉超履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年七月十九日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1147号之四
申请人王朝娟，女，1979年x月xx日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗.
被执行人王玉超，男，1989年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王永军，男，1944年x月xx日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院在执行王朝娟与王玉超等民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王玉超等发出执行通知书，责令被执行人王玉超等在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王玉超等至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王玉超与王国臣共有的存于王国臣名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人王玉超与王国臣共有的存于王国臣名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月三日
书记员 杨延军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初651号
原告武某某。
法定代理人武金平（原告之父）。
法定代理人杨学美（原告之母）。
委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。
被告侯晓勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，汉族，系该公司职工。
原告武某某诉被告侯晓勇、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人赵美蓉，被告侯晓勇,被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年10月13日7时30分许，被告侯晓勇驾驶晋A*****号“奇瑞”轿车由南向北行至平遥县段村镇南常村村内叉口路段，在由南向西左转弯过程中，碰撞由北向南行走的原告，造成原告受伤。上述事故经平遥县交通警察大队认定，被告侯晓勇对事故承担全部责任，原告无责任。被告侯晓勇驾驶的晋A*****号“奇瑞”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保。故具状起诉要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司在承保范围内赔偿原告医药费6405.68元、营养费8100元、伙食补助费2800元、护理费35128元、伤残赔偿金37816元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。总金额为141749.68元。不足部分由被告侯晓勇承担。
被告侯晓勇辩称，对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议。原告才7岁，应由大人接送，监护人应承担责任。事故发生后，我支付过原告16500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，晋A*****号“奇瑞”轿车在我公司投保有交强险，事故发生后，我公司在交强险范围内已赔付原告10000元，对原告主张的医疗营养伙食补助款已超保险限额，我公司不再承担。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费用待质证时发表意见。诉讼费用、鉴定费用不属于合同约定的费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月13日7时30分许，被告侯晓勇驾驶其所有的晋A*****号“奇瑞”轿车由南向北行至平遥县段村镇南常村村内叉口路段，在由南向西左转弯过程中，碰撞由北向南的原告武某某，造成原告武某某受伤的道路交通事故。
2015年11月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告侯晓勇应承担本起事故的全部责任，原告武某某不承担本起交通事故的责任。
被告侯晓勇所驾驶的晋A*****号“奇瑞”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险，保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日。
事故发生当日，原告武某某被送往平遥县人民医院救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折。2015年11月17日出院，住院35天，花医疗费16101.89元。2016年4月28日，原告武某某入住平遥县人民医院进行左胫腓骨骨折内固定术后、骨性愈合手术治疗，同年5月18日出院，住院20天，花医疗费5797.18元，门诊费608.5元，共花医疗费22507.57元。
事故发生后，被告侯晓勇支付原告6601.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司支付原告10000元。
2016年5月21日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告武某某左胫腓骨粉碎性骨折构成9级伤残。花鉴定费1500元。在开庭审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司对此鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为武某某其损伤部位的伤残构成10级伤残为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院收费发票、山西省医疗门诊收费票据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、收据，被告侯晓勇提供的保单以及山西省平遥县人民医院病人费用总清单。在审理中，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告侯晓勇驾驶车辆行经村内叉口路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告侯晓勇承担本起事故的全部责任，原告武某某不承担本起交通事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告侯晓勇所驾驶的晋A*****号“奇瑞”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司交强险限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告侯晓勇予以赔偿。
本院依法确定原告武某某的损失范围和数额为：医疗费22507.57元；住院伙食补助费50元／天×55天=2750元；营养费，30元／天×55天=1650元；护理费，按照山西省2015居民服务业的标准计算，36933元÷365天×55天=5565.25元；残疾赔偿金,9454元×20年×10%=18908元；鉴定费1500元；精神损失费5000元。以上原告的损失共计57880.82元。在本起事故中，原告武某某因治疗所花医疗费、住院伙食补助费和营养费共计22507.57元+2750元+1650元=26907.57元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额中赔偿原告武某某医疗费10000元及伤残赔偿等费用5565.25元+18908元+1500元+5000元=30973.25元共计40973.25元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司已支付的10000元，实际应赔偿原告30973.25元。因被告侯晓勇在本起交通事故中承担全部责任，剩余16907.57元，应由被告侯晓勇赔偿，减去被告侯晓勇支付的6601.89元，被告侯晓勇实际应赔偿原告10305.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告武某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40973.25元
二、由被告侯晓勇在本判决生效后七日内赔偿原告武某某10305.68元。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元。由被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司负担824元，由被告侯晓勇负担57元由原告武某某负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 雷迎朝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁瑞梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执454号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港XXX。
负责人何某，该行行长。
委托代理人黎某、黄某，该行职工。
被执行人邓正国，男，1989年9月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第53号民事判决书，申请执行标的人民币272822.04元及利息，于2016年3月1日申请执行邓正国金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产但执行时机尚未成熟暂不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执454号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人邓正国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第53号民事判决书，申请执行标的人民币272822.04元及利息，于2016年3月1日申请执行邓正国金融借款合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产但执行时机尚未成熟暂不宜执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3456号
原告：蒋冠兰，女，1944年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李国有，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告蒋冠兰与被告李国有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋冠兰及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼。被告李国有下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冠兰诉称：请求人民法院判令被告李国有赔偿原告各项损失共计170536元。2015年8月12日12时许，被告李国有无证驾驶二轮摩托车因未确保安全车速，撞伤原告，造成非道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告本院提起诉讼。
被告李国有未有答辩。
经审理查明：2015年8月12日12时许，被告李国有无证驾驶二轮摩托车，沿颍上县江店孜镇老蒋郢村老蒋郢路由南向北行驶，因未确保安全车速，撞到路边行人蒋冠兰，造成非道路交通事故。交警部门认定，被告李国有承担此起事故的全部责任，原告蒋冠兰无责任。原告蒋冠兰受伤后在安徽医科大学第一附属医院和颍上协和医院住院治疗，在治疗终结后其伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1129号）鉴定意见书鉴定：1、原告蒋冠兰左侧股骨下段和下端粉碎性骨折，左膝关节活动功能严重受限，构成九级伤残；2、伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日；3、后续治疗费11000元，后续治疗期间休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明，被告李国有无驾驶证，驾驶的摩托车未投保交强险和第三者商业险。
上述事实由原告提供的身份证和户口本、村委会证明、事故成因分析意见书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告李国有在本次事故中承担事故的全部责任，原告蒋冠兰无责任,被告李国有应当依法赔偿原告蒋冠兰的合理损失。本案原告蒋冠兰的损失范围及数额应为：误工费15000元（300天×50元/天）、护理费15417元（135天×114.2元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金17313元（8年×10821元/年×20%）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金11000元，鉴定费2400元，交通费酌定800元，以上合计75930元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告李国有于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋冠兰各项损失75930元。
二、驳回原告蒋冠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告蒋冠兰负担2000元，被告李国有负担1710。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴管正
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9349-9351号之一
申请执行人吴某，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人蒙某甲，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人方某乙，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人吴某与被执行人蒙某甲、方某乙民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5490、5491号民事调解书已于2015年8月12日发生法律效力，确定：被执行人蒙某甲、方某乙应于2015年8月14日前偿还申请执行人借款本金共计150万元；两被执行人还应承担案件受理费11314元；本院作出的（2015）深福法民一初字第6308号民事调解书已于2015年8月12日发生法律效力，确定：被执行人蒙某甲、方某乙应于2015年8月14日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息5万元；两被执行人还应承担案件受理费6909元；因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法执行到案款共计1159004.54元，经对上述案款进行分配，本案共分配得款450852.77元（含执行费），此外经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯秉智
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初372号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人李劲松。
被告孔祥保（曾用民孔祥宝），男，1971年3月28日生，汉族，无业。
被告李德英，女，1951年6月1日生，汉族，无业。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告孔祥保、李德英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李劲松，被告孔祥保到庭参加诉讼。被告李德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年7月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李劲松，被告孔祥保，被告李德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2012年6月12日被告孔祥保在浦口区浦合线19km处发生事故致使李德英重伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费，于2012年6月13日申请原告垫付，经原告审核同意垫付抢救费用24443.63元，现原告诉至法院，要求被告偿还垫付款；由被告承担案件受理费。
被告孔祥保辩称：对垫付的事实以及金额无异议，孔祥保同意偿还垫付款，但是孔祥保现身患××，无经济能力。
被告李德英辩称：对垫付的事实以及金额无异议，但是原告不应该向李德英追偿。因为事故发生后李德英损失巨大，但是考虑到李德英以及孔祥保的经济情况，同意以5万元与孔祥保调解处理，孔祥保也承诺由其偿还原告的垫付款，综上，原告不应在向李德英追偿。
经审理查明：2012年6月12日19时50分许，孔祥保驾驶无牌普通二轮摩托车途经浦合线19.4km处附近与一辆汽车发生碰擦，后普通二轮摩托车失控前行撞到道路边正常行驶的樊兆云骑行的自行车，造成樊兆云及自行车乘车人李德英受伤，肇事的汽车逃逸。经交警部门勘察及对摩托车痕迹检验，事故现场遗留不明蓝色碎片，摩托车上前轮钢圈上附着有蓝色不明物质，不能排除另有车辆肇事后逃逸的可能。浦口交巡警大队认定，孔祥保驾驶的普通二轮摩托车未依法登记上牌，行驶至事发地点疏于观察，遇情况采取措施不当，樊兆云与李德英无与事故有因果关系的违法行为，因本起事故中肇事逃逸车辆驾驶员身份及车辆行驶路线等关键性因素无法查清，造成肇事逃逸车辆与摩托车之间的额过错无法厘清。
伤者樊兆云、李德英在事发后被送医治疗，樊兆云住院13天、花费医疗费12716.2元，伤情构成十级伤残；李德英住院25天，花费医疗费41942.1元，伤情构成两个十级伤残。因李德英、孔祥保无力支付抢救费用，故向原告紫金财产保险股份有限公司（社会交通事故救助基金管理机构）申请救助基金，原告经审核后为李德英垫付了抢救费用共计24443.63元，李德英、孔祥保向原告紫金财产保险股份有限公司各写了一份承诺书，承诺：本次事故通过任何途径获得的赔偿或者补偿，款额将优先偿还救助基金已垫付的费用。
伤者樊兆云、李德英在事发后诉至法院，经法院协调，孔祥保赔偿樊兆云和李德英损失共计50000元，由孔祥保承担紫金财产保险股份有限公司（原江苏省道路救助基金管理工作协调小组办公室）垫付款的偿还责任。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提交的承诺书、事故证明、医疗费发票等证据证实。
本院认为，社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对受害人的丧葬费用或抢救费用先行给付，而后由社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿，故社会救助基金为受害人垫付抢救费用之后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿，其诉请要求被告孔祥保偿还垫付款，于法有据且孔祥保对此并无异议，本院予以支持。原告主张被告李德英应按承诺在已经收到的50000元赔偿款范围内承担优先偿还责任，本院认为因救助基金只是一种提前垫付性质的资金运行行为，实际上是一种资金垫付行为，交通事故受害人本人是被垫付对象，当然对基金垫付款负有返还义务。但是受害人偿还基金所垫付的抢救费用的前提是接受了基金的费用垫付且受害人因本次事故从赔偿责任人处或通过保险及其他途径获得充分赔偿，因为救助基金是国家出于保护交通事故中受害人的公共政策目的，为弥补交强险制度的不足，作为交强险制度补充的一项社会救济制度，其设立目的在于及时救助在道路交通事故中需要救助的受害人的健康及生命。本案中交通事故受害人李德英并未获得充分赔偿，只是与交通事故责任人在救助基金垫付范围外就损失达成调解并获得赔偿，而在未得到充分赔偿的情况下即要求交通事故受害人返还基金垫付费用违背了该制度的设立目的，故李德英作出承诺在得到赔偿款时优先偿还救助基金已垫付的费用应理解为得到充分赔偿后，综上，对原告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定之规定,判决如下:
一、被告孔祥保于本判决生效之日起七日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款24443.63元；
二、驳回原告原告紫金财产保险股份有限公司对被告李德英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告孔祥保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 周有和
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐振宇
书 记 员 王佳薇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初118号
原告新化县水立方装饰有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇福景山社区。
法定代表人岳伟文，该公司董事长。
委托代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧洪日，男，1975年02月28日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇大树村九组01号。
本院在审理原告新化县水立方装饰有限公司与被告欧洪日装饰装修合同纠纷一案中，原告新化县水立方装饰有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县水立方装饰有限公司以与被告欧洪日达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县水立方装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告新化县水立方装饰有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 聂 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初118号-1
原告新化县水立方装饰有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇福景山社区。
法定代表人岳伟文，该公司董事长。
委托代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧洪日，男，1975年02月28日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇大树村九组01号。
本院在审理原告新化县水立方装饰有限公司与被告欧洪日装饰装修合同纠纷一案中，原告新化县水立方装饰有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县水立方装饰有限公司以与被告欧洪日达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县水立方装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告新化县水立方装饰有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二�二日
代理书记员 聂 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1497号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：邓玫，女，汉族，住重庆市江北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓玫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字第78号
申请执行人:张洪路，男，汉族，1980年11月13日出生，住清河县。
被执行人：杜士英，男，汉族，1965年4月21日出生，住威县。
申请执行人张洪路与被执行人杜士英买卖纠纷一案，清河县人民法院于2016年1月2日作出的（2016）冀0534民初字第80号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2016）冀0534民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8118号之一
原告：周升平，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告周升平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0534执字第78号
申请执行人:张洪路，男，汉族，1980年11月13日出生，住清河县后坝营村。
被执行人：杜士英，男，汉族，1965年4月21日出生，住威县南梁庄村。
申请执行人张洪路与被执行人杜士英买卖纠纷一案，清河县人民法院于2016年1月2日作出的（2016）冀0534民初字第80号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2016）冀0534民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第134号
申请人张雷，男，1981年11月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人刘海文，男，1968年5月17日，汉族，个体，现住宁江区。
申请人张雷与被申请人刘海文买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海文所有的福田牌重型仓储式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海文所有的福田牌重型仓储式货车予以查封。
查封期限为1年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 曹世鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1497号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：邓玫，女，汉族，住重庆市江北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓玫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8118号
原告：周升平，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周升平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告周升平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13866元；2.判令被告广东成林公司支付违约金250元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告周升平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13866元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年12月13日，原告周升平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周升平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初3569号
原告：经济技术开发区超敏建材经营部，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区淮河路东鑫管业公司，注册号340293600015077（1-1）。
经营者：王良超，男，1975年7月6日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人：张小平（职务不详）。
原告经济技术开发区超敏建材经营部与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区超敏建材经营部经营者王良超及其委托诉讼代理人胡昭俊到庭参加诉讼，被告江西建工第三建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济技术开发区超敏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付825691元；2、被告承担自2016年5月17日起至全部货款付清期间的违约金（以欠款本金为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年4月29日原、被告签订《级配水稳供应协议》，约定供货地点、单价、付款方式、违约金等事项。合同签订后，原告依约履行供货义务，水稳验收合格后双方办理了结算，确认了合同总价款、已付款及欠款。2016年2月16日荆山桥交付使用，被告付款条件已成就，但被告一直未付款，2016年6月22日，原告向被告发出律师函，但被告仍未付款，被告的违约行为给原告造成了损失。
被告江西建工第三建筑有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《级配水稳供应协议》，约定原告向被告供应工程施工用水泥稳定粒料，供货地点为荆山大桥改建道路工程工地现场；包工包料，包运到工地；级配每吨单价50元，每吨单价63元（3%水稳），每吨单价68（5%水稳），不含税价；当月材料于月底按票据结算，被告须于次月15号前付给原告结算后70%的材料款，30%余款于水稳全部结束验收合格之日起3个月内付清；任何一方违约应按供货总款的日千分之一计算违约金。
2015年12月1日，原、被告进行结算，荆山大桥道路项目级配碎石、水稳货款总计2705691元，2015年11月9日前已支付138万元，尚欠1325691元，原告方经营者王良超、被告方员工王圣龙、倪健在结算单上签名。2015年12月3日、2016年2月4日，倪健分别向王良超转账20万元、30万元。2016年6月22日，原告向被告发出律师函，要求被告还款825691元，但被告至今未还款。
另查明，2015年3月1日，被告（乙方）与芜湖市荆山桥改建工程项目经理部（甲方）签订《安徽路港芜湖市荆山桥改建工程级配、水稳、沥青路面施工合同》，约定由被告承建芜湖市荆山桥改建工程，倪健在乙方代表人栏签名。2016年2月16日，荆山桥建成通车。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守合同约定。原告依约向被告提供级配碎石、水稳，被告应当依约支付货款。荆山桥已于2016年2月16日通车，说明工程已经验收合格，根据合同约定，被告应当在3个月内付清货款，而被告至今尚有825691元未支付，应承担相应违约责任。协议中已约定违约金的计算方式，原告主张以欠款本金为基数自2016年5月17日起按月3%计算不违反法律规定及双方约定，但违约金主张不应完全没有限额，本院确认应以不超过247707.3元（825691元×30%）为限。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告经济技术开发区超敏建材经营部货款825691元，并以825691元为基数、按月利率3%支付自2016年5月17日起至实际付清之日止的违约金，且违约金不得超过247707.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12057元，减半收取6029元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司承担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月五日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初3569号
原告：经济技术开发区超敏建材经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：王良超，男，1975年7月6日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人：张小平（职务不详）。
原告经济技术开发区超敏建材经营部与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区超敏建材经营部经营者王良超及其委托诉讼代理人胡昭俊到庭参加诉讼，被告江西建工第三建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济技术开发区超敏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付825691元；2、被告承担自2016年5月17日起至全部货款付清期间的违约金（以欠款本金为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年4月29日原、被告签订《级配水稳供应协议》，约定供货地点、单价、付款方式、违约金等事项。合同签订后，原告依约履行供货义务，水稳验收合格后双方办理了结算，确认了合同总价款、已付款及欠款。2016年2月16日荆山桥交付使用，被告付款条件已成就，但被告一直未付款，2016年6月22日，原告向被告发出律师函，但被告仍未付款，被告的违约行为给原告造成了损失。
被告江西建工第三建筑有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告签订《级配水稳供应协议》，约定原告向被告供应工程施工用水泥稳定粒料，供货地点为荆山大桥改建道路工程工地现场；包工包料，包运到工地；级配每吨单价50元，每吨单价63元（3%水稳），每吨单价68（5%水稳），不含税价；当月材料于月底按票据结算，被告须于次月15号前付给原告结算后70%的材料款，30%余款于水稳全部结束验收合格之日起3个月内付清；任何一方违约应按供货总款的日千分之一计算违约金。
2015年12月1日，原、被告进行结算，荆山大桥道路项目级配碎石、水稳货款总计2705691元，2015年11月9日前已支付138万元，尚欠1325691元，原告方经营者王良超、被告方员工王圣龙、倪健在结算单上签名。2015年12月3日、2016年2月4日，倪健分别向王良超转账20万元、30万元。2016年6月22日，原告向被告发出律师函，要求被告还款825691元，但被告至今未还款。
另查明，2015年3月1日，被告（乙方）与芜湖市荆山桥改建工程项目经理部（甲方）签订《安徽路港芜湖市荆山桥改建工程级配、水稳、沥青路面施工合同》，约定由被告承建芜湖市荆山桥改建工程，倪健在乙方代表人栏签名。2016年2月16日，荆山桥建成通车。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守合同约定。原告依约向被告提供级配碎石、水稳，被告应当依约支付货款。荆山桥已于2016年2月16日通车，说明工程已经验收合格，根据合同约定，被告应当在3个月内付清货款，而被告至今尚有825691元未支付，应承担相应违约责任。协议中已约定违约金的计算方式，原告主张以欠款本金为基数自2016年5月17日起按月3%计算不违反法律规定及双方约定，但违约金主张不应完全没有限额，本院确认应以不超过247707.3元（825691元×30%）为限。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告经济技术开发区超敏建材经营部货款825691元，并以825691元为基数、按月利率3%支付自2016年5月17日起至实际付清之日止的违约金，且违约金不得超过247707.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12057元，减半收取6029元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司承担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月五日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1042号
原告：刘黎明，男，1975年10月3日生，汉族，住上犹县。
被告：张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。
原告刘黎明诉被告张均梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明、被告张均梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张均梅偿还原告刘黎明借款本金250000元，利息96000元，二项合计346000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、诉讼费用由被告张均梅承担。事实与理由：被告张均梅于2011年7月22日向原告刘黎明借款100000元，原告刘黎明通过中国银行转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月25日再次向原告刘黎明借款150000元，原告刘黎明通过江西农村信用合作联社转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月24日立下借条一张，约定月利率20‰，月息5000元。被告张均梅按约定付息至2015年2月4日，但在2014年8月的利息，被告张均梅少付了1000元。所以截止2016年9月25日，被告张均梅仍欠原告刘黎明的利息为96000元（19个月×5000元/月+1000元）。原告刘黎明多次向被告张均梅催收无着，遂具状诉至法院要求处理。
被告张均梅辩称，被告张均梅及亡夫郭新渊向原告刘黎明借款250000元是事实，但被告张均梅并不清楚该笔借款的还本付息情况。被告张均梅虽然在借条上签了字，但是该笔借款用于郭新渊承建的工程中，并没有用于家庭用途。郭新渊生前欠下了900多万元债务，被告张均梅愿意在郭新渊的遗产继承范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告张均梅与郭新渊系夫妻，郭新渊已于2016年5月去世。2011年7月22日，郭新渊与被告张均梅向原告刘黎明借款100000元用于做工程资金周转，原告刘黎明当日通过中国银行股份有限公司上犹支行转账100000元至郭新渊在中国银行股份有限公司的银行账户6013826502004157966。2013年8月24日，郭新渊与被告张均梅再向原告刘黎明借款150000元用于做工程资金周转，原告刘黎明于2013年8月25日通过上犹县农村信用合作联社向郭新渊转存了150000元。郭新渊与被告张均梅于2013年8月24日向原告刘黎明出具借条一张，借条载明：“今借到刘黎明人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元），利息按2%计算，按月付息，还款日期为本人需要时提前一个月向借款人打招呼。”借款后，郭新渊与被告张均梅按约定付息至2015年2月24日，借款本金250000元及2015年2月25日以后的利息再未向原告刘黎明偿付。原告刘黎明多次催收未果，遂于2016年10月8日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均梅对其与郭新渊向原告刘黎明借款250000元的事实予以认可，且其与郭新渊共同向原告刘黎明出具了借条，原告刘黎明提供的银行转账凭证可证实其按约定提供了借款，双方的借贷关系依法成立。双方明确约定了借款利率及还款方式,郭新渊及被告张均梅未按约定偿付借款本息，构成违约。该债务发生在郭新渊与被告张均梅夫妻关系存续期间，被告张均梅作为本案借款的共同借款人及郭新渊之妻，其应当依法向原告刘黎明履行本案所涉借款本息的全部还款义务。被告张均梅辩称其仅愿在郭新渊遗产继承范围内偿付本案借款本息的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
对于原告刘黎明要求被告张均梅归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘黎明诉求被告张均梅支付96000元（2014年8月结欠利息1000元及2015年2月25日至2016年9月25日按月利率20‰计算的利息95000元），因原告刘黎明在庭审中当庭陈述郭新渊按约定付息至2015年2月24日，故而本院对于其诉求被告张均梅支付2014年8月所结欠利息1000元的诉讼请求，不予支持，利息调整为95000元。原告刘黎明诉求借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张均梅于判决生效后一个月内归还原告刘黎明借款本金250000元，利息95000元，二项合计345000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告张均梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十一月九日
代理书记员 方绍利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4759号
原告：彭安，男，1991年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告彭安与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭安及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元603号房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金66218.24元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4232.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元603房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2014年3月2日交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此二原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为66218.24元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4232.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告彭安逾期交房违约金66218.24元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4232.55元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1561元，减半收取计币780.5元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1401号之一
申请执行人陈福国。
被执行人蔡瑾。
被执行人陆佳。
申请执行人陈福国与被执行人蔡瑾、陆佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付陈福国借款226万元；支付借款利息（以226万元本金为基数，按月息2%�2015年1月31日起计算至判决生效履行日止）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费25536元、邮寄费80元。并承担本案执行费25708.00元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01552号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年九月十四日
书记员 游向明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1042号
原告：刘黎明，男，1975年10月3日生，汉族，住上犹县。
被告：张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。
原告刘黎明诉被告张均梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明、被告张均梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张均梅偿还原告刘黎明借款本金250000元，利息96000元，二项合计346000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息。2、诉讼费用由被告张均梅承担。事实与理由：被告张均梅于2011年7月22日向原告刘黎明借款100000元，原告刘黎明通过中国银行转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月25日再次向原告刘黎明借款150000元，原告刘黎明通过江西农村信用合作联社转账向被告张均梅提供了借款。被告张均梅于2013年8月24日立下借条一张，约定月利率20‰，月息5000元。被告张均梅按约定付息至2015年2月4日，但在2014年8月的利息，被告张均梅少付了1000元。所以截止2016年9月25日，被告张均梅仍欠原告刘黎明的利息为96000元（19个月×5000元/月+1000元）。原告刘黎明多次向被告张均梅催收无着，遂具状诉至法院要求处理。
被告张均梅辩称，被告张均梅及亡夫郭新渊向原告刘黎明借款250000元是事实，但被告张均梅并不清楚该笔借款的还本付息情况。被告张均梅虽然在借条上签了字，但是该笔借款用于郭新渊承建的工程中，并没有用于家庭用途。郭新渊生前欠下了900多万元债务，被告张均梅愿意在郭新渊的遗产继承范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告张均梅与郭新渊系夫妻，郭新渊已于2016年5月去世。2011年7月22日，郭新渊与被告张均梅向原告刘黎明借款100000元用于做工程资金周转，原告刘黎明当日通过中国银行股份有限公司上犹支行转账100000元至郭新渊在中国银行股份有限公司的银行账户60×××66。2013年8月24日，郭新渊与被告张均梅再向原告刘黎明借款150000元用于做工程资金周转，原告刘黎明于2013年8月25日通过上犹县农村信用合作联社向郭新渊转存了150000元。郭新渊与被告张均梅于2013年8月24日向原告刘黎明出具借条一张，借条载明：“今借到刘黎明人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），利息按2%计算，按月付息，还款日期为本人需要时提前一个月向借款人打招呼。”借款后，郭新渊与被告张均梅按约定付息至2015年2月24日，借款本金250000元及2015年2月25日以后的利息再未向原告刘黎明偿付。原告刘黎明多次催收未果，遂于2016年10月8日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张均梅对其与郭新渊向原告刘黎明借款250000元的事实予以认可，且其与郭新渊共同向原告刘黎明出具了借条，原告刘黎明提供的银行转账凭证可证实其按约定提供了借款，双方的借贷关系依法成立。双方明确约定了借款利率及还款方式,郭新渊及被告张均梅未按约定偿付借款本息，构成违约。该债务发生在郭新渊与被告张均梅夫妻关系存续期间，被告张均梅作为本案借款的共同借款人及郭新渊之妻，其应当依法向原告刘黎明履行本案所涉借款本息的全部还款义务。被告张均梅辩称其仅愿在郭新渊遗产继承范围内偿付本案借款本息的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
对于原告刘黎明要求被告张均梅归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘黎明诉求被告张均梅支付96000元（2014年8月结欠利息1000元及2015年2月25日至2016年9月25日按月利率20‰计算的利息95000元），因原告刘黎明在庭审中当庭陈述郭新渊按约定付息至2015年2月24日，故而本院对于其诉求被告张均梅支付2014年8月所结欠利息1000元的诉讼请求，不予支持，利息调整为95000元。原告刘黎明诉求借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张均梅于判决生效后一个月内归还原告刘黎明借款本金250000元，利息95000元，二项合计345000元。借款本金250000元从2016年9月26日起至清偿之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告张均梅承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十一月九日
代理书记员 方绍利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1401号之一
申请执行人刘修荣。
被执行人刘斌。
被执行人武汉嘉逸鹏贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海塞洛城第C3-1栋2单元3层03号房。
法定代表人王君，总经理。
申请执行人刘修荣与被执行人刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还刘修荣借款本金300000元；支付利息16200元；支付违约金和迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7150元、保全费2520元、邮寄费80元。并承担本案执行费6319元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 游向明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7942号之一
原告：张检，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告张检与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂02执131-1号
申请执行人赵献龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住黄石市，
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号，组织机构代码：688484030。
法定代表人柏春雪，该公司董事长。
申请执行人赵献龙与被执行人黄石市金博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字[2016]第028号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行法律文书确定的向申请执行人赵献龙提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付违约金2198.00元之义务，申请执行人赵献龙向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第028号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法适时向本院恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍任伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7942号
原告：张检，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张检与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告张检向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14417.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金245元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告张检与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14417.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月10日，原告张检与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张检将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢159号
申请执行人：叶晓红,女,1992年11月28日出生,25岁,汉族号码340824199211283447,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01179号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初12199号
原告:无锡市华美电缆有限公司,住宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。
法定代表人：张云仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建平，男，该公司员工。
被告:张义杨,男,1964年3月24日生,汉族，住连云港市新浦区。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告张义杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告张义杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.要求张义杨偿还欠款本金57421.5元及该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张义杨承担。事实与理由：其公司与张义杨之间有电缆买卖的业务关系，2016年5月23日，经双方对账确认张义杨结欠其公司货款57421.5元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告张义杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华美公司与张义杨之间有业务往来。2016年5月23日，华美公司向张义杨出具企业往来询证函，载明：”截止2016年4月30日，张义杨结欠华美公司货款57421.5元”，张义杨在信息证明无误处签名确认。欠款经华美公司催要未果，故诉至本院。
上述事实，有企业往来询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与张义杨之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。张义杨未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对华美公司要求张义杨支付所欠货款57421.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，华美公司主张自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。张义杨经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义杨于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款57421.5元及利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张义杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由张义杨负担。该款已由华美公司垫付，张义杨于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨立波
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢159号之一
申请执行人：叶晓红,女,1992年11月28日出生,25岁,汉族号码340824199211283447,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01179号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1501号
上诉人（原审原告）：郭志强，男，汉族，住汝州市。
上诉人（原审原告）：刘跃民，女，汉族，住汝州市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汝州市陵头镇樊窑村民委员会。
法定代表人：杭法强，村主任。
委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：汝州市陵头镇人民政府。
法定代表人：李秋生，镇长。
委托诉讼代理人�谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市水利局。
法定代表人：李其祥，局长。
委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛武杰，男，汉族，住汝州市。
上诉人郭志强、刘跃民、汝州市陵头镇樊窑村民委员会、汝州市陵头镇人民政府因与被上诉人汝州市水利局、毛武杰侵权责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志强、刘跃民于2017年4月28日申请撤回二审上诉。
本院认为，郭志强、刘跃民在本案审理期间提出撤回上诉�请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许郭志强、刘跃民撤回上诉。
二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人郭志强、刘跃民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年五月三日
书记员 郭闪闪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
皖15**执17号
申请执行人：谭成友，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省定远县二龙回族乡谭村村街上组7号，身份证号码341125197404165797。
被执行人：陈汉金。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00438号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈汉金及其妻子王佑凤的银行存款壹万玖仟元整（￥19000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年三月二日
书记员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
皖15**执17号
申请执行人：代应林，男，汉族，1978年6月28日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：范国平，男，汉族，1972年10月3日生，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：付恒芳，女，汉族，1971年10月25日生，住址，系范国平妻子。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00281号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国平、付恒芳的银行存款壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年三月二日
书记员 袁 婧
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执358号
申请执行人侯某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：王甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乙，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
负责人：席某某。
委托诉讼代理人：赵某，陕西宜禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西宜禄律师事务所实习律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：文某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男。
被执行人尚某某，男。
侯某某与陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司尚某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某某于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求：一、中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人车损24元；二、中国人民财产保险股份有限公司长武县支公司赔偿申请人1414元；三、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿申请人18元；四、被执行人陈某某赔偿申请人1374元，承担本案诉讼费25元；被执行人尚某某承担本案诉讼费25元。本院于2017年11月8日立案。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人陈某某在陕西彬县农村商业银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在陕西彬县农村商业银行新民新区支行账户存款549.35元至长武县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执358号之一
申请执行人侯某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：王甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乙，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
负责人：席某某。
委托诉讼代理人：赵某，陕西宜禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西宜禄律师事务所实习律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
负责人：文某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男。
被执行人尚某某，男。
侯某某与陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司尚某某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某某于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求：一、中国人寿财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿申请人车损24元；二、中国人民财产保险股份有限公司长武县支公司赔偿申请人1414元；三、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿申请人18元；四、被执行人陈某某赔偿申请人1374元，承担本案诉讼费25元；被执行人尚某某承担本案诉讼费25元。本院于2017年11月8日立案。
本案在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司尚自醒、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司已分别将赔偿款共计1454元转入本院执行款专户，另经查询，被执行人陈某某在彬县农村商业银行有存款，本院已依法将549.35元扣划至执行款专户，本院调查发现被执行人陈某某确无履行能力。本院将执行情况告知申请人侯某某，申请人同意领取2003.35元，对剩余874.65元表示放弃。上述案件款已全部兑付申请人。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执286号
申请执行人：李正涛。
被执行人：陈国君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初156号民事判决书确定的义务，向被执行人陈国君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国君银行存款295000.00元；或扣留、提取被执行人陈国君尚未支取的收入295000.00元；或查封、扣押被执行人陈国君所有的价值295000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执286号之一
申请执行人：李正涛，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：陈国君，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行李正涛与陈国君民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈国君江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈国君江铃牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨志农
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第951号
郯城县农村商业银行与杨站峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第951号
郯城县农村商业银行与冷勇平融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初105号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市，户籍地吉林省长春市宽城区。现住吉长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某分别于2015年6月2日、2015年6月15日用其母亲张秀丽作废的房产证向长春市军辉投资管理公司借款24000元、14000元，共计38000元人民币。被告人刘某某曾于2015年7月份三次返还借款共计13000元人民币后便不再归还。造成长春市军辉投资管理有限公司25000元损失。案发后，被告人刘某某母亲张秀丽已将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审审判长
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙振霆
张忠国
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初719号
原告华志意，女，1962年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告华志意与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华志意委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华志意诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告华志意经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告华志意每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告华志意发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告华志意支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘香主
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初421号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张膺锐，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张膺锐犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张膺锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨5时许，被告人张膺锐醉酒（血液乙醇含量为94mg/100ml）驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮阳区谷贵路谷饶镇华光村路段时碰撞到环卫工人尤广林及停靠在路边的粤Ｄ×××××号牌小型轿车和粤Ｄ×××××号牌小型轿车，最后撞到路边的“老祖宗”石磨坊店铺后停下，造成尤广林当场死亡、三车辆不同程度损坏及“老祖宗”石磨坊店财物损坏。经法医鉴定，尤广林的死因符合交通事故致颅脑并胸腹腔内脏损伤死亡。经交警部门对事故责任认定：张膺锐应承担事故的全部责任。案后，被告人张膺锐与尤广林家属及粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号牌小型轿车车主和“老祖宗”石磨坊店铺达成和解。
上述事实，被告人张膺锐在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某1、詹某、张某2、余某、张某3、张某4、张某5、张某6、苏某、汤某、许某和唐某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人张膺锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张膺锐违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张膺锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张膺锐到案后有坦白情节，且与被害人方达成调解协议，并取得了被害人一方的谅解，故对被告人张膺锐可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张膺锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月一日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dfe52c7-2742-4571-807e-ad6f63c8ad00&imgId=N2RmZTUyYzctMjc0Mi00NTcxLTgwN2UtYWQ2ZjYzYzhhZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1853号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。
被执行人白永华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1429号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人白永华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人白永华在鄂尔多斯银行处开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白永华的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李典红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2070号
申请执行人：杨巧，女，1932年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王二闪，女，1952年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人杨巧与被执行人王二闪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初4100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王二闪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王二闪的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 常自然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6993fff-0397-4467-8c3c-cf1b4b155f44&imgId=ZTY5OTNmZmYtMDM5Ny00NDY3LThjM2MtY2YxYjRiMTU1ZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
委托代理人蔡琴。
被执行人侯军。
被执行人李英虎。
被执行人白永华。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1429号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人侯军等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人白永华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设账户；依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白永华在鄂尔多斯银行开设的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 李典红
西安市新城�人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初719号
原告华志意，女，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。
法定代表人苑斗利，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
原告华志意与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华志意委托代理人吕小莉、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华志意诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元。
被告西安市新城区房产建设总公司辩称，纱厂街棚户区属于新城区棚户办公室改造项目，当时项目进入到攻坚阶段，有钉子户，谁和钉子户去商议则给工作人员按每攻坚一个钉子户2000元发放工资。赵平松、常醒民等人依据个人名义雇佣了原告承揽了新城区棚改的业务，且本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原�理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告华志意经朱宝亚介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订合同，新城区房产建设总公司考勤表显示从2008年1月6日至2008年7月3日原告华志意每月出勤天数为30天，每月工资为2100元，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。
以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、(2015)新民初字第00340号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告华志意发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节,因原告多次主张被告未予给付,故其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：
被告西安市新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告华志意支付工资11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，由被告西安市新城区房产建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 婷