南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初5145号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王智强，男，1963年6月4日出生，汉族，住南京市浦口区，
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告王智强保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张延战、被告王智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王智强向原告支付理赔款共计人民币41679.47元（包括本金40777.01元、利息892.62元、罚息9.84元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币9075元；3.请求判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款41679.47元为基数，自2016年12月12日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；4.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告王智强与平安银行股份有限公司南京分行签署编号为X00754036的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行股份有限公司南京分行借款150000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署保单号为11094072600001356356的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2014年5月22日，平安银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年9月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月12日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计41679.47元人民币，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（以41679.47元为基数，自2016年12月12日起按照每日千分之一的标准计至款项付清之日止）。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王智强辩称，原告陈述的情况大部分是事实，但被告并非拖欠贷款不还，而是在平安银行业务人员指导下才停止还款，当时业务人员告知被告还款数额已够，无需继续还款。虽然这笔贷款包括保险合同都是被告签订的，但属于被平安保险公司绑架了，是保险公司一种不正当的行为和手段，致使被告在还银行本息的同时，还要付给保险公司巨额费用。之前很多人都有像被告这样的情况，先通知让别人不要还款，再通过法院起诉，要求别人付巨额违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告平安财险江苏分公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、平安银行个人小额消费贷款合同、银行贷款借据，证明被告王智强向银行借款事实，银行已根据约定将该笔贷款交付被告。被告王智强对此无异议。
证据2、《平安个人信贷保证保险保险单》和保险条款，证明被告的主体资格，以及被告向原告针对于银行贷款投保了信用保证保险，合同约定了保险费费率以及若违反合同约定法律后果。被告王智强表示除了签名其他字均不是自己书写，当时平安业务员拿单子给被告看的时候，自己只看到平安两个字后没有仔细看，所以才签字了。这个投保单具有隐蔽性，带有欺诈性，对此有异议。
证据3、平安银行出具的《代偿债务确认书》，证明原告于2016年12月12日将41679.47元支付给了平安银行。被告王智强未偿还银行贷款，构成违约，故原告根据保险合同约定向银行支付了保险金，根据保险合同约定，原告依约向被告主张权利。被告王智强表示不清楚平安银行与原告是否就是一家公司。
证据4、诉请明细清单及被告还款详情，证明原告主张数额的详情，以及被告还款的具体明细，证明被告还到了2016年8月22日，其中有部分未足额还款。被告王智强表示自己具体还有几期记不清楚了，当时业务员说让自己不要还款了，已经还够了。
本院对原告提供的证据真实性予以认可。根据原告平安财险江苏分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告王智强与平安银行股份有限公司南京分行签署编号为平银（南京）小消贷字（2014）第X00754036号的贷款合同，约定被告向平安银行南京分行贷款150000元，年利率8.61%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告王智强就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署保单号为100930014003973的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.65%，并授权原告代扣保费及理赔后相关费用。保险合同中约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年5月22日，平安银行南京分行按照合同约定向被告发放150000元贷款，自2014年6月22日起，被告每个月等额还本付息，其中借款利率为6.65%，保费率为1.65%。被告自2016年9月22日始即再未按约履行还款义务，故原告根据保险合同的约定于2016年12月12日向平安银行南京分行理赔了41679.47元（包括本金40777.01元、利息892.62元和罚息9.84元），平安银行南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。经计算，目前被告尚欠原告本金40777.01元、利息892.62元、罚息9.84元、保费9075元，及合同约定的违约金。原告多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还剩余的理赔款及违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告平安财险江苏分公司与被告王智强签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。平安银行南京分行按约向被告王智强发放了150000元贷款，被告未按约履行还款义务。原告平安财险江苏分公司根据合同约定为被告王智强代偿借款后，有权向被告王智强追偿。原告要求被告偿还代偿款41679.47元，符合合同约定，本院予以支持。因被告未在约定时间内归还原告的理赔款，原告要求被告王智强支付以41679.47元为基数，按照每日千分之一的标准计算的违约金，该违约金计算比例过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。故对此项诉请，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王智强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款41679.47元（包括本金40777.01元、利息892.62元和罚息9.84元）。
二、被告王智强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金（以保险理赔款41679.47元为基数，自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
三、被告王智强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费9075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告王智强负担（原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陶 宁
二〇一八年八月七日
见习书记员 牛嘉怡