wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第269号之三
申请执行人：任剑，男，汉族，生于1958年3月19日，四川省大英县人。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日。
本院在执行任剑与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李兵、刘婷婷所有的位于大英县蓬莱镇江南西路“阳光丽城”18幢房屋及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人李兵、刘婷婷所有的位于大英县蓬莱镇江南西路“阳光丽城”18幢房屋及车库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月二十四日
书记员 尚国琼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执124号之一
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该公司风险资产经营部经理。
被执行人：刘磊，男，1991年6月18日出生，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：王周川，女，1992年3月1日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人四川平武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、王周川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初192号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘磊、王周川应向申请执行人支付欠款30000.00元本金及利息、逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人王周川有银行存款14285.23元，该笔款项已扣划至本院案款账户并向申请人支付，被执行人刘磊、王周川无其他可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已扣划并向申请执行人支付的款项外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执124号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年九月十三日
书记员 唐占泓
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第269号之一
申请执行人：任剑，男，汉族，生于1958年3月19日，四川省大英县人。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省大英县人。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省大英县人。
本院在执行任剑与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兵、刘婷婷在执行通知书送达之日履行本院已经发生法律效力的（2015）大英民初字第853号民事判决书确定的给付申请执行人任剑借款1000000元及利息，但被执行人李兵、刘婷婷未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日以（2015）大英执字第269号执行裁定扣押了被执行人李兵名下所有的一辆川J303**宝马轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兵所有的川J303**宝马WBAKB210型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年八月十一日
书记员 杨丽君
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执124号
申请执行人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，该公司风险资产经营部经理。
被执行人：刘磊，男，生于1991年6月18日，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：王周川，女，生于1992年3月1日，住四川省古蔺县。
本院在执行四川平武农村商业银行股份有限公司申请执行刘磊、王周川金融借款合同纠纷一案【（2017）川0727民初192号】中，向被执行人刘磊、王周川发出执行通知书，责令其向四川平武农村商业银行股份有限公司支付贷款本金30000.00元及利息、逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘磊、王周川银行存款50000.00元。
执行员 原 野
二〇一七年五月十六日
书记员 唐占泓
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第269号
申请执行人：任剑，男，汉族，生于1958年3月19日，四川省大英县人。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省大英县人。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省大英县人。
本院在执行任剑与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，李兵名下有一辆川J303**宝马轿车，本院于2015年5月28日作出的（2015）大英民保字第75号民事裁定书予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李兵所有的川J303**宝马轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 炯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第411号
申请执行人李强收，男，汉族，住所地上蔡县，证件号码412825198702091513。
被执行人王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，地址上蔡县。李强收与王伦秀附带民事赔偿一案,上蔡县人民法院于2015年4月26日作出的（2015）上刑一初字第57号已经发生法�效力。由于被执行人王伦秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强收于2015年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王伦秀赔偿李强收医疗费等经济损失54001元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伦秀的财产进行了查证，查明王伦秀暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王伦秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强收在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伦秀新的财产线索，申请执行人李强收可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
河南�上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第411号
申请执行人李强收，男，1987年2月9日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上刑一初字第57号刑事附带民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人王伦秀拥有小型面包车二辆，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣押被执行人王伦秀所有的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××面包车二辆。扣押于河南省上蔡县人民法院。扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5581号
上诉人（原审被告）赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民，住嘉祥县，现住金乡县。
委托代理人（特别授权）李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高爱继，男，1956年2月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审被告戴言军，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人赵根柱因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字1383号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告高爱继与被告赵根柱系朋友，被告戴言军因经常去被告赵根柱经营的服装店购买服装而熟识。被告戴言军因工程建设急需用钱，经被告赵根柱的介绍，被告戴言军向原告借款58000元。2014年4月8日，被告戴言军向原告出具借条：今借高爱纪现金伍万捌仟元整，（58000.00）一个月内还清。借款人：戴言军（捺印）赵根柱（捺印）186607657772014年4月8号身份证：。还款时间2014年5月9日。“还款时间2014年5月9日”系由被告赵根柱书写。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵根柱、戴言军对借条的真实性无异议且认可已实际得到原告交付的现金，原、被告间存有民间借贷法律关系，被告赵根柱在借条借款人处签字,应视为共同借款人。原告有权要求被告戴言军、赵根柱承担还款责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告提供的证据不足于证明其主张,故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决，被告戴言军、赵根柱于本判决生效后起五日内偿还原告高爱继借款58000元。
判决送达后，赵根柱不服一审判决，提起上诉称:1、上诉人赵根柱仅仅是该笔借款的中间人、证明人，上诉人戴言军是该笔借款的债务人。上诉人赵根柱介绍上诉人戴言军到放高息的被上诉人处借款5万元，月息0.16元。借款时间一个月本息共计5.8万元，其中8000元是一个月的利息，一审法院认定借款金额5.8万元与事实不符。2、一审法院认定事实不清，判决错误。在2014年5月9日时，借款人戴言军和我一块到放款人高爱继处还款（由于利息过高，借款人只带了本金5万元）因此戴言军只还了放款人本金5万元，因8000元利息未还，放款人高爱继又让借款人戴言军打了另一个利息的欠条，原始欠据没让借款人抽掉，并让我在该欠条上签了字，并注明了还款时间。（我签字和注明只是证明人，证明证明改款戴言军没有还清，下欠8000元利息未还，口头约定等到戴言军将利息8000元还清后，该条作废）一审中，法院认为58000元由赵根柱和戴言军共同偿还此款是错误的，被上诉人高爱继隐瞒事实，原审法院主观臆断了被上诉人的相关陈述，其陈述多有不实，且未提供相关证据证实。上诉人赵根柱在一审时仅对借条的真实性无异议，但对实际借款数额是有异议的，一审法院依据错误的事实，因此作出枉法的错误判决，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。
被上诉人高继爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴言军没有提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人赵根柱对借款事实的发生无异议，其在借条上以借款人的身份和原审被告戴言军共同签名、捺印，一审法院判决其与戴言军共同偿还借款合理合法。上诉人主张其系借款的介绍人和证明人，不是借款人。该主张与借条证明的内容相悖，本院不予支持。上诉人诉称借款本金为50000元，另外8000元为利息，并且50000元本金已经偿还。根据谁主张谁举证的举证原则，对上述主张，上诉人应提交证据予以证明，在其不能提交合法有效的证据证明以上主张的情况下，上诉人承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人赵根柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 灿
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执496号之十三
被执行人曾某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十三裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某在江西省农村信用社联合社13417012100129×××00账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执496号之十二
被执行人曾某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十二裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某在江西省农村信用社联合社13×××17账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执496号之十四
被执行人曾某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十四裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某在江西省农村信用社联合社622682001340047×××00账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第158号之二
原告谢标如，男，汉族，居民。
被告赖光华，男，汉族，农民。
被告廖晓东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字428号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人廖晓东在龙南农商银行账户为62×××47-000000的账户上的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一七年三月十日
代理书记员 ：胡孝东
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执496号之十一
被执行人曾某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执496号之十一裁定书，于2017年12月08日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某在九江银行28×××70账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第158号之一
原告谢标如，男，汉族，居民。
被告赖光华，男，汉族，农民。
被告廖晓东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字428号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人廖晓东在中国农业银行账户为62×××76的账户上的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一七年三月十日
代理书记员 ：胡孝东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执145号之一
申请执行人桂树钢，男，1965年4月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人，内蒙古壹寸土地农业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，个体经营户，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的319281元（含执行�4620元），未执行标的319281元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 � � � 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年一月八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执145号之一
申请执行人桂树钢，男，1965年4月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人，内蒙古壹寸土地农业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，个体经营户，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的319281元（含执行费4620元），未执行标的319281元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年一月八日
书记员 敬 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3262号之一
原告：泰安银行股份有限公司
被告：亓建华
原告泰安银行股份有限公司诉被告亓建华金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告亓建华名下泰安银行存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年九月十六日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3262号之二
原告：泰安银行股份有限公司
被告：亓建华
原告泰安银行股份有限公司诉被告亓建华金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告亓建华名下中国建设银行存款XXX万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年十月七日
书记员 张静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终7732、7733、7811号
上诉人（原审原告）领胜电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖志平，总经理。
委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁丹丹。（7732号）
被上诉人（原审被告）钟林。（7733号案）
被上诉人（原审被告）张世芳。（7811号）
上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司（以下简称领胜公司）因与被上诉人梁丹丹等3人追索经济补偿纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第879、871、881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述三案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是领胜公司应否支付梁丹丹等三人违法解除劳动关系的赔偿金。三案中，领胜公司以梁丹丹等三人存在“违反《员工手册》及《员工奖惩条例》、无正当理由拒不服从工作安排，连续多日旷工，参与非法罢工，破坏工作秩序和劳资关系”等情形为由解除劳动关系。依照法律规定，领胜公司作为用人单位，应就梁丹丹等三人存在上述情形承担举证责任。上述三案中，领胜公司均未提交合法有效的证据证明梁丹丹等三人存在“连续多日旷工，参与非法罢工，破坏工作秩序和劳资关系”的情形，应承担举证不能的责任。领胜公司亦未提交证据证明其《员工手册》及《员工奖惩条例》经民主程序依法制定且予以公示，故《员工手册》及《员工奖惩条例》不能作为审理本案的依据。领胜公司依其规章制度解雇梁丹丹等三人缺乏法律依据。故上述三案应属违法解除劳动合同，领胜公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。领胜公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，3案共计人民币30元，由上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终7732、7733、7811号
上诉人（原审原告）领胜电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖志平，总经理。
委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁丹丹，户籍地址湖南省中方县。（7732号）
被上诉人（原审被告）钟林，户籍地址河南省虞城县。（7733号案）
被上诉人（原审被告）张世芳，户籍地址河南省宁陵县。（7811号）
上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司（以下简称领胜公司）因与被上诉人梁丹丹等3人追索经济补偿纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第879、871、881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述三案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是领胜公司应否支付梁丹丹等三人违法解除劳动关系的赔偿金。三案中，领胜公司以梁丹丹等三人存在“违反《员工手册》及《员工奖惩条例》、无正当理由拒不服从工作安排，连续多日旷工，参与非法罢工，破坏工作秩序和劳资关系”等情形为由解除劳动关系。依照法律规定，领胜公司作为用人单位，应就梁丹丹等三人存在上述情形承担举证责任。上述三案中，领胜公司均未提交合法有效的证据证明梁丹丹等三人存在“连续多日旷工，参与非法罢工，破坏工作秩序和劳资关系”的情形，应承担举证不能的责任。领胜公司亦未提交证据证明其《员工手册》及《员工奖惩条例》经民主程序依法制定且予以公示，故《员工手册》及《员工奖惩条例》不能作为审理本案的依据。领胜公司依其规章制度解雇梁丹丹等三人缺乏法律依据。故上述三案应属违法解除劳动合同，领胜公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。领胜公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，3案共计人民币30元，由上诉人领胜电子科技（深圳）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5053号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人:陈海涛,总经理
委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。
委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。
被告:崔恩成,男,1967年7月13日生,汉族,住天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告崔恩成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告崔恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付物业费7268元,滞纳金3045元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告崔恩成购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园27-2-701房屋,建筑面积112.5平米,属于原告管理服务范围。龙湾物业与被告在2012年8月30日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年的12月30日及6月30日前按建筑面积每平方米每月1.9元交纳半年物业服务费,每月应交纳213.75元。被告自2013年9月1日至2016年6月30日共计34个月未向原告交纳物业服务费7268元,期间产生滞纳金3045元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。
崔恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、入住须知、确认单、业主住户登记表、《龙湾城前期物业管理服务协议》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙吉园27-2-701号权属信息,截止2016年6月22日,该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙吉园27-2-701号房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且物业管理服务协议对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告崔恩成于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年9月1日-2016年6月30日物业管理服务费7268元(112.5平方米X1.9元X34个月),滞纳金3045元,合计10313元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,由被告崔恩成负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1214号
原告：倪乃斌。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：梁斌。
被告：高宗林。
原告倪乃斌与被告梁斌、高宗林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告倪乃斌的诉讼代理人徐畅到庭参加诉讼。被告梁斌、高宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪乃斌诉称：原、被告于2013年12月7日签订借款合同一份，约定由原告向被告梁斌出借100万元，借款期限自2013年12月7日至2014年3月26日，逾期不还则除应支付月2%的利息外，每天还应按照借款总额的0.3%支付违约金。同时约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等合理费用应由被告梁斌承担，被告高宗林对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告梁斌交付了借款。借款期限届满后，被告梁斌未按约履行还款义务。原告经多次向两被告催要未果，现诉来法院，请求判令：1、被告梁斌给付原告倪乃斌借款本金100万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2、被告梁斌支付原告倪乃斌律师服务费用57800元；3、被告高宗林对被告梁斌的上述债务承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告梁斌、高宗林未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月7日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定，被告梁斌因资金周转需要向原告借款100万元，由被告高宗林为该笔借款提供担保。借款期限自2013年12月7日至2014年3月26日。期满被告梁斌未能归还上述借款的，除应支付月2%的利息外，每天还应按照借款总额的0.3%支付违约金，直至借款本息全部还清之日止。因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等各项费用由被告梁斌承担。被告高宗林在该《借款合同》左下角“担保方”处签名，双方对担保方式未予明确约定。同日，原告以银行转账方式交付了该笔借款100万元。2016年4月6日，两被告向原告出具一份《还款计划》，再次对借款金额、借款期限、利息标准及实现债权所产生的费用承担予以确认，并明确载明由高宗林继续提供担保。
另查，原告为本次诉讼，与江苏南困难律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师服务费57800元。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、工商银行转账凭证、还款计划、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告梁斌与原告形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应秉着诚实信用原则全面履行合同义务，原告依约向被告梁斌交付借款后，被告亦应按约履行还款等合同义务。现被告梁斌借款后未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告梁斌归还借款本金100万元及按约支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师服务费，因双方在《借款合同》及《还款计划》中均有明确约定，本院对此予以支持。被告高宗林作为担保人自愿对该笔借款承担保证责任，合法有效。双方对保证方式没有进行明确约定，根据我国担保法的规定，本案被告高宗林应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向原债务人梁斌追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌应于本判决生效之日起十日内给付原告倪乃斌借款本金100万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告梁斌应于本判决生效之日起十日内给付原告倪乃斌律师服务费57800元；
三、被告高宗林对上述应由被告梁斌负担的债务承担连带偿还责任。被告高宗林承担连带保证责任后，有权向被告梁斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元、公告费606元，合计15026元，由被告梁斌负担，被告高宗林对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初2469号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司
委托代理人王国军
被告毛占东
被告吴根晓
被告姚瑞龙
被告张亚民
被告李国玉
原告华强担保有限公司与被告毛占东、吴根晓、姚瑞龙、张亚民、李国玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告毛占东、吴根晓、姚瑞龙、张亚民、李国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华强担保有限公司诉称，被告毛占东、吴根晓夫妻二人在我公司的担保下于2013年10月30日向刘淑芹借款人民币60000.00元，用于买羊。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告张亚民、李国玉、姚瑞龙为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告毛占东、吴根晓的借款于2014年10月20日到期，借款到期后被告将借款利息结算至2015年9月21日，借款本金人民币60000.00元及剩余借款利息未能偿还。我公司依照借款担保合同的规定于2016年5月20日代为偿还了本金人民币60000.00元，利息人民币12705.00元。借款本金及利息经我公司催要，被告毛占东、吴根晓未能向我公司偿还，被告张亚民、姚瑞龙、李国玉也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告毛占东、吴根晓向我公司偿还借款本金人民币60000.00元，支付利息人民币12705.00元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告张亚民、姚瑞龙、李国玉承担连带清偿责任。
原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为借款人毛占东、吴根晓的身份证复印件一份、6号证据为借款人及配偶借款承诺书一份、7号证据为反担保承诺书3份、8号证据为出借人刘淑芹收到原告代偿借款本金及利息的收款收据,1-8号证据意在证明原告为被告毛占东、吴根晓借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告张亚民、李国玉、姚瑞龙提供反担保的事实。
被告毛占东、吴根晓、姚瑞龙、张亚民、李国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毛占东、吴根晓在原告华强担保有限公司的担保下于2013年10月30日向刘淑芹借款人民币60000.00元，用于买羊。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定张亚民、姚瑞龙、李国玉为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告华强担保有限公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。被告毛占东、吴根晓的借款于2014年10月20日到期，借款到期后被告将借款利息结算至2015年9月21日，借款本金人民币60000.00元及剩余借款利息未能偿还。原告华强担保有限公司依照借款担保合同的规定于2016年5月20日代为偿还了本金人民币60000.00元，利息人民币12705.00元。借款本金及利息经原告华强担保有限公司催要，被告毛占东未能偿还，被告张亚民、李国玉、姚瑞龙也未履行连带清偿责任。原告华强担保有限公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告毛占东、吴根晓向原告华强担保有限公司偿还借款本金人民币60000.00元，利息人民币12705.00元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告张亚民、姚瑞龙、李国玉承担连带清偿责任。
上述事实有原告的起诉陈述、原告提供的担保申请表
、借款借据、借款担保合同、反担保合同、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、支条予以证实。
本院认为，原告华强担保有限公司代被告毛占东、吴根晓向出借人刘淑芹偿还借款本金人民币60000.00元，利息人民币12705.00元的事实清偿，证据充分，故原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告毛占东、吴根晓偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方虽约定日1‰支付违约金，但本案中原告只主张被告按月20‰支付代偿期间违约金，其此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亚民、李国玉、姚瑞龙为被告毛占东、吴根晓的借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毛占东、吴根晓偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币60000.00元，利息人民币12705.00元，合计人民币72705.00元。并以人民币72705.00元为基数，按月20‰计算支付自2016年5月21日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告张亚民、李国玉、姚瑞龙承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告毛占东、吴根晓追偿。
案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，保全费770.00元，合计1579.00元，由被告毛占东、吴根晓、姚瑞龙、张亚民、李国玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年七月十四日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2469号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司
被告毛占东
被告吴根晓
被告姚瑞龙
被告张亚民
被告李国玉
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被告毛占东、吴根晓、姚瑞龙、张亚民、李国玉民间借贷纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告张亚民、李国玉在中国银行围场之后的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告张亚民在中国银行围场支行（账号：100231892792）的工资款每月冻结2000.00元，对被告李国玉在中国银行围场支行（账号：101488127991）的工资款每月冻结2000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉二○一六年五月三十一日
书记员 吴 建 军
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第437号
李少平，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地定州市中山丽都
赵金娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住所地定州市宝塔小区
本院在执行李少平与赵金娥其他民事中，申请执行人李少平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人师抖威，男，汉族，1989年9月4日出生于河南省尉氏县，初中文化，农民，住尉氏县××乡××村××组。2014年9月13日被逮捕。现在押。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控被告人师抖威犯故意杀人罪一案，于2015年8月5日以（2015）汴少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人师抖威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，师抖威提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月31日以（2016）豫刑终313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人师抖威与被害人张某甲（女，殁年31岁）系河南省尉氏县××乡××村同村村民。2014年8月29日凌晨3时许，师抖威酒后翻墙进入张某甲家欲行不轨，遭张某甲斥责离开。师抖威回家后因担心张某甲报警，即携带一把菜刀再次翻墙进入张某甲家，又遭张某甲斥责,二人发生争执，师抖威用屋内木凳连砸张某甲头部数下，又持菜刀砍击张某甲头部、颈部等处数刀，后又砍击屋内床上的张某甲之女师某甲（殁年12岁）、次子师某乙（殁年9个月）、长子师某丙（殁年8岁）三人数刀。因害怕菜刀上留下自己痕迹，师抖威又拿来张某甲家的菜刀再次分别对四人砍击，致张某甲、师某丙大失血死亡，师某甲、师某乙颅脑损伤死亡。师抖威为毁尸灭迹，又将一楼西屋、东屋内床单等物品点燃，并搜走两部手机后携所用的两把菜刀逃离。张某甲家中被烧毁财物价值74931元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人张某甲家大门口提取沾有被告人师抖威生物物质的烟蒂，大门西侧墙砖上提取师抖威的生物物质，屋内客厅烧水壶把上提取包含张某甲、师抖威DNA分型的擦拭物，从师抖威家洗衣机上、浴室墙上分别提取张某甲的血迹，抓获师抖威时从其右脚拖鞋上提取张某甲的DNA分型的擦拭物，根据师抖威指认提取其作案所用的两把菜刀及从黑色刀柄菜刀上检出张某甲的血迹，提取师抖威拿走后又丢弃的张某甲的手机；手机通话清单；证人师某丁、师某戊、师某己、路某某、冉某甲、张某乙、冉某乙、侯某某等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，理化检验报告，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，人身检查笔录；犯窝藏、帮助毁灭证据罪的同案犯李土勤、师朝飞、师金龙、张国华、刘大妮的供述等证据证实。被告人师抖威亦供认。足以认定。
本院认为，被告人师抖威故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。师抖威翻墙入户欲行不轨被斥责，恐恶行败露又再次翻墙进入被害人家，持刀行凶,杀害一家四口，致一名主妇和三名幼童死亡,又纵火毁尸灭迹，并造成被害人家重大财产损失，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终313号维持第一审以故意杀人罪判处被告人师抖威死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗玲丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第437号
申请执行人李少平，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地定州市
被执行人赵金娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住所地定州市
申请执行人李少平与被执行人赵金娥民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2013）定民初字第2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵金娥的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵金娥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保208号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。
被申请人：洪国英，女，汉族，生于1956年，住成都市金牛区。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪国英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洪国英的房产。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪国英所有的位于成都市金牛区住房一套；查封期限为三年；查封期间，上述查封房屋、车库交由被申请人洪国英保管、使用，但不得买卖、赠与、抵押上述房产。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月十九日
书记员 简小利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更818号
罪犯张炳杰，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)汕澄法少刑初第19号刑事判决，以被告人张炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）揭中法刑执字2389号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张炳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张炳杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保208号之一
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹（特别授权），系该公司职工。
被申请人：洪国英，女，汉族，生于1956年，住成都市金牛区。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人洪国英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洪国英的房产。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪国英所有的汽车二辆；查封期限为两年；查封期间，上述查封财产交由被申请人洪国英保管、使用，但不得买卖、赠与、抵押上述车辆。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月十九日
书记员 简小利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执775号
申请执行人陈礼发，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，系死者陈君之父。
申请执行人王光琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之母。
申请执行人陈某，男，2011年1月19日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之子。
被执行人湖北省襄北四方物业管理有限公司（下称襄北四方物业公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇长虹北路***号。
法定代表人陈顺根，襄北四方物业公司董事长。
被执行人杜厚旺，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人陈礼发、王光琴、陈某与被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺机动车交通事故责任纠纷一案,襄阳市中级人民法院于2017年5月5日作出[2017]鄂06民终149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺在银行的存款219000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏
二〇一七年九月五日
书记员 孙艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执775号之一
申请执行人陈礼发，男，1960年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，系死者陈君之父。
申请执行人王光琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之母。
申请执行人陈某，男，2011年1月19日出生，汉族，住址同上，系死者陈君之子。
被执行人湖北省襄北四方物业管理有限公司（下称襄北四方物业公司）。住所地：襄阳市高新区团山镇长虹北路***号。
法定代表人陈顺根，襄北四方物业公司董事长。
被执行人杜厚旺，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人陈礼发、王光琴、陈某与被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺机动车交通事故责任纠纷一案,襄阳市中级人民法院于2017年5月5日作出[2017]鄂06民终149号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杜厚旺向申请执行人陈礼发、王光琴、陈某赔偿各项损失费用209948.9元；湖北省襄北四方物业管理有限公司对前述赔偿承担连带赔偿责任。现查明被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈礼发、王光琴、陈某与被执行人襄北四方物业公司、杜厚旺机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初859号
原告谷新良，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告孙涛，男,1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在审理原告谷新良与被告孙涛合同纠纷一案中，原告谷新良于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷新良的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷新良撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年九月八日
书记员 李爽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢326号
申请执行人线水亮，男，汉族。
被执行人线海华，男，汉族。
本院在执行申请执行人线水亮与被执行人线海华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十月二十九日
书记员 李婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢7号之一
申请变更人朱月林，男，生于1973年9月4日，汉族，住宜城市。
申请执行人王秀红，男，生于1977年7月18日，汉族，住宜城市。
被执行人：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住址同上（系闵德平的妻子）。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初174号民事调解书，在执行王秀红与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王秀红向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，第三人朱月林向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人王秀红签订的“债权转让协议书”证据材料。
本院查明，本院作出的（2017）鄂0684民初174号民事调解书已生效，当事人双方自愿达成协议如下：被告闵德平、屈红琴欠原告王秀红借款本金1100000元及利息（其中200000元从2015年1月5日至还款之日止；200000元从2015年1月12日至还款之日止；208000元从2015年4月17日至还款之日止；300000元从2015年5月29日至还款之日止；200000元从2015年8月30日至还款之日止；以上五笔借款均按年利率24%计算），于2017年6月30日前一次性还清。案件受理费20235元，减半收取10117.5元，保全费5000元，合计15117.5元由被告闵德平负担。
经审查，2018年3月28日，申请执行人王秀红与第三人朱月林签订了“债权转让协议书”约定：一、甲方（王秀红）同意按本协议的条款和条件向乙方（朱月林）转让全部债权：湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初174号民事调解书确认的全部义务，即闵德平、屈红琴应偿还给王秀红（甲方）的债权、债务由乙方朱月林享有。二、甲方（王秀红）向宜城市人民法院申请执行闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案（案号：（2018）鄂0684执恢7号）同时终止，由乙方（朱月林)向宜城市人民法院申请主张权利。三、甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。四、乙方承诺并保证：有权实施本协议项下的债权转让并能够承担民事责任。五、……。甲方（王秀红）签名捺印，乙方（朱月林）签名捺印。
本院认为，申请变更人朱月林与本案申请执行人王秀红自愿签订“债权转让协议书”，第三人朱月林合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更第三人朱月林为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年四月二十六日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第633-2号
原告：某某支行。
负责人：孙某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：戴某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱某某，男，1958年4月19日出生，汉族，住余姚市。
本院于2011年9月13日作出(2011)甬慈浒商初字第633-1号财产保全的裁定，现因原告某某支行已对被告邵某某、戴某某、钱某某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告邵某某名下的浙Ｂ×××××车辆的扣押。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年九月二十一日
代书记员 陈 瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢7号之二
申请执行人朱月林，男，生于1973年9月4日，汉族，住宜城市。
被执行人：闵德平，�，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市。
被执行人：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住址同上（系闵德平的妻子）。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初174号民事调解书，依法受理执行王秀红与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案，执行期间王秀红将该债权转让给第三人朱月林，本院依据第三人朱月林的申请，依法作出（2018）鄂0684执恢7号之一执行裁定书，变更第三人朱月林为本案的申请执行人。本院查明，该案在审理期间，本院依法作出（2017）鄂0684民初174号之一民事裁定书，将被执行人闵德平、屈红琴所有的以其子闵秋帆之名购买并以闵德红、刘德宜名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房05号和以陈中兵的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房010号予以查封。执行中，本院委托襄阳�作房地产评估有限公司对被执行人闵德平、屈红琴所有的前述财产进行评估，该房产评估价为286.31万元，于2018年2月13日在京东网以2147325元进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参加竞拍而流拍；2018年4月5日在京东网以1932600元进行第二次网络司法拍卖，因无人报名参加竞拍而再次流拍。本院将流拍情况告知申请人朱月林后，朱月林同意以流拍价1932600元接受该房产，以清偿被执行人闵德平、屈红琴欠其债务。
本院认为，本院在执行王秀红与被执行人闵德平、屈红琴民间借贷纠纷案中，本院依法对被执行人闵德平、屈红琴所有的以其子闵秋帆之名购买并以闵德红、刘德宜名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房05号和以陈中兵的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房010号予以了评估、拍卖，在无人报名参加竞拍导�流拍后，申请执行人朱月林同意以流拍价1932600元接受该房产，以清偿被执行人闵德平、屈红琴欠其债务。根据申请执行人朱月林的申请及案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除闵德平、屈红琴所有的以其子闵秋帆之名购买并以闵德红、刘德宜名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房05号和以陈中兵的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房010号的查封。
二、将被执行人闵德平、屈红琴所有的以其子闵秋帆之名购买并以闵德红、刘德宜名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房05号和�陈中兵的名义预登记的位于宜城市中宜岸尚城小区第9栋临街一楼门面房010号的房产所有权及相对应的土地使用权证以流拍价格1932600元抵偿给申请执行人朱月林，该房产权属自裁定书送达生效之日归申请执行人王若漾所有。
三、申请执行人朱月林可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十一日
执 行 员 白小龙
书 记 员 黄 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执667号之一
申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住南充市嘉陵区。
法定代表人费小斌，总经理。
被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司,住南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5032号民事判决书，于2016年04月25日立案受理了申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司一案。执行标的248642.80元。法律文书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经本院查证，被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在南充市清泉寺景区旅游开发有限公司有应收工程款，要求法院予以冻结。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其在外应收工程款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在南充市清泉寺景区旅游开发有限公司的应收工程款人民币255000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年六月六日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执667号之二
申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住南充市嘉陵区。
法定代表人费小斌，总经理。
被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司,住南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5032号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司一案。执行标的248642.80元。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充瑞成建筑设备租赁有限公司申请执行四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司合同纠纷一案，总额248642.80元，未实现248642.80元，申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年六月十六日
书记员 李仁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保114号
申请人：顾萍，女，1966年4月11日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
申请人顾萍于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人刘洪洲价值人民币30万元的财产（详见财产线索清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人顾萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人刘洪洲价值人民币30万元的财产（详见财产线索清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人顾萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宏超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2541号
申请执行人邬如意，男，汉族，1986年10月6日出生。
被执行人高俊钦，女，汉族，1968年9月16日出生。
被执行人高九维，男，汉族，1969年8月17日出生。
申请执行人邬如意与被执行人高俊钦、高九维民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3905号民事裁定书，裁定冻结被执行人高俊钦在鄂尔多斯农村商业银行所享有的246767元股权及分红款。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高俊钦在鄂尔多斯农村商业银行所享有的246767元股权及分红款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2541号
申请执行人邬如意，男，汉族，1986年10月6日出生。
被执行人高俊钦，女，汉族，1968年9月16日出生，东胜区人。
被执行人高九维，男，汉族，1969年8月17日出生，东胜区人。
申请执行人邬如意与被执行人高俊钦、高九维民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3905号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第3905号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1865号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人于海青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于海青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1865号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人于海青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于海青在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初8号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱晖，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化程度，个体开棋牌室，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人朱晖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人耿某出庭，指控：2017年9月28日下午，被告人朱晖经与汪某事先通过支付宝联系，谈妥以每个冰毒800元的价格将冰毒贩卖给汪某，并约定先由汪某通过支付宝转账毒资后由朱晖将冰毒送至汪某家中。当晚10时许，被告人朱晖与汪珊珊在本市下城区仙林苑5幢5单元楼下完成交易后被民警抓获，后民警在汪某处起获一包用透明塑料袋包装的净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）。民警将被告人朱晖随身携带的一部苹果6手机予以扣押。后经查实，被告人朱晖在2017年9月8日至9月13日期间，以每个冰毒700元的价格四次贩卖给汪某共计重约2克的冰毒，通过支付宝收取毒资共计人民币2800元。公诉机关认为被告人朱晖的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人朱晖判处有期徒刑三年。
被告人朱晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晖归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二○一八年一月十七无
代书 记员 李 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1726民初1310号之一
原告：郭美，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张宝，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭美诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告郭美于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭美负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1726民初1310号
原告：郭美，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张宝，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭美诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张克
二〇一八年四月二十六日
书记员 王满
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初1201号
原告：侯昊旻，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，男，1956年1月6日出生，汉族，父子关系，住四川省乐山市市中区。
被告：何素容，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被告：周碧如，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。
原告侯昊旻与被告何素容、周碧如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖沣独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯昊旻的委托代理人侯政到庭参加诉讼，被告何素容、周碧如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昊旻提出诉讼请求：1、被告何素容偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年1月13日起至付清之日止按照月息3%计算）；2、被告周碧如承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，因被告何素容急需用钱，向原告借款3万元，原告要求其提供担保，被告周碧如承诺为该借款提供担保责任，担保期限为一年。原告到银行取出3万元现金，并在被告何素容住处当场交付了该借款，被告何素容出具《欠条》一份，被告何素容与被告周碧如在该《欠条》上签名。双方约定还款日期为2015年1月12日，借款到期后，原告多次找到被告何素容与周碧如要求还款，但二被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告何素容、周碧如未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告何素容向原告侯昊旻出具《欠条》一份，主要载明：“今欠到侯昊旻人民币（现金）叁万元整，于2015年元月12日归还。还款担保人周碧如，担保期限壹年”。被告何素容在“欠款人”处签名并捺印，被告周碧如在“担保人”处签名并捺印。
审理中，原告陈述虽然书写的是《欠条》，但事实是借款给何素容。当时约定就只借款一个月，《欠条》中因笔误把2016年改成的2015年。原告支付了30000元现金给何素容，因约定的月息3%，何素容支付1000元作为利息给原告。原告还提供了在场人刘忠全的《证明》，其中载明“何素容因急需用钱向侯昊旻借叁万元，约定月利息三分……侯昊旻在银行取现金当面付了贰万玖仟元，扣了当月利息”。
借款到期后，被告何素容未能按约履行还本付息义务，侯昊旻即诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有身份证复印件、户籍登记卡、《欠条》以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯昊旻与何素容之间的借贷关系有何素容出具的《欠条》及原告的陈述为证，真实、合法、有效。虽然《欠条》上载明的金额为30000元，但原告在庭审中陈述扣减了1000元利息，实际只向被告交付了29000元，对于原告自认的对已不利事实，本院予以确认，故本案实际借款金额应为29000元（30000元-1000元）。现何素容未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。本院对侯昊旻诉请要求何素容归还借款在29000元范围内予以支持。何素容逾期未还款，原告主张按月利息3%计收逾期利息，但其仅提供了《证明》及其陈述予以证明双方对利息的约定，证人并未到庭予以作证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未提供充分的证据证明双方对利息的约定，故本院依法仅对逾期利息按年利率6%范围内计付予以支持，超出部分不予支持。
关于周碧如的责任问题：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，周碧如在借条上以担保人身份签字，其与侯昊旻之间的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周碧如应承担连带保证责任。故侯昊旻要求周碧如承担连带偿付责任的请求依法应予支持。周碧如承担保证责任后依法享有向何素容追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何素容在本判决生效之日起十日内偿还原告侯昊旻借款本金29000元并支付逾期利息（以29000元为本金，从2015年1月13日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止）；
二、被告周碧如对何素容的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯昊旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由原告侯昊旻负担18元，由被告何素容、周碧如负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒲 澍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2608号
原告胡某甲。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
原告胡某甲与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人冯锐、被告郭某及其委托代理人池涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名胡某乙。双方因性格不合，于2016年2月19日在太仓市民政局协议离婚。离婚时因被告坚持要求抚养女儿，也承诺原告随时可探视，加上当时原告情绪不好，一气之下，同意被告的要求。但离婚后被告将女儿送回湖北老家寄养其母亲处，自己则在昆山工作，住公司宿舍，没有实际抚养女儿，原告亦无法探视。考虑到双方的实际情况，加之女儿出生后体弱，医生建议母乳喂养，原告多次与被告协商变更抚养关系未果。原告认为抚养子女是父母的职责，既然被告不具备抚养条件，女儿尚在哺乳期，更需要母亲的呵护照顾，由原告抚养更有利于女儿的健康成长。故诉至法院要求判令1、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；2、案件受理费由被告负担。
被告郭某辩称，被告不同意变更抚养权，1、原、被告在协议离婚时明确女儿的抚养权归被告，该约定是原告真实意思表示，符合法律规定。2、离婚后，女儿虽暂时由被告父母抚养，因为离婚时间不长，被告也有今后将女儿带回身边抚养的计划，女方可随时来探视。3、女方没有固定收入，还要还房贷，自己缴社保负担比较重，没有经济能力抚养女儿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名胡某乙。2016年2月19日在太仓市民政局协议离婚。协议约定婚生女胡某乙由男方抚养，女方不承担抚养费，随时探视。离婚后婚生女胡某乙随男方父母在湖北生活，日常抚养费由被告承担，被告在苏州昆山亿卡迪机电有限公司工作，收入稳定。原告在太仓经济开发区点点家庭服务部工作，从事个体经营。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、个体工商营业执照、江苏亿卡迪机械工业集团有限公司工作证明、中国银行出具的被告银行卡清单、出生医学证明、及原、被告的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：是否应当变更婚生女胡某乙的抚养权。原告认为婚生女胡某乙尚在哺乳期，原告有稳定的住所，收入，由其抚养更为有利。当时离婚协议的约定仅是一时冲动。被告认为离婚协议约定是双方真实意思表示，被告有能力抚养婚生女，孩子已由被告抚养一段时间，已适应了成长环境，应当让孩子在一个稳定健康的环境中成长。本院注意到原、被告离婚时婚生女不到两个月就断了母乳，此后转为奶粉抚养，主要由被告父母协助被告照顾婚生女日常生活起居。本院认为，原、被告婚生女胡某乙目前仍是婴幼儿，对其抚养主要是日常生活照料。原、被告离婚后胡某乙一直由被告父母协助被告照顾，胡某乙对目前的生活环境适应良好，对被告及其父母的依赖感更强。目前胡某乙生活环境稳定，生长发育正常、身体××原告未能提供证据证明目前确有变更必要。对被告的答辩意见本院予以采纳。
本院认为，离婚父母可就子女抚养协商解决，本案的原、被告在民政部门协议离婚，协议中就婚生女抚养问题已作约定，该约定是双方自愿真实意思表示，对双方当事人均有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年七月五日
书记员 陈瑛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4620号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：胡妮，女，1987年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡妮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冉乐菊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初626号
原告：段丽美，住安徽省广德县。
原告：颜文平，男，住址同上。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杜兴金，男，住安徽省广德县。
被告：杜焕一，男，住安徽省广德县。
被告：李仁立，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告段丽美、颜文平诉被告杜兴金、杜焕一、李仁立房屋买卖合同纠纷一案中，原告段丽美、颜文平向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第635**号）房产一套，并已向本院提供担保。
本院认为：原告段丽美、颜文平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第635**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百五十四条第一款第(四)项”裁定适用于下列范围：（一）、、、、（四）保全或者先予执行”。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初626号
原告：段丽美，女，住安徽省广德县。
原告：颜文平，男，住址同上。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杜兴金，男，住安徽省广德县。
被告：杜焕一，男，住安徽省广德县。
被告：李仁立，女，住安徽省广德县。
本院在审理�告段丽美、颜文平诉被告杜兴金、杜焕一、李仁立房屋买卖合同纠纷案中，原告段丽美、颜文平向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第6XX**号）房产一套，并已向本院提供担保。
本院认为：原告段丽美、颜文平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第6XX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百五十四条第一款第(四)项”裁定适用于下列范围：（一）、、、、（四）保全或者先予执行”。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1857号
原告：李福生，住吉林省榆树市。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告李福生与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付李福生人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：李福生在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向李福生出具人工费欠条一张，欠李福生人工费65000元。经李福生多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对李福生要求的数额有异议，不清楚李福生请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘李福生等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠李福生人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为李福生出具欠条一份，内容为：欠瓦工李福生在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为李福生出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘李福生，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与李福生之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向李福生支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向李福生支付人工费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1605号
原告石家庄市某某机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告张某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住保定市南市区。
本院受理原告石家庄市某某机电设备有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系本案标的物的使用人，本案合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案立案案由为融资租赁合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方均未能提供融资租赁合同，故应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。本案被告住所地或租赁物使用地均不在石家庄市新华区，因此，本院对本案无管辖权。被告主张合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，但未能提供有效证据，故应以被告户籍所在地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十九条的规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市南市区人民法院处理。
管辖异议费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王慧杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1605号
原告石家庄市某某机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市北二环西路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告张某某，男，汉族，住保定市南市区三丰东路。
本院受理原告石家庄市某某机电设备有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系本案标的物的使用人，本案合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案立案案由为融资租赁合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方均未能提供融资租赁合同，故应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。本案被告住所地或租赁物使用地均不在石家庄市新华区，因此，本院对本案无管辖权。被告主张合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，但未能提供有效证据，故应以被告户籍所在地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十九条的规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市南市区人民法院处理。
管辖异议费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王慧杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执86号之一
申请执行人：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被执行人：临泉县教育局，住所地安徽省临泉县。
定代表人：柳洪明，该局局长。
阜阳市蓝星建筑工程有限公司与临泉县教育局建筑工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委作出的（2015）阜仲裁字第32号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人临泉县教育局于本裁决送达之日起15日內支付申请人阜阳市蓝星建筑工程有限公司人民币581158.93元，并自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款利息至付清之日止。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临泉县教育局在银行的财政专户资金人民帀69万元、或者查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢法友
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执86号之二
申请执行人：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被执行人：临泉县教育局，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：柳洪明，该局局长。
阜阳市蓝星建筑工程有限公司与临泉县教育局建筑工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2015）阜仲字第32号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：临泉县教育局于本裁决书送达之日起十五日内支付申请执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司工程款人民币581158.93元及利息（并自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款利息至付清之日止）。被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人偿还申请执行人69万元（含申请执行费），涉案标的已全部履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委（2015）阜仲裁字第32号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢法友
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初174号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓81301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路69号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 王光乃
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5806号之一
申请执行人：吴小玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人吴小玲与被执行人林珊珊民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3051号民事判决书，被执行人林珊珊应支付申请执行人吴小玲款项2800000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林珊珊有可供执行的财产。现被执行人林珊珊尚有款项2800000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴小玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月六日
书 记 员 许雅雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初687号
原告：吴明先，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：屈发松，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市云阳县。
原告吴明先与被告屈发松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告吴明先及其委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。被告屈发松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴明先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告从2013年1月7日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实及理由：2012年3月6日，被告屈发松向原告吴明先借款40000.00元，后被告四处躲债，拒不见面，不偿还原告的债务，故依法起诉。
被告屈发松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告屈发松因资金周转向原告吴明先借款40000.00元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴明先现金肆万元小写<40000.00>,利息为2%，月息800.00元”。之后，被告向原告支付了截止2013年1月6日的利息8000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询表、借条、调查笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并由被告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。原、被告之间的借条中没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现在向本院起诉被告偿还下欠借款本息，被告应当承担偿还义务。借款后，被告仅仅支付利息至2013年1月6日。现原告主张从2013年1月7日按照月利率2%计算利息，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈发松于本判决生效后十日内向原告吴明先偿还借款本金40000.00元，并从2013年1月7日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡 倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执47号之四
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，河津市清涧办任家庄村人，现住河津市铝基地任家庄明秀区008号。
被执行人孙喜科，男，1973年4月18日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。
被执行人席戈亮，男，1972年8月15日生，汉族，住河津市新耿南街中行家属楼。
被执行人杨小回，男，1960年7月12日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
申请执行人原国英与被执行人孙喜科、席戈亮、杨小回民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月9日作出的（2016）晋0882民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人原国英与被执行人孙喜科、席戈亮、杨小回于2018年6月21日达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人席戈亮所有的河津市汾雁区中行家属楼2单元4层212西房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执47号之三
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，河津市清涧办任家庄村人，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被执行人孙喜科，男，1973年4月18日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。
被执行人席戈亮，男，1972年8月15日生，汉族，住河津市新耿南街中行家属楼。
被执行人杨小回，男，1960年7月12日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
申请执行人原国英与被执行人孙喜科、席戈亮、杨小回民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月9日作出的（2016）晋0882民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2018年1月3日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人杨小回名下拥有的晋MFU1**号别克牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯克伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执47号之一
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，河津市清涧办任家庄村人，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被执行人孙喜科，男，1973年4月18日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。
被执行人席戈亮，男，1972年8月15日生，汉族，住河津市新耿南街中行家属楼。
被执行人杨小回，男，1960年7月12日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
申请执行人原国英与被执行人孙喜科、席戈亮、杨小回民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月9日作出的（2016）晋0882民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人杨小回名下拥有的晋MFU1**号别克牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执47号之二
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，河津市清涧办任家庄村人，现住河津市铝基地任家庄明秀区***号。
被执行人孙喜科，男，1973年4月18日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。
被执行人席戈亮，男，1972年8月15日生，汉族，住河津市新耿南街中行家属楼。
被执行人杨小回，男，1960年7月12日生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。
申请执行人原国英与被执行人孙喜科、席戈亮、杨小回民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月9日作出的（2016）晋0882民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原国英于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人席戈亮所有的河津市汾雁区中行家属楼2单元4层212西房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月九日
书记员 柴 冲