安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初266号
原告：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：周其龙，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲍先锋，金寨县法律援助中心法律工作者。
被告：张家强，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：吴继兵，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王成家，男，1949年1月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王成坤，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：吴泽海，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：孙奕峰，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王宝来，男，1946年6月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：丁显江，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：詹辉亮，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：蔡守刚，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告詹辉亮、蔡守刚的共同委托诉讼代理人：夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：万厚枝，男，1981年8月23日生，汉族�农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：蔡先稳，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈恩武，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：马勇，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王安，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：万军，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥及其委托诉讼代理人赵鑫，被告周其龙及其委托诉讼代理人鲍先锋，张家强及其委托诉讼代理人黄世海，王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮和蔡守刚及其共同委托诉讼代理人夏雨，万厚枝及其委托诉讼代理人汪先智，蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军到庭参加诉讼，被告吴继兵、王成家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥向本院提出诉讼请求：请求依法判决周其龙等十七人赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、交通费等各项损失合计人民币307563.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：周其龙承包南溪镇××中心村庄建房，找袁某到工地干活。2016年11月20日，袁某和周其龙及另一位工友在三楼楼顶用翻斗车推木料时，袁某从三楼楼顶坠落，在送医途中死亡。事故发生后，周其龙给付了50000元丧葬费后，因无法达成调解协议，遂起诉来院。
周其龙在庭审中辩称：1、周其龙只是作为代表与建房户签的协议，其与死者及其他木工工人不是雇佣关系，同工同酬；2、袁某死亡自身有过错，事故发生后周其龙已给付了50000元慰问金；3、建房协议中建房户负责安全架和安全措施，建房户如提供了安全措施，不会导致袁某死亡。
张家强在庭审中辩称：其不是适格的被告，与周其龙各自承包，袁某的死亡与其无关，应由雇主和建房户承担责任。
吴继兵、王成家未作答辩。
王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江在庭审中辩称：其与周其龙签订的协议，建房承包给周其龙。
詹辉亮、蔡守刚、万厚枝在庭审中辩称：其建房承�给张家强，楼梯堡工程是张家强介绍给周其龙的，施工前袁某已经死亡。
蔡先稳在庭审中辩称：其属于一单元住户，袁某的死亡与其无关。
陈恩武、马勇、王安、万军在庭审中辩称：其建房的木工工程承包给周其龙，2016年11月18日木工工程已完工，袁某2016年11月20日发生的事故。
本院经审理认定各方无争议的事实如下：2016年经政府统一规划，吴继兵等十六人在南溪镇××中心村庄建房，其中詹辉亮、蔡守刚、蔡先稳、王宝来、万厚枝、王宝森将建房工程木工部分发包给张家强，其余吴继兵等十人将建房工程木工部分发包给周其龙，并签订书面协议。周其龙和张家强均无相关建筑资质，每完工一层，建房户支付其总工程款的20%。周其龙找来袁某到工地从事木工活，并约定工资。主体工程完工后，除案外人王宝森外，吴继兵等15人要求�盖楼梯堡，并口头约定将楼梯堡木工部分交给周其龙。2016年11月20日，袁某在三楼楼顶盖楼梯堡，用翻斗车推木料时，因翻斗车被砖头阻挡，袁某推车中一使劲导致车上木料掉落，车子失去平衡翻倒将袁某连人带车从三楼楼顶坠落，袁某在送医途中死亡。事故发生后，周其龙给付了50000元丧葬费。
对当事人无异议的证据即袁某死亡证明、接处警情况登记表、现场照片，本院予以确认。
各方争议的事实如下：1、吴继兵等十五位建房户是否是袁某施工的楼梯堡工程的受益人；2、张家强是否将楼梯堡工程转包周其龙。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥围绕争议事实举证：1、王剑涛调查笔录，证明袁某死亡的时间、地点、经过及原因，周其龙是承包人、但没有相应的资质；2、徐发江调查笔录，证明周其龙是雇主、袁某是雇工，周其龙已支付�五万元。3、建房协议书，证明吴泽海等七户负责安全措施及将建房工程中的木工包给周其龙；4、村委会证明，证明胡遵芳丧失劳动能力，应作为被抚养人。
经举证、质证及当事人陈述，本院对胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥所举证据予以确认。
本院经审理对各方有争议的事实认定如下：
庭审中，吴继兵、王宝来、王成家、孙奕峰、吴泽海、丁显江、王成坤辩称其楼梯堡木工工程在袁某死亡前已经完工，詹辉亮、蔡守刚、蔡先稳、王宝来、万厚枝辩称其楼梯堡木工工程在袁某死亡后才开始施工，但均无证据证明。涉案的中心村庄建房属于一个整体工程，盖楼梯堡是追加的工程，楼梯堡的木工部分均发包给周其龙。袁某作为木工，在楼梯堡建设施工过程中死亡，故吴继兵等十五位建房户均为袁某施工的楼梯堡工程的受益人。张家强与建房户签订的协议并不包含楼梯堡工程，而是建房户与周其龙口头约定将楼梯堡工程的木工部分交给周其龙，故张家强没有将楼梯堡工程转包周其龙。
另查明，袁某1955年3月1日生，殁年61周岁；胡遵芳系死者袁某之妻，双方生育3个子女。
本案的争议焦点为:一、周其龙与死者袁某是雇佣关系还是合伙关系；二、周其龙与建房户是承包关系还是承揽关系；三、建房协议中关于建房户负责安全措施的条款及关于施工过程中发生的安全事故由施工方负责的条款是否有效；四、袁某本人是否有过错；五、谁应承担本案的赔偿责任。
关于争议焦点一，周其龙与建房户根据建房协议按工程量结算工资，袁某的工资系按天结算，故周其龙与袁某之间系雇佣关系。关于争议焦点二，周其龙与建房户约定，每完工一层，建房户支付周其龙总工程款的20%�故周其龙与建房户之间应属于承揽关系。关于争议焦点三，《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定：“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施……”，施工安全措施应由施工方负责，故本案建房协议中关于建房户负责安全措施的条款属于无效条款。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于争议焦点四，袁某作为完全民事行为能力人，其在施工过程中应注意自身安全，采取必要的防护措施，全力避免事故的发生，但其在用翻斗车推木料时未尽到自身安全注意义务，故其对损害事实的发生，亦有一定过错，其对事故造成的损失应承担相应的责任，适当减轻侵权人的赔偿责任。关于争议焦点五，周其龙与建房户之间形成了承揽合�关系，与袁某之间形成了雇佣合同关系。袁某在提供劳务过程中受伤，周其龙作为承揽方，负责组织施工，负有安全管理义务，应承担本案的主要民事赔偿责任；吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军作为定作人在定作时选任没有相应资质承揽人进行施工，系选任过失，对事故发生亦有过错，故其应当承担相应的
民事赔偿责任。张家强未参与楼梯堡工程建设，故其对袁某的死亡不承担责任。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的损失本院核定为：1、死亡赔偿金205599元（10821元/年×19年）；2、丧葬费25447元；3、被扶养人生活费44875元（8975元/年×20年÷4）；4、关于处理丧事人员误工费及交通费，胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥虽然没有提供相关票据，考虑袁某的子女从外省赶回办理丧事的实际情况，处理丧事人员交通费酌定1500元，处理丧事人员误工费酌定2000元，上述四项合计279421元，精神抚慰金酌定50000元。
综上所述，对胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的诉请合理部分，本院依法予以支持。案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥因袁文旺死亡造成的死亡赔偿金等各项费用合计279421元，由被告周其龙赔偿60%，即167652.6元，比除已给付50000元，被告周其龙实际应赔偿117652.6元；由被告吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军各赔偿2%，即5588.42元，此款于判决生效后五日内付清。
二、原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥因袁文旺死亡造成的精神抚慰金50000元，由被告周其龙赔偿35000元，由被告吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军各赔偿1000元，此款于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5913元，减半收取2957元，由原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担257元，由被告周其龙负担1800元，由被告吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱江山
二〇一七年三月十三日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，�均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因�工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶�人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年�每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：南溪法庭案款及诉讼费账户
案款账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124014
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费
开户账号：10090436889001000124024
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行