wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第73号
原告：牟娇。
被告：崇州市妇幼保健院。
法定代表人：鲁定军，院长。
原告牟娇与被告崇州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告牟娇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牟娇撤诉。
审 判 长 易凌波
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第73号
原告：牟娇,女,1991年9月24日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红全，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市妇幼保健院，住所地：崇州市崇阳街道。
法定代表人：鲁定军，院长。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永长，该院工作人员。
原告牟娇与被告崇州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告牟娇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牟娇撤诉。
审 判 长 易凌波
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更861号
罪犯覃福建，男，1966年12月10日出生，汉族，出生地广西玉林市玉州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月5日作出(2013)惠城法刑一初字第392号刑事判决，以被告人覃福建犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)惠中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯覃福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃福建减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃福建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃福建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯覃福建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1181号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢辉，男，1996年10月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，务工，住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，因被告人谢辉在监视居住期间脱逃，本院于2017年12月15日裁定中止审理，后于2018年1月4日恢复审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月8日18时许，被告人谢辉在温州市龙湾区永中街道万达广场网娱网咖内，趁被害人谭某睡着之际，窃取谭某放于身边电脑桌上触手可及的OPPO手机一部。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币400元。
2017年10月9日，被告人谢辉被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人谢辉酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢辉在拘役四个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3681号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟,行长。
被执行人杜建国。
案由:借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杜建国借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出(2016)津0114民初3253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3681号。
本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请人与被执行人正在协商解决中,因被执行人暂无执行能力,申请人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3681号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执746号之一
申请执行人谭梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住随县。
被执行人胡斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住随县。
被执行人吴玉平，女，1963年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谭梅与被执行人胡斌、吴玉平财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人胡斌、吴玉平发出了执行通知书，责令其自执行通知书收到之日起3日内履行（2017）鄂1321民初936号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人吴玉平系随县洪山医院医生，综合其在2017年1月份至7月份的工资，每月平均工资为4916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从被执行人吴玉平在随县洪山医院的工资中每月扣留1000元至额满19711元之日止。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年九月十四日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执746号之二
申请执行人谭梅，女，1979年4月14日出生，汉族，住随县。
被执行人胡斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住随县。
被执行人吴玉平，女，1963年5月7日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人谭梅与被执行人胡斌、吴玉平侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初936号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人胡斌、吴玉平送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人胡斌、吴玉平未在期限内履行生效法律文书确定的义务。后经申请执行人同意与被执行人吴玉平达成分期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈祥超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2426号
原告:陈XX，女，汉族。
委托代理人：易禾生，金瑞法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢XX，男，汉族。
原告陈XX（以下简称原告）与被告谢XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告陈XX及其委托代理易禾生、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春节原、被告经人介绍认识，于2008年11月18日在袁州区民政局登记结婚，原告于2009年4月6日生育婚生子谢XX。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，喜欢赌博，并且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月婚生子谢志诚和原告母亲因车祸去世后，原、被告夫妻感情更加僵化，原、被告于2014年2月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、原告诉称不是事实，原、被告双方的夫妻感情还好，说我好赌是没有的事，双方也没有分居，每年过年都会在被告家过年；3、2014年7月原告母亲和婚生子谢志诚因车祸去世，婚生子谢志诚的死亡赔偿金45万元我分了20万给原告，就是希望两个人在一起。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍认识，双方于2008年11月18日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2009年4月6日生育一男孩，取名谢XX（已于2014年7月在车祸中去世）。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵，同时由于原、被告常年外打工及儿子去世的原因，双方沟通减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及儿子因车祸去世的原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告谢XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李凯亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7740、7774号之一
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人俞一凡，男，汉族，住址广州市海珠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150979.22元及利息、受理费4788元，公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执37号之四
申请执行人承德县龙跃商贸有限公司。住所地承德县高寺台镇北观音堂村。统一社会信用代码：911308213201881457。
法定代表人李凤龙，经理。
被执行人承德市久长环保建材制造有限公司。住所地承德市双滦区滦河镇西南营村。企业代码：57824565-3。
法定代表人尚久长，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地石家庄市桥东区槐安东路*号。企业代码：66105784-8。
法定代表人马国斌，董事长。
被执行人尚久长，男，汉族，1963年3月11日出生，住唐山市路北区。
被执行人董丽莉，女，汉族，1968年1月28日出生，住唐山市路北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人承德市久长环保建材制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）承民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行，本案执行标的为3950万元。
执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查封被执行人的相关财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行的上级银行中国建设银行股份有限公司河北分行于2016年11月8日与中国华融资产管理股份有限公司达成转让协议，并发布债权转让通知及债务催收公告，将本案债权转让至中国华融资产管理股份有限公司名下。2017年1月20日中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司达成转让协议，在中国经济导报发布债权转让通知及债务催收联合公告。将债权转让至华融汇通资产管理有限公司。华融汇通资产管理有限公司出具编号为JXSYQ－QHS－003的《资产委托处置协议》，委托中国建设银行股份有限公司河北分行对债权进行处置，上述转让未向本院提出变更申请执行人。2017年10月13日华融汇通资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司河北分行与承德县龙跃商贸有限公司达成合同编号为2017001号《资产转让协议》，将债权转让承德县龙跃商贸有限公司，承德县龙跃商贸有限公司向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了《资产转让协议》及将转让事实通知债务人承德市久长环保建材制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉等材料。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行的债权与承德县龙跃商贸有限公司通过《资产转让协议》转让债权的行为符合法律规定，本院裁定将承德县龙跃商贸有限公司变更为本案的申请执行人。2017年10月30日申请执行人承德县龙跃商贸有限公司向本院申请称其与被执行人达成执行和解协议，申请撤销对（2015）承民初字第156号民事判决书的执行，本院认为符合法律规定。承德市久长环保建材制造有限公司向本院交纳执行费52901.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院（2015）承民初字第156号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十一月一日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执37号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。住所地承德市双桥区南营子大街。企业代码：806426688-4。
负责人赵昱辉，行长。
被执行人承德市久长环保建材制造有限公司。住所地承德市双滦区滦河镇西南营村。企业代码：57824565-3。
法定代表人尚久长，董事长。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地石家庄市桥东区槐安东路1号。企业代码：66105784-8。
法定代表人马国斌，董事长。
被执行人尚久长，男，汉族，1963年3月11日出生，住唐山市路北区。
被执行人董丽莉，女，汉族，1968年1月28日出生，住唐山市路北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行申请执行承德市久长环保建材制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行的上级银行中国建设银行股份有限公司河北分行于2016年11月8日与中国华融资产管理股份有限公司达成转让协议，同日在河北日报发出债权转让通知及债务催收公告，将本案债权转让至中国华融资产管理股份有限公司名下。2017年1月20日中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司达成转让协议，于2017年1月20日在中国经济导报发出债权转让通知及债务催收联合公告，债权转让至华融汇通资产管理有限公司名下。华融汇通资产管理有限公司出具编号为JXSYQ－QHS－003的资产委托处置协议，委托中国建设银行股份有限公司河北分行对债权进行处置，但未向本院提出变更申请执行人。2017年10月13日华融汇通资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司河北分行与承德县龙跃商贸有限公司达成合同编号为2017001号《资产转让协议》，将债权转让至承德县龙跃商贸有限公司名下，承德县龙跃商贸有限公司向本院提出变更其为申请执行人的书面申请书，并提供了《资产转让协议》及将债权转让的事实通知债务人承德市久长环保建材制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、尚久长、董丽莉等书面材料。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行的债权与承德县龙跃商贸有限公司通过《资产转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项的规定，裁定如下：
变更承德县龙跃商贸有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十七日
书记员 屈 武
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2877号之一
原告：安隽颖，女，1966年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：吕秀军，男，1988年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
第三人：侯伟国，男，1974年10月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告安隽颖与被告吕秀军、第三人侯伟国代位权纠纷一案，本院于2016年9月12立案。
原告诉称，2014年9月23日第三人向原告借款65万元，至今未还。2014年9月2日吕秀军向第三人借款158000元，其中15万元自借款之日起按照月利2%支付利息；2015年12月1日吕秀军又向第三人借款19200元。第三人至今未向吕秀军主张权利，以致其欠原告的借款也未能偿还。故诉至法院，请求依法裁决。
被告吕秀军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为黑龙江省林甸县花园镇永久村六屯，故申请将案件移送林甸县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为黑龙江省林甸县花园镇永久村六屯，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
被告吕秀军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。
案件受理费3844元，退回原告安隽颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 月
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初592号
原告朱贵军，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段平安一巷**号，身份证号码5137231981********。
委托代理人（特别授权）徐培建，平昌县正大法律事务所法律工作者。
被告张显荣，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段**号*单元*楼*号，身份证号码5130281975********。
原告朱贵军诉被告张显荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）徐培建到庭参加诉讼，被告张显荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱贵军诉称：被告张显荣于2013年4、5月在我处借款50000元，月利息3分，后偿还了10000元，下差40000元及利息，经我催收无果，请求被告立即偿还借款并按月息2%给付借款利息。
被告张显荣未作答辩。
经审理查明：2013年4、5月份，被告张显荣因做生意需要资金周转，向原告朱贵军借款50000元，并由被告张显荣书立了借据。2015年1月1日双方经过对借款本金及利息结算后，被告张显荣就下差借款本金40000元重新书立借条一份“借条，今借到朱贵军现金40000元，（大写：肆万元整）。按月息3%计利，季度付息，立条人：张显荣。2015年1月1日”。原告朱贵军经催收无果，诉讼来院。
本院认为，原告朱贵军与被告张显荣之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告张显荣应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金及主张的利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告张显荣在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵军借款本金40000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计付借款利息，至债务履行完毕之日止。
本案受理费800元，由被告张显荣承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 罗小利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初592号
原告朱贵军。
委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律事务所法律工作者。
被告张显荣。
原告朱贵军诉被告张显荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人（特别授权）徐培健到庭参加诉讼，被告张显荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱贵军诉称：被告张显荣于2013年4、5月在我处借款50000元，月利息3分，后偿还了10000元，下差40000元及利息，经我催收无果，请求被告立即偿还借款并按月息2%给付借款利息。
被告张显荣未作答辩。
经审理查明：2013年4、5月份，被告张显荣因做生意需要资金周转，向原告朱贵军借款50000元，并由被告张显荣书立了借据。2015年1月1日双方经过对借款本金及利息结算后，被告张显荣就下差借款本金40000元重新书立借条一份“借条，今借到朱贵军现金40000元，（大写：肆万元整）。按月息3%计利，季度付息，立条人：张显荣。2015年1月1日”。原告朱贵军经催收无果，诉讼来院。
本院认为，原告朱贵军与被告张显荣之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告张显荣应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金及主张的利息符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告张显荣在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵军借款本金40000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计付借款利息，至债务履行完毕之日止。
本案受理费800元，由被告张显荣承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 罗小利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢209号之二
申请执行人黄涛，男，汉族。
被执行人郑先庆，男，汉族。
被执行人李陈钗，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人郑先庆、李陈钗民间借贷纠纷一案中，应执行标的172482元（含借款110000元、损失2410元、案件受理费2840元、财产保全费1220元、执行费2150元、利息53862），经本院依法采取执行措施，已执行标的172482元。现申请执行人黄涛向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民一初字第90号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1281号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘朋，男，1991年生，汉族，住郯城县红花乡杨庄村，身份证号码：371322199101015579
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才刚、徐西侠、孙高东、纪秀平、刘朋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72e0c69a-9034-4ae0-a495-a8410109fe62&imgId=NzJlMGM2OWEtOTAzNC00YWUwLWE0OTUtYTg0MTAxMDlmZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第1281号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘朋，男，1991年生，汉族，住郯城县红花乡杨庄村，身份证号码：371322199101015579
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才刚、徐西侠、孙高东、纪秀平、刘朋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员张志森
二0一七年十一月十六日
书记员杨荣文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民初974号
原告:辉南县辉发城镇供销合作社
法定代表人:徐凤祥，主任。
被告:王泽磊(曾用名:王哲磊)，男，1993年11月22日出生，现住辉南县。
被告:李明，男，1982年4月1日出生，现住辉南县。
原告辉南县辉发城镇供销合作社诉被告王泽磊、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐凤祥到庭参加诉讼，被告王泽磊、李明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
辉南县辉发城镇供销合作社向本院提出的诉讼请求:判令被告给付化肥款13424.00元，并承担自2016年10月10日起至付清之日止月利息1.1%计算。事实和理由:2013年被告王泽磊在原告处购买化肥。共计9205.00元。被告李明为其担保，并出具欠据，截止到2016年10月10日本息合计13424.00元。原告多次找被告索要欠款，均被无理推托。为保障合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王泽磊、李明经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的事实主张向法庭提供如下证据:证据1、欠据一张，证明2013年4月10日被告王泽磊购买化肥欠款9205.00元，被告李明为其提供担保，双方约定还款期限到2013年12月31日前还款，约定欠款期间的月利息为1.1分；证据2、辉发城镇新民村村民委员会王洪宝书记出具的证明，证明二被告系本村村民，因长期在外打工，地址不详。
被告王泽磊、李明经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审理查明:2013年4月10日被告王泽磊到原告处购买化肥，货款累计9205.00元，被告王泽磊给原告出具欠据，被告李明在欠据担保人处签名，双方约定被告所欠原告货款于2013年12月31日前由二被告共同还款。并承担月利息1.1%的利息。二被告欠款到期后，未给付原告货款。原告找被告李明索要欠款，被告李明于2014年6月12日给原告出具还款保证书，保证于2015年12月31日前还清，但被告李明未按期给付原告货款。原告向二被告索要货款时，二被告到外地打工，下落不明。原告无奈向本院提起诉讼。
认定本案事实的证据有被告王泽磊出具的欠据及被告李明自愿担保的书面凭证。足以认定双方发生的买卖关系的经过。
本院认为:原告作为合法经营销售的单位，对被告王泽磊及担保人李明在购买化肥中，双方约定了被告给付货款金额及还款期限、货款利息。按约定原告交付货物，至此双方形成买卖合同关系，被告违反合同约定并拒付货款，应承担违约行为的民事责任。原告诉讼请求被告给付货款13424.00元。与提供的债权证据不符。本院不予支持。本院以被告欠据金额9205.00元予以保护。原告主张被告承担货款利息利率未超出法律规定，本院予以支持。被告李明作为连带责任保证人，在保证期间内原告未主张权利，故请求判令被告李明承担保证责任，本院无法支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王泽磊于本判决生效后十日内给付原告辉南县辉发城镇供销合作社化肥款9205.00元。并承担自2013年4月10日起至付清之日止双方约定的1.1%的利息。
驳回原告辉南县辉发城镇供销合作社对被告李明承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费136.00元，由被告王泽磊负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋佳音
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第1281号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘朋，男，1991年生，汉族，住郯城县，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才刚、徐西侠、孙高东、纪秀平、刘朋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=075a1826-9fe2-4173-810f-a8d000bf855e0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第1281号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人刘朋，男，1991年生，汉族，住郯城县红花乡杨庄村，身份证号码：371322199101015579
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘才刚、徐西侠、孙高东、纪秀平、刘朋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员张志森
二0一七年十一月十六日
书记员杨荣文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5789号之三
申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。
法定代表人庞玉学。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在阆中机电职业学校的应收款400000元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月十五日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3270号之二
申请执行人罗付全。
被执行人裴中军。
被执行人成都峨嵋彩印厂。法定代表人裴中军。
罗付全申请执行裴中军、成都峨嵋彩印厂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决已发生法律效力。权利人罗付全于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金1056万元及利息、诉讼保全费103100元、公告费600元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年8月14日依法将被执行人裴中军位于成都市武侯区聚龙路X号X栋X单元X楼X号房屋、聚龙路X号X栋负X楼X号车位予以查封。执行过程中，本院另案于2015年12月10日依法暂停被执行人成都峨嵋彩印厂在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更。因房屋及车位均为轮候查封暂不具备处置条件且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月十六日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5789号
申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。
法定代表人庞玉学。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日作出（2016）川0107民初4457号民事裁定书，将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国建设银行成都龙腾路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十日
书记员 赵雄峰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执549号之一
申请执行人熊涛，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人万初愿，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘安宪，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊涛与被执行人万初愿、刘安宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0123民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万初愿、刘安宪至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人万初愿、刘安宪在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民法院共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万初愿、刘安宪在银行存款计人民币6.13万元或提取、扣留被执行人万初愿、刘安宪与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月十四日
书记员 金宇蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3270号之二
申请执行人罗付全
被执行人裴中军
被执行人成都峨嵋彩印厂
法定代表人裴中军。
罗付全申请执行裴中军、成都峨嵋彩印厂民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决已发生法律效力。权利人罗付全于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为借款本金1056万元及利息、诉讼保全费103100元、公告费600元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年8月14日依法将被执行人裴中军位于成都市武侯区聚龙路X号X栋X单元X楼X号房屋、聚龙路X号X栋负X楼X号车位予以查封。执行过程中，本院另案于2015年12月10日依法暂停被执行人成都峨嵋彩印厂在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更。因房屋及车位均为轮候查封暂不具备处置条件且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5275号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月十六日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5789号
申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。
法定代表人庞玉学。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日作出（2016）川0107民初4457号民事裁定书，将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国建设银行成都龙腾路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十日
书记员 赵雄峰
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执549号之二
申请执行人熊涛，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人万初愿，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘安宪，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
关于申请执行人熊涛与被执行人万初愿、刘安宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日冻结了被执行人万初愿在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19670.95元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人万初愿在中国农业银行62×××78账户内存款人民币61300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年八月十八日
书记员 金宇蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5789号之四
申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。
法定代表人庞玉学。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5789号之二
申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。
法定代表人庞玉学。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日作出（2016）川0107民初4457号民事裁定书，将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行xxxx账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行xxxx账户内存款限额人民币318088.06元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月十日
书记员 赵雄峰
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督36号
申请人李媛翠，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人李媛翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人李媛翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人李媛翠劳务费1021.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李媛翠人民币1021.00元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艳琴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执170号
申请执行人：穆海林。
被执行人：靖宇县金盾消防器材经销处。
申请人穆海林与被执行人靖宇县金盾消防器材经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初992号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人穆林与被执行人靖宇县金盾消防器材经销处达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初992号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执803号之一
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人赵栋，该公司董事长。
被执行人山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。
法定代表人纪英杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第618号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东嘉诚食品有限公司名下坐落于广饶县李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南的不动产权证书号为广国用（2013）第xxx号；坐落于广饶县李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南的不动产权证书号为李鹊xxx号；坐落于广饶县李鹊镇河辛路以东、新潍高路以南的不动产权证书号为李鹊xxx号；共土地一宗房产两处。
二、查封期限为三年，自2017年5月22日至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年五月二十二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执803号之二
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被执行人山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。
法定代表人：纪英杰，该公司总经理。
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2490000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户均有冻结，本院已进行轮候冻结处理；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人的不动产均有查封，本院已进行轮候查封处理，查封被执行人山东嘉诚食品有限公司土地一宗房产两处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第618号民事调解书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈绍信
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1177号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。
被告：刘常祝，男，汉族，1978年6月13日生，住江西省吉安市万安县，。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘常祝金融借款合同纠纷一案，本院�2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告刘常祝下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦传仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2203号之三
申请执行人莱州市大唐机械有限公司。
被执行人王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人王瑞民等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞民在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月八日
书记员 龚福仁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1177号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，系该行职员。
被告：刘常祝。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘常祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告刘常祝下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦传仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2203号之二
申请执行人莱州市大唐机械有限公司。
被执行人王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人王瑞民等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞民在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2203号之一
申请执行人莱州市大唐机械有限公司。
被执行人姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人姜超等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜超在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2203号之四
申请执行人莱州市大唐机械有限公司。
被执行人王瑞民，女，1964年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人王瑞民等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6289号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞民在中国农业银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月八日
书记员 龚福仁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5035号
原告：李兴夫，男，1970年9月出生，汉族，住云龙区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人：杨思科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
原告李兴夫与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李兴夫及其委托诉讼代理人周永、被告海虹公司的委托诉讼代理人周玥、柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的社会保险费28503.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告职工，由于被告自2013年10月起便拖欠原告的社会保险不予缴纳，原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院以（2015）铜民初字第3525号案调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告在2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理。原告多次沟通无果的情况下，原告自行将上述保险费自行缴纳。原告认为本应由被告缴纳的各项社会保险费，原告替被告缴纳，被告理应返还，为此原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告海虹公司辩称，原告主张的并非是养老保险金的损失，而是养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”因此，该请求不属于人民法院劳动争议案件的审查范围，应向社会保险经办机构申请解决。综上所述，原告的诉请没有法律依据，不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为,原告李兴夫原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2017年5月24日，原告自行支付2013年10月5日至2016年2月10日期间的各项社会保险费合计28503.37元。原告李兴夫与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴夫的起诉。
案件受理费10元，退回原告李兴夫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭轩驰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执479号之三
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代理人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5284号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何英、梁晓东金融借款合同纠纷一案，因被执行人何英、梁晓东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2017年2月24日四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中查明：被执行人何英所有的阆中市兴达加油站，地址阆中市双龙场，正在变卖过程中。买方严天佑仅部分支付购买款项，为确保申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司实现债权，2017年4月25日，对被执行人何英所有的阆中市兴达加油站的变卖款项中122万元部分予以扣留。经被执行人何英、梁晓东申请请求本院变更执行查封物，提供他们在阆中市双龙镇人民政府享有加油站建设用地前期费用1317158元，且申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司同意变更查封物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
对被执行人何英、梁晓东在阆中市双龙镇人民政府享有兴达加油站建设用地前期费用1317158元中的122万元部分予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执479号之五
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代理人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5284号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何英、梁晓东金融借款合同纠纷一案，因被执行人何英、梁晓东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，2017年2月24日四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中，被执行人何英、梁晓东申请本院变更查封措施，自愿将阆中市双龙镇人民政府享有的兴达加油站建设用地前期费用1317158元中的122万元部分扣留，经征求申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的同意，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
对被执行人何英所有的阆中市兴达加油站的变卖款项中122万元部分予以解除扣留。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雪山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13846号
上诉人(原审被告)：沈阳富桑辽河动力机械有限公司，住所地东陵区。
法定代表人:ＸＸ立，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲金华。
委托诉讼代理人:郝瑞文。
被上诉人（原审原告）:刘彬才。
上诉人沈阳富桑辽河动力机械有限公司（以下简称“沈阳富桑公司”）与被上诉人刘彬才劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈阳富桑公司上诉请求：请求撤销原审判决，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿。上诉人为特困企业，无法缴纳职工的社会保险，被上诉人在入职时已同意不签订劳动合同；被上诉人以多种不合理理由突然离职，给上诉人造成损失，被上诉人违法应承担责任。
刘彬才答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。被上诉人不知道上诉人是困难企业，入职时单位没有说过不签劳动合同，我们要求过缴纳保险，单位说有困难，我们离职时与单位协商，单位同意我们离职。
刘彬才向原审法院诉称：2011年6月6日刘彬才通过公开招聘方式到沈阳富桑公司工作，工种为车工，工资计算为计件每序从0.4元-3.5元不等，刘彬才在沈阳富桑公司工作5年，最高工资为4200元，刘彬才在沈阳富桑公司多次要求公司给交养老保险和签订劳动合同，都遭到拒绝，得不到社会福利保障被迫离职，与沈阳富桑公司解除劳动关系，故诉至法院，1、请求法院判定沈阳富桑公司支付刘彬才未签订劳动合同双倍工资33000元（2011年7月-2012年6月）；2、请求法院判令沈阳富桑公司立即支付刘彬才解除劳动合同经济补偿金30000元。
沈阳富桑公司向原审法院辩称：不同意给付，刘彬才来沈阳富桑公司时公司已经告知刘彬才不能缴纳保险和不能签订合同，因为我们是国企，有很多历史遗留问题，无法缴纳保险，保险发放在工资里，刘彬才同意了，双方达成一致，刘彬才属于自动离职，我们单位也不希望他们走，但是他们坚持要走，单位就同意了，不欠刘彬才任何费用。
刘彬才为支持其诉讼请求，向原审法院提交证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、工资条1份，证明刘彬才的工资数额。3、录音1份，证明刘彬才离职前与曲厂长沟通离职事宜。
沈阳富桑公司向原审法院提交证据如下：刘彬才离职前一年工资结算表，证明刘彬才工资数额及沈阳富桑公司不欠刘彬才任何保险及工资。
原审法院经审理查明:刘彬才2011年6月起到沈阳富桑公司工作，岗位车工，2016年6月因沈阳富桑公司不缴纳保险，刘彬才自行离职。其后，刘彬才就本案诉请到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，刘彬才不服，诉请来院。
原审法院认为，1、刘彬才要求沈阳富桑公司支付2011年7月-2012年6月未签订劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求，刘彬才自入职后沈阳富桑公司未与刘彬才签订劳动合同，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原审法院对刘彬才2011年7月-2012年6月期间的未签订劳动合同双倍工资予以支持。双方庭审中对刘彬才入职第一年月平均工资达成一致为2119元，故沈阳富桑公司应支付刘彬才2011年7月-2012年6月未签订劳动合同双倍工资23309元（2119元×11个月）。沈阳富桑公司辩称刘彬才入职时，双方达成一致，不签订劳动合同，无证据证明，原审法院不予采信。2、刘彬才要求沈阳富桑公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，按照法律规定用人单位应为劳动者缴纳社会保险费用，用人单位不缴纳的，劳动者有权利解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金，庭审中，双方对刘彬才离职前一年工资结算表均无异议，故刘彬才离职前12个月平均工资为3168元（38015元÷12个月）。刘彬才自2011年6月-2016年6月在沈阳富桑公司工作5年，刘彬才主张按照每月3000元支付经济补偿金，故沈阳富桑公司应支付刘彬才经济补偿金为15000元（3000元×5年）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、沈阳富桑公司于本判决生效之日起十日内向刘彬才支付2011年7月-2012年6月期间的未签订劳动合同双倍工资差额23309元；二、沈阳富桑公司于本判决生效之日起十日内向刘彬才支付解除劳动合同经济补偿金15000元;三、驳回刘彬才的其它诉讼请求。如果沈阳富桑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳富桑公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的不应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述法律规定，上诉人应当自用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，原审判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费的，被上诉人可以解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿，原审判决并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳富桑辽河动力机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳富桑辽河动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执479号之八
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代理人：蒲中华，该公司董事长。委托代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。
被执行人：何英，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：梁晓东，男，生于1957年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5284号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何英、梁晓东金融借款合同纠纷一案，因被执行人何英、梁晓东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明被执行人何英、梁晓东在阆中市双龙镇人民政府享有的原兴达加油站建设用地前期费用122万元，并于2017年5月22日裁定予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何英、梁晓东在阆中市双龙镇人民政府享有的原阆中市兴达加油站建设用地前期费用中的122万元部分予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年八月二日
书记员 李雪山
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保35号
申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人：陈宗材，总经理。
被申请人：四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。
法定代表人：李刚。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中全建设工程有限公司的银行存款予以冻结。担保人杨茜为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川中全建设工程有限公司名下银行存款900000元，冻结期限为一年。
二、查封担保人杨茜名下位于四川省大邑县晋原镇潘家街x段x栋x层x号（业务件号：权xx）、x号（业务件号：权xx）、x号（业务件号：权xx）铺面三间，查封期限为一年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一六年十月十七日
书记员 伍玉兰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1358号
原告：姜风奎，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李卫华，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告姜风奎与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风奎、被告李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜风奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令李卫华偿还姜风奎借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，姜风奎将第一项诉讼请求变更为：依法判令李卫华偿还姜风奎借款本金20000元并支付此款自2017年4月6日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年6月，李卫华因做生意需要资金，通过姜荣楼介绍向姜风奎借款20000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，以现金形式交付，未扣除利息。后李卫华做生意亏损，一直未能偿还借款本金。2016年5月5日，李卫华重新向姜风奎出具一张借款22400元的借条（其中借款本金20000元、利息2400元）。经多次催要，李卫华又偿还了借款利息4400元，借款利息偿还至2017年4月5日。本金20000元及剩余借款利息至今未还。
李卫华承认姜风奎提出的全部诉讼请求，但称没有能力一次性偿还，要求分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李卫华承认原告姜风奎的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李卫华于判决生效后十日内向原告姜风奎偿还借款本金20000元并支付此款自2017年4月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年八月二日
书记员 田有阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3043号之一
申请执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人郭昌平。
被执行人谢连华。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院的（2015）川民提字第298号民事判决书，于2017年5月17日受理四川怡安投资集团有限公司申请执行谢连华建设工程施工合同纠纷执行回转一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人谢连华的川XXXX**奔驰牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3043号之二
申请执行人四川怡安投资集团有限公司。
被执行人谢连华。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院的（2015）川民提字第298号民事判决书，于2017年5月17日受理四川怡安投资集团有限公司申请执行谢连华建设工程施工合同纠纷执行回转一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢连华位于四川省宜宾市翠屏区青皮树X层营业用房（宜宾市房权证翠屏区字第X号，建筑面积X平方米）予以查封。
二、将被执行人谢连华（与谢强共同共有的）位于四川省宜宾市翠屏区鲁家园街X层办公用房（宜宾市房权证翠屏区字第X号，建筑面积X平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶桃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第12490号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人：周惠林，男，青和物业公司员工。
被告：邹小琴，女，1969年10月8日生，汉族。
原告青和物业公司与被告邹小琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人周惠林，被告邹小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业费1641元、公摊水电费400元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-307室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2015年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告邹小琴辩称，欠原告物业费、公摊电费属实。因原告擅自将公用下水管改道从其家中经过，改道后，业主在使用公用下水管时产生的噪音较大，影响其生活，其要求物业公司将公用下水管线路恢复原状，但交涉无果。由于上述原因，其不同意交纳物业费用。
本院认为，被告邹小琴系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-307室（建筑面积75.99平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告邹小琴应缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业费1641元（每平方米按0.90元/月计算)、公摊水电费400元。审理中，原告将物业费数额变更为1390元，符合法律规定，本院予以准许。被告邹小琴未缴纳上述物业费1390元、公摊水电费400元,故本院对原告主张的物业费1390元、公摊水电费400元的诉讼请求予以支持。被告要求原告将改变的公用下水管线路恢复原状，可另案主张。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹小琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1390元、公摊水电费400元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告邹小琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3138号
原告：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地：北京市西城区宣外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13A层。
法人代表人：吴峥；职务：董事长。
委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师；特别授权代理。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢；职务：执行董事。
委托代理人：闫夏育、李婷，河南广文律师事务所律师；一般代理。
原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司诉被告洛阳尚锦置业有限公司为建设工程施工合同（暂定）纠纷一案。发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 师丽锋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初441号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡鸿文，男，1972年8月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人胡鸿文犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人胡鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月2日晚上18时许，被告人胡鸿文窜至九江市浔阳区满庭春小区15栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人王某的白色新日牌迅鹰助力车套开并骑走（经鉴定，价值人民币2819元）。
上述事实，被告人胡鸿文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人史某的证言、对案笔录及作案地点指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、购车凭证、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡鸿文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿文归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡鸿文具有犯罪前科，可酌情从重处罚，根据被告人胡鸿文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡鸿文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗的上述助力车折价款2819元，责令被告人胡鸿文退赔给被害人王君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月九日
书记员 潘梦清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3138号
原告：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5273房间。
法定代表人：吴峥，董事长。
委托代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，执行董事。
委托代理人：闫夏育、李婷，河南广文律师事务所律师，一般代理。
原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（以下简称华诚博远公司）诉被告洛阳尚锦置业有限公司（以下简称尚锦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远公司的委托代理人张ＸＸ，被告尚锦置业公司的委托代理人闫夏育、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚博远公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工程设计费246.24万元；2、要求被告承担因迟延支付的滞纳金按总设计费用的每日千分之一计算至实际付款日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订了《洛阳升龙城D区建设工程设计合同》（以下简称《设计合同》）一份，该合同约定：原告开发的位于洛阳市××西区××路××区设计项目由原告承接，合同方案和施工图设计费用共计148.8万元；如因被告原因致使原告返工的，被告应当按照原告所完成工作量支付设计费；被告应按时向原告支付设计费用，每逾期一天，应按照欠款数额的千分之一支付违约金等等。合同签订后，原告依约组织了数十名设计人员按照被告要求完成了设计方案及图纸制作，并于2013年12月19日向被告提交了全部设计成果。之后，被告又提出设计方案变更，要求原告重新设计，原告又于2014年3月9日再次完成新设计方案交予甲方并审核通过。依据《设计合同》约定，被告应当在达到合同要求后支付全部款项，而其仅支付了首次预付费用12.96万元，后不再向原告支付。经原告多次提交“付款申请单”和发票后仍以种种理由拖延付款。被告的行为已完全违反合同约定，长期无故拖欠原告的设计费用，依法应当承担给付义务并赔偿损失。为此，特诉至法院。
被告尚锦置业公司辩称，原告的诉求金额不实，答辩人不愿意向原告再支付任何费用，答辩人付款的金额比原告自认的金额要多，不应再支付。根据双方的合同内容，原告提供的是方案设计及施工图设计，均没有经过政府有关部门审查通过，设计内容也不符合合同约定的设计要求及国家强制性标准，导致该项目至今停建不能开工。因为原告没有按照设计依据进行设计，产生了额外的设计费，应当由原告自行承担。答辩人目前已支付原告设计费为64.56万元，而非12.96万元。因已付设计费所对应的设计文件至今不合格，被告保留起诉原告要求返还设计费并赔偿相关损失的权利。
经审理查明：2013年5月30日，原告（乙方）华诚博远公司与被告（甲方）尚锦置业公司签订《建设工程设计合同（洛阳升龙城区D区）》一份，载明：“…本合同设计项目的内容…工程名称：洛阳升龙城D区工程规模：总建筑面积暂定9.60万平方米，建筑功能为住宅、商业。设计范围：包含用地红线范围内所有建筑物、构筑物及小区配套设计（如大门、围墙、挡土墙、室外工程设计等）…本合同设计费总费用分为两部分，第一部分为方案设计费暂定为人民币壹拾玖万贰仟元整（192000.0元）；第二部分为施工图设计费暂定为人民币壹佰贰拾玖万陆仟元整（1296000.0元）；总设计费暂定为人民币壹佰肆拾捌万捌仟元整（1488000.0元）。设计完成后建筑面积实际测量，结算尾款…各阶段设计文件质量达到甲方本合同及附件要求后，在收到乙方提交的“付款清单”及正式发票后依据甲方财务制度支付设计费…乙方所完成的设计内容及成果应符合甲方要求并经甲方确认，必须符合国家的相关法律…乙方对于报建未通过的设计图纸，应根据政府有关部门及施工图审查机构的意见书及甲方的要求，及时调整修改，直到获得通过…甲方未按本合同第6条规定向乙方支付设计费，每逾期一天，应承担该次支付金额千分之一的逾期违约金…。”
另查明：被告尚锦置业公司提交的三份付款凭证显示被告向原告华诚博远公司的账户汇款645600元（153600元+38400元+453600元）。
还查明：原告华诚博远公司出具的《升龙D区项目图纸签收记录》显示被告尚锦置业公司分别于2013年12月19日、2014年6月30日前签收原告的设计成果。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告华诚博远公司分别于2013年12月19日、2014年6月30日前将设计成果交付给被告尚锦置业公司。按照合同约定，被告尚锦置业公司在拿到设计成果后经相关部门确认并支付原告华诚博远公司相应的设计费。被告尚锦置业公司在收到原告华诚博远公司的设计成果后，应委托相关部门进行审查，审查通过支付原告剩余设计费，审查不通过，通知原告华诚博远公司按审查意见进行修改直至通过。而被告尚锦置业公司在收到设计成果后，后续问题一直没交代。经查明，被告尚锦置业公司向原告华诚博远公司共计支付设计费645600元，拖欠原告华诚博远公司设计费832400元（1488000元-655600元），已经构成违约。关于原告要求被告尚锦置业公司支付第二次的设计费用的诉求，因双方约定设计成果以最终结果为准，并未约定按次计算设计费用，本院不予支持。关于被告辩称尚锦置业公司因原告的设计图纸有问题导致其无法正常施工，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告尚锦置业公司支付滞纳金的诉求，因按每日千分之一的利率计算超出法律规定，对超出法律规定的部分法院不予支持，本院认为应以月利率2%为标准计算。即以832400元为基数，自2014年7月1日起，按月利率2%为标准计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司支付剩余设计费832400元及其滞纳金（以832400元为基数，自2014年7月1日起，按月利率2%为标准计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26499元，由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十二月五日
书 记 员 师丽锋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初441号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡鸿文，男，1972年8月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人胡鸿文犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人胡鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月2日晚上18时许，被告人胡鸿文窜至九江市浔阳区满庭春小区15栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人王某的白色新日牌迅鹰助力车套开并骑走（经鉴定，价值人民币2819元）。
上述事实，被告人胡鸿文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人史某的证言、对案笔录及作案地点指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、购车凭证、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡鸿文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿文归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡鸿文具有犯罪前科，可酌情从重处罚，根据被告人胡鸿文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡鸿文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被盗的上述助力车折价款2819元，责令被告人胡鸿文退赔给被害人王君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月九日
书记员 潘梦清
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2329号之一
申请执行人：许华英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：邓开华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵天华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理许华英申请执行邓开华、赵天华民间借贷纠纷一案中，现因本院拍卖了被执行人位于四川省遂宁市船山区西山路向康小区6栋2单元1楼2号房屋，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐 黎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2329号
申请执行人：许华英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：邓开华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵天华，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行许华英与邓开华、赵天华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓开华在中国农业银行遂宁市分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓开华在中国农业银行xxxx账户内存款人民币237420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡其斐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2697号
原告四川海纳电气有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人徐晓海，系公司经理。
委托代理人郑咏敏，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告成都太吉电器制造有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡罗家村七组。
法定代表人鄢晓。
原告四川海纳电气有限公司与被告成都太吉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年9月1日独任公开开庭进行了审理，原告四川海纳电气有限公司的特别授权委托代理人郑咏敏到庭参加诉讼，被告成都太吉电器制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川海纳电气有限公司诉称，原被告于2012年11月26日起至2015年11月14日期间陆续在原告处购买了共计人民币1698375.00元的GGD柜体、环网柜、大护板、GCS分隔式柜体、中置柜柜体、大门、中门、封板、计量箱产品，同时被告也陆续于2013年9月13日、10月25日、12月12日和2014年1月29日、7月21日、9月24日、12月2日及2015年3月10日、6月4日、10月8日向原告支付货款共计1238120元，余款460255元至今未向原告支付。双方在相关商品购销合同中约定若双方因履行合同而产生争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款460255元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都太吉电器制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年11月26日起至2015年11月14日期间，原被告陆续签订产品购销合同，被告成都太吉电器制造有限公司陆续在原告四川海纳电气有限公司处购买了价值共计人民币1698375元的工业产品。原告按照合同约定将购销合同中约定的工业产品送至被告所在地后，被告于2013年9月13起至2015年10月8日期间陆续向原告支付货款共计1238120元，余款460255元至今未向原告支付.
以上事实，有原告向本院提交的原被告营业执照、产品购销合同、送货单、银行凭证等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告四川海纳电气有限公司与被告成都太吉电器制造有限公司就买卖GGD柜体等产品事宜达成一致意思表示并签订工业品买卖合同的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因工业产品购销合同所产生的债权债务关系予以确认。合同实际履行过程中，原告四川海纳电气有限公司按照合同约定履行了交货义务，被告在原告交货后支付1238120元货款，但在此之后，被告未向原告支付剩余款项且未提出不予履行合同项下支付义务的正当事由，因此被告成都太吉电器制造有限公司应当按照约定和法律规定向原告四川海纳电气有限公司支付剩余货款460255元，本院对原告四川海纳电气有限公司要求被告成都太吉电器制造有限公司履行付款义务的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都太吉电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海纳电气有限公司支付货款460255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4102元，由被告成都太吉电器制造有限公司承担。被告成都太吉电器制造有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告四川海纳电气有限公司垫付，被告成都太吉电器制造有限公司在履行上述给付义务时一并向原告四川海纳电气有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年九月一日
书记员 王昭颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0204执86号
申请执行人刘强。
被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司。
法定代表人苏单林朝鲁，经理。
委托代理人王良霞。
本院在执行申请人刘强与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初5662号民事调解书，要求被执行人向申请人支付工资22400元；案件受理费180元，并负担案件执行费240元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1594号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人盛世柱、王玉珍、秦霞、盛世波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2870号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款81850.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛世柱、王玉珍、秦霞、盛世波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽0204执86号
本院在执行申请人刘强与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1594号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:盛世柱，男，1974年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王玉珍，女，1972年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:盛世波，男，1972年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛世柱、王玉珍、秦霞、盛世波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2870号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款81850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13880号
原告：伍声福，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：玉福，男，1983年8月14日出生，壮族，住重庆市巴南区。
原告伍声福与被告玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍声福到庭参加诉讼。被告玉福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍声福向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款15000元，并以15000元为基数从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清为止。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告借款15000元并出具借条，原告以现金的方式向被告出借借款。双方口头约定被告于2017年7月30日前归还原告借款，被告至今未偿还借款，遂诉请如上。
被告玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告玉福向原告伍声福出具借条，载明“今借到伍声福人民币壹万伍仟元整，此据。”
以上事实，有原告伍声福提交的借条，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告玉福向原告伍声福借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。根据原告伍声福举示的《借条》及其庭审陈述，本院对被告玉福向原告伍声福借款15000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告玉福经原告伍声福多次催促还款仍未及时足额履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告伍声福起诉来院要求被告玉福偿还借款15000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告伍声福现主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准未超过年利率6%，本院对原告伍声福要求被告玉福以15000元为基数，从起诉之日起即2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）支付至借款付清时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告玉福经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告伍声福借款本金15000元，并支付以此为基数从2017年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告玉福负担（此款已由原告伍声福垫付，被告玉福在履行前述判决给付义务时一并支付原告伍声福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2104号之一
申请执行人张宝奎，住开鲁县。
被执行人张起超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张起超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2104号之二
申请执行人张宝奎，住开鲁县。
被执行人张起超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张起超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员丛民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9697号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1959年1月24日出生，汉族，西安市公交总公司小公共汽车分公司退休干部，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：孙长兴，男，1951年3月24日出生，汉族，西安市铁路局西安西站退休职工，住西安市新城区。
上诉人张鹏因与被上诉人孙长兴民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张鹏与孙长兴及杨春风（孙长兴已亡故的妻子）原系有业务管理关系的上下级同事，2000年6月25日张鹏向杨春风出具欠条一张，内容为：“今借杨春风人民币贰万元整。（20000元）。”后张鹏向孙长兴归还了10000元。2010年8月19日张鹏向孙长兴出具借条一张，内容为：“今借孙长兴人民币壹万元整，（10000元）年底前还”。后张鹏未向孙长兴归还借款10000元，孙长兴一直向张鹏索要，张鹏仍未还款，孙长兴遂于2017年1月22日诉至原审法院要求张鹏偿还借款本金10000元及从2010年底开始按年利率5.6%计算至起诉之日的利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张鹏应按照约定向孙长兴归还借款本金，张鹏未履行还款义务，现孙长兴要求张鹏偿还借款本金理由正当，证据充分，依法应予支持。孙长兴要求张鹏按年利率5.6%支付资金占用期间利息一节，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，亦依法应予支持。张鹏辩称借杨春风的20000元已还，给孙长兴写借条10000元，孙长兴没有将10000元交给张鹏，借条怎样到孙长兴手里不清楚，这么多年孙长兴一直未联系张鹏及超过诉讼时效等，张鹏未提供相应证据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：张鹏在本判决生效后十日内向孙长兴偿还借款本金人民10000元及从2011年1月1日开始按年利率5.6%计算至起诉之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元由张鹏承担。（张鹏已预付，张鹏随上述借款一并支付孙长兴。）
宣判后，张鹏提出上诉称，一审认定事实不清，其借杨春风的钱多年已经还清；2010年8月19日的借条系其酒后出具当时没有拿到钱；原审判决借款利率按5.6%适用法律不当，双方没有利息约定，且同期人民银行贷款利率也没有相应的规定；孙长兴一审提供的证人系为证。请求：1、撤销原审判决，改判驳回孙长兴的诉讼请求。
孙长兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，孙长兴持内容明确的借条要求张鹏偿还借款本金理由正当，应予支持。张鹏逾期未还款，孙长兴要求张鹏按年利率5.6%支付资金占用期间利息，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。张鹏辩称其实际没有收到借款，反驳依据不足，本院不予采信。孙长兴借款后，一直向张鹏索要借款，其请求并未超过法律规定的诉讼时效，应予保护。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费414元由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月十八日
书记员 杜涤非