wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初743号之二
原告：刘振海，男，1963年11月23日出生，汉族，吉林市吉利旅游客运有限责任公司司机，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告：李春云，女，1954年8月5日出生，满族，住吉林市船营区。
原告刘振海与被告李春云不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘振海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振海以自行和解履行完毕为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振海撤诉。
案件受理费25元由原告刘振海负担。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨伊元
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0600号
原告付某，女，1953年6月出生。
委托代理人王春初，男，1958年2月出生。
被告王某，男，汉族，1948年3月出生。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某及其委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年相识恋爱。1981年5月25日登记结婚。1982年3月18日双方生育一子，取名王甲。原告系再婚，与被告结婚前曾与前夫生有一子一女。由于被告不顾及原告感受，执意将原告前夫单位照顾死者家属的房产给予小儿子王甲，双方由此发生矛盾。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用各半负担。
被告辩称：原、被告婚后感情较好。近来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1981年相识恋爱。1981年5月25日登记结婚。1982年3月18日双方生有一子，取名王甲。原告系再婚，与被告结婚前曾与前夫生有一子一女。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一一年五月十五日
书 记 员 蔡悦
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0600号
原告付某，女，1953年6月1日出生。
委托代理人王春初，男，1958年2月23日出生。
被告王某，男，1948年3月31日出生。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某及其委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年相识恋爱。1981年5月25日登记结婚。1982年3月18日双方生育一子，取名王某某。原告系再婚，与被告结婚前曾与前夫生有一子一女。由于被告不顾及原告感受，执意将原告前夫单位照顾死者家属的房产给予小儿子王某某，双方由此发生矛盾。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用各半负担。
被告辩称：原、被告婚后感情较好。近来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1981年相识恋爱。1981年5月25日登记结婚。1982年3月18日双方生有一子，取名王某某。原告系再婚，与被告结婚前曾与前夫生有一子一女。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一一年五月十五日
书 记 员 蔡悦
（附上诉须知）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终48号
上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐质强，男，汉族，生于1988年11月26日，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：李维，女，汉族，生于1988年12月31日，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省泸洲市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，生于1979年11月15日，住四川省富顺县。
原审被告：先友波，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川竞辉建工有限责任公司因与被上诉人唐质强、李维、刘艳、李国强劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川竞辉建工有限责任公司上诉称:四川竞辉建工有限责任公司注册登记所在地位于成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号，且上诉人四川竞辉建工有限责任公司又是本案一审的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方不在平武县，平武县人民法院没有管辖权，本案应移送被告所在地即成都市龙泉驿区人民法院管辖，上诉人四川竞辉建工有限责任公司的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
一、撤销四川省平武县人民法院（2017）川0727民初40号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执344号之一
申请执行人：曾丹清，男，1980年11月8日生，住樟树市。
被执行人：肖祖伟，男，1974年4月13日生，住樟树市。
本院在执行曾丹清与肖祖伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖祖伟的银行账户和查封了其名下房产，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对肖祖伟名下房产的查封及银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹茜子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1060号
原告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：刘伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市禹会区月星家具商场诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区月星家具商场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市禹会区月星家具商场的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区月星家具商场撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告蚌埠市禹会区月星家具商场负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏春丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执344号之二
申请执行人：曾丹清，男，1980年11月8日生，住樟树市。
被执行人：肖祖伟，男，1974年4月13日生，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1611号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人肖祖伟应支付各项费用合计314315.53元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖祖伟银行存款计人民币314315.53元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年二月十七日
书记员 邹茜子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1060号
原告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名城金街口商业广场负一层、一层、二层，组织机构代码L7138709-X。
经营者：刘伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市禹会区月星家具商场诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区月星家具商场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市禹会区月星家具商场的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区月星家具商场撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告蚌埠市禹会区月星家具商场负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏春丽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢316号
申请执行人邓专里，男，1950年11月30日生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人：洛阳宇京焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。
投资人：张铁彬
被执行人张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人邓专里与被执行人张铁彬借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张铁彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1060号
原告:蚌埠市禹会区月星家具商场,住所地安徽省蚌埠市。
经营者:刘伟,男,1990年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:宋加志,安徽国梦律师事务所律师。
被告:ＸＸ,女,1967年7月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:孙敏华,安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市禹会区月星家具商场诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中,原告蚌埠市禹会区月星家具商场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠市禹会区月星家具商场的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蚌埠市禹会区月星家具商场撤回起诉。
案件受理费437元,减半收取218.5元,由原告蚌埠市禹会区月星家具商场负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏春丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4025民初2915号
原告杨振河，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆新源县。
被告姚菊香，女，汉族，约50岁，住新疆新源县。
本院在审理原告杨振河诉被告姚菊香加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振河撤回起诉。
案件收理费70元，减半收取35元，由原告杨振河承担。
审判员 牛 奔
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ川
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执146号
贾鹏：
本院在执行朱耀章与贾鹏民间借贷纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0603民初78号判决，已发生法律效力。申请执行人朱耀章于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向朱耀章支付案件执行款10000元；负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年六月五日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执146号
申请执行人朱耀章，男，1963年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被执行人贾鹏，男，1965年9月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
本院在执行朱耀章与贾鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾鹏有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾鹏的工资款10075元，期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张春霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1520号
原告青州市飞达实业有限公司，住青州市青州北路798号。
被告东营建新石油装备有限责任公司，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
被告陈光学，男，出生于1966年6月29日。
被告陈涛，男，出生于1985年1月20日。
被告张希红，女，出生于1963年9月6日。
被告东营市华天铁艺制品有限公司，住所地东营区文汇街道办事处北王屋村。
被告胡延新，男，住东营区文汇街道办事处北王屋村。
被告胡延华，男，住东营区文汇街道办事处北王屋村。
本院在审理青州市飞达实业有限公司诉东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、陈涛、张希红、东营市华天铁艺制品有限公司、胡延新、胡延华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的******土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的******号土地。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1520号
原告青州市飞达实业有限公司，住青州市青州北路798号。
被告东营建新石油装备有限责任公司，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
被告陈光学，男，出生于1966年6月29日，住山东省垦利县中心路31号17号楼4单元202室，身份证号码370521196606290015。
被告陈涛，男，出生于1985年1月20日，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北），身份证号码370521198501200430。
被告张希红，女，出生于1963年9月6日，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北），身份证号码370521196309060426。
被告东营市华天铁艺制品有限公司，住所地东营区文汇街道办事处北王屋村。
被告胡延新，男，住东营区文汇街道办事处北王屋村。
被告胡延华，男，住东营区文汇街道办事处北王屋村。
本院在审理青州市飞达实业有限公司诉东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、陈涛、张希红、东营市华天铁艺制品有限公司、胡延新、胡延华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青国用（2013）第18011号土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青国用（2013）第18011号土地。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第754号
申请执行人刘红侠。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人刘红侠与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1180号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款7038元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第754号
申请执行人赵井春。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人赵井春与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1729号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款18000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第754号
申请执行人赵井春。
被执行人顾建军。
本院在执行申请执行人赵井春与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初1729号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款18000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执187号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行
被执行人：毕平
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初807号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结毕平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月十三日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执187号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行
被执行人：顾文斐
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初807号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结顾文斐银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月十三日
书记员 徐辑宽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初920号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告连李波。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告连李波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告连李波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年3月24日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月9日起向被告发放了362000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月9日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息438525.11元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金362000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息76525.11元,共计438525.11元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费8771元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告连李波未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年3月24日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月9日向被告发放了362000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为净息还款,放款日为2014年10月9日,到期日为2015年1月9日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金362000元、利息及罚息76525.11元,共计438525.11元。
因被告连李波下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告连李波偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金362000元、截至2015年11月3日的利息及罚息76525.11元,共计438525.11元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8009元,公告费560元,共计8569元,由被告连李波负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)津0104民初920号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告连李波。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告连李波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告连李波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2014年3月24日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月9日起向被告发放了362000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月9日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息438525.11元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金362000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息76525.11元,共计438525.11元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费8771元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告连李波未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年3月24日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出�确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月9日向被告发放了362000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为净息还款,放款日为2014年10月9日,到期日为2015年1月9日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金362000元、利息及罚息76525.11元,共计438525.11元。
因被告连李波下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告连李波偿还原�平安银行股份有限公司天津分行贷款本金362000元、截至2015年11月3日的利息及罚息76525.11元,共计438525.11元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8009元,公告费560元,共计8569元,由被告连李波负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范�维
人民陪审员 及 洪 立
人民陪审员 谢 国 珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1244号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告郑秀英。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告郑秀英金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告郑秀英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2015年1月19日起向被告发放了345000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年4月19日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息397191.07元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金345000元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息52191.07元,共计397191.07元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费7944元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告郑秀英未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2013年12月24日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2015年1月19日向被告发放了345000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为净息还款,放款日为2015年1月19日,到期日为2015年4月19日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金345000元、利息及罚息52191.07元,共计397191.07元。
因被告郑秀英下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告郑秀英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金345000元、截至2015年11月8日的利息及罚息52191.07元,共计397191.07元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7377元,公告费560元,共计7937元,由被告郑秀英负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民特字第8-1号
申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段578号。
法定代表人罗映红，董事长。
委托代理人杨路明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈艳霞，湖南金州律师事务所实习律师。
被申请人吕峰，男，1988年9月27日出生，汉族。
被申请人吕鹤，男，1991年9月21日出生，汉族。
委托代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。
委托代理人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
本院于2013年12月10日受理了申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司（以下简称高桥贷款公司）与被申请人吕峰、吕鹤实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人高桥贷款公司称：吕湘文与申请人签订有Z20131128002号《最高额抵押权合同》，合同约定吕峰以其位于长沙市新姚北路398号美域公寓16栋1706号房屋、吕鹤以其位于长沙市新姚北路398号美域公寓15栋1704号房屋作为抵押物，为田伟的借款提供最高额抵押担保，被担保的主债权为高桥贷款公司与田伟于2013年8月29日签署的借款合同项下所实际发生的借款本金170万元以及基于主债权本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等。借款到期后，债务人田伟并未履行还款义务。因此，高桥贷款公司依据合同的约定和法律的规定，申请实现担保物权计本金170万元、利息283050元、违约金51万元、律师费10万元。
经审查查明：田伟与高桥贷款公司于2013年8月29日签订了一份《人民币借款合同》，约定由田伟向高桥贷款公司借款人民币170万元，借款期限一个月，月利率为1.8%，到期还本付息。该合同还约定如借款人未按期还款的，贷款人从借款合同期限届满之次日起向借款人按每日0.5%加收违约金直至借款人偿还借款本息为止。签约后，高桥贷款公司于2013年8月30日将170万元贷款汇入了田伟的账号。在本案审查过程中，本院于2014年3月24日对田伟本人进行了谈话，田伟本人表示没有偿还过该笔借款债务，也无其他证据证明田伟履行过上述借款的还本付息义务。
又查明：吕峰、吕鹤与高桥贷款公司签订了一份《最高额抵押权合同》，双方约定：1、合同被担保的最高债权额为叁佰万元整，连续发生最高债权额的期间为一年从2012年12月5日起至2013年12月4日止，债务人履行债务的期限为一年，从2012年12月5日起至2013年12月4日止；2、吕峰以其名下长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16栋1706号、吕鹤以其名下长沙市天心区新姚北路398号美域公寓15栋1704号住房两套及房屋所占用的土地使用权向高桥贷款公司设定抵押（房屋所有权证号：710015334、710015336）；3、抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，实现抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费（诉讼标的的15%）、差旅费以及其他费用；4、其他补充约定：20121205001号合同是本合同项下其中一笔主合同，但不限于此合同，吕湘文与高桥贷款公司从2012年12月5日至2013年12月4日期限内签订的所有借款合同都用本最高额抵押合同担保。
2013年12月2日，高桥贷款公司与吕峰、吕鹤在长沙市房屋产权管理局办理了长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16栋1706号和长沙市天心区新姚北路398号美域公寓15栋1704号两套担保房屋的他项权登记手续（他项权证号：房他证天心字第5130852**号；债权数额：170万元；登记类型：最高额抵押权（联合）登记；合同号：Z20131128002；抵押人：吕峰、吕鹤；债务人：田伟；抵押户室：1706、1704）。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《最高额抵押权合同》、《人民币借款合同》、网上银行电子回单、房产证、他项权证、现房抵押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：田伟与高桥贷款公司签订的借款合同以及吕峰、吕鹤与高桥贷款公司签订的最高额抵押合同和双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。高桥贷款公司已经于2013年8月30日向田伟发放了170万元贷款，田伟应该按时足额履行自己的还款义务，但经高桥贷款公司催款，没有证据证明田伟履行过还款义务，因此吕峰、吕鹤应该依照其与高桥贷款公司签订的《最高额抵押权合同》履行抵押人义务。在本院2014年3月5日组织的听证会上，吕鹤的委托代理人提出高桥贷款公司与田伟的债权债务关系不明确，其提出的依据都是2013年8月29日借款合同签订之前田伟等人向高桥贷款公司的转账凭证，但这些转账凭证无法证明是为了当时没有实际发生的借贷关系而支付的还款，同时吕鹤也没有提供其他证据予以证明田伟偿还过此笔借款，而高桥贷款公司有借款合同与网上电子银行的回单予以印证其向田伟贷款170万并实际发生，因此可以认定高桥贷款公司与田伟之间的债权债务关系明确，故该项异议不能成立。对吕鹤的委托代理人提出的最高额抵押合同上“吕鹤”的签名并非吕鹤本人亲自书写，但并未提供其他证据予以佐证，而且房屋他项权是在长沙市房屋产权管理局依法依规办理，因此该项异议亦不能成立。综上，对高桥贷款公司依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于高桥贷款公司可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金170万元及贷款期限内利息30600元（本金170万元×月利率1.8%×1个月）；2、按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率（6个月以内年利率为5.6%）的四倍计付逾期利息和违约金（按本金170万元，从2013年9月29日起计算至担保物权实现之日止）。对于高桥贷款公司求偿的其他违约金，因与合同约定的逾期利息合并计算后已经超过了中国人民银行短期流动资金贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。对于高桥贷款公司求偿的律师费10万元，因无证据佐证，本院亦不予支持。同时，上述可通过本程序实现之债权总额，应以《最高额抵押权合同》所约定之最高限额300万元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吕峰位于长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16栋1706号房屋、吕鹤位于长沙市天心区新姚北路398号美域公寓15栋1704号房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司的贷款本金170万元、合同期限内利息30600元以及2013年9月29日起所发生的贷款逾期利息、违约金（按本金170万元及中国人民银行同期短期流动资金贷款利率（6个月以内年利率为5.6%）的四倍计算，从2013年9月29日起计算至担保物权实现之日止）在《最高额抵押权合同》300万元的范围内优先受偿。
保全费5000元由吕峰与吕鹤共同负担。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判长 周 明
审判员 王 成
审判员 王双石
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0382执4128号
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11441号民事判决书，本院于2017年07月05日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤明、章元微、卢慧兰金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人王贤明、章元微、卢慧兰至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王贤明、章元微、卢慧兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省乐清市人民法院
限制消费令
（2017）浙0382执4128号
王贤明、章元微、卢慧兰：
本院受理申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与你（或你单位）金融借款合同纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年一月三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4128号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:71257627-8。
法定代表人高剑飞。
被执行人王贤明，男，1969年9月24日出生，住乐清市。
被执行人章元微，女，1965年2月14日出生，住乐清市。
被执行人卢慧兰，女，1981年6月10日出生，住乐清市。
本院在执行浙江乐清农村商业银行股份有限公司与王贤明、章元微、卢慧兰（2017）浙0382执4128号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11441号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一八年一月二日
代书记员 彭俊凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执475号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人王玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路南平房。
被执行人赵旭阳，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
被执行人李金莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
被执行人张祥军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执�,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初445号民事判决书：一、限被告赵旭阳于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息、罚息（从2014年6月27日计至实际还清之日止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算，履行时另应扣除26.08元）。二、限被告赵旭阳于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费4950元。被告王玲、李金莲、张祥军对上述判决款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人王玲已履行11万元整，现已查封被执行人王玲的汽车一辆、张祥军的房屋一套。申请执行人请求暂时不处置查封财产并同意被执行人分期偿还余款，同时书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。当被执行人不履行分期还款约定时，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初445号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月七日
书记员 王丹丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初186号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人肖洪权，男，1988年7月27日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。2018年1月27日因本案被公安机关抓获，同月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人肖洪权犯运输毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人肖洪权及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月27日7时25分，被告人肖洪权携带毒品到达昆明并在其入住的昆明市锦轩酒店1301号房间被民警抓获，并被民警从其所住房间内及体内查获海洛因448.3克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人肖洪权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。肖洪权在被民警查获其所住房间床底的毒品后，如实交代了自己体内还带有毒品的事实，具有如实供述同种余罪情节，同时，肖洪权从归案至庭审均能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关提出对肖洪权判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人肖洪权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且肖洪权当庭自愿认罪。其辩护人以肖洪权具有如实供述同种余罪情节且当庭自愿认罪，其不是毒品所有者，毒品被及时查获未造成更严重的社会危害后果为由，请求法庭对其依法判处。
经审理查明，2018年1月27日，被告人肖洪权明知是毒品仍藏带海洛因入住昆明市锦轩酒店1301号房间。当日7时25分，民警在该酒店1301号房间将肖洪权抓获，并从该房间床底查获海洛因401.8克；后肖洪权主动交代其体内还藏有毒品，民警据此从其体内查获海洛因46.5克。所查获的海洛因共计448.3克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获被告人肖洪权的民警出具的归案情况说明材料、昆明锦轩酒店出具的住宿证明材料、活动轨迹材料，证实了民警于2018年1月27日7时25分许，在昆明市锦轩酒店1301号房间将肖洪权抓获，从其所住房间床底查获疑似毒品物，后肖洪权交代其体内还有疑似毒品物，民警据此将其体内的疑似毒品物查获的事实。
2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从肖洪权藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重448.3克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了肖洪权的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人肖洪权所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人肖洪权使用的身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明材料，证实了肖洪权在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实了因肖洪权无法提供其交代的涉案人员的详细情况，公安机关无法进行查找，同时，公安机关对肖洪权交代的电话号码进行拨打，均无法接通的事实。
6.手机通话记录的提取笔录、被告人肖洪权的供述，肖洪权供述了其为获取高额报酬，受人安排前往缅甸国老街（音）将毒品吞至体内运往成都，并于2018年1月27日从南伞途经永德、云县到达昆明后在所住酒店被民警抓获，民警对其所住房间进行检查时从床底查获毒品，其随后交代体内还藏有毒品，民警据此将其运输的毒品全部查获的事实。但除微信名、体貌特征、电话号码外，其不能提供其所交代的涉案人员的其他可查性线索，同时，肖洪权关于在境外获取毒品的供述未得到在案其他证据的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人肖洪权明知是毒品仍藏带海洛因448.3克运至昆明并入住酒店的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。肖洪权在被民警查获所住房间床底的毒品后，又如实交代了自己体内还藏有毒品的事实，具有如实供述同种余罪情节。同时，肖洪权从归案至庭审均能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对肖洪权所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人肖洪权运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种余罪和坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人肖洪权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洪权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2033年1月26日止）。
二、查获的毒品海洛因四百四十八点三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 海 云
审 判 员 高 洁
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 雁 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执475号
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地河南省驻马店市驿城区文化路。
被执行人王玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区十三香路。
被执行人赵旭阳，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
被执行人李金莲，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
被执行人张祥军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军借款及保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲、赵旭阳、李金莲、张祥军的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年二月四日
书记员 王丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1919号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。
法定代表人：黄振文。
被执行人：王长春，男，汉族，1960年2月12日出生,身份证住址河南省焦作市山阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人王长春信用卡纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第329号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效民事判决确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币201795.59元及利息,本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户以及被执行人持的公司股权，但银行账户仅有零星存款，余额不足。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。
本院认为，目前申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人王长春信用卡纠纷一案，被执行人名下未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡仲明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4740号
申请执行人：潘海江
被执行人：卢国荣身份证：×××0339
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01896号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢国荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卢国荣名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4740号
申请执行人：潘海江
被执行人：朱巧波身份证：×××0527
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01896号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱巧波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱巧波名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 何倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执163号
申请执行人：周兴国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2016）皖0722民初341号民事调解书已经发生法律效力。因赵贵祥、杨鑫忠未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周兴国向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）赵贵祥、杨鑫忠银行存款110000.00元，或扣留（提取）赵贵祥、杨鑫忠收入110000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3684号
申请执行人：王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址山东省曹县。
被执行人：深圳市南山区红宝大闸蟹烟酒商行，住所地深圳市南山区南山街道海德二道缤纷假日豪园316号，统一社会信用代码92440300MA5DJQ2PXL。
法定代表人：余兰。
申请执行人王通与被执行人深圳市南山区红宝大闸蟹烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0305民初3798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区红宝大闸蟹烟酒商行向申请执行人王通退还货款人民币1500元并赔偿人民币15000元，支付案件受理费人民币106.25元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市南山区红宝大闸蟹烟酒商行主动履行了本院做出的（2017）粤0305民初3798号民事判决书所确定的义务，向本院转账人民币16754.25元。
本院认为，申请执行人根据本院做出的（2017）粤0305民初3798号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费148元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3684号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐先明
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟琼莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执163号之二
申请执行人：周兴国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初341号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3128号
原告:冯玉田,男,1994年3月14日出生,汉族,农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:吕金夫,男,1980年7月2日出生,汉族,农民,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。
被告:薛帅,女,1989年4月26日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。
原告冯玉田与被告吕金夫、薛帅合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告冯玉田的委托代理人杨利伟,被告吕金夫、薛帅的委托代理人刘筱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉田向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付235万元;2、判令二被告向原告支付2015年9月2日至2016年4月27日期间的逾期利息29441.04元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算);3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告冯玉田与被告吕金夫自2010年开始合伙承建工程项目,2015年散伙时,经双方对账,被告吕金夫签署确认书,确认应分配给原告500万元,于2016年2月7日前付清。后被告吕金夫支付原告265万元,尚欠235万元未付。二被告系夫妻,上述债务形成于二被告婚姻存续期间,属夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。
被告吕金夫、薛帅辩称,原告冯玉田与被告吕金夫合伙承建工程,工程来源于原告父亲冯学奇,冯学奇是西青区大寺镇北口村的书记。工程款由原告掌控,再进行分配。2015年8月初,原告父亲要查原告的款项,可原告已将工程款挥霍,故找被告吕金夫签署确认书,谎称工程款在被告吕金夫处。被告吕金夫出于对原告的信任才签署了确认书,其实并不存在确认书中所载事实。而且原告拉走了吕金夫的天津德枫成红木家具有限公司价值1000万元的红木家具,也超过原告主张的欠款数额。故被告吕金夫不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻,本案中原告与被告吕金夫是合伙关系,与被告薛帅没有合伙关系。而且被告吕金夫与原告合伙干工程的资金来源于吕金夫个人,合伙收入用于合伙经营周转,也不用于二被告家庭生活,故被告薛帅不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告冯玉田与被告吕金夫自2010年开始合伙承揽工程,双方未签订书面合伙协议,现已散伙。2015年8月6日,被告吕金夫签署确认书,确认:“1、吕金夫与冯玉田的合伙关系于2015年7月31日终止,合伙经营期间的一切经营事务、账务均由吕金夫负责并管理。2、经过账务核查,经双方协商一致同意截至2015年7月31日,扣除所有费用、应付债务后,应当分配给冯玉田500万元。上述款项由吕金夫于2016年2月7日前分三期支付给冯玉田,分别是2015年9月1日前支付150万元现金,2015年9月1日前给冯玉田购买价值150万元的轿车1部,2016年2月7日前付清余款。”2015年9月1日,被告向原告账户汇款200万元,2015年12月31日,被告向原告账户汇款41万元。被告另支付原告部分现金。原告共收到被告吕金夫支付的款项265万元。以上事实双方没有争议,本院予以确认。
本院认为,原告冯玉田与被告吕金夫之间形成个人合伙关系,根据法律规定,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的按协议处理。二被告抗辩称被告吕金夫应原告要求签署确认书只是为了帮助原告向其父亲隐瞒资金状况,不存在确认书中的欠款事实,但二被告未提供相关证据予以证实。二被告称合伙投资来源于吕金夫个人财产,合伙收入并不用于二被告共同生活,亦未提供相关证据予以佐证。本院对该抗辩事由不予确认。
冯玉田与吕金夫在终止合伙经营关系时,被告吕金夫书面确认了扣除所有费用、应付债务后应分配给原告500万元。且被告冯玉田按照《确认书》承诺的第一期付款时间,于2015年9月1日支付原告200万元。故对二人的合伙财产处理应依照《确认书》约定的数额和给付时间办理。被告吕金夫应当支付原告剩余款项235万元。被告吕金夫未按《确认书》约定的最终付款期限支付款项,造成原告利息损失,应承担逾期付款期间的利息,原告主张按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。根据《确认书》约定的三期付款期限,被告吕金夫应于2015年9月1日前支付原告300万元,当时尚欠35万元未付,以35万元本金,逾期期间2015年9月2日至2016年4月27日计算逾期利息为10093.9元;剩余200万元,应于2016年2月7日前支付,以200万元本金,逾期期间2016年2月8日至2016年4月27日计算逾期利息为19068.49元(计算明细见附表)。逾期利息损失共计29162.39元。被告称原告拉走天津德枫成红木家具有限公司价值1000万元的红木家具,但天津德枫成红木家具有限公司并非被告吕金夫,与本案缺乏关联性。
二被告系夫妻关系,根据婚姻法的相关规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务,应作为共同债务处理。在二被告夫妻关系存续期间,被告吕金夫以个人名义与原告合伙经营,散伙后因合伙财产分配而负担的债务,应属二被告夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。综上所述,二被告应当共同支付原告235万元,并支付逾期利息损失29486.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告吕金夫、薛帅于本判决生效后三日内支付原告冯玉田235万元并支付逾期付款利息29486.58元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12918元、保全费5000元,由被告吕金夫、薛帅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产,归合伙人共有。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)
55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理,没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其他合伙人的利益
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3466号之二
申请执行人ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马占松，男，1971年4月22日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1502民初2964号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马占松未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马占松银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3466号之四
申请执行人ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马占松，男，1971年4月22日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1502民初2964号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马占松未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马占松的住房公积金30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月六日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3466号之三
申请执行人ＸＸ，男，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马占松，男，1971年4月22日出生，汉族，住聊城市开发区。
本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1502民初2964号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马占松未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马占松银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月六日
书记员 于其国
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3548号
原告王金英，女，1948年1月生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘爱玲，女，1980年6月生，汉族，住长垣县。
被告张军飞，男，1980年6月生，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司（新乡市开发区19号）。
本院在审理原告王金英与被告张军飞、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王金英于2018年7月17号向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王金英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王金英撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由王金英承担。
审判员 张雁凌
二〇一八年七月十七日
书记员 王鹤勇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执28-6号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人：史安军，系该公司董事长。
委托代理人肖本华，系该公司职工。
被执行人黄继会，男，汉族。
山阳县君安小额贷款有限公司与黄继会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）山民初字第00834号民事判决书，判决由被告黄继会偿还原告君安公司借款本金30万元及利息。（利息从借款之日起至还款之日止，其中2012年6月27日至2013年6月26日月利率为16‰，2013年6月27日至还款之日年利率为24﹪，被告黄继会已偿还的56420元利息应从中扣除）判决书发生法律效力后，被执行人黄继会未自觉履行，权利人君安公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄继会在山阳县漫川关镇临河街10号有房屋一处。（砖混结构一层，建筑面积为113.74㎡）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄继会在山阳县漫川关镇临河街10号砖混结构房屋一层，建筑面积为113.74㎡。
二、被执行人黄继会负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得损毁、出租、抵押、典当、变卖或赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年（自2016年3月2日至2019年3月1日）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年三月一日
书记员 席 力
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执562号
申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生，汉族。
申请执行人：王小妹，女，1978年5月12日生，汉族。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小平存款及收入人民币728350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 何清川
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执943号之一
申请执行人任小国,男,1984年1月24日出生,汉族。
被执行人赵敏,女,1987年2月13日出生,汉族。
被执行人钟权锋,男,1982年12月9日出生,汉族。
被执行人黄国丽,女,1965年4月23日出生,汉族。
申请执行任小国与被执行人赵敏、钟权锋、黄国丽借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）晋08民终2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人立即归还任小国借款本金元及利息，承担执行费元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月12日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。
本院在运城市不动产登记中心通过查询，被执行人名下无不动产登记信息。
本院已将被执行人赵敏、钟权锋、黄国丽纳入失信被执行人名单库，且已向被执行人发出限高令。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔锦泽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执562号之一
申请执行人：罗海华，男，1977年11月11日生，汉族。
申请执行人：王小妹，女，1978年5月12日生，汉族。
被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。经查秦风秀与被执行人熊小平系夫妻关系，秦风秀与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加秦风秀为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加秦风秀为本案被执行人；
二、冻结、扣划熊小平、秦风秀存款及收入人民币728350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 何清川
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执943号之二
申请执行人任小国,男,1984年1月24日出生,汉族。
被执行人赵敏,女,1987年2月13日出生,汉族。
被执行人钟权锋,男,1982年12月9日出生,汉族。
被执行人黄国丽,女,1965年4月23日出生,汉族。
本院在执行申请执行人任小国与被执行人赵敏、钟权锋、黄国丽借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋08民终2710号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵敏、钟权锋、黄国丽的银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵若尧
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执4号
本院在执行ＸＸＸ与齐吉官提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人齐吉官有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将齐吉官纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执4号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，山西省定襄县人
被执行人齐吉官，男，汉族，住山西省代县。
本院依据已经发生法律效力的河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初661号民事判决书，于2017年01月5日向被执行人齐吉官发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐吉官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐吉官在银行账户内存款人民币237496.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年二月八日
书记员 郎继红
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1735号
申请执行人李大联，男，1968年8月16日出生。
被执行人高林，男，1968年12月3日出生。
被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生。
被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生。
被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初679号民事判决书,立案执行申请执行人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100万元及利息26万元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年10月8日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控未发现被执行人张俊明、张晓辉、胡文翠有可供执行的财产，被执行人高林名下于2007年11月29日登记有一辆力帆牌汽车，因不值钱，申请人不要求法院查封。
3、2017年11月25日限制了被执行人高消费。
4、2017年11月2日轮候查封了被执行人张晓辉和魏坤共有的商品房一套。
5、2017年11月16日冻结被执行人高林的银行账户。
6、2018年5月4日因被执行人拒绝报高财产，本院决定对被执行人拘留15日。
7、2018年3月13日冻结了被执行人高林的住房公积金。
8、2018年3月13日提起第二次网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年7月16日书面告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1735号之三
申请人李大联，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人高林，男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。
被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生，汉族。
被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初679号民事判决书，立案执行申请人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人高林有工资收入。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高林的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1735号之二
申请人李大联，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人高林，男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。
被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生，汉族。
被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初679号民事判决书，立案执行申请人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人张晓辉购买有焦作市众盛房地产开发有限公司的楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张晓辉的商品房一座。
二、被执行人张晓辉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
查封公告
（2017）豫0822执1735号
本院依据发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822执1735号之二执行裁定书，于2017年10月31日依法查封了被执行人张晓辉与魏坤共有的购买焦作市众盛房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号住宅楼205号商品房一套(房产证号：焦房权证解放字第2016055**号)。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一七年十月三十一日
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0822执1735号
焦作市不动产登记中心：
本院执行的申请人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。现被执行人张晓辉和魏坤购买有焦作市众盛房地产开发有限公司的位于焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号住宅楼205号楼房一座(房产证号焦房权证解放字第2016055**号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、你单位应协助人民法院对被执行人张晓辉与魏坤共有的购买焦作市众盛房地产开发有限公司名下位于焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号住宅楼205号商品房一座(房产证号：焦房权证解放字第2016055**号)予以查封。
二、查封期限为三年，自2017年10月31日至2020年10月30日止。
三、在查封期间内禁止买卖、过户不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附执行裁定书一份。
博爱县人民法院
二O一七年十月三十一日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1735号之一
申请人李大联，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人高林，男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人张俊明，男，1961年5月1日出生，汉族。
被执行人胡文翠，女，1961年2月19日出生，汉族。
被执行人张晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初679号民事判决书，立案执行申请人李大联与被执行人高林、张俊明、张晓辉、胡文翠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人高林有两层楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高林所有的两层楼房一座。
二、被执行人高林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2560号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人:林复，董事长。
委托代理人（特别授权）:吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：成兰，女，1970年8月18日生，汉族，住靖江。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人成兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月12日以已自行和解为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人如需重新申请，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤冬冬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初262号
原告贾广聪。
被告刘传胜。
被告傅传华。
原告贾广聪诉被告刘传胜、傅传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾广聪到庭参加诉讼，被告刘传胜、傅传华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月13日，被告刘传胜因家庭需要借原告现金60000元,约定借款期限为365天，逾期不还按每日8%支付违约金。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款60000元以及利息(借款本金60000元自2013年1月14日起,按照月利率2%计算至还款之日)，诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月13日，被告刘传胜因家庭需要借原告现金60000元,约定借款期限为365天，逾期不还按每日8%支付违约金。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、收款收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。本案借款未约定借期内利息，视为不支付利息。逾期还款违约金约定超出月利率2%，其超出部分无效。因此，原告要求两被告偿还借款本金60000元并参照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传胜、傅传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传胜、傅传华于本判决生效之日起三日内偿还原告贾广聪借款本金60000元；
二、被告刘传胜、傅传华支付原告贾广聪违约金（借款本金60000元自2014年1月13日起，参照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告贾广聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2020元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年五月三日
代理书记员 傅 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6268号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:张文祥,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张文祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10936号
上诉人（原审原告）：杜凤琴，女，汉族，1962年1月20日出生，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：李树军，男，1968年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人杜凤琴因与被上诉人李树军民间借贷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜凤琴上诉请求：上诉人不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1599号民事裁定，要求一审法院重新审理。事实和理由：上诉人杜凤琴与被上诉人李树军系朋友关系，被上诉人在上诉人处共计借款伍万元用于资金周转，双方签有借条，其中借条内容约定借款人将按每月3%的利息按月支付给原告，本金用一年还清。上诉人在急用钱时多次向被上诉人催要，但被上诉人一直未能给付本金与利息。
一审法院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回杜凤琴的起诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告于他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送法应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求被告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院在杜凤琴已经提供了被上诉人李树军的身份证复印件、详细的住址及联系电话的情形下仍以杜凤琴不能提供被告明确的送达地址为由裁定驳回起诉，违反了上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀
0105民初1599号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年九月十四日
。
书记员 王婷婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初268号
原告孙书霞，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县后孙庄村，身份证号130534199011074648。
被告商志刚，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县马庄村，身份证号130534199004234113。
本院在审理原告孙书霞诉被告商志刚离婚纠纷一案中，原告孙书霞于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书霞撤诉。
案件受理费100元，由原告孙书霞负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初268号
原告孙某，农民。
被告商某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 孙保富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈庆彪
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢42号之二
申请执行人:宜君县强宏建材有限公司,组织机构代码91610222709926206D。
法定代表人：任云辉。
被执行人:郑铭,男,汉族,1986年03月05日出生。
被执行人:李伟,男,汉族,1986年01月04日出生。
被执行人:唐龙,男,汉族,1986年09月04日出生。
本院在执行宜君县强宏建材有限公司与唐龙,李伟,郑铭建设工程合同纠纷一案中，执行标的为违约金200000元，案件受理费3125元，执行费2946元。总计206071元。被执行人唐龙、李伟、郑铭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐龙,李伟,郑铭的银行存款206071元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 李子轩
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢42号之一
申请执行人:宜君县强宏建材有限公司,组织机构代码91610222709926206D。
法定代表人：任云辉。
被执行人:郑铭,男,汉族,1986年03月05日出生。
被执行人:李伟,男,汉族,1986年01月04日出生。
被执行人:唐龙,男,汉族,1986年09月04日出生。
本院在执行宜君县强宏建材有限公司与唐龙,李伟,郑铭建设工程合同纠纷一案中，执行标的为违约金200000元，案件受理费3125元，执行费2946元。总计206071元。被执行人唐龙、李伟、郑铭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐龙,李伟,郑铭的财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 李子轩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终3680号
上诉人（原审原告）D平方商标有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市，1449，里奥大街18号。
法定代表人马克·克伊尼,董事。
法定代表人让-伊夫·尼古拉斯,董事。
委托代理人汤兰香，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张谦，中华人共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人D平方商标有限公司（简称D平方公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1086号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：D平方公司。
2.申请号：第14355468号。
3.申请日期：2014年4月11日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类）：服装；工装裤；紧腿裤（裤子）；裤子；平脚短裤；内裤；婴儿全套衣；游泳裤；防水服；袜裤。
二、被诉决定
2015年11月16日，商标评审委员会作出商评字[2015]第86051号《关于第14355468号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（一）项、第（三）项所指情形为由，驳回申请商标的注册申请。
三、其他查明事实
庭审中，D平方公司表示由于放置位置特殊，整体构造很独特，因此具有显著性，并且申请商标经过D平方公司长时间的使用之后，已经具有一定的知名度。因此，D平方公司认为申请商标不属于商标法第十一条第一款第（一）项、第（三）项所指情形。
北京知识产权法院认为：申请商标是裤子形状的图形商标，该图形是裤类商品的通用图形，因而不具有显著性。D平方公司提交的证据不足以证明申请商标经其长期使用后，已经具有可注册性。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回D平方公司的诉讼请求。
D平方公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、发回重审或依法改判。主要上诉理由是：一、申请商标系D平方公司业界唯一且独创标志，在位置构造上具有独特性，这种独特性令申请商标具有固有显著性；二、申请商标经过广泛、长期的宣传与使用，已经获得较大显著性；三、其他类似商标已经获准注册，申请商标亦应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，被诉决定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，2014年12月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出编号为×××的《商标驳回通知书》，以申请商标“为商品的通用图形，使用在指定商品上缺乏显著特征，不得作为商标注册”为由，驳回申请商标的注册申请。
以上事实，有《商标驳回通知书》在案佐证。
本院认为:商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审查相关商标标志是否具有显著特征，应当根据其指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。
本案中，申请商标由常见的裤子形状的局部构成，指定使用在“服装；工装裤；紧腿裤（裤子）；裤子；平脚短裤；内裤；婴儿全套衣；游泳裤；防水服；袜裤”商品上。虽然申请商标标志不属于上述指定商品的通用形状，但基于日常生活常识，相关公众不易将其作为区分商品来源的标志加以识别和对待，申请商标标志缺乏作为商标申请注册的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的“其他缺乏显著特征的”情形。D平方公司提交的证据，亦不足以证明申请商标经过使用，已能够使相关公众仅通过该标志识别商品的来源，因此，申请商标不属于商标法第十一条第二款规定的可以作为商标注册的情形。D平方公司有关申请商标具有固有显著特征且经过使用获得较强显著性的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
商标注册需要根据案件的具体情况加以个案审查，其他商标的注册情况与本案不同且未经司法审查，不是本案申请商标获准注册的当然理由。因此，D平方公司有关其他商标已经获准注册，申请商标亦应予以核准的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
商标法第十一条第一款第（一）项与第（三）项适用对象不同，原审判决和被诉决定同时适用上述两项法律规定对申请商标的注册申请予以驳回，适用法律并不准确，本院对此予以纠正。但原审判决的结论正确，本院在纠正其错误的基础上，对其结论予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由D平方商标有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 金萌萌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1597号
原告：合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：马彦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：雷建仁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇。
被告：合阳县大唐物流有限责任公司。
法定代表人：雷建仁，该公司董事长。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告雷建仁、合阳县大唐物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合阳县世丰汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费9180元，减半收取4580元，由原告合阳县世丰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王哲平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓洁