陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6609号
原告冯某某
原告张某某
原告张某甲
原告张某乙
四原告委托代理人毛某某
被告李某某
被告某某公司
被告某甲公司
负责人孙某某
委托代理人李某甲
原告冯某某、张某某、张某甲、张某乙诉被告李某某、某某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告其及委托代理人到庭参加了诉讼，被告某甲公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某、某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年9月13日18时50分许，被告李某某驾驶鲁PXXX**（鲁PXX**挂）号半挂车由北向南行驶至G307线+800M（定边县贺刘张线与新3**国道十字路口）处，与由东向西闯红灯驾驶人张金山驾驶的无牌照嘉陵110型两轮摩托车碰撞，造成张金山经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后张金山被送往定边县人民医院抢救，花医疗费1677.9元，因抢救无效最终死亡，后经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第301号道路交通事故认定书，认定死者张金山负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。另查明肇事车辆鲁PXXX**（鲁PXX**挂号）半挂车以被告某某公司名义在被告人保财产聊城市分公司投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应在其保险限额范围内向原告承担各项赔偿费用。原告诉至法院，请求：1、依法判令第一、第二、第三被告向四原告赔偿医疗费1677.9元、死亡赔偿金（受害人64岁）26420元×（20年-4年）=422720元。丧葬费26059.5元、被扶养人冯某某（配偶）生活费（64岁）7901元／年×（20年-4年）÷3人=42138.67元。精神损害抚慰金50000元。停尸费7400元、交通费5600元、住宿费3200元、处理事故人员误工费5人×8天×143元／天=5720元。伙食费5130元、摩托车费用3455元-2000元=1455元。鉴定费300元。以上费用合计571401.07元，交强险范围内赔付扣除医疗费1677.9元、摩托车损失费2000元、死亡赔偿金11万元，剩余457723.17元按主次责任划分，保险公司在商业险范围内赔偿266767.17元。其他被告对上述赔偿费用承担连带责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据交通事故认定书，证明死者张金山承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
第二组证据医疗费发票14支，证明张金山受伤后送往定边县人民医院救治花去医疗费1677.9元。
第三组证据餐饮费发票23支、收据3支，共计26支，证明张金山家属为处理交通事故及丧葬事宜所支出的生活费用5130元。
第四组证据住宿费发票4支，证明张金山家属处理事故及丧葬事宜花费的住宿费共3200元。
第五组证据是交通费证明4支，证明原告等人处理此次事故花费的交通费共5600元。
第六组证据运输、停尸等费用票据2支，证明原告在定边县殡仪馆运输、停放张金山的尸体等花费共7400元。
第七组证据鉴定费发票、购买摩托车票据1支，证明交通事故造成的摩托车损失及交纳的鉴定费300元。
第八组证据是原告冯某某的身份证及户口本复印件，证明被扶养人的身份事项。
被告李某某、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告某甲公司辩称，发生交通事故是事实，对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，应当按照责任比例2:8划分，死者张金山在此次事故存在较大的过错，被告保险公司在此次事故中只承担20%的责任。
被告某甲公司未向法庭提供证据。
根据原告的申请法院依法委托定边县价格认证中对三轮车进行了评估，评估价格为人民币3455元。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，应当按照责任比例2:8划分，死者张金山在此次事故存在较大的过错，被告保险公司在此次事故中只承担20%的责任。对原告所举第二组证据被告对真实性、证明目的予以认可。对原告所举第三组证据被告对真实性、证明目的不予认可，这种发票已经流失，已经不使用，不是正规的餐饮发票。对原告所举第四组证据被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，住宿费过高。对原告所举第五组证据被告认为非正规发票，不能够达到证明目的。对原告所举第六组证据被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，运输、停尸费用过高。对原告所举第七组证据被告对鉴定费用真实性予以认可，鉴定费用是间接损失，保险公司不予承担。对购买摩托车票据真实性及证明目的不予认可，非正规发票，真实性无法核实。对原告所举第八组证据被告对真实性予以认可，证明目的不予认可，死者张金山自身已经达到被扶养人范围，故原告冯某某依法应由其子女抚养，不属于死者的抚养范围。
对鉴定意见原、被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，被告对其真实性无异议，证明的问题虽有异议，但该证据系交警部门所出具真实、合法，予以确认。对原告提供的第二组证据，被告无异议，予以确认。对原告提供的第三、四、五、六组证据，被告虽有异议，但在合理的范围内予以确认。对原告提供的第七组证据，被告虽有异议，鉴定费已产生，系合理支出，予以确认。对原告提供的第八组证据，被告有异议，不属死者的抚养范围，因张金山年事已高丧失劳动能力，故不予确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年9月13日18时50分许，被告李某某驾驶鲁PXXX**（鲁PXX**挂）号半挂车由北向南行驶至G307线+800M（定边县贺刘张线与新3**国道十字路口）处，与由东向西闯红灯驾驶人张金山驾驶的无牌照嘉陵110型两轮摩托车碰撞，造成张金山经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故发生后经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第301号道路交通事故认定书，认定1、驾驶人张金山负此次事故的主要责任。2、驾驶人李某某负此次事故的次要责任。后经协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告李某某驾驶的半挂车辆所有人某某公司在某甲公司投保了强制险和商业险，强制险限额为12.2万元，商业险第三者主车100万元，挂车第三者50万元，投保时间分别为2016年3月16日至2017年3月15日止，被告李某某已支付原告30000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中被告李某某驾驶的鲁PXXX**（鲁PXX**挂）号半挂车与张金山驾驶的嘉陵110型两车相撞，致张金山经抢救无效死亡，经定边县公安交通警察大队对此次事故作出认定，认定驾驶人死者张金山闯红灯负此事故的主要责任。李某某负此次事故的次要责任。死者张金山在医院抢救及丧葬所花的合理费用，根据相关法律规定应由李某某赔偿，但由于被告李某某驾驶的车辆在某甲公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。不足部分由车辆所有人予以支付。关于原告诉请医疗费1677.9元,合法有据,应予以支持,原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,死者张金山（1952年1月14日出生）丧葬费52119元÷12×6=26059.5元；被抚养人生活费冯某某64岁，已丧失劳动能力不予支持；精神抚慰金50000元予以支持；停尸费7400元虽票据不正规但已产生，予以支持；住宿费原告诉请3200元，应按实有票据为3170元予以支持；交通费5000元因票据不正规但已产生酌定为3000元；摩托车修理费鉴定为3455元予以支持；鉴定费300元予以支持；处理事故误工费143元×5人×8天=5720元予以支持；死亡赔偿金26420元×16=422720元。以上共计523502.4元，保险公司在强制险应赔偿原告113677.9元，下余按责任比例7：3承担，即原告承担7，被告承担3，被告保险公司应在商业险应支付409824.5×30%=122947.35元。原告自行承担409824.5×70%=286877.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司在机动车强制险内赔偿原告冯某某、张某某、张某甲、张某乙（死者张金山丧葬费、死亡赔偿金等）各项费用共计113677.9元。
二、由被告某甲公司在机动车商业险第三者责任限额内赔偿原告冯某某、张某某、张某甲、张某乙（死者张金山的各项费用）各项损失费用共计122947.35元。
以上款项于本判决生效后五日内一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告李某某已支付原告人民币30000元，在保险公司的赔偿款中予以扣除，返还给李某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 春