wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2405号＼n原告黄欣梅。＼n委托代理人辛华升。＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。＼n负责人李加春。＼n原告黄欣梅与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欣梅及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告黄欣梅是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计3600元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计3600元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资2367元，剩余债权原告自愿放弃主张。＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。＼n原告黄欣梅是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2008年5月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计3600元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠黄欣梅工资3600元叁仟陆佰元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。＼n还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。＼n上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告黄欣梅到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告黄欣梅提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款及相应利息损失，原告仅主张欠付的工资款2367元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告黄欣梅拖欠的工资2367元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张莉＼n人民陪审员张慧＼n人民陪审员葛文森＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员邱丽1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初83号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被告：湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村（夷陵经济开发区工业园）。
法定代表人：安宗泰，该公司董事长。
被告：梁士臣，男，汉族，1953年10月11日出生，住河北省唐山市。
原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司（以下简称三峡公司）、湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重公司）和梁士臣融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，原告长城公司于2017年2月17日向本院提出撤回三峡公司、江重公司、梁士臣支付留购费1000000元的诉讼请求的申请。
本院认为，长城公司提出撤回三峡公司、江重公司、梁士臣支付留购费的诉讼请求，不违反法律的规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长城国兴金融租赁有限公司撤回三峡公司、江重公司、梁士臣支付留购费1000000元的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由长城公司负担，剩余6900元，退还长城公司。
审判长 戴昀杞
审判员 孙ＸＸ
审判员 孙 祎
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶雨薇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执435-1号
申请执行人：福海县福瑞祥小额贷款有限公司
法定代表人：岩瑞，职务：经理，住址：福海县。
被执行人：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：赵霞，女，汉族，1981年12月18日出生，个体，住新疆福海县。
被执行人：张红亚，男，汉族，1979年8月17日出生，个体，个体，住福海县。
本院在执行福海县福瑞祥小额贷款有限公司与祝青江、赵霞、张红亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人祝青江、赵霞、张红亚给付借款本金440000元，案件受理费4722元，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，我院于2016年10月21日向被执行人祝青江、赵霞、张红亚送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2016年11月9日对被执行人祝青江、赵霞、张红亚财产信息进行网络查控，查明被执行人祝青江、赵霞、张红亚名下财产不足以支付申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司申请执行的标的，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司表示愿意中止延期执行，双方当事人于2018年8月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人祝青江、赵霞、张红亚双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人祝青江于2018年11月30日前给付申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司20000元，每年11月30日前给付申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司50000元，直至本息全部付清。申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司于2018年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月十一日
书记员 邹 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执435-1号
申请执行人：毕山江，男，汉族，1975年1月4日出生个体，住新疆福海县。
被执行人：王永明，男，汉族，1958年3月12日出生，务工人员，住新疆第十师。
本院在执行毕山江与王永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕山江于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王永明给付借款本金10500元，案件受理费31元，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，我院于2018年1月19日向被执行人王永明送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月19日对被执行人王永明财产信息进行网络查控，查明被执行人王永明名下财产不足以支付申请执行人毕山江申请执行的标的，申请执行人毕山江表示愿意中止延期执行，双方当事人于2018年8月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人毕山江与被执行人王永明双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人王永明于2018年10月30日将剩余案款9500元支付完毕。申请执行人毕山江于2018年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月十一日
书记员 邹 珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8701号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:王文秀。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3179号
原告：刘路贺，男，2001年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告：姜国锋，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱武秩，江苏健行律师事务所律师。
原告刘路贺与被告姜国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路贺的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼,被告姜国锋经传票传唤，与其委托诉讼代理人朱武秩无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路贺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款27629元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月11日，被告欠原告工资款27629元，并承诺于2018年6月31日前还清，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告姜国锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告姜国锋为其出具的欠条1份，证明2018年2月11日，经结算姜国锋欠原告工资款27629元，并承诺于2018年6月31日前付清，该款经催要至今未付。被告姜国锋未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在山东青岛承接青岛金阳光消防工程有限公司消防安装工程时，原告是其雇工，2018年2月11日，经结算，被告姜国锋下欠原告工资款27629元，被告为原告出具欠条1份，欠条上承诺该款于2018年6月31日前还清，并在欠条上注明约定管辖法院为原告住所地法院。
本院认为，姜国锋雇佣刘路贺为其提供劳务，应当支付劳务报酬。刘路贺要求姜国锋支付工资款27629元，有姜国锋为其出具的欠条为证，事实清楚，足以认定，姜国锋应当支付工资款给刘路贺。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜国锋支付原告刘路贺工资款27629元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.72元，减半收取计245.36元，由被告姜国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3179号之一
申请人：姜国锋，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱武秩，江苏健行律师事务所律师。
原告刘路贺与被告姜国锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
2018年8月8日，姜国锋向本院申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人，并称涉案工程系青岛金阳光消防工程有限公司承包，在劳务报酬结算时，青岛金阳光消防工程有限公司承诺就工程余款用来支付工人工资，而原告及其他劳务人员也承诺对涉案工程验收进行配合并成承担责任，因此，对于劳务报酬最终结算以及承担方青岛金阳光消防工程有限公司在本案中有至关重要的作用，为查明事实，明确责任，特申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，根据原告提供的证据，姜国锋已经与原告进行了结算，并由姜国锋出具了欠条。姜国锋申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼，该公司不是劳务合同的相对人，也不是必须共同诉讼的当事人。因此，姜国锋申请追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人参加诉讼的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回姜国锋追加青岛金阳光消防工程有限公司为第三人的申请。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月九日
书记员 李 敏
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执24号
案件移送机关辽宁省营口市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人金迪野。
辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00040号刑事判决书已发生法律效力，经查，被执行人金迪野无银行存款、房屋、土地和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00040号刑事判决第一项中的没收个人全部财产刑的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 彬
执行员 孙德艺
执行员 盖国林
二〇一七年三月一日
书记员 曹馨元
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2841号
原告葛某某（又名葛某某）
委托代理人葛某某
委托代理人葛某某
被告梅某某
被告张某某
原告葛某某与被告梅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某经传票传唤因故未到庭、其委托代理人葛某某、葛某某到庭参加了诉讼；被告梅某某经传票传唤未到庭、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告葛某某与胡某某系夫妻关系，胡某某于2014年5月17日去世。2012年9月20日，被告梅某某因资金周转之需向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年10月7日向原告之妻胡某某借款30000元，约定月利率2%；2013年3月23日又向原告之妻胡某某借款100000元，约定月利率2%，并分别出具了三支借款条据。以上借款，被告将利息清至2013年10月份。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张某某负有清偿责任。上述借款，原告多次催要，无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金180000元以及利息，月利率2%，支付利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款条据一支，证明2012年9月20日，被告梅某某向原告葛某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年9月20日，之后本息再未偿还。2、借款条据一支，证明2012年10月7日，被告梅某某向原告之妻胡某某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年10月7日，之后本息再未偿还。3、借款条据一支，证明2013年3月23日，被告梅某某向原告之妻胡某某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年9月23日，之后本息再未偿还。4、死亡注销证明一份，证明借据上载明的胡某某于2014年5月19日去世。5、户口本复印件一份，证明借款时原告葛某某与胡某某系合法夫妻关系，以上有两笔借款的债权人是胡某某，他与葛某某是共同债权人，现胡某某去世，债权由葛某某主张。
被告梅某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告张某某辩称：1、不知道借款这件事，借款条子不是自己写的，自己也不是被告，借款本金多少也不知道，听儿子说还过一次利息。2、都是梅某某的个人债务，没有用于家庭共同生活，夫妻间一直经济分明。3、梅某某对家庭不负责任，什么事都不商量，2013年春天走了再没有回来。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举1-3组证据系书面证据，有被告梅某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确、二被告未提供相反证据予以推翻，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；第4组证据系职能部门出具，第5组证据也是职能部门颁发，到庭被告张某某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年9月20日，被告梅某某向原告葛某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后被告梅某某将利息付至2013年9月20日，之后本息再未偿还。
2012年10月7日，被告梅某某向原告葛某某之妻胡某某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年10月7日，之后本息再未偿还。
2013年3月23日，被告梅某某向原告葛某某之妻胡某某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年9月23日，之后本息再未偿还。上述借款，被告梅某某并分别出具了借款条据。
另查明：1、原告葛某某与胡某某系合法夫妻关系，胡某某已于2014年5月17日去世，该夫妻双方生有三个儿子、一个女儿，分别叫葛某某、葛某某、葛某某、葛某某。庭审后其三个儿子以及一个女儿共同声明放弃继承胡某某的债权，同意由原告葛某某主张权利；
2、被告梅某某与张某某借款时系合法夫妻关系，现仍系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以及原告之妻胡某某与被告梅某某间写有书面借款条据，借据上有借款人梅某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告以及原告之妻胡某某提供了借款，该借款合同成立并已生效；双方约定的利率亦符合有关法律规定，应依法予以保护；因债权人胡某某已去世，其三个儿子、一个女儿明确表示放弃继承其母的债权，同意由其父亲主张权利，对此符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，应予以准许。借款时，二被告系合法夫妻关系，到庭被告张某某未提供证据证明上述债务系被告梅某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为夫妻共同债务；原告以及原告之妻胡某某与被告梅某某未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还；综上所述，原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。被告梅某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梅某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告葛某某借款180000元及其利息，月利率2%。其中50000元借款的利息从2013年9月21日起计算至借款偿还完毕之日止；30000元借款的利息从2013年10月8日起计算至借款偿还完毕之日止；100000元借款的利息从2013年9月24日起计算至借款偿还完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告梅某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高岩
二〇一六年九月十三日
书记员 赵勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6634号
原告李萌,男,1982年7月28日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人郝立国,男,1979年8月7日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告索彦龙,男,1987年9月4日出生,汉族,住山西省运城市永济市。
本院在审理原告李萌与被告索彦龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李萌提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费25元,由原告李萌负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初2256号
原告:天津华宇恒丰金属材料有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内E2-312室)。
法定代表人:谷宇,职务总经理。
委托诉讼代理人:柴忠蔚,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市致印商贸有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内F区5厅806室)。
法定代表人:刘会云,职务总经理。
委托诉讼代理人:刘云峰,天津众驰律师事务所律师。
本院在受理关于原告天津华宇恒丰金属材料有限公司与被告天津市致印商贸有限公司所有权确认纠纷一案后,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津华宇恒丰金属材料有限公司撤回对被告天津市致印商贸有限公司的起诉。
案件受理费16600元、保全费5000元,由原告天津华宇恒丰金属材料有限公司担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 季娟华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5750号
申请人:马效普，男，1958年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:王玉波，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马效普与被申请人王玉波合伙协议纠纷一案，于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人王玉波所有的银行存款661670元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉波所有的银行存款661670元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执340号
申请执行人：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会。
法定代表人：隋海和，系该村主任。
被执行人：许超，住洮南市。
申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被执行人许超农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会已向本院申请强制执行，请求被执行人许超给付土地承包费。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初777号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5750号之一
原告:马效普，男，1958年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告:王玉波，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告马效普与被告王玉波合伙协议纠纷一案中，现原告马效普申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定,裁定如下：
准许原告马效普撤回起诉。
案件受理费10417元减半收取5209元，保全费3829元，由原告马效普负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高永飞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执340号
申请执行人：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：隋海和，系该村主任
被执行人：许超，住洮南市。
申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被执行人许超农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会已向本院申请强制执行，请求被执行人许超给付土地承包费。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初777号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执204号
申请执行人：魏明，住洮南市。
被执行人：袁双玲（袁思语），住洮南市。
申请执行人魏明与被执行人袁双玲（袁思语）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁双玲（袁思语）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人袁双玲（袁思语）给付欠款及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初2491号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第779号＼n原告杨国红。＼n委托代理人李云生，山东高信律师事务所律师。＼n委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。＼n被告王山。＼n委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。＼n原告杨国红诉被告王山离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国红的委托代理人李云生、魏铁军，被告王山及其委托代理人商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2010年4月13日登记结婚，2012年3月26日协议离婚，婚后无子女，在离婚协议书中，原、被告双方约定，以原告名义购买的座落于富贵牡丹园5号楼1单元602室归被告使用，被告应支付原告11万元，离婚协议签定当天，被告支付原告7万元。其余4万元被告应于2012年9月26日前支付，双方明确约定：“到期被告不按协议履行，原告有权收回上述房屋，房屋的任何买卖处理，被告不得干涉”，经青州市公证处对该协议的真实性、合法性予以公证。但被告至今未能按照离婚协议中的约定履行付款义务，严重违反了原被告双方的约定，为此，请求判令将座落于富贵牡丹园5号楼1单元602室收回归原告使用，责令被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，1、我与原告在婚前与婚后所共有的财产，已全部按约定在离婚时做出了公平合理的分割，并且均是双方完全出于自愿。2、原告声称我未履行协议中的约定，未将离婚房产中应付的4万元在2012年9月26日前付清，纯属无稽之谈。我已在2012年10月1日向原告指定账户（原告杨国红姐姐杨国英建行账户）汇现金25000元，余款15000元我多次要给付原告，但原告却以种种借口拒不接收，其险恶用心就是故意不接受，造成我违约的假象，以此达到恶意诉讼，非法侵占已归我所有房产的目的（这在2013年6月13日另案开庭中我要将15000元当庭给付原告，原告仍是拒不接收，这是明显的事实）。3、针对原告的恶意诉讼，请求法院查明真相，追究她的违法责任，让其赔偿由此给我造成的损失，并责成她在一定时间内将房产恢复到我名下。＼n经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚姻关系存续期间，以按揭贷款的形式于2011年8月10日购买青州市富贵牡丹园5号楼1单元602室住房一套，该商品房以原告杨国红的名义与山东中晨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但所有权归原、被告共同共有。房屋总价款494719元，建筑面积132.73平方米，车库20.14平方米，储藏室9.45平方米。2011年8月10日以原告杨国红名义交首付款154719元、维修基金8116元，并交给山东巨鑫投资担保有限公司担保费6120元，用于贷款担保。2011年8月19日以原告杨国红名义从山东青州农村商业银行股份有限公司按揭贷款340000元，贷款期限15年。后原、被告于2012年3月26日因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书一份。对财产处理部分，双方约定：“现有富贵牡丹园5号楼东单元西户房子一套，经双方商议同意把房子留给男方，但前提男方同意给女方11万元人民币，现已给女方7万元人民币，限制时间于2012年9月26日之前结清4万元人民币。到期男方不按协议履行，女方有权收回房子，房子的任何买卖处理男方不得干涉。如到期男方按协议履行，女方应配合男方办过户手续，过户手续费用由男方王山本人承担。”该协议书于2012年3月26日经青州市公证处公证。因被告未按约定期限给付原告人民币4万元，原告诉至本院请求收回房屋归其使用。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、离婚协议公证书、商品房买卖合同书、首付款、维修基金、担保费收据以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告双方在离婚协议书中对房屋归属进行的约定，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按约定的内容履行相应义务。双方对涉案房屋归属的约定属附条件合同，只有当被告于2012年9月26日之前付给原告4万元人民币的条件成就时，房屋归被告所有的约定才发生法律效力；如果被告未依约履行上述付款义务，按照约定房屋应归原告使用。被告主张于2012年10月1日按照原告要求，通过银行付给原告姐姐杨国英25000元，并提供存款凭条一份，但原告认为支付对象应是其本人，给杨国英付款与此约定无关。因被告未能提供其接受原告指示汇款给杨国英的证据，故对被告的该项主张本院不予采信，原告与杨国英之间的汇款法律关系本案不予审理。被告主张曾多次要求给付被告余款15000元，均被拒收，但未提供证据予以证实，且原告认为被告已经超过了付款期限有权拒绝，故对被告该项主张本院不予支持。被告未在约定期限内支付给原告4万元人民币，原告请求按照约定收回房屋归其使用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告已经给付原告人民币7万元，其付款目的是获取房屋所有权，但因余款未按期支付导致房屋归其所有的约定未能生效，原告取得被告支付的7万元无法律依据，故应将该款退还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：＼n一、被告王山于本判决生效之日起10日内将位于青州市富贵牡丹园5号楼1单元602室商品房交付给原告杨国红；＼n二、原告杨国红于本判决生效之日起10日内退还被告王山人民币70000元。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李广庆＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员文桂梅＼n
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第779号＼n原告杨某某。＼n委托代理人李云生，山东高信律师事务所律师。＼n委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。＼n被告王某。＼n委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。＼n原告杨某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李云生、魏铁军，被告王某及其委托代理人商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2010年4月13日登记结婚，2012年3月26日协议离婚，婚后无子女，在离婚协议书中，原、被告双方约定，以原告名义购买的座落于富贵牡丹园5号楼1单元602室归被告使用，被告应支付原告11万元，离婚协议签定当天，被告支付原告7万元。其余4万元被告应于2012年9月26日前支付，双方明确约定：“到期被告不按协议履行，原告有权收回上述房屋，房屋的任何买卖处理，被告不得干涉”，经青州市公证处对该协议的真实性、合法性予以公证。但被告至今未能按照离婚协议中的约定履行付款义务，严重违反了原被告双方的约定，为此，请求判令将座落于富贵牡丹园5号楼1单元602室收回归原告使用，责令被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，1、我与原告在婚前与婚后所共有的财产，已全部按约定在离婚时做出了公平合理的分割，并且均是双方完全出于自愿。2、原告声称我未履行协议中的约定，未将离婚房产中应付的4万元在2012年9月26日前付清，纯属无稽之谈。我已在2012年10月1日向原告指定账户（原告杨某某姐姐杨国英建行账户）汇现金25000元，余款15000元我多次要给付原告，但原告却以种种借口拒不接收，其险恶用心就是故意不接受，造成我违约的假象，以此达到恶意诉讼，非法侵占已归我所有房产的目的（这在2013年6月13日另案开庭中我要将15000元当庭给付原告，原告仍是拒不接收，这是明显的事实）。3、针对原告的恶意诉讼，请求法院查明真相，追究她的违法责任，让其赔偿由此给我造成的损失，并责成她在一定时间内将房产恢复到我名下。＼n经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚姻关系存续期间，以按揭贷款的形式于2011年8月10日购买青州市富贵牡丹园5号楼1单元602室住房一套，该商品房以原告杨某某的名义与山东中晨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但所有权归原、被告共同共有。房屋总价款494719元，建筑面积132.73平方米，车库20.14平方米，储藏室9.45平方米。2011年8月10日以原告杨某某名义交首付款154719元、维修基金8116元，并交给山东巨鑫投资担保有限公司担保费6120元，用于贷款担保。2011年8月19日以原告杨某某名义从山东青州农村商业银行股份有限公司按揭贷款340000元，贷款期限15年。后原、被告于2012年3月26日因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书一份。对财产处理部分，双方约定：“现有富贵牡丹园5号楼东单元西户房子一套，经双方商议同意把房子留给男方，但前提男方同意给女方11万元人民币，现已给女方7万元人民币，限制时间于2012年9月26日之前结清4万元人民币。到期男方不按协议履行，女方有权收回房子，房子的任何买卖处理男方不得干涉。如到期男方按协议履行，女方应配合男方办过户手续，过户手续费用由男方王某本人承担。”该协议书于2012年3月26日经青州市公证处公证。因被告未按约定期限给付原告人民币4万元，原告诉至本院请求收回房屋归其使用。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、离婚协议公证书、商品房买卖合同书、首付款、维修基金、担保费收据以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告双方在离婚协议书中对房屋归属进行的约定，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按约定的内容履行相应义务。双方对涉案房屋归属的约定属附条件合同，只有当被告于2012年9月26日之前付给原告4万元人民币的条件成就时，房屋归被告所有的约定才发生法律效力；如果被告未依约履行上述付款义务，按照约定房屋应归原告使用。被告主张于2012年10月1日按照原告要求，通过银行付给原告姐姐杨国英25000元，并提供存款凭条一份，但原告认为支付对象应是其本人，给杨国英付款与此约定无关。因被告未能提供其接受原告指示汇款给杨国英的证据，故对被告的该项主张本院不予采信，原告与杨国英之间的汇款法律关系本案不予审理。被告主张曾多次要求给付被告余款15000元，均被拒收，但未提供证据予以证实，且原告认为被告已经超过了付款期限有权拒绝，故对被告该项主张本院不予支持。被告未在约定期限内支付给原告4万元人民币，原告请求按照约定收回房屋归其使用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告已经给付原告人民币7万元，其付款目的是获取房屋所有权，但因余款未按期支付导致房屋归其所有的约定未能生效，原告取得被告支付的7万元无法律依据，故应将该款退还原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：＼n一、被告王某于本判决生效之日起10日内将位于青州市富贵牡丹园5号楼1单元602室商品房交付给原告杨某某；＼n二、原告杨某某于本判决生效之日起10日内退还被告王某人民币70000元。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李广庆＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员文桂梅＼n
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执280号
被执行人韩立新。
本院作出的（2016）鄂1003刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处韩立新有期徒刑六年，并处罚金5000元。由于韩立新未缴纳罚金，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩立新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5050元（含罚金5000元，执行费50元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产折抵罚金及执行费。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡振梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执280号之一
被执行人韩立新。
本院作出的（2016）鄂1003刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处韩立新有期徒刑六年，并处罚金5000元。由于韩立新未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩立新无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初31号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡振梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1904号之二
申请人：方国杰，男。
被执行人：张艺，男。
被执行人：林进凤，女。
关于方国杰与张艺、林进凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第174号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款150万元及利息给申请人，并缴纳诉讼费5572元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经查被执行人名下的房产均由本院另案拍卖处置中。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索
本院认为，被执行人名下的房产已由另案依法拍卖处置中，待拍卖完成后本案依法参与分配受偿即可；现暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1904号终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1904号之二
申请人：方国杰，男。
被执行人：张艺，男。
被执行人：林进凤，女。
关于方国杰与张艺、林进凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第174号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款150万元及利息给申请人，并缴纳诉讼费5572元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行上述法律文书确定的义务，但其拒不履行。经查被执行人名下的房产均由本院另案拍卖处置中。经依法向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索
本院认为，被执行人名下的房产已由另案依法拍卖处置中，待拍卖完成后本案依法参与分配受偿即可；现暂无财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1904号终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍锦燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2761号
申请执行人孟兆新，男，蒙古族，农民。
被执行人呼斯乐图，男，蒙古族，农民。
孟兆新与呼斯乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3237号已经发生法律效力。由于被执行人呼斯乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟兆新于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟兆新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼斯乐图新的财产线索，申请执行人孟兆新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2761号
申请执行人孟兆新，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼斯乐图，男，蒙古族，牧民。
孟兆新与呼斯乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3237号已经发生法律效力。由于被执行人呼斯乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执�人孟兆新于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟兆新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼斯乐图新的财产线索，申请执行人孟兆新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3651号
罪犯单力群,现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出(2005)一中刑初字第149号刑事判决,以被告人单力群犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)津高刑一执字第52号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2027年4月10日止。本院以(2010)一中刑执字第4650号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院以(2012)一中刑执字第6114号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;本院以(2014)一中刑执字第288号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院以(2015)一中刑执字第2751号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年7月10日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯单力群在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯单力群在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯单力群在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯单力群减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止),剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13103号之二
原告：东莞市树盛金属有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪大进工业园大进路5号之一，统一社会信用代码为914419006788561285。
法定代表人：林学家，该公司执行董事。
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市正唐五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐工业区，组织机构代码为677075311。
法定代表人：李怡，该公司总经理。
被告：李怡，女，汉族，1972年2月9日出生，住上海市卢湾区。
以上两被告共同委托代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市树盛金属有限公司诉被告东莞市正唐五金有限公司、李怡买卖合同纠纷一案中，原告东莞市树盛金属有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告东莞市正唐五金有限公司价值人民币59400元的财产。原告东莞市树盛金属有限公司为此次财产保全向本院提交了17820元作为现金担保。本院于2017年1月17日作出（2016）粤1972民初13103号民事裁定书，裁定：冻结被告东莞市正唐五金有限公司银行存款人民币59400元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告东莞市树盛金属有限公司以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对被告东莞市正唐五金有限公司相应价值财产的查封。
经审查，本院认为，原告东莞市树盛金属有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告东莞市正唐五金有限公司银行存款人民币59400元或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13103号
原告：东莞市树盛金属有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪大进工业园大进路5号之一，统一社会信用代码为914419006788561285。
法定代表人：林学家，该公司执行董事。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市正唐五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐工业区，组织机构代码为677075311。
法定代表人：李怡，该公司总经理。
被告：李怡，女，汉族，1972年2月9日出生，住上海市卢湾区。
本院在审理原告东莞市树盛金属有限公司诉被告东莞市正唐五金有限公司、李怡买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市树盛金属有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市正唐五金有限公司价值人民币59400元的财产。原告东莞市树盛金属有限公司为此次财产保全向本院提交了17820元作为现金担保。
经审查，本院认为，原告东莞市树盛金属有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市正唐五金有限公司银行存款人民币59400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1153号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人魏卫东，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王国辉，男，满族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人张丽艳，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被执行人王瑞虎，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区.
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5184号民事判决书申请执行魏卫东、王国辉、张丽艳、曹会刚、王瑞虎金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2613号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞京春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞京春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2613号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，李相凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1153号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人魏卫东，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王国辉，男，满族，现住赤峰市。
被执行人张丽艳，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王瑞虎，男汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5184号民事判决书申请执行魏卫东、王国辉、张丽艳、曹会刚、王瑞虎金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2613号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞京津拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞京津纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1652号
原告王某某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月被告称在银川承包工程，利润可观，投股按2分计息外还可分红。原告分别于2013年5月1日贷给被告70万元，2013年9月19日给被告打款100万元，2013年10月8日打款60万元，共计打款230万元，2015年9月8日被告重新打了200万元的欠条，余款30万元约定几天内兑付。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告支付原告借款230万元及利息；二、本案诉讼等费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，证明2013年5月1日，被告高某某向原告借款70万元，约定月利息2分的事实；
2、银行转账凭证三支，证明原告王某某分别于2013年1月6日、2013年8月11日、2013年8月28日三次共向被告高某某转款55万元；
3、周子海、王海荣证明两份，证明2013年9月18日原告王某某给被告高某某交付现金45万元的事实；
4、收条一支，证明第2、3组证据合计被告高某某共收到原告借款100万元，并于2013年9月19日予以确认的事实；
5、打款凭证一支，2013年10月8日向被告高某某转款60万元的事实；
6、欠条一支，证明第2、3、5组证据合计被告高某某欠原告200万元，并于2015年9月8日予以确认的事实，约定偿还200万元，但实际交付借款为160万元。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，可以相互印证，且与本案具有关联性,能作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月21日被告高某某向第三人韩进山借款50万元，原告王某某为担保人，2013年1月20日原告代被告偿还了全部本息，被告高某某于2013年5月1日向原告出具70万元借据一支交由原告收执，同时约定月利率20‰。后原告又分别于2013年1月6日向被告打款10万元、2013年8月11日打款20万元、2013年8日28日打款25万元、2013年10月8日打款60万元、2013年9月18日原告在银川给被告交付现金45万元。2015年9月8日被告向原告出具200万元的欠条一支交由原告收执，约定偿还200万元，实际交付160万元。
另查明，本院依原告的申请，于2016年5月17日依法将被告高某某在咸阳市建筑安装工程总公司的工程款240万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算，自愿用欠条的形式予以确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。本案原、被告对借款70万元明确约定有20‰的利率，该约定符合法律规定，本院予以支持。另160万元借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告请求被告按中国人民银行同期利率四倍计息至执行完毕之诉求本院不予支持。被告高某某经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款70万元及利息（从2013年5月1日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、保全费5000元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾艳林
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2613号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，山东博林化工有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东博林化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执544号之二
申请执行人张景明，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地德安县九江市庐山路25号，联系方式1376721****。
法定代表人：李玉珍。
本院依据已经发生法律效力的2016赣04**民初804民事判决书，于2017年11月3日向被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司在德安城范围内有多处房产。
2017年11月29日，本院查封被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司名下位于德安帝景天城第10栋1单元11层1号房产。
2018年2月1日，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产抵偿其债务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司名下位于德安县工业园西区帝景天城小区第10栋1单元11层1号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一八年二月二日
书记员 吴 晨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执544号之三
申请执行人张景明，男，49岁，1968年8月19日出生，汉族，地址德安县，，
被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，地址九江市庐山路25号。
法定代表人李玉珍
本院于2017年11月15日作出的（2017）赣0426执544号执行裁定书，查封被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司名下房产证号为12××91号房产，现因案件执行需要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司名下房产证号为12××91号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年二月八日
(江西)
书记员 吴 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2027号
申请执行人刘立欣，男，1979年10月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司，住所地淄博市张店区马尚大街。
本院执行的刘立欣申请执行淄博汇源水务设备有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1789号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月二日
书 记 员 耿佳玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申960号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):范一×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):范三×。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):范四×。
二审上诉人(原审原告):范二×。
二审被上诉人(原审被告):范五×。
二审被上诉人(原审被告):范六×。
再审申请人范一×因与被申请人范三×、范四×及二审上诉人范二×、二审被上诉人范五×、范六×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民一终字第1447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
范一×申请再审称,依据《民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(十三)项请求依法撤销(2015)北民初字第3308号民事判决和(2015)一中民一终字第1447号民事判决,理由是:(一)原审将2007年7月有父母签字的打印件认定为父母遗嘱有误。该打印件是申请人为了保障父母安心养老的需求底线及约束兄弟姐妹履行赡养父母义务,构思、打草稿、修改、定稿、打印制作而成,并非父母亲自书写,又不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件,原审认定其为有效遗嘱,并以此否定了父母2007年2月所立有效的自书遗嘱效力,适用法律错误。(二)根据2001年-2006年7月父母记录的子女赡养费记录新证据以及已经提供的证明被申请人超限不履行赡养父母义务的相关证据,证明被申请人未尽到赡养义务,如果认定2007年2月遗嘱有效,也应当按照其中“超限不尽赡养父母义务,视为自动放弃继承权”的规定,应认定二被申请人丧失继承权,由其他被继承人继承财产。(三)原审法庭未履行民事诉讼法规定的当庭宣读笔录或告知当事人和其他诉讼参与人阅读笔录的审判程序,欺骗当事人在不知笔录是否真实的情况下,让当事人盲目签名,存在枉法裁判的情况。
范三×称,同意一、二审法院判决。
范四×称,接受一、二审判决,父母的自书遗嘱应当认定为无效,打印遗嘱应认定为有效。
范二×称,不同意一、二审判决,其根据父母的自书遗嘱提起诉讼,打印遗嘱不能推翻自书遗嘱的效力,且范四×没有履行赡养父母的义务,一、二审判决兄弟几人享有同等继承份额不合理。原审庭审中,其在法庭未告知认真阅读笔录情况下即签字,该签字无效。
本院经审查认为,关于申请人范一×再审审查期间提交的2001年至2006年7月父母记录的子女每月交赡养费的证据,经审查不属于新证据,申请人有关存在新证据的,足以推翻原判决的再审理由不成立。
关于申请人范一×有关原审认定2007年7月被继承人所立遗嘱有效属适用法律错误的主张,该遗嘱虽系申请人打印制作,但其内容经被继承人范继廉、孟继芬阅读并认可,该事实已经一审、二审各方当事人确认。同时,该打印件由范继廉签名及其代孟继芬签名,并有孟继芬本人在两页遗嘱间的捺印,且公示于被继承人居住房屋,系被继承人真实意思表示,其遗嘱效力应予认定,故申请人有关法律适用错误的再审理由不成立。
关于申请人范一×有关原审有枉法裁判行为的主张,因其未提供证据证明,故该申请再审理由亦不成立。
综上,范一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回范一×的再审申请。
审 判 长 殷元庆
审 判 员 李 杰
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 王双伟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执515号之四
申请执行人许利平，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1175号民事调解书已经发生法律效力，权利人许利平于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1175号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执515号之二
申请执行人许利平，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1175号民事调解书已经发生法律效力，权利人许利平于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局有关于拆除永民建材厂的应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局关于拆除永民建材厂的应进款245987元（大写贰拾肆万伍仟玖佰捌拾柒元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执515号之三
申请执行人许利平，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村二组。
法定代表人罗守江，总经理。
案由：借款合同纠纷
我院（2016）川1528民初1175号民事调解书已经发生法律效力，权利人许利平于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局有关于拆除永民建材厂的应进款245987元（大写贰拾肆万伍仟玖佰捌拾柒元整）。经查，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，自2016年1月起，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司先后将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元的权利；领取被执行人拆除永民建材厂的应进款1430000元的权利；领取其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压覆土地补偿款）1690000元的权利转移至被执行人四川省锦巍实业集团有限公司下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），三笔款项已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司转移财产权利的行为，直接损害其公司股东及债权人的权益。第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应当对其接受被执行人转移的财产权利予以返还，保证被执行人公司股东及债权人的权益，维护正常的社会经济秩序。第三人兴文县鑫隆煤业属2016年底拟关停企业，应当在其领取关停奖补款权利（在4310424元限额内）返还给被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，由被执行人四川省锦巍实业集团有限公司享有该财产权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款245987元（大写贰拾肆万伍仟玖佰捌拾柒元整）；
二、划拨第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款245987元（大写贰拾肆万伍仟玖佰捌拾柒元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗 旻
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保4号之一
申请人：高青县油区工作管理委员会。统一社会信用代码：12370322493213847H。住所地：高青县。
法定代表人：巩卫良。
被申请人：高青北威能源投资有限公司（原高青县油气开发服务总公司、淄博北威能源投资公司）。组织机构代码：16725187-2。住所地：高青县。
法定代表人：孙卫东，董事长。
申请人高青县油区工作管理委员会于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青北威能源投资有限公司（原高青县油气开发服务总公司、淄博北威能源投资公司）所有的房产及土地使用权予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人高青县油区工作管理委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封高青县油区工委净化站提供土地证号为高国用（1997）字第01**号的土地使用权，查封期限为三年；
二、对被申请人高青北威能源投资有限公司（原高青县油气开发服务总公司）所有的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人高青北威能源投资有限公司（原淄博北威能源投资公司）所有的土地使用权予以查封（查封期限为三年）。保全价值在600万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人高青县油区工作管理委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年一月十三日
书记员 孙晓晓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8772号
原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
被告:天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场,住所地天津市南开区西湖道78号。
主要负责人:杨永银,总经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场(以下简称人人乐西湖道购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告500元、退货款57.5元,共计557.9元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型),单价57.9元,购买后发现该产品已过期,故原告起诉要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供如下证据:购物小票、实物照片、商品实物。
被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实,2016年7月17日,原告在被告人人乐西湖道购物广场购买单价57.9元的贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型),购买后原告发现该商品的外包装写明“限期使用日期(年月日)及生产批号见包装/检验合格”的字样,而在商品包装上有“20160708”及“WG06DC”的字样。因此原告以购买的商品超过限期为由,起诉要求支持其诉讼请求。另查,被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。
本院认为,本院认为,原告冯德林提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为,亦可证实其购买的商品已超过限期使用日期,根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。”的规定,被告人人乐西湖道购物广场出售超过限期使用的商品,有故意隐瞒真实情况的行为,构成欺诈,应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”的规定,原告要求被告退还货款并予以赔偿的请求,符合法律规定,本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格,应由其设立单位被告人人乐公司承担上述责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场,经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款57.5元,原告冯德林在收到货款的同时将标有“20160708”及“WG06DC”字样贝亲婴儿衣物清洗剂(浓缩型)1件退还被告天津市人人乐商业有限公司;
二、本判决生效后十日内,被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年十月××日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务,造成消费者财产损害的,应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司,子公司具有法人资格,依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》
68.一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第16号
被执行人陈某某，男，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈X合同诈骗案，本院(2015)金刑初字第670号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币三万一千六百元。被执行人陈X未主动缴纳罚金。2015年11月24日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现陈X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)金执字第16号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保4号
申请人：高青县油区工作管理委员会。统一社会信用代码：12370322493213847H。住所地：高青县。
法定代表人：巩卫良。
被申请人：高青北威能源投资有限公司。组织机构代码：16725187-2。住所地：高青县。
法定代表人：孙卫东，董事长。
申请人高青县油区工作管理委员会于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青北威能源投资有限公司所有的房产及土地使用权予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人高青县油区工作管理委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封高青县油区工作管理委员会提供土地证号为高国用（1997）字第01**号的土地使用权，查封期限为三年；
二、对被申请人所有的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人所有的土地使用权予以查封（查封期限为三年）。保全价值在600万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人高青县油区工作管理委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年一月十一日
书记员 孙晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第16号
被执行人陈X，男，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈X合同诈骗案，本院(2015)金刑初字第670号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定陈X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币三万一千六百元。被执行人陈X未主动缴纳罚金。2015年11月24日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现陈X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)金执字第16号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2697号之一
申请执行人汪晓菁,女,1972年10月10日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人祝滢,女,1972年11月21日生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行汪晓菁与祝滢房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人汪晓菁向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张钦耕
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执272号之一
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区。
负责人吴锦新，该行行长。
委托代理人赵勇、李水第，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人云浮新博雅石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈立峰。
被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂，地址：云浮市云城区。
法定代表人梁志连。
被执行人梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人云城区瑞鋆石材厂，地址：云浮市云城区。
法定代表人钟啟良。
被执行人钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人孙雪，女，汉族，1978年12月6日出生，住深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮新博雅石材有限公司、钟啟良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第218民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人童辉灿名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第17幢第十三层1303号房。
二、拍卖登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场F区F029号车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00522号
（2015）长执恢字第522号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）长民初字第1226号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1226号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执272号之二
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区城南路71号。
负责人吴锦新，该行行长。
委托代理人赵勇、李水第，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人云浮新博雅石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口初城工业区北一路。
法定代表人陈立峰。
被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂，地址：云浮市云城区安塘街白村村委南侧（豪云石材厂右侧）。
法定代表人梁志连。
被执行人梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人云城区瑞鋆石材厂，地址：云浮市云城区河口街田心工业园（辉华石材厂背后）。
法定代表人钟啟良。
被执行人钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人孙雪，女，汉族，1978年12月6日出生，住深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮新博雅石材有限公司、钟啟良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书，查封了童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）。现本院作出的（2015）云城法民二初字第218民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月15日
--
16日依法在淘宝网公开进行第二次拍卖登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）。买受人蒋家伟以114192元的最高价竞得上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书对登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）的查封。
二、位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋家伟所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人蒋家伟时起转移。
三、买受人蒋家伟可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28529号
原告:天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人:张学亮,董事长。
委托诉讼代理人:蔡淑华,女,天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告:赵忠稚,女,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告赵忠稚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宗少凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执121号
申请执行人胡庆武。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人袁少珍。
申请执行人胡庆武依据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000916号裁决书向本院申请执行，要求将登记于被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下坐落于武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园A、B座6层13号房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人胡庆武名下，并要求被执行人湖北安顺实业股份有限公司支付执行费。本院已依法受理胡庆武的执行申请。
本院认为，被执行人湖北安顺实业股份有限公司应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下坐落于武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园A、B座6层13号房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人胡庆武名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 鲁 林
审判员 李国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保73号
申请人：陈建超，男，1989年12月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：周添云，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏常熟市。
被申请人：朱闻起，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏扬州市广陵区。
本院于2018年1月16日受理了原告申请人陈建超诉被申请人周添云、朱闻起买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初488号。申请人陈建超于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周添云、朱闻起的银行存款34万元或查封相应价值的财产。申请人陈建超已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周添云名下位于苏州市虎丘区塔园路177号1幢1001室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保73号-1
申请人：陈建超，男，1989年12月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：周添云，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏常熟市。
被申请人：朱闻起，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏扬州市广陵区。
本院于2018年1月16日受理了原告申请人陈建超诉被申请人周添云、朱闻起买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初488号。申请人陈建超于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周添云、朱闻起的银行存款34万元或查封相应价值的财产。申请人陈建超已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周添云、朱闻起名下的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 华永忠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第250号
申请执行人：张兆权
被执行人：郭有权
本院在执行申请执行人张兆权与被执行人郭有权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为36，440.00元，未执行36，440.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权36，440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第249号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第250号
申请执行人：张兆权
被执行人：郭有权
本院在执行申请执行人付辉与被执行人钱学君婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为36，440.00元，未执行36，440.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权36，440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月九日
书记员 王宪辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执215号
申请执行人：安徽中塑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，组织机构代码：71993147-1。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被执行人：安徽中丞房地产开发有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2501室，统一社会信用代码：913401000570406797。
法定代表人：张其金，该公司总经理。
申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人安徽中丞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月一日作出的(2016)合仲字第0175号裁决书已经发生法律效力。因安徽中丞房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽中塑装饰有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执561号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。现因被执行人安徽中丞房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中丞房地产开发有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执215号之一
申请执行人：安徽中塑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，组织机构代码：71993147-1。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被执行人：安徽中丞房地产开发有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2501室，统一社会信用代码：913401000570406797。
法定代表人：张其金，该公司总经理。
申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人安徽中丞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月一日作出的(2016)合仲字第0175号裁决书已经发生法律效力。因安徽中丞房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽中塑装饰有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执561号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查发现被执行人安徽中丞房地产开发有限公司已于2016年8月31日更名为“安徽中丞房地产开发集团有限公司”。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更安徽中丞房地产开发集团有限公司为本院(2016)皖（8601）执215号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐惟伟
附相关法律条文：第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第214-1号
申请执行人：卜秀芳，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董涛，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卜秀芳与被执行人董涛赡养费纠纷一案，申请执行人卜秀芳以本院（2012）莱州民初字第2194号民事判决已经发生法律效力、被执行人董涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董涛的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 赵 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0602民初1297号
本院于2016年8月17日对原告北京三博中自科技有限公司诉被告吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0602民初1297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第3页倒数第4、5行“驳回原告北京三博中自科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3380元减半收取，由被告承担1690元”更正为“驳回原告北京三博中自科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3380元减半收取，由原告承担1690元”。
审判员 马恩鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱雪莲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执215号之二
申请执行人：安徽中塑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，组织机构代码：71993147-1。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被执行人：安徽中丞房地产开发集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2501室，统一社会信用代码：913401000570406797。
法定代表人：张其金，该公司总经理。
关于申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖8601执215号执行裁定和（2016）皖8601执215号之一执行裁定，依法冻结被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司的银行存款1739510.86元，之后解除对被执行人安徽中丞房地产开发集团有限公司的银行存款200万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1297号
原告：北京三博中自科技有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村南一条*号*楼*层西侧。
法定代表人：陈良怀，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，该公司职员。
被告：吉林东圣焦化有限公司。
住所地：浑江区六道江镇张家村。
法定代表人：李泽民，董事长。
委托诉讼代理人：吕红，该公司职员。
原告北京三博中自科技有限公司诉被告吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国、被告的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月1日签订了一份《焦炉煤饼测高系统技术协议及买卖合同》。约定总价款为33万元，在合同签订后7日内预付30%，发货前支付30%、货到现场、运行调试完成、通过验收合格后7日内支付35%，最终运行验收合格满12个月终止日后7天内付清剩余5%。原告已依约完成合同义务。在2012年3月6日经双方联合验收，出具了“运行正常、验收通过”的验收报告，在2013年3月6日完成了质保期责任。被告分别于2011年7月13日支付了99000元，于2011年9月7日支付了99000元，余款132000元未付。合同是双方真实表示，合法有效，被告拖欠货款事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付余款132000元，并支付逾期违约金22000元。
被告辩称：原、被告于2011年7月1日签订了一份《焦炉煤饼测高系统技术协议》，在2012年3月6日双方联合进行了验收，并出具了验收报告，2013年3月6日完成了质保期责任。但根据法律、司法解释规定，原告主张已超过诉讼时效期间，应依法驳回。
经审理查明：原、被告于2011年6月30日签订了一份《吉林东圣焦化有限公司焦炉煤饼测高系统技术协议》和《工业买卖合同》，约定原告为被告进行焦炉煤饼测高系统的设备安装及提供技术服务，合同价款为330000元。合同签订后，原告依约完成设备安装工作，在2012年3月6日经双方联合验收，并出具验收报告，于2013年3月6日质保期满。至2011年9月5日被告累计付款198000元，余款未付。
上述案件事实，有经过庭审质证的《工业买卖合同》、《吉林东圣焦化有限公司焦炉煤饼测高系统技术协议》、验收记录表、验收报告、对账单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告未依约支付合同价款，存在违约行为。但其以原告主张已超过法定诉讼时效期间为由抗辩。经审核，原告虽称其在合同约定的质保期满后至本案诉讼之前曾向被告发送过对帐函、催款函，主张过权利，但被告不予承认，也无法核实，故被告抗辩理由成立，原告的诉请本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告北京三博中自科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3380元减半收取，由被告承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 朱雪莲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第214-1号
申请执行人：卜某某，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董某某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卜某某与被执行人董某某赡养费纠纷一案，申请执行人卜某某以本院（2012）莱州民初字第2194号民事判决已经发生法律效力、被执行人董某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 赵 杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执119号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州江河航运有限责任公司，住所地安徽省宿州市北洋寨新园公司三楼，组织机构代码75296646-5。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被执行人：桑德芹，女，1954年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱庆贺，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州江河航运有限责任公司、桑德芹、朱庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宿中民二初字第00039号民事判决书，已发生法律效力。因宿州江河航运有限责任公司、桑德芹、朱庆贺未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年7月4日立案执行。
本院查明：安徽省宿州市房地产管理局房地权证宿字第**号，房地产权利人桑德芹，共有人朱庆贺，房地坐落宿州市淮海中路东侧A-6#楼0104室，建筑面积73.66平方米；房地权证宿字第**号，房地产权利人桑德芹，共有人朱庆贺，房地坐落宿州市淮海中路东侧A-6#楼0408室，建筑面积114.55平方米。上述房产因本案借款办理了房地产他证宿字第XX号房地产他项权证，房地产他项权利人为本案申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人桑德芹、朱庆贺坐落在宿州市淮海中路东侧A-6#楼0104室房屋（产权证号：房地权证宿字第**号，建筑面积73.66平方米）；
二、查封被执行人桑德芹、朱庆贺坐落在宿州市淮海中路东侧A-6#楼0408室房屋（产权证号：房地权证宿字第**号，建筑面积114.55平方米）；
三、被执行人桑德芹、朱庆贺负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。