江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2574号
原告邱建东，男，汉族。
委托代理人蒋瑜（受邱建东的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告邱凤娟，女，汉族。
委托代理人张宇峰（受邱凤娟的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告刘书祥，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晴（受紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），女。
委托代理人王春潇（受紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），男。
原告邱建东、邱凤娟诉被告刘书祥、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建东及其委托代理人蒋瑜、原告邱凤娟的委托代理人张宇峰、被告刘书祥、被告紫金财保无锡分公司的委托代理人王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建东、邱凤娟诉称：2012年12月26日6时45分许，刘书祥驾驶右后刹车灯不亮的苏B×××××轻型普通货车，从无锡市惠山区堰桥街道前往北塘区刘潭街道，沿锡澄路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的堰丰路口，与张某驾驶无号牌人力三轮车在堰丰路由西往东通过路口时相撞，造成二车不同程度损坏、张某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年1月1日死亡的交通事故。因无法查证事发前双方驾车驶入路口时按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未作责任认定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。邱建东、邱凤娟认为苏B×××××轻型普通货车方应负事故全部责任。现诉至法院，主张损失：医疗费40608元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费300元、死亡赔偿金488070元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1050元、亲属办理丧葬事宜的交通费500元，合计606365元。由紫金财保无锡分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘书祥承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分其主张赔偿比例为100%。刘书祥已支付的8526元在本案中一并处理。诉讼费由刘书祥、紫金财保无锡分公司负担。
被告刘书祥辩称：其系苏B×××××轻型普通货车车主，其将该车挂靠在无锡市健阳运输有限公司名下营运。赔偿责任由法院依法认定。事故发生后其已垫付8526元，要求一并处理。
被告紫金财保无锡分公司辩称：超出交强险责任限额部分由苏B×××××轻型普通货车方承担60%的赔偿责任。同意交强险、商业第三者责任险一并处理，但要按比例扣减非医保用药费用。
经审理查明：
一、事故经过。
2012年12月26日6时45分许，刘书祥驾驶右后刹车灯不亮、号牌号码为苏B×××××的轻型普通货车，从无锡市惠山区堰桥街道前往北塘区刘潭街道，沿锡澄路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的堰丰路口，与张某驾驶无号牌人力三轮车在堰丰路由西往东通过路口时相撞，造成二车不同程度损坏、张某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年1月1日死亡的交通事故。因无法查证事发前双方驾车驶入路口时按照交通信号灯指示通行的事实，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
经质证，邱建东、邱凤娟、刘书祥、紫金财保无锡分公司对事故发生经过的事实无异议。邱建东、邱凤娟认为应由刘书祥承担全部责任，超出交强险责任限额部分由苏B×××××轻型普通货车方承担100%的赔偿责任；刘书祥认为事故责任由法院依法认定；紫金财保无锡分公司认为由事故双方负同等责任，超出交强险责任限额部分，由苏B×××××轻型普通货车方承担60%的赔偿责任。
本院调取了交警事故卷宗，出示了事故现场勘察图、交通事故现场照片，宣读了交警所作询问笔录、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定报告书、尸体鉴定意见书等材料。经质证，邱建东、邱凤娟、刘书祥对上述证据的真实性均无异议，紫金财保无锡分公司未到庭质证。
无锡高吉司法鉴定所车辆痕迹鉴定报告检验结果：1、苏B×××××轻型普通货车车头右侧与人力三轮车左前侧碰撞，致人力三轮车往右侧倒地可以形成。2、根据人力三轮车鞍座向左偏斜和尸体鉴定意见书反映张某的尸表痕迹为依据，事发时张某骑行人力三轮车。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××轻型普通货车车主为刘书祥，刘书祥将该车挂靠在无锡市健阳运输有限公司名下营运。该车在紫金财保无锡分公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2012年10月29日零时起至2013年10月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生时刘书祥的驾驶证及苏B×××××轻型普通货车的行驶证均在有效期限内。
三、原告主体资格情况。
邱建东、邱凤娟分别系死者张某的儿子、女儿，均为张某的第一顺序法定继承人，张某无其他第一顺序法定继承人。
四、各项赔偿费用的主张及审核认定情况。
1、医疗费。邱建东、邱凤娟主张医疗费40608元，提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单。经质证，刘书祥、紫金财保无锡分公司对此无异议。本院认为，邱建东、邱凤娟主张的医疗费合法有据，予以支持。
2、住院伙食补助费。邱建东、邱凤娟主张住院伙食补助费18元／天×6天=108元。刘书祥、紫金财保无锡分公司无异议，本院予以支持。
3、营养费。邱建东、邱凤娟主张营养费15元／天×6天=90元。刘书祥、紫金财保无锡分公司无异议，本院予以支持。
4、护理费。邱建东、邱凤娟主张护理费50元／天×6天=300元。刘书祥、紫金财保无锡分公司无异议，本院予以支持。
5、死亡赔偿金额。邱建东、邱凤娟主张死亡赔偿金32538元／年×15年=488070元。刘书祥、紫金财保无锡分公司认可29677元／年×15年=445155元。本院认为邱建东、邱凤娟的主张符合法律规定，予以支持。
6、丧葬费。邱建东、邱凤娟主张丧葬费51279元／年÷12个月×6个月=25639元（取整数）。刘书祥、紫金财保无锡分公司无异议。邱建东、邱凤娟的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。邱建东、邱凤娟主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险限额内优先赔付。刘书祥认为由法院依法认定，紫金财保无锡分公司认可30000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权方可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定，本院根据上述因素确定精神损害抚慰金为40000元。被侵权方有权选择物质损害赔偿与精神损害赔偿在交强险限额内的赔偿次序，邱建东、邱凤娟要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
8、亲属办理丧葬事宜的误工费。邱建东、邱凤娟主张亲属办理丧葬事宜的误工费50元／天×7天×3人=1050元，未提供误工费凭据。刘书祥无异议，紫金财保无锡分公司认可50元／天×3天×2人=300元。本院认为张某亲属办理丧葬事宜而产生的误工损失可予支持，邱建东、邱凤娟的主张在合理范围，本院予以支持。
9、亲属办理丧葬事宜的交通费。邱建东、邱凤娟主张亲属办理丧葬事宜的交通费500元，未提供交通费票据。刘书祥、紫金财保无锡分公司认为由法院酌情认定。本院认为根据实际情况，邱建东、邱凤娟的主张在合理范围，予以支持。
综上，因事故造成的合理费用为医疗费40608元、住院伙食补助费108元、营养费90元、护理费300元、死亡赔偿金488070元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1050元、亲属办理丧葬事宜的交通费500元。
五、其他情况。
审理中，双方一致确认事故发生后刘书祥支付给邱建东、邱凤娟8526元，并同意一并处理。刘书祥、紫金财保无锡分公司协商一致，关于商业第三者责任险中的非医保用药费用，由刘书祥承担6497.28元，邱建东、邱凤娟对此无异议。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、户籍信息证明、居民死亡殡葬证、车辆挂靠经营合同、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘书祥驾驶右后刹车灯不亮的苏B×××××轻型普通货车与张某驾驶无号牌人力三轮车相撞，造成张某因颅脑损伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，因无法查证事发前双方驾车驶入路口时按照交通信号灯指示通行的事实，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。
本院综合分析事故现场勘察图、交通事故现场照片、询问笔录、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定报告书、尸体鉴定意见书等交警卷宗材料后认为：事故发生前双方驾车驶入路口时是否按照交通信号灯指示通行的事实仍无法查清，交警部门出具道路交通事故证明载明事故发生的经过和事实。交通事故造成的张某人身伤亡损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，因刘书祥驾驶的为机动车，张某驾驶的为非机动车，按照法律规定，如有证据证明非机动车方对事故的发生有过错，可减轻机动车一方的赔偿责任。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据事故现场勘察图、交通事故现场照片显示，本案事故发生路口设置有人行横道，因张某驾驶人力三轮车在通过路口横过机动车道时未走人行横道，且未下车推行，故张某对事故的发生具有一定过错，应减轻刘书祥的赔偿责任。本院确定对于超出交强险责任限额的部分由刘书祥承担80%的赔偿责任，由张某自负20%的责任。
本案合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40806元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由紫金财保无锡分公司赔偿10000元，超出部分30806元由刘书祥赔偿24644.8元；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计555559元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由紫金财保无锡分公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），超出部分445559元由刘书祥赔偿356447.2元。故紫金财保无锡分公司在交强险责任限额内共计应赔偿120000元；刘书祥共计应赔偿超出交强险责任限额部分381092元。
邱建东、邱凤娟要求交强险、商业第三者责任险一并处理，该请求符合法律规定，本院予以支持。因苏B×××××轻型普通货车在紫金财保无锡分公司投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，且紫金财保无锡分公司陈述并无相应免责事由，故刘书祥应承担的赔偿费用由紫金财保无锡分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。但关于非医保用药费用，紫金财保无锡分公司、刘书祥协商一致，由刘书祥按比例自负6497.28元，本院予以确认。故紫金财保无锡分公司在商业第三者责任险中应赔偿381092-6497.28=374594.72元；刘书祥应赔偿6497.28元。刘书祥已经支付8526元，故邱建东、邱凤娟应返还刘书祥2028.72元，该款由紫金财保无锡分公司在其应赔偿邱建东、邱凤娟的374594.72元中直接支付给刘书祥，故由紫金财保无锡分公司支付给邱建东、邱凤娟372566元，支付给刘书祥2028.72元。邱建东、邱凤娟超出合理范围的请求本院不予支持。关于诉讼费，已由邱建东预交，邱建东、邱凤娟表示刘书祥、紫金财保无锡分公司应负担的诉讼费，直接由刘书祥、紫金财保无锡分公司支付给邱建东，邱建东、邱凤娟应负担的诉讼费，由邱建东负担。该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、紫金财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿邱建东、邱凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计120000元。
二、紫金财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿邱建东、邱凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费合计374594.72元，其中支付给邱建东、邱凤娟372566元，支付给刘书祥2028.72元。
三、驳回邱建东、邱凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由邱建东负担603元，由紫金财保无锡分公司负担2886元。该款已由邱建东预交，紫金财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给邱建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月三日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围','2018-09-26
05:46:23',0,'web',NULL),(19563510,'e576a122-2012-4296-b456-da2141d5d2a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
05:46:23',0,'web',NULL),(19563511,'bc9ead46-a752-44e6-accf-a4d1b21e497e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"14\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）大民初字第11894号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bc9ead46-a752-44e6-accf-a4d1b21e497e\",\"案件名称\":\"北京天成兴模板有限公司与四川轶亨建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市大兴区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大兴区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告北京天成兴模板有限公司（以下简称：天成兴公司）与被告四川轶亨建筑劳务有限责任公司（以下简称：轶亨公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成兴公司的委托代理人赵健到庭参加了诉讼。被告轶亨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435316305000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京天成兴模板有限公司与四川轶亨建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京天成兴模板有限公司与四川轶亨建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
（2013）大民初字第11894号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc9ead46-a752-44e6-accf-a4d1b21e497e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京天成兴模板有限公司与四川轶亨建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）大民初字第11894号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市大兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"14\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市大兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京天成兴模板有限公司,四川轶亨建筑劳务有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十六条\',法条内容:\' 第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京天成兴模板有限公司与四川轶亨建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\