wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3974号
申请执行人：王莹。
被执行人：王娟。
被执行人：刘庆敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8369号民事调解书，已向被执行人王娟、刘庆敏送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人财务服务费及居间费3858158元以及迟延履行期间的加倍债务利息14178.73元（自2016年11月7日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费41169元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取王娟、刘庆敏收入3913505.73元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3974号之一
申请执行人：王莹。
被执行人：王娟。
被执行人：刘庆敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8369号民事调解书，已向被执行人王娟、刘庆敏送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人财务服务费及居间费3858158元以及迟延履行期间的加倍债务利息14178.73元（自2016年11月7日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费41169元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结王娟、刘庆敏存款3913505.73元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3974号之二
申请执行人：王莹。
被执行人：王娟。
被执行人：刘庆敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8369号民事调解书，已向被执行人王娟、刘庆敏送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人财务服务费及居间费3858158元以及迟延履行期间的加倍债务利息14178.73元（自2016年11月7日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费41169元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押王娟、刘庆敏所有的价值3913505.73元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特36号
申请人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，身份证登记住址：江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村***号。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人赵ＸＸ与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人郑淑莲、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵ＸＸ申请称，（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕337号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。事实和理由为：（一）仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委员会提交的《保证合同》、《授权委托书》非申请人签订、捺印，属于他人伪造所致。仲裁委员会依据该证据裁决申请人承担保证责任是错误的；（二）该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、仲裁委员会采用功盖方式履行送达文书是错误的。2、因仲裁委员会采用错误的送达方式，剥夺了申请人选择仲裁员及陈述、申辩的权利，导致仲裁委员会无法查清本案事实，最终做出让申请人承担担保责任的错误裁决。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司答辩称，在签署保证合同时昆明赣滇商贸有限公司员工张斌向我公司提交了委托书，所以我方同意张斌代为签署保证合同。
经审查查明：2016年11月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】336号裁决：（一）被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内偿还申请人云南中鼎恒融资担保有限公司代偿的本金500000.00元。（二）申请人云南中鼎恒融资担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费17140元由被申请人昆明赣滇商贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人云南中鼎恒融资担保有限公司预交，现由被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决终的应付款项一并支付给申请人云南中鼎恒融资担保有限公司。（四）被申请人熊志福、被申请人郑淑莲、被申请人赵ＸＸ对被申请人昆明赣滇商贸有限公司上述第（一）、（三）项裁决终的债务承担连带清偿责任。
2016年1月13日，昆明仲裁委员会就本案做出《仲裁员指定书》，指定孔钜为首席仲裁员，指定陈江为申请人的仲裁员，指定杨舒然为被申请人的仲裁员，组成合议仲裁庭。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第八十四条之规定，仲裁委员会的有关仲裁文书、通知材料，可直接送达、递交或以邮寄、特快专递、传真、电报、留置等送达方式送达、递交当事人或其代理人。受送达人下落不明、或本条规定的其他方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达。本案申请人赵ＸＸ的登记住址为江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村103号。而昆明仲裁委员会对赵ＸＸ邮寄送达的地址为：昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室以及江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村161号。邮寄送达未果后，昆明仲裁委员会对赵ＸＸ采用了公告送达方式。可见，昆明仲裁委员会在未经有效的邮寄送达后直接通过公告方式进行送达违反了昆明仲裁委员会仲裁规则，由此进行的缺席裁决影响了赵ＸＸ的申辩权利。综上，本案仲裁的程序均存在违反法定程序的情形，申请人赵ＸＸ请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕336号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司负担。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋茼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初213号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年5月27日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街，户籍所在地：吉林省敦化市开发区工业村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月1日4时许，在延吉市北山街北山广场对面联易网吧9分店2楼吧台，被告人郑某趁被害人代某某睡觉之机窃取代某某放在吧台上的苹果脾5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2、2015年9月某日6时许，在延吉市进学街小营市场斜对面联谊网吧1楼大厅，被告人郑某趁被害人宋某某睡觉之机窃取宋某某在电脑桌上的酷牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元。
3、2015年10月1日5时许，在延吉市北山街明仕苑小区联易网吧2分店1楼大厅，被告人郑某趁被害人孙某某睡觉之机窃取孙某某放在电脑桌上苹果牌5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
4、2015年10月中旬某日5时许，在延吉市进学街小营市场斜对面的查小营网吧2楼大厅，被告人郑某趁被害人任重瑞睡觉之机窃取任重瑞放在电脑桌上的三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
5、2015年10月中旬某日5时许，在延吉市河南街原财贸学校对面鸿图网吧1楼大厅，被告人郑某趁被害人金某睡觉之机窃取金某放在电脑桌上白色直板金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。
6、2015年10月下旬某日5时许，在延吉市公园街延边大学对面大学城1楼凯瑞网咖网吧大厅，被告人郑某趁被害人曲某某睡觉之机窃取曲某某放在电脑桌上的钱包一个（价值人民币50元），钱包内有2元人民币、身份证、银行卡等。
7、2015年10月末或11月初某日6时许，在延吉市进学街小营市场斜对面的查小营网吧2楼大厅，被告人郑某趁被害人梁某某睡觉之机窃取梁某某放在电脑桌上的皇冠牌钱包一个（价值人民币10元），钱包内有80元人民币、身份证、银行卡等物品。
8、2015年11月23日7时许，在延吉市公园街州法院对面联易网咖网吧2楼，被告人郑某趁被害人刘某睡觉之机窃取刘某放在电脑桌上的白色直板VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
9、2015年12月1日5时许，在延吉市进学街家顺市场附近的鸿图网吧2楼大厅，被告人郑某趁被害人李某甲睡觉之机窃取李某甲放在电脑桌上的白色直板VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。
10、2015年12月2日6时许，在延吉市进学街小营市场斜对面的查小营网吧2楼1号包间内，被告人郑某趁被害人解某某睡觉之机窃取解某某放在电脑桌上的苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
被告人郑某于2015年12月2日被延吉市公安局民警抓获。
案发后，被告人郑某的姐姐郑某甲代被告人郑某向被害人任某某、宋某某、孙某某、解某某、代某某退赔损失共计4000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获及破案经过、收条及汇款凭证、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、被害人代某某、宋某某、孙某某、任某某、金某、曲某某、梁某某、刘某、李某甲、解某某的陈述、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年四月十一日
书记员 李艺兰
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执562号之一
被执行人王菊珍，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执562号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人王菊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王菊珍在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币129403.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执562号之二
被执行人王菊珍，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执562号之二裁定书，于2017年07月26日向被执行人王菊珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王菊珍在中国农业银行62×××13账户内存款人民币129403.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特36号
申请人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，身份证登记住址：江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人赵ＸＸ与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人郑淑莲、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵ＸＸ申请称，（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕337号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。事实和理由为：（一）仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委员会提交的《保证合同》、《授权委托书》非申请人签订、捺印，属于他人伪造所致。仲裁委员会依据该证据裁决申请人承担保证责任是错误的；（二）该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、仲裁委员会采用功盖方式履行送达文书是错误的。2、因仲裁委员会采用错误的送达方式，剥夺了申请人选择仲裁员及陈述、申辩的权利，导致仲裁委员会无法查清本案事实，最终做出让申请人承担担保责任的错误裁决。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司答辩称，在签署保证合同时昆明赣滇商贸有限公司员工张斌向我公司提交了委托书，所以我方同意张斌代为签署保证合同。
经审查查明：2016年11月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】336号裁决：（一）被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内偿还申请人云南中鼎恒融资担保有限公司代偿的本金500000.00元。（二）申请人云南中鼎恒融资担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费17140元由被申请人昆明赣滇商贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人云南中鼎恒融资担保有限公司预交，现由被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决终的应付款项一并支付给申请人云南中鼎恒融资担保有限公司。（四）被申请人熊志福、被申请人郑淑莲、被申请人赵ＸＸ对被申请人昆明赣滇商贸有限公司上述第（一）、（三）项裁决终的债务承担连带清偿责任。
2016年1月13日，昆明仲裁委员会就本案做出《仲裁员指定书》，指定孔钜为首席仲裁员，指定陈江为申请人的仲裁员，指定杨舒然为被申请人的仲裁员，组成合议仲裁庭。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第八十四条之规定，仲裁委员会的有关仲裁文书、通知材料，可直接送达、递交或以邮寄、特快专递、传真、电报、留置等送达方式送达、递交当事人或其代理人。受送达人下落不明、或本条规定的其他方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达。本案申请人赵ＸＸ的登记住址为江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村103号。而昆明仲裁委员会对赵ＸＸ邮寄送达的地址为：昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室以及江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村161号。邮寄送达未果后，昆明仲裁委员会对赵ＸＸ采用了公告送达方式。可见，昆明仲裁委员会在未经有效的邮寄送达后直接通过公告方式进行送达违反了昆明仲裁委员会仲裁规则，由此进行的缺席裁决影响了赵ＸＸ的申辩权利。综上，本案仲裁的程序均存在违反法定程序的情形，申请人赵ＸＸ请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕336号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司负担。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋茼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8209号之二
原告：嘉善旭昌五金配件有限公司。
被告：上海求值箱包有限公司。
原告嘉善旭昌五金配件有限公司诉被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善旭昌五金配件有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1,084元，由原告嘉善旭昌五金配件有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一八年八月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2383号之二
原告：佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南七路13号，统一社会信用代码：91440606893855259G。
法定代表人：麦暖贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。
被告：新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路86号，统一社会信用代码：914412007247811994。
法定代表人：李国权。
原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司与被告新国泰（肇庆）化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费7946.42元，减半收取计3973.21元，财产保全费2735.47元，合共6708.68元（原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司已预付10681.89元，可退回3973.21元），由原告佛山市顺德区乐从镇天宏钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋小静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8209号
申请人：嘉善旭昌五金配件有限公司。
被申请人：上海求值箱包有限公司。
申请人嘉善旭昌五金配件有限公司诉被申请人上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人嘉善旭昌五金配件有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海求值箱包有限公司人民币94,755元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海求值箱包有限公司的银行存款人民币94,755元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一八年八月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1727号之一
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。
法定代表人华伟荣，该××董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴。
法定代表人张亚义，该××董事长。
被执行人江苏一环集团有限公司，住所地宜兴。
法定代表人杭浩宗，该××董事长。
被执行人张亚义。
被执行人陈桂芳。
被执行人张旭峰。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）、张亚义、陈桂芳、张旭峰金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）崇商初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、截至2015年10月8日，建工公司确认结欠光大银行借款本金4000万元、期内欠息803591.95元、律师费60万元。支付方式：建工公司于2015年10月15日前归还光大银行借款本金4000万元，并支付期内欠息803591.95元、逾期罚息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，以4000万元为基数，按年利率9.45％计算）、律师费60万元。2、对建工公司前述第1项债务，光大银行有权以建工公司提供抵押的宜房他证新街字第10000819**号、第1000081901号、第1000081902号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额2989.3万元、248.3万元、377.8万元范围内与建工公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对建工公司前述第1项债务，光大银行有权以建工公司提供抵押的宜他项（2014）第601610号、第601611号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别在374.4万元、43.8万元范围内与建工公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对建工公司前述第1项债务，光大银行对建工公司提供质押的编号为01621967000197959100号动产权属统一登记－初始登记项下的应收账款享有优先受偿权。3、对建工公司前述第1项债务，一环公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2015年10月16日立案执行。执行期间，光大银行将本案债权转让给申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），且因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，扣划了江苏一环集团有限公司1156453.56元，扣除执行费后实际执行到位1047522.56元，并已发放资产公司，轮候查封了建工公司名下的位于宜兴市环科园茶泉路西侧、6号的房屋所有权及相应土地使用权，并向苏州市中级人民法院商请并获得了上述房屋的处置权，向太仓市人民法院商请并获得了上述土地的处置权，目前上述房产及土地已经依法评估完毕，准备拍卖。后本院根据无锡市中级人民法院的指定，将本案移送至宜兴市人民法院继续执行。
本院认为，案件被上级人民法院指定其他法院执行的，本院应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1018号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华 斌
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执25号之四
申请执行人：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人：王卫锋，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐新生，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。组织机构代码：57258922-8。
法定代表人：徐新生，该公司董事长。
申请执行人陈利锋、王卫锋与被执行人徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称扬州长信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第11-5号民事调解书，于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院将依法查封的被执行人扬州长信公司以第三人长兴益成企业管理咨询服务中心名义购卖的位于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号共15套房地产（购买合同均已在仁化县不动产登记中心备案登记），委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述查封房产进行价格评估，其中G2幢203号、204号商铺评估价值分别为人民币406694元、401923元【详见韶公信房地评字（2016）字第203号房地产估价报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均无异议。经拍卖，G2幢203号、204号商铺由周博闻【公民身份号码：】分别以最高价26.5万元、27万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人扬州长信金融创业服务有限公司所有的备案登记在长兴益成企业管理咨询服务中心名下的坐落于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号G2幢203、204号商铺归买受人周博闻所有；该商铺所有权及其相关权利自本裁定送达买受人周博闻时起转移。
二、买受人周博闻应持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许聪聪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执25号之五
申请执行人：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人：王卫锋，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐新生，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。组织机构代码：57258922-8。
法定代表人：徐新生，该公司董事长。
申请执行人陈利锋、王卫锋与被执行人徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称扬州长信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第11-5号民事调解书，于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院将依法查封的被执行人扬州长信公司以第三人长兴益成企业管理咨询服务中心名义购卖的位于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号共15套房地产（购买合同均已在仁化县不动产登记中心备案登记），委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述查封房产进行价格评估，其中G2幢21-3-1号房产评估价值为人民币341640元【详见韶公信房地评字（2016）字第203号房地产估价报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均无异议。经拍卖，G2幢21-3-1号房产由华永强【公民身份号码：】以最高价23.5万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人扬州长信金融创业服务有限公司所有的备案登记在长兴益成企业管理咨询服务中心名下的坐落于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号G2幢21-3-1号房产归买受人华永强所有；该商铺所有权及其相关权利自本裁定送达买受人华永强时起转移。
二、买受人华永强应持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许聪聪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执25号之六
申请执行人：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人：王卫锋，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐新生，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。组织机构代码：57258922-8。
法定代表人：徐新生，该公司董事长。
申请执行人陈利锋、王卫锋与被执行人徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称扬州长信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第11-5号民事调解书，于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院将依法查封的被执行人扬州长信公司以第三人长兴益成企业管理咨询服务中心名义购卖的位于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号共15套房地产（购买合同均已在仁化县不动产登记中心备案登记），委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述查封房产进行价格评估，其中G2幢21-4-1号房产评估价值为人民币341640元【详见韶公信房地评字（2016）字第203号房地产估价报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均无异议。经拍卖，G2幢21-4-1号房产由华永辉【公民身份号码：】以最高价22.5万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人扬州长信金融创业服务有限公司所有的备案登记在长兴益成企业管理咨询服务中心名下的坐落于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号G2幢21-4-1号房产归买受人华永辉所有；该商铺所有权及其相关权利自本裁定送达买受人华永辉时起转移。
二、买受人华永辉应持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许聪聪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执25号之七
申请执行人：陈利锋，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人：王卫锋，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐新生，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。组织机构代码：57258922-8。
法定代表人：徐新生，该公司董事长。
申请执行人陈利锋、王卫锋与被执行人徐新生、扬州长信金融创业服务有限公司（以下简称扬州长信公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第11-5号民事调解书，于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院将依法查封的被执行人扬州长信公司以第三人长兴益成企业管理咨询服务中心名义购卖的位于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号共15套房地产（购买合同均已在仁化县不动产登记中心备案登记），委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述查封房产进行价格评估，其中G2幢21-4-2号、21-5-2号房产评估价值均为人民币341640元【详见韶公信房地评字（2016）字第203号房地产估价报告】。评估报告依法送达双方当事人后，均无异议。经拍卖，G2幢21-4-2号、21-5-2号房产由李淑萍【公民身份号码：】以最高价均为22万元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人扬州长信金融创业服务有限公司所有的备案登记在长兴益成企业管理咨询服务中心名下的坐落于广东省仁化县丹霞大道389号中衍*丹霞山1号G2幢21-4-2号、21-5-2号房产归买受人李淑萍所有；该房产所有权及其相关权利自本裁定送达买受人李淑萍时起转移。
二、买受人李淑萍应持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8028号之二
解除保全申请人：珠海市天木塑胶有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路6号一、二楼，统一社会信用代码91440400724773746C。
法定代表人：王安冬，该公司总经理。
被申请人：佛山市顺德区东隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯801，统一社会信用代码914406067693372860。
法定代表人：陈玉麟。
原告珠海市天木塑胶有限公司与被告佛山市顺德区东隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月5日作出(2018)粤0606民初8028号民事裁定，冻结了被申请人佛山市顺德区东隆贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从金瑞支行账号为XXX的账户的银行存款135200元（2018年5月10日已冻结135200元），解除保全申请人珠海市天木塑胶有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人珠海市天木塑胶有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市顺德区东隆贸易有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从金瑞支行账号为XXX的账户的银行存款135200元（2018年5月10日已冻结135200元）的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8028号之三
原告：珠海市天木塑胶有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路6号一、二楼，统一社会信用代码91440400724773746C。
法定代表人：王安冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东菊，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区东隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯801，统一社会信用代码914406067693372860。
法定代表人：陈玉麟。
原告珠海市天木塑胶有限公司与被告佛山市顺德区东隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告珠海市天木塑胶有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市天木塑胶有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市天木塑胶有限公司撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，财产保全费1196元，合共2698元（原告珠海市天木塑胶有限公司已预付4200元，可退回1502元），由原告珠海市天木塑胶有限公司负担。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 容盛枝
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋小静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终10号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成坤，男，1991年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2011年9月28日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放；2012年9月24日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月10日被刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月21日起至2015年5月20日止。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原审被告人汪云菊，女，1992年11月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，住云南省镇雄县。2013年11月29日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月31日刑满释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控被告人邓成坤、汪云菊盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）云0111刑初118号刑事判决。宣判后，被告人邓成坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓成坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年10月27日18时30分许，被告人邓成坤、汪云菊在本市环城东路双龙商场出城方向83路公交车门口盗窃被害人李某装在左裤包内的一部OPPOA59型手机后背抓获。经鉴定，以上手机价值人民币1300元。
原审认定上述的证据有邓成坤、原审被告人汪云菊侦查阶段的供述及辩解、庭审中自愿认罪的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。
原审认为：被告人邓成坤、汪云菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人邓成坤有三次盗窃前科并构成累犯，被告人汪云菊有二次盗窃前科并构成累犯，依法应从重处罚。被告人邓成坤在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪云菊归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；二、被告人汪云菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人邓成坤不服，提出上诉称：一审法院没有考虑其归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪的从轻情节，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
二审经审理查明：2016年10月27日18时30分许，被告人邓成坤、汪云菊在昆明市环城东路双龙商场出城方向的公交站台，当83路公交车停稳乘客拥挤上车时，被告人邓成坤亦尾随在被害人李某身后上车，并趁对方不备将其裤子左口袋中的一部OPPOA59型手机盗走，立即转递给被告人汪云菊。汪云菊在预逃离现场时被便衣民警当场抓获并缴获被盗手机，被告人邓成坤在案发时83路公交车上被抓获。经鉴定，以上手机价值人民币1300元。
原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效、内容客观真实、证据间能相互印证，业经原审庭审质证、认证，本院予以确认，并能够证明本院查明的事实。
本院认为，上诉人邓成坤、原审被告人汪云菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邓成坤、原审被告人汪云菊在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应从重处罚；其余盗窃犯罪前科，亦应在量刑时予以酌情从重考虑。上诉人邓成坤在归案后拒不认罪，但在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人汪云菊归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人邓成坤所提其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻情节的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳;庭审中自愿认罪等从轻量刑情节，原审判决已予以充分考虑，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 张 军
审 判 员 张金科
二〇一七年四月二十五日
法官助理 牛克辉
书 记 员 姚 瑶
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济中区商初字第109号＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁分行＼n负责人刘磊，行长。＼n委托代理人展建伟（特别授权），男，1958年9月7日出生，回族，该行员工。＼n被告尤立建，男，1960年12月18日出生，汉族。＼n被告温德平，女，1961年7月16日出生，回族。＼n以上二被告共同委托代理人李胜利（特别授权），山东开正律师事务所律师。＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告尤立建、温德平金融借款抵押合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展建伟、被告委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，被告尤立建、温德平于2002年12月4日办理了住房按揭贷款26.5万元，期限20年。截至2013年8月1日，被告贷款余额129187.08元，积欠利息2450.86元，被告的抵押物为个人住房。因被告未能依约还款，虽经原告多次催要，但被告未能还款。现请求：1、依法解除原告与被告尤立建、温德平签订的借款合同；2、判令被告尤立建、温德平立即偿还贷款本金129187.08元，截止2013年8月1日利息2450.86元及其后产生的利息；3、原告要求对抵押物行使抵押权，优先受偿；4、诉讼费及其他一切实现债权的相关费用，均由被告承担。＼n被告尤立建、温德平辩称，对欠款的事实、数额没有意见，但现在没有能力偿还借款，同意拍卖房产偿还原告的借款本息。＼n原告为支持其主张，向本庭提交如下证据：＼n1、个人购房借款合同一份。证明2002年12月4日，原告与被告尤立建签订个人借款合同，约定被告向原告贷款26.5万元用于购买济宁市市中区解放路商业街6号4层住房，贷款期限为20年，月利率为4.2‰，并约定了罚息利率。还款方式约定按月等额本金还款法。合同第十三条约定，借款人未按期偿还借款，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。＼n2、个人住房贷款凭证，证明原告于2002年12月4日已履行完毕合同约定发放贷款的义务，向尤立建指定的存款户16080014010056付款26.5万元，被告尤立建在该贷款凭证借款人处签名。＼n3、2002年11月8日被告尤立建、温德平出具的共同抵押及还款承诺书，载明“解放路商业街6号楼4楼住宅为我们夫妻共同共有，同意作为向工商银行济宁分行营业部申请个人住房贷款的抵押物，并委托营业部办理房屋抵押手续。如果借款人不能按期偿还个人住房借款，同意由另一方继续承担还款责任。”2002年12月1日原告在济宁市房产管理局办理了“房济他字第029572号”他项权证，对上述房屋予以抵押。＼n4、原告提交的“自营历史明细列表”，证实到2013年8月1日止，被告贷款余额129187.08元，积欠利息2450.86元。＼n被告尤立建、温德平对原告的上述证据的真实性无异议，对证据的所证明对象予以认可，本院予以确认。被告尤立建、温德平未提交证据。＼n经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。＼n本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。被告尤立建、温德平作为共同还款人，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求按约定解除与被告的借款合同，要求被告归还贷款余额及支付约定的利息，并要求拍卖抵押物以优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：＼n一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告尤立建签订的（2002）年（0648）个人购房借款合同。＼n二、被告尤立建、温德平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金129187.08元及截止2013年8月1日利息2450.86元及其后产生的利息（按约定支付）。＼n三、依法确认原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋抵押权有效，对该抵押物具有优先受偿权；＼n上述执行事项，在本判决生效后十日内履行完毕。＼n诉讼费2392元，减半收取1196元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孙伯领＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员马丽
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济中区商初字第109号＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地本区红星东路115号。＼n负责人刘磊，行长。＼n委托代理人展建伟（特别授权），该行员工。＼n被告尤立建。＼n被告温德平。＼n以上二被告共同委托代理人李胜利（特别授权），山东开正律师事务所律师。＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告尤立建、温德平金融借款抵押合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙伯领独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展建伟、被告委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，被告尤立建、温德平于2002年12月4日办理了住房按揭贷款26.5万元，期限20年。截至2013年8月1日，被告贷款余额129187.08元，积欠利息2450.86元，被告的抵押物为个人住房。因被告未能依约还款，虽经原告多次催要，但被告未能还款。现请求：1、依法解除原告与被告尤立建、温德平签订的借款合同；2、判令被告尤立建、温德平立即偿还贷款本金129187.08元，截止2013年8月1日利息2450.86元及其后产生的利息；3、原告要求对抵押物行使抵押权，优先受偿；4、诉讼费及其他一切实现债权的相关费用，均由被告承担。＼n被告尤立建、温德平辩称，对欠款的事实、数额没有意见，但现在没有能力偿还借款，同意拍卖房产偿还原告的借款本息。＼n原告为支持其主张，向本庭提交如下证据：＼n1、个人购房借款合同一份。证明2002年12月4日，原告与被告尤立建签订个人借款合同，约定被告向原告贷款26.5万元用于购买济宁市市中区解放路商业街6号4层住房，贷款期限为20年，月利率为4.2‰，并约定了罚息利率。还款方式约定按月等额本金还款法。合同第十三条约定，借款人未按期偿还借款，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。＼n2、个人住房贷款凭证，证明原告于2002年12月4日已履行完毕合同约定发放贷款的义务，向尤立建指定的存款户16080014010056付款26.5万元，被告尤立建在该贷款凭证借款人处签名。＼n3、2002年11月8日被告尤立建、温德平出具的共同抵押及还款承诺书，载明“解放路商业街6号楼4楼住宅为我们夫妻共同共有，同意作为向工商银行济宁分行营业部申请个人住房贷款的抵押物，并委托营业部办理房屋抵押手续。如果借款人不能按期偿还个人住房借款，同意由另一方继续承担还款责任。”2002年12月1日原告在济宁市房产管理局办理了“房济他字第029572号”他项权证，对上述房屋予以抵押。＼n4、原告提交的“自营历史明细列表”，证实到2013年8月1日止，被告贷款余额129187.08元，积欠利息2450.86元。＼n被告尤立建、温德平对原告的上述证据的真实性无异议，对证据的所证明对象予以认可，本院予以确认。被告尤立建、温德平未提交证据。＼n经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。＼n本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。被告尤立建、温德平作为共同还款人，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求按约定解除与被告的借款合同，要求被告归还贷款余额及支付约定的利息，并要求拍卖抵押物以优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：＼n一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告尤立建签订的（2002）年（0648）个人购房借款合同。＼n二、被告尤立建、温德平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金129187.08元及截止2013年8月1日利息2450.86元及其后产生的利息（按约定支付）。＼n三、依法确认原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对抵押房屋抵押权有效，对该抵押物具有优先受偿权；＼n上述执行事项，在本判决生效后十日内履行完毕。＼n诉讼费2392元，减半收取1196元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孙伯领＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员马丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1081号之一
原告董士杰
委托代理人肖鹏
被告魏国荣
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
本院在审理原告董士杰与被告魏国荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初16549号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。
法定代表人：王国斌。
被申请人：韶关富良化工科技有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇产业转移园华彩化工涂料城A12-2号，统一社会信用代码91440229303838791Q。
法定代表人：杨湘文。
被申请人：陈金华，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告韶关富良化工科技有限公司、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)粤0606民初16549号民事裁定，冻结了被申请人韶关富良化工科技有限公司在广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行账号为XXX的账户的银行存款1268859.23元（2018年8月29日已冻结120302.65元），查封了被申请人韶关富良化工科技有限公司存放于韶关富良化工科技有限公司厂房内的反应釜十五台。解除保全申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韶关富良化工科技有限公司在广东翁源农村商业银行股份有限公司翁城支行账号为XXX的账户的银行存款1268859.23元（2018年8月29日已冻结120302.65元）的冻结；
二、解除对被申请人韶关富良化工科技有限公司存放于韶关富良化工科技有限公司厂房内的反应釜十五台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋小静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1081号之一
原告董士杰
委托代理人肖鹏
被告魏国荣
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
本院在审理原告董士杰与被告魏国荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a68b2c-c399-45d6-8369-7691405cf49a&imgId=ZDdhNjhiMmMtYzM5OS00NWQ2LTgzNjktNzY5MTQwNWNmNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初16549号之一
原告：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。
法定代表人：王国斌。
委托诉讼代理人：林美华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淼程，女，该公司业务经理。
被告：韶关富良化工科技有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城镇产业转移园华彩化工涂料城A12-2号，统一社会信用代码91440229303838791Q。
法定代表人：杨湘文。
被告：陈金华，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告韶关富良化工科技有限公司、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司撤诉。
案件受理费16235.94元，减半收取计8117.97元，财产保全费5000元，合共13117.97元（原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋小静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1879号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人张增平,男,1957年10月19日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人张增平(2016)津0113行审93号行政裁定书违法占地一案中,被执行人暂不具备执行条件,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 意
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7784号
原告：宋中芳。
委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
诉讼代表人：曹建（特别授权）。
被告：马建。
被告：王玉丽。
两被告委托代理人：马维书（特别授权）。
原告宋中芳与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋中芳及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7份起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2015年7月至2016年5月劳动报酬7800元，为此，被告马建于2016年7月8日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。
被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：宋中芳的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条，如皋市石庄镇张黄港社区居民委员会出具的证明。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：自2014年3月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月8日，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宋中丽工资款柒仟捌佰元整（7800）欠款人：马建2016.7.8”。欠条出具后，被告马建未给付，原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资7800元的事实，被告马建应当及时足额给付原告宋中芳欠款，因被告马建未给付，原告要求被告给付工资7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告宋中芳工资7800元。
被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7784号
原告：刘美芳。
原告：李国芹。
委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。
诉讼代表人：曹建（特别授权）。
被告：马建。
被告：王玉丽。
两被告委托代理人：马维书（特别授权）。
原告刘美芳、李国芹与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芳、李国芹及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳、李国芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬7290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月份起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2015年12月至2016年4月劳动报酬7290元，为此，被告马建于2016年7月4日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。
被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：刘美芳、李国芹的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：自2015年12月份起，二原告为被告提供劳务。2016年7月4日，经双方结算后，被告马建向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李国芹、刘美芳工资款七仟二佰玖拾元整欠款人：马建2016.7.4”。欠条出具后，被告马建未给付，两原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。两原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向两原告出具欠条一份，明确其欠两原告工资7290元的事实，被告马建应当及时足额给付原告刘美芳、李国芹欠款，因被告马建未给付，两原告要求被告给付工资7290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告刘美芳、李国芹工资7290元。
被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁宇婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4193号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
法定代表人陈宇，职务行长。
委托代理人栗天得，住哈尔滨市南岗区。
被告刘忠，住黑龙江省宾县。
被告刘静，住黑龙江省宾县。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘忠、刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人栗天得到庭参加诉讼，被告刘忠、刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，被告刘忠向原告借款人民币9.5万元，用于购车，借款期限为24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）。购车分期手续费为借款金额8%即7,600元。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定将被告刘忠名下所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年7月29日办理了机动车抵押登记。后原告于2011年8月3日向被告刘忠履行了放款的义务。但被告刘忠未能按合同约定履行按期偿还借款本金的义务，出现逾期欠款，截止至2016年1月21日被告刘忠尚欠原告借款本息共计14,774.87元（其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元），该行为已构成违约。被告刘忠贷款时与被告刘静系夫妻关系，贷款购车用于夫妻共同生活，该笔贷款应属于夫妻共同债务。因被告拒不偿还所欠借款本息，原告多次要求还款未果。故原告依据《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》规定诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本息共计14,774.87元，其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元（计算至2016年1月21日,并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息即按日息万分之五计收）；二、如二被告逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押所购买的车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿原告；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告刘忠、刘静未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表一份。证明被告刘忠于2011年7月27日在我行申请车贷通业务。
证据二、中国银行信用卡购车分期付款借款合同一份。证明原告与被告刘忠签订借款合同，借款金额为9.5万元，期限为二年（自2011年8月1日至2013年8月1日止），年利率4%（两年计息共8%），还款方式为一次性付息，按月等额偿还本金。
证据三、借款凭证及刷卡小票各一份。证明原告于2011年8月4日给被告刘忠发放借款9.5万元，每月还款3,958元，两年利息共计7,600元，借款期限为两年。
证据四、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同一份、车辆行车执照、购车发票及机动车登记证各一份。证明原告与被告刘忠、刘静签订抵押合同一份，被告刘忠以其所有的车牌号为车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
证据五、借款明细一份。证明被告刘忠截止至2016年1月21日尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元，本息共计14774.87元
证据六、信用卡业务申请表一份。证明被告刘忠在原告处申请办理信用卡一张，其中本申请表第18条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。
证据七、结婚证一份。证明被告刘忠、刘静系夫妻关系。
被告刘忠、刘静未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据本院对其真实性及证明内容予以采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告刘忠向原告借款95,000元用于购车；借款期限24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%即手续费7,600元，一次性付购车分期手续费，按月等额偿还借款本金；如信用卡透支逾期的，则以月计收复利，按日利率万分之五计息。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘忠以其所有的自购车辆为上述借款提供抵押担保，被告刘静（与被告刘忠系夫妻关系）签字并确认，双方于2011年7月29日办理了机动车抵押登记。被告刘忠向原告缴纳购车分期手续费7,600元后原告于2011年8月4日发放贷款95,000元，但贷款发放后被告刘忠未按合同约定按时足额还款，截止2016年1月21日，被告刘忠尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元。
本院认为，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》以及抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘忠发放贷款95,000元。但合同到期后，被告刘忠未按合同约定按期偿还原告借款本金，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告刘忠偿还借款本金8009.08元及截止2016年1月21日的利息4735.54元、费用2030.25元，并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息，即按日息万分之五计收的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘忠签订车辆抵押合同中约定，以被告刘忠所有的江铃牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。被告刘忠与刘静系夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、刘静偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金8009.08元；
二、被告刘忠、刘静给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款本金截止至2016年1月21日前的利息4735.54元、费用2030.25元，2016年1月22日至实际给付之日的逾期利息，按日息万分之五计付；
三、如被告刘忠、刘静逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押的江铃牌小型普通客车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费560元，由被告刘忠、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张甜田
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2079号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡景艳，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张雪志，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张品生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡文玖，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵玉轩，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4351号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张品生、胡文玖在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张品生、胡文玖在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4193号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
法定代表人陈宇，职务行长。
委托代理人栗天得，住哈尔滨市南岗区。
被告刘忠，住黑龙江省宾县。
被告刘静，住黑龙江省宾县。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘忠、刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人栗天得到庭参加诉讼，被告刘忠、刘静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，被告刘忠向原告借款人民币9.5万元，用于购车，借款期限为24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）。购车分期手续费为借款金额8%即7,600元。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定将被告刘忠名下所购车辆（车牌号：×××）为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年7月29日办理了机动车抵押登记（证书编号为：230002746814）。后原告于2011年8月3日向被告刘忠履行了放款的义务。但被告刘忠未能按合同约定履行按期偿还借款本金的义务，出现逾期欠款，截止至2016年1月21日被告刘忠尚欠原告借款本息共计14,774.87元（其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元），该行为已构成违约。被告刘忠贷款时与被告刘静系夫妻关系，贷款购车用于夫妻共同生活，该笔贷款应属于夫妻共同债务。因被告拒不偿还所欠借款本息，原告多次要求还款未果。故原告依据《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》规定诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本息共计14,774.87元，其中本金8009.08元，利息4735.54元、费用2030.25元（计算至2016年1月21日,并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息即按日息万分之五计收）；二、如二被告逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押所购买的车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿原告；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告刘忠、刘静未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表一份。证明被告刘忠于2011年7月27日在我行申请车贷通业务。
证据二、中国银行信用卡购车分期付款借款合同一份。证明原告与被告刘忠签订借款合同，借款金额为9.5万元，期限为二年（自2011年8月1日至2013年8月1日止），年利率4%（两年计息共8%），还款方式为一次性付息，按月等额偿还本金。
证据三、借款凭证及刷卡小票各一份。证明原告于2011年8月4日给被告刘忠发放借款9.5万元，每月还款3,958元，两年利息共计7,600元，借款期限为两年。
证据四、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同一份、车辆行车执照、购车发票及机动车登记证各一份。证明原告与被告刘忠、刘静签订抵押合同一份，被告刘忠以其所有的车牌号为×××车辆为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
证据五、借款明细一份。证明被告刘忠截止至2016年1月21日尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元，本息共计14774.87元
证据六、信用卡业务申请表一份。证明被告刘忠在原告处申请办理信用卡一张，其中本申请表第18条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。
证据七、结婚证一份。证明被告刘忠、刘静系夫妻关系。
被告刘忠、刘静未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据本院对其真实性及证明内容予以采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年8月1日，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告刘忠向原告借款95,000元用于购车；借款期限24个月（自2011年8月1日至2013年8月1日止）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%即手续费7,600元，一次性付购车分期手续费，按月等额偿还借款本金；如信用卡透支逾期的，则以月计收复利，按日利率万分之五计息。同日，原告与被告刘忠签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘忠以其所有的自购车辆（车牌号：×××）为上述借款提供抵押担保，被告刘静（与被告刘忠系夫妻关系）签字并确认，双方于2011年7月29日办理了机动车抵押登记（证书编号为：230002746814）。被告刘忠向原告缴纳购车分期手续费7,600元后原告于2011年8月4日发放贷款95,000元，但贷款发放后被告刘忠未按合同约定按时足额还款，截止2016年1月21日，被告刘忠尚欠原告借款本金8009.08元、利息4735.54元、费用2030.25元。
本院认为，原告与被告刘忠签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》以及抵押合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘忠发放贷款95,000元。但合同到期后，被告刘忠未按合同约定按期偿还原告借款本金，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告刘忠偿还借款本金8009.08元及截止2016年1月21日的利息4735.54元、费用2030.25元，并自2016年1月22日起至借款实际给付之日止按中国银行信用卡购车分期付款借款合同的约定利率给付利息，即按日息万分之五计收的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘忠签订车辆抵押合同中约定，以被告刘忠所有的江铃牌小型普通客车（车牌号：×××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。被告刘忠与刘静系夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、刘静偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金8009.08元；
二、被告刘忠、刘静给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款本金截止至2016年1月21日前的利息4735.54元、费用2030.25元，2016年1月22日至实际给付之日的逾期利息，按日息万分之五计付；
三、如被告刘忠、刘静逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案被告刘忠抵押的江铃牌小型普通客车（车牌号：×××）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费560元，由被告刘忠、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张甜田
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2079号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行�胡景艳，地址翁牛特旗。
被执行人张品生，地址翁牛特旗。
被执行人邵玉轩，地址翁牛特旗。
被执行人朱利，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4351号已经发生法律效力。由于被执行人胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡景艳、张品生、邵玉轩、朱利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月十三日
书�员李大伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9038号之一
原告：季国红
委托诉讼代理人：敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。
法定代表人：陈钦度。
委托诉讼代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
原告季国红诉被告深圳市卓能文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告季国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季国红撤回起诉。
案件受理费383元（已由原告预交），减半收取计191.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9038号之一
原告：季国红
委托诉讼代理人：敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。
法定代表人：陈钦度。
委托诉讼代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
原告季国红诉被告深圳市卓能文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告季国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季国红撤回起诉。
案件受理费383元（已由原告预交），减半收取计191.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4307号
原告李隋芝，黑龙江省电业局退休职员，住哈尔滨市南岗区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
代表人郑淑兰，职务经理。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西罗园一区14号西罗园宾馆206室。
法定代表人郑淑兰，职务经理。
原告李隋芝与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司（以下简称北京东方星光影视公司）、北京东方星光国际影视文化传媒有限公司（以下简称北京东方星光影视哈分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隋芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年原告听朋友介绍被告拍摄电影尚缺资金，需要各界人士帮助支援。原告也曾几次到被告北京东方星光影视哈分公司听讲座后，最终于2015年5月9日及2015年6月2日在被告北京东方星光影视哈分公司办公室即哈尔滨市南岗区一匡街51号签订了30万元及120万元的两份借款合同，合同约定，同年8月9日及12月3日归还借款本金，被告北京东方星光影视公司为原告出具30万元和120万元现金收据。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，支付现金30万元和120万元，被告北京东方星光影视公司也出具了收据，并盖有被告北京东方星光影视公司公章。借款时间逾期后，原告曾多次索要未果。为此原告起诉，要求判令被告北京东方星光影视公司立即给付原告借款150万元；承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、2015年5月9日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日；
证据二、2015年6月3日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年5月9日原告与被告北京东方星光影视公司签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，用于文化发展，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日。同日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款30万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。2015年6月3日原告与被告北京东方星光影视公司又签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，用于文化发展，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。2015年6月2日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款120万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。上述借款合同期限届满后，被告北京东方星光影视公司未偿还原告上述借款，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告与被告北京东方星光影视公司签订的两份借款合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定出借被告北京东方星光影视公司借款共计150万元，借款期限届满后，被告北京东方星光影视公司应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告北京东方星光影视公司给付借款150万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司给付原告李隋芝借款150万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费18300元，公告费560元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓佳
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2429民初26号
原告次旺旦增，男，藏族。
被告丛达，男，藏族。
原告次旺旦增与被告丛达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告次旺旦增、被告丛达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次旺旦增诉称，2014年8月份左右在江绵乡荣青，原告次旺旦增卖给被告丛达一辆皮卡车，车牌号为藏A﹒W2597，其价格为88000元，约定2014年10月份支付价款。到了还款期限后被告丛达未履行还款义务。因此原告次旺旦增特向法院提起诉讼，请求法院判令被告丛达立即向原告次旺旦增支付买卖车辆款88000元及延期利息，本案诉讼费由被告丛达承担。
原告次旺旦增未向本院提交任何证据。
被告丛达辩称，2014年8月份在江绵乡荣青，从原告次旺旦增处以71000元的价格购买了一辆皮卡车，但被告家境不好，对外欠债多等原因未能还清购车款。希望法院公正判决。
被告丛达未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年8月份左右，原告次旺旦增向被告丛达卖了一辆白色皮卡车，车牌号为藏A﹒W2597，同时交付了该车辆的相关证件。2014年10月份双方约定车款于2015年10月份支付且约定支付利息，而被告丛达至今未支付车辆款及其利息。该车辆目前被告丛达已转卖给他人。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告所口头约定的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的主要争议焦点在于约定的具体购车款及利息。在庭审中原告次旺旦增称约定的价款为88000元，而被告丛达称约定的车款为71000元。原、被告所说的不一致，也未提交相关证据予以证实。双方当事人买卖车辆在2014年8月份左右进行的且该车目前已转卖给他人，很难调查确定该车在2014年8月份左右的市场价格。因此，根据“谁主张、谁举证”原则，原告次旺旦增应承担举证不能的法律后果，但基于被告丛达在庭审中承认约定的车款为71000元且原、被告双方所述的车辆价格也相差不是很大，故被告丛达在庭审中承认的71000元价款，本院依法予以支持。关于逾期利息方面，原告次旺旦增要求按照法律规定支付其利息，被告丛达也承认之前约定过支付利息，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日至付清为止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛达于本判决生效之日起三十日内向原告次旺旦增支付71000元的购车款及其利息（利息自2014年10月1日起，中国人民银行同期同类贷款利率计至付清为止）；
二、驳回原告次旺旦增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告次旺旦增承担386元，被告丛达承担1614元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 达瓦次仁
审判员 旦增旺姆
审判员 吾金拉姆
二〇一六年九月十九日
书记员 米玛仓决
附：相关法律法文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4307号
原告李隋芝，住哈尔滨市南岗区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区贵新街170号。
代表人郑淑兰，职务经理。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西罗园一区14号西罗园宾馆206室。
法定代表人郑淑兰，职务经理。
原告李隋芝与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司哈尔滨分公司（以下简称北京东方星光影视公司）、北京东方星光国际影视文化传媒有限公司（以下简称北京东方星光影视哈分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隋芝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年原告听朋友介绍被告拍摄电影尚缺资金，需要各界人士帮助支援。原告也曾几次到被告北京东方星光影视哈分公司听讲座后，最终于2015年5月9日及2015年6月2日在被告北京东方星光影视哈分公司办公室即哈尔滨市南岗区一匡街51号签订了30万元及120万元的两份借款合同，合同约定，同年8月9日及12月3日归还借款本金，被告北京东方星光影视公司为原告出具30万元和120万元现金收据。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，支付现金30万元和120万元，被告北京东方星光影视公司也出具了收据，并盖有被告北京东方星光影视公司公章。借款时间逾期后，原告曾多次索要未果。为此原告起诉，要求判令被告北京东方星光影视公司立即给付原告借款150万元；承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、2015年5月9日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日；
证据二、2015年6月3日借款合同及收据存根各一份，证明被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年5月9日原告与被告北京东方星光影视公司签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款30万元，用于文化发展，借款期限3个月，自2015年5月9日至2015年8月9日。同日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款30万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。2015年6月3日原告与被告北京东方星光影视公司又签订借款合同，合同约定，被告北京东方星光影视公司向原告借款120万元，用于文化发展，借款期限6个月，自2015年6月3日至2015年12月3日。2015年6月2日，被告北京东方星光影视公司为原告出具收原告款120万元收据存根一份，收据存根加盖被告北京东方星光影视公司公章。上述借款合同期限届满后，被告北京东方星光影视公司未偿还原告上述借款，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告与被告北京东方星光影视公司签订的两份借款合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定出借被告北京东方星光影视公司借款共计150万元，借款期限届满后，被告北京东方星光影视公司应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告北京东方星光影视公司给付借款150万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司给付原告李隋芝借款150万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费18300元，公告费560元，由被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢87号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆国基，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3810。
被执行人陆彩玲，女，汉族，住同上，公民身份号码：3827。
被执行人黄世昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3935。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与陆国基、陆彩玲、黄世昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因陆国基等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2015）佛三法执字第2484号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现有极少量银行存款外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢87号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地�广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆国基，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3810。
被执行人陆彩玲，女，汉族，住同上，公民身份号码：×××3827。
被执行人黄世昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3935。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与陆国基、陆彩玲、黄世昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因陆国基等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2015）佛三法执字第2484号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现有极少量银行存款外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示少量银行存款不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7775号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王欢，住黑龙江省海伦市海北镇。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王欢借款合同纠纷一案中，本院于2016年09月05日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝�行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7842号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张程程，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张程程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3740元；2、被告给付原告利息381.48元（2015年11月7日起至2016年5月6日止，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金261.8元（按照本金3740元×7%计算）；5、被告给付原告服务费978.66元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年9月6日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定，被告向原告借款4488元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.18%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年9月6日，被告为购买手机向原告申请借款，借款金额为4488元，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，共分12期还清；每月还款548元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.18%；
证据二、手机交付照片一份，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务；
证据三、商品交付确认书一份，证明手机卖场已向被告实际交付手机；
证据四、还款指引书一份，证明2015年9月6日，经被告确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年9月6日，被告在凌志手机连锁邮政店购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定，被告从原告处借款4488元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款548元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日3‰向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.18%。合同签订后，原告依约向凌志手机连锁邮政店卖场履行了付款义务，被告亦取得该手机卖场交付的手机。合同履行期内，被告未按约定按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金3740元，并自2015年11月7日起拖欠利息未还。
本院认为，原告与被告及案外人嘉丰公司签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告未按合同约定按期还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3740元及自2015年11月7日起至2016年5月6日止按照月利率1.7%计算给付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月7日起至实际给付之日止按照日3‰计算给付逾期利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照月利率2%计算。关于原告要求被告给付违约金261.8元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿还本金7%的违约金”，本案中被告系未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费978.66元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张程程于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3740元；
二、被告张程程于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款利息（自2015年11月7日起至2016年5月6日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2072号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：西安鑫皇商贸有限公司。
被执行人：陕西万川贸易有限公司。
被执行人：陕西鸿胜辉工贸有限公司。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：陈亨梅，女，汉族。
被执行人：黄德榕，男，汉族。
被执行人：孙绍云，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安鑫皇商贸有限公司、陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、ＸＸ、陈亨梅、黄德榕、孙绍云借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第154号执行证书，已经发生法律效力。因西安鑫皇商贸有限公司、陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、ＸＸ、陈亨梅、黄德榕、孙绍云未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安鑫皇商贸有限公司、陕西万川贸易有限公司、陕西鸿胜辉工贸有限公司、ＸＸ、陈亨梅、黄德榕、孙绍云支付欠款本金2500000元、利息592196元及实际支付之日的逾期利息，执行费33321元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7775号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告王欢，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王欢借款合同纠纷一案中，本院于2016年09月05日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保104号之二
申请人：魏瑞云，男，汉族，1983年7月29日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
魏瑞云诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏瑞云于2018年5月14日向本�申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全，申请人魏瑞云以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人魏瑞云名下车牌号为鲁Ｓ×××××大众牌小型轿车一辆。
二、查封期限二年，自2018年月日起至2020年月日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珍玉