广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3458号
原告：雷学慧，男，1982年7月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：肖奔，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西省南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。
负责人：刘艳，该司经理。
关于原告雷学慧诉被告肖奔、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒旭照、被告肖奔到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司经本院为依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学慧诉称，2016年5月1日，被告肖奔驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从勒冲桥往石海管区方向行驶，于当天15时5分行驶至开平市三埠区X552线与南环路交叉路口左转弯时，与从台山往勒冲桥方向由原告驾驶的粤JF469**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告肖奔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告损失包括：医疗费20055元、后续治疗费8000元；住院伙食补助费2400元；护理费2400元；误工费4590元；交通费800元；伤残鉴定费2000元；残疾赔偿金69514.4元；被扶养人生活费45783.7元；精神损害抚慰金5000元。合计160543.1元。肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险，故交强险应赔偿120000元；超出交强险由被告承担70%的赔偿责任，即28380.17元，扣除被告肖奔垫付的3000元，余款145380.17元应由两被告共同赔偿。故起诉至法院请求判决：一、两被告共同赔偿原告事故损失145380.17元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖奔辩称，对交警事故认定责任有异议，原告直行，被告转弯，原告撞向我的，但是没有向上一级交警部门复核；车辆的使用人和所有人都是我，车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了3000元医疗费。
被告鼎和保险公司提交书面答辩状称，被告车辆在我司仅投保了交强险，应在各分项限额内承担责任。根据原告的工资银行流水，原告的误工费应计算为4325.36元；原告住院实际天数为23天；交通费没有发票；原告在2013年4月至2015年11月的社保记录为空，未提供劳动合同、银行流水等证实该期间在城镇工作，距离事故发生时未满一年，应按农村标准计算为26720元。原告父母为农村居民，没有退休之说，在农村仍是主要劳动力，且未提供父母丧失劳动能力，即使支持父母扶养费，因被扶养人为3人，年赔偿总额累计不应超过农村人均年生活消费支出10043.2元；精神抚慰金不超过3000元较合理；鉴定费是单方鉴定，且不属保险赔偿范围。我司不承担诉讼费用。
原告雷学慧在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、肖奔驾驶证复印件1份桂Ｒ×××××3号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件1份，证明被告肖奔的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；
5、病历原件1份、开平市中医院出院记录原件1份、开平市中医院诊断证明原件1份、收费票据原件6份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况；
7、鹤山市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书原件1份、劳动仲裁申请书原件1份、鹤山市农村信用合作联社的账户明细查询原件1份、鹤山市某某防火玻璃制品有限公司企业机读档案登记资料打印件1份、人员参保历史查询原件1份、开平市农村信用合作联社的账户明细查询原件1份、开平市某某化妆品包装厂登记信息打印件1份、收入证明原件1份、应聘职位登记表原件2份、员工离职表原件2份、工资清单4份、薪酬通知原件1份、工资明细表原件2份、考勤表原件1份，证明原告的工作、收入、居住情况；
8、雷学慧驾驶证复印件1份粤Ｊ×××××Q号行驶证复印件1份、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件1份，证明雷学慧的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；
9、村委会证明原件1份、居民户口簿原件1本、出生医学证明原件1份，证明需要被扶养人的情况。
被告肖奔在举证期限内提交证据如下：
身份证原件1份、驾驶证原件1份桂Ｒ×××××3号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、车辆权属及购买保险情况。
被告鼎和保险公司在举证期限内提交证据如下：
1、营业执照复印件盖章1份、法定代表人身份证明书原件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件盖章1份，证明被告肖奔的投保情况。
经庭审质证，各方均认为证据由法院依法认定。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年5月1日，被告肖奔驾桂Ｒ×××××3号正三轮载货摩托车从勒冲桥往石海管区方向行驶，于当天15时5分行驶至开平市三埠区X552线与南环路交叉路口左转弯时，与从台山往勒冲桥方向由原告驾驶粤Ｊ×××××Q号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告肖奔驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年5月1日至2016年5月24日在开平市中医院住院治疗，诊断：右胫骨中段骨折，右腓骨近端骨折。处理意见：建议休息三个月，门诊随诊一个月；六个月内避免重体力劳动；住院期间留陪人一名；建议一年后拆除右胫骨骨折内固定，费用约8000元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年8月30日作出鉴定意见：被鉴定人雷学慧上述损伤与2016年5月1日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人雷学慧的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲雷某甲1954年1月18日出生，母亲江某某1955年1月7日出生，双方共生育三名成年子女。原告女儿雷某乙2008年9月2日出生。
事故后，被告肖奔垫付了原告医疗费3000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明桂Ｒ×××××3号车辆的登记车主及驾驶员是被告肖奔，在被告鼎和保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告肖奔对交警作出的事故责任认定提出异议，但其没有提交证据推翻该事故认定，也没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故对其异议，本院不予支持。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用20055元、后续治疗费8000元，合计28055元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院24天计算为2400元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院24天计算为2400元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告主张2016年5月1至2016年7月31日请病假，没有超出其住院及全休时间，本院认定其误工时间为3个月；根据原告提交的收入证明、工资银行流水等，可认定原告事故前在开平市某某化妆品包装厂工作，事故前五个月的平均工资为4547.81元，因工作单位在原告休息期间放发了病假工资（平均工资为3182.65元），故原告的误工费为（4547.813182.65）×3=4095.48元。
5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1982年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的人员参保历史查询表、工资银行流水、收入证明、工资银行流水、应聘职位登记表、工资清单等，可认定原告事故前长期在城镇工作生活，从事非农业工作，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。
被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告长期在城镇工作生活，故可按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，具体如下：
原告父亲雷某甲1954年1月18日出生，按18年计算为25673.1元/年×18年÷3×10%＝15403.86元；
母亲江某某1955年1月7日出生，按19年计算为25673.1元/年×19年÷3×10%＝16259.63元；
原告女儿雷某乙2008年9月2日出生，按11年计算为25673.1元/年×11年÷2×10%＝14120.21元；
故被扶养人生活费共45783.7元，扶养费的年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出。
本项合计115298.1元。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为500元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为5000元。
8、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
3号车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额，由承担此事故主要责任的被告肖奔承担70%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费28055元、住院伙食补助费2400元，合计30455元，应先由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告肖奔赔偿原告（3045510000）×70%=14318.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2400元、误工费4095.48元、残疾赔偿金115298.1元、交通费500元、鉴定费2000；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计129293.58元，应先由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分，故由被告鼎和保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告（129293.58110000）×70%=13505.51元。
因此，被告肖奔应赔偿原告27824元，但扣除其垫付原告的3000元，还应赔偿14824元。被告鼎和保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元。
被告鼎和保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖奔应在本判决生效之日起十日内赔偿24824元给原告雷学慧；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告雷学慧；
三、驳回原告雷学慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，由原告负担12元，由被告肖奔负担548元，由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2647元。原告已预交3207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 张玉华