中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初525号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某（又名HoangVanChu、阮文俊，自报），因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告人微某（ViVanTruong），因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄某、微某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人何松波、被告人微某及其指定辩护人钟明、翻译人员许小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人黄某于2015年5月期间先后3次容留被告人微某在其位于揭阳市某中学附近教师公寓401号出租屋内吸食××。
被告人微某于2015年6月期间先后3次容留被告人黄某在其位于揭阳市某村福盛路南十巷2号的出租屋内吸食××。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、现场勘验笔录、检验报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、抓获经过、破案经过、广东省公安厅的照会、越南驻广州总领事馆的复函等证据，认为被告人黄某、微某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议分别判处黄某、微某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某的指定辩护人提出的辩护意见是：一、黄某有自首情节；二、黄某容留他人吸毒的次数不多，且没有以牟利为目的，主观恶性小，社会危害性不大；三、黄某无前科，是初犯、偶犯。请求法庭对黄某从轻处罚。
被告人微某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人微某的指定辩护人提出的辩护意见是：一、微某有自首情节；二、微某认罪态度好，有悔罪表现；三、微某主观恶性小，社会危害性不大。请求法庭对微某从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月期间，被告人黄某先后3次容留被告人微某在其位于揭阳市某中学附近教师公寓401号出租屋内吸食甲基苯丙胺（××）。
2015年6月期间，被告人微某先后3次容留被告人黄某在其位于揭阳市某村福盛路南十巷2号的出租屋内吸食甲基苯丙胺（××）。
2015年11月16日、17日，揭阳市公安机关分别在揭阳市某大圆处、“天润鞋业厂”内抓获涉嫌吸毒的被告人微某、黄某。后黄某、微某分别被揭阳市公安局揭东分局决定强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间，黄某、微某先后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年2月17日，黄某、微某涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人黄某、微某辨认无误的作案现场相片。
现场勘验笔录，证明：黄某容留微某吸毒的现场位于揭阳市某中学附近教师公寓401号；微某容留黄某吸毒的现场位于揭阳市揭东区曲溪街道陈寮村福盛路南十巷2号。
检验报告书，证明：2015年11月16日、17日，经广东省揭阳市揭东区公安司法鉴定中心对黄某、微某的尿液利用麻醉毒品筛选试剂盒检验，结果甲基苯丙胺类麻醉毒品成份均呈阳性。
证人林某的证言及辨认笔录，证明：2015年5月份的一天，她将其位于揭阳市某中学附近教师公寓401号租赁给一名男子，约定租金为每月人民币300元。该男子只给了一个月的租金，她多次催讨未果。林从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某就是租赁其房屋的上述男子。
证人吴某的证言及辨认笔录，证明：2015年五六月份的一天，他将其位于揭阳市某村福盛路南十巷2号的单间老平房租赁给一名自称广西人的男子，租金为每月人民币200元。吴从公安机关提供的多人相片中辨认出微某就是租赁其房屋的上述男子。
被告人黄某的供述及辨认笔录，证明：2014年起，他开始吸食××。他与微某是越南老乡，在广东省揭阳市打工相识。2015年5月15日、18日、20日，他先后3次容留微某在其租住的位于揭阳市某中学附近教师公寓401号出租屋内一起吸食××。每次吸食的××和吸毒工具由他提供，××是向老乡“阿杨”购买的。他们每次吸毒的量为人民币100元，具体重量不清楚。同年6月15日、16日、19日，他先后3次到微某租住的位于揭东区曲溪街道陈寮村福盛路南十巷2号的出租屋内与微某一起吸食××。黄某从公安机关提供的多人相片中辨认出微某，并辨认出作案现场。
被告人微某的供述及辨认笔录，证明：他与黄某是老乡。2015年5月份，他先后3次到黄某租住的位于揭阳市某中学附近教师公寓401号出租屋内与黄某一起吸食××。他每次在黄某出租屋吸食的××和吸毒工具由黄某提供，不清楚每次吸食的××量。同年6月15日、16日、19日，他3次容留黄某在其租住的位于揭东区某村福盛路南十巷2号的出租屋内一起吸食××。他每次容留黄某吸食的××和吸毒工具由他本人提供，××是向老乡阮某购买的。他们每次吸毒的量为人民币100元，具体重量不清楚。微某从公安机关提供的多人相片中辨认出黄某，并辨认出作案现场。
广东省公安厅的照会、越南驻广州总领事馆的复函，证明：案发后，广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实黄某、微某的身份情况。2015年12月11日，越南驻广州总领事馆回复微某系越南社会主义共和国公民。
抓获经过、破案经过，证明：2015年11月16日，揭阳市公安局揭东分局巡逻警察大队在揭阳市揭东区大圆处抓获微某等吸毒人员。次日8时许，黄某因吸毒后在揭阳市揭东区“天润鞋业厂”内捣乱，后被揭阳市公安局城东派出所传唤到派出所。同年11月28日、12月14日，黄某、微某分别被揭阳市公安局揭东分局决定强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间，黄某、微某先后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2016年2月17日，黄某、微某涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
关于被告人黄某的身份问题。因黄某无法提供有效证据证明其身份情况，且全案也没有其他证据可证实，侦查机关根据其提供的身份信息通过广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆仍未能查清，故本院依法认定黄某国籍不明。
本院认为，被告人黄某、微某各自提供场所容留对方吸食毒品，两被告人的行为妨碍社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某、微某所犯罪名成立。黄某、微某因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，能主动、如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。鉴于黄某、微某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出两被告人主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好，无犯罪前科等辩护意见以及两被告人及其辩护人从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议分别对黄某、微某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六条第一款、第三款，第五十三条，第三十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）。
被告人微某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年九月一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第8页共10页