wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初6058号
原告冯怀玉，男，1939年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。
原告冯杨根，男，1967年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。
原告罗英利，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。
共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。
法定代表人李蔚义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。
原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。
被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告冯怀玉户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯怀玉过渡费22906.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年五月十一日
书记员 王 东
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初370号
原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市河源大道北669号。
法定代表人：杜插兴。
原告杜插兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住河源市。
委托代理人朱向群，女，住址同上，系原告妻子。
被告廖桂恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴诉被告廖桂恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴撤回起诉。
本案受理费67元，由原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初370号
原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市河源大道北669号。
法定代表人：杜插兴。
原告杜插兴。
委托代理人朱向群。
被告廖桂恩。
本院在审理原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴诉被告廖桂恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴撤回起诉。
本案受理费67元，由原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年五月二十七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2251号
原告：赵日华，住辽源市。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前街法律服务所法律工作者。
被告：王纪萍，住辽源市。
被告：赵越，住辽源市。
原告赵日华诉被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵日华、委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告王纪萍、赵越本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵日华诉称，2016年6月7日，被告王纪萍丈夫、赵越父亲赵立国因经营需要，向其借款100，000.00元，约定月利率2分，可随时还款。2016年8月21日，赵立国自杀身亡，被告赵越系赵立国唯一法定继承人，王纪萍系赵立国妻子，故诉讼至法院，请求依法判令被告给付借款100，000.00元及利息6，000.00元并承担本案的诉讼费用。
王纪萍、赵越未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月7日，赵立国向赵日华借款100，000.00元，约定可随时还款，月利率2分，利息给付至2016年8月7日。2016年8月21日，赵立国因故死亡。另查明，被告赵越与赵立国系父女关系，被告王纪萍与赵立国原系夫妻关系，2016年6月13日协议离婚。
为证明自己的主张，赵日华向本院提供了借条1份，证明赵立国向其借款100，000.00元，每月利息2，000.00元，已经给付两个月利息，利息尚欠6，000.00元。
本院认为，赵立国向赵日华借款事实清楚，债权债务关系明确，现赵立国已死亡，原告要求赵立国法定继承人赵越在继承遗产范围内承担给付责任，应予支持。赵立国借款时与王纪萍系夫妻关系，该借款应为夫妻共同外债，赵日华要求王纪萍偿还，符合法律规定，应予支持。因赵日华与赵立国约定借款利率未超过法律规定，故原告要求给付利息的请求，应予支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王纪萍在本判决生效后7日内给付原告赵日华借款100，000.00元及利息（利息按年利率24%计算,从2016年8月7日至履行时止）；
二、被告赵越在本判决生效后7日内在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2300、00元、保全费1,020.00元由被告王纪萍、赵越共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4536号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：苏松，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告苏松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《好中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月三十日
书记员 李萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执55号
申请执行人赵阿敏，现住扶余市。
被执行人赵国峰，现住扶余市。
申请执行人赵阿敏与被执行人赵国峰保管合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第56号民事判决书，判决如下：一、被告赵国峰于本判决生效后五日内偿还原告赵阿敏借款人民币30000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第56号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执3号之一
申请执行人：段福禄，男，1964年3月17日出生。
被执行人：古县古阳镇上辛佛村民委员会，地址：古县古阳镇上辛佛村。
法人代表：杨怀峰，系该村委主任。
本院在执行段福禄与古县古阳镇上辛佛村民委员会合同纠纷一案中，于2017年1月10日向古县古阳镇上辛佛村民委员会发出执行通知书，责令其当日内给付申请人段福禄投资款360000元，但被执行人古县古阳镇上辛佛村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人古县古阳镇上辛佛村民委员会存款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年五月八日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执3号之二
申请执行人：段福禄，男，1964年3月17日出生。
被执行人：古县古阳镇上辛佛村民委员会，地址：古县古阳镇上辛佛村。
法人代表：杨怀峰，系该村委主任。
第三人：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司，地址：山西省临汾市古县古阳镇下辛佛村。
本院在执行段福禄与古县古阳镇上辛佛村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人古县古阳镇上辛佛村民委员会对第三人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司享有到期债权350000元，我院于2017年4月11日向第三人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司发出履行到期债务通知书，责令收到通知十五日内直接向申请人段福禄履行到期债务350000元，但案外人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司未履行到期债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司的存款14862元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
二〇一七年六月二日
法官助理 李亚琪
书 记 员 卫磊磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2101号
原告：李政，女，1982年10月5日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告李政与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中173元给李政；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。李政以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。李政对此裁定不服，提起执行异议之诉。李政认为：李政是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，李政基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定李政经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给李政。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中李政经营的“卡琦依”应分得收入173元，巴特尔园公司扣13％管理费22.49元。所以李政认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，李政与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与李政经营风险无任何关系，李政不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。李政请求解除所查封的银行账户，该账户是李政与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，李政将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于李政自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。李政不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，李政作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、李政丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，李政为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与李政之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与李政无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、李政与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意李政的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与李政签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为李政在商场提供经营场地设置专柜，李政投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营卡琦依品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取18%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的李政账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。李政主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，李政亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，李政诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于李政认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第303号
再审申请人（一审原告）：程博，住湖北省广水市，现住广州市天河区。
被申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
再审申请人程博因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程博申请再审称，原审认定事实和法律适用上均有错误。（一）原审判决认定事实错误。在庭审中，再审申请人仅针对涉案产品的生产商制订了企业标准Q／ZH0001S--
2012的备案事实予以确认，对其企业标准的内容并未予以确认；但原审判决却认为再审申请人对涉案产品的生产商制定了企业标准Q／ZH0001S--
2012以及规定-18℃冷冻贮存条件下保质期为18个月予以确认，曲解了再审申请人的意思。再审申请人在庭审中只是表示对企业标准的备案事实无异议，并不代表再审申请人对企业标准的内容予以确认，且再审申请人在庭审中明确表明对企业标准规定-18℃冷冻贮存条件下保质期为18个月的真实性、合法性有异议，并就该异议在庭审中做了详细阐述。（二）原审判决适用法律错误。关于对企业标准Q／ZH0001S
--2012的部分条文不仅违反其组织生产依据，而且违反了国家标准的规定。企业标准Q／ZH0001S--
2012第8.5项规定“在符合本标准规定条件下，保质期为18个月。”即适用保质期18个月的前提是在符合该企业标准规定的条件下。该企业标准第4．1项的规定已经吸收GB2733标准作为该企业标准的组成部分，即适用保质期18个月的前提是应当符合该企业标准第4．1项的规定，即GB2733的规定。GB2733
--
2005第8．1项规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在一15℃至一18℃的冷库内。贮存期不超过9个月……”这显然与该企业标准第8．5项规定的保质期18个月相冲突。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款规定，企业标准应用的前提是企业标准严于国家标准，显然在本案中企业标准Q／ZH0001S
--2012第8．5项规定保质期为18个月是GB2733--
2005规定贮存期为9个月的两倍，该企业标准明显过宽、没有体现严于国家标准的规定，违反法律规定。原审判决却以此《中华人民共和国标准化法》第六条第一款定案是错误的。请求撤销原审判决并发回重审；改判被申请人向再审申请人退还购买冻智力鲍鱼、冻鲜贝柱、冻墨鱼仔、冻凤尾虾所花费用364.4元，并按照购买总价的十倍向再审申请人支付赔偿金3644元；合计4008.4元；本案诉讼费25元由被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国标准化法》第六条第一款规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。原审时，程博确认涉案产品的生产商制定了企业标准Q/ZH0001S-2012，对企业标准的备案事实无异议，该标准在广东省卫生厅备案，涉案产品依据该企业标准标示了贮存条件及保质期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因程博在原审中未能提供证据证明涉案的速冻类生制水产品应执行GB2733-2005标准，而非已经备案的企业标准Q／ZH0001S
--
2012，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据作出事实认定，不采信程博所主张的产品标注不合法的意见并无不当。申请再审期间，程博并未提交新的证据或者有新的事实证明涉案产品存在产品质量问题，其申请再审认为原审认定事实不清，适用法律错误的意见，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法。程博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程博的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2415号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：曹映雪,女，1954年12月6日出生，汉族，住址北京市宣武区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告曹映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3611号
上诉人（原审起诉人）：周灼吴，现住广州市从化区。
上诉人周灼吴因不服广东省广州市从化区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗从法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
上诉人在一审期间提出的诉讼请求为：一、要控诉周某甲乱砍乱伐偷伐林木罪，请求法院处罚他；二、要求周某甲返还侵占我的土地，东至周某乙楼房（之前是林地），南至下龙塘，西至周某甲林地，北至周某丙房屋；三、要求法院责令周某甲拆毁临时搭建的建筑物；四、要求周某甲向我赔偿砍伐竹的价值2770元（277条10元）。
本院经审查认为：上诉人的第一项诉讼请求涉及刑事犯罪问题，应向广州市公安局从化分局提出控告，该项诉求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。第二项诉讼请求涉及的土地权属并不明确，上诉人至今未能提供充分的证据证明该土地为其所有。上诉人与被起诉人就该土地权属发生争议，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向有关行政部门申请处理，而不应直接向人民法院起诉。第三项诉讼请求涉及违章建筑的认定及拆除问题，该事项属于行政机关主管的事项，亦不属于人民法院受理民事案件的受案范围。至于第四项诉讼请求涉及地上附着物，其是基于第二项诉讼请求所涉及的土地权属确定的前提下提出的，上诉人可在该土地权属确定后另行主张。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执261号之二
申请执行人塔拉，住开鲁县。
被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4565号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执261号之一
申请执行人塔拉，住开鲁县。
被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4565号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县亨通商贸有限责任公司陈德蓉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3983号
原告:胡集中,男,1967年1月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:胡长新,男,1970年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王玲,女,1977年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告胡集中诉被告胡长新、王玲民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告胡长新、王玲下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚朝军
二〇一六年十二月十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3983号
原告:胡集中,男,1967年1月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:胡长新,男,1970年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被告:王玲,女,1977年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡集中诉被告胡长新、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡集中及其委托代理人周良红到庭参加诉讼。被告胡长新、王玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20万元及约定的利息（利息按月息2分计算，自出借日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告称其资金周转需要，向原告借款10万元整，口头约定利息按每月2分计算。被告承诺随时还款。当日，原告向朋友李红霞借款8.5万元，同时将家中的1.5万元一起交给了被告，被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告又以相同事由再次向原告借款10万元，承诺月底一并归还。2014年3月28日，原告前去催要借款，被告承诺年底归还，称本息不会少，同时，被告向原告重新出具借条一份，并抽回了原先的借条。此后，原告多次催要，被告不仅不归还本息，甚至失去联系。原告无奈，不得不提起诉讼，望判如所请。
被告胡长新、王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡集中称被告胡长新于2013年3月8日向其借款10万元，2014年3月12日，被告胡长新再次向原告借款10万元。2014年3月28日，被告胡长新向原告胡集中出具借条一份，借条载明：“今借胡集中人民币贰拾万元整（￥200000）。”借条同时注明了被告胡长新的公民身份号码及住址等。原告称上述借款，被告至今未能归还。
被告王玲与被告胡集中系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告胡长新向原告胡集中累计借款20万元，有相应的借条为证。对于第一笔10万元的借款，原告申请了证人李某到庭作证，证明原告胡集中向其借款8.5万元并转借给被告胡长新的事实，原告提交了李某的银行取款流水及胡集中出具的借条等；对于第二笔10万元的借款，原告提交了相应的银行流水，证明其取款10万元借给被告胡长新的事实。上述证据可以证明原告出借款项的来源，原告实际履行了出借义务，本院对借款事实予以认定。被告未到庭，也未举证证明已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。
关于借款利息，从借条记载来看，双方未约定利息，原告称双方曾口头约定月息2分，仅有原告陈述，缺乏相应的证据支持，故本案借款应视为不支付利息。但原告在催款不能的情况下诉至法院，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定具体的还款期限，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
被告胡长新、王玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王玲未举证证明本案借款属于被告胡长新的个人债务，故被告王玲应与被告胡长新共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡长新、王玲于本判决生效之日起十日内归还原告胡集中借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息自2016年11月16日起至本息还清时止，按年利率6%支付）；
二、驳回原告胡集中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告胡长新、王玲承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 吕先军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异230号
案外人：罗冬梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗冬梅于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元15楼1501号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗冬梅异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2012年12月27日，怡和公司与罗冬梅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与罗冬梅。合同签订后，罗冬梅按照约定付清了全部房款。2013年1月4日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1777022。2015年1月1日，罗冬梅入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗冬梅在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且罗冬梅提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋3单元15楼1501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3821号
原告：朱成海，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李润生，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱成海诉被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告李润生下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成海到庭参加诉讼。被告李润生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成海向本院提出诉讼请求：1.判令李润生立即归还欠款16000元；2.本案诉讼费由李润生承担。事实和理由：李润生于2012年5月19日欠朱成海16000元整，经多次催促至今未还。为了维护朱成海的合法权益，遂起诉来院。
李润生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：李润生向朱成海出具《欠条》：今欠到朱成海人民币16000元，落款时间为2012年5月19日。
截止本案法庭辩论终结前，李润生未偿还朱成海借款。
庭审中，朱成海明确该16000元系通过现金支付，亦陈述出具欠条的时间为2015年，因借款时间发生在2012年5月19日，故欠条落款时间为该时间。
以上事实，有朱成海的陈述、《欠条》等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，李润生向朱成海出具《欠条》，双方之间成立借款合同关系，李润生应当归还借款，但其至今未归还朱成海借款，故对朱成海起诉要求李润生归还借款16000元的请求，本院予以支持。李润生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李润生于本判决生效之日起十日内支付朱成海16000元。
如果李润生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，（朱成海已预缴900元），由李润生负担，限于本判决生效之日起十日内径付朱成海900元，于本判决生效之日起十日内径付本院100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛 谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初861号
原告李扬，男，1994年12月26日出生，瑶族，住重庆市大渡口区。
被告姚永琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢书碧，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人张伟，该支公司经理。
委托代理人张渝，该公司员工，特别授权。
原告李扬诉被告姚永琴、谢书碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬及被告人保江北支公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告姚永琴、谢书碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2014年11月22日18时30分，姚永琴驾驶车牌号为渝A82A**的小型客车，在车家坪车站路段左转弯进入工地时，与由李盛和驾驶并搭乘李扬、杨月梅的正常直行车牌号为渝A91Q**的小型客车发生接触，致两车受损、李盛和车上搭乘人员李扬牙齿受伤、杨月梅头部受伤的交通事故。
经重庆市公安局大渡口区分居交通巡逻警察支队作出的第5001046201402786号认定书认定，姚永琴负此次交通事故的全部责任，李盛和、杨月梅、李扬无责任。
此次事故造成原告唇裂伤、11牙脱位，12、21牙根折等，原告多次到巴南区人民医院治疗，但恢复状况不好，导致原告身体健康受损，至今不能正常使用前牙，导致原告正常的生活及饮食习惯收到严重影响。后原告多次找到被告希望其主动赔偿医疗费等相关费用，但被告一再拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿医疗费899.02元、误工费4500元、交通费500元、精神损失费4000元，以上费用共计9899.02元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告人保江北支公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议。对医疗费同意按照发票金额予以赔偿，交通费认可50元，因没有医疗机构的诊断证明和原告实际减少收入的证明，故不同意赔付误工费。因没有构成伤残等级，故不同意赔付精神抚慰金。根据合同条款，亦不承担诉讼费用。
被告姚永琴、谢书碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日18时30分许，姚永琴驾驶车牌号为渝A82A**的小型客车，在车家坪车站路段左转弯进入工地时，与由李盛和驾驶并搭乘李扬、杨月梅的正常直行车牌号为渝A91Q**的小型客车发生接触，致两车受损、李盛和车上搭乘人员李扬牙齿受伤、杨月梅头部受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出认定书认定，姚永琴负此次交通事故的全部责任，李盛和、杨月梅、李扬无责任。
事故发生后，李扬前往重庆市巴南区人民医院口腔科就诊，经诊断为右上前牙牙龈不规则撕裂伤，11二度松动，舌侧移位，21,12一度松动。后行清创缝合，复位固定术。为此李扬支出医疗费899.02元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告姚永琴违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，且对本次事故承担全部责任，依法应当对其造成的损失予以赔偿。被告谢书碧非本案侵权人，且无证据证明其在本次侵权行为中具有过错，故对原告主张谢书碧承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆由谢书碧向人保江北支公司投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险限额内，承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费899.02元，由发票为凭，结合原告之病历，本院予以支持。原告主张误工费4500元，经查，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，其误工费本院酌情按照80元/天的标准计算。原告虽未住院，但考虑其实际伤情，本院酌情考虑其误工三日，支持其误工费240元。原告主张交通费500元，因原告为住院治疗，必然产生交通费，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金4000元，因其受伤较轻，且未构成伤残等级，故本院对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上原告各项损失总计1639.02元，在交强险赔偿限额内，故应由人保江北支公司进行赔付。
被告姚永琴、谢书碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿李扬1639.02元；
二、驳回李扬的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由姚永琴负担，限于本判决生效之日起三日内径付李扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 潞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1080号
本院在执行过程中，被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1080号
申请人:戴正
被申请人:闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02628号法律文书，于20160729向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯价值1639040元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执934号
被执行人：车延满，1954年12月5日。
上列当事人因盗窃罪，由于被执行人未能按（2016）吉0781刑初第32号刑事判决书，要求被执行人给付罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初第32号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执102号
申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王应炉与被执行人万岳高、储慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储慧名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储慧所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1019号之二
申请执行人天津丰尚电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-162室，组织机构代码：58640035-0。
法定代表人路静，总经理。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。
法定代表人林采言，董事长。
本院在执行申请执行人天津丰尚电子有限公司与被执行人天津东信电子有限公司加工合同纠纷一案中，于2017年2月27日查封了被执行人所有生产设备，现因申请执行人请求解除对已被查封生产设备中35套模具的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人天津东信电子有限公司已被查封生产设备中35套模具的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢荣刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执102号之一
申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王应炉与被执行人储慧、万岳高民间借贷纠纷一案中，执行标的借款40万元及利息、案件受理费9165元、保全费2020元，并承担执行费5900元。经调查发现被执行人储慧名下有一辆车牌为皖Ｈ×××××号汽车，本院于2017年5月18日对该车辆办理了查封、扣押措施，但未实际控制，无法处置。另调查发现申请执行人于2015年12月30日诉前保全查封了被执行人储慧购买的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场1幢3204室房屋，期限三年。该房屋在本院（2015）岳执字第00777号执行案件中进行了处置，有执行款30万元。
2017年7月19日，经债权人自愿协商达成一致分配协议，对该执行款30万元予以分配完毕。其中，申请执行人王应炉分得50596元，下剩执行标的借款349404元及利息、案件受理费9165元、保全费2020元。现被执行人储慧、万岳高暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执复55号
复议申请人：陈春芳（申请执行人），女，1967年8月27日出生，蒙古族，农民，住北京市顺义区。
被执行人：陈月芳，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县隆化镇。
复议申请人陈春芳不服隆化县人民法院（2016）冀0825执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
隆化县人民法院查明，申请执行人陈春芳与被执行人陈月芳系亲姐妹。2013年11月13日承德市双滦区人民法院对双方租赁合同纠纷一案作出判决:“由被告陈月芳（含同住人员）于判决生效之日起十日内将居住、使用登记在原告陈春芳名下的房屋腾空，交付给原告陈春芳……”被执行人陈月芳对判决不服提出上诉，承德市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年4月21日申请执行人陈春芳向双滦区人民法院申请强制执行，承德市中级人民法院以（2014）承中法执字第15号执行裁定书指令隆化县人民法院执行。被执行人陈月芳以申请执行人陈春芳为被告提起民事诉讼，要求对本案执行标的物（即应由被执行人陈月芳迁出的房屋）予以确权，该诉讼案件原由承德市中级人民法院指定承德市双滦区人民法院审理，后按撤诉处理。被执行人陈月芳又向隆化县人民法院起诉，承德市中级人民法院要求立案受理，在案件审理过程中，对执行案件中止执行。后被执行人陈月芳再次撤诉，2016年6月21日，被执行人陈月芳再次以上述理由提起确认之诉，此案正在审理中。2016年7月4日，被执行人陈月芳向隆化县人民法院申请中止执行，该院在2016年9月2日作出（2014）隆执字第793号之三执行裁定书，对该案中止执行。因异议人陈春芳提供被执行人陈月芳涉嫌犯罪，隆化县人民法院于2016年3月21日将该案移交公安机关侦查，对该案做结案处理，并于2016年3月22日作出（2014）隆执字第793-4号执行裁定书，对执行案件中止执行。后因公安机关向该院作出调查说明，认为现有证据不能证明有犯罪事实的发生，未予立案。
兴隆县人民法院认为，该院在执行过程中，因法定事由对案件中止执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条1款（3）项规定：“执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。”异议人陈春芳要求中止执行本院作出的（2014）隆执字第793号之三执行裁定书的理由，不符合法律规定，本院不予支持，2016年10月8日作出（2016）冀0825执异47号执行裁定，驳回异议人陈春芳所提异议。
复议申请人陈春芳向该院申请复议称，隆化县人民法院（2016）冀0825执异47号执行裁定存在明显的认定事实不清，法律适用错误，依法应当撤销。复议申请人认为，隆化县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条1款（3）项规定驳回（2014）隆执字第793号之三执行裁定所提异议显然错误。其一，被申请人对申请人提起的物权确认之诉现在正由隆化县人民法院审理中，执行也是隆化县法院，不存在“其他法院”的说法，所以隆化县法院所依据法条在本案不适用。其二，被执行人诉申请人物权确权纠纷之案早有定论。（2014）承民终字第427号民事判决书已经明确认定：作为持有位于隆化县建设街262号的房院“两证”的申请人是该房院的唯一权利人。被申请人伙同其丈夫孙志国等一小撮“犯罪分子”，故意伪造所谓“协议”，通过欺骗人民法院、法官，其目的显然是非法占用申请人的合法财产，其行为显然已经犯罪；隆化县人民法院竟将此作为中止执行的合法理由，不仅荒唐，是在有意无意的帮助犯罪吗？建议贵院立即将以被申请人夫妻为首的犯罪分子移交相关部门予以查处。其三，隆化县人民法院为被申请人以“同一事实、同一案由”数次立案，这是明显的“重复立案”、“违法立案”，是严重违反《民事诉讼法》的“一事不再理”原则和法律规定。其四，申请人申请隆化县人民法院强制执行，要求被申请人依法履行（2014）承民终字第427号民事判决书的义务，该义务是指被申请人及其同住家庭成员必须按期将该房院腾退、搬离并交付给强制执行申请人这是《民事诉讼法》中规定的“行为”，与申请人与被申请人的物权确认纠纷，在法律上性质完全不同，该院以此作为中止执行的理由显然于法无据，错误明显。
本院查明事实与一审人民法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五
项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”因被执行人陈月芳提起的确认之诉隆化县人民法院正在审理中，所以复议申请人陈春芳复议理由不足，本院不予支持。隆化县人民法院根据上述规定作出（2014）隆执字第793号之三执行裁定，对该案中止执行并驳回异议人陈春芳的异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈春芳复议申请，维持隆化县人民法院（2016）冀0825执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 安国杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1019号之三
申请执行人天津丰尚电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-162室，组织机构代码：58640035-0。
法定代表人路静，总经理。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。
法定代表人林采言，董事长。
本院在执行申请执行人天津丰尚电子有限公司与被执行人天津东信电子有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人天津东信电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津东信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日以（2017）津0112执1019号执行裁定查封了被执行人天津东信电子有限公司名下所有生产设备（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人天津东信电子有限公司名下所有生产设备（详见查封、扣押财产清单）。
审 判 员 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1019号之五
申请执行人天津丰尚电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-162室，组织机构代码：58640035-0。
法定代表人路静，总经理。
被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。
法定代表人林采言，董事长。
本院在执行申请执行人天津丰尚电子有限公司与被执行人天津东信电子有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢荣刚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1826号之一
申请执行人闫宝娟，女，1989年2月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王树斌，男，1964年1月25日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人王树斌，女，1965年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人闫宝娟与被执行人王树斌、王树斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1826号
申请执行人闫宝娟，女，1989年2月5日生，汉族，住榆次区。
被执行人王树斌，男，1964年1月12日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人张素萍，女，1965年2月16日生，汉族，住山西省和顺县。
本院在执行闫宝娟与王树斌、张素萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初2667号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 王牡丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终996号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）柯婷，男，1985年9月17日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人柯婷房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2760号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：关福兴，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：23210119621202501X
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关福兴借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告关福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年7月3日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年7月3日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息40,447.64元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告关福兴未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年7月3日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年7月3日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了37,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告关福兴未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明关福兴向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年7月3日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年7月3日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息40,447.64元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清�，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关福兴偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。
二、被告关福兴偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,447.64元（利息自2013年7月3日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计40,447.64元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费811元减半收取406元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审75号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人王峰，男，1974年11月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年2月14日向本院申请强制执行其于2016年6月16日作出的顺建（乐）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村解放围德兴段南面（宗地号：168025-W001）面积为12080.67平方米的土地；二、罚款人民币241290.10元（其中地类为一般农用地的：10144.92平方米，按20元/平方米计算；地类为耕地的：951.71平方米，按30元/平方米计算；地类为建设用地的：984.04平方米，按10元/平方米计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人王峰处以罚款241290.10元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人依据顺建（乐）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村解放围德兴段南面（宗地号：168025-W001）面积为12080.67平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人王峰罚款241290.10元的处罚事项，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗盛权
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2760号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：关福兴，现住双城市。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告关福兴借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18�公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告关福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年7月3日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年7月3日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息40,447.64元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告关福兴未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年7月3日中国农业银行�户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年7月3日至2014年1月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了37,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告关福兴未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明关福兴向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年7月3日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年7月3日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息40,447.64元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关福兴偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。
二、被告关福兴偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,447.64元（利息自2013年7月3日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计40,447.64元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费811元减半收取406元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5826号之一
申请执行人蔡英俊，男，1992年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市全民星健身服务有限公司，住所地石狮市东港路188号百德康桥假日会所幢会所。
法定代表人周游。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人蔡英俊与被执行人石狮市全民星健身服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]335号裁决书，被执行人石狮市全民星健身服务有限公司应支付申请执行人蔡英俊款项500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市全民星健身服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市全民星健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市全民星健身服务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市全民星健身服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市全民星健身服务有限公司尚有款项500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡英俊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执69号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区城关镇聚胜街243号。
被执行人：张延斌，男，汉族，系辽宁省辽阳市人，现下落不明。
被执行人：刘宝元，男，汉族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市。
被执行人：云登，男，藏族，系西藏林芝县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌都分行与张延斌、刘宝元、云登借款合同纠纷一案中，我院于2017年3月13日通过网络查控系统对被执行人云登的银行账户进行了冻结，因扣划该账户的存款需委托开户行法院代为送达，申请人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：
中止（2015）卡民初字第159号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年五月四日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执69号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区城关镇聚胜街243号。
被执行人：张延斌，男，汉族，系辽宁省辽阳市人，现下落不明。
被执行人：刘宝元，男，汉族，系西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市。
被执行人：云登，男，藏族，系西藏林芝县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌都分行与张延斌、刘宝元、云登借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张延斌、刘宝元、云登履行生效法律文书所确定的给付申请执行人中国农业银行股份有限公司昌都分行借款77723.05元的义务，但被执行人张延斌、刘宝元、云登未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝元存款24394.55元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年五月四日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执69号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区城关镇聚胜街243号。
被执行人：张延斌，男，汉族，系辽宁省辽阳市人，现下落不明。
被执行人：刘宝元，男，汉族，西藏昌都市卡若区人。
被执行人：云登，男，藏族，系西藏林芝县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌都分行与张延斌、刘宝元、云登借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人云登在中国银行拉萨经济技术开发区支行的存款31825元，现因扣划该被执行人云登。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人云登在中国银行拉萨经济技术开发支行的存款31825元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11679号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐丹的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年八月七日
书记员 白兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4340号
原告：王振杰，男，1986年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王福山，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王振杰与被告王福山加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告王福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石料加工款18300元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系街坊，我从事石料雕刻，被告从事石材加工。2015年4月左右，被告先后两次到我处加工石料，欠我加工费18300元，被告于2016年5月23日出具欠条一张。我多次催要，被告拖延至今。
被告王福山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月、6月，被告到原告处进行石材异性雕刻加工，2016年5月23日被告出具欠条，欠条载明“欠条石料加工款壹万捌仟叁佰元正（￥18300.00元）王福山2016年5月23号”，后被告给付500元，尚欠17800元。
本院经审查认为该欠条系被告出具，被告未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，原告提交的证据对本案有证明力，本院对此予以采信。
本院认为，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福山给付原告王振杰加工款17800元及利息（以17800元为本金，自2016年8月23日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告王振杰负担7元，被告王福山负担251元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23982号
原告范文萱，女，1967年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告范文萱与被告周勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23982号
原告范文萱，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被告周勇诚，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告范文萱与被告周勇诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范文萱的委托代理人林海卫到庭参加诉讼。被告周勇诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范文萱诉称，原、被告经人介绍后相识，双方系朋友关系，被告从事快递行业。2014年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，双方于当日签订《借款协议》一份。双方约定，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息标准按月2%计算，如被告逾期还款应承担原告因诉讼而产生的诉讼及律师代理费。原告向被告提供借款10万元后，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未还款。现原告无奈，诉至法院，要求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付上述借款自2014年10月9日起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息；3、判令被告支付原告因本次诉讼而支付的律师代理费8,000元。被告周勇诚未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告周勇诚经人介绍相识。2014年10月9日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订借款协议一份，该份借款协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整；二、借款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止；三、利息标准按每月2%计算；四、如果乙方到期未还款，甲方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，乙方除照付利息外，还应承担甲方因诉讼而产生的全部诉讼费用以及律师代理费用；五、本合同自双方签字之日起生效；六、本合同一式两份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。签约地：上海市闵行区”。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到借款人民币壹拾万元整。以上由原告提供的借款协议书(收据)及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元的事实，已由原告提供的借款协议书及收据所证实，现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时还款，故对于原告主张以10万元为本金，自2014年10月9日起至本判决生效之日止的按月利率2%计算的借款利息，于法有据，本院予以准许。原告对其主张的律师代理费，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告周勇诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周勇诚于本判决生效之日起十日内归还原告范文萱借款本金10万元；二、被告周勇诚于本判决生效之日起十日内偿付原告范文萱以借款本金10万元自2014年10月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告周勇诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4080号
原告莫荣，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。
原告莫荣诉被告姚天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告莫荣到庭参加了诉讼，被告姚天国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告莫荣诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月10日向原告借款人民币100000元，作为短期周转，并约定利息为月息2.5%。此后原告委托彭文利向被告进行了转账，被告按约向原告给付利息至2014年9月30日。2014年11月30日，被告重新更换借条，借到原告人民币100000元。此后，经原告多次催收，被告至今未还借款本金及利息。原告诉至法院请求：判令被告姚天国立即偿还本金100000元及利息（从2014年10月1日起以100000元本金为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姚天国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金需要，找到原告借款100000元，并约定借款利息为月息2.5%。原告委托案外人彭文利于2013年4月10日向被告之妻江贵菊的银行账户转账100000元。此后，被告按约向原告给付利息，直至2014年9月30日。此后，经原、被告协商，被告于2014年11月30日向原告出具借条。该借条载明：借到莫荣人民币100000元，借款时间2014年11月30日，暂借一年。此后，被告未能按约偿还原告借款。
上述事实有：原告的当庭陈述及其提交的银行转账凭证一份、借条一张、收条一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就借款达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告姚天国作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。被告尚欠原告借款本金100000元，并于2014年11月30日，向原告出具借条，并明确借款期限为一年，对此应视为双方重新明确了借款的金额及借款期限。被告在该借款期限届满后，未能偿还原告之借款，故对原告诉请判令被告立即偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
原告主张利息自2014年10月1日起以100000元本金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计付直至付清之日止，因原、被告重新明确的借款期限为一年，借款期满日为2015年11月29日，故截止2015年11月29日之前的期间应按约定利率计付借款期内的利息，此后应为逾期利息。由于双方仅约定了借款期内的利率月息2.5%，已经超过年利率24%，但原告方仅主张按人民银行同期贷款利率4倍计息，故未超过法律之规定，对此本院予以支持。对于借款的逾期利息，由于双方未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息应按借款期内的利率计算逾期利息。原告方主张之逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚天国于本判决生效之日起十日内偿还原告莫荣借款本金100000元，并以100000元为基数自2014年10月1日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计付利息（其中2014年10月1日至2015年11月29日期间计付借款期内的利息，2015年11月30日至借款付清之日止的期间计付逾期利息）；
本案案件受理费已由原告莫荣减半预交1150元，由被告姚天国负担1150元，上述费用限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 智
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执恢13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
被执行人吴全文，男，1976年5月20日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与吴全文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初391号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月30日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人毛锦武未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的32058.52元，已执行标的为0元，还剩余32058.52元未执行，经穷尽调查措施，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执恢13号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月二十日
书记员 林家宇
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1177号
原告黄某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化农民，住罗平县罗雄镇。
被告陈某某，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县大水井乡。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告是组合家庭，双方于2009年认识，认识两年左右同居生活，于2010年2月6日生育女儿黄某，2016年2月24日登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹，请求准许原告与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担，开庭时变更为孩子由被告抚养，原告每月付给抚养费500元。
被告陈某某辩称，我一个人抚养不了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年认识，认识两年左右后同居生活，于2010年2月6日生育女儿黄某，2016年2月24日登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹，夫妻无共同财产和共同债务。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某同居生活七年多，并育有一女，之后进行了结婚登记，婚姻基础是扎实的，为了孩子的健康成长，原告与被告应当互相关心、互相爱护、互相尊重、加强沟通，搞好夫妻关系，原告黄某某提出感情破裂的证据不足，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高森
二〇一六年六月二十四日
书记员 李强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执263号之二
申请执行人侯刚，住开鲁县。
被执行人张志龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4424号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执263号之一
申请执行人侯刚，住开鲁县。
被执行人张志龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4424号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志龙在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2274号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王北京，男，1979年8月21日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
被执行人温连厂，男，1975年11月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
被执行人卢丽娟，女，1975年12月7日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东升村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王北京、温连长、卢丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异1号
案外人向巍，男，汉族，住成都市温江区。
申请执行人郭俊，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人张茂森。
本院在执行申请执行人郭俊与成都恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案【案号（2015）成铁执字第27号】中，案外人向巍于2017年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，同月16日，案外人向巍书面申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王宗勤
人民陪审员 王满奎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民催18号
申请人：金华市婺城区华冠家电经营部，住所地：金华市婺城区汤溪镇仙舟大街79号，组织机构代码：L36598000。
法定代表人：祝俊明，系该部经营者。
申请人金华市婺城区华冠家电经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室2015年12月24日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：1050005323781568，票面金额：71973.56元，到期日：2016年3月24日，出票人：深圳市佳捷现代物流有限公司，收款人：金华市红波汽车配件制造有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市婺城区华冠家电经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 斌
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保81号
申请人：林成平,男,1953年3月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人：王永彬，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告林成平与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人林成平于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永彬所有的位于六安市裕安区独山镇余冲组的房屋拆迁补偿款62000元进行冻结。天安财产保险股份有限公司提供保单为申请人林成平提出的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林成平向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永彬所有的位于六安市裕安区独山镇余冲组的房屋拆迁补偿款62000元，冻结期间不得转移、支付；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘宗宝
二〇一七年三月三十日
书记员 狄 楠
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保81号
申请人：林某,男,1953年3月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人林某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的位于六安市裕安区独山镇余冲组的房屋拆迁补偿款62000元进行冻结。天安财产保险股份有限公司提供保单为申请人林某提出的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林某向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某所有的位于六安市裕安区独山镇余冲组的房屋拆迁补偿款62000元，冻结期间不得转移、支付；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘宗宝
二〇一七年三月三十日
书记员 狄 楠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1299号之五
被执行人娄素玲，女，汉族，1968年12月20日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1299号之五裁定书，被执行人娄素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娄素玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币9915.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7225号
申请执行人薛国华，男，1977年7月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛国华与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0281民初2511号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，张爱明、张慧娟应偿还薛国华借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年11月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算）,并负担案件受理费4850元。因张爱明、张慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛国华向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人张慧娟名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，且已由另案查封，暂不宜处理。被执行人张慧娟名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执923号之三
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第798号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 宋述正
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1299号之六
被执行人娄素玲，女，汉族，1968年12月20日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1299号之六裁定书，被执行人娄素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人娄素玲在中国工商银行17×××03账户内存款人民币14566.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。