wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1810号之二
解除保全申请人：王秀怀，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区近圣街25栋3—201室，身份证号码340821196410120066。
被申请人：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市迎江区莱富尔烟酒店，住所地安徽省安庆市孝肃路120号，注册号340802600190004。
经营者：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王秀怀诉被告王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店、谢妮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）皖0803民初1810号裁定，裁定立即冻结被告王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人王秀怀于2017年3月13日向本院申请解除对王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即解除对王学东在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行（账号:43×××42）账户的冻结；
二、立即解除对安庆市迎江区莱富尔烟酒店在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行（账号:34×××81）账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21176号之一
申请执行人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华,总经理。
被执行人胡志军,男,1977年6月12日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人杨福庆,男,1982年8月15日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与胡志军、杨福庆追偿权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员李焕庭
二〇一六年九月十九日
书记员 李伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1124号
被执行人张富华，男，1960年6月13日出生，汉族，住自贡市自流井区仲权镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张富华缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第309号刑事判决书，被执行人张富华应当缴纳罚金3000.00元。
现查明，被执行人张富华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第309号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人张富华有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1148号
罪犯王桂林，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省南充市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年8月26日作出(2008)章刑初字第124号刑事判决，以被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第998号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2018年2月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年12月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2007年9月19日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1124号
本院在刑庭移送执行张富华罚金一案中查明，张富华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张富华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6904号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:汪桂珍,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与汪桂珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)海执字第755-3号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦。
法定代表人肖鸿澎，行长。
被执行人吴庆启，男，1985年3月12日出生，汉族，住合浦县。
被执行人欧永红，女，1969年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人吴庆启、欧永红借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人欧永红名下位于合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村L3幢二单元503房[房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号，建筑面积76.11平方米]的房屋一套（查封效力从2015年10月21日至2018年10月20日止）。现因案外人对上述查封的房屋提出执行异议，主张对该房屋拥有所有权。本院认为，案外人提起的执行异议导致本案的债权无法在短期内实现，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
本案终本的情形消失的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年十月十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30159号
原告乔雪,女,1991年6月26日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。
委托代理人乔敏(原告之姐),住天津市滨海新区。
被告霍学华,男,1972年5月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告乔雪与被告霍学华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后,依法进行了审理。
原告乔雪向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务并腾房;2、判令被告按房屋成交价的千分之一从2016年11月15日至实际过户之日止支付违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月12日,原、被告及案外人天津万福房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同,约定原告出资740000元购买被告所有位于天津市滨海新区××号房屋。合同约定了违约责任,原告已支付全款,但被告拒绝履行合同义务,原告故起诉至法院,望法院判如所请。
本院经审查认为,原告起诉被告名称有误,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,被告亦向本院表示其起诉错误,请求法院驳回起诉。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告乔雪的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仝 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终824号
上诉人（原审被告）：胡文进，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
上诉人胡文进因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡文进上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王杰的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王杰负担。事实与理由：1、胡文进从王杰处购买猪肉采用的是先行给付货款的交易方式，案涉货款已支付完毕。但预付款凭证却全部被王杰及其妻子抢夺，且部分预付款凭证在公安机关到达现场前已被王杰及其妻子毁灭，该过程有监控视频证明，公安机关到达纠纷现场从王杰妻子的包中取回4万元凭证也可以证明抢夺的事实。因王杰及其妻子抢夺金额较大，本已移送公安刑侦部门，胡文进因考虑到双方之间的业务关系而未再要求追究王杰的法律责任。2、关于货款支付完毕的事实，一审中胡文进提交了超市的经营台账，经营台账也可证明货款支付完毕的事实。
王杰辩称：1、胡文进与王杰之间采用的并不是预付货款的交易方式，胡文进提交的收条上也未注明预付款。2、2015年4月4日，因胡文进迟迟不给付王杰猪肉款，王杰才到胡文进处索要该款项。双方发生冲突后，王杰为避免其销售清单被胡文进抢夺，在拿回清单的过程中夹带了付款凭证，后该凭证也已返还胡文进。胡文进主张的王杰抢夺、毁灭其付款凭证的事实不存在。
王杰向一审法院起诉请求：1、胡文进支付货款94336元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由胡文进承担。
一审法院认定事实：自2015年1月12日至3月30日期间，胡文进先后多次从王杰处购买猪肉，总价值94336元。胡文进在上述期间所有的销货清单上签名。
2015年2月7日，同年3月9日，胡文进分别向王杰预付猪肉款20000元、20000元，合计40000元。王杰以“王和平”名义签名确认。
2015年4月4日，胡文进与王杰因支付猪肉款发生纠纷，胡文进向公安机关报警，公安机关未作处理。
一审法院认为：王杰与胡文进之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。胡文进对王杰自2015年1月12日至3月30日期间销售猪肉货款总价值为94336元，不持异议，且有胡文进签名的销货清单予以证明，予以采信。胡文进已支付王杰预付猪肉款40000元，王杰辩称是2015年以前的应付款项，未能提供证据证明，不予采信，胡文进支付的40000元应为支付涉案的货款。胡文进主张其通过预付款的形式已经清偿了全部货款，其他付款凭证被王杰抢夺、毁灭，未能提供有效证据证明，不予采信。综上，扣除胡文进已支付的40000元，胡文进欠王杰涉案货款应为54336元，胡文进未能及时付清货款，王杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡文进于判决生效之日起十日内一次性支付王杰货款54336元及利息（自2016年9月12日起，以54336为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元，减半收取为1079元，由王杰承担621元，胡文进承担458元。
二审中，胡文进提供视频资料一份，证明王杰抢夺、销毁付款凭证的事实。
王杰认为，该视频不能达到证明目的。
本院对该证据的认证意见在本院认为部分一并予以阐述。
对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡文进主张其已经足额给付王杰货款，对该事实胡文进有责任提供证据证明。但就已给付的货款金额除一审法院已查明的40000元外，胡文进并未提供其他付款凭证予以证明。胡文进主张，其他付款凭证在其与王杰发生纠纷时，已被王杰及其妻子抢夺、毁灭，并在二审中提交视频资料一份。但从视频内容来看，民警到达事发现场后，已对王杰妻子携带的钱包等进行了检查，除本案所涉40000元付款凭证外，并未再有其他付款凭证；而该视频资料亦未有胡文进主张的王杰及其妻子毁灭付款凭证的内容，胡文进二审提交的该份证据并不能达到其证明目的。关于胡文进为证明足额给付货款而提交的超市经营台账，因该账目是胡文进单方制作，真实性存疑，亦不具可采性。故胡文进所提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，胡文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由胡文进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2277号
申请执行人：马静静，女，1982年11月01日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月四日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2277号
申请执行人：马静静，女，1982年11月01日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月四日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2952号
申请执行人：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站，经营场所安徽省合肥市蜀山区笔架山街道颐园世家8-402室，组织机构代码L1917665-8。
法定代表人：魏泽林,董事长。
被执行人：赵俊儒，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：鲁海军，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵俊儒立即履行给付欠款1400000元，违约金434903元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息97265元（款清息止），并承担本案执行费24583元，共计1956751元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊儒银行存款1956751元；或扣留、提取被执行人赵俊儒尚未支取的收入1956751元；或查封、扣押被执行人赵俊儒所有的价值1956751元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2077号之一
原告杨双，男，1971年7月19日出生，汉族，教师，住蓟州区。
被告刘东兴，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区，现住蓟州区。
被告孙建军，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘步坤，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀茹，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人裴建军，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告杨双与被告刘东兴、孙建军、刘步坤、王秀茹及第三人裴建军租赁合同纠纷一案中，原告杨双于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨双撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 李 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 杨
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执822号
申请执行人：李明寰，男，汉族，生于1972年3月24日，住岳池县九龙镇。
被执行人：李智，男，汉族，生于1989年8月1日，住岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川16民终1124号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人李智在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。
本院查明被执行人李智名下有东风雪铁龙牌小汽车一辆和宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李智名下的东风雪铁龙牌小汽车一辆和宝马牌小汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人李智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李智可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月八日
书记员 张峻荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2952号之一
申请执行人：合肥市蜀山区伟霖钢模租赁站，经营场所安徽省合肥市蜀山区笔架山街道颐园世家8-402室，组织机构代码L1917665-8。
法定代表人：魏泽林,董事长。
被执行人：赵俊儒，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：鲁海军，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5090号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁海军立即履行给付欠款300000元，违约金83375元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息20842元（款清息止），并承担本案执行费24583元，共计428800元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁海军银行存款428800元；或扣留、提取被执行人鲁海军尚未支取的收入428800元；或查封、扣押被执行人鲁海军所有的价值428800元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执822号之一
申请执行人：李明寰，男，汉族，生于1972年3月24日，住岳池县九龙镇。
被执行人：李智，男，汉族，生于1989年8月1日，住岳池县九龙镇。
本院在执行李明寰与李智民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张峻荣
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审256号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市龙云食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市龙云食品商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2147号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2147号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市龙云食品商店作出的（2015）延市建卫决字第2147号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市龙云食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市龙云食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6839号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：陈淦明，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省东莞市。
被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈发根诉被告陈淦明、刘爱娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告陈淦明、刘爱娣200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市华伟融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈淦明、刘爱娣200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐智权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6839号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：陈淦明，男，汉族，1958年2月9日出生，住广东省东莞市。
被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告陈淦明、刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐智权
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初495号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人由博文，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高浩，出生于吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人由博文、高浩、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人由博文、高浩、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人由博文以帮助康金石向被害人詹某某索要债务为目的，于2016年6月10日23时许，伙同康金石、邹智轩、尹贯宇（均另案处理），在长春市南关区南部新城公租房A4栋2单元805室詹某某家中，由博文对詹某某进行了殴打。后上述四人将詹某某带至长春市汽开区鼎汇宾馆8207房间限制其人身自由。随后由博文找来被告人高浩、赵某某帮助看管詹某某。在此期间由博文多次对詹某某进行殴打并向其索要欠款。次日18时许，由博文、高浩、赵某某又将詹某某带回其家中继续限制其自由。至当日23时许，民警接到报警后，到詹某某家中将由博文、高浩、赵某某抓获。经鉴定，詹某某左耳骨膜穿孔已构成轻微伤。
上述事实，被告人由博文、高浩、赵某某在开审理中亦无异议，并有刑事判决书、指认现场笔录及照片、病历本及情况说明、被害人詹某某陈述、证人冯某某、杨某某证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由博文伙同高浩、赵某某以索要欠款为由，非法拘禁被害人詹某某，殴打被害人致其轻微伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高浩在缓刑期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于由博文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；高浩、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】。第二十七条【从犯】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、撤销（2015）朝少刑初字第38号刑事判决书，被告人高浩犯寻衅滋事罪被判处的缓刑部分。
二、被告人由博文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。）
三、被告人高浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，与前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期158日，即自2016年6月12日起至2017年1月4日止。）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姝舒
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第476号
申请执行人:陈吉鹏。
被申请执行人:王涛,王立云。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2012号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王涛银行存款32000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年三月八日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第476号
申请执行人:陈吉鹏。
被申请执行人:王涛,王立云。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2012号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王涛银行存款11000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年七月十三日
书记员 苏彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1366号
原告：杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：方自贵，男，1981年3月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜飞与被告方自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜飞于2017年6月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜飞撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告杜飞负担。
审判员 马学文
二〇一七年六月七日
书记员 马建军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第768号
原告:熊和进，男。
被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园。
法定代表人：易小军，该公司总经理。
委托代理人：彭和平，该公司股东，全权代理。
原告熊和进（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告元丰公司的法定代表人易小军的委托代理人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年7月份起一直到2013年10月底供应给被告油漆和稀料当时被告承诺按月结算货款，但到结算货款时，被告一直以资金紧张为由未兑现承诺，并要求原告给予宽限时日和继续供货，遭到原告拒绝。后经原告多次催讨，被告先后支付原告从4000元，至2015年元月29日，原告与被告对账，被告尚欠原告12444元货款。从2015年年后，原告继续多次催讨被告还款，无果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款12444元及逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告元丰公司辩称：现在公司股东变更较大，不知道所欠货款数额为多少，如果确实存在债务，会付款，但是要对方提供增值税发票。
经审理查明：原、被告从2013年7月起发生业务往来，原告向被告提供油漆和稀料。至2015年元月29日止，经原、被告双方结算并核对账单，被告尚欠原告货款12444元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的对账单一份、货物出库单六份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了油漆，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告元丰公司履行了交货义务，而被告收到货物后，未完全履行付款义务，现经原、被告核对，被告尚欠原告货款为12444元。虽然被告辩称要原告开具发票，但是双方没有明确约定开具增值税发票作为合同内容，根据交易习惯，原告出具增值税发票不属于主给付义务，而是附随义务，即被告以原告未开具增值税发票为由主张拒绝付款不成立，但是，被告可以根据相关法律规定，就履行开具发票等事项另行起诉。故对于原告要求被告立即支付剩余货款12444元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼主张，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告诉请以四倍银行同期贷款利率计算过高，应予以调整，同时逾期偿付货款利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告江西元丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊和进偿付货款12444元，并支付自起诉之日（2015年7月9日）起至还清之日止的逾期付款利息（按照本金12444元，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费124元，减半收取计币62元，由被告江西元丰机械科技有限公司承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第768号
原告:熊和进，男，1974年9月7日出生，汉族，宜春市丰城市人，个体，现住宜春市袁州区，
被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园。
法定代表人：易小军，该公司总经理。
委托代理人：彭和平，该公司股东，全权代理。
原告熊和进（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告元丰公司的法定代表人易小军的委托代理人彭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年7月份起一直到2013年10月底供应给被告油漆和稀料当时被告承诺按月结算货款，但到结算货款时，被告一直以资金紧张为由未兑现承诺，并要求原告给予宽限时日和继续供货，遭到原告拒绝。后经原告多次催讨，被告先后支付原告从4000元，至2015年元月29日，原告与被告对账，被告尚欠原告12444元货款。从2015年年后，原告继续多次催讨被告还款，无果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款12444元及逾期货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告元丰公司辩称：现在公司股东变更较大，不知道所欠货款数额为多少，如�确实存在债务，会付款，但是要对方提供增值税发票。
经审理查明：原、被告从2013年7月起发生业务往来，原告向被告提供油漆和稀料。至2015年元月29日止，经原、被告双方结算并核对账单，被告尚欠原告货款12444元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的对账单一份、货物出库单六份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了油漆，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告元丰公司履行了交货义务，而被告收到货物后，未完全履行付款义务，现经原、被告核对，被告尚欠原告货款为12444元。虽然被告辩称要原告开具发票，但是双方没有明确约定开具增值税发票作为合同内容，根据交易习�，原告出具增值税发票不属于主给付义务，而是附随义务，即被告以原告未开具增值税发票为由主张拒绝付款不成立，但是，被告可以根据相关法律规定，就履行开具发票等事项另行起诉。故对于原告要求被告立即支付剩余货款12444元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼主张，根据相关法律规定，可参照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告诉请以四倍银行同期贷款利率计算过高，应予以调整，同时逾期偿付货款利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告江西元丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊和进偿付货款12444元，并支付自起诉之日（2015年7月9日）起至还清之日止的逾期付款利息（按照本金12444元，利率以中国人民�行同期贷款利率计算）。
案件受理费124元，减半收取计币62元，由被告江西元丰机械科技有限公司承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓永民
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终373号
上诉人（原审被告）：江西民生集团台谊建筑工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：丁少华，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司与被上诉人刘志刚劳务合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年1月22日作出（2015）九民一初字第406号民事判决，上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月至2014年5月期间，刘志刚在江西民生集团台谊建筑工程有限公司（以下简称民生台谊公司）承接的九江民生大千世界梦幻乐园激流勇进项目做木工工程，至2014年5月6日交付使用。民生台谊公司承诺上述工程完工付清全部工程工资，总工资款为319286元。民生台谊公司上述项目施工人李德林向刘志刚出具了欠条，该公司经理胡平在该欠条上签字同意支付，该公司财务部门盖章证明该公司已付15万元。此欠条原件已装入该公司财务凭证。刘志刚诉至法院，请求判令民生台谊公司向其支付工资款169286元及利息30471元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，李德林挂靠民生台谊公司是该项目施工人，故民生台谊公司应承担偿还欠款的义务。民生台谊公司提出本案是劳动争议纠纷，必须先行仲裁没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理。故对民生台谊公司的抗辩理由，法院不予支持。刘志刚要求民生台谊公司欠款利息符合法律规定，但其提出按月息2分计息过高，欠款利息应自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告刘志刚工资款169286元及利息（利息从2015年2月11日起算至刘志刚欠款付清之日止，利息计付标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4295元，由原告刘志刚负担295元，被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司负担4000元。财产保全费1519元，由被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司负担。
一审宣判后，上诉人民生台谊公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第406号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘志刚的诉讼请求。民生台谊公司上诉的主要理由是：（1）被上诉人刘志刚仅提交了一份案外人李德林出具的欠条，上诉人在该欠条上加盖公司财务章仅仅是做一个财务处理的说明，原审依据上述欠条判决上诉人承担偿还案涉欠款的义务依据不足；（2）本案不是建设工程案件，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定属适用法律错误。
被上诉人刘志刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案外人李德林系上诉人民生台谊公司承建的九江民生大千世界梦幻乐园激流勇进项目负责人，其与被上诉人刘志刚经结算后出具案涉欠条，且上诉人民生台谊公司在该欠条上加盖公司财务专用章予以确认，上诉人民生台谊公司的经理胡平亦在该欠条上签名并写明同意支付，故李德林的行为应为职务行为，其行为应由上诉人民生台谊公司承担相关权利和义务。上诉人民生台谊公司与被上诉人刘志刚之间虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成的事实上的劳务合同关系及双方经结算后形成的案涉欠条，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。原审法院对刘志刚要求民生台谊公司向其支付欠款169286元及相应利息的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人九江民生文化旅游公司的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终373号
上诉人（原审被告）：江西民生集团台谊建筑工程有限公司。
法定代表人：王翔。
委托代理人：丁少华。
被上诉人（原审原告）：刘志刚。
上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司与被上诉人刘志刚劳务合同纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年1月22日作出（2015）九民一初字第406号民事判决，上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月至2014年5月期间，刘志刚在江西民生集团台谊建筑工程有限公司（以下简称民生台谊公司）承接的九江民生大千世界梦幻乐园激流勇进项目做木工工程，至2014年5月6日交付使用。民生台谊公司承诺上述工程完工付清全部工程工资，总工资款为319286元。民生台谊公司上述项目施工人李德林向刘志刚出具了欠条，该公司经理胡平在该欠条上签字同意支付，该公司财务部门盖章证明该公司已付15万元。此欠条原件已装入该公司财务凭证。刘志刚诉至法院，请求判令民生台谊公司向其支付工资款169286元及利息30471元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，李德林挂靠民生台谊公司是该项目施工人，故民生台谊公司应承担偿还欠款的义务。民生台谊公司提出本案是劳动争议纠纷，必须先行仲裁没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理。故对民生台谊公司的抗辩理由，法院不予支持。刘志刚要求民生台谊公司欠款利息符合法律规定，但其提出按月息2分计息过高，欠款利息应自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告刘志刚工资款169286元及利息（利息从2015年2月11日起算至刘志刚欠款付清之日止，利息计付标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决规定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4295元，由原告刘志刚负担295元，被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司负担4000元。财产保全费1519元，由被告江西民生集团台谊建筑工程有限公司负担。
一审宣判后，上诉人民生台谊公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第406号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘志刚的诉讼请求。民生台谊公司上诉的主要理由是：（1）被上诉人刘志刚仅提交了一份案外人李德林出具的欠条，上诉人在该欠条上加盖公司财务章仅仅是做一个财务处理的说明，原审依据上述欠条判决上诉人承担偿还案涉欠款的义务依据不足；（2）本案不是建设工程案件，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定属适用法律错误。
被上诉人刘志刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案外人李德林系上诉人民生台谊公司承建的九江民生大千世界梦幻乐园激流勇进项目负责人，其与被上诉人刘志刚经结算后出具案涉欠条，且上诉人民生台谊公司在该欠条上加盖公司财务专用章予以确认，上诉人民生台谊公司的经理胡平亦在该欠条上签名并写明同意支付，故李德林的行为应为职务行为，其行为应由上诉人民生台谊公司承担相关权利和义务。上诉人民生台谊公司与被上诉人刘志刚之间虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成的事实上的劳务合同关系及双方经结算后形成的案涉欠条，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。原审法院对刘志刚要求民生台谊公司向其支付欠款169286元及相应利息的诉请予以支持并无不当。综上所述，上诉人九江民生文化旅游公司的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人江西民生集团台谊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1653号之二
申请执行人：郏雪童，男，1978年12月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人:刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:杨岩松，男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:李春勇，男，1991年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被执行人:张光阳，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郏雪童与被执行人刘亚天、杨岩松、李春勇、张光阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨岩松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨岩松所有的坐落于烟台市芝罘区金晖花园40-7号的房产一套，查封期限三年。
被执行人杨岩松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1653号之三
申请执行人：郏雪童，男，1978年12月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人:刘亚天，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:杨岩松，男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人:李春勇，男，1991年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被执行人:张光阳，男，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郏雪童与被执行人刘亚天、杨岩松、李春勇、张光阳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨岩松所有的坐落于烟台市芝罘区金晖花园40-7号的房产一套。现因被执行人杨岩松需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人杨岩松所有的坐落于烟台市芝罘区金晖花园40-7号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一七年十二月一日
书记员 李 林
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘波2017年11月1日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00231号之五
申请执行人：张伟民
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被执行人：周立新
被执行人：章善香
被执行人：周军
被执行人：周咏梅
本院在执行中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月25日裁定拍卖被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:“宣州字第00059085、000753**号，土地证号：“宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施。经三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为10000000元。
执行过程中，本院分别于2016年7月1日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人；2017年1月6日又裁定变更张伟民为本案申请执行人。同月12日，宣州区法院来函称其立案执行的申请执行人宣城市恒山建筑有限公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司建设工程施工合同纠纷等四案，要求本院在处置被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司资产时一并予以处理。经协商，安徽省洋易精密硅胶有限公司用其名下位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:“宣州字第00059085、000753**号，土地证号：“宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施作价100000**元抵偿债务，申请执行人张伟民申请将上述资产登记到安徽省绿锦环境科技有限公司名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:“宣州字第00059085、000753**号，土地证号：“宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施作价100000**元，交付安徽省绿锦环境科技有限公司。所有权自本裁定送达时起转移。
二、安徽省绿锦环境科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00231号之三
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX。
负责人：方力，该公司总经理。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路，组织机构代码79643840-2。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被执行人：周立新，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处盘山村民组，公民身份号码342521195501281050。
被执行人：章善香，女，1954年6月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342521195406071063。
被执行人：周军，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处工业干道14号，公民身份号码342501197910080819。
被执行人：周咏梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501197711070829。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日依法查封了被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:”宣州字第00059085、00075304号，土地证号：”宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施，并依法进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，要求对抵押物进行变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:”宣州字第00059085、00075304号，土地证号：”宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈爱英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48781号
原告:李仲兰,女,1936年12月2日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告李仲兰诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初3103号
原告：徐会虎，男，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吴磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：于文广，男，1987年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告徐会虎与被告吴磊、于文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐会虎到庭参加了诉讼。被告吴磊、于文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐会虎诉称，2013年2月11日19时12分，被告吴磊驾驶鲁Ｈ×××××车行驶至兖州颜店绿源公司时，与原告驾驶鲁Ｈ×××××车相撞，致原告受伤。该事故经济宁市兖州区交通警察大队进行处理，认定被告吴磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，为维护原告的合法权益不受侵害，原告向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，该院作出了（2013）兖民初字第2080号、（2015）兖民初字第495号民事判决，后因原告病情再行治疗又花费了大量的医疗费用，为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计15000元。
被告吴磊、于文广未答辩。
经审理查明，2013年2月11日19时12分，被告吴磊驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至兖州颜店绿源公司时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××摩托车相撞，致原告受伤。该事故经兖州交通警察大队进行处理，认定被告吴磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月4日作出（2013）兖民初字第2080号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损费119375元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费139012.77元；三、驳回原告徐会虎的其他诉讼请求。2016年9月19日原告三次诉讼来院，要求被告于文广、吴磊赔偿其因后续治疗造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费各项经济损失共计15000元。
另查明，被告吴磊驾驶的鲁Ｈ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险（限额为20万），事故发生时保险在期。被告吴磊驾驶的鲁Ｈ×××××车为被告于文广所有。被告吴磊为被告于文广的雇佣司机。
2014年10月14日，原告徐会虎与中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订交通事故和解协议书，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照（2013）兖民初字第2080号民事判决承担赔偿责任后，再在交强险剩余的限额范围内赔偿徐会虎因后续治疗产生的误工费等费用1204元，在商业三者险剩余的限额范围内赔偿徐会虎因后续治疗产生的医疗费、误工费等费用60987.23元，至此，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车主于文广保单中的交强险限额和商业三者险限额内均已全额支付完毕。
再查明，原告后续治疗在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗7天。
本次事故中，原告徐会虎主张的因后续治疗产生的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张4776、43元，提交了住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明。本院认为，原告主张医疗费，并提供了相应的住院病历、用药清单和医疗费发票，对其主张应予以支持，本院认定医疗费4776、43元。
2、误工费，原告主张9900元。原告称其系磊鑫玻璃厂职工，月工资3300元，提交工资证明一份。本院（2013）兖民初字第2080号民事判决已认定原告月工资3300元，本院认定原告误工费3300元/月÷30天×30天=9900元。
3、护理费，原告主张350元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院7天，本院认为，（2013）兖民初字第2080号民事判决关于护理费的计算方式和标准已进行了确认，本院认定护理费7天×50元×1人=350元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费210元。河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院7天，主张按每天30元标准计算。本院经过审核，予以支持。
综上，本院认定因涉案事故，原告徐会虎进行后续治疗而造成的损失有医疗费4776、43元、误工费9900元、护理费350元、住院伙食补助费210元等各项经济损失共计15236、43元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告吴磊负事故的全部责任，原告徐会虎无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因被告吴磊系被告于文广雇佣的司机，二人之间已形成劳务关系，对本次事故给原告造成的损害，依法应由被告于文广承担侵权责任。被告吴磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元。对于原告徐会虎的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由其在商业三者险责任限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予赔付的部分依法由被告于文广承担。因（2013）兖民初字第2080号民事判决书及2014年10月14日中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告徐会虎签订的交通事故和解协议均已得到有效实际履行，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车主于文广保单中的交强险限额和商业三者险限额内均已全额支付完毕，对于原告因后续治疗产生的损失15236、43元，超出交强险剩余限额和商业三者险剩余限额的部分，依法由被告于文广承担，
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于文广赔偿原告徐会虎后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15236、43元。
二、驳回原告徐会虎的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告于文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 赛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6347号
原告王某，男，1978年2月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告吴某，男，1971年2月3日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一五年十一月二日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6347号
原告王华，男，蒙古族，个体工商户。
被告吴国峰，男，汉族，个体工商户。
原告王华诉被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴国峰于2013年6月15日向我借款13000元，约定于2013年8月15日前还清。借款到期后经多次催要，被告吴国峰未予偿还。现要求被告吴国峰偿还借款人民币13000元。并按照月息5‰支付自2013年8月15日至2016年3月15日利息2000元。并继续按照月息5‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止利息。
被告吴国峰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告吴国峰向其借款13000元。并按照月息5‰支付自2013年8月15日至2016年3月15日利息2000元。并继续按照月息5‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止利息。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告吴国峰于2013年6月15日向原告王华借款人民币13000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定此款于2013年8月15日前还清。借款到期经多次催要，被告吴国峰未予偿还。
本院认为，被告吴国峰借原告款13000元事实清楚，证据充分。被告吴国峰应予偿还借款。原被告双方在借据中约定还款时间为2013年8月15日，对原告要求被告按照月息5‰支付2013年8月15日至2016年3月15日的利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国峰于本判决生效后十日内偿还原告王华借款人民币13000元，并支付利息2000元，本息合计15000元。并继续按照月息5‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马立颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６０５号
原告：广西绿城医药有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号。
法定代表人：詹承捷，该公司总经理。
委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王凯，男，1970年6月7日出生。
被告：范慧慧，女，1973年11月10日出生。
被告：新疆世鸿医药有限责任公司（以下简称世鸿公司），住所地：阿克苏市文化路8号。
法定代表人：马小彦，该公司总经理。
委托代理人：马辰良，男，1966年8月21日出生。
委托代理人：陈宗卫，男，1972年11月3日出生。
原告与被告王凯、范慧慧、世鸿公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员武风义、王绍禹组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣，被告世鸿公司法定代表人马小彦及委托代理人马辰良、陈宗卫到庭参加诉讼，被告王凯、范慧慧经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月26日，广西百年乐医药有限公司销售经理李华同新疆申元药业有限公司签订了头孢美唑钠《销售合同》，2006年5月26日、2006年8月1日、2006年9月29日、2006年11月21日、2006年12月26日、2007年1月5日、2007年1月12日，广西百年乐医药有限公司分七次给新疆申元药业有限公司供货共计货款672334元，新疆申元药业有限公司已支付货款172224元，还有500110元货款没有支付，扣除退货，现新疆申元药业有限公司实际欠货款473776元、利息12300元。2009年9月8日广西百年乐医药有限公司通过债权转让协议将该债权转让给原告，2009年9月20日债权转让通知书书面通知新疆申元药业有限公司，被告世鸿公司。2010年7月20日原广西百年乐医药有限公司销售经理李华以邮政特快专递方式给新疆申元药业有限公司，被告世鸿公司邮寄了债权转让协议、债权转让通知。请求判令被告世鸿公司支付货款473776元，利息12300元，承担本案诉讼费。
被告世鸿公司辩称：被告和原告之间没有任何买卖关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月9日，广西百年乐医药有限公司起诉新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧买卖合同纠纷一案，认为其授权销售经理李华与新疆申元药业有限公司签订了头孢美唑钠《销售合同》，分七次给新疆申元药业有限公司供货价值672334元，新疆申元药业有限公司欠付货款473776元。本院受理后，于2008年5月15日作出（2007）新民二初字第778号民事裁定书，认为：首先广西百年乐医药有限公司提供的销售合同供方一栏签名为李华，而实际在此时，李华已取得广西百年乐医药有限公司的委托授权书，但其仍以个人的名义签订了销售合同。第二，广西百年乐医药有限公司提供的三分入库单，供货单位一栏均存在瑕疵，原为安徽华源医药，涂改后为李华，同时被告提供了留存的入库单，证实原告的证据确存在涂改。另外的二份送货单上的送货单位及经手人签名亦均为李华。第三，新疆申元药业有限公司提供的二份转账支票存根，存根上的收款人一栏明确载明为“安徽华源医药股份有限公司”，而签收人为李华。本院认为，广西百年乐医药有限公司提供的证据不足以证实李华在与新疆申元药业有限公司产生的头孢美唑钠药品的买卖关系中的行为系代表其公司的职务行为，故广西百年乐医药有限公司作为本案原告，诉讼主体不适格。裁定驳回广西百年乐医药有限公司的起诉。广西百年乐医药有限公司不服该裁定，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2008）乌中立终字第204号民事裁定书，认定：广西百年乐医药有限公司具有该案原告的主体资格，撤销了本院（2007）新民二初字第778号民事裁定书，该案由本院进行审理。本院在审理过程中，广西百年乐医药有限公司撤回了起诉。现本案原告以广西百年乐医药有限公司已将该债权转让给原告，新疆申元药业有限公司于2009年3月25日将药品经营许可证变更登记在被告世鸿公司名下为由，要求被告世鸿公司支付欠款473776元，利息12300元，承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的（2007）新民二初字第778号民事裁定书、（2008）乌中立终字第204号民事裁定书、债权转让通知书，开庭笔录等存卷为证。
本院认为：债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让的构成要件，即债权转让具备法律效力的法定条件系须有有效的债权存在。根据此规定，原告与被告之间的债权转让合同成立的构成要件之一，系广西百年乐医药有限公司与本案被告之间是否存在有效的货款473776元、利息12300元到期债权。在本案中，广西百年乐医药有限公司与新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧没有对货款进行结算。广西百年乐医药有限公司于2007年7月9日起诉新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧买卖合同纠纷一案，要求支付货款473776元、利息12300元。该案在审理中，广西百年乐医药有限公司撤回了起诉，该债权是否成立未能确定。因此无法确认债权人广西百年乐医药有限公司与新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧之间存在有效的货款473776元、利息12300元到期债权。债权转让的构成要件之一须有有效的债权就不存在，原告与被告之间的债权转让合同也就不成立，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》七十九条之规定，判决如下：
驳回原告广西绿城医药有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费8591.14元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 武风义
人民陪审员 王绍禹
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６０５号
原告：广西绿城医药有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号。
法定代表人：詹承建，该公司总经理。
委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被告：王凯，男，35岁。
被告：范慧慧，女，33岁。
被告：新疆世鸿医药有限责任公司，住所地：阿克苏市文化路8号。
法定代表人：马小彦。
本院在受理原告广西绿城医药有限公司诉被告王凯、范慧慧、新疆世鸿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告广西绿城医药有限公司诉被告王凯、范慧慧、新疆世鸿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十五日
书记员 潘泓翰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第418号
安利，女，汉族，1969年10月2日出生，住所地定州市××西关北街，联系电话手机号码。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。
本院在执行安利与赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第418号
申请执行人安利，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13068219691002062x。
申请执行人安利，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13068219691002062x。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
安利、安利与赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1663号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安利、安利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安利、安利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人安利、安利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴占银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初1010号
原告：杨静，女，1974年9月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权）。
被告：闫风，女，1976年3月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告杨静与被告闫风合伙纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月1日作出（2015）吴利民初字第3200号民事判决书。被告闫风不服该判决，上诉至吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终67号民事裁定书，裁定撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3200号民事判决，本案发回吴忠市利通区人民法院重新审理。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，重新于2016年5月31日、2016年8月1日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人王小龙，被告闫风的委托诉讼代理人吴照河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原、被告合伙期间的共同财产200000元中的100000元分配给原告；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：”依法解除原、被告之间的合伙关系”。事实与理由，2014年6月17日，原告与被告共同投资合伙经营西部建材城汇聚陶瓷店。双方约定共负盈亏、共担风险、共享利润。2014年9月1日，被告将双方合伙经营的陶瓷店以20万元价格转让给了原告。转让协议签订履行后，原告要求将合伙期间共同财产20万元分配给原告10万元，但被告一直推诿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告闫风辩称，在本案中原告的诉讼请求不能成立。一、原、被告之间合伙关系客观存在，但随着双方于2014年9月1日和2014年9月4日分别签订的转让合同及转店协议，原、被告之间的合伙关系已经终结；二、涉案的20万元系双方在协议终结合伙关系过程中对合伙财产的一种处分行为。据此，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：第一组：原、被告双方于2014年6月17日签订的西部建材城陶瓷入股协议，证明：1.2014年6月17日，原、被告双方协议约定共同经营西部建材城汇聚陶瓷店；同时还约定，双方共同经营不论盈亏双方共同承担，不论生意如何，任何一方中途不能撤资，生意所得利润双方按50%分成，店里一切开销双方共同承担；2.双方存在合伙关系。第二组：转让合同，证明2014年9月1日，被告将原、被告合伙经营的汇聚陶瓷店以20万元的价格转出，双方没有对合伙期间的财产进行分割，没有散伙；第三组：（2015）吴利民初字2572号民事判决书，证明原、被告之间系合伙关系，且被告已经收到合伙资产转让资金15万元，剩余5万元法院也判决确定到被告名下。
被告闫风围绕其主张当庭提交以下证据：第一组：转让合同，证明：1.2014年9月1日，被告将原、被告合伙经营的汇聚陶瓷店以20万元的价格转出；2.原、被告之间在签订转让合同时对汇聚陶瓷店经营期间的债权债务及该店的财产已经进行了分配；第二组：转店协议，证明自2014年9月4日原、被告双方签订转让合同后，汇聚陶瓷店的经营权完全归原告所有，与被告没有任何关系。
经当庭质证，被告对原告所提交的第一、三组证据的三性及证明目的没有异议；对第二组证据的三性没有异议，对证明目的不认可。原告对被告提交的第一、二组证据真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可。故本院对原、被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：一、对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；二、对被告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，原告杨静与被告闫风签订一份《西部建材城汇聚陶瓷入股协议》，协议约定：”一、原告杨静入股7万元，首付4万元，剩余3万元十日之内全款付清；二、原告入股后，不论亏、盈原、被告双方共同承担；三、不论生意如何，任何一方中途不能撤资；四、生产所得利润，双方按50%分成，每月月底算清；五、即开业之日起，店里一切开销双方共同承担；......”。2014年9月1日，被告闫风与原告杨静签订《转让合同》，约定将双方共同经营的”汇聚陶瓷瓷砖店”转让给原告杨静经营，由原告杨静支付给被告闫风转让费20万元。双方就转让的付款方式及权利义务进行了约定。后原告杨静向被告闫风支付了15万元的转让费，下剩5万元的转让费，原告杨静向被告闫风书写欠条一张。2015年8月26日，被告闫风向本院起诉要求原告杨静偿还所欠转让费5万元，本院于2015年10月28日作出（2015）吴利民初字第2572号民事判决书，判决由原告杨静向被告闫风偿还借款5万元，该判决已生效。2015年11月3日，原告杨静以合伙协议纠纷向本院起诉，要求被告闫风分割合伙期间因转店所得转让费20万元共同财产中的10万元，本院于2015年12月1日作出（2015）吴利民初字第3200号民事判决书，判决由被告闫风赔偿原告杨静合伙所得利润10万元。被告闫风不服该判决上诉至吴忠市中级人民法院，后该案被吴忠市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨静、被告闫风对于合伙的事实无异议，双方合伙关系成立。后被告闫风与原告杨静签订转让合同将双方合伙经营的”汇聚陶瓷瓷砖店”转让给原告杨静独自经营,并约定由原告杨静支付被告闫风转让费20万元，原告杨静在向被告闫风支付15万元转让费后，对剩余5万元的转让费向被告闫风出具欠条，该转让合同及欠条应是被告闫风退伙结算的凭证，且双方约定的转让费并非原告杨静与被告闫风在合伙期间经营所得的盈利，故对于原告以转让合同约定的20万元系原、被告合伙期间所得的共同财产要求分割100000元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的转让合同、转店协议系双方的散伙协议，即双方的合伙关系因签订转让合同、转店协议而终止，现原告杨静要求解除与被告闫风的合伙关系已无实际意义，故对原告要求解除与被告闫风合伙关系的诉讼请求不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 连瑞瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第907号
原告李袁宁，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省广安市xx。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区xx。实际经营地：成都市锦江区xx。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区xx。
法定代表人潘杰。
原告李袁宁与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李袁宁诉称，2011年10月4日，李袁宁与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座xx号屋，建筑面积24.62平方米，房屋价款为484434元。李袁宁已于合同签订日一次性支付合同全款，履行完毕合同义务。该合同约定，万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付给李袁宁，在房屋交付后280个工作日办理权房屋产权登记。万立豪公司至今未交付房屋给李袁宁使用，也未办理该房的产权登记手续。故起诉请求判令：1、解除李袁宁与万立豪公司签订编号为wx-0152号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还李袁宁购房款484434元；2、万立豪公司赔偿李袁宁损失29066元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
万立豪公司辩称，万立豪公司并未与李袁宁签订《房屋买卖合同》，李袁宁出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与李袁宁签订的合同，该合同中万立豪公司的印章经司法鉴定确认为假章，该合同为无效合同，对万立豪公司没有约束力。因万立豪公司没有收到购房款，故万立豪公司对李袁宁的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2011年10月4日，李袁宁与万立豪公司签订了编号为wx-0152号《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座xx房屋，建筑面积38.21平方米，总价款484434元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付李袁宁使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如万立豪公司未按合同规定的期限内将该房屋交付李袁宁使用，逾期超过10日后，李袁宁有权解除合同，万立豪公司应当自李袁宁解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按李袁宁累计已付款的3%向李袁宁支付违约金。如因万立豪公司的责任，李袁宁不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，李袁宁支付了本案案涉房屋的购房款484434元，万立豪公司向李袁宁出具盖有“成都万立豪投资管理有限公司财务专用章”内容为收到李袁宁“Wi-熙”B-7-713﹟房款484434元的收据。同日，李袁宁与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理。委托运营管理期限为10年，由宏久盛公司向李袁宁支付委托运营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已设置抵押且被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告李袁宁起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李袁宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1541号之一
原告：徐宝林，男，汉族，1968年8月1日出生，住江苏省南通市启东市
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告徐宝林与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币37597元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐宝林的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币37597元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。
如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1541号之二
原告：徐宝林，男，汉族，1968年8月1日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告徐宝林与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告徐宝林于2016年6月28日以原、被告已达成和解协议解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费和财产保全申请费不再缴纳。本院经审查认为，原告以原、被告已达成和解协议解决本案纠纷为由申请撤起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝林撤回对被告江洪、被告江清清的起诉。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1451号
申请执行人：王梦娜，女，1975年4月19日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号，身份证号:4101251975********。
被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路***号院**号楼*单元**号，身份�号：410185197805170048。
被执行人：董凯，男，1976年9月15日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处依嵩园三巷**号，身份证号：4101251976********。
申请执行人王梦娜与被执行人董歌、董凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董歌、董凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董歌、董凯的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1451号之二
申请执行人：王梦娜，女，1975年4月19日出生，汉族。
被执行人：董歌，女，1978年5月17日出生，汉族。
被执行人：董凯，男，1976年9月15日出生，汉族。
申请执行人王梦娜与被执行人董歌、董凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董歌、董凯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王梦娜申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人董歌、董凯送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董歌至、董凯至今未履行。本院于2017年9月30日对被执行人董凯所有的位于河南省郑州市金水区南阳路46号2号楼8层79号的房产（权证号：10010217**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董凯所有的位于河南省郑州市金水区南阳路46号2号楼8层79号的房产（权证号：10010217**），价值108.7845万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 石君毅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1533号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张延存，男，汉族，1988年03月17日生。
张延存盗窃罪一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张延存犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因被执行人张延存未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张延存在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1533号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张延存，男，汉族，1988年03月17日生
张延存盗窃罪一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张延存犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因义务人张延存未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人张延存无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 佘占总
执行员 牟晓云
执行员 韩文举
二〇一七年十二月八日
书记员 申亚辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执1089号
申请执行人张新媚，女，1957年2月18日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。
被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。
法定代表人李启忠，董事长。
本院在执行申请人张新媚与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人张新媚给付借款本金45万元及利息，并负担本案的诉讼费8050元，执行费6770.75元；但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 硕
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执189号
申请执行人李爱爱,女,汉族,1968年3月5日生。
被执行人任建宏,男,汉族,1979年11月12日生。
被执行人井大伟,男,汉族,1980年6月17日生。
本院在执行申请执行人李爱爱与被执行人任建宏、井大伟民间借贷一案中，申请执行人李爱爱与被执行人任建宏自愿达成如下和解协议：一、被执行人任建宏向申请执行人李爱爱偿还借款本息共计33000元（于2018年1月1日前支付15000元，剩余18000元于2019年1月1日前付清）；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李爱爱自愿放弃。三、案件受理费275元，申请执行人李爱爱自愿承担；执行费350元，被执行人任建宏承担。四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 南学伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初350号
原告：王廷玉，男，1977年1月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：缪金海，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王延玉诉被告缪金海劳务合同纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王延玉到庭参加诉讼，被告缪金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工资26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月13日，原告经韦明（海天装饰雅之家宾馆工地负责人）介绍，给海天装饰公司承包的龙腾锦绣城宾馆从事装修工作，时间一个月，欠26000元。2016年2月25日，被告给原告打了一张欠条，原告多番催讨无果，今特具状前来，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
原告王延玉就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件及公安机关出具的《户籍证明》各1份，证明原、被告的主体身份情况。二、欠条1张，证明被告下欠原告工资款26000元。三、证明材料1份，证明被告出具的欠条中“王师付”就是原告本人。
被告缪金海未予答辩，亦未提交证据材料。
被告缪金海经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。合议庭根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一中的《居民身份证》系公安机关核发的公民身份证件、《户籍证明》系公安机关出具的公民身份资料，证据二、三系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告经海天装饰公司承包的雅之家宾馆工地负责人韦明介绍，到海天装饰公司承包的大王宾馆做油漆工，时间一个月，工资26000元。2016年2月25日，被告缪金海出具欠条一张交原告保存，言明“欠到王师傅工资款人民币二万陆仟元整（￥26000元）”，同时在《欠条》下方注明“此款系大王宾馆装修工资款，因甲方无力给付工程款，导致无法给付工资款”。2017年11月20日，证人吴某、朱某出具《证明》一份，证实被告缪金海于2016年2月25日所出具的欠条中的“王师傅”就是原告王延玉。此款原告经催讨未果，遂于2018年1月15日诉至本院，要求被告偿还工资款26000元并负担本案的诉讼费用。案在审理中，因被告缪金海下落不明，本院于2018年2月２3日裁定将本案由简易程序转化为普通程序，并依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：被告缪金海雇佣原告王延玉为其提供劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方就劳务工资进行结算后，被告缪金海出据欠原告王延玉工资款26000元的事实清楚、证据确凿，被告缪金海理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告缪金海应承担继续履行支付工资款的义务，故本院对原告王延玉要求被告缪金海给付下欠劳务工资26000元的诉讼请求予以支持；被告缪金海在《欠条》中辩称“因甲方无力给付工程款，导致无法给付工资款”，该辩解意见于法无据，本院不予采信，被告就此可以另行主张权利。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金海于本判决生效之日起十日内给付原告王延玉工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告缪金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 许 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。