开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初71号
原告：龚燕琴，女。
委托诉讼代理人：余忠诚，云南典传律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谭天，男。
被告：杨杰英，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
负责人：刘晟阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成富，云南协和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：开远天宝货物运输有限公司。
法定代表人：汪景寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。
负责人：钱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权代理。
原告龚燕琴与被告谭天、杨杰英、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济开发区支公司（以下简称平安财保）、开远天宝货物运输有限公司（以下简称天宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人财保弥勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日登记立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚燕琴及其委托诉讼代理人余忠诚，被告杨杰英，被告平安财保的委托诉讼代理人李成富、天宝公司的委托诉讼代理人王屹、人财保弥勒支公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告谭天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚燕琴向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计1085960.22元（医药费189632.06元，残疾赔偿金348123.6元，后期治疗费28000元，残疾辅助器具费352000元，住院伙食补助费13200元，护理费26400元，误工费20600元，营养费5280元，抚养费67624.56元，交通费3000元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金30000元），其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付，诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年12月25日，刘正鹏驾驶云Ｇ×××××号车载原告龚燕琴沿广昆高速公路由锁龙寺方向往石林方向行驶。19时50分，当车辆行驶到该高速公路K1231+100M时，与被告谭天驾驶的粤Ｘ×××××号车牵引的粤Ａ×××××号车碰撞后，致云Ｇ×××××号车乘车人龚燕琴跌落路面被云Ｇ×××××号车辗轧，造成龚燕琴受伤的交通事故。事故发生后，龚燕琴先后被送往弥勒市人民医院、罗平县人民医院住院治疗，共住院132天，支付医疗费189632.06元。该事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，刘正鹏承担主要责任，谭天承担次要责任。2016年7月20日，原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成五级伤残一处，十级伤残三处，后续治疗费为28000元，大部分丧失劳动能力。因云Ｇ×××××号车投保于人财保弥勒支公司，粤Ａ×××××号车投保于平安财保，故将二保险公司列为被告并请求由二被告承担交强险赔偿责任并在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）中承担保险责任。杨杰英系粤Ａ×××××号车的车主，所以将其列为被告，天宝公司因系云Ｇ×××××号车的车主，将其列为被告，刘正鹏虽系云Ｇ×××××号车的驾驶员，但系原告的丈夫，故放弃对其起诉。因赔偿问题经协商无果，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保当庭答辩称：一、对发生交通事故以及事故认定无异议，平安财保承保车辆负次要责任，交强险赔付不足部分，平安财保只应承担30%的赔偿责任。二、龚燕琴在发生交通事故时，从云Ｇ×××××号车上跌落，又被云Ｇ×××××号车辗轧，其身份已转换为云Ｇ×××××号车的第三者，故承保该车交强险和商业三者险的保险公司应承担交强险和商业三者险的保险责任。三、龚燕琴也有过错，发生交通事故时，因其没有系安全带才会跌落车下再被车辆辗轧，因此其也应承担相应责任。四、原告主张的医疗费用应扣除非医保用药范围内的费用，残疾赔偿金应按农村相关标准计算，后期治疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等请求的金额过高，请求酌情认定，营养费因无医嘱不应支持，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告杨杰英认同平安财保的答辩意见，表示与平安财保的答辩意见一致。
被告天宝公司当庭答辩称：1、天宝公司不是当事人，对原告无侵权行为，不应承担赔偿责任。2、天宝公司与龚燕琴、刘正鹏之间无劳动关系，刘正鹏驾驶云Ｇ×××××号车及龚燕琴乘坐该车均不是职务行为。3、云Ｇ×××××号车实际为刘正鹏所有，天宝公司只提供日常管理服务，不参与实际经营，因原告放弃刘正鹏的实体权利，故天宝公司也不应承担连带责任。4、赔偿项目及金额不合理，基本同意平安财保的观点。
被告人财保弥勒支公司当庭答辩称：1、云Ｇ×××××号车以天宝公司的名义向人财保弥勒支公司投保了交强险、责任限额分别为100万、5万元的商业三者险、司乘人员责任险及不计免赔，另投保了第三者损害责任为10万元的道路危险货物承运人责任险。事故发生在保险期间内。2、龚燕琴系云Ｇ×××××号车上的乘客，事故发生时其在车内，损害发生于车外，其身份不能由乘客身份转换为第三者，故不应由云Ｇ×××××号车交强险及商业三者险理赔。3、赔偿项目及金额认同平安财保的主张，原告有过错，应适当减轻责任。4、刘正鹏应作为本案当事人参加诉讼。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿项目及金额是否合理；2、人财保弥勒支公司应否对龚燕琴承担交强险、商业三者险及不计免赔的保险责任；3、天宝公司应否对龚燕琴的损失承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，刘正鹏驾驶云Ｇ×××××号重型罐式货车搭载龚燕琴沿广昆高速公路由锁龙寺方向驶往石林方向。19时50分许，当车驶至该广昆高速公路K1231+100M处时，与前方由谭天驾驶同方向行驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××号重型厢式半挂车追尾碰撞后，致乘坐在云Ｇ×××××号车上的龚燕琴受惯性影响往前撞破云Ｇ×××××号车前挡风玻璃，并从前挡风玻璃处跌落至云Ｇ×××××号车前方路面后被云Ｇ×××××号车辗轧，造成龚燕琴受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。此事故当天经公安交警适用简易程序认定：刘正鹏未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负主要责任；谭天驾驶粤Ｘ×××××号车牵引的粤Ａ×××××号车反光标志不符合安全要求，负次要责任；龚燕琴无责任。
事故发生后，龚燕琴被送往弥勒市人民医院住院救治。入院时初步诊断为：1、全身多发骨折并创伤失血性休克；2、左膝关节扭转撕脱伤：腘动脉断裂或血栓形成可能，左大腿、膝关节皮肤撕脱伤、左腓骨头开放断裂，膝关节附属结构损伤待排；3、右胫腓骨多段骨折并右小腿皮肤软组织撕脱伤；4、骨盆多发骨折；5、全身多处软组织擦挫伤。12月26日，弥勒市人民医院为龚燕琴实施了左大腿截肢术和右足跟骨骨牵引术。2016年1月3日，弥勒市人民医院为龚燕琴实施了左下肢残端血管再发破裂出血探查、结扎止血、残端VSD覆盖护创术。1月6日，龚燕琴转院治疗，弥勒市人民医院出院诊断为：1、全身多发骨折并创伤失血性休克；2、左膝关节扭转撕脱伤：腘动脉断裂，左大腿及膝关节皮肤大面积撕脱伤、左腓骨头开放骨折；3、右胫腓骨多段骨折并右小腿中段皮肤软组织缺血坏死；4、骨盆多发骨折；5、左大腿截肢术后并术口感染；6、左大腿残端肌间动脉及股动脉部分动脉破裂出血；7、肺部感染；8、全身多处软组织挫伤。在弥勒市人民医院共住院12天，支付医疗费用106163.12元。住院期间需2人全天陪护。2016年1月6日，龚燕琴转至罗平县人民医院住院治疗，该院入院诊断为高能量多发骨折：1、右侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、右侧腓骨多段骨折；3、双侧耻骨上、下支及左侧坐耻骨结合部骨折；4、左大腿截肢术后；5、左大腿残端感染；6、失血性贫血；7、右肘部皮肤挫伤；8、右小腿软组织挫伤。1月29日，罗平县人民医院为龚燕琴实施了左大腿残端修整及右侧小腿清创缝合创面自体取皮植皮术、胫腓骨骨折闭合复位外固架固定术。3月23日，罗平县人民医院为龚燕琴实施左大腿残端清创修整缝合术、右下肢自体取皮清创植皮术。4月11日，罗平县人民医院为龚燕琴实施右侧胫腓骨陈旧性骨折切开复位钢板内固定术、自体髂骨取骨植骨术。至5月5日住院120天后出院，共支出医院费用83468.94元。出院小结记载：普食，加强营养，忌辛辣饮食等内容。出院证明记载：患者住院期间因病情需要2人全程陪护。
2016年7月14日，龚燕琴委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、劳动能力丧失程度进行司法鉴定，共支付鉴定费用2100元。昆明医科大学司法鉴定中心于7月20日作出司法鉴定意见，龚燕琴的伤残等级评定为五级伤残一处、十级伤残三处，后期治疗费用评定为28000元，劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。2016年8月1日，经博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司评定，作出假肢评估意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活处理能力。经诊断参考[云南省工伤保险辅助器具配置标准]和[中国康复辅助器具产品目录]：患者左侧适合装配国产普及型大腿假肢，假肢价格为贰万贰仟元整，使用寿命为3年。……假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。
另查明，云Ｇ×××××号车登记并挂靠于天宝公司，实际为刘正鹏所有，天宝公司向人财保弥勒支公司投保了交强险、责任限额分别为100万元、5万元的商业三者险、车上人员责任险及不计免赔，另投保了第三者损害赔偿责任限额为10万元的道路危险货物承运人责任保险。保险期间内均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
粤Ｘ×××××号车及粤Ａ×××××号车系杨杰英所有，杨杰英向平安财保为粤Ｘ×××××号车投保了交强险、责任限额为100万元的商业三险及不计免赔，交通事故发生于保险期间内。谭天系杨杰英雇佣的驾驶员。
刘正鹏与龚燕琴系夫妻关系，二人生育有刘源（2011年10月18日生）、刘思源（2014年4月16日生）。龚燕琴自2013年5月租房居住于云南省罗平罗雄镇西关居委会64号，2014年7月后在罗平县醉食府餐馆从事服务员工作，2015年9月取得道路危险货物运输押运员资格，并自2015年11月3日起在天宝公司从事押运员工作。
上述事实，有原告提交的身份证，户口簿、机动车行驶证、道路交通事故认定书，结婚证，弥勒市人民医院医疗住院收费票据、门诊收费票据、弥勒市人民医院病历、手术记录、出院诊断陪护证明、病人住院费用清单，罗平县人民医院住院收费票据、出院证明、诊断证明、住院病案、病人费用清单，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（临床）鉴定第1748、1749、1750号司法鉴定意见书及鉴定费用发票，假肢鉴定评估证明，租房协议、社区居住证明、罗平县醉食府出具的《工资证明》及其营业执照、餐饮服务许可证，天宝公司出具的《证明》，被告谭天提交的身份证、机动车驾驶证复印件，被告人财保弥勒支公司提交的云Ｇ×××××号车的机动车保险报案记录（代抄件）等证据证实。前述证据客观真实，与案件具有关联性，故全部作为证据予以采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，刘正鹏驾驶云Ｇ×××××号车与谭天驾驶的粤Ｘ×××××号车牵引的粤Ａ×××××号车追尾碰撞后，龚燕琴的损伤系两次交通事故共同作用所致：云Ｇ×××××号车与粤Ａ×××××号车追尾碰撞时，导致龚燕琴受惯性力量影响往前撞破云Ｇ×××××号车前挡风玻璃后并从该处往前跌落至云Ｇ×××××号车前方的路面上，这是第一次交通事故损害的发生；龚燕琴跌落到云Ｇ×××××号车前方路面上后，云Ｇ×××××号车未能立即制动又往前行辗轧龚燕琴，这是第二次交通事故损害的发生。公安交警虽适用简易程序对此次交通事故作出认定有瑕疵，但该认定书所认定的事故发生情况与法庭查明的事故发生情况基本一致，其作出的刘正鹏未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，谭天驾驶反光标志不符合安全要求的车辆上道行驶，负事故次要责任的责任认定亦符合二车发生交通事故时的实际，二驾驶人员应对其过错承担相应责任。因此，平安财保作为粤Ｘ×××××号车交强险和商业三者险承保公司，应在前述保险中对龚燕琴承担保险责任。虽然发生第一次碰撞时龚燕琴系云Ｇ×××××号车的乘客，根据法律规定，云Ｇ×××××号车交强险和商业三者险承保公司不承担保险责任。但是，龚燕琴从车上跌落路面后，又遭受云Ｇ×××××号车辗轧，龚燕琴被云Ｇ×××××号车辗轧时已不是云Ｇ×××××号车上的乘客，而是遭受云Ｇ×××××号车辗轧损害的车外第三人，故，作为承保云Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险的人财保弥勒支公司应在云Ｇ×××××号车交强险、商业三者险中对龚燕琴的损害承担保险责任。因公安交警在事故认定中忽略了发生第一次交通事故时龚燕琴未系安全带对其自身人身安全进行防护的事实，本院在查明案件事实的基础上，对龚燕琴乘坐车辆未系安全带的过错行为予以注意，并在确定损害赔偿责任时适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。据此，对龚燕琴因交通事故造成的损失，应由平安财保和人财保弥勒支公司先分别在粤Ｘ×××××号车交强险和云Ｇ×××××号车交强险内赔付。因刘正鹏承担事故主要责任，谭天承担事故次要责任，对交强险赔付不足部分，本院确定云Ｇ×××××号车赔偿义务人承担70%的赔偿责任，粤Ｘ×××××号车、粤Ａ×××××号车赔偿义务人承担30%的赔偿责任。因龚燕琴乘坐机动车未系安全带，其对损害后果有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，综合本案的实际情况，在交强险赔付不足部分中扣减10%的赔偿金额较为适当。
关于原告主张的赔偿费用问题，本院依法作如下认定：1、医疗费用189632.06元。根据医疗费用收费票据确认，平安财保关于应核减非医保用药部分的辩论意见因无证据证实龚燕琴医疗费用中非医保费用的范围，故不予支持。2、后期治疗费28000元。按鉴定意见确定。3、住院伙食补助费13200元。4、营养费3960元。虽然龚燕琴在弥勒市人民医院住院后，无加强营养的医嘱，但在罗平县人民医院的出院小结中有加强营养的医嘱，结合龚燕琴受伤致多处伤残且住院期间多次手术等客观情况，本院按每天30元的标准确定其住院132天期间的营养费共计3960元。5、残疾赔偿金415748.16元。（1）残疾赔偿金348123.6元，经鉴定，龚燕琴一处五级伤残、三处十级伤残，赔偿系数确定为66%，其虽为农村居民户，但其经常居住地系城镇，故按2015年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元为标准，计算20年为348123.6元。（2）被扶养人生活费67624.56元，龚燕琴与刘正鹏育有一女一子，事故发生时，刘源年满四周岁，扶养费应计算十四年，刘思源年满一周岁，扶养费应计算十七年，原告按农村居民人均全年生活消费支出6830元为标准计算刘源、刘思源的扶养费分别为31551.6元、36072.96元，符合本案实际，本院予以支持。刘思源的扶养费按十六年计算系其自主处理其民事权益，未违反法律强制性规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中龚燕琴的残疾赔偿金应为415748.16元。6、护理费24757.92元。因龚燕琴未提供其住院期间护理人员的情况，本院根据其系农村居民户的情况，按2015年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元为标准，按护理证明记载的2人计算其住院期间的护理费。7、误工费20800元。按每天100元为标准计算至定残日的前一天共208天。8、残疾辅助器具费220000元。龚燕琴因截肢需要装配大腿假肢，经询价，装配国产普及型大腿假肢每具价格为22000元，使用寿命为3年。原告以受诉地法院上一年人均寿命为依据计算需要16具假肢的主张，因其未提供2015年度云南省人均寿命的数据，本院在核查云南省统计局公布的《云南省2015年国民经济和社会发展统计公报》也未能查询到2015年云南省人均寿命的相关数据，故其主张的需16具假肢的主张无相关数据支持，但鉴于龚燕琴确需要装配大腿假肢，支持其10具假肢费用。9、交通费酌情认定为2000元。根据龚燕琴转院等情况确定。10、精神损害抚慰金酌定为15000元，在交强险中优先支付。11、鉴定费2100元。根据鉴定费用收费票据确定。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失费用共计935198.14元。
云Ｇ×××××号车实际为刘正鹏所有，该车登记并挂靠于天宝公司。挂靠公司与被挂靠人承担连带赔偿责任的前提是被侵权人同时向挂靠公司与被挂靠人主张权利。本案中，龚燕琴明确表示放弃对刘正鹏的赔偿权利，故其要求天宝公司承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上，龚燕琴的各项损失共计935198.14元，扣除鉴定费2100元后为933098.14元，先由人财保弥勒支公司和平安财保分别在云Ｇ×××××号车、粤Ｘ×××××号车交强险医疗费用赔偿责任限额范围内分别赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内分别赔偿110000元（含精神损害抚慰金），交强险赔付不足部分共计693098.14元（933098.14元－云Ｇ×××××号车交强险120000元－粤Ｘ×××××号车交强险120000元），扣减因龚燕琴自身过错应减轻侵权人赔偿责任的10%后计623788.2元，云Ｇ×××××号车的赔偿义务人应赔偿436651.74元（623788.2元×70%），粤Ｘ×××××号车的赔偿义务人赔偿187136.46元（623788.2元×30%）。因云Ｇ×××××号车由天宝公司向人财保弥勒支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故人财保弥勒支公司应依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十五条的规定，在云Ｇ×××××号车商业三者险及不计免赔保险中直接向龚燕琴理赔436651.74元。因粤Ｘ×××××号车由杨杰英向平安财保投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故平安财保应依照保险法第六十五条的规定，在粤Ｘ×××××号车商业三者险及不计免赔保险中直接向龚燕琴理赔187136.46元。因鉴定费属于免除保险责任部份，故由直接侵权人承担赔偿责任，粤Ｘ×××××号车系杨杰英所有，谭天系杨杰英雇佣的驾驶员，对雇员在从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法应由雇主承担赔偿责任。因此，鉴定费由杨杰英按30%的赔偿比例向原告赔偿630元（2100元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效之日起，十日内向原告龚燕琴理赔556651.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决生效之日起，十日内向原告龚燕琴理赔307136.46元。
三、被告杨杰英于判决生效之日起，十日内赔偿原告龚燕琴630元。
四、驳回原告龚燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14574元，减半收取7287元，由原告龚燕琴负担5222元，由被告杨杰英负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一六年十一月八日
书记员 邹润红