＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鼓商初字第1063号＼n原告靖江市双林金属材料有限公司，住所地在靖江市靖城东北环转盘处6-8号（嘉亿钢材市场内）。＼n法定代表人费满林，董事长。＼n委托代理人费炎鑫。＼n委托代理人朱雪武。＼n被告南京神之画广告有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号1013B室。＼n法定代表人王小波，董事长。＼n委托代理人沈娅。＼n委托代理人李燚。＼n原告靖江市双林金属材料有限公司（以下简称双林公司）诉被告南京神之画广告有限公司（以下简称神之画公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双林公司委托代理人费炎鑫、朱雪武，被告神之画公司委托代理人李燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告双林公司诉称：双林公司与神之画公司签订《广靖高速户外广告发布业务合同》一份，双方约定神之画公司委托双林公司在2011年7月18日至2016年7月18日期间发布广靖高速江阴大桥北两面高炮广告，每年费用为65000元，总费用为325000元。合同还约定神之画公司每年分三期以银行转账方式支付双林公司广告费，如违约，违约方应向守约方支付合同总金额0.1%／天的违约金。合同签订后，双林公司按约履行了相关义务，神之画公司支付了部分广告发布费45500元。余款经多次催要，神之画公司未能结清。现要求神之画公司：一、支付2011年7月18日至2012年12月18日期间的广告发布费45500元；二、支付违约金14950元（以合同总金额325000元为基准，按0.1%／天的标准自2012年5月10日计算至2012年6月26日）；三、承担本案的诉讼费用。＼n被告神之画公司辩称：双方签订合同后，神之画公司要求双林公司提供相应广告位的产权或租赁权资料及证明，双林公司始终未提供；双林公司未通知神之画公司对相关广告牌予以验收，导致广告发布日尚未开始计算；双林公司未按合同约定提供媒体监测的材料，属于违约；双林公司未依据合同约定向神之画公司发出付款通知书；双林公司主张的违约金没有事实和法律依据，即使神之画公司构成违约，双林公司的损失也只有应付而未付合同款的利息，神之画公司有权要求降低违约金。综上，双林公司已构成违约，其无权要求神之画公司支付广告发布费用，请求驳回双林公司的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年7月14日，神之画公司与双林公司签订《广靖高速户外广告发布业务合同》一份，双方约定：神之画公司委托双林公司于2011年7月18日至2016年7月18日期间发布神之画公司客户的户外广告，发布期为5年，总费用为325000元；媒体形式为1块单立柱两面高架广告牌，数量级规格为18米＊6米＊2面＊1块，发布地点为广靖高速江阴大桥北两面高炮。＼n合同第三条约定神之画公司每年分3期以银行转账的方式支付广告发布费用：第一期，神之画公司在合同签订后5个工作日内支付定金6500元，双林公司收到后于3个工作日内完成画面的制作安装并开具收款凭证，神之画公司在确认画面后10个工作日内支付第一期余额19500元；第二期，广告画面发布6个月（2012.1.11前），神之画公司再支付广告发布费用的30%，计19500元；第三期，广告画面发布第10个月，神之画公司再支付广告发布费用的余额，计19500元；以后每年神之画公司按上述条款向双林公司付款。＼n合同第四条第5项约定：神之画公司在双林公司通知其验收之日起五日内，对已制作安装结束的广告牌进行验收，如神之画公司在接到双林公司书面通知五日内仍不进行验收，则视为验收合格，并视为神之画公司广告发布日，广告发布日期开始计算。＼n合同第四条第6项约定：神之画公司需要双林公司进行媒体监测一年4次，并且要在神之画公司提出要求24小时内提供当日的照片，照片内画面要含有报纸上的日期。＼n合同第六条第1项约定：双林公司按合同约定的付款日前一周向神之画公司发出付款通知书，通知神之画公司付款。神之画公司不能按本协议规定向双林公司支付广告发布费，则视为违约，违约方应向守约方支付合同总金额0.1%／天的违约金。＼n合同签订后，双林公司按约发布了广告，神之画公司分批次分别支付广告费用6500元、10000元、9500元、19500元，合计45500元（第一期、第二期总额）。自第三期起，神之画公司未再向双林公司支付广告发布费用。截止2012年12月18日，神之画公司尚欠第三期广告发布费19500元及第二年度第一期广告发布费26000元。＼n审理中，双林公司为证实其具有涉案广告位的产权，提交《合作开发广告牌协议书》一份，协议书载明涉案广告位由靖江市马桥镇集福村村民委员会与双林公司合作开发，广告牌产权归双林公司所有；针对媒体监测问题，双林公司提交了2013年1月10日的监测照片一张；就违约所造成的损失问题，双林公司未提交相关证据材料。另外，双林公司提交邮寄解除合同书的EMS快递查询单一份。该查询单显示，神之画公司已签收该份快递；双林公司认为双方签订的《广靖高速户外广告发布业务合同》已于2013年1月10日解除，但其在本案中不作为一项独立的诉请进行主张。＼n上述事实，由双林公司提交的《广靖高速户外广告发布业务合同》、《合作开发广告牌协议书》、催款通知书、解除合同通知书及邮寄详情单、快递查询单、广告画面照片以及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。＼n本院认为，神之画公司与双林公司签订的《广靖高速户外广告发布业务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约履行。在双林公司依合同约定发布广告后，神之画公司仅给付第一年度中的第一、二期广告发布费用，但自第三期起未再给付广告发布费用，其拖欠广告发布费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双林公司要求神之画公司支付2011年7月18日至2012年12月18日期间的广告发布费45500元，有据证实，本院予以支持。＼n关于神之画公司提出的广告位租赁权及产权问题。本院认为，双方在合同中并未约定双林公司应向神之画公司提供相应广告位的产权或租赁权资料及证明，且双林公司在庭审中提交的其与靖江市马桥镇集福村村民委员会签订的《合作开发广告牌协议书》可证实其具有涉案广告位的产权，故本院对神之画公司的该项辩解意见不予采信。＼n关于神之画公司提出的广告牌未验收，广告发布日尚未开始计算问题。本院认为，根据双方合同的约定，神之画公司在双林公司完成合同义务后分期支付广告发布费。本案中，神之画公司分批次向双林公司支付第一期、第二期广告发布费的行为，能够表明双林公司已实际履行了广告发布义务，合同中约定的广告发布日已经实际开始计算。神之画公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。＼n关于神之画公司提出的双林公司未提供媒体监测材料问题。本院认为，根据双方在合同第四条第6项约定，神之画公司应先要求双林公司进行媒体监测，双林公司应在神之画公司提出要求后24小时内提供当日的监测照片。但神之画公司并未提交证据证实其已向双林公司提出了媒体监测的要求，且双林公司在庭审中提交的2013年1月10日的媒体监测照片表明双林公司对广告画面进行了媒体监测。因此，双林公司并未构成违约，本院对神之画公司的该项辩解意见亦不予采信。＼n关于神之画公司提出的双林公司未按约发出付款通知书问题。本院认为，双林公司发布广告后，神之画公司负有及时付款的义务。付款通知书是否发出，付款义务都不可免除。双林公司提交的催款传真原件可证实，其向神之画公司进行了多次催款，故神之画公司应履行付款义务。＼n关于神之画公司提出的违约金过高问题。本院认为，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。判断违约金过高的标准应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会状况等因素。本案中，神之画公司与双林公司在合同中约定“违约方应向守约方支付合同总金额0.1%／天的违约金”，双林公司依据该标准主张违约金14950元明显过高，依法应予降低。神之画公司提出的降低违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合双林公司的损失、合同的履行情况及神之画公司的过错程度等因素，本院酌情将违约金数额调整为2500元。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告南京神之画广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靖江市双林金属材料有限公司广告发布费45500元、违约金2500元，两项合计48000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1312元，减半收取656元，由原告双林公司负担128元，被告神之画公司负担528元（此款原告双林公司已预交，被告神之画公司在给付上述款项时应将所负担的诉讼费用528元一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n代理审判员毛锦＼n二〇一三年一月三十日＼n见习书记员赵丽娜