wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第121号
原告周广强。
委托代理人王永刚、王松。
被告傅康康。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人陈立群、陶冶。
原告周广强诉被告傅康康、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王松到庭参加诉讼，被告傅康康、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广强诉称，2011年7月30日，陈良昆驾驶浙G×××××小型轿车在绍兴县柯型线由北往南行驶至型塘小学以北路段，与同向前方行驶的由何昆明驾驶的电动三轮车发生追尾，造成何昆明及其车上的乘客吴鹏辉、周广强、王春燕、王清风等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈良昆负事故的全部责任。肇事机动车为被告傅康康所有，在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，陈良昆受被告傅康康雇用从事驾驶活动。原告请求判令被告傅康康赔偿医疗费13168.39元（五伤者要求在交强险项下医疗费用限额内均享权利，每人2000元）、误工费2267.19元、护理费1007.64元、住院伙食补助费180元，合计16623.22元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告傅康康、人保财险未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日21时50分许，陈良昆驾驶浙G×××××小型轿车途经绍兴县柯型线由北往南行驶至型塘小学以北路段，与同向前方行驶的由何昆明驾驶的电动三轮车发生追尾，造成何昆明及其车上的乘客吴鹏辉、周广强、王春燕、王清风等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈良昆负事故的全部责任。原告伤后住院治疗11天，至同年8月11日出院，共花去医疗费13168.39元。出院后医生建议休息15天。肇事机动车为被告傅康康所有，在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。陈良昆受被告傅康康雇用从事驾驶活动。
证明上述事实的证据有：事故认定书，病历资料，诊断证明书，医疗费票据，保险单，当事人在诉讼中的陈述。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证之权利。
综上，原告的损失可确定为：医疗费13168.39元、误工费2183.22元、护理费923.67元、住院伙食补助费165元，合计16440.28元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告人保财险在医疗费用赔偿限额内赔偿3150.9元（五伤者均享受总额为10000元的医疗费用，其中何昆明的医疗费849.1元，不足2000元，剩余部分在本案中处理），在伤残赔偿限额内赔偿3106.89元（包括误工费2183.22元、护理费923.67元），合计6257.79元。不足部分10182.49元，因债权人陈良昆受被告傅康康雇用，相应的民事责任由被告傅康康承担。因肇事机动车在被告人保财险处投保了商业险（含不计免赔），被告傅康康应承担的金额，在被告人保财险处理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司赔偿原告周广强经济损失16440.28元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周广强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告傅康康负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年二月二十九日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第321号
原告：湖南省××物理地球化学勘查院，住所地湖南省
长沙市××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：曾某某。
被告：吕甲。
委托代理人：毛某某、蒋某某。
原告湖南省××物理地球化学勘查院诉被告吕甲确认劳
动关系纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审
判员桑伟强独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人曾某某，被告委托代理人毛某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省××物理地球化学勘查院诉称：2010年3月，
被告经原告单位职工吕乙的推荐和介绍，受河南省地球物理工
程勘察院聘用，被安排到绍兴县城市地下管线普查探测工程2
／3标段采购项目从事管线勘测工作。2010年10月31日，被告
于工作期间在绍兴县钱陶公路25km＋500m绍兴县华舍街道华舍
大桥附近从事绍兴县城市地下管线普查探测工程2／3标段采购
项目地下管线勘测工作时发生交通事故，被驾驶人缪某某驾驶
的车号为浙d×××××0轿车撞伤，经绍兴县公安局交通巡逻
警察大队对事故认定，认定驾驶人缪某某负事故的全部责任。2011年7月21日，经绍兴县人民法院对上述交通事故赔偿一案
进行调解结案。2011年9月13日，被告向某兴县劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，以便另
行主张工伤赔偿。2011年12月19日，绍兴县劳动争议仲裁委员
会作出绍县劳某裁字（2011）第1232号仲裁裁决书，裁决原、
被告之间存在劳动关系。原告认为，该裁决适用法律不当，无
视客观事实，特向本院提出诉讼。请求判令本案原、被告之间
不存在劳动关系。
被告吕甲答辩称：原告诉称被告经原告单位职工吕乙的
推荐和介绍，受河南省地球物理工程勘察院聘用工作，未经吕
乙的证实，故该陈述缺乏依据。交通事故发生后，原告单位工
作人员出面进行斡旋，本案不排除原告和河南方承建单位有发
包、转包关系。故原、被告存在劳动关系，绍兴县劳动争议仲
裁委员会仲裁并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：绍兴县城市地下管线普查探
测工程2／3标段由案外人河南省地球物理工程勘察院中标施工
，并于2010年7月由绍兴县建设局与河南省地球物理工程勘察
院签订了书面的测绘合同。2010年10月31日14时40分许，缪某
某驾驶车号为浙d×××××轿车从绍兴市斗门驶往绍兴县华
舍街道西周村方向，途经钱陶公路5km＋500m处绍兴县华舍街
道华舍大桥附近地方时，与在道路右侧（北侧）绿化带隔离边
上正在上述标段某某道路管、线勘测的作业人员吕甲、康某某
发生碰撞，造成吕甲、康某某二人受伤及车辆损坏的道路交通
事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，缪某某负事故的全部责任，吕甲、康某某无事故责任。事后，该交通事故经
本院调解结案，由侵权人缪某某及其保险公司共计赔偿111.50
万元。2011年9月13日，吕甲向某兴县劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，要求确认与原告湖南省××物理地球化学勘查院之间
存在劳动关系，该委于2011年12月19日作出绍县劳某案字［20
11］第1232号仲裁裁决书，裁决吕甲与湖南省××物理地球化
学勘查院存在劳动关系。湖南省××物理地球化学勘查院不服
该裁决，遂诉讼来院。
同时认定，2010年7月28日，被告在绍兴县公安机关办理
暂住证，暂住证载明工作单位为万达广场工地，职业为工程施
工，有效期限为自2010年7月28日至2011年7月28日。
以上事实认定，由原告提供的绍县劳某案字（2011）第1
232号仲裁裁决书、送达证明、绍县公交认字（2010）第00347
号道路交通事故认定书、人民调解协议书、原告申请本院向某
兴县建设局调取的政府采购中标通知书、探测合同及被告提供
的暂住证庭审中双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：根据本案
事实，是否可以确认原、被告之间存在劳动关系？被告为证明
自已的主张，向法庭提交了暂住证、结算单、证明及工作量统
计表等证据佐证。经查，双方对暂住证的真实性无异议，本院
对其证明力予以确认，暂住证显示被告事发前工作单位为万达
广场工地，此与被告仲裁时所称于2008年11月加入原告单位做
测量员自相矛盾；其二，被告提供的结算单等均系复印件，无
法与原件核对一致，而本院根据原告的申请调取的证据显示事发前被告工作标段由案外人河南省地球物理工程勘察院中标施
工，现被告提供的证据缺乏有效证据必备的真实性、合法性及
关联性，对其证明力，本院不予确认。原告要求确认双方之间
不存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
六条之规定，判决如下：
确认原告湖南省××物理地球化学勘查院与被告吕甲不
存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖南省××物理地球
化学勘查院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年二月二十七日
书记员 茹亮良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执476号之五
申请执行人常青，男，1977年4月3日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初471号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第121号
原告周某某。
委托代理人王甲、王某。
被告傅某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地浙
江省××机场路××号。
负责人陈甲。
委托代理人陈乙、陶某。
原告周某某诉被告傅某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下至判决主文前简称人××财险）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理。依法由
审判员 屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理
人王某到庭参加诉讼，被告傅某某、人××财险经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年7月30日，陈丙驾驶浙g×××
××小型轿车在绍兴县××型线由北往南行驶至型塘小学以北
路段，与同向前方行驶的由何某某驾驶的电动三轮车发生追尾
，造成何某某及其车上的乘客吴某某、周某某、王乙、王丙等
五人受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈丙负事故的全部
责任。肇事机动车为被告傅某某所有，在被告人××财险处投
保了交强险和商业三者险，陈丙受被告傅某某雇用从事驾驶活动。原告请求判令被告傅某某赔偿医疗费13168.39元（五伤者
要求在交强险项下医疗费用限额内均享权利，每人2000元）、
误工费2267.19元、护理费1007.64元、住院伙食补助费180元
，合计16623.22元，被告人××财险在保险责任限额内承担赔
偿责任。
被告傅某某、人××财险未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日21时50分许，陈丙驾驶浙g
×××××小型轿车途经绍兴县××型线由北往南行驶至型塘
小学以北路段，与同向前方行驶的由何某某驾驶的电动三轮车
发生追尾，造成何某某及其车上的乘客吴某某、周某某、王乙
、王丙等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈丙负事
故的全部责任。原告伤后住院治疗11天，至同年8月11日出院
，共花去医疗费13168.39元。出院后医生建议休息15天。肇事
机动车为被告傅某某所有，在被告人××财险处投保了交强险
和商业三者险（含不计免赔险）。陈丙受被告傅某某雇用从事
驾驶活动。
证明上述事实的证据有：事故认定书，病历资料，诊断
证明书，医疗费票据，保险单，当事人在诉讼中的陈述。两被
告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证之权利。
综上，原告的损失可确定为：医疗费13168.39元、误工
费2183.22元、护理费923.67元、住院伙食补助费165元，合计
16440.28元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损
失，首先由被告人××财险在医疗费用赔偿限额内赔偿3150.9
元（五伤者均享受总额为10000元的医疗费用，其中何某某的
医疗费849.1元，不足2000元，剩余部分在本案中处理），在
伤残赔偿限额内赔偿3106.89元（包括误工费2183.22元、护理
费923.67元），合计6257.79元。不足部分10182.49元，因债
权人陈丙受被告傅某某雇用，相应的民事责任由被告傅某某承
担。因肇事机动车在被告人××财险处投保了商业险（含不计
免赔），被告傅某某应承担的金额，在被告人××财险处理赔
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原
告周某某经济损失16440.28元，限在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中
国人民财产保险股份有限公司××司应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告傅某某负担
，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员屠国均
二〇一二年二月二十九日
书记员徐芳
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初872号之一
解除保全申请人：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运有限公司（HaｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-
Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申请人海洋环球有限公司诉被申请人韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）津72民初872号民事裁定，查封了涉案117456号租约项下的集装箱。申请人于2017年5月9日向本院申请解除117456号租约项下部分集装箱的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对涉案117456号租约项下部分集装箱的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
代理审判员 刘树立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执476号之十五
申请执行人常青，男，1977年4月3日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初471号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执476号
申请执行人常青，男，1977年4月3日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初471号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东商初字第0047号
原告沈松泉，个体工商户，系桐乡市濮院沈松泉毛衫门市部业主。
委托代理人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
被告陈卫民，居民。
原告沈松泉与被告陈卫民买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈松泉的委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告陈卫民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，后无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈松泉诉称，从2010年1月份起，原告与被告有羊毛衫业务往来。2011年12月15日，被告向原告出具一份欠据，被告欠原告羊毛衫款合计34940元。原告多次索要未果，现诉请判令：被告立即向原告给付货款34940元，并承担自2011年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的利息。
被告陈卫民未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年1月起发生买卖合同关系，由原告卖给被告羊毛衫。截止2011年12月15日，双方经结算，被告共计拖欠原告货款合计34940元，同日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠沈松泉毛裤货款34940元”。后原告多次催偿货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。（一）关于被告是否应当给付货款的问题。原告向被告供应毛裤，被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款34940元的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于被告是否应当赔偿原告利息损失的问题。被告接收货物并出具欠条后，未及时给付货款，应承担违约责任。因原、被告双方并未对货款的给付时间及违约金计算方式进行约定，且原告未能举证证实其经济损失的具体数额，故被告应向原告赔偿应从起诉之日起至本判决生效确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内给付原告沈松泉货款34940元，并支付逾期付款的利息（利息计算期间及标准，自2013年6月25日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告陈卫民负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该法院预交上诉案件受理费745元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十一日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东商初字第0047号
原告沈松泉，男.
委托代理人魏晓阳
被告陈卫民，男.
原告沈松泉与被告陈卫民买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈松泉的委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼，被告陈卫民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，后无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈松泉诉称，从2010年1月份起，原告与被告有羊毛衫业务往来。2011年12月15日，被告向原告出具一份欠据，被告欠原告羊毛衫款合计34940元。原告多次索要未果，现诉请判令：被告立即向原告给付货款34940元，并承担自2011年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的利息。
被告陈卫民未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年1月起发生买卖合同关系，由原告卖给被告羊毛衫。截止2011年12月15日，双方经结算，被告共计拖欠原告货款合计34940元，同日被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠沈松泉毛裤货款34940元”。后原告多次催偿货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。（一）关于被告是否应当给付货款的问题。原告向被告供应毛裤，被告应当及时支付货款。现被告未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款34940元的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于被告是否应当赔偿原告利息损失的问题。被告接收货物并出具欠条后，未及时给付货款，应承担违约责任。因原、被告双方并未对货款的给付时间及违约金计算方式进行约定，且原告未能举证证实其经济损失的具体数额，故被告应向原告赔偿应从起诉之日起至本判决生效确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：
被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内给付原告沈松泉货款34940元，并支付逾期付款的利息（利息计算期间及标准，自2013年6月25日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告陈卫民负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该法院预交上诉案件受理费745元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十一日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：王绍连，该行行长。
被执行人：郑保华，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林春妹，女，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人:王兆品，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人郑保华、林春妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑保华、林春妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人郑保华、林春妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人郑保华、林春妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑保华、林春妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款或财产人民币以本金47547.01元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年二月二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地稷山县城大佛南路东。
法定代表人姚建勋，行长。
委托诉讼代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈成龙，男，1963年2月16日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第*组。（未到庭也未递交答辩状）
被告：陈淑贞，女，1963年7月4日出生，女，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第*组。（未到庭也未递交答辩状）
被告：陈发龙，男，1964年10月14日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第*组。（未到庭也未递交答辩状）
被告：陈冬，男，1976年11月8日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第*组。（未到庭也未递交答辩状）
被告：稷山县荣盛源蜜饯食品厂，住所地稷山县太阳乡均和村。
投资人陈成龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行(以下简称邮储银行稷山支行)诉被告陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、稷山县荣盛源蜜饯食品厂（以下简称荣盛源食品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行稷山支行的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，被告陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、荣盛食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行稷山支行诉称：一、请求依法判令被告陈成龙、陈淑贞立即归还原告的借款本金662899.62元及利息和罚息（利息按合同约定年利率为12%计算，罚息按合同约定年利率为12%计算基础上加收30%计算至被告还清时止，自2017年5月16日起至借款全部还清之日止），被告陈冬、陈发龙承担连带还款责任。二、由四被告互负连带责任承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其它费用。
事实与理由：被告陈成龙、陈淑贞为夫妻关系，为个人独资企业，2016年08月16日被告陈成龙以家庭农场保证形式在原告处借款1000000元，借款期限自2016年08月16日至2017年08月16日，被告陈冬、陈发龙作为保证人对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与四被告并于当日签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同中明确约定：借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若乙方（陈成龙、陈淑贞）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告即依合同约定借款给被告陈成龙、陈淑贞，但被告陈成龙、陈淑贞自借款至今仅归还了417614.356元的本息后，再未还款，经原告多次催要，被告陈成龙、陈淑贞一直推脱不还，其余被告陈冬、陈发龙作为保证人也拒不履行保证义务。为此，诉至法院，判如所请。
原告邮储银行稷山支行向本院提交的证据有：
1、被告陈成龙、陈淑贞身份证复印件及户口本复印件各一份，证明借款人的身份及陈成龙与陈淑贞系夫妻。
2、小额贷款额度借款合同及小额贷款额度借款合同-
家庭农场（专业大户）贷款额度复印件各一份，证明借款人为被告陈成龙、陈淑贞，且借款依法属于夫妻共同债务，及贷款利息计算标准、借款期限、逾期利息等。
3、小额贷款最高额保证合同书复印件两份，证明被告陈发龙、陈冬自愿为被告陈成龙贷款做保证及保证人应承担的法律责任。
4、稷山县荣盛源蜜饯食品厂保证函、担保函、营业执照复印件各一份，证明稷山县荣盛源蜜饯食品厂属于个人独资企业，为被告陈成龙、陈淑贞借款事宜做担保。
5、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款支用单、审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单复印件各一份，证明原告于2016年8月16日起为被告陈成龙卡号为601817004200410473发放借款。
6、照片五张，证明发放贷款时签订的合同均系被告陈成龙、陈淑贞二人本人签名。
7、还款情况一份，证明被告陈成龙、陈淑贞已还借款本金及未还本金662899.62元
被告陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、荣盛源食品厂既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年08月16日被告陈成龙以家庭农场保证形式在原告处借款1000000元，借款期限自2016年08月16日至2017年08月16日，被告陈冬、陈发龙作为保证人对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与四被告并于当日签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，被告陈成龙、陈淑贞于2017年4月16日归还了417614.356元的本息，现尚欠原告借款本金662899.62元及利息未归还。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间所签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效成立。合同成立后，原告按约定将借款交付给被告陈成龙、陈淑贞使用。被告陈成龙、陈淑贞亦应按合同约定按时归还该借款本息；被告陈发龙、陈冬、荣盛源食品厂自愿为被告陈成龙、陈淑贞的借款提供担保，亦应按担保合同的约定对被告陈成龙、陈淑贞所欠原告借款承担连带担保责任。被告陈淑贞作为被告陈成龙的配偶在小额贷款借款合同书上签字，故被告陈淑贞亦应承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告陈成龙、陈淑贞在本判决生效后十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金662899.62元及利息、罚息（利息按合同约定的年利率12%计算，罚息按合同约定的年利率12%基础加收30%计算，从2017年4月17日起算至借款还清之日止），被告陈发龙、陈冬、稷山县荣盛源蜜饯食品厂承担连带保证责任。
如被告陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、稷山县荣盛源蜜饯食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告陈成龙、陈淑贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月四日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1018号
本院于2017年9月4日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行诉被告陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、稷山县荣盛源蜜饯食品厂金融借款合同纠纷一案作出的（2017）晋0824民初1018号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0824民初1018号民事裁定书中第四页第十四行、第十五行“案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告陈成龙、陈淑贞承担”补正为“案件受理费10430元，减半收取5215元，保全费4020元，共计9235元，由被告陈成龙、陈淑贞承担”。
审判员 常晋川
二〇一七年九月十二日
书记员 卫 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2833号
原告彭娟。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告朱强明。
原告彭娟诉被告朱强明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭娟委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告朱强明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称，2012年3月29日，被告朱强明以经营饭店需要资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率3%。后原告多次向被告催要还款，但被告一直推诿，拒不偿还借款及利息。现起诉要求被告朱强明偿还借款本金150000元及利息。
被告朱强明未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告朱强明向原告彭娟借款150000元，未约定还款期限。后原告彭娟催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告出具的借条、原告提供的转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告朱强明久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定还款期限及利率，可从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告朱强明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强明偿还原告彭娟借款150000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年一月四日
书 记 员 周 亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5461号之一
申请执行人:许天助，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:陈厚贰，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人许天助与被执行人陈厚贰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1194号民事判决书，被执行人陈厚贰应支付申请执行人许天助款项77256元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈厚贰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈厚贰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈厚贰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈厚贰有可供执行的财产。现被执行人陈厚贰尚有款项77256元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许天助可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许雅雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2833号
原告彭娟，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告朱强明，个体户。
原告彭娟诉被告朱强明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭娟委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告朱强明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称，2012年3月29日，被告朱强明以经营饭店需要资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率3%。后原告多次向被告催要还款，但被告一直推诿，拒不偿还借款及利息。现起诉要求被告朱强明偿还借款本金150000元及利息。
被告朱强明未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告朱强明向原告彭娟借款150000元，未约定还款期限。后原告彭娟催要未果，双方因而成讼。
上述事实有被告出具的借条、原告提供的转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告朱强明久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定还款期限及利率，可从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告朱强明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强明偿还原告彭娟借款150000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱强明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年一月四日
书 记 员 周 亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第81号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年2月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被抓获并羁押，2013年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，系该酒店员工。曾因犯盗窃罪，于2005年3月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被抓获并羁押，2013年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）860号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某乙明知被告人王某甲贩卖毒品而介绍买家鲍某与王某甲进行毒品交易。2013年5月20日22时许，被告人王某乙带鲍某至与被告人王某甲约定的交易地点本市福田区南园路上步小学门口路段，被告人王某甲以人民币200元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.76克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。
2013年5月21日23时许，被告人王某甲在本市福田区南园路南侧深圳永康门诊部路段人行道处以人民币300元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.73克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。交易完成后，公安人员将被告人王某甲抓获归案，现场缴获涉案毒品、毒资。随后，公安人员在本市福田区南园新村宁波酒家员工宿舍内将被告人王某乙抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某甲、王某乙判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某乙明知被告人王某甲贩卖毒品而介绍买家鲍某与王某甲进行毒品交易。2013年5月20日22时许，被告人王某乙带鲍某至与被告人王某甲约定的交易地点本市福田区南园路上步小学门口路段，被告人王某甲以人民币200元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.76克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。
2013年5月21日23时许，被告人王某甲在本市福田区南园路南侧深圳永康门诊部路段人行道处以人民币300元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.73克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。交易完成后，公安人员将被告人王某甲抓获归案，现场缴获涉案毒品、毒资。随后，公安人员在本市福田区南园新村宁波酒家员工宿舍内将被告人王某乙抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某甲、王某乙的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒资毒品照片、作案工具手机、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人鲍某的证言及辨认笔录；3、被告人王某甲、王某乙的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获毒品1.49克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执474号之十六
申请执行人张支群，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初576号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执474号
申请执行人张支群，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初576号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第81号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年2月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被抓获并羁押，2013年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某乙，男，1985年6月9日出生，汉族，小学文化，系该酒店员工。曾因犯盗窃罪，于2005年3月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年7月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被抓获并羁押，2013年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）860号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某乙明知被告人王某甲贩卖毒品而介绍买家鲍某与王某甲进行毒品交易。2013年5月20日22时许，被告人王某乙带鲍某至与被告人王某甲约定的交易地点本市福田区南园路上步小学门口路段，被告人王某甲以人民币200元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.76克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。
2013年5月21日23时许，被告人王某甲在本市福田区南园路南侧深圳永康门诊部路段人行道处以人民币300元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.73克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。交易完成后，公安人员将被告人王某甲抓获归案，现场缴获涉案毒品、毒资。随后，公安人员在本市福田区南园新村宁波酒家员工宿舍内将被告人王某乙抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某甲、王某乙判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某乙明知被告人王某甲贩卖毒品而介绍买家鲍某与王某甲进行毒品交易。2013年5月20日22时许，被告人王某乙带鲍某至与被告人王某甲约定的交易地点本市福田区南园路上步小学门口路段，被告人王某甲以人民币200元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.76克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。
2013年5月21日23时许，被告人王某甲在本市福田区南园路南侧深圳永康门诊部路段人行道处以人民币300元价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.73克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给鲍某。交易完成后，公安人员将被告人王某甲抓获归案，现场缴获涉案毒品、毒资。随后，公安人员在本市福田区南园新村宁波酒家员工宿舍内将被告人王某乙抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人王某甲、王某乙的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒资毒品照片、作案工具手机、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人鲍某的证言及辨认笔录；3、被告人王某甲、王某乙的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获毒品1.49克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢366号之四
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。
法定代表人宋守刚。
被执行人王世峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住普兰店市。
关于行政非诉案由一案，本院于2018年08月03日冻结了被执行人王世峰在大连农村商业银行×××账户内存款人民币71.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王世峰在大连农村商业银行×××账户内存款人民币4860.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐涛
二〇一八年八月十六日
书记员 吕毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1074号
原告：江健。
委托代理人：张宏。
被告：黄吉明。
原告江健与被告黄吉明民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江健的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江健起诉称：2010年2月3日，被告向原告借款100000元。其承诺如无能力归还以房子作抵押，由原告全权处理。2010年6月11日，被告又向原告借款133000元。口头承诺所有借款4个月内归还，之后被告未能归还。原告曾多次向被告催讨均未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄吉明归还原告借款233000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、承诺书原件一份，证明被告黄吉明分两次向原告借款共计233000元的事实。
被告黄吉明未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告黄吉明在向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告黄吉明归还借款本金233000元的诉讼请求，有承诺书及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告黄吉明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄吉明于本判决生效后十日内归还原告江健借款233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由被告黄吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢366号之五
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。
法定代表人宋守刚。
被执行人王世峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住普兰店市。
关于行政非诉案由一案，本院于2018年08月03日冻结了被执行人王世峰在中国农业银行×××账户内存款人民币485.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王世峰在中国农业银行×××账户内存款人民币4860.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐涛
二〇一八年八月十六日
书记员 吕毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第1074号
原告：江某。
委托代理人：张某。
被告：黄某某。
原告江某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年12月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
范璐璐适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告江某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：2010年2月3日，被告向原告借款10000
0元。其承诺如无能力归还以房子作抵押，由原告全权处理。2
010年6月11日，被告又向原告借款133000元。口头承诺所有借
款4个月内归还，之后被告未能归还。原告曾多次向被告催讨
均未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：
1、被告黄某某归还原告借款233000元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、承诺书原件一份，证明被告黄某某分两次向原告借款
共计233000元的事实。被告黄某某未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告黄某某在向原告借款后
，理应在原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告黄某某归还借款
本金233000元的诉讼请求，有承诺书及当事人的陈述予以证实
，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告黄某某经本院
合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告江某借款233
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由被告黄某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人江玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03490号，依法向被执行人江玲飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江玲飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江玲飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江玲飞（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币28664.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人方贺忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03490号，依法向被执行人方贺忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方贺忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方贺忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方贺忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币28664.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1449号
被执行人：侯凯林，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行侯凯林罚金一案中，经查，侯凯林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯凯林的存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年一月五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1449号之一
被执行人：侯凯林，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行侯凯林罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3996号
申请执行人繆国荣
被执行人袁和水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00084号，依法向被执行人袁和水发出执行通知书，责令被执行人袁和水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁和水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁和水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3996号之一
申请执行人：缪国荣，男，1976年10月28日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
被执行人：袁和水，男，1970年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商字第84号民事判决书，于2016年6月8日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室的房地产及架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000015344号；土地使用权证号：1-2008-912-04252]。2016年7月5日第三人楼刚以34.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室的房地产及架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000015344号；土地使用权证号：1-2008-912-04252]归买受人楼刚（身份证号码：3306211967********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人楼刚时起转移；
二、买受人楼刚可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第3996号之一
：
我院执行的申请执行人缪国荣与被执行人袁和水民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第3996号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将登记在被执行人袁和水的妻子骆立飞名下的位于诸暨市枫桥镇静院小区2幢502室的房地产及架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000015344号；土地使用权证号：1-2008-912-04252]归买受人楼刚（身份证号码：330621196705046497）所有；
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：房屋所有权证号：诸字第F0000015344号）、土地使用权证[土地使用权证号：1-2008-912-04252]、契证，并协助买受人楼刚办理产权过户登记手续。
附：（2015）绍诸执民字第3996号之一执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一六年七月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初86号
附带民事诉讼原告人荀于氏，女，1935年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。
附带民事诉讼原告人荀浩然，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。
被告人徐祥富，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住上海市杨浦区。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人徐祥富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荀于氏、荀浩然向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐祥富赔偿原告人因荀宝华死亡所造成的经济损失，共计人民币944,824.57元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人荀于氏、荀浩然撤回起诉。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 孙 晔
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5637号
原告:石金凤,女,1981年11月30日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:魏荣光,男,1979年4月1日出生,汉族,现羁押于天津市东丽区看守所。
原告石金凤与被告魏荣光民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法进行审理。
原告石金凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款2150万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系借贷关系,被告以经营需要为名,多次向原告借款,每次双方均签订借款协议,对借款数额、借款期限、利息进行约定。现借款期限届满,被告向原告所借2150万元未进行偿还,故原告起诉至法院。
本院经审查认为,原告与被告妻子魏凤自小相识,由此认识被告,自2009年5月8日至2015年9月10日,被告先后向原告借款,部分借款有借条记载,部分借款没有借条记载。借款期间,被告返还原告部分借款。2016年6月23日,天津市公安局东丽分局决定对魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查,原告于2016年6月已向东丽分局报案。因本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪,应当驳回原告起诉,将案件材料及线索移送公安机关。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下:
驳回原告石金凤的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小丽
山西省应县人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）应民执字第33号之一
申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2013年10月20日作出（2013）应民初字第447号民事判决书，本院于2016年4月12日作出（2014）应民执字第33号执行裁定书，冻结被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人张有山至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第33号之五
申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2013年10月20日作出（2013）应民初字第447号民事判决书，本院于2017年6月5日作出（2014）应民执字第33号之四执行裁定书，冻结被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人张有山至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十一日
书记员 边志平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第33号之七
申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。
本院于2017年6月5日作出（2014）应民执字第33号之四执行裁定书。冻结被执行人张有山在张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 边志平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第33号之三
申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。
本院于2017年3月21日作出（2014）应民执字第33号之二执行裁定书。冻结被执行人张有山在张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月五日
书记员 李星元
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执234号之二
被执行人骆振俊，男，1955年9月26日出生，因犯受贿罪、玩忽职守罪，被本院判处有期徒刑十六年，现正在服刑。
骆振俊受贿、玩忽职守一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00838号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的和田玉雕件一件进行评估，并于司法拍卖网络平台进行�开拍卖。2016年10月31日李浩以人民币150000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
上述拍卖的和田玉雕件一件的所有权自交付时起转移给买受人李浩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王仕昊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执234号之一
被执行人骆振俊，男，1955年9月26日出生。因犯受贿罪、玩忽职守罪，被本院判处有期徒刑十六年，现正在服刑。
在骆振俊受贿、玩忽职守一案的侦查过程中，北京市朝阳区人民检察院于2014年7月9日查封了北京市朝阳区一房产。本院就该案作出的（2015）三中刑初字第00838号刑事判决已发生法律效力，该判决确认应对上述房产予以变价后没收、上缴国库，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院委托北京首佳房地产评估有限公司对北京市朝阳区某房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2016年9月10日，李毅以人民币五百四十六万六千九百六十元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、解除北京市朝阳区人民检察院对北京市朝阳区某房产（房屋产权证号：X京房权证朝字第xxxx**号）的查封。
二、北京市朝阳区霄云里某房产（房屋产权证号：X京房权证朝字第xxxx**号）归买受人李毅所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李毅时起转移。
三、买受人李毅可持本裁定书办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王仕昊
山西省应县人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）应民执字第33号之二
申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。
本院在执行张富佳与张有山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行，账号的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李星元
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初10号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人许某，男，1983年12月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前居所地烟台市福山区鸿福名城21号楼1601室。2007年10月30日因犯销售赃物罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2007年12月29日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人许某于2016年4月4日至8月15日期间去至烟台市福山区真实惠超市、烟台市福山区光明大药房超市、烟台市福山区众鑫网吧采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑等方式窃取香烟、手机。经鉴定，赃款赃物共价值人民币9943元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人许某于2016年4月4日至8月15日期间去至烟台市福山区真实惠超市、烟台市福山区光明大药房超市、烟台市福山区众鑫网吧采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑等方式窃取香烟、手机。经鉴定，赃款赃物共价值人民币9943元。具体犯罪事实如下：
1、被告人许某于2016年4月4日9时许去至烟台市福山区真实惠超市，采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑的方式，盗窃软中华香烟三条、硬中华香烟三条。经鉴定，赃物价值人民币3300元。
2、被告人许某于2016年5月2日15时许去至烟台市福山区光明大药房超市,采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑的方式，盗窃软中华香烟六条。经鉴定，赃物价值人民币3900元。
3、被告人许某于2016年8月15日14时许去至烟台市福山区众鑫网吧，趁人不备，将被害人刘某放在网吧吧台充电的oppo牌R9型手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币2743元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证实该案分别由王某于2016年4月4日10时、栾某于2016年5月2日15时45分许、刘某于2016年8月15日16时许报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，烟台市公安局福山分局分别于2016年5月5日、8月17日立案侦查。
2、到案经过、抓获材料，证实被告人许某于2016年9月3日9时许在“前程网吧”被烟台市公安局福山分局合成作战中心视频巡查工作人员抓获并移交至天府街派出所的有关情况。
3、被害人王某的陈述，证实其于2016年4月4日上午9时在福山区真实惠超市看店，一穿黑色上衣、身高170cm、长发、约40岁，操东北口音、中等身材男子进来声称购买六条中华烟，共计3150元。后该男子以未随身带钱为由，带超市女售货员走出超市，到附近网吧找其朋友借钱，并趁机从网吧后门逃跑的有关情况。
4、被害人栾某的陈述，证实其于2016年5月2日15时许在其药店楼下的超市帮忙卖货，一身高170cm,上穿黑色棉服，下穿牛仔裤，约40岁左右的秃顶男子来买中华烟，其将六条中华烟分两个黑袋装起放在柜台上（每条620元，共计3720元）并叫对方付款，后被该男子多次以帮忙找别的商品为由支开，就在其帮助查看有无景阳春酒时，该男子拿起六条烟推门逃跑的有关情况。
5、被害人刘某的陈述，证实其于2016年8月15日8时许到众鑫网吧上网，下午14时许找网管给手机充电，16时许，其准备回家在跟网管要手机时发现手机可能已被偷，其通过网吧监控发现是一名身高170cm，30岁左右，东北口音，上身穿灰色T恤男子偷了手机，被盗的是一部金色OPPOR9手机、购买时花费2799元的有关情况。
6、价格鉴定结论书，证实被盗金色OPPOR9手机等于2016年4月4日2016年8月15日的市场零售价格为2743元的有关情况。
7、辨认笔录，证实被害人王某辨认出被告人许某就是在2016年4月4日上午9时许在福山区鸿福街真实惠超市盗窃其六条中华香烟的人；被害人栾某辨认出被告人许某就是在2016年5月2日在烟台市福山区光明大药房一楼超市盗窃其六条中华香烟的人。
8、合成作战中心关于“8?15北方汽配城众鑫网吧手机盗窃案”研判报告，证实被告人许某于2016年8月15日在众鑫网吧盗窃手机过程的有关情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人许某于2007年10月30日因犯销售赃物罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2007年12月29日刑满释放,系有前科的有关情况。
10、被告人许某的供述，证实其于2016年4月4日至8月15日期间去至烟台市福山区真实惠超市、烟台市福山区光明大药房超市、烟台市福山区众鑫网吧采取购物不付钱、趁人不备借机逃跑等方式窃取香烟、手机的有关情况。
11、户籍信息，证实被告人许某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
被告人许某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某违法所得人民币9943元依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳宇馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初2062号
原告：陈贤勤，男，1956年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州中发房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303277288916946，住所地苍南县龙港镇巴黎大厦101室。
诉讼代表人：温州天原会计师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：吕忠仁，该会计师事务所主任。
原告陈贤勤与被告温州中发房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈贤勤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贤勤撤诉。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由陈贤勤负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一八年四月十日
代书记员 黄瑶瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4819号
原告刘磊磊，男，1986年2月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李佳文，男，1988年8月28日生，汉族，住东海县。
被告宋小方，女，1984年12月3日生，汉族，住东海县。
被告：李飞，男，1980年7月21日生，汉族，住址同上。
原告刘磊磊诉被告李佳文、宋小方、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊委托诉讼代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告李佳文、宋小方、李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告立据向原告借款20000元，并约定于2016年6月27日还清，如到期不还应承担月息2分，并按本金的20%的支付违约金，有宋小方、李飞提供担保，保证期间是两年，到期后后经原告多次向三被告催要，三被告一拖再拖至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李佳文、宋小方、李飞在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告李佳文向原告借现金20000元，由被告宋小方、李飞担保。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借刘磊磊现金贰万元（¥20000.00元）。定于2016年6月27日前归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由宋小方、李飞提供担保，保证范围包括借款本息，违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人（签字）李佳文联系电话：157××××8657保证人（签字）宋小方联系电话：181××××0333李飞：17751881969经办人：刘君山2016年6月17日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，担保人未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由宋小方、李飞签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方在借条中约定还款期限及利息为月息2分，并按本金的20%支付违约金。该利率及违约金的计算超出有关法律规定。超出部分本院予以调整。对原告要求被告偿还20000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告李佳文、宋小方、李飞经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊磊借款人民币20000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年6月28日起至实际给付之日止）。
二、被告宋小方、李飞对上述款项承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由三被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 宋书豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02602号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾浩。
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，。
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。重庆市大足区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02602号
上诉人（原审被告）：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：周康荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾浩。
原审被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，董事长。
上诉人重庆博一房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请求将案件移送重庆市第一中级人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。重庆市大足区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9516号
原告：徐茂君，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐茂君与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐茂君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐茂君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂君撤回起诉。
案件受理费予以免收，保全申请费320元，由原告徐茂君负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9516号
原告徐茂君，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐茂君与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全被告价值3万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告徐茂君提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张桢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1346号
罪犯陈林忠，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年11月17日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第1099号刑事判决，认定罪犯陈林忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈林忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获省级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林忠减刑一年十个月（刑期至2018年8月22日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
<＼/title>
<＼/p>
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1346号
罪犯李蓉，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年7月21日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑终字第75号刑事判决，认定罪犯李蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
2011年9月经本院裁定减刑二年五个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李蓉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减刑（刑期至年月日止）。剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5015号
原告:倪昌桃,男,1965年6月5日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
被告:汤伟,男,1985年1月29日出生,汉族,住姜堰市。
原告倪昌桃与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪昌桃及其委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告倪昌桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年8月16日向原告借款3万元，约定于2016年8月22日还清，并于同日出具借条1份，到期后，原告多次向被告催要未果。为此，原告特此具状法院，请求判如所请。
被告汤伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明原告于2016年8月16日向被告出借了3万元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汤伟于2016年8月16日向原告借款3万元，约定于2016年8月22日还清。
本院认为，债务应当及时清偿。被告汤伟向原告借款3万元，有被告汤伟出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告汤伟未能及时履行还款义务，已构成违约，应当承担本起诉讼的全部责任，原告要求被告汤伟偿还借款的诉讼请求依法得到支持。被告汤伟经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤伟于本判决生效后五日内偿还原告倪昌桃借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘加防
二〇一八年八月三日
书记员 毛童心
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执395号
申请执行人尤匡国
被执行人尤银军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第03860号，依法向被执行人尤银军发出执行通知书，责令被执行人尤银军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤银军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执395号之一
本院在执行申请人尤匡国与被执行人尤银军赡养纠纷一案中，被执行人尤银军拒不履行（2014）甬余民初字第03860号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将尤银军（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执470号之二
申请执行人匡元光，男，汉族，1973年4月23日生。
被执行人陈开亮，男，汉族，1970年2月8日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初567号民事判决书，被执行人陈开亮未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈开亮在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年三月七日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执470号之一
申请执行人匡元光，男，汉族，1973年4月23日生。
被执行人陈开亮，男，汉族，1970年2月8日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初567号民事判决书，被执行人陈开亮未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开亮在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款9000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一七年三月七日
书记员 汪 轩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1883-1号
申请执行人：李增光，男，汉族，1958年8月1日出生，住齐河县。
被执行人：李丙如，男，汉族，1967年12月26日出生，齐河县档案局职工。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年8月20日作出的（2014）齐民初字第736号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙如的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李怀波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特150号
申请人：保某2，女，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：牟某1，女，汉族，住平度市。
被申请人：牟某2，女，住平度市。
2018年8月1日，本院收到申请人保某2要求指定其为被申请人牟某1、牟某2的监护人的申请书。申请人保某2要求，依法指定申请人保某2为被申请人牟某1、牟某2的监护人。事实和理由：被申请人牟某1、牟某2系姐妹关系，均系未成年人。申请人保某2系被申请人牟某1、牟某2的亲姨妈。2018年3月14日申请人的妹妹保某、妹夫牟某3发生交通事故，经抢救无效，保某于2018年3月19日死亡，牟某3于2018年3月28日死亡。保某、牟某3去世后，被申请人牟某1、牟某2一直由申请人照顾生活。被申请人牟某1、牟某2的奶奶孙某、大伯牟某4在保某、牟某3去世后未经被申请人牟某1、牟某2的同意擅自强行将被申请人牟某1、牟某2赖以生活的玉米、小麦等财产变卖，并将变卖所得占为己有，被申请人牟某1、牟某2为生活和上学所需向孙某、牟某4要粮食款时，孙某、牟某4不但不给，反而对被申请人牟某1、牟某2实施恐吓威胁，孙某、牟某4的行为严重侵犯了被申请人牟某1、牟某2的合法权益。申请人身体健康，有能力履行对被申请人牟某1、牟某2的监护职责，被申请人牟某1、牟某2也愿意由申请人担任二人的监护人。综上，为保护被申请人牟某1、牟某2的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人牟某1、牟某2参加各种民事活动，照顾被申请人牟某1、牟某2的生活，管理其二人的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第31条规定，特向贵院提出指定监护人申请，请依法指定申请人保某2为被申请人牟某1、牟某2的监护人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案申请人保某2直接向人民法院提出申请担任监护人，但是保某2却不具有监护资格，该作为被申请人的姨母，如要取得监护资格，需要依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款第三项的规定，经得两名被申请人住所地的村民委员会或者民政部门的同意，这是先决条件。保某2未得到上述同意，便不具有监护资格，故也谈不上法院的指定。该的起诉申请依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人保某2要求指定其为被申请人牟某1、牟某2的监护人的起诉申请。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月九日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
#
#
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特150号
申请人：保某2，女，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：牟某1，女，汉族，住平度市。
被申请人：牟某2，女，住平度市。
2018年8月1日，本院收到申请人保某2要求指定其为被申请人牟某1、牟某2的监护人的申请书。申请人保某2要求，依法指定申请人保某2为被申请人牟某1、牟某2的监护人。事实和理由：被申请人牟某1、牟某2系姐妹关系，均系未成年人。申请人保某2系被申请人牟某1、牟某2的亲姨妈。2018年3月14日申请人的妹妹保某、妹夫牟某3发生交通事故，经抢救无效，保某于2018年3月19日死亡，牟某3于2018年3月28日死亡。保某、牟某3去世后，被申请人牟某1、牟某2一直由申请人照顾生活。被申请人牟某1、牟某2的奶奶孙某、大伯牟某4在保某、牟某3去世后未经被申请人牟某1、牟某2的同意擅自强行将被申请人牟某1、牟某2赖以生活的玉米、小麦等财产变卖，并将变卖所得占为己有，被申请人牟某1、牟某2为生活和上学所需向孙某、牟某4要粮食款时，孙某、牟某4不但不给，反而对被申请人牟某1、牟某2实施恐吓威胁，孙某、牟某4的行为严重侵犯了被申请人牟某1、牟某2的合法权益。申请人身体××有能力履行对被申请人牟某1、牟某2的监护职责，被申请人牟某1、牟某2也愿意由申请人担任二人的监护人。综上，为保护被申请人牟某1、牟某2的人身、财产及其他合法权益，代理被申请人牟某1、牟某2参加各种民事活动，照顾被申请人牟某1、牟某2的生活，管理其二人的财产，根据《中华人民共和国民法总则》第31条规定，特向贵院提出指定监护人申请，请依法指定申请人保某2为被申请人牟某1、牟某2的监护人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案申请人保某2直接向人民法院提出申请担任监护人，但是保某2却不具有监护资格，该作为被申请人的姨母，如要取得监护资格，需要依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款第三项的规定，经得两名被申请人住所地的村民委员会或者民政部门的同意，这是先决条件。保某2未得到上述同意，便不具有监护资格，故也谈不上法院的指定。该的起诉申请依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人保某2要求指定其为被申请人牟某1、牟某2的监护人的起诉申请。
审 判 员 纪 玉 华
二○一八 年 八 月 九 日
法 官 助 理 李 雅 妮
书 记 员 尹 娟