陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初288号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，2016年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人王冲，天津星聚律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年9月3日，被告人赵某利用在长庆油田分公司长宝石油合作开发项目部（以下简称长宝公司）工作期间，掌握的长宝公司生产数据及公司机密文件为要挟，向公司敲诈勒索人民币4万元。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人赵某构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其没有敲诈勒索，而是向公司索要拖欠的工资，其手里掌握的资料是一般性文件，不是机密文件。
辩护人认为，本案事实不清、证据不足，被告人赵某不构成敲诈勒索罪。理由是：一、本案侦查主体由定边县公安局治安大队，治安大队无刑事案件管辖权，所以治安大队取得的证据应属非法证据。二、本案属于典型的先破案后立案，属程序违法。三、本案赵某的多次笔录中均存在瑕疵，系公安机关违法取得。四、本案事实没有查清，证据没有达到确实充分的定罪标准。1、长宝公司在被告人赵某离职后欠付两个月工资和工作期间的社保，长宝公司在报警材料中对欠付工资和社保问题只字未提，报警材料不具有客观性。2、赵某替长宝公司垫付7000元没有查证，在公安人员搜查赵某家时，长宝公司薛某某承认公司欠赵某五、六万元，有在场证人刘某某可证实。五、本案仅凭扣押赵某举报长宝公司培训资料和管理制度的文件不能证明对长宝公司构成威胁。六、即便被告人赵某构成敲诈勒索罪，长宝公司给付4万元后公司人员一直和赵某在一起，随时控制着赵某，4万元现金当场被公安机关扣押，没有给公司造成损失，应以犯罪未遂论处。
辩护人向法庭提交以下证据：
1、天津市宝坻区郝各庄镇东五登村村民委员会证明一份。证明被告人患有脑脊液膨出疾病，于1984年在北京某医院做了手术，不适宜关押。
2、天津市宝坻区郝各庄镇东五登村村民委员会证明一份及残疾证（原件）二份。证明被告人的岳父母与被告人同住需要被告人照顾，均系残疾人。
3、证人刘某某（被告人舅舅）当庭作证。证明公安人员在赵某家搜查时，长宝公司一个姓薛的人在场，薛姓男子给公安人员说长宝公司欠被告人工资五、六万元。
经审理查明，2016年9月3日，被告人赵某利用在中国石油长庆油田分公司长宝石油合作开发项目部工作期间，以掌握长宝公司生产数据及公司机密文件为要挟，向公司敲诈勒索人民币4万元。案发后，赃款被追回并退还被害单位。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料，证实2016年9月份中国石油长庆油田分公司长宝石油合作开发项目经理部报案称，被告人赵某多次以其掌握公司重大商业秘密生产资料为要挟，敲诈公司现金4万元。
2、接警处理登记表、立案决定书，证实定边县公安局治安大队接警后将被告人赵某带回该局初查，2016年9月4日决定立案。
3、拘留证及通知书，证实2016年9月4日18时定边县公安局决定对被告人赵某执行拘留，同日通知其家属。
4、批准逮捕决定书，证实2016年10月11日定边县公安局以定公刑捕（2016）160号文书提请批准逮捕被告人赵某，经定边县人民检察院审查，决定批准逮捕被告人赵某。
5、手机短信记录，证实被告人赵某用1562011****手机号给长宝公司经理陈某1389541****手机号发短信。内容为：“老大问一下老总什么时间来拿，不要就算了，面子已经给足了；现在不想把事玩过了，让老总看着办吧；资料还要吗？要叫人来，不要15号上交了；有诚意两天内让人来取走；公司举报双份工作不解决，那其举报公司也不为过吧，大家都别想好过了，自己解决自己的事去吧，这下也算扯平了”。
6、返聘协议，证实2013年8月5日被告人赵某与长庆油田分公司长宝石油合作开发项目经理部签订返聘协议，该公司聘请被告人赵某在项目部工作，时间从2013年8月1日至2015年7月31日。
7、考勤表，证实2015年3月份被告人赵某在岗15日，矿工13日。
8、工资差额发放审批表，证实2015年2月份，被告人赵某应出勤23天，实际出勤16天，旷工自离，故2月份按出勤7天计发工资5530元，因无故旷工自离，未办理离职手续，现2015年1-2月份年薪结余部分未领取。
9、户籍信息，证实被告人赵某年龄等身份情况。
10、薪酬制度说明，证实长庆油田分公司长宝石油合作开发项目经理部关于该公司管理及技术人员薪酬制度改革方案的详细说明。
11、考勤管理制度通知，证实长宝公司制订有详细的考勤管理制度。
12、情况说明，证实①、被告人赵某向陈某发送的短信内容，后由陈某将该短信转发给张某某。定边县公安局民警从张某某手机中提取；②、被告人赵某随身携带的手机内，没有与本案相关的短信内容。后经讯问，被告人称其将与陈某、张某某发送的短信手机放在天津家中未携带。
13、证人张某某的证言，证实其系长庆油田分公司长宝石油合作开发项目经理部副经理，主管定边县罗庞塬作业区的石油开采及人事管理工作。2015年2月份，定边县罗庞塬作业区前生产科科长赵某无故离职。2016年3月份以来赵某向陈某陆续发短信称其掌握公司2014年生产数据，让派人到天津去找，2016年6月份陈某让其和赵某联系处理这件事情，其和赵某通话后赵某称2014年生产数据在其手里，让派人去取，因为工作原因一直没有派人去取。2016年7月份赵某又称因为长宝公司将其在定边工作的情况告知了冀东油田，并邮寄了一份关于他的个人简历，致使冀东油田停发了他的工资，让长宝公司给个说法，这期间赵某一直短信和其联系，直到2016年8月31日，赵某称要将生产数据向有关部门举报，其告诉赵某让到银川当面处理这件事情。2016年9月3日，其与赵某在银川公司见面，并与人力资源部陈某思三人一起核对了赵某所称的公司邮寄给冀东油田个人简历上的公司印章，经核实与公司公章不一致，赵某又要核对定边县罗庞塬综合办公室的印章，结果印章还是不符。赵某要求按照冀东油田每月给发的3000至5000元工资给他补偿，通过协商，公司给他4万元解决这个事情，并让赵某将生产数据交还公司。赵某所掌握的生产资料属于公司的秘密，包括2013年至2015年2月期间日常生产报表、油井地质资料、技改数据、油罐车转运票据、地质数据、公司文件及相关票据。公司怕赵某将这些资料泄露出去，对公司会造成很大损失，所以其代表公司向赵某支付了4万元。
14、证人陈某思（人力资源部部长）的证言，证实2016年9月3日早晨，陈某通知其到银川配合核对赵某所发信息，八点半，赵某来到银川，公司张经理开始谈，赵某拿着向冀东油田举报赵某领取两份工资的三张纸质版上面盖有公司印章的材料让核实，经过核实不是公司的印章，赵某又要求核对罗庞塬项目部印章，经核实也不相符，所以告诉赵某举报的事情不是公司所做。然后问赵某如何处理其掌握公司资料的事情，赵某说他工作丢了，生活没有来源，后三十年工资有一百多万，让公司给一半。张经理告诉赵某，丢失工作与长宝公司没有关系，公司也不可能承担这么多，赵某就来来回回说他丢失工作和工资的事情，最后没有办法说给四万元，赵某说行，张经理给了赵某4万元，赵某拿上钱后和其等人一起坐车到定边吃钣，吃饭的过程中赵某被公安局民警带走。赵某在公司月薪10000元，包括工资8300元、社保1700元，2015年1月份已经向赵某支付5760元，还有4240元的应补年差额将在每年6月份一次性发放。2月份，赵某出勤16天，旷工3天（旷工一天扣三天工资），实际应发1290元，因赵某没有办理过离职手续，公司尚有赵某工资5530元。另外赵某在应聘时称其人事关系在冀东油田，所以没有签订劳动合同，公司以返聘形式聘用，赵某的社保包含在工资之中一并发放。2016年9月3日赵某来银川索要赔偿的时候一直没有提过工资和保险的事情。
15、证人陈某（长宝公司项目经理）的证言，证实2016年4月份至8月份之间，赵某多次发短信称手头有公司生产资料和相关数据，要交给其他相关单位。其安排张某某、雷某和赵某联系，期间赵某以QQ截图的形式向雷某发送过公司的数据资料，8月份，赵某又以公司举报了他拥有双份工作致使自己丢失冀东油田工作为由，变本加厉要求公司给他赔偿。
16、辨认笔录，证实张某某、陈某思能够准确辨认出被告人赵某，就是2013年4月份至2015年2月份在中国石油长庆油田分公司长宝合作项目部担任生产科科长以及2016年私藏长宝公司机密文件敲诈勒索讨要30年经济损失的人。
17、提取笔录，证实2016年9月4日，定边县公安局民警从长庆油田长宝项目部张某某处提取三张纸质材料，具体包括①赵某在冀东油田工作及奖励经历，并盖有中国石油天然气股份有限长宝公司冀东油田分公司印章。②赵某2013年至2015年在长宝公司项目部工作证明，盖有长宝公司项目经理部的印章（复印件）。③赵某在2013年2015年在长宝项目部工作证明，盖有长宝公司项目经理部的印章（原件，右下角被裁剪）。
18、扣押笔录，证实2016年9月4日，定边县公安局民警将被告人赵某敲诈勒索所得赃款四万元予以扣押。
19、搜查笔录，证实定边县公安局治安大队接长庆油田长宝石油合作开发项目部称有人敲诈勒索后立即出警，将被告人赵某带回定边县公安局初查。经讯问，被告人赵某对自己利用掌握长宝公司生产数据资料敲诈公司的事实供认不讳，并交代其所掌握长宝公司资料藏匿在天津市宝坻区郝各庄镇东五登村3区1排19号其家中，为了进一步侦查案情，定边县公安局治安大队民警前往天津市宝坻区郝各庄镇东五登村3区1排19号其家中进行搜查，经搜查生产数据资料藏匿于其家中。
20、提取笔录，证实2016年10月13日，定边县公安局民警在长宝公司提取关于被告人赵某2013年8月份至2015年2月份期间在公司工作时的返聘协议书6页、考勤表1页，2015年1-2月差额发放工资审批表1页。
21、手机短信记录，证实被告人赵某1562011****手机与陈某1389541****手机短信通话内容。
22、领条，证实2016年9月3日长庆油田分公司长宝石油合作开发项目部外协科经理薛某某，从定边县公安局领回被告人赵某敲诈勒索款人民币4万元。
23、U盘一个，证实从被告人家中搜查到U盘一个，内存长宝公司的机密资料。
24、工资情况说明，证实被告人赵某在长宝公司任生产科科长，2015年1-2月份发放工资和津贴情况。
25、被告人赵某供述，2001年8月份，其在中国石油冀东油田公司老爷庙作业区担任采油工，2010年元月份被冀东油田公司辞退。2013年4月份，其在长庆油田分公司长宝石油合作开发项目部上班任生产科科长，2015年2月份其由于工资拿的少辞职，2015年4月份以来其因为炒股损失惨重，就想利用自己在长宝项目部生产科上班时收集公司油井产量生产数据纸质材料和电子版数据资料向长宝公司敲诈钱财，2016年古历正月初八，其来到定边县与张某某、吴某见面以其因被举报丢掉了工作为理由，还以自己掌握公司生产数据为条件，敲诈长宝公司解决经济问题，但直到4月份也没有消息，其就给陈某打电话说因长宝公司举报致使丢了工作，如果长宝公司不解决，就将掌握的数据资料向中石油纪委或者中石油审计署举报，陈某答应去天津找其解决事情。直到2016年8月31日其给张某某发短信称已经决定要举报公司，最多再留两天时间，促使公司尽快解决问题，以达到敲诈勒索公司的目的。2016年9月2日，张某某让其拿着举报领取双薪材料到银川公司当面处理这件事情，次日其到银川，为了在敲诈的时候有个正当理由，就和二人比对印章，结果完全不同。随后三人又到定边县罗庞塬长宝项目部驻地比对印章，结果长宝公司印章的印戳上有“综合办公室”的字样，而其提供的假材料上没有这几个字。张某某说可以给些经济补偿，问其要多少钱，其说让老总看着办，能给多少算多少。张某某说四万元行不，其说行，并且答应第二天和张某某一起去天津取生产资料。随后张某某从车上找来四万现金给了其。其给长宝公司提供的“赵某2013年4月至2015年2月在长宝项目部担任生产科长职务。现将资料发往你处望查收”的纸张是从办公室用两张空白A4纸复印的，复印时用胶条将印章中“综合办公室”贴住并另盖了“长庆油田分公司长宝石油合作开发项目经理部”的印章，到2016年8月30日，为了证明其确实被长宝公司举报才丢了工作，其在开津宝坻区汽车站附近打印部里制作的，加有中国石油的图案，缺少一个角是因为缺角处涂上了脏东西，其自行将右下角剪掉，当时其将这两样东西拍成照片给张某某，张某某说缺角的不算数，第二天其复印了一张完整的。其用来敲诈公司的数据资料有纸质资料和U盘保存的电子资料，都放在天津宝坻区郝各庄镇家里，其想用这些资料敲诈勒索公司少则几万，多则十几万，最后实际敲诈四万元。U盘内的资料包括油罐车在油井上拉油的数据、油罐车过磅数据、公司领导签字和修井措施文件等资料原件及电子版数据，当时这些数据资料属于生产科管理，领导要求销毁，其销毁了部分纸质资料，留了一些比较重要的离职前带回老家。离职的时候其还另外备份了电子版的存储在U盘里，并且将这个U盘藏在离作业区不远的一座老爷庙的佛像底下，其从公司离开时专门去取的。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用胁迫的手段勒索公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人辩称没有敲诈勒索是为索要工资的辩称理由，经查，被告人赵某在多次供述中称其在索要4万元钱时，是以其任生产科科长期间，掌握公司的机密资料和利用伪造的举报材料为由要挟公司领导，最终实际得到了4万元的目的，所以在本案中，其索要4万元的理由与工资无关，故该辩称理由，本院不予采纳。辩护人所持被告人赵某系索要工资，未敲诈勒索的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人所持指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，卷内报案材料、证人证言、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单、领条、被告人的供述均证实被告人赵某以非法占有为目的，谎称其掌握公司机密资料和伪造双薪举报材料为理由，通过电话、信息敲诈财物占为己有，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所持本案侦查主体不适、取证违法的辩护意见，因未能提供相关证据支持，本院不予采纳。辩护人所持被告人赵某系犯罪未遂的辩护意见，经查，敲诈勒索罪属于侵犯财产犯罪，本案中，被害人实际交付人民币4万元，被告人实际已经取得了4万元，所取得的款受赵某保管和支配，脱离了公司的掌控，应构成犯罪既遂，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐浩宇