wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执恢9号之一
申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场8A114、116、117号，组织机构代码59867009-1。
法定代表人：江继忠，该公司董事长。
委托代理人：江寿德，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山汇金典当有限责任公司与冯岩春、郑兆林典当合同纠纷一案中，于2015年9月23日，以（2015）黄中法执字第00222号执行裁定书轮候查封了被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月7日本院作出（2015）黄中法执字第00222-1号执行裁定书：终结安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。2016年2月19日申请执行人黄山汇金典当有限责任公司向本院递交书面恢复强制执行申请，要求对上述查封的已抵押给其的房地产依法拍卖、变卖，本院于2016年3月1日立案恢复执行。并于2016年6月23日作出（2016）皖10执恢9号执行裁定书拍卖上述查封房地产。上述房地产经三次拍卖流拍，现申请执行人同意以第三次流拍底价人民币2024958元接受上述房产，抵偿当金本息及本案相关费用人民币2024958元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）作价人民币2024958元，交付申请执行人黄山汇金典当有限责任公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移。
二、申请执行人黄山汇金典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执769号之四
申请执行人邢台新荣辉钢材有限公司。
法定代表人谭向荣。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
法定代表人：王淑珍。
被执行人邢台轧辊机电工程有限公司
邢台新荣辉钢材有限公司申请邢台市华锐冶金设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年西民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。邢台新荣辉钢材有限公司、邢台新荣辉钢材有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，扣划邢台轧辊机电工程有限公司59200元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民二初字第394号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 小 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执81号之二
申请人:王大喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司经理。
本院在执行王大喜与徐春年、安庆市城北建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人安庆市城北建筑安装工程有限公司名下的价值148005元的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 何宏春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执747号
申请执行人：廖秀香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林金珍，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人廖秀香与被执行人林金珍民间借贷纠纷一案，申请执行人廖秀香于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林金珍无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索�申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月五日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执747号
本院在执行廖秀香与林金珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林金珍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林金珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖10执恢9号之二
申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场8A114、116、117号，组织机构代码59867009-1。
法定代表人：江继忠，该公司董事长。
委托代理人：江寿德，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：冯岩春，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄山汇金典当有限责任公司与被执行人冯岩春、郑兆林民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年6月16日作出的(2015)黄中法民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。于2015年7月30日向被执行人冯岩春、郑兆林发出（2015）黄中法执字第00222号执行通知书，责令被执行人立即履行一、支付黄山汇金典当有限责任公司当金人民币200万元、当期内的综合费用及利息和逾期赎当违约金（以200万元为基数，从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费25863元；三、负担申请执行费用30659元。2015年11月7日本院作出（2015）黄中法执字第00222-1号执行裁定书：终结安徽省黄山市中级人民法院(2015)黄中法民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。2016年2月19日申请执行人黄山汇金典当有限责任公司向本院递交书面恢复强制执行申请，要求对上述查封房地产依法拍卖、变卖，本院于2016年3月1日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年9月23日、10月27日以（2015）黄中法执字第00222号执行裁定书分别轮候查封了被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号（权证字号为房地权歙房字第××号）、101B（权证字号为房地权歙私房字第××号）、101A（权证字号为房地权歙私房字第××号）以及歙县燃料公司人民路4号（权证字号为房地权歙房改字第2145号）的房地产。因上述查封房产中本案对其中坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号（权证字号为房地权歙房字第××号）的房地产享有优先受偿权，2016年6月23日本院作出（2016）皖10执恢9号执行裁定书：拍卖被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）。本院又于2017年3月20日作出（2016）皖10执恢9号之一执行裁定书：将被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）作价人民币2024958元，交付申请执行人黄山汇金典当有限责任公司抵偿债务。
另查明，被执行人冯岩春、郑兆林名下剩余房产，均已被法院另案查封或其他债权人有优先受偿权。现两被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序，且申请执行人亦同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执81号之四
申请人:王大喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司经理。
本院在执行王大喜与徐春年、安庆市城北建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人徐春年名下的价值148005元的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 何宏春
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1396号
申请执行人：童克江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告童克江诉被告高爱珍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）皖1802民初1018号民事调解书确定被告高爱珍欠原告童克江货款76000元，于2016年5月31日前给付20000元，余款56000元于2016年10月30日前付清；本案受理费已减半收取855元，由原告童克江负担。因被告未履行义务，申请执行人童克江于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付货款76000元，并承担执行费1040元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1018号民事调解书确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十六日
书记员 胡枫情
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第523号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】556号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2013年担任长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇农村管理服务中心主任期间，对牟某某提供的一份未实际发生的工程的票据进行审核时，在未认真确认该工程是否实际发生的情况下将该票据核销，造成公共财产损失55.2万元。
公诉机关认为，指控的事实有关于赵某某同志任职的通知及长春市事业单位人员聘用合同书、记账凭证、建筑业统一发票、修路承包合同、四刘村村委会会议记录、吉林省各级经管站的“三资”代理服务中心标准、证人刘某某、牟某某、蒋某某证言、被告人赵某某等证据予以证实，应当以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人赵某某在担任长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇农村经济管理服务中心（以下简称经管站）主任，负责该区劝农山镇四刘村（以下简称四刘村）财务，进行“双代管”期间，因四流村从经管站支取的钱款后未有票据予以核销，便让该村委员会书记牟某某开具“数额大的工程合同、工程类发票”。牟某某便以村委会的名义与长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）代表蒋某某签订《修路承包合同》，并开出列支修路款人民币552000元的发票。赵某某接到此合同、工程类发票后，对该工程项目是否提前立项，未尽职尽责进行审查；对以上书面材料的真实性未进行审核，便在仅限于生产性支出的村公积公益金中核销该票据，认可了虚假工程款费用的支出，造成专属性的村公积公益金明细账账面损失人民币55.2万元。
认定上述事实，有如下证据：
（一）书证及鉴定意见
1、四刘村用于核销需人民币552000元向经管站所提供的材料载明：①盖有长春市二道区地方税务局公章的《建筑业统一发票》载明：工程项目为牟某某凝土路面工程，金额蒋某某2000元；②四刘村村委会代表牟井华与轻工建筑公司代表蒋洪军签订《修路承包合同》载明：新修四刘村腰二道
--
防火塔连接处、工程造价552000元。开竣工日期：2012年5月10日至7月10日；③四刘村村委会会议记录载明：经两委班子、村民代表大会讨论，一致同意修一条通往防火塔的标准道路。
2、记账凭证证明：2013年7月31日经管站付给四刘赵某某工程款人民币55.2万元。
3、吉林省农村赵某某三资”代理服务中心标准证明：经管站实施农村财务“双代管”的工作，凡村会计的职能基本由经管站赵某某
4、关于赵立范同志任职的通知及长春市事业单位人员聘用合同书证明：赵立范赵某某站的主任。经管站是劝农山镇政府一职能部门。
5、公民户籍信息证明证明：被告人赵立范系1973年10月10日出生。
6、到案经过证明：检察机关通过案件线索，发现赵立范涉嫌犯罪行为，将其带回审查。
7、长现代所鉴字【2014】第9号审计报告书鉴定意见载明：四刘刘某某员会利用签牟某某合同代开发票报账套取公积公益金，造成公积公益金牟某某账面损失人民币552000元。此公益金不得用于非生产性支出，
（二）证人证言
赵某某证人刘树文赵某某明：他告诉牟井华有38万多元的钱需要报账，他算出55万多，之后牟井华牟某某55.2万元的修路合同，开具发票金额也是55.2万元。他就拿着发票、合同、一事一议给赵立范站长审赵某某立范审核合格盖章后，给会计入账，他们村就平账了。
2、证蒋某某华证言证明：20蒋某某省市审计来莲花山区管委会，各村都有白条子入不了账，急需一些正规发票入账蒋某某站站长赵立范和各村会计说后，牟某某告诉她共有四五十万。她找原蒋家村书记蒋洪军，以村委会名义和蒋洪军签一个假修路合同，开出正规发票，把村上账里的白条子替换出来。
3、证人蒋洪军证言证明：2013年春，四刘村书记牟井华找他说赵某某有笔账要做，想用他和轻工公司的关系做个以修路为名的合同，把工程款套出来，他答应了。合同内容是承建四刘村腰牟某某防火塔连接处55万多元造价牟某某混凝土路面。
（三）牟某某赵立范供述证明：他担任经管站主任，代管村里的钱，记村里的账，实行村级备用审核制。2013年他们单位收支被审计，牟井华告诉他，票据不够，他就说让牟井华给拿工程发票和工程合同。后牟井华提供的一份未实际发生的工程票据，他对票据的真实性及合同工程项目是否提前立项，没有尽职尽责审查，在缺少资料情况下都审核通过，认可了未发生的工程款费用的支出，核销该了票据。
以上证据，经开庭审理举证、质证确认的《建筑业统一牟某某、《修路赵某某同》、《四刘村村委会会议记录》、《记牟某某》与鉴定意见相吻合，能够证明四刘村民委员会利用签订虚假合同代开赵某某账，套取公积公益金的事实；证人刘树文、牟井华、蒋洪赵某某与被告人赵立范的供述相吻合，能够证明由牟井华提供的工程合同及未实际发生的工程款费用票据的来源及数额，并能够证明此赵某某赵立范予以核销，套取公积公益金的事实。以上证据，足以证明赵立范的赵某某守行为与其套取公益公积金在用途上灭失的严重后果有因果关系。公诉机关提供的其他证据也能够证明案件相关事实。赵立范亦无异议，证据间相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人赵立范身为长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇农村经济管理服务中心主任，在工作中严重赵某某任，为四刘村的账目通过审计检查，采取虚假报账套取具有专属性的村公积公益金的手段，造成此款用途上灭失的严重后果，并造成严重影响，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控赵立范犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。经本院2015年第1次审判委员会讨论决定，赵某某案的犯罪性质情节及危害的社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款【玩忽职守罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】，判决如下：
被告人赵立范犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年一月八日
书记员 张忠国
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭州民初字第4282号
原告李东平，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳庄镇。
法定代表人吴洪君，职务：总经理。
委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。
被告吴瑞良，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告李东平与被告江苏恒丰建设集团有限公司、吴瑞良确认合同有效纠纷一案过程中，原告李东平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李东平负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 爽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭州民初字第4282号
原告李东平，男，1976年11月5日出生，，汉族，住四川省彭州市
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳庄镇人民中路6号。
法定代表人吴洪君，职务：总经理。
委托代理人邱平，四川明炬律师事务所律师。
被告吴瑞良，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告李东平与被告江苏恒丰建设集团有限公司、吴瑞良确认合同有效纠纷一案过程中，原告李东平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李东平负担。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7442号
原告:朱庆东,男,1972年4月24日出生,汉族,住天津市西青区。
被告:天津市鑫达房地产开发公司,住所地:天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。
法定代表人:刘春起,总经理。
委托代理人:耿志伟,该单位职工。
原告朱庆东与被告天津市鑫达房地产开发公司(以下简称鑫达公司)房屋买卖合同纠纷一案。本案于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱庆东、被告鑫达公司的委托代理人耿志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆东向本院提出诉讼请求:1、确认位于天津市西青区中北镇旭水蓝轩小区30号楼121、123、206号房屋为原告所有,被告配合原告办理房屋产权手续;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年3月25日,原告与被告签订位于天津市西青区中北镇旭水蓝轩小区30号楼121、123、206号房屋买卖合同,并于同日将购房款6729840元支付给被告。被告于2010年4月29日将以上房产移交给原告后,原告使用至今。多年中原告多次催促被告为原告办理合法产权手续,原告以各种理由推脱,故请求法院判如所请。
被告鑫达公司辩称:原告起诉事实无误,被告愿意协助原告办理房屋各项手续。
本院经审理认定事实如下:2010年3月25日,天津市西青区中北镇西姜井村民委员会、天津市建筑构建工程公司商品砼分公司、天津鑫达房地产开发公司签订《以房抵债协议书》,约定天津市西青区中北镇西姜井村民委员会拖欠天津市建筑构建工程公司商品砼分公司商品灰款6765000元,天津鑫达房地产开发公司以其所有的位于天津市西青区中北镇外环线与凯安道交口东南侧旭水蓝轩小区30号楼121、123、206号房屋以6729840元价款抵债与天津市建筑构建工程公司商品砼分公司。同日,原告与被告鑫达公司签订了《天津市商品房买卖合同》,合同约定原告以总价款6729840元购买位于天津市西青区中北镇外环线与凯安道交口东南侧旭水蓝轩小区30号楼121、123、206号房屋,并由被告为原告出具了收款收据。天津市建筑构建工程公司商品砼分公司出具了《情况说明》,证实原告系挂靠该公司承揽业务,所结货款为原告所有。原告取得房屋后,被告未为原告办理产权转移手续。庭审中,被告对原告主张事实予以认可,同意配合原告办理相关手续。
上述事实,有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为:原告与被告鑫达公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,本院予以确认。原告通过抵帐方式已向被告支付了房屋的全部房款,并由被告出具了收款收据,故该房屋所有权应为原告所有,被告有义务配合原告办理产权登记手续,对此被告亦表示无异议,故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下:
位于天津市西青区中北镇外环线与凯安道交口东南侧旭水蓝轩小区30号楼121、123、206号房屋为原告朱庆东所有,被告天津市鑫达房地产开发公司于本判决生效后三十日内配合原告办理该房屋转移登记手续。
案件受理费减半收取40元,全部由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56456号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失6万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《2012孔雀群�贺新年》（以下简称涉案专辑）中的《快乐新年happynewyear》、《祝你今年好运气》、《大家旺旺》、《好事喜事永相伴》、《财神来到你家门》、《齐声恭喜你》等6首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-11-602-00/A.J6的音乐专辑《2012孔雀群星贺新年》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合�权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、�渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失6000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担200元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担1100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执365-1号
申请执行人刘兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄高英，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王仕从，男，1971年9月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人丁晓燕，女，1985年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人刘兵、黄高英与被执行人王仕从、丁晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04488号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王仕从、丁晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王仕从、丁晓燕银行存款人民币43000元；或提取、查封、扣押被执行人王仕从、丁晓燕相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56456号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《2012孔雀群星贺新年》中的《快乐新年happynewyear》、《祝你今年好运气》、《大家旺旺》、《好事喜事永相伴》、《财神来到你家门》、《齐声恭喜你》等6首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失6万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1344号
原告:定远县木易装饰设计工程有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇恒瑞城建材市场，注册号341125000048986（1-1）。
法定代表人：拥其飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告:中城建第六工程局集团有限公司,住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院在审理原告定远县木易装饰设计工程有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告定远县木易装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县木易装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 武梦天
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执643号之四
申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审3号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人沈艳贵，男，1981年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2014年3月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎元村京津公路西侧，京九铁路北侧土地256.17平方米（0.384亩），建房2处（建筑面积256.17平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，于2016年11月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕28号《行政处罚决定书》。
审 判 长 于 翔
代理审判员 王传来
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审14号
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。
法定代表人苏德禄，男，局长。
诉讼代理人高文忠，男，该局干部。
被执行人刘洪军，男，1963年8月26日生人，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘洪军安全生产违法一案于2016年6月22日作出的（津辰）安监管罚字[2016]4004号《行政处罚决定书》。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（津辰）安监管罚字[2016]4004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人以该案需要补充证据为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚字[2016]4004号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执643号之一
申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里XXX退职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执643号之二
申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执643号之六
申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2142号
原告张艳娟。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘村民组。
代表人危波，组长。
被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人危铁钢，居民委员会主任。
本院受理原告张艳娟与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张艳娟于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告张艳娟以其房屋的所有权（房产证号：望房权证黄字第××号）为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告张艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告张艳娟的房屋所有权；
二、冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 廖伟
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执643号之五
申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2142号之一
解除保全申请人:张艳娟。
被申请人:长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘村民组。
负责人：危波，组长。
被申请人:长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，地址：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。
法定代表人：危铁钢，居民委员会主任。
本院受理原告张艳娟与被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年7月29日作出(2016)湘0112民初2142号财产保全的裁定，裁定查封原告张艳娟的房屋所有权；冻结被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现原告张艳娟以案件调解结案为由申请解除此次财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张艳娟的房屋（房产证号：望房权证黄字第××号）所有权的查封。
二、解除对被告长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区渔婆塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会的银行存款60000元的冻结，或解除其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年十月十日
代理书记员 廖伟
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执643号之三
申请执行人梅向阳,男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李琳，女，1973年10月18日生，汉族，淮北朔里矿业责任公司退职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初783号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳在XXX银行XXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执897号
申请执行人：赵继文，住滁州市来安县。
被执行人：杨招友，住滁州市琅琊区。
本院在受理赵继文与杨招友民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2363号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人杨招友发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨招友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨招友存款413878.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执897号之二
申请执行人：赵继文，住滁州市来安县。
被执行人：杨招友，住滁州市琅琊区。
本院在执行赵继文与杨招友民间借贷纠纷一案，因被执行人杨招友暂无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区(2017)皖1102执897号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13822号
原告范剑锋，男，1981年8月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告沈明华,男,1973年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告姚国勤，女，1972年10月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告范剑锋与被告沈明华、姚国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范剑锋的委托代理人俞美娟、被告沈明华、被告姚国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范剑锋诉称：2013年，被告沈明华经朋友介绍与原告认识，从2月左右开始与原告一起做涂层生意，期间被告沈明华因急需钱，向原告借款共计106200元，被告沈明华出具了欠条。后被告沈明华转做其他生意。原告多次向被告沈明华催讨还款，被告沈明华在2014年4月26日出具还款计划，承诺分期归还，但被告沈明华未归还借款，原告多次催讨无着。另，被告姚国勤是被告沈明华的妻子，该借款发生于婚姻关系存续期间，故二被告应共同归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告人民币106200元，并就该本金支付从2014年4月26日起按年利率10%计算至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈明华辩称：借条上106200元，其中73000元是原告帮其垫付的修车费，原告把车借给被告沈明华开，由于被告沈明华酒驾把车子撞坏了，原告垫付了修理费73000元，但是该修理费不应当由被告沈明华全部承担，原告将车子出借给被告沈明华，因此也是有责任的；原告给被告沈明华20万元的用于购买设备，扣除有发票能报销的剩下33200元应返还，所以被告沈明华就出具了2013年这份欠条，被告沈明华应当归还这笔33200元；原告还欠被告沈明华4个月工资未支付。
被告姚国勤辩称：其不清楚本案情况，但是原告到家里来要钱，被告只同意承担一半修理费，当时要给原告3000元，他不接受，第二年原告叫人又到被告家里来闹，把家里的东西砸了，被告报警过好几次。
经审理查明：2013年5月5日，沈明华出具欠条一份，明确：本人欠范剑锋人民币33200+73000元，共计106200元，将于2013年农历年底之前还清，若按时还清，不算利息费用。逾期不还将承担从今天开始算起的利息，按年息10%计算。2014年4月26日，沈明华出具还款计划一份，明确：2014年10月1日前归还1万元，年底前归还2万元，2015年5月1日前归还1万元，10月1日前归还1万元，年底前归还2万元，2016年归还3万元。如按时归还则欠款一笔勾销，否则按年息10%计算。后沈明华未履行上述还款义务，致发生本案纠纷。
另查明：沈明华、姚国勤于1997年1月17日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、还款计划、结婚申请登记表，原被告的到庭陈述等证据加以证明。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。原告提供的欠条、还款计划足以证明被告沈明华结欠原告106200元的事实。被告沈明华认为其中垫付73000元的修理费不应当由其全部承担，但未提供任何证据，故对于该抗辩，本院不予采信。被告沈明华提出的关于原告结欠其工资的问题，与本案不是同一法律关系，被告沈明华应另行处理。被告沈明华在欠条及还款计划中对逾期还款的违约责任予以明确，故原告要求被告沈明华归还欠款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告沈明华、姚国勤婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告沈明华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告沈明华、姚国勤于本判决生效之日起十日内归还原告范剑锋106200元并支付相应的利息（以106200元为基数，按照年利率10%，从2014年4月26日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1212元，由被告沈明华、姚国勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈佳佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3038号之二
申请执行人：吕高峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：梅晓武，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人梅晓武民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梅晓武所有的银行账户。现因案件已履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅晓武所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3038号之一
申请执行人：吕高峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：梅晓武，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕高峰与被执行人梅晓武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅晓武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梅晓武所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4592号
原告：魏延荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。
被告：曹艳辉，男，1997年10月1号出生，汉族，住河南省郸城县。
原告魏延荣与被告曹艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延荣的委托诉讼代理人曹春杰、被告曹艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10886元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日18时20分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市紫辰路由西北向东南行驶至城东路与紫辰路交叉口时，与原告骑电动自行车沿紫辰路由北向南行驶发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定:被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：其没钱赔偿原告，对交通事故认定书及原告实际住院天数有异议。
经审理查明，2016年7月2日18时20分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市紫辰路由西北向东南行驶至城东路与紫辰路交叉口时，与原告骑电动自行车沿紫辰路由北向南行驶发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定:被告负事故全部责任，原告无责任。
同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，住院6天，于2016年7月8日出院。出院诊断为：右小腿开放伤伴皮肤剥脱；右侧大隐静脉损伤伴胫前皮下淤血。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养，每23天换药一次；2、术后1214天拆线，术后2周复诊；3、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费用3939.7元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。此次事故系因被告曹艳辉驾驶电动车相撞所致。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告曹艳辉负事故全部责任，原告魏延荣无责任并无不当，本院予以确认。故被告曹艳辉应承担侵权责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医院相关病例及票据等，本院确认原告的医疗费4130.7元。2、误工费，原告请求误工费3300元，但未提交相应的证据，结合原告的实际损伤情况，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，原告的误工费为420.43元（25576÷365×6天=420.43）。3、护理费，原告请求2505.3元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理6天，护理费为501.07元（30482÷365×6天=501.07）。4、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，共住院6天，住院伙食补助费共计180元。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院6天，营养费共计120元。6、交通费，依据本案案情，原告请求被告支付交通费200元，理由正当，本院予以支持。以上原告损失共计5552.2元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告曹艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏延荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5552.2元；
二、驳回原告魏延荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告魏延荣负担35元，被告曹艳辉负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年九月五日
书记员 沈娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1366号
申请人：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
被申请人:李桂芝，女，46岁,汉族，农民。
申请人信用社与被申请人李桂芝金融借款合同纠纷一案，信用社于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求继续冻结李桂芝在集贤县农村信用合作联社集贤信用社6212280008001253755账户内存款9094.89元。
本院经审查认为，申请人信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李桂芝在集贤县农村信用合作联社集贤信用社6212280008001253755账户内存款9094.89元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1366号
原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
被告:宋中心，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告信用社与被告宋中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼，被告宋中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告宋中心偿还借款本金6万元，利息5134.74元，合计65134.74元，以及直至结清日时所产生的的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告宋中心偿还借款本金6万元，并以6万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2015年12月22日至给付之日的逾期利息。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《个人担保借款合同》。约定：被告以房屋提供担保，向原告借款6万元；借款期限自2014年12月17日至2015年12月15日；月利率8.7‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。此款到期后，被告仅结清2014年12月17日至2015年12月21日的利息，剩余本金及逾期利息至今未予偿还。
被告宋中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、电子利息单，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《个人担保借款合同》。约定：被告以房屋提供担保，向原告借款6万元；借款期限自2014年12月17日至2015年12月15日；月利率8.7‰；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息（即11.31‰）此款到期后，被告仅结清2014年12月17日至2015年12月21日的利息，剩余本金及逾期利息至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋中心于本判决生效后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金6万元，并以6万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付2015年12月22日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.37元及保全费420元（原告信用社已预交），均由被告宋中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3258号之二
申请执行人毛元根，男，1962年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛元根与濮学庆民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日依法对被执行人濮学庆名下的车牌号为浙Ａ×××××小型客车进行公开拍卖，由买受人吴建华（公民身份号码）以84200元的最高应价拍卖成交，但买受人吴建华未能在拍卖公告规定的期限内缴纳拍卖款，也未提出缓交申请，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人濮学庆名下的车牌号为浙Ａ×××××小型客车，原买受人吴建华（公民身份号码）不得参加竞买；
二、原买受人吴建华交纳的保证金7500元不予退还。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年六月十一日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3258号之三
申请执行人毛元根，男，1962年6月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3660号民事判决，于2016年12月1日向被执行人濮学庆发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人濮学庆至今未履行义务。
本院于2017年3月9日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人濮学庆名下的江铃牌JX6470T3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为B8P12930，车架号为LEFCJDBB2BHP45659,座位∕排量为5座∕2402ml,里程表显示里程数不详,车辆初次登记日期为2012年1月19日，年检有效期至2016年1月31日，该车辆有未处理的违法记录】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201703－0013号评估报告，评估价值为68643.85元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人于天鹏（公民身份号码）以71300元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人濮学庆名下的江铃牌JX6470T3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以71300元的价格转让给买受人于天鹏（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人于天鹏时起转移。
二、买受人于天鹏应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执157号
申请执行人：张周红，女，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：吕威龙，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高雅倩，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张周红与被执行人吕威龙、高雅倩健康权纠纷一案，本院向被执行人吕威龙、高雅倩发出执行通知书，责令被执行人吕威龙、高雅倩给付申请执行人张周红欠款21993.54元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权21993.54元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1000号
申请人：李翔，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被申请人：翟玉杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市南开区，
本院审理申请人李翔与被申请人翟玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李翔向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟玉杰名下天津市津南区双港镇微山路西侧天富园8-2-801房产，查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张勇昊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初374号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年9月14日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月30日7时30分许，被告人武某饮酒后驾驶某小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与钢铁大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，武某驾驶机动车时的血中乙醇浓度为165.5mg/100ml,系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、武某机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询、当事人血样提取登记表；
2、被告人的供述与辩解：被告人武某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）【2017】第0390号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 袁敏
二〇一七年九月十五日
书记员 赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初363号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月25日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年3月6日，被告人张某以其个人名义向兴业银行股份有限公司天津分行申领万事达双币白金信用卡一张（卡号：52×××22）。后被告人张某使用该卡透支消费，并于2015年4月9日归还部分欠款人民币100元后不再还款。经银行多次以电话、短信等方式催收欠款，被告人张某仍拒不归还。截至2015年12月8日，被告人张某恶意透支信用卡本息共计人民币61620.84元，其中本金为人民币44955.55元。银行代理人报案后，民警经工作于2016年3月12日在天津市南开区密云路延安楼3号楼6门52号被告人张某家中将其传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有兴业银行代表田某陈述，张某信用卡申请材料照片，授权委托书，报案材料，信用卡交易明细，信用卡催收记录，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，现场检测报告书，被告人前科材料、户籍材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币44900余元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人张某退赔被害单位兴业银行股份有限公司天津分行人民币44955.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6346号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托代理人:朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
被告:潘任杰，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:周茂生，男，1951年10月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告潘任杰、被告周茂生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎、被告周茂生到庭参加诉讼。被告潘任杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年12月3日，周茂生驾驶手扶拖拉机行驶到宜兴市陶都路丁蜀镇富泰瓷业公司路段，与潘任杰驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致潘任杰受伤的交通事故。事故发生后，潘任杰被送往宜兴市第二人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，潘任杰的父亲潘顺生向他公司申请垫付，后经他公司审核后同意垫付抢救费用共计35682.21元。经查，该事故经交警部门认定当事人周茂生负事故的主要责任、当事人潘任杰负事故的次要责任。现他公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定依法向周茂生、潘任杰追偿，根据道路交通事故认定书认定的责任，请求按照事故责任判令潘任杰偿还35682.21元中的30%即10704.66元、判令周茂生偿还35682.21元中的70%即24977.55元；判令本案的诉讼费由潘任杰、周茂生按照事故责任3、7开的比例承担。
被告潘任杰未作答辩。
被告周茂生辩称：对保险公司提供的证据及诉请的事实和金额均没有异议。
经审理查明：2012年12月28日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字【2012】第00690号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2012年12月3日7时43分，周茂生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的手扶拖拉机在宜兴市陶都路丁蜀镇富泰瓷业公司由东向西进入陶都路右转弯时，与沿陶都路由南向北行驶潘任杰驾驶的未经注册登记的轻便二轮摩托车相撞，造成潘任杰受伤、车辆损坏的交通事故；经交警部门认定，当事人周茂生负事故的主要责任、当事人潘任杰负事故的次要责任。嗣后，因周茂生和潘任杰无力支付医药费，故向保险公司申请垫付，保险公司为潘任杰垫付医疗费35682.21元后索要垫付款未果，故诉至本院要求解决。
审理中，保险公司为证明自己的主张还向本院提供了下列证据：证据1，2010年10月18日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室刊登在新华日报的公告各1份，证明江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室全权委托保险公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的追偿事宜；证据2、潘顺生、潘任杰的身份证及户口本复印件、2012年12月7日潘顺生出具的垫付申请书及承诺书各1份，证明潘顺生系潘任杰之父亲，潘顺生承诺保险公司为潘任杰垫付医疗费后应予以归还保险公司的事实；证据3、周茂生的身份证、驾驶证、行驶证及2012年12月4日周茂生出具的承诺书各一份，证明周茂生承诺保险公司为潘任杰垫付医疗费后应予以归还保险公司的事实；证据4、2012年12月31日潘任杰在宜兴市第二人民医院的住院医药费收据、2012年12月11日保险公司为潘任杰支付医药费的招商银行支付凭证各1份，证明保险公司为潘任杰垫付医药费35682.21元的事实。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出的苏道交办（2010）2号函件及刊登在新华日报的公告，潘任杰、潘顺生的身份证及户口本，潘顺生出具的垫付申请书，周茂生、潘顺生出具的承诺书，潘任杰的住院医药费收据，招商银行的付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。潘任杰和周茂生在本起交通事故中分别负担主要责任、次要责任，作为道路交通事故社会救助基金管理机构委托的保险公司根据潘任杰的父亲潘顺生的垫付申请以及潘顺生、周茂生的承诺为潘任杰垫付医药费35682.21元后，有权在垫付金额范围内，保险公司分别向潘任杰、周茂生按事故责任进行追偿。审理中，周茂生表示对保险公司诉请的事实和金额均没有异议，故应当承担相应的法律责任。潘任杰既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘任杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款35682.21元中的30%即10704.66元。
二、周茂生于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款35682.21元中的70%即24977.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由潘任杰负担230元、由周茂生负担462元。该款已由保险公司垫付，潘任杰、周茂生分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费692元。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李渊博
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5873号
原告:谢洪军,男,1961年5月16日出生,汉族,天津市银泰广告有限公司员工,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。
被告:李殿柱,男,1973年10月25日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人:齐石,总经理。
委托诉讼代理人:高丹,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:赵涵,女,该公司职员。
原告谢洪军诉被告李殿柱、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢洪军及其委托诉讼代理人贾月芹,被告李殿柱,被告保险公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪军向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费19688.88元、住院伙食补助费6700元、营养费6000元、护理费9600.3元、误工费13599.6元、交通费2000元,共计57588.78元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月4日21时许,被告李殿柱驾驶津A×××××号解放牌重型仓栅式货车在禁行时间内沿天泰路西侧第二条机动车道由北向南行驶到津浦铁路桥南侧,遇原告骑电动自行车驮带赵伟华在其前方同车道同向行驶,被告李殿柱因观察不周未按操作规范安全驾驶,其所驾车前部右侧撞原告电动自行车后部,造成原告、赵伟华受伤及两车受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出道路交通事故认定书,认定被告李殿柱负事故主要责任,原告负事故次要责任,赵伟华无责任。事故发生后,原告被送至中国人民解放军第二五四医院救治(2015年10月4日至2015年12月10日,共住院67天),伤情被诊断为臀部软组织损伤(右)、皮肤挫伤(头面伤、右膝)、膝内侧副韧带损伤(左侧)、关节积液(双膝)。事故车辆系被告李殿柱所有,在被告保险公司投保交强险。原告为维护合法权益,故起诉,请求法院判如所请。
李殿柱承认原告在本案中所主张的事实,但认为,津A×××××号重型仓栅式货车登记在我名下,发生事故时由我驾驶,车辆在被告保险公司投保交强险,未投保商业险。我为原告垫付了事故当天的医疗费1862元和住院医疗费、护理费4500元。原告的经济损失应由被告保险公司先行赔付。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,津A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,原告赔偿数额已经超出交强险限额,不同意赔偿超出限额的部分,不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院认为,被告李殿柱、保险公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。津A×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险,鉴于原告与案外人赵伟华就交强险赔偿比例问题达成一致,即在交强险限额内先对案外人赵伟华进行赔偿。另,案外人赵伟华表示放弃要求原告对其进行赔偿的权利。本院亦判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿案外人赵伟华经济损失118332.6元。原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额赔偿案外人赵伟华后的余额内赔偿原告;不足部分,应根据被告李殿柱所负事故责任比例,按80%的标准赔偿原告。关于原告诉请医疗费一节,因原告的医疗费均系被告李殿柱垫付,所以本院不予支持。关于原告诉请住院伙食补助费一节,根据原告实际住院天数,本院予以支持。关于原告诉请营养费一节,根据原告伤情,结合出院记录、诊断证明当中“加强营养”的医嘱,本院应予支持,但其要求的数额过高,本院酌定为2000元。关于原告诉请护理费一节,根据原告的住院病案当中长期医嘱中的“陪伴1人”的医嘱,原告住院期间的护理费,本院予以支持,非住院期间的护理费,本院不予支持;根据原告提供的护理人员收入证明,证明护理人员每月收入为3200元,所以本院确定原告的护理费应为7146.89元。关于原告诉请误工费一节,根据原告提供的收入证明、工资扣发证明及原告住院治疗天数和休假证明天数,本院确定原告的误工费为13032.95元。关于原告诉请交通费一节,本院根据原告就诊次数,酌定为600元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、判决生效之日起十五日内,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告谢洪军误工费1667.4元;
二、判决生效之日起十五日内,被告李殿柱赔偿原告谢洪军赔偿13439.78元[(原告的医疗费21550.88元+营养费2000元+住院伙食补助费6700元+护理费7146.89元+误工费11365.55+交通费600元)×80%-被告李殿柱垫付的医疗费21550.88元-被告李殿柱给付的护理费4500元];
三、驳回原告谢洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元,减半收取为228元,由原告谢洪军承担45.6元、被告李殿柱承担182.4元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 杨泽轩
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初307号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族。
被告：张德海，男，汉族。
本院在审理(2016)渝8601民初307号原告重庆宣豪运输有限公司与被告张德海挂靠经营合同纠纷一案中，被告张德海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告签订的合同明确约定发生争议由车籍所在地法院管辖。本案不属于铁路运输法院受案范围，应移送至被告所在地巫溪县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）规定，本院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。原被告订立汽车营运服务合同，实际为挂靠经营合同，故本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的合同中明确约定，“合同在履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成，可以向车籍所在地人民提起诉讼”。本案中渝B939**号车辆车籍所属重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所，该所位于重庆市渝北区，因此本案属于上述复函中所指的重庆市渝北区内发生的挂靠经营合同纠纷。因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告张德海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1007-1018号
申请执行人张新兰,女,1967年9月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱敏，女，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范桂平，男，1970年10月17日生，汉族，住靖江市。
申请执行人朱国清，男，1948年11月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张国兰，女，1969年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人秦道立，男，1935年7月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人戴秀兰，女，1963年1月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人潘元兰，女，1954年5月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人葛建兰，女，1965年5月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人倪小芬，女，1974年3月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人ＸＸ圣，男，1953年6月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴红美，女，1982年2月19日生，汉族，住如皋市。
上述12申请执行人共同委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被执行人南通捷业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组。
法定代表人陈庆花，总经理。
被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市振业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组。
法定代表人陈庆花，总经理。
申请执行人张新兰等十二人与被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰追索劳动报酬纠纷十二案，本院于2017年1月16日作出的(2017)苏0682民初1183-1194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通捷业工贸有限公司、张杰于2017年1月17日前偿还张新兰3150元、朱敏7445元、范桂平6630元、朱国清2000元、张国兰17500元、秦道立2380元、戴秀兰19500元、潘元兰1870元、葛建兰1720元、倪小芬1000元、ＸＸ圣14000元、吴红美1965元。二、12案案件受理费合计565元，由南通捷业工贸有限公司、张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的分别为：工资3150元、工资7445元、工资6630元、工资2000元、工资17500元、工资2380元、工资19500元、工资1870元、工资1720元、工资1000元、工资14000元、工资1965元，12案案件受理费合计565元，12案执行费合计916元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰与申请执行人达成和解协议：2017年1月22日前给付工资。为保证该协议的履行，案外人如皋市振业工贸有限公司自愿为其提供连带责任担保，并出具保证书。后因被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰未按和解协议履行，担保人亦未能承担担保责任，申请执行人向本院申请追加如皋市振业工贸有限公司担保人为被执行人。本院于2017年2月21日裁定追加如皋市振业工贸有限公司为本案被执行人。
4、本院现场查封被执行人如皋市振业工贸有限公司位于如皋市江安镇朗庙村4组的厂房、机械设备及附属用房，并交由被执行人法定代表人陈庆花保管。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人如皋市振业工贸有限公司名下登记有如皋市江安镇朗庙村4组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月7日至2020年9月6日。
6、本院于2017年10月27日裁定受理申请人周新华对南通捷业工贸有限公司、如皋市振业工贸有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人如皋市振业工贸有限公司名下位于如皋市江安镇朗庙村4组的不动产、机械设备及附属用房，但因该公司已进入破产清算程序，依法应中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1183-1194号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执972号之二
申请执行人:刘慧，女，汉族，生于1978年4月12日，住四川省阆中市。
被执行人:郑向明，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人郑向明名下有大众牌（车牌号码：）小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人郑向明名下所有的大众牌（车牌号码：）小汽车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒲建平
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋长远
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执972号之三
申请执行人:刘慧，女，汉族，生于1978年4月12日，住四川省阆中市。
被执行人:戴秀珍，女，汉族，生于1945年5月22日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戴秀珍（丈夫郑廷贵）所有的位于阆中市保宁街道办事处官菜园街17号X幢X楼X号（不动产权证号：号，原产权号：）有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人戴秀珍（丈夫郑廷贵）所有的位于阆中市(不动产权证号：XXX号，原产权号：）住房一套予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒲建平
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋长远
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-23号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××26账户内存款人民币89.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××26账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2371号
原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。
法定代表人张自东,该联社理事长。
委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告赵成有。
被告任秀玲。
被告张海。
原告同江市农村信用合作联社与被告赵成有、任秀玲、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强、被告赵成有、任秀玲到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年2月24日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告赵成有、任秀玲借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月24日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张海承担连保证责任。2014年12月30日,被告赵成有、任秀玲偿还借款本金10000元及利息，余欠未还。原告诉至法院，要求被告赵成有、任秀玲偿还借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元,承担案件受理费，被告张海承担连带保证责任。
被告赵成有、任秀玲辩称：承认借款事实，同意还款，暂时没有能力偿还，这笔钱是给迟庆云贷的，也是迟庆云办的。
被告张海未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告赵成有、任秀玲于2014年2月24日在原告处借款100000元，由被告张海承担连带保证责任。
经庭审质证，被告赵成有、任秀玲无异议，被告张海未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告赵成有、任秀玲于2014年2月24日在原告处借款100000元，由被告张海承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月14日被告赵成有、任秀玲欠原告借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元。
经庭审质证，被告赵成有、任秀玲无异议，被告张海未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月14日被告赵成有、任秀玲欠原告借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月24日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告赵成有、任秀玲借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月24日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张海承担连带保证责任。2014年12月30日，被告赵成有、任秀玲偿还本金10000元及利息，余欠未按期偿还。
本院认为：被告赵成有、任秀玲在原告处贷款并由被告张海承担连带保证责任的事实清楚，被告赵成有、任秀玲偿还本金10000元及利息，余欠未按期偿还，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告赵成有、任秀玲提前偿还未到期贷款，被告赵成有、任秀玲应当承担还款责任，被告张海在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵成有、任秀玲于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金90000元、利息14921.1元，本息合计人民币104921.1元。被告赵成有、任秀玲按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元由被告赵成有、任秀玲负担。被告张海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十四日
书记员 李小雨