福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8542号
原告黄世杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告李凤鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告杨啊芬，女，1989年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部（以下简称富邦保险泉州营销服务部），住所地泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区。
负责人赖铭煌，系该公司总经理。
委托代理人杜海彬，系该公司职员。
原告黄世杰诉被告李凤鸣、杨啊芬、富邦保险泉州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世杰的委托代理人曾惠琼、被告李凤鸣、杨啊芬、被告富邦保险泉州营销服务部的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世杰诉称，2015年4月6日15时，李凤鸣驾驶闽CA00**号小型轿车由南安市蓬华镇沿县道347线往诗山镇方向行驶，行驶至县道347线24KM南安市蓬华镇高莱格路段，李凤鸣在超车时未确认有充足的安全距离从前车的左侧超越，未与被超车辆拉开必要的安全距离，黄世杰驾驶闽CHEP**号普通二轮摩托车后载陈凤兰行驶时未确保安全通行，致使两车发生刮擦，造成黄世杰、陈凤兰受伤及两车受损的道路交通事故。经南安市公安局交警大队作出第350583201502313号道路交通事故认定书认定，李凤鸣和黄世杰承担本事故的同等责任，陈凤兰在本事故中不承担责任。黄世杰因本次交通事故在中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院接受治疗，共住院12天，经鉴定，黄世杰因本次交通事故造成的损失构成交通事故八级伤残，护理期限为60日。因本次交通事故，黄世杰遭受巨大的身体和精神损害，并遭受了共计人民币341874.62元的损失。被告李凤鸣应承担本案事故的同等责任，被告杨啊芬作为事故车辆闽CA00**号小型轿车的车主，依法应与被告李凤鸣承担连带赔偿责任；被告杨啊芬所有的闽CA00**号小型轿车分别投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险于被告富邦保险泉州营销服务部，被告保险公司依法应在交强险和商业险的责任限额内赔偿对原告的损失进行相应赔偿。请求判令：1.判令被告李凤鸣、杨啊芬对原告因交通事故遭受的经济损失231187.31元承担连带赔偿责任；2.判令被告富邦保险泉州营销服务部在交强险和商业第三者责任险的范围内对原告上述损失承担赔偿责任（其中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。
被告李凤鸣、杨啊芬辩称，原告诉讼项目及数额不合理，请求法庭依法认定。本案肇事车辆投的是全保，原告的损失应由保险公司赔偿，被告已支付给原告的医疗费6079元应由保险公司返还给被告。
被告富邦保险泉州营销服务部辩称，一、医疗费，根据被告保险公司与车主签订的保险合同有关交强险及商业三者险的约定，保险公司不承担非医保部分的赔偿，根据原告提供的证据可以确定，原告花费的非医保部分为1946.97元。住院伙食补助费应是20元每天，天数按原告住院12天计算。护理费，原告经鉴定护理时间是60天，住院期间12天按全额计算，出院后应该按部分护理计算，比例为不超过30%为宜。同时鉴于原告不能提供护理人员的收入证明，且原告是农村户口，护理费应按农村标准计算。交通费，原告诉请2000元但没有提供实际交通费用票据，我们认为酌情按500元计算比较合理。误工费，依法应当计算至定残的前一天即原告误工为139天，因原告未能提供实际的工作收入证明，而且原告长期在南安市农村居住，保险公司认为应按农村标准计算误工费。残疾赔偿金，原告的户籍为农村户口，原告未能提供合法有效的证据证明其在交通事故发生时连续一年以上居住在城镇，保险公司认为原告应赔偿数额应该按事故发生地农村标准来计算。精神损害抚慰金，保险公司认为以不超过1万元为准比较合理。鉴定费不属于保险公司承担范围。二、原告诉请的数额超出交强险部分原告应自己承担50%的数额，本案交通事故原告与被告是同等责任。三、本案事故造成两人受伤，即原告和另一受害人陈凤兰，两个伤者对交强险部分都有权要求分配赔偿数额。至于交强险的份额如何分担请求法院依法裁定。
原告黄世杰对自己的主张提供如下证据：1.深圳市居住证及深圳市龙岗区布吉街道长龙社区工作站证明复印件各1份，证明本案原告的基本身份情况和原告自2013年4月至2015年4月居住于深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙花园5栋203房的事实；2.道路交通事故认定书复印件1份，证明被告的诉讼信息及诉争事故的发生、事故责任认定及责任承担情况的事实；3.出院小结、诊断证明书复印件5份，证明原告因本案事故受伤就诊于解放军第180医院的事实及伤情；4.医疗发票、费用清单复印件10份，证明原告住院花费医疗费11498.02元的事实；5.福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件1份，证明原告伤情经评定构成八级伤残、护理期限为60日的事实；6.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费用为1400元；7.车辆维修费发票1份，证明原告花费车辆维修费用500元。补充证据：一、户口簿、结婚证、个体工商户营业执照副本、组织机构代码证及税务登记证复印件各1份，上述证据证明原告的女婿苏坚固长期在深圳市龙岗区布吉街道经营“深圳市龙岗区满天星酒店用品经营部”，原告长期在深圳帮忙女儿照顾生意并居住在深圳市龙岗区长龙社区长龙花园203房的事实。二、照片5张，证明原告在深圳市的居住地址是早期的小产权房，小区门口没有标志，整栋楼房只在楼房外面体现小区名称、栋号和具体楼层，具体单元门口未设置门牌号等信息。
对原告提供的上述证据，被告李凤呜、杨啊芬提出如下质证意见：对证据1居住证的有效期有异议，居住证应该是一年办理一次的，原告提供的居住证是2008年办理的，无法证明其这两年长期居住在此。其他证据效力由法院依法认定。
对原告提供的上述证据，被告富邦保险泉州营销服务部提出如下质证意见：对证据2、3、4、6、7的合法性、真实性、关联性均没有异议。对证据1居住证的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，该份证据只能证明原告于2008年办理居住证，不能证明原告长期居住在深圳，居住证应该是每年换一次。原告应该提供发证机关流动人口登记的相关信息，才能证明自己长期居住在深圳市龙岗区。对深圳市龙岗区布吉街道长龙社区工作站证明的真实性没有异议，但是对证明对象也是有异议的。被告保险公司依法委托深圳市民太安公司进行调查，调查报告显示原告所说的深圳市龙岗区布吉街道长龙花园5栋并不存在，原告应该提供居委会及办证机关提供的每年的流动人口登记信息，否则原告提供的现有证据无法证明原告居住于深圳市龙岗区布吉街道长龙社区的事实。对证据5真实性没有意见，但是该鉴定报告仅鉴定护理期限，没有鉴定原告的护理依赖程度，我方认为原告出院后的护理依赖程度为部分护理即30%。对补充证据的质证意见：对证据一中的户口簿及结婚证的合法性、真实性、关联性均没有异议，但该组证据仅能证明原告的身份情况以及其与黄丽君、苏坚固的关系，且从该证据可以看出原告的户籍为农村居民；对证据一中的个体工商户营业执照副本、组织机构代码证及税务登记证的真实性与其来源无异议，但我方认为该份证据与本案无关联，无法证明原告长期深圳市经商、居住的事实。对证据二照片有异议，原告称小区具体单元门口未设置门牌号等信息不可采信，原告提供的所谓“203室”居室照片与我方提供的调查报告中202室相同，原告所拍摄的照片居室应为202室，长龙社区长龙花园5栋203室并不存在，原告提供的居住证明为虚假证明，不可采信。
被告李凤呜、杨啊芬对自己的主张提供如下证据：收条、公安局的垫付通知书、南侨医院门诊预交金发票四份、解放军180医院的缴费清单、派出所处理事故的警察出具的收条。上述证据证明事故发生后原告收到被告6079元，医疗费371元及李凤兰收取现金500元。
对被告李凤呜、杨啊芬提供的上述证据，原告黄世杰提出如下质证意见：对收条的真实性由法院认定，内容代理人庭后向原告核实。对于被告在医院预交的医疗费有些内容不清楚无法确认，需待庭后向原告核实后方可确认。
对被告李凤呜、杨啊芬提供的上述证据，被告富邦保险泉州营销服务部提出如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告富邦保险泉州营销服务部对自己的主张提供如下证据：一、保险条款一份，证明保险合同中约定保险公司在交通事故中不赔偿鉴定费、非医保、诉讼费的事实。二、保险公司委托深圳民太安医疗健康保险公估公司出具的调查报告，证明原告所说的其居住在深圳市龙岗区布吉街道长龙花园5栋203室，该房子是不存在的。
对被告富邦保险泉州营销服务部提供的上述证据，原告黄世杰提出如下质证意见：对证据一的真实性没有意见，内容由被告李凤呜、杨啊芬和被告保险公司确认。证据二只能作为证人证言使用，该证据认定了原告提供的证明深圳市龙岗区布吉街道长龙社区是存在的，我方提供的证据原告居住证及深圳市龙岗区布吉街道长龙社区证明都是由相关单位盖章确认的，我方提供的证据证明效力比较高。至于被告要证明深圳市龙岗区布吉街道长龙花园5栋不存在，我方将补充提交证据予以证明。
对被告富邦保险泉州营销服务部提供的上述证据，被告李凤呜、杨啊芬提出如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认证认为，原告黄世杰提供的证据1、2、3、4、5、6及被告富邦保险泉州营销服务部提供的证据一，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以采信。对于原告提供的补充证据一，该组证据的真实性可以确认，但该组证据仅能证明原告的女儿、女婿在深圳市经商的事实，因原告未提供其他证据予以佐证，故无法确认原告在本案交通事故发生前是否一直从事帮忙其女儿照顾生意的工作，该组证据与本案不具有关联性，不予采信。对于原告提供的补充证据二，结合原告提供的深圳市居住证及深圳市龙岗区布吉街道长龙社区工作站证明可知，长龙社区长龙花园5栋确实存在，该证据的真实性可以确认，本院予以采信。对于被告李凤呜、杨啊芬提供的证据中的公安局垫付通知书及收条，系公安局交通事故处理部门提供，其真实性可以确认，本院予以采信，该证据证明本案交通事故发生后，两被告为原告支付医疗费5000元的事实；对于南侨医院的四份预交金收据，因该证据不是正式结算票据，无法证明被告为原告支付医疗费具体金额，该证据不予采信。对于被告富邦保险泉州营销服务部提供的深圳民太安医疗健康保险公估公司出具的调查报告，该份证据的真实性可以确认，该份调查报告对原告提供的深圳市居住证及长龙社区证明的真实性均予以确认，但出具该份调查报告的主体系公司法人，而原告提供的证明系政府部门的派出机构长龙社区工作站在其职权范围内出具的，并有深圳市公安局水径派出所加盖公章予以确认，该份证明书的证明效力显然高于调查报告，而且被告保险公司也未能提供其他证据予以佐证，故仅凭该份调查报告无法证明被告保险公司的观点，该份调查报告的结论本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月6日15时，李凤鸣驾驶闽CA00**号小型轿车由南安市蓬华镇沿县道347线往诗山镇方向行驶，行驶至南安市蓬华镇高莱格路段，李凤鸣在超车时未确认有充足的安全距离从前车的左侧超越，未与被超车辆拉开必要的安全距离，黄世杰驾驶闽CHEP**号普通二轮摩托车后载陈凤兰行驶时未确保安全通行，致使两车发生刮擦，造成黄世杰、陈凤兰受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经南安市公安局交通警察大队作出第350583201502313号《道路交通事故认定书》认定：李凤呜和黄世杰承担本事故的同等责任，陈凤兰在本事故中不承担责任。交通事故发生后，原告被送往解放军第180医院医院住院治疗，共住院12天。原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定（闽鼎（2015）临鉴字第L1283号鉴定意见书）：1.被鉴定人黄世杰左耳外伤性耳聋的损伤构成交通事故八级伤残；2.鉴定人黄世杰的护理期限评定为60日。交通事故发生时，被告李凤呜拥有准驾车型为C1的驾驶证，其具备小型轿车的驾驶资格。本案事故车辆闽CA00**号小型轿车的行驶证登记所有人为杨啊芬，该车辆系李凤呜向杨啊芬借用。事故车辆在富邦保险泉州营销服务部投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。本案交通事故发生在2015年4月6日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生后，被告李凤呜、杨啊芬支付原告黄世杰医疗费5000元。本案受理后，本院于2015年12月2日向因交通事故受伤的另一伤者陈凤兰发出通知书，通知其应于收到通知书五日内向本院起诉，但其逾期未起诉，视为其自愿放弃本案交强险赔偿份额的请求权。本案争议焦点：1.原告诉请要求按深圳市城镇居的标准计算残疾赔偿金及按广东省城镇居民的相关标准计算误工费、护理费等项目是否合理合法？2.被告杨啊芬是否应承担连带赔偿责任？
另查明，广东省深圳市2015年城镇居民人均可支配收入为40948元／年。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出“李凤呜和黄世杰承担本事故的同等责任，陈凤兰在本事故中不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告诉请的残疾赔偿金项目是否可以按深圳市城镇居民的标准计算问题。从原告提供的深圳市居住证及龙岗区布吉街道长龙社区工作站证明可知，原告自2013年4月至2015年4月间居住于深圳市龙岗区长龙花园，由此可知在本案交通事故发生前原告已连续居住于城镇满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照经常居住地相关标准计算，故原告诉请的残疾赔偿金项目可以按深圳市城镇居民标准计算；关于误工费问题，因原告未能提供有效的误工损失证明，其诉请要求按广东省单位从业人员平均工资的标准计算误工费，依法无据，不予支持，原告的误工损失可按福建省农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准计算；关于护理费问题，因原告并未提供护理人员的实际减少收入的证明，并且其就医地点为福建省泉州市，故其诉请要求按广东省单位从业人员平均工资的标准计算护理费，依法无据，不予支持，本院确定护理人员为一人，并按福建省农林牧渔业平均工资35107元／年的标准计算相关护理费用。
关于被告杨啊芬是否应承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告杨啊芬出借的闽CA00**号小型轿车具有合法有效的行驶证，并购买了交强险，被告李凤呜也具有小型轿车的驾驶资格，原告也未提交杨啊芬出借车辆的行为存在过错的证据，故杨啊芬作为车辆的所有者，其出借车辆的行为没有过错，杨啊芬不应承担赔偿责任。原告诉请要求被告杨啊芬承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告杨啊芬已为闽CA00**号小型轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告富邦保险泉州营销服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告李凤呜作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令李凤呜赔偿其因交通事故受伤产生的医药费、营养费、护理费、误工费等损失合理合法，本院予以支持。被告杨啊芬已为闽CA00**号小型轿车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告富邦保险泉州营销服务部应在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故受伤产生的损失为：（1）医药费6498.02元（根据解放军第一八0医院及南安市蓬华镇卫生院收费票据、用药清单，原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为11498.02元，该医药费由被告李凤呜、杨啊芬支付5000元，余款6498.02元由原告黄世杰支付，原告请求11498.02元。被告富邦保险泉州营销服务部主张原告医药费中非医保用药为1946.97元应予扣除，但其未在本院指定的举证期限内申请对原告医药费中医保与非医保用药进行区分鉴定，故该主张不予采纳）；（2）护理费2539元（①原告住院期间的护理费：原告共住院12天，按1人护理计算，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，住院期间的护理费为35107元／年÷365天×12天＝1154元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成左耳外伤性耳聋、轻型颅脑损伤等伤害，原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予以支持，结合原告伤情及出院后恢复情况，本院酌定原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，原告出院后的护理时间参考福建省鼎力司法鉴定中心的鉴定意见确定为48天（原告护理期限60天－住院时间12天），2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，35107元／年÷365天×48天×30%＝1385元，以上二项护理费共2539元，原告请求6538元）；（3）误工费13369.5元（原告因交通事故受伤造成左耳外伤性耳聋、轻型颅脑损伤等伤害，伤情较为严重，本院酌定原告的误工时间可计算至定残前一天为139天（原告定残时间为2015年8月24日），2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，35107元／年÷365天×139天＝13369.5元，原告请求34671元）；（4）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元，原告请求2000元）；（5）住院伙食补助费360元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×12天＝360元，原告请求550元）；（6）营养费1149元（原告因交通事故受伤造成左耳外伤性耳聋、轻型颅脑损伤等伤害，参考解放军第一八0医院诊断证明书中关于加强营养的建议，故原告诉请要求被告赔偿营养费理由充分，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即11498.02元×10%＝1149元，原告请求1149元）；（7）残疾赔偿金245688元（原告伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定为八级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为30%，2014年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入40948元／年，40948元／年×20年×30%＝245688元，原告请求267918.6元）；（8）精神损害抚慰金15000元（原告因本案交通事故受伤造成八级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金15000元，原告请求15000元）；（9）鉴定费1400元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予以支持）；（10）车辆维修费500元（有原告提供的车辆维修费正式发票为据，应予以支持），上述各项费用合计287003.52元。
根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，李凤呜和黄世杰承担本事故的同等责任，陈凤兰在本事故中不承担责任，本院确定被告富邦保险泉州营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费、住院伙食补助费、营养费计8007.02元；二、残疾赔偿金110000元，上述二项合计118007.02元。原告黄世杰超出交强险责任限额外的损失为：护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金余额、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费合计168996.5元。本院依法确定被告李凤呜应对原告超出交强险责任限额外的损失承担50%责任，即84498.25元，上述款项由被告富邦保险泉州营销服务部在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给原告黄世杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄世杰因交通事故受伤产生的损失人民币118007.02元；
二、被告李凤呜应于本判决生效后十日内赔偿原告黄世杰因交通事故受伤产生的损失人民币84498.25元，该款项由被告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部在第三者责任商业保险的责任限额内直接赔偿给原告；
三、驳回原告黄世杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5613元，减半收取为2806元，由被告富邦财产保险有限公司泉州营销服务部负担1330元，由被告李凤呜负担956元，由原告黄世杰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二０一六年二月二十三日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交','2018-09-25
20:57:26',0,'web',NULL),(18056079,'b5d63145-171b-4fc5-8bef-a73e00c30096','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1789\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫1025民初1938号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b5d63145-171b-4fc5-8bef-a73e00c30096\",\"案件名称\":\"郭某1、郭某2等与杨广辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"襄城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"襄城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郭某1、郭某2、周淑珍诉被告杨广辉、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称：“许昌ＸＸ公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：“人寿财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月13日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淑珍及三原告的委托代理人祁晓锋、被告杨广辉、许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋、人寿财险许昌支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭某1、郭某2等与杨广辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭某1、郭某2等与杨广辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）豫1025民初1938号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b5d63145-171b-4fc5-8bef-a73e00c30096\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭某1、郭某2等与杨广辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫1025民初1938号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1789\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"郭某1,郭某2,周淑珍,杨广辉,许昌ＸＸ运输集团股份有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,郭某1,郭某2,周淑珍,杨广辉,许昌ＸＸ运输集团股份有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某1、郭某2等与杨广辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\