＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2725号＼n原告刘华。＼n委托代理人白兰根，四川华楚律师事务所律师。一般授权。＼n委托代理人徐文刚。＼n被告李均红。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号。＼n负责人何跃，该公司经理。＼n委托代理人陈思。＼n被告梁德云。＼n被告成都市桂湖公交有限公司三分公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路214号。＼n负责人魏绍全，该公司经理。＼n委托代理人曾涛。＼n委托代理人冯继贵。＼n被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。营业场所：成都市新都区新园路181号11栋2层1、2、3号。＼n负责人谢凌鸿，该公司经理。＼n委托代理人ＸＸ莉。＼n原告刘华诉被告李均红、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安保险公司）、梁德云、成都市桂湖公交有限公司三分公司（以下简称：桂湖公交公司）、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人白兰根、徐文刚、被告李均红、平安保险公司的委托代理人陈思、被告桂湖公交公司的委托代理人曾涛、冯继贵及其被告永安保险公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼，被告梁德云经本院向其合法送达传票传唤未到庭，依法对被告梁德云缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘华诉称，2013年3月27日下午，被告李均红驾驶号牌为川AM2H**“东风雪铁龙”小型轿车沿蜀龙路由南往北行驶。08时35分许，车行至厚诚路交叉路口直行时，遇右侧被告梁德云驾驶的川A823**号“东风”大型普通客车在事发路口上下客，原告刘华此时由川A823**号“东风”大型普通客车前方由东往西经人行横道（有斑马线）横过蜀龙路，与被告李均红所驾驶的车辆发生相撞，造成车辆受损，原告刘华受伤的交通事故，经新都区交警认定被告李均红承担事故主要责任，被告梁德云承担事故次要责任，原告刘华承担事故次要责任。原告认为原告在正常的通过人行横道李均红所驾驶的车辆在经过人行横道时未充分的观察、减速，以及梁德云在人行道上上下客造成李均红无法观察路况是造成本次交通事故的根本原因。新都区交警认定刘华承担次要责任的依据不足，与事实不符，应认定被告李均红和梁德云两人承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在新都区医院重症监护室昏迷了一个多月才逐渐恢复清醒，又在普通病房住了一两个月才出院。另被告李均红车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及第三者商业险。川A823**“东风”普通客车为桂湖公交公司所有，并在被告永安保险公司购买了交强险及第三者商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、后续医疗费、护理费、精神抚慰金等费用合计662118.86元；保险公司在保险范围内支付相应的赔偿金并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告李均红辩称，原告称我在斑马线上撞了行人不是事实，我不应该承担全部责任，原告过马路有过错，也有交警的事故责任认定书，原告的主张缺乏事实依据；交通事故中我也有财产损失，原告应予以赔偿。发生事故后，我垫付了原告的住院费67100元，（含保险公司9900元），我实际垫付了57200元，还有569.70元的门诊费，共计57769.70元。＼n被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过没异议，保险公司在被保险人应该承担的赔偿范围予以赔偿，原告主张的的请求过高。事故发生后我公司为原告垫付了9900元的医疗费。＼n被告桂湖公交公司辩称，原告的诉讼请求过高；对公司司机在人行道上下客一事不予认可。我们公司员工梁德云垫付了原告医疗费20000元，梁德云是在履行职务的时候发生的事故，对于原告的赔偿责任由公司承担。＼n被告梁德云未作答辩。＼n被告永安保险支公司辩称，事故发生后一个多月，交通管理局才认定我们存在过错，我们不应该承担赔偿责任；我公司垫付了原告医疗费10000元，应予以扣除。＼n经审理查明，（一）、2013年3月27日早，被告李均红驾驶川AM2H**“东风雪铁龙”小型轿车沿蜀龙路由南往北行驶。08时35分许，车行至厚诚路交叉口处直行时，遇车行方向右侧梁德云驾驶的川A823**“东风”大型普通客车停于该路口北侧人行横道线处上下乘客。此时，刘华由川A823**“东风”大型普通客车前方由东往西跑步横过蜀龙路，被告李均红所驾车前部与刘华在路口发生碰撞，致刘华受伤，川AM2H**“东风雪铁龙”小型轿车受损。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川AM2H**“东风雪铁龙”小型轿车在事故发生时的行驶速度介于42km／h-47km／h之间。（二）、本次交通事故经成都市公安局交通管理局新都区交警大队出具的道路交通事故认定书确定，被告李均红承担事故主要责任，被告梁德云承担事故次要责任，原告刘华承担事故次要责任。（三）、原告当日被送往成都市新都区人民医院进行治疗，住院105天，产生住院医疗费139118.76元，门诊医疗费用2673.30元（其中原告刘华垫付了门诊医疗费2103.60元，被告李均红垫付了门诊医疗费569.70元），原告购买了残疾辅助器具，产生费用710元。出院医嘱要求原告出院后注意休息治疗4月，加强语言、思维及四肢、躯体等康复锻炼及治疗。可继续口服（奥拉西坦胶囊）门诊随访……。2013年8月28日原告再次到雅安市雨城区人民医院进行治疗，住院10天，产生住院费3830.50元。出院医嘱继续口服药物改善循环，提高脑代谢；加强肢体功能训练，平衡功能训练……。（四）、2013年8月1日经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告为患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定为捌级伤残，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，产生鉴定费3200元。本案在审理中，因平安保险公司要求对原告刘华的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，原告刘华本人需到鉴定机构而产生包车费2200元；（五）、事故发生后，被告李均红垫付医疗费57200元，门诊急救费569.70元，被告梁德云支付现金20000元，被告平安保险公司垫付医疗费9900元，被告永安保险公司垫付医疗费10000元。被告梁德云的书面意见同意将其垫付20000与被告桂湖公交公司应承担赔偿费用相互品迭，被告桂湖公交公司也认可被告梁德云发生交通事故时系履行职务。＼n另查明，川AM2H**“东风雪铁龙”小型轿车在被告平安保险公司处购买了“交通事故责任强制保险”，责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，投保了“第三者责任险”限额30万元等，该车辆购买不计免赔险。川A823**“东风”普通客车在被告永安保险公司购买了交强险及第三者商业险投保了“交通事故责任强制保险”，责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，投保了“第三者责任险”限额1000000元等，该车辆购买不计免赔险。本次交通事故发生在保险责任期间。＼n还查明，原告刘华在成都星彦木业有限公司从事木材购销工作；居住在新都区蜀龙大道南段800号三合嘉苑一期2栋4单元2楼4号；其父亲刘少友出生于1944年5月21日，其母亲出生于1946年5月8日，父母均住在四川省石棉县蟹螺藏族乡猛种村3组10号，原告的父母共生育五个子女；原告生育一女儿徐蝶出生于2001年12月20日，从2009年4月23日起与原告一起居住在新都区蜀龙大道南段800号三合嘉苑一期2栋4单元2楼4号。＼n上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、出、入院病情证明书、医疗费发票、包车票据、轮椅票据；4、房产证、居住证明、工作证明、亲属关系证明；5、司法鉴定书；6、鉴定费发票；7、现金收条、转账凭条；8、原、被告双方的陈述及庭审笔录。＼n本院认为，被告李均红驾驶机动车辆，遇被告梁德云驾驶的大型普通客车在事发路口上下客，原告刘华经人行横道横过蜀龙路，与被告李均红所驾驶的车辆发生相撞发生交通事故致使原告刘华受伤，经公安部门认定被告李均红承担事故主要责任，被告梁德云承担事故次要责任，原告刘华承担事故次要责任，同时原告刘华为行人，依据相关法律规定，本次事故原告的损失由其自行承担12%，被告李均红承担70%的赔偿责任，被告梁德云承担18%的赔偿责任。因被告梁德云系被告成都桂湖公交有限公司三分公司员工，事故发生时系履行职务，属于职务行为，本次交通事故原告损失的18%由被告成都桂湖公交有限公司三分公司承担赔偿责任。被告平安保险公司、永安保险公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。＼n二、关于原告刘华的损失本院酌情认定如下：1、医疗费：145622.56元，自费药品按20%予以扣除为29124.51元；2、住院伙食补助费：2300元（20元／天×住院115天）；3、护理费：115天×1人×60元，计6900元；4、护理依赖费：因原告的伤情需部分护理依赖，按四川省2012年服务行业的平均工资23664元为计算基数，23664元×20年×50%，计236640元；5、被抚养人生活费：女儿15050元×7年×30%／2，计15802.50元，父亲5367元×12年×30%／5，计3864.24元，母亲5367元×14年×30%／5，计4508.28元，共计24175.02元；6、误工费：因原告并未提交因误工实际减少的收入的证据，因此参照四川省2012年度职工平均工资标准，原告误工费酌情按35873元／365天×137天（住院115天，加原告第一次出院至评残前一天22天，共计137天），计13464.66元；6、残疾赔偿金：20307元×20年×30%，计121842元；7、交通费：因原告在治疗过程中产生了交通费及鉴定时产生的包车费，本院酌情认定2500元；8、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及过错责任，本院酌情认定精神抚慰金6000元；9、残疾辅助器具费：710元；10、鉴定费：3200元。以上原告总损失合计563354.24元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。＼n由保险公司在交强险的医疗费用项下赔偿限额内应当扣除20%自费药医疗费后在限额内承担；其中，医疗费扣除自费药后116498.05元＋伙食补助费2300元，计118798.05元，扣除平安、永安财产保险股份有限公司各10000元医疗费限额后，不足部分由两个保险公司在第三者责任险中予以赔偿。由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下承担原告损失的有残疾赔偿金121842元、残疾辅助器具费710元、交通费2500元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费24175.02元、误工费13464.66元、护理费及护理依赖费计243540元，共计412231.68元，扣除平安、永安财产保险股份有限公司各赔偿110000元死亡伤残赔偿限额后，不足部分由两个保险公司在第三者责任险中予以赔偿。＼n两个保险公司在第三者责任险中赔偿的费用按比例分摊如下：其中平安保险公司应当承担（（118798.05-20000）＋（412231.68-220000）））×70%=203720.81元；永安保险公司应当承担的确（（118798.05-20000）＋（412231.68-220000）））×18%=52385.35元。综上，平安保险公司应当支付保险赔偿款323720.81元，永安保险公司应当支付保险赔偿款172385.35元。＼n另外，由被告李均红、桂湖公交公司按比例承担的自费药医疗费29124.51及鉴定费3200元，其中，被告李均红应赔偿22627.16元，被告桂湖公交公司应赔偿5818.41元。＼n因被告李均红垫付原告各项费用为57769.70元、被告成都桂湖桂湖公交公司员工梁德云垫付了20000元、平安保险公司垫付了9900元、永安保险公司垫付了10000元，在两个保险公司应当支付原告的费用中予以品迭后，平安保险公司应支付原告278678.27元，支付被告李均红35142.54元；永安保险公司应支付原告148203.76元，支付被告桂湖公交公司14181.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告刘华支付赔偿金278678.27元，向被告李均红支付35142.54元。＼n二、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十五日内，向原告刘华支付合计赔偿金148203.76元，向被告成都市桂湖公交有限公司三分公司支付赔偿金14181.59元。＼n三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。＼n案件受理费1915元，由被告李均红承担1340元，由成都市桂湖公交有限公司三分公司承担345元，由原告刘华承担230元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员谭萍＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员胡斌川