wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1764号
罪犯陈先杰，男，1957年10月16日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，捕前系福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队政委。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈先杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产5万元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月8日作出（2015）漳刑执第641号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年2月14日起至2021年4月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈先杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计嘉奖15.4个。
罪犯陈先杰原判没收个人财产5万元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈先杰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈先杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈先杰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1764号
罪犯陈先杰，男，1957年10月16日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，捕前系福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队政委。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市人民法院于2012年8月21日作出（2012）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈先杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产5万元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月8日作出（2015）漳刑执第641号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年2月14日起至2021年4月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈先杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计嘉奖15.4个。
罪犯陈先杰原判没收个人财产5万元，判前已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈先杰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈先杰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈先杰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢2号之四
申请执行人:胡勇,男,1974年1月13日出生,土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人:杨建宜,男,1972年10月24日出生，汉族，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人胡勇与被执行人杨建宜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年1月15日依法查封被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车，以及查封了申请执行人胡勇用来提供担保的胡勇之妻周小芹所有的、位于宜昌市谭家河路36-109号房屋。本院经两次网络拍卖均已流拍，本院已裁定被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车作价122825.00元，交付申请执行人胡勇抵偿122825.00元的债务，鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车所有权已转移至申请执行人胡勇，现已没有必要对申请执行人胡勇提供的担保物进行查封。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人胡勇之妻周小芹所有的、位于宜昌市谭家河路36-109号房屋的查封（房产证号：宜市房权证点军区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢2号之三
申请执行人胡勇,男,1974年1月13日出生,土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人杨建宜,男,1972年10月24日出生，汉族，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行胡勇与杨建宜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建宜未按期履行本院已生效的（2016）鄂0528民初字第131号民事判决书确定的义务。本院于2016年1月15日依法查封被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车。本院经两次网络拍卖均已流拍，本院已裁定被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车作价122825.00元，交付申请执行人胡勇抵偿122825.00元的债务，鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车所有权已转移至申请执行人胡勇。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何斌
二〇一七年七月十八日
书记员 毛东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执402号之一
申请执行人:宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：赵飞，该公司职工。
委托代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人:贺兰县三丁玉米产销专业合作社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：石伟，该合作社总经理。
被执行人：石伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：任淑瑶，女，1988年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的168753.48元（含执行费2395元），未执行标的168753.48元。本案在执行过程中查明，被执行人贺兰县三丁玉米产销专业合作社、任淑瑶、石红军无银行存款、无房屋及车辆登记信息，被执行人石伟无银行存款、无房屋登记信息，本院依法查封了被执行人石伟名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯 瑜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执恢123号
申请执行人申时英，女，汉族，生于1938年10月5日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某之妻。
申请执行人赵高才，男，汉族，生于1960年10月21日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某长子。
申请执行人赵高文，男，汉族，生于1962年3月19日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某次子。
申请执行人赵高秀，女，汉族，生于1963年11月29日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某长女。
申请执行人赵高华，男，汉族，生于1965年3月4日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某三子。
申请执行人赵高举，男，汉族，生于1968年2月9日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某四子。
申请执行人赵高轩，男，汉族，生于1971年3月14日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某五子。
申请执行人赵高学，男，汉族，生于1975年1月4日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某六子。
申请执行人赵高兴，女，汉族，生于1978年4月25日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。系被害人赵某次女。
被执行人龚成田（又名龚勇），男，汉族，生于1975年4月6日，云南省镇雄县人，小学文化，务农，住镇雄县。
申请执行人申时英、赵高才、赵高文、赵高秀、赵高华、赵高举、赵高轩、赵高学、赵高兴申请执行龚成田过失致人死亡刑事附带民事赔偿纠纷一案，昭通市中级人民法院于2016年2月16日作出的（2016）云06刑终3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定由龚成田赔偿申时英等人丧葬费人民币2.7184万元。本院于2018年7月2日依法职权恢复执行。
在执行过程中查明：被执行人龚成田已刑满释放，其于2017年2月将本案执行标的27184.00元履行完毕。
本院认为：被执行人龚成田刑满释放后将本案执行标的27184.00元履行完毕。本案应以执行完毕结案，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院作出的（2016）云06刑终3号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执402号之二
申请执行人:宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：赵飞，该公司职工。
委托代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人:贺兰县三丁玉米产销专业合作社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：石伟，该合作社总经理。
被执行人：石伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：任淑瑶，女，1988年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的168753.48元（含执行费2395元），未执行标的168753.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人贺兰县三丁玉米产销专业合作社、石伟、任淑瑶、石红军的银行存款168753.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯 瑜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执37号之一
申请执行人牟丽霞。
被执行人肖阳。
被执行人肖爱华。
被执行人张吉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第142号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲发出执行通知书，责令被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲的银行存款148000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执37号之二
申请执行人牟丽霞。
被执行人肖阳。
被执行人肖爱华。
被执行人张吉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第142号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲发出执行通知书，但被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖阳、肖爱华、张吉玲存款148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十日
书记员 阎跞冉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执661、663号
申请执行人:孙中华，女，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址吉林省扶余县。
申请执行人：梁子，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。
被执行人:深圳火匣科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道新南一道赋安科技大厦B栋905A室，统一社会信用代码：91440300342848060Q。
法定代表人：杨大龙。
申请执行人孙中华、梁子与被执行人深圳火匣科技有限公司劳动争议执行二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6103、6115号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币97345.33元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,上述两申请执行人分别领取相应款项人民币38102元、59243.33元后，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。两案申请执行费共计人民币1261元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执661、663号案执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈盛超
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐宇晴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11250号之一
申请执行人:洪建家,男,1977年11月13日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈金枝,女,1974年11月3日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人洪建家与被执行人陈金枝借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月24日作出的(2017)闽0582民初5964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金枝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪建家于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈金枝偿还申请执行人洪建家借款本金10000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11250号执行通知书、(2017)闽0582执11250号限制消费令、(2017)闽0582执11250号失信决定书、(2017)闽0582执11250号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执71号
申请执行人：郭春香，女，汉族，1970年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：安徽旭升基础建筑工程有限公司，组织机构代码57302472-0，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城一区27-103。
法定代表人：曾建国，该公司总经理。
被执行人：曾建国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
第三人：江苏长江机械化基础工程公司南京分公司，组织机构代码76212598-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化新村102号。
申请执行人郭春香与被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）、曾建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人对第三人江苏长江机械化基础工程公司南京分公司享有到期债权37440元。本院于2017年3月30日向第三人送达第三人履行到期债务通知书，第三人在收到该通知书后十五日内未向本院提出异议，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人江苏长江机械化基础工程公司南京分公司名下的银行存款37440元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十二月七日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执71号之一
申请执行人：郭春香，女，汉族，1970年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：安徽旭升基础建筑工程有限公司，组织机构代码57302472-0，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城一区27-103。
法定代表人：曾建国，该公司总经理。
被执行人：曾建国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人郭春香与被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）、曾建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国名下的银行存款100万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一七年十一月十日
书记员 丁晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2185号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.
负责人刘雪峰，经理。
被告张宝芝，现住榆树市。
被告卢成龙，现住榆树市。
被告田广丽，现住榆树市秀水镇双合村9组
被告张立军，男，1968年5月7日生，汉族，个体户，现住榆树市大坡镇街道。。
本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1703号之四
原告：季向向
委托诉讼代理人：李贵峰
被告：王洁
委托诉讼代理人：孟祥如
被告：临沂市金岳五金工具厂，住所地：临沂市河东区相公办事处孙旺村。
法定代表人：韩庆恕，经理。
原告季向向与被告王洁、临沂市金岳五金工具厂不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，原告季向向于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告王洁财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告季向向撤回起诉；
二、解除对被告王洁在中国民生银行临沂罗庄支行银行存款21000元的冻结。
案件受理费325元，减半收取162元，保全费230元，合计392元，由原告季向向负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1703号之一
原告季向向
被告王洁
被告临沂市金岳五金工具厂，住所地临沂市河东区相公办事处孙旺村。
本院在审理原告季向向与被告王洁、临沂市金岳五金工具厂不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洁、临沂市金岳五金工具厂银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，裁定如下：
一、冻结被告王洁、临沂市金岳五金工具厂银行存款21000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 张辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2692号
上诉人（一审原告）中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路17号。
法定代表人陈群，总经理。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称羽顺公司）因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
房山区政府针对羽顺公司的行政复议申请于2016年12月28日作出《驳回行政复议申请决定书》（房政复字〔2016〕119号,以下简称被诉决定书），主要内容为：羽顺公司以北京市房山区政府采购中心（以下简称采购中心）、北京市房山区新农村建设办公室（以下简称新农村办）为被申请人向本机关提出行政复议申请，不符合法律规定，本机关不予支持；北京市房山区财政局（以下简称财政局）是政府采购机构的监督管理机关，并非采购中心的上一级行政机关，羽顺公司以财政局为被申请人向本机关提起行政复议申请，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）关于行政复议受理条件的规定。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回羽顺公司提出的行政复议申请。羽顺公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。
一审法院经审理查明，2016年10月26日，羽顺公司以采购中心、新农村办为被申请人向房山区政府提出行政复议申请，复议请求为：1.依法撤销被申请人采购中心作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的政府采购投诉处理决定书；2.恢复申请人关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）的中标资格；3.退还申请人保证金40万元。2016年10月28日，房山区政府作出《行政复议申请材料补正通知书》，向羽顺公司邮寄送达。同年11月3日，羽顺公司向房山区政府提交了补正材料，房山区政府于同日立案审查。后财政局、新农村办、采购中心分别提交了答辩意见及证据材料。2016年12月28日，房山区政府作出被诉决定书。羽顺公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案房山区政府作为受理行政复议申请的行政机关，具有作出行政复议决定的法定职责。庭审中，羽顺公司确认其申请复议的行为是采购中心作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的公告，复议请求中要求撤销的采购中心作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的政府采购投诉处理书并不存在。故本案的争议焦点为采购中心作出公告的行为是否属于具体行政行为。根据《中华人民共和国政府采购法》第十六条的规定，集中采购机构为采购代理机构。设区的市、自治州以上人民政府根据本级政府采购项目组织集中采购的需要设立集中采购机构。集中采购机构是非营利事业法人，根据采购人的委托办理采购事宜。本案中的采购中心作为集中采购机构，性质为非营利事业法人，不是行政机关，其作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的公告亦非具体行政行为，故羽顺公司就采购中心作出公告的行为申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。因新农村办、财政局非羽顺公司所复议行为的作出机关，故羽顺公司以新农村办、财政局为被申请人提起行政复议，亦不符合行政复议的受理条件。房山区政府据此作出的被诉决定书事实清楚、适用法律正确，应予支持。房山区政府受理羽顺公司的行政复议申请后，于2016年10月28日向羽顺公司送达补正通知书，在羽顺公司提交补正材料当日立案审查，经审查各方当事人的意见和证据后在法定期限内作出复议决定，并依法向申请人及三被申请人送达，其程序符合行政复议法、行政复议法实施条例的规定。综上，羽顺公司要求撤销房山区政府作出的被诉决定书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回羽顺公司的诉讼请求。
羽顺公司不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书。
房山区政府认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，羽顺公司因其涉案政府采购中标资格被采购中心取消，故而以财政局、采购中心、新农村办为被申请人申请行政复议，但上述取消中标资格法律关系中并未现实存在属于行政复议范围的具体行政行为。故羽顺公司申请本案行政复议不符合法定受理条件，房山区政府在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。羽顺公司要求房山区政府履行行政复议法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回羽顺公司的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。羽顺公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人中山市羽顺热能技术设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十七日
书记员 孟雪儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1703号之二
原告季向向
被告王洁
被告临沂市金岳五金工具厂，住所地临沂市河东区相公办事处孙旺村。
本院在审理原告季向向与被告王洁、临沂市金岳五金工具厂不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告王洁、临沂市金岳五金工具厂银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，�定如下：
一、继续冻结被告王洁、临沂市金岳五金工具厂银行存款21000元；
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第510号
申请执行人白成忠，男，汉族。
被执行人胡静，女，汉族，现住陕西省榆林市。
白成忠申请执行胡静民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第581号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款7万元及利息，案件受理费1188元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白成忠申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 倪 晓 军
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢698号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:李志勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与李志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李志勇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被杭锦旗公安局取保候审，2015年12月30日我院重新取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，因被告人乔某某患有严重疾病无法出庭，本院于2016年4月25日裁定中止审理，2016年5月10日裁定恢复审理，因在审理过程中被害人提起附带民事诉讼，经鄂尔多斯市中级人民法院批准，决定延长审限三个月，2016年8月10日杭锦旗人民检察院以补充证据建议延期审理，我院决定延期审理，于2016年9月2日决定恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人乔某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证：扣押物品清单、被告人驾驶证及车辆行驶证查询信息、违法犯罪记录查询信息、过磅单、杭锦旗人民医院诊断书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；证人吕某、樊某的证言；鉴定意见：陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验意见、血液酒精含量检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录；道路交通事故车体痕迹勘验笔录；被告人乔某某的供述等证据。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实及罪名予以认可。
经审理查明，2015年7月5日3时14分许，被告人乔某某驾驶×××号（×××）号解放牌重型普通挂车沿X612线由西向东行驶至43Km+500m处时，车辆驶入逆向车道，与相对方行驶的张某某驾驶的×××号（×××）解放牌重型普通全挂车发生相撞，造成张某某当场死亡，被告人乔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人乔某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。审理过程中，被告人乔某某与被害人家某某就民事赔偿部分达成了调解协议并履行了赔偿义务，对乔某某予以谅解。
又查明，受害人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶载物超过核定载质量，机件不符合技术标准（制动不良）、使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，且车辆未定期进行安全技术检验。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息，证实被告人乔某某的身份信息、本案前无违法犯罪记录且有机动车、驾驶证，准驾车型A2，驾驶证状态正常，车辆手续齐全。
2、受害人张某某常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、证实受害人张某某之前无违法犯罪记录且无机动车驾驶证。
3、×××号（×××号）车辆大架号照片、车辆信息查询单及车辆下户企业登记资料及车辆下户资料，证实受害人张某某发生事故时驾驶的机动车系套牌车辆。
4、扣押物品清单、证实侦查机关从贾志平处扣押乔某某驾驶的机动车驾驶证1本，机动车号牌1副（×××，×××），从张怀亮处扣押张某某机动车号牌1副（×××、×××）。
5、过磅单两支，证实案发时×××号重型挂车的重量为41吨，×××号重型挂车的重量为42.94吨。
6、杭锦旗人民医院诊断书，证实2015年7月5日经杭锦旗人民医院对乔某某进行诊断，乔某某因车祸致蛛网膜下腔出血，右侧5-7肋骨骨折，T3,4,5椎体骨折，右侧胸腔积液，多处头皮裂伤。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实张某某系颅脑损伤死亡。
8、鄂公交杭发（2016）第118号文件、鄂公交杭认字（2016）第80号道路交通事故责任认定书（重新），证实鄂公交杭认字（2015）第074号道路交通事故责任认定书无效且被告人乔某某承担本次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
9、证人吕某、樊某的证言，证实本次交通事故现场位于锡磴线43公里附近。
10、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验意见、证实×××号（×××）车在发生事故时行驶速度约为83km/h,×××号（×××）车在发生事故时行驶速度约为64km/h。上述二车的制动性能均不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》7.2.7、7.11.1.1的规定。上述二车的转向系和灯光照明不具备鉴定条件。
11、血液酒精含量检验意见，证实被告人乔某某及受害人张某某的血液酒精含量均为零。
12、道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录，证实案发现场的具体情况及事故发生后被告人乔某某驾驶的×××号解放牌重型货车、蒙BV4**号包公牌重型普通全挂车及张某某驾驶的×××号解放牌重型货车、蒙KJ1**号烈山牌重型普通全挂车的毁损情况。
13、被告人乔某某的供述与辩解，证实案发现场情况及事故发生的具体经过。
14、杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会人民调解协议书，收据一份，银行转账票据一份，证实被告人乔某某与受害人家某某就民事赔偿部分达成调解协议且履行全部赔偿责任。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶后发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人乔某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人乔某某与受害人家某某达成赔偿协议，且主动履行赔付义务并获得了受害人家某某的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人乔某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 尚 毓
夏津县人�法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢698号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:程瑞木。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与程瑞木借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程瑞木名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人程瑞木名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初3192号
原告车三强某某，男，1962年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人曹彦琦某某，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人吴建林某某，河北尅志律师事务所律师。
被告刘庆林某某，男，1963年11月16日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
委托代理人高韶刚某某，河北明杰律师事务所律师。
原告车三强车某某与被告刘庆林刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员张改芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车三强车某某及其委托代理人曹彦琦曹某某、吴建林吴某某、被告刘庆林刘某某及其委托代理人高韶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车三强车某某诉称，被告刘庆林刘某某于2010年7月10日、2010年10月29日分两次向原告借款150000元，被告当日收到原告借款后书写欠条两张。后原告多次找被告协商偿还借款事宜，被告以种种理由拒绝偿还原告借款，至今未果。原告认为，被告作为债务人理应支付拖欠原告的欠款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告刘庆林刘某某偿还原告借款150000元及利息18000元合计168000元。
被告刘庆林刘某某辩称，被告没收到过原告所起诉的150000元借款，双方没有形成借贷法律关系；没有约定利息，原告所诉利息没有事实依据。
经审理查明：被告刘庆林刘某某因购车资金紧张向原告车三强车某某借款150000元，并向原告车三强车某某出具了借据两张，其中2010年7月10日的借据载明：“今借车三强车某某现金50000元整，伍万元整”；2010年10月29日的借据载明：“今借车三强车某某现金拾万元整（10万元整）”，后因被告刘庆林刘某某未偿还借款，双方发生纠纷，原告车三强车某某诉至法院，要求被告刘庆林刘某某偿还借款150000元及利息18000元合计168000元。
以上事实有原告车三强车某某提供的借据二张以及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车三强车某某履行了向被告刘庆林刘某某提供借款150000元的义务，被告刘庆林刘某某应依约偿还借款，现被告刘庆林刘某某未偿还借款，违反了双方约定，故对原告车三强车某某要求被告刘庆林刘某某偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。对原告车三强车某某要求被告刘庆林刘某某支付利息18000元的诉求，因双方未约定借款利息，故对原告车三强车某某的该诉求，本院不予支持。对被告刘庆林刘某某辩称的其未收到150000元借款，借贷关系未成立的理由，因被告刘庆林刘某某当庭陈述，涉案150000元借款由原告车三强车某某直接给付了挂车厂，故对被告刘庆林刘某某的该辩称理由，本院不予采信；对被告刘庆林刘某某辩称的其系代理刘小吉出具的借据，不是实际借款人的理由，因涉案借据两张系由被告刘庆林刘某某以其本人名义出具，其未提供证据证明其系代理刘小吉某甲出具的借据，且被告刘庆林刘某某作为成年人，应当意识到出具借据所带来的法律风险，故对被告刘庆林刘某某的该辩称理由，本院不予采信；对被告刘庆林刘某某辩称的已偿还了部分借款的理由，原告车三强车某某予以否认，其又未提供证据予以证明，故对被告刘庆林刘某某的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘庆林刘某某于判决生效后十日内偿还原告车三强车某某借款150000元；
驳回原告车三强车某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告车三强车某某负担230元，被告丁立新刘庆林负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一六年九月二十日
书记员 黄青亚
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢698号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行。
被执行人：程冰木。
本院在执行中国邮政储蓄银行夏津支行与程冰木借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程冰木名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人程冰木名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年十月十九日
书记员 田以凯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢386号之二
申请执行人李风红。
被执行人梁艳。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1246号民事判决书，向被执行人梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁艳在中国银行账户内存款人民币182000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢386号之一
申请执行人李风红。
被执行人梁艳。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1246号民事判决书，向被执行人梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁艳在中国银行账户内存款人民币182000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第549号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，主任，住元宝山区平庄镇。
被执行人乌永军，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村八组。
被执行人白艳菊，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村八组。
二被执行人委托代理人郭金海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村九组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人乌永军、白艳菊金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2039号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第549号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，主任，住元宝山区平庄镇。
被执行人乌永军，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村八组。
被执行人白艳菊，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村八组。
二被执行人委托代理人郭金海，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村九组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人乌永军、白艳菊金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2039号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3969号之一
申请执行人:福建鸿达运输有限公司,统一社会信用代码91350000717357875E,住所地晋江市经济园区北路鸿达大厦。
法定代表人：庄解放,该公司执行董事。
被执行人:王华荣,男,1965年7月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人福建鸿达运输有限公司与被执行人王华荣委托合同纠纷委托合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)闽0582民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华荣未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建鸿达运输有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王华荣转交申请执行人福建鸿达运输有限公司款项85040元及逾期付款损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执3969号执行通知书、(2017)闽0582执3969号限制消费令、(2017)闽0582执3969号失信决定书、(2017)闽0582执3969号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00208号之二
申请人内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司。
被执行人呼和浩特市联友包装有限公司。
被执行人彭小玲，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑晓巍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1798号
申请执行人苏某某，个体户。
被执行人江苏某某木业有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村。
法定代表人闵瑞发，经理。
申请执行人苏某某与被执行人江苏某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）金民初字第1317号民事判决书，确定：被告江苏某某木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏某某货款405533元。案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费3020元，合计8005元，原告负担2744元，被告江苏某某木业有限公司负担5261元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人苏某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱敏慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第576号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：邵某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告邵某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本
案。原告委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告邵某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号分别为××、××交通银行太平某某用卡，分别于2007年4月26日、2007年4月5日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4958元、超限费和滞纳金等账户费某844.04元，利息为2666.14元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款4958元，超限费和滞纳金等账户费某844.04元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2666.14元），以上款项合计8468.18元；二、本案诉讼费某等全部费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还给原告信用卡透支款4958元，超限费和滞纳金等账户费某844.04元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2666.14元）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表、交通银行太平某双币信用卡申请表各一份（均含交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申某信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细二份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在二份信用卡申请表上均声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》及申请表所载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约》中第三条第二款约定乙方（即持卡人）应付款项的偿还顺序依次为利息、费某、取现和转账、消费款项；第三条第五款约定，在月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；第五条第二款约定乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；第五条第三款约定乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五条第四款约定乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；第五条第八款约定乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向某某支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
《交通银行太平某双币贷记卡收费表》载明，境内取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费某。故原告关于被告偿还信用卡透支本金4958元（其中卡号为××的信用卡透支本金为30元、卡号为××的信用卡透支本金为4928元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费某844.04元的诉请，因该账户费某包含了卡号为××的信用卡所欠的滞纳金30元，卡号为××的信用卡所欠的滞纳金669.40元、超限费104.64元、取现手续费40元，均符合领用合约中关于各项费某收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2666.14元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支本金4958元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，其中算至2009年9月25日止的信用卡透支利息2666.14元包括卡号为××的信用卡所欠信用卡透支利息15.29元、卡号为××的信用卡所欠信用卡透支利息2650.85元，原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息。故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邵某向原告交通银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金人民币4958元。
二、被告邵某向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡账户费某人民币844.04元。三、被告邵某向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支利息人民币2666.14元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币4958元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告邵某于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费某交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈圆圆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1798号
申请执行人张某某。
被执行人闵某某。
被执行人江苏某某木业有限公司，住所地：金湖县黎城镇工农村。
法定代表人：闵某某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人闵某某、江苏某某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日作出（2010）金民初字第0286号民事调解书，约定：一、两被告欠原告投资款970000元，承担利息60000元，合计1030000元，此款两被告分三期偿还：1、2010年3月30日前偿还200000元；2、2010年6月30日前偿还400000元；3、2010年12月30日前偿还430000元。二、如两被告有任何一期不按期足额还款，原告有权就全部债权申请法院执行，并要求被告就未还款项从2010年4月1日起按信用社同期贷款利率承担利息。件受理费15067元，减半收取7533.5元，由原告负担2000元，两被告负担5533.5元。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第0286号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李月琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第576号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：邵源。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告邵源信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告邵源经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号分别为45×××32、45×××74交通银行太平洋信用卡，分别于2007年4月26日、2007年4月5日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4958元、超限费和滞纳金等账户费用844.04元，利息为2666.14元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款4958元，超限费和滞纳金等账户费用844.04元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为2666.14元），以上款项合计8468.18元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还给原告信用卡透支款4958元，超限费和滞纳金等账户费用844.04元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定履行之日止（至2009年9月25日的利息为2666.14元）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋双币信用卡申请表各一份（均含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细二份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在二份信用卡申请表上均声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表所载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中第三条第二款约定乙方（即持卡人）应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；第三条第五款约定，在月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方（即原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；第五条第二款约定乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；第五条第三款约定乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五条第四款约定乙方未能在到期还款日甲方营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；第五条第八款约定乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，境内取现，取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金4958元（其中卡号为45×××32的信用卡透支本金为30元、卡号为45×××74的信用卡透支本金为4928元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用844.04元的诉请，因该账户费用包含了卡号为45×××32的信用卡所欠的滞纳金30元，卡号为45×××74的信用卡所欠的滞纳金669.40元、超限费104.64元、取现手续费40元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息2666.14元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支本金4958元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，其中算至2009年9月25日止的信用卡透支利息2666.14元包括卡号为45×××32的信用卡所欠信用卡透支利息15.29元、卡号为45×××74的信用卡所欠信用卡透支利息2650.85元，原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准支付利息。故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵源向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金人民币4958元。
二、被告邵源向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用人民币844.04元。
三、被告邵源向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支利息人民币2666.14元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币4958元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告邵源于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告邵源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年四月十九日
书记员 陈圆圆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初137号
原告张某某，身份号码xxx，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告李某，身份号码xxx，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2008年11月25日登记结婚，婚生男孩李x，2010年4月18日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告赌博，行为不检点，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费，共同债务2600元由被告偿还。
被告辩称，不同意离婚，即使离婚，我不同意原告抚养孩子，我要求抚养，原告承担抚育费。共同债务2600元我不同意偿还，家里还有其他债务。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年11月25日登记结婚。婚生男孩李x，2010年4月18日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事吵架，无法继续共同生活。原、被告婚后无共同财产。债务有欠王忠义1100元、欠老黑子1500元。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的情感沟通，且在对待生活的态度上产生了分歧，未能妥善处理，常因家庭生活琐事导致吵架，已严重影响夫妻感情，经本院调解后，双方还是没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩李x，一直随被告生活，故由被告抚养更有宜于其身心健康成长，原告应承担相应的抚养费。关于原、被告婚后的债务问题，因被告在庭审中承认系个人债务，故应当由被告个人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李x，2010年4月18日出生，由被告李某抚养，原告张某某承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；
三、原、被告婚后债务欠王忠义1100元、欠老黑子1500元由被告李某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0204执1300号
申请执行人：严一，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：黄政，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行的严一申请执行黄政民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一七年四月十一日
书记员 张剑龙
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执167号
申请执行人内蒙古金亚装饰工程有限公司。
被执行人郭鑫，男。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人郭鑫所有的位于赛罕区世纪五路万豪名园小区G2号楼6层3单元602房屋一套，且无其他财产可供执行，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初137号
原告张某某，身份号码xxx，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
被告李某，身份号码xxx，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2008年11月25日登记结婚，婚生男孩李xx，2010年4月18日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告赌博，行为不检点，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费，共同债务2600元由被告偿还。
被告辩称，不同意离婚，即使离婚，我不同意原告抚养孩子，我要求抚养，原告承担抚育费。共同债务2600元我不同意偿还，家里还有其他债务。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年11月25日登记结婚。婚生男孩李xx，2010年4月18日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事吵架，无法继续共同生活。原、被告婚后无共同财产。债务有欠王忠义1100元、欠老黑子1500元。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的情感沟通，且在对待生活的态度上产生了分歧，未能妥善处理，常因家庭生活琐事导致吵架，已严重影响夫妻感情，经本院调解后，双方还是没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩李xx，一直随被告生活，故由被告抚养更有宜于其身心健康成长，原告应承担相应的抚养费。关于原、被告婚后的债务问题，因被告在庭审中承认系个人债务，故应当由被告个人承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李xx，2010年4月18日出生，由被告李某抚养，原告张某某承担抚养费每月400元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次；
三、原、被告婚后债务欠王忠义1100元、欠老黑子1500元由被告李某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2268号
原告：张怀旭，男，1975年9月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：伊川县路阳耐火材料有限公司。
法定代表人：智咪伟，任董事长。
地址：洛阳市伊川县彭婆村曹沟村。
原告张怀旭诉被告伊川县路阳耐火材料有限公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀旭及委托代理人张义强到庭参加诉讼，被告伊川县路阳耐火材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀旭诉称：2016年春节后，原告开始给被告公司运送耐火材料，截止2016年9月25日，被告共欠原告运费49809.4元，虽经原告多次追要，被告以各种理由推脱，至今没有任何结果，为此请求法院判决被告支付运费49809.4元，并自2016年9月30日起按月息2分支付利息至款付清为止，诉讼费用由被告承担。
被告伊川县路阳耐火材料有限公司经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张怀旭系货车司机，2016年开始为被告伊川县路阳耐火材料有限公司运送耐火材料，截止2016年8月底共欠原告张怀旭运费38637元，被告伊川县路阳耐火材料有限公司向原告张怀旭出示了证明一份，“证明欠湖北55411运费38637元止8月底运费路阳公司”。2016年9月23日，以被告伊川县路阳耐火材料有限公司为托运单位、原告张怀旭为承运单位双方签订了货物运输合同，约定每吨运费为170元，结算方式为月资结。2016年9月25日原告又给被告伊川县路阳耐火材料有限公司运货65.72吨，每吨运费170元，计运费11172.4元，原告多次向被告伊川县路阳耐火材料有限公司讨要以上运费，被告伊川县路阳耐火材料有限公司以无钱为由，不予支付，原告诉至本院要求被告伊川县路阳耐火材料有限公司支付运费，并按月息2分支付利息至款付清为止。
本院认为：原告张怀旭与被告伊川县路阳耐火材料有限公司签订了运输合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该运输合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告张怀旭按照合同履行了运输货物的义务，被告伊川县路阳耐火材料有限公司应当按照约定每月及时清结运费。被告伊川县路阳耐火材料有限公司不及时按照合同约定清结运费是一种违约行为，原告张怀旭请求被告伊川县路阳耐火材料有限公司支付运费，理由正当，应予支持。原告张怀旭请求自2016年9月30日起按月息2分支付欠款利息无有法律依据，不予支持。被告伊川县路阳耐火材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县路阳耐火材料有限公司自本判决生效后十日内向原告张怀旭支付运输费用共计49809.4元。
案件受理费减半收取523元，由被告伊川县路阳耐火材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一八年七月二十五日
书记员 马玲菓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2029号之一
申请执行人:钟坤城,男,1983年9月6日出生,汉族,住漳州市芗城区。
被执行人:陈金镇,男,1976年8月9日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人钟坤城与被执行人陈金镇买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月22日作出的(2016)闽0582民初11999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈金镇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人钟坤城于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈金镇偿还货款165000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执2029号执行通知书、(2017)闽0582执2029号限制消费令、(2017)闽0582执2029号失信决定书、(2017)闽0582执2029号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1136号
申请执行人牛江敏，女，1973年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘林志，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈翠，女，1983年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人唐国强，男，1982年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘振民，男，1957年12月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人牛江敏与刘林志、陈翠、唐国强、刘振民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1537号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3597号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住址：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人孙文武，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
被执行人齐振红，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
被执行人李波，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
中联重科融资租赁(北京)有限公司与孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案，本院在审理中以（2015）岳民初字第04675号民事裁定书查封了登记在孙文武名下车牌号为鲁Ｎ×××××、N27562的中联牌起重机。执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2018年1月12日向本院提出解封申请，请求解除对上述车辆所有权的查封。
经审查，本院认为申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文武名下车牌号为鲁Ｎ×××××、N27562的中联牌起重机所有权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3597号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住址：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人孙文武，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
被执行人齐振红，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
被执行人李波，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地山东省禹城市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘卓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4887号之一
申请执行人：象山县爵溪自来水有限公司，住所地浙江象山县爵溪工业区，组织机构代码:145014606。
法定代表人：向忠健。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂，住所地浙江省宁波市象山县爵溪新瀛路3号，组织机构代码:144981864。
法定代表人：周能永。
被执行人：宁波大宇食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪镇北塘开发区，组织机构代码:610275140。
法定代表人：林培忠。
申请执行人象山县爵溪自来水有限公司与被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县爵溪自来水有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司向申请执行人象山县爵溪自来水有限公司支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年12月15日向被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波神鱼轻工机械厂名下位于象山县××街道××路的房产本案无处置权。截至2018年07月25日，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月24日，本院约谈了申请执行人象山县爵溪自来水有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4887号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 欢
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执4887号
本院在执行申请执行人象山县爵溪自来水有限公司与被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县爵溪自来水有限公司申请将被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宁波神鱼轻工机械厂、宁波大宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执541号
申请执行人长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街20号。
被执行人朝阳区老川王麻辣烫店，住所地长春市朝阳区红旗街和光胡同*****号。
申请执行人长影集团有限责任公司与被执行人朝阳区老川王麻辣烫店返还原物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长影集团有限责任公司发现被执行人朝阳区老川王麻辣烫店有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月一日
书记员 王世刚
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执127号
吕美菊：
你申请本院执行与ＸＸ忠、杨小毛民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人ＸＸ忠、杨小毛的财产状况。
如不能提供有关被执行ＸＸ忠、杨小毛的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年四月六日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第231号
申请执行人:张清玲，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛宝，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘晓永，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张清玲与被执行人薛宝、刘晓永公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人薛宝、刘晓永发出执行通知书，责令被执行人薛宝、刘晓永给付申请执行人张清玲欠款10万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执127号
ＸＸ忠、杨小毛：
吕美菊与你民间借贷纠纷一案，本院(2016)赣0622民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕美菊于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人ＸＸ忠、杨小毛给付申请执行人吕美菊借款43350元，并承担本案执行费550.25元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执127号
ＸＸ忠、杨小毛：
本院于2017年4月6日立案执行的吕美菊与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月六日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被执行人庄亮光，男，汉族，住化州市鉴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人庄亮光信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第428号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人庄亮光应偿付透支借款本金53044.21元、利息2550.76元和滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后利息按日万分之五计至付清借款时止，如遇中国人民银行利率调整则作出相应调整；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至判决生效时止，已经支付的款项12043元应予以扣除）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费614元及执行费766元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，未发现被执行人庄亮光有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月八日
书记员 潘明汉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执243号之一
本院在执行文利人与申跃杰、尹江红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，文利人申请将申跃杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申跃杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将申跃杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执243号之二
本院在执行文利人与申跃杰、尹江红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，文利人申请将尹江红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，尹江红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尹江红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初262号
原告刘玉兰，女，1961年8月16日出生，汉族。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
原告刘玉兰不服被告北京市房山区阎村镇人民政府作出的限期拆除决定一案，原告刘玉兰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘玉兰自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兰负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年九月八日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执243号之三
本院在执行文利人与申跃杰、尹江红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，文利人申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初94号之三
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告德润融资租赁股份有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初94号之二
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹。
被告：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
原告德润融资租赁股份有限公司与被告山东常林路桥工程有限公司、韩保芹、尚德友、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨宝鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4235号之一
原告：郝盖克，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：秦文劲、陈亚欢，湖北君能律师事务所律师。
被告：柯有财（曾用名柯有才），男，1962年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：郭锋、田专，湖北尚泰律师事务所律师。
第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区三道街2号。
负责人：吴俊超，所长。
本院在审理原告郝盖克诉被告柯有财及第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所（以下简称粮道街房管所）返还原物纠纷一案中，查明：坐落武昌区中山路283号1栋1楼房屋1间，原系新河街房管所管理的直管公房，1992年7月由武昌区国家税务局分配给职工郝盖克居住。1992年7月1日新河街房管所核发武汉市公有住房租约，载明承租人郝盖克，房屋面积为23.96平方米，租金6.71元。2007年7月31日续签的租约除租金提高至13.4元、20.1元之外，其他记载事项无变化。该租约原件保存在被告柯有财处。新河街房管所的管理职能现移交至粮道街房管所。
郝盖克于2016年7月20日起诉柯有财至本院，其诉讼请求为“1、判令被告返还原告位于中山路283号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。”，即本案。
柯有财于2016年9月5日起诉郝盖克至本院，其诉讼请求为“1、确认武汉市武昌区中山路283号的直管公房归原告合法承租使用；2、判令被告、第三人为原告办理直管公房备案变更手续；3、由被告郝盖克承担本案的诉讼费用。”即本院（2016）鄂0106民初5168号案件。该案正在审理之中。
本院于2016年9月8日通知粮道街房管所作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，本案基本的返还原物的法律关系的房屋租赁合同纠纷，本院另案正在审理之中。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任冬春