安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2830号
原告：李文秀，女，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：张学尧，男，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
原告李文秀与被告张学尧健康权纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，分别于2016年7月15日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告李文秀及其委托诉讼代理人徐联峰、被告张学尧及其委托诉讼代理人郭树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计14801.97元（医疗费6189.97元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、营养费30天×30元/天=900元、护理费30天×116元/天=3480元、精神损害抚慰金3000元、住院期间伙食费700元、交通费292元）。事实与理由：原告系××人，平时坐轮椅出行。因原告丈夫的哥哥倪成月为建房选址与被告产生争执，2016年5月9日上午6时许，原告在上班路途等候被告，准备和被告商谈此事。双方见面后，因被告拒绝，从原告旁离开时，其驾驶的三轮电动车挂到原告轮椅，原告遂用手抓住被告的电动车，并要求被告停车，但被告没有停车反而继续驾车前行，致原告倒地，被拖行数米，原告因此受伤。原告在定远县总医院经诊断为多处软组织挫伤、闭合性胸腹部损伤以及外伤性头痛。因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告张学尧辩称：原告起诉被告无事实和法律依据。事发当日，原告儿子将身体××依靠轮椅行走的原告推到被告家门口，与被告理论和原告毫无关系的事。原告见到被告就对被告进行辱骂，被告不愿与其多讲，欲骑三轮车离开，但原告抓住被告三轮车后箱挡板，故意不松手，导致三轮车缓慢向前行驶了三米远，原告也跟随三轮车向前行走了三米。原告手被被告掰开后，便倒地打滚耍赖，造成自己受伤。原告在医院诊断的伤情与被车拖行造成的皮肤擦伤不符，原告据此产生的医药费都是治疗原告自身原有××和自己造成的损伤，应由原告自行承担，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明其主张：
1.身份证，证明原告主体适格；2.定远县能仁派出所接处警情况登记表、询问笔录，证明本案事实经过，原告因被告的侵权行为受到伤害；3.定远县总医院住院病案，证明原告受伤的事实及伤情；4.医药发票，证明原告为治疗支付的医药费用；5.收款收据，证明原告住院期间支付的伙食费用；6.交通费发票，证明原告为治疗花去的交通费用；7.原告××人证，证明原告肢体××，系一级伤残；8.用药清单，证明原告住院期间用药情况。
被告对上述证据分别发表如下质证意见：
1.原告身份证无异议；2.不能证明原告证明目的，原告受伤是因原告无故抓住被告的三轮车后箱挡板，导致其跟随三轮车行走三米左右，手被掰开后，自行导致受伤，受伤与被告没有关系；3.证明原告自身有××，其伤与被他人拖行无关；4.医药费发票与用药清单一起质证，原告医药费中大部分用于治疗原告自身××，存在不合理性，被告已向法院对原告的用药合理性及必要性申请鉴定；5.收款收据不是正式发票，不具有合法性，在赔偿项目中有住院伙食补助费，与本组证据相冲突；6.交通费发票是连号的，不予认可；7.原告××人证恰恰证明了原告自身具有××，原告日常生活也需要人护理，所以住院期间也不存在护理费。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：
1.原告身份证，因被告无异议，本院予以确认；2.定远县能仁派出所接处警情况登记表、询问笔录，本院对其真实性予以确认，亦证明了此次事件原告因被告行为导致受伤的事实；3.对定远县总医院住院病案的真实性予以确认；4.对医药费发票与用药清单的真实性予以确认，本院将结合其他证据予以综合认定；5.因原告赔偿项目中有住院期间伙食补助费，故对收款收据本院不予认可；6.交通费发票本院将结合案情予以酌定；7.对原告××人证的真实性，本院予以确认。
被告除当庭陈述外，还提交以下证据证明其主张:
1.原告李文秀在能人派出所的询问笔录，证明原告具有行走能力，故意抓住被告三轮车不松手，在松手之前没有倒地；2.能人派出所情况说明，证明李文秀当时情绪激动，倒地打滚，身上都是泥巴。
原告对上述证据发表如下质证意见：
1.真实性无异议，不认可被告证明目的，原告有行走能力与事实不符，我们已经提供了原告××证，系一级伤残，证据恰恰说明了原告系被被告三轮车拖行导致受伤；2.证明形式有异议，只有盖章，无签字，反映情况不认可、不真实，证据不具备证明效力。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：
1.对询问笔录的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予认可；2.能仁派出所情况说明的真实性本院予以确认，对其证明目的本院仅作部分认定。
案在审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告住院期间用药的合理性及必要性进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2016年12月4日作出鉴定意见：被鉴定人李文秀所用注射用氯诺昔康（20.76元）、注射用骨肽（1380.40元）、注射用奥美拉唑钠（776.16+33.60元）等共计2210.92元费用与本次外伤无直接因果关系。被告支付鉴定费2000元。
双方当事人对上述鉴定意见及鉴定费发票分别发表如下质证意见：
原告质证后认为：一、对鉴定意见有异议，1.原告是因为腰椎受伤，属于一级伤残，在被告车辆拖行的过程当中必然会影响和伤害到原告原本腰椎的伤，意见书中提到了不合理的部分中用到两种药，氯诺西康是止疼的，骨肽是治疗骨伤的，那么在原告受伤后原告也陈述了有腰疼的症状，所以讲这两种药的使用我们认为是合理和必要的；2.鉴定意见中提到了上述用药与本次外伤无直接因果关系，但是并没有讲到没有因果关系，这是有区别的，所以我们请法庭结合原告实际情况对这份鉴定意见酌情采用，对于上面一部分提到了用药我们认为是合理和必要的；二、对于鉴定费发票真实性无异议，但是该鉴定是被告为了减轻责任申请所做，而该鉴定意见并没有否定原告的用药与外伤没有因果关系，只是没有直接的因果关系，所以该费用属于被告自行扩大的支出，应由其自行承担。
被告质证后认为：一、对该份鉴定意见三性均无异议，该鉴定书充分分析阐述了鉴定出的2210.92元原告医药费与本次外伤无因果关系，法院应予采纳；二、鉴定费产生是因为原告主张医药费没有合理性和必要性，导致被告支出2000元鉴定费，该鉴定费应由原告承担。
根据当事人的举证、质证意见，本院分析认证如下：
因安徽中衡司法鉴定中心系具有法定资质的鉴定机构，原告无证据足以推翻该鉴定意见书，故本院对该份鉴定意见书及鉴定费发票的证明效力均予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告与原告丈夫哥哥倪成月为建房选址一事产生争执。2016年5月9日6时许，原告在被告上班的路边等候被告，准备与被告商讨倪成月盖房选址一事，双方刚见面，因被告不愿与原告商量，便骑电动三轮车从原告所坐轮椅旁准备驶离，后原告抓住被告的三轮车后箱挡板，因被告未及时停车，将原告拖行了数米远，导致原告受伤倒地。原告受伤后即入住定远县总医院治疗，入院诊断为：1.多处软组织挫伤2.外伤性头痛3.闭合性胸腹部损伤4.腰椎内固定术后。原告实际住院8天，花去医疗费3979.05元（6189.97元-2210.92元）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.我科随访，有头昏、腹痛、呕吐、胸闷等特殊不适立即来诊。
另查明：原告系农业户口，无业。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因被告骑电动三轮车未及时停车将手已抓住被告三轮车后箱挡板的原告拖行数米，致原告受伤倒地，故被告应当承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。因原告系有正常理智的成年人，且自身××，其对自己的行为应有明确的意识和判断，应当意识到将手抓住正在行驶中的被告三轮车可能导致的后果，其自身亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本院查明的事实，综合全案证据分析，本院依法酌定原、被告的责任比例为3:7。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费3979.05元（6189.97元-2210.92元）；2.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；3.营养费23天×30元/天=690元（原告实际住院8天，出院医嘱“加强营养”，本院依法酌定为15天）；4.护理费8天×114.22元/天=913.76元；5.原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，其身体未受到严重伤害，故本院不予支持；6.原告主张交通费292元，本院认为，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为200元。综上，被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失合计3616元＝（6022.81元×70%-2000元×30%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告张学尧于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李文秀因人身损害所造成的各项损失合计3616元；
二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李文秀负担25元，由被告张学尧负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。