wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2288号
原告白广凡，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
原告路凤菊，女，1956年12月20日出生，汉族，农民。
原告郭海霞，女，1981年11月9日出生，汉族，农民。
原法定代理人：郭海霞，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，系两原告的母亲。
五原告委托代理人刘云龙，聊城市高新众成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。
法定代表人：张宗成，该公司经理。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
第三人：冠县开元汽车运输服务有限公司，住所地冠县北环路三干渠河西侧路北。
法定代理人：董文林，该公司经理。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险公司）、第三人冠县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘云龙、被告人民财险公司委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，第三人开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日11时45分许，原告亲属白路英将所驾驶的拉满沙子的货车停放在河北邱县邱城镇新井头村东路上，然后上车厢盖篷布时，被东西走向的高压电线击倒在车上，造成白路英触电死亡的意外事故。事发时，该车仅有驾驶员白路英一人。号货车的投保人为第三人开元公司，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日，该车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元并不计免赔。因白路英是车上人员责任险（司机）的受益人，按照法律规定应由其近亲属即本案原告向被告主张保险利益，但被告拒不赔偿，原告于2016年5月30日诉至本院。
被告辩称：1.原告亲属白路英系被电击死亡，该事故发生时白路英既不是驾驶员也不是乘客，该事故与保险车辆无关，被告不承担赔偿责任；2.该案原告不是保险合同的相对人，不具备诉讼主体资格；3.涉事车辆的实际车主为郎保坤，经聊城中院判决确认，白路英受聘于郎保坤，白路英与开元公司不存在劳务关系。因郎保坤及开元公司对该事故的发生不承担责任，在被保险人无赔偿责任的情况下，被告方也不应承担责任。故要求驳回原告诉讼请求。
第三人开元公司未作陈述。
经审理查明：2014年10月25日11时45分许，原告亲属白路英将所驾驶的拉满沙子的货车停放在河北邱县邱城镇新井头村东路上，然后上车厢盖篷布时，被东西走向的高压电线击倒在车上，造成白路英触电死亡的意外事故。货车的投保人为第三人开元公司，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日，该车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元并不计免赔。
另查明：河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第551号判决书确认，因白路英死亡产生的各项损失共计405854.5元，原告已从国网河北邱县供电公司获赔257512.7元，其中包括35000元精神抚慰金。白广凡、路凤菊系白路英父母，郭海霞系白路英妻子，系白路英子女。
本院所确认的上述事实，有（2015）邱民初字第551号判决一份、（2015）聊民一终字第471号判决书一份、邱县公安局出具的勘验检查笔录一份、事故照片一组、尸检鉴定文书一份、医学死亡证明书一份、原告身份证明一宗，当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：该案争议焦点1.白路英的死亡是否满足涉事车辆在被告处投保的车上人员责任险（司机）的赔偿范围。白路英作为货车运输司机，保证货物安全运达也应是其职责范围，白路英驾驶货车装运的货物高出车厢板约60厘米，因装载的货物为石料，在车辆行驶期间如未采取保护措施会发生石料掉落的情况，白路英为保证货物的安全运送，在石料上加盖帆布应认为是其司机的职责。司机在行使职责时发生意外，应属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围。
该案争议焦点2.原告是否具有主体资格。因白路英死亡，五原告为白路英的财产继承人，在该案中白路英是其保险合同的被保险人，被保险人死亡的，保险金作为被保险人的遗产，应由其遗产继承人继受，故白广凡等五人是适格原告，对其被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，货车在被告人民财险公司投保的车上人员责任险（司机）依法成立，合法有效。白路英作为该车司机在保险期间因履行司机的职责发生事故，符合车上人员责任险（司机）险的赔偿范围，被告人民财险公司应将其保险金赔付给本�原告即白路英的遗产继承人。对赔偿金额，河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第551号判决书确认，因白路英死亡产生的各项损失共计405854.5元，原告已从国网河北邱县供电公司获赔257512.7元，被告人民财险公司应承担405854.5-257512.7=148341.8元，对原告要求被告支付保险金的请求，本院应予以支持。本案属保险合同纠纷，原告未主张第三人承担责任，故第三人在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司给付原告白广凡、路凤菊、郭海霞、保险金148341.8元；
二、驳回原告其他请求；
三、第三人冠县开元汽车运输服务有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告负担3267元，原告负担1033元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 孙相勇
陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 千
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)济法执字第00364号之二
申请人：王某，男，1961年1月23日出生，现住济源市。
被执行人：陈某，男，1973年8月3日出生，现住济源市。
被执行人：范某，女，成年，现住济源市。
本院执行王某与陈某、范某其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2012)济法执字第00364号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范某的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十六日
书记员 牛海峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3033号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将张晓兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢236号之一
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3033号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢236号之六
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢236号之三
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢236号之二
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢236号之五
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或其名下价值相当于220000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢236号之四
申请执行人：胡瑾，女，汉族，住无为县。
被执行人：王兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：张佳琛，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01753号民事判决书，于2017年6月27日依法向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2375元、执行费4336元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人王兵、张佳琛在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1746号
原告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。
负责人：张力，经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：天津津菜典藏餐饮有限公司，住所地天津市河北区天纬路22号。
法定代表人：范国林，总经理。
原告中航物业管理有限公司天津分公司与被告天津津菜典藏餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在民事诉状副本尚未送达被告天津津菜典藏餐饮有限公司时，原告中航物业管理有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2810元，全部退还原告中航物业管理有限公司天津分公司。
审判员 刘淼
二〇一七年三月二十日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初318号
原告练某甲。
被告白某某。
原告练某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：2009年原、被告在广东打工时经自由恋爱相互认识，双方于2012年2月在万安县宝山乡政府登记结婚。2010年5月生育一男孩取名练某乙，一直跟随原告父母生活。在外出务工期间,原、被告夫妻感情一般，因被告父母极力反对原、被告结婚，被告一直不让原告去其家里。2012年4月的某日，被告以回娘家为由离开了原告，之后没有音讯，电话也联系不上，根本没有尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡。原告于2015年8月向法院起诉离婚，后因被告登记结婚提供假的家庭地址、无法送达法律文书而撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某乙由原告抚养。
被告白某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告练某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、万安县人民法院民事裁定书，证明原告于2015年8月向本院起诉离婚、后因被告地址不详撤诉的事实；3、宝山村村委会证明，证明被告白某某从2012年4月离开宝山村，至今未归的事实；4、常住人口登记卡，证明婚生男孩练某乙的基本身份情况；5、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；6、被告白某某身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份情况；7、公司证明，证明练某甲与白某某从2011年2月14日至2011年9月22日一起在韩公主服饰有限公司任职，从2011年10月至今未见过白某某的事实。
被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1结婚证、证据2本院依法制作的民事裁定书、证据3村委会证明、证据4、5、6身份证、常住人口登记卡、证据7公司证明均由有关单位作出，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案有关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告练某甲与被告白某某在打工期间相识，于2012年2月20日自愿在万安县宝山乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年5月24日生育男孩练某乙。2012年4月，被告白某某以回娘家为由离家，之后与原告失去联系，至今无任何音讯。此后小孩练某乙一直随原告方共同生活。原告练某甲于2015年8月向本院提起离婚诉讼，同年9月9日以被告白某某地址不详、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。现原告认为被告离家出走已达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某乙随原告共同生活。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。被告白某某从2012年4月离家出走一直不与原告联系，也不尽夫妻和家庭义务，夫妻分开生活已达四年之久，原告为此两次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩练某乙一直随原告共同生活，被告目前又下落不明无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生男孩练某乙由原告直接抚养的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告白某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生男孩练某乙由原告练某甲直接抚养。
本案受理费300元，公告费600元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 钟长福
人民陪审员 雷泽武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦传仁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢266号之二
申请执行人张雨霞，女，1980年1月26日生。
被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。
关于申请人张雨霞与被执行人孙翠敏民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初459号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙翠敏未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人孙翠敏自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2016）豫0225民初459号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人张雨霞40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 郭董璐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初318号
原告练某1，男，1985年10月24日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务工，住万安县,。
被告白某，男，1986年2月19日生，汉族，陕西省宝鸡市人，现下落不明,。
原告练某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某1到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练某1诉称：2009年原、被告在广东打工时经自由恋爱相互认识，双方于××××年××月在万安县宝山乡政府登记结婚。××××年××月生育一男孩取名练某2，一直跟随原告父母生活。在外出务工期间,原、被告夫妻感情一般，因被告父母极力反对原、被告结婚，被告一直不让原告去其家里。2012年4月的某日，被告以回娘家为由离开了原告，之后没有音讯，电话也联系不上，根本没有尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡。原告于××××年××月向法院起诉离婚，后因被告登记结婚提供假的家庭地址、无法送达法律文书而撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某2由原告抚养。
被告白某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告练某1为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、万安县人民法院民事裁定书，证明原告于××××年××月向本院起诉离婚、后因被告地址不详撤诉的事实；3、宝山村村委会证明，证明被告白某从2012年4月离开宝山村，至今未归的事实；4、常住人口登记卡，证明婚生男孩练某2的基本身份情况；5、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；6、被告白某身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份情况；7、公司证明，证明练某1与白某从2011年2月14日至2011年9月22日一起在韩公主服饰有限公司任职，从2011年10月至今未见过白某的事实。
被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1结婚证、证据2本院依法制作的民事裁定书、证据3村委会证明、证据4、5、6身份证、常住人口登记卡、证据7公司证明均由有关单位作出，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案有关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告练某1与被告白某在打工期间相识，于××××年××月××日自愿在万安县××山乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩练某2。2012年4月，被告白某以回娘家为由离家，之后与原告失去联系，至今无任何音讯。此后小孩练某2一直随原告方共同生活。原告练某1于××××年××月向本院提起离婚诉讼，同年9月9日以被告白某地址不详、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。现原告认为被告离家出走已达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某2随原告共同生活。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。被告白某从2012年4月离家出走一直不与原告联系，也不尽夫妻和家庭义务，夫妻分开生活已达四年之久，原告为此两次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩练某2一直随原告共同生活，被告目前又下落不明无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生男孩练某2由原告直接抚养的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告练某1与被告白某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生男孩练某2由原告练某1直接抚养。
本案受理费300元，公告费600元，由原告练某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 钟长福
人民陪审员 雷泽武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦传仁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执恢49号
申请执行人白旭，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村。
申请执行人周海，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村。
被执行人平川区水泉镇下村村民委员会，地址：白银市平川区水泉镇下村。
负责人何爱军，该村村长。
申请执行人白旭、周海申请执行被执行人平川区水泉镇下村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第49号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人主动撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执恢49号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔德鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢266号之一
申请执行人张雨霞，女，1980年1月26日生。
被执行人孙翠敏，女，1973年1月20日生。
本院在执行申请人张雨霞与被执行人孙翠敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙翠敏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙翠敏在银行的存款45300元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 张炳堃
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执恢49号
申请执行人白旭，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村六社192号。
申请执行人周海，男，汉族，白银市平川区水泉镇下村农民，现住该村六社46号。
被执行人平川区水泉镇下村村民委员会，地址：白银市平川区水泉镇下村。
负责人何爱军，该村村长。
申请执行人白旭、周海申请执行被执行人平川区水泉镇下村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平水民初字第49号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人主动撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执恢49号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔德鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1919号之二
申请执行人姚朝辉，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人姚朝辉与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，(2016)湘0104民初278号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚朝辉与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执484号之三
申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁小龙银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1919号之一
申请执行人姚朝辉，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
(2016)湘0104民初278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款67417.8元；或扣留、提取其应得收入67417.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 卓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执435号
被执行人：裴某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初16号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人裴某某缴纳罚金1500元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈永平
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执435号之一
被执行人：袁某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初16号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某缴纳罚金1500元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈永平
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执484号之一
申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁小龙银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十七日
书记员 陈杨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执576号
申请执行人叶冰，女，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理。
本院在执行叶冰与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，叶冰亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执484号之四
申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人丁小龙银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈杨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执484号之二
申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人丁小龙银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4086号
原告：王海有，男。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘文海，男。
原告王海有与被告刘文海合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日、2016年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告王海有之诉讼代理人田晓震、被告刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文海给付原告260763.5元的外欠债债权凭证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告刘文海的原合伙人王海良患病，经协商，原告王海有于2010年3月确定合伙关系，由原告提供场地，被告提供设备，经营木材加工，口头约定按照每人各50%的比例分配收益。2015年被告撤离现场，将账目现金及各种凭证带走，不再与原告合作，后原告找被告进行合伙清算。经双方确认：对外税后债权330827元，原告投资12400元，被告投资1700元，工人工资55177元未发放，被告曾支取90000元。原告认为双方已不再合伙，被告单方将债权凭证据为己有，应当按利润分配比例给付原告相应的债权凭证。
被告刘文海辩称，其最初于2007年与案外人王海良合伙经营，2010年王海良撤出合伙，王海有加入，并投资12400元。其负责销售、技术、管理，王海有找的会计负责管账。工厂停止经营之后对于合伙财产并未进行合伙清算和分配，关于外欠款330827元仅是和会计对账得出，但并未与客户核对，账目不准确。在此之后还曾经结算回外欠款60000元，其中汇给王海有15000元，另45000元发放拖欠工人工资。另并无债权凭证，只是送货单，其在合伙期间未取得工资，工厂倒闭也是因为原告造成，因此不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的结算凭证，被告认可该证据系其本人书写，故本院对该证据的真实性予以确认，证据仅能证明被告刘文海于2015年9月17日曾与原告就工厂经营账目进行确认。2.被告提交证据均为复印件，无法证实与原件相符，且工资证明应属证人证言，证人需出庭作证接受当事人质询，故对于被告提交证据的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月，原告王海有与被告刘文海合伙经营木材加工，由原告提供场地，被告提供设备并进行管理。双方未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，口头约定按每人50%分配收益。2015工厂因经营不善停止经营，原、被告双方于2015年9月7日对账目进行核算，被告书写“外欠款330827元海有余12400元刘文海投资1700（未拿）工资55177元未发刘文海支款玖万元整”的书面材料1份。之后被告追回部分外欠款，并给付原告15000元。另查明现工厂经营账目、送货单等凭证均在被告处，经法庭多次要求，被告均未能向法庭提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，仅能证实原、被告双方曾于工厂停止经营后对于工厂经营账目进行了核算，而对于原、被告作为合伙投入的场地、设备以及其他合伙财产均未作处理，且在被告书写该材料后还曾收回部分外欠款并给付原告，因此本院认为该证据不能证明原、被告对于全部合伙财产已经清算并对于如何分配作出处理，因此原告仅凭该证据主张被告给付债权凭证证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王海有的诉讼请求。
案件受理费2606元，由原告王海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执484号之七
申请执行人：汪庭高，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁小龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人汪庭高与被执行人丁小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁小龙银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈杨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执112号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人党雪娜,女,汉族,居民。
被执行人蒋玮,男,汉族,居民。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与党雪娜、蒋玮追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2509号民事判决书，责令被执行人党雪娜、蒋玮立即履行案款299767.5元及利息（利息未计算），案件受理费、保全费共计5100元，执行费4473元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党雪娜、蒋玮银行存款309340.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十五日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执112号之一
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人党雪娜,女,汉族,居民。
被执行人蒋玮,男,汉族,居民。
本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与党雪娜、蒋玮追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2509号民事判决书，责令被执行人党雪娜、蒋玮立即履行案款299767.5元及利息（利息未计算），案件受理费、保全费共计5100元，执行费4473元，在执行中，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司与被执行人蒋玮已私下达成和解协议，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司同意撤回本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院(2018)陕0526执112号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾保财
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7088号
原告：周安华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区黄金村3组，住重庆市合川区清平镇黄金村*组。
法定代表人：唐述明。
被告：高代平，男，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市合川区。
本院在审理原告周安华与被告重庆市合川区黄金村3组、高代平农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周安华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周安华负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1801号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人耿东艳、付洪亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1510号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人耿东艳、付洪亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2668号
原告杨智洪，男，生于1973年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被告李拥平，男，生于1974年9月，汉族，户籍地巴中市巴州区兴文镇。
原告杨智洪与被告李拥平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨智洪到庭参加了诉讼，被告李拥平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨智洪向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺1年后归还，另算利息10000元，同时立下借据；1年后，原告向被告请求偿还借款，而被告以各种理由进行推脱，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告李拥平未进行答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告李拥平向原告杨智洪书立借条一张；内容为“今日借到杨智洪现金人民币叁万元整（小写30000元），归还期一年，另算利息1年加收利息10000元，如到期不还另加收利息计算；借款人：李拥平，2015.7.1号，亲笔”；该借条左下角批注：<2015.7.1到2016.7.1号归还清>；同时苟康以证人身份在借条下方签名。借款到期后，经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
证人苟康证实：1、被告在原告处借款30000元属实，借条是被告写的，自己以证人名义在借条上签了名；2、原、被告本不认识，因自己和被告是同学，才介绍原告将钱借给被告的。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。借款到期后，被告经原告催收拒不偿还借款的行为是错误的。原告主张的利息超过了相关法律规定，其超出部分本院不予支持；原告主张的利息按月利率2%的标准确定为7200元。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李拥平在本判决生效后30日内偿还在原告杨智洪处的借款30000元及利息7200元，共计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李拥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭 涌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2468号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：邓颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：宋志东。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与宋志东借款合同纠纷一案中，查封了宋志东位于德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际7栋4-7-1号房屋。因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宋志东位于德阳市河东区庐山南路二段369号明源国际7栋4-7-1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘宇涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1801号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人耿东艳、付洪亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1510号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人耿东艳、付洪亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2468号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。
负责人：邓颖，该行行长。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：宋志东。
本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与宋志东合同纠纷一案中，经查，宋志东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的宋志东的价值25万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宇涵
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初191号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘金香，女，1979年1月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告人梁庆基，男，1991年4月19日出生于广东省东莞市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第20号起诉书指控被告人刘金香、梁庆基犯协助组织卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘金香、梁庆基，辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月22日，李康（另案处理）租赁南康区东山街道天马山大道尚可酒店8楼经营“金叶”水疗会所，后开始从事组织卖淫活动。
2016年2月26日，被告人刘金香开始在“金叶”水疗会所上班，负责收银等工作，每月工资2800元。
2016年3月19日，被告人梁庆基经人介绍开始在“金叶”水疗会所上班，负责接待嫖客等工作，每月工资2800元。
2016年3月26日晚上23时许，南康区公安局民警对该会所检查中，当场查获该会所的卖淫嫖娼活动，并将在该处务工的刘金香、梁庆基等人传唤到案。
在审理过程中，被告人刘金香已退缴赃款400元。
上述事实，被告人刘金香、梁庆基不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，金叶水会收银单，支付证明单，扣押物品照片，租赁合同，在逃人员登记信息表，提取痕迹、物证登记表，证明；证人陈某某、韦某某、覃某某、李某1、肖某、刘某1、邹某、谢某某、温某、严某某、李某某、王某某的证言；被告人刘金香、梁庆基的供述；现场勘查笔录，现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香主要负责搞卫生，兼职收银，在协助组织卖淫活动的作用较小，属于从犯；被告人刘金香认罪态度好，属于初犯、偶犯，建议对被告人刘金香判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人刘金香、梁庆基明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘金香积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香属于从犯，建议对其适用缓刑，经查，被告人刘金香明知他人组织卖淫，仍负责收银等工作，其行为已构成协助组织卖淫罪，协助组织卖淫罪作为独立的罪名，已与组织卖淫罪相区别，被告人刘金香的行为不构成协助组织卖淫罪的从犯，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘金香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）；
二、被告人梁庆基犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈宇豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5677号之二
申请执行人罗宵
被执行人杜均玉
被执行人高强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5677号
申请执行人罗宵
被执行人杜均玉
被执行人高强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜均玉的川XX车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人高强的川XX车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初201号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘庆华。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人刘庆华酒后驾驶黑BS558**号轻型普通货车行驶至富裕县学城南侧东西水泥路处时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队民警查获。经鉴定：刘庆华血液中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘庆华于2016年6月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘庆华拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘庆华在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]954号检验报告，证实了刘庆华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘庆华的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘庆华犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘庆华自愿认罪，认罪态度较好。本可对其从轻处罚，但因被告人刘庆华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 杨恩广
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5677号之五
申请执行人罗宵
被执行人杜均玉
被执行人高强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5677号之一
申请执行人罗宵
被执行人杜均玉
被执行人高强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初191号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘金香，女，1979年1月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告人梁庆基，男，1991年4月19日出生于广东省东莞市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第20号起诉书指控被告人刘金香、梁庆基犯协助组织卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘金香、梁庆基，辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月22日，李康（另案处理）租赁南康区东山街道天马山大道某酒店8楼经营水疗会所，后开始从事组织卖淫活动。
2016年2月26日，被告人刘金香开始在水疗会所上班，负责收银等工作，每月工资2800元。
2016年3月19日，被告人梁庆基经人介绍开始在水疗会所上班，负责接待嫖客等工作，每月工资2800元。
2016年3月26日晚上23时许，南康区公安局民警对该会所检查中，当场查获该会所的卖淫嫖娼活动，并将在该处务工的刘金香、梁庆基等人传唤到案。
在审理过程中，被告人刘金香已退缴赃款400元。
上述事实，被告人刘金香、梁庆基不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，金叶水会收银单，支付证明单，扣押物品照片，租赁合同，在逃人员登记信息表，提取痕迹、物证登记表，证明；证人陈某、韦某、覃某、李某1、肖某、刘某、邹某、谢某、温某、严某、李某2、王某的证言；被告人刘金香、梁庆基的供述；现场勘查笔录，现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香主要负责搞卫生，兼职收银，在协助组织卖淫活动的作用较小，属于从犯；被告人刘金香认罪态度好，属于初犯、偶犯，建议对被告人刘金香判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
本院认为，被告人刘金香、梁庆基明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘金香积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香属于从犯，建议对其适用缓刑，经查，被告人刘金香明知他人组织卖淫，仍负责收银等工作，其行为已构成协助组织卖淫罪，协助组织卖淫罪作为独立的罪名，已与组织卖淫罪相区别，被告人刘金香的行为不构成协助组织卖淫罪的从犯，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）；
二、被告人梁庆基犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈宇豪
被告人
刘金香、梁庆基
案
号
（2016）康刑初字第191号
基
准
刑
量刑起点
刘：八个月，梁：七个月（注：刘上班时间更长）
刑罚
增加量
合计
刘：8月；梁：7月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
立功
被害人及其家属谅解
自愿认罪
-10%
累犯
退赔退赃
刘-10%
前科
其他
合计
刘：-20%；梁：-10%
备注
宣
告
刑
基准刑刘：8月、梁：7月，调整优先适用的量刑情节后为个月，再调整其他量刑情节刘：-20%、梁：-10%后为刘：6.4个月，梁：6.3个月，最后确定宣告刑为有期徒刑六个月。另外，决定附加刑为：并处罚金1000元。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0227刑初201号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘庆华，汉族，小学文化，无职业。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人刘庆华犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人刘庆华酒后驾驶黑BS558**号轻型普通货车行驶至富裕县学城南侧东西水泥路处时，被富裕县公安局交通管理大队铁东中队民警查获。经鉴定：刘庆华血液中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘庆华于2016年6月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘庆华拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘庆华在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]954号检验报告，证实了刘庆华静脉血中检出乙醇，含量为273.7mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人刘庆华的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人刘庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘庆华犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘庆华自愿认罪，认罪态度较好。本可对其从轻处罚，但因被告人刘庆华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 杨恩广
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5677号之三
申请执行人罗宵
被执行人杜均玉
被执行人高强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5677号之四
申请执行人罗宵
被执行人杜均玉
被执行人高强
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11295号民事调解书，于2016年10月24日受理罗宵申请执行杜均玉、高强借款合同纠纷一案。因被执行人杜均玉、高强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜均玉在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒲维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4432号
原告:天津市房信房产经营有限公司(以下简称房信公司),住所天津市和平区大理道100号。
法定代表人:路长江,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人:刘洋,员工。
被告:秦凤泉,男,年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
原告房信公司与被告秦凤泉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼,被告秦凤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告房屋租金5527.70元。事实和理由:围绕天津市河北区惠山里8门×号房屋(计租面积43.22平方米),原告系经营管理单位,被告系承租人。被告未能支付自2009年4月1日起至2014年12月31日止的房屋租金5527.70元。
秦凤泉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告秦凤泉支付原告房信公司自2009年4月1日起至2014年12月31日止的房屋租金5227.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 李 彤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第545号
原告通化市国祥商品混凝土有限公司
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
委托代理人徐吉盛，男，通化市人，该公司副经理，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告彭全春，男，现住江苏省。
原告通化市国祥商品混凝土有限公司与被告彭全春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓伟、徐吉盛到庭参加了诉讼，被告彭全春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在为通化市天时药业工程施工期间，向原告购买了价值316,500.00元的混凝土和钢材，被告向原告支付货款99,600.00元，尚欠货款216,900.00元。2014年2月2日，被告向原告出具金额为216,900.00元的欠据一份。2015年7月30日，经原告索要，被告偿还货款2，000.00元。现尚欠原告货款214,900.00元。现要求被告立即支付尚欠货款，承担自诉讼时起的利息及本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年，被告在为通化市天时药业工程施工期间，向原告购买了价值316,500.00元的混凝土和钢材，被告向原告支付货款99,600.00元，尚欠货款216,900.00元。2014年2月2日，被告向原告出具金额为216,900.00元的欠据一份。2015年7月30日，经原告索要，被告偿还货款2，000.00元。现尚欠原告货款214,900.00元。
证明上述事实的证据有：1、供应处理单一份。2、收条一份。3、常住人口基本信息。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，被告拖欠原告货款未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即支付原告货款214,900.00元，承担自2015年10月29日至本判决生效时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利息计付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 辛鹏宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2858号之七
申请执行人：陆文婷，女，汉族，1991年5月16日，住泰兴市。
申请执行人：陆某。
法定代理人：吕小乔，女，汉族，1971年6月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人：马一飞，男，汉族，1973年12月18日生，住泰兴市。
被执行人：丁宏才，男，汉族，1966年1月1日生，住泰兴市。
陆文婷、陆某申请执行马一飞、丁宏才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）泰少民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马一飞、丁宏才于判决生效之日起十日内各赔偿申请执行人陆文婷、陆某经济损失17063.58元、22063.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由两申请执行人承担440元，两被执行人各承担350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月1日，本院向被执行人马一飞、丁宏才发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月28日、10月31日、2017年3月27日、7月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月13日分别冻结马一飞在江苏靖江农村商业银行泰兴黄桥支行、中国工商银行泰兴大庆支行、中国工商银行泰兴济川支行存款账户（均余额不足），丁宏才在江苏泰兴农村商业银行长生支行、中国工商银行泰兴支行、中国工商银行山东省日照岚山支行、中国邮政储蓄银行日照市圣岚路营业所、中国农业银行泰兴大庆路支行、中国农业银行泰兴长征路支行、中国农业银行日照岚山观海路分理处存款账户（均余额不足），2017年7月20日本院依法扣划丁宏才名下银行存款836元并发还给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院于2017年7月21日分别依法查封马一飞名下苏Ｂ×××××汽车、丁宏才名下苏Ｂ×××××汽车各一辆（均未能实际扣押，暂不能处置）；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年7月20日依法查封了马一飞与案外人胡金红共有的位于泰兴市泰兴镇国庆新村七区18号楼402室的房产一套，因该房产系被执行人马一飞与案外人胡金红共同共有，且本案申请执行标的与该房产的价值相差加大，故对该房产暂不宜处置。
2017年4月25日，本院至被执行人马一飞的居住地泰兴市泰兴镇国庆新村七区18幢402室及被执行人丁宏才的居住地泰兴市分界镇跃进居委会323号进行调查，均未发现两被执行人的下落以及可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年7月18日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年4月17日，本院将被执行人马一飞、丁宏才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款（余额不足）、查封的被执行人的车辆（未能实际扣押）以及查封的被执行人马一飞名下的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少民初字第00145号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1053号
申请执行人:曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人：倪泽南，男，1963年1月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人曾杰龙与被执行人倪泽南买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初394号
原告：福建中顺建筑工程有限公司，住所地平和县小溪镇北环路宝善延寿山下。统一社会信用代码：91350628793777978G。
法定代表人：郑卫民，总经理。
委托诉讼代理人：朱智勇，男，住平和县。
被告：平和县少年儿童业余体育学校，住所地平和县小溪镇公园南路。统一社会信用代码123506284898816230。
法定代表人：林玉溪，校长。
原告福建中顺建筑工程有限公司与被告平和县少年儿童业余体育学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，2017年4月6日，福建中顺建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建中顺建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元,由福建中顺建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1661号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：郑成龙，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑成龙借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2280号
上诉人(原审原告)朱龙妹，女，1950年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)万本大，男，1951年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人(原审原告)万某乙，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)顾清，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上诉人(原审原告)万某甲，男，2007年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人万某乙。上述五上诉人共同委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)ＸＸ本，男，1930年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)朱龙琴，女，1952年4月25日出生，汉族，户籍地北京市。上述二被上诉人共同委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱龙刚，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)陈文质，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)朱旭昌，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)王怡闻，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人朱文(母女关系)，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理上诉人朱龙妹、万本大、万某乙、顾清、万某甲共有纠纷一案中，因朱龙妹、万本大、万某乙、顾清、万某甲已向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求确认本案所涉《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》无效，上海市黄浦区人民法院已于2015年6月26日立案，目前案件正在审理中；又因朱龙刚诉上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局、第三人朱龙琴房屋行政登记一案，已向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，该案已因上述上海市黄浦区人民法院在审理案件中止审理。鉴于上述两案的审理结果直接影响到本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初247号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告彭燕。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告彭燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称,原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,根据合同约定,业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务,合同约定服务期壹年,自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定,业主每月25日前缴纳物业管理服务费,每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定提供了物业管理服务,但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2563.38元。经原告多次追索,至今未果。综上所述,原、被告之间债权债务关系明确,被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严,特依法向贵院起诉,请求:1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2563.38元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、物业管理服务合同备案证明,证明物业合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明房屋系被告名下私产房;4、物业服务企业资质证书一份,证明原告具备物业服务的资质;5、受案通知、诉前调解通知书照片各一份,证明原告向法院申请过诉前调解。
被告彭燕未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为壹年,自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元,湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元,机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人,房屋建筑面积145.91平方米。原告实际按照每月每平方米1.5元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费(含湖水养护费)2563.38元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费(含湖水养护费)酌情减免30%,即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1996.04元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告彭燕给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费(含湖水养护费)1996.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担11元,被告彭燕负担39元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 叶红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第9066号之一
原告：佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂。
经营者：张策才。
委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区万远丰制衣厂。
经营者：邱小生。
被告：邱小生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂诉被告佛山市禅城区万远丰制衣厂、邱小生加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用简易程序审理；后因发现不宜适用简易程序，本案于2016年10月10日转为适用普通程序。原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂撤诉。
案件受理费50元,因撤诉减半收取25元，由原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂自行负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01751号
原告：韩某
被告：吴某
原告韩某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 刘家友
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 影
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1362号
申请执行人李在勤
被执行人成都恒佳房地产开发有限公司
法定代表人周明华。
被执行人郑传贞
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5508号民事判决书，于2017年2月23日受理执行人李在勤申请执行成都恒佳房地产开发有限公司、郑传贞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郑传贞名下川XXX**思域牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4842号
原告杜凤芹,女。
被告张运英,女。
原告杜凤芹与被告张运英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凤芹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3460元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系中国人寿保险股份有限公司的业务员。2016年6月,被告张运英称想要投保一份防癌险,但称暂时没有钱,让原告先借钱为其垫上,待7月15日发工资后马上还给原告。后原告将保险费3460元借给被告,被告投保了中国人寿保险股份有限公司的防癌险。然而,被告投保后就拒接原告电话,在到期还钱的时候原告找到被告,被告拒不偿还。原告认为,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,为维护自己的合法权益,原告诉至法院。
张运英辩称,其在2016年6月29日在中国人寿保险股份有限公司投保了一份防癌险,保费3460元,由业务员翟风洪经办,当时是由翟风洪为被告垫付的保费。被告已于2016年7月15日将3460元的保费偿还给翟风洪。被告与原告并不相识,也不存在业务关系,不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:原告系中国人寿保险股份有限公司的经理。案外人翟风洪系中国人寿保险股份有限公司的业务员。2016年6月29日,被告通过翟风洪在中国人寿保险股份有限公司投保一份防癌险,保费为3460元。被告与翟风洪商谈投保事宜时,被告表示目前没有钱,需要对方帮忙垫付,被告通过翟风洪与原告通了电话,后原告于当日将3460元转账至原告名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南支行的银行账户内。
双方对以下事实存在争议:原告认为与被告之间存在借贷关系,就其主张提供了原告的个人账户对账单、银行卡复印件及原、被告的电话录音,被告对原告所举证据的真实性无异议,本院对其证明效力予以认定。被告认为其与原告不存在借贷关系,且款项已经偿还给翟风洪,就其主张提供了保险合同、账户交易明细及翟风洪为其出具的收条,原告对保险合同、账户交易明细的真实性无异议,对收条的关联性不认可。本院认为保险合同、账户交易明细与原、被告的陈述相符,对其效力予以认定;关于收条,对其关联性不予认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还借款3460元,就其自己的该项主张提供了原告的个人账户对账单及原、被告的电话录音,个人账户对账单显示原告已将3460元交付于被告,且被告在电话录音中明确认可其向原告借款的事实,被告否认与原告之间存在借贷关系,但其提交的证据不足以推翻原告所举的上述证据,据此本院认定原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款3460元的事实。债务人应将借款直接偿还给债权人,故对被告陈述的已将借款偿还给案外人的抗辩理由,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告张运英于本判决书生效后三日内偿还原告杜凤芹借款3460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1362号之一
申请执行人李在勤
被执行人成都恒佳房地产开发有限公司
法定代表人周明华。
被执行人郑传贞
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5508号民事判决书，于2017年2月23日受理李在勤申请执行成都恒佳房地产开发有限公司、郑传贞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都恒佳房地产有限公司在成都市工商局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（期限三年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李锐锋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2147号
原告：李刚，男，1976年5月8日生，汉族，个体，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告李刚与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中2874元给李刚；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。李刚以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。李刚对此裁定不服，提起执行异议之诉。李刚认为：李刚是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，李刚基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定李刚经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给李刚。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中李刚经营的“宾奥乔尼”应分得收入2874元，巴特尔园公司扣13％管理费373.62元。所以李刚认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，李刚与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与李刚经营风险无任何关系，李刚不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。李刚请求解除所查封的银行账户，该账户是李刚与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，李刚将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于李刚自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。李刚不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，李刚作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、李刚丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，李刚为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与李刚之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与李刚无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、李刚与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意李刚的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与李刚签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为李刚在商场提供经营场地设置专柜，李刚投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营宾奥乔尼品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取18%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的李刚账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。李刚主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，李刚亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，李刚诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于李刚认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初377号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人秦某(绰号二猛),男,1993年7月20日出生于山西省黎城县,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所,户籍地山西省黎城县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留,2016年4月14日被取保候审,2016年12月8日被逮捕,现羁押于天津市和平区看守所。
被告人许某,男,1992年4月20日出生于山西省黎城县,汉族,初中文化,天津市和平区集顺成通讯商店员工,现住天津市和平区,户籍地山西省黎城县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留,2016年4月14日被取保候审,2016年12月8日被逮捕,现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人秦某、许某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人秦某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年3月6日晚,被告人秦某在其租住的本市和平区南京路诚基中心3号楼2门4023室,容留吸毒人员王某吸食毒品甲卡西酮。同年3月7日被告人秦某在上述租住地先后三次容留吸毒人员赵某2、王某吸食毒品甲卡西酮。
2016年3月1日下午,被告人许某在其租住的本市和平区南京路诚基中心3号楼1门4708号B室房间内,容留秦某吸食毒品甲卡西酮。同年3月3日至4日间,被告人许某在上述租住地先后二次容留秦某、赵某2吸食毒品甲卡西酮。
经公安机关侦查,于2016年3月8日将被告人秦某、许某抓获。涉案毒品现已被收缴。
公诉机关认为被告人秦某的行为已构成容留他人吸毒罪,被告人秦某虽然被口头传唤至公安机关,但在其供述前证人赵某2、王某的证言已经证实了被告人秦某的犯罪事实,故不同意认定被告人秦某具有自首情节。考虑二被告人能如实供述犯罪事实,建议分别判处被告人秦某、许某有期徒刑七个月至一年六个月、有期徒刑六个月至一年六个月,均并处罚金。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实,被告人秦某、许某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某2、王某的证言证实被告人秦某、许某分别容留吸毒的时间和地点;证人胡某,4、尹某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、房某,4,证实房屋分别出租给被告人秦某、许某;有检查笔录、证据保全清单、检验报告、毒品收缴收据,证实民警在秦某租住地诚基中心3号楼2门4023室内查获赵某2所有的一包透明塑料袋包装的白色粉末,经检验为甲卡西酮,该毒品现已被收缴;现场检测报告书,证实被告人秦某、许某、赵某2、王某的尿液样本经现场检测,结果为甲基安非他明成分呈阳性;有现场示意图、照片,证实案发地点;以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、查询记录、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人秦某、许某多次容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人秦某被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行,应认定为自首。被告人许某能如实自己的罪行,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款的规定,判决如下:
被告人秦某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月,并处罚金二千元。
被告人许某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39天,被告人秦某、许某的刑期均自2016年12月8日起至2017年2月28日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。