＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第524号＼n原告吴秀芬。＼n委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。＼n被告上海宝山巴士公共交通有限公司。＼n法定代表人李金桃。＼n委托代理人路明。＼n委托代理人王建亮。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。＼n委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。＼n原告吴秀芬诉被告魏国良、上海宝山巴士公共交通有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人路明和王建亮、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告魏国良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告吴秀芬诉称，2013年5月29日7时40分许，原告骑自行车沿前曹公路由北向东上霜竹公路至路口西侧约500米处，适逢魏国良驾驶被告上海宝山巴士公共交通有限公司所有的牌号为沪B0XX**的大客车沿霜竹公路由东向西行驶至此，由于原告未让行与未确保安全的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情被评定为XXX伤残。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，魏国良承担次要责任。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）2239.40元、营养费2400元、残疾赔偿金144676.80元、护理费3000元、精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔付）、交通费351元、衣物损失费500元、鉴定费1900元。上述款项，要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔付115139.40元及第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔付19051.10元，余款1900元的40%与律师费3000元由被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿。＼n被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，其他同被告太保上海分公司意见，超出保险理赔的费用，我方愿意依法承担。垫付了医疗费1902.60元，要求在本案中一并处理。＼n被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及伤残鉴定结论均无异议。原告在本公司投保属实，同意在交强险限额内承担赔付责任。商业三者险保额200000元，未购买不计免赔险，免赔率为5%。医疗费认可4142元（含被告上海宝山巴士公共交通有限公司垫付的1902.60元）；营养费认可1800元；护理费认可2400元；交通费认可200元；残疾赔偿金，应当按照农村标准，计算12年，系数为0.3；精神损害抚慰金要求按照责任比例，认可6000元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。＼n经审理查明，2013年5月29日7时40分，于上海市嘉定区霜竹公路前曹公路西侧约500米处，原告骑自行车由北向东上霜竹公路，适逢魏国良驾驶上海宝山巴士公共交通有限公司所有的牌号为沪B0XX**的大型普通客车沿霜竹公路由东向西行驶，由于原告未让行，与未确保安全的被告车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），原告承担本起事故的主要责任，魏国良承担次要责任。2013年10月11日，上海华医司法鉴定所出具华医（2013）临鉴字第1044号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人吴秀芬脊柱交通伤，腰椎二椎体以上压缩性骨折构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日，护理期60日。为此，原告共支付鉴定费1900元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。＼n另查明，1、原告系本市农业户籍人员，定残时，原告已达68周岁。2、牌号为沪B0XX**的大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及保额为200000元（无不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。3、被告上海宝山巴士公共交通有限公司系牌号为沪B0XX**的大型普通客车的实际所有人。4、原告受伤后治疗共产生医疗费4142元（其中1902.60元系被告上海宝山巴士公共交通有限公司垫付）。5、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3000元。6、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费。＼n以上事实有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪B0XX**的大型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本案交通事故相关部门已作出责任认定，原告承担本起事故的主要责任，魏国良承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。由于魏国良事发时系履行被告上海宝山巴士公共交通有限公司的职务行为，故相应的赔偿责任应由该公司承担。原告要求被告上海宝山巴士公共交通有限公司承担超过交强险部分40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告同意在本案中一并处理被告上海宝山巴士公共交通有限公司垫付的费用，本院予以照准，并在上海宝山巴士公共交通有限公司应当赔付的费用中予以抵扣。至于原告的具体赔偿请求：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。2、营养费、护理费，原告诉请过高，应根据相关标准结合鉴定意见书确定的营养、护理期限确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费2000元，护理费2700元。3、残疾赔偿金，原告为本市农业户籍人员，应按照本市农村居民标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，由于原告定残时已达68周岁，故应计算12年。现原告主张按本市城镇居民的相关标准赔偿的意见，无事实与法律依据，本院不予认可。4、交通费，原告就医、处理交通事故等确实需要花费一定数额的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为200元。5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持。结合双方的过错程度、司法实践及本案的实际情况，对该项费用本院酌定为6000元。6、衣物损失费，酌定支持200元。7、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，原告该诉请并无不当，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告吴秀芬人民币77885.60元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4142元、营养费2000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金62643.60元、护理费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元；在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；＼n二、被告上海宝山巴士公共交通有限公司应赔偿原告吴秀芬保险以外的鉴定费760元及律师代理费3000元，合计3760元。扣除其先行垫付的1902.60元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀芬人民币1857.40元。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3059.01元，减半收取1529.51元，由原告吴秀芬负担642.39元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担887.12元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员邓珍＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员董春凯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部＼n分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n……＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n……＼n四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n……＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。