wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异89号
案外人许金兰，女，1952年1月28日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市长。
被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，所在地址为延吉市。
在申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人许金兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许金兰称，本人在2002年10月15日购买了延吉五洲房地产有限责任公司开发的延吉市光华路1号楼3层门市房，房屋面积为地下92.8平方米，一层81.3平方米，二层91.44平方米，共计265.54平方米。贵院在执行延吉市延河农村信用合作社与延吉五洲房地产有限责任公司的借款合同纠纷时，要查封拍卖该房屋，故提出异议，请贵院解除对上述房屋的查封。
本院查明：
在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定：2005年3月2日，原告与被告签订借款合同，又签订抵押合同，被告延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米；产权证号：129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米;延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积：14.04平方米】为其借款120万元抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉五洲房地产有限责任公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及利息；二、若被告延吉五洲房地产有限责任公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。
本院于2014年6月12日作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米;产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。
另查，案外人许金兰于2002年10月15日与延吉五洲房地产有限责任公司签订了购房协议书，约定买卖光华路住宅小区1#楼的门市房（光华路25号地下室92.8平、一层81.3平、二层91.44平），总购房款为252810元。
本院认为，在案外人许金兰签订购房合同之前，申请执行人延吉市延河农村信用合作社已与被执行人签订借款抵押合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院已予以认定，并调解若被告延吉五洲房地产有限责任公司未偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该调解已发生法律效力，未发现有错误。原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间签订的借款抵押合同有效。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人许金兰签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人许金兰提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许金兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金 林 范
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 军
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保3号之一
被执行人王祖东，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人姚甲鹏与被申请人王祖东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保3号之一裁定书，于2018年1月4日向被执行人王祖东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖东名下账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成国
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保3号之二
被执行人王祖东，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人姚甲鹏与被申请人王祖东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保3号之二裁定书，于2018年1月4日向被执行人王祖东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖东名下账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成国
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更848号
罪犯梁金德，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广西灵山县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2009年1月6日作出(2009)梅刑初字第6号刑事判决，以被告人梁金德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日依（2011）揭中法刑执字第1287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）揭中法刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日依（2015）揭中法刑执字2340号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁金德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁金德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯梁金德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；累计扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金德予以减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。
被告欧志清，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
被告高巧红，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
被告黄小军，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告欧志清、高巧红、黄小军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告欧志清、高巧红到庭参加诉讼，被告黄小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧志清、高巧红共同偿还借款本金193143.16元及利息（利息从2016年6月23日起至还款之日止，按双方合同约定利率计算）；2、被告黄小军承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月23日，被告欧志清与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，保证人黄小军与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告高巧红作为被告欧志清的配偶在该合同上签名确认。借款合同约定：原告向借款人欧志清授信额度金额300000元，可以循环使用，额度存续期最长4年，从2015年6月23日至2019年6月23日，借款年利率10.20%，贷款用途为购买虾饲料；还款方式为一次性还本付息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并约定：被告黄小军作为被告欧志清贷款的保证人，另行签订保证合同。保证人黄小军与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。保证合同约定黄小军为原告与欧志清所签上述借款合同提供300000元最高额担保。原告依约向被告欧志清发放贷款30万元，并签订借据一份。借据载明“借款人欧志清，借款金额300000元，借款期限12个月即从2015年6月23日至2016年6月23日，还款方式按月付息到期一次性还本法。”被告欧志清、高巧红系夫妻关系，本借款属于共同债务。现被告尚欠借款本金189153.16元及从2016年6月24日起的利息。
被告欧志清、高巧红承认原告龙海邮储银行在本案中所主张的事实。
被告欧志清认为该借款都被被告高巧红拿去，应由她偿还。
被告高巧红认为，其已经与被告欧志清离婚，之前的还款都是本人偿还的，其有困难没有能力一次性还清。
被告黄小军未作答辩。
本院认为，被告欧志清、高巧红承认原告龙海邮储银行在本案中主张的事实，故对原告龙海邮储银行主张的事实予以确认。原告龙海邮储银行与被告欧志清、高巧红及被告黄小军之间所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。借款期限届满，被告欧志清尚未还清本金及利息，已构成违约，应承担还款义务。被告黄小军也应依约承担连带保证责任。原告主张讨回借款及利息，予以支持。被告欧志清向原告借款，系发生在被告欧志清、高巧红婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告请求被告被告欧志清、高巧红共同偿还借款本金借款本金189153.16元及从2016年6月24日起的利息并由被告黄小军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告黄小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧志清、高巧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金189153.16元及从2016年6月24日起的利息（利息按合同约定计算）；
三、被告黄小军对上述债务承担连带清偿责任。被告黄小军承担保证责任后，有权向被告欧志清、高巧红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取计2081.5元，由被告欧志清、高巧红、黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一六年十月九日
书记员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2646号
申请执行人赵陆，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省汝南县韩庄乡。
被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。
法定代表人孙文生,负责人。
申请执行人赵陆与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）006号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益2300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 许振威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2477号
罪犯章传发，男，汉族，1965年11月27日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）宜刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人章传发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人章传发赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币33780元。安徽省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）皖刑复字第062号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月12日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯章传发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章传发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罪犯章传发所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2269.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章传发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章传发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2010年7月3日起至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2646号之一
申请执行人赵陆，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省汝南县韩庄乡翁屯村*组。
被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇王坡村委。组织机构代码062691126。
法定代表人孙文生，负责人。
申请执行人赵陆与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案执行,依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）006号仲裁裁决书:被申请人支付申请人2015年11月的工资2210元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院驿劳人仲案字（2017）006号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许振威
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初325号
原告：骆正春，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告骆正春与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告骆正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28000元；2.判令被告支付每月利息420元（利率为1.5%），利息从2016年12月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月8日生效，于2016年11月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告骆正春的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费510元，减半收取255元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执615号
被执行人：陈崇华，男，1960年1月27日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行被执行人陈崇华罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈崇华缴纳罚金2500元，但被执行人陈崇华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈崇华银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执615号之一
被执行人：陈崇华，男，1960年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈崇华罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 黎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3309号
原告射阳县合德镇博大名酒商行。
法定代表人顾军。
委托代理人韩春艳。
被告邱广海。
被告焦雪红。
原告射阳县合德镇博大名酒商行（以下简称“博大名酒行”）与被告邱广海、焦雪红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告博大名酒行的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告邱广海、焦雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博大名酒行诉称，2014年1月28日，邱广海赊欠原告酒水货款15000元。焦雪红系邱广海的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现两被告拒不偿还该债务，原告无奈，诉请法院依法判决被告邱广海、焦雪红支付原告货款15000元，并承担从2016年2月22日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告邱广海、焦雪红承担。
被告邱广海、焦雪红未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，邱广海因拖欠购酒价款，向博大名酒行出具欠据，载明“今欠博大名酒商行顾军人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）：15000元整”，同时落款注明了酒店名称为新港湾。双方因价款支付问题发生矛盾，博大名酒行向本院提起诉讼。
另查明，博大名酒行的经营者是顾军，新港湾酒店的经营者是邱广华。邱广华与焦雪红于2003年11月16日以夫妻名义迁入同一户籍。
以上事实，有博大名酒行的营业执照与组织机构代码证、欠条、新港湾酒店的工商登记信息、邱广华与焦雪红的户籍证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。博大名酒行与邱广海之间的买卖合同依法成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。邱广海就欠款15000元向博大名酒行出具欠条，系真实意思表示，应按约支付相应款项。现博大名酒行主张邱广海支付15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。邱广海长期欠款未支付，博大名酒行主张其支付自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，且在合理范围内，本院予以支持。根据欠条内容，该欠款所购酒水用于新港湾酒店的经营，邱广海与焦雪红均不是新港湾酒店的经营者，博大名酒行无证据证明此款系邱广海与焦雪红的共同债务，也无证据证明焦雪红参与了博大名酒行与邱广海之间的买卖合同，故博大名酒行主张焦雪红对案涉欠款承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邱广海于本判决生效后十日内支付原告射阳县合德镇博大名酒商行欠款15000元及利息（自2016年2月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告射阳县合德镇博大名酒商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告邱广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一六年五月十四日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6933号
原告：陈志心，男，1985年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告：刘玉来，男，1944年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘会坤（被告刘玉来之子）。
被告：刘会坤，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
原告陈志心与被告刘玉来、刘会坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志心于2016年10月12日向本院提出保全申请，并于2016年11月10日提供中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函，本院于2016年11月21日作出的（2016）津0118民初6933号民事裁定书，冻结被告刘会坤在中国农业银行陈官屯支行账户62×××10的存款人民币113000元。原告陈志心及其委托代理人生东洋、被告刘会坤及被告刘玉来的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告支付所欠三个月奶款共计113000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年至2015年9月份期间，原告在二被告开办的康达养殖场进行奶牛养殖，约定原告在此处养殖奶牛，由二被告负责牛奶的收购，并在每月底进行奶款的统一结算，但在合作的期间内，二被告一直拖欠原告的奶款，直至2015年9月份原告搬出前，尚欠原告三个月的奶款共计113000元未结。在原告搬出康达养殖场后，多次向二被告索要欠款，二被告却以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故成诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求二被告向原告支付所欠奶款100671.30元。
被告刘会坤辩称，不同意原告诉讼请求，原告确实是在我开办的养殖场养奶牛，但在2015年9月份以后搬走了。他搬走以后跟我养殖基地没有任何业务了，并不欠原告奶款。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、康达养殖场出具2015年6月至9月10日送奶记录共计33页，证明原、被告之间存在牛奶买卖合同关系及拖欠牛奶款的事实；
二、中国农业银行，账号02×××62存折一册，证明被告与原告之间虽未签订书面合同，但根据交易惯例，被告定期支付在原告处收购牛奶款项，其中最后一笔奶款为2015年9月10日；
三、陈官屯派出所接警单一份及手机（137××××5184）交费记录一份，证明报警人为原告，报警原因是在被告故意阻拦原告离开其养殖场的情况下，发生打架斗殴事件，原告无奈才通过派出所解决；
四、原告与被告刘会坤录音记录，其中第二页1718行，可以从中反映看出，被告刘会坤承认欠原告牛奶款未结的事实；第五页12行，被告承认扣除原告10000元奶款未还；第十页214行，可以证实被告承认欠原告100000余元的牛奶款未结；
五、原告与康达养殖场会计刘月铃的谈话录音，从中反映出：1、其送奶记录都是由刘月铃所书写；2、刘月铃也可以证实康达养殖场欠众多养殖户牛奶款未付的事实；3、原告在询问刘月铃的同时，刘月铃也从正面回答本案二被告欠原告十万余元的事实；
六、证人罗某证言：证实养牛户所产牛奶供给二被告，负责人接收牛奶的唯一刘姓女子，刘姓女子将接收的牛奶数量记录在小白纸条上的事实。
被告对原告提交证据发表质证意见：
对于证据一，原告所提交的送奶记录不能作为证据，原告说是我做的记录，但上面没有我的名字；对于证据二、原告存折9月10日是有笔交易；三、报警是事实，但不是因打架斗殴事件；四、确实是我与原告之间的谈话录音，但我从未承认欠原告的钱；五、对于原告称其与刘月玲的录音不认可。我听不出来是不是原告与刘月铃的对话录音。
被告刘玉来、刘会坤未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告于2009年6月至2015年9月间在二被告经营的康达养殖场进行奶牛养殖，养殖期间由原告向二被告供应牛奶，庭审中，原告称2015年6月份向被告供应牛奶14901.3公斤，3元/公斤，共计44703.9元；2015年7月份向被告供应牛奶13504.5公斤，2.8元/公斤，共计37812.6元；2015年8月份向被告供应牛奶13742.5公斤，2.8元/公斤，共计38479元；2015年9月向被告供应牛奶5537.4公斤，3元/公斤，共计16612.2元，以上共计牛奶款137607.7元，按照惯例去除饲料款、药费、水费、电费必要开支36936.4元，剩余100671.30元，被告未付原告，为此，原告对于其上述主张提供了供奶记录、原告与被告刘会坤、案外人刘月玲的谈话录音及通话录音、证人罗某出庭证言，原告提供的上述证据具有关联性、客观性、真实性，本院予以采信。
本院认为，原告在被告经营的养殖场经营奶牛，并为被告供给牛奶的事实清楚，通过对原告所提供的证据分析，原告提供的证据具有关联性、客观性、真实性，具有证据效力，原告与被告刘会坤的录音谈话中，被告刘会坤也承认尚欠原告奶款未还的事实，对于原告要求被告偿还原告奶款的数额，被告未提出异议，也未就其反驳意见提供相应的反驳证据，因此被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付所欠奶款100671.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
被告刘玉来、刘会坤于本判决生效后十日内给付原告陈志心牛奶款100671.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1085元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年十二月二十日
书记员 荆凤波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执恢15号
申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县更乐镇神山生活区148号楼20号，现住天津市河东区。
被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市天津铁厂庞岐32号楼东门302号,现住天津市河东区。
本院在执行宋太魁与刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日向刘玉军、朱荣娟发出执行通知书，责令刘玉军、朱荣娟履行如下义务：1、刘玉军即日向本院或以下账户支付10509.40元及迟延履行期间的债务利息；2、刘玉军与朱荣娟即日向本院或以下账户支付一审案件受理费300元、案件执行费62元,共计362元；3、刘玉军如未按照指定的期间履行第1项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户银行：农业银行天津长青支行；账户名称：天津市第二中级人民法院；账号：02×××07），但被执行人刘玉军、朱荣娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘玉军银行存款10509.40元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘玉军、朱荣娟应承担的一审案件受理费300元、案件执行费62元,共计362元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玉军、朱荣娟应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李永伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执914号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人孟凡志，住开鲁县
被执行人杨永龙，住开鲁县
被执行人李伟军，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2693号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟凡志、杨永龙、李伟军在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第417号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人孙立国，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙立国借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙立国暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月十二日
书记员 李卫中
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1491号
申请执行人：雷玉莲，女，汉族，1962年4月16日出生，个体，住哈密市。
被执行人：姚志刚，男，汉族，1966年6月8日出生，系哈密电力公司职工，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书,即申请执行人雷玉莲与被执行人姚志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的650元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟 杨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执恢15号之一
申请执行人：宋太魁，男，1958年9月26日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县。
被执行人：刘玉军，男，1958年4月18日出生，汉族，涉县津悦粮油贸易有限责任公司职工，住河北省邯郸市涉县更乐镇神山生活区148号楼20号，现住天津市河东区。
被执行人：朱荣娟，女，1955年3月2日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司动力厂退休职工，住天津市天津铁厂庞岐32号楼东门302号,现住天津市河东区。
本院在执行宋太魁与刘玉军、朱荣娟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了刘玉军在涉县社会保障中心开立的养老保险个人账户余额8648.56元和其在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行开立的账户04×××22存款10809.40元，冻结了朱荣娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县更乐镇营业所开立的账户60×××47存款362元，现因宋太魁于2018年5月4日撤销对刘玉军、朱荣娟的强制执行申请,并于2018年5月4日申请解除对刘玉军、朱荣娟采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘玉军在涉县社会保障中心开立的养老保险个人账户余额8648.56元的冻结和其在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行开立的账户04×××22存款10809.40元的冻结以及朱荣娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县更乐镇营业所开立的账户60×××47存款362元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 李永伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第417号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人孙立国，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与秦国吉借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙立国暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月十二日
书记员 李卫中
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执914号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人梁晓红，住开鲁县
被执行人徐俊华，住开鲁县
被执行人于凤新，住开鲁县
被执行人李星华，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2694号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁晓红、徐俊华、于凤新、李星华在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执914号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人梁晓红，住开鲁县
被执行人徐俊华，住开鲁县
被执行人于凤新，住开鲁县
被执行人李星华，住开鲁县
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2694号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁晓红、徐俊华、于凤新、李星华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二〇一六年五月十五日
书记员 赵 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1491号
申请执行人：雷玉莲，女，汉族，1962年4月16日出生，个体，住哈密市。
被执行人：姚志刚，男，汉族，1966年6月8日出生，系哈密电力公司职工，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书,即申请执行人雷玉莲与被执行人姚志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的650元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十五日
书记员翟杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3148号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告李德明,男,1958年12月5日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告李文东,男,1979年6月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告李德明、李文东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告李德明到庭参加了诉讼,被告李文东经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年4月6日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人李德明、李文东订立农合借字第0509334号保证担保借款合同,约定借款金额为150000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日。被告李文东对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李德明提供了贷款150000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李德明、李文东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人李德明偿还原告借款本金145000元,借款利息88078.8元,合计233078.8元,并承担本案诉讼费用。被告李文东对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份、二被告身份证复印件一份,证明借款人李德明借款、欠款事实及数额,担保人李文东应对本案标的承担连带责任。
被告李德明辩称,该笔借款是自己办理的借款手续,用于案外人武桂婷的“宝贝童装”销售生意,原告放款当天就将借款转给了武桂婷。同意由自己向武桂婷催要,如要不回来,则由自己负责偿还。
被告李德明在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
被告李文东未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
经审理查明,2009年4月6日牛道口信用社与借款人李德明、李文东订立农合借字第0509334号保证担保借款合同,约定借款金额为150000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月6日至2012年4月5日。被告李文东对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告李德明提供了贷款150000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告李德明、李文东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告已偿还借款本金5000元,尚欠借款本金145000元,2010年6月29日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月30日至2016年3月25日的被告欠付借款利息数额为88078.8元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李德明之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李德明提供借款后,借款人李德明负有依约偿还全部借款本息的义务。被告以该笔借款用于他人使用、自己负责催要的主张,不能作为其拒绝还款的理由,故被告李德明的上述抗辩,本院不予采信。
被告李文东作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告李文东向原告清偿后,有权向被告李德明追偿。被告李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李德明于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款145000元及截止到2016年3月25日的借款利息88078.8元。被告李文东承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4800元,减半收取2400元(原告预交),由被告李德明承担,于判决生效后十日内交纳。被告李文东承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月十八日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执480号之三
申请执行人谢雪梅，女，1968年9月21日生。
被执行人黄辉，男，1982年9月5日。
关于申请执行人谢雪梅与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢雪梅向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄辉名下有财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄辉银行存款金额53700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一六年八月九日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执480号之二
申请执行人谢雪梅，女，1968年9月21日生。
被执行人黄辉，男，1982年9月5日生。
关于申请人谢雪梅与被执行人赵建会生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢雪梅向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄辉和申请人有达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03368号民事调解书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年九月十一日
书记员 李新成
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1852号之一
被执行人王赞兵，男，身份证号码410329198706220059。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初76号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王赞兵银行存款150000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1852号之二
被执行人何少钦，男，身份证号码410329198606150137。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初76号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人何少钦银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5522号
上诉人(原审被告):天津侯锋生物科技发展有限公司,住所地天津市和平区重庆道168号(新1**号)平房。
法定代表人:徐京平,执行董事。
委托诉讼代理人:徐维维,该公司董事。
委托诉讼代理人:朱丽颖,天津万钧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市纺织服装研究院,住所地天津市和平区河北路***号。
法定代表人:葛传兵,院长。
委托诉讼代理人:李丹,天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告:天津石开有道贸易有限公司,住所地天津市河西区友谊路23号702。
法定代表人:侯跃生,经理。
上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司与被上诉人天津市纺织服装研究院、原审被告天津石开有道贸易有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1969号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司以同意按照一审判决执行为由,于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费7300元,减半收取3650元,由上诉人天津侯锋生物科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王思睿
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执134号之一
申请执行人明莉，女，1985年11月1日出生，汉族，武汉万宝井汽车部件有限公司员工，住武汉市蔡甸区，
被执行人冯小伟，男，1980年5月14日出生，汉族，武汉东本储运有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1437号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯小伟银行存款人民币40500.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执134号之二
申请执行人明莉，女，1985年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人冯小伟，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1437号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法于2018年2月16日冻结了被执行人冯小伟银行存款40500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人冯小伟银行存款40500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年三月十九日
书记员 王天宝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02011号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：吕安昌，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告吕安昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员刘翔适应简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔，被告吕安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年12月29日向我行借款50000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告吕安昌辩称：借款属实，但该款不是我本人使用，不应由我偿还。
经审理查明：2007年12月29日，被告吕安昌向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年12月27日，月利率为10.74‰，截止2012年3月31日的利息被告已经偿还。现下欠本金50000元及逾期利息未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、黄坝乡郭圩社区证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吕安昌辩称借款不是其本人使用，未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕安昌于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2012年4月1日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕安昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 万巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02011号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘芹，农民。
原告颍上农商行诉被告刘芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由审判员刘翔适应简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告经刘芹传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2009年11月11日向我行借款30000元，约定月利率9.45‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金30000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告刘芹未作答辩。
经审理查明：2009年11月11日，被告刘芹向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金30000元，约定还款期限为2012年11月11日，月利率为9.45‰，截止2011年12月31日的利息被告已经偿还。现下欠本金30000元及逾期利息未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、借款合同、黄坝乡三户刘村证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘芹于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2012年1月1日始，罚息按月利率4.725‰计算，自2012年11月12日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 万巍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1021号之一
原告：威宝电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张成君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：北京幻响神州科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张昕尉。
被告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴松林。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。
本院在受理原告威宝电子（昆山）有限公司诉被告北京幻响神州科技股份有限公司、深圳市嘉夆科技有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威宝电子（昆山）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半计算），由原告威宝电子（昆山）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1021号
原告：威宝电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张成君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：北京幻响神州科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张昕尉。
被告：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴松林。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
本院在受理原告威宝电子（昆山）有限公司诉被告北京幻响神州科技股份有限公司、深圳市嘉夆科技有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告北京幻响神州科技股份有限公司、深圳市嘉夆科技有限公司价值人民币100万元的财产实施财产保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请部分符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京幻响神州科技股份有限公司、深圳市嘉夆科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢197号之一
申请执行人（原被执行人）陕县农村信用合作联社。住所地陕县温塘。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人（原申请执行人）张琳琳，女，1981年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人张琳琳执行回转一案，三门峡市中级人民法院（2015）三法执字第00155-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张琳琳未能在规定期限内自觉履行，本院在执行过程中，依法查封了张琳琳位于郑东新区商务内环路20号20层2002号、郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层28号两处房产。现被执行人张琳琳提出，由于郑州市房价上涨，原查封房产价值已远超出执行标的，要求解封原案查封的两套房产，同时提出将其位于郑东新区商务外环路18号17层1708号面积为55.72㎡的房产予以查封。经本院合议庭合议认为，被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除张琳琳位于郑东新区商务内环路20号20层2002号、郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层28号两处房产的查封；
二、查封张琳琳位于郑东新区商务外环路18号17层1708号，面积为55.72㎡的房产。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢197号之二
申请执行人（原被执行人）陕县农村信用合作联社。住所地陕县温塘。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人（原申请执行人）张琳琳，女，1981年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人张琳琳执行回转一案，三门峡市中级人民法院（2015）三法执字第00155-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张琳琳未能在规定期限内自觉履行，本院在执行过程中，依法查封张琳琳位于郑东新区商务内环路20号20层2002号、郑东新区福禄街16号11号楼1单元11层28号两处房产，后被执行人张琳琳提出，由于郑州市房价上涨，原查封房产价值已远超出执行标的，要求解封原案查封的两套房产，同时提出将其位于郑东新区商务外环路18号17层1708号，面积为55.72㎡的房产予以查封。本院于2017年1月25日解除原案两套房产的查封，并将其位于郑东新区商务外环路18号17层1708号面积为55.72㎡的房产予以查封。现被执行人提出申请，因其该套房产涉及1600万元贷款还贷续贷，申请将该套房产解除查封，并自愿将其位于郑东新区商务外环路14号2夹层204号房产予以查封。经本院合议庭合议，被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除张琳琳位于郑东新区商务外环路18号17层1708号，面积为55.72㎡房产的查封；
二、查封张琳琳位于郑东新区商务外环路14号2夹层204号房产。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一七年五月十八日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
签发：
|
审核：
---|---
拟稿：陕县农村信用合作联社与张琳琳一案终结执行裁定
部门
|
执行局
|
承办人
|
份数
|
8份
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢197号之三
申请执行人（原被执行人）陕州区农村信用合作联社（曾用名陕县信用合作联社），住所地三门峡市陕州区温塘。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人（原申请执行人）张琳琳，女，1981年1月10日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人陕州区农村信用合作联社与被执行人张琳琳执行回转一案，本院依据（2013）三执异字第11号执行裁定作出（2015）三法执字第00155-1号执行裁定，裁定张琳琳返还陕县农村信用合作联社458000元及孳息。在执行中本院依法查封了张琳琳位于郑东新区商务内环路14号2夹层204号房产。张琳琳向本院提出执行异议，本院于2016年12月2日作出（2016）豫12执异18号执行裁定，裁定撤销（2015）三法执字第00155-1号执行裁定。2017年1月5日本院作出（2016）豫12执异18-1号执行裁定，裁定撤销本院（2013）三执异字第11号执行裁定。陕州区农村信用合作联社不服，均向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院分别作出（2017）豫执复41号、42号执行裁定书，裁定维持本院（2016）豫12执异18号、18-1号执行裁定。
综上，本院认为陕州区农村信用合作联社与张琳琳执行回转一案的执行依据（2013）三执异字第11号执行裁定、（2015）三法执字第00155-1号执行裁定已被撤销，本案应终结执行，并解除对张琳琳相关财产的冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除张琳琳位于郑东新区商务内环路14号2夹层204号房产的查封。
二、终结（2016）豫12执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年二月二十二日
书记员 茹雅宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1642号之一
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉，总经理。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上述两被告的共同委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告百度云计算技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1642号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、百度云计算技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张两被告在其开发、运营的有声读物网站和有声读物APP“百度乐播”实施侵犯原告著作权的行为，属信息网络侵权行为。现本案被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权结果发生地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执733号之二
申请人曾国贵，男。
被执行人焦作市宏业建筑工程有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苑晓巍
湖南省衡阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)湘04司惩复15号
复议申请人：张成灿
复议申请人张成灿不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）于2016年9月21日作出的（2016）湘0423司惩2号罚款决定（以下简称2号罚款决定），向本院申请复议。
张成灿申请复议称，生效法律文书确定茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）与他人所负债务为297.62974万元及以135.8360万元为基数自2015年8月15日起计的利息，衡山法院共冻结款项为424万元，已属超标的执行。在此情形下，衡山法院对茂名建筑公司处以罚款外，又对张成灿作出罚款决定，属于司法权滥用，请求撤销2号罚款决定。
经审查查明，2016年4月15日，衡山法院受理执行广州市海珠区文巍贸易行（以下简称文巍贸易行）与茂名建筑公司、吴志荣买卖合同纠纷一案，执行依据为衡山法院（2015）山民二初字第96号民事判决（以下简称96号民事判决），执行标的额为货款、逾期损失及案件受理费共计300.75704万元。同年4月19日，衡山法院向茂名建筑公司、吴志荣作出（2016）湘0423执124号报告财产令（以下简称124号报告财产令），并于当日以EY111763284CN号邮件寄出。
2016年9月21日，衡山法院以茂名建筑公司既不履行生效判决也不按规定报告财产情况为由，根据民事诉讼法第二百四十一条之规定，以（2016）湘0423司惩1号罚款决定（以下简称1号罚款决定），对茂名建筑公司罚款30万元。同日，衡山法院以相同理由和法律规定，对茂名建筑公司法定代表人张成灿作出罚款3万元的2号罚款决定。
本院经审查认为，被执行人不能因执行法院对其部分财产采取了执行措施而免除报告财产情况的义务，本案被执行人茂名建筑公司既不履行生效判决确定的付款义务，亦未按规定报告财产情况，2号罚款决定适用民事诉讼法第二百四十一条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”之规定，对茂名建筑公司的法定代表人张成灿予以罚款3万元并不无当。张成灿的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人张成灿的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423司惩2号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5055号
申请人：黄文川，男，汉族，1946年10月9日出生,住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：吴正彪，男，汉族，1962年10月30日出生，住铜陵市义安区。
被申请人：吴小兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市义安区。
申请人黄文川于2017年11月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人吴正彪、吴小兰所有的铜陵大市场2栋2a16号房产进行查封，并已提供了担保。
本院经审查�为，申请人黄文川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封吴正彪、吴小兰所有的铜陵大市场2栋2a16号房产；
二、查封担保财产即黄文川位于铜官区解放东村22栋408室房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤稳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5055号之二
原告：黄文川，男，汉族，1946年10月9日出生,住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴正彪，男，汉族，1962年10月30日出生，住铜陵市义安区。
被告：吴小兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市义安区。
被告：吴立英，男，汉族。
被告：周桂玉，女，汉族。
本院于2017年11月3日立案受理了原告黄文川诉被告吴正彪、吴小兰、吴立英、周桂玉民间借贷纠纷一案，原告黄文川于2018年5月4日申请撤回对被告吴小兰的起诉。
本院认为，黄文川的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文川撤回对被告吴小兰的起诉。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶 伟
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5055号之三
原告：黄文川，男，汉族，1946年10月9日出生,住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴正彪，男，汉族，1962年10月30日出生，住铜陵市义安区。
被告：吴小兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市义安区。
被告：吴立英，男，汉族。
本院于2017年11月3日立案受理了原告黄文川诉被告吴正彪、吴小兰、吴立英、民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，按原告所提供住址无法找到被告，后依法对被告进行公告送达起诉书及传票，本案不宜�用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王贤稳
审 判 员 周 泽
人民陪审员 江文胜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5055号之一
原告：黄文川，男，汉族，1946年10月9日出生,住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：査鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴正彪，男，汉族，1962年10月30日出生，住铜陵市义安区。
被告：吴小兰，女，汉族，1965年4月25日出生，住铜陵市义安区。
被告：吴立英，男，汉族。
被告：周桂玉，女，汉族。
本院于2017年11月3日立案受理了原告黄文川诉被告吴正彪、吴小兰、吴立英、周桂玉民间借贷纠纷一案，原告黄文川于2017年12月13日申请撤回对被告周桂玉的起诉。
本院认为，黄文川的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文川撤回对被告周桂玉的起诉。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1216号
原告:刘加春(曾用名刘家春)，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。。
被告：张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。
原告刘加春与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加春到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4180元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区渔阳镇南关村进行室内装修工程施工，约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工22个，被告应付工资4180元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区渔阳镇南关村做室内装修工程施工，原告为大工,约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工22个，被告应付工资4180元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：礼明庄乡西芦各庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具的人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告刘加春劳务费4180元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1766号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院，组织机构代码证411423000010542。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告王尊文，男，汉族，1974年4月16日出生，住柘城县，
本院2017年9月18日对原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王尊文机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1423民初1766号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）豫1423民初1766号民事判决书第4页第8行的“虽然原告在被告王尊文出具承诺书后仍向其运送有混凝土，无法确定混凝土单价，故对原告要求被告支付承诺书出具的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持”变更为“虽然原告在被告王尊文出具承诺书后仍向其运送有混凝土，无法确定混凝土单价，故对原告要求被告支付承诺书出具后的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持”。
审判员 赵世魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保62号之一
申请人：亓明山，男，1965年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓彬，男，1980年12月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司。
申请人亓明山于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人亓明山以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月7日至2019年3月6日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月七日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保62号之二
变更保全申请人（××）：亓彬，男，1980年12月1日出生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂牛路*号院*号楼*单元***室，公民身份证号码：3712021980********。
变更保全申请人（××）：莱芜市三利出租汽车有限公司。
被申请人：亓明山，男，1965年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人亓彬、莱芜市三利出租汽车有限公司与被申请人亓明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1202财保62号之一民事裁定书，扣押××莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓彬于2017年3月9日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓彬提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年3月9日至2018年3月9日止。
二、解除对××莱芜市三利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由亓明山垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月九日
书记员 亓东美
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执260号
申请执行人咸阳金鑫工程机械租赁有限公司。
被执行人兴平市建筑集团总公司。
金鑫公司依据（2015）兴民初字第00469号民事判决书申请执行兴建集团租赁合同纠纷一案，被执行人兴建集团应支付申请执行人金鑫公司租赁费105066元、设备进出场费12000元、违约金351元、租赁物损失4600元并承担案件受理费2740元，以上共计124757元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人兴建集团支付申请执行人金鑫公司120000元，申请执行人金鑫公司放弃下欠款项。现双方当事人已按和解协议履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（四）项的规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 王社教
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1766号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇老磷肥厂院内，组织机构代码证06528169-1。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告王尊文，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省柘城县。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王尊文买卖合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2017年7月14日立案受理。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰、被告王尊文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款60000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求数额为660185元及违约金。事实及理由：被告在原告处购买混凝土共计60000元，用于民权顺河路面整改。后被告在2016年3月30日给原告出具了承诺书一份，承诺该欠款在2016年5月1日前还清，如违约应支付违约金。我公司多次催要，被告至今不归还欠款。
被告王尊文辩称，我已经支付货款220000元，但货款总额不确定。当时没有约定违约金。原告出售的混凝土有质量问题致使我方返工200余米，致使我承包的工程延期而拿不到工程款。
根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告诉请被告支付下欠货款及违约金的诉讼请求是否合法有据。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、混凝土发货单204份，证明被告已实际接收到原告的散装混凝土，原告已履行了发货义务。2、原告方的清单1份，证明从2016年3月14日至2016年9月15日，原告给被告供应混凝土总价款880185元，被告分别在2016年3月11日、3月26日、3月27日、3月31日分四次归还220000元货款，至今仍下欠660185元。3、被告在2016年3月30日给原告出具的承诺书1份，证明被告承诺在2016年5月1日之前付清所有欠款，如未付清自愿从2016年3月20日起支付所欠货款的日0.4%违约金，被告至今为归还欠款故应承担违约责任。
被告王尊文未提交证据。
被告王尊文对原告提交的证据，提出异议的有：1、对发货单中我本人签字的予以认可，其他人的签字我不清楚。2、对原告方清单中所列数额不清楚，需要核对。3、对承诺书中的签字、指印的真实性无异议。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：1、原告提交的发货单原件、承诺书均客观真实，与本案有关联性，可以达到原告的证明目的，对此本院予以采纳。2、清单为原告单方制作，清单上无被告方的签字确认，对此本院不予采纳。
通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王尊文口头达成混凝土买卖合同，该混凝土用于民权县顺河乡路面改造工程，双方约定了混凝土的浇筑方式为自卸、型号为C30，后原告按照约定向被告运送混凝土，至2016年3月30日，被告仍下欠原告货款共计650000元，并为原告出具承诺书1份，内容为：“承诺书商丘德信混凝土搅拌有限公司：我王尊文因购买贵公司的商品混凝土欠款：约陆拾伍万元（以实际双方对账为准），我郑重承诺2016年5月1日前付清所有商砼款，如不能按照约定时间付清，我自愿从2016年3月20日起每日按照欠款额的4‰赔偿贵公司的损失。如果在此期间因我的原因停工，我们自愿一次性付清所欠贵公司的全部商砼款。贵公司在付款期限届满后随时要求我偿还欠款支付赔偿款，如因我没有按承诺付款，我自愿让贵公司的人员去我所有工地停工，因此造成的一切损失均与贵公司无关，我自行承担。欠款人：王尊文（摁有指印）身份证号：……2016年3月30日”。原告自认被告在2016年3月31日支付70000元货款。后经原告多次催要货款无果，原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告对买卖混凝土达成了口头的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告在本案中已经提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告却没有按照承诺书的承诺履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院多次释明，被告王尊文均拒绝提供其核对的欠款总额，根据2016年3月30日其出具的承诺书，被告仍下欠原告650000元，原告自认被告王尊文在2016年3月31日付款70000元，故被告王尊文仍应支付原告货款580000元。虽然原告在被告王尊文出具承诺书后仍向其运送有混凝土，无法确定混凝土单价，故对原告要求被告支付承诺书出具的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张。因被告王尊文在其出具的承诺书中承诺有“我郑重承诺2016年5月1日前付清所有商砼款，如不能按照约定时间付清，我自愿从2016年3月20日起每日按照欠款额的4‰赔偿贵公司的损失”的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其违约金总额不能超过欠款总额的30%即174000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王尊文支付给原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款人民币580000元及违约金174000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告商丘德信混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如被告王尊文未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12142元，减半收取6071元，由被告王尊文负担5487元，由原告商丘德信混凝土搅拌有限公司负担584元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢959号
申请人:李凡伟。
被执行人:中建六局土木工程有限公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 旭
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1344号之一
申请执行人遂平县海润小额贷款有限公司。住所地：遂平县。
被执行人金春喜，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。
遂平县海润小额贷款有限公司申请执行金春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2293号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人金春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金春喜在中国农业银行6228482049381064877账户�存款人民币53933.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1344号之二
申请执行人遂平县海润小额贷款有限公司。住所地：遂平县。
被执行人金春喜，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。
遂平县海润小额贷款有限公司申请执行金春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2293号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人金春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金春喜在中国农业银行6228482040424589319账户内存款人民币53933.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5761号之一
申请执行人杨海英
被执行人王华
杨海英申请执行王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8549号民事判决已经发生法律效力。权利人杨海英于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币920200.00元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月13日将被执行人王华与案外人王春兰共有位于成都市武侯区双楠街61号4栋1单元2层5号房屋（权0965731）予以查封，因上述房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8549号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5761号
申请执行人杨海英。
被执行人王华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8549号民事判决，于2016年10月28日受理杨海英申请执行王华借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王华与案外人王春兰共有位于成都市武侯区双楠街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十三日
书记员 杨志科
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执575号
申请执行人：蔡光玉，女，生于1944年2月8日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人蔡光玉与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1211号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属蔡光玉，蔡光玉可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执994号之三
申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陶园军、鲁晓黎申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5298号
原告:。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28号。
负责人：常军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十八日
书记员 王君爽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执994号
申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇。
申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陶园军、鲁晓黎与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5298号
原告沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟860-1号。
法定代表人丁佐宏，系该公司董事长。
委托代理人关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师
被告孙擂，男，汉族，住天津市红桥区。
被告李彤彤，女，汉族，住天津市红桥区。
原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告孙擂、李彤彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员庞舒亓独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳星港地产投资有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
审判员 庞舒亓
二〇一六年七月五日
书记员 王 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执994号之二
申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇。
申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陶园军、鲁晓黎与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执994号之四
申请执行人：陶园军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：鲁晓黎，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行陶园军、鲁晓黎申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡其斐