wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2056号之一
申请执行人：刘静松，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王传红，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初1753号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人杨婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨婷在中国银行18XXXY0账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十六日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2056号之五
申请执行人：刘静松，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王传红，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在申请执行人刘静松与被执行人胡林超、王传红、杨婷民间借贷纠纷一案中，经查：胡林超、王传红名下均有房产若干。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡林超、王传红所有的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年九月四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2056号之四
申请执行人：刘静松，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王传红，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人刘静松与被执行人胡林超、王传红、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人杨婷在中国银行18XXXY0账户内存款人民币3134.87元，现杨婷与刘静松达成执行和解协议，刘静松同意解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨婷在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币430000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢凯
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初245号
原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。
被告天津市商务委员会,住所地天津市和平区大沽北路158号。
法定代表人张爱国,主任。
负责人刘东水,副主任。
委托代理人韩得震,天津市商务委员会干部。
委托代理人王萌,天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告王晓芳诉被告天津市商务委员会信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 付凤英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执820号
申请执行人：刘翠萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡王新庄行政村**号*户。
被执行人：刘春民，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇凯越小区*单元*楼*户。
被执行人：程全，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村先侯庄**号。
申请执行人刘翠萍与被执行人刘春民、程全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书，已经发生法律效力，刘翠萍于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人程全偿还借款25000元及违约金50000元；刘春民承担连带清偿责任。经查，被执行人刘春民、程全暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书第一项中被执行人程全于2016年12月30前应偿还的借款25000元及违约金50000元、刘春民承担连带清偿责任的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 史明振
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执820号
刘春民、程全：
刘翠萍与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02894号民事调解书已经发生法律效力。刘翠萍于2017年5月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）程全偿还借款25000元及违约金50000元；刘春民承担连带清偿责任。
（2）程全、刘春民负担案件执行费1025元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津02刑终581号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
代表人王俊斌,该公司经理。
诉讼代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某。系被害人王某3之妻。
诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某。
法定代理人孙某,基本情况同前。
诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人孙某,基本情况同前。
诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某2。系被害人王某3之父。
诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人商某。系被害人王某3之母。
诉讼代理人薛小玲,天津德敬律师事务所律师。
原审被告人魏庆复。因本案于2016年5月8日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕,同年8月23日因判缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智,该公司总经理。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人魏庆复犯交通肇事罪,原审附带民事诉讼原告人孙某、张某、王某1、王某2、商某对原审被告人魏庆复、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提起附带民事诉讼一案,于二○一六年八月二十二日作出(2016)津0110刑初514号刑事附带民事判决。认定被告人魏庆复犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某、王某1、王某2、商某人民币11万元。不足部分549693元,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按照70%赔偿份额予以赔偿,即384785.1元。于判决书生效后十日内交纳。驳回附带民事诉讼原告人孙某、张某、王某1、王某2、商某的其他诉讼请求。在法定期限内,原公诉机关天津市东丽区人民检察院未提出抗诉,原审被告人魏庆复未提出上诉,在法定的抗诉、上诉期满后,原审判决的刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险保险股份有限公司大同市分公司不服,对原审判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原审判决对于被扶养人生活费的数额认定及责任承担事实不清、证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初514号刑事附带民事判决的附带民事部分;
二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2109号
原告：孟某某，男，1946年8月1日出生。
原告：孟某某，女，1953年5月24日出生。
原告：孟某某，女，1959年1月14日出生。
原告：孟某某，男，1982年10月3日出生。
被告：许某某，女，1957年5月17日出生。
原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某与被告许某某继承纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 婵
天津市东丽区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)津0110行初100号
原告杨惠敏。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。
法定代表人王世平,主任。
委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。
原告杨惠敏诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处(以下简称万新街道办事处)行政赔偿一案,于2016年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年8月26日立案后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告杨惠敏、被告副职负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2000年3月原告租赁刘玉林承包的被告万新街小王庄村土地4亩,建造了猪舍1000平方米,鹅圈200平方米,铁桥2个,机井1个和上水设备1套,用于养猪和鹅。2016年4月20日被告强行将原告猪舍和鹅圈拆除,猪、鹅被强行拉走。被告的拆迁行为违反了行政法相关规定,给原告造成经济损失。故起诉至法院,诉讼请求:1、要求被告赔偿原告拆迁猪舍1000平方米、鹅圈200平方米、铁桥2个、机井1个、上水设备1套的经济损失,以及猪、鹅损失,共计30万;2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据:
一、天津农商银行取款凭条(回单)复印件一张。证明原告领取补偿款322000元。
二、编号(01)20767543浦发银行2016贺岁存单复印件一张。证明原告领取补偿款248440元。
三、编号(01)20767544浦发银行2016贺岁存单复印件一张。证明原告领取补偿款98130元。
被告万新街道办事处辩称,原告所诉的拆除行为由天津市东丽区万新街小王庄社区管理委员会(以下简称小王庄社区管理委员会)实施,被告不是本次拆除行为的拆迁主体,不应当承担拆迁行为责任。另外,拆迁后原告与小王庄社区管理委员会已达成了拆迁补偿协议,原告亦领取了补偿款。被告不存在向原告承担赔偿责任的问题。要求驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内向本院提供以下证据:
协议书复印件一份。证明2016年6月8日小王庄社区管理委员会与原告就拆迁补偿事宜达成协议,同时拆迁补偿款已经给付原告。
经庭审质证,原告对被告提供证据认为当时签协议时没有加盖小王庄社区管理委员会的公章,该公章是后来加盖的,拆迁费200元/平方米标准太低,上述款项不足以弥补原告的损失。被告对原告领取补偿款项的证据予以认可,原告两次分别领取322000元和346570元属实,因根据村帐镇管的财政统一规定,被告代小王庄社区管理委员会向原告发放了上述款项。
本院的认证意见:对原告领取补偿款项银行存(取)单的真实性予以确认。对被告提供的证据可以证明小王庄社区管理委员会与原告达成拆迁补偿协议,小王庄社区管理委员会亦履行了给付义务。
经审理查明,2000年3月原告占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告猪舍和鹅圈被拆。2016年6月8日原告与小王庄社区管理委员会达成拆迁补偿协议,2016年7月12日原告领取补偿款322000元,2016年7月28日原告分别领取补偿款248440元、98130元。2016年8月25日原告起诉来院,要求被告赔偿经济损失30万元。
本院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,原告在起诉此案的同时,亦就同一事实提起了要求确认被告强拆行为违法之诉,即(2016)津0110行初102号确认强拆行为违法一案。在该确认强拆行为违法一案中,原告所诉被告强拆行为违法理由不成立,本院未予支持。理由已在另案中说明,本案不予赘述。因此,在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下,原告要求被告给予行政赔偿,没有事实根据和法律依据,应当予以驳回。综上,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决如下:
驳回原告杨惠敏的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民审判员 张素利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初883号
原告：刘忠平，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨代志(系原告刘忠平的姑父)，男，1950年6月15日出生，公民身份号码：4226261950********，住湖北省房县门古镇项家街村*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
被告：房县银陵房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人：刘家启，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷泽海，房县银陵房地产开发有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。
原告刘忠平因与被告房县银陵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日以房县银陵房地产开发有限公司、房县银陵房地产开发有限公司宏鑫嘉园项目部、雷泽海为被告向本院提起诉讼。本院于当日立案。2016年8月2日，雷泽海向本院书面申请给予其与原告刘忠平自行和解时间，刘忠平在该申请上签字同意。本案在审理中，原告刘忠平于2017年5月18日申请撤回对房县银陵房地产开发有限公司宏鑫项目部、况成勇的起诉，本院依法予以准许。现原告刘忠平以原诉陈述的事实与理由与客观事实不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠平撤回起诉。
审判长 罗晓明
审判员 周兆林
审判员 兰兴国
二〇一七年五月二十二日
书记员 许蜜蜜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执762号之一
申请执行人：余姚市九鼎工程管理有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#D15。组织机构代码：66208102-2。
法定代表人：李英波，该公司执行董事。
被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路***号A-401。组织机构代码：56127387-7。
法定代表人：谷秀军，该公司总经理。
申请执行人余姚市九鼎工程管理有限公司与被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的238896元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有较多案件已终结本次执行程序，被执行人名下财产一时难以处理。其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行初7号
原告周海泉，男，生于1976年3月29日，汉族，户籍地住重庆市忠县，现居住地重庆市忠县。
原告李桂蓉，女，生于1981年3月27日，汉族，住重庆市丰都县。
原告李一均，男，生于1975年6月19日，汉族，住址同上。
三原告委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人江夏，县长。
委托代理人罗川华，忠县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人孙林，忠县综合行政执法局法制科科长。
原告周海泉、李桂蓉、李一均请求确认被告重庆市忠县人民政府强拆行为违法一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告李桂蓉、李一均未到庭，原告周海泉及三原告的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告重庆市忠人民政府法定代表人江夏未到庭，其委托代理人罗川华、孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海泉、李桂蓉、李一均起诉称，其房屋位于忠县白公街道长河村3组重庆市烟花爆竹集团忠县有限公司忠县片区配送仓库斜对面。2017年9月26日早上6时许，特警在未说明原因的情况下将原告带走，当原告返回住处才发现房屋被拆。事后，原告通过报警和前往忠县人民政府白公街道办事处（简称白公街道办）询问情况，得知是被告忠县人民政府（简称县政府）委托白公街道办对原告房屋实施的强制拆除。原告认为，被告在未出示任何手续的情况下对原告房屋实施强制拆除的行为，侵害了原告的合法权益。请求确认被告县政府强拆原告房屋的行为违法。
被告县政府答辩称，县政府所属的忠县综合行政执法局（简称县综合执法局）依照相关的法定职责，对位于长河村3组的违法建筑进行查处。在查处过程中，周海泉称不是该违法建筑的所有人且不配合执法人员的调查，县综合执法局发出了《关于确定违法建筑当事人的公告》。按照《重庆市城乡规划条例》第九十四条之规定，县政府对违法建筑的查处过程以及作出的强拆决定合法，强拆行为正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周海泉与李一均系父子关系，李桂蓉系周海泉前妻，李桂荣与李一均系母子关系。2015年11月4日，周海泉、李桂蓉从方军、邓伟处购买位于忠州镇白公街道长河7社（大丫口）烟花爆竹仓库大门旁约600平方米的钢结构仓库。2016年9月20日，周海泉、李桂蓉与李一均签订转让协议，约定三人共有上述仓库。2017年7月，白公街道办在“五洲国际项目”征地拆迁工作中，发现位于忠县白公街道长河村3组重庆市烟花爆竹集团忠县有限公司忠县片区配送仓库斜对面的彩钢房涉嫌未进入建设规划审批程序擅自建设，县综合执法局于2017年7月31日决定对该案立案查处。该局向忠县规划局核实，查明涉案建筑物未办理规划许可手续。在县综合执法局调查询问过程中，实际使用人不配合调查处理，县综合执法局遂发出《关于确定违法建筑当事人的公告》，要求当事人限期到指定地点接受处理。公告期满后，县政府于2017年8月31日作出《关于强制拆除违法建筑的决定书》（忠府强拆决[2017]第22号），决定对涉案建筑依法予以强制拆除。同年9月4日，县政府发布《关于强制拆除违法建筑的公告》，责令违法建筑当事人自本公告发出之日起7日内自行拆除违法建筑。逾期仍未拆除的，根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第三款、第九十四条第二款之规定，将责成白公街道办组织强制拆除。同年9月26日，白公街道办对涉案违法建筑实施了强制拆除。周海泉、李桂蓉、李一均不服，向本院提起诉讼，请求确认县政府强拆其房屋的行为违法。
另查明，2017年9月5日，周海泉、李桂蓉、李一均就县政府《关于强制拆除违法建筑的决定书》向重庆市人民政府（简称市政府）申请行政复议，市政府于同年11月27日作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回其复议申请。
还查明，2017年11月15日，白公街道办与周海泉、李桂蓉、李一均就强制拆除过程中仓库内的面粉、面条等损失达成补偿协议，共计补偿459221元。
上述事实，有被告提供的查处存量违法建筑案件登记表、调查询问及勘验通知书、勘验笔录、询问笔录、涉案建筑物现场图片、县综合执法局关于核实长河社区3组周海泉仓库办理规划许可情况的函、忠县规划局关于县综合执法局函询核实长河社区3组周海泉仓库办理规划许可情况的说明、白公街道办关于长河社区3组烟爆配送仓库旁修建的彩钢房规划手续办理情况的说明、县综合执法局《关于确定违法建筑当事人的公告》、忠州日报登载的《关于违法建筑当事人的公告》、县综合执法局《限期接受处理通知书》、县综合执法局关于强制拆除违法建筑的请示、县政府《关于强制拆除违法建筑的决定书》、县政府《关于强制拆除违法建筑的公告》、送达文书的现场照片、转让协议、录音光盘、补偿协议书、《驳回行政复议申请决定书》等证据在卷佐证。
本院认为，《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条规定，决定对违法建筑实施强制拆除或者回填的，按照以下程序进行：……（五）当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未拆除或者回填的，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府或者街道办事处依法实施强制拆除或者回填。根据上述规定，乡镇人民政府或者街道办事处具有对违法建筑实施强制拆除或者回填的职权。本案中，县政府根据县综合执法局对涉案违法建筑的调查核实情况，认定涉案建筑物未进入建设规划审批程序并作出了《关于强制拆除违法建筑的决定书》和《关于强制拆除违法建筑的公告》，决定责成白宫街道办对涉案违法建筑物组织强制拆除。白公街道办对涉案建筑物实施的强拆行为，系县政府根据《重庆市查处违法建筑若干规定》的授权行为，并非原告所称的委托行为。本案原告诉讼标的是强拆行为，不是强拆决定，涉案建筑物系白公街道办实施的强制拆除，因此，县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”以及第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，本案应当裁定驳回周海泉、李桂蓉、李一均的起诉。
综上，原告周海泉、李桂蓉、李一均错列被告，经人民法院告知后拒不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周海泉、李桂蓉、李一均的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 张建平
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年五月三十日
书 记 员 熊雨来
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执72号之一
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与左登才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左登才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执72号之二
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与左登才、花成玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人花成玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将花成玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初130号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：林上光，男，汉族，1979年12月7日生，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告林上光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐立强
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 靓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2981号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良,行长。
委托代理人陆薇,银行职员。
委托代理人何威,银行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:林玲,女,1985年2月4日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分公司与被执行人林玲金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 吉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5662号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘建华，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张晓玲诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳�件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5662号
原告：张晓玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘建华，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张晓玲诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初673号
原告：刘光云，男，1950年4月15日生，汉族。
被告：文兴平，男，1970年6月5日生，彝族。
原告刘光云与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光云到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金5万元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利息支付从2014年3月25日至今的剩余利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村委会的村民，打小就认识，被告因开办石厂需要资金，于2014年3月25日到原告家向原告借款5万元，约定月利息按4%支付，借期从2014年3月25日到2014年9月25日，因当时原告认为被告在政府部门上班�有偿还能力，遂在王卫城的见证下借给被告5万元，被告于2014年3月25日向原告出具借条一张，但被告未按时偿还借款及利息，被告又于2014年9月25日重写借条给原告，另外协商借款期限至2016年9月25日止，之后，被告分别于2015年2月17日支付利息2000元，2016年2月6日支付利息5000元，用装载机推土费抵利息1000元，合计支付利息8000元，经原告多次催要未果。
被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称认可原告主张的事实和借款金额，现同意偿还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告刘光云借款，并出具借条，约定借款金额和利息，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告文兴平返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要�被告文兴平支付从2014年3月25日至2016年11月22日止的剩余利息，本院在法律规定范围内予以支持。本案借款本金50000元，约定按月利息4%支付过高，对已付部分，本院按月利息2%范围内予以支持，被告支付的8000元利息可计算至2014年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告刘光云的借款本金50000元及利息，利息自2014年11月26日起计算至款项还清之日止，利率按年利率24%计算。
案件受理费525元，由被告文兴平负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱鹏飞
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初673号
原告：刘光云，住永仁县。
被告：文兴平，住永仁县。
原告刘光云与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光云到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金5万元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利息支付从2014年3月25日至今的剩余利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村委会的村民，打小就认识，被告因开办石厂需要资金，于2014年3月25日到原告家向原告借款5万元，约定月利息按4%支付，借期从2014年3月25日到2014年9月25日，因当时原告认为被告在政府部门上班，有偿还能力，遂在王卫城的见证下借给被告5万元，被告于2014年3月25日向原告出具借条一张，但被告未按时偿还借款及利息，被告又于2014年9月25日重写借条给原告，另外协商借款期限至2016年9月25日止，之后，被告分别于2015年2月17日支付利息2000元，2016年2月6日支付利息5000元，用装载机推土费抵利息1000元，合计支付利息8000元，经原告多次催要未果。
被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称认可原告主张的事实和借款金额，现同意偿还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告刘光云借款，并出具借条，约定借款金额和利息，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告文兴平返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告文兴平支付从2014年3月25日至2016年11月22日止的剩余利息，本院在法律规定范围内予以支持。本案借款本金50000元，约定按月利息4%支付过高，对已付部分，本院按月利息2%范围内予以支持，被告支付的8000元利息可计算至2014年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告刘光云的借款本金50000元及利息，利息自2014年11月26日起计算至款项还清之日止，利率按年利率24%计算。
案件受理费525元，由被告文兴平负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱鹏飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初268号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张胜利，男，1959年8月28日出生于天津市南开区，，汉族，中技文化，天津市运输一厂退休，户籍地天津市河东区，居住地天津市南开区。2015年2月11日犯编造虚假恐怖信息罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日23时许，被告人张胜利酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的绿色友谊牌大型客车欲从南开区天拖北道天津市运输一厂后院挪至本市红旗路华润万家超市天环店停车场。被告人张胜利驾驶车辆行驶至天津市南开区天环客运站北门门前时，与驾驶牌照号为津Ｊ×××××黑色桑塔纳小轿车的马某因行车问题发生口角，马某发现张胜利酒后驾车并报警。天津市交管局南开支队红旗路大队民警出警后将涉嫌酒后驾驶机动车的张胜利带至队内调查。经天津市津实司法鉴定中心对被告人张胜利血液中乙醇含量进行检测，结果为245.0mg/100ml。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单，血液酒精浓度凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；证人马某、刘某的证言；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控张胜利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议对被告人张胜利判处五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。案发后，被告人张胜利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张胜利曾犯编造虚假恐怖信息罪受到刑事处罚却不思悔改，又犯危险驾驶罪，应当酌情从重处罚。另考虑被告人当庭自愿认罪等情节，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3073号
罪犯杨兴友，男，苗族，1989年11月20日出生于云南省文山市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十二日作出(2013)文某刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨兴友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨兴友不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十五日作出(2014)云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨兴友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初62号
原告台玻咸阳玻璃有限公司，
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，女，
被告四川宏威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人邹国强，该公司总经理。
原告台玻咸阳玻璃有限公司与被告四川宏威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台玻咸阳玻璃有限公司的委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼，被告四川宏威建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告台玻咸阳玻璃有限公司诉称，2014年8月被告因承包西宁申基金融广场工程需要，与原告签订了两份《玻璃购销合同》，原告按双方合同约定向被告承包的西宁申基金融广场工程供应玻璃共计236230.60元，被告向原告仅支付货款186700元，至今拖欠原告货款49530.60元经多次催要未支付。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币49530.6元及迟延付款产生的违约金990元（按合同约定以下欠货款49530.6元的2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川宏威建筑装饰工程有限公司未应诉、亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据：
1、被告工商登记信息。欲证明被告主体资格。
2、2014年8月4日原、被告签订的《玻璃购销合同》及2014年9月4日签订的《玻璃购销合同》。
欲证明原、被告签订购销合同、存在合同关系的事实。
3、2015年1月21日原告给被告发出的、被告确认的欠款明细。欲证明截止2014年9月31日被告下欠原告货款为49530.60元。
4、原告向被告开出的三张增值税发票。
欲证明原、被告的合同关系及被告支付货款及抵扣共计186700元下欠49530.60元未支付的事实。
被告四川宏威建筑装饰工程有限公司未质证、未提交证据。
本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，原告台玻咸阳玻璃有限公司分别于2014年8月4日、2014年9月4日与被告四川宏威建筑装饰工程有限公司签订《玻璃购销合同》（合同中无签订时间，2014年9月4日为原告单方确认）各一份，被告因承包西宁申基金融广场营销中心工程需要，向原告购买玻璃。合同签订后，原告向被告按合同约定提供玻璃价值共计236230.60元，被告向原告支付货款156700元（实际为156699.2元），经双方协商2014年9月4日扣款3万元，至2015年1月21日经双方结算，被告截止2014年9月31日下欠原告货款为49530.60元。原告已于2014年8月29日向被告开具85659.60元、71039.60元发票、2014年9月29日开具79531.40元发票。
本院认为，原告台玻咸阳玻璃有限公司与被告四川宏威建筑装饰工程有限公司签订的两份《玻璃购销合同》意思表示真实、内容清楚、约定符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行合同义务后被告支付部分货款，下欠货款至今未支付构成违约，应当承担继续履行并按合同约定承担违约责任。被告从原告处提货价值共计236230.60元、已支付货款156700元、协商扣除3万元，下欠货款49530.60元事实清楚，未按约定向原告支付责任在被告。原、被告合同第十条第1项对违约金计算约定明确，故对原告要求判令被告支付下欠货款人民币49530.6元及未支付余款按双方合同约定计算违约金990元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川宏威建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告台玻咸阳玻璃有限公司货款人民币49530.6元及按未支付余款计算的违约金990元。
案件受理费1078元，由被告四川宏威建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第16号
请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，住张家口市桥东区胜利中路丽花苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市。
被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口市高新区。
徐应同、贾桂玲申请执行樊秀英民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2014)张开民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐应同、贾桂玲2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查获被执行人又可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014)张开民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年六月十五日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第16号
申请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，地址张家口市。
被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，地址张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第442号民事判决书及徐应同的申请，于2015年12月29日依法立案执行徐应同、贾桂玲与樊秀英民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊秀英66万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人樊秀英可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人樊秀英不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁润芝
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕10行初58号
原告冯书民。
被告洛南县人民政府。
原告冯书民因要求确认洛南县人民政府行政强制违法一案,于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告冯书民及委托代理人张少冲，被告洛南县人民政府副县长张毅媚作为行政机关出庭负责人与委托代理人杨振群、田婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书民诉称，2012年3月，洛南县人民政府决定对河南农贸市场进行整体拆迁，原告位于洛南县河南市场东街小学（简称东小）门口及河南市场健康路口的两套六间房屋在征迁范围内。在原告与洛南县河南农贸市场拆迁工程管理处未达成拆迁补偿安置协议的情况下，原告的房屋被中断供水、供电、道路等。2014年7月6日，原告被他人强行绑至外地，脱险赶回后发现其位于东小门口的部分房屋被机械强力拆除，原告即向洛南县人民政府反映情况，洛南县人民政府以“排险”名义对原告东小门口剩余房屋进行强行拆除，在原告去县政府反映情况的途中，其位于健康路口的房屋也被机械强力拆除。故原告请求确认强制拆除行为违法。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下7份证据：
1、冯书民身份证、协议书、收款收据。
2、洛南县人民政府关于河南农贸市场拆迁的通告。
3、关于冯书民房屋存在安全事故隐患的调查报告。
4、强拆前、强拆现场照片、录像。
5、调查笔录，被调查人身份证。
6、陈彦斌手机通话记录。
7、孟老虎通话记录。
被告洛南县人民政府辩称，2012年，为改善洛南县人居环境的需要，决定对河南农贸市场进行拆迁。2012年5月，被告成立的洛南县河南农贸市场拆迁工程管理处在与绝大多数居民、商户签订补偿安置协议的情况下，对干河以东房屋进行拆除。2014年7月6日，原告的东小门口的房屋被不明身份的人偷拆成为危房，为确保原告人身、财产安全，被告组织有关部门对其房屋进行了排险拆除。同日，原告河南市场健康路口的房屋也被拆除。事后原告与被告达成了《洛南县河南农贸市场国有土地上房屋征迁补偿安置协议》及《冯书民房屋拆迁赔偿补充协议》，被告共计补偿原告1,117,874元。本案被告未采取任何强制拆除行为，原告起诉也已超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下10份证据：
1、洛南县河南农贸市场迁建实施方案。
2、洛南县政府关于河南农贸市场拆迁通告。
3、河南农贸市场房屋拆迁补偿办法。
4、排危拆房照片。
5、冯书民房屋移出物品清单。
6、关于冯书民反映问题情况说明。
7、工程管理处关于冯书民信访事项答复意见
8、冯书民房屋征迁补偿安置协议。
9、冯书民房屋拆迁赔偿补充协议、证明。
10、息诉罢访承诺书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5的真实性无异议，但证据的合法性和证明目的有异议;对证据6-7不认可，原告并未表示明确同意。对证据8-10认为是迫于无奈才签订的，不能作为被告拆除的法律依据。
被告对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，对其证明目的有异议。对证据5-7的真实性不认可，认为调查笔录没有当事人签字，证人证言与原告有利害关系；录音无法确认通话人身份，通话内容存在诱导倾向。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据4中现场录像提供形式不合法，证据6-7真实性无法判断，上述证据效力不予采信；原告提交的其余证据及被告提交的10份证据均客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1998年，原告冯书民从洛南县粮食局购买了位于东小门口的砖混结构两间两层房屋，2005年，冯书民从洛南县兑山粮站购买了位于健康路口的砖混结构两间一层房屋。2012年，洛南县人民政府决定对洛南县河南农贸市场进行整体拆迁。同年3月，洛南县人民政府陆续发布了洛南县河南农贸市场迁建实施方案、关于拆迁的通告、洛南县河南农贸市场干河以东国有土地上房屋拆迁补偿办法，并成立了拆迁工程处，后改名为秦唐街公园建设工程管理处。原告位于东小门口及健康路口的两套房屋均位于拆迁范围之内，被告与原告多次就房屋征收补偿问题进行协商，未能达成协议。2014年7月6日凌晨3时左右，原告被不明身份人强行绑至外地，脱险赶回后，原告位于东小门口的部分房屋被拆除，原告即向被告反映情况，被告当日作出《关于冯书民房屋存在安全事故隐患的调查报告》，并组织人员以排危名义对原告位于东小门口的剩余房屋进行了拆除。原告再次去县政府反映情况的过程中，其位于健康路口的房屋也被拆除。
2014年11月7日，就拆除房屋后的赔偿问题，被告洛南县人民政府经与原告冯书民协商，达成了《洛南县河南农贸市场国有土地上房屋征迁补偿安置协议》及《冯书民房屋拆迁赔偿补充协议》，洛南县人民政府共计给付冯书民1,117,874元。
本院认为，被告洛南县人民政府具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定，第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出补偿决定的市、县人民政府申请人民法院强制执行。本案被告洛南县人民政府在与原告冯书民协商达不成房屋补偿协议的情况下，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，在没有依法作出房屋征收补偿决定，也没有申请人民法院依法强制执行情况下，自行组织人员强行拆除原告房屋，该行为没有法律上依据，属超越职权的行为，其拆除原告房屋的行为违法。被告辩称拆除原告位于东小门口的剩余房屋系“排危”行为，健康路口的房屋系挖掘机主个人侵权行为与其无关的观点，均与事实相悖，其辩解理由不能成立。故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告洛南县人民政府2014年7月6拆除原告冯书民房屋的行为违法。
案件受理费50元，由洛南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 南景明
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕10行初58号
原告冯书民，男，生于1960年3月23日，汉族，原洛南县饲料厂员工。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告洛南县人民政府，住所地洛南县中甫街。
法定代表人王宇鹏，该县县长。
委托代理人杨振群，洛南县住房和城乡建设局党委书记。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告冯书民因要求确认洛南县人民政府行政强制违法一案,于2016年5月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告冯书民及委托代理人张少冲，被告洛南县人民政府副县长张毅媚作为行政机关出庭负责人与委托代理人杨振群、田婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书民诉称，2012年3月，洛南县人民政府决定对河南农贸市场进行整体拆迁，原告位于洛南县河南市场东街小学（简称东小）门口及河南市场健康路口的两套六间房屋在征迁范围内。在原告与洛南县河南农贸市场拆迁工程管理处未达成拆迁补偿安置协议的情况下，原告的房屋被中断供水、供电、道路等。2014年7月6日，原告被他人强行绑至外地，脱险赶回后发现其位于东小门口的部分房屋被机械强力拆除，原告即向洛南县人民政府反映情况，洛南县人民政府以“排险”名义对原告东小门口剩余房屋进行强行拆除，在原告去县政府反映情况的途中，其位于健康路口的房屋也被机械强力拆除。故原告请求确认强制拆除行为违法。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下7份证据：
1、冯书民身份证、协议书、收款收据。
2、洛南县人民政府关于河南农贸市场拆迁的通告。
3、关于冯书民房屋存在安全事故隐患的调查报告。
4、强拆前、强拆现场照片、录像。
5、调查笔录，被调查人身份证。
6、陈彦斌手机通话记录。
7、孟老虎通话记录。
被告洛南县人民政府辩称，2012年，为改善洛南县人居环境的需要，决定对河南农贸市场进行拆迁。2012年5月，被告成立的洛南县河南农贸市场拆迁工程管理处在与绝大多数居民、商户签订补偿安置协议的情况下，对干河以东房屋进行拆除。2014年7月6日，原告的东小门口的房屋被不明身份的人偷拆成为危房，为确保原告人身、财产安全，被告组织有关部门对其房屋进行了排险拆除。同日，原告河南市场健康路口的房屋也被拆除。事后原告与被告达成了《洛南县河南农贸市场国有土地上房屋征迁补偿安置协议》及《冯书民房屋拆迁赔偿补充协议》，被告共计补偿原告1,117,874元。本案被告未采取任何强制拆除行为，原告起诉也已超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下10份证据：
1、洛南县河南农贸市场迁建实施方案。
2、洛南县政府关于河南农贸市场拆迁通告。
3、河南农贸市场房屋拆迁补偿办法。
4、排危拆房照片。
5、冯书民房屋移出物品清单。
6、关于冯书民反映问题情况说明。
7、工程管理处关于冯书民信访事项答复意见
8、冯书民房屋征迁补偿安置协议。
9、冯书民房屋拆迁赔偿补充协议、证明。
10、息诉罢访承诺书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5的真实性无异议，但证据的合法性和证明目的有异议;对证据6-7不认可，原告并未表示明确同意。对证据8-10认为是迫于无奈才签订的，不能作为被告拆除的法律依据。
被告对原告提交的证据1-4的真实性没有异议，对其证明目的有异议。对证据5-7的真实性不认可，认为调查笔录没有当事人签字，证人证言与原告有利害关系；录音无法确认通话人身份，通话内容存在诱导倾向。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据4中现场录像提供形式不合法，证据6-7真实性无法判断，上述证据效力不予采信；原告提交的其余证据及被告提交的10份证据均客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1998年，原告冯书民从洛南县粮食局购买了位于东小门口的砖混结构两间两层房屋，2005年，冯书民从洛南县兑山粮站购买了位于健康路口的砖混结构两间一层房屋。2012年，洛南县人民政府决定对洛南县河南农贸市场进行整体拆迁。同年3月，洛南县人民政府陆续发布了洛南县河南农贸市场迁建实施方案、关于拆迁的通告、洛南县河南农贸市场干河以东国有土地上房屋拆迁补偿办法，并成立了拆迁工程处，后改名为秦唐街公园建设工程管理处。原告位于东小门口及健康路口的两套房屋均位于拆迁范围之内，被告与原告多次就房屋征收补偿问题进行协商，未能达成协议。2014年7月6日凌晨3时左右，原告被不明身份人强行绑至外地，脱险赶回后，原告位于东小门口的部分房屋被拆除，原告即向被告反映情况，被告当日作出《关于冯书民房屋存在安全事故隐患的调查报告》，并组织人员以排危名义对原告位于东小门口的剩余房屋进行了拆除。原告再次去县政府反映情况的过程中，其位于健康路口的房屋也被拆除。
2014年11月7日，就拆除房屋后的赔偿问题，被告洛南县人民政府经与原告冯书民协商，达成了《洛南县河南农贸市场国有土地上房屋征迁补偿安置协议》及《冯书民房屋拆迁赔偿补充协议》，洛南县人民政府共计给付冯书民1,117,874元。
本院认为，被告洛南县人民政府具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定，第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出补偿决定的市、县人民政府申请人民法院强制执行。本案被告洛南县人民政府在与原告冯书民协商达不成房屋补偿协议的情况下，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，在没有依法作出房屋征收补偿决定，也没有申请人民法院依法强制执行情况下，自行组织人员强行拆除原告房屋，该行为没有法律上依据，属超越职权的行为，其拆除原告房屋的行为违法。被告辩称拆除原告位于东小门口的剩余房屋系“排危”行为，健康路口的房屋系挖掘机主个人侵权行为与其无关的观点，均与事实相悖，其辩解理由不能成立。故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告洛南县人民政府2014年7月6拆除原告冯书民房屋的行为违法。
案件受理费50元，由洛南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 南景明
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执30号之二
申请执行人:杜五伟,男,1979年11月24日出生,住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。
被执行人:屈胜利,男,1969年10月02日出生,住潼关秦东镇小泉村一组。
本院在执行杜五伟与屈胜利运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人屈胜利财付通账户，现屈胜利已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人屈胜利所有的财付通账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭超
二〇一八年八月二十日
书记员 寇娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执30号之一
申请执行人:杜五伟,男,1979年11月24日出生,住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。
被执行人:屈胜利,男,1969年10月02日出,住陕西省潼关秦东镇小泉村一组。
本院在执行申请执行人杜五伟与被执行人屈胜利运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0522民初330号民事调解书已发生法律效力,被执行人屈胜利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人屈胜利所有的价值人民币5050元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭超
二〇一八年七月十二日
书记员 寇娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执211号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵国旺，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行被执行人赵国旺罚金一案中，依法向被执行人赵国旺发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍在狱中服刑未主动履行。现查明被执行人赵国旺名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在狱中服刑，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月三十日
代书记员（ 郭建 福）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执211号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵国旺。
被执行人赵国旺罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初522号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵国旺未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵国旺所有的款项人民币8000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执799号之四
申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号，组织机构代码:56237983-3。
法定代表人陈朝华。
被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:72913395-9。
法定代表人杨林聪。
被执行人浙江索德自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:56585000-2。
法定代表人杨帆。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。
法定代表人林尖兵。
被执行人杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨林聪，男，1969年4月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郑小红，女，1972年5月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵晓峰，男，1970年9月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林怡，女，1975年1月3日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行与被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红、赵晓峰、林怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向本院申请执行,被执行人温岭万顺机电制造有限公司支付11999894.01元利息、被执行人赵晓峰、林怡所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑15幢二单元304室、温岭市城南镇琴溪别墅82号房产的折价款或拍卖所得价款在最高主债权本金余款7400000元范围内优先受偿，被执行人浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红对上述债务承担连带责任，案件受理费94006元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖被执行人赵晓峰、林怡所有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑15幢二单元304室、温岭市城南镇琴溪别墅82号房产，申请人华夏银行股份有限公司台州分行受偿6044468.56元，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红有可供执行财产。申请执行人华夏银行股份有限公司台州分行亦五法提供各被执行人财产线索。
本院认为，被执行人温岭万顺机电制造有限公司、浙江索德自动化设备有限公司、浙江同泰泵业有限公司、杨彩琴、杨林聪、郑小红目前无财产可供执行，本案应当终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执799号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 郭健谦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3881号之二
申请人：吴谨华，男，1948年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：吴智锐（系吴谨华之女），女，1974年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：吴强，女，19574年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人吴谨华与被申请人吴强借款合同纠纷一案中，申请人吴谨华于2017年9月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人吴强在中国工商银行四川省成都市××××支行开设的账号为××××××××的银行账户进行保全措施，保全金额20000元。申请人吴谨华与案外人李大秀以其共同共有的位于成都市龙泉驿区××××路×号×栋×层×号商铺（权×××、建筑面积××平方米）为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴谨华提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴强在中国工商银行四川省成都市××××支行开设的账号为××××××××的银行账户予以查封，查封期限一年；
二、对申请人吴谨华与案外人李大秀共同共有的位于成都市龙泉驿区××××路×号×栋×层×号商铺（权×××××）产权予以查封，查封期限三年。
上述财产保全限额为20000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月四日
书记员 林 晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢183号之一
申请人：胡光平。
被执行人：刘素萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢183号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人刘素萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素萍在中国工商银行45×××98账户内存款人民币90591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢183号之二
申请人：胡光平。
被执行人：刘素萍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢183号之二裁定书，于2017年11月17日向被执行人刘素萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素萍在中国工商银行13×××68账户内存款人民币90591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执588号之三
申请执行人李春玲，女，1973年出生，汉族，住陵城区。
被执行人闫希娜，女，1986年出生，汉族，住陵城区。
本院在执行李春玲与闫希娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日委托德州拍卖行有限公司拍卖被执行人闫希娜驾驶的闫书昌名下的鲁NSR2**小型客车一辆。2017年8月10日，买受人张鸿亮以贰万伍仟捌佰壹拾捌元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人闫希娜驾驶的闫书昌名下的鲁NSR2**小型客车一辆的所有权归买受人张鸿亮所有。
二、买受人张鸿亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执588号之四
申请执行人李之水，男，1959年出生，住乐陵市。
被执行人李强，男，1968年出生，汉族，住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2009）庆民初字第445号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
现查明乐陵市人民法院于2015年9月8日扣留被执行人李强在乐陵市司法局扣除每月基本生活费600元以外的工资收入，额满60万元止，现申请人向本院提出提取与银行扣划申请并申请将李强的生活费提高到1000元，从2017年3月份开始至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李强名下的银行存款贰万贰仟元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年九月二十八日
书记员 张成兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21006号之一
申请执行人熊大刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E，组织机构代码91110102699575763D。
法定代表人房学民，经理。
被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路171号，组织机构代码727539904。
法定代表人李月松，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。
负责人刘立彬，经理。
本院在执行熊大刚与北京朗途旅行社有限公司、天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第10437号民事判决一案中，被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司履行了生效民事判决确定的义务；现因被执行人北京朗途旅行社有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年八月十九日
书记员 王喜玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1764号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
负责人孙志刚,支行行长。
被执行人张晓生,男,1974年11月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人张晓光,男,1966年12月28日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张晓生、张晓光(2015)蓟民初字第3270号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月十七日
书 记 员 陈卫东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2855号
申请执行人天津市家得利装饰设计有限公司。
被执行人天津市远洋舜禹车料集团有限公司。
案由:装饰装修合同纠纷
申请执行人天津市家得利装饰设计有限公司与被执行人天津市远洋舜禹车料集团有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院做出的(2015)武民二初字第8756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付欠款83000元。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人天津市远洋舜禹车料集团有限公司名下账户已被我院冻结,其名下无车辆、证券、房产登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2855号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付国明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第352号之二
原告姬耀伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市，。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告张伟辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告姬耀伟诉被告张伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开进行了审理。原告姬耀伟于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姬耀伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬耀伟撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告姬耀伟负担。原告姬耀伟已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第352号之二
原告姬耀伟。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告张伟辉。
原告姬耀伟诉被告张伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开进行了审理。原告姬耀伟于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姬耀伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬耀伟撤回起诉。
本案受理费5900元，由原告姬耀伟负担。原告姬耀伟已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初798号
原告：镇江市船院空调有限公司，住所地镇江市梦溪路2号。
法定代表人：朱建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏新通市政工程有限公司，住所地镇江市京口区丹徒路395号。
法定代表人：孙素琴。
本院在审理原告镇江市船院空调有限公司与被告江苏新通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告镇江市船院空调有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市船院空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市船院空调有限公司撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告镇江市船院空调有限公司负担。
审判员 何习虎
二〇一七年三月三十日
书记员 戴惠如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执853号之三
申请执行人：柳文明，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院在执行申请执行人柳文明与被执行人�徽振风建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。2017年9月8日本院依法冻结了被执行人中国农业银行宿松县支行账户，冻结账户后，被执行人依然未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽振风建设有限公司存款207596元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执853号之一
申请执行人：柳文明，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。
法定代表人：胡福旺，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。
另查明，被执行人安徽振风建设有限公司系由安庆振风建筑安装有限责任公司变更而来，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司（原名：安庆振风建筑安装有限责任公司）银行存款52万元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执853号之二
申请执行人：柳文明，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码69107562-5。
法定代表人：陈锦山，公司总经理。
申请执行人柳文明与被执行人安徽振风建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，被执行人安徽振风建设有限公司应支付500571.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费8656.50元，执行费7492元。本院于2017年7月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人安徽振风建设有限公司在农行账户有部分存款，2017年9月8日对该账户予以轮候冻结。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，仅有账户存款已被本院依法轮候冻结，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1071号
原告：郭忠，男，现住吉林省舒兰市。
被告：陈立军，男，住吉林省舒兰市。
被告：戴玉忠，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郭忠诉被告陈立军、被告戴玉忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭忠于2016年7月12日向本院提出撤回对被告戴玉忠的告诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭忠撤回对被告戴玉忠的告诉。
诉讼费免收。
审判员 王华民
二〇一六年七月十二日
书记员 张雨明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1071号
原告：郭忠，男，现住吉林省舒兰市。
被告：陈立军，男，住吉林省舒兰市。
原告郭忠诉被告陈立军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠、被告陈立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠诉称：被告陈立军雇佣原告郭忠负责开原镇敬老院的开发工作，工作时间三年半，欠原告工资共计115000.00元，经原告多次催要，至今未给付，故起诉来院，要求被告立即给付工资款115000.00元。
被告陈立军辩称：我与原告没有施工合同，所以我不欠原告的工资款。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：
一、被告陈立军是否欠原告郭忠工资款115000.00元；
二、原告郭忠要求被告陈立军立即给付所欠的工资款115000.00元，是否应予支持；
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、欠据一枚，证明被告陈立军于2015年12月28日欠原告郭忠工资款115000.00元；
2、原告郭忠身份证复印件一份，证明原告郭忠的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1，被告虽有异议，但未能举出反驳证据，故本院予以采信，原告所举的证据2，,因被告无异议，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年秋—2015年末，被告陈立军在舒兰市开原镇中心校西侧开发敬老院工程项目，雇原告负责该工程项目的管理和相关手续的办理。经结算被告共欠原告工资115000.00元。由被告陈立军给原告郭忠出欠据一枚，口头约定被告贷款，用贷款给付，由于该款始终没有贷下来，故被告至今没有给付。
本院认为：被告陈立军欠原告郭忠工资款115000.00元属实，故原告郭忠要求被告陈立军立即偿还所欠的工资款本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈立军给付原告郭忠工资款115000.00元，款于本判决生效后立即执行。
案件受理费2600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雨明
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执105号之六
申请人：周安林，男，汉族，1970年9月3日生。
被执行人：李广科，男，汉族，1964年1月17日生，住浮山县。
被执行人：杨进忠，男，汉族，1964年5月26日生，住浮山县。
关于申请人周安林与被执行人杨进忠、李广科借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李广科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨进忠在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX_000000账户内存款人民币1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年八月十五日
书记员 吴小绢
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执105号之一
申请人：周安林，男，汉族，1970年9月3日生。
被执行人：李广科，男，汉族，1964年1月17日生，住浮山县。
被执行人：杨进忠，男，汉族，1964年5月26日生，住浮山县。
关于申请人周安林与被执行人杨进忠、李广科借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李广科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广科在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴小绢
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1414号
被执行人胡国华，男，1982年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行胡国华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢507号
申请执行人:天津泰和投资担保有限公司,住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人:张泉,董事长。
委托代理人:张志明,该公司员工。
被执行人:马丹华,女,1983年12月24日出生,汉族,住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津泰和投资担保有限公司与被执行人马丹华追偿权纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执恢507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初101号
原告马某某。
被告马某某。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年三月一日
书记员 康廷芬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘2921民初101号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一六年三月一日
书记员 康廷芬
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执31号
申请执行人赵永斌。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清。
申请执行人赵永斌与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵永斌于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，于2017年1月20日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工资16543.30元，支付经济补偿金4135.83元。申请执行人从被执行人交纳的案件款中已领取3250元，对经济补偿金4135.83元表示放弃，剩余案件款13293.30元，被执行人承诺于2017年7月底以前全部付清，申请执行人表示同意,双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第80号裁决书中宝鸡丰禾化工有限责任公司支付赵永斌2014年1至3月份工资11213.30元，2016年4、5月份工资5330元，经济补偿金4135.83元，共计20679.13元部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 门延伟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初162号
原告:杨某某，男，汉族。
被告:马某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某某负担。
审判员 武文璋
二〇一七年五月十日
书记员 胡月灵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢51号
申请执行人:友利银行(中国)有限公司天津分行,住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场一号楼。组织机构代码68189009-5。
法定代表人李在洙,行长。
委托代理人李文静,天津民合律师事务所律师。
被执行人:天津始丰塑胶科技发展有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄九园公路南。
法定代表人陈民锋,董事长。
被执行人:天津市聚天行投资担保有限公司,住所地天津市西青区李七庄秀川路10号。
法定代表人王磊,董事长。
本院在执行友利银行(中国)有限公司天津分行与天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年7月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天津市聚天行投资担保有限公司所有的津M×××××梅赛德斯-
奔驰牌FA6501小型普通客车,并已将拍卖款209700元发于申请执行人。除此外二被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初1083号
原告天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹,总经理。
委托代理人刘彦勍,该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽,该公司部门职员。
被告徐克发,男,1963年10月25日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告徐克发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦勍、贾宏丽和被告徐克发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区淮河道荔红花园12-2-202房屋业主,该房屋建筑面积78.24平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.25元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之四交纳滞纳金。被告每月应交物业费为97.8元,但是被告自2013年6月28日至2015年12月27日共30个月未交纳物业费,原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理费2934元;2、案件受理费由被告负担。
被告徐克发辩称,不同意原告的诉讼请求。其与原告之间没有合同关系。原告只强调其权利,未尽到其义务。由于原告提供的物业服务不到位,致使其所在楼栋的电缆于2012年被盗,其屋内停电,导致其父不能按时服药,产生较大损失。另,小区内地面损坏,原告未进行维修。小区内小广告泛滥,无人清理。其房屋墙皮脱落、漏水,其多次找到原告,原告答复其不管,也不向开发商报修。原告在没有权利的情况下停止被告使用电梯等。综上,原告未尽到物业服务义务,请求驳回其诉讼请求。
经审理查明,2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告徐克发系天津市北辰区淮河道荔红花园12-2-202房屋的业主。被告房屋建筑面积为78.24平方米,每月应缴物业费为97.8元,被告自2013年6月28日至2015年12月27日未缴物业费,共欠缴30个月,总计欠缴物业费数额为2934元。被告提交的照片显示原告提供的物业服务在小区小广告清理等方面存在一定瑕疵。
另查,原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为,原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,小区内小广告确实未得到及时清理,原告未完全尽到合同约定的管理义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的90%为宜。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告徐克发于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2640.6元;
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1460号
原告：高润霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张娟，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王琦，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，系被告张娟之夫。身份证号码不详。
本院在审理原告高润霞诉被告张娟、王琦民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日受理后，原告高润霞于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高润霞撤回对被告张娟、王琦的起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42720号
申请执行人张秀萍。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张秀萍与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2013)滨汉民初字第4904号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀萍于2016年11月24日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2013)滨汉民初字第4904号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李合权
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1776号之一
申请执行人：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：曹棋永，该公司董事长。
被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司，住所地：新昌县羽林街道梁家井。
法定代表人：赵达江。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立。
被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，该公司董事长。
被执行人：赵云，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：章德金，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：章佳东，男，1962年12月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：潘璇，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（以下简称兴财公司）与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司（以下简称密而特公司）、新昌县金城建设发展有限公司（以下简称金城公司）、浙江胜坚轴承机械有限公司（以下简称胜坚公司）、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵达江、吕晓春、赵云名下的坐落于新昌县七星街道十九峰路107号、109号抵押房地产、坐落于新昌县七星街道玫瑰大道绿城玫瑰园御景苑5幢212室的抵押房地产已被另案拍卖（不足清偿抵押债权），被执行人潘璇在其单位的可得收入已被另案扣留，被执行人赵达江名下的证券（市值20000余元）已被另案查封，被执行人章德金名下的车辆、房地产另案正在处理。同时，本院查明：1、被执行人新昌县金城建设发展有限公司、新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇无银行存款、无金融理财产品，被执行人赵云、章德金、章佳东、吕晓春、潘璇无有价证券。2、被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇无车辆。3、被执行人新昌县金城建设发展有限公司坐落于南明路的房地产已抵押给稠州银行，无其他财产；被执行人赵达江、吕晓春名下的坐落于新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园93号的房产抵押于嵊州农商行并被嵊州法院拍卖（不足清偿抵押债权），被执行人潘璇、章佳东名下无房地产。4、被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司名下的动产、设备、房地产均已抵押，且抵押财产目前无法单独继续执行。5、被执行人新昌县金城建设发展有限公司在本院有执行案件七件（包括担保案件），执行标的6000余万元；被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇有系列案件十件，执行标的6500万余元。申请执行人在期限内亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行或线索。上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 锦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22532号之一
申请执行人:沈和敏,女,1962年11月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:乔杨,男,1990年6月10日出生,汉族,住河南省驻马店镇平舆县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号,组织机构代码8030627-8。
法定代表人:高健,总经理。
本院在执行沈和敏与乔杨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉