wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0622民初214号
（
原告：程茂俊，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
原告：袁福奎，男，1960年12月3日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
原告：张新成，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
原告：刘卫国，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
原告：张建业，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
原告：刘洪波，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
原告：栾成全，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住所地白山市浑江区。
原告：王秀平，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住所地白山市浑江区。
原告：单连成，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住所地白山市八道江区。
九原告共同委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563427-7。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，住所地白山市八道江区。
原告程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年3月31日依原告申请追加胡连民作为被告参加本案诉讼。2016年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告委托代理人张光盛、被告昌达公司的委托代理人焦立臣到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工程转包给杨序和胡连民个人。2013年7月份，杨序和胡连民找到九名原告到和煦苑小区8号、10号、14号楼干架子工，并由原告刘卫国领工，其中程茂俊工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；袁福奎工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；张新成工作56天，约定每天工资240元，尚欠工资13440元，刘卫国工作89天，约定每天工资260元，尚欠工资23140元；张建业工作76天，约定每天工资260元，尚欠19760元；刘洪波工作72天，约定每天工资260元，尚欠18720元；栾成全工作87天，约定每天工资160元，尚欠13920元；王秀平工作84天，约定每天工资240元，尚欠工资款20160元；单连成工作90天，约定每天工资140元，尚欠12600元，共计166980元。活干完后，胡连民在原告的工资表上签字确认，并为九原告等人出具了欠据。九原告申请追加了胡连民为被告是为了查清案件事实，九原告不要求胡连民给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。
昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序个人。对杨序是否将这三栋楼架子工程分包给谁的事不清楚，九原告不是被告公司工地工作人员，对九原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不认可，杨序与被告胡连民是什么关系被告公司不清楚，被告公司与九原告没有签订劳动合同，被告公司不应当承担给付工资款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡连民未提出答辩意见。
经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。被告胡连民找到九名原告从事架子工的工作，并分别拖欠程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、胡连民为原告出具的工资欠据予以证实。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定九原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在九原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合胡连民出具的工资欠据，可以认定拖欠九原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效后即给付原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。
案件受理费减半交纳5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张远
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724初字611号
原告康健全，男。
被告胡祥龙，男。
本院在审理原告康健全与被告胡祥龙民间借贷纠纷一案中，原告康健全于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康健全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康健全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康健全负担。
审判员 龚清荣
二〇一六年五月十七日
书记员 程芝蓉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724初字611号
原告康健全，男，生于1982年9月27日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
被告胡祥龙，男，生于1974年10月11日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告康健全与被告胡祥龙民间借贷纠纷一案中，原告康健全于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康健全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康健全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康健全负担。
审判员 龚清荣
二〇一六年五月十七日
书记员 程芝蓉
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执40号之一
申请执行人：邵荣秀，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡石磊，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人邵荣秀与被执行人胡石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵荣秀于2018年7月24日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1722执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月二十五日
（）
书记员 徐 键
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)武金荣,女,1948年1月3日出生,汉族,住天津市和平区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯茂亭,男,1942年6月4日出生,汉族,住天津市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区建设管理委员会,住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人张进,主任。
再审申请人武金荣、冯茂亭因诉被申请人天津市河北区建设管理委员会政府信息公开一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0029号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
武金荣、冯茂亭申请再审称:1.两审判决认定事实不清、适用法律错误。再审申请人依法申请公开行政行为的依据和证据信息,被申请人称不是政府信息、拒绝公开,违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定;2.被申请人的涉案行政行为违法,必须依法公开该行政行为的依据、证据;3.两审法院拒绝认定被申请人对再审申请人居住地块实施行政许可、依据拆迁安置方案作出(拆迁)裁决的事实,否认被申请人系履行行政许可监管法定职责,进而否定再审申请人申请的信息属于政府信息,适用法律法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(二)项规定,两审判决应当依法撤销,发回重审。请求撤销两审判决、发回重审,撤销被诉政府信息公开答复书,判令被申请人重新作出答复,诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:被申请人依法具有本案行政主体资格和法定职权,做出被诉《信息公开答复书》履行了法定程序,再审申请人不持异议。再审申请人申请公开被申请人作出(2011)第1号《信访事项处理意见书》第二项“货币安置一次性给予拆迁补偿款及补助款70万元”计算标准依据的法律、法规及政策性文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”的规定,和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条关于行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息,以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务的内容,再审申请人所申请的信息,并非现有的、以一定形式记录保存的信息,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“以一定形式记录、保存”的政府信息,被申请人亦不负有为再审申请人搜集、加工有关信息的法定义务。被申请人告知再审申请人申请的信息不是被申请人制作和保存,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定该信息不是政府信息,被诉《信息公开答复书》的告知内容并无不妥,亦未侵犯再审申请人的合法权益。两审法院判决驳回再审申请人请求撤销被诉《信息公开答复书》,判令被申请人重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求,在认定事实、适用法律和审判程序方面,并无不当。再审申请人的再审请求,本院不予支持。
综上,武金荣、冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回武金荣、冯茂亭的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 刘 迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈爱敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0622民初214号
（
原告：程茂俊，住所地白山市。
原告：袁福奎，住所地白山市。
原告：张新成，住所地白山市。
原告：刘卫国，住所地白山市。
原告：张建业，住所地白山市。
原告：刘洪波，住所地白山市。
原告：栾成全，住所地白山市。
原告：王秀平，住所地白山市。
原告：单连成，住所地白山市。
九原告共同委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563XXXX。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：胡连民，住所地白山市。
原告程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，程茂俊、袁福奎、张新成、刘卫国、张建业、刘洪波、栾成全、王秀平、单连成以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年3月31日依原告申请追加胡连民作为被告参加本案诉讼。2016年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告委托代理人张光盛、被告昌达公司的委托代理人焦立臣到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工程转包给杨序和胡连民个人。2013年7月份，杨序和胡连民找到九名原告到和煦苑小区8号、10号、14号楼干架子工，并由原告刘卫国领工，其中程茂俊工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；袁福奎工作87天，约定每天工资260元，尚欠工资22620元；张新成工作56天，约定每天工资240元，尚欠工资13440元，刘卫国工作89天，约定每天工资260元，尚欠工资23140元；张建业工作76天，约定每天工资260元，尚欠19760元；刘洪波工作72天，约定每天工资260元，尚欠18720元；栾成全工作87天，约定每天工资160元，尚欠13920元；王秀平工作84天，约定每天工资240元，尚欠工资款20160元；单连成工作90天，约定每天工资140元，尚欠12600元，共计166980元。活干完后，胡连民在原告的工资表上签字确认，并为九原告等人出具了欠据。九原告申请追加了胡连民为被告是为了查清案件事实，九原告不要求胡连民给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。
昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序个人。对杨序是否将这三栋楼架子工程分包给谁的事不清楚，九原告不是被告公司工地工作人员，对九原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不认可，杨序与被告胡连民是什么关系被告公司不清楚，被告公司与九原告没有签订劳动合同，被告公司不应当承担给付工资款的义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡连民未提出答辩意见。
经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。被告胡连民找到九名原告从事架子工的工作，并分别拖欠程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、胡连民为原告出具的工资欠据予以证实。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定九原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在九原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合胡连民出具的工资欠据，可以认定拖欠九原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效后即给付原告程茂俊工资款22620元、袁福奎工资款22620元、张新成工资款13440元、刘卫国工资款23140元、张建业工资款19760元、刘洪波工资款18720元、栾成全工资款13920元、王秀平工资款20160元、单连成工资款12600元，合计166980元。
案件受理费减半交纳5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张远
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1435号之二
申请执行人刘洋,女,1980年4月22日生,汉族,北京金蚨和玉商贸中心职工,住。
被执行人张建国,男,1959年9月18日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人刘洋与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1435号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁 莽
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执40号
申请执行人：邵荣秀，女，1979年03月07出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡石磊，男，1988年05月30出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行邵荣秀与胡石磊民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）皖1722民初269号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人胡石磊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡石磊的银行存款5790元（含一审案件受理费50元、执行费50元、公告费用690元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞经春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑二终字第70号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周鑫。因赌博，2012年11月15日被罚款人民币五百元；2013年11月16日被罚款人民币四百元。2014年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人周鑫犯合同诈骗罪一案，于2015年6月10日作出(2015)天刑二初字第28号刑事判决，以被告人周鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；判决责令被告人周鑫退赔被害单位中�电信常州分公司人民币1364300元（被告人周鑫预存的话费及手机充值话费共计人民币237587.66元，予以扣除），对从被告人周鑫处扣押的SIM手机卡158张，予以追缴并发还被害单位。原审被告人周鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员赵明出庭履行职务，上诉人周鑫到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人（原审被告人）周鑫申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周鑫合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人周鑫在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周鑫撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院(2015)天刑二初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谈 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3028号
上诉人（原审被告）：赵利军，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
上诉人赵利军因与被上诉人呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵利军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3028号
上诉人（原审被告）：赵利军，男，1970年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内*号楼*楼*户。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
上诉人赵利军因与被上诉人呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵利军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3737号
申请执行人张红菊。
被执行人檀亚电子(天津)有限公司。
法定代表人:李庆硕,该公司董事长。
申请执行人张红菊与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月18日作出(2016)津0114民初8156号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年11月9日向本院申请执行,要求执行:给付执行款1880.96元,执行费50元。
本案受理后,于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中,被执行人迁址下落不明,对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询,暂无财产可供执行,将被执行人列为失信被执行人,申请执行人于2016年11月21日向本院申请延期执行。
以上事实,有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执3737号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽娅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3028号
上诉人(原审被告):赵利军,男,1970年1月3日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘克勤,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人韩欣宇,内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人任国臣,该公司总经理。
上诉人赵利军因与被上诉人呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初617号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人赵利军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费,也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人赵利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4991号
原告：刘某，女，住安徽省利辛县。
诉讼委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某与被告利辛县城关镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年10月21日向本院递交撤回对被告利辛县城关镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 李星星
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2216号
原告：李玉国，男，1978年10月20日出生，住鄄城县。
被告：曹养光，男，1990年5月26日出生，住鄄城县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路经典国际大厦4楼。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司工作人员。
原告李玉国与被告曹养光、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈磊已支付其医疗费460元而于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李玉国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李玉国负担。
审判员 李随兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔祥端
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2045号
申请人李继军,男性,1988年10月24日出生,住石嘴山市大武口区。
被执行人张宁,男性,1986年10月15日出生,住石嘴山市惠农区。
被执行人张乐,男性,1982年8月6日出生,住石嘴山市惠农区。
本院在执行李继军与张宁、张乐机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2756号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20399.6元。
本院在执行过程中，未执行金额20399.6元；执行费206元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年二月十五日
书记员 马 坚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第276号之二
申请执行人李校庆。
委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
被执行人梁加演。
申请执行人李校庆依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第321号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人梁加演借款纠纷一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁加演送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌为粤S×××××，发动机号码：2AZC307616、车架号码：LVGBE40K77G136711，已查封但没有找到该车）外，未发现被执行人梁加演有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁加演暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第276号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十五日
书记员 温立钦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2045号
申请人李继军,男性,1988年10月24日出生,住石嘴山市大武口区。
被执行人张宁,男性,1986年10月15日出生,住石嘴山市惠农区。
被执行人张乐,男性,1982年8月6日出生,住石嘴山市惠农区。
本院在执行李继军与张宁、张乐机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2756号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20399.6元。
本院在执行过程中，未执行金额20399.6元；执行费206元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年二月十五日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第276号之一
申请执行人李校庆。
委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
被执行人梁加演。
本院受理李校庆申请执行梁加演借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第321号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁加演在金融机构的存款人民币65432.46元（利息暂计至2015年4月20日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月二十日
书记员 温立钦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执368号之七
申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，
住四川省达州市通川区。
被执行人杨兴波，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达�市达川区。
申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与被执行人杨兴波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，据生效的(2015)川民提字第334号民事判决书确定的赔偿数额320148.15元及垫缴的一审受理费5274元，约定：一、由被执行人杨兴波于2021年7月31日前分五次向四申请执行人支付完毕，即2017年8月31日前付赔偿款4万元及垫缴的一审案件受理费5274元、2018年7月31日前付赔偿寺4万元、2019年7月31日前付赔偿款4万元、2020年7月31日前付赔偿款4万元、2021年7月31日前付清剩余赔偿款，杨兴波若有任何一次逾期未按约定期限支付，申请人有权申请恢复原生效判决的执行，并计算迟延履行期间的加倍债务利息；二、若杨兴波与侯晓、吴在科机动车交通事故责任纠纷案判决生效后，侯晓、吴在科给杨兴波履行到位的赔偿款，被执行人杨兴波则必须优先支付给四申请执行人，不受第一条支付期限的限制；三、在被执行人杨兴波未履行完义务前，杨兴波自愿将其所有的房产作为执行担保，交由人民法院查封，若逾期由则人民法院处置该担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：
一、查封被执行人杨兴波所有的用于执行担保的位于达州市通川区住房（所有权证件编号：x，面积：x平方米）一套。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任；不得转让、抵押、赠与和设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执368号之四
申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭爽爽，女，汉族，生于1991年1月25日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，
住四川省达州市通川区。
被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)
川民提字第334号民事判决书，向被执行人侯晓发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人侯晓与何勤共有位于达州市达川区住房一套（合同备案号x，面积x平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯晓与何勤共有的位于达州市达川区住房一套（合同备案号x，面积x平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执368号
申请执行人刘仕琼，女，汉族，生于1961年4月14日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕兴，男，汉族，生于1989年11月30日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭爽爽，女，汉，生于1991年1月25日，
住四川省达州市通川区。
申请执行人谭仕应，男，汉族，生于1951年4月14日，
住四川省达州市通川区。
被执行人侯晓，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人吴在科，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市明盛运业有限公司（原达县明盛运业有限公司）。
组织机构代码：x。
法定代表人张开明，系公司经理。
被执行人杨兴波，男，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达州市达川区
。
申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应与被执行人侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司及被执行人杨兴波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院分别划拨被执行人吴在科x账户内存款66113.34元（已支付给申请人）及被执行人达州市明盛运业有限公司x账户内存款12300元（案外人杨炼、吴华忠对该账户内存款提出执行异议，目前仍在异议审查程序中）；四申请人与被执行人侯晓、吴在科自愿达成和解协议，即，由被执行人吴在科支付66113.34元、被执行人侯晓支付129941.01元（已实际支付117641.01元，本院划拨的被执行人达州市明盛运业x账户内存款12300元部分，若异议成立，则由被执行人侯晓再支付12300元给四申请人），四申请人自愿放弃其余部分赔偿款1万元的追收权利；另，四申请人与被执行人杨兴波亦达成了分期履行和解协议，并向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨兴波尚下差赔偿款的本次执行申请。综上，四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第704号民事判决书确认的被执行人侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限公司应支付给申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应赔偿款部分已经执行完毕；四申请人撤回对被执行人杨兴波下差的赔偿款部分的本次执行申请，意思真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川1703执368号之四执行裁定书对被执行人侯晓与何勤共有的位于达州市达川区住房一套（合同备案号x，面积x平方米）的查封。
二、终结对被执行人侯晓、吴在科、达州市明盛运业有限
公司的执行；
三、准予申请执行人刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应撤回对杨兴波的执行。
若被执行人未按和解协议履行赔偿义务，申请人应当在二年内就被执行人尚未履行的义务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈建民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20548号之二
原告：中山市中天设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区延龄路8号华侨商业城首层东四卡，组织机构代码743651082。
法定代表人：罗广滔，总经理。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：广东中商港科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座7层1卡。
法定代表人：洪树雄。
被告：广州番货商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号12号105房、106房、117房、118房、128房、129房、130房、140房、141房、142房、155房、156房、157房、159房、160房、161房、168房、169房、170房。
法定代表人：洪树雄。
原告中山市中天设计装饰工程有限公司与被告广东中商港科技有限公司、广州番货商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告诉称，2015年4月20日到2015年12月25日期间，两被告将位于广州市南沙区保税商品展示交易中心（欧唯思卖场）装修工程（共六个项目）发包给原告施工，双方分别签订了六份装修工程合同。合同签订后，原告按合同约定施工并将工程交付给两被告使用，但两被告不按合同约定向原告支付工程款。为此，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告支付拖欠的工程款622263.2元及违约金903143.04元。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，涉案六个装修工程均位于广东省广州市南沙区，属于广东省广州市南沙区人民法院的管辖范围，故本案应当由广东省广州市南沙区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李绮湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20548号之一
原告：中山市中天设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区延龄路8号华侨商业城首层东四卡，组织机构代码74365108-2。
法定代表人：罗广滔，总经理。
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：广东中商港科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座7层1卡。
法定代表人：洪树雄。
被告：广州番货商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号12号105房、106房、117房、118房、128房、129房、130房、140房、141房、142房、155房、156房、157房、159房、160房、161房、168房、169房、170房。
法定代表人：洪树雄。
原告中山市中天设计装饰工程有限公司与被告广东中商港科技有限公司、广州番货商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告广东中商港科技有限公司、广州番货商贸有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李绮湘
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执491号
申请执行人缪红林。
申请执行人薛雅宏。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人缪红林、薛雅宏与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00193号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付缪红林、薛雅宏违约金13898元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪红林、薛雅宏向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位13972元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人缪红林、薛雅宏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人缪红林、薛雅宏，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人缪红林、薛雅宏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人缪红林、薛雅宏亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人缪红林、薛雅宏申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00193号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初4081号
原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司。
法定代表人：王文山，总经理。
被告：江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地，江西省抚州市临川区青云峰路18号。
法定代表人：吴仉华，董事长。
被告：天津市丰之达商贸有限公司。
法定代表人：王情，经理。
本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司自愿申请撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。
案件受理费4896元、保全费4720元，合计9616元，由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。
审判员 :贾树槐
二〇一七年一月十日
书记员 ：赵会君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5810号之一
申请执行人：张阿永，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省乾县，
被执行人：厦门食神食业投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-305A单元，组织机构代码：58126884-8。
法定代表人:钟利文，经理。
本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2469号申请执行人张阿永与被执行人厦门食神食业投资管理有限公司劳动争议一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为工资差额为50930元，加班工资10248元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2276号
原告：王涛，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所实习律师。
被告：新疆教育出版社，新疆乌鲁木齐市天山区胜利路187号。
法定代表人：艾尼瓦尔·尼亚孜，该出版社社长。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告王涛与被告新疆教育出版社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘江、被告新疆教育出版社的委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿各项损失95285元（其中修理费74780元、租车费18000元、误工费2505元）；２、判令被告支付车辆折旧费50000元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，因被告综合楼楼顶安装的避雷塔架坠落，导致我停放在钱塘江路186号建机小区28号楼西侧的车牌号为新Ａ×××××奥迪A6车辆被砸坏。向我向乌鲁木齐市公安局报案，和田街派出所出警并对事故现场进行拍照确认。我认为，因被告综合楼楼顶安装的避雷塔坠落导致我的车辆受损，被告应当对其致害行为向我赔偿。故现诉至法院要求判决如诉。
被告新疆教育出版社辩称，2016年7月11日，乌鲁木齐市城区大风造成避雷塔架掉落，造成原告王涛车辆受损，在协商过程中，原告不愿意到我单位中标的政府指定的修理厂修理，故对于原告的诉讼请求，修理费应当依法进行评估，其他的费用没有相应的法律依据不应赔偿。综上，请求法庭公正判决。
本院经审理认定事实如下：新A3756**奥迪小型轿车系原告王涛于2014年1月16日登记在其名下车辆。2016年7月11日下午7时许，原告王涛将上述车辆停放至本市钱塘江路186号建机小区院内28号楼西侧，被告新疆教育出版社综合楼顶避雷器塔架坠落将该车辆砸损，原告王涛拔打110电话报警。中国平安财产保险股份有限公司对原告王涛新A3756**车辆出具机动车辆保险定损报告，报告中材料费66470元，工时费9000元，合计75470元。2016年7月27日，原告王涛将车辆送至新疆华奥汽车销售服务有限责任公司进行修理，2016年11月23日结算费用为74780元。
以上查明事实，有机动车登记证、派出所与社区证明、定损单、结算单与发票、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告王涛名下新Ａ×××××奥迪A6车辆因被告新疆教育出版社综合楼避雷塔坠落砸损事实经乌鲁木齐市沙依巴克区和田街片区建机社区居民委员会社区与乌鲁木齐市公安局和田街派出所出具证明证实，本院对此予以确认。至于赔偿损失数额，原告王涛涉案车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损及新疆华奥汽车销售服务有限责任公司修理实际产生费用74780元，但该费用包括原告认可的并未定损的车辆太阳膜1000元。故本院以实际定损项目所产生的73780元予以认定支持。原告另行起诉要求被告赔偿租车费、误工费及车辆折旧费。对于租车、误工费原告并未举证证明系因车辆受损而必然产生之费用。车辆折旧费考虑原告所购买车辆至实际受损期间长达三年之久。据此，原告主张上述三部分费用，于法无据，本院不予支持。被告新疆教育出版社庭审以原告主张维修费用应由评估机构以实际评估值予以赔偿为由予以抗辩。本院认为，车辆受损已经保险公司定损、原告已向正规汽车销售部门实际支出维修费用且被告并未出示证据证明对原告车辆受损其不存在过错。故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆教育出版社赔偿原告王涛车辆维修费73780元;
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的145285元，给付标的73780元。占争议标的的51％。案件受理费1602.85元（原告预交），邮寄送达费20元。合计1622.85元。由原告负担多诉部分的49％即795.2元。被告负担51％即827.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2276号
原告：王涛，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆教育出版社，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路***号。
法定代表人：艾尼瓦尔·尼亚孜，该出版社社长。
原告王涛与被告新疆教育出版社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告王涛诉称，2016年7月11日，因被告综合楼楼顶安装的避雷器塔架坠落，导致我停放在钱塘江路186号建机小区28号楼西侧的车牌号为新Ａ×××××奥迪A6车辆被砸坏。后我向乌鲁木齐市公安局报案，和田街派出所出警并对事故现场进行拍照确认。因被告的原因导致我的车辆受损，其应当对我的损失进行赔偿，故诉至法院要求判决如诉。
被告新疆教育出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我公司住所地为乌鲁木齐市天山区胜利路187号，依照法律规定，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告新疆教育出版社住所地为乌鲁木齐市天山区胜利路187号，但本案原告提供的和田街派出所报警案件回执单、证明及建机社区工作委员会出具的证明可证实侵权行为地为乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路186号建机小区28号楼西侧，该地址属于我院管辖范围，故被告新疆教育出版社提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆教育出版社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 勇 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 麦合巴尔托尔逊江
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6559号
上诉人（原审原告）：向瑞碧，女，汉族，1955年1月10日出生，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）：蒋旭，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：向瑞木，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人向瑞碧、蒋旭与被上诉人向瑞木财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月5日向上诉人向瑞碧、蒋旭送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14528元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人向瑞碧、蒋旭在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人向瑞碧、蒋旭申请司法救助，但未提供其经济确有困难的证明材料，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向瑞碧、蒋旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑一初字第40-1号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人侯永胜，男，汉族，1975年8月13日出生于山西省偏关县，初中文化，农民，户籍地山西省偏关县，现住山西省偏关县南关镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，于2013年12月4日被鄂尔多斯市中级人民法院取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人林伟、侯永胜犯销售伪劣产品罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月7日发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人侯永胜到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告人侯永胜在取保候审期间脱逃，对被告人侯永胜部分裁定中止审理，于2016年月日依法对被告人侯永胜拘传到庭，遂本院恢复审理本案。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年6月至2012年11月，被告人侯永胜向东胜区的杨某某销售黄山、黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟共计105650元。2011年被告人侯永胜向山西省偏关县的张某某销售黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟1000余元。被告人侯永胜销售金额共计106650余元。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等6种假冒伪劣卷烟394条，价值13020元。
据此事实，公诉机关认为，被告人侯永胜为获取非法利益，销售假冒伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人侯永胜对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2011年4月份至2012年11月份，被告人侯永胜向东胜区个体商贩杨某某销售一品黄山、黄红梅、白红梅等品牌假冒伪劣卷烟2770条，销售金额达105650元。期间，被告人侯永胜还向山西省偏关县的个体商贩张某某销售部分黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条，价值13020元；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、鄂尔多斯市烟草专卖局案件移送函，证实鄂尔多斯市烟草专卖局先行介入本案以及破获本案的经过。
2、鄂尔多斯市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书、查获视听资料，证实从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。
3、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实案发后，从杨某某和被告人侯永胜处查扣的卷烟均为伪劣卷烟。
4、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实其在东胜区万家惠C区开一家鑫霞商贸公司，主营烟酒。其自2011年4月份，山西省偏关县一侯姓男子向其销售假烟，有黄山、黄红梅、白红梅、紫云、红利群等品牌假烟，其中购买黄山1200条、每条进价38元，黄红梅600条、每条进价30元，紫云2**条、每条进价60元或65元，白红梅600条、每条进价25元，红利群120条，每条进价60元或65元。其已零售了40000多元的假烟，剩余50000多元的假烟被查扣。
经辨认，杨某某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出第9号照片中的男子是向其销售假烟的侯姓男子，即本案被告人侯永胜。
6、证人张某某的证言，证实2011年6月份，侯永胜用面包车往东胜送过一大纸箱假烟。后其在山西省偏关县经营小商店时侯永胜向其销售过十余条红梅、黄山品牌假烟。
7、被告人侯永胜的供述、辨认笔录、现场指认照片，证实其自2011年初开始经营假烟牟利，从山西省朔州市区的假烟贩子购进假烟后，向东胜区万家惠一卖烟的商铺贩卖牟利，自2011年4、5月份至案发，其向东胜区万家惠老杨的烟酒店送了黄山牌假烟20件、每件60条、每条38元，黄红梅10件、每件60条、每条35元，紫云5件、每件50条、每条65元，白红梅10件、每件60条、每条25元，利群2件、每件60条、每条65元。共计向老杨卖了105650元的假烟，获利29650元。
经被告人侯永胜到现场指认，位于山西省朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”（米黄色外观、紫红色大门）是其购买假烟的地点。此处即被告人林伟的岳母白某某的住处。
8、证人白某某的证言，证实自2011年11月份始，其受雇于姑姑（白某某），向朔州城区的批发部运送假烟，有红旗渠、黄果树、红梅、白沙等十几种品牌假烟。由白某某联系客户、配货、管账，白某某的女婿林伟负责将假烟从库房取货后运送至白某某“小二楼”住处，由其再从白某某的住宅运送给购买假烟客户。
9、被告人林伟的供述，证实自2010年春天始，其和小舅子张某在山西省朔州市朔城区销售假烟。假烟由张某联系从南方购买，假烟到货后存放到位于朔州市朔城区西什庄村的库房内，假烟主要销往朔州市区，其他地区也有购买的。其负责管理库房和将假烟从库房运送至位于朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”。存放假烟的库房怕被人发现，朔州市区的大部分客户到“小二楼”拉假烟。假烟有红梅、红旗渠、黄山、黄金叶、白沙等品牌。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年12月4日在山西省偏关县将被告人侯永胜抓捕归案。
11、常住人口基本信息，证实被告人侯永胜出生于1975年8月13日，已成年；其户籍在山西省偏关县。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人侯永胜为牟取非法利益，销售伪劣卷烟伪劣卷烟，销售金额达10万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。被告人侯永胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯永胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑已折抵清；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的伪劣卷烟伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 温 暖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安高维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6729号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：赵燕辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告赵燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵燕辉立即偿还广发银行借款本金71025.69元及利息8969.02元、罚息3726.54元、复利1338.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月18日）；以上合计85059.47元；2.本案诉讼费用由赵燕辉承担。事实和理由：2014年6月9日，广发银行与赵燕辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406090203），广发银行根据申请表的约定，向赵燕辉发放了相应的贷款，但赵燕辉未按约定归还贷款。
赵燕辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月9日，签订编号为1406090203的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：200000元，2014年6月19日至2019年6月19日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共11笔循环贷款，合计430000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
200000
2014/06/19
2017/06/19
100000
2014/07/13
2017/07/13
20000
2014/08/07
2017/08/07
20000
2014/08/17
2017/08/17
10000
2014/09/06
2017/09/06
20000
2014/09/06
2017/09/06
20000
2014/09/30
2017/09/30
10000
2014/10/09
2017/10/09
10000
2014/10/20
2017/10/20
10000
2014/11/10
2017/11/10
10000
2014/11/17
2017/11/17
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月18日，拖欠本金71025.69元、利息8969.02元、罚息3726.54元、复利1338.22元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。赵燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。赵燕辉拖欠贷款本金71025.69元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，赵燕辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请赵燕辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金71025.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息8969.02元、罚息3726.54元、复利1338.22元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月19日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.48元，由被告赵燕辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑一初字第40-1号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人侯永胜，男，汉族，1975年8月13日出生于山西省偏关县，初中文化，农民，户籍地山西省偏关县，现住山西省偏关县南关镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年12月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，于2013年12月4日被鄂尔多斯市中级人民法院取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人林伟、侯永胜犯销售伪劣产品罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年1月7日发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人侯永胜到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告人侯永胜在取保候审期间脱逃，对被告人侯永胜部分裁定中止审理，于2016年月日依法对被告人侯永胜拘传到庭，遂本院恢复审理本案。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2011年6月至2012年11月，被告人侯永胜向东胜区的杨某某销售黄山、黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟共计105650元。2011年被告人侯永胜向山西省偏关县的张某某销售黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟1000余元。被告人侯永胜销售金额共计106650余元。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等6种假冒伪劣卷烟394条，价值13020元。
据此事实，公诉机关认为，被告人侯永胜为获取非法利益，销售假冒伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人侯永胜对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2011年4月份至2012年11月份，被告人侯永胜向东胜区个体商贩杨某某销售一品黄山、黄红梅、白红梅等品牌假冒伪劣卷烟2770条，销售金额达105650元。期间，被告人侯永胜还向山西省偏关县的个体商贩张某某销售部分黄红梅、白红梅等假冒伪劣卷烟。案发后，从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条，价值13020元；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、鄂尔多斯市烟草专卖局案件移送函，证实鄂尔多斯市烟草专卖局先行介入本案以及破获本案的经过。
2、鄂尔多斯市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书、查获视听资料，证实从被告人侯永胜处扣押黄芙蓉、黄红梅、硬甲红河等品牌假冒伪劣卷烟394条；从杨某某处扣押紫云、黄红梅、白红梅、红利群、一品黄山等品牌假冒伪劣卷烟890条。
3、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实案发后，从杨某某和被告人侯永胜处查扣的卷烟均为伪劣卷烟。
4、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实其在东胜区万家惠C区开一家鑫霞商贸公司，主营烟酒。其自2011年4月份，山西省偏关县一侯姓男子向其销售假烟，有黄山、黄红梅、白红梅、紫云、红利群等品牌假烟，其中购买黄山1200条、每条进价38元，黄红梅600条、每条进价30元，紫云2**条、每条进价60元或65元，白红梅600条、每条进价25元，红利群120条，每条进价60元或65元。其已零售了40000多元的假烟，剩余50000多元的假烟被查扣。
经辨认，杨某某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出第9号照片中的男子是向其销售假烟的侯姓男子，即本案被告人侯永胜。
6、证人张某某的证言，证实2011年6月份，侯永胜用面包车往东胜送过一大纸箱假烟。后其在山西省偏关县经营小商店时侯永胜向其销售过十余条红梅、黄山品牌假烟。
7、被告人侯永胜的供述、辨认笔录、现场指认照片，证实其自2011年初开始经营假烟牟利，从山西省朔州市区的假烟贩子购进假烟后，向东胜区万家惠一卖烟的商铺贩卖牟利，自2011年4、5月份至案发，其向东胜区万家惠老杨的烟酒店送了黄山牌假烟20件、每件60条、每条38元，黄红梅10件、每件60条、每条35元，紫云5件、每件50条、每条65元，白红梅10件、每件60条、每条25元，利群2件、每件60条、每条65元。共计向老杨卖了105650元的假烟，获利29650元。
经被告人侯永胜到现场指认，位于山西省朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”（米黄色外观、紫红色大门）是其购买假烟的地点。此处即被告人林伟的岳母白某某的住处。
8、证人白某某的证言，证实自2011年11月份始，其受雇于姑姑（白某某），向朔州城区的批发部运送假烟，有红旗渠、黄果树、红梅、白沙等十几种品牌假烟。由白某某联系客户、配货、管账，白某某的女婿林伟负责将假烟从库房取货后运送至白某某“小二楼”住处，由其再从白某某的住宅运送给购买假烟客户。
9、被告人林伟的供述，证实自2010年春天始，其和小舅子张某在山西省朔州市朔城区销售假烟。假烟由张某联系从南方购买，假烟到货后存放到位于朔州市朔城区西什庄村的库房内，假烟主要销往朔州市区，其他地区也有购买的。其负责管理库房和将假烟从库房运送至位于朔州市朔城区西关小康村的“小二楼”。存放假烟的库房怕被人发现，朔州市区的大部分客户到“小二楼”拉假烟。假烟有红梅、红旗渠、黄山、黄金叶、白沙等品牌。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2012年12月4日在山西省偏关县将被告人侯永胜抓捕归案。
11、常住人口基本信息，证实被告人侯永胜出生于1975年8月13日，已成年；其户籍在山西省偏关县。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人侯永胜为牟取非法利益，销售伪劣卷烟，销售金额达10万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。被告人侯永胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯永胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即主刑已折抵清；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 温 暖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安高维
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执恢116-4号
申请执行人管宜国，男，汉族，居民，
被执行人苗云亮，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第223号民事判决书，立案执行的管宜国与被执行人苗云亮建筑施工合同纠纷一案，现被执行人履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗云亮所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月六日
书记员 方明志
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2694号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：王玉庆，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：张元珍，女，1973年11月17日出生，汉族。
被告：王玉旺，男，1963年11月17日出生，汉族。
被告：张林梅，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告：石路明，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告：王姣梅，女，1981年5月5日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王玉庆、张元珍、王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王玉庆、张元珍、王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王玉庆、张元珍偿还原告借款100000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息33547.05元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王玉庆与张元珍系夫妻关系。2013年5月27日，被告王玉庆在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年4月29日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100XXXXX，同日被告王玉旺、石路明对被告王玉庆的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年4月30日至2017年4月29日）。被告张林梅、王姣梅在王玉庆的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告王玉庆偿还原告利息14077元，未偿还本金。借款到期后，被告王玉庆不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王玉庆、张元珍偿还借款本息，被告王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告王玉庆、张元珍、王玉旺、张林梅、石路明、王姣梅未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王玉庆在洪洞联社城区信用社贷款100000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉庆与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告王玉庆未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王玉庆、张元珍夫妻关系存续期间所负债务向被告张元珍主张权利，于法有据，应予支持，被告王玉庆、张元珍应共同偿还原告借款本息。被告王玉旺、石路明自愿对被告王玉庆的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告王玉旺、石路明承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告张林梅、王姣梅在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告张林梅、王姣梅承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告王玉庆、张元珍共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2013年5月27日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息14077元应予以扣除）；
二、被告王玉旺、石路明对上述债务承担连带清偿责任，被告王玉旺、石路明承担保证责任后，有权向被告王玉庆追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告张林梅、王姣梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告王玉庆、张元珍、王玉旺、石路明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 吴云峰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4844号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人朱惠君，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第868号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人杨萍、朱惠君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨萍、朱惠君应支付执行款1150000元。在执行中，查封了登记在被执行人杨萍名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑28幢1001室的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4844号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4844号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何燕燕。
被执行人：杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：朱惠君，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与杨萍、朱惠君金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨萍名下位于宁波市海曙区的房地产。同月28日10时20分，买受人常孝勤（公民身份号码为）以159万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨萍名下位于宁波市海曙区的房地产的查封；
二、被执行人杨萍名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人常孝勤所有。物权自本裁定送达买受人常孝勤时起转移；
三、买受人常孝勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月七日
代书记员 许诗楠
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初89号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人白某某，被告人白某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，人民陪审员王静组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人陈英到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，后附带民事诉讼原告人向本院申请撤回了诉讼。在审理过程中，广汉市人民检察院以案件需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以了准许。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年8月10日下午，被告人白某某驾驶轿车在成德大道延伸段天星干线建筑工地上行驶，行至事发地点时，与被害人杨某某驾驶的摩托车相撞，致杨某某当场死亡。经鉴定，被告人白某某所驾车辆在事发时的瞬间时速约为90-100km/h。
被告人白某某在尚未交付使用的道路上驾驶机动车，因车速过快且疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，情况说明，血样提取登记表，血醇鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，尸检报告，交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故责任分析意见书，居民死亡医学证明书，证人王某某、江某某的证言，被告人白某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人白某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出：对指控的事实无异议。提出：被告人认罪、悔罪态度好，事故发生后，积极拨打报警电话并留在现场，是自首。案发后又积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向本院提交的证据有：承诺书、收条、谅解书各一份。证实案发后，白某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，现已额外补偿了近亲属补偿金10万元并已履行，其行为也取得了谅解。
公诉人对以上证据的真实性无异议。公诉人还称：被告人白某某案发后拨打报警电话并留在现场等待警察处理，符合自首的规定，但积极救助系其基本义务，请法庭综合本案情节决定对被告人白某某从轻的幅度。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人白某某驾车在未交付的道路上行驶，因疏于观察，车速过快致一人死亡的事实。辩护人提交的证据符合刑事诉讼证据要件，能够证明其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年8月10日16时许，被告人白某某驾驶其所有的车牌为川BV45**黑色帕萨特轿车搭载其朋友王某某由德阳往成都方向行驶，行至成德大道三星路口时，与从广汉市三星场镇往广汉市三星镇群力村方向行驶，由被害人杨某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成被害人杨某某当场死亡的事故。事故发生后，被告人白某某即拨打了报警电话，其朋友王某某拨打了急救电话，并留在事故现场等待警察处理，后警察赶到后将被告人白某某带回了公安机关。
对本次事故，广汉市公安局交通警察大队出具事故责任分析意见书，分析意见为：白某某承担此事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。四川正刚机动司法鉴定所对被告人白某某和被害人杨某某所驾车辆均进行鉴定，经鉴定，均未发现安全隐患。涉案川BV45**黑色帕萨特轿车经鉴定，在事故发生时的瞬间时速约为93-100km/h。
另查明：案发该路段属于天星干线，在案发当时尚未交付使用，属于未通行道路。
案发后，被害人近亲属已单独提起民事诉讼，截至到目前，该案尚在审理之中。双方已就民事补偿达成一致意见，由被告人白某某额外补偿被害人近亲属10万元，此款已履行。被告人白某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车在施工建设中，未交付使用的道路上行驶，因未尽到谨慎的注意义务，疏于观察，与被害人发生碰撞，并致被害人死亡，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人白某某应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。
事故发后，被告人白某某立即拨打了报警电话，并留在事故现场等待警察的处理，符合有关自动投案的规定，其到案后，如实供述了其罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。
案发后，被告人白某某已就额外的民事补偿与被害人近亲属达成一致意见，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。据此，可以酌情对其从轻处罚。
被告人白某某系过失性犯罪，又系初犯，且在案发后积极赔偿取得谅解，由本案引发的社会矛盾已基本消除。被告人认罪和悔罪态度较好。综上，目前看，被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
对辩护人提出的被告人白某某积极赔偿，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1258号
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道2号。
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区xx镇xx村xx社。
法定代表人夏志安，经理。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由项目所在地南岸区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。合同中的甲方即本案被告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于被告北城致远集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何图发，男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，待业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审，2016年11月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4758号起诉书指控被告人何图发犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何图发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月19日2时31分许，被告人何图发醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行至S268省道9Km+100m（广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘加油站�开路段）时失控倒地，导致何图发受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何图发血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何图发的供述；证人陈某能的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；警情详细信息表；事故现场照片及被告人酒精呼气测试、抽血检测照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场检验报告书；疾病诊断证明书；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；户籍证明；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人何图发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何图发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何图发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何图发醉酒驾驶机动车上路并失控倒地，造成何图发受伤及其驾驶的机动车损坏的道路交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人何图发的供述、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何图发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何图发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何图发醉酒驾驶机动车上路且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何图发归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人何图发归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对何图发宣告缓刑。综合考虑被告人何图发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何图发犯危险驾驶罪，判处拘役�个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二○二○一六年十二月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3606号
原告：汪清某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某某，系公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市某某建筑安装有限公司。
法定代表人：金某某，系公司经理。
委托代理人：申某某，系公司副经理。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
原告汪清某某房地产开发有限公司（某某公司）与被告延吉市某某建筑安装有限公司（某甲公司）之间股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨胜宪及被告力象公司的委托代理人申某某、丁振恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告与被告于2012年7月9日签订了“协议书”，被告将其拥有的位于布尔哈通河北岸的土地面积为19300平方米的土地使用权转让给原告，同时被告还将公司股权一并转让给原告并变更法定代表人。合同约定转让总价为1800万元，支付方式�第一期为本协议书签订后支付800万元，第二部分将被告的法定代表人更名为原告指定人员后，开发项目动工前支付1000万元。合同签订后，原告已将全部价款支付给了被告。但被告确未按合同约定履行义务，主要体现在；按合同约定，被告应向原告转让的项目为土地使用权和被告的公司股权，也就是收购被告公司。但实际履行过程中被告只转让了土地使用权，但公司股权及法定代表人却迟迟未能转让或变更。由于原告转让土地后进行开发需要有自己的建设施工企业，同时进行公司收购也可以免交交易税费，所以才将公司收购及变更法定代表人作为合同条件之一。由于被告反悔拒绝转让公司股权及变更公司法定代表人，致使原告无法办理开工手续，造成了该开发项目至今出于停滞状态，给原告造成了严重的经济损失。主要为；按合同约定，被告应当于2013年3月18日前将公司股权及法定代表人进行变更，之后原告就可以办理相关建设手续。因被告至今没有将公司股权及法定代表人进行变更，造成该项目工期延后，使原告投资的合同价款不能按期收回，导致投资款银行利息增加。该部分损失应当由被告承担。损失的计算方式为；自应当办理股权及法定代表人变更时起，即2013年3月19日起至股权及法定代表人变更时止，该期间的1800万元银行贷款利息。故诉至本院，请求：1、判令被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下；2、被告法定代表人的名称变更至原告法定代表人赵某某名下；3、判令被告承担违约金90万元；4、判令被告承担已经支付合同款的利息损失3002737.5元。
被告力象公司辩称：1、协议书第一条第一款约定“转让企业资质”违法，因该约定严重违法而无效，且原、被告并未约定股权转让的协议；2、协议第一条规定“法人代表变更”并不属于法定代表人变更。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月9日，原告某某公司作为乙方与甲方力象公司签订协议书，约定：一、转让内容：转让甲方的企业资质（法人代表需要更名）及公司的土地，土地位于布尔哈通河备案新建州工带那句办公楼东侧，土地面积19300平方米左右；2、转让总价定为1800万元，1800万元以现金形式支付。乙方再赠与甲方在原地开发的房屋（150-200平方米，5000元/平方米）。楼号和楼顶甲方可任意选择等。现原告将1800万转让款全部支付给了被告。
另查，被告与延吉市政府签订了《土地置换协议书》。2014年10月21日延吉市政府颁发给原告的“延国用（2014）第2972号国有土地使用证”。土地置换后，原告享有09340033号9020平方米工业用地使用权。
证明上述事实的证据有：协议书、土地置换协议书，当事人的陈述等。
本院认为，首先，原、被告之间虽然签订了协议书，但协议书中并未约定股权转让内容，且按照原告主张的将被告的股东金某某名下的股份变更至原告名下的业依据是合同书中转让企业资质，但转让企业资质系法律明文规定禁止，系无效行为，故原告要求被告立即将被告股东金某某的股份变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求将法定代表人赵某某变更至被告公司法定代表人名下的诉讼请求，因法定代表人的选任是以公司内部意思自治原则确定，并不以协议确定，故对该诉讼请求，本院不予�持。原告主张利息损失及违约金的诉讼请求，原告并没有证据予以证明被告违约，故对该诉讼请求，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪清将洋房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，共计12800元（原告已预交12800元），由原告汪清某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋载奎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8022号之一
原告：易松平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告易松平与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执824号之一
申请执行人杜春山，住开鲁县。
被执行人徐杰、杜景峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐杰、杜景峰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年五月五日
书记员 丛 民