广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终140号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺才权，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年十个月，于2015年刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人贺才权犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤1624刑初85号刑事判决。原审被告人贺才权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人贺才权，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日下午，被告人贺才权伙同李某某（在逃）窜至和平县城怡和花园被害人黄某甲家门口，利用钥匙模板配合锡纸捅门的方法将大门打开后入户盗窃，将房间抽屉里装有现金的信封一个和红包数个盗走，内有人民币共约3500元。盗窃行为被发现后，二人藏身在楼顶天台，被告人贺才权将信封及部分红包里面的现金取出装到自己的钱包里。随后，李某某从二楼楼梯间的窗户跳下并从怡和花园侧门逃跑。被告人贺才权在楼顶躲藏时，被接警的和平县公安局城镇派出所民警现场抓获。归案后，民警从其身上扣押到黑色钱包一个，内装有人民币5114元。另查，2011年10月21日，被告人贺才权被山西省晋城市城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元；刑期起始时间为2010年12月24日至2015年10月23日止。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间是在2016年6月2日，由被害人黄某甲报案，由公安机关立案。
（2）户籍证明，证实被告人贺才权的基本身份情况，其年龄已达到完全刑事责任年龄。
（3）行政处罚决定书，证实被告�贺才权在2016年1月20日因吸食毒品被行政拘留五日。
（4）判决书复印件，证实2011年10月21日被告人贺才权因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金8000元。刑期起始时间为2010年12月24日至2015年10月23日止。
（5）抓获经过，证实被告人贺才权的归案情况，即2016年6月2日，公安机关到案发现场将被告人贺才权抓获归案。
（6）扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人贺才权的随身物品，其中有黑色钱包一个，内装有人民币5114元。
2、现场勘查笔录、示意图及照片，证实被告人贺才权实施盗窃的位置是位于和平县阳明镇和平大道怡和花园小区，现场图片体现了现场概貌，被告人指认了作案现场。
3、视听资料，（1）黄金酒店监控视频录像，证实贺才权及同伙人李某某于2016年6月1日来到广东省和平县入住和平县城黄金酒店的情况；（2）怡和花园小区监控视频录像，证实贺才权及同伙人李某某于本案案发时间段进入和平县城怡和花园小区的情况。
4、证人证言
证人陈某甲的证言，证实2016年6月2日下午14时30分许，和平县城怡和花园物业办公室文员接到该小区的业主称其邻居房屋外面有两个人鬼鬼祟祟的在开房屋的大门。我们就意识到可能是小偷过来入室盗窃。于是我和叶胜金、陈树清三人就立刻赶往5栋，不一会业主回来，我们随业主一同进屋查看情况。进到房屋的主人房间，看到床上放着两把菜刀，房间的柜子、抽屉都被翻乱了。我就到一楼让另外两名同事把大门守住。不一会，叶�兴发现有一名穿黑衣服的人从A座2楼跳下来，往怡和花园侧门口逃跑。另外还有一名穿白衣服的人没跳下来，又往楼上跑。于是我就呼求周边住户的人及本区工作人员将5栋A、B座包围起来，等待和平县公安局城镇派出所干警来抓小偷。当该派出所干警过来后，在A座的楼顶发现那名穿白色衣服的男子，那名男子当场也承认自己到8楼偷东西，该派出所干警将该小偷带离了现场。是5栋的业主发现进小偷。大门没有被撬的痕迹，听业主说小偷是用开锁工具进去的。
5、被害人陈述
(1)被害人黄某甲的陈述，证实2016年6月2日上午10时许，我将家里大门锁好双保险后才离开家里，当天下午15时许我接到邻居的电话称，看见有2个可疑的人在我家楼层徘徊，于是，我就打电话要求保安到我家查看。接着我也立刻赶回家，并用钥匙开门时，发现大门双保险没有锁，进入家里后发现主人房梳妆台抽屉被撬开，床上放有两把我家的菜刀，被撬开的抽屉里放有一个公文包，公文包里面放有新钱和一些红包，大概有人民币9000元。没有锁的抽屉放有一个手拿包，包里也装有约1000元的现金，面值100、50、20、10元不等，两个抽屉里面放着的钱都被盗了。
(2)被害人徐某甲的陈述，证实我放在家中黑色公文包内装有人民币9000元被盗，我老婆手拿包里面大概装有1000元零钱也被盗。黑色公文包里面装有一个信封，里面是面值100元的新钱共计4000元，另一个信封装有面值50、20、10元的新钱共计也有4000元左右，黑色公文包里面还有数些红包，红包装着有面值100、50、20、10元不等的人民币，数额共计1000元左右，是过春节的时候发红包剩下的。我家被盗人民币共计10000元左右。
被告人贺才权的供述和辩解，证实2016年6月1日下午16时许我和“和哥”（李某某）从广州市来到河源市区，在市区吃了晚饭后18时许，我和“和哥”花了350元乘坐出租车到达和平县入住该县城黄金酒店。次日14时许，我跟“和哥”开始在和平县城寻找作案目标，我们走了很多小区发现小区有许多的监控摄像头，不易下手作案。当我们走到另一个花园刚好有人从里面出来，我和“和哥”随后进入该栋楼里面开始寻找作案目标。我和“和哥”按了9楼的电梯，在9楼直接走楼梯下到8楼，在8楼我和“和哥”找了一户，我敲门后那户人家没人理会，我和“和哥”就确定对该户人家下手。“和哥”将房的大门门锁用开锁工具打开，打开后我经过房屋客厅直接往主人房寻找财物。当时我发现主人房梳妆台下面有个抽屉上锁了，于是我就跑到厨房拿了两把菜刀，并用菜刀撬开抽屉，发现里面有个黑色的皮包，我将黑色皮包里面的一个信封和数个红包拿走。得手后我听到八楼有人在敲门，我感觉被人发现了，我和“和哥”就跑到5栋楼顶打算躲一会，在顶楼我把信封和红包的钱全部拿出并装入我的钱包里，面值100、50、20元不等，当时就想着逃跑，具体多少钱没有计算，也没有讨论怎么分赃。过了一会，“和哥”说他下去查看情况，让我留在楼顶等待消息，之后公安民警就在顶楼将我抓获。我跟“和哥”是三个月前打麻将认识的，真名我不知道�别人都叫他“和哥”。我们到和平县来是为了盗窃，是“和哥”带我过来的。后来我提议去盗窃，因为我在增城赌博输钱欠了三四万元高利贷，想弄些钱还清高利贷。我们盗窃到一个装有百元钞票的信封和一些红包，公安机关在我钱包里发现的5114元人民币里面有1600多元是我自己带过来的，剩余的金额3500元才是盗窃到的钱。
原判认为，被告人贺才权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺才权被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺才权当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公安机关从被告人身上扣押的人民币5114元，除盗窃赃�3500元由扣押机关退还被害人；余款1614元用以被告人缴纳罚金，上缴国库。综上，结合被告人的犯罪情节、危害后果及主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人贺才权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。二、本案赃款人民币5114元，其中3500元由扣押机关依法退回被害人黄某甲、徐某甲，余款1614元移送本院用以缴纳罚金。
上诉人贺才权的上诉理由主要有：原判认定事实虽从指控的10000元纠正认定为3500元，但量刑时仍参照公诉机关以10000元为事实依据的量刑建议进行量刑，且没有考虑上诉人全部退赃的事实，量刑过重，请求二审法院查明事实，减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺才权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺才权是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人贺才权的上诉理由，本院作如下综合评判：原审认定上诉人贺才权盗窃数额为3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判结合上诉人贺才权的犯罪事实（犯罪数额）及量刑情节（当庭认罪、退赃、累犯等）作出了恰当量刑，上诉人贺才权认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍福明