陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6285号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环15号捷瑞智能大厦二层。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人辛欣，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周西安，男，1963年11月11日出生，汉族，陕西省岐山县京当乡贺家村周家组人，住西安市新城区。
委托代理人孙海云，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告张燕军，男，1977年5月8日出生，汉族，西安市莲湖区环卫车辆管理场司机，住西安市莲湖区。
原审被告西安市莲湖区环卫车辆管理场，住所地西安市莲湖区大庆西路**号。
负责人王忠斌，该管理厂厂长。
上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西分公司）因与被上诉人周西安、原审被告张燕军、西安市莲湖区环卫车辆管理场机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第4605号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月15日，张燕军驾驶陕Ａ×××××号重型专业作业车沿沣惠北路由北向南行驶至大庆路交叉口西方向右转弯时，由于张燕军转弯观察不周，致周西安倒地受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队作出西公交认字莲(2015B)第0115678号道路交通事故认定书，认定张燕军负事故的全部责任，周西安无责任。事故发生后，周西安被送往西电集团医院、中铁一局集团西安中心医院分别住院救治，共住院治疗147天(西电集团医院共住院治疗两次：第一次住院治疗30天，第二次住院治疗52天；中铁一局集团西安中心医院住院治疗67天)，三次住院治疗，出院诊断为：(1)右股骨干骨折；(2)右腓骨头骨折；(3)右侧股骨内髁骨折；(4)右侧股骨外平台撕脱骨折；(5)左眉弓皮肤挫裂伤；(6)闭合性颅脑损伤；(7)左额窦前壁骨折；(8)左额窦纸板骨折；(9)全身多处软组织损伤；(10)重压贫血；(11)高血压病2级。出院后医生建议加强营养，要进行组织功能锻炼，共花去医疗费135384.66元，其中西安市莲湖区环卫车辆管理场支付医疗费131177.05元，周西安支付医疗费4207.61元。20l5年1月15日经西安市公安局交通警察支队作出西公交认字莲(2015B)第0115678号道路交通事故认定书，认定张燕军负事故的全部责任，周西安无责任。另查明，从周西安提供的身份信息、用工合同、工资单、居住证明可以确定周西安的身份为城镇居民。肇事车牌号为陕Ａ×××××号重型专业作业车在信达财保陕西分公司办理了交强险及商业第三者责任险。
周西安于2015年9月诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年1月15日，张燕军驾驶陕Ａ×××××号重型专业作业车沿沣惠北路由北向南行驶至大庆路交叉口西方向右转弯时，由于张燕军转弯观察不周，致其倒地受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲(2015B)第0115678号道路交通事故认定书，认定张燕军负事故的全部责任，其无责任。后双方曾因赔偿事宜曾多次调解未达成协议，故诉至法院，请求张燕军、西安市莲湖区环卫车辆管理场以及信达财保陕西公司赔付其：1、医疗费：4207.61元；2、误工费：260元／天×355天=92300元；3、护理费：120元／天×317天=38040元；4、住院伙食补助费：(30+52+68)×30元／天=4500元；5、营养费：(30+52+68+60)×20元／天=4200元；6、伤残补助金：24366×20×20％=97464元；7、后续医疗费：15000元；8、财物损失(自行车、眼镜、拐杖)：1236元；9、交通费：2158.90元；l0、精神损害抚慰金：1OOOO元；本案的诉讼费及鉴定费由张燕军、西安市莲湖区环卫车辆管理场承担。
张燕军、西安市莲湖区环卫车辆管理场辩称，事故属实，张燕军是其公司驾驶员，其愿意在法律规定的范围内承担周西安的损失。
信达财保陕西公司辩称，首先本案的肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，限额为50万元，且购买不计免赔，在不存在责任免除的情况下我们愿意在交强险及商业险的范围内承担合法及合理的损失；其次对于诉状的赔偿数额其公司认为过高不予认可，诉讼费及鉴定费不予承担。最后关于护理费用，周西安系其妻子进行护理，无异议，护理期限按照90天计算，在周西安不提供任何证据的情况下，每天按照60元计算。第二次的康复治疗，××治疗，其公司不予认可。周西安未提供工资单，其公司认为工资过高，都应该按照农村进行计算。
一审法院认为，张燕军驾驶陕Ａ×××××号重型专业作业车由于转弯观察不周，致周西安倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队作出西公交认字莲(2015B)第0115678号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车陕Ａ×××××号重型专业作业车在信达财保陕西公司办理了交强险及商业第三者责任险。故信达财产保险股份有限公司陕西分公司应根据责任比例在交强险及商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成周西安各项损失的赔偿范围确定为：1、误工费，周西安根据其提供的工资证据，由于没有相关的完税证明，依据2014年度陕西在岗职工年平均工资标准52119元，误工期限根据周西安受伤治疗情况，故误工费损失应为260天×144.78元=37642.8元。2、护理费，按照120天计算，每天100元，共计12000元；3、住院伙食补助费，周西安因伤住院治疗150天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，共计4500元；4、交通费，周西安提供发票虽有连号，但结合其实际情况本院依法酌定为500元；5、伤残赔偿金24326×20年×0.2元=97304元；6、门诊医疗费、外购医药费4207.61元；7、后续治疗费15000元；8、精神损害抚慰金，结合周西安的伤情酌定为3000元。9、财物损失1236元；10、营养费：4200元。以上合计：179590．41元。因信达财保陕西公司承保了陕Ａ×××××号重型专业作业车交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，故信达财产保险股份有限公司陕西分公司应在商业三者险责任范围内承担周西安损失。故本案周西安因交通事故所造成的上述损失，信达财保陕西公司在交强险范围内医疗费项下承担伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金承担110000元、财物损失承担1236元，剩余68354.41元在商业三者险责任范围内承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告周西安伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告周西安营养费、伙食补助费、后续治疗费69590.41元；二、驳回原告周西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元(原告已预交)，鉴定费2400元均由被告张燕军、西安市莲湖区环卫车辆管理场承担。
宣判后，信达财保陕西公司不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审判决关于财产损失部分认定事实不清，证据不足。一审中周西安主张的损失财物为自行车、眼镜、拐杖，其应提供证据，而一审中周西安未提交任何证明其财物损失情况的证据。二、一审判决关于误工费部分适用的赔偿标准不当，赔偿数额计算错误。周西安为私营单位的瓦工，其在一审中没有举出最近三年平均收入的证据，应依据2014年陕西省城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资29540元进行计算，而一审依据2014年度陕西在岗职工年平均工资标准计算，属适用法律不当。即使按错误的标准计算，数额也计算错误。三、一审判决认定营养费天数过长，缺乏法律依据。一审认定周西安营养期为210天，明显超出合理范围，无法律依据。四、一审判决还存在如下问题：1、未按交强险分项限额进行赔付，涉案车辆投有交强险，赔偿数额为120000元，而一审在交强险限额下判决承担110000元（与限额相差10000元），与法律规定不符。2、一审判决医疗费认定不清。故请求：1、依法撤销原审判决第一项中关于财物损失部分、营养费部分以及误工费部分的认定，并依法改判：⑴其不承担财物损失1236元；⑵误工费应为21041.8元；⑶营养费应为1200元，上述差额共计20837元。2、二审诉讼费由被上诉人承担，
周西安辩称，一、一审判决认定被答辩人财务损失1236元是正确的，符合实际情况。二、关于误工费，答辩人有固定工作且在一审时提交了工资证明及用工合同等证据，月工资为7800元，误工期限也应按355天机算，一审按照260天计算不合理，但其为及时拿到赔偿款未上诉。三、一审法院考虑到答辩人病情以及住院的实际情况认定营养费是合理的。四、一审法院适用法律正确，进行了分项限额赔付。五、关于医疗费，一审认定是正确的，其也提供了相关票据共计44207.61元，剩余票据是西安市莲湖区环卫车辆管理场垫付，西安市莲湖区环卫车辆管理场亦提交了垫付的票据，共计52665.24元。故一审判决，请求驳回上诉人的上诉。
张燕军表示认可一审法院判决。
经审理查明，2015年1月15日本次交通事故发生后，周西安遂被送往西电集团医院治疗，住院30日，住院费票据为49449.34元，该费用由西安市莲湖区环卫车辆管理场。另外西安市莲湖区环卫车辆管理场还支付了2015年1月15日的门诊费、救护车费及其他检查、挂号等费用，2015年2月14日出院。2015年5月3日周西安再次在西电集团医院住院治疗，2015年6月24日出院，住院52天，住院费票据费用为11947.5元。2015年6月25日西电集团医院诊断证明书中记载加强营养。2015年6月24日周西安入住中铁一局集团西安中心医院治疗，住院费票据费用为29780.21元，周西安在中铁一局集团西安中心医院门诊花费182元。中铁一局集团西安中心医院治疗出院证及诊断证明中均记载加强营养。后周西安在扶风县人民医院挂号拍片取药花费207.9元，另外自购药2091元。周西安认可第一次在西电集团医院住院治疗费用由西安市莲湖区环卫车辆管理场支付，之后又支付4万元医疗费，西安市莲湖区环卫车辆管理场一审中称共支付77164.64元，二审中又称共垫付78165.24元。周西安在一审提供证据证明其在西安天齐装饰工程有限公司工作，该公司营业执照上公司类型记载为：有限责任公司（自然人投资或控股）。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案交通事故造成周西安人身损害，周西安依法应当得到相应的赔偿。原审法院认定的周西安伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，各方均无异议，本院依法予以确认。信达财险陕西分公司虽对一审认定的周西安的医疗费相关费用提出异议，但对一审支持周西安医疗费4207.61元未提出异议，故本院对该费用亦予以认可。关于周西安财物损失，眼镜、自行车是交通事故中周西安实际损失，根据病情周西安购买拐杖的花费亦属与本次交通事故有关的费用，故一审予以支持并无不妥。关于周西安误工费，因周西安所在公司为自然人投资或控股的有限公司，属于私营企业，一审按照2014年度陕西省在岗职工年平均工资标准计算不妥，应以2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元为宜，周西安的误工费应为260天×83.52元/天=21715.2元。关于周西安的营养费，因周西安出院后有医嘱要其加强营养，一审结合其住院时间以及相应的合理时间给予4200元营养费并无不妥。周西安的各项损失共计为163662.81元，信达财险陕西分公司在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，其余43662.81元信达财险陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔付，一审判决信达财险陕西分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿周西安伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元与法律规定不符。综上，一审判决有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第4605号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第4605号民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿周西安各项损失共计120000元，在商业第三者责任险范围内赔付周西安各项损失43662.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费321元（信达财产保险股份有限公司陕西分公司预交），由信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担121元，周西安承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 瑜