wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4578号之二
原告:王明钢，男，生于1963年11月4日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓向冬，四川爱众律师事务所律师。
被告：蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王明钢与被告蔡金松、蔡沉均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王明钢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王明钢承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年十一月十日
书记员 黄攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8555号
原告某银行。
委托代理人钟某。
被告张某。
被告陈某。
被告李某。
被告王某。
原告某银行与被告张某、陈某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人钟某，被告张某、陈某到庭参加了诉讼李某、王某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年7月15日，被告张某向原告所属的分支机构城区支行借款人民币300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某、李某、王某提供连带责任担保，保证期间二年。被告张某向原告支付借款利息至2016年3月20日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告张某立即向原告偿还借款本金300000元及利息元（从2016年3月21日起至2016年7月14日止月利率以9.9‰计算，从2016年7月15日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）暂计11187元。2、判令被告陈某、李某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2015年7月15日借款人张安全、张某共同向榆阳农村商业银行分支机构城区支行签订个人借款合同，借款人民币300000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。
2、保证担保合同一份，证明2015年7月15日保证人陈某、李某、王某与原告下属机构城区支行签订保证担保合同，对上述借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为借款之日起两年。
3、借款借据一份，证明2015年7月15日原告向借款人履行了贷款义务，共同借款人及各保证人在借款借据上签字按印。
4、离婚证一份，用于证明张安全与其妻子毛艳娥于2002年8月27日办理了离婚手续。
被告张某辩称：欠款本金及利息是事实，当时是我与我父亲张安全共同向银行贷的款，后我父亲去世，所以只起诉了我一个人。
被告陈某辩称：担保是事实，但是无能力偿还。
被告李某、王某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
经庭审质证，被告张某和陈某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议，被告张某对证据3的真实性及证明目的均有异议，贷款是由其父亲张安全办理的，称其只是签字，钱的去向不清楚。被告陈某对证据3的真实性及证明目的均有异议，称其只是保人，钱的具体去向也不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月15日，被告张某与其父亲张安全（已去世）共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某、李某、王某提供连带责任担保，保证期间二年。被告张某向原告支付借款利息至2016年3月20日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
另查明，借款人张安全于2016年3月20日在榆林市第二医院去世。
本院认为，原告某银行与被告张某于2013年7月15日签订的借款合同，与被告陈某、李某、王某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告张某形成明确的借款合同关系，与被告陈某、李某、王某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2016年3月20日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张某、故原告主张被告张某偿还本金300000元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月14日止以月利率9.9‰计算，从2016年7月15日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告张某清偿利息至2016年3月20日再未清偿，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张某、陈某辩称理由无事实依据支持，本院不予采纳。故原告诉请被告张某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告陈某、李某、王某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告陈某、李某、王某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告陈某、李某、王某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告陈某、李某、王某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人陈某、李某、王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告某银行借款本金300000元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月14日止以月利率9.9‰计算；从2016年7月15日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）
二、被告陈某、李某、王某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告张某、陈某、李某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3123号之二
申请执行人李莉，女。
被执行人霍甜，女。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人霍甜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1077号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十二月二日
书记员 王菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3123号之一
申请执行人李莉，女
被执行人管红卫，男。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人管红卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1077号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十二月二日
书记员 王菊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保214号之二
变更保全申请人（××）:许家琛，男，1968年9月2日出生，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市华利出租汽车有限公司。
被申请人:李福荣，男，1959年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人许家琛、莱芜市华利出租汽车有限公司与被申请人李福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保214号之一民事裁定书，扣押××莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××许家琛2017年8月1日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人许家琛提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。
二、解除对××莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由李福荣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月一日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保214号之一
申请人:李福荣，男，1959年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：许家琛，男，1968年9月2日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：莱芜市华利出租汽车有限公司。
申请人李福荣于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以自有的鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓东美
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1000号
申请执行人：邓中华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：彭永香，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行邓中华、彭永香与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6326号之二
申请执行人黄炽林，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人陈静，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人李素连，女，汉族，住广东省怀集县，
被执行人刘达祥，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第135号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈静、李素连、刘炽尤、刘达祥的集体分红款267650.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6326号之一
申请执行人黄炽林，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人陈静，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人李素连，女，汉族，住广东省怀集县，
被执行人刘达祥，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈静、李素连、刘炽尤、刘达祥的银行存款、收入271565.56元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁伟恒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1000号之二
申请执行人：邓中华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：彭永香，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行邓中华、彭永香与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2833号
原告高xx
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告寇xx
本院于2016年5月12日立案受理了原告高xx诉被告寇xx离婚纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告寇xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2010年2月1日经政府登记结婚，2008年生育长女寇x，2014年生育次女寇x1。原、被告婚前感情一般，婚后未建立夫妻感情，被告寇xx患有吸毒恶习，并经常殴打原告高xx，导致夫妻感情破裂。要求与被告寇xx离婚；婚生女孩寇x、寇x1由原告抚养，被告寇xx支付子女抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告寇xx在应诉时辩称，原告高xx所诉婚姻及子女情况属实。我们婚后并不经常吵架，原告说我经常殴打她也不属实。我们是自由恋爱，还有感情，我为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2010年2月1日经政府登记结婚。2008年3月18日生长女寇x、2014年11月27日生次女寇x1。原告高xx主张二人婚前感情一般，婚后未建立夫妻感情且被告寇xx患有吸毒恶习，并经常殴打原告，未向法庭提供证据。原告高xx向本院起诉，要求与被告寇xx离婚；要求抚养婚生女孩寇x、寇x1并由被告寇xx支付子女抚养费；要求依法分割共同财产并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告高xx提供的身份证、婚姻登记审查表及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告高xx提供的证据能够证明其与被告寇xx之间存在合法、有效的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育二个女儿，二人具有一定的感情基础能够认定；原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告主张被告患有吸毒恶习及经常殴打原告，未提供证据证明，在本案中不予采信。鉴于被告寇xx已明确表示为了家庭不同意离婚，原告应当给予被告缓和夫妻关系的机会，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是可以改善的。原告起诉要求与被告离婚，不予支持。被告寇xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告高xx与被告寇xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年六月十六日
书记员 郑安丽
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第211号
申请执行人李亚俊，公民身份号码，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，现在包头市土默特右旗海子乡小沙街村654号。
被执行人张兰辉，公民身份号码，女,1970年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人李亚俊与被执行人张兰辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第4812号民事调解书，被执行人张兰辉应向申请执行人李亚俊偿还借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日提出强制执行申请，现查明被执行人张兰辉无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂执提字第211号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 武 平
代理审判员 乌尼尔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第211号
申请执行人李亚俊，公民身份号码，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，现在包头市土默特右旗海子乡小沙街村654号。
被执行人张兰辉，公民身份号码，女,1970年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4646号李亚俊申请执行张兰辉合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第4812号民事调解书李亚俊申请执行张兰辉合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 帅
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第284--2号
申请执行人汪德玉，男，1947年7月5日出生，职工。
被执行人信阳市平桥区明港机械厂
法定代表人严法金，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人信阳市平桥区明港机械厂综合楼【位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口、土地证号信市国用（2001）市第40282号、建筑工程规划许可证号信规明建2008第011号】门面房自西向东第2、4、5、6套共计四套。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国志
二〇一五年六月八日
书记员 刘清元
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第284--2号
申请执行人汪德玉，男，1947年7月5日出生，职工。
被执行人信阳市平桥区明港机械厂
法定代表人严法金，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年7月16日、2014年9月11日、2014年10月16日对被执行人信阳市平桥区明港机械厂位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口的一套门面房（原查封自西向东第四套房子二间二层）三次网络拍卖均流拍，而申请执行人汪德玉愿意以第三次流拍价89万元抵欠工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人信阳市平桥区明港机械厂所有的位于明港镇工人街与凯旋大道交叉口商住楼自西向东第四套门面房，建筑面积251.4㎡（二间二层）【土地证号信市国用（2001）市第40282号、建筑工程规划许可证号信规明建2008第011号】作价**万元，交付申请执行人汪德玉抵偿被执行人所欠的工程款。该门面房财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
申请执行人汪德玉可持本裁定书到有关机械办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国志
审判员 杨君瑞
审判员 方 斌
二〇一五年二月二日
书记员 陈 诚
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)海执字第00507号之五
申请执行人：海阳市农村信用合作联社。
法定代表人：于平，该社理事长。
被执行人：刘美丽，女，1969年11月28日出生，住址海阳市徐家店供销社*号。
关于申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人刘美丽在中国农业银行6228480266728789865账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘美丽在中国农业银行6228480266728789865账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年六月二十日
书记员 林子程
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)海执字第00507号之三
申请执行人：海阳市农村信用合作联社。
法定代表人：于平，该社理事长。
被执行人：刘仙美，女，1967年10月27日出生，住址海阳市徐家店镇徐家店村13号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海商初字第328号民事判决书，于2010年3月11日向被执行人刘仙美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仙美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仙美在中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年六月十四日
书记员 林子程
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执770号之二
申请执行人：雅安市皮革商会，住雅安市雨城区杨皮匠工业园区内。
法定代表人：杨德贵。
被执行人:曾雪军,男,住雅安市雨城区。
本院于2016年8月8日作出的(2016)川1802民初1108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雅安市皮革商会于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年11月11日依法向被执行人曾雪军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人曾雪军未履行给付义务。执行中查明，被执行人曾雪军有川T*****号、川T*****号小型汽车和位于雅安市雨城区中大街**号*-*-**房屋（监证*******）、雅安市雨城区新兴街**号*-**-*房屋（监证*******）本院均已查封。本院确认申请执行人雅安市皮革商会有债权，即被执行人曾雪军应向雅安市皮革商会支付款项为******元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。因申请执行人雅安市皮革商会与被执行人曾雪军已在本院达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市皮革商会有债权，即被执行人曾雪军应向雅安市皮革商会支付借款******元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)川1802民初1108号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执770号
申请执行人：雅安市皮革商会，住雅安市雨城区杨皮匠工业园区内。
法定代表人：杨德贵。
被执行人:曾雪军,男,住雅安市雨城区。
申请执行人雅安市皮革商会与被执行人曾雪军借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾雪军所有的川T*****号、川T*****号小型汽车予以查封，查封期限为2年。查封期间交曾雪军保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执227号之二
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：高祥坤，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高祥坤在中国工商银行16×××56账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执227号之十
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：张存通，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存通在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执227号之三
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：高祥坤，男，1977年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高祥坤在山东省农村信用社联合社
622319******0673,0101,0账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执227号之九
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：张存通，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存通在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执227号之七
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：张存通，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存通在中国工商银行16×××41账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执恢8号之三
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司（以下简称京富公司）。
法定代表人向万良，该公司董事长。
本院于2015年6月17日立案受理申请执行人梁强、刘波涛申请执行遂宁市京富食品有限公司施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币391909元，负担案件受理费6150元，执行费5870元。但被执行人至今未全部履行义务。本院于2015年12月8日终结了（2015）安居执字第364号执行案件的本次执行程序。应申请执行人的申请，本院于2016年2月19日恢复案件的执行。
本案在执行中，本院于2015年7月3日冻结了京富公司在中国农业银行、遂宁市商业银行、遂宁安居融兴村镇银行账户内的存款（截止2015年11月4日实际冻结6341.28元）。京富公司在遂宁市车管所登记有红宇牌小型非载货专项作业车（2011年4月30日止未再年检）、中华牌小型轿车（2014年3月31日止未再年检）。在遂宁市房管局无房产登记信息。在遂宁市安居区房管所登记有位于遂宁市安居区房产（建筑面积212.94平方米，用途为办公）（已被本院查封）、位于遂宁市安居区房产（建筑面积146.7平方米）、房产（建筑面积888.5平方米）。京富公司在安居区享有三宗土地。土地与房屋存在交叉现象，在不影响生产的情况下无法处置资产。京富公司承诺于2015年12月31日给付余下款项。本院解除了京富公司在中国农业银行账户的额度冻结。除本院查询财产外，申请人提供被执行人在安居区尚有财产，但本院未查询到权属依据，2015年12月19日终结了该次程序。京富公司承诺的期限届满后，其未履行承诺给付余下款项。本院于2016年1月19日再次对京富公司在工行、农行开设的账户实施限额冻结。并于2016年2月29日扣划了京富公司在农行账户的存款14000元并向申请人支付。
本案恢复执行中，本院于2016年3月22日在京富公司农业银行账户内扣划了存款55000元，扣除余下的执行费2270元后，向申请方支付52730元。2016年5月4日，京富公司在向省高院的申诉被驳回后向本院承诺在2016年7月31日前还清本金，于同年12月31日前还清利息，并由法定代表人向万良之子向国军提供担保，本院解除了京富公司农行账户的额度冻结。2016年6月2日，京富公司向申请方支付款15000元，致此尚欠工程款156329元及利息未付清。申请方认可本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，京富公司现在正常生产，对其房产处置将影响其公司正常生产，且其办公楼房产与厂房的土地相互交叉，处置厂房将影响该公司正常生产，其财产暂不具备处置条件，且被执行人提出还款承诺并由案外人担保，申请方认可被执行人的还款计划且同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐一心
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执227号之五
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：张存通，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存通在山东省农村信用社联合社62231******58414,0101,0账户内存款人民币248960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一八年二月十一日
书记员 张 超
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执恢8号之二
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司（以下简称京富公司）。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人京富公司履行法律文书确定的义务。本院在执行中，于2016年1月19日以（2015）安居执字第364-6号执行裁定书限额冻结了京富公司在中国农业银行存款人民币400000元，现被执行人京富公司定出还款计划并由案外人担保，同时申请解除对账户的冻结，目前按计划履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对遂宁市京富食品有限公司在中国农业银行存款人民币400000元的额度冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐一心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3567号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：高超，该行观寺分理处主任。
被告：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：霍家新，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系刘金会妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金会、霍家新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人高超到庭参加诉讼,被告刘金会、霍家新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金29999.92元；2.依法判决利息支付至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用；4.被告承担公告费用260元。事实与理由：被告刘金会、霍家新于2014年3月15日，以房屋装潢为由在原告下属机构观寺分理处借款30000元，借款期限为12个月，即2014年3月15日至2015年3月15日，约定年利率10.62%。该借款于2015年6月20日由银行系统自动扣划0.08元，剩余本金29999.92元未还。该借款逾期后，经义和分理处经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告刘金会、霍家新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告刘金会、霍家新与安徽定远农村商业银行股份有限公司观寺分理处签订《安徽定远农村商业银行股份有限公司农户借款合同》，以房屋装潢为由借款30000元，借款期限为12个月，即2014年3月15日至2015年3月15日，约定年利率10.62%。逾期未还，由贷款方按借款执行利率上浮百分之三十计收利息（年利率）。该借款于2015年6月20日由银行系统自动扣划0.08元，剩余本金29999.92元未还。贷款到期后，原告方多次催要，但被告至今仍未能偿还贷款本息。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告当庭陈述及其提交的法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、借款借据、借款合同、贷款申请、户口本、定远县仓镇观寺村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘金会、霍家新签订的《安徽定远农村商业银行股份有限公司农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付贷款本息应承担相应的法律责任。被告刘金会、霍家新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，对原告要求被告偿还拖欠贷款本金29999.92元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年3月15日至2015年3月15日，约定年利率10.62%，期限内利息为30000元*10.62%=3180元。逾期利率为年利率上浮百分之三十，即为10.62%*130%=13.806%，逾期利息应按剩余本金29999.92元计算至实际还清之日止。
被告刘金会、霍家新经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘金会、霍家新于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.92元、利息3180元、逾期利息（按本金29999.92元，年利率13.806%自2015年3月16日计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，计810元，由被告刘金会、霍家新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 昊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1224号之一
申请执行人:邢星,男,1988年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇武家村五组。
被执行人:胡升民,男,1962年3月13日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村三组。
被执行人:胡艳宁,女,1988年04月15日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村三组。
本院在执行邢星与胡升民、胡艳宁婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1766号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款20000元、案件受理费200元、执行费200元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩文跃
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1342号之二
原告苏从富，男，1979年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告内江市凯旋出租汽车有限公司。住所地：内江市东兴区西林新区四号路客运站四楼。
被告王世明，男，1962年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路168号1幢附1-8号。
本院在审理原告苏从富与被告被告内江市凯旋出租汽车有限公司、王世明、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏从富于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏从富撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告苏从富承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年六月二十一日
书记员 李远春（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终201号
上诉人(原审被告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：唐德亮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):昌吉市恒通建材物资经销部，住所地：昌吉市亚中商城建材物资街016号。
经营者：朱永仁，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
原审被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区国泰大厦
主要负责人：冯显良，该公司经理。
原审被告：童赛，男，汉族，住昌吉市。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人昌吉市恒通建材物资经销部、原审被告新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司、童赛因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案并无明确约定的履行地。被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地昌吉市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新疆昆仑工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1224号
申请执行人:邢星,男,1988年2月14日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇武家村五组。
被执行人:胡艳宁,女,1988年4月15日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坡头村三组。
被执行人:胡升民,男,1962年3月13日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坡头村三组。系被告胡艳宁之父。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1766号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款20000元、案件受理费200元、执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳宁、胡升民银行存款20400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十五日
书记员 韩文跃
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执907号
申请执行人秦文祥，男，1972年9月17日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人梁刚，男，1968年9月29日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。
法定代表人：陈德祥,总经理
申请执行人秦文祥与被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳务纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第06126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦文祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下有车辆渝CAH5**、渝C770**、渝BEC5**、渝BCR8**，我院已依法查封，但未实际扣押。2016年4月7日，我院依法对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国农业银行的账号为312010104001337、25680001040025210、25740001040003512、31120201040005612、31142201040005277、31150101040015384、41011200040005921、00000108828923067的账户予以冻结。因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司开户较多且均为其他法院先予冻结，故未对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的所有查询到的账户进行司法冻结。2016年4月14日，我院另案划拨被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司案款804528.00元，因该案已和解结案，余款398628.00元本案参与分配，申请执行人秦文祥分得案款26370.00元。另查明，被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年6月6日向申请执行人秦文祥发出举证通知书、听证通知书。要求秦文祥于2016年6月13日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。秦文祥无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人案款218630.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人梁刚、重庆市德感建筑安装工程有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执907号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王思予
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1342号之一
申请人苏从富，男，1979年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人内江市凯旋出租汽车有限公司。住所地：内江市东兴区西林新区四号路客运站四楼。
被申请人王世明，男，1962年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路168号1幢附1-8号。
担保人王英，女，1971年1月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人苏从富因急需医疗费，于2016年6月17日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费4万元。王英自愿以其位于内江市东兴区城区某处的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏从富向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人王英所属的位于内江市东兴区城区某处的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 春 来
二〇一六年六月十七日
书记员 李远春（兼）
江西�瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初966号
原告钟新生，男。
被告钟跃明，男。
原告钟新生诉被告钟跃明股权转让协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、谢学文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告钟跃明经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同为瑞金市金银阁投资有限公司股东，其中被告持有33%的股权。2010年起，被告开始陆续向原告借款，后因经济状况恶化，2014年12月10日，被告钟跃明与原告签订一份公司股权转让协议，自愿对公司的33%股权以20万元的价格转让给原告。协议签订后，被告因涉嫌诈骗罪被公安部门立案侦查，去向不明，导致原告无�对公司股权进行变更。因此原告特提起诉讼，要求：1、确认原告与被告钟跃明于2014年12月10日签订的《公司股权转让协议》合法有效；2、确认被告钟跃明在瑞金市金银阁投资有限公司的33%股权归原告所有。
被告钟跃明未作答辩，也未证据提交。
原告为了支持其主张，举证如下：1、双方身份证复印件，证明主体资格；2、公司章程及第一次股东决议，证明被告在公司持股33%；3、转让协议书一份及收条，证明被告已于2014年12月10日把公司股权33%转让给原告；4、银行流水单据，证明原告多次借款给被告，双方发生多次债务往来；5、公安部门证明及对原告的询问笔录，证明被告已经被立案侦查，目前外逃去向不明；6、赣州市中级人民法院民事判决书、还款协议书及收条，证明原告曾于2015年3月替被告代偿债务182000元，同时证明被告确实负�较多的事实。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。
根据认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月15日，原告钟新生与被告钟跃明与案外人周建平共同出资成立瑞金市金银阁投资有限公司，约定每人股份均为33%。2014年12月10日，因被告钟跃明对外负债较多，原告钟新生对被告享有较大金额的债权，经双方协议，被告同意以200000元价格出让其在公司所持有的全部股权33%，原告以其债权抵扣方式进行受让，被告出具收条方式予以确认转让协议已经履行。后因被告涉嫌犯罪，被公安部门立案侦查，至今不知去向，原告无法办理工商事项变更登记，遂提起诉讼，要求对协议效力及股权所有权进行确认。
本院认为，我国现行公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告均为瑞金市金银阁投资有限�司的合法股东，双方之间所订公司股权转让协议，未侵犯他人权益，且未违反国家强制性规定，原告以对被告所享有的债权抵扣股权转让价款，协议转让价格合理，且符合当事人真实意思，本院对该协议的效力予以确认。转让协议中已经明确转让公司股权的具体份额为33%，价格为200000元，被告以出具收条的形式对于转让事实予以确认，故本院认定原告对被告钟跃明在公司中的原股份33%已经合法持有。原告在本案中提起的确认之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告钟新生与被告钟跃明于2014年12月10日签订的《公司股权转让协议》合法有效；
确认被告钟跃明在瑞金市金银阁投资有限公司33%股权已经受让给原告钟新生所有。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告钟跃明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初966号
原告谢长平，男。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告钟国强，男。
原告谢长平诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员周文文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告谢长平及其委托代理人刘克俊到庭参加了诉讼，被告钟国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告因参与招投标工程，需打保证金，委托在赣州开建筑公司的案外人赖长海找建筑公司参与竞标，原告将600000元于2014年10月通过赣州银座村镇银行打入赖长海账户。后因竞标没成功，保证金退回，案外人没有把600000元退回给原告，而是会同被告找到原告，要原告将600000元借给被告钟国强周转几个礼拜，原告于是把钱借给被告周转，约定利息2%。之后被告只于2015年5月11日归还本金220000元，支付利息30000元。余款380000元被告重新出具一张借条给原告，并把原来的借条交回给被告，约定月利率2%，并载明于2015年端午节前还清（2015年6月20日）。借期届满后，被告一直未还本付息。遂提起诉讼，要求被告归还借款本金380000元及自2015年6月20日起至款清之日止按月利率2%计息的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国强未作答辩，也未证据提交。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一张、被告常住人口基本信息一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张，被告于2015年5月11日向原告出具借条，证明借款380000元的事实；2、银座银行打款流水单一份，证明原告分别于2014年10月13日、2014年10月24日这两天分三次转账于被告指定账户案外人赖长海的账户，再由案外人赖长海转给被告钟国强。
根据认证，本院认定本案事实如下：
因招投标需要，原告谢长平于2014年10月将600000元打入案外人赖长海账户，用作投标保证金。后因竞标失败，保证金退回到案外人赖长海账户。被告遂请求原告将600000元借给他周转一周左右时间，并且愿意出2%的利息。之后，被告于2015年5月11日归还本金220000元，并支付利息30000元。对余欠380000元，被告重新出具借条，并约定于2015年端午节还清（2015年6月20日），同时约定月利率3%。借期届满后，因催收借款未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款本息，应对本案负全部责任。原告的主张的利息按月利息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国强应于本判决生效后十日内清偿原告谢长平借款本金380000元，并支付自2015年6月20日起按月利率2%计算利息至款清之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由被告钟国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杨 杰
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执694号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴泽平，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人王恩林，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省峨眉山市。
吴泽平、王恩林罚金一案，天全县人民法院（2013）天全刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月16日移送执行。本案在执行过程中查明吴泽平、王恩林尚在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执694号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月七日
书记员 陈 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12405号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：陈培友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告周楠珺、庄照强、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费152元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 寰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执454号
申请执行人：陈仔洋（曾用名陈志杨），男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：孙继权，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：雷胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙继权、雷胜的银行存款934633元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年二月十一日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执454号之四
申请执行人：陈仔洋（曾用名陈志杨），男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：孙继权，男，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：雷胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷胜的银行存款934633元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一八年二月十一日
书记员 杨福生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初784号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告刘景森。
被告陈其昌。
被告范洪升。
被告刘景刚。
被告谷玉建。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘景森、陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加了诉讼，被告刘景森、陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告刘景森由被告陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建提供连带责任担保于2013年1月24日从原告处借款50000元，约定还款日期为2014年1月22日。借款到期后，经原告追要，被告今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘景森偿还原告贷款本金60000元及利息5281.75元，本息合计65281.75元（利息计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘景森、陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘景森、陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定谷玉建、陈其昌、范洪升、刘景刚、刘景森组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告刘景森最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告刘景森于2013年1月24日从原告处借款60000元，约定还款日期为2014年1月22日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款60000元打入被告刘景森的个人帐户上，被告刘景森在借款借据上签字确认。借款到期后，被告刘景森未按约归还上述借款，被告刘景刚、范洪升、谷玉建、陈其昌亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告范洪升按约归还利息至2013年11月20日，按合同约定，至2014年6月20日，就该笔借款，被告刘景森尚欠原告利息5281.75元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘景森、陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘景森作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘景森、陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息5281.75元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建对上述债务承担连带清偿责任，被告陈其昌、范洪升、刘景刚、谷玉建承担连带清偿责任后可向被告刘景森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘景森、范洪升、刘景刚、谷玉建、陈其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1882号
原告：沈小萍。
委托代理人（特别授权）：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：黄秀茹。
被告：康小羊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰、李桥。
原告沈小萍为与被告黄秀茹、康小羊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭涛，被告黄秀茹、康小羊和被告人保财险金华公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小萍起诉称：2015年4月7日，被告黄秀茹驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至金华市婺州街双馨路开口处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警队认定被告黄秀茹负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查明，浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告康小羊，已在被告人保财险金华公司处投保了强制险和商业险。原告现诉请法院判令：1.三被告赔偿原告现在已经产生的医药费77911.99元、住院伙食补助费1860元，交通费1240元，合计81011.99元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄秀茹、康小羊答辩称：事故发生是事实，费用应由保险公司赔付。
被告人保财险金华公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告要求先行处理的医疗费用包含7876.08元的非医保用药和原告自身疾病治疗的1134元，请求法庭结合法院相关法律审核其关联性。事故发生后我司已垫付医疗费10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告沈小萍提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格、保险情况；3.事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任认定；4.住院费用总发票，门诊发票，费用总清单，出院记录各1份，证明原告目前所花费的医疗费用；5.交通费发票1组，证明原告目前所花费的交通费用。
被告黄秀茹、康小羊、人保财险金华公司提出如下质证意见：对证据1-3、5均无异议，对证据4中用药清单序号为117、120-126、130-136、138、139、141、143、144、147、148、150-153、155、156、166几项费用均与本次事故无关，应当在医疗费用总数额中剔除。
本院认为，对证据1-3、5，被告方均无异议，对其证明力均予以确认。对证据4，人保财险金华公司虽提出与本次事故无关用药，但未申请司法鉴定，故异议不成立，对其证明力予以确认。
被告黄秀茹、康小羊、人保财险金华公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告本次主张的花费医疗费数额为77911.99元。被告人保财险金华公司已预先垫付原告医疗费10000元。审理期间，原告曾申请对其伤残等级等相关情况进行司法鉴定，但因原告的内固定物仍寄留，金华广福司法鉴定所认为需待内固定物拆除后1-2个月方可鉴定，故未予鉴定。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。黄秀茹的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故同等责任，应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。无证据证明涉案肇事车辆登记车主康小羊对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告要求先行处理部分损失，且其损失计算合理，予以支持。被告人保财险金华公司认为部分医疗费用不合理，但未申请司法鉴定予以确认，故对其该意见不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理损失为：医疗费77911.99元、住院伙食补助费1860元、交通费1240元，合计81011.99元。因浙G×××××号小型轿车在被告人保财险金华公司投保，故人保财险金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由人保财险金华公司承担。被告人保财险金华公司已预先垫付的医疗费10000元，应从上述赔偿款中予以抵扣。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告沈小萍损失11240元，在商业险范围内赔偿41863.19元，合计赔偿53103.19元。
二、驳回原告沈小萍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担232.70元，由原告沈小萍负担122.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年八月五日
代书记员 黄慧媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12405号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：邢福玉，女，1954年6月3日出生，汉族，住四重庆市大渡口区。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：陈培友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告刑福玉、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费248.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 寰
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执371号之一
被执行人郭改梅，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭改梅在中国工商银行账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执371号之五
被执行人郭改梅，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭改梅在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执371号之二
被执行人郭改梅，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之二裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭改梅在中国银行账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1882号
原告:金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告:杨彪。
被告:朱静静。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告杨彪、朱静静追偿权纠纷一案中，原告金华恒盛投资管理有限公司于2015年8月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告原告金华恒盛投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费149元（原告已预交）,由金华恒盛投资管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一五年八月二十五日
书记员 项 援
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7848号
原告：熊亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：谭森淼，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告熊亮、谭森淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告熊亮、谭森淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4495.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金76元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4495.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告熊亮、谭森淼将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执371号之三
被执行人郭改梅，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执371号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人郭改梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭改梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭改梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翔伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7848号之一
原告：熊亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：谭森淼，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告熊亮、谭森淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3143号
原告：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人：曹映友，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住邛崃市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告：成都市吉丰生态农业有限公司，住所地：邛崃市牟礼镇迎祥村13组。
法定代表人：伍建宇。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司与被告成都市吉丰生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市兴农农业发展有限公司委托诉讼代理人杨明、谢云一、被告成都市吉丰生态农业有限公司法定代表人伍建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邛崃市兴农农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告的养殖场租金77000和逾期付款违约金513333.33元。事实和理由：2015年8月26日，原、被告之间签订了《奶牛养殖场租赁协议》，约定将原告所有的位于邛崃市个单元的奶牛养殖场及其养殖用房和附属设施等租赁给被告使用。协议签订后，原告依约将奶牛养殖场交付给被告，但被告仅支付了第一租赁年度77000元租金后，就再也没有给付原告租金，至今已欠原告租金154000元，后经原告多次催收，至今未果。
被告成都市吉丰生态农业有限公司辩称，被告于2017年12月7日交了77000元租金给原告，被告现在尚欠77000元租金未交纳，该77000元租金本打算这两天就去交的，因为钱还没到位，被告资金实在紧张。被告只认可给付租金本金，不认可违约金，被告租赁原告养殖场经营一直都是亏本，若不是因为亏本，原来都没有拖欠过租金。且违约金的计算方式、计算标准明显不合理，协议中约定过高，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告签订了一份《奶牛养殖场租赁协议》，该协议载明：原告将自己所有的位于邛崃市个单元奶牛养殖场租赁给被告。租赁期限为三年，从2015年8月17日起至2018年8月16日止，租金一年一交。租金实行先交租金后承租，养殖场每年的年租金为77000元。每年租金应于每年租赁期限到期日前一个月内一次性缴纳至指定账户。违反该条约定未及时交付租金的，则应按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍支付租金，逾期3个月仍未按该条约约定付清租金的，原告有权提前解除本协议。协议签订后，被告向原告交纳第一租赁年度租金77000元。后被告未按协议约定交纳租金，原告于2017年2月14日向被告发出书面催收函件，被告收到原告向其送达的《关于交纳奶牛场租金的通知》后，在送达回执上签名确认。被告于2017年12月7日向原告交纳第二租赁年度租金77000元。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、《奶牛养殖场租赁协议》、《关于交纳奶牛场租金的通知》和送达回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的《奶牛养殖场租赁协议》可证明其与被告之间形成租赁关系，该租赁关系合法有效，被告尚欠原告77000元租金属实，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，原告要求被告给付租金77000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金，按照原告诉讼请求中违约金清单：2016年7月17日至2017年7月16日欠租77000元，77000*4=308000元；2017年7月17日至2017年11月16日，欠租154000元，年金额154000*4=616000元，月金额616000/12=51333.33元，4个月金额51333.33*4=205333.33元；累计违约金308000+205333.33=513333.33。原、被告签订的《奶牛养殖场租赁协议》第二页第二行约定：“乙方违反该条约未及时交付租金的，则应按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍向甲方支付租金。逾期3个月乙方仍未按该条约约定付清租金的，甲方有权提前解除本协议”。在2017年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）欠租的情况下，原告未要求被告给付违约金，也未行使合同解除权，而是将租赁物继续即2018年度（2017年8月17日至2018年8月16日止租期）租赁给被告，且被告于2017年12月7日向原告交纳了2017年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）租金，原告未表示过异议，也未要求被告给付违约金，而是直接收下被告交付的该租金。本院认为，原告于2017年12月7日收到被告交付的2017租赁年度租金77000元的行为视为已许可被告迟延给付该租金的行为，故对原告请求被告给付该笔2017租赁年度（2016年8月17日至2017年8月16日止租期）租金77000元违约金的请求，本院不予支持。被告尚欠原告租金77000元的逾期付款违约金应从2017年7月17日开始计算至实际付清之日止。原告现要求按照《奶牛养殖场租赁协议》中约定的“按逾期天数，每天均应按其应付租金的4倍向甲方支付租金”计算违约金，但原告未提供证据证明被告逾期付款给原告造成的实际损失，另被告主张违约金计算方式约定明显过高，予以降低。综合本案各方实际情况和合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原被告签订的《奶牛养殖场租赁协议》中违约金部分约定显然过高，本院认为，本案违约金的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告成都市吉丰生态农业有限公司于本判决生效后15日内给付原告邛崃市兴农农业发展有限公司租金77000元和违约金。违约金计算方法为：以77000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月17日起至付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告成都市吉丰生态农业有限公司负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7848号
原告：熊亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
原告：谭森淼，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告熊亮、谭森淼与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告熊亮、谭森淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4495.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金76元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4495.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月28日，原告熊亮、谭森淼与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告熊亮、谭森淼将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3199号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初164号
原告张麦婷，女，1976年4月13日生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告王磊（又名王小峰），男，44岁，
原告张麦婷诉被告王磊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告委托代理人曹鹏程出庭参加了诉讼，被告王磊未出庭。本案现已审理终结。
原告张麦婷诉称：2013年原被告等5人出资依法登记成立礼泉县养殖种植专业合作社，2014年5月30日，经原被告双方协调一致，原告将自己的股权以64.7万元全部转让给被告，并签定转让协议，约定三个月内分三次付清，但被告三次付款后余6.7万元经催促不还，起诉要求被告支付欠款余额6.7万元，并承担利息。
被告王磊辩称：原被告双方所签股权转让协议应属无效，与王磊本人没有关系，应为原告退社，被告代合作社已退还出资与盈余，被告本人下欠原告股权转让款6.7万元，被告已代合作社给付原告617500元，原告本人尚欠合作社61330元货款未付，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、股权转让协议一份。证明股权转让的事实、时间、数额、付款时间。
二、银行交易记录一份。证明共转款7笔58元的事实。
被告当庭未能提交证据。
本院对原告证据的评价：来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为：双方股权转让意思自愿真实，且已实际大部分履行，协议应为有效。被告辩称付款617500元其中37500元付出于协议签订日2014年5月30日前的4月3日，如何抵为协议中款数，无证据证明，无法采信，辩称原告欠合作社货款61330元属于另一法律关系。应另案起诉。原告诉请利息应以协议三个月后存入利息计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、判决生效30日内，由王磊支付张麦婷股权转让款6.7万元。
二、判决生效30日内，由王磊付给张麦婷股权转让款6.7万元的利息，利息从2014年8月31日起至际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息。
三、案件受理费1475元由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初442号
原告：嘉峪关汇高小额贷款有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78A-5号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李守军，公司经理。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：李彦虎，男，汉族，职业不详。
被告：嘉峪关酒云工程技术有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白云海，公司经理。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告嘉峪关汇高小额贷款有限公司（以下简称汇高小贷公司）与被告李彦虎、嘉峪关酒云工程技术有限公司（以下简称酒云公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明善、酒云公司委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告李彦虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇高小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元，按月息2%支付2017年1月1日至付清借款本息之日的利息。事实和理由：2015年3月31日，被告李彦虎称因生产经营需要，急需补充流动资金100万。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2015年3月31日至2015年6月31日。借款月利率12‰。被告酒云公司为李彦虎的上述借款提供担保。合同签订后，原告向被告李彦虎转账支付借款100万元。借款期限届满后，被告分期还款85万元，下剩15万元至今未付。
李彦虎未作答辩。
酒云公司辩称，为李彦云的借款提供担保属实。但是合同中第七条约定的展期、第二十六条约定的展期后担保人继续承担担保责任的约定，被告不认可。因为该约定系格式条款，原告没有履行告知义务，该条款对担保人极为不利，应当认定为无效条款。根据合同约定，保证期间为合同到期之日起两年，至2017年6月30日，被告的保证期间已届满。被告李彦虎也没有办理展期手续，原告于2017年8月31日起诉，已过保证期间，被告的担保责任应当予以免除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告酒云公司是否承担担保责任的认定。本案中，被告酒云公司为李彦云的借款提供连带责任保证，借款合同中约定的借款期间为2015年3月31日至2015年6月30日，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，即至2017年6月30日保证期间届满。原告于2017年5月11日向被告酒云公司发逾期贷款催收通知书，被告酒云公司在该通知书上签章予以确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故从2017年5月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2017年8月31日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告酒云公司仍应当就李彦虎的借款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告李彦虎、酒云公司签订《借款合同》一份。合同约定如下：被告李彦虎向原告借款100万元，借款用于经营周转，借款期限3个月，自2015年3月31日至2015年6月3日，借款执行月利率12‰，若未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权在原贷款利率水平上加收50%利息。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告酒云公司作为保证人对李彦虎的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告向被告李彦虎转账支付100万元借款。借款到期后，被告共计偿还借款本金85万元，利息偿还至2016年10月11日，剩余15万元本金未予偿还。2017年5月11日，原告向被告李彦虎、酒云公司催收贷款，二被告在逾期贷款催收通知书上签字、盖章予以确认。
本院认为，原告与被告李彦虎、酒云公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付借款，被告李彦虎在借款到期后没有归还全部贷款本金及利息，原告享有要求被告归还贷款本金及利息的债权，故原告主张被告李彦虎偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告酒云公司作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告酒云公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李彦虎于本判决生效后20日内偿还嘉峪关汇高小额贷款贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2017年7月1日起至本院生效判决指定的履行期满之日，以借款本金15万元为基数，按月利率1.8%计算）；
二、嘉峪关酒云工程技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、嘉峪关酒云工程技术有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人李彦虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李彦虎、嘉峪关酒云工程技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年六月十四日
法官 助理 时转丽
书 记 员 张海萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00732号之三
申请执行人：林平山，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01653号民事调解书,于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。
本院查明被执行人黄双全名下有皖Ｈ×××××车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄双全所有的皖Ｈ×××××车辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1104号之三
申请执行人刘启勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴奎远，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘启勤与被执行人吴奎远机动车交通事故责任纠纷一案中，全部案款已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2890号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年八月十六日
书记员 邴 雪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00732号之五
申请执行人：林平山，个体工商户。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：黄双全，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01653号民事调解书,于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。
本院于2015年6月15日查封了被执行人黄双全名下的皖H车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄双全所有的皖H车辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 俊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1104号之一
申请执行人刘启勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴奎远，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴奎远的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年七月十九日
书记员 邴 雪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00732号之二
申请执行人：林平山，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01653号民事调解书,于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。
本院查明被执行人黄双全名下有皖Ｈ×××××车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄双全所有的皖Ｈ×××××车辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一七年四月一日
书记员 杨 俊
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执41号
被执行人：朱金有。
本院在执行张志恒与朱金有买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱金有有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱金有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张保春
二〇一七年一月十日
书记员 邓继斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1104号之二
申请执行人刘启勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吴奎远，男，1977年4月8日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，该案发生于被执行人吴奎远与其妻郑爱霞（身份证号）婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴奎远之妻郑爱霞的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 王连合
二〇一七年七月十九日
书记员 邴 雪