云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第87号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1987年2月16日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被元江县公安局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，同年5月14日经元江县人民法院决定，同日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1990年5月1日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被元江县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年5月14日经元江县人民法院决定，同日被执行逮捕。
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
原审被告人古某某，男，1991年1月1日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被元江县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人范某某、古某某、杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）元刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员夏嫔、张毅周出庭履行职务。上诉人范某某、杨某某，原审被告人古某某，上诉人杨某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日1时许，被告人范某某在元江县天宝路金生农贸夜市店吃砂锅饭时遇见去该店买烧烤的被害人李某某等人，李某某与其朋友买了烧烤后离开。被告人范某某以被害人李某某在烧烤摊前吓唬自己为由，邀约被告人杨某某叫被告人古某某携带刀具共同闯入李某某当晚入住的太阳城世纪酒店606房间故意伤害李某某，被告人古某某打了李某某一巴掌后用随身携带的一把跳刀将李某某左下腹部捅伤，之后三被告人逃离现场。被害人李某某随即被送往元江县民族医院治疗，因元江县民族医院在抢救过程中出现失误，导致李某某死亡。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左下腹部的损伤构成轻伤，李某某系血液进入肺内引起吸入性窒息导致死亡。
原判另查明，案发后，被告人杨某某于2013年12月18日自动到公安机关投案，被告人范某某于2013年12月19日自动到公安机关投案，二被告人投案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明、户口注销证明、抓获经过、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、受案登记表、立案决定书；证人钟某某、杨某、杜某某、蔡某某、李某甲、杨某甲、娄某、宋某、李某乙、许某某、杨某乙、刀某某、杨某丙的证言；鉴定聘请书、元江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、玉溪市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、玉溪市医学会医疗事故技术鉴定书、鉴定意见通知书；被告人古某某、范某某、杨某某的供述等。
原判认为，被告人范某某为琐事邀约被告人杨某某叫被告人古某某携带刀具共同闯入被害人李某某入住的太阳城世纪酒店房间内故意伤害被害人李某某，被告人古某某用随身携带的跳刀致李某某左下腹部轻伤（后李某某在元江县民族医院治疗过程中因医疗事故死亡），被告人古某某、范某某、杨某某的行为已构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，应依法处罚。被告人范某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人古某某在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月；二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
上诉人范某某认为原判认定事实清楚，但量刑过重，请求对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。理由：1、本案被害人系在医院抢救过程中出现失误导致死亡，他们的行为只导致被害人轻伤；2、其虽邀约另二名被告人去找被害人，但其不是实施故意伤害的行为人；3、其家属积极赔偿被害人父母，只是因为被害人一方恐影响医疗纠纷的解决而未接受；4、其系自首、初犯、认罪态度好，并已悔罪。
上诉人杨某某认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。理由：1、根据其在本案中的地位和作用，其没有直接用刀伤害他人，应当将其与其他被告区别对待，确定其罪责较轻；2、原判虽已认定其系自首，但在量刑时未充分体现从轻或减轻处罚的法律精神；3、其到案后揭发他人犯罪事实并对抓获其他罪犯提供重要线索，协助公安机关抓捕其他罪犯，应认定其有立功表现；4、其系初犯并已悔罪。
上诉人杨某某的辩护人认为，一审对应负的刑事责任与其应受的刑罚不一致，原判量刑不当，应予改判。理由：1、杨某某故意伤害罪成立，但情节轻微。因其对同案被告人古某某动刀伤害被害人的行为并不明知；2、杨某某具有自首情节；3、根据元江县公安局刑侦大队出具的《情况说明》，杨某某属于协助司法机关抓获同案犯，应当认定杨某某具有立功情节；4、本案被告人古某某对被害人的伤害只构成轻伤，被害人的死亡系医疗事故，被告人只应承担致人轻伤的法律责任；5、杨某某及其家属积极赔偿被害人父母，只是因为被害人一方恐影响医疗纠纷的解决而未接受；6、杨某某无前科，系初犯，认罪态度好。建议二审撤销一审判决，对杨某某免予刑事处罚或适用缓刑。
原审被告人古某某对一审认定的事实和证据均无异议，但提出其家属积极赔偿被害人父母，只是因为被害人一方恐影响医疗纠纷的解决而未接受，希望二审从轻处罚。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人杨某某的辩护人提交了一份元江县公安局刑侦大队于2014年5月22日出具的《情况说明》，证实杨某某投案自首后，如实供述了犯罪事实和同案犯罪嫌疑人的基本情况，民警根据其提供的信息抓获犯罪嫌疑人古某某，杨某某在侦破本案中发挥了一定的作用。
本院认为，上诉人范某某、杨某某和原审被告人古某某故意伤害他人身体致人轻伤，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人范某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对二上诉人从轻处罚。原审被告人古某某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不宜划分主从犯。一审根据各被告人在犯罪中的情节，在量刑时有所区别，符合法律规定。上诉人范某某、杨某某及其辩护人提出他们的行为只造成被害人轻伤，不应当为被害人因医疗事故死亡的后果负责的上诉理由及辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，一审对被告人的定罪和量刑并未认定“致人死亡”的情节，因此对此上诉理由及辩护意见不予采纳；上诉人范某某、杨某某及其辩护人提出二人没有直接动刀伤害被害人，应当从轻的上诉理由及辩护意见，因本案系共同犯罪，同案被告人应当对伤害后果共同承担责任，且一审在量刑时已经有所区别，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳；上诉人范某某、杨某某及其辩护人提出二人具有自首情节及系初犯、认罪态度好等量刑情节，应当从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，因一审在量刑时已充分考虑并对二人从轻处罚，二审不再重复评判，对此上诉理由及辩护意见不予采纳；上诉人及其辩护人、原审被告人提出案发后曾积极赔偿被害人父母，只是因为被害人一方恐影响医疗纠纷的解决而未接受，希望二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，并非法定从轻处罚情节且未进行过赔偿，故不予采纳；上诉人杨某某及其辩护人认为根据元江县公安局刑侦大队出具的《情况说明》，应当认定杨某某具有立功情节的上诉理由及辩护意见，从该《情况说明》证实的情况，杨某某投案自首后，如实供述了犯罪事实和同案犯罪嫌疑人的基本情况，民警根据其提供的信息抓获犯罪嫌疑人古某某，虽然在侦破本案中发挥了一定的作用，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，杨某某的行为不构成立功。原判根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，对三被告人不适用缓刑并无不当。出庭检察员建议对本案驳回上诉、维持原判的意见有理，予以支持。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
代理审判员 马艳归
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阎璐一