wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1350号
申请执行人:徐某某
被执行人：西咸新区恒阳酒店管理有限公司
被执行人:曹某某。
徐某某申请执行西咸新区恒阳酒店管理有限公司、曹某某劳务合同纠纷一案，本院2018年3月22日作出（2018）陕0402民初1104号民事判决书确认：被告西咸新区恒阳酒店管理有限公司与曹某某于本判决生效后之日十日内连带支付原告徐某某的工资3180元。案件受理费50元，由二被告承担。
被执行人未按照上述民事判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当支付的工资3180元，案件受理费50元，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西咸新区恒阳酒店管理有限公司、曹某某名下的银行存款、扣留，提取其收入3280元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏莹莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2030号
原告：于长三，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县泰达工程机械有限公司。
组织机构代码：57937672-7。
法定代表人：于汉文，该公司董事长。
住址：郓城县潘渡镇潘东村。
委托代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族，郓城县金河法律服务所法律工作者，住郓城县。
本院在审理原告于长三与被告郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于长三于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长三的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长三撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于长三负担。
审判员 吴福连
二〇一三年十月二十三日
书记员 张雯雯
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第103号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人赖某，男，1971年11月5日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度中专，户籍地在广东省佛山市顺德区容桂街道长业路×号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月8日1时许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A××××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg／100mL。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赖某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人赖某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3028号鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光碟一张，被告人赖某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓瑞华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈金超＼n书记员梁晓明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2030号
原告：于长三，农民。
被告：郓城县泰达工程机械有限公司。
组织机构代码：57937672-7。
法定代表人：于汉文，该公司董事长。
住址：郓城县潘渡镇潘东村。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于长三与被告郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于长三于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长三的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长三撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于长三负担。
审判员 吴福连
二〇一三年十月二十三日
书记员 张雯雯
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第103号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月8日1时许，被告人赖某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg／100ml。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赖某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人赖某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。＼n上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通违法照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3028号鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，现场视听资料录像光碟一张，被告人赖某的亲笔供词及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人赖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓瑞华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈金超＼n书记员梁晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执195号之一
申请执行人：刘某，男，1989年7月21日出生，汉族，驾驶员，住合肥市包河区。
被执行人:顾某丽，女，1989年4月19日出生，汉族，无业，合肥市包河区号。
本院在执刘某民顾某丽子女抚养费纠纷一案中，本院于2018年1月12日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，被执行人账户上仅有零星存款。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十二日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执195号
申请执行人：刘某，男，1989年7月21日出生，汉族，驾驶员，住合肥市包河区。
被执行人:顾某丽，女，1989年4月19日出生，汉族，无业，合肥市包河区号。
本院在执刘某民顾某丽子女抚养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十二日
书记员 周传玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7552号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:陈清波,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告陈清波物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第382号
原告：龚冲强，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚冲强诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚冲强到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚冲强起诉称：2000年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款100000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚冲强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款100000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚冲强加工款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终82号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“陈某某”，男，1985年3月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县新杭镇金鸡笼村东神堂**号。曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广德县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被广德县公安局刑事拘留，同年11月3日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局监视居住。2017年2月8日经原审法院决定逮捕，同年2月16日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1822刑初21号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人陈某某于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第382号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审
理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2000年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款100000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款1
00000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款100000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终82号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥春，绰号“陈小春”，男，1985年3月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月7日被广德县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被广德县公安局刑事拘留，同年11月3日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局监视居住。2017年2月8日经原审法院决定逮捕，同年2月16日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人陈祥春犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1822刑初21号刑事判决。宣判后，陈祥春不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人陈祥春于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈祥春申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈祥春撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第275号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某甲。曾因盗窃，于2011年7月7日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年12月26日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年10月25日左右的一天中午，被告人陈某甲窜至瑞安市飞云街道XX村XX路45号后面的一出租房，进入屋内，窃取被害人叶某的液化气罐一只，后以人民币50元的价格卖给他人。经估价，被盗液化气罐价值计人民币50元。＼n2013年11月7日中午，被告人陈某甲窜至瑞安市飞云街道XX村XX路45号后面的一出租房，进入屋内，窃取被害人叶某的液化气罐一只，后以人民币40元的价格卖给陈某乙。经估价，被盗液化气罐价值计人民币50元。案发后，该被盗液化气罐已发还被害人叶某。＼n2013年11月11日21时许，被告人陈某甲窜至瑞安市飞云街道XX村XX路46-48号，进入厨房，窃取被害人金某的液化气罐一只，后以人民币90元的价格卖给陈某乙。经估价，被盗液化气罐价值计人民币50元。案发后，该被盗液化气罐已发还被害人金某。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、金某的陈述，证人陈某乙、缪某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押决定书及照片，发还物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。）＼n二、责令被告人陈某甲退赔人民币50元，返还被害人叶某。款限判决生效之日起十日内支付。＼n三、追缴被告人陈某甲非法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月八日＼n书记员薛远芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执942号之一
申请执行人张福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张福祥与被执行人郭忠耀民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4733号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠耀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72117.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执942号之二
申请执行人张福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张福祥与被执行人郭忠耀民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4733号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠耀在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72117.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚福仁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初223号
原告栾明利，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告龙江县大发粮食购销有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人李春涛，该公司经理。
被告孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县某镇。
被告朱振军，男，1968年12月19日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县某镇。
原告栾明利诉被告龙江县大发粮食购销有限责任公司（以下简称大发粮食公司）、孙发军、朱振军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾明利、被告孙发军、朱振军到庭参加诉讼，被告大发粮食公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾明利诉称，2014年11月3日，三被告向他借款本金530,000元，约定月利率15‰，没约定还款期限。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金530,000元，从2014年11月3日起按月利率15‰计息至本息结清时止。
原告栾明利向法庭提供了以下证据：
2014年11月3日借据一张，证明被告大发粮食公司于上述时间在原告处借款合计本金为530,000元，被告孙发军个人用款了，双方约定月利率15‰；
被告孙发军辩称，这笔钱是公司用款，他借款是职务行为，钱款汇到他个人账户，他向公司借过钱，把钱借给朋友了，至今还不上。
被告朱振军辩称，他不同意还钱。这笔借款是大发粮食公司使用了，余款由孙发军经营的酒行用了，他个人没花钱。
被告孙发军、朱振军未向法庭提供证据。
被告大发粮食公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：被告孙发军、朱振军是否应承担还款责任。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告孙发军、朱振军是大发粮食公司股东。自2011年开始，被告大发粮食公司经被告孙发军、朱振军多次向原告栾明利借款，截止至2014年11月3日，借款本金合计530,000元，被告孙发军、朱振军为原告栾明利出具借据一张，孙发军在借款人处签名，朱振军在经手人处签名，并加盖被告大发粮食公司公章，借据上载明按月利率15‰计息。另查明，上述借款均汇至被告孙发军个人账户，被告孙发军作为公司股东，曾向被告大发粮食公司借款。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，被告大发粮食公司向原告栾明利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告大发粮食公司应予还款，并应按照约定支付利息。本案中，原告栾明利将款项汇到被告孙发军个人账户，孙发军在借据上欠款人处签名确认，导致无法区分债务主体是否包含孙发军个人，孙发军亦不能证明借款是否均用于公司经营，或是孙发军个人花销，且孙发军作为股东曾向公司借款，故可以认定大发粮食公司财产与孙发军个人财产混同，孙发军应对上述债务承担连带清偿责任。根据借据显示，被告朱振军是经手人，非借款人或担保人，故原告栾明利要求其承担责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县大发粮食购销有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告栾明利借款本金530,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2014年11月3日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孙发军对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告栾明利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，由被告龙江县大发粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓东
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初238号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告贾宝珠，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告贾宝珠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告贾宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年3月21日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年5月31日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额47641.14元，其中本金44994.06元，利息及罚息2647.08元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币47641.14元，其中本金44994.06元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2647.08元（至2015年8月31日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告贾宝珠未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；
证据二、被告身份证，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日欠款情况；
证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年8月31日被告共欠原告本金44994.06元、利息及罚息2647.08元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年8月31日所欠本金44994.06元、利息及罚息2647.08元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
被告贾宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年8月31日所欠本金44994.06元、利息及罚息2647.08元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费560元，均由被告贾宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初238号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理�潘来正，该行主管。
被告贾宝珠，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告贾宝珠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告贾宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年3月21日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年5月31日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额47641.14元，其中本金44994.06元，利息及罚息2647.08元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币47641.14元，其中本金44994.06元，利息（包括利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2647.08元（至2015年8月31日），及至实际清偿之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告贾宝珠未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；
证据二、被告身份证，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日欠款情况；
证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消�情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款�止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用�度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2015年8月31日被告共欠原告本金44994.06元、利息及罚息2647.08元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2015年8月31日所欠本金44994.06元、利息及罚息2647.08元，并向原告支付自2015年9月1日起至本�决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
被告贾宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2015年8月31日所欠本金44994.06元、利息及罚息2647.08元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告�560元，均由被告贾宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第4203号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
原告王某。
原告彭某丙。
四原告委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
彭贵银和被告孙某生命权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。2015年2月11日彭贵银死亡，本院依法通知彭贵银继承人即原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙承担诉讼，并于2015年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙的共同委托代理人刘夫明，被告孙某的委托代理人孟宪斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙诉称，2013年12月13日20时许，被告孙某驾驶电动三轮车沿河东区温泉路由南向北行驶至凯佳食品厂路段，与由西向东过路的行人彭贵银相撞，造成彭贵银受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计1274898.53元；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。
经审理本院认定，2013年12月13日20时许，被告孙某驾驶电动三轮车沿河东区温泉路由南向北行驶至凯佳食品厂路段，与由西向东过路的行人即彭贵银和王某相撞，造成彭贵银、王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，彭贵银在临沂市人民医院住院治疗74天，支出医疗费148161.18元，其中被告孙某垫付医疗费2000元。2014年9月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201312136144号道路交通事故认定书，认定彭贵银和王某承担事故的次要责任，被告孙某承担事故的主要责任。2014年6月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对彭贵银伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭贵银的损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖；原告为此支付鉴定费1210元。2015年2月11日，彭贵银在家中死亡。2015年2月13日，山东省临沂市公安局河东分局刑事科学技术室对彭贵银死亡原因进行鉴定，结论为：彭贵银系重型颅脑损伤后（植物人状态）合并感染致呼吸循环衰竭而死亡。
庭审过程中，原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙将诉讼标的额变更为502783.54元，被告孙某未要求答辩期限。
另查明，原告彭某甲和彭某乙系彭贵银父母，二人育有二子即长子彭贵广和次子彭贵银；原告王某系彭贵银之妻，二人育有一子即原告彭某丙。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201312136144号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。彭贵银和被告孙某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙因本次交通事故造成的损失为：医疗费148155.18元，误工费102.11/天×423天=43192.53元，护理费54.37元/天×423天×2人=45997.02元，住院伙食补助费30元/天×74天=2220元，死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，鉴定费1210元，彭某甲扶养费135354元÷2人=67677元，彭某乙扶养费143316元÷2人=71658元，彭某丙抚养费119430元÷2人=59715元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元；《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，彭某乙、彭某甲、彭某丙的扶养费应共为135354元；以上损失共计646998.73元。综上，被告孙某赔偿原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙452899.11元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计646998.73元，由被告孙某赔偿452899.11元（被告孙某已支付2000元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由原告彭某甲、彭某乙、王某、彭某丙负担730元，被告孙某负担8095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阚立达
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼n执行裁定书＼n（2013）市执字第（1572-1586）-1号＼n申请执行人张超，男，1990年3月日生，汉族，住河北省。＼n申请执行人武秀全，男，1992年1月21日生，汉族，住山西省。＼n申请执行人张小涛，男，1992年2月19日生，汉族，住山东省。＼n申请执行人王东艺，男，1992年11月25日生，汉族，住山西省。＼n申请执行人尹栋伟，男，1993年5月6日生，汉族，住山西省。＼n申请执行人刘宇，女，1992年8月26日生，汉族，住山西省。＼n申请执行人陈征，女，1992年8月5日生，汉族，住黑龙江省。＼n申请执行人武晓雪，女，1991年10月21日生，汉族，住山西省。＼n申请执行人辛亭亭，女，1990年1月3日生，汉族，住山东省。＼n申请执行人田东曌，女，1993年10月17日生，汉族，住山西省。＼n申请执行人张建南，男，1993年8月8日生，汉族，住山东省。＼n申请执行人朱慧，女，1992年10月9日生，汉族，住河北省。＼n申请执行人邱红良，男，1983年10月17日生，汉族，住山东省。＼n申请执行人黄珊，女，1967年6月13日生，汉族，住山东省。＼n申请执行人郭沛连，女，1987年11月10日生，汉族，住山东省。＼n被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。＼n本院在执行张超、武秀全、张小涛、王东艺、尹栋伟、刘宇、陈征、武晓雪、辛亭亭、田东曌、张建南、朱慧、邱红良、黄珊、郭沛连与济南白马王子餐饮有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）334、342、343、340、339、338、337、336、335、341、344、333、332、331、181号仲裁调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张超、武秀全、张小涛、王东艺、尹栋伟、刘宇、陈征、武晓雪、辛亭亭、田东曌、张建南、朱慧、邱红良、黄珊、郭沛连亦提供不出被执行人济南白马王子餐饮有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（2013）334、342、343、340、339、338、337、336、335、341、344、333、332、331、181号仲裁调解书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张永安＼n执行员郝振龙＼n执行员田农＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周晓燕＼n＼n
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第4203号
原告彭书宝，男，1950年8月1日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
原告彭秀英，女，1951年2月28日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
原告王萍，女，1986年7月16日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
原告彭某。
四原告委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告孙代，男，1953年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
彭贵银和被告孙代生命权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。2015年2月11日彭贵银死亡，本院依法通知彭贵银继承人即原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某承担诉讼，并于2015年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某的共同委托代理人刘夫明，被告孙代的委托代理人孟宪斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某诉称，2013年12月13日20时许，被告孙代驾驶电动三轮车沿河东区温泉路由南向北行驶至凯佳食品厂路段，与由西向东过路的行人彭贵银相撞，造成彭贵银受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计1274898.53元；诉讼费由被告负担。
被告孙代辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失。
经审理本院认定，2013年12月13日20时许，被告孙代驾驶电动三轮车沿河东区温泉路由南向北行驶至凯佳食品厂路段，与由西向东过路的行人即彭贵银和王萍相撞，造成彭贵银、王萍受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，彭贵银在临沂市人民医院住院治疗74天，支出医疗费148161.18元，其中被告孙代垫付医疗费2000元。2014年9月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201312136144号道路交通事故认定书，认定彭贵银和王萍承担事故的次要责任，被告孙代承担事故的主要责任。2014年6月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对彭贵银伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭贵银的损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖；原告为此支付鉴定费1210元。2015年2月11日，彭贵银在家中死亡。2015年2月13日，山东省临沂市公安局河东分局刑事科学技术室对彭贵银死亡原因进行鉴定，结论为：彭贵银系重型颅脑损伤后（植物人状态）合并感染致呼吸循环衰竭而死亡。
庭审过程中，原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某将诉讼标的额变更为502783.54元，被告孙代未要求答辩期限。
另查明，原告彭书宝和彭秀英系彭贵银父母，二人育有二子即长子彭贵广和次子彭贵银；原告王萍系彭贵银之妻，二人育有一子即原告彭某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201312136144号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。彭贵银和被告孙代承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某因本次交通事故造成的损失为：医疗费148155.18元，误工费102.11/天×423天=43192.53元，护理费54.37元/天×423天×2人=45997.02元，住院伙食补助费30元/天×74天=2220元，死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，鉴定费1210元，彭书宝扶养费135354元÷2人=67677元，彭秀英扶养费143316元÷2人=71658元，彭某抚养费119430元÷2人=59715元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元；《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，彭秀英、彭书宝、彭某的扶养费应共为135354元；以上损失共计646998.73元。综上，被告孙代赔偿原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某452899.11元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计646998.73元，由被告孙代赔偿452899.11元（被告孙代已支付2000元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由原告彭书宝、彭秀英、王萍、彭某负担730元，被告孙代负担8095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阚立达
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002财保62号
申请人：张某某,女。
被申请人：内江雄风投资有限公司,住所地内江市市中区文英街40号。
法定代表人：谢吉海，总经理。
申请人张某某因与被申请人内江雄风投资有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人内江雄风投资有限公司欠其借款本金1,090,000元及利息为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人张某某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张馨媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002财保62号
申请人：张俊芳,女,1965年6月29日出生，汉族，内江市人。
被申请人：内江雄风投资有限公司,住所地内江市市中区文英街40号。
法定代表人：谢吉海，总经理。
申请人张俊芳因与被申请人内江雄风投资有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人内江雄风投资有限公司欠其借款本金1,090,000元及利息为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人张俊芳提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张馨媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2775号
申请执行人：赵正浩，男，1972年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李翠玲,曾用名李琳，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告赵正浩与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初1649号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款450万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李翠玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现李翠玲有京Ｐ×××××、京Ｑ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已查封，并请公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；发现李翠玲有京Ａ×××××、蒙Ｋ×××××的汽车，但上述车辆价值过低本院未予查封；未发现被执行人李翠玲有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权450万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2775号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十日
代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2775号
本院在执行申请人赵正浩与被执行人李翠玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李翠玲拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执255号之三
申请执行人：李才合，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘兰峰，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兰峰中国工商银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执255号之二
申请执行人：李才合，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘兰峰，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法（2016）皖1226民初4762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人杨三红至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘兰峰在中国工商银行的存款21736.8予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 李文辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1712号之一
原告马某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告马某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称某某公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系某某公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1093号之一
申请执行人：浙江西溪玻璃有限公司，组织机构代码770702287，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路505号。
法定代表人：赵兴勇。
委托诉讼代理人：赵洁，女，汉族，1988年12月7日出生，住所地浙江省杭州市西湖区，该公司职工。
被执行人：杭州科望门窗有限公司，组织机构代码328175197，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪装饰市场4幢营业房114号。
法定代表人：汤利华。
本院作出的（2017）浙0521民初3034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杭州科望门窗有限公司在法律规定履行期限内未履行付款义务。本院于2017年8月16日通过（2017）浙0521民初3034号民事调解书冻结被执行人杭州科望门窗有限公司开设在交通银行杭州××市场园区支行的银行账户（305069610018010049453），因该银行账户冻结即将到期，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人杭州科望门窗有限公司开设在交通银行杭州萧山市场园区支行的银行账户（30XXXXXXXXXXX53）,续行冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一八年八月二日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1093号之二
申请执行人：浙江西溪玻璃有限公司，组织机构代码770702287，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路505号。
法定代表人：赵兴勇。
委托诉讼代理人：赵洁，女，汉族，1988年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区，该公司职工。
被执行人：杭州科望门窗有限公司，组织机构代码328175197，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪装饰市场4幢营业房114号。
法定代表人：汤利华。
申请执行人浙江西溪玻璃有限公司与被执行人杭州科望门窗有限公司承揽合同纠纷一案,（2017）浙0521民初3034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币447809.06元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江西溪玻璃有限公司已与被执行人杭州科望门窗有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有人民币447809.06元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 邵鹏云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2069号
原告：刘德杰，男，1961年12月18日出生，汉族，天津市天普人力资源咨询服务有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市天普人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河西区九龙路58号。
法定代表人：赵金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连艳丽，该公司员工。
被告：天津市金银泰物业管理服务中心，住所地天津市河西区南京路**号增*号。
法定代表人：宁俊禹，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张懿，该中心员工。
原告刘德杰与被告天津市天普人力资源咨询服务有限公司、天津市金银泰物业管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
刘德杰诉称，1、判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2006年2月3日至2016年12月18日超时加班工资301916元；2、请求判决判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2006年2月3日至2016年12月18日超时加班工资25%的经济补偿金75479元；3、判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2006年2月3日至2016年12月18日法定节假日加班工资28769元；4、判令被告天津市金银泰物业管理服务中心支付原告2016年2月3日至2016年12月18日带薪年假费6716元；5、本案诉讼费用由被告天津市金银泰物业管理服务中心负担。事实和理由：2006年1月3日原告入职到被告天津市金银泰物业管理服务中心工作，职位电工，试用期一个月后与其签订劳动合同。2009年9月，关系转入天津市天普人力资源咨询服务有限公司。合同约定同为工资不低于天津市最低工资标准，以银行划拨方式支付，工作岗位实行标准工时工作制度。而在实际工作中工作周期为8小时维修电工，24小时变电运行电工，休息1天，三天为一个循环，月工时为320小时。直到2016年3月1日改为上12小时休息24小时，同为三天一个循环，月工时为240小时。十年来，原告在工作岗位上勤勤恳恳，认真负责，非常珍惜这份工作。直到退休后与单位领导协商工作以来从未休过的法定节假日、带薪年假和没有按合同约定的标准工时工作制所产生的超时加班工资无果后向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但因原告系退休人员未被受理，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市和平区，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市河西区人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初611号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：包昌平，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告包昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告包昌平达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年五月十日
书记员 瞿彬彬
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3227号之一
申请执行人：余姚市又铭贸易有限公司，住所地：余姚市中国塑料城A区332-8号。统一社会信用代码：91330281316879904D。
法定代表人：潘利亚，该公司总经理。
被执行人：慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙），住所地：慈溪市横河镇东畈村。统一社会信用代码：91330282768518931C。
经营者：胡建国，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市横河镇东畈村寺下。公民身份号码：3302221971********。
被执行人：胡建国，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市横河镇东畈村寺下。公民身份号码：3302221971********。
本院执行的申请执行人余姚市又铭贸易有限公司与被执行人慈溪市捷迅塑料厂（普通合伙）、胡建国纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3227号
申请执行人：郑某，男，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市泗门镇夹塘村黄墩潭10队。公民身份号码：330219196811292698
被执行人：黄烨炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住余姚市城区名仕花园**幢***室。公民身份号码：3202811984********。
本院执行的申请执行人郑某与被执行人黄某继承人债务清偿纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322执保290号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长，统一社会信用代码913203226748779686。
被申请人：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱雷、占江漫金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求查封朱雷位于沛县正阳三巷42-4号房产的拆迁安置房产或拆迁补偿款（沛房权证政字第××号），保全金额22万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱雷位于沛县正阳三巷42-4号房产的拆迁安置房产或拆迁补偿款22万元（沛房权证政字第××号）。
案件申请费1620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322执保290号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长，统一社会信用代码913203226748779686。
被申请人：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱雷、占江漫金融借款合同纠纷一案，中�邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求查封朱雷位于沛县正阳三巷42-4号房产的拆迁安置房产或拆迁补偿款（沛房权证政字第××号），丈量号1-277，保全金额22万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱雷位于沛县正阳三巷42-4号房产的拆迁安置房产或拆迁补偿款22万元（沛房权证政字第××号，丈量号1-277）。
案件申请费1620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2456号
申请执行人：施有来，男，1956年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：楼剑挺，男，1986年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：黄珊珊，女，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告施有来与被告楼剑挺、黄珊珊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初4419号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款4500元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼剑挺、黄珊珊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；但未发现被执行人楼剑挺、黄珊珊有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4500元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2456号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十日
代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2456号
本院在执行申请人施有来与被执行人楼剑挺、黄珊珊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼剑挺、黄珊珊拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将楼剑挺、黄珊珊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）邹执字第119号＼n申请执行人朱本谦＼n被执行人邹城市永丰建筑公司＼n申请执行人朱本谦与被执行人邹城市永丰建筑公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹商初字第1116号民事调解书于2011年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。＼n在执行过程中，本院于2014年1月30日对被执行人财产采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n（2011）邹商初字第1116号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员宋继泉＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员张丙红
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2498号
本院在执行申请人李祥生与被执行人赵新良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵新良拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵新良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）邹执字第119号＼n申请执行人朱本谦＼n被执行人邹城市永丰建筑公司＼n申请执行人朱本谦与被执行人邹城市永丰建筑公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1116号民事判书于2012年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。＼n在执行过程中，本院于2012年7月23日对被执行人财产采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n（2011）邹民初字第1116号民事判书的内容全部执行完毕，本案予以结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员宋继泉＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员张丙红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2498号
申请执行人：李祥生，男，1952年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：赵新良，男，1972年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告李祥生与被告赵新良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初121号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月20日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵新良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人赵新良有浙Ａ×××××的汽车，但因该车价值过低未予查封；未发现被执行人赵新良有房产、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2498号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月八日
代书记员 潘蕾
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第113号
申请执行人申付其，男，1972年9月27日生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。
被执行人宋秀娟，女，1970年6月17日生，汉族，职工。
申请执行人申付其依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第169号民事调解书于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月30日依法向二被执行人宋秀娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按生效法律文书的内容自动履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人申付其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）陵民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第113号
申请执行人申付其，男，1972年9月27日生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人宋秀娟，女，1970年6月17日生，汉族，职工。
申请执行人申付其依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第169号民事调解书于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月30日依法向二被执行人宋秀娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按生效法律文书的内容自动履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人申付其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）陵民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘晋博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执86-93、222-226号
申请执行人袁刚，男，汉族，1972年3月10日生。
申请执行人杜炎杰，男，汉族，1969年7月25日生。
申请执行人杜艮洋，男，汉族，1974年10月29日生。
申请执行人梁学叶，男，汉族，1959年2月12日生。
申请执行人赵万青，男，汉族，1966年12月17日生。
申请执行人程双锁，男，汉族，1968年6月18日生。
申请执行人王国栋，男，汉族，1967年8月5日生。
申请执行人王姿伟，男，汉族，1979年4月8日生。
申请执行人杜银库，男，汉族，1978年8月29日生。
申请执行人梁战卫，男，汉族，1967年3月15日生。
申请执行人程建伟，男，汉族，1966年3月21日生。
申请执行人刘素娟，女，汉族，1966年3月18日生。
申请执行人亿东旭，男，汉族，1959年8月6日生。
被执行人王向阳，男，1984年3月1日生，汉族。
袁刚等十三人与王向阳买卖合同纠纷十三案，本院作出（2015）登民一初字第510-515、517-523号民事判决书，因被执行人王向阳未履行上述判决书所确定的义务，上述十三位申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，十三位申请执行人申请要求查封在被执行人王向阳名下的位于郑州市金水区纬二路28号院3号楼29号的房产一套。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王向阳所有的位于郑州市金水区纬二路28号院3号楼29号的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年二月二十五日
书记员 张林华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4383号
申请人：姜开群，男，1975年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张洪铭（曾用名张洪坤），男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘兆娟，女，1984年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人姜开群与被申请人张洪铭、刘兆娟房屋买卖合同纠纷一案，姜开群于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张洪铭、刘兆娟名下位于临沂市兰山区开元花半里×××××室（房权证号：ＹＳ××43）的房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪铭、刘兆娟名下位于临沂市兰山区开元花半里×××××室（房权证号：ＹＳ××43）的房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李美君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执86-93、222-226号
申请执行人袁刚，男，汉族，1972年3月10日生。
申请执行人杜炎杰，男，汉族，1969年7月25日生。
申请执行人杜艮洋，男，汉族，1974年10月29日生。
申请执行人梁学叶，男，汉族，1959年2月12日生。
申请执行人赵万青，男，汉族，1966年12月17日生。
申请执行人程双锁，男，汉族，1968年6月18日生。
申请执行人王国栋，男，汉族，1967年8月5日生。
申请执行人王姿伟，男，汉族，1979年4月8日生。
申请执行人杜银库，男，汉族。
申请执行人梁战卫，男，汉族。
申请执行人程建伟，男，汉族。
申请执行人刘素娟，女，汉族。
申请执行人亿东旭，男，汉族。
被执行人王向阳，男，1984年3月1日生，汉族。
袁刚等十三人申请执行王向阳买卖合同纠纷十三案，本院于2015年6月19日作出（2015）登民一初字第510-515、517-523号民事判决书，判令：被执行人王向阳于判决生效之日起十日内支付十三申请执行人共计人民币611954元，并承担本案受理费共计8945元。因被执行人王向阳拒不履行判决书所确定的义务，申请执行人袁刚等八人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王向阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向阳在银行的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘书敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4383号之一
解除保全申请人：姜开群，男，1975年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张洪铭（曾用名张洪坤），男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘兆娟，女，1984年4月16日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人姜开群与被申请人张洪铭、刘兆娟房屋买卖合同纠纷一案，姜开群于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4383号民事裁定书，已查封了被申请人刘兆娟所有的位于临沂市兰山区开元花半里12号楼××室（所有权证号：××）房产一套。姜开群于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4383号民事裁定书，主张其撤回对张洪铭、刘兆娟的起诉后，张洪铭、刘兆娟已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年5月22日，本院作出的（2017）鲁1302民初4383号民事裁定书，能够证明姜开群已撤回对张洪铭、刘兆娟的起诉。现姜开群主张被申请人张洪铭、刘兆娟已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人刘兆娟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兆娟所有的位于临沂市兰山区开元花半里12号楼××室（所有权证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1327号
罪犯吴晓龙，男，1990年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)汕尾中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月31日作出(2015)粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓龙在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分205分，未履行罚金，有户籍地或经常居住地镇级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1327号
罪犯吴晓龙，男，1990年5月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)汕尾中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年7月31日作出(2015)粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓龙在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分205分，未履行罚金，有户籍地或经常居住地镇级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1367号
罪犯林丰海，男，1979年4月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人林丰海犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林丰海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林丰海在2014年3月11日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林丰海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林丰海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分230分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林丰海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林丰海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1367号
罪犯林丰海，男，1979年4月14日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人林丰海犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林丰海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林丰海在2014年3月11日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林丰海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林丰海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分230分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林丰海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林丰海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1217号
罪犯向顺忠，男，1979年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人向顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，刑期执行自2012年3月27日起至2020年2月26日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)揭中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向顺忠在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向顺忠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯向顺忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向顺忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1337号
罪犯张有良，男，1980年3月24日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年3月31日作出(2014)河连法刑初字第12号刑事判决，以被告人张有良犯抢劫(未遂)罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张有良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张有良在2014年5月7日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张有良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张有良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分73分；未履行罚金，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张有良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1337号
罪犯张有良，男，1980年3月24日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年3月31日作出(2014)河连法刑初字第12号刑事判决，以被告人张有良犯抢劫(未遂)罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张有良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张有良在2014年5月7日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张有良减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张有良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分73分；未履行罚金，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张有良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1217号
罪犯向顺忠，男，1979年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人向顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，刑期执行自2012年3月27日起至2020年2月26日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出(2013)揭中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯向顺忠在2016年5月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向顺忠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯向顺忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向顺忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千