长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初2092号
原告林作源，男，1979年10月27日出生，住广西省鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号磷铵生活二区。
诉讼代理人唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告张晓堂，男，1971年8月7日出生，住长春市双阳区。
被告朱彤，女，1969年11月27日出生，住长春市南关区。
被告长春市公安干部学校，地址长春市二道区长吉北路1077号。
负责人吕瑛，该学校校长。
诉讼代理人崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告（依职权追加）长春金柏新材料有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人王小晶，该公司总经理。
诉讼代理人高兰生，吉林集成律师事务所律师。
原告林作源诉被告张晓堂、朱彤、长春市公安干部学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。后经本院依职权追加长春金柏新材料有限公司作为本案共同被告，并再次开庭审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作源诉称，2017年7月7日原告乘坐被告张晓堂驾驶的×××牌东风日产轿车在长春市机场大路潍坊街口正常行驶时与被告朱彤驾驶的×××红旗牌小轿车发生交通事故，×××红旗牌小轿车实际所有人为长春市公安干部学校，该车辆未投保机动车交强险。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队确认，事故发生地段并无交通监控，无法认定事故责任。原告在交通事故中受伤。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费135530.84元、误工费38620.70元、护理费10509元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金61004元、二次手术费21400元、精神抚慰金10000元、营养费7500元、鉴定费4500元、交通费5000元、住宿费108元、被扶养人生活费43120.15元、律师费9000元。
被告张晓堂辩称，其是按照长春金柏新材料有限公司的安排，使用个人车辆去接送原告等人，其属于职务行为，应由公司承担相关赔偿责任。
被告朱彤、长春市公安干部学校辩称，朱彤属于职务行为；原告存在用药不合理性；原告不能证明因本次事故导致工资减少，且原告是履行职务来长春参加培训会，其损伤后果应当走工伤程序，且其住院35天，鉴定意见中误工期限没有遵医嘱，不同意赔偿；鉴定意见中护理期限时间过长；住宿费与本案无关；本案事故是两方车辆结合造成的后果，不存在承担连带赔偿责任。
被告长春金柏新材料有限公司辩称，答辩人不应当追加为被告，没有证据证明张晓堂是该公司员工，原告等人乘坐张晓堂的私人车辆，张晓堂是接到吉林省清华园工贸有限公司法人侯树亭通知去参加培训的，张晓堂属于个人行为，公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月7日15时20分许，被告张晓堂驾驶×××号东风日产牌小型轿车（载乘原告林作源及郭忠伟、巫勇光、潘雷）沿潍坊街由北向南以63km/h的速度行驶至机场大路口，遇朱彤驾驶×××号大众牌小型轿车沿机场大路由西向东以73km/h的速度行驶，×××号右侧与×××号车前部接触致×××号右侧着地侧翻，张晓堂、朱彤、巫勇光、郭忠伟、林作源、潘雷受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故证明》，载明事故现场位于机场大路潍坊街口，四枝交叉路口，有交通信号灯控制，机场大路呈东西走向，道路中间及南北两侧设有树池隔离带，由东向西划有8条机动车道，潍坊街南北走向，道路中间设有树池隔离带，由北向南划有4条机动车道，事故现场为沥青，干燥，完好路面，视线良好。经该交警大队调查，无法查清该起交通事故的主要成因。
另查明，原告林作源于2017年7月7日至8月11日在吉林大学第一医院二部住院35天。2018年8月14日吉林一诺司法鉴定所鉴定对林作源伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用、面部修复费12400元等作出鉴定。
再查明，×××号车辆所有人为张晓堂，于2016年9月27日在被告平安四平支公司投保交强险。事故发生当日，长春金柏新材料有限公司股东、吉林省清华园工贸有限公司法定代表人侯树亭在长春举办技术培训，该公司董事李哲通知该公司法定代表人王小晶派生产技术人员张晓堂开车带队参加学习，会后巫勇光、林作源、郭忠伟乘坐张晓堂的车辆返回双阳工厂，路上发生了交通事故。
再查明，×××号车辆登记所有人为长春市公安局，实际使用人为被告长春市公安干部学校，该车辆未投保交强险。事故发生时驾驶人朱彤正在履行职务。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、门诊票据、交通费票据、鉴定费发票、律师代理费发票、工作证明、居住证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告张晓堂和朱彤驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时发生交通事故，二人均否认自己有闯信号灯等违规行为，在无其他证据证明情形下，考虑双方当时驾驶的车速均超过60km/h以上，均违反上述法律规定，故推定二人承担事故同等责任。
因驾驶人朱彤在履行职务过程中发生的交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条规定，依法应由被告长春市公安干部学校承担相应赔偿责任。被告张晓堂当庭出示了由李哲、王小晶个人出具的证明材料及盖有长春金柏新材料有限公司公章的说明，三份材料均能证明张晓堂系长春金柏新材料有限公司工作人员，其当日前往培训会场及在培训结束后载乘原告等人的行为系受该公司指派，可以认定为职务行为。被告长春金柏新材料有限公司未能举证反驳上述证明材料的内容，故长春金柏新材料有限公司依法应当对原告承担相应赔偿责任。
原告主张的医疗费经计算应予保护134630.89元；其主张的住院伙食补助费3500元予以保护；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”原告举证《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，证明当地相关赔偿项目标准高于吉林省，故对于原告的伤残赔偿金的诉讼请求，结合鉴定意见，其主张残疾赔偿金61004元予以保护。其主张的被抚养人生活费43120.15元有户口本及社区出具的证明文件证明，应予保护；原告主张的误工费应当计算至定残前一日，即应予保护4000元÷22天×37日=6727.27元；其主张的护理费10509元有鉴定意见证明，应予保护；其主张的营养费酌情保护3750元；其主张的二次手术费21400元予以保护；其主张的精神抚慰金酌情保护5000元；根据《人身损害赔偿司法解释》规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费大部分为机票，明显超出正常交通方式，其他交通费票据、住宿费发生时间与其出院或者接受鉴定的前后时间均不符，无法证明与本案的关联性，考虑到原告出院返程及来往长春接受鉴定的具体事实，酌情保护交通费和住宿费1200元；原告主张的鉴定费4500元、律师费9000元有相关票据证明，予以保护。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因×××号车辆未投保交强险，故被告长春市公安干部学校应首先在交强险责任限额内，赔偿原告30000元（预留其他受伤人员份额），剩余费用由被告长春市公安干部学校和长春金柏新材料有限公司各自承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告长春市公安干部学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林作源人民币167170.65元；
二、被告长春金柏新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林作源人民币137170.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5864元，由被告长春市公安干部学校、长春金柏新材料有限公司各负担50%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年十一月五日
书 记 员 孙 敏