＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1940号＼n原告翟凤荣，男，1946年9月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人翟明来（原告之子），1965年10月29日出生，汉族，农民。＼n被告吕宝军，男，1973年5月26日出生，汉族。＼n被告张良，男，1974年2月3日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。＼n负责人高海深，该公司经理。＼n委托代理人张超，该公司职员。＼n原告翟凤荣与被告吕宝军、张良、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟凤荣的委托代理人翟明来、被告吕宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告翟凤荣申请撤回对被告张良的起诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告翟凤荣诉称，2013年1月27日6时15分许，被告吕宝军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区白各庄路段时，与前方顺向原告翟凤荣骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告翟凤荣受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定，被告吕宝军负事故全部责任。经查，被告张良为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险限额内先予赔偿。要求三被告赔偿原告各项交通事故损失178667.30元，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请为依法判令三被告赔偿原告医疗费85619元、误工费6720元、护理费8400元、伙食补助费560元、交通费600元、伤残赔偿金22626.80元、伤残鉴定费1932元、车损600元、评估费50元、酒检400元、痕检300元、精神抚慰金10000元、复印费34元，合计137807.80元。＼n原告翟凤荣为支持自己的主张提交下列证据：＼n1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2013年2月21日作出的唐公交认字（2013-9-3】第028号道路交通事故认定书1份、血液酒精检验报告复印件1张、被告吕宝军驾驶证复印件1份、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份、冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）各1张、冀B×××××号重型自卸货车第三者责任保险单（正本）1张，证明事故发生情况、责任认定、冀B×××××号重型自卸货车车辆情况。＼n2、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据1张、住院病历1份、出院证1份、患者费用汇总表1份、诊断证明1份、左家坞镇乡村医生处方单及费用清单1份，证明原告受伤治疗情况。＼n3、唐山市丰润区宏源机械厂营业执照副本复印件1张、组织机构代码证复印件1张、国税登记证复印件1张、地税登记证复印件1张、2013年5月20日出具的工资证明1张、2012年11月-2013年1月工资表3张，证明原告的误工损失情况。＼n4、唐山市丰润区诚信装饰于2013年5月4日出具的证明1张，证明护理人员翟明来的误工损失情况。＼n5、唐山华北法医鉴定所于2013年7月16日作出的唐华（2013）临鉴字第0693号临床鉴定书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据3张，证明原告之损伤评定为拾级伤残，Ia值为10%，及支出鉴定费、鉴定检查费情况。＼n6、唐山市丰润区价格认证中心于2013年3月29日作出的丰认事字（2013）第158号道路交通肇事车辆损失价格认证结论书1份、认证费票据1张，证明原告的车损情况及为此支出认证费情况。＼n7、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。＼n8、复印费收据2张、翟凤荣酒检鉴定费发票1张、冀B×××××号重型自卸货车和捷安特电动自行车的车检费、照相费、鉴定书费收据1张，证明原告支出复印费、酒检费、车检费、照相费、鉴定书费情况。＼n被告吕宝军辩称，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了全险，应由保险公司赔偿原告的损失。＼n被告吕宝军未提交证据。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司同意对原告合理损失进行赔偿。伤残鉴定费、评估费、酒检、痕检费、诉讼费不属于保险赔偿范围。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未提交证据。＼n对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，各被告对左家坞镇乡村医生处方单及费用清单的真实性不予认可，该份证据并非正式合法的收费票据，也没有任何有资质的医疗部门出具相关的病历及医嘱，对该组其他证据，各被告均无异议。各被告对原告提交的证据3中的唐山市丰润区宏源机械厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、国税登记证复印件、地税登记证复印件的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，该组证据仅能证明该单位存在，不能证明原告在该单位工作；对工资表不予认可，既无制表人签字，也无负责人、领款人签字，且未加盖财务专用章；同时，在事故发生时原告已年满67周岁，根据法律规定，67周岁已经属于退休年龄，不产生误工费。对原告提交的证据4，各被告对误工证明的真实性不予认可，认为并未提交事故发生前3-6个月的工资表及工资减少证明，从该证据不能看出原告因交通事故造成收入减少。对原告提交的证据5，各被告对该组证据的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围；被告吕宝军认为鉴定费应由保险公司赔偿。对原告提交的证据6，各被告对该组证据的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张认证费不属于保险赔偿范围；被告吕宝军认为认证费应由保险公司赔偿。对原告提交的证据7，各被告均不予认可。对原告提交的证据8，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对酒检费票据的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围；认为车检费、照相费、鉴定书费收据系非正式票据，不予认可；复印费收据系非正式票据，不予认可。＼n原告证据1、5、6，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2中的左家坞镇乡村医生处方单及费用清单，系非正式票据，且原告在唐山市丰润区人民医院住院病历中载明“2013年2月24日，治愈出院。”并无需继续治疗的医嘱，故对该证据本院不予认定。对该组其他证据，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，已形成完整的证据链条，对该证据证明的原告月工资数额本院予以采信。原告证据4，未提交用人单位的营业执照、护理人员前三个月的工资表、收入减少的证明，不能形成完整的证据链条，本院不予采信。原告证据7，交通票据与原告住院、出院情况不符，本院不予认定。原告证据8，复印费、冀B×××××号重型自卸货车和捷安特电动自行车的车检费、照相费、鉴定书费系非正式票据，本院不予认定，酒检费票据系正式发票，本院予以认定。＼n根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：＼n被告张良系冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告吕宝军系该车的实际车主。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2012年3月4日起至2013年3月3日止。＼n2013年1月27日6时15分许，被告吕宝军驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿丰邱公路由南向北行驶至唐山市丰润区白各庄路段时，与前方顺向原告翟凤荣骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告翟凤荣受伤的交通事故。2013年2月21日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第028号道路交通事故认定书，认定被告吕宝军承担此事故全部责任，原告翟凤荣无责任。原告翟凤荣受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞双顶区硬膜外血肿；3、左颞左额顶区硬膜外血肿；4、额骨骨折；5、双侧眶内壁骨折；6、肝破裂；7、胰腺破裂；8、横结肠系膜破裂等。共计支出医疗费84009元，其中被告吕宝军为原告垫付25000元。2013年7月16日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0693号临床鉴定书，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，原告翟凤荣损伤符合4.10.6-a，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a及4.10.6-c）Ia值为10%。原告为此支出鉴定费800元及鉴定检查费1132元。＼n2013年3月29日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第158号道路交通肇事车辆损失价格认证结论书，结论为：经现场勘验损失认证，该车已达到全损，该车肇事时价值人民币600元，损失总额为人民币600元。原告为此支出认证费50元。＼n另查明，原告翟凤荣，1946年9月5日出生，系农村居民，系唐山市丰润区宏源机械厂员工，月工资1200元。原告因此次事故还支出酒检费400元。＼n本院认为，被告吕宝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损，原告翟凤荣受伤的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告翟凤荣的各项交通事故损失，被告吕宝军应承担全部赔偿责任。综合分析原告的伤情及住院病历，对原告主张168天的误工天数，本院予以支持。原告住院期间，确需人护理，对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认可的按照农民标准37.16元／天给付，符合实际，本院予以支持。原告住院、出院确需产生交通费用，考虑原告的家庭住址及住院地等因素，本院支持300元。鉴定费、认证费、酒检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的合理必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿。此次事故给原告造成了拾级伤残，对原告今后的生活造成了一定的影响，考虑到原告的年龄及当地经济发展水平，对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司认可的给付3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告因此次事故造成的在保险限额范围内的损失有：医疗费84009元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费6720元（1200元／月÷30天×168天）、护理费1040.48元（37.16元／天×28天）、交通费300元、残疾赔偿金22626.80元（8081元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、鉴定检查费1132元、车损600元、认证费50元、酒检费400元，合计121238.28元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司按照法律规定及保险合同约定代被告吕宝军予以赔偿。但被告吕宝军为原告翟凤荣垫付的医疗费25000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司直接给付被告吕宝军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BN37**号重型自卸货车保险限额范围内赔偿原告翟凤荣各项交通事故损失96238.28元，限判决生效后十日内履行；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付被告吕宝军25000元，限判决生效后十日内履行；＼n三、驳回原告翟凤荣的其他诉讼请求。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1240元，减半收取620元，由被告吕宝军负担477元，由原告翟凤荣负担143元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。＼n审判员王颖＼n二〇一四年二月八日＼n书记员鲁红媛