＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皇民一初字第144号＼n原告王林哲。＼n被告王红伟。＼n被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。＼n被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。＼n原告王林哲诉被告王红伟、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽依简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭审理了此案。本案原告王林哲及其委托代理人李佰昌、被告王红伟、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司委托代理人刘炳义、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王林哲诉称，2012年9月14日9时30分，原告步行至皇姑区北陵大街庐山路口人行横道处于被告王红伟驾驶的辽AES1**号出租车发生交通事故，原告受伤。2013年4月经法院调解，被告支付了前期住院费用，现原告进行完二次手术，故起诉要求被告赔偿原告医疗费7624.18元、护理费5600元、住院伙食补助费2000元、误工费22300元、交通费111.5元、鉴定费1000元、复印费90元；要求被告给付伤残赔偿金105720元、精神损害抚慰金6000元；诉讼费用由被告承担。＼n被告王红伟辩称，车辆有保险，应由保险公司理赔。＼n被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司辩称，车辆是我公司租给王红伟的，车辆有保险，应由保险公司理赔。＼n被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告主张医疗费应按照社会医疗保险标准予以赔偿。原告主张护理费过高，且时间过长，应按原告实际护理天数给付护理费。原告主张误工费过高，且时间过长，工资实际损失通过证据无法确定。精神抚慰金过高，交通费过高，鉴定费、复印费、诉讼费属间接性损失，我公司不同意承担。原告未提供2011、2012的暂住证，不能证明在沈居住的连续性。鉴定不是通过法院委托，对结论存有异议。＼n经审理查明，2012年9月14日9时30分，原告与被告王红伟驾驶的辽AES1**号出租车在皇姑区北陵大街庐山路口发生交通事故，此次事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王红伟负全部责任，原告王哲林无责。事故发生后，原告王林哲入院治疗，首次治疗、误工等费用经我院审理并由（2013）沈皇民一初字第301号民事调解书确认，并已实际履行完毕。＼n2013年7月24日，原告取出内固定物再次到沈阳市第四人民医疗治疗，共住院40天，期间医嘱Ⅲ级护理2天，其余均为Ⅱ级护理，原告支付住院医疗费7403.78元，出院医嘱诊断休息壹个月。因赔偿问题原被告产生纠纷，原告于2013年12月18日起诉来院。＼n另查，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年10月8日出具了辽仁法鉴字（2013）第Z092907号司法鉴定意见书，意见为“王哲林因交通事故受伤，损伤致左肱骨骨折，评为十级残。左锁骨粉碎股则，评为十级残”。原告支付鉴定费1000元。原告第一次出院后医嘱休息5个月，原告支付门诊医疗费220.4元。＼n再查，肇事车辆辽AES1**号出租车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生于保险责任期间内。该车辆实际车主为王生，挂靠在沈阳杰迪斯出租汽车有限公司运营。＼n本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿；交强险理赔后再由商业第三者责任险范围内予以赔偿，超过赔偿范围的部分由肇事方承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，肇事方应承担的赔偿责任应由被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。因被告保险公司主张已向原告理赔交强险30933元（医疗限额10000元已满），商业三者险中已赔付28309.48元，故此次原告主张的赔偿额应在交强险限额（89067元）内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险予以赔偿。＼n关于原告主张的医疗费7624.18元一事，原告提供的票据与就医时间、病历相吻合，符合相关规定，应由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。＼n关于原告主张的住院伙食补助费2000元一事，原告王林哲住院40天。按每日50元计算，计2000元，被告保险公司应予赔偿。＼n关于原告主张的护理费5600元一事，原告住院40天，Ⅲ级护理2天，其余38天为Ⅱ级护理。按相关规定，Ⅱ级护理应为一人护理。由于原告未提供合法票据，故应按受诉法院所在地上年度居民服务业平均工资为标准，原告的护理费应为3437.8元（33021÷365×38），应由被告保险公司赔偿。＼n关于原告主张的误工费22300元一事，原告在第一次出院后经医嘱一直未工作至今，故本次误工计算时间应按上次法院调解确认误工时间的结点起至定残日前一日止即2013年2月23日至2013年10月7日，并依据前次诉讼调解时确认的原告日误工标准78.29元（12527元／160天）为依据，故本次原告的误工费应为17771.83元（78.29×227天），应由被告保险公司赔偿。＼n关于原告主张的交通费1111.5元一事，根据原告治疗次数，本院酌定为400元，应由被告保险公司赔偿。＼n关于原告主张的鉴定费1000元一事，此项费用是因伤鉴定过程中必要支出且原告已构成伤残，原告的诉求本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。＼n关于原告主张的复印费90元一事，因不属保险理赔范围，应由被告王红伟赔偿。＼n关于原告主张的伤残赔偿金费105720元一事，原告经法定鉴定机构鉴定构成两处十级残，虽然被告保险公司提出重新鉴定的意见，但因未在法庭规定的期限内提交重新鉴定申请，本院依法认定此鉴定意见真实、合法、有效。虽然被告保险公司称原告未提供连续在沈阳居住的证明，但根据原告提供暂住证可以认定原告来沈时间为2010年，故应按城镇居民标准赔偿。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，参照原告伤残等级系数0.13，原告的伤残赔偿金为60379.8元（23223×20×0.13）。＼n关于原告主张的精神损害抚慰金费6000元一事，原告经鉴定构成两处十级残，给精神造成严重损害，但原告主张过高，本院酌定为5000元，应由被告保险公司赔偿。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司中赔偿原告王林哲医疗费7624.18元。＼n二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲住院伙食补助费2000元。＼n三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲护理费3437.8元。＼n四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲误工费17771.83元。＼n五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲交通费400元。＼n六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲鉴定费1000元。＼n七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲伤残赔偿金60379.8元。＼n八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王林哲精神损害抚慰金5000元。＼n九、被告王红伟赔偿原告王林哲复印费90元。＼n上述被告王红伟的给付条款被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司对承担连带赔偿责任。＼n上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n十、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1260元、特快专递费66元，由被告王红伟承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员史桂泽＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员吕璇＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第九条精神损害抚慰金包括以下方式：＼n（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；＼n（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；＼n（三）其他损害情形的精神抚慰金。