wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1802号
上诉人（原审被告）：邢德民，男，汉族，1951年2月2日生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳市第十八中学。住所：襄阳市襄城区岘山路。
法定代表人：欧堂铭，襄阳市第十八中学校长。
委托诉讼代理人：李飞，襄阳市第十八中学总务主任。
上诉人邢德民因与被上诉人襄阳市第十一八中学返还原物纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢德民的委托诉讼代理人郭盛辉，被上诉人襄阳市第十八中学的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢德民上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。
事实和理由：原审法院认定的基本事实不清。原审法院据以作出判决的理由是“襄城区德民副食店的工商登记载明的经营者系上诉人邢德民”。原审法院审理过程中，案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司已依法向原审法院作出明确的说明：上诉人邢德民系该公司留守员工，该公司从开业之初到现在在被上诉人处开设的商店和食堂收入亦归公司所有。后以上诉人邢德民个人的名义办理的营业执照，个人食品流通许可证等均是按照工商部门的要求登记注册，虽然商店的营业执照是个人名义办理，但该商店属于泰和祥公司的产业，取得的营业收入归深圳泰和祥后勤管理有限公司。而原审法院否定深圳泰和祥后勤管理有限公司作出的情况说明，并且没有对工商部门核实办理该营业执照具体情况下作出判决。
襄阳市第十八中学答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
襄阳市第十八中学向一审法院起诉请求：1.邢德民腾退非法占用的一间教室、五间宿舍；2.追回至2015年12月所欠的水、电费用20000元、房租费用60000元，共计80000无。审理中，撤回了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：襄阳市第十八中学拥有位于襄阳市××街岘山路房屋所有权证号为襄城字第00002931号的房屋。其中包括襄阳市××中学校教学区内的一层混合结构房屋。该房屋位于襄阳市××中学校教学区的南面。2011年，案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司与襄阳市第七中学校口头约定，由深圳泰和祥后勤管理有限公司在襄阳市第七中学校岘山校区开设食堂。2012年，襄阳市第七中学校岘山校区（现为襄阳市第十八中学）从襄阳市第七中学校分离，襄阳市第七中学校岘山校区恢复为襄阳市第十八中学。学生减少后，深圳泰和祥后勤管理有限公司撤走了食堂人员。由邢德民一人留守。2015年3月27日，邢德民注册了襄城区德民副食店。营业执照载明的经营者系邢德民，类型是个体工商户，组成形式为个人经营。该副食店占据了襄阳市第十八中学校所有的襄城字第00002931号的房屋中的两间宿舍，即襄阳市第十八中学校区南面自东向西两间宿舍。该两间宿舍放置货架一组、展示柜3个、烤香肠机1个、保鲜柜1台、冰柜1台。两间宿舍自东向西第三间、第四间、第五间放置案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司生活用品。襄阳市第十八中学校区内与邢德民占用宿舍相邻的教学楼第一层的一间教室内，放置有深圳泰和祥后勤管理有限公司的厨房设备。2015年9月、12月，襄阳市第十八中学两次通知邢德民退出占用的房屋，邢德民不同意。襄阳市第十八中学提起诉讼。
一审法院认为，襄阳市第十八中学作为涉案房屋的所有权人，对涉案财产享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”邢德民辩称“留守原告单位系职务行为，该原告应当起诉深圳泰和祥后勤管理有限公司，原告起诉被告属主体错误”，该辩称意见不能成立，理由是“襄城区德民副食店”的工商登记载明的经营者系邢德民，邢德民辩称经营所得归案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司所有，经释明，邢德民未在限定期限内向提交经营所得归深圳泰和祥后勤管理有限公司所有的证据，认定“襄城区德民副食店”系邢德民个人经营受益。故邢德民辩称意见，亦不予采信。邢德民开设襄城区德民副食店占用涉案的房屋，没有法定或者约定的权利义务关系，故襄阳市第十八中学请求被告排除妨害，腾退襄城区德民副食店占用涉案的两间宿舍的请求，予以支持。除以上两间宿舍应予以腾退外，襄阳市第十八中学起诉的其它房屋系案外人深圳泰和祥后勤管理有限公司存放厨房设备、物品占用，对襄阳市第十八中学的其它请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法能通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告邢德民于本判决生效之日起十日内腾退位于襄阳市××街岘山路××市××学校区南面××东向西用于“襄城区德民副食店”经营的两间宿舍。二、驳回襄阳市第十八中学的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告邢德民担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据查明的案件事实，深圳泰和祥后勤管理有限公司与襄阳市第十八中学（襄阳市第七中学校岘山校区）存在口头租赁协议，但均未对租赁期限有明确的主张，应当认定为不定期租赁关系。襄阳市第十八中学可以随时解除合同。按照邢德民主张，其系深圳泰和祥后勤管理有限公司留守人员，那么，襄阳市第十八中学要求邢德民腾退房屋，应视为襄阳市第十八中学解除租赁合同的意思表示已到达合同相对人，发生解除合同的效力。襄阳市第十八中学与深圳泰和祥后勤管理有限公司解除后，邢德民占有襄阳市第十八中学房屋从事个体经营，失去合同根据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，邢德民应当腾退房屋，将占有房屋交付襄阳市第十八中学。邢德民上诉称其占有房屋系职务行为，与查明的工商登记情况不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢德民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 严琦童
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初688号
原告林玉顺，男，1993年9月25日出生，汉族。
委托代理人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告杜玉献，男，成年，汉族。
本院在审理原告林玉顺与被告杜玉献追索劳动报酬纠纷一案中，原告林玉顺于2016年3月30日向本院提出撤回对被告杜玉献的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉顺撤回对杜玉献的起诉。
案件受理费25元，由原告林玉顺负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年三月三十日
书记员 邓晓茹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1947号
原告：康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：李彦军，公民身份号码×××，男，1985年4月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告康亚雄诉被告李彦军合伙协议纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告康亚雄的委托代理人张世杰、被告李彦军及委托代理人白丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康亚雄诉称，2011年12月15日，被告李彦军收取原告康亚雄入股油罐车资金10万元，入股后，被告从来没有给原告说过入股比例及分红比例等。原告多次要求退款，被告说赔了，也不给原告交代资金的走向。现原告康亚雄诉至法院要求被告李彦军退还入股款10万元并承担本案的诉讼费。
被告李彦军辩称，案外人王利平，折虎虎与被告李彦军合伙购买了×××油罐车，每人出资51万元，康亚雄、许智、马金祥、王亮飞听说后要合伙买油罐车，后在被告李彦军的股份中每人投资了10万元。购买后因不好找活,买下一两个月就停下了，现在需要与王利平，折虎虎进行结算，如果盈利就分红，如亏损则不退还。
原告提供证据及被告质证情况：
证明1份，证明2011年12月15日，被告李彦军收取原告康亚雄10万元入股款。被告李彦军对该证据真实性无异议，但该款是原告康亚雄的合伙投资款。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、运输车辆承包经营合同书1份，证明购买车牌号为×××油罐车的事实。原告康亚雄质证认为对该证据不清楚。
证据2、被告李彦军与王利平，折虎虎的合伙协议，证明许智、马金祥、王亮飞和原告康亚雄各投资的10万元用于与王利平，折虎虎共同购买的油罐车。原告康亚雄质证认为对该证据不清楚。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证明1份，因来源合法、内容真实、具有关联性且被告李彦军对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告李彦军提供的证据1、2，原告虽称对该证据不清楚，但其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月1日，被告李彦军与案外人王利平、折虎虎签订苏里格气田污水运输车辆拉运股份协议，协议约定被告李彦军与王利平、折虎虎各投资51万元，各占总股份的33.3%，利润分配和亏损比例三人均摊。2012年3月1日，折虎虎向金融贸易有限公司购买油罐车一辆，车牌号为×××，合同价款为158万元，实际车价为148万元。后许智、王亮飞、马金祥及原告康亚雄向被告李彦军入股并交纳×××油罐车入股款各10万元，其四人的股金与被告李彦军的股份合计51万元，该车由案外人折虎虎管理使用。入股后许智、王亮飞、马金祥及原告康亚雄未参与经营，盈利与否双方未进行结算。现原告康亚雄对合伙关系不认可，要求被告李彦军退还入股款10万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告康亚雄与被告李彦军是否存在合伙关系。原告提供的收条中明确写明”兹有康亚雄入股×××油罐车人民币壹拾万元整”，且许智、王亮飞、马金祥及原告康亚雄、被告李彦军股金的份额非常明确，由此确认原、被告双方的合伙协议成立且生效。入股后因经营不善，一直未进行分红。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，申请鉴定后因车辆手续不全被退回，鉴定未果。因双方对盈余分配等未明确约定，也达不成一致意见，本院亦无法组织双方进行清算。故原告主张退还的入股款10万元的的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康亚雄要求被告李彦军退还入股款10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告康亚雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张 媛 媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乌兰巴日斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44778号
原告黄欣，女，1995年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告程小冬，男，1974年10月24日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告王艳，女，1986年6月30日生，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院受理原告黄欣诉被告程小冬、王艳房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄欣申请查封被告程小冬名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄48幢117号301室房屋。案外人赵某某、丰某某提供其名下的位于上海市宝林路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，原告黄欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告程小冬名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄48幢117号301室房屋；二、查封案外人赵某某、丰某某名下的位于上海市宝林路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省竹溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)鄂0324执181号
被罚款人汤守奎，男，汉族，1968年2月4日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行李仁友申请执行汤守奎排除妨害纠纷一案中，查明汤守奎拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对汤守奎罚款元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初553号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人苏畅，出生于黑龙江省克东县，住长春市高新区。因本案于2016年2月19日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】578号起诉书指控被告人苏畅犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员唐俊杰、被告人苏畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人苏畅于2013年12月4日，在中国建设银行吉林省分行办理信用卡一张，卡号：×××,后持该卡在长春市南关区等地进行透支消费，并于2015年8月6日后不再还款。银行经多次催收，该人仍不还款，银行于2016年2月4日报案，截至报案之日，被告人苏畅共拖欠银行本金人民币84101.33元。
上述事实，被告人苏畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、催收记录、信用卡交易明细及本金表、证人颜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏畅超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控苏畅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于苏畅在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人苏畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押日期6天，即自2016年8月25日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人苏畅退赔被害单位中国建设银行股份有
限公司吉林省分行欠款人民币八万四千一百〇一元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月二日
书记员 王姝舒
湖北省竹溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0324执181号之一
被拘留人汤守奎，男，汉族，1968年2月4日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行李仁友申请执行汤守奎排除妨害纠纷一案中，查明汤守奎拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对汤守奎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5765号
原告：胡开绪，男，生于1969年6月4日，住重庆市黔江区。
被告：郑晓永（又名郑大勇），男，生于1984年11月11日，住重庆市黔江区。
被告：郑晓勇（又名郑小勇），男，生于1987年3月25日，住重庆市黔江区。
原告胡开绪与被告郑晓永、郑晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开绪与被告郑晓永、郑晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开绪向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告清偿借款本金250000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告郑晓永、郑晓勇因经营灯具门市部需资金周转，于2016年5月1日向原告胡开绪借款300000元，被告给原告出具了借条，约定2016年7月1日前归还，并口头承诺每月10000元的利息。借款后二被告支付了五、六两月利息共20000元。借款到期后被告归还了本金50000元，借款剩余本金250000元以及从2016年7月1日起的利息，经催收多次二被告至今未归还。
被告郑晓永、郑晓勇辩称：二被告向原告借款300000元属实，在五月、六月支付了两个月的利息共计20000元，虽然支付的利息超过法律规定的最高限额，但被告放弃已支付的利息超过部分抵扣本金的请求。被告在今年七月份还了本金50000元，利息未还，现无钱支付还款。
本案经审理认定事实如下：被告郑晓永、郑晓勇因经营灯具门市部需资金周转，于2016年5月1日向原告胡开绪借款300000元，二被告共同给原告出具了借条一张，约定2016年7月1日前归还，并口头承诺每月10000元的利息。原告在被告门市部以刷POS机方式把300000元打入被告帐户。二被告借款后于五月底与六月底分别归还了利息10000元，另于7月份归还了本金50000元。原告的借款剩余本金250000元及从2016年7月1日起的利息，经多次催收二被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定了还款期限，原告在提供借款到期后即有权要求被告偿还借款。原、被告双方对借款本金250000元无异议，原告请求二被告归还本金250000的请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，被告出具的借条上未约定借期内的利息与逾期利息，但双方口头约定了借期内的利息即每月10000元的利息。双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故，原告主张逾期利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3.3%，被告按约定支付了借期内的利息即五月、六月两个月的利息共20000元。被告支付的利息超过法律规定的最高限额，经本院释明，被告放弃对超过部分的利息抵扣本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告郑晓永、郑晓勇于本判决生效之日起五日内偿还原告胡开绪的借款本金250000元及从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑晓永、郑晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5765号
原告：李永海，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区城东街道。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西一路358号。
法定代表人：石邦会，该公司董事长。
委托代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师，一般代理。
原告李永海与被告重庆市森文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海、被告的委托代理人刘建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告清偿借款本金1000000元，并从2015年6月21日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至清偿完毕之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告重庆市森文实业有限公司因需资金周转，2015年1月20日与原告签订借款合同向原告借款1000000元，借款利息为月利率3%，借款期限12个月，即从2015年1月20日起至2016年1月19日。原告于2015年1月20日通过转帐把1000000元打入被告帐户。在履约过程中，被告按合同约定按月给原告支付了5个月的利息共计150000元，从2015年6月21日后再未支付利息。借款到期后，被告至今未归还借款本金。
被告重庆市森文实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李永海的借款本金1000000元，并从2015年6月21日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆市森文实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十月八日
书记员 帅卫华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更149号
罪犯司中，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00262号刑事判决，以被告人司中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。司中等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，司犯于2015年3月27日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯司中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯司中系累犯，其自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更149号
罪犯司中，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年12月31日作出（2014）松刑初字第00262号刑事判决，以被告人司中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。司中等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，司犯于2015年3月27日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯司中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯司中系累犯，其自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯首次减刑起始时间的要求。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯司中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1648号-2
申请执行人徐七英，女，1973年2月26日生，汉族，郯城县人。
被执行人王学斌，男，1969年1月1日生，汉族，郯城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1913号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王学斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定：
扣划被执行人王学斌在山东农村商业银行花园支行存款26000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1648号-1
申请执行人徐七英，女，1973年2月26日生，汉族，郯城县人。
被执行人王学斌，男，1969年1月1日生，汉族，郯城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1913号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王学斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学斌在山东农村商业银行的存款15万元.
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 抗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1315号
申请执行人刘桂虎，男，1965年4月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
被执行人原志慧，男，1980年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人原志慧侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1315号
本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人原志慧侵权纠纷一案中，查明被执行人原志慧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人原志慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47786号
原告:石宗臣,男,1955年10月10日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。
被告:天津孟庄园葡萄酿酒有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:张良苹,职务:总经理。
委托诉讼代理人:谭建军,男,该公司职员。
原告石宗臣诉被告天津孟庄园葡萄酿酒有限公司(以下简称“孟庄园公司”)加工合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告石宗臣,被告孟庄园公司的委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗臣向本院提出以下诉讼请求:1、确认原、被告签订的葡萄原酒委托加工合同有效;2、判令被告继续履行合同,确保原告随时提取所加工的葡萄酒的吨数是320吨;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月5日,原、被告双方签订葡萄酒委托加工合同,双方约定由原告提供加工的原酒的原料及辅料,委托被告加工干白葡萄原酒,被告先后为原告加工葡萄酒510吨,原告陆续提取190吨,剩余320吨原酒未提取,原告再去被告处提取原酒时,被告以种种理由不予配合,原告无奈之下提起诉讼,请求法院依法裁决。
被告孟庄园公司辩称,原告所述事实无误,同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年9月5日签订了《葡萄原酒委托加工合同》,合同约定原告负责购买加工原酒的原料(玫瑰香葡萄)以及辅料,被告保证所加工产品质量达到国家质量检验标准并提供质量检验报告,合同第三条约定由被告加工原酒数量为500吨(以实际加工数量为准),每吨加工费600元。原告应支付被告的加工费总额用于偿还原告的欠款。合同第四条约定原告如果未能将原酒出售,被告必须无偿代原告保管,直到原告将原酒出售为止,并保证保管期间产品质量达到国家质量检验标准。
另查明,合同签订后,原告购买所需加工葡萄原酒所需的葡萄及辅料,并交由被告加工,被告实际为原告加工葡萄原酒共计510吨,后原告共计从被告处共计提取原酒190吨,现剩余320吨未予提取,剩余葡萄原酒现存放于被告处,因被告未予配合造成原告未能提取。
以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的《葡萄原酒委托加工合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务。现原告提交的购买葡萄及辅料收据能够证明原告按照合同约定履行义务,被告加工成葡萄原酒后,应当按照合同约定负有保管及保证原告提取葡萄原酒的义务,现原告主张被告履行合同,由被告向原告交付其保管原告合同约定的剩余320吨葡萄原酒,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十五条之规定,判决如下:
一、被告天津孟庄园葡萄酿酒有限公司于本判决书生效后十日内向原告石宗臣交付其为原告石宗臣加工的剩余葡萄原酒320吨。
二、驳回原告石宗臣的其他诉讼请求。
案件受理费2315元,由被告天津孟庄园葡萄酿酒有限公司担负,并于本判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果,因保管不善造成毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2423号之三
本院在执行申请执行人刘孟柱与被执行人褚益鸣确认合同效力纠纷一案过程中，查明被执行人褚益鸣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人褚益鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2423号之二
本院在执行申请执行人刘孟柱与被执行人刘鑫确认合同效力纠纷一案过程中，查明被执行人刘鑫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1315号之一
申请执行人珠海市旭佳机械设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杨铁伟，总经理。
被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第402号民事调解书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人珠海市旭佳机械设备有限公司清偿人民币47，404.5元，并向本院交纳执行费人民币611元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。原在诉讼过程中，本院于2015年8月11日以（2015）珠金法民二初字第402号民事裁定书，冻结珠海市麦斯优联模具有限公司在中国工商银行珠海金湾支行20×××97账户上的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币48，015.5元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执600号
申请执行人夏荣，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人周禹，男，汉族，1989年7月14日出生，住成都市温江区。
被执行人覃义，男，汉族，1988年12月17日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初528号民事判决书，于2017年03月07日立案执行夏荣申请执行周禹、覃义借款合同纠纷一案。执行标的1166803.33元。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。2017年7月24日，本院向申请人夏荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人夏荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人夏荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1166803.33元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人夏荣1166803.33元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初528号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1207号
原告胡永健。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告范灵华。
原告胡永健与被告范灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永健及其委托代理人朱刘恺到庭参加诉讼。被告范灵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识。2014年4月16日，被告范灵华因经营周转所需资金向原告借款100000元，并于同日出具了借据一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元，并支付自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范灵华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告范灵华向原告胡永健借款人民币100000元，并出具了借据一份：“今借到胡永健（身份证）××现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整，该资金作为资金周转用途，不得从事违法活动，借款期限为1个月，至2014年5月15日归还。利息按照每月月利率的10%计算，如逾期拖欠利息的，利息部分按百分之五收取日滞纳金，直至本息全部还清为止……借款人范灵华身份证号码××。”
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、中国民生银行股份有限公司银行卡交易明细、证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡永健与被告范灵华之间的借贷关系，由被告出具的借据、中国民生银行股份有限公司银行卡交易明细、证人证言及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告范灵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范灵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永健支付借款本金100000元及利息（自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元（原告已预交），由原告胡永健承担520元，由被告范灵华承担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾琳琳
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初90号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人程建勋，男，1991年10月12日生，汉族，小学文化，，住青县。2016年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院决定，2016年7月1日被青县公安局执行逮捕。经青县人民检察院决定，2016年7月20日被取保候审。经本院决定，2016年7月26日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人程建勋犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人程建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日21时20分许，被告人程建勋酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县南环路由西向东行驶至青县吉祥大成小区附近汽车形象设计店前时，因采取措施不当致车辆失控，与王某停留在路边的小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的宋某的自行车相撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，程建勋负此事故的全部责任。
上述事实，被告人程建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程建勋的供述、被害人王某的陈述；证人杨某、刘某1的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、居民医学死亡证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建勋违反交通运输，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程建勋认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程建勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月四日
书记员 李杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执746号之三
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与陈祥启、周衍珍、田庆、刘春林、日照市荣泰硅胶有限公司、莒南东方工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡田庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执746号之六
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与陈祥启、周衍珍、田庆、刘春林、日照市荣泰硅胶有限公司、莒南东方工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南东方工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将莒南东方工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执746号之四
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与陈祥启、周衍珍、田庆、刘春林、日照市荣泰硅胶有限公司、莒南东方工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘春林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62034号
原告张荣,男,1990年5月26日出生,汉族,户籍所在地,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭阿木尔支公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县劲涛镇林海街18号,统一社会信用代码912327237469829951。
代表人田枫,总经理。
原告张荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭阿木尔支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序于2016年5月23日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭阿木尔支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月7日原告将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为279800元,保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日。2016年3月21日21时30分原告驾驶被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至22公里900米处时,未能安全驾驶,致使车辆驶入对行车道,与道路西侧的路灯杆相撞,致使车辆损坏。交警部门认定,原告负事故全部责任。原告因此次事故产生车损71185元(详见车辆物品损失明细)、施救费1600元,共计72785元。请求法院判令被告赔偿原告保险金72785元,并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明,2015年5月7日原告将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为279800元,保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日。2016年3月21日21时30分原告驾驶被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至22公里900米处时,未能安全驾驶,致使车辆驶入对行车道,与道路西侧的路灯杆相撞,致使车辆损坏。交警部门认定,原告负事故全部责任,路灯杆的损失由原告全部承担,原告的车辆损失、施救费自行负担。津K×××××号丰田牌轿车施救费为1600元。关于津K×××××号丰田牌轿车的车辆损失,第一次庭审时,原告提交了天津宏鑫源汽车维修有限公司出具的车辆物品损失明细表,该损失明细表载明津K×××××号丰田牌轿车维修项目维修金额合计71185元。庭后,2016年6月2日原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估,经评估津K×××××号丰田牌轿车更换配件金额为65023元、工时费为6670元、残值为593元,车辆损失合计71100元。原告提交的天津宏鑫源汽车维修有限公司的维修发票,证实车辆维修费为74755元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、车辆物品损失明细表、公估报告、维修票据、施救票据等予以证实。
本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经评估,津K×××××号丰田牌轿车车辆损失为71100元,公估报告客观、真实,可以作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭阿木尔支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张荣保险金72700元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元人民币,由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭阿木尔支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员蔡印霞
二○二○一六年六月二十四日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执746号之五
本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与陈祥启、周衍珍、田庆、刘春林、日照市荣泰硅胶有限公司、莒南东方工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人日照市荣泰硅胶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将日照市荣泰硅胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4596号
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路检察院4楼。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：合肥美众商贸有限公司，住所地安徽合肥新站区站前路浙江商贸城D2117号。
法定代表人：万丽平，总经理。
被告：合肥腾美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5栋104室。
法定代表人：方晋峰，男，汉族，1975年9月15日生，住所地合肥市瑶海区。
被告：万丽平，女，汉族，1975年11月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩静，女，汉族，1975年3月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱广军，男，汉族，1968年11月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩振忠，男，汉族，1945年9月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋素清，女，汉族，1949年7月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：韩伟，男，汉族，1978年3月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴茜，女，汉族，1982年5月27日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被告合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司、方晋峰、万丽平、韩静、朱广军、韩振忠、蒋素清、韩伟、吴茜借款合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司、方晋峰、万丽平、韩静、朱广军、韩振忠、蒋素清、韩伟、吴茜银行存款2744000元或查封其他同等价值的财产；合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司为合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提供财产担保。
本院认为：原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司、方晋峰、万丽平、韩静、朱广军、韩振忠、蒋素清、韩伟、吴茜银行存款2744000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 何 妨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3183号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
主要负责人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：肖云聪，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李燕华，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告肖云聪、李燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林、被告肖云聪华到庭参加诉讼。被告李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告肖云聪、李燕华支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费560元及违约金23元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为93.24平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，多层住宅按建筑面积物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。逾期未交，应承担每天千分之五的违约金。经原告多次催收未果。
被告肖云聪辩称，未交纳物业管理服务费是事实，但是因为家里财务曾被盗，小区物管未尽安全保障义务，且楼上存在违章建筑，小区物管也未尽到制止的义务，另小区也存在侧门未打开，主干道未打开，保洁工作欠妥等问题。要求原告履行管理义务后再缴纳物业费。
被告李燕华未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。对被告辩称的家里被盗、违章建筑、侧门未开、主干道未开、保洁工作欠妥不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付违约金。由于原告仅主张23元违约金，其明显低于二被告应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费560元及违约金23元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖云聪、李燕华在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费560元及违约金23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告肖云聪、李燕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋君常
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3684号
原告：付晨光，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告付晨光与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晨光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金94498元。事实和理由：2016年12月26日2时30分，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失94498元。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为2200000元，不计免赔；保险期间自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。
2016年12月26日2时30分，在津围公路94公里500米处，付双宝驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，付双宝负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失81480元，支付评估费6518元，施救费6500元，经济损失合计94498元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失81480元，属于保险标的损失；原告支付冀Ｂ×××××号机动车评估费6518元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的冀Ｂ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金94498元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿付晨光保险金94498元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二日
书记员 纪 林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1109号之四
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人：东莞奥天奴皮草服装有限公司，住所地位于东莞市企石镇清湖工业区。
法定代表人：吴锡龙。
关于本院刑事审判第二庭移送执行东莞奥天奴皮草服装有限公司罚金人民币6亿元一案，本院（2013）东中法刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人东莞奥天奴皮草服装有限公司有33031件动物毛皮及制品存放于黄埔海关机关服务中心麻涌私货仓。本院依法选定广东坤元正量资产评估有限公司对上述标的进行评估，并委托淘宝网进行公开拍卖，由买受人荣令洋以人民币5193900元竞得。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人东莞奥天奴皮草服装有限公司无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1109号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞奥天奴皮草服装有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十二月一日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2027号之二
申请执行人:柏峰，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市建设路建民胡同4号。
被执行人：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区藤湖路16号3栋1单元203房。
被执行人：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街136-2号。
法定代表人：张广宇，职务，经理。
被执行人：邹迪，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋1单元6楼4号。
本院在执行柏峰与张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2027号之三
申请执行人:柏峰，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市建设路建民胡同4号。
被执行人：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区藤湖路16号3栋1单元203房。
被执行人：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街136-2号。
法定代表人：张广宇，职务，经理。
被执行人：邹迪，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋1单元6楼4号。
本院在执行柏峰与张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人张广宇名下的车辆，该车辆有银行抵押贷款；申请执行人柏峰申请执行的债权额为809360元，已实际执行27200元，未履行金额为782160元及利息。本院已作出限制消费令和执行决定书，将耿旭美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2027号之一
申请执行人:柏峰，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市建设路建民胡同4号。
被执行人：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区藤湖路16号3栋1单元203房。
被执行人：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街136-2号。
法定代表人：张广宇，职务，经理。
被执行人：邹迪，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋1单元6楼4号。
本院在执行柏峰与张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司、邹迪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月七日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5445号
罪犯徐海，男，汉族，1979年9月12日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)宿刑初字第00032号刑事判决，以被告人徐海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年；罚金二万元（已缴纳三千元）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6457号
上诉人(原审被告)：杜淑英，女。
被上诉人(原审原告)：代兴玉，女。
被上诉人（原审原告）：夏中平，男。
上诉人杜淑英与被上诉人代兴玉、夏中平因民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8520号民事判决，杜淑英对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票传唤，上诉人杜淑英无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费757元,减半收取378.5元由上诉人杜淑英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓卓君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终450号
上诉人（原审被告）：卢顺英，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
委托代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任喜凤，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢顺英与被上诉人任喜凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人卢顺英的委托代理人张合申、被上诉人任喜凤的委托代理人岳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月2日18时20分，卢顺英驾驶两轮电动车沿濮阳县新华街由西向东行驶时，与前方同向斜着步行行走的任喜凤相撞，造成任喜凤受伤及车辆损坏的道路交通事故，经濮阳县公安局交通警察大队现场勘查调查，出具道路交通事故责任认定书，认定卢顺英负事故的全部责任，任喜凤无责任。事故发生后，任喜凤被送往濮阳市中医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。于2015年11月16日出院。共花费医疗费13617.14元。事故发生后，卢顺英给任喜凤垫付2000元。
原审法院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，予以采信。卢顺英驾驶两轮电动车在行驶过程中发生道路交通事故，对任喜凤造成的损失，应由卢顺英在其侵权责任范围内承担赔偿责任。任喜凤所诉医疗费13617.14元，提供有医疗机构的正式票据，予以认定。所诉误工费1600元证据不足，应参照河南省城居民服务和其他服务业28472元/年计算，计算15天，计款1170.08元（28472元/年÷365天15天）。所诉护理费1200元证据不足，应按照河南省居民服务业和其他服务业28472元/年计算，病例显示陪护1人，住院15天，计款1170.08元（28472元/年÷365天15天1人）。所诉住院伙食补助费750元计算标准有误，应按30元/天计算，计算15天，计款450元。所诉营养费450元计算标准有误，应按10元/天计算，住院15天，计款150元。所诉交通费300元。诉求过高，应按10元/天计算，计算15天，计款150元。以上任喜凤医疗费13617.14元、误工费1170.08元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元，共计16707.3元，扣除卢顺英为任喜凤垫付的2000元后为14707.3元，应当由卢顺英予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，原审判决：一、卢顺英赔偿任喜凤医疗费等各项损失共计14707.3元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回任喜凤的其他诉讼请求。案件受理费256元，由任喜凤负担89元，由卢顺英负担167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卢顺英不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误，证据不足。1、原审判决采信濮阳县公安交警部门作出的事故责任认定书错误。任喜凤从北向南横过道路时，虽然行走方向向东南稍微倾斜，但仍然属于横过道路。事故责任认定书认定任喜凤与卢顺英同向行走是错误的。任喜凤横过道路时应当观察来往车辆时，应当前后瞭望，确认安全通过而其没有注意存在过错应承担主要责任。事故责任认定书认定责任证据不足。2、原审判决认定任喜凤误工费1170.08元证据不足。任喜凤已超60周岁，已达到退休年龄不应有误工费。任喜凤没有提供充足的证据证明其误工损失，原审按照河南省居民服务和其他服务业标准计算15天，没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。
任喜凤答辩称：1、濮阳县公安交警部门作出的事故责任认定书，程序合法。卢顺英有异议但未提供证据证明。2、退休年龄与劳动能力没有必然的联系，误工费应以实际误工损失为依据。老年人从事劳动也符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的精神。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院审理期间，依卢顺英的申请，2016年5月6日本院前往濮阳县交通警察大队，调取本次交通事故的档案资料中的询问笔录及陈述材料，但未调取到事故发生时的监控录像。本院并就有关情况询问了处理本次交通事故的承办人，该承办人称：任喜凤在路上正常行走，卢顺英与任喜凤是同向行走，卢顺英驾驶的电动车超越任喜凤时撞到任喜凤。卢顺英质证意见为：交警部门不提供监控录像，视为其处理事故没有证据，该事故认定书不应采信。调查笔录中承办民警说述不实。任喜凤质证意见为：对卢顺英陈述事故发生经过有异议，对其他证据无异议。另任喜凤提供濮阳县城关镇红卫街委会的证明一份，用以证明其在学校务工的事实。卢顺英不予认可，对该证据的真实性有异议。
本院认为：本次交通事故，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定卢顺英负事故的全部责任，任喜凤无责任。卢顺英对该事故认定书有异议，认为任喜凤横过马路，没有尽到注意义务应承担一定的责任，但卢顺英未提供证据证明其主张。根据本院调查亦未发现与该事故认定书有相悖之处，故现有证据不能推翻该事故认定书，原审判决依法采信该事故认定书并无不当；任喜凤年龄虽已超60周岁，但有一定的劳动能力，根据其提交的濮阳县城关镇第三中学及濮阳县城关镇红卫街委会的证明，能够证明其务工情况及存在误工的事实，原审判决参照居民服务业标准计算其误工费并无不当。卢顺英上诉理由不能成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人卢顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王骥龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4489号
原告：李芹芹,女,1980年5月7日出生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。
委托代理人:秦怀国,男,1970年9月20日生,汉族,定远县人,居民,住安徽省定远县。代理权限:特别授权。
被告：肖沈松，男，1979年11月20日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：曾慧，女，1985年11月25日出生，汉族，滁州市人，居民，住址同上(系肖沈松妻子)。
本院在审理原告李芹芹与被告肖沈松、曾慧民间借贷纠纷一案中，李芹芹于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对肖沈松、曾慧所有的位于定远县定城镇XX室房屋（证号：定2XXX9）一处予以保全，并已提供其所有的车号为皖Ｍ×××××的“奥迪”牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李芹芹的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告肖沈松、曾慧所有的位于定远县定城镇XX室房屋（证号：定2XXX9）一处；
二、查封原告李芹芹所有的车号为皖Ｍ×××××的“奥迪”牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 忽于婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初221号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭朋，男，汉族，1987年7月14日出生，住山东省泰安市泰山区财源办事处旧镇村52号(户籍地为山东省泰安市。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月9日被羁押，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭朋犯贪污罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月至6月间，被告人郭朋在担任北京北汽摩有限公司办公室秘书期间，利用报销费用的职务便利，以伪造行程单、虚开发票、伪造签字等方法，从北京北汽摩有限公司骗取支票后套现，将公款共计人民币95417元非法占为己有（已退赃）；被告人郭朋于2016年9月9日被抓获归案。公诉机关认为被告人郭朋具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及全部退赃的酌情处罚情节，建议判处被告人郭朋有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币十万元至二十万元。
被告人郭朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭朋犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人郭朋认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郭朋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵智宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4489号
原告：李芹芹，女，1980年5月7日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，
被告：肖沈松，男，1979年11月20日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县，
被告：曾慧，女，1985年11月25日生，汉族，定远县人，无业，住址同上，
原告李芹芹与被告肖沈松、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李芹芹及其委托诉讼代理人秦怀国与被告肖沈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芹芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款220000元，并按月息2分计付借款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖沈松以做工程需资金周转为由，于2013年6月4日和12月4日，两次立据从原告处借款220000元，口头约定月利息2分。之后原告多次催要借款，被告均推诿不还。因该借款属曾慧与肖沈松夫妻关系存续期间共同债务，故要求俩被告共同偿还。
肖沈松答辩称，欠款220000元事实，我们口头约定过利息，但我已支付过，并跟原告讲好2015年底之后的利息停掉，所以原告现在要给利息我不能承担。
李芹芹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李芹芹身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告肖沈松借条原件两份，拟证明原、被告的借贷关系；3、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告于2009年12月8日在定远县民政局登记结婚，2016年9月12日在该局协议离婚的事实。
肖沈松除当庭答辩外，未提交证据。
对原告提交的证据，经当庭审查、质证，本院分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月4日和12月4日，被告肖沈松以做工程缺乏资金为由，两次从原告处借款220000元，分别出具100000元和120000元的借据各一张。此后，原告多次催要该款，被告支付部分利息后，借款拖延不付。原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款220000元，并自借款之日起，按月利率2%计付利息至实际清偿时止。
另查明：肖沈松与曾慧于2016年9月12日在定远县民政局协议离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，李芹芹与肖沈松之间的借贷关系，被告表示承认，且有借据和当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。双方借贷时虽口头约定利息，但对利率存在分歧，且无法证实，应按利率约定不明处理。我国有关司法解释规定，民间借贷中未约定逾期利率或者约定不明的，可依出借人主张，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息。通常，在未约定还款期时，起诉立案之日应视为逾期还款之日。被告拖延借款不还，应依法承担相应的民事责任。我国婚姻法解释（二）规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故因不能证实该债务属于上述规定情形，作为前妻，曾慧应与肖沈松共同承担偿还义务。
综上所述，对李芹芹要求肖沈松、曾慧偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即肖沈松、曾慧应偿还借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率5‰，自2017年9月14日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖沈松、曾慧共同偿还所欠原告李芹芹借款220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月利率5‰，自2017年9月14日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告李芹芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担1100元，被告肖沈松、曾慧负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执481号之八
申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族。
关于焦士俊申请执行徐守强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日冻结了被执行人徐守强在中国农业银行6228480028468178976账户内存款人民币106.48元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐守强在中国农业银行6228480028468178976账户内存款人民币3400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执481号之五
申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族。
关于焦士俊申请执行徐守强劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人徐守强在中国银行281768835196CNY0账户内存款人民币424.34元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐守强在中国银行281768835196CNY0账户内存款人民币3100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终158号
上诉人（一审原告）苏桂清，女，1964年3月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人苏桂清因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人保局）履行退休审批职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
苏桂清向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认朝阳人保局行为违法，责令朝阳人保局对苏桂清按国家教师职业待遇办理退休。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2014年5月，北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）对苏桂清作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，对其养老保险待遇进行了核定。苏桂清不服该核准表，以东城人保局为被告起诉至北京市东城区人民法院，要求撤销东城人保局作出的上述《核准表》，并将苏桂清职务一栏变更为保育员，且按中级保育员职称等级发放工资3800元。北京市东城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）东行初字第675号《行政判决书》，驳回了苏桂清的全部诉讼请求。苏桂清不服该判决提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)二中行终字第127号《行政判决书》，判决维持了上述一审判决。根据上述事实，东城人保局已经对苏桂清的养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持，故本案诉讼标的已经为法院生效判决所羁束，苏桂清所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回苏桂清的起诉。
苏桂清不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审裁定案件事实没有查清。对个人账户存款的数额多少没有查清，且对被上诉人的职责范围没有查清。被上诉人对本辖区没有尽到监督和管理的行政职责，致使上诉人缴费的数额变低。二、一审裁定案件事实认定错误。对被上诉人的监督和管理职责及下级部门的具体工作关系认定错误，不符合《国务院关于加强法治政府建设的意见》第二十一条的规定。被上诉人没有尽到监管职责，没有纠正和管理下级部门的缴费情况，监督检查活动流于形式。对上诉人个人身份及个人账户的储存额和年限认定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏桂清诉至一审法院，请求法院判决确认朝阳人保局行为违法，责令朝阳人保局对苏桂清按国家教师职业待遇办理退休。但2014年5月，东城人保局已经对苏桂清作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，对其养老保险待遇进行了核定，且该核定结果被法院生效判决所维持。因此，苏桂清的诉请事项缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回苏桂清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 刘 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11318号
上诉人（原审原告）：李宝梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1952年10月1日，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人李宝梅与被上诉人王国庆返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初5889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李宝梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院思路错误。1、本案是返还原物纠纷，不是一审判决谈及的借贷关系或者房屋买卖关系。2、一审法院对房款构成没有完全查清。王维义先向我借16万元，由于无法还款，才将本案房屋以28万元价格出售给我，我又给王维义房款12万元。房屋不是买卖形式抵给我。二、一审法院适用法律错误。我取得房产证，未将房屋出租出借给被上诉人，我理应享有物权法39条规定的权利。一审认定我和王维义是借贷关系完全错误。1、借款16万，而不是28万元。2、债务履行方式多种多样，债务变房款不违法，不损害他人利益，理应有效。3、本案交付是指示交付。被上诉人拒不履行，我有权列其为被告。
王国庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李宝梅向一审法院起诉请求：1、王国庆向李宝梅返还坐落于沈阳市铁西区重工北街29号2-3-3的房屋；2、王国庆赔偿李宝梅房费10500元（以每月1500元计，共计7个月）。
一审法院认定事实：因李宝梅曾借款给王国庆弟弟王维义，后王维义无力偿还，故于2015年9月22日与李宝梅签订房屋买卖协议，将其名下的位于沈阳市铁西区重工北街29号2-3-3的房屋以买卖的形式抵给李宝梅，以偿还其所欠的债务。李宝梅于房屋买卖协议签订当日办理了该房屋的所有权登记。
另查明，王国庆自2003年起至今一直在案涉房屋内居住。李宝梅在签订房屋买卖协议之前，曾实地看过房屋，对王国庆在此居住的情况是明知的。
一审法院认为，李宝梅自认其取得房屋的原因是因王维义对其欠款无力偿还，故将案涉房屋以买卖的形式抵给李宝梅以偿还所欠的债务，而非真正的房屋买卖关系。在李宝梅与王维义的以房抵债的过程中，王维义未将房屋实际交付给李宝梅，以物抵债的行为并未履行完毕，对此给李宝梅造成的损失，李宝梅应当根据其与王维义之间的原始借贷关系向王维义主张权利，而不宜以物上请求权向王国庆提出主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回李宝梅的诉讼请求。案件受理费4758元，减半收取2379元，由李宝梅承担。
本院认为，原审存在如下问题，1、原审法院应对上诉人取得诉争房屋的出资情况予以审查以确定双方是否存在真实的买卖关系；2、本案应追加王维义为本案当事人，对被上诉人居住在诉争房屋内的原因及是否存在合理事由进行审查。
综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5889号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费4758元，退还上诉人李宝梅。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执481号之七
申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族。
关于焦士俊申请执行徐守强劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人徐守强在中国邮政储蓄银行6221884960021402864账户内存款人民币341.63元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐守强在中国邮政储蓄银行6221884960021402864账户内存款人民币3100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执481号之四
申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5433号民事判决书，向被执行人徐守强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐守强在中国农业银行6228480028468178976账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月九日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执481号之二
申请执行人焦士俊，男，1954年7月8日生，汉族，住滑县白道口镇白道口村。
被执行人徐守强，男，1970年12月7日生，汉族，住滑县万古镇中厚村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016）豫0526民初5433号民事判决书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐守强在中国邮政储蓄银行6221884960021402864账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执94号之三
申请执行人喻志杰。
被�行人陶钧。
被执行人喻志华。
申请执行人喻志杰与被执行人陶钧、喻志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号民事判决书已发生法律效力。权利人喻志杰于2016年1月11日向本院申请执行，要求被申请人陶钧、喻志华偿还申请执行人喻志杰借款人民币650000元及利息。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月21日向被执行人陶钧、喻志华发出执行通知书、财产报告令。因被执行人陶钧、喻志华未履行义务，本院依法扣划被执行人喻志华银行存款30906.45元并发还给申请执行人喻志杰。被执行人陶钧、喻志尚欠申请执行人喻志杰借款本金619093.55元及利息。后本院在银行等部门调查未发现被执行人陶钧、喻志华有可供执行的财产，且被执行人陶钧、喻志华长期在外，人员下落不明�申请执行人喻志杰也不能提供被执行人陶钧、喻志华有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人陶钧、喻志华尚欠申请执行人喻志杰借款本金619093.55元及利息。经本院调查，被执行人陶钧、喻志华目前尚无可供执行的财产，且两人长期在外，人员下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号民事判决书本次执行程序。
被执行人陶钧、喻志华应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 潘应军
二〇一六年六月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执94号之一
申请执行人：张福平，男，1966年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市人，融天建设工程有限公司董事长，住武汉市新洲区。
本院于2017年4月10日作出的（2016）鄂0117民初2108号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求叶艳生及融天建设工程有限公司向张福平共同偿还借款160万元及利息，但被执行人叶艳生及融天建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人叶艳生及融天建设工程有限公司无足额财产可供执行（部分扣划），申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶艳生及融天建设工程有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2108号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 李明超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2786号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
被申请人刘中国。
被申请人王传丽。
被申请人张修勤。
被申请人文淑英。
被申请人鞠进君。
被申请人曾美云。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘中国等金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以青房权证王府字第2005047**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第2005047**号房产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4770元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2786号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
委托诉讼代理人：田中良。
委托诉讼代理人：杨作民。
被告刘中国。
被告王传丽。
被告张修勤。
被告文淑英。
被告鞠进君。
被告曾美云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘中国、王传丽、张修勤、文淑英、鞠进君、曾美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告刘中国、张修勤到庭参加了诉讼。被告王传丽、文淑英、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中国偿还我行贷款本金697000元、利息133064元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告王传丽、张修勤、文淑英、曾美云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，借款人刘中国、张修勤、鞠进君与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘中国于2014年8月6日向我行借款300000元，约定还款日期2015年7月15日，后于2016年12月25日偿还3000元，余欠本金297000元及利息未予偿还；刘中国又于2014年8月9日向我行借款400000元，约定还款日期为2015年7月15日，到期后本息未还。担保人及财产共有人王传丽、张修勤、文淑英、鞠进君、曾美云为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告刘中国共欠原告借款本金697000元及利息133064元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告刘中国辩称：借款属实，现无力偿还。
被告张修勤辩称：担保属实，现无力偿还。
被告王传丽、文淑英、曾美云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，借款人刘中国、张修勤、鞠进君组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘中国最高贷款额度为700000元，以上额度有效期间为2013年8月15日至2015年7月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘中国、张修勤、鞠进君在合同中均签字并捺印。2013年7月25日，被告王传丽作为刘中国的配偶，在贷款申请材料中作为共同债务人签字并捺印，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘中国于2014年8月6日向原告借款300000元，约定还款日期2015年7月15日，借款月利率9.25‰,到期后于2016年12月25日偿还3000元，余欠本金297000元及利息未予偿还；刘中国又于2014年8月9日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年7月15日，借款月利率9.25‰，到期后本息未还。以上借款，原告于当日打入被告刘中国在原告处开立的账户中。截至2017年3月20日，被告刘中国计欠原告借款本金697000元、利息133064元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
同时查明：被告刘中国与王传丽系夫妻关系，张修勤与文淑英系夫妻关系，鞠进君与曾美云系夫妻关系。被告鞠进君已于开庭前（2017年6月11日）去世。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款申请书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告刘中国、张修勤、鞠进君签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘中国履行了放贷义务，被告刘中国作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘中国、王传丽婚姻关系存续期间，被告王传丽作为刘中国的配偶，为原告出具共同债务人声明，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告王传丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张修勤、鞠进君对被告刘中国在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告鞠进君在诉讼过程中死亡，被告曾美云作为鞠进君的配偶，应对涉案借款承担连带保证责任。对原告要求被告文淑英、曾美云对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王传丽、文淑英、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金6970000元、利息133064元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告王传丽、张修勤、文淑英、曾美云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，诉讼保全费4770元，均由被告刘中国、王传丽、张修勤、文淑英、曾美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年七月五日
书记员 郑帅帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1469号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。
负责人党满社，该支行行长。
被执行人:弥雪英,女,汉族,1969年09月22日出生,住蒲城县陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之妻。
被执行人:王姣,男，1987年1月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排一户，系死者王东虎之长子。
被执行人:王磊,男，1988年5月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排二户，系死者王东虎之次子。
被执行人:王洁,女，2002年3月1日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与弥雪英、王姣、王磊、王洁金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2441号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款585049.36元、案件受理费4825元、执行费8250元。经执行，被执行人名下房产正在评估拍卖，因期限较长。经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 范正才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1469号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。
负责人党满社，该支行行长。
被执行人:弥雪英,女,汉族,1969年09月22日出生,住蒲城县陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之妻。
被执行人:王姣,男，1987年1月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排一户，系死者王东虎之长子。
被执行人:王磊,男，1988年5月18日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇东风街洛滨区东一排二户，系死者王东虎之次子。
被执行人:王洁,女，2002年3月1日出生，农民，汉族,住蒲城县城关镇陈庄镇安丰村三组，系死者王东虎之女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2441号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款585049.36元、案件受理费4825元、执行费8250元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弥雪英、王姣、王磊、王洁银行存款598124.36元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 范正才