汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2552号
原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩，陕西云昊律师事务所律师。
被告：陕西荣威置业有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：罗新汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。
被告：罗新汉，男，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称为深圳建艺）与被告陕西荣威置业有限公司（以下简称为荣威置业）,罗新汉装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月12日、2018年6月28日公开开庭审理了本案。2017年9月12日开庭审理时，原告深圳建艺委托诉讼代理人肖敏、徐浩，被告荣威置业、罗新汉委托诉讼代理人张睿海到庭参加了诉讼；2018年6月28日开庭审理时，原告深圳建艺委托诉讼代理人肖敏、徐浩，被告荣威置业、罗新汉委托诉讼代理人朱书位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳建艺向本庭提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告签订的装修施工合同；2、请求判令二被告立即返还原告的合同履约保证金50万元，并承担自合同签订之日起每月按照履约保证金4%的比率赔偿原告的损失至实际清偿之日止，合计1120000元；3、本案诉讼费由二被告承担。第二次庭审时，原告当庭变更第二项诉讼请求履约保证金按4%比率赔偿计算至2018年7月6日，由62万元变更为84万元，并计算损失至实际清偿之日止。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告一荣威置业就汉中莫丽新世纪大酒店装饰、装修工程签订了《装修施工合同》一份。合同约定：由原告承担汉中莫丽新世纪大酒店室内外装修施工、配套设施设备安装等事宜。工程总造价为2600万元整，工期为240天。同时合同还约定，原告应在合同签订后三个工作日内向原告支付合同总价款30%的工程预付款，以后工程进度款按月支付等内容。合同签订后，原告于2015年1月9日依约向被告荣威置业交纳了50万元的履约保证金。但被告荣威置业因资金不到位，一直未能按合同约定向原告支付工程预付款，导致原告无法按照合同约定开展装修施工，《装修施工合同》无法正常履行。鉴于此，原告多次要求被告荣威置业返还履约保证金或支付工程预付款。2015年11月18日，被告荣威置业向原告出具《工程履约承诺书》一份，承诺于2015年11月30日之前向原告全额退还履约保证金50万元，并且从施工合同签订之日起每月按照履约保证金2%的比率赔付原告损失；若在2015年11月30日之前未全额退还原告履约保证金或未按照双方签订的《装修施工合同》约定支付原告工程款施工预付款，则被告荣威置业全额退还履约保证金的同时按履约保证金每月4%的比率赔付原告损失。承诺书约定的时间到期后，被告荣威置业未能向原告退还履约保证金，亦未向原告支付工程预付款。2016年1月21日，被告荣威置业及被告罗新汉再次向原告出具《欠款凭证》一份，欠款凭证载明：（1）将被告荣威置业返还原告的工程履约保证金50万元转化为被告荣威置业拖欠原告的欠款；（2）、在归还拖欠原告欠款的同时，将按照2015年11月18日出具给原告的《工程履约承诺书》的承诺，自合同签订之日起按照50万元每月4%的比率赔付原告损失至实际清偿之日止；（3）、以上欠款及赔偿由被告罗新汉和荣威置业承担连带清偿责任。《装修施工合同》第11.1及11.3约定：双方当事人中任何一方未履行合同的约定或…给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿对方相应的经济损失。本案原告依约履行了自己的义务，但是被告却因资金问题严重违反了合同约定，导致《装修施工合同》无法正常履行、原告的合法权益遭受严重损失。在多次与被告交流沟通无果的情况下，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
荣威置业辩称，1、答辩人确实收取被答辩人履约保证金50万元，但是目前公司形势不好，力争尽快退还；2、同意解除双方签订的《装修施工合同》；3、被答辩人主张损失过高，履约保证金只有在招投标法中有规定，应当以同期人民银行存款利率计算；3、62万元到底是什么被答辩人也没有说清楚，即便构成违约被答辩人主张的损失也不能超过合同总价的30%。
罗新汉辩称，1、罗新汉作为荣威置业公司法定代表人，本案所涉款项是荣威置业收取，公司人格和法人人格是独立的，所以罗新汉不应承担责任；2、《工程履约承诺书》、《欠款凭证》上的“罗新汉”签名并非答辩人本人签字，答辩人不应对公司债务承担责任。
原告深圳建艺为证明其主张向本院提交以下证据材料:1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证证复印件，被告企业信息登记，证明：原、被告主体适格；2、《装修施工合同》，证明：原、被告签订合同的事实，原告已按合同约定履行了义务，但被告没有履行义务；3、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单、兴业银行特种转账借方凭证、收据，证明：原告向被告交纳保证金50万元的事实；4、《工程履约承诺书》、《欠款凭证》，证明：（1）由于被告违约被告承诺全额退还原告履约保证金并按履约保证金每月4%比例赔付原告损失的事实；（2）第二被告罗新汉对上述债务应承担连带责任的事实。原告深圳建艺提交的以上证据经当庭质证，被告荣威置业、罗新汉发表如下质证意见：（1）对证据1、2、3的真实性无异议；（2）对证据4《工程履约承诺书》、《欠款凭证》上加盖的荣威置业的公章的真实性没有异议，公司收取原告50万元保证金属实，但对《工程履约承诺书》、《欠款凭证》上的“罗新汉”签名的真实性不予认可。该签名并非公司法定代表人罗新汉本人签字，而应是罗新汉双胞胎兄弟罗新合所签，罗新汉不应对公司债务承担责任，罗新汉请求对《工程履约承诺书》、《欠款凭证》上的“罗新汉”签名的真伪进行笔迹司法鉴定。
2018年4月7日，经汉中市中级人民法院法院技术室委托，西北政法大学司法鉴定中心于2018年4月28日作出西法大司鉴中心（2018）文鉴字第107号《笔迹鉴定意见书》，鉴定结论为《工程履约承诺书》、《欠款凭证》上的“罗新汉”签名并非被告罗新汉本人所书写。
被告荣威置业、罗新汉均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性，以及证据4中加盖的荣威置业的公章的真实性予以确认，并在卷佐证。对于西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2018）文鉴字第107号《笔迹鉴定意见书》，经当庭质证，双方对《笔迹鉴定意见书》的鉴定结论的真实性均无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的主要依据。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告罗新汉系被告荣威置业法定代表人，罗新汉与罗新合系双胞胎兄弟，罗新汉系罗新合之兄。罗新合有时也代理罗新汉处理荣威置业公司事务。2015年1月7日，原告与被告荣威置业就汉中莫丽新世纪大酒店装饰、装修工程签订了《装修施工合同》一份。合同约定：由原告承担汉中莫丽新世纪大酒店室内外装修施工、配套设施设备安装等事宜，工程总造价为2600万元整，工期为240天。合同还约定，原告应在合同签订后三个工作日内向原告支付合同总价款30%的工程预付款，以后工程进度款按月支付等内容。《装修施工合同》第11条第1项，以及第11条第3项还约定：双方当事人中任何一方未履行合同的约定或…给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿对方相应的经济损失。《装修施工合同》签订后，原告于2015年1月9日按照合同约定通过兴业银行向被告荣威置业支付了50万元的履约保证金，荣威置业当日给原告出具金额为50万元的收据一份，该收据上加盖荣威置业公司印章。此后被告荣威置业因资金不到位，一直未能按合同约定向原告支付工程预付款，导致原告无法装修施工，《装修施工合同》始终未能实际履行。原告遂向被告荣威置业提出要求：返还履约保证金或支付工程预付款，但荣威置业既未向原告返还履约保证金，也没有支付工程预付款。经原告催要，2015年11月18日，罗新合以荣威置业名义给原告出具《工程履约承诺书》一份，其承诺：于2015年11月30日之前向原告全额退还履约保证金50万元，并且从施工合同签订之日起每月按照履约保证金2%的比率赔付原告损失；若在2015年11月30日之前未全额退还原告履约保证金或未按照双方签订的《装修施工合同》约定支付原告工程施工预付款，则被告荣威置业全额退还履约保证金的同时按履约保证金每月4%的比率赔付原告损失。罗新合在该承诺书上加盖荣威置业的公司印章后，在承诺书落款处“承诺单位法人代表”一栏中签上了被告罗新汉姓名。承诺书承诺的付款期限届满后，被告荣威置业继续未能向原告退还履约保证金，亦未向原告支付工程预付款。2016年1月21日，罗新合代表被告荣威置业又向原告出具《欠款凭证》一份，欠款凭证载明：“……我方同意：（1）将被告荣威置业返还原告的工程履约保证金50万元转化为被告荣威置业拖欠原告的欠款；（2）、在归还拖欠原告欠款的同时，将按照2015年11月18日出具给原告的《工程履约承诺书》的承诺，自合同签订之日起按照50万元每月4%的比率赔付原告损失至实际清偿之日止……（4）、以上欠款及赔偿由本人罗新汉和陕西荣威置业有限公司承担连带清偿责任”，荣威置业“欠款单位”一栏加盖荣威置业的公司印章，并在下方划掉“欠款人”一栏处签上了被告罗新汉姓名。但被告荣威置业没有按照《欠款凭证》及《工程履约承诺书》的承诺向原告返还50万元的履约保证金，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告荣威置业、罗新汉的110万元以内的财产予以诉讼保全，并提供了担保。经审查，本院于2018年2月2日作出（2017）陕0702民初2552号民事裁定书，准予保全。因财产保全，原告支付诉讼财产保全责任保险费1500元。
另查明，因申请司法鉴定，被告罗新汉向西北政法大学司法鉴定中心支付鉴定费6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
本院认为，原告与被告荣威置业自愿签订的《装修施工合同书》系真实意思表示，双方应依约履行。原告按照合同的约定，已向荣威置业支付工程履约保证金50万元，但由于荣威置业无力在约定期限内向原告预先支付工程款，致使合同一直无法履行。后经原告多次催促，给原告出具了《工程履约承诺书》，又约定了支付工程预付款的期限及违约损失的计算方法，但最终荣威置业因缺乏建设资金而未能向原告支付工程预付款，导致合同无法履行，现原告请求解除双方签订的《装修施工合同书》，被告荣威置业同意解除，本院依法予以解除。2016年1月21日被告荣威置业给原告出具的《欠款凭证》承诺返还原告履约保证金，逾期按照每月4%的标准向原告承担经济损失，本院认为该约定中的经济损失实际应属于资金占用费损失，其约定损失计算标准过高，且原告在诉讼中也没有向本院提交造成其经济损失的相关证据，本院依法予以调整，即荣威置业向原告返还50万元履约保证金的同时，自2015年1月7日双方签订《装修施工合同书》和收取保证金之日起，以50万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费损失至实际清偿之日止。原告同时以被告罗新汉在《欠款凭证》上签字并承诺对50万元欠款及赔偿金承担连带责任为由，要求被告罗新汉承担连带清偿责任，因罗新汉对此提出抗辩，认为荣威置业出具的欠款凭证上“罗新汉”的签名不是本人所写，而是他人所为，自己没有对原告做出过承诺，不应承担民事责任。本院认为，《欠款凭证》上“罗新汉”的签名已经司法笔迹鉴定非罗新汉本人书写，被告公司及法人代表均各自具有独立的法律人格，原告主张被告罗新汉承诺对其公司债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。如果原告认为他人以被告罗新汉名义在《欠款凭证》上签名，给其造成经济损失可另行起诉主张权利。因鉴定所产生的鉴定费6000元，应当由原告承担。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被告陕西荣威置业有限公司于2015年1月7日签订的《装修施工合同书》；
二、被告陕西荣威置业有限公司于判决生效后十日内返还原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司工程履约保证金50万元，并自2015年1月7日起，以50万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费损失至实际清偿之日止；
三、被告陕西荣威置业有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司诉讼财产保全责任保险费1500元；
四、驳回原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告陕西荣威置业有限公司负担。
鉴定费6000元，由原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 侯海成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 聪