上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8687号
原告李某甲。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人吴某某，住同被告李某乙。被告李某丙。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。被告李某丁。被告李某A。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。被告李某B。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某A、李某B遗赠纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人项荣磊，被告李某乙的委托代理人吴某某、被告李某丙、被告李某A以及被告李某丙、李某A、李某B的共同委托代理人张慧婧均到庭参加了诉讼。被告李某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告爷爷李某C与奶奶徐某某共生育五个子女，即被告李某乙、李某丙、李某丁、李某A及李某D。李某C于2010年去世，徐某某于2015年1月XXX日去世。2008年8月，因动迁安置，李某C、徐某某、李某丁共同共有上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，三人各占三分之一份额。2009年5月XXX日，原告奶奶徐某某立下公证遗嘱，遗嘱声明“我拥有坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产中的部分产权，在我死亡后，上述房产中依法属于我所拥有的份额，归孙子李某甲所有”。原告认为，爷爷李某C去世后，李某C对系争房屋所享有的三分之一产权，按照法定继承徐某某可继承其中六分之一即十八分之一的产权份额，另加上徐某某自己享有的三分之一产权份额，故在徐某某去世后，原告依遗嘱可继承十八分之七的产权份额。现因原告依遗嘱办理房屋产权更名手续未果，故原告现诉至本院，请求判令：被继承人徐某某享有的上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋中十八分之七的产权份额由原告继承取得。被告李某乙辩称，其对系争房屋可依法继承取得的产权份额，其主张享有。被告李某丙辩称，其对原告提供的公证遗嘱持有怀疑，因为徐某某在世时，曾说过要分给其财产，且原告也从未提及过有一份公证遗嘱。徐某某在世时，其对徐某某照顾较多，徐某某虽然身体不太好，但精神意识还是很清楚的。其持有徐某某在2015年1月XXX日所立的遗嘱，但该遗嘱未经公证，根据这份遗嘱，徐某某对系争房屋享有的产权应归其所有。被告李某A辩称，2008年动迁时，李某丁户共分得三套房屋，但父亲李某C仅对其中一套房屋享有最少的产权份额，后来本市卢湾区人民法院对李某C的动迁利益进行了判决，该案业已生效。其持有李某C于2009年9月XXX日所立的遗嘱，现其要求按李某C的遗嘱依法继承。被告李某B辩称，其系李某D的儿子，李某D生前仅生育了其。对于其依法可继承的权益，请法院依法判决。被告李某丁未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被继承人徐某某、李某C共生育五个子女，即李某乙、李某丙、李某丁、李某A及李某D。原告李某甲系被告李某丁之子；被告李某B系李某D之子。李某D于1991年去世，李某B系李某D的唯一子女；李某C于2010年去世；徐某某于2015年1月XXX日去世。上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人李某C、徐某某及儿子李某丁名下，三人对上述房屋系共同共有。诉讼中，经原告申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的现值予以评估，该评估机构于2015年11月30日出具评估结论为系争房屋现值为1,247,600元。原告李某甲持有被继承人徐某某于2009年5月XXX日在上海市卢湾公证处所立的公证遗嘱一份，该遗嘱内容为：“我，徐某某，现已年迈，为防止今后有纠纷，特立遗嘱如下：我拥有坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房产中的部分产权，在我死亡后，上述房产中依法属于我所拥有的份额，归孙子李某甲所有。”徐某某去世后，原告李某甲于2015年3月XXX日声明接受徐某某的遗赠。被告李某丙持有落款时间为2015年1月XXX日的《房产赠予遗嘱》1份，该遗嘱所书“关于我名下有一套闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产是本人所有，因本人年老体弱生病期间受小女儿照顾最多最辛苦，经考虑在我百年后将这套房屋赠予小女儿李某丙。我生平所有积蓄在办理完后事之后，多余部分由子女平分”的内容系电脑打印，遗嘱下方签名处有“徐某某”的签字。被告李某A持有落款时间为2009年9月XXX日的《遗嘱》1份，该遗嘱内容系电脑打印，遗嘱下方立遗嘱人处有“李某C”的签字，证明人处有“李某E”的签字；该份遗嘱内容为“因年事已高，身体随时可能发生意外，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱，表明我对自己所有的财产在我去世之后的处理意愿。我的财产与如下：一、本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产一处，占有1/2配额。二、有XXX银行定期存款一张，存有人民币10万元。我和我妻子徐某某共有财产如下：一、红木家具两件分别是：大床一张，洗面梳妆台一件；二、24K金项链加金锁片坠子一件，镶宝石戒指两枚，钻石戒指一枚，以上全是结婚时的嫁妆。为了在我死后，在财产分割上不发生纠纷，现对我的财产与我和我妻子徐某某共有财产加以明确，现在我郑重表示，我去世之后，以上所述全部财产均全部由我的小儿子李某A继承，其他任何人不得干预。切望我的家属子女遵照执行。本遗嘱一式二份，分别由我和我儿子李某A各执一份”。另查，业已生效的(2009)卢民一(民)初字第XXX号民事判决确认被继承人李某C对本案系争房屋享有1/3的产权份额。以上事实由原告提供的摘录于公安机关的户籍情况、居民死亡推断书、遗嘱公证书、上海市房地产权证、声明书，被告李某丙提供的房产赠予遗嘱，被告李某A提供的遗嘱、(2009)卢民一(民)初字第XXX号民事判决书，房地产市场价值评估报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中系争房屋的产权登记在被继承人徐某某、李某C以及被告李某丁名下，除生效民事判决确认李某C对系争房屋享有1/3产权份额之外，另两位共有人徐某某、李某丁在产权登记时并未明确各自的产权份额，故系争房屋应属徐某某、李某C与李某丁共同共有，三人各占1/3产权份额。在徐某某、李某C去世后，二人享有的2/3房屋产权应作为其遗产予以继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告李某A提供的署名为被继承人李某C的遗嘱，主文内容系电脑打印，现无证据表明李某C具备操作电脑的能力，应认定为代书遗嘱，该遗嘱上仅有一名见证人签名，不符合我国继承法关于代书遗嘱必须要有两名以上见证人签名的法律规定，因此该份遗嘱形式上存在重大瑕疵，不能认定为有效遗嘱。故李某C去世后，其在系争房屋中享有的1/3产权份额应按法定继承办理，即其法定继承人徐某某、李某丙、李某乙、李某丁、李某A及代位继承人李某B各继承1/18的产权份额。被告李某丙提供的署名为徐某某的房产赠予遗嘱，亦系打印遗嘱，同理亦应认定为代书遗嘱，该份遗嘱上无见证人签字，亦不具备有效遗嘱的形式要件，故本院对该份遗嘱的效力亦不予认定。原告提供的被继承人徐某某生前所立遗嘱，明确表示“我拥有坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房产中的部分产权，在我死亡后，上述房产中依法属于我所拥有的份额，归孙子李某甲所有。”上述遗嘱经公证部门依法公证，应属徐某某生前的真实意思表示，具有客观真实性，属有效遗嘱。被继承人徐某某去世后，原告李某甲作为受遗赠人，在法定期限内作出了接受受遗赠的表示，因此，徐某某对系争房屋所享有的7/18产权份额(含继承取得的份额)由原告李某甲继承。因原告李某甲、被告李某丁均对系争房屋享有7/18的产权份额，两人所占的产权比例较大，故本院认为系争房屋应归李某甲、李某丁所有为宜，但李某甲、李某丁应按每人1/18的产权份额，支付被告李某乙、李某丙、李某A、李某B每人各69,312元。因本案系遗赠纠纷，故被告李某丙、李某乙、李某A、李某B要求继承徐某某的其他遗产，以及被告李某丁要求继承李某C去世时的存款的主张，超出原告诉请主张的法律关系的范围，在本案中均不予处理，相关权利人可另行解决。被告李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某甲、被告李某丁所有；该房屋过户所产生的费用由原告李某甲、被告李某丁负担；被告李某乙、李某丙、李某A、李某B对此房屋过户具有协助义务；二、原告李某甲、被告李某丁于本判决生效之日起三十日内支付被告李某乙、李某丙、李某A、李某B财产折价款每人各69,312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,637.90元、评估费5,000元，两项合计19,637.90元，由原告李某甲、被告李某丁各负担7,636.95元，被告李某乙、李某丙、李某A、李某B各负担1,091元(被告李某丁、李某乙、李某丙、李某A、李某B负担之款于判决生效之日起三十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 龚丹华
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。