广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何永海，男。2013年9月17日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人何永海犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人何永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年9月，被告人何永海伙同同案人潘有泉、梁发坤（均已被判刑）在容县黎村镇盗窃伍某某、吴某某、许某某总价值为1.2882万元的44箱蜜蜂。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，何永海的行为已构成盗窃罪。何永海是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条的规定，对被告人何永海定罪处罚。
被告人何永海对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2011年9月中旬的一天晚上，被告人何永海伙同同案人潘有泉、梁发坤（二人均已被判刑）到容县黎村镇六振村奎流河队，将被害人伍某某放养在该队张某某家附近的5箱蜜蜂（带箱）盗走。案发后，公安机关从潘有泉处扣押到4箱蜜蜂（带箱）并返还给伍某某。经鉴定，伍某某被盗的5箱蜜蜂及5个蜂箱共价值1195元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人伍某某陈述，证明2011年9月中旬的一天晚上，其放养在容县黎村镇六振村奎流河队张盛华家附近的蜜蜂，被人盗走5箱（带箱）。同年10月1日，其在潘有泉家门前发现被盗的蜜蜂，即向公安机关报案。
2、证人潘某茜证言，证明其是潘有泉的胞兄。2011年9月底，其发现潘有泉放养在门口的蜜蜂比以前多了。同年10月1日，失主伍某某到其家门前时，说有的蜜蜂是他的。
3、扣押物品、发还物品文件清单，证明公安机关从同案人潘有泉处扣押到伍炳昌被盗的4箱蜜蜂并返还给伍某某。
4、价格鉴定结论书，证明伍某某被盗的蜜蜂（带箱）价值1195元。
5、指认现场笔录、照片，现场照片，证明同案人潘有泉、梁发坤归案后带引公安人员指认盗窃现场位于容县黎村镇六振村奎流河队张某某家附近。
6、同案人潘有泉、梁发坤的供述，证明2011年9月中旬的一天晚上，其二人与何永海经过容县黎村镇六振村奎流河队张某某家附近时发现有一批蜜蜂。随后，三人共同盗走5箱蜜蜂。
7、被告人何永海的供述，证明2011年9月中旬的一天晚上，其与潘有泉、梁发坤经过容县黎村镇六振村奎流河队一间房屋附近时发现放养有蜜蜂，随后，其三人共同盗走5箱蜜蜂。
二、2011年9月27日晚，被告人何永海伙同同案人潘有泉、梁发坤到容县黎村镇太和村双计队吴某某家附近，将被害人吴某某放养在该处的9箱蜜蜂（带箱）盗走。经鉴定，吴某某被盗的9箱蜜蜂及9个蜂箱价值2612元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人吴某某陈述，证明2011年9月27晚，其放养在容县黎村镇太和村双计队其家附近的蜜蜂，被人盗走9箱（带箱）。同年10月4日，其发现潘有泉家门口的蜜蜂有一箱是其的。
2、证人潘某某证言，证明2011年9月底，其发现潘有泉放养在门前的蜜蜂比以前多了。
3、价格鉴定结论书，证明吴某某被盗的蜜蜂（带箱）价值2612元。
4、指认现场笔录、照片，现场照片，证明同案人梁发坤归案后带引公安人员指认盗窃现场位于容县黎村镇太和村双计队吴某某家附近。
5、同案人潘有泉、梁发坤的供述，证明2011年9月27日晚，其二人与何永海在容县黎村镇太和村双计队吴某某家附近共同盗得9箱蜜蜂。
6、被告人何永海的供述，证明2011年9月下旬的一天晚上，其与梁发坤、潘有泉到容县黎村镇太和村双计队，共同将放养在一间房屋附近的蜜蜂盗走9箱。
三、2011年9月28日晚，被告人何永海伙同同案人潘有泉、梁发坤到容县黎村镇天堂山林场宿舍旁边的路口处，将被害人许某某放养在该处的30箱蜜蜂（带箱）盗走。案发后，公安机关从潘有泉处扣押到26箱蜜蜂（带箱）及1个空蜂箱并返还给许某某。经鉴定，许某某被盗的30箱蜜蜂及30个蜂箱价值9075元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人许某某陈述，证明2011年9月28日晚，其放养在容县黎村镇天堂山林场宿舍旁路口的蜜蜂，被人盗走30箱（带箱）。
2、证人潘某某证言，证明在2011年9月底，其发现潘有泉放养在门口的蜜蜂比以前多了。
3、扣押物品、发还物品文件清单，证明公安机关从潘有泉处扣押到许某某被盗的26箱蜜蜂及1个空蜂箱并返还给许某某。
4、价格鉴定结论书，证明许某某被盗的蜜蜂价值9075元。
5、指认现场笔录、照片，现场照片，证明同案人潘有泉、梁发坤归案后带引公安人员指认盗窃现场位于容县黎村镇天堂山林场宿舍旁边的路口。
6、同案人潘有泉、梁发坤的供述，证明2011年9月28日，其二人与何永海到容县黎村镇天堂山林场宿舍，共同将放养在附近路口的蜜蜂盗走30箱。
7、被告人何永海的供述，证明2011年9月下旬的一天晚上，其与梁发坤、潘有泉一起到容县黎村镇天堂山林场宿舍旁边的路口，共同盗得蜜蜂30箱。
综上，被告人何永海盗窃作案3次，盗得物价值1.2882万元。
另查明，案发后，同案人梁发坤的胞兄梁某已赔偿失主伍某某、吴某某、许某某的全部经济损失。该事实有失主吴某某、许某某的陈述，证人潘某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人何永海以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何永海与同案人潘有泉、梁发坤共同窃取他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，何永海与同案人事前商议且直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何永海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何永海主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于何永海的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对何永海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人何永海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。