wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3117号
原告吕金柱，男，1970年6月8日出生，汉族，唐山市丰润区鑫旺发建筑器材租赁站业主，住唐山市丰润区石各庄镇刘家套村。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民。
被告江西昌厦建设工程集团公司唐山分公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道86号。
负责人李印政。
本院在审理原告吕金柱与被告江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司唐山分公司租赁合同纠纷一案中，原告吕金柱于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕金柱撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告吕金柱负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年十月十八日
书记员 陈月新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5638号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人：徐惠芝,女，1971年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:毕敏华，女，1981年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行毕敏华、徐惠芝一审受理费一案，本院于2018年07月11日冻结了被执行人毕敏华在中国民生银行50×××98账户内存款人民币1283.80元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毕敏华在中国民生银行50×××98账户内存款人民币1283.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 冯建刚
二〇一八年七月十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5638号之二
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人：徐惠芝,女性,1971年8月11日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人:毕敏华，女，1981年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行毕敏华、徐惠芝一审受理费一案，本院于2018年07月11日冻结了被执行人毕敏华在光大银行77×××29账户内存款人民币1283.80元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人毕敏华在光大银行77×××29账户内存款人民币1283.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯
审判员 冯建刚
二〇一八年七月十六日
书记员 张 杨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1569号
申请执行人：张正华,男,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人:徐孝会,男,1968年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张正华与徐孝会民间借贷纠纷一案中，已向徐孝会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐孝会存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1569号之一
申请执行人：张正华,男,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人:徐孝会,男,1968年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张正华与徐孝会民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐孝会银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执621号
申请执行人：胡某某,男,汉族，1982年2月26日出生,住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人：秦某某,男,汉族，1986年4月22日出生,住项城市。
本院在执行胡某某与秦某某合同纠纷一案中，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现秦某某名下无任何可供执行的财产且不知去向，申请执行人胡某某也无法提供被执行人秦某某有任何财产线索。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年七月十九日
书记员 马 光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3406号
原告：合肥远传纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办706。
法定代表人：丁春枫，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：漯河市岸西食品有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区107国道幸福里小区2#楼。
法定代表人：刘东升，总经理。
委托诉讼代理人：张迪，公司员工。
原告合肥远传纸制品有限公司（以下简称远传公司）与被告漯河市岸西食品有限责任公司（以下简称岸西公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，岸西公司于2016年6月6日向本院申请管辖异议，本院于2016年8月5日裁定驳回岸西公司的申请。后岸西公司提起上诉。2016年9月21日，合肥市中级人民法院终审裁定驳回岸西公司上诉，维持原裁定。2016年11月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远传公司诉讼代理人汪勇，被告岸西公司诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远传公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款84498.16元及利息8411.8元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日暂计算至2016年5月4日，息随本清）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日起至2013年12月21日期间，原告按照被告要求，先后将咖啡杯500ml、咖啡杯盖、咖啡中空杯交至被告指定的物流公司，物流费用由被告承担。截至2014年6月20日，被告尚欠货款84498.16元。经原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告岸西公司辩称：1.被告已按约定履行了合同义务。原告提供的纸杯有质量问题，经与原告协商均未予解决。2015年10月24日发电邮给原告业务代表章美容，章美容于2016年1月16日回复，认可了纸杯有质量问题。2.原告明知被告是做即冲热饮咖啡生产企业，却用冷饮杯代替热饮杯，油墨味重，也不符合行业标准要求。3.双方在合同中约定咖啡杯盖每个重3.2克，被告已将模具款转入原告账户，但原告实际制作的杯盖仅重2.9克，造成市场大量退货，对此造成的损失应由原告承担。4.被告在原告处还有三套模具，其中中空模具2套，价值14000元，杯盖模具价值3000元，既然原告不能生产合格产品，应退还相应现金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《远传纸杯订购协议》（分别于2013年9月27日、11月11日签订）、合肥安广物流托运凭证、2013年发货流水账清单（远传咖啡）、原告员工章美容与被告法定代表人刘东升的微信聊天记录。被告围绕其答辩意见提交了章美容发给刘东升的电子邮件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的电子邮件，认为不能确认发出邮箱的地址，故不予认可。本院经审核认为，被告提供的证据尚不能完全固定邮件系由章美容本人发送给刘东升，故对被告提交的证据暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，岸西公司（合同中甲方）与远传公司（合同中乙方）签订一份《远传纸杯订购协议》，约定由乙方根据甲方要求定作纸杯，在签订合同时，甲方向乙方支付40%预付款，即9000元实施制作，余款13700元做好后通知甲方办款，款到发货，发货方式为物流发货，运费甲方自理。双方还对样稿提供等进行了约定。2013年11月11日，岸西公司（合同中甲方）又与远传公司（合同中乙方）签订一份《远传纸杯订购协议》，双方约定：订购品名为岸西咖啡杯高14、上口8.2下口5.3中空杯；本订单数量为50万只，单价0.089元/只，合计0.321元/套；签订本合同时，甲方支付30%预付款，即48150元，余款112350元做好通知办款，款到发货。合同下方手写“杯盖为3.2g”。
上述合同签订后，远传公司于2013年9月27日至12月21日分9批向岸西公司发货。岸西公司于2013年9月27日至11月12日一共付款66050元。2014年6月20日，远传公司员工章美容与岸西公司员工刘丹丹就供货数量及付款情况进行对账，确认岸西公司尚欠咖啡中空杯及咖啡杯盖款共计84498.16元。之后，岸西公司以咖啡杯及咖啡杯盖存在质量问题未再付款。
本院认为：涉案两份《远传纸杯订购协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。岸西公司未按约定支付货款，构成违约。远传公司要求岸西公司支付货款84498.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于远传公司诉请的逾期利息，双方在两份合同中均约定“款到发货”，即双方约定的付款方式为即时清结，远传公司自愿以双方对账日2014年6月20日作为逾期付款利息的起算时间不违反法律规定，且远传公司自愿按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息也未超过法律规定的范围，故本院对远传公司的该项诉请予以支持，即岸西公司应支付逾期付款利息8411.8元（暂算至2016年5月4日，之后按人民银行同期同类贷款利率计付至款清）。另，关于岸西公司抗辩的质量问题及模具费等，因其提供的证据尚不能确定远传公司已对质量问题进行自认，岸西公司亦未就质量造成的损失和模具费提起反诉，故本院在本案中不就质量问题进行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定，判决如下：
被告漯河市岸西食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥远传纸制品有限公司货款84498.16元及逾期付款利息损失8411.8元（暂算至2016年5月4日，之后以未付货款为基数，按人民银行同期同类贷款利率付至款清）。
案件受理费减半收取1061元，由被告漯河市岸西食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3406号
原告：合肥远传纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1506室。
法定代表人：丁春枫，总经理。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：漯河市岸西食品有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区107国道幸福里小区2#楼。
法定代表人：刘东升，总经理。
原告合肥远传纸制品有限公司与被告漯河市岸西食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
合肥远传纸制品有限公司诉称，2013年9月27日起至2013年12月21日期间，原告按照被告要求，先后将咖啡杯等交至被告指定的物流公司。截至2014年6月20日，被告尚欠货款84498.16元。现诉请法院判令：1、被告支付货款84498.16元及利息8411.8元（按同期同类贷款利率自2014年6月20日暂计至2016年5月4日，息随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。
漯河市岸西食品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方协议，被告验收原告产品的地点即被告住所地为合同履行地，按照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送被告住所地漯河市郾城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原被告在合同中未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。据此，原告住所地法院庐阳区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告漯河市岸西食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告漯河市岸西食品有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月五日
书记员 王为丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1432号之一
本院在执行徐留根与程伟强借款合同纠纷一案中查明并认定，程伟强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1432号
申请执行人：徐留根,男性,1974年7月7日出生,住郑州市金水区柳林镇。
被执行人：程伟强,男性,1976年1月3日出生,住郑州市金水区祭城镇。
本院在执行徐留根与程伟强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d53f0229-36dc-474f-a6a4-a84b00c31162&imgId=ZDUzZjAyMjktMzZkYy00NzRmLWE2YTQtYTg0YjAwYzMxMTYyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十五日
书记员生雅静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：王永生,男,汉族,1961年6月29日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：陈立华,女,汉族,1960年5月26日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：王树国,男,汉族,1960年12月1日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：马春芝,女,汉族,1966年2月10日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：陈亚军,男,汉族,1967年8月14日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：邱殿玲,女,汉族,1966年10月15日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：杨百海,男,汉族,1971年1月15日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：柴春霞,女,汉族,1973年5月20日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
被执行人：李文龙,男,汉族,1963年8月16日出生，农民，住兰西县红星乡红星村颜家沟屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王永生、陈立华、王树国、马春芝、陈亚军、邱殿玲、柴春霞、李文龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕铭泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2214号
原告时建立，男，1989年12月10日出生，汉族，自由职业，住郑州市郑东新区。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族，郑州涵玉坊房地产营销策划有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
被告赵明霞，女，1970年2月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告时建立诉被告董国强、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时建立及其委托代理人崔春秀，被告董国强到庭参加诉讼。被告赵明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告借给被告董国强33万元，借期一个月，自2015年3月19日至2015年4月19日止，约定月息为3分，被告承诺若不按时支付利息归还本金，自愿承担借款总金额25%的违约金，同时按照日千分之五支付罚息，并支付每人每天200元追偿债务的费用，原告当天向被告支付了33万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告赵明霞系被告董国强的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应当连带清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币33万元，并自2015年3月19日起至判决确定还款之日，按照月息2分标准支付利息、违约金、罚息和追偿费用；2、被告承担诉讼费。
被告董国强辩称，原告陈述的借款金额不对，实际借款金额是30万元，借据上的33万元中30000元当时约定的是利息，实际并没有支付。被告董国强于2015年4月16日左右向案外人时某的银行卡上存入30000元，这是偿还给原告的，原告也知情。该偿还的30000元没有约定是利息还是本金。二被告是夫妻关系，被告赵明霞称这笔借款被告董国强当时没有跟她说过，她不知情，所以也不出庭。
被告赵明霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告董国强向原告借款33万元，并出具《借据》一份，显示借款金额为33万元，借款期限为一个月，自2015年3月19日起至2015年4月19日止，被告董国强同时承诺，若不按时偿还借款本金和利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付每人每天200元的追偿费用。被告董国强陈述，其实际收到的款项为30万元，另外30000元系约定的一个月的利息，原告实际并未支付给被告董国强，对于该项陈述，被告董国强未能提交证据予以证明。证人周某、时某出庭陈述，原告于2015年3月19日向被告董国强支付借款时，其二人均在场，原告是以现金形式支付的，当时被告董国强和时某均对借款数额进行了查验，确认是33万元。2015年4月19日，被告董国强偿还原告30000元，原告对偿还的该数额予以认可，双方均表示对该款项系本金还是利息没有予以明确说明。借款到期后，被告董国强未及时足额偿还借款，引起双方争讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于1994年4月26日登记结婚。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国强于2015年3月19日向原告借款33万元，出具有《借据》。《借据》系当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。结合《借据》内容及证人证言，确认原告出借被告董国强的款项为33万元。被告董国强陈述，其实际仅收到原告的借款为30万元，另外30000元系一个月的利息，原告并未实际支付。由于被告董国强未能提交充分证据证明该项陈述，故本院对此不予采信。《借据》上未明确约定利息标准，原告诉称月息为3分，被告董国强陈述约定月息为30000元，结合《借据》内容及原、被告陈述，可以确认借款时双方口头约定有利息标准，现原告主张按照月息2分的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，33万元借款本金一个月的用款利息为6600元。被告董国强于2015年4月19日偿还原告30000元，由于双方未对该款项性质进行约定，对于该偿还款项依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，故至2015年4月19日，被告董国强已经偿还借款本金为23400元，剩余306600元借款本金未予偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担。综上，二被告应当偿还原告借款本金306600元，并按照月息2分的标准，支付自2015年4月20日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告赵明霞缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董国强、赵明霞共同偿还原告时建立借款本金人民币306600元及利息（利息以306600元为基数，自2015年4月20日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告时建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告董国强、赵明霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2365号之一
原告徐琏，女，1966年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐尚武(系原告徐琏之父)，住同上。
被告盛翀，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张丽娟，女，1938年10月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理徐琏与被告盛翀、张丽娟排除妨害纠纷一案，由于盛翀向本院提起诉讼，要求确认闵行区江川路XXX弄XXX号乙XXX室房屋产权归盛翀所有，案号为本院(2014)闵民五(民)初字第572号，该案正在审理过程中，因该案与本案存在关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：王永生,男,汉族,1961年6月29日出生，农民，住兰西县。
被执行人：陈立华,女,汉族,1960年5月26日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王树国,男,汉族,1960年12月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：马春芝,女,汉族,1966年2月10日出生，农民，住兰西县。
被执行人：陈亚军,男,汉族,1967年8月14日出生，农民，住兰西县。
被执行人：邱殿玲,女,汉族,1966年10月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：杨百海,男,汉族,1971年1月15日出生，农民，住兰西县。
被执行人：柴春霞,女,汉族,1973年5月20日出生，农民，住兰西县。
被执行人：李文龙,男,汉族,1963年8月16日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王永生、陈立华、王树国、马春芝、陈亚军、邱殿玲、柴春霞、李文龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕铭泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2214号
原告时建立，男，1989年12月10日出生，汉族.
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族。
被告赵明霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
原告时建立诉被告董国强、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时建立及其委托代理人崔春秀，被告董国强到庭参加诉讼。被告赵明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告借给被告董国强33万元，借期一个月，自2015年3月19日至2015年4月19日止，约定月息为3分，被告承诺若不按时支付利息归还本金，自愿承担借款总金额25%的违约金，同时按照日千分之五支付罚息，并支付每人每天200元追偿债务的费用，原告当天向被告支付了33万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告赵明霞系被告董国强的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应当连带清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币33万元，并自2015年3月19日起至判决确定还款之日，按照月息2分标准支付利息、违约金、罚息和追偿费用；2、被告承担诉讼费。
被告董国强辩称，原告陈述的借款金额不对，实际借款金额是30万元，借据上的33万元中30000元当时约定的是利息，实际并没有支付。被告董国强于2015年4月16日左右向案外人时可的银行卡上存入30000元，这是偿还给原告的，原告也知情。该偿还的30000元没有约定是利息还是本金。二被告是夫妻关系，被告赵明霞称这笔借款被告董国强当时没有跟她说过，她不知情，所以也不出庭。
被告赵明霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告董国强向原告借款33万元，并出具《借据》一份，显示借款金额为33万元，借款期限为一个月，自2015年3月19日起至2015年4月19日止，被告董国强同时承诺，若不按时偿还借款本金和利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付每人每天200元的追偿费用。被告董国强陈述，其实际收到的款项为30万元，另外30000元系约定的一个月的利息，原告实际并未支付给被告董国强，对于该项陈述，被告董国强未能提交证据予以证明。证人周晓东、时可出庭陈述，原告于2015年3月19日向被告董国强支付借款时，其二人均在场，原告是以现金形式支付的，当时被告董国强和时可均对借款数额进行了查验，确认是33万元。2015年4月19日，被告董国强偿还原告30000元，原告对偿还的该数额予以认可，双方均表示对该款项系本金还是利息没有予以明确说明。借款到期后，被告董国强未及时足额偿还借款，引起双方争讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于1994年4月26日登记结婚。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董国强于2015年3月19日向原告借款33万元，出具有《借据》。《借据》系当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。结合《借据》内容及证人证言，确认原告出借被告董国强的款项为33万元。被告董国强陈述，其实际仅收到原告的借款为30万元，另外30000元系一个月的利息，原告并未实际支付。由于被告董国强未能提交充分证据证明该项陈述，故本院对此不予采信。《借据》上未明确约定利息标准，原告诉称月息为3分，被告董国强陈述约定月息为30000元，结合《借据》内容及原、被告陈述，可以确认借款时双方口头约定有利息标准，现原告主张按照月息2分的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，33万元借款本金一个月的用款利息为6600元。被告董国强于2015年4月19日偿还原告30000元，由于双方未对该款项性质进行约定，对于该偿还款项依法应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，故至2015年4月19日，被告董国强已经偿还借款本金为23400元，剩余306600元借款本金未予偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担。综上，二被告应当偿还原告借款本金306600元，并按照月息2分的标准，支付自2015年4月20日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告赵明霞缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告董国强、赵明霞共同偿还原告时建立借款本金人民币306600元及利息（利息以306600元为基数，自2015年4月20日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告时建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告董国强、赵明霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张静涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2365号
原告徐琏。
委托代理人徐某(系原告徐琏之父)，住同上。
被告盛翀。
被告张丽娟。
原告徐琏与被告盛翀、张丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路。
负责人余福星，行长。
被执行人林碧霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡志强，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王铃华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈霖，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林碧霞、胡志强、王铃华、陈霖金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第326号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行，并于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林碧霞、胡志强、王铃华、陈霖名下价值人民币200万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1690号之二
申请执行人赵某某，女，1949年6月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵某某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3124号民事调解书执行。现申请执行人自愿撤回全部执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 王 伟
审判员 赵向宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡振华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执366号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人林碧霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡志强，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王铃华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈霖，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人林碧霞、胡志强、王铃华、陈霖金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第326号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行，并于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第326号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1690号之一
申请执行人赵某某，女，1949年6月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵某某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3124号民事调解书申请法院强制执行赡养费，法院受理执行案件后，依法于2017年8月20日向被执行人发出财产报告令何执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已查封被执行人名下房产，但暂不具备可执行条件，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一八年二月二日
书记员 高 祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06593号
申请执行人吕立洲，农民，朱江苏省睢宁县古邳镇吕集村。
申请执行人苗淑云，农民。
申请执行人高莉萍，无业。
申请执行人吕飞扬，朱江苏省睢宁县人民西路10号楼505室。
申请执行人吕清阳。
被执行人李斌，个体户。
吕立洲、苗淑云、高莉萍、吕飞扬、吕清阳与李斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢刑初字第7号刑事附带民事调解书已经生效。因被执行人李斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕立洲、苗淑云、高莉萍、吕飞扬、吕清阳向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢刑初字第7号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董 剑
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执47号之三
申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人曲凯,董事长。
被执行人威远县红炉井煤矿，住所地：四川省威远县连界镇新农村23社。
负责人丁华君,执行事务合伙人。
本院依据四川省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2015)川民终字第898号民事调解书，受理了沈阳北方重矿机械有限公司申请执行威远县红炉井煤矿买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法对威远县红炉井煤矿的采矿权进行了继续查封。因双方当事己达成执行和解协议，现沈阳北方重矿机械有限公司于2016年7月18日向本院申请，请求解除对威远县红炉井煤矿所有的采矿权解除查封许可证号在中国农业银行威远县连界支行轮后冻结的银行存款350万元予以解除。经本院审查，沈阳北方重矿机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对威远县红炉井煤矿所有的采矿权解除查封许可证号在中国农业银行威远县连界支行的银行存款350万元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一六年七月十八日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川10执47号之一
申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人曲凯,董事长。
被执行人威远县红炉井煤矿，住所地：四川省威远县。
负责人丁华君,执行事务合伙人。
本院依据四川省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2015)川民终字第898号民事调解书，受理了沈阳北方重矿机械有限公司申请执行威远县红炉井煤矿买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人威远县红炉井煤矿的银行存款350万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一六年四月五日
书记员 李巧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21971号
原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈友苗诉被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告王崎送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3889号之二
申请执行人王新荣，男，1955年12月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人杭州弘通投资管理有限公司，住所地杭州市江干区弘通丁兰商业中心3幢十三层1309室，组织机构代码:91330104773578701B。
法定代表人丁伟民。
被执行人丁伟民，男，1968年1月2日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已生效的2016）浙0104民初134号民事裁定书，查封了被执行人丁伟民名下位于杭州市上城区阳光海岸公寓1幢1单元1601室房产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议内容履行完毕付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁伟民名下位于杭州市上城区阳光海岸公寓1幢1单元1601室房产的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一七年八月十七日
书记员 ：郜文仲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21971号
原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告沈友苗诉被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈友苗及其委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告王崎、季红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈友苗诉称，被告王崎于2015年1月至7月期间，陆续以资金周转为由向原告借款合计人民币(以下币种相同)48万元，经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求法院判令被告王崎归还借款48万元，并支付以14万为本金，按月息1.5%计算自2015年7月28日起至实际清偿日止的利息。诉讼中，原告以夫妻共同债务为由，申请追加季红丹为共同被告，要求被告季红丹对王崎的上述发生于夫妻存续期间的借款承担连带清偿责任。另诉讼中，原告变更诉讼标的额为24万元。被告王崎未作答辩，也未提供证据。被告季红丹辩称，其与王崎已经离婚，王崎因有赌博恶习，在外欠下巨额赌债，现已逃离上海不知去向，王崎所借款项并未用于家庭开支，故不应作为夫妻共同债务。经审理查明，2015年4月8日，被告王崎出具一份收条与原告，确认收到原告出借的款项10万元。2015年7月28日，被告王崎与原告签订一份借款协议书并出具收条一份，协议书载明王崎向原告借款14万元，借款期限为3个月，月息1.5%；同日，原告通过民生银行划款7万元至被告王崎的账户，另7万元被告王崎出具现金收条。诉讼中，原告对2015年1月19日及2015年1月27日通过银行转账的24万元予以撤回，变更诉讼标的额为24万元。以上事实，由原告提供的借款协议书，银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告主张借款24万元，均由借款协议、收条、转账凭证予以证明，被告王崎亦未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的借款主张本院予以支持。原告主张被告王崎的借款发生于与季红丹婚姻存续期间，被告季红丹抗辩上述借款均由王崎用于赌博，本院认为被告王崎短期内大量借款，明显超出日常生活所需且王崎亦未有正常经营活动，且王崎有赌博之嫌，故是否系夫妻共同债务需原告举证，原告举证不能产生的后果应由原告负担，故原告主张被告季红丹承担连带清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王崎应于本判决生效之日起三日内归还原告沈友苗借款24万元，并支付以14万为本金，按月息1.5%计算自2015年7月28日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人奇某，男，1978年2月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，大专文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人奇某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日20时20分许，被告人奇某酒后驾驶蒙K3U5**号白色现代牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区东侧道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人奇某血液酒精含量检验结果为153.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人奇某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、被告人奇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2016年5月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3889号
申请执行人王新荣，男，1955年12月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人杭州弘通投资管理有限公司，住所地杭州市江干区弘通丁兰商业中心3幢十三层1309室，组织机构代码:91330104773578701B。
法定代表人丁伟民。
被执行人丁伟民，男，1968年1月2日出生，住浙江省东阳市。
王新荣申请执行杭州弘通投资管理有限公司、丁伟民建设工程施工合同纠纷一案，执行标的9950000元,执行费人民币77150元。本院作出的（2016）浙0104民初134号民事判决书，已发生效力，权利人王新荣于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0104民初134号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 帆
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一七年一月二十七日
代书 记员 ：郜文仲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3660号
罪犯王文军,现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出(2008)一中刑初字第88号刑事判决,以被告人王文军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产100000元。被告人王文军不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年4月3日作出(2009)津高刑一终字第5号裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。本院以(2012)一中刑执字第6161号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第4461号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1440号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月13日起至2019年6月12日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王文军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王文军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次。
本院认为,罪犯王文军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王文军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2018年8月12日止。),剥夺政治权利五年,没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异258号
案外人：孟晖，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：吴晓辉，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，总经理。
被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初66号民事调解书，受理吴晓辉申请执行四川同辉实业有限公司、成都新同辉置业有限公司、王长春借款合同纠纷一案。执行标的为46000000元。案外人孟晖以位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼616号的房屋为其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人孟晖于2017年1月19日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人孟晖自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孟晖撤回异议申请。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月六日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5117号之一
申请执行人王声平，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅孙股，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人王声平与被执行人傅孙股民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初760号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅孙股立即支付给申请执行人王声平借款人民币22000元及利息（利息自2016年1月19日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币230元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经做工作，双方达成分期分批的还款协议，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 林志源
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保102号之一
申请人：卜繁红，女，汉族，1971年12月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
卜繁红诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜繁红于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的房产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第000095号项下房产一套，房产坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼3单元2502号。
二、查封期限三年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珍玉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01833号
申请人达楞太，公民身份证号码×××，女，1983年6月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌云布拉格，公民身份证号码×××，男，1980年2月11日出生，蒙古族，个体。
申请人达楞太与被执行人乌云布拉格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，申请人达楞太于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人乌云布拉格工资偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1855号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十七日
书记员 双 胡 尔
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保102号之二
申请人：卜繁红，女，汉族，1971年12月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
卜繁红诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜繁红于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的房产进行保全，申请人以卜庆山名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的别克牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封卜庆山名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的别克牌小型轿车一辆。
二、查封期限二年，自2018年5月23日起至2020年5月22日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珍玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1021号
申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。
负责人刘国忠，行长。
委托代理人马兴俊，该行员工。
委托代理人杜红强，河南兴达律师事务所律师。
被申请人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司。
被申请人南阳盛坤农业科技有限公司。
被申请人周建强。
被申请人孙遂英。
被申请人周洪旭。
被申请人王亚娟。
被申请人郝金安。
被申请人段振兰。
申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000000元或查封扣押其同等价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司、周建强、孙遂英、周红旭、王亚娟、郝金安、段振兰银行存款10000000或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1021号
申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。
负责人刘国忠，行长。
委托代理人马兴俊，该行员工。
委托代理人杜红强，河南兴达律师事务所律师。
被申请人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司。
被申请人淅川县华新铸造有限公司。
被申请人周建强。
被申请人孙遂英。
被申请人周洪旭。
被申请人王亚娟。
申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款12000000元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、淅川县华新铸造有限公司、周建强、孙遂英、周洪旭、王亚娟银行存款12000000或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 尼琳琳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00034号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你单位与溧阳市中成机械密封有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00201号，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年一月九日
书记员 杨婧妍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2919号之一
申请执行人陈某某，女，1980年8月10日生，汉族。
被执行人于某某，男，1979年6月27日生，汉族。
陈某某与于某某借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4355号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某在中国邮政储蓄银行621799491010916XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2919号之二
申请执行人陈某某，女，1980年8月10日生，汉族。
被执行人于某某，男，1979年6月27日生，汉族。
陈某某与于某某借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4355号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于党伟在中国邮政储蓄银行621799491010916XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 姗
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执256号之一
申请执行人：吕光跃，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市宏云劳务分包有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：李志彬，总经理。
被执行人：杨学军，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人吕光跃依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初679号民事判决书于2016年10月19日向本院申请强制执行被执行人杨学军、乐山市宏云劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨学军、乐山市宏云劳务分包有限责任公司应向申请执行人吕光跃支付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、案件受理费等共计61294.13元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费815.00元。以上共计62109.13元(未包括迟延履行期间的债务利息)。本院立案受理后，依法向被执行人送达了（2016）川1111执256号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人乐山市宏云劳务分包有限责任公司与申请执行人吕光跃经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：乐山市宏云劳务分包有限责任公司分期向申请执行人支付欠款60000.00元，即于2016年12月25日前支付10000.00元，2017年1月27日前（即春节前）支付20000.00元,2017年6月30日前支付30000.00元；吕光跃自愿放弃余款及其他各项请求权利；本案执行费815.00元由乐山市宏云劳务分包有限责任公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初679号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执256号之一
申请执行人：吕光跃，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市宏云劳务分包有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊街298号。
法定代表人：李志彬，总经理。
被执行人：杨学军，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人吕光跃依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初679号民事判决书于2016年10月19日向本院申请强制执行被执行人杨学军、乐山市宏云劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨学军、乐山市宏云劳务分包有限责任公司应向申请执行人吕光跃支付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、案件受理费等共计61294.13元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费815.00元。以上共计62109.13元(未包括迟延履行期间的债务利息)。本院立案受理后，依法向被执行人送达了（2016）川1111执256号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人乐山市宏云劳务分包有限责任公司与申请执行人吕光跃经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：乐山市宏云劳务分包有限责任公司分期向申请执行人支付欠款60000.00元，即于2016年12月25日前支付10000.00元，2017年1月27日前（即春节前）支付20000.00元,2017年6月30日前支付30000.00元；吕光跃自愿放弃余款及其他各项请求权利；本案执行费815.00元由乐山市宏云劳务分包有限责任公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初679号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初346号
原告:吴强。
委托诉讼代理人:裴小娟(原告同事),天津佰乐美商贸有限公司财务经理。
原告:天津佰乐美商贸有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场F座819室。
法定代表人:吴强,董事长。
委托诉讼代理人:裴小娟,女,该公司财务经理。
被告:常州海派中健商贸有限公司,住所地江苏省常州市天宇区北环村31栋甲单元602室。
法定代表人:钱兴梅。
被告:钱兴梅。
原告吴强、天津佰乐美商贸有限公司与被告常州海派中健商贸有限公司(以下简称海派中建公司)、钱兴梅借款合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴强、天津佰乐美商贸有限公司的委托诉讼代理人裴小娟到庭参加诉讼,被告海派中建公司、钱兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴强、天津佰乐美商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告海派中建公司给付二原告借款本金835000元,截至2015年12月30日的利息297850元,共计1132850元;2、被告钱兴梅对上述款项承担连带保证责任;3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告吴强与被告海派中建公司于2012年12月24日签订《借款协议》,约定原告吴强借给被告海派中建公司200万元,借款期限为6个月,逾期一个月以上借款利率按月息3.0%计算;2013年8月12日原告天津佰乐美商贸有限公司与被告海派中建公司签订《借款协议》,约定原告天津佰乐美商贸有限公司借给被告海派中建公司100万元,借款期限为3个月,逾期一个月以上借款利息按3.0%计算。同时约定被告钱兴梅对上述借款承担连带保证责任,协议签订后二原告先后出借被告海派公司2500000元,被告亦履行了部分还款义务。2015年12月2日被告海派公司向二原告出具《常州海派还款计划》承诺于2015年6月前归还本息1250000元,但没有兑现。直至2015年11月13日,二原告与二被告签订《协议书》明确了被告海派公司拖欠二原告的借款本金及利息。《协议书》签订后被告仍拒不履行还款义务,经多次催要未果,故原告诉至法院。
被告被告海派中建公司、钱兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年12月24日,被告海派公司、钱兴梅与原告吴强签订借款协议,协议约定被告海派公司向原告吴强借款2000000元,用于优先采购天津佰乐美商贸有限公司产品,借款期限6个月,自2012年12月26日至2013年5月25日,借款利息约定为借款期限内月利率1.5%,逾期头一个月月息按2%计算,逾期一个月以上月利息按3%计算,不足一个月按一个月支付利息。协议还约定被告钱兴梅以个人及家庭全部资产作担保。协议签订后原告吴强于2012年12月27日通过电汇向被告公司账户汇款2000000元整。2013年8月12日,原告佰乐美公司与被告海派公司、钱兴梅签订借款协议,协议约定被告海派公司向原告佰乐美公司借款1000000元,用于优先采购佰乐美公司商品,借款期限3个月自2013年8月12日至2013年11月11日,借款利息约定为借款期限内月利率1.5%,逾期头一个月月息按2%计算,逾期一个月以上月利息按3%计算。不足一个月按一个月支付利息。协议还约定被告钱兴梅以个人及家庭全部资产作担保。2013年8月12日,原告佰乐美公司通过电子转账向被告海派公司转账500000元。2015年11月13日,二原告与二被告签订协议书,协议约定:一、被告海派公司向原告吴强借款2000000元,被告钱兴梅为该债务保证人,承担连带保证责任。该债权已到期。二、被告海派公司向原告佰乐美公司借款500000元,被告钱兴梅为该债务保证人,承担连带保证责任,该债权已到期,原告佰乐美公司将该债权转让给原告吴强,被告海派公司及被告钱兴梅同意,并承诺被告钱兴梅继续承担连带保证责任。二原告与二被告签订协议后,二被告未履行还款义务,故成讼。
2016年1月15日原告向本院提出诉讼保全申请书,请求依法冻结二被告银行存款1132850元或查封其等值财产。本院依法作出(2016)津0104民初346-1号民事裁定书,依法冻结了被海派中建公司、钱兴梅名下1132850元银行存款或其他等值财产。
因被告下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及(2016)津0104民初347-1号民事裁定书,公告费原告已预付。
本院认为,通过二原告提交的两份《借款协议》及银行对账单、网银业务回单等证据足以被告海派公司向二原告分别借款2000000元及500000元的事实,双方债权、债务关系成立,对此本院依法予以确认。后原告二原告与二被告签订协议书,协议约定原告佰乐美公司将与被告海派公司的到期债权转让给原告吴强,该协议中关于债权转让的部分符合法律规定,本院予确认,现上述借款均已到还款期限,被告海派公司作为债务人应按借款协议的约定向原告吴强履行偿还借款本息的义务,被告钱兴梅亦应按照双方签订的《借款协议》及《协议书》的约定承担连带保证责任。庭审中二原告举证主张二被告已经偿还二原告借款本金1665000元,利息458000元,剩余借款本金835000元。对该剩余借款本金被告海派公司应付偿还义务,关于借款利息,因原告吴强主张的借款利息数额未超出双方借款协议约定利率,亦未违反法律规定,故对原告吴强主张被告海派中健公司偿还原告吴强截至2015年12月30日的利息297850元的主张,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告常州海派中健商贸有限公司一次性偿还原告吴强借款本金835000元;
二、本判决生效后十五日内,被告常州海派中健商贸有限公司一次性偿还原告吴强截至2015年12月30日的借款利息297850元;
三、被告钱兴梅对被告常州海派中健商贸有限公司上述一、二项给付义务承担连带给付义务。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14996元,公告费860元,保全费5000元,共计20856元,由被告常州海派中健商贸有限公司、钱兴梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1958号之七
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人孙某，女，1963年10月28日生。
关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日冻结了被执行人孙某在中国农业银行6228481359098173478账户内存款人民币9970.75元，现因被执行人履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国农业银行6228481359098173478账户内存款人民币48973.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高姗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第253号之三
申请执行人：史丹利五金工具（上海）有限公司。住所地为上海市外高桥保税区泰谷路88号丰谷大楼六层676A室。
委托代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：东莞市三丰测量仪器设备有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场二层G区19号。
法定代表人：李广明。
关于史丹利五金工具（上海）有限公司依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）沪贸仲裁字第450号裁决，申请执行东莞市三丰测量仪器设备有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司应当于裁决生效后10内，向史丹利五金工具（上海）有限公司付清所欠货款人民币1275225.64元、逾期付款滞纳金人民币127522.56元，以及史丹利五金工具（上海）有限公司预缴的仲裁费人民币41272元。
执行过程中，本院向被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表。东莞市三丰测量仪器设备有限公司向本院申报财产，称其有车牌号为粤S长安牌小型普通客车一辆。本院据此查封了上述车辆。经评估、网络司法拍卖等执行程序，上述车辆最终以27800元成交。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国进出口银行、中国农业发展银行调查了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司的财产情况。根据调查的情况，本院依法从东莞市三丰测量仪器设备有限公司的银行账户扣划了人民币13016.12元。
上述执行到位的款项共计40816.12元。该款扣除执行费512.24元、评估费270元，余款40033.88元可划付至申请执行人史丹利五金工具（上海）有限公司的银行账户。此外，本院未发现东莞市三丰测量仪器设备有限公司有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人史丹利五金工具（上海）有限公司，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。史丹利五金工具（上海）有限公司书面表示无法提供被执行人可供执行的财产情况，并于2016年2月19日来函同意本案终结本次执行程序。
本院认为：除上述扣划到的款项及拍卖粤S长安牌小型普通客车所得款项外，经本院通过三级法院的查控系统查询，反馈的信息均显示东莞市三丰测量仪器设备有限公司目前无其他可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。现申请执行人史丹利五金工具（上海）有限公司知悉上述执行情况后，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第253号案件本次执行程序。
如发现被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司有可供执行财产的，史丹利五金工具（上海）有限公司可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑承怡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1958号之三
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人孙某，女，1963年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3027民事判决书，于2017年6月24日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国农业银行6228481358869305772账户内存款人民币48973.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
二〇一七年十一月十二日
书记员 武中亚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初201号
原告保定市瑞彼得复合材料销售有限公司，住所地保定市新市区三丰西路198号广大综合楼B区512。
法定代表人段志敏，该公司总经理。
被告张武。
本院在审理原告保定市瑞彼得复合材料销售有限公司被告张武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户29万元或其等值财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告张武银行存款29万元或者查封其等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，申请人应在冻结期限、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭振英
二〇一六年二月二十四日
书记员 李超颖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第253号之二
申请执行人：史丹利五金工具（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路**号丰谷大楼*层****室。
法定代表人：DONNYCHAN，该公司董事长。
委托代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：东莞市三丰测量仪器设备有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场二层G区**号。
法定代表人：李广明。
关于史丹利五金工具（上海）有限公司申请执行东莞市三丰测量仪器设备有限公司仲裁一案，在执行过程中，本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）沪贸仲裁字第450号裁决，以（2015）东中法执字第253号之一执行裁定查封了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司名下长安牌小型普通客车一辆（车牌号为粤S）。本院依法摇珠选定广东坤元正量资产评估有限公司进行了评估，并作出坤正评报SA（2015）0844号资产评估报告，评估价值为人民币10200.00元（大写为人民币壹万零贰佰元整）。该估价报告已依法送达本案双方当事人，双方当事人均无异议。本院依法委托淘宝网对该车辆进行网络拍卖，该车辆经过一次拍卖，由竞买人胡连香（公民身份号码为）以人民币27800元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、东莞市三丰测量仪器设备有限公司名下车牌号为粤S长安牌小型普通客车所有权自本裁定送达买受人胡连香（公民身份号码为）时起转移。
二、买受人胡连香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑承怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初766号
原告：高明。
委托诉讼代理人：沈凤英，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：谈国芳。
被告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4011室。
法定代表人：马学坤。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋璇，该公司工作人员。
原告高明与被告谈国芳、蚌埠恒通置业有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后被告谈国芳、恒通公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告高明及其委托诉讼代理人沈凤英，被告美瑞德公司的委托诉讼代理人王瑞、蒋璇到庭参加诉讼，被告谈国芳、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费117200元；2、由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月1日起至2015年1月1日止，担任安徽省蚌埠市恒大御景湾室内精装修现场总监。该项目的业主是恒通公司，美瑞德公司为承包人，谈国芳系实际转包人。2015年1月2日，谈国芳向原告出具了欠条一张，“安徽省蚌埠市恒大御景湾首期精装饰，苏州美瑞德建筑装饰有限公司下属谈国芳班组欠高明人工工资117200元”，至今原告未收到一分钱。原告无数次与被告沟通，均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告美瑞德公司辩称：1、原告高明与被告美瑞德公司之间没有劳务关系；2、原告高明请求被告美瑞德公司支付谈国芳所欠的劳务薪资无事实和法律依据；3、原告高明与被告美瑞德公司就此劳务纠纷已由苏州市中级人民法院作出终审判决，根据民事诉讼法相关规定，原告无理由再次起诉被告美瑞德公司。综上，请求法院依法驳回原告对被告美瑞德公司的诉讼请求。
被告谈国芳、恒通公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月2日，被告谈国芳向原告高明出具《欠条》一份，载明：安徽省蚌埠市恒大御景湾首期精装饰，苏州美瑞德建筑装饰有限公司下属谈国芳班组欠高明人工工资壹拾壹万柒仟贰佰圆整。被告谈国芳在欠款人处签字、捺印，被告恒通公司、美瑞德公司均未在欠条上盖章。因被告未按约支付欠款，原告遂诉至本院。
另查明，2013年12月4日，被告恒通公司（发包人）与被告美瑞德公司（承包人）签订《施工合同》一份，约定美瑞德公司承包蚌埠恒大御景湾首期2#楼室内精装修工程。
又查明，2014年1月1日，苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务班组（甲方）（负责人谈国芳）与高明（乙方）签订《劳动合同》一份，约定甲方聘用乙方为安徽省蚌埠市恒大御景湾内精装修苏州市美瑞德建筑装饰有限公司现场总管，劳动合同期限为1年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止。谈国芳作为甲方负责人在该合同落款处签名。甲方落款处加盖了“苏州美瑞德建筑装饰有限公司蚌埠恒大御景湾首期3#5#6#9#楼室内精装修工程项目资料章（圆形）”。高明在乙方处签字。
再查明，2016年4月11日，苏州市姑苏区人民法院立案受理了原告高明与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，并于2016年6月28日作出(2016)苏0508民初2445号民事判决书，判决驳回原告高明的诉讼请求。其中判决书中载明，关于原、被告之间是否存在劳动关系。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。根据现有证据及双方当事人的主张，本院就原、被告之间是否存在劳动关系作以下分析认定：1、根据庭审中原告以及证人谈国芳的陈述，原告到安徽省蚌埠市恒大御景湾室内精装修工程工作系由谈国芳招录、劳动报酬系与谈国芳约定并由谈国芳发放，且谈国芳并非被告美瑞德公司员工。2、原告提供的劳动合同中，甲方非被告美瑞德公司，而系“苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务班组”；甲方地址非被告美瑞德公司住所地，而系安徽省蚌埠市恒大御景湾室内精装修工程所在地；甲方负责人非被告美瑞德公司工作人员，而系谈国芳；甲方落款处加盖的非被告美瑞德公司公章，而系项目资料章。该合同中所载明的上述甲方名称、地址、负责人以及落款处签章，都无法证明该份合同系被告美瑞德公司与原告签订以及被告美瑞德公司具有与原告建立劳动关系的意思表示。综上，原告并非由被告美瑞德公司聘用，劳动报酬并非由被告美瑞德公司直接支付，双方之间不符合劳动关系的基本法律特征，并且原告提供的劳动合同不足以证明系其与被告美瑞德公司签订，故原告主张其与被告美瑞德公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案系劳动争议纠纷，因原、被告之间不存在劳动关系，原告提供的工资欠条系谈国芳个人出具，原告基于劳动关系要求被告美瑞德公司向其支付工资及经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告高明上诉至苏州市中级人民法院，2016年12月7日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终7336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的欠条、劳动合同、苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2445号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7336号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谈国芳出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其至今未向原告支付人工工资117200元，对此被告谈国芳应承担付款责任。关于美瑞德公司的责任，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2445号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7336号号民事判决书已经生效，该两份判决书认定被告美瑞德公司不应支付原告劳务费，故对原告要求被告美瑞德公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告恒通公司的责任，被告恒通公司虽为发包人，但原告未提供证据证明就案涉工程其欠付美瑞德公司工程款的具体金额，故应承担举证不能的后果，故对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈国芳于本判决生效之日起十日内支付原告高明人工工资117200元。
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001565369。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费600元，合计3244元，由被告谈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 顾建云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴心依
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1958号之八
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人孙某，女，1963年10月28日生。
关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日冻结了被执行人孙某在中国农业银行6228481359098173478账户内存款人民币9970.75元，现因被执行人已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某在中国农业银行6228481359098173478账户内存款人民币48973.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初766号
原告：高明。
委托诉讼代理人：沈凤英，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：谈国芳。
被告：蚌埠恒通置业有限公司。
法定代表人：马学坤。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱兴泉。
本院在审理原告高明与被告谈国芳、蚌埠恒通置业有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告谈国芳、蚌埠恒通置业有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴心依
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1958号之一
申请人滑县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人孙某，女，1963年10月28日生。
被执行人马某，男，1963年6月6日生。
本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司与孙某、马某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某有豫ESY6**号福特牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某所有的豫ESY6**号福特牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年十月七日
书记员 武中亚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1958号之六
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司。
被执行人孙瑜，女，1963年10月28日生。
关于滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行孙瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日冻结了被执行人孙瑜在中国农业银行6228481358869305772账户内存款人民币644.05元，现因被执行人履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙瑜在中国农业银行6228481358869305772账户内存款人民币48973.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高姗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第253号之三
申请执行人：史丹利五金工具（上海）有限公司。住所地为上海市外高桥保税区泰谷路88号丰谷大楼六层676A室。
委托代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：东莞市三丰测量仪器设备有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场二层G区19号。
法定代表人：李广明。
关于史丹利五金工具（上海）有限公司依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）沪贸仲裁字第450号裁决，申请执行东莞市三丰测量仪器设备有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司应当于裁决生效后10内，向史丹利五金工具（上海）有限公司付清所欠货款人民币1275225.64元、逾期付款滞纳金人民币127522.56元，以及史丹利五金工具（上海）有限公司预缴的仲裁费人民币41272元。
执行过程中，本院向被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表。东莞市三丰测量仪器设备有限公司向本院申报财产，称其有车牌号为粤S×××××长安牌小型普通客车一辆。本院据此查封了上述车辆。经评估、网络司法拍卖等执行程序，上述车辆最终以27800元成交。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国进出口银行、中国农业发展银行调查了被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司的财产情况。根据调查的情况，本院依法从东莞市三丰测量仪器设备有限公司的银行账户扣划了人民币13016.12元。
上述执行到位的款项共计40816.12元。该款扣除执行费512.24元、评估费270元，余款40033.88元可划付至申请执行人史丹利五金工具（上海）有限公司的银行账户。此外，本院未发现东莞市三丰测量仪器设备有限公司有其他可供执行的财产。
对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人史丹利五金工具（上海）有限公司，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。史丹利五金工具（上海）有限公司书面表示无法提供被执行人可供执行的财产情况，并于2016年2月19日来函同意本案终结本次执行程序。
本院认为：除上述扣划到的款项及拍卖粤S×××××长安牌小型普通客车所得款项外，经本院通过三级法院的查控系统查询，反馈的信息均显示东莞市三丰测量仪器设备有限公司目前无其他可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。现申请执行人史丹利五金工具（上海）有限公司知悉上述执行情况后，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第253号案件本次执行程序。
如发现被执行人东莞市三丰测量仪器设备有限公司有可供执行财产的，史丹利五金工具（上海）有限公司可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑承怡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初489号
原告：营口泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：任素琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
被告：张景军。
被告：刘才。
原告营口泓泰房地产开发有限公司（以下简称泓泰公司）诉被告张景军、被告刘才建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告泓泰公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因工程质量给原告造成的经济损失34万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原告与二被告签订《地热承包合同》，即由二被告承包明珠商务大厦地热工程，合同约定每平方米地热价格62元（含税），并对工程的质量以及施工的期限等作了明确约定。合同订立后，原告积极履行合同规定义务，但被告在施工过程中不仅拖延工期，而且工程存在严重的质量问题，并导致商务大厦整个无法验收和投入使用，给原告造成极大的经济损失。通过技术人员初步评定，被告所完成工程需要全面返修，按每平方米返修价格24元计，则返修费用至少需要34万元。同时，由于工期的拖延以及整个工程无法验收，给原告造成极大的经营损失。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，张景军向鲅鱼圈区法院起诉泓泰公司，索要案涉工程的工程款，本院作出一审判决后，泓泰公司不服判决向营口市中级人民法院上诉，并附（2016）辽08民终2763号民事判决书及（2016）辽0804民初2422号民事判决书在卷作证。本案标的实质是建设工程合同中的工程款，前诉中本案原告提出工程质量有问题，不应给付工程款，判决认定质量无问题，应该给付工程款，本诉再次提出工程质量不合格。关于此节前诉的终审判决明确表述为“上诉人与被上诉人约定甲方验收合格后方可结算，而双方于2012年11月24日结算之行为应视为上诉人对被上述人施工的工程验收合格。同时上诉人在诉讼中亦未要求对工程质量进行鉴定，其上诉称工程质量不合格的上述理由，不予支持。本诉的质量不合格实质上就是对前诉内容的否定。故对于原告请求判令二被告赔偿因工程质量给原告造成的经济损失34万元的诉求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回营口泓泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6400元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 员 孟 震
二〇一八年八月二日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭吉明
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执1144号
本院在执行申请执行人赵家雄与姜克炎民间借贷纠纷案件中，申请执行人赵家雄申请将被执行人姜克炎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜克炎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将姜克炎纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将姜克炎的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十四日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1018号
申请执行人郭正和，男，1943年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘永强，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。
本院作出的(2016)沪0113民初13289号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘永强应支付给申请人郭正和人民币450,234元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币6,438元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永强银行存款人民币456,672元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘永强相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年二月二十一日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1018号之一
申请执行人郭正和，男，1943年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘永强，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原告郭正和与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)沪0113民初13289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭正和于2017年2月17日向本院申请执行，要求义务人刘永强支付欠款人民币435,890元。
本院受理后，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘永强在本院有多起应付款案未了，其户籍地在河南省固始县，目前去向不明。通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下的多个银行账户已被其他法院冻结，并无其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院对被执行人刘永强名下牌号为沪B2XX**的车辆进行了轮候查封，并对其名下在建设银行绥化路支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币26.67元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初13289号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执464号之一
申请执行人：万源方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，董事长。被执行人：吕继兴，男，汉族，住万源市。
被执行人：马洪芝，女，汉族，住址同上。
被执行人：马鸿元，男，汉族，住万源市。
被执行人：王仁芹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人吕继兴、马洪芝、马鸿元、王仁芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕继兴、马洪芝已外出务工无财产可供执行，被执行人马鸿元的银行存款已被冻结，但存款金额不足。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈永强