广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第54号
原告：聂某，女，汉族，1963年8月30日出生。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谭少君，广东裕信律师事务所律师助理。
被告：易某，男，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广东正善律师事务所律师。
原告聂某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人杨丽芳，被告易某及其委托代理人黄秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，相识几个月后于1998年11月25日登记结婚。并于1999年7月17日生育女儿易娜。由于婚前了解不深，在认识仅仅几个月时间就结婚，导致原告婚后才发现被告的种种恶习。被告婚后游手好闲，好逸恶劳，婚后至今没有从事任何固定工作，婚后没有支付过任何家庭生活费用。家庭的一切开支，包括家庭生活费及女儿的生活、学习等一切费用，都是原告一个人在负担。被告不但经济上对家庭毫无贡献，生活中也对原告及女儿漠不关心，常常在外玩乐不归家，自结婚以来经常一两个月不归家一次。完全没有尽到一个丈夫或父亲的任何义务。原告生完小孩子就想离婚，只是看到小孩尚小，一直忍着没有离婚，现在孩子也大了，懂事了，也接受父母离婚的事实。自2011年10月份开始至今，被告一直在外租房居住，原、被告双方实际上已分居达两年多，原、被告的婚姻早已名存实亡，已无和好的可能。为摆脱这段痛苦的婚姻，原告曾于2013年5月6日诉至广州市花都区人民法院要求离婚，法院于2013年6月7日判决不准离婚，案号为（2013）穗花法东民初字第263号。但对于这段婚姻早已名存实亡，原、被告早已没有感情可言，原告一直很痛苦，现原告唯有再次起诉请求法院准予原、被告离婚。至于女儿易娜，自其一出生就由原告携带抚养，从生活到学习都是原告负责，判归原告抚养有利于其成长，而且女儿易娜也明确表示要求同原告一起生活。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女儿易娜（1999年7月17日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活为止。3、判令被告共同偿还夫妻共同债务15万元的一半，即7.5万，同时归还被告欠原告的借款16800元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告离婚的话，女儿由被告抚养；3、夫妻共同债务15万为虚假债务并不存在，被告不需要偿还，另外原告主张的被告向原告的借款属于夫妻共同财产，不需要偿还。
经审理查明：原告与被告于1998年相识，双方于1998年11月25日登记结婚。1999年7月17日，原、被告生育了女儿易娜。被告长期外出务工，易娜出生后主要由原告抚养。被告与其前妻于1992年4月12日生有一子易广平，被告与前妻离婚后，易广平跟随被告生活。原告于婚前个人全款出资购买了广州市花都区新华街聚贤街14号903房。原告认为被告对长期未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，于2013年5月6日起诉至本院请求离婚。在该案庭审中，被告称双方在原告家乡江西樟树市有一套房屋，尽管双方共同签字出售，但被告未分得房款，不知此款去向；原告称卖房所得款项用于偿还生意失败债下的债务，并称被告对此知情，双方均未就此争议问题提交证据。后本院于2013年6月7日作出（2013）穗花法东民初字第263号民事判决，不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院。
庭审中，被告主张有如下夫妻共同财产：1、2013年3月出售原告名下的江西樟树市一套房屋，得款约26万元（被告提交了其中10万元房款的欠条）；2、2013年6月原告赎回基金得款约5万元；3、原告目前正在经营的花都区新华街新华村四队社亭四巷10号三楼的“易兴顺服装加工厂”，现价值3万元，被告要求该厂资产归其所有，并愿意补偿15000元给原告。针对被告的上述财产主张，原告称：1、26万元房款已全部收取，分别用于开办饭店、支付工资等开支，目前已无剩余；2、5万元左右的基金系使用原告个人积蓄购买，2013年6月到期赎回后已经用于偿还他人借款利息，以及家庭生活支出，目前已无剩余；3、“易兴顺服装加工厂”现价值3万元，原告要求该厂资产归其所有，并愿意补偿15000元给被告。原告主张有如下夫妻共同债务：1、2012年8月20日向案外人敖平平借款10万元用于饭店重新装修；2、2013年3月15日向案外人徐丽娟借款3万元用于服装加工厂运营资金；3、2014年1月6日向案外人何荣文借款2万元，用于向服装加工厂工人支付工资，该笔借款同时包括拖欠何荣文的工资9000元。对于原告的上述债务主张，被告均予以否认。此外，原告主张在婚姻关系存续期间被告向原告有如下借款：1、2008年2月19日借款15000元；2、2013年12月4日借款1800元。被告认为上述借款实为夫妻共同财产，无需偿还。
另查明，婚生女儿易娜在（2013）穗花法东民初字第263号案及本案中，均表示如原、被告离婚，愿意随母亲聂某共同生活。
本院认为：原、被告在结婚之初虽有一定感情基础，但婚后双方没有注重保持和发展夫妻感情，缺少有效沟通和交流，导致夫妻双方因感情不和，两次起诉离婚，且在本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍未改善，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但主要原因并非尚存夫妻感情，而是对抚养权及财产分配有异议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生女儿易娜的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”易娜出生之后主要由原告抚养，且经过本院两次征求意见，易娜均表示愿随母亲生活，故本院确定离婚后由原告抚养易娜。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”结合子女的实际需要、被告经济收入情况、本地实际生活水平，本院酌定被告按每月800元支付抚养费至女儿年满十八周岁止。
关于夫妻共同财产的处理。原、被告对“易兴顺服装加工厂”现资产价值3万元的估价均予以认可，但双方均要求取得该加工厂资产，并愿意补偿对方15000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告提出需要抚养女儿，且该加工厂实际一直由原告经营，故本院确定离婚后由原告取得“易兴顺服装加工厂”全部资产，由原告补偿15000元给被告，该款折抵被告应支付的女儿易娜的18.75个月抚养费，故原告无须实际支付给被告，被告在离婚后前18.75个月无须支付抚养费。对于被告所主张的其他夫妻共同财产，因原告表示已经用于生产生活各项支出，而被告现无证据表明其主张的财产尚存，故本院暂不予处理。
关于原告所主张的夫妻共同债务问题。被告对原告主张的夫妻共同债务均不予认可，因涉及案外人利益，本院无法确定其所主张的夫妻共同债务的真实性，故本院暂不予处理，债权人可另行起诉主张权利。
关于原告所主张的夫妻间借贷的问题。因无证据表明原、被告在婚姻关系存续期间约定了财产各自独立的相关协议，故不构成借贷关系，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告易某离婚。
二、婚生女儿易娜由原告聂某携带抚养，被告易某自本判决生效之日起18.75个月开始，每月支付抚养费800元至女儿易娜年满十八周岁止。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聂某负担75元，由被告易某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年三月十三日
书记员 麦 颖