wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执80号
申请执行人黄千程，农民。
委托代理人李春起，广西××律师事务所律师。
被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张铁成，该公司总经理。
申请执行人黄千程依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）钦北民初字第1807号民事判决书确认由钦州东源汽车销售服务有限公司支付给申请执行人黄千程双倍工资差额8566.67元，于2015年12月22日申请执行与钦州东源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司已自动履行完毕上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄千程的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执80号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十七日
书记员 冼建欢
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（（2018）粤1324执保50号
中国工商银行股份有限公司龙门支行、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司：
申请保全人中国银行股份有限公司龙门支行与被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保23号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被保全人龙门县南昆三寨谷度假村有限公司名下坐落于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷2栋【粤房地权证龙府字第××号】、三寨1栋【粤房地权证龙府字第××号】、三寨4栋【粤房地权证龙府字第××号】、谷满楼【粤房地权证龙府字第××号】、谷丰楼【粤房地权证龙府字第××号】、三寨5栋【粤房地权证龙府字第××号】、三寨3栋【粤房地权证龙府字第××号】、三寨6栋【粤房地权证龙府字第××号】、迎宾客房【粤房地权证龙府字第××号】、新会议室【粤房地权证龙府字第××号】、主楼和餐厅【粤房地权证龙府字第××号】、龙门县永汉镇鹤湖三寨谷土地【龙府国用（2010）第××号】，查封标的限额为29000000元。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保23号民事裁定书执行保全结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第905-2号
申请执行人李**，女，****年**月**日出生，汉族，***人，*****，住**********，身份证号码43062119641016****。
被执行人蒯**，男，****年*月**日出生，汉族，***人，****，住**********。身份证号码43062119680928****。
被执行人岳阳******有限公司，住所地**********。
法定代表人徐**，董事长。
本院在执行申请执行人李**与被执行人蒯**、岳阳******有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒯**、岳阳******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第905号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第905-2号
申请执行人李某某。
被执行人蒯某。
被执行人岳阳君兴出租汽车有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与蒯某、岳阳君兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人蒯某、岳阳君兴出租汽车有限公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第905号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年二月二日
书记员 李国超
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第27号之一
申请执行人侯锡洪，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3515。
被执行人侯俊源，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3534。
申请执行人侯锡洪与被执行人侯俊源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人侯俊源尚欠申请执行人侯锡洪货款人民币（下同）214911.25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯俊源已归还申请执行人侯锡洪货款68000元，2016年2月3日双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法棉执字第27号案终结本次执行。
如被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3328号
张金库:
张金库犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第162号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3328号
张金库：
张金库犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第162号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西诚业建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县迎宾广场南侧五号商业楼。
法定代表人：郭振振，该公司董事长。
委托代理人：曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安建航物资有限公司。住所地：陕西省西安市东元路10号2号楼316室。
法定代表人：袁剑利，董事长。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
再审申请人陕西诚业建筑工程有限公司（以下简称诚业公司）因与被申请人西安建航物资有限公司（以下简称建航
公司）钢材买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民院（2015）渭中民二终字第00209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚业公司申请再审称：1.一、二审判决超出建航公司的诉讼请求，使诚业公司多承担1254786.14元（其中，垫资费235177.15元，违约金1019608.99元）。
（1）建航公司诉讼请求两个时间段的垫资费分别为951474.07元和574555.52元，共计1526029.59元，但一审判决垫资费为1761206.74元，在建航公司未增加诉讼请求的情况下，超出建航公司的诉讼请求235177.15元。
（2）建航公司未主张违约金，建航公司诉请选择的是垫资费，而未选择违约金，一、二审判决违约金1019608.99元，显然超出了建航公司的诉讼请求。
（3）建航公司并未主张利息，但一审判决诚业公司承担2364927.23元自2015年2月5日起至付清之日的同期银行贷款利息，显然超出了建航公司的诉请。
2.一、二审判决对诚业公司付款数额认定错误，少算钢材款317470.80元。
3.一、二审判决认定2011年10月19收款收据是对2011年10月17日转账20万元的确认是错误的，事实上是两笔付款，少算诚业公司支付的钢材款20万元。
4.一、二审法院认定2012年7月26日袁建利所写收条是对7月20日转账成功一事的确认是错误的，事实上是两笔付款，少算诚业公司支付的钢材款50万元。
5.一、二审法院认定“2014年5月30日转的27万元是偿还的借款错误。该款应是诚业公司付的钢材款，不存在偿还借款的问题。一、二审判决少计算诚业公司支付钢材款27万元。
综上，一、二审判决超出被申请人建航公司的诉讼请求，使申请人诚业公司多负担垫资费235177.15元，违约金1019608.99元，以及债务同期银行贷款利息的民事责任，依据民事诉讼法第二百条第十一项的规定，请求撤销白水县人民法院(2014)白水民初字00775号民事判决及渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终字第00209号民事判决，依法再审本案。
被申请人建航公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诚业公司申请再审缺乏事实与法律依据，请求驳回诚业公司的再审申请。
本院认为，根据诚业公司申请再审的理由，本案争议的焦点问题是：1.一、二审判决对诚业公司支付钢材款的金额是否认定错误。2.一、二审判决是否超出建航公司的诉讼请求；
关于一、二审判决对诚业公司支付钢材款的金额是否认
定错误的问题。
经审查，一、二审判决对2011年10月17日转账20万、
2012年7月26日袁建利所写的50万元的收条、2014年5月30日转的27万元是偿还的借款还是诚业公司支付的钢材款的认定并无不当。诚业公司无相反证据推翻一、二审判决对上述款项的认定，其该项再审理由依法不能成立。
关于一、二审判决是否超出建航公司的诉讼请求的问题。本院认为：建航公司在一审时起诉诚业公司清偿货款
2112336.44元，垫资费共计1526029.59元,共计欠款为3638366.03元。一审法院经过审查核算，认定诚业公司应支付建航公司货款8660498.70元，垫资费为1761206.74元，违约金为1019608.99元，合计11441314.43元，减去诚业公司已付的9076387.20元，诚业公司尚欠建航公司2364927.23元。虽然。建航公司在诉讼请求中没有明确主张违约金，但在一审庭审中，诚业公司有关于违约金的答辩意见，认为建航公司对违约金重复计算，且计算标准错误。据此，一审判决依据合同约定的违约金计算标准及诚业公司逾期付款的违约事实，判令诚业公司承担违约责任不存在超诉讼请求的问题。
根据建航公司起诉诚业公司清偿欠款3638366.03元的诉讼标的，一、二审判决诚业公司清偿建航公司2364927.23元的欠款未超出建航公司的诉讼标的。另外，原审法院判决诚业公司从2015年2月5日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，已减轻了诚业公司违约责任。
综上，陕西诚业建筑工程有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西诚业建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓宇
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法棉执字第27号之一
申请执行人侯锡洪，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：3515。
被执行人侯俊源，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：3534。
申请执行人侯锡洪与被执行人侯俊源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人侯俊源尚欠申请执行人侯锡洪货款人民币（下同）214911.25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯俊源已归还申请执行人侯锡洪货款68000元，2016年2月3日双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法棉执字第27号案终结本次执行。
如被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西诚业建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县迎宾广场南侧*号商业楼。
法定代表人：郭振振，该公司董事长。
委托代理人：曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安建航物资有限公司。住所地：陕西省西安市东元路**号*号楼***室。
法定代表人：袁剑利，董事长。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
再审申请人陕西诚业建筑工程有限公司（以下简称诚业公司）因与被申请人西安建航物资有限公司（以下简称建航公司）钢材买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民院（2015）渭中民二终字第00209号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚业公司申请再审称：1.一、二审判决超出建航公司的诉讼请求，使诚业公司多承担1254786.14元（其中，垫资费235177.15元，违约金1019608.99元）。
（1）建航公司诉讼请求两个时间段的垫资费分别为951474.07元和574555.52元，共计1526029.59元，但一审判决垫资费为1761206.74元，在建航公司未增加诉讼请求的情况下，超出建航公司的诉讼请求235177.15元。
（2）建航公司未主张违约金，建航公司诉请选择的是垫资费，而未选择违约金，一、二审判决违约金1019608.99元，显然超出了建航公司的诉讼请求。
（3）建航公司并未主张利息，但一审判决诚业公司承担2364927.23元自2015年2月5日起至付清之日的同期银行贷款利息，显然超出了建航公司的诉请。
2.一、二审判决对诚业公司付款数额认定错误，少算钢材款317470.80元。
3.一、二审判决认定2011年10月19收款收据是对2011年10月17日转账20万元的确认是错误的，事实上是两笔付款，少算诚业公司支付的钢材款20万元。
4.一、二审法院认定2012年7月26日袁建利所写收条是对7月20日转账成功一事的确认是错误的，事实上是两笔付款，少算诚业公司支付的钢材款50万元。
5.一、二审法院认定“2014年5月30日转的27万元是偿还的借款错误。该款应是诚业公司付的钢材款，不存在偿还借款的问题。一、二审判决少计算诚业公司支付钢材款27万元。
综上，一、二审判决超出被申请人建航公司的诉讼请求，使申请人诚业公司多负担垫资费235177.15元，违约金1019608.99元，以及债务同期银行贷款利息的民事责任，依据民事诉讼法第二百条第十一项的规定，请求撤销白水县人民法院(2014)白水民初字00775号民事判决及渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终字第00209号民事判决，依法再审本案。
被申请人建航公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诚业公司申请再审缺乏事实与法律依据，请求驳回诚业公司的再审申请。
本院认为，根据诚业公司申请再审的理由，本案争议的焦点问题是：1.一、二审判决对诚业公司支付钢材款的金额是否认定错误。2.一、二审判决是否超出建航公司的诉讼请求。
关于一、二审判决对诚业公司支付钢材款的金额是否认定错误的问题。经审查，一、二审判决对2011年10月17日转账20万、2012年7月26日袁建利所写的50万元的收条、2014年5月30日转的27万元是偿还的借款还是诚业公司支付的钢材款的认定并无不当。诚业公司无相反证据推翻一、二审判决对上述款项的认定，其该项再审理由依法不能成立。
关于一、二审判决是否超出建航公司的诉讼请求的问题。本院认为：建航公司在一审时起诉诚业公司清偿货款2112336.44元，垫资费共计1526029.59元,共计欠款为3638366.03元。一审法院经过审查核算，认定诚业公司应支付建航公司货款8660498.70元，垫资费为1761206.74元，违约金为1019608.99元，合计11441314.43元，减去诚业公司已付的9076387.20元，诚业公司尚欠建航公司2364927.23元。虽然。建航公司在诉讼请求中没有明确主张违约金，但在一审庭审中，诚业公司有关于违约金的答辩意见，认为建航公司对违约金重复计算，且计算标准错误。据此，一审判决依据合同约定的违约金计算标准及诚业公司逾期付款的违约事实，判令诚业公司承担违约责任不存在超诉讼请求的问题。
根据建航公司起诉诚业公司清偿欠款3638366.03元的诉讼标的，一、二审判决诚业公司清偿建航公司2364927.23元的欠款未超出建航公司的诉讼标的。另外，原审法院判决诚业公司从2015年2月5日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，已减轻了诚业公司违约责任。
综上，陕西诚业建筑工程有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西诚业建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5308号
罪犯傅求宏，男，汉族，1977年2月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月8日作出（2013）瑶刑初字第00412号刑事判决，以被告人傅求宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。被告人傅求宏不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）合刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯傅求宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅求宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅求宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅求宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1399号之四
申请执行人：戚怀齐，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2084号调解书，于2017年06月21日向被执行人李广成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广成在中国工商银行13×××19账户内存款人民币2939.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1399号之五
申请执行人：戚怀齐，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2084号调解书，于2017年06月21日向被执行人李广成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广成在中国工商银行账号62×××13户内存款人民币2061.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初229号之一
原告:刘金海，男，1957年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。
被告：盛利红，女，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：袁泽芳，男，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘金海与被告盛利红、袁泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘金海于2017年3月23日向本院提出对被告盛利红、袁泽芳的撤诉申请。
本院认为，原告刘金海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回对被告盛利红、袁泽芳的起诉。
本案受理费4493元，因撤诉减半收取，实收2246.5元，财产保全费用1584元，两项合计3830.5元，由原告刘金海自愿承担。
审 判 员 杨恋
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 肖娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初229号
申请人:刘金海，男，1957年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。
被申请人：盛利红，女，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：袁泽芳，男，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人刘金海与被申请人盛利红、袁泽芳民间借贷纠纷一案，申请人刘金海于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛利红、袁泽芳的银行存款22万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并提供登记在刘金海名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在高塘岭镇的房屋产权作为担保。
本院经审查认为，申请人刘金海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛利红、袁泽芳的银行存款22万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封登记在刘金海名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在高塘岭镇的房屋产权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年二月十日
代理书记员 刘顺秋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1508号之一
申请执行人：郑必青，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：朱志国，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：梅润枝，女，1976年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：梅本强，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽美代食品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇工业园区兴业路26号。
法定代表人:朱志国，该公司经理。
被执行人：宿松国龙商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明路1号。
法定代表人：梅本强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2017)皖0826民初145号民事调解书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅本强在中国工商银行13×××33账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1508号之五
申请执行人：郑必青，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：朱志国，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：梅润枝，女，1976年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：梅本强，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽美代食品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇工业园区兴业路26号。
法定代表人：朱志国，该公司经理。
被执行人：宿松国龙商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明路1号。
法定代表人：梅本强，该公司经理。
关于申请人郑必青与被执行人朱志国、梅润枝、梅本强、安徽美代食品有限公司、宿松国龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人梅本强在中国工商银行13×××33账户内存款人民币692666.10元，现因案件双方达成和解，且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梅本强在中国工商银行13×××33账户内存款人民币1500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月九日
书记员 丁 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3675号
原告吴四成，男，1962年2月12日出生，住四川省邻水县。
被告贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告吴四成与被告贺明全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员殷珍组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告吴四成到庭参加了诉讼，被告贺明全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴四成诉称，原告于2015年5月10日起受被告雇佣，在重庆市南岸区茶园及两江新区空港新城从事木工工作，截止2015年8月9日，原告共计应收工资是8400元，期间被告向原告支付了2000元，剩余6400元被告承诺于2015年8月31日前付清。时至今日，原告多次催收，被告仍未付清剩余欠款，故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告工资6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告贺明全未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告贺明全雇佣原告吴四成从事木工工作，原告完成工作后，双方进行了结算，被告于2015年8月9日向原告出具欠条载明：“今欠吴四成的工资6400元大写（陆仟肆佰元正）在18号付3000元剩余在月底付清51230119751117283X贺明全欠款人贺明全2015.8.9”。后被告未按约定付款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告的身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴四成为被告贺明全提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。对应付原告吴四成劳务费的金额，被告贺明全出具了欠条予以确认，故原告主张被告尚欠其劳务费，本院予以采信。被告未按欠条约定期限支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告承担支付尚欠的劳务费6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止的资金占用损失的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失，因欠条中未约定资金占用损失计算标准，且原告未提供证据证明因被告逾期付款造成的具体损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失为宜。被告贺明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告贺明全自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺明全在本判决生效后十日内支付原告吴四成劳务费6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告吴四成的其他诉讼请求。
如果被告贺明全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3675号
原告吴四成，男，1962年2月12日出生，住四川省邻水县。
被告贺明全，男，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴四成与被告贺明全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员殷珍组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告吴四成到庭参加了诉讼，被告贺明全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴四成诉称，原告于2015年5月10日起受被告雇佣，在重庆市南岸区茶园及两江新区空港新城从事木工工作，截止2015年8月9日，原告共计应收工资是8400元，期间被告向原告支付了2000元，剩余6400元被告承诺于2015年8月31日前付清。时至今日，原告多次催收，被告仍未付清剩余欠款，故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告工资6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告贺明全未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告贺明全雇佣原告吴四成从事木工工作，原告完成工作后，双方进行了结算，被告于2015年8月9日向原告出具欠条载明：“今欠吴四成的工资6400元大写（陆仟肆佰元正）在18号付3000元剩余在月底付清51230119751117XXXX贺明全欠款人贺明全2015.8.9”。后被告未按约定付款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告的身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴四成为被告贺明全提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。对应付原告吴四成劳务费的金额，被告贺明全出具了欠条予以确认，故原告主张被告尚欠其劳务费，本院予以采信。被告未按欠条约定期限支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告承担支付尚欠的劳务费6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止的资金占用损失的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失，因欠条中未约定资金占用损失计算标准，且原告未提供证据证明因被告逾期付款造成的具体损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失为宜。被告贺明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告贺明全自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺明全在本判决生效后十日内支付原告吴四成劳务费6400元，并支付从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告吴四成的其他诉讼请求。
如果被告贺明全未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄琬然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1216号之一
原告：上海心辅道具制作有限公司。
法定代表人：孙芳，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海慕绅家具有限公司。
法定代表人：牟方应。
原告上海心辅道具制作有限公司与被告上海慕绅家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案并适用简易程序进行审理。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海心辅道具制作有限公司撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告负担。
审判员 顾煜麟
二〇一七年一月十六日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1216号
申请人：上海心辅道具制作有限公司。
法定代表人：孙芳，总经理。
委托诉讼代理人：季华。
被申请人：上海慕绅家具有限公司。
法定代表人：牟方应。
申请人上海心辅道具制作有限公司与被申请人上海慕绅家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金额为400,000元的财产采取保全措施并由担保人孙芳以其坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海慕绅家具有限公司银行存款400,000元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人孙芳坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费2,520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一七年一月十三日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执614号
申请人：普洱泰安达物资经贸有限公司。
法定代表人：王从安，系该公司经理。
住所地：普洱市思茅区。
统一社会信用社代码：915308007452583485。
被申请人：李荣强，男，1983年4月4日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，中专文化，打工，现住普洱市思茅区景谷县。
申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司与被执行人李荣强买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初2347号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李荣强支付申请执行人普洱泰安达物资经贸有限公司透支本金、利息、滞纳金、消费手续费共计546117.52元，并负担案件受理费4630.50元、执行费7907.00元。在执行过程中，现被执行人李荣强下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十五日
书记员 彭 程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5524号
申请执行人何浏。
被执行人田中平。
何浏与田中平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2578号民事判决已经发生法律效力。权利人何浏于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币482767.97元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2578号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2016）皖16执20号
申请执行人王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人赵中良，该公司董事长。
被执行人马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年10月23日作出的（2015）皖民二终字第00610号民事判决书，于2016年1月15日立案执行。现申请执行人要求划拨被执行人徐州市政建设集团有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州市政建设集团有限责任公司的银行存款2554723.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 齐广霞
审判员 赵瑞强
二〇一六年一月十九日
书记员 施柏祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5524号
申请执行人何浏。
被执行人田中平
何浏与田中平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2578号民事判决已经发生法律效力。权利人何浏于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币482767.97元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2578号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨长懿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4392号
原告：张晓荷，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵胜利，男，1929年8月27日出生，汉族，住郑州市。
张晓荷与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张晓荷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓荷负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 雍 歌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执142号之一
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：沈连红，女，1971年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。系唐先和之妻。
被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王训弟，女，1965年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。系刘方仁之妻。
被执行人：徐结全，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张巧连，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。系徐结全之妻。
被执行人：唐金平，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人唐先和、沈连红、刘方仁、王训弟、徐结全、张巧连、唐金平民间借贷一案中，查明被执行人张正才在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐结全在中国建设银行6236681680000129758_156_1账户内存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
附:法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执643号之二
申请执行人：郑德华，城镇居民。
被执行人：刘超，居民。
被执行人：王婷，自由职业者。
郑德华申请执行刘超、王婷为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初619号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈大勇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执142号
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：沈连红，女，1971年7月14日生，汉族，住安徽省宿松县。系唐先和之妻。
被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王训弟，女，1965年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。系刘方仁之妻。
被执行人：徐结全，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张巧连，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。系徐结全之妻。
被执行人：唐金平，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松汇丰小额贷款公司与被执行人唐先和、沈连红、刘方仁、王训弟、徐结全、张巧连、唐金平民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人徐结全在中国建设银行6236681680000129758_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐结全在中国建设银行6236681680000129758_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初108号
原告：翁德云，女，汉族，1972年5月14日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限责任公司安康中心支公司，组织机构代码916109007869756181，住所地陕西省安康市汉滨区大桥路14号。
负责人：王瑞，系公司经理。
委托代理人：康斌，系公司职工。
原告翁德云与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告翁德云，原告委托代理人姜明康，被告委托代理人康斌到庭参加了诉讼，被告负责人经法院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁德云诉称，原告于2015年6月30日驾驶摩托车发生交通事故，原告在被告公司购买了“驾无忧”保险，承保驾驶员发生事故产生的损失，驾车时意外伤害保险金额25000元，驾车时意外医疗保险金额5000元。原告发生交通事故，住院23天，花费医疗费43373.59元，产生鉴定费、护理费、伤残赔偿金等损失共计166424.59元。多次要求被告在其保险额度内承担保险责任未果。原告认为，原告在被告处投保有“驾无忧”保险，保险合同成立并生效。保险事故发生后，原告向被告索赔，被告应当按照保险合同的约定，履行足额支付保险赔偿款的法定义务，赔付原告医疗费5000元、意外伤害保险金25000元，被告拒不赔付，侵害了原告的合法权益。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，请求判令：1、判决被告赔偿原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称:1、原告在被告公司投保是事实，但原告在发生交通事故后未及时向公安机关报案也没有向被告公司通知，被告公司也没有审查到原告发生的任何交通事故；2、原告在向被告公司进行理赔的时候也没有提供保险单据以及理赔的其他资料。
原告翁德云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。
2、白河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明保险事故发生的经过。
3、湖北省十堰市太和医院的病历材料。拟证明原告的伤情。
4、白河县人民法院（2016）陕0929民初255号民事调解书。拟证明原告的伤情、伤残等事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院提交“驾无忧”保险合同一份。拟证明在交通事故发生时，事故对方在赔偿了受害人的各项损失后，保险公司只承担对方未赔偿的医疗费等损失，如果对方全部赔偿了，保险公司不应该承担责任。
原告提交前三份证据，被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的第四份证据被告质证认为，对于原告伤情、伤残等事实以及医院方面的资料不全有异议，调解书中已经说明交通事故对方已经垫付了原告所花费的全部费用，根据保险填平规则，保险不可能让人获利，所以保险事故对方已经进行了理赔，被告不应该重复赔偿。
被告提供的证据，原告质证认为，该保险合同中被告确实未向原告说明免责或减轻责任的条款内容，应当顶额赔偿。
对原、被告提交的证据本院予以确认。
审理查明，原告于2015年3月15日在被告公司购买“驾无忧”电子保险产品，保险期间2015年3月15至2016年3月14，保单号19173807190181676669，保险卡当日被激活，驾无忧保险卡载明保险金为意外伤害保险金额25000元，医疗保险金额5000元。保险人未向投保人说明以保险公司确定的鉴定标准进行伤残等级鉴定及按对应的赔偿比例支付保险金，也未向投保人送达任何有关保险条款的文字材料，保险卡背面载有：本卡使用条款为《平安摩托车、拖拉机驾驶人员意外伤害保险条款》。原告于2015年6月30日驾驶摩托车发生交通事故，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定为十级伤残，住院23天，支付医疗费43373.59元，该费用已由第三方赔偿。
本院认为，原、被告双方自愿订立保险合同，被告应当按保险合同约定，在发生保险事故后向受益人理赔。被告辩称原告无保险卡，不得要求被告赔偿，原告解释为发生交通事故时丢失，当庭经与被告客服电话联系，原告确在被告处购买有“陕西平安驾无忧保险卡”，保单号19173807190181676669，保险期间2015年3月15至2016年3月14，不得以原告保险凭证丢失而丧失要求被告赔偿的资格。被告辩称原告已获得全额赔偿，不应重复受偿，因原告与第三方是侵权关系，与被告是合同关系，二者不具有关联性，该意见不予采纳。被告未向原告说明免除或减轻责任的条款内容，依《保险法》第十七条的规定应按保险卡载明的数额赔偿。被告辩称应以保险公司确定的鉴定标准进行伤残等级鉴定并申请重新鉴定，因未能举证证明依《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定程序违法及鉴定结论依据不足，本院不予准许。被告辩称应按伤残等级对应的10%赔偿比例进行理赔的意见，属减轻保险人责任的条款，因未向原告作提示和说明，该条款不发生法律效力，该意见本院不予采纳。原告在发生交通事故后，事故对方已全部赔偿原告的医疗费用，无未获赔偿的医疗费用，故原告申请赔偿医疗费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告翁德云意外伤害保险金25000元。
二、驳回原告翁德云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年三月三日
书记员 万传丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执643号之三
申请执行人：张学强，退休公务员。
被执行人：张志军，无固定职业。
被执行人：冯祖平，无固定职业。
张学强申请执行张志军、冯祖平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0624民初413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初413号民事调解书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年三月九日
书记员 陈大勇
<＼/title>
<＼/p>
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00212号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年1月6日出生于吉林省长春市，小学文化，农民，户籍地及住所地河北省固安县，曾因犯盗窃罪，于2000年3月9日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。因故意伤害，于2013年12月21日被行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月14日作出（2014）德刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李昱霖
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初120号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年2月1日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日13时许，被告人文某某饮酒后驾驶云EJ48**号普通二轮普通车上路行驶，行至老城乡丙间公路大空村路段处时，与对向李某某驾驶的云EG44**号小型普通客车相撞。经元谋县交警大队认定，被告人文某某承担此次事故的次要责任。经检验，文某某的静脉血液中乙醇含量为190.58mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、正侧面照片、前科信息查询、查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、呼气式酒精测式结果粘条、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押清单，证人李某某、冉某某、李某一、冉某一、冉某二、李某二证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后被告人文某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人文某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和 跃 英
审判员 周李娥人民陪审员吴显华
二〇一六年八月二十三日
书记员 常 建 慧
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初120号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，农民，xx省xx县人，家住xx县xx乡xx村委会。因本案，2016年2月1日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2016）128号起诉书指控�告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日13时许，被告人文某某饮酒后驾驶云EJ48**号普通二轮普通车上路行驶，行至老城乡丙间公路大空村路段处时，与对向李某某驾驶的云EG44**号小型普通客车相撞。经元谋县交警大队认定，被告人文某某承担此次事故的次要责任。经检验，文某某的静脉血液中乙醇含量为190.58mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、正侧面照片、前科信息查询、查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、呼气式酒精测式结果粘条、驾驶证复印件、行驶证�印件、扣押清单，证人李某某、冉某甲、李某甲、冉某乙、冉某丙、李某乙的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后被告人文某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人文某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 周李娥
人民陪审员 吴显华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常建慧
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初714号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理侯永平诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初714号
侯永平：
你�单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费298.0元，其中受理费：298.0元，逾期不�交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月二十三日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3211号
原告：李守发，1990年8月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：柏广记，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张建安，临沂市兰山利群法律服务所法律工作者。
原告李守发诉被告柏广记机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守发之委托代理人刘恩华、被告柏广记之委托代理人张建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日20时，被告柏广记未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QLXX**号“福田”牌轻型普通货车沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至兰山区朱七路李官镇朱里村桥路段，与对向行驶的原告李守发未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌“达飞尔牌”二轮摩托车相撞，造成原告李守发及二轮摩托车乘车人李洪苓受伤、两车部分损坏的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费36722.36元、护理费（20日×32.30元／日）、误工费（320日×32.30元／日）、住院伙食补助费646元（20日×12元／日）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金13980元、交通费955元、伤残鉴定费600元、邮寄费32元、二次手术费用6000元共计71511.36元。
被告辩称：在本次事故中，我尚未收到事故认定书，对事故的责任划分尚不清楚。原告住院治疗期间，我已支付给原告现金7000元。
审理查明：2011年1月1日20时，被告柏广记未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的鲁QLXX**号“福田”牌轻型普通货车沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至李官镇朱里村桥路段，与对向行驶的原告李守发未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌“达飞尔牌”二轮摩托车相撞，造成原告李守发及无牌“达飞尔牌”二轮摩托车乘车人案外人李洪苓（另案处理）受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告李守发入沂南县妇幼保健院住院治疗19日，共产生医疗费36707.36元（其中被告柏广记垫付医疗费2900元）。2011年2月17日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队以被告柏广记实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路、逆向行驶的违法行为是导致事故发生的根本原因、原告李守发、乘车人李洪苓无过错行为为由，作出了被告柏广记承担事故全部责任、原告李守发及乘车人李洪苓无事故责任的道路交通事故认定书。2011年10月21日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道路交通事故致头面部及全身多处软组织挫裂伤、头皮下血肿、脑外伤反应、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、右股骨中下段粉碎骨折术后、右膝后交叉韧带损伤修复术后、右胫骨髁间隆突骨折、右腓骨上段骨折、上门牙2棵缺损诊断成立；2、参照（GB1867-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB1867-2002）》第4.10.10.（i）条款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。鉴定意见：被鉴定人李守发伤残程度为X级。原告支出伤残鉴定费600元。诉讼中，原告支出邮寄费32元。
另查明：被告柏广记未为其所有的鲁QLXX**号“福田”牌轻型普通货车投保交强险。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，综合考虑其身体所受损伤的实际情况，酌情认定300日为其误工的合理计赔期限。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、用药明细表、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告柏广记未取得机动车驾驶资格驾驶其所有的鲁QLXX**号“福田”牌轻型普通货车与对向行驶的原告李守发未取得机动车驾驶资格驾驶的无牌“达飞尔牌”二轮摩托车相撞，造成原告及无牌“达飞尔牌”二轮摩托车乘车人李洪苓受伤、两车部分损坏的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告柏广记实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路、逆向行驶的违法行为是导致事故发生的根本原因、原告李守发、乘车人李洪苓无过错行为，故临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的被告柏广记承担事故全部责任、原告李守发及乘车人李洪苓无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。对于原告因本案交通事故所产生的经济损失，被告柏广记应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告柏广记应给予适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。对于原告主张赔偿的二次手术费用，因其费用数额现尚不确定，本案不予处理，原告可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告柏广记赔偿原告李守发的医疗费36707.36元、误工费9690元（300日×32.30元／日）、护理费613.70元（19日×32.30元／日）、住院伙食补助费152元（19日×8元／日）、伤残赔偿金13980元、伤残鉴定费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费32元共计62975.06元（包含被告柏广记已为原告垫付医疗费2900元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，原告负担286元，被告负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年三月二十六日
书记员 杜 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2709号之五
原告：陈春生，男，1969年01月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3层。统一社会信用代码：91410100761697322U。
法定代表人张宜全，系该公司经理。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人袁伟，系该公司经理。
被告：河南中信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。统一社会信用代码：914101005583079336。
法定代表人杨青，系该公司经理。
原告陈春生与被告中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司、河南中信物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，发现不适宜适用简易程序，于2018年7月4日裁定转为普通程序。2018年7月25日原告陈春生向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤诉。
案件受理费4235元（已减半收取），保全费4820元，共计9055元，由原告陈春生负担。
审判长 杨雷功
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫国栋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李某，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：陈某（系被告李某之妻），1962年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、陈某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告李某、陈某、冯某、张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告李某、陈某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告冯某、张某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告李某、陈某于2012年12月11日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月10日。被告冯某、张某为借款提供保证担保。被告李某、陈某于2015年3月25日自助借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告李某、陈某仅偿还部分借款利息。
被告李某、陈某、冯某、张某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李某、陈某、冯某、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月11日，原告山亭农行与被告李某、陈某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告冯某、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月25日，被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告李某、陈某共偿还借款利息3542.78元。被告冯某、张某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某、陈某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某、陈某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某、陈某追偿。被告李某、陈某、冯某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年3月25日始至2016年3月24日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年3月25日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告李某、陈某已付利息3542.78元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告冯某、张某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李某、陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李某、陈某、冯某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2709号之三
原告：陈春生，男，1969年01月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3层。
法定代表人张宜全，系该公司经理。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022
法定代表人袁伟，系该公司经理。
被告：河南中信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。统一社会信用代码：914101005583079336
法定代表人杨青，系该公司经理。
原告陈春生与被告中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司、河南中信物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨雷功
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一八年七月四日
书记员 闫国栋
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之九
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的现代牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2709号之一
申请人：陈春生，男，1969年01月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：河南中信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。
法定代表人杨青，系该公司经理。
本院在审理申请人陈春生与被申请人中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司、河南中信物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈春生于2018年4月27向本院提出财产保全申请，要求冻结河南中信物业管理有限公司银行存款48万元，并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中信物业管理有限公司银行存款48万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雷功
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫国栋
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之五
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的现代牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2709号之二
申请人：陈春生，男，1969年01月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3层。
法定代表人张宜全，系该公司经理。
被申请人：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022
法定代表人袁伟，系该公司经理。
被申请人：河南中信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。
法定代表人杨青，系该公司经理。
本院在审理申请人陈春生与被申请人中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司、河南中信物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈春生于2018年5月10向本院提出财产保全申请，要求冻结河南富伦凯置业有限公司在农业银行账号为16×××08内的存款38万元，并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南富伦凯置业有限公司在农业银行账号为16×××08内的存款38万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雷功
二〇一八年五月十一日
书记员 闫国栋
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：徐某（系被告张某甲之妻），1963年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某乙，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某丙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某丁，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告冯某乙、高某经本院传票传唤，被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某丙、冯某丁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告张某甲、徐某偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告张某甲、徐某于2012年12月26日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月25日。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某为借款提供保证担保。被告张某甲、徐某于2015年12月18日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月17日。借款到期后，被告张某甲、徐某仅偿还部分利息、复利、逾期罚息。
被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；八被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月26日，原告山亭农行与被告张某甲、徐某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月26日至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告张某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年6月17日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某甲、徐某共偿还利息、复利、逾期罚息2641.46元。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某甲、徐某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某甲、徐某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲、徐某追偿。被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月18日始至2016年6月17日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年6月18日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某甲、徐某已付利息、复利、逾期罚息2641.46元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某甲、徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、徐某、冯某甲、张某乙、冯某乙、冯某丙、冯某丁、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 杨玉山
人民陪审员 赵 庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之一
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：冯某甲，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：郭某（系被告冯某甲之妻），1984年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某乙，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某丙，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某丁，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：高某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某甲、郭某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告冯某丁、高某经本院传票传唤，被告冯某甲、郭某、冯某乙、冯某丙、刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告冯某甲、郭某偿还借款本金48616.48元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告冯某甲、郭某于2013年2月1日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年1月31日。被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某为借款提供保证担保。被告冯某甲、郭某于2015年12月19日自助借款5万元，该借款到期日为2016年6月18日。借款到期后，被告冯某甲、郭某仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。
被告冯某甲、郭某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告冯某甲、郭某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年2月1日，原告山亭农行与被告冯某甲、郭某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月1日至2016年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月19日，被告冯某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2016年6月18日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告冯某甲、郭某于2018年3月1日偿还借款本金1383.52元，共偿还利息、复利、逾期罚息10086.73元。被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某甲、郭某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某甲、郭某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某甲、郭某追偿。被告冯某甲、郭某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某甲、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金48616.48元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月19日始至2016年6月18日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月18日始至2018年3月1日止,以借款本金48616.48元为基数，自2018年3月2日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告冯某甲、郭某已付利息、复利、逾期罚息10086.73元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告冯某甲、郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费720元，由被告冯某甲、郭某、冯某乙、冯某丙、冯某丁、刘某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 孙丙奎
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民保1707号之七
申请人：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。
被申请人：崔树梅，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住利津县。
被申请人：李宁，男，1985年10月17日出生，汉族，利津县陈庄镇辛西村村民，现住利津县。
本院在审理原告韩东明与被告崔淑梅、李宁民间借贷纠纷一案中，原告韩东明于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔树梅名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆2辆，查封被告李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆11辆，并已提供担保。
本院认为，韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李宁名下牌照为鲁Ｅ×××××的现代牌汽车一辆；
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志民
二〇一八年九月四日
书记员 韩昊宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：宋某甲，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：陈某，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某乙，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋某甲、陈某、宋某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告宋某甲、陈某、宋某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告宋某甲偿还借款本金20140.99元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告陈某、宋某乙对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告宋某甲于2012年3月7日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年3月6日。被告陈某、宋某乙为借款提供保证担保。被告宋某甲于2014年2月17日自助借款50000元，该借款到期日为2014年5月16日。借款到期后，被告宋某甲仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。
被告宋某甲、陈某、宋某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份；债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份。
上述证据虽未经被告宋某甲、陈某、宋某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年3月7日，原告山亭农行与被告宋某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款用途养殖，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2014年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告陈某、宋某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月17日，被告宋某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2014年5月16日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告宋某甲于2014年5月21日偿还借款本金20114.11元，同年9月18日偿还借款本金9744.9元，共偿还利息、复利、逾期罚息2363.87元。被告陈某、宋某乙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告宋某甲在借款申请书及借款合同上签名、捺印，具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告宋某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告宋某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在保证期间届满前已向被告陈某、宋某乙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。被告陈某、宋某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋某甲追偿。被告宋某甲、陈某、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金20140.99元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2014年2月17日始至2014年5月16日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2014年5月16日始至2014年5月21日止,以借款本金29885.89元为基数，自2014年5月22日始至2014年9月18日止,以借款本金20140.99元为基数，自2014年9月19日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告宋某甲已付利息、复利、逾期罚息2363.87元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告陈某、宋某乙对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告宋某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋某甲、陈某、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 马 西 海
人民陪审员 宋 剑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕1