wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执261号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
统一社会信用代码：914403007109307208
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众城清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住山东省利津县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）鲁0522民初1550号民事判决书，判决如下：被告胡广德于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司38512.43元，支付违约金15764.42元，支付自2017年9月11日起至本判决确定的付款日期的违约金（以38512.43元元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由被告胡广德负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人胡广德发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过五次网络查控，只冻结到被执行人银行存款21.82元，被执行人名下没有车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。在查控系统中反馈被执行人名下有一套住宅，经核实，该房产已于2014年过户给他人。现本院已将被执行人胡广德列入限制高消费名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，且经申请执行人书面同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王蕊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初154号
原告：洪旺露，男，1971年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱荣义，男，住。
被告：卢朝晖，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪旺露与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪旺露及其委托诉讼代理人邱荣义、被告卢朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪旺露向本院提出诉讼请求：1、判令卢朝晖偿还洪旺露借款8000元。事实和理由：卢朝晖因急需资金，于2016年4月18日向洪旺露借款8000元，并出具一张借条给其收执，后经催讨，卢朝晖拒不偿还。
卢朝晖辩称，本案这些款项系在洪旺露家中赌博跟其借的。
本院经审理认定事实如下：卢朝晖因急需资金，于2016年4月18日向洪旺露借款8000元，并出具一张借条给其收执，后经催讨，卢朝晖拒不偿还。
洪旺露为证明其主张向本院提交借条及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢朝晖向洪旺露借款8000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，洪旺露可以随时向卢朝晖主张还款。卢朝辉认为本案借条系非法债务未能提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
卢朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还洪旺露借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽兰
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执582号
申请执行人宋慧，女，汉族，1975年5月20日生
被执行人大连金阳光彩印包装有限公司
法定代表人魏丽，系总经理。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字【2016】第1325号仲裁调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，并将其法定代表人限制高消费，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字【2016】第1325号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月八日
书 记 员 于佳玄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01742号
梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司：
你（单位）与黄艳凤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第28号
原告：陈美琴。
委托代理人：朱泳。
被告：钱富友。
被告：王国良。
被告：嘉善港荣煤炭有限公司。
原告陈美琴与被告钱富友、王国良、嘉善港荣煤炭有限公司保证合同纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员李丹丹、代理审判员张志明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳，被告钱富友到庭参加诉讼，被告王国良、被告嘉善港荣煤炭有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴起诉称：2008年11月25日，原告与三被告及翟荣福签订了一份借款合同。该借款合同约定，由原告出借给翟荣福借款300000元，借款期限为30天；并约定了逾期还款的违约金。三被告为翟荣福的借款偿还提供了连带责任保证；并约定了保证担保的期间、范围。合同签订当日，原告依约定将借款300000元交付给翟荣福，翟荣福即出具借款收据。但至约定的借款归还期限届满后，翟荣福未归还借款，三被告也未履行其保证责任。对此，原告与三被告多次协商未果，故现诉至法院。要求判令：1、三被告依“借款合同”约定承担连带责任保证；2、三被告立即共同清偿借款300000元；3、三被告共同承担自2008年12月25日起至判决生效日止的逾期付款违约金（暂计）54756元及原告为实现债权而支出的律师代理费8800元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告钱富友答辩称：原告所述属实。
被告王国良、嘉善港荣煤炭有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告钱富友、被告王国良户籍证明复印件、被告嘉善港荣煤炭有限公司工商登记基本信息复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同原件各一份，证明原告与翟荣福之间约定了借款数额、时间期限、担保人、担保期限、担保范围等事实；
3、借款收据原件一份，证明原告出借给翟荣福300000元的事实；
4、委托协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告为追回借款支出律师代理费8800元的事实；
5、农业银行转账支票（号码：07778799）原件一份，佐证借款事实。
被告钱富友、王国良、嘉善港荣煤炭有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的上述证据，被告钱富友质证后无异议，被告王国良、嘉善港荣煤炭有限公司未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据被告无异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告系保证合同关系。三被告作为保证人在借款合同中签字确认，其保证人的身份明确，且借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告对本案债务同时提供保证但未与债权人约定保证份额，应为连带共同保证，故三被告应共同承担连带清偿责任。现原告主张三被告依借款合同约定承担连带责任及共同清偿借款300000元的诉讼请求，有借款合同、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求三被告支付逾期付款违约金及支付原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院认为，借款人未按期还款的行为系违约行为，应按照合同约定承担违约责任，另违约责任及律师代理费均属借款合同所约定的保证范围，故原告的请求，于法有据，本院应予支持。三被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱富友、王国良、嘉善港荣煤炭有限公司应向原告陈美琴连带清偿担保债务300000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告钱富友、王国良、嘉善港荣煤炭有限公司应连带支付原告陈美琴违约金（以本金300000元为基数，按银行同期贷款利率的130%计，从2009年9月25日计算至2010年12月24日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告钱富友、王国良、嘉善港荣煤炭有限公司应连带支付原告陈美琴为实现债权而支出的律师代理费8800元，于本判决生效后五日内付清；
四、被告钱富友、王国良、嘉善港荣煤炭有限公司承担连带清偿责任后有权向债务人翟荣福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6753元，公告费400元，合计诉讼费7153元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张志明
二〇一一年四月十六日
书 记 员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第28号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某。
被告：钱某某。
被告：王某某。
被告：嘉善××煤炭有限公司，住所地：浙江省嘉善县
××泖村××西桥堍。
原告陈某某与被告钱某某、王某某、嘉善××煤炭有限
公司保证合同纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判
员李丹丹、代理审判员张志明组成合议庭，适用普通程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人朱某，被告钱某某到庭参加
诉讼，被告王某某、被告嘉善××煤炭有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年11月25日，原告与三被告及
翟某某签订了一份借款合同。该借款合同约定，由原告出借给
翟某某借款300000元，借款期限为30天；并约定了逾期还款的
违约金。三被告为翟某某的借款偿还提供了连带责任保证；并
约定了保证担保的期间、范围。合同签订当日，原告依约定将
借款300000元交付给翟某某，翟某某即出具借款收据。但至约
定的借款归还期限届满后，翟某某未归还借款，三被告也未履行其保证责任。对此，原告与三被告多次协商未果，故现诉至
法院。要求判令：1、三被告依“借款合同”约定承担连带责
任保证；2、三被告立即共同清偿借款300000元；3、三被告共
同承担自2008年12月25日起至判决生效日止的逾期付款违约金
（暂计）54756元及原告为实现债权而支出的律师代理费8800
元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告钱某某答辩称：原告所述属实。
被告王某某、嘉善××煤炭有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告钱某某、被告王某某户籍证
明复印件、被告嘉善××煤炭有限公司工商登记基本信息复印
件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
；
2、借款合同原件各一份，证明原告与翟某某之间约定了
借款数额、时间期限、担保人、担保期限、担保范围等事实；
3、借款收据原件一份，证明原告出借给翟某某300000元
的事实；
4、委托协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告为
追回借款支出律师代理费8800元的事实；
5、农某某行转账支票（号码：07778799）原件一份，佐
证借款事实。
被告钱某某、王某某、嘉善××煤炭有限公司未提供证
据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的上述证据，被告钱某某质证后无异议，
被告王某某、嘉善××煤炭有限公司未出庭质证，视为放弃质
证权利。本院认为，对上述证据被告无异议，且证据符合其形
式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原被告系保证合同关系。三被告作为保证人
在借款合同中签字确认，其保证人的身份明确，且借款合同中
约定保证方式为连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。三被告对本案债务同时提供保证但未与
债权人约定保证份额，应为连带共同保证，故三被告应共同承
担连带清偿责任。现原告主张三被告依借款合同约定承担连带
责任及共同清偿借款300000元的诉讼请求，有借款合同、借款
收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求
三被告支付逾期付款违约金及支付原告为实现债权而支出的律
师代理费的诉讼请求，本院认为，借款人未按期还款的行为系
违约行为，应按照合同约定承担违约责任，另违约责任及律师
代理费均属借款合同所约定的保证范围，故原告的请求，于法
有据，本院应予支持。三被告承担保证责任后有权向债务人追
偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告钱某某、王某某、嘉善××煤炭有限公司应向
原告陈某某连带清偿担保债务300000元，于本判决生效后五日
内付清；
二、被告钱某某、王某某、嘉善××煤炭有限公司应连
带支付原告陈某某违约金（以本金300000元为基数，按银行同
期贷款利率的130%计，从2009年9月25日计算至2010年12月24
日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告钱某某、王某某、嘉善××煤炭有限公司应连
带支付原告陈某某为实现债权而支出的律师代理费8800元，于
本判决生效后五日内付清；
四、被告钱某某、王某某、嘉善××煤炭有限公司承担
连带清偿责任后有权向债务人翟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6753元，公告费400元，合计诉讼费7153元，
由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张志明
二〇一一年四月十六日
书 记 员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第128号
原告：费喜忠。
被告：姚秀青。
原告费喜忠诉被告姚秀青民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告费喜忠到庭参加诉讼，被告姚秀青经本院公告送达起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月29日，被告因生意需要向原告借款30000元整，约定一个月后全额归还，并出具借条一份，但到期一直未归还，后原告几次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款30000元，并支付利息2000元（从2010年1月28日计算至2011年1月14日）；由被告承担诉讼费用。
被告姚秀青未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、借款协议一份，证明2009年12月29日被告姚秀青向原告借款30000元并收到上述款项的事实。
对于原告提供的作为证据的这份借款协议，由于被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原告提供的证据予以确认。被告姚秀青未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2009年12月29日，被告因生意需要向原告借款30000元整，约定一个月后全额归还，并出具借条一份，但到期一直未归还，后原告几次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，被告姚秀青借款后，不依约归还借款，违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告姚秀青归还借款，赔偿利息损失，且要求赔偿的利息损失在法律规定的范围内，故该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚秀青归还原告费喜忠借款本金30000元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告姚秀青赔偿原告自2010年1月28日计算至2011年1月14日止的利息损失2000元，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元（原告已预付），由被告姚秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第128号
原告：费某某。
被告：姚某某。
原告费某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于
2011年4月28日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉
讼，被告姚某某经本院公告送达起诉状副本，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月29日，被告因生意需要向原告
借款30000元整，约定一个月后全额归还，并出具借条一份，
但到期一直未归还，后原告几次追讨未果，为维护原告的合法
权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款30000
元，并支付利息2000元（从2010年1月28日计算至2011年1月14
日）；由被告承担诉讼费用。
被告姚某某未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、借款协议一份，证明2009年12月29日被告姚某某向
原告借款30000元并收到上述款项的事实。
对于原告提供的作为证据的这份借款协议，由于被告没
有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对原
告提供的证据予以确认。被告姚某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
2009年12月29日，被告因生意需要向原告借款30000元整
，约定一个月后全额归还，并出具借条一份，但到期一直未归
还，后原告几次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院
提起诉讼。
本院认为，被告姚某某借款后，不依约归还借款，违背
诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告姚某某
归还借款，赔偿利息损失，且要求赔偿的利息损失在法律规定
的范围内，故该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃相应诉讼权利。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某归还原告费某某借款本金30000元，于本
判决生效后十日内归还；
二、被告姚某某赔偿原告自2010年1月28日计算至2011年
1月14日止的利息损失2000元，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元（
原告已预付），由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 一 川
人民陪审员 房 以 林
人民陪审员 章 小 珍
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初698号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告王成文，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告王成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告王成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告王成文在原告处购买化肥，共计2168元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告王成文偿还欠款2168元及逾期利息494.3元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告王成文欠原告化肥款2168元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告王成文未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王成文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告王成文在原告处购买化肥，共计2168元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王成文偿还欠款2168元及逾期利息494.3，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成文于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款2168元及逾期利息494.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成文负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初698号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告王成文，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告王成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告王成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告王成文在原告处购买化肥，共计2168元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告王成文偿还欠款2168元及逾期利息494.3元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告王成文欠原告化肥款2168元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告王成文未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告王成文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告王成文在原告处购买化肥，共计2168元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告王成文偿还欠款2168元及逾期利息494.3，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成文于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款2168元及逾期利息494.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成文负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1166号
申请执行人肖和军，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇新建村涟源市第三中学。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人肖和军与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第338号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人肖和军借款本金120000元及利息20400元，并从2015年3月6日起以本金12万元为基数按月利率0.8%计算支付利息至清偿之日止；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费3135元，申请执行费2006元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖和军与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1166号
申请执行人肖和军，男，汉族，居民，住涟源市。
被执行人曾铜和，男，汉族，住涟源市行知中学。
被执行人肖细群，女，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人肖和军与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民一初字第338号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人肖和军借款本金120000元及利息20400元，并从2015年3月6日起以本金12万元为基数按月利率0.8%计算支付利息至清偿之日止；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费3135元，申请执行费2006元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖和军与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐永康
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1960号之四
申请执行人：宋爱华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，安丘市景芝镇西村人，现在泰安监狱服刑。
被执行人：刘淑梅，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人宋爱华与被执行人苑耀凤、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日冻结了被执行人刘淑梅在中国工商银行16×××52账户内存款人民币10023.57元，现因当事人已达成和解，且申请执行人已撤回执行申请。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘淑梅在中国工商银行16×××52账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十一月六日
书记员 范颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第377号之二
申请执行人：刘某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第377号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 燕
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1960号之三
申请执行人：宋爱华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，安丘市景芝镇西村人，现在泰安监狱服刑。
被执行人：刘淑梅，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人宋爱华与被执行人苑耀凤、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日冻结了被执行人刘淑梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10435.94元，现因当事人已达成和解，且申请执行人已撤回执行申请。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘淑梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年十一月六日
书记员 范颖
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀中执字第86-9号
申请执行人：谢东海，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：龙宪忠，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：陈立钧，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢东海与被执行人龙宪忠、陈立钧股权转让纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中执字第86号案件，即申请执行人谢东海与被执行人龙宪忠、陈立钧股权转让纠纷一案，由湖南省鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 慧
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十八日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第377号之一
申请执行人：张某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某离婚纠纷一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第779号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十一月十日
书记员 周 燕
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1960号
申请执行人：宋爱华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑耀凤，男，1973年10月21日出生，汉族，安丘市景芝镇西村人，现在泰安监狱服刑。
被执行人：刘淑梅，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人宋爱华与被执行人苑耀凤、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0784民初1219号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款37500元及利息，支付垫付案件受理费369元、保全费420元，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月27日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人刘淑梅于2017年11月6日偿还17500元，余款未履行，2017年11月6日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结(2017)鲁0784执1960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月六日
书记员 范 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00988号
上诉人（原审被告）：重庆起点置业发展有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区*幢***号。组织机构代码：69658896-4。
法定代表人：陈炜，经理。
被上诉人（原审原告）：万李。
上诉人重庆起点置业发展有限公司与被上诉人万李商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月14日作出（2013）津法民初字第06175号民事判决，重庆起点置业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2013年11月27日通知上诉人重庆起点置业发展有限公司：在收到非税收入缴费通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆起点置业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆起点置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十日
书记员 丁宇飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第377号之一
原告上海光明广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何水章。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告上海绿地汇置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴卫东。
委托代理人刘红芬，女。
原告上海光明广告有限公司诉被告上海绿地汇置业有限公司广告合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海光明广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,030元，减半收取计3,515元，财产保全费2,480元，均由原告上海光明广告有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第377号
原告上海光明广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何水章。
被告上海绿地汇置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴卫东。
本院在审理原告上海光明广告有限公司诉被告上海绿地汇置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海绿地汇置业有限公司银行存款计人民币382,000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一四年一月十三日
书记员 夏 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终351号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030090号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030090号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初22号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人彭彬,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2004年1月8日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2005年12月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪,于2015年11月11日被祥云县公安局刑事拘留,2015年11月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第19号起诉书指控被告人彭彬犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人彭彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日23时许,被告人彭彬为筹集毒资翻墙进入位于祥云县云南驿镇汪情村22号陈某家中盗窃了软珍云烟五条、中华香烟四包、方银两块、银元30个、大号银手镯一只、小号银手镯四只、半成品银器962.49克、三七200克、抛光机一台、铜线2000克、红宝石三颗。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品共计价值人民币15508.94元。2015年11月9日被告人彭彬主动到公安机关投案,并如实交代了全部犯罪事实。半成品银器962.49克、抛光机一台、铜线2000克、红宝石三颗已发还了被害人。
上述事实，被告人彭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有彭彬照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明及前科材料；归案说明；搜查笔录、指认照片、扣押文书及发还清单；行政处罚决定书；情况说明；被害人陈某陈述；鉴定结论；鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人彭彬的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭彬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人彭彬主动向公安机关投案,并如实供述了全部犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人彭彬自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭彬判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2017年5月10日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 刘云丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡玥玥
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初22号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人彭某,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2004年1月8日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2005年12月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪,于2015年11月11日被祥云县公安局刑事拘留,2015年11月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第19号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日23时许,被告人彭某为筹集毒资翻墙进入位于祥云县云南驿镇汪情村22号陈某家中盗窃了软珍云烟五条、中华香烟四包、方银两块、银元30个、大号银手镯一只、小号银手镯四只、半成品银器962.49克、三七200克、抛光机一台、铜线2000克、红宝石三颗。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗物品共计价值人民币15508.94元。2015年11月9日被告人彭某主动到公安机关投案,并如实交代了全部犯罪事实。半成品银器962.49克、抛光机一台、铜线2000克、红宝石三颗已发还了被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有彭某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明及前科材料；归案说明；搜查笔录、指认照片、扣押文书及发还清单；行政处罚决定书；情况说明；被害人陈某陈述；鉴定结论；鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人彭某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的,秘密窃取他人财
物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人彭某主动向公安机关投案,并如实供述了全部犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗物品应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2017年5月10日止）。
二、尚未追回的被盗物品继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 刘云丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡玥玥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初864号之二
解除保全申请人：王某，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽霍山县。
被申请人：唐某，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
唐某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1525民初864号民事裁定，裁定冻结王某在本院（2017）皖1525执415号案件中的申请执行标的款61920元、查封担保人唐某1所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。2017年6月21日，本院作出（2017）皖1525民初864号之一民事裁定，裁定本案按唐某撤诉处理。2017年9月28日，王某向本院申请解除对其执行款的保全措施。
本院经审查认为，本案已裁定按撤诉处理，王某的解除保全申请符合法律规定，唐某提供担保的唐某1的车辆应同时解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、解除对王某在本院（2017）皖1525执415号案件中的申请执行标的款61920元的冻结；
二、解除对担保人唐某1所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈方君
安徽省霍山县�民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初864号之一
原告：唐宜培，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王业为，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽霍山县。
原告唐宜培与被告王业为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月21日，原告唐宜培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告唐宜培撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费639元，合计1289元，由原告唐宜培负担。
审判员 姚道龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈方君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2616号之一
申请执行人潘建龙。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行潘建龙诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1943号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初9643号之一
申请人：张毅，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理的张毅诉王磊、高梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）皖0111民初9643号民事裁定，查封了高梅名下位于合肥市包河大道188号银杏尚郡小区13幢1901室房产。现张毅申请解除对上述房产的查封措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
立即解除对�梅名下位于合肥市包河大道188号银杏尚郡小区13幢1901室（房权证合包字第××号）房产的查封措施。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许华友
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 阮 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初10729号
申请人：毕守桃，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王玉玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人毕守桃诉被申请人王玉玲、被告柏运江民间借贷纠纷一案中，申请人毕守桃2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉玲银行帐户上存款303600元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕守桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王玉玲银行帐户上存款303600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封毕守桃、陈亮名下共有的位于瑶海区龙岗大道西侧和园C7幢303室（合瑶8120004763、合瑶8120004764）的担保房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初9643号
申请人：张毅，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人张毅诉被申请人王磊、高梅民间借贷纠纷一案中，申请人张毅于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王磊、高梅银行帐户上存款42万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王磊、高梅银行帐户上存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、立即查封申请人张毅名下位于合经区翠微路北、宝塔路西朝霞园14幢502室的担保房产一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 许凤娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第1201号
上诉人（一审被告）荣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，绥化市公路桥梁工程有限公司职工，现住乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江省。
法定代表人石卫华，职务总经理。
委托代理人魏洪亮，男，1976年2月24日出生，汉族，绥化市公路桥梁工程有限公司职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）高建明，男，1973年12月22日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）迟世恩，男，1964年10月15日出生，汉族，乌兰浩特市城管职工，现住乌兰浩特市。
上诉人荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司）因与被上诉人高建明、迟世恩劳务合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣伟，上诉人绥化路桥公司的委托代理人魏洪亮，被上诉人高建明及其委托代理人张明峰到庭参加诉讼。被上诉人迟世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月，迟世恩雇佣高建明在伊尔施至桑都尔路段筑路工程中从事石料运输、装卸等工作，约定日工资1500.00元，每20天结算一次，施工期间迟世恩未能如期给付工程款，分别于2014年7月15日、2014年7月26日、2014年9月为高建明出具欠据三枚，共计81700.00元。同年9月迟世恩给付工程款50000.00元，欠款31700.00元至起诉前尚未给付。另查明，伊尔施至桑都尔路段筑路工程发包方为阿尔山市交通局，承包方为绥化路桥公司，荣伟挂靠于绥化路桥公司实际负责该工程的施工任务。2014年5月荣伟将该工程中石料运输、路面成型碾压等转包给迟世恩，该工程已于同年9月竣工投入使用。高建明于2015年6月9日起诉至一审法院，请求法院判令迟世恩、荣伟、绥化路桥公司给付拖欠劳务费及利息共计34236.00元，其中利息2536.00元（按每月0.01元计算，自2014年10月1日起暂计至起诉之日，实际应计至给付之日时止）。
一审法院认为，迟世恩为完成伊尔施至桑都尔路段石料运输、路面碾压等施工任务，雇佣高建明，双方业已形成劳务合同关系，应受法律保护。高建明提供劳务后，迟世恩未能支付劳务费为高建明出具欠据三枚，至起诉时尚有31700.00元劳务费未予给付，上述事实有当事人陈述、高建明出具的欠枚三枚原件在卷为凭，该院予以采信，对高建明要求给付劳务费的主张予以支持。高建明主张自2014年10月1日起，按每月0.01元计算给付欠拖劳务费利息，诉求正当符合相关法律规定，该院予以支持。本案中，高建明直接受雇于迟世恩，迟世恩作为雇主依法应当承担给付责任。迟世恩不具有建筑施工资质，荣伟明知迟世恩不具备施工资质而将工程肢解转包，故荣伟对迟世恩拖欠高建明的劳务费应承担连带给付责任。绥化路桥公司与荣伟系挂靠关系，绥化路桥公司全权委托荣伟负责该项目，将该工程分包给不具备用工主体资格的迟世恩，就迟世恩拖欠高建明劳务工资应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告迟世恩于本判决生效后三日内一次性给付原告高建明劳务费31700.00元，并自2014年10月1日起按月利率0.01元／月计算利息至被告迟世恩实际给付之日止。二、被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司对第一判项数额承担连带给付责任。案件受理费655.90元（原告已缴纳）减半收取327.95元由被告迟世恩、荣伟、绥化路桥公司负担”。
宣判后，荣伟、绥化路桥公司不服，向本院提起上诉。
上诉人荣伟上诉称，一审法院认定是迟世恩雇佣高建明，双方形成劳务合同关系，迟世恩为高建明出具三枚欠据。上述认定足以证明荣伟与高建明之间并不存在任何法律关系，更不存在任何债权债务关系，一审法院判决荣伟承担连带责任没有任何法律依据和事实依据，实属错误判决。本案中迟世恩只是负责石料运输路面碾压工程，不需要一级施工企业资质。企业资质只是证明施工企业行为能力而已。该工程中高建明仅仅是迟世恩租赁钩机所产生欠款，而且整体工程早已施工完毕并验收合格投入运营。另外，本案的案由是债权债务关系而并不是因工程质量而引起的，是迟世恩拖欠高建明钩机租赁费。一审法院判决竟然把工程质量与债权债务两种法律关系混同于非常明确的案由里，实属有违常理。综上，一审判决认定事实误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律法规，依法撤销原判，驳回高建明要求荣伟负连带责任的诉讼请求，并由高建明承担一、二审诉讼费用。
上诉人绥化路桥公司上诉并答辩称，同意荣伟的上诉意见。绥化路桥公司承包伊尔施桑都尔路段铺设工程，并设立施工项目部由荣伟负责。施工期间，迟世恩在项目部承包该路段石料运输、路面碾压等施工项目。迟世恩承包后，雇佣高建明钩机装卸石料，迟世恩与高建明依法形成雇佣关系，劳务费用由迟世恩与高建明自行协商确定。而绥化路桥公司只对迟世恩负责拨付工程款，对迟世恩雇佣他人从事的劳务不承担任何责任，且绥化路桥公司把工程交给迟世恩后从未拖欠工程款，因此绥化路桥公司与高建明不存在任何法律上的权利义务关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由迟世恩自已向高建明承担给付责任。
上诉人荣伟答辩称，同意绥化路桥公司的上诉意见。
被上诉人高建明答辩称，不同意荣伟和绥化路桥公司的上诉请求。荣伟违法个人转包，绥化路桥公司与荣伟之间是挂靠关系，故应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，在本院审理过程中荣伟称其是绥化路桥公司内部职员，否认与绥化路桥公司是挂靠关系，但未能提供证据证明，且绥化路桥公司在一审时承认荣伟是挂靠该公司，二审庭审时绥化路桥公司亦明确表述荣伟不是该公司正式员工，故荣伟称其是绥化路桥公司内部员工的主张，本院不予支持。荣伟将其负责的工程项目中部分施工项目转包给迟世恩，迟世恩雇佣高建明为其提供劳务，现迟世恩尚欠高建明劳务费31700.00元。绥化路桥公司与荣伟主张已将迟世恩的工程款全部结算完毕，迟世恩对外所欠劳务费与二人无关，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。依照相关法律规定，荣伟应对迟世恩所拖欠劳务费承担连带给付责任，绥化路桥公司作为荣伟的挂靠公司，对荣伟在施工中的行为负有管理、监督责任，故其亦应对荣伟在施工中的对外债务承担连带责任，一审判决荣伟、绥化路桥公司对上述债务承担连带责任并无不当。如绥化路桥公司和荣伟有证据证明其与迟世恩之间已将工程款全部结算完毕，绥化路桥公司和荣伟亦可在承担连带责任后向迟世恩追偿。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185.00元，由上诉人荣伟负担592.50元，上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司负担592.50元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年一月十五日
书记员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第1201号
上诉人（一审被告）荣伟，男，1973年10月26日出生，汉族，绥化市公路桥梁工程有限公司职工，现住乌兰浩特市。
上诉人（一审被告）绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江省绥化市。
法定代表人石卫华，职务总经理。
委托代理人魏洪亮，男，1976年2月24日出生，汉族，绥化市公路桥梁工程有限公司职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）高建明，男，1973年12月22日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）迟世恩，男，1964年10月15日出生，汉族，乌兰浩特市城管职工，现住乌兰浩特市。
上诉人荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称绥化路桥公司）因与被上诉人高建明、迟世恩劳务合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣伟，上诉人绥化路桥公司的委托代理人魏洪亮，被上诉人高建明及其委托代理人张明峰到庭参加诉讼。被上诉人迟世恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月，迟世恩雇佣高建明在伊尔施至桑都尔路段筑路工程中从事石料运输、装卸等工作，约定日工资1500.00元，每20天结算一次，施工期间迟世恩未能如期给付工程款，分别于2014年7月15日、2014年7月26日、2014年9月为高建明出具欠据三枚，共计81700.00元。同年9月迟世恩给付工程款50000.00元，欠款31700.00元至起诉前尚未给付。另查明，伊尔施至桑都尔路段筑路工程发包方为阿尔山市交通局，承包方为绥化路桥公司，荣伟挂靠于绥化路桥公司实际负责该工程的施工任务。2014年5月荣伟将该工程中石料运输、路面成型碾压等转包给迟世恩，该工程已于同年9月竣工投入使用。高建明于2015年6月9日起诉至一审法院，请求法院判令迟世恩、荣伟、绥化路桥公司给付拖欠劳务费及利息共计34236.00元，其中利息2536.00元（按每月0.01元计算，自2014年10月1日起暂计至起诉之日，实际应计至给付之日时止）。
一审法院认为，迟世恩为完成伊尔施至桑都尔路段石料运输、路面碾压等施工任务，雇佣高建明，双方业已形成劳务合同关系，应受法律保护。高建明提供劳务后，迟世恩未能支付劳务费为高建明出具欠据三枚，至起诉时尚有31700.00元劳务费未予给付，上述事实有当事人陈述、高建明出具的欠枚三枚原件在卷为凭，该院予以采信，对高建明要求给付劳务费的主张予以支持。高建明主张自2014年10月1日起，按每月0.01元计算给付欠拖劳务费利息，诉求正当符合相关法律规定，该院予以支持。本案中，高建明直接受雇于迟世恩，迟世恩作为雇主依法应当承担给付责任。迟世恩不具有建筑施工资质，荣伟明知迟世恩不具备施工资质而将工程肢解转包，故荣伟对迟世恩拖欠高建明的劳务费应承担连带给付责任。绥化路桥公司与荣伟系挂靠关系，绥化路桥公司全权委托荣伟负责该项目，将该工程分包给不具备用工主体资格的迟世恩，就迟世恩拖欠高建明劳务工资应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告迟世恩于本判决生效后三日内一次性给付原告高建明劳务费31700.00元，并自2014年10月1日起按月利率0.01元／月计算利息至被告迟世恩实际给付之日止。二、被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司对第一判项数额承担连带给付责任。案件受理费655.90元（原告已缴纳）减半收取327.95元由被告迟世恩、荣伟、绥化路桥公司负担”。
宣判后，荣伟、绥化路桥公司不服，向本院提起上诉。
上诉人荣伟上诉称，一审法院认定是迟世恩雇佣高建明，双方形成劳务合同关系，迟世恩为高建明出具三枚欠据。上述认定足以证明荣伟与高建明之间并不存在任何法律关系，更不存在任何债权债务关系，一审法院判决荣伟承担连带责任没有任何法律依据和事实依据，实属错误判决。本案中迟世恩只是负责石料运输路面碾压工程，不需要一级施工企业资质。企业资质只是证明施工企业行为能力而已。该工程中高建明仅仅是迟世恩租赁钩机所产生欠款，而且整体工程早已施工完毕并验收合格投入运营。另外，本案的案由是债权债务关系而并不是因工程质量而引起的，是迟世恩拖欠高建明钩机租赁费。一审法院判决竟然把工程质量与债权债务两种法律关系混同于非常明确的案由里，实属有违常理。综上，一审判决认定事实误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律法规，依法撤销原判，驳回高建明要求荣伟负连带责任的诉讼请求，并由高建明承担一、二审诉讼费用。
上诉人绥化路桥公司上诉并答辩称，同意荣伟的上诉意见。绥化路桥公司承包伊尔施桑都尔路段铺设工程，并设立施工项目部由荣伟负责。施工期间，迟世恩在项目部承包该路段石料运输、路面碾压等施工项目。迟世恩承包后，雇佣高建明钩机装卸石料，迟世恩与高建明依法形成雇佣关系，劳务费用由迟世恩与高建明自行协商确定。而绥化路桥公司只对迟世恩负责拨付工程款，对迟世恩雇佣他人从事的劳务不承担任何责任，且绥化路桥公司把工程交给迟世恩后从未拖欠工程款，因此绥化路桥公司与高建明不存在任何法律上的权利义务关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由迟世恩自已向高建明承担给付责任。
上诉人荣伟答辩称，同意绥化路桥公司的上诉意见。
被上诉人高建明答辩称，不同意荣伟和绥化路桥公司的上诉请求。荣伟违法个人转包，绥化路桥公司与荣伟之间是挂靠关系，故应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，在本院审理过程中荣伟称其是绥化路桥公司内部职员，否认与绥化路桥公司是挂靠关系，但未能提供证据证明，且绥化路桥公司在一审时承认荣伟是挂靠该公司，二审庭审时绥化路桥公司亦明确表述荣伟不是该公司正式员工，故荣伟称其是绥化路桥公司内部员工的主张，本院不予支持。荣伟将其负责的工程项目中部分施工项目转包给迟世恩，迟世恩雇佣高建明为其提供劳务，现迟世恩尚欠高建明劳务费31700.00元。绥化路桥公司与荣伟主张已将迟世恩的工程款全部结算完毕，迟世恩对外所欠劳务费与二人无关，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。依照相关法律规定，荣伟应对迟世恩所拖欠劳务费承担连带给付责任，绥化路桥公司作为荣伟的挂靠公司，对荣伟在施工中的行为负有管理、监督责任，故其亦应对荣伟在施工中的对外债务承担连带责任，一审判决荣伟、绥化路桥公司对上述债务承担连带责任并无不当。如绥化路桥公司和荣伟有证据证明其与迟世恩之间已将工程款全部结算完毕，绥化路桥公司和荣伟亦可在承担连带责任后向迟世恩追偿。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185.00元，由上诉人荣伟负担592.50元，上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司负担592.50元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年一月十五日
书记员 春 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2632号
原告：广州亨迪企业集团有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：索微，总经理。
委托代理人：郑璇，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：邓梅，广东耀辉律师事务所律师。
被告：徐勋文，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0035。
委托代理人：韩旭敏，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同律师事务所律师。
被告：郭霞，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0729。
委托代理人：韩旭敏，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同律师事务所律师。
本院在审理原告广州亨迪企业集团有限公司诉被告徐勋文、郭霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6900元、财产保全费人民币5000元，由原告负担。
审判员 潘剑平
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡 欲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49278号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:刘万实,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告刘万实电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月十日
书记员 李 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3052号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行。
被执行人：聂彩彬，女，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人：周少洲，男，1959年4月6日出生，汉族。
被执行人：彭樱，女，汉族，1975年12月29日出生。
被执行人：潘刃，男，1975年10月24日出生。
被执行人:长沙久源燃料贸易有限公司。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司。
被执行人：宋子阳，男，1997年9月27日出生，汉族。
被执行人：袁念之，女，汉族，1947年7月15日出生。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人聂彩彬、周少洲、彭樱、潘刃、长沙久源燃料贸易有限公司、湖南中南投资置业有限公司、宋子阳、袁念之金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2460号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 晴
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1179号
申请执行人：山东百斯特电梯有限公司（统一社会信用代码：91370100264409897D),住所地济南市天桥区西泺河路57号。
法定代表人：侯文静，总经理。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司（组织机构代码：59827210-6）,住所地湖北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保，执行董事。
被执行人：王春节,女，汉族，1980年1月9日出生，住山东省莘县。
被执行人：吴明保,男，汉族，1984年7月31日出生，住山东省莘县。
被执行人：王保安,男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省莘县。
被执行人：王保存,男，汉族，1955年12月29日出生，住山东省莘县。
被执行人：河北奥玻玻璃集团股份有限公司（组织机构代码：59828676-X），住所地河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：王保安，董事长。
被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司（组织机构代码：75242575-7），住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人：王保安，总经理。
被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司（组织机构代码：55044033-4），住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，总经理。
本院在执行申请执行人山东百斯特电梯有限公司与被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司、王春节、吴明保、王保安、王保存、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，山东百斯特电梯有限公司于2018年8月7日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0105民初5922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘广坤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执214号
申请执行人施华就，男，1964年7月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人李平茂，男，1976年6月19日出生，汉族，古田县人，驾驶员，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1325号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人李平茂发出执行通知书，责令被执行人李平茂偿还申请执行人李平茂人民币137801.38元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人李平茂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人李平茂所有的房产已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已于2016年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李平茂所有的房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1325号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
代理审判员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3052号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行。
被执行人：聂彩彬，女，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人：周少洲，男，1959年4月6日出生，汉族。
被执行人：彭樱，女，汉族，1975年12月29日出生。
被执行人：潘刃，男，1975年10月24日出生。
被执行人:长沙久源燃料贸易有限公司。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司。
被执行人：宋子阳，男，1997年9月27日出生，汉族。
被执行人：袁念之，女，1947年7月15日出生,汉族。
本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人聂彩彬、周少洲、彭樱、潘刃、长沙久源燃料贸易有限公司、湖南中南投资置业有限公司、宋子阳、袁念之金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2460号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 晴
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1179号
申请执行人：山东百斯特电梯有限公司（统一社会信用代码：91370100264409897D),住所地济南市天桥区西泺河路57号。
法定代表人：侯文静，总经理。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司（组织机构代码：59827210-6）,住所地湖北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保，执行董事。
被执行人：王春节,女，汉族，1980年1月9日出生，住山东省莘县。
被执行人：吴明保,男，汉族，1984年7月31日出生，住山东省莘县。
被执行人：王保安,男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省莘县。
被执行人：王保存,男，汉族，1955年12月29日出生，住山东省莘县。
被执行人：河北奥玻玻璃集团股份有限公司（组织机构代码：59828676-X），住所地河北省邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：王保安，董事长。
被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司（组织机构代码：75242575-7），住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人：王保安，总经理。
被执行人：邯郸市奥德房地产开发有限公司（组织机构代码：55044033-4），住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，总经理。
本院在执行申请执行人山东百斯特电梯有限公司与被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司、王春节、吴明保、王保安、王保存、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，山东百斯特电梯有限公司于2018年8月7日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘广坤
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执214号
申请执行人施华就，男，1964年7月19日出生（，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人李平茂，男，1976年6月19日出生，汉族，古田县人，驾驶员，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1325号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人李平茂发出执行通知书，责令被执行人李平茂偿还申请执行人李平茂人民币137801.38元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人李平茂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人李平茂所有的房产已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已于2016年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李平茂所有的房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1325号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
代理审判员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第6号
申请执行人李春明，男，1967年10月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人蒋春华，女，1972年6月1日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力涿鹿县人民法院于作出的(2007)涿民初字第20号民事，于2015年6月18日向被执行人蒋春华发出执行通知书，责令被执行人蒋春华履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋春华的银行存款4716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月十五日
书记员 路 敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第6号
申请执行人李某，男，1967年10月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人蒋某，女，1972年6月1日生，汉族，住涿鹿县。
本案在执行李某申请蒋某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议并部分履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2006)涿民初字第84号民事判决书的执行。
如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以在法定期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执588号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人陈东明，男，1977年12月18日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈东明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈东明的存款、收入124889.03元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年二月七日
代书记员 韦文彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初786号
原告：师海燕，女，住沈阳市皇姑区黄河北大街。
被告：康红勋，男，住北京市海淀区中关村南四街*号。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告师海燕与被告康红勋、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月23日，师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按师海燕撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年一月二十三日
书记员 李超越
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执588号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人陈东明，男，1977年12月18日出生，住杭州市余杭区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈东明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04528号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人陈东明名下房产证号为余房权证乔移字第××号和余房权证临移字第××号的房产，但房产无法立即处置。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执588号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦文彬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1295号
原告向纯必，男，1944年5月29日出生，住重庆市城口县。
被告向仁刚，男，1970年10月19日出生，住重庆市城口县。
被告屈怀俊，女，1970年9月13日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告向纯必与被告向仁刚、屈怀俊物权保护纠纷一案过程中，原告向纯必于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向纯必在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向纯必提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向纯必撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告向纯必负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2210-1号
申请执行人代聪，男，汉族，1977年12月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人莫国华，男，汉族，1960年1月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人代聪依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5290号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请强制执行。执行标的70000元，执行费950元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结代聪申请执行莫国华其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执655号
中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人杨熊申请执行与被执行人你公司、刘玮机动车交通事故责任纠纷一案，你公司主动履行全部应负义务，你公司应负义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司在本院（2016）粤0304执4635号案件中应负义务执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执655号之一
申请执行人杨x，住重庆市长寿区双龙镇龙兴街。
被执行人刘x，住广东省东莞市东城区光大花园。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
代表人尤xx。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1603号民事判决书已于2015年10月19日发生法律效力，确定被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司于该判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付申请执行人3285.70元，被执行人刘x于该判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付申请执行人55506元，并负担案件受理费和保全费1400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人刘x名下无银行存款、无证券、无房产，本院于2016年3月9日冻结了其持有的深圳市xxxx文化传媒有限公司20%股权（暂不宜处分，冻结期限为三年，至2019年3月8日止），于2015年5月15日查封了其名下的粤B×××××汽车[查封期限为两年，至2017年5月14日止，以本院（2015）深福法民一初字第1603号《查封、冻结、扣押财产通知书》为准]；被执行人中国xx财产保险股份有限公司深圳分公司交来全部执行款3419.12元，已通知申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1902号
李本华、岳保山：
你与驻马店市佳明汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2745号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人李伟君、施维德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保492号
申请人：淄博路普贸易有限公司。
被申请人：姜智来。
被申请人：德州市德冉轮胎有限公司。
申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人姜智来、德州市德冉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜智来、德州市德冉轮胎有限公司价值62129.70元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××号思域牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××号思域牌小型轿车；
二、冻结被申请人姜智来、德州市德冉轮胎有限公司在各银行账户内存款62129.70元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2745号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人李伟君、施维德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保492号之一
申请人：淄博路普贸易有限公司。
被申请人：姜智来。
被申请人：德州市德冉轮胎有限公司。
本院在执行申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人姜智来、德州市德冉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2621号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博路普贸易有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初215号
原告吴振晖，男，出生于1973年11月22日，住青州市东夏镇曹马村118号，身份证号码370721197311222977。
被告李颜芹，女，出生于1963年6月28日，住青州市王母宫镇南小赵大街15号，身份证号码37072119630628436X。
被告孙传永，男，出生于1964年5月15日，住青州市王母宫镇南小赵大街15号，身份证号码370721196405152995。
本院在审理吴振晖诉李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初215号
原告吴振晖，男，出生于1973年11月22日。
被告李颜芹，女，出生于1963年6月28日。
被告孙传永，男，出生于1964年5月15日。
本院在审理吴振晖诉李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初215号
原告吴振晖，男，1973年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族，居民。
被告孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
原告吴振晖诉被告李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振晖及其委托代理人商贵平到庭参加诉讼，被告李颜芹、孙传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告李颜芹向原告借款165000元，当时承诺2015年12月15日还款，如超期按照每天1000元支付违约金，被告孙传永提供担保。到期后经原告多次追要，被告迟迟不归还借款。现提起诉讼，请求依法判令被告李颜芹立即偿还借款165000元，自2015年12月16日起按照月息二分支付违约金；被告孙传永承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李颜芹、孙传永均未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告李颜芹向原告借款165000元，并为原告出具借条一份，约定2015年12月15日还款，未约定借期内利息，如超期按照每天1000元支付违约金，并由被告孙传永作为担保人提供担保，未约定担保方式及担保期限、担保范围。借款当天，原告通过其在中国农业银行账户*******向被告孙传永账户*******转款140000元。被告李颜芹至今未归还借款本金及违约金，被告孙传永亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、原告银行账户交易明细清单一份、本院依法调取的中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颜芹由被告孙传永提供担保向原告吴振晖借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，被告李颜芹应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期违约金。原告主张双方约定借款165000元，原告通过转账交付被告借款140000元，另25000元通过现金交付，但原告未提交任何证据证明其交付现金25000元，因此，本院对原告的该主张不予支持，本案借款本金应以实际交付的借款140000元为准。对于借款25000元，待原告有新证据后可另行主张。本案借款，双方均未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定借款期限至2015年12月15日，借款人未按时足额还款时，按照每天1000元支付违约金，该约定超出了法律的限制性规定，原告主张按照月息2分计算逾期付款违约金至借款全部付清之日，该主张未超出法律的限制性规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告李颜芹归还借款本金140000元及违约金（以借款本金140000元为基数，自2015年12月16日起按月息2分计算至借款全部还清之日）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告孙传永对被告李颜芹的借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定应为连带责任保证，原告在担保期间内向担保人主张的担保责任，因此，对原告要求被告孙传永对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙传永承担保证责任后，有权向被告李颜芹追偿。被告李颜芹、孙传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颜芹于本判决生效之日起五日内归还原告吴振晖借款本金140000元及违约金（以借款本金140000元为基数，自2015年12月16日起按月息2分计算至借款全部还清之日）；
二、被告孙传永对本案全部债务承担连带保证责任；
三、被告孙传永承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李颜芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，均由被告李颜芹、孙传永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 金
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保491号
申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被申请人：姜智来。
申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人姜智来买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜智来、德州市德冉轮胎有限公司价值28888.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车；
二、冻结被申请人姜智来在各银行账户内存款28888.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初890号
本院2018年3月22日对原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆夔都置业有限公司物业服务合同纠纷一案作出的(2018)渝0236民初890号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将(2018)渝0236民初890号民事裁定书中主文第1页第2行中“统一社会信用代码”改为“统一社会信用代码91500112660886353L”。
审 判 员 余炳江
二〇一八年九月二十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保503号
申请人：淄博新博混凝土有限公司。
法定代表人：田强，经理。
被申请人：山东浩凯置业有限公司。
法定代表人：吴征远，经理。
申请人淄博新博混凝土有限公司与被申请人山东浩凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新博混凝土有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浩凯置业有限公司价值108290.00元的财产采取保全措施。担保人崔旭（公民身份号码：。）以名下车牌号为鲁C的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博新博混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔旭名下车牌号为鲁C的车辆；
二、冻结被申请人山东浩凯置业有限公司在各银行账户内的存款108290.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保503号之一
申请人：淄博新博混凝土有限公司。
被申请人：山东浩凯置业有限公司。
本院在执行申请人淄博新博混凝土有限公司与被申请人山东浩凯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2691号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博新博混凝土有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初890号
原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号,统一社会信用代码
法定代表人:罗茂均,总经理。
委托诉讼代理人:杨小凤,重庆远博律师事务所律师,有特别申请。
被告：重庆夔都置业有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号A1幢，统一社会信用代码915002366689089249。
法定代表人：张立新。
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆夔都置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4456元，减半交纳2228元（原告已预交），由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保491号之一
申请人：淄博耀马贸易有限公司。
被申请人：姜智来。
本院在执行申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人姜智来买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2620号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄