湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初238号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄清盾（又名“罗清朵”），男，1985年8月12日出生于福建省仙游县汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县（户籍所在地：福建省莆田仙游县）；曾因犯盗窃罪于209705被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，于2009年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人黄清盾犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人黄清盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2017年8月20日14时许，被告人黄清盾在永兴县便江镇大桥路新北站祥和家园陈某1家中盗窃一个黑色单肩包，被陈某1的儿子陈某2当场发现后，其立即逃离现场，并在逃跑途中将盗得的黑色单肩包丢弃。当黄清盾逃至另一幢居民楼时被陈某2等人追上，黄清盾为抗拒抓捕，遂从随身携带的挎包内拿出一把黑色的剪刀威胁陈某2并与之对峙。随后，陈某2与赶来的居民将黄清盾制服并交予公安机关。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述事实，认为被告人黄清盾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百六十四、二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄清盾辩称在逃跑过程中没有持剪刀与他人对峙。
经审理查明，2017年8月20日14时许，被告人黄清盾在永兴县便江镇大桥路新北站祥和家园陈某1家中盗窃一个黑色单肩包，被陈某1的儿子陈某2当场发现后，立即逃离现场，并在逃跑途中将盗得的黑色单肩包丢弃。当黄清盾逃至另一幢居民楼时被陈某2等人追上，黄清盾为抗拒抓捕，遂从随身携带的挎包内拿出一把黑色的剪刀威胁陈某2并与之对峙。随后，陈某2与赶来的居民将黄清盾制服并交予公安机关。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局提取笔录、照片及情况说明证实：民警从被告人黄清盾随身携带的挎包内查获一把黑色铁质剪刀。
（2）扣押决定书证实：民警扣押被告人黄清盾持有的铁质剪刀一把。
（3）证人陈某2的证言证实：2017年8月20日下午2时许，陈某2在卧室睡觉时听到家里的门有响动，出来查看发生一个陌生男子站在客厅，陈某2问对方是做什么的，对方马上往门外跑，手上拿着一个手提包，陈某2便立即追赶，并大喊抓小偷，追到楼下时陈某2的邻居也帮忙追赶，那名男子在逃跑过程中将手提包丢在地上，一直追到一栋居民楼的楼层顶楼无路可跑，那名男子就从包里拿出一把黑色的剪刀与陈某2和陈某2的邻居对峙，最终被陈某2和陈某2的邻居制服交给了派出所。
（4）证人邓某1的证言证实：2017年8月20日14时许，邓某1听到有人在喊抓小偷，然后看见陈某2追着一个人往楼梯间上去了，邓某1也跟着追了上去，就看到陈某2在和那个人对峙，对方手里还拿着一把黑色的剪刀，邓某1绕到小偷后面抱住了对方的双手，陈某2夺过了小偷手上的黑色剪刀，两人一起制服了小偷，邓某1捡起这把黑色剪刀放在了这个男子的背包里面，还看到两部手机和一些证件。
（5）被害人陈某1的陈述证实：2017年8月20日下午2时许，陈某1在家中卧室睡觉，孙女说家里进了小偷，儿子已经去追，陈某1起床后走到下面一栋居民楼时，看见儿子和一个邻居抓着一名陌生男子在楼梯间处，儿子说那个小偷从家里偷出一个手提包丢在路边了，陈某1的手提包里有几张银行卡、几张存折和一些教师资格证等物件物品。
（6）勘验/检查笔录及照片证实：案发现场位于永兴县城大桥路新北站祥和家园陈某1家中。
（7）现场指认笔录证实：被告人黄清盾指认盗窃现场位于永兴县城大桥路新北站祥和家园陈某1家中。
（8）辨认笔录证实：陈某2辨认出被告人黄清盾就是涉嫌入室盗窃的人。
（9）到案经过证实：被告人黄清盾系被群众抓获后移交公安机关。
（10）户籍信息证实：被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
另查明，被告人黄清盾曾因犯盗窃罪于2005被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，于2009年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月24日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）全国违法犯罪人员信息资源库数据证实：2005年8月27日被告人黄清盾因盗窃被刑事拘留，被浙江省杭州市萧山区人民法院（2005）萧刑初字第1314号刑事判决判处有期徒刑一年，2006年8月26日刑满释放；2008年9月11日被告人黄清盾因盗窃被刑事拘留，被浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第87号刑事判决判处拘役6个月，2009年3月10日刑满释放；2009年6月25日被告人黄清盾因盗窃被刑事拘留，被浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第871号刑事判决判处有期徒刑1年，2010年6月24日刑满释放。
本院认为，被告人黄清盾以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄清盾提出没有持剪刀抗拒抓捕的辩解意见，经查，证人陈某2、邓某1均证实在案发现场被告人黄清盾曾为抗拒抓捕持一把黑色剪刀与众人对峙，且公安机关从被告人随身携带的物品中查获一把黑色剪刀，上述证据之间互相印证，足以证实案发当时被告人为抗拒抓捕曾以暴力相威胁的事实，被告人的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄清盾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后七天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用包或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……