肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第73号
原告：李志旺，女，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：李建文，男，1957年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两原告的共同委托代理人：李志强，男。
被告：陈智军，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶三妹，女，1973年11月27日出生汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，该支公司总经理。
委托代理人：钟敏、林创业，该支公司职员。
原告李志旺、李建文诉�告陈智军、叶三妹、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李志旺、李建文的的共同委托代理人李志强，被告叶三妹，被告永安保险肇庆支公司的委托代理人林创业到庭参加了诉讼，被告陈智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志旺、李建文诉称：2014年1月22日21时06分，被告陈智军驾驶无年审粤H700**号牌小客车在和平路由西往东行驶，当行驶至和平路“东雅苑”前时，碰撞前方同向行驶的由原告李志旺驾驶的粤H9F8**号牌两轮摩托车，致使两轮摩托车在倒地过程中再与对向机动车道由东往西行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事�。事故发生后，被告陈智军驾驶车辆逃离现场。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，确定陈智军承担此事故的全部责任。事故发后，原告李志旺在肇庆市第二人民医院住院治疗5日后转康复科门诊治疗64日。原告李志旺的损失有：一、医疗费7008.2元（1667.8元＋5340.4元）。二、后续治疗费3745元（参照门诊187.5元／次计算20次）。三、住院伙食补助费250元（50元／日×5日）。四、营养费1500元。五、护理费2760元（计至起诉前一日，即55日×50元／日）。六、误工费6486元（计至起诉前一日，即93元／日×69日）。七、交通费1035元，合共22784.2元。
原告李建文的损失有：一、摩托车施救、保管费455元。二、摩托车报废购置6500元。三、车损鉴定费231元，合共7186元。
为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告赔偿原告李志旺22784.2元，赔偿原告李建文7186元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智军没有提供书面答辩。
被告叶三妹辩称：一、已垫付原告李志旺住院治疗5日的医疗费。二、原告李建文索赔摩托车报废购置6500元不合理。三、其他与保险公司答辩意见一致。
被告永安保险肇庆支公司辩称：一、医疗费仅认可原告李志旺2014年1月22提供的3张医疗费发票1667.8元。二、后续治疗费没有相关事实依据，不予认可。三、住院伙食补助费，原告李志旺没有住院，不予认可。四、营养费没有提供相关事实依据，不予认可。五、护理费，原告李志旺没有住院，不存在护理的情形，不予认可。六、误工费不认可原告李志旺主张的误工标准及误工时间。七、交通费没有提供交通票据，不予认可。另原告李建文没有提供摩托车定损报告及摩托车维修发票，如果车辆报废，不能按照原车购置价进行赔偿，应结合摩托车的折旧及使用时间综合计算。
经审理查明：2014年1月22日21时06分，被告陈智军驾驶粤H700**号牌小客车在肇庆市端州区和平路由西往东行驶，当行驶至和平路“东雅苑”前时，碰撞前方同向行驶的由原告李志旺驾驶的粤H9F8**号牌两轮摩托车，致使粤H9F8**号牌两轮摩托车在倒地过程中再与对向机动车道由东往西行驶的由梁振初驾驶的粤H22M**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李志旺受伤及三车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此事故的原因是陈智军驾驶机动车上路行驶时没有与同车道行驶的前车保持足够安全距离以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后未立即停车没有保护现场及抢救受伤人员，也没有迅速报告执勤警察或公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第七十条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定陈智军承担此事故的全部责任。原告李志旺的伤情如下：脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤。交通事故发生后，原告李志旺于2014年1月22日在肇庆市第二人民医院门诊治疗，自行支付医疗费1667.8元。2014年1月24日至2014年1月29日原告李志旺在肇庆市第二人民医院住院治疗5日，医疗费由被告叶三妹支付，2014年1月29日肇庆市第二人民医院出具的疾病诊断证明书言明：休息2个月。出院后截止于2014年3月25日，原告李志旺在肇庆市第二人民医院、肇庆市端州区红十字会医院门诊治疗8次，共自行支付医疗费5340.4元。
再查明：粤H700**号牌小客车的权属被告叶三妹，在被告永安保险肇庆支公司处购买了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故均发生在保险期限内。粤H9F8**号牌两轮摩托车权属原告李建文。庭审中，原告李志旺、李建文表示放弃对本次交通事故无责方梁振初及其相关保险公司的索赔。
上述事实，有原告李志旺、李建文举出的下列证据：道路交通事故认定书，被告的行驶证、驾驶证，疾病诊断证明书、收费票据，摩托车保管、施救费收据，摩托车价格评估结论书。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告陈智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。公民的生命健康权和财产权利依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被�陈智军驾驶汽车与原告李志旺驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李志旺受伤及李建文摩托车损坏的交通事故，被告陈智军承担此事故的全部责任。原告李志旺、李建文的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告李志旺请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为7008.2元（1667.8元＋5330.4元），有原告李志旺提供的疾病诊断证明书、收费票据为凭，本院予以确认。二、关于后续治疗费，原告李志旺没有提交相关后续治疗的事实依据，本案不予支持。三、住院伙食补助费为250元，有原告李志旺提供的疾病诊断证明书为凭，即住院伙食补助费＝50元／日×5日＝250元。四、营养费原告请求赔偿1500元过高，结合本案的实际情况，酌情支持200元。五、关于护理费，原告李志旺没有提供需要护理的相关证明，本院对此不予支持。六、关于误工费，原告李志旺没有提供误工收入减少的充分依据，误工标准以2013年度广东省城镇居民人均纯收入30226.71元／年标准计算，误工时间确定为67日（2日＋5日＋2个月），即误工费＝67日×30226.71元／年＝5548元。七、交通费原告李志旺没有提供票据，但考虑交通费有实际发生，结合本案的实际，酌情支持200元。
对原告李建文请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、摩托车施救、保管费455元，有原告提供的摩托车保管、施救费收据为凭，本院予以确认。二、原告李建文请求摩托车报废购置6500元，原告李建文提供肇庆市永辉价格事务所有限公司对粤H9F8**号牌两轮摩托车损失价格评估结论书（评估损失总价1615元），在没有提供摩托车维修发票及摩托车报废残值评定的情况下，原告要求赔偿摩托车报废购置6500元，理据不足，本院对此不予支持。三、关于摩托车车损鉴定费，因本�没有处理摩托车的维修费，故原告李建文主张的车损鉴定费在本案中不作处理。
粤H700**号牌小客车在被告永安保险肇庆支公司处购买了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，原告李志旺的医疗费7008.2元、住院伙食补助费250元、营养费200元，合共7458.2元，因原告李志旺放弃对对本次交通事故无责方梁振初及其相关保险公司的索赔，故由被告永安保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志旺7458.2元×10000元／（10000元＋1000元）=6780元。原告李志旺的误工费5548元、交通费200元，合共5748元，同理由被告永安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志旺5748元×110000元／（110000元＋11000元）=5225.5元。
原告李建文的摩托车施救、保管费455元，同理由被告永安保险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李建文455元×2000元�（2000元＋100元）＝433元。
综上，被告永安保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李志旺12005.5元（6780元＋5225.5元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李志旺12005.5�。
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李建文433元。
三、驳回原告李志旺、李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全申请费520元，原告李志旺、李建文已预交，本院不作收退。由原告李志旺、李建文承担75元，被告陈智军、叶三妹承担520元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担200元，被告承担的诉讼费用应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告李志旺、李建文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年七月一日
书记员 巫建英