＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第225号＼n上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。＼n代表人程玉林，总经理。＼n委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）高金涛，男，1965年5月14日生，汉族，农村居民，系高卓之父。＼n被上诉人（原审原告）刘德英，女，1965年7月6日生，汉族，农村居民，系高卓之母。＼n被上诉人（原审原告）崔守菊，女，1986年10月10日生，汉族，农村居民，系高卓之妻。＼n被上诉人（原审原告）高士豪，男，2009年5月28日生，汉族，农村居民，系高卓之子。＼n法定代理人崔守菊，女，1986年10月10日生，汉族，农村居民，系高士豪之母。＼n上述被上诉人之委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）周伟，男，1977年10月19日生，汉族，农村居民。＼n委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师＼n上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年8月31日21时14分许，被告周伟驾驶鲁H×××××号轿车，沿平邑县卞桥镇蒙胜村以北路段，由南向北行驶至博板沟村交叉路口左转弯时，与由北向南行驶原告亲属高卓驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使高卓受伤，两机动车部分损坏的道路交通事故，高卓后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201308311101号道路交通事故认定书认定：周伟承担事故的主要责任，高卓承担事故的次要责任。事故发生后，原告亲属高卓驾驶的车辆于2013年10月30日，经临沂市恒辰价格评估有限公司临恒价评字（2013）第PY108号价格评估报告评估，车辆损失为2500元，原告支付评估费300元。原告还支付施救费300元。＼n事故发生后，被告周伟（甲方）与原告高金涛、刘德英、崔守菊、高士豪（乙方）于2013年10月15日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议主要内容为：双方协商甲方赔偿乙方因高卓死亡造成的各项损失256000元，甲方代理人签订协议时垫付100000元，剩余部分由乙方起诉甲方及保险公司获得；判决后，双方结算，多退少补。该协议还约定了其他有关事项。＼n原告高金涛系高卓之父、原告刘德英系高卓之母；高卓与原告崔守菊生育原告高士豪一个子女。＼n高卓系其驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车的实际车主。被告周伟驾驶的鲁H×××××号轿车登记车主为高燕，2013年7月5日，高燕将其车辆借给ＸＸ洲使用，后ＸＸ洲又将该车借用给被告周伟使用，被告周伟与ＸＸ洲系同事关系。2013年3月7日，高燕因未带身份证，其以其朋友李锡静为被保险人的名义将其所有的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免陪特约险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为100000元。该事故发生在该车保险期间。＼n原告于2013年10月24日诉至本院。因双方当事人意见不一，本案未能达成调解协议。＼n原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周伟与高卓驾驶机动车均违反道路交通管理法规发生碰撞，致使高卓受伤，两机动车部分损坏，高卓后经医院抢救无效于当日死亡的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，周伟承担事故的主要责任，高卓承担事故的次要责任。临公交平认字（2013）第201308311101号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，予以采信。因该事故肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，该事故发生在该车保险期间，签订的商业保险合同均系双方当事人在自愿的基础上订立的，符合双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，该保险合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故由此给原告造成的损失，应先由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额内予以赔偿；因被告周伟系该肇事车辆的实际使用人、控制人，且又系其在借用过程中发生的该事故，故不足部分，应由被告周伟按其所负的责任赔偿。在此次事故中，致使原告亲属高卓受伤，车辆受损，高卓后经医院抢救无效于当日死亡的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，予以支持。原告提交的临恒价评字（2013）第PY108号价格评估报告书，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以采信。原告要求的精神损害抚慰金过高，予以适当支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：原告高金涛、刘德英、崔守菊、高士豪因其亲属高卓在该交通事故中死亡而造成的各项经济损失：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金5000元，处理丧葬事宜人员误工费799.92元，被扶养人高士豪的生活费47432元，交通费500元，车辆损失2500元，评估费300元，施救费300元，共计267170.42元。由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元；剩余损失155170.42元，由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿100000元，由被告周伟按事故责任赔偿8619元（被告周伟已支付100000元）。其余损失由原告自负。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告周伟负担2150元，被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2300元。＼n上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上诉称，一、原审法院认定事实不清，未审查被保险人及车主与肇事者的关系，在保险合同依法成立并有效的前提下，判决我公司在商业险内承担赔偿责任100000元，违反了保险合同的约定。二、我公司既非本案的肇事者，又非侵权人，判决我公司承担诉讼费2300元不公平。请求二审法院依法予以改判。＼n被上诉人高金涛、刘德英、崔守菊、高士豪、周伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n二审查明的事实同一审一致。＼n本院认为，被上诉人周伟与高卓驾驶机动车发生碰撞，致使两机动车部分损坏，致高卓死亡。该事故经交警部门认定，周伟承担事故的主要责任，高卓承担事故的次要责任。以上事实有临公交平认字（2013）第201308311101号道路交通事故认定书和（平）公（尸）鉴（法）字（2013）139检验鉴定书为证，本院予以确认。原审法院在充分认定以上事实的基础上，按照责任划分，判决上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担诉讼费2300元、在商业险范围内承担100000元赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2346元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹凤成＼n审判员张法勇＼n代理审判员朱军＼n二〇一四年三月七日＼n书记员侍媛媛