鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1110号
原告王海顺，男，1963年10月31日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定结构，代收法律文书。
被告牛玉全，男，1962年2月14日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定结构，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区朝霞街东段公检法家属院。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告王海顺与被告牛玉全、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托代理人李国如，被告牛玉全的委托代理人成爱武，被告中华联合财险鹤壁支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺诉称：2014年11月22日16时20分许，被告牛玉全驾驶车辆沿S222省道由南向北行驶至S222省道庙口十字街南50米处超车时，与前方同向行驶的由其驾驶的两轮摩托车发生侧挂，造成其受伤，双方车辆受损。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告牛玉全承担本次事故的主要责任，其承担事故次要责任。另肇事车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有保险，应在保险责任限额内对其损失进行赔偿。请法院依法判令：1、要求二被告赔偿原告王海顺医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计85304.24元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：1、对事故的发生时间、地点及责任认定无异议；2、其公司同意依据法律规定对原告的合理损失进行赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予赔偿。
被告牛玉全辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、肇事车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告的损失应由中华联合财险鹤壁支公司予以赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告王海顺请求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计85304.24元有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王海顺提供如下证据：
事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、及责任划分；
医疗费票据4张，证明原告支出医疗费7160.98元；
3、病历、住院证及诊断证明各1份，证明原告王海顺因伤住院治疗14天；
4、陪护证明1份，证明原告住院期间需2人护理；
5、庙口乡田沟第四石料厂出具的误工证明及工资单1份，证明原告误工损失情况；
6、照相费票据4张，证明原告支出鉴定照相费140元；
7、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告因交通事故造成十级伤残，出院后仍需护理3个月，原告的误工期限为5-6个月，营养期限为1-2个月；
8、原告户口本1份，证明原告为居民家庭户口，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；
9、鉴定票据1张，证明原告支出鉴定费3100元。
原告王海顺另陈述其赔偿项目：医疗费7160.98元、住院伙食补助费420元、照相费140元、营养费600元、误工费12195.72元、护理费9204.64元、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1500元，鉴定费3100元，以上损失共计85304.24元。
经庭审质证，被告中华联合财险鹤壁支公司对原告王海顺提交的证据1、3、4、5、7真实性无异议；证据2有异议，应扣除非医保费用；证据6有异议，该费用属于鉴定费范畴，其公司不承担；证据8有异议，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；证据9有异议，鉴定费其公司不承担。
对原告王海顺的赔偿项目称：医疗费应扣除非医保用药部分；照相费属于间接损失，不予赔偿；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；车辆维修费应以其公司定损500元为准；其他均无异议。
被告牛玉全的质证意见同被告中华联合财险鹤壁支公司一致。
本院认为：原告王海顺提交的证据1、3、4、5、7来源形式合法，内容客观真实，且被告中华联合财险鹤壁支公司、牛玉全表示无异议，本院予以采信；证据2、6、8、9来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2014年11月22日16时20分许，被告牛玉全驾驶小型普通客车沿S222省道由南向北行驶至S222省道庙口十字街南50米处超车时，与前方同向行驶的由原告王海顺驾驶的两轮摩托车发生侧挂，造成原告王海顺受伤，双方车辆受损。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告牛玉全承担本次事故的主要责任，原告王海顺承担事故次要责任。事故发生后，原告王海顺在淇县人民医院住院治疗14天，支出医疗费7160.98元。2015年7月21日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第131号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王海顺左侧4-8肋骨骨折伤情构成十级伤残；2、被鉴定人王海顺住院期间需要生活护理2人、出院后前期需要生活护理1人，期限为3个月；3、被鉴定人王海顺医疗终结期限约需5-6个月；4、被鉴定人王海顺营养期限需1-2个月左右。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：肇事车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期限均自2014年6月22日起至2015年6月21日止。事故发生后，被告牛玉全为原告王海顺垫付检查费1000元，该费用不包含原告王海顺诉讼请求中。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。2014年11月22日16时20分许，被告牛玉全驾驶小型普通客车沿S222省道由南向北行驶至S222省道庙口十字街南50米处超车时，与原告王海顺驾驶的两轮摩托车发生侧挂，造成原告王海顺受伤，双方车辆受损。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告牛玉全承担本次事故的主要责任，原告王海顺承担事故次要责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。
关于原告王海顺的损失：1、医疗费7160.98元，系原告住院治疗实际支出的费用，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告伤情、实际住院天数及鉴定意见书，其误工期限本院酌定165天为宜，并结合原告提交的误工证明及工资表，原告王海顺在事故发生前3个月的平均工资为（3420元／月＋3400元／月＋3380元／月）÷3=3400元／月，应为3400元／月÷30天×165天=18700元，原告诉请12195.72元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提交有效证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，并结合原告实际住院天数及鉴定意见书，住院期间应为28472元／年÷365天×14天×2人＋28472元／年÷12个月×3个月×1人=9204.64元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，应为14天×30元／天=420元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，结合原告鉴定意见及伤情，本院酌定营养期限45天为宜，应为45天×10元／天=450元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌定4000元为宜；7、车辆维修费，虽原告未提交相关证据证明该损失，但系事故发生产生的必要费用，因其未对受损车辆鉴定定损，无法估算其损失，可以中华联合财险鹤壁支公司定损500元为准；8、残疾赔偿金，结合原告户籍、伤残等级及受伤前在庙口乡田沟第四石料厂上班等情况，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年×20年×10％=48782.9元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；9、交通费300元，系事故发生后产生的必要费用，且二被告予以认可，本院予以支持；10、鉴定费、照相费3240元，系诉讼中因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，原告王海顺作为损失进行主张，本院不予支持，以上损失共计83014.24元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险鹤壁支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告王海顺的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代被告牛玉全承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担。
原告王海顺的各项损失共计83014.24元，该损失未超出交强险赔偿限额，故被告中华联合财险鹤壁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王海顺各项损失共计83014.24元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等各项损失共计83014.24元；
驳回原告王海顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担1933元，由原告王海顺负担75元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1858元；鉴定费3240元，由原告王海顺负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
助理审判员 王 聪
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 想