wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢448号之一
申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李新柱，男，1970年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人秦月园与被执行人孟广坤、张宪伟、李新柱民间借贷纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟广坤、张宪伟、李新柱所有的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李玉珍
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2258号
申请执行人周永丽,女,汉族,1963年6月3日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人印国安,男,汉族,1956年2月23日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人周永丽与被执行人印国安婚姻家庭纠纷一案，本院于2007年12月5日作出（2007）渡法民初字第2167号民事调解书。申请执行人周永丽于2016年12月7日向本院申请执行。
本院查明申请执行人周永丽申请执行印国安支付婚生印佳高中择校费、学费以及读大学的生活费、学费一案，申请执行人周永丽非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合执行案件的受理条件。本院认为，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周永丽申请执行印国安婚姻家庭纠纷一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈辽凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第308�
原告：曹海光，职业不详。
被告：邵岳忠，职业不详。
原告曹海光为与被告邵岳忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹海光到庭参加诉讼，被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告曹海光以被告邵岳忠未按约归还借款本息为由，诉请判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算至2015年9月25日止的利息，并支付自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。审理过程中，经本院释明，原告明确诉请为：判令被告立即归还原告借款500000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算实际还款之日止的利息。
被告邵岳忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月27日、2014年5月3日，被告分别向原告借款500000元、250000元，合计750000元。此后被告陆续归还借款250000元。2015年6月16日，被告出具结账协议一份，该协议载明“借款人邵岳忠分别在2012年12月27日、2014年5月3日向曹海光共计借款750000元。到2015年6月16日以上借款利息已结清，因其中两年期借款已到期，双方对借款进行结算，还剩本金500000元未还清，利息和以前一样为二分，付息时间为每月25日前一天。以上所有借条仅供参考，不作法律依据，以上结算内容本人自愿签名，并承担一切后果。”结算协议出具后，被告未还款付息。
以上事实由原告提供的结算协议、汇�凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现经结算，被告确认尚欠原告500000元借款未还，虽结算协议中未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，并应按协议约定支付利息损失至实际还款日止。原告所诉均符合法律规定，本院予以支持。被告邵岳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵岳忠返还原告曹海光借款本金500000元，支付自2015年7月25日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由被告邵岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十一月三日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1145�
原告：施泉虹。
委托代理人：徐能。
被告：应国庆。
原告施泉虹为与被告应国庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告施泉虹及其委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告应国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施泉虹起诉称：2013年9月17日，被告向原告借款160000元，并向原告出具《借条》一份，约定归还日期为2013年12月25日，如原告通过法律诉讼途径向被告催讨借款，原告聘请律师代理等相关费用由被告承担。但借款期限届满后，被告至今未按约返还借款。为此，请求判令被告返还原告借款160000元，支付逾期利息5155元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月26日起暂计算至2014年7月10日止）及实现债权的律师代理费11600元，合计176755元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款130000元，并进一步明确利息部分诉讼请求为判令被告支付逾期利息（自2013年12月26日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.00%计算）。
被告应国庆未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《借条》一份，用以证明被告于2013年9月17日向原告借款160000元的事实；
2.《委托代理合同》和银行现金缴款单各一份、律师代理费发票两份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费11600元的事实。
被告应国庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，客观真实无瑕疵，且能证明本案事�，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年，被告因需多次向原告借款共计160000元。2013年9月17日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，约定借款金额为160000元，于2013年12月25日前归还，如原告通过法律诉讼途径向被告催讨借款，原告所聘请律师代理等相关费用由被告承担。但借款期限届满后，被告未按约返还借款。
审理中，原告确认被告于2014年4月10日向其返还借款30000元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费11600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的《借条》可以证明其已向被告履行了借款给付义务。原告确认被告已返还借款30000元，系有利于被告的陈述，本院予以采信。原告诉请要求被告返还借款130000元，理�正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.00%支付逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费11600元，超出相关律师代理费计算标准，本院酌情调整为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应国庆于本判决生效后十日内返还原告施泉虹借款130000元，支付逾期利息（自2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.00%计算）及律师代理费10000元；
二、驳回原告施泉虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，财产保全费1405元，合计诉讼费3013元，由原告施泉虹负担33元，被告应国庆负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱璐琰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5716号
原告罗永明，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告湖南农商通电子商务股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋车间N单元2层。
法定代表人李乐安。
委托代理人彭信戈，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告罗永明与被告湖南农商通电子商务股份有限公司（以下简称农商通公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗永明请求判令：1、被告农商通公司履行湖南七七翔宇商贸物流有限公司（以下简称七七翔宇公司）股东会决议，向原告罗永明支付利润回报款185196元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至判决确定给付支付止的资金占用损失；2、被告农商通公司承担本案的诉讼费用。
被告农商通公司答辩要点：1、农商通公司不是适格被告，原告的起诉应被驳回；2、原告诉称原、被告双方约定原告退出七七翔宇公司经营管理，该由被告独资经营不符合事实；3、原告要求被告支付2013年至2015年期间逐年应递增10%的部分79440元，其中2013年部分已过诉讼时效，2014年和2015年部分未形成利润分配的股东会决议；4、原告要求被告支付2016年1月1日起至5月20日股权转让时止的利润回报105756元，数额不存在且未到给付日期；5、原告有故意影响被告公众公司形象的嫌疑。综上，应驳回原告的起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
2012年6月7日，罗永明与农商通公司法定代表人李乐安召开股东会并形成《股东会决议》，讨论七七翔宇公司股权、股东债权债务及后期公司经营管理问题。《股东会决议》中约定,股东双方同意公司注册资本调减为300万元；农商通公司股权比例60%、出资额180万元；罗永明股权比例40%、出资额120万元。股东双方推举大股东为公司法人代表，同意罗永明辞去公司总经理职务，由法人代表聘请总经理。法人代表对公司的整体经营发展负责；总经理对公司的经营目标负责。法人代表经营期间，要保证股本金年20%的利润回报，并保证今后每年按利润的10%递增。谁聘任总经理，未完成经营目标就以其在公司的股本金担保。
二、双方当事人有争议的事实
被告的诉讼主体资格问题。原告认为原告退出七七翔宇公司经营管理是以被告支付利润回报为对价，故被告是支付利润的主体；被告认为本案系因公司盈余分配而产生的纠纷，故七七翔宇公司是利润分配主体，被告不是适格主体。原告虽辞去法定代表人的身份，但仍是七七翔宇公司的股东，享有股东权利，且七七翔宇公司必须在有利润可分配的情况下才能向股东分配。
本院认为，原、被告系七七翔宇公司的股东，根据双方签订的《股东会决议》，“法人代表经营期间，要保证股本金年20%的利润回报”，该处的“法人代表”应指七七翔宇公司的法定代表人，利润支付主体应是七七翔宇公司，故本案应定性为公司盈余分配纠纷。另外，公司是否向股东分配利润取决于公司的经营状况，也取决于公司的利润分配政策。虽然原、被告对利润分配达成了协议，但是原告没有提供证据证实七七翔宇公司的盈利情况，故原告请求法院判决被告支付利润回报，不符合公司法的相关规定，不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告罗永明依据《股东会决议》要求被告农商通公司支付利润，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗永明的诉讼请求。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由原告罗永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年四月六日
书记员 邓超兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执618号之一
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市省府大院东三路。
法定代表人：王虎根，公司总经理。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇。
法定代表人：陈宗伟，公司董事长。
被执行人：赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市水西镇。
法定代表人：陈建山。
被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省靖安县。
法定代表人：邓金华。
被执行人：陈宗伟，男，汉族，1968年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：邓莲华，女，汉族，1970年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：罗群春，男，汉族，1985年12月6日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王俊华，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省太康县。
被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈浦芯，男，汉族，1979年11月6日生，住江西省南康市。
江西省高级人民法院于2016年9月8日作出的（2014）赣民二终字第47号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司向申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司偿还代偿款10196373.6元及利息1494456.49元；二、被执行人赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司、陈宗伟、邓莲华、宋徵玉、罗群春、王俊华、邓金华、陈浦芯对上述债务在代偿款10023040.28元及利息1494456.49元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司向申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司支付拖欠的担保费40833.3元，一审案件受理费83223元，诉讼保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌宝葫芦农庄有限公司银行存款人民币11885276.36元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结被执行人赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司、陈宗伟、邓莲华、宋徵玉、罗群春、王俊华、邓金华、陈浦芯银行存款人民币11582886.74元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执618号之三
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市省府大院东三路。
法定代表人：王虎根，公司总经理。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇为民路。
法定代表人：陈宗伟，公司董事长。
被执行人：赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市水西镇。
法定代表人：陈建山。
被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省靖安县香田乡鸭婆潭街。
法定代表人：邓金华。
被执行人：陈宗伟，男，汉族，1968年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：邓莲华，女，汉族，1970年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：罗群春，男，汉族，1985年12月6日生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王俊华，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省太康县。
被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈浦芯，男，汉族，1979年11月6日生，住江西省南康市。
本院在执行申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司与被执行人与南昌宝葫芦农庄有限公司、赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司、陈宗伟、邓莲华、宋徵玉、罗群春、王俊华、邓金华、陈浦芯追偿权纠纷一案中，江西省高级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）赣破字第1-1、2-1、3-1号民事裁定，批准南昌宝葫芦农庄有限公司、赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司之南昌宝葫芦农庄有限公司重整计划。该重整计划已明确上述被执行人除邓莲华外均无需强制执行，邓莲华连带责任是否免除未明确，为此，本院于2017年12月29日去函江西省高级人民法院，但至今未回复。
本院认为，本案被执行人邓莲华连带责任是否免除，需等另一案结果，目前强制执行条件尚不具备，属于应当终结执行情形。待强制执行条件具备，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊震琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第340号
（2015）翠屏民初字第455号
申请执行人:胡荣平，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：张燕兰，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曹治富，男，汉族，1974年8月11日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏立调字第313号民事调解书、（2014）翠屏民初字第3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人曹治富的银行存款242110.25元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人曹治富价值242110.25元的财产。
三、提取被执行人曹治富的收入242110.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年九月十八日
书记员 胡孝飞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初881号
原告：廖某某，女。
被告：文某某，男。
原告廖某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女文某甲随原告生活，婚生子文某乙、文某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年10月16日登记结婚。双方于1998年8月2日生育女儿文某甲；2001年9月18日生育两子，取名文某乙、文某丙。婚后被告在外务工，原告在家照料小孩，夫妻感情尚可。2010年10月，被告听信谣言，认为原告与他人存在不正当关系，拘禁打骂原告，严重伤害了夫妻感情，原告遂逃离家庭，与被告分居生活近六年。为此，原告诉至法院要求离婚。
被告文某某辩称，原告所述双方相识、登记结婚及生育子女的情况属实。双方于2010年闹矛盾，至今已分居生活近六年属实。原告出走后，被告独自抚养三个小孩，原告未对子女尽到抚养义务，应当向被告支付出走期间三个子女的抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证、城口县复兴派出所出具的《证明》、户口簿，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，1998年10月16日登记结婚。双方于1998年8月2日生育一女，取名文某甲；2001年9月18日生育两子，取名文某乙、文某丙。2010年10月双方发生纠纷，原告离家出走，与被告分居生活近六年。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系维系应以夫妻基础为感情。原告离家出走与被告分居生活长达近六年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，女儿文某甲已年满十八周岁并务工，不需要抚养；儿子文某乙、文某丙长期与被告共同生活，父子关系较好，征求二人意见均愿意随父亲生活，故文某乙、文某丙继续随被告生活更有利于子女的健康成长。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定子女抚养费按400元/月/人为宜。被告要求原告承担离家出走期间的的子女抚养费，缺乏必要的法律依据，本院不予采纳。本案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告文某某离婚；
二、婚生子文某乙、文某丙随被告文某某生活，原告廖某某自2016年9月起至文某乙、文某丙年满18周岁止，每月支付文某乙、文某丙抚养费各400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 李勇
二〇一六年九月六日
书记员 刘松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1613号
原告南通恩泽自动化设备有限公司。
法定代表人戴国刚，董事长。
委托代理人苏中华，该公司职员。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告盐城永丰塑业有限公司。
法定代表人董加洲，董事长。
委托代理人秦玲、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
原告南通恩泽自动化设备有限公司诉被告盐城永丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告南通恩泽自动化设备有限公司的委托代理人苏中华、杨文卫、被告盐城永丰塑业有限公司的委托代理人秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通恩泽自动化设备有限公司诉称，2013年8月9日，原、被告签订供需合同，由原告向被告供应皮带输送机，总价20万元。被告陆续付款16万元，尚欠货款4万元至今未付。请求法院判令：1、被告向原告立即支付货款4万元，承担自合同签订之日至起诉之日，以40000元为基数，按月利率2%计算的违约金2.4万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月9日，原、被告签订的供需合同一份，证明原、被告间的买卖关系及货款总价20万元的事实。
2、发票签收单一份，证明原告按约定向被告提供了发票，被告应支付货款20万元的事实。
被告盐城永丰塑业有限公司辩称，我公司已向原告支付货款16万元，因原告的产品存在质量问题，经双方协商，原告放弃了剩余货款，合同已履行完毕，不存在违约。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有疑问，且不认可原告的证明目的，提出该发票仅能证明开票金额为20万元，而不能证明被告实际应付多少钱。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年8月9日，原告南通恩泽自动化设备有限公司与被告盐城永丰塑业有限公司签订供需合同。合同主要内容为：1、被告（需方）向原告（供方）购买型号×××皮带输送机×××一批，总价200000元；2、交货日期2013年8月9日前；3、预付50%定金，发货前付合同总价的50%；4、买方应与收货日起15天内验收，如发现质量异议应于收货日起壹个月内提出，若逾期不提出，则视为产品无任何质量异议；5、若需方逾期支付货款，则每逾期1日，应支付供方每日5‰元为逾期付款违约金，直至付清为止。合同签订时，被告支付了10000元，原告依约向被告供货，并于2014年12月开具了金额为200000元的增值税发票给被告。至2016年春节前，被告陆续共支付了160000元，余款未付而引发诉讼。
另审理查明，原告供货后，根据被告的要求，对部分产品的尺寸进行了调整。
本院认为，原、被告间的供需合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约定履行各自义务。被告拖欠原告货款，属于违约行为，应承担本案支付货款及违约的责任。原、被告在合同中约定了逾期付款按每日5‰元为逾期付款违约金，现原告诉请自合同签订之日至起诉之日，以40000元为基数，按月利率2%计算的违约金24000元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所供应的产品存在质量问题，经双方协商，原告已放弃剩余货款，原告不予认可，被告亦但未能举证加以证明，故本院对被告的此辩解不予采信。
综上，原告要求被告支付货款40000元，并自合同签订之日起至起诉之日止，以40000元为基数，按月利率2%计算的违约金24000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告盐城永丰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南通恩泽自动化设备有限公司支付货款40000元、违约金24000元，合计64000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告盐城永丰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈艳君
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执601号之一
申请执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地:浙江省海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)。
被执行人:中国建筑一局（集团）有限公司。住所地:北京市丰台区西四环南路52号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3381号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款人民币5001900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年二月十七日
书记员 干炯臻
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执335号之三
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
被执行人：范翔生，男。
被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
被执行人：安徽国安创业投资有限公司。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司。
法定代表人：绍作生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执335-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人安徽宏磊橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏磊橡胶有限公司至今未履行。本案执行标的为支付申请人货款泾县中小企业融资担保中心垫付的借款本息3349969.85元，并�付自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止的按合同约定年利率10.192%计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计33915元，执行费39084元。本院于2016年4月21日冻结被执行人安徽宏磊橡胶有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币100228.33元，依照现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽宏磊橡胶有限公司在中国建设银行**账户内存款人民币100270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3863号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰。
被执行人：上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码57530887-4。
法定代表人：黄军民。
被执行人：陈立刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执335号之四
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
被执行人：范翔生，男。
被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司。
法定代表人：范翔生，该公司董事长。
被执行人：安徽国安创业投资有限公司。
法定代表人：蔡霞，该公司董事长。
被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司。
法定代表人：绍作生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执335-2号裁定书，于2016年04月21日向被执行人安徽国安创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽国安创业投资有限公司至今未履行。本案执行标的为支付申请人货款泾县中小企业融资担保中心垫付的借款本息3349969.85元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止的按合同约定年利率10.192%计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计33915元，执行费39084元。本院于2016年4月21日冻结了被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账户****内存款人民币3668408.85元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账户***内存款人民币3630841.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 灿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初265号
原告：陈晓凤，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱勤元，1966年6月8日出生，系陈晓凤的丈夫。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：段仕安，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告陈晓凤与被告段仕安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人朱勤元、徐慧升，被告段仕安均到庭参加诉讼。诉讼中原告陈晓凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段仕安的起诉。
本院认为，原告陈晓凤撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈晓凤撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈晓凤负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 徐得春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
(2017)皖0181民初265号
原告：陈晓凤，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市槐林镇海如行政村朱湾村。
委托诉讼代理人：朱勤元，1966年6月8日出生，系陈晓凤的丈夫。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：段仕安，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇官塘行政村吴家店村。
原告陈晓凤与被告段仕安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人朱勤元、徐慧升，被告段仕安均到庭参加诉讼。诉讼中原告陈晓凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段仕安的起诉。
本院认为，原告陈晓凤撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈晓凤撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈晓凤负担。
审判长王滢
审判员张敬元
人民陪审员徐得春
二〇一七年五月二十五日
书记员黄晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初265号
原告：陈晓凤，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱勤元，1966年6月8日出生，系陈晓凤的丈夫。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：段仕安，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告陈晓凤与被告段仕安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人朱勤元、徐慧升，被告段仕安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓凤向本院如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方同是巢湖市槐林镇人。2016年春节后，被告段仕安向原告陈晓凤宣传其在常州从事商贸生意，前景不错，劝原告陈晓凤加入。原告陈晓凤听信其言，遂于2016年8月20日向被告段仕安提出的收款人为彭玉虹的银行账号（62×××73）内转入人民币20500元。此后原告陈晓凤与被告段仕安一起在常州发展。但是在近半年的时间里，原告陈晓凤发现事实与被告段仕安宣传的不符，于是向被告段仕安索要上述钱款。因被告不愿返还，故诉至法院。
段仕安辩称：原告诉称不事实，其并非诱骗原告，原告是成年人有判断能力，其跟原告介绍生意后，是原告自己自愿去的，没有任何强迫。钱没有打入被告的账户上，也不是被告要求汇钱的，被告不需要承担责任，不同意返还原告诉请的20500元，诉讼费也不承担。
陈晓凤为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将20500元汇到被告指定的彭玉虹账户；3、生活经营管理二十条记录、便条，证明被告向原告宣传的所谓生意事实上涉及传销；4、录音材料，证明原告的丈夫在2016年8月15日向被告主张涉案款项，被告予以承认，称年底就归还。
段仕安质证意见为：证据1、2无异议；证据3不予认可，介绍的工作不是传销。便条是生意上管理的事情，与本案没有关系；4、录音是真实的，作为原告的介绍人当时出于良心说如果下半年能赚到钱，就把这笔钱补给原告，现在并没有赚到钱，不愿意给这笔钱。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1原、被告双方均无异议，本院经审查予以认定。证据2，被告对其真实性、合法性未提出异议，本院予以认定。被告提出涉案的款项并非汇入被告的账号，不同意还钱，系对该证据与本案的关联性提出异议，原告未能提出其他证据加以印证，故对该证据与本案的关联性不予认定。证据3与本案被告段仕是否获得不当利益、是否应当返还无关联，对该证据不予认定。证据4录音中被告承诺给钱应当认定为协商中作出的让步，对该证据的证明目的不予支持。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告双方同是巢湖市槐林镇人。2016年被告段仕安向原告陈晓凤宣传其在常州从事商贸生意，原告陈晓凤后加入并前往常州。
另查明，2016年8月20日原告陈晓凤向案外人彭玉虹的银行账号汇入人民币20500元。此后原告陈晓凤向被告段仕安索要上述钱款，因段仕安不愿返还诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告陈晓凤以不当得利为由，要求被告段仕安返还不当利益，但本案现有证据仅能证实涉案的20500元款项是由原告陈晓凤汇入案外人彭玉虹账号，而并非被告段仕安，原告未能举证证实段仕安实际上已经取得了案争的利益，故对原告陈晓凤要求段仕安返还不当利益的请求不予支持，对被告段仕安的辩解意见予以采纳。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告陈晓凤的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈晓凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 徐得春
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2669号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐,行长。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。
被执行人陈惠琴，女，1975年8月9日出生，住义乌市。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。
被执行人叶卫钢，男，1980年4月12日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3709号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城25幢25-5室的房地产【房产权证号：00××62号；土地证号：金市国用（2012）第305-140**号】。
二、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府前街以东1幢2-602室的房地产【房产权证号：00××74号；土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-4**号】。
三、查封被执行人叶卫钢所有的坐落于金华市金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室的房地产【房产权证号：00××59号；土地证号：金市国用（2012）第303-147**号】。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2669号
金华市国土资源局：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2669号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城25幢25-5室的房地产【房产权证号：00××62号；土地证号：金市国用（2012）第305-140**号】。
二、查封被执行人陈小琴所有的坐落于金华市金东区孝顺镇府前街以东1幢2-602室的房地产【房产权证号：00××74号；土地证号：金市（两区）国用（2007）第5-4**号】。
三、查封被执行人叶卫钢所有的坐落于金华市金东开发区欣居街288号都市豪园小区P3幢09室的房地产【房产权证号：00××59号；土地证号：金市国用（2012）第303-147**号】。
四、查封期限为叁年。
附:(2017)浙0782执2669号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2669号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐,行长。
被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住义乌市。
被执行人陈惠琴，女，1975年8月9日出生，住义乌市。
被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住义乌市。
被执行人叶卫钢，男，1980年4月12日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3709号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人马飞腾有的在义乌市璟璇服饰有限公司100%的股权。
二、冻结被执行人马飞腾持有的在浙江义乌众泰化纤有限公司10%的股权。
三、冻结被执行人陈惠琴持有的在义乌市婉琴饰品商行100%的股权。
四、冻结被执行人叶卫钢持有的在义乌市勃泰饰品有限公司35%的股权。
五、冻结被执行人陈惠琴持有的在义乌市勃泰饰品有限公司65%的股权。
六、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、冻结期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2669号之二
义乌市工商行政管理局：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2669号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、冻结被执行人马飞腾有的在义乌市璟璇服饰有限公司100%的股权。
二、冻结被执行人马飞腾持有的在浙江义乌众泰化纤有限公司10%的股权。
三、冻结被执行人陈惠琴持有的在义乌市婉琴饰品商行100%的股权。
四、冻结被执行人叶卫钢持有的在义乌市勃泰饰品有限公司35%的股权。
五、冻结被执行人陈惠琴持有的在义乌市勃泰饰品有限公司65%的股权。
六、冻结期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。
附:本院(2017)浙0782执2669号之二执行裁定书壹份。
经办人员：陈怀瑛
联系电话：8532****
二Ｏ一七年四月十一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第1049-3号
（2013）东民执字第826-3、827-3号
申请执行人王磊。
申请执行人王阿琴。
申请执行人王阿红。
被执行人王已祥。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2011）东民初字第2810号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王已祥银行存款640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹰
二〇一三年七月二十二日
书记员 张楠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执171号之一
申请执行人魏某1，男，2002年3月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人魏某2，男，1970年5月9日出生，汉族，现暂住攀枝花市西区。
魏某1与魏某2抚养费纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）攀西民初字第360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏凡于2017年1月11日向本院申请执行，本案执行标的：5400元，执行费：50元。
本案在执行过程中，本院依法到被执行人所在的攀煤（集团）精煤公司每月扣留、提取被执行人魏长江工资收入1000元直至履行完毕。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第360号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十三日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4692号之三
申请执行人成都市武侯区学林办公家具厂
被执行人新津县永商镇南湾假日酒店
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初8191号民事判决，于2016年8月23日受理成都市武侯区学林办公家具厂（江应会）申请执行新津县永商镇南湾假日酒店（王文祥）承揽合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人新津县永商镇南湾假日酒店名下的川X东风牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月七日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4692号之四
申请执行人成都市武侯区学林办公家具厂。
经营者江应会
被执行人新津县永商镇南湾假日酒店。
经营者王文祥。
成都市武侯区学林办公家具厂（江应会）申请执行新津县永商镇南湾假日酒店（王文祥）承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院的（2015）武侯民初8191号民事判决已经生效，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为人民币413359元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房产及工商登记，因房屋系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初8191号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年八月十五日
书记员 李锐锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2053号
原告万某某,女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告傅某,男,1986年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告万某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告于2007年8月自由恋爱，于2011年12月12日结婚。育有一子。自恋爱和结婚以来，双方由于性格原告一直吵吵闹闹，已经没有了感情。原告觉得婚姻已经不能继续，期间原被告曾约好一起去民政局协议离婚，但被告非要原告给被告100000元才同意离婚，以至于没有达成离婚协议。现诉至法院，请求判令原被告离婚，小孩由被告抚养。
被告傅某辩称，同意离婚。小孩由被告抚养，要求原告支付每月1000元的抚养费用。
经审理查明，原被告于2007年相识，于2011年4月4日生育一子傅某某，于2011年12月12日在大渡口区民政局登记结婚。婚后因双方感情不和，时常发生争吵。
另查明，双方婚后无共同财产和债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据载卷为凭，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告因感情不和为由诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子傅某某现随被告一起生活，为不改变其生活现状，减少父母离婚给子女带来的伤害，且原被告双方均同意子女随被告一起生活，故本院支持子女随被告生活。离婚后，父母对子女仍有抚养义务，考虑原告的收入水平及本地生活水平，本院确认抚养费为每月800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予万某某与傅某离婚；
二、婚生子傅某某随傅某一起生活，万某某自2016年7月起按每月800元支付抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效前，原告万某某和被告傅某均不得另行结婚。
审判员 李成杨
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 潞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初763号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平。
委托代理人张树申。
委托代理人高云忠。
被告刘殿才。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘殿才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、高云忠到庭参加诉讼，被告刘殿才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘殿才于2009年12月29日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2009年12月29日起至2010年12月10日止，合同约定还款方式为利随本清。贷款到期后虽经我行多次向借款人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。故诉至法院，要求被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担诉讼费。
被告刘殿才未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，被告刘殿才在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处借款人民币30000元，借款期限自2009年12月29日起至2010年12月10日止，还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催收未果。现原告提起诉讼，要求被告刘殿才偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、贷款到期通知书、民事裁定书等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告刘殿才提供了借款，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿才于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘殿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年五月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初4641号
原告某某县某某某镇某某庄稼医院
经营者刘某。
被告刘某某。
原告某某县某某某镇某某庄稼医院诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某某镇某某庄稼医院的起诉。
诉讼费298元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月九日
代理书记员 崔志刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初763号
民?事?判?决?书
原告某银行。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告刘某。
原告某银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2009年12月29日在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2009年12月29日起�2010年12月10日止，合同约定还款方式为利随本清。贷款到期后虽经我行多次向借款人催收，但均无效果。借款人至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。故诉至法院，要求被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担诉讼费。
被告刘某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月29日，被告刘某在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处借款人民币30000元，借款期限自2009年12月29日起至2010年12月10日止，还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催收未果。现原告提起诉讼，要求被告刘某偿还借款本金30000元并按合同约定给付利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件、身份证复印件、贷款到期通知书、民事裁定书等在卷为凭。
本院认为，原、被�双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告刘某提供了借款，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人�陪审员王长军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初3590号
原告:郭传杰,女,1972年5月29日出生,汉族,住。
被告:姜涛,男,1988年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中,原告郭传杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郭传杰撤回起诉。
案件受理费减半收取275元,由原告负担。
审 判 长 王 艳 芬
代理审判员 张梁人民陪审员田家岺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初4641号
原告某某县某某某镇某某庄稼医院
经营者刘某。
被告刘某某。
原告某某县某某某镇某某庄稼医院诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某某镇某某庄稼医院的起诉。
诉讼费298元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
代理书记员 崔志刚
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执17号之一
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人：魏树斌，理事长。
被执行人：山西贝格国际贸易有限公司阳泉分公司
法定代表人：彭占龙
被执行人：华通路桥集团有限公司
法定代表人：王国瑞
被执行人：山西远鑫实业有限公司
法定代表人：赵笑长
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋03民初16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19305号
原告：ＸＸ，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉佟佟，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ与被告冉佟佟健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和被告冉佟佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3200元、误工费3000元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告ＸＸ在微信群发了段凤和冒朝建的名片照片，被告冉佟佟在微信群中对原告ＸＸ进行辱骂威胁。2019年10月9日，被告冉佟佟打电话给原告，进行威胁。原告前往双龙派出所报案。报案后，当天14时30分左右，被告冉佟佟在渝北区公安分局经侦支队门外，对原告ＸＸ进行殴打，造成原告受伤。现原告起诉，要求被告对其进行赔偿。
被告冉佟佟辩称，2016年10月7日，原告ＸＸ带人到被告冉佟佟家中，说被告一家人是大骗子，还在被告所在小区挂横幅，称被告之妻段凤是骗子。被告冉佟佟与原告ＸＸ在微信群中发生对骂。2016年10月9日，原告约被告到经侦支队门口，原告先骂了被告，被告才打了原告。被告只愿意承担3200元的费用。
经审理查明：2016年10月7日，原告ＸＸ与被告冉佟佟在微信群中发生纠纷，双方均对对方进行了辱骂。2016年10月9日14时30分左右，被告冉佟佟在重庆市渝北区锦湖路渝北区公安分局经侦支队大门外，对原告ＸＸ进行殴打，造成原告多处软组织受伤。2016年10月10日，重庆市公安局渝北区分局对被告冉佟佟进行行政处罚，拘留十日，罚款200元。
原告ＸＸ受伤后，在重庆市渝北区人民医院住院治疗2天，被诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月，门诊随访，加强营养。原告支付医疗费共计3128元。
另查明：原告ＸＸ系退休人员，退休后并未上班工作。
上述事实，有公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告在微信群中对对方进行辱骂，引发纠纷，之后，被告将原告打伤，造成原告损害发生。双方对此次事件均存在过错。被告出手伤人，其过错程度较大，应当承担主要责任。原告也对被告进行了辱骂，与本次侵权事件发生具有一定因果关系，原告也存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案实际情况，本院判定，对于原告的损害，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。
对于原告主张的各项损失：1.医疗费，根据医疗费票据，原告伤后产生的医疗费共计3128元，被告对此无异议，本院予以确认。2.误工费，原告系退休人员，并未举示证据证明其存在收入以及因此次事件导致收入减少，该项诉讼请求，本院不予支持。3．护理费，原告住院2天，护理费按照每天100元计算，即200元。4.住院伙食补助费，原告住院2天，每天50元，即100元。5.营养费，根据医嘱，原告需加强营养，根据原告的伤情，本院酌情确定该项金额为300元。6.精神抚慰金，原告并未举示证据证明其因被告侵权造成严重的精神损害，该项诉讼请求，本院不予支持。7.交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为300元。以上各项共计4028元，由被告冉佟佟赔偿80%，即3222.40元。
综上所述，原告要求被告对其进行赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冉佟佟于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3222.40元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告冉佟佟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 行
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁据美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3724号
罪犯王铎,男,1986年4月16日出生,蒙古族,内蒙古自治区人,中专文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)一中刑初字第147号刑事附带民事判决,以被告人王铎犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币340490元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)津高刑一终字第0015号刑事判决,以王铎犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日以(2011)津高刑执字第244号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年;刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2049号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第50号刑事裁定,减去有期徒刑一年。现刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王铎在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王铎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王铎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王铎减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2026年12月16日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执491号
芜湖市强顺运输有限公司:
你（单位）与申请执行人高宗斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宗斌于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人高宗斌支付人民币6832元。
二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年八月三十日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执491号
申请执行人：高宗斌，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市强顺运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区金安公寓1幢东单元302-2室，统一社会信用代码913402007110390759。
法定代表人：李让前,总经理。
原告高宗斌诉被告芜湖市强顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行，立案标的额6857元。
在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人下落。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3742号
罪犯郑英杰,男,1979年12月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2008年5月4日作出(2008)一中刑初字第41号刑事判决,以被告人郑英杰犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。被告人郑英杰不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月17日作出(2008)津高刑一终字第53号刑事判决,改判对郑英杰的量刑,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第0010号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年1月16日作出(2013)津高刑执字第38号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院以(2014)一中刑执字第3473号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郑英杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郑英杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯郑英杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郑英杰减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年8月15日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1030号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市,系公司员工。
被告程泽明，男，1960年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告程亮，男，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王玉仙、女，1963年4月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人程亮，男，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告程泽明、王玉仙、程亮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保有限公司的委托代理人代冬梅、被告程亮及王玉仙的代理人到庭参加了诉讼，被告程泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年9月21日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款60000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年11月16日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款60000元，借期为3年，从2009年11月16日起至2012年11月15日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后该信用社向被告提供了60000元借款。之后被告偿还了部分款项，借款期间届满后，未还清借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故上述信用社偿社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计42922.18元，原告要求被告履行还款义务未果，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付原告律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计42922.18元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额，以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告王玉仙、程亮辩称，被告程亮系程泽明、王玉仙之子。原告起诉内容属实，被告家所贷的60000元用于灾后房屋修建，已经归还部分，因故没有向贷款人农商银行崇州街子信用社还清借款，认可原告代偿的借款本金、利息和罚息，请求法院依法判决。
被告程泽明未到庭，故未作答辩。
经审理查明，被告程亮系被告程泽明、王玉仙之子。2009年9月21日，被告程泽明、王玉仙、程亮与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告程泽明、王玉仙向上述担保公司出具《个人不可撤销的反担保函》，约定原告为3名被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款60000元提供担保，如果被告未归还上述信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任。当日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、3名被告与农商银行崇州街子信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定农商银行崇州街子信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2009年11月16日起至2012年11月15日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.85‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向3名被告发放了贷款60000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。之后，被告偿还了部分借款本息，截止2012年11月15日贷款到期后，被告仍未还清贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计42922.18元。嗣后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法审理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》，被告程亮提供的常住人口登记卡在案佐证。
本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张为被告代偿本金及利息、罚息共计42922.18元，原告所提供的证据也能证明该事实、且被告程亮也认可原告为其代偿上述款项，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年11月16日，被告程泽明作为借款人，被告王玉仙、程亮作为共同借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行全部还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付其代偿的借款本金、利息及罚息42922.18元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用2000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告程泽明在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书，传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程泽明、王玉仙、程亮在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款42922.18元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以42922.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。
二、被告程泽明、王玉仙、程亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告程泽明、王玉仙各负担150元，由被告程亮负担137元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年四月十八日
书记员 王程瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2248号
原告：宁夏恒辰世纪农商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县恒辰世纪商业广场。
法定代表人：白金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫东山，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：晁新平，男，生于1980年5月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：焦茂荣，男，生于1980年1月8日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马同燕，女，生于1982年2月3日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司诉被告晁新平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告先后申请追加焦茂荣、马同燕为本案被告参加诉讼。后原、被告要求一个月的时间私下调解，本院予以准许。双方未达成一致意见，原告申请撤回对晁新平的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的租金、物业费、制热费、制冷费、垃圾清运费等464800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和晁新平于2012年8月17日签订一份《恒辰世纪商业广场经营管理合同书》，约定晁新平承租原告提供的恒辰世纪商业广场三层经营餐饮，租赁期限六年，每六个月为一个交租期，晁新平应当于每个交租期开始前30日向原告一次性交纳租金。晁新平在租赁期间向原告交纳了部分费用后将该店铺转让，对下欠原告的各项费用，被告未予支付。
本院经依法审查认为，晁新平将店铺转让后，被告马同燕虽个体经营，但将店铺注册，并登记字号，马同燕仅是经营者，根据关于”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告起诉经营者马同燕、焦茂荣属主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司的起诉。
案件受理费8272元，退还原告宁夏恒辰世纪农商投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 纪思扬
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初567号
原告：刘某，男，汉族。
被告：田某，男，汉族。
原告刘某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪明独任公开开庭进行了审理，原告刘某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称�2014年11月13日，被告田某在汉阴县城关镇西街因欠别人的债务，在债权人逼得紧急的情况下，向原告借了现金10000元，并向原告打了借条，上写“今借到刘某现金壹万元整，本人保证两个月还清，借款人：运成，借款人：田某，2014年11月13日”，到期后，原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由向后推，时至今日，已超过还款期限一年零九个月，被告也不想办法积极还款。故原告刘某诉请：1.请求人民法院判决被告依法清偿所欠原告的债款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，被告当时是由于打牌没有钱才向原告借钱的，原告亲自把8800元钱送到被告手中，被告向原告出具了借条，借条上载明的金额包括本金8800元和利息1200元，所以写了10000元。借到这笔钱后，被告先后五次向原告归还了借款，共�还了8000元，现在只有800元本金和1200元利息没有归还。由于现在原告不承认被告还过他钱，被告就只同意归还原告本金800元，如果原告承认被告还过他钱，被告就把剩下的钱都偿还。
经审理查明，2014年11月13日，被告田某向原告刘某借款10000元，被告田某向原告刘某出具了借条，借条上载明借款在两个月内还清。双方没有约定借款期间的利息。
认定以上事实的证据有原告向本院提交的借条一张，以及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录等证据。
本院认为，被告田某向原告刘某借款，并为原告刘某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告田某辩称其借款本金为8800元、利息为1200元，并辩称其已经先后偿还原告借款8000元。被告申请了证人杨成亮出庭作证，用以证明�告归还了原告2000元借款，但该证人与被告系亲属关系，根据证据规则，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人杨成亮的证言不予采纳。被告提供的证据不足以证明其答辩主张的成立，本院对被告以上答辩意见均不予采纳。对于原告刘某要求被告清偿所欠债务10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘某借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 汪明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张利
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1030号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代冬梅，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告郎向阳，男，1968年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告郎向阳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司的委托代理人代冬梅及被告郎向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年8月24日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告在成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款40000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社的借款导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年8月27日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告借款40000元，借期为3年，从2009年8月27日起至2012年8月26日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州街子信用社向被告提供了40000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，也没有承担反担保责任，故农商银行崇州街子信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计51214.42元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计51214.42元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告郎向阳辩称，原告起诉所述属实，自己所贷的40000元用于灾后房屋修建，由于身体疾病造成经济困难，故没有向贷款人农商银行崇州街子信用社归还借款，愿意4年内还清现原告代偿的借款本金、利息和罚息。
经审理查明，2009年8月24日，被告郎向阳与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾�农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子公司）借款40000元提供担保，如果被告未归还农商银行崇州街子信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的费用承担连带责任。2009年8月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告郎向阳与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定该信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款40000元，贷款期限从2009年8月27日起至2012年8月26日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.85‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，上述信用社向被告郎向阳发放了贷款40000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年8月26日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的借款本金及利息、罚息共计51214.42元。嗣后，被告未向原告支付代偿款，原告遂诉来院，请求依法审理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，《借款借据》、《代偿证明》等在�佐证。
本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张为被告代偿本金及利息、罚息共计51214.42元未向原告支付，被告也认可，故本院对原告代偿的事实依法予以认定。2009年8月27日，被告郎向阳作为借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期未履行还款义务的情况下，原告作为上述借款合同的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付其代偿的贷款本金、利息及罚息51214.42元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告承担从代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出无力偿还借款本息的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
由被告郎向阳在本判决生效之日起三十日内向崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款51214.42元，并给付2014年6月18日至本院确定的给付之日止的利息（以51214.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款�准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告郎向阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年四月十四日
书记员 王程瑶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初567号
原告：刘波刘某，男，汉族，生于1974年8月4日，小学文化，个体工商户，住陕西省汉阴县城关镇北城街**号，公民身份号码：6124221974********。
被告：田涛田某，男，汉族，生于1983年3月27日，初中文化，农民，住陕西省汉阴县观音河镇观音河村�组，公民身份号码：6124221983********。
原告刘波刘某诉被告田涛田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪明独任公开开庭进行了审理，原告刘波刘某、被告田涛田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波刘某诉称，2014年11月13日，被告田涛田某在汉阴县城关镇西街因欠别人的债务，在债权人逼得紧急的情况下，向原告借了现金10000元，并向原告打了借条，上写“今借到刘波刘某现金壹万元整，本人保证两个月还清，借款人：运成，借款人：田涛田某，2014年11月13日”，到期后，原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由向后推，时至今日，已超过还款期限一年零九个月，被告也不想办法积极还款。故原告刘波刘某诉请：1.请求人民法院判决被告依法清偿所欠原告的债款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田涛田某辩称，被告当时是由于打牌没有钱才向原告借钱的，原告亲自把8800元钱送到被告手中，被告向原告出具了借条，借条上载明的金额包括本金8800元和利息1200元，所以写了10000元。借到这笔钱后，被告先后五次向原告归还了借款，共计还了8000元，现在只有800元本金和1200元利息没有归还。由于现在原告不承认被告还过他钱，被告就只同意归还原告本金800元，如果原告承认被告还过他钱，被告就把剩下的钱都偿还。
经审理查明，2014年11月13日，被告田涛田某向原告刘波刘某借款10000元，被告田涛田某向原告刘波刘某出具了借条，借条上载明借款在两个月内还清。双方没有约定借款期间的利息。
认定�上事实的证据有原告向本院提交的借条一张，以及双方当事人的当庭陈述、庭审笔录等证据。
本院认为，被告田涛田某向原告刘波刘某借款，并为原告刘波刘某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告田涛田某辩称其借款本金为8800元、利息为1200元，并辩称其已经先后偿还原告借款8000元。被告申请了证人杨成亮出庭作证，用以证明被告归还了原告2000元借款，但该证人与被告系亲属关系，根据证据规则，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人杨成亮的证言不予采纳。被告提供的证据不足以证明其答辩主张的成立，本院对被告以上答辩意见均不予采纳。对于原告刘波刘某要求被告清偿所欠债务10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田涛田某于本判决生效之日起三十日内归还原告刘波刘某借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田涛田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 汪明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张利
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执60号
申请执行人徐紫燕，男，1975年5月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。
申请执行人陈邦秀,女,1946年10月10日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
申请执行人陈国徐,女,1973年11月30日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
委托代理人徐紫燕，女，身份信息同上。系陈邦秀之女，陈国徐同袍姊妹。
被执行人贾学元,男,1961年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。
本院在执行申请执行人徐紫燕、陈邦秀、陈国徐与被执行人贾学元农村土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初413号民事判决书，判决贾学元返还徐紫燕、陈邦秀、陈国徐位于向阳镇院墙村三组杉扒的承包地3.8亩。判决书生效后，徐紫燕、陈邦秀、陈国徐向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人贾学元当场自愿将执行标的位于（本县向阳镇院墙村三组杉扒的土地）交给了申请执行人徐紫燕、陈邦秀、陈国徐。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初413号民事判决书的执行。
执行费100元予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 思
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2027号
原告：王晓君，女，1974年9月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告王晓君与被告林建兵、包赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓君起诉称：2013年7月25日，原告借款给被告100万元，约定月息壹分伍厘，按月结息。2015年10月3日，被告偿还原告部分借款，至今尚未偿还本金32万元及利息，被告林建兵与被告包赛亚系夫妻关系，所以要求俩被告共同偿还借款本金32万元及28个月利息134400元，本息共计454400元。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款32万元及利息134400元，本息共计454400元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告林建兵、包赛亚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告林建兵与被告包赛亚于1995年8月6日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转困难，2013年7月25日，被告林建兵向原告借款100万元。双方约定月息为1.5分，按月结息。后被告林建兵偿还了部分借款。2015年10月3日，双方经结算，被告林建兵尚欠原告借款32万元。被告林建兵于当日重新出具一份欠条交原告收执。2018年3月19日，被告林建兵出具一份证明，确认2015年10月3日出具32万元的欠条时，双方曾口头约定月息为壹分伍厘。后经原告催讨，被告林建兵至今没有偿还剩余借款及利息。
以上事实有原、被告身份证、婚姻登记信息、汇款凭证、欠条、证明、原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林建兵尚欠原告王晓君借款本金32万元及利息，有被告林建兵出具的欠条及证明为据，双方的债权债务关系依法成立，被告林建兵应当予以偿付。本案债务虽然发生在被告林建兵与被告包赛亚婚姻关系存续期间，但金额较大，已超出夫妻家庭日常生活需要的范畴，被告包赛亚未在欠条上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告包赛亚承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建兵应于本判决生效后十五日内偿还原告王晓君借款32万元及利息134400元，款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元减半收取4058元，由被告林建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一八年四月十七日
书记员 倪程燕
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执60号
申请执行人徐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人徐某甲,女,陕西省紫阳县人，汉族。
申请执行人陈某乙,女,陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人徐某某，女，身份信息同上。系徐某甲之女，陈某乙同袍姊妹。
被执行人贾某某,男,陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某、徐某甲、陈某乙与被执行人贾某某农村土地承包合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0924民初413号民事判决书，判决贾某某返还徐某某、徐某甲、陈某乙位于向阳镇院墙村三组杉扒的承包地3.8亩。判决书生效后，徐某某、徐某甲、陈某乙向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人贾某某当场自愿将执行标的位于（本县向阳镇院墙村三组杉扒的土地）交给了申请执行人徐某某、徐某甲、陈某乙。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初413号民事判决书的执行。
执行费100元予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月十四日
书记员 李 思
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6599号
原告闫继勇,男,1949年12月23日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。
被告陈文强,男,1966年3月17日出生,汉族,住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ,公司总经理。
原告闫继勇与被告陈文强,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津公司),被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继勇的委托代理人赵宝成、被告陈文强到庭参加诉讼。被告平安保险天津公司与被告太平洋保险天津公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫继勇诉称,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,陈文强负事故的全部责任,闫继勇不负事故责任。另,被告陈文强系冀R×××××号小轿车的登记所有人,将车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保商业三者险。原告受伤后到天津市静海区医院治疗。原告因事故造成如下损失:医药费47.10元、误工费1731元、交通费1000元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告平安保险天津公司未到庭,也未答辩。
被告太平洋保险天津公司未到庭,也未答辩。
被告陈文强辩称,事故车辆是我所有,事故时也是我驾驶,车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保500000元的商业三者险。对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付过相关费用,原告损失应该由被告保险公司进行赔偿。
经审理查明,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015(1915111029)号道路交通事故认定书认定,陈文强负事故的全部责任,闫继勇、不负事故责任。原告闫继勇受伤后到天津市静海区医院治疗,经诊断为:顶部头皮挫伤等。原告闫继勇支付医药费47.10元,车损维修费930元,施救费400元。
另查明,被告陈文强系津M×××××号小型客车的登记所有人,该车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险,事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、住院病历、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护,受到损害侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告陈文强驾驶机动车与原告闫继勇驾驶的电动三轮车发生交通事故,被告陈文强负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆在被告平安保险天津公司投保交强险,故原告的损失首先由被告平安保险天津公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告太平洋保险天津公司承保的商业三者险责任限额内赔偿,仍有不足由侵权人被告陈文强予以赔偿。原告闫继勇的医疗费数额,按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。原告支付的车辆维修费及施救费均系有效票据,该修理费与施救费属原告合理的损失费用,被告平安保险天津公司应在交强险限额内予以赔偿。误工费按原告提供治疗医院出具的休假建休证明的天数14天,标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持60元。因原告的损失均可在交强险保险范围内赔偿,故被告陈文强与被告太平洋保险天津公司本次事故中不再对原告进行赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告闫继勇医疗费47.10元、误工费1514.80元、交通费60元,车损930元、施救费400元,合计2951.90元。
以上事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,被告陈文强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛思垚
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢103号之一
申请执行人王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人杨红艳，女，1988年5月23日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住。
被执行人杨泽平，男，1989年12月24日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住。
本院(2015)永民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王双于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人张满起、杨红艳、杨泽平履行生效法律文书确定的义务。2018年4月23日，协助执行义务人陈永钢2018年应交的房租为100000元，其表示愿意交到法院20000元另外80000元法院继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结协助执行义务人陈永钢的银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨振峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢103号之二
申请执行人王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人杨红艳，女，1988年5月23日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住，身份证码211322198805236266。
被执行人杨泽平，男，1989年12月24日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住。
本院在执行王双与张满起、杨泽平、杨红艳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日作出（2018）冀1023执恢103号执行裁定书，冻结了协助执行义务人陈永钢的存款260000元。现在需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对协助执行义务人陈永钢的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨振峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李华明