安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1943号
原告：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：惠跃松，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系惠建父亲。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵秀珍，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告惠建与被告周超、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠建及其委托诉讼代理人惠跃松、杨超，被告周超的委托诉讼代理人赵志恒，证人马某到庭参加诉讼，被告赵秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金2120000元；2.判令被告自2017年4月18日起按月息2分付息，直至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年9月4日至2017年4月18日，被告以多种借口、以急需用款为由向惠建借款2120000元，有被告同期出具的借条及收条为证。经原告催要，被告没有偿还借款。
周超辩称：1.惠建诉称的2120000元，周超实际收到1000000元。2.担保人及周超已经偿还70余万元。3.周超借款没有用于家庭共同生活及经营，赵秀珍对于周超借款不知情，依法不应当承担偿还责任。
惠建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对周超无异议的惠建所举证据2、4、7、11、14-26、31、35，本院予以确认并在卷佐证。
惠建举证如下：
1.周超、马某于2014年9月4日向惠建出具的借条、收据、担保书，惠建的取款凭证。证明周超向惠建借款350000元，用于工程资金周转，马某提供担保，借款期限3个月，逾期不还付违约金5000元（日付）。
2.周超、马某于2014年9月4日向惠建出具的借条、收条、担保书，惠建的取款凭证。证明周超向惠建借款50000元，用于工程资金周转，马某提供担保，借款期限3个月。
3.周超、马某于2014年9月17日向惠建出具的借条、收据、担保书，惠建的取款凭证。证明周超向惠建借款200000元，用于工程建设，马某提供担保，借款期限3个月。
4.周超、马某于2014年10月16日向惠建出具的借条、收据、担保书，惠建的取款凭证。证明周超向惠建借款50000元，用于工程建设，马某提供担保，借款期限1个月。
5.周超、马某、潘万峰于2014年9月25日向惠建出具的借条、收据、担保书，惠建的取款凭证。证明周超向惠建借款300000元，用于资金周转，马某、潘万峰提供担保，借款期限15天。
6.周超、马某于2014年11月1日向惠建出具的借条、收条、担保书、银行取款凭证。证明周超向惠建借款150000元，用于工程资金周转，马某提供担保，借款期限3个月，逾期不还，按每天5000元收取违约金。
7.周超、马某于2014年11月2日向惠建出具的借条、收条、担保书、银行取款凭证。证明周超向惠建借款50000元，用于工程资金周转，马某提供担保，借款期限3个月，若不能按时如数归还，按1000元/每天收取违约金。
8.周超于2015年8月20日向惠建出具的借条、收条、取款凭证。证明周超向惠建借款20000元。
9.周超、马某于2015年10月22日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保，双方约定，此借款不承担利息。
10.周超于2015年11月20日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元。
11.周超于2015年11月22日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元。
12.周超、马某于2016年2月3日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款30000元，马某提供担保。
13.周超、马某于2016年2月3日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款20000元，马某提供担保。
14.周超、马某于2016年2月20日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款20000元，马某提供担保。
15.周超、马某于2016年2月20日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款30000元，马某提供担保。
16.周超、马某于2016年3月20日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款30000元，马某提供担保。
17.周超、马某于2016年3月25日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款20000元，马某提供担保。
18.周超、马某于2016年4月20日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款30000元，马某提供担保。
19.周超、马某于2016年3月20日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款20000元，马某提供担保。
20.周超于2016年5月19日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元。
21.周超、马某于2016年6月22日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保。
22.周超、马某于2016年7月22日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保。
23.周超、马某于2016年8月23日向惠建出具的借条、收条。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保。
24.周超、马某于2016年9月17日向惠建出具的借条、收条、取款凭证。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保。
25.周超、马某于2016年10月20日向惠建出具的借条、收条、取款凭证。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保。
26.周超、马某于2016年11月27日向惠建出具的借条、收条、取款凭证。证明周超向惠建借款50000元，马某提供担保。
27.周超于2016年12月30日向惠建出具的借条、取款凭证。证明周超向惠建借款50000元。
28.周超于2017年2月19日向惠建出具的借条、取款凭证。证明周超向惠建借款100000元。
29.周超于2017年3月21日向惠建出具的借条、取款凭证。证明周超向惠建借款50000元。
30.周超于2017年4月18日向惠建出具的借条、取款凭证。证明周超向惠建借款50000元。
31.惠建的身份证复印件、户籍信息复印件。证明惠建、周超、赵秀珍的身份情况。
32.取款凭证。证明惠建借给周超第29笔、第30笔借款的来源。
33.惠建的委托诉讼代理人对马某的问话笔录。证明惠建分别于2014年9月4日、2014年9月17日、2014年10月16日、2014年9月25日、2014年11月1日、2014年11月2日借给周超的款项周超已收到。
34.惠建的委托诉讼代理人对惠华洋、程斌林、李季的问话笔录。
35.本院(2016)皖0621民初3878号民事调解书、(2016)皖0621民初3880号民事判决书及相关证据材料。
证据34-35证明证人、涉案人员与惠建的交易习惯与惠建与周超的交易习惯相同，系现金交易，没有通过银行汇款。
周超举证：1.汇款凭证。证明周超、马某偿还惠建借款情况。2.马某的当庭证言。证明由马某担保的借款中周超出具给惠建的借条、收据属实，周超收到惠建于2014年9月4日、2014年9月17日的借款300000元、200000元。3、周超的委托代理人对马某的问话笔录。证明马某否定了其对惠建的委托诉讼代理人和对本院的上述陈述。
周超认为没有收到证据1、3、5-6、28-30、32中的借款，证据8没有借款日期。证据9取款日期在借款日期之后，证据10取款只有2000元，证据12-13同一天借款2次，不符合常理，证据27只有借条，没有收条，证据33中的证人没有出庭作证。
本院认为，惠建所举证据1、3、5-6、8-10、12-13、27-30，周超认可系其本人或担保人出具，与其认可的借款交易习惯相同，只是否认没有收到所借款项，但又不能举证证明，上述证据的证明内容能与惠建所举证据32、34-35的证明内容能够相印证，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。周超所举证据1与本案不具关联性，不予认定，其所举证据2-3中的证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，予以认定，对其其他证明内容，不予认定。
周超认可惠建所举证据2、4、7、11、14-26所证明的事实，即周超借惠建款：2.50000元、4.50000元、11.50000元、14.20000元、15.30000元、16.30000元、17.20000元、18.30000元、19.20000元、20.50000元、21.50000元、22.50000元、23.50000元、24.50000元、25.50000元、26.50000元，合计650000元。
本院经审理认定事实如下（为便于统计，以下序号按惠建举证顺序保留）：
1.2014年9月4日，周超向惠建借款350000元，马某提供担保，用于工程资金周转，并向惠建出具借条、收据、担保书，各方约定：借款期限3个月，若到期不还，愿付违约金5000元（日付）。
3.2014年9月17日，周超向惠建借款200000元，马某提供担保，用于工程资金周转，并向惠建出具借条、收据、担保书，各方约定：借款期限3个月。
5.2014年9月25日，周超向惠建借款300000元，用于资金周转，马某、潘万峰提供担保，并向惠建出具借条、收据、担保书，各方约定：借款期限15天。
6.2014年11月1日，周超向惠建借款150000元，用于工程资金周转，马某提供担保，并向惠建出具借条、收条、担保书，各方约定借款期限3个月若不能按时还款，每天将按5000元收取违约金。
8.2015年8月20日，周超向惠建借款20000元，并出具借条、收条。
9.2015年10月22日，周超向惠建借款50000元，马某提供担保，并向惠建出具借条、收条，各方约定：此借款不承担利息。
10.2015年11月20日，周超向惠建借款50000元，并向惠建出具借条、收条。
12.2016年2月3日，周超向惠建借款30000元，马某提供担保，并向惠建出具借条、收条。
13.2016年2月3日，周超向惠建借款20000元，马某提供担保，并向惠建出具借条、收条。
27.2016年12月30日，周超向惠建借款50000元，并向惠建出具借条。
28.2017年2月19日，周超向惠建借款100000元，并向惠建出具借条。
29.2017年3月21日，周超向惠建借款50000元，并向惠建出具借条。
30.2017年4月18日，周超向惠建借款50000元，并向惠建出具借条。
上述13笔借款合计1470000元。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.周超借惠建款的数额及是否偿还；2.赵秀珍是否应负连带责任。
关于周超借惠建款的数额及是否偿还
周超在答辩时承认共计借惠建款为1000000元，但认为周超和担保人已经偿还70余万元。根据周超对惠建所举证据认可的部分，周超实际认可借惠建款为650000元，本院依照能够认定的惠建所举证据，认定双方有争议的借款为1470000元，周超实际向惠建借款为2120000元。周超所举汇款凭证部分，来源不明，且惠建不予认可，未被本院认定，因此周超对所借惠建款项没有偿还，依法应予偿还。
关于利息，周超于2014年9月4日借惠建款350000元(1.)、2014年11月1日借惠建款150000元（6.），2014年11月2日借惠建款50000元（7.），计550000元，各方约定了借款期限（3个月）、违约金（5000元或1000元/每天），但违约金的约定过高，依法应按年利率24%支付利息。周超于2015年10月22日向惠建借款50000元（9.），各方约定此借款不承担利息，依法应按约定执行。周超向惠建所借款下余27笔款项均没有约定借款利息，依法应从惠建起诉之日，即从2017年5月2日起按照年利率6%支付利息。
关于赵秀珍是否应负连带责任
赵秀珍与周超系夫妻关系，鉴于周超借惠建的款发生在周超与赵秀珍的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”周超、赵秀珍既未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，且周超所借惠建多笔大额款项所出具的借条中明确载明，借款用于“工程建设”、“资金”周转，说明周超所借惠建款项用于经营活动，会对其家庭产生效益。故对周超借惠建的款，依法应认定为夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周超与原告惠建之间的借款合同合法有效，原告惠建按照约定提供了借款，被告周超应当按照约定全面履行还款义务，该债务为周超、赵秀珍的夫妻共同债务。故对惠建要求周超、赵秀珍共同偿还借款合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持。对周超认可惠建起诉的部分事实，本院予以确认。周超第1项、第2项辩称中与本案审理查明的事实相符的部分，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳；周超的第3项辩称于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周超、赵秀珍于本判决生效后10日内，共同偿还借原告惠建款2120000元及利息（其中，50000元不支付利息；550000元按照年利率24%支付利息；1520000元按照年利率6%支付利息；均自2017年5月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告惠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费320元，合计24080元，由被告周超、赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。