wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泌法民执字第00406号
申请人曹恒宝，男，1978年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人易万纪，男，1959年8月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王松峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的(2015)泌民初字第00790号民事判决书，在执行申请执行人曹恒宝申请执行被执行人易万纪、王松峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人易万纪、王松峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人易万纪、王松峰的银行存款账户予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十四日
书记员 张松礼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民一终字第301号
上诉人(原审原告)徐传金，男，汉族，1954年出生，现住白城市。
委托代理人韩桂荣（徐传金妻子），女，汉族，1960年出生，现住同上。
被上诉人(原审被告)吉林省白城牧场。
法定代表人张永海，场长。
委托代理人何起强，职工。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人徐传金与被上诉人白城牧场劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告于1973年到被告单位工作，先后从事过基建队木工班工作及放羊工作，此期间原告和牧场其他工人享受同样的待遇。1986年转为农业队种地。由于牧场档案管理和社会保险管理工作不规范，造成原告现在无法按照社会保险的相关规定享受正常的退休待遇。现原告依据《劳动法》和《社会保险法》以及《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》等相关法律、法规的规定，故诉至法院。请求判令被告参照劳动以及国有企业管理的相关规定和《关于农垦企业参加职工基本养老保险有关问题的通知》等相关法律和规范性文件的规定确认双方之间存在劳动关系，并要求为原告补办养老保险手续和补缴社会保险，使原告享受正常的退休待遇。
被上诉人原审辨称，原告徐传金是当时的雇工，与正式职工的根本区别是原告没有职工档案，也没有劳动部门的手续。原告是1986年在被告下属企业种地，但是是承包关系，不是雇工关系。仲裁裁决结果是原被告之间不存在劳动关系，而且仲裁裁决已经生效，原告的请求没有理由。原告直接起诉法院要求交纳养老保险和社会保险，不符合劳动法的规定。原告的起诉超过了诉讼时效。
原审综合评判如下：原告徐传金称与被告存在事实劳动关系，但其向法庭提供的证实材料却只能证明原告曾在被告白城牧场下属的基建队等单位作过临时工。按照当时国家的规定，用人单位使用临时工，必须申报计划，取得批准后，履行审批手续，为其建立档案。原告没有提供与上述事实相关证据加以证明，只是证明在被告处工作过。故原告徐传金与被告白城牧场间并不是事实上的劳动关系。原告要求被告为其补办养老保险手续和补缴社会保险，使原告享受正常退休待遇的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、原告徐传金与被告白城牧场之间不存在劳动关系；二、驳回原告徐传金其他诉讼请求。
上诉人徐传金不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由是，撤销一审判决，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求与白城牧厂职工一样参加社会养老保险。
二审查明事实与原审相同，在二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人徐传金主张的1973年一1986年间，在被上诉人吉林省白城牧场下属基建队、放羊点、砖厂、农业队工作，放羊、种地的事实，不足以证明其身份为白城牧场正式职工。因为《劳动法》实施前对正式工而言的用工形式还有临时工（没有办理录用手续的职工），两种用工形式准入程序，管理及待遇方面是有区别的，上诉人未能举出其经过劳动部门或相关部门审批、录用的有效证明，且上诉人也不否认其当时的身份为临时工，据此上诉人请求被上诉人单位为其缴纳社会养老保险没有事实和法律依据。原审判决正确，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人徐传金负担
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 和达明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1346号之四
申请执行人：孙全民，男，1969年12月3日出生，居民身份证住址湖南省邵阳县，联系地址深圳市福田区
被执行人：杨彦彬，男，1982年6月2日出生，住址深圳市宝安区（代管户)。
被执行人：惠州市创仕实业有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人：侯晓波。
被执行人：路晶华，男，1986年11月26日出生，住址河南省郑州市金水区。
被执行人：侯晓波，男，1982年7月15日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人孙全民与被执行人杨彦彬、惠州市创仕实业有限公司、路晶华、侯晓波借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第671号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金500万元及利息、仲裁费67750元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法预查封了备案登记在被执行人路晶华名下位于博罗县××××××房（合同编号：××××××）。其后，本院依法经摇珠选定并委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出了鹏信房估字[2016]第030号房地产估价报告，评估总值为540811元。后申请执行人向本院提出申请，要求强制拍卖上述房产以清偿债务。
2016年9月19日，本院依法委托广东旭通达拍卖有限公司以保留价540811元进行第一次拍卖，拍卖未能成交。同日，申请执行人向本院提交申请，请求以第一次拍卖保留价540811元抵偿本案的债权，本院予以支持。
在办理房产过户前，本院依法向中国银行股份有限公司惠州分行调查房产抵押贷款情况。2016年10月10日，中国银行惠州分行复函本院称，孙全民已代路晶华还清了房屋贷款共计213647.26元及诉讼费用4594元。本案房产评估费3000元、拍卖公告费6050元，执行费4000元，应由被执行人负担，扣除上述代偿抵押金及缴纳的相关评估费等，本次执行过程中申请执行人实际实现债权合计309519.74元。
另，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1346号之四
申请执行人：孙全民，男，某年某月某日出生，居民身份证住址湖南省邵阳县某号，联系地址深圳市福田区某阁，某号码。
被执行人：杨彦彬，男，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某号，居民身份证某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。
被执行人：惠州市创仕实业有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人：侯晓波。
被执行人：路晶华，男，某年某月某日出生，住址河南省郑州市某号，居民身份证某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。
被执行人：侯晓波，男，某年某月某日出生，住址深圳市南山区某栋，居民身份证某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。
申请执行人孙全民与被执行人杨彦彬、惠州市创仕实业有限公司、路晶华、侯晓波借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金若干元及利息、仲裁费若干元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法预查封了备案登记在被执行人路晶华名下某房。其后，本院依法经摇珠选定并委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出了鹏信房估字[2016]第某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求强制拍卖上述房产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托广东旭通达拍卖有限公司以保留价若干元进行第一次拍卖，拍卖未能成交。同日，申请执行人向本院提交申请，请求以第一次拍卖保留价若干元抵偿本案的债权，本院予以支持。
在办理房产过户前，本院依法向中国银行股份有限公司惠州分行调查房产抵押贷款情况。某年某月某日，中国银行惠州分行复函本院称，孙全民已代路晶华还清了房屋贷款共计若干元及诉讼费用若干元。本案房产评估费若干元、拍卖公告费若干元，执行费若干元，应由被执行人负担，扣除上述代偿抵押金及缴纳的相关评估费等，本次执行过程中申请执行人实际实现债权合计若干元。
另，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执恢345号
孟飞：
你们与中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年五月四日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：17698089202
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
财产报告令
(2017)豫0105执恢345号
孟飞：
本院已立案受理中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行本院作出的（2008）金民二初字第533号借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，本院令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日内向本院补充报告。
逾期不报告的，或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留
此令。
二O一七年五月四日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢345号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行,住郑州市郑东新区。
法定代表人李建伟
被执行人：孟飞,男性,住山东省郓城县黄集乡。
本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与孟飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8c09ae7-27ec-4e85-bda7-a84b00c2393a&imgId=ZDhjMDlhZTctMjdlYy00ZTg1LWJkYTctYTg0YjAwYzIzOTNhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月十三日
书记员生雅静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初3088号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：廖薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谭静，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取2034元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00921号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人李刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。
被执行人周希，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第115号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00872号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57668元，申请执行费765元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00872号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初3088号
原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。
负责人：王晓珺。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宾勇刚。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄斌。
被告：彭祥顺。
委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：金娜。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张正一。
被告：杨小东。
被告：廖薇。
被告：谭静。
被告：邹凤霞。
被告：何伶俐。
被告：陈家平。
被告：谭洪波。
原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取2034元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 丹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人：许成林，系该支行行长
委托诉讼代理人：张劲松，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：谭跃军，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁乡县，该行员工。
被执行人：宁乡中宇塑业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村四组（大湾岭工业区）。
法定代表人：张爱连。
被执行人：张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两被告共同委托诉讼代理人：钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡中宇塑业有限公司、张爱连、钟宇春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘0124民初1269号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡中宇塑业有限公司、张爱连、钟宇春应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款6698991.63元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人的房地产，申请执行人暂时要求不处理被执行人的房产，经申请人书面申请，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1269号案的本次执行程序。对被执行人宁乡中宇塑业有限公司、张爱连、钟宇春尚未履行的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定�
(2015)宁行执字第00921号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第115号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00872号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57668元，申请执行费765元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线�时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00872号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初1696号
本院于2018年5月31日对原告涂刚诉被告虞上珠房屋买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中所有关于房屋位置的表述原为“柳州市飞鹅路XX号新时代商业港，现均更正为“柳州市飞鹅路XX号新时代商业港”。
审判员 汝磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0204民初1696号
原告：涂刚，男，1964年9月3日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：虞上珠，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告涂刚诉被告虞上珠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂刚、被告虞上珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告与原告于2015年11月16日签订的《房地产买卖合同》真实有效,房价为1250000元;2、被告虞上珠协助原告办理坐落于柳州市新时代商业港XX房地产【建筑面积为70.63平方米，房产证号为:柳房权证字第××，国有土地使用权证号：柳国用（2013）第10XXX44号）】的过户手续。
事实与理由：原、被告于2015年11月16日签订了《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于柳州市新时代商业港XXX房地产，建筑面积为70.63平方米，房产证号为:柳房权证字第××，国有土地使用权证号：柳国用（2013）第10XX44号，房价为1250000元。签订合同后，原告向被告支付了定金250000元，剩余房款1000000元已在2017年8月2日前支付完毕。现被告没有履行合同义务将上述房地产过户至原告名下。
根据该房地产买卖合同第七条之约定双方在履约过程中发生争议时，提交柳州市柳南区人民法院解决。现向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告虞上珠辩称，原告诉请是事实。
本院经审理认定法律事实如下：位于柳州市新时代商业港XX房屋的所有权人为被告虞上珠。2015年11月16日，作为乙方的原告涂刚与作为甲方的虞上珠签订了《房地产买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于柳州市新时代商业港XXX房地产，建筑面积为70.63平方米，房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2013）第10XXX44号。房屋的交易价格为1250000元，甲方同意乙方在签订合同当日支付现金250000元作为购房定金；剩余房款1000000元于2017年8月30日前以现金或转账的形式支付完毕，甲方积极配合办理房地产相关手续。甲方应于收到全部房款后5天内并积极配合乙方办理上述房地产过户的相关手续。同日，被告虞上珠向原告出具收条一份，载明：今收到涂刚交来购买柳州市新时代商业港XXX房地产定金现金250000元。2016年1月16日、3月16日、6月16日、11月16日、2017年7月16日，被告分别向原告出具收条载明涂刚交来购房款分别为200000元、200000元、200000元、200000元、200000元。被告表示其已经实际收到全部购房款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，对于合同效力问题，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告虞上珠将其所有的位于柳州市新时代商业港XX房屋以1250000元的价格转让给原告，系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律规定，应确认为合法有效。现原告提交被告向其出具的收条载明原告已经实际向被告支付完毕所有的购房款，且被告自认收到了全部购房款，故被告应严格履行自己的合同义务。原、被告在合同中约定，被告应于收到全部房款后5天内积极配合原告办理上述房地产过户的相关手续，故根据上述约定被告应协助原告将本案案涉房屋办理至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告涂刚与被告虞上珠于2015年11月16日签订的《房地产买卖合同》有效，房屋价格为1250000元。
二、被告虞上珠协助原告涂刚办理将位于柳州市新时代商业港XX房屋【房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2013）第10XX44号】产权过户至原告涂刚名下的手续。
案件受理费16050元（原告已预交），依法减半收取8025元，由被告虞上珠负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执605号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行
被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司，住所栖霞市迎宾路868号。
被执行人栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村。
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。
被执行人栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地栖霞市烟青公路南七里庄村。
被执行人吴守波，男，汉族，1958年2月16日出生，栖霞市。
被执行人赵德美，女，汉族，1960年9月12日出生，栖霞市。
被执行人李永军，男，汉族，1968年5月19日出生，住栖霞市。
被执行人张芳，女，汉族，1966年8月5日出生，住栖霞市。
被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2出生，住栖霞市。
被执行人王少政，男，汉族，1970年7月20日出生，住栖霞市。
被执行人韩云霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住栖霞市。
本院在执行兴业银行股份有限公司烟台分行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，我院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永军在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××74的存款2000000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一八年一月二十四日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执605号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行
被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司，住所栖霞市迎宾路868号。
被执行人栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村。
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。
被执行人栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地栖霞市烟青公路南七里庄村。
被执行人吴守波，男，汉族，1958年2月16日出生，栖霞市。
被执行人赵德美，女，汉族，1960年9月12日出生，栖霞市。
被执行人李永军，男，汉族，1968年5月19日出生，住栖霞市。
被执行人张芳，女，汉族，1966年8月5日出生，住栖霞市。
被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2出生，住栖霞市。
被执行人王少政，男，汉族，1970年7月20日出生，住栖霞市。
被执行人韩云霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住栖霞市。
本院在执行兴业银行股份有限公司烟台分行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，我院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永军在山东省栖霞农村商业股份有限公司山城支行账户62×××40的存款2000000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一八年一月二十四日
书记员 高东志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。
被执行人宋爱国
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2468号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取宋爱国的银行存款或应当履行义务部分的收入509055.22元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 仇园春
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第62号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年10月9日下午，被告人潘某伙同樊某、覃某（均已判刑）及黄文星（刑拘在逃），经事先商量，采用由黄文星开车接应，另三人撬破防盗门的方式，进入嵊州市剡湖街道北直街308号一单元202室裘某甲家中，窃得联想TD106手机1只、纪念币3套、古铜板60枚、现金人民币3300余元以及珍珠项链、手镯、瓷器、玉器等物品。其中联想TD106手机、2套纪念币和古铜板，价值人民币3238元。案发后，上述部分赃物以及现金300元被追回并发还被害人。
2、2012年10月22日19时许，被告人潘某伙同樊某、罗某（已判刑）、黄文星，经事先商量，采用由黄文星开车接应，另三人采用撬破防盗门的方式，进入宁波市江东区大河巷57号501室魏某家中，窃得三星手机2只、诺基亚5310手机1只、黄金项链1条、白金戒指1枚。其中，3只手机和1条黄金项链价值人民币2550元。
综上，被告人潘某入户盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币9088元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人裘某甲、裘某乙、魏某的陈述，证人樊某、覃某、罗某等人的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，购物发票，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十一日起至二○一五年三月十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年一月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。
被执行人宋爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2468号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取宋爱国的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十六日
书记员 仇园春
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执502-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民特3号
申请人:张腾。
申请人张腾申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张腾称，申请人与被申请人王立华系母女关系。因申请人的父亲突然病故，被申请人王立华经受不起失去丈夫之痛，遭受打击而精神失常，于2013年失踪。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院宣告王立华失踪。
经审理查明：下落不明人王立华，系申请人张腾的确母亲。2013年离家出走，经家里和公安机关多方寻找，不见踪影，至今未归。申请人张腾申请宣告王立华失踪后，本院于2016年5月30日在《河北法制报》发出寻找王立华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立华仍然下落不明。
本院认为，现王立华下落不明已满二年，经本院发出寻找王立华的公告，公告期间也已届满，王立华仍然下落不明，故本院应宣告王立华失踪，并指定申请人张腾为失踪人王立华的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王立华失踪；
二、指定张腾为失踪人王立华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李英珍
二〇一六年九月二日
书记员 王晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民特3号
申请人:张腾，女，1993年12月8日出生，汉族，住赵县。
申请人张腾申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张腾称，申请人与被申请人王立华系母女关系。因申请人的父亲突然病故，被申请人王立华经受不起失去丈夫之痛，遭受打击而精神失常，于2013年失踪。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院宣告王立华失踪。
经审理查明：下落不明人王立华，女，1969年10月18日生，汉族，户籍地:赵县新寨店镇西河庄村，原住赵县新寨店镇西河庄村，系申请人张腾的确母亲。2013年离家出走，经家里和公安机关多方寻找，不见踪影，至今未归。申请人张腾申请宣告王立华失踪后，本院于2016年5月30日在《河北法制报》发出寻找王立华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立华仍然下落不明。
本院认为，现王立华下落不明已满二年，经本院发出寻找王立华的公告，公告期间也已届满，王立华仍然下落不明，故本院应宣告王立华失踪，并指定申请人张腾为失踪人王立华的财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王立华失踪；
二、指定张腾为失踪人王立华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李英珍
二〇一六年九月二日
书记员 王晓静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2602号之二
解除保全申请人：刘成，男，生于1989年6月10日，汉族，住宜城市湖畔人家，公民身份号码:4206841989********。
被申请人：王猛，男，生于1986年1月21日，汉族，住宜城市嘉豪城市，
被申请人：李珍珠，女，生于1986年10月23日，汉族，住址同上，
申请人刘成与被申请人王猛、李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鄂0684民初2602号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人王猛、李珍珠在金融部门中70000元银行存款。申请人于2018年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对王猛、李珍珠在金融部门中70000元银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年九月七日
书记员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2602号之一
申请人:刘成，男，生于1989年6月10日，汉族，住宜城市，
被申请人：王猛，男，生于1986年1月21日，汉族，住宜城市嘉豪城市，
被申请人：李珍珠，女，生于1986年10月23日，汉族，住址同上，
申请人刘成与被申请人王猛、李珍珠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王猛、李珍珠在金融部门的70000元存款或查封、扣留被申请人享有的对等价值70000元的资产。申请人刘成以与配偶共同共有的财产东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王猛、李珍珠在金融部门的银行存款70000元或查封、扣留被申请人王猛、李珍珠享有的对等价值70000元的资产。
二、查封申请人刘成提供担保的李小雪所有的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××），查封期限为2年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得变卖，不得设定抵押。
案件申请费720元，由申请人刘成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年九月四日
书记员 高伟巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3125号
罪犯石贵良，男，1980年4月12日生，侗族，初小文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年2月1日因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年5月26日刑满释放；2005年10月16日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月17日刑满释放；2007年2月26日因犯故意伤害罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月24日刑满释放；2010年9月29日因故意伤害罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月20日刑满释放。2013年11月21日贵州省从江县人民法院作出（2013）从刑初字第71号刑事判决，认定石贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2014年2月10日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月28日至2019年7月27日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贵良系累犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石贵良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石贵良减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵良予以减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2441号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：李付奎，男，1963年9月17日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：陈爱荣，女，1962年10月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李付雷，男，1979年2月7日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李月克，男，1986年1月18日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李月奎，男，1957年11月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李宗民，男，1983年2月10日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李付奎、陈爱荣、李宗民、李月克、李月奎、李付雷银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2441号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李付奎，男。
被执行人：陈爱荣，女。
被执行人：李付雷，男。
被执行人：李月克，男。
被执行人：李月奎，男。
被执行人：李宗民，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李付奎、陈爱荣、李宗民、李月克、李月奎、李付雷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的66000元，已执行0元，未执行66000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0107执140号
赵焕南:
关于你申请执行四川精城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执140号之一
申请执行人赵焕南
被执行人四川精城建设有限责任公司。
法定代表人张启超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4766号民事判决，于2018年1月3日受理赵焕南申请执行四川精城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川精城建设有限责任公司在成都农村商业银行文家支行XX账户内的存款人民币738981.3元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月八日
书记员 杨志科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第241号
申请执行人郭海英，女，1971年8月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨金程，男，1969年1月6日生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。
本院在执行郭海英申请杨金程民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第852号民事判决书，被执行人杨金程应支付申请人郭海英案款78000元。经查被执行人杨金程无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第241号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第241号
申请执行人宋新起，住所地北京市延庆县。
被执行人王洪泉，地址涿州市。
被执行人张建军，地址涿州市。
被执行人温建国，地址定兴县定兴镇。
宋新起与王洪泉、张建军、温建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月10日作出的(2014)涿民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪泉、张建军、温建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋新起向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王洪泉、张建军、温建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋新起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪泉、张建军、温建国新的财产线索，申请执行人宋新起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2152号
原告：李先香，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张绍贺，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高洪梯，男，成年，住沂南县经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李先香诉被告张绍贺、高洪梯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2152号之二
原告：李先香，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张绍贺，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高洪梯，男，成年，住沂南县经济开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告李先香诉被告张绍贺、高洪梯、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘玉平
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初834号
原告：屈某，女，汉族，陕西省三原县人，农民。
委托代理人：李小琴，女，汉族，陕西省三原县人，农民，系原告屈某之母。
被告：崔某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告屈某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，2018年5月29日该案转为普通程序，于2018年9月17日不公开开庭进行了审理，原告屈某及委托代理人李小琴到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子屈某甲由原告自行抚养；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由，原、被告经人介绍相识，2012年3月12日，双方在陕西省三原县民政局婚姻管理处登记结婚，被告入赘原告家。2013年5月22日，生儿子屈某甲。双方初婚关系尚可，婚后双方一同在江苏等地打工，被告不求上进，期间双方常因生活琐事发生矛盾。2014年3月，被告不辞而别离开双方共同打工地，并私自带走了原告一张存有30000元的银行卡，原告发现后便与被告联系，但被告电话已无法接通，自此双方再无任何联系。后原告多方查找联系被告均无果。2017年2月7日，原告曾向耀州区人民法院诉讼离婚，经法院判决不准予离婚。期间，双方仍未有联系。现原告再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三原县陵前镇焦村村民委员会证明一份，证明原告与代理人李小琴的身份关系。提交户口本，证明原告及孩子的身份情况。提交结婚证两份，证明婚姻事实。提交耀州区人民法院（2017）陕0204民初296号民事判决书一份，证明原、被告感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年元月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年3月12日，双方在陕西省三原县民政局婚姻管理处登记结婚，被告入赘原告家。2013年5月22日，婚生儿子屈某甲。双方初婚关系尚可，婚后双方均在江苏等地打工，儿子一直由原告父母照管。2014年3月，双方在打工期间发生矛盾，被告不辞而别离开双方共同打工地，自此双方再无任何联系。后原告多方查找联系被告均无果。2017年2月7日，原告曾向耀州区人民法院诉讼离婚，经法院判决不准予离婚。期间，双方仍未有联系。现原告再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原告称其双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无婚后无共同债权债务。
审理中，原告对于请求被告返还人民币30000元当庭表示暂不予主张，待被告出现后再行解决处理。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告经过相识、相知、相恋后登记结婚，被告又系入赘。双方的感情基础原本薄弱，婚后双方虽生育一子屈某甲。但双方从维护夫妻关系方面存在不足，常因家庭生活琐事发生矛盾，以致影响了夫妻感情。2014年3月，被告不辞而别出走至今，未与原告有任何联系，未尽到一个丈夫及父亲的责任和义务，极大的伤害了夫妻感情。2017年2月7日原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方的关系未能改善，仍无任何联系。双方分居至今长达四年之久，双方夫妻关系已无法挽救，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告屈某的离婚请求，本院依法予以支持。另外被告出走期间儿子屈某甲一直随原告及家人生活一起，为了孩子的健康成长，儿子屈某甲继续随原告生活比较妥当。对于屈某与崔某某的个人婚前财产及婚后共同财产，债权债务及原告请求返还的人民币30000元，因崔某某未到庭无法查明，故本案不予涉及。待被告有下落后，双方可通过有效途径另行予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂》的若干具体意见第七条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告崔某某离婚；
二、儿子屈某甲由原告屈某直接自行抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 石晓燕
审 判 员 王建文
人民陪审员 王 娟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初834号
原告：屈某，女，汉族，咸阳市人，农民。
被告：崔某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的原告屈某与被告崔某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 勇
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第424号
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
被执行人王喜龙，现住肇东市。
被执行人王喜东，现住肇东市。
被执行人王喜文，现住肇东市。
被执行人张莹，现住肇东市市。
被执行人迟景敏，现住肇东市。
肇东市万通小额贷款有限责任公司与王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年12月1日作出的(2015)肇商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏的财产进行了查证，现被执行无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏新的财产线索，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 黎作山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3146号
罪犯雷源海，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年8月3日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定雷源海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。由雷某、雷源海各酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。继续追缴违法所得。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年12月2日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第123号刑事附带民事判决，维持对罪犯雷源海的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。即判处雷源海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。由雷某、雷源海各酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元，继续追缴违法所得（均未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2006年3月23日投入桐州监狱服刑改造。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为八年；2011年1月21日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月23日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第4021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2023年11月19日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷源海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核期内连续两次被评为改造积极分子；2014年11月26日获单项记功奖励。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷源海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷源海减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷源海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1243号
申请人：薛志勇。
被申请人：刘朝林。
被申请人：何民丽，系被告刘朝林之妻。
申请人薛志勇与被申请人刘朝林、何民丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对资兴市畅通物流有限公司名下的湘L143**、湘L143**两辆解放牌重型自卸货车进行查封。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人薛志勇的财产保全承保。
经审查，资兴市畅通物流有限公司成立于2013年10月30日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被申请人刘朝林，根据《中华人民共和国公司法》规定，自然人独资公司为一人有限公司，只有一个自然人股东，本案中资兴市畅通物流有限公司的唯一股东为被申请人刘朝林，该公司的财物与被申请人刘朝林有关联，故本院认为，申请人薛志勇的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封资兴市畅通物流有限公司名下的湘L143**、湘L143**解放牌重型自卸货车，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱承翔
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第424号
申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王清林，职务董事长。
被执行人王喜龙，现住肇东市。
被执行人王喜东，现住肇东市。。
被执行人王喜文，现住肇东市。
被执行人张莹，现住肇东市。
被执行人迟景敏，现住肇东市。
肇东市万通小额贷款有限责任公司与王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2014年12月1日作出的(2015)肇商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏的财产进行了查证，现被执行无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜龙、王喜东、王喜文、张莹、迟景敏新的财产线索，申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 黎作山
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1243号
原告：薛志勇。
被告：刘朝林。
被告：何民丽，系被告刘朝林之妻。
原告薛志勇与被告刘朝林、何民丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛志勇到庭参加诉讼，被告刘朝林、何民丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告刘朝林向原告借款200000元，并出具一张借条，约定借款期限为2个月，月息3分。借款后，被告刘朝林支付原告薛志勇4个月的利息，共计20000元，之后未偿还借款本金也未继续支付利息。被告何民丽系被告刘朝林的妻子，应承担共同还款责任，现两被告未还款，原告遂向法院起诉。
原告薛志勇为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、两被告户籍证明，拟证明两被告主体资格；
证据3、婚姻登记信息，拟证明两被告夫妻关系；
证据4、借条，拟证明被告向原告借款20万元，借款期限及利息约定情况；
证据5、银行转款记录，拟证明原告通过银行向被告转款20万元的事实。
被告刘朝林、何民丽未答辩，未向法庭提交证据，对原告的证据也未质证。
对原告薛志勇提交的证据1、2、3、4、5，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘朝林与被告何民丽系夫妻关系。2016年3月24日，被告刘朝林向原告借款，原告通过中国建设银行股份有限公司资兴支行向被告刘朝林转账200000元，被告刘朝林向原告出具一张借条，内容为“今借到薛志勇人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息陆仟元/月，付息日期为每月贰拾肆日。借款期限：2016年3月24日至2016年5月23日”。借款后，被告刘朝林按期支付利息至2016年7月23日，之后未偿还借款本金，也未支付利息，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、关于本金的请求。被告刘朝林向原告借款，有借条及转账凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘朝林应当及时偿还原告借款，故对原告要求被告刘朝林偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。本案中，被告刘朝林利息支付至2016年7月23日，2016年7月24日至2016年8月18日的利息，按年利率24%予以计算，利息为3419元（本金200000元×利率24%÷365天×26天）3、关于共同还款责任。该借款发生在被告刘朝林与被告何民丽婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告没有提供证据证明原告与被告刘朝林明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由被告刘朝林与被告何民丽共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝林、何民丽在本判决书生效之日起十日内偿还原告薛志勇借款本金200000元、利息3419元，合计203419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告刘朝林、何民丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执610号之三
申请执行人：朱吉成，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：吴明东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人朱吉成与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴明东在中国农业银行股份有限公司的存款151049元，现因被执行人吴明东已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明东在中国农业银行股份有限公司的存款151049元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执610号之一
申请人：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省。组织机构代码：69572125-X。
被执行人：刘修祥，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律(2016)皖0225执610号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人刘修祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘修祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘修祥在金融机构的存款441321.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张明灯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4140号
申请执行人蔡学昌
被执行人张龙响，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初290号，依法向被执行人张龙响发出执行通知书，责令被执行人张龙响履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙响（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初451号
原告：窦巍中，男，1977年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。
被告：李良友，男，1964年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告窦巍中与被告李良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告窦巍中于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦巍中申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦巍中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告窦巍中负担。
审判员 代志军
二〇一七年二月二十一日
书记员 范双双
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4140号
申请执行人蔡学昌
被执行人沈彩红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初290号，依法向被执行人沈彩红发出执行通知书，责令被执行人沈彩红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈彩红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初451号
申请人：窦巍中，男，1977年8月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李良友，男，1964年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人窦巍中与被申请人李良友民间借贷纠纷一案，申请人窦巍中于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良友的银行存款20000元进行冻结。申请人窦巍中以自己所有的位于沈丘县长安中路红宝石综合楼107号门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人窦巍中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李良友的银行存款20000元；
二、查封申请人窦巍中所有的位于沈丘县长安中路红宝石综合楼107号门面房一间（房产证号：房权证沈房字第××号，建筑面积：92.53平方米）。
案件申请费220元，由申请人窦巍中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志军
二〇一七年二月十日
书记员 范双双
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初57号
安徽鑫泰玻璃科技有限公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月二十三日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初号1015号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：张志勇，男，19xx年x月x日出生，住河北省宁晋县。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11443元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物。欠下货款11443元。经原告催要，被告不能偿还，要求判如所请。
被告张志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2017年5月4日张志勇与银叶公司的对账单，对账单内容：银叶公司出具欠款数额，要求对方对账，如有不符之处，在备注栏注明，如核对准确，在对账单签名确认。欠款数额处标明欠款数额情况：上期欠款余额（未注明欠款日期）11443元，在2017年4月4日至2017年5月4日的本期应收款额和本期收回款额均为0元，截止至2017年5月4日张志勇欠银叶公司货款11443元。张志勇在对账单签名处签字确认欠款数额相符，确认无误。
被告张志勇未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被之间有纸板买卖关系，张志勇签字确认截止至2017年5月4日被告拖欠原告货款11443元，根据对账单内容，可以确定在2017年4月4日被告已拖欠此笔货款。原告要求的利息计算方式为：利息自2017年4月4日开始计算，按照同期同类银行贷款利率参照罚息计算，至还清之日止。
本院认为，原、被告存在事实上的纸板买卖合同关系，从2017年4月4日起被告已拖欠原告货款11443元，被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担违约责任：除支付货款本金外，还应承担货款的利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款11443元及利息（利息从2017年4月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费86元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶林可
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初20号
原告:枣庄盛达商品混凝土有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇孙庄村东首，统一社会信用代码91370400557863030K。
法定代表人：李思广，经理。
委托诉讼代理人：李维维，女，1985年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄盛达商品混凝土有限公司（以下简称盛达公司）与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人李维维、陈伟及被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款176301元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡斌长期购买原告的混凝土，截至2016年1月7日，共欠原告176301元。为此，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告长期拖欠货款，致使原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡斌承认原告盛达公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡斌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告盛达公司主张被告欠原告混凝土款176301元的事实,本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告胡斌欠原告枣庄盛达商品混凝土有限公司的混凝土款176301元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初号1016号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：曹建壮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告曹建壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告曹建壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9898元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物，欠下货款9898元。经原告催要，被告不能偿还，要求判如所请。
被告曹建壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2017年5月26日曹建壮与银叶公司的对账单，对账单内容：银叶公司出具欠款数额，要求对方对账，如有不符之处，在备注栏注明，如核对准确，在对账单签名确认。欠款数额处标明欠款数额情况：上期欠款余额（未注明欠款日期）9898元，在2017年4月25日至2017年5月25日的本期应收款额和本期收回款额均为0元，截止至2017年5月25日曹建壮欠银叶公司货款9898元。曹建壮在对账单签名处签字确认欠款数额相符。
被告曹建壮未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被之间有纸板买卖关系，曹建壮签字确认截止至2017年5月25日被告拖欠原告货款9898元，根据对账单内容，可以确定在2017年4月25日被告已拖欠此笔货款。原告要求的利息计算方式为：利息自2017年4月25日开始计算，按照同期同类银行贷款利率参照罚息计算，至还清之日止。
本院认为，原、被告存在事实上的纸板买卖合同关系，从2017年4月25日起被告已拖欠原告货款9898元，被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担违约责任：除支付货款本金外，还应承担货款的利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建壮于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款9898元及利息（利息从2017年4月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶林可
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7819号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李成峰，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李成峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1687号＼n罪犯姜建军，男，1955年2月13日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。＼n二〇一一年七月二十五日，山东省济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第21号刑事判决，以被告人姜建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯姜建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜建军在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯姜建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯姜建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯姜建军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第54号
申请执行人吕金雄
被执行人章玲智，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01653号，依法向被执行人章玲智发出执行通知书，责令被执行人章玲智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玲智未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玲智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第54号
申请执行人吕金雄
被执行人叶金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01653号，依法向被执行人叶金勇发出执行通知书，责令被执行人叶金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6510号
原告:丁应彬,农民。
委托诉讼代理人:卢青,天津市张盈(武清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伯刚,天津市张盈(武清)律师事务所律师。
被告:杨立强,农民。
被告:杨俊刚,农民。
原告丁应彬与被告杨立强、杨俊刚不当得利纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁应彬及委托诉讼代理人卢青,被告杨立强、杨俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁应彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨立强、杨俊刚返还原告不当得利326000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月15日,同是案外人的张秀涛、武清区大黄堡镇东丝窝村张德才、张洪武(430人代表)签订鱼池承包经营合同,前者承包后者677亩鱼池,2014年2月22日,前者将其中140亩流转给被告杨立强、杨俊刚。同时二被告为了赚取中间差价又将承包的140亩鱼池流转给原告,上述合同期限均为4年,2018年3月1日到期。原告与被告签订合同后,按合同约定给付被告第一年及第四年承包费336000元(每年168000元)。2015年1月1日原告将第二年承包费168000元给付二被告,而二被告未向张秀涛交纳第二年承包费,致使张秀涛向原告主张收回鱼池,无奈2015年4月15日原告又给付张秀涛第二年承包费112000元,才得以继续承包。此后原告找二被告要求退第二年承包费,但二被告仅退原告10000元,并称剩余158000元暂时由其保管,到第三年交承包费时付给张秀涛。至2016年3月被告未将上述费用交给张秀涛。2016年3月15日因张秀涛无法交齐鱼池承包费,武清区大黄堡镇东丝窝村张德才、张洪武(430人代表)与张秀涛解除了合同,导致原告与二被告签订流转合同已属无效。综上,原告认为,二被告没有合法依据,取得不当利益,造成原告财产损失,应将取得的不当利益返还原告,因此根据我国相关法律规定,请求法院造成原告如上所请。
杨立强辩称,原告所说的326000元,没有给付本被告,陈述要求返还事实,本被告亦不清楚,如果原告交本被告钱,本被告会给原告出具收条。
杨俊刚辩称,原告所说的326000元本被告也不知道是什么钱。原、被告之间承包合同是四年,第一年、第四年承包费原告已经交了,第二年承包费也交了,第三年承包费原告交没交不清楚,本被告认为现在跟原告争议的是第二年承包费,但欠原告多少钱,需要核实。
本院经审理认定事实如下:1.2014年1月15日,同是案外人的张秀涛、武清区大黄堡镇东丝窝村张德才、张洪武(430人代表)签订鱼池承包经营合同,前者承包后者677亩鱼池,年承包费541600元,合每年每亩承包费800元,期限4年,2014年3月2日至2018年3月1日,承包费一年一交,每年3月1日前交齐。2.上述677亩鱼池中140亩张秀涛与杨立强、杨俊刚于2014年2月22日订立流转协议流转给二被告,每年承包费140000元,合每亩每年1000元,期限与前述合同期限相同,订立合同之日起,交两年承包费,是第一年与第四年的共计280000元(注2014年6月1日前把第四年承包费交清)。3.张秀涛与二被告订立流转协议的同日,二被告又将承包的140亩鱼池流转给原告,每年承包费168000元,合每亩1200元,期限与前述两个合同相同,订立合同之日起,交两年承包费,第一年与第四年的共计336000元。4.二被告与丁应彬订立合同当日,丁应彬将第一年承包费168000元交给杨立强,第四年承包费168000元,丁应彬于2014年2月27日交给杨立强40000元,2014年5月30人交给杨俊刚60000元,2014年6月1日交给杨俊刚58000元,2014年6月16日交给杨立强10000元。第二年承包费丁应彬于2015年1月1日交给被告杨俊刚168000元。5.丁应彬与杨俊刚确认,丁应彬给付杨俊刚第二年承包费168000元中的96000元为不当得利,由被告杨俊刚返还。第四年承包费168000元,因合同尚未到期,原告表示另行按合同纠纷起诉是否返还。上述事实,双方无争议,本院予以确认,故本院认定被告杨俊刚返还原告丁应彬不当得利款数为96000元。
本院认为,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。经原告丁应彬与被告杨俊刚、杨立强确认,在杨俊刚手中96000元为不当得利,由被告杨俊刚返还原告。被告杨立强未获取上述不当得利,不应承担法律责任。因此对原告诉讼请求中要求被告杨俊刚返还96000元予以支持。另外第四年168000元,原告表示另行按合同纠纷主张,是原告正当行使诉讼权利,本院予以尊重。此案经本院调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下:
一、被告杨俊刚于判决生效后10日内返还原告丁应彬不当得利款96000元。
二、原告丁应彬其他请求本案不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元,原告担负2166元,被告杨俊刚担负929元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年九月二十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还受损失的人。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00486号
原告赵某某，男、
委托代理人赵某，男。赵某某之子。
被告张某某，女，
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告赵某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月20日，本院受理。2015年12月9日，原告赵某某向本院提出撤诉。
本院认为，赵某某撤回起诉是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许赵某某撤回对张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审 判 长 陈 钟
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00486号
原告赵某某，男，.
委托代理人赵某，男。赵某某之子。
被告张某某，女，
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告赵某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月20日，本院受理。2015年12月9日，原告赵某某向本院提出撤诉。
本院认为，赵某某撤回起诉是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许赵某某撤回对张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审 判 长 陈 钟
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6411号
原告:王一×。
被告:白××。
原告王一×与被告白××离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王一×、被告白××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一×向本院提出诉讼请求:1、请求判准原、被告离婚;2、婚生子王二×由被告抚养;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续并共同生活。××××年××月××日生育一子,取名王二×。因双方婚前彼此未能充分了解,属草率结婚,致在共同生活期间经常因琐事发生争吵。自2013年6月双方开始分居至今,期间双方就离婚事宜多次协商未果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂,无和好可能。
白××辩称,同意离婚。不同意抚养婚生子,被告没有抚养能力。双方自2016年5月分居至今。
本院经审理查明事实如下:原、被告于2011年7月经人介绍相识后确立恋爱关系,××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子取名王二×,现随被告生活。被告结婚时陪嫁物有:海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台,均在原告处放置;双方与原告父亲共同出资在武清区××庄村翻建有平房一套,现有因建房所借债务未还清。以上事实,当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。关于婚生子抚养,现婚生子随原告一起生活,由原告抚养更有利于子女成长,由被告根据本地生活水平及被告收入给付子女抚养费。被告的陪嫁物系其婚前个人财产,应归被告所有。关于位于梅厂镇××庄村的平房系家庭财产,本案不宜做出处理,双方可另行确定权属,建房所借债务应一并另行处理。
综上,对原告提出离婚的请求,本院予以准许。婚生子应由原告抚养,被告每月给付抚养费400元。被告的陪嫁物海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
准予原告王一×与被告白××离婚;
二、婚生子王金奕由原告王一×抚养,被告白××每月给付子女抚养费400元,自2016年9月起每六个月给付一次,每年9月10日至20日、3月10日至20日付清,给付至王金奕能够独立生活时止;
三、被告白××的陪嫁物海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台归被告白××所有。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由王一×担负50元,白××担负50元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
案件审批表
案号
(2016)津0114民初6411号
承办人
合议庭
当事人
原告:王一×
被告:白××
裁判结果
一、准予原告王一×与被告白××离婚;
二、婚生子王金奕由原告王一×抚养,原告白××每月给付子女抚养费400元,自2016年9月起每六个月给付一次,每年9月10日至20日、2月10日至20日付清,给付至王金奕能够独立生活时止;
三、被告白××的陪嫁物海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台归被告白××所有。
副庭长审批
庭长审批
院长审批
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初8号之二
申请人：宁波市盛源纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区北海路77号浙东轻纺城内6-2-W座，统一社会信用代码：913302055994531281。
法定代表人：陈延恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被申请人：江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
法定代表人：周世亮。
原告宁波市盛源纺织品有限公司与被告江西江荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）赣0191民初8号民事裁定书，冻结被申请人江西江荣实业有限公司281242.50元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宁波市盛源纺织品有限公司于2017年5月17日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人宁波市盛源纺织品有限公司因与被申请人江西江荣实业有限公司达成庭外和解并已申请撤诉，申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人江西江荣实业有限公司281242.50元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
案件申请费1926元，由申请人宁波市盛源纺织品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1994号
原告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：冉武权，男，1963年12月出生，住重庆市武隆区。
被告：余绍碧，女，1964年2月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）与被告冉武权、余绍碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙皓公司的委托诉讼代理人田秋，被告冉武权、余绍碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙皓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款9832.51元，并支付从起诉之日至付清之日止按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号房屋。套内建筑面积64.81平方米，套内建筑面积单价6145.32元/平方米，购房款总额398278元；房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；逾期付款按日万分之一支付违约金。2016年12月30日，二被告取得不动产权证[渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号]，该证载明被告所购房屋套内建筑面积为66.41平方米，误差比绝对值2.47%，根据合同约定，被告应向原告补交购房款9832.51元。原告浙皓公司多次催要未果，特诉至法院。
被告冉武权、余绍碧辩称，1.对其在原告处购房的事实以及购房合同的约定没有异议；2.原、被告已按合同约定办理了交、接房手续，被告已缴纳完款项，不应再向原告支付购房款，虽被告曾接到原告2018年2月9日的通知，但在交房时原告明知面积有增加，未告知被告，也未与被告协商要求被告补差价，应视为原告放弃了补交购房款的权利；3.原告在修建房屋时私自更改设计图，致使房屋面积增大，原告未将修改情况及时告知被告，实测是否是由有资质的机构进行测绘，原告没有提供实测报告和时间；4.原告先有逾期办理产权登记的违约行为，被告将对其违约行为另行起诉。综上，被告已按合同约定全面履行自己的义务，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月9日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告浙皓公司购买位于重庆市武隆县XXXXXXXXXXXXX号XXX小区房屋一套，房屋建筑面积80.96平方米，其中，套内建筑面积64.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.15平方米，套内建筑面积单价6145.32元/平方米，总成交金额398278元。该合同载明：“……第六条面积确认及面积差异处理。在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2.……面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%第七条……”合同签订后，被告采用按揭付款的方式向原告支付了房款398278元。现被告已与原告办理交、接房手续。原告于2018年2月9日书面通知被告补交购房款。
另查明，渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证载明：权利人为冉武权、余绍碧；房屋坐落于重庆市武隆区XXXXXXXXXXXXX；房屋套内建筑面积为66.41平方米。
还查明，2016年6月20日，原武隆县公安局江南水陆派出所出具《关于“XXX”门牌编号的批复》，原XXX1、2、3号楼分别暂定编号重庆市武隆区XX镇XX路41、49、37号予以废止，按XX牌新的门牌编号进行，XXX小区的编号为XX路167、169、171、173、175、177、179、181、183、185、187、189、191、193、195、197、199、201、203、205、207、209号。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提交的重庆市商品房买卖合同、不动产登记申请书、渝（XXXX）武隆县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证，原告提交的关于“XXX”门牌编号的批复，被告提交的重庆市预购（购买）商品房预购商品房抵押合同、重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书、接房须知、交房通知书、销售不动产统一发票、税收完税证明、通知等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告浙皓公司交付了房屋并办理产权登记，被告应当按约定支付购房款。根据合同约定，合同约定房屋套内建筑面积与房屋产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。原告浙皓公司请求判令被告支付面积差异购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于面积差异购房款金额，根据合同约定，应为9832.51元[（66.41㎡-64.81㎡）×6145.32元/㎡]。对原告主张的违约金，合同并未对出现面积差异时补缴购房价款的期限及逾期补缴的违约责任进行约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交付房屋时并未提交实测面积报告，对产权证书登记的实测面积提出异议，但不动产确权颁证属房管部门的行政行为，行政机关是在对房屋面积测绘后登记颁发的不动产权证书，被告未举示证据证明行政机关颁发的产权证书登记的面积存在错误的情形。被告辩称原告在交付房屋时未提出补交购房款的请求，但不能证明原告放弃补交购房款的权利。对于被告辩称房屋户型存在不一致，原告对户型设计图进行了变更，若原告变更设计的行为影响了房屋的质量、使用功能、使用环境，被告可依照合同约定和法律规定主张权利，但被告在未主张解除合同前，原告有权按照合同约定向被告主张补交购房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉武权、余绍碧在本判决生效之日起十日内向原告重庆浙皓房地产开发有限公司补交购房款9832.51元；
二、驳回原告重庆浙皓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冉武权、余绍碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一八年七月十一日
书记员 徐柠