wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
(2016)津0116民督20001号
申请人天津滨海明泰仓储有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30,组织机构代码68471504-9。
法定代表人刘秀起,总经理。
委托代理人程鹏,天津屈信律师事务所律师。
被申请人刘惠,女,1984年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人天津滨海明泰仓储有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令,称,2014年6月11日与2014年7月9日,申请人与天津恒信亿隆国际贸易有限公司(以下简称亿隆公司)签订了借款协议,亿隆公司向申请人借款2700万元,约定还款期限为2015年3月10日。2015年3月9日,被申请人为亿隆公司的债务提供担保,担保方式为连带保证责任担保,担保范围为2700万元中的400万元。债务人亿隆公司至今未能偿还欠款。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促被申请人承担保证责任,偿还天津恒信亿隆国际贸易有限公司所欠申请人欠款人民币400万元。
经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:
被申请人刘惠应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人天津滨海明泰仓储有限公司人民币400万元。
本案受理费人民币12933元,由被申请人承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 张淳静
二〇一六年七月二十八日
书记员 晁 阳
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
包头市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2015)包刑减字第774号
罪犯全伟，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第270号刑事判决,以盗窃罪判处被告人全伟有期徒刑七年，罚金50000元。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯全伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯全伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯全伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯全伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全伟减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第774号
罪犯全伟，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第270号刑事判决,以盗窃罪判处被告人全伟有期徒刑七年，罚金50000元。刑期自2012年3月2日起至2019年3月1日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯全伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯全伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯全伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯全伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全伟减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4554号
原告天津市河北区公租房管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人郭秀新,总经理。
委托代理人张世通,天津海远律师事务所律师。
被告高亭楼。
被告路秀梅。
委托代理人高亭楼(系被告路秀梅之夫)。
被告高山。
委托代理人高亭楼(系被告高山之父)。
原告天津市河北区公租房管理有限公司(以下简称公租房公司)与被告高亭楼、路秀梅、高山房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世通和被告并作为被告路秀梅、高山委托代理人高亭楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公租房公司诉称,原、被告系房屋租赁合同关系,双方签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》,合同约定由被告租赁天津市北辰区泗阳道盛盈家园小区1-1-1208房屋,该房屋建筑面积53.96平方米,每月租金1020元,租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。被告应按期足额缴纳租金,未按期缴纳租金的,每日承担月租金1%的违约金。被告每月享受廉租住房补贴540元,个人自付部分租金为480元。2016年2月开始,被告享受的补贴被停止,因被告不同意停止发放补贴,故其每月只缴纳自付部分的480元,国家补贴部分的租金其拒绝缴纳,共拖欠2016年5-7月租金1620元及逾期违约金897.6元。故原告呈诉,请求:1、判令三被告向原告支付2016年5月至7月的租金1620元;2、判令三被告支付违约金897.6元;3、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称,其按月都在交纳自付部分的房租,其家庭实际收入仍然符合国家补贴标准,补贴发放单位在未调查清楚被告家庭实际收入的情况下,停止发放租房补贴,被告不同意,原告应协助被告解决补贴停发的问题。原告主张的违约金过高,要求法院依法予以调整。
经审理查明,2014年4月18日原告与三被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由三被告共同承租由原告管理的天津市北辰区泗阳道盛盈家园小区1-1-1208公租房,该房屋建筑面积为53.96平方米,租赁期限为3年,自2014年5月1日至2017年4月30日止,每月租金为1020元。三被告应于每月1日前向租金代扣卡内存入需支付的租金,未按规定日期和金额交纳租金的,除应补缴房租外,每日还应按月租金1%的标准缴纳违约金。
合同签订后,三被告进住涉诉房屋。三被告每月可享受国家廉租住房补贴540元,每月自付房租为480元。三被告每月将自付部分房屋存入租金代扣卡内,其享受的国家租房补贴也汇入该代扣卡内,由原告每月自行扣划。2016年2月三被告享受的国家廉租住房补贴被停止,导致原告在2016年5-7月无法从代扣卡内扣划原国家补贴部分的租金,故原告呈诉。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约将其管理的公租房交付被告使用,被告应按约给付租金。被告违约的,应按约承担违约责任。双方对欠缴租金的数额均认可,本院依法予以确认。原告主张被告按合同约定给付违约金,被告要求调整,本院考虑到双方合同约定的违约金确实过高,依法予以调整至年利率24%。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定,判决如下:
一、被告高亭楼、路秀梅、高山于本判决生效之日起五日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2016年5月至2016年7月的房屋租金1620元及违约金(分别以540元为本金自2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日开始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止);
二、驳回原告天津市河北区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由三被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卫二建，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省济源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卫二建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1592号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人刘涛,男性,1980年11月25日出生,住武汉市硚口区玉带正街169号
本院在执行汉口银行股份有限公司与刘涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3480号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛存款800元的相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 彭健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1049号
原告：常青，住吉林省通化市。
被告：王东，住长春市南关区。
本院在审理原告常青诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告常青于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田昊朋
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1592号之三
申请执行人汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人刘涛,男性,1980年11月25日出生,住武汉市硚口区玉带正街169号
本院在执行汉口银行股份有限公司与刘涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3480号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘涛存款800元的相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 彭健
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执523号
申请人：张绍文，男，1957年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
被执行人：凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：凉山州会理县益门镇中村一组。
法定代表人：余德文，该公司总经理。
张绍文依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2519号民事判决书申请执行凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6562300元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，依法提取被执行人凉山州会理县堆金湾矿业（集团）有限责任公司享有在国电成都金堂发电有限公司的到期应收货款人民币507692.77元,扣除执行费7477元，支付申请人张绍文案款人民币500215.77元，尚欠人民币6062084.23元未执行。被执行人已无其他财产可供，申请人张绍文表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2519民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 刘齐胜
执行员 师 香
二〇一七年一月三日
书记员 罗文杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执322号
申请执行人方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈瑞龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人关小娟，女，1973年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3631号民事判决，于2016年2月2日向被执行人李国平、蔡雁萍、陈瑞龙、关小娟发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李国平、蔡雁萍、陈瑞龙、关小娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平、蔡雁萍、陈瑞龙、关小娟银行存款人民币3972433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年二月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执322号之二
申请执行人：方庆龙，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡雁萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈瑞龙，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：关小娟，女，1973年5月16日出生，住福建省莆田市城厢区。
关于方庆龙与李国平、蔡雁萍、陈瑞龙、关小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3631号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。2016年5月13日，本院依法作出(2016)闽0303执322号之一执行裁定，一、查封被执行人陈瑞龙名下位于莆田市荔城区房地产；二、查封被执行人陈瑞龙名下位于莆田市城厢区房地产。在执行过程中，本院查明，2016年8月25日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初1032号民事判决，解除案外人莆田市三迪房地产开发有限公司与被执行人陈瑞龙签订的的《商品房买卖合同》；并查明，被执行人陈瑞龙于2014年7月25日向案外人莆田市三迪房地产开发有限公司缴纳了购房款人民币932509元（含购房定金10万元）。2016年10月12日，案外人莆田市三迪房地产开发有限公司书面向本院申请解除对位于莆田市城厢区房地产查封。2016年10月13日，申请执行人方庆龙同意解除对位于莆田市城厢区房地产的查封，同时向本院申请扣划被执行人陈瑞龙在案外人莆田市三迪房地产开发有限公司的购房款人民币832509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈瑞龙在莆田市三迪房地产开发有限公司的购房款人民币832509元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十日
书记员 林丽丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8634号之三
本院在执行李桂香与吴恒、吴组攀、赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，孙冰冰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙冰冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8634号之四
本院在执行李桂香与吴恒、吴组攀、赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，赵绍峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵绍峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8634号之五
本院在执行李桂香与吴恒、吴组攀、赵绍峰、孙冰冰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，吴恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十一日
（院印）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2501号-1
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请人黄厚荣。
本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人黄厚荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄厚荣银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄厚荣银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费570元，由被申请人黄厚荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2501号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人叶怀德，该行水车支行行长。系特别授权。
被�黄厚荣。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄厚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶怀德到庭参加了诉讼，被告黄厚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金24000元，利息(包括逾期加收利息）26066元，共计本息50066元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告黄厚荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年2月1日，被告黄厚荣以转据由，向原告所属原水车信用分社借款24000元，双方签订了借款合同。借款期限为12个月，借款月利率为10.35‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原水车信用社依约发放了贷款，被告黄厚荣出具了借据。被告黄厚荣偿付利息至2009年12月31日止，之后再未支付利息。截至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息（包括逾期加收利息）26066元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄厚荣与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原水车信用分社签订的借�合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告黄厚荣未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告黄厚荣偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告黄厚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄厚荣在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，并支付从2010年1月1日至2016年8月25日的利息26066元。此后利息按合同约定的月利率10.35‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告黄厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1115号
申请执行人万文飞，男，汉族，个体。
被执行人李存虎，男，汉族，个体。
被执行人蒋宝成，男，汉族，个体。
被执行人师奋林，男，汉族，个体。
万文飞申请执行李存虎、蒋宝成、师奋林民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人李存虎、蒋宝成、师奋林送达了执行通知书，但被执行人未按期履行义务。我院依法查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项之规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 彩 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执575号
申请执行人:闫某某,女,1994年出生,汉族,住阜阳市颍上县。
被执行人:冯某某,男,1971年出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
被执行人:刘某,女,1981年生,汉族,住阜阳市颍泉区。
本院在执行闫某某与冯某某、刘某民间借贷纠纷-案,本院作出的(2015)泉民二初字第00313号民事判决书,已发生法律效力。该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息。申请执行人黄志刚的债权50000元及利息未能受偿。据此,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月九日
书记员 王 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第9号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人尹某某，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人赵某顺，女，1973年出生，汉族，住址同上，系尹某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人尹某某、赵某顺违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执575号
冯某某、刘某:
闫某某申请执行你们借款合同一案,本院作出的(2015)泉民二初字第00313号民事判决书,已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第9号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人尹某奇，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人赵某某，女，1973年出生，汉族，住址同上，系尹某奇之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人尹某奇、赵某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初6296号
原告：沈辉萍，女，1964年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：沈金晶，女，1987年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两原告委托代理人叶松，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：沈辉，女，1947年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈俊，女，1950年4月10日生，汉族，住南京市下关区。
被告：沈俊杰，女，1953年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈义坚，男，1956年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈权，男，1987年7月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐长华（系沈权母亲），住南京市江宁区。
原告沈辉萍、沈金晶与被告沈辉、沈俊、沈俊杰、沈义坚、沈权物权确认纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉萍、沈金晶及及其委托诉讼代理人叶松，被告沈辉、沈俊、沈俊杰、沈义坚，被告沈权的委托诉讼代理人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉萍、沈金晶向本院提出诉讼请求：1、确认秦淮区槽坊巷8号X室房屋（以下简称涉案房屋）两原告有每人四分之一份额；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：涉案房屋为两原告与施某某、沈某某的拆迁安置房，后经商议，由沈某某代表登记，实为4人共有。现沈某某、施某某均已去世，故原告提出本诉。
被告沈辉辩称，涉案房屋有两原告的一份在里面，两原告占涉案房屋的一半份额。
被告沈俊辩称，原告不占有涉案房屋的任何份额。父亲沈某某是2016年10月25日去世的，母亲施某某是2014年10月16日去世的。涉案房屋的来源是这样的，我父母是1969年下放的，父母带着沈辉萍、沈义坚、沈卫兵（已于2003年8月26去世）下放去的，1979年回来以后，于1984年父母亲盖了房子，加上我们几个被告出钱出力，两原告没有出钱。1988年开始拆迁了，按照国家政策，到1996年搬进了涉案房屋。拆迁的时候，要调查人口和面积，原告不在场，当时拆迁分配房子的时候没有原告的份额和面积，就谈不上原告的产权，产权属于父母亲的。住到2007年，因为种种原因，我父母亲办理了公证。买房、盖房原告不出钱，分房原告也不在家，公证也没有原告，涉案房屋只属于沈某某和施某某，其他子女不能干涉。
被告沈俊杰辩称，两原告没有涉案房屋的产权，涉案房屋是父亲沈某某名下的房子。
被告沈义坚辩称，同意原告的说法。
被告沈权辩称，同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，因沈某某与沈国强就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，两原告将沈某某与沈国强诉至本院，要求确认合同无效，将涉案房屋恢复登记至沈某某名下。本院审理后认为，沈某某因拆迁分得涉案房屋，分房时两原告及施某某均登记为现住人口，表明诉争房屋系分配给四人使用，两原告及施某某对涉案房屋也享有使用权。按照房改政策，房改房只能登记在一人名下，施某某及两原告作为同户籍成年家属同意由沈某某购买并不意味着三人放弃对涉案房屋的权利，故涉案房屋登记在沈某某一人名下为代表登记，施某某及两原告为诉争房屋的共有权人。现沈某某未经共有权人同意将诉争房屋出售给沈国强，侵犯了其他共有权人的合法权益。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故沈某某与沈国强之间的房屋买卖合同有效。沈国强与两原告及沈某某系亲属，应清楚知道涉案房屋的来源等情况，也应该知道沈某某与施某某曾就诉争房屋做过遗嘱公证，买卖合同约定的房款也明显低于市场价格，且房款未实际支付，故沈国强不构成善意取得，所有权登记不发生物权转移的效力，诉争房屋的产权应恢复登记至沈某某名下，故判决涉案房屋恢复登记至沈某某名下。后沈国强不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理认为，涉案房屋因拆迁分得之时，沈某某、施某某、沈辉萍、沈金晶均登记为现住人口，表明涉案房屋系分配给四人使用，一审法院认定施某某及沈辉萍、沈金晶为诉争房屋的共有权人，并无不当，维持了一审判决。
另查明，沈某某于2016年10月25日去世，施某某于2014年10月16日去世。两原告仅要求确认自己享有的涉案房屋的不动产权份额。2018年5月28日，沈辉、沈俊、沈俊杰将沈义坚、沈辉萍、沈权诉至本院，要求对涉案房屋进行继承，确认三人对涉案房屋各享有四分之一不动产权份额。
本院认为，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。现生效判决已确认两原告为涉案房屋的共有权人，两原告系沈某某、施玉兰的女儿及外甥女，故四人为共同共有，本院对被告沈俊、沈俊杰抗辩涉案房屋为沈某某、施某某所有的意见不予采纳。现沈某某与施玉兰均已去世，两原告与其他被告又另有继承纠纷在本院诉讼，故两原告可以要求对涉案房屋进行份额确认，因涉案房屋为拆迁取得，拆迁分得之时，沈某某、施某某、沈辉萍、沈金晶均登记为现住人口，故本院确认两原告各占有涉案房屋四分之一的不动产权份额。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈辉萍、沈金晶各享有本市秦淮区糟坊巷8号X室房屋四分之一的不动产权份额。
案件受理费9522元，减半收取为4761元，由被告沈俊、沈俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一八年八月九日
见习书记员 章文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执575号
申请执行人:闫某某，女，1994年出生，汉族，住阜阳市颍上县。
被执行人:冯某某，男，1971年出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人:刘某，女，1981年生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在执行闫某某与冯某某、刘某民间借贷纠纷－案，本院作出的（2015）泉民二初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及车辆、股票登记信息。申请执行人黄志刚的债权50000元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月九日
书记员 王 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7847号
原告：黎玉婵，女，1999年8月31日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黎玉婵与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告黎玉婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金3924.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金67元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原告黎玉婵与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层3201号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金3924.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月22日，原告黎玉婵与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告黎玉婵将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层3201号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7847号
原告：黎玉婵，女，1999年8月31日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告黎玉婵与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告黎玉婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金3924.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金67元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，原告黎玉婵与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区一层3201号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金3924.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月22日，原告黎玉婵与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告黎玉婵将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区一层3201号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初113号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人和建伟,小名“阿聪”,绰号“老郭”,男,1993年9月1日出生,居民身份证号码5329231993********,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县刘厂镇刘厂村白塔邑村**号。因涉嫌抢劫罪,于2016年3月24日被祥云县公安局刑事拘留,于2016年4月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人和建伟犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人和建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨1时许,被告人和建伟、左某某(已判决)、和某某(已判决)、左某(在逃)到祥城镇祥临路新耀农资加油站持刀抢劫,将加油站职员靳某某背着的挎包抢走,包内有现金5666.00元,被和建伟、左某某、和某某等人分赃后挥霍。
2016年3月23日14时30分许，和建伟在其父亲的陪同下到祥云县公安局刑事侦查大队自首。
上述事实，被告人和建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有和建伟正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案经过；被害人靳某某陈述；同案犯左某、和某某的供述；证人和某某证言；现场辨认笔录及照片；情况说明；祥云县人民法院（2015）祥刑初字第164号刑事判决书；被告人和建伟的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和建伟以非法占有为目的,伙同他人持刀，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪，应追究其刑事责任。且属共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人和建伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关未指控共同犯罪不当，本院予以更正。被告人和建伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。尚未追回的违法所得应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2019年11月23日止）。
二、尚未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 杨佳萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡玥玥
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初113号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人和建伟,小名“阿聪”,绰号“老郭”,男,汉族,初中文化,农民。因涉嫌抢劫罪,于2016年3月24日被祥云县公安局刑事拘留,于2016年4月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人和建伟犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人和建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨1时许,被告人和建伟、左某甲(已判决)、和某某(已判决)、左某(在逃)到祥城镇祥临路新耀农资加油站持刀抢劫,将加油站职员靳某某背着的挎包抢走,包内有现金5666.00元,被和建伟、左某甲、和某某等人分赃后挥霍。
2016年3月23日14时30分许，和建伟在其父亲的陪同下到祥云县公安局刑事侦查大队自首。
上述事实，被告人和建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有和建伟正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案经过；被害人靳某某陈述；同案犯左某甲、和某某的供述；证人和某某证言；现场辨认笔录及照片；情况说明；祥云县人民法院（2015）祥刑初字第164号刑事判决书；被告人和建伟的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和建伟以非法占有为目的,伙同他人持刀，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪，应追究其刑事责任。且属共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人和建伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关未指控共同犯罪不当，本院予以更正。被告人和建伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实,系自首，可以从轻或减轻处罚。尚未追回的违法所得应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2019年11月23日止）。
二、尚未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 杨佳萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡玥玥
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执177号之一
申请执行人:吕天举，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人:徐光丹，男，汉族，住四川省达州市。
本院在执行申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、徐光丹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐光丹有大江牌汽车、金杯牌汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐光丹所有的大江牌汽车、金杯牌汽车各一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执177号
申请执行人:吕天举，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:吕明霜，女，汉族，住址同上，系熊义军之妻。
被执行人:徐光丹，男，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、徐光丹民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）川1781民初1822号民事判决书，确定被执行人熊义军、吕明霜、徐光丹于判决书生效后履行借款本金200000.00元及利息的给付义务，但被执行人熊义军、吕明霜、徐光丹未能按照判决书确定的义务履行。经本院依法查询、查控、调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人吕天举自愿向本院出具书面撤回执行申请，系申请执行人本人真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年六月二十日
书记员 冉茂阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3828号
罪犯邓军强，男，瑶族，1979年7月8日出生于云南省勐腊县,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年六月九日作出(2010)昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人邓军强犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年八月三十一日作出（2010）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后,该犯被交付执行。本院于二○一二年十月十二日作出(2012)云高刑执字第2735号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓军强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2014年12月16日起至2034年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)云高刑执字第3828号
罪犯陈建华，男，汉族，1991年11月2日出生于重庆市云县,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)保中刑初字第163号刑事判决，以被告人陈建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2801号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2014年12月16日起至2034年8月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初417号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，租住日照市东港区，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日11时许，被告人姜某某在日照市东港区济南路北市直机关第三生活区工地，因不慎掉落保温板砸到郑伟，郑伟找到姜某某理论，两人发生争执，后被告人姜某某等人与郑伟的工友郑某等人互相厮打，期间姜某某持木棍将郑某打伤，致其左腓骨下段粉碎性骨折及其他软组织损伤，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人郑某的陈述，证人郑伟、于某、杨某、冯某、尹某等人的证言，辨认笔录及照片，日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姜某某与被害人郑某已达成刑事和解协议，被告人姜某某赔偿被害人各项损失共计人民币五万元，被害人郑某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某持木棍伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人的损失，双方达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1329号之三
申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）。
执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。
负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。
委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：韩维，男，汉族。
东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、韩维等企业借贷纠纷一案，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩维在本院（2016）鲁0591执710号执行案件中的案款71万元，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩维在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执710号执行案件中享有的债权71万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘关山
二〇一七年一月十七日
书 记 员 燕兆欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7147号之一
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行
被执行人朱琴儿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8915号，依法向被执行人朱琴儿发出执行通知书，责令被执行人朱琴儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琴儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琴儿(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币9057732.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月三日
书记员 李中林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1329号之四
申请人：东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）。
执行事务合伙人：黄河三角洲产业投资基金管理有限公司。
负责人：胡翰阳，执行事务合伙人代表。
委托代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）与山东恒丰实业有限公司、山东中凯重工集团有限公司、韩维等企业借贷纠纷一案，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在XX处的工程款（债权）115万元，并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰实业有限公司在XX处的工程款（债权）115万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘关山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 燕兆欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7147号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行
被执行人钱增红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8915号，依法向被执行人钱增红发出执行通知书，责令被执行人钱增红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱增红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱增红(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币9057732.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月三日
书记员 李中林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执966号之一
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人ＸＸ行政非诉纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304行审38号行政裁定所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ存款人民币160270元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执966号之二
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。
法定代表人沈国顺，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人ＸＸ行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审38号行政裁定书，于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月三十日
书记员 李博祯
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6号
申请执行人：李增斌，男,1973年2月22日出生,汉族，北京金潮明星美容美发有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人:王春喜，男,1973年11月13日出生,汉族，明春苑搬家公司职员，住北京市大兴区。
李增斌申请执行王春喜民间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14011号民事调解书已发生法律效力。李增斌向本院申请执行，要求被执行人王春喜给付房屋租金28486元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王春喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王春喜名下机动车（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王春喜有可供执行的财产。申请执行人李增斌亦未提供被执行人王春喜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李增斌申请执行的房屋租金28486元未受清偿。经申请执行人李增斌确认，被执行人王春喜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李增斌享有要求被执行人王春喜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王春喜负有继续向申请执行人李增斌履行债务的义务。申请执行人李增斌发现被执行人王春喜有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王福永
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01594号
原告陈某。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告代某甲（又名代全力）。
原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑齐、林新风、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩代某乙。原、被告双方感情起初尚好，后因家庭琐事不断生气吵架，原告无奈于2011年8月外出打工，至今未回家居住，双方实际分居已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由某，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担子女抚养费。原告的嫁妆是被告买的，不同意给她。
经审理查明：原告陈某与被告代某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩代某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告的婚前个人财产有嫁妆一套：组合条几1套、沙发1套、茶几1个、盆架1个、组合柜1套、大木箱1个、梳妆台1个、写字台1个、电视柜1个、菜柜1个、彩电1台、洗衣机1台、饮水机1台、面条机1台、被子10条、床单4条、毛毯1个，以上物品现在被告家存放。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、判决书、嫁妆清单以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈某提出与被告代某甲离婚，被告代某甲同意离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，双方生育的儿子代某乙现已年满2周岁以上，一直随被告方生活，由被告代某甲抚养为宜。原告陈某应当负担子女抚养费，抚养费的数额应当按照2015年河南省农村居民年人均纯收入标准9416.10元的25%计算13年，计款30602元。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。被告辩称原告的嫁妆是被告出资购买的，其没有提供相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告代某甲（又名代全力）离婚。
二、原、被告婚生之子代某乙由被告代某甲抚养，原告陈某支付被告代某甲子女抚养费30602元；原告有探望子女的权利，被告应予以协助。
三、原告陈某的婚前个人财产嫁妆一套（详见审理查明部分）归原告陈某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项，于本判决生效后5日内一次性履行。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李守磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01594号
原告陈某。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告代某甲（又名代全力）。
原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑齐、林新风、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩代某乙。原、被告双方感情起初尚好，后因家庭琐事不断生气吵架，原告无奈于2011年8月外出打工，至今未回家居住，双方实际分居已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担子女抚养费。原告的嫁妆是被告买的，不同意给她。
经审理查明：原告陈某与被告代某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩代某乙，现跟随被告生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告的婚前个人财产有嫁妆一套：组合条几1套、沙发1套、茶几1个、盆架1个、组合柜1套、大木箱1个、梳妆台1个、写字台1个、电视柜1个、菜柜1个、彩电1台、洗衣机1台、饮水机1台、面条机1台、被子10条、床单4条、毛毯1个，以上物品现在被告家存放。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、判决书、嫁妆清单以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈某提出与被告代某甲离婚，被告代某甲同意离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，双方生育的儿子代某乙现已年满2周岁以上，一直随被告方生活，由被告代某甲抚养为宜。原告陈某应当负担子女抚养费，抚养费的数额应当按照2015年河南省农村居民年人均纯收入标准9416.10元的25%计算13年，计款30602元。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。被告辩称原告的嫁妆是被告出资购买的，其没有提供相关证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告代某甲（又名代全力）离婚。
二、原、被告婚生之子代某乙由被告代某甲抚养，原告陈某支付被告代某甲子女抚养费30602元；原告有探望子女的权利，被告应予以协助。
三、原告陈某的婚前个人财产嫁妆一套（详见审理查明部分）归原告陈某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项，于本判决生效后5日内一次性履行。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李守磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6885号
申请执行人：北京昆仑山电线电缆有限公司（组织机构代码：78862XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第肆村福伟路6号。
法定代表人：张雪娜，经理。
被执行人:新乐市建筑有限公司（组织机构代码：74687XXXX），住所地河北省石家庄市新乐市新开西路。
法定代表人：贾瑞国，职务不详。
北京昆仑山电线电缆有限公司申请执行新乐市建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京昆仑山电线电缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人新乐市建筑有限公司支付货款139868.74元及逾期付款利息、案件受理费3684元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人新乐市建筑有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行到位65091元并发还申请执行人北京昆仑山电线电缆有限公司。经查，本院未发现被执行人新乐市建筑有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京昆仑山电线电缆有限公司亦未提供被执行人新乐市建筑有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京昆仑山电线电缆有限公司申请执行的139868.74元及逾期付款利息、案件受理费3684元、公告费260元已受偿65091元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京昆仑山电线电缆有限公司确认，被执行人新乐市建筑有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京昆仑山电线电缆有限公司发现被执行人新乐市建筑有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年三月七日
书记员 孙佳欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0242执1292号
申请执行人：酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组。
统一社会信用代码：91500242686227911J。
法定代表人：安贵蓉，系公司董事长。
被执行人：熊海东，男，1994年6月24日生，住本县。
第三人：贺海洪，男，1990年6月23日生，住本县。
本院受理的酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与熊海东追偿权纠纷一案，本院作出(2017)渝0242民初3264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，第三人贺海洪向我院书面认可实际欠款人是其本人，其承诺自愿代熊海东偿还债务。申请执行人向我院申请追加第三人贺海洪为被执行人，在承诺范围内承担责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、依法追加贺海洪为本案的被执行人；
二、贺海洪应在本裁定生效之日起5日内向酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司履行75205元及相应资金利息（利息计算以判决书为准）。
申请人、被申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审判长 石 波
审判员 杨 刚
审判员 张文周
二〇一八年七月二十四日
法官助理张超越
书记员冉紫娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fbb9e4b-fc7d-444e-8772-a9500176aa7a&imgId=NGZiYjllNGItZmM3ZC00NDRlLTg3NzItYTk1MDAxNzZhYTdhMC5qcGVn01lydyh01)
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2710号
申请执行人：李振波，男，1943年4月9日出生，汉族，北京市环保局退休职工，住北京市大兴区。
被执行人:中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（组织机构代码：31796XXXX），住所地北京市朝阳区广渠路39号汉督国际中心5层。
法定代表人：徐建，职务不详。
李振波申请执行中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振波向本院申请执行，要求被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李振波亦未提供被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李振波申请执行的给付本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李振波确认，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李振波享有要求被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负有继续向申请执行人李振波履行债务的义务。申请执行人李振波发现被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉卓烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4106号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码：79160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人：王皓，行长。
被执行人:吴振坤，男,1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:黄振，男,1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:游碧容，女,1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:孙瑞福，男，1976年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:缪朝雄，男，1977年4月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:潘玉平，男,1977年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:吴鉴銮，男,1963年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:吴兴雄，男,1982年3月6日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人:徐清华，男,1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14866号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华给付借款本金1253214.43元及罚息、案件受理费17072元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孙瑞福名下位于北京市丰台区百子湾西里104号楼8层2单元809号（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）房产、被执行人吴鉴銮名下位于北京市经济技术开发区荣京东街3号1幢17层2单元1513号（产权证号：X京房权证开字第XX**号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人吴振坤名下机动车一辆（车牌号：×××）、被执行人黄振名下机动车一辆（车牌号：×××）、被执行人吴鉴銮名下机动车两辆（车牌号：×××号、×××号）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华有其它可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款本金1253214.43元及罚息、案件受理费17072元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行享有要求被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行履行债务的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人吴振坤、黄振、游碧容、孙瑞福、缪朝雄、潘玉平、吴鉴銮、吴兴雄、徐清华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤鸿磊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1889号
申请执行人曹鹏飞，男，汉族，出生于1983年4月25日，现住鄂尔多斯市，公务员。
被执行人王中飞，男，汉族，出生于1972年10月7日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人王秀泉，男，汉族，出生于1970年5月10日，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人王红霞，女，汉族，出生于1973年4月14日，现住鄂尔多斯市，个体户。
曹鹏飞申请执行王中飞、王秀泉、王红霞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2897号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王中飞借原告曹鹏飞本金30万元及利息（计息之日从2012年2月2日起至款还清为止，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），从2013年11月份起于每月的20日前偿还借款本金0.5万元及利息，至款还清止。利随本清。中途如有一笔未按期偿还其余未到期的均可以移交执行。被执行人王秀泉、王红霞承担连带保证责任。被执行人王秀泉、王红霞承担后有权向借款人王中飞追偿。其余诉讼请求原告曹鹏飞自愿放弃。案件受理费2900元，由被执行人王中飞承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，冻结被执行人王秀泉的一卡通，并且申请人同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5300号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：697701877），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号。
法定代表人：李石铁，董事长。
被执行人:宋春辉，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:马占军，男，1971年7月12日出生，汉族，北京远洋华信资产管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行宋春辉、马占军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋春辉、马占军给付借款本金及利息共计700000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋春辉、马占军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宋春辉名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人宋春辉、马占军有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人宋春辉、马占军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金及利息共计700000元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人宋春辉、马占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人宋春辉、马占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋春辉、马占军负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人宋春辉、马占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7820号
申请执行人：钱某，男，1975年2月9日出生，回族，住北京市昌平区。
被执行人：吕某，女，1980年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
我院钱某与吕某离婚纠纷一案的（2016）京0108民初27509号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱某依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将钱某、吕某名下的位于北京市昌平区×××号房屋的所有权证登记至钱某（×××）名下，并协助办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年七月二日
书记员 胡坚
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4931号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人叶文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00027号，依法向被执行人叶文琴发出执行通知书，责令被执行人叶文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币35780650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4931号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人魏淼林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00027号，依法向被执行人魏淼林发出执行通知书，责令被执行人魏淼林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏淼林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏淼林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35780650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5872号
申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:龚伟，男,1979年10月17日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。
赵宝成申请执行龚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人龚伟给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人龚伟有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人龚伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人龚伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宝成享有要求被执行人龚伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚伟负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人龚伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执427号
申请执行人：陈玉龙，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:闫敏，女,1982年7月9日出生,汉族，北京威伦丹帝国际服装有限公司法定代表人，住河南省民权县。
被执行人:鲁必山，男，1983年3月13日出生,土家族，安徽省金盾涂料有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。
陈玉龙申请执行闫敏、鲁必山买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫敏、陈玉龙向本院申请执行，要求被执行人闫敏、鲁必山给付货款245033元及利息、案件受理费2505元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人鲁必山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法查封鲁必山名下×××的机动车，由于未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人闫敏、鲁必山有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉龙亦未提供被执行人闫敏、鲁必山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人闫敏、陈玉龙申请执行的给付货款245033元及利息、案件受理费2505元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈玉龙确认，被执行人闫敏、鲁必山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈玉龙享有要求被执行人闫敏、鲁必山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫敏、鲁必山负有继续向申请执行人陈玉龙履行债务的义务。申请执行人陈玉龙发现被执行人闫敏、鲁必山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉卓烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5949号
申请执行人：刘某，女，2009年11月18日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。
法定代理人：赵某，女，1978年10月22日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
被执行人:刘兴，男,1981年5月16日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
刘某申请执行刘兴抚育费纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11133号民事调解书已发生法律效力。刘某向本院申请执行，要求被执行人刘兴给付抚育费21500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘兴有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人刘兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘某申请执行的抚育费21500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘某确认，被执行人刘兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘某享有要求被执行人刘兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘兴负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。申请执行人刘某发现被执行人刘兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4720号
申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：赵芳期，总经理。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司（组织机构代码：795107812），住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人：李志常，经理。
北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京安泰佳信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初909号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司给付货款58837.81元及逾期付款利息、案件受理费635元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款58837.81元及逾期付款利息、案件受理费635元未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初156号
原告许小荣，女，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道西段与梅东路交叉口。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道18号。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告许小荣诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许小荣以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告许小荣负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5870号
申请执行人：赵宝成，男，1977年10月5日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:赵廷旺，男,1968年8月7日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。
赵宝成申请执行赵廷旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初7042号民事判决书已发生法律效力。赵宝成向本院申请执行，要求被执行人赵廷旺给付借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵廷旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵廷旺名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人赵廷旺有其他可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人赵廷旺可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵宝成申请执行的借款本金10000元、利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人赵廷旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宝成享有要求被执行人赵廷旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵廷旺负有继续向申请执行人赵宝成履行债务的义务。申请执行人赵宝成发现被执行人赵廷旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初156号
原告许小荣，女，1985年3月24日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告许小荣诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许小荣以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告许小荣负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01230号
（2015）长执字第1230号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人赵某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2747号民事调解，调解如下：被告赵某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金17300元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告承担；剩余116.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2747号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83580号
原告:邵斌,男,汉族,1982年6月22日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:徐强,天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。
被告:天津富仁商务信息咨询服务有限公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座第8层801(8A)室。
法定代表人:潘炜喆。
被告:阳光信达(北京)投资担保有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼A座807室。
法定代表人:潘思英。
被告:潘思英,女,汉族,1957年9月14日出生,住天津经济技术开发区。
原告邵斌与被告天津富仁商务信息咨询服务有限公司、阳光信达(北京)投资担保有限公司、潘思英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与第一被告签订的《借款合同》;2.判令第三被告偿还原告借款50万元;3.判令第一被告按照合同约定利率(合同解除后按银行同期贷款利率)支付利息;4.判令第二、三被告对上述本金和利息承担连带责任;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月7日与第一被告签订借款合同,约定原告向第一被告出借50万元,第二被告为上述借款提供连带担保。此后原告依约履行了出借义务,但被告并未按约还款。
本院经审查认为,天津市公安局河西分局经侦支队于2016年11月2日向本院出具公函,载明戴静等人举报天津富仁商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已于2016年9月8日立案侦查,犯罪嫌疑人潘思英、潘炜喆已经被刑事拘留,现羁押于河西区看守所。同时,该公函称本院受理的涉及天津富仁商务信息咨询服务有限公司、潘思英、潘炜喆涉嫌非法吸收公众存款,同一事实民事案件移送公安机关处理。鉴于该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性,故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
驳回原告邵斌的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初510号
原告：王某
被告：高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董昆鹏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执恢5号
申请执行人杞建，男，生于1984年，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。
被执行人何兴龙，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。
本院在执行杞建申请执行何兴龙（2013）大民初字第205号民事判决书劳务合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人何兴龙给付杞建执行款8270.00元。2015年6月10日执行到位3874.92元（该款已支付申请执行人），余款4395.08元现已全部执行到位并已全部支付申请执行人杞建。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第205号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第205号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一八年二月五日
书记员 白艳君