wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初2158号
原告王志远，男，1982年3月20日生，汉族。
委托代理人张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，工商登记地徐州市泉山区人民家园1-xxxx室，现住所地徐州市云龙区土城南街xx号。
法定代表人张建辉，该公司经理。
本院受理原告王志远诉被告徐州海发伟博物资贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告徐州海发伟博物资贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。
原告王志远诉称，2014年3月20日，原、被告签订《客运出租汽车租赁合同》，原告租用被告苏CE3X**号东方雪铁龙出租车一辆，租用期间，原告按合同约定缴纳租金。2015年7月，该车被案外人周长清租用，由周长清缴纳租金。2016年1月，原告与被告解除《客运出租汽车租赁合同》，但被告未足额退还原告的保证金。原告故诉至法院，请求判令被告返还保证金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告在合同中约定，争议由甲方即被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地自2012年7月起就已迁至徐州市云龙区土城南街23号，双方在2014年签订的合同中，被告标注的地址也是徐州市云龙区土城南街23号。据此，本案应当移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，2014年6月23日，原告王志远（乙方、承租人）与被告徐州海发伟博物资贸易有限公司（甲方、出租人）签订《徐州市客运出租汽车租赁合同》一份，约定被告为原告提供证照手续齐全的客运出租汽车一辆，原告向被告缴纳租金并接受被告监督、管理和指导。合同首部记载的甲方即被告的公司地址为“土城南街23号”；合同第十三条约定：若发生合同争议，双方协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定，因履行合同产生的争议由被告所在地人民法院管辖。被告工商登记的住所地在徐州市泉山区人民家园1-xxxx室，而合同中记载的被告公司地址在“土城南街23号”，二者并不一致，但结合被告提供的《房屋租赁合同》，可以认定租赁合同签订时，被告的所在地已迁至徐州市云龙区土城南街23号。因租赁合同中对被告的地址已有明确记载，原告在租赁合同中签字的行为，应视为其同意以该地址为依据来确定诉讼管辖的法院。而被告住所地“徐州市土城南街23号”属于云龙区，不属本院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执412号
申请执行人赵金凤，女，汉族，1961年12月15日生，居民，陕西省富平县人。
被执行人余彩云，女，汉族，1949年10月17日生，农民，陕西省富平县人。
被执行人姚强，男，汉族，1980年5月10日生，居民，陕西省富平县人。
被执行人孙顺子，男，汉族，1950年7月5日生，居民，陕西省富平县人。
申请执行人赵金凤与被执行人姚强、余彩云、孙顺子民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初字3号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为20万元及利息，案件受理费5050元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙顺子在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结（划拨）被执行人孙顺子在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：董有仁
审 判 员 ： 胡 辉
人民陪审员 ：王京良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：陈栓来
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执412号
申请执行人赵某某。
被执行人姚某。
被执行人余某某。
被执行人孙某某。
申请执行人赵某某与被执行人姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初字3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行人申请执行标的20万元及利息，案件受理费5050元。
本案在执行过程中查明被执行人姚某及其所有公司房地产均已被多家法院轮候查封，车辆查询未果，另查被执行人余某某及其家庭成员的工资已被本院其它执行案件冻结，本案仅对被执行人孙某某的工资予以冻结，三被执行人再无其他可供执行财产。因本案再无其它执行措施可实施，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。一旦发现被执行人有其它可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈拴来
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6972号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园13层楼。
法定代表人：Seanjohnclarke。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
法定代表人：ShanejohnBourk。
原告高清燕诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高清燕2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张茜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执504号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵桂木、孙美霞、于学团、赵树豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于学团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于学团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1067号
原告:薛某某，又名薛云晓，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求:请求被告立即归还原告借款10000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计息至还清之日止）。事实与理由：2014年9月28日被告以急需为由向原告借款人民币10000元整，双方约定月利率为2%，被告借款及本息一直不还，故提起诉讼.
被告王某某经公告传唤既未出庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年9月28日向原告薛某某借款10000元,并给原告出具借条一张。现被告未予归还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录可证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，应予归还。原告请求的利息，因无证据证明双方对还款期限、利率有约定，且约定月利率为2%，故被告应按年利率6%计算，支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告请求归还借款及起诉之后的逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即归还原告薛某某借款10000元及利息（利息自2016年7月12日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 邢作兰
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执504号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵桂木、孙美霞、于学团、赵树豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵树豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1067号
原告:薛某某，又名薛某甲，男，汉族，农民。
被告:王某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求:请求被告立即归还原告借款10000元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计息至还清之日止）。事实与理由：2014年9月28日被告以急需为由向原告借款人民币10000元整，双方约定月利率为2%，被告借款及本息一直不还，故提起诉讼.
被告王某某经公告传唤既未出庭应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年9月28日向原告薛某某借款10000元,并给原告出具借条一张。现被告未予归还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录可证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，有其立写的借据为证，债权债务关系明确，应予归还。原告请求的利息，因无证据证明双方对还款期限、利率有约定，且约定月利率为2%，故被告应按年利率6%计算，支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告请求归还借款及起诉之后的逾期利息应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即归还原告薛某某借款10000元及利息（利息自2016年7月12日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 邢作兰
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 红
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执318号之五
申请执行人：京山金桥典当有限公司，住所地京山县。
法定代表人：田桂兵，该公司董事长。
被执行人:李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人京山金桥典当有限公司与被执行人李正平典当纠纷一案，因申请执行人申请对质押的被执行人所有的“日立”ZAXISXXX液压挖掘机一台（机器编号HCMISXXXVXXXXXXXX、发动机编号XXXXXX）进行评估拍卖，经京山县人民法院通过网路司法拍卖，于2017年7月14日以24万元成交。拍卖款项部分履行了被执行人李正平应负法律义务。申请执行人京山金桥典当有限公司剩余债权经法院穷尽调查手段，被执行人李正平查无可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果，亦无法提供财产线索，并向法院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年八月十日
书记员 向纯军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执504号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁统根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执318号之四
申请执行人：京山县金桥典当有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道东段403号，统一社会信用代码914208210500049233。
法定代表人：田桂兵，董事长。
被执行人：李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住京山县。
本院在执行京山县金桥典当有限公司与李正平典当纠纷一案中，于2017年7月13日至14日在淘宝网络司法拍卖平台（http：//sf.taobao.com/0724/02）拍卖被执行人李正平所有的日立ZAXISXXX液压挖掘机一台。2017年7月14日，买受人XXX（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以24万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
存放在申请执行人处的质押物日立ZAXISXXX液压挖掘机一台（机器编号HCMIS100V00077870、发动机编号XXXXXX）归买受人XXX（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。日立ZAXISXXX液压挖掘机所有权自交付时起转移给买受人胡小军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年七月十七日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2332号
原告周长生,男,汉族,1983年3月15日出生,住汉滨区xx镇,身份证号码：61240119830315xxxx。
被告周高成,男,汉族,1993年2月3日出生,住安康市汉滨区xx镇,身份证号码：61240119930203xxxx。
被告王浩,男,汉族,1994年11月4日出生,住安康市汉滨区xx镇,身份证号码：61240119941104xxxx。
被告张蒙蒙,男,汉族,1989年7月17日出生,住安康市汉滨区xx办,身份证号码：61240119890717xxxx。
原告周长生与被告周高成、张蒙蒙、王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长生到庭参加诉讼。被告周高成、王浩、张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长生向本院提出诉讼请求：判令三被告共同还款40000元，并承担自2017年7月18日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月17日，三被告以合伙做生意为由向原告借款40000元，并承诺一两个月就归还。三被告在收取原告的现金后，向原告出具借条一张。原告与三被告口头约定，月利率为2%。后原告多次催要，三被告始终推诿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交一组证据：借条一张。用以证明三被告向原告借款40000元。
三被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告周高成、王浩、张蒙蒙共同向原告周长生借款40000元，并向原告出具借条一张。同时，原告扣除了部分利息，实际支付三被告借款36000元。后原告多次向三被告催要，三被告未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，三被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告将借款向被告交付，被告应当向原告清偿借款，对原告要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求，因原告在借款当日提前扣除了部分利息4000元，违反“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，故本院依法确认由被告周高成、王浩、张蒙蒙共同向原告周长生偿还借款本金36000元。对原告要求三被告承担自2017年7月18日至清偿之日以40000元为基数月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定有明确的借款利息计算标准，依照法律规定，自然人之间未约定利息或约定利息不明，出借人主张利息的，法院不得支持，另原告也未有证据证实双方约定有借款期限，双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人偿还借款，原告起诉之日2018年5月17日可视为其主张债权的时间，逾期借款人未偿还借款，的确给原告造成资金占用损失，故本院依法确认由三被告承担自2018年5月17日至实际清偿之日以36000元为基数按年利率6%计算的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周高成、王浩、张蒙蒙共同向原告周长生偿还借款本金36000元，并承担自2018年5月17日至清偿之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周高成、王浩、张蒙蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一八年七月十六日
（院印）书记员蒋少为
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1754号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙少华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初109号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙少华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1754号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人孙少华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初109号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙少华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初567号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田生，男，汉族，居民。特别代理。
被告：胡世山，男，汉族，农民。
被告：余素芳，女，汉族，农民，系被告胡世山之妻。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周义华，男，汉族，农民。
被告：雷翠莲，女，汉族，农民，系被告周义华之妻。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告胡世山、余素芳、周义华、雷翠莲金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人田生、被告余素芳及其委托诉讼代理人校乐、被告胡世山、周义华均到庭参加诉讼，被告雷翠莲未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求四被告承担连带责任偿还原告借款50000元及借款清偿完毕之日的利息和逾期罚息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月10日，被告胡世山、余素芳夫妇在原告党马支行借款50000元，利率11.19‰，用途为建房，期限2年，双方签订了《借款合同》，被告周义华、雷翠莲为该笔借款提供了担保，并与原告签订了《担保合同》。现借款已到期，经原告单位工作人员多次催要，被告未能还款，现诉至法院要求处理。
被告胡世山辩称，借款属实，同意偿还本金及利息。
被告余素芳辩称，借款属实，答辩人愿意承担还款责任，对利息和罚息的约定没有异议。
被告周义华辩称，答辩人和被告雷翠莲分别系被告胡世山的舅舅和舅母，答辩人和雷翠莲为胡世山、余素芳在原告处的贷款提供了担保，借款期限2年。现在被告胡世山、余素芳没钱偿还，原告才诉至法院。
被告雷翠莲未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告胡世山、余素芳于2013年10月10日在原告党马支行借款50000元，期限两年，月利率11.19‰，被告方已付清2014年9月21日之前的借款利息，被告周义华、雷翠莲为该笔借款本息提供担保，期限为借款到期之日起两年。对于以上事实，原告方提交借款申请书、借款审批表、被告胡世山、余素芳的身份证、结婚证复印件、个人信贷业务客户谈话备忘录、面签影像资料、《个人借款合同》、《保证担保合同》，经举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。被告余素芳、胡世山、周义华当庭认为，本案借款属余素芳和胡世山实际使用，周义华、雷翠莲未使用借款，所以周义华、雷翠莲不应承担连带还款责任，因被告周义华认可本案担保事实，且被告方对原告提交的担保合同、担保借款契约、保证担保承诺书均无异议，故对被告方该观点本院不予认定。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告商南农商银行与被告胡世山、余素芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效。被告胡世山、余素芳应依合同约定清偿借款本金及利息。被告胡世山、余素芳在支付2014年9月21日之前的借款利息后，未能继续还本付息导致借款逾期，应按照《个人借款合同》第11.2.2条的约定，自逾期之次日起应按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息。被告周义华、雷翠莲与原告签订《保证担保合同》，承诺对本案借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，系双方真实意思表示，原告请求四被告承担连带责任共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
限被告胡世山、余素芳、周义华、雷翠莲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款50000元及利息和逾期罚利息（利息和逾期利息按《个人借款合同》约定利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡世山、余素芳各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 张波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王森
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1415号之二
原告：邱美贞，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴建文，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱美贞与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邱美贞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱美贞以已与吴建文自行协商解决为由�本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱美贞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由邱美贞负担。
审判员 陈新越
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1415号之二
原告：邱美贞，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴建文，男，汉族，住福建省将乐县。
原告邱美贞与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邱美贞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱美贞以已与吴建文自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱美贞撤诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由邱美贞负担。
审判员 陈新越
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执5号之一
申请执行人：雷海波，男，1986年1月2日出生，畲族，住江西省九江市开发区。
被执行人：徐明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：刘松波，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
依据已经发生法律效力的江西省庐山人民法院（2017）赣0491号民初122号民事判决书，申请执行人雷海波已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人徐明、刘松波银行存款859890元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执5号之二
申请执行人：雷海波，男，1986年1月2日出生，畲族，住九江市浔阳区。
被执行人：徐明，男，1979年9月10日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：刘松波，男，1976年8月28日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人雷海波依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初122号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明、刘松波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人徐明、刘松波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘松波有银行存款1003.05元并进行了冻结，并于2018年1月15日对被执行人徐明的支付宝账户进行了冻结，查明被执行人徐明名下有产权证号为“浔字第118142号”房产一处，本院于2018年1月10日对该房产进行轮候查封处理，另查明被执行人徐明名下有车牌号为赣Ｇ×××××的大众汽车一辆，本院于2018年1月10日对该车辆进行查封处理。2018年6月11日本院向被执行人徐明、刘松波发出限制消费令，本案申请执行人申请执行859890元（含执行费10890元），截止至2018年6月14日已执行到位1003.05元，未执行858886.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其本人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 熊中楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4845号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：相苗青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告相苗青追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告相苗青的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初843号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：王树祥，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：孙文彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：王树清，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王树祥、孙文彦、王树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王树祥、孙文彦、王树清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金15万元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王树祥、孙文彦于2013年3月13日在原告处借款150000元，约定借期3年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告王树清提供担保。该笔借款到期后被告王树祥、孙文彦至今未予偿还，利息清偿至2015年6月21日。
被告王树祥、孙文彦、王树清未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告王树祥、孙文彦在原告洋县农村信用合作联社借款150000元，约定期限3年，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告王树清出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告王树祥、孙文彦至今未予偿还，利息清偿至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告王树祥、孙文彦的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告王树清作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王树祥、孙文彦在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款150000元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告王树清对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任红武
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1964号
原告：徐会，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：岳元珍，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：潭百灵，女，汉族，1982年5月3日出生，甘肃省高台县人，无业，现住高台县。
原告徐会与被告岳元珍、潭百灵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告下落不明，本院依法于2016年9月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐会与被告潭百灵到庭参加诉讼，被告岳元珍经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理结。
原告徐会向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳元珍、潭百灵给付原告代为清偿的债务54710.71元；并按甘肃高台农商银行同期贷款利率承担利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款10万元，借款期限一年，年利率8.56%，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告与谭得荣为被告岳元珍提供连带责任保证。2016年元月，被告岳元珍外出下落不明。借款到期后，高台农村商业银行要求担保人承担责任，原告于2016年7月偿还本金50000元、利息4710.71元。现要求两被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务。
被告岳元珍未予答辩。
被告潭百灵辩称，两被告原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理了离婚登记。2015年7月1日被告岳元珍向高台农村商业银行借款，被告潭百灵并不知道。同年7月11日，高台农商银行工作人员骗被告签字，称把银行的帐走一下，被告签字后才得知借款早已被岳元珍提取。原告所诉的债务与被告潭百灵无关，不同意承担责任。
原告徐会围绕诉讼请求提交了个人借款担保保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、原告徐会与谭得荣身份证及同意担保签名复印件各一份、被告潭百灵身份证及同意丈夫岳元珍贷款签名复印件一份、原告徐会偿还岳元珍借款本金利息收回凭证二份、中国农业银行自助借款单及交易明细各一份。本院调取高台县民政局婚姻登记证明一份。以上证据经审查予以认定。
根据原告徐会与被告潭百灵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款100000元，借款期限一年，年利率8.56%，按季结息，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告徐会与谭得荣为被告岳元珍提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。该借款经岳元珍妻子潭百灵同意。借款到期后，经甘肃高台农村商业银行工作人员催收，原告在中国农业银行高台县支行先后借款50000元（年利率6.3%），于2016年7月11日偿还岳元珍借款本金40000元、利息3756.16元，同月15日偿还岳元珍借款本金10000元、利息954.55元。
另查明，2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告徐会为被告岳元珍借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。原告为偿还被告债务，向中国农业银行高台县支行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。被告潭百灵辩解其签名是银行工作人员在岳元珍借款后骗其签名，其不承担责任的意见，因其未提供证据证实其主张，其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务本金50000元、利息4710.71元以及按照年利率6.3%承担自债务清偿之日起至还款之日的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳元珍、潭百灵偿还原告徐会债务本金50000元、利息4710.71元，并按照年利率6.3%承担自2016年7月15日至还款之日的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告岳元珍、潭百灵承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1168元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3129号
申请执行人:梁占国,男,1972年8月11日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。
被执行人:李凤新,男,1971年9月19日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人梁占国与被执行人李凤新(2016)津0225民初6001号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费2304元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执恢1号之一
申请执行人潘应伟，男，苗族，1973年11月25日生，
贵州省都匀市人，住都匀市坝固镇明英村九组，农民。
被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司，住所地：丹寨县烧茶工业园。
法定代表人：余秀英，女，系该公司总经理。
委托代理人：郭文敏，男，系该公司职工。
本院在执行申请执行人潘应伟与被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司并未自动履行。同年6月22日，申请执行人潘应伟与被执行人贵州省黔顺铸机有限公司达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年8月起每月月底前偿还所欠潘应伟铁矿石款2万元，直至还清所欠潘应伟全部铁矿石款以及相关诉讼费用为止。同年8月底，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司将2万元打入申请执行人潘应伟的账户，用于清偿所欠潘应伟铁矿石款。2016年9月8日，申请执行人潘应伟书面同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司向申请执行人潘应伟支付两期债务后就停止履行，申请执行人潘应伟向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，依法向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人潘应伟支付铁矿石款407200元；2、由被执行人向申请执行人潘应伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4229元、执行费6071元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用由被执行人承担。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司未履行。本院查明，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司有装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司位于丹寨县烧茶工业园丹国用（2012）第259号土地一宗，地类（用途）：工业用地，使用面积：32408.82平方米。
二、在查封期间内，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司承担。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 唐永刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执恢1号
申请执行人潘应伟，男，贵州省都匀市人。
被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司，住所地：丹寨县烧茶工业园。
法定代表人：余秀英，女，系该公司总经理。
委托代理人：郭文敏，男，系该公司职工。
本院在执行申请执行人潘应伟与被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司并未自动履行。同年6月22日，申请执行人潘应伟与被执行人贵州省黔顺铸机有限公司达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年8月起每月月底前偿还所欠潘应伟铁矿石款2万元，直至还清所欠潘应伟全部铁矿石款以及相关诉讼费用为止。同年8月底，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司将2万元打入申请执行人潘应伟的账户，用于清偿所欠潘应伟铁矿石款。2016年9月8日，申请执行人潘应伟书面同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司向申请执行人潘应伟支付两期债务后就停止履行，申请执行人潘应伟向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，依法向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人潘应伟支付铁矿石款407200元；2、由被执行人向申请执行人潘应伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4229元、执行费6071元及执行中法律�定应由被执行人承担的相关费用由被执行人承担。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司未履行。本院查明，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司有装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司厦工牌，产品编号为932009*****的装载机一台。
二、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司柳工牌，出厂编号为BL27****的装载机一台。
三、在查封期间内，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执�的其他行为。因被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司承担。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王 彪
二〇一七年二月十二日
书记员 陈家叶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第0003号
原告李国营,男,1968年1月2日出生,汉族,住。
委托代理人夏永亮,天津德唯律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局南开分局,住所地天津市南开区青年路245号。
法定代表人赵维生,局长。
委托代理人熊健,天津市工商行政管理局南开分局干部。
委托代理人赵谊,天津市工商行政管理局南开分局干部。
第三人天津市飞鹰腾达投资有限公司,住所地天津市南开区嘉陵道沱江里9号楼下平房7号。
法定代表人李国营,经理。
本院受理李国营诉被告天津市工商行政管理局南开分局,要求撤销工商登记一案,本案中具体行政行为所涉及的民事行为,原告李国营已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 潘友芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘鹏坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20793号之二
原告：天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道49号西门602号，组织机构代码56934135-2。
法定代表人：王艳波，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。
法定代表人：高建林。
原告天津福利豪建材有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津福利豪建材有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福利豪建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福利豪建材有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十一日
书记员 秦 媛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1971号
申请执行人：哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心，住所地：哈密市新民六路。
诉讼代表人：周海春，业主。
被执行人：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书,即申请执行人哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司修理合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十四日
书记员王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1971号
申请执行人：哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心，住所地：哈密市新民六路。
诉讼代表人：周海春，业主。
被执行人：哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书,即申请执行人哈密市新民六路龟博士汽车美容装饰中心与被执行人哈密市龙祥汽车租赁有限责任公司修理合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2754号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20793号之三
解除保全申请人：天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道49号西门602，组织机构代码56934135-2。
法定代表人：王艳波，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。
法定代表人：高建林，董事长。
天津福利豪建材有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）津0116民初20793号之一民事裁定，冻结了被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款17万元，天津福利豪建材有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津福利豪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款170000元的冻结。
案件申请费605元，由天津福利豪建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 媛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初71号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈宗光，男，1962年12月23日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被南康区公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第65号起诉书指控被告人陈宗光犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属曾某1，被告人陈宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月7日6时30分许，被告人陈宗光驾驶赣BXXX**小型普通客车沿105国道由信丰县往南康区方向行驶，途径南康区天马山大道路段时，与车行方向横过公路的被害人曾某2驾驶的二轮自行车发生相撞，导致曾某2受伤后经抢救无效，于同年12月24日死亡。事故发生后，陈宗光报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，陈宗光承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈宗光已支付被害人曾某2亲属医药费及丧葬费合计9万元。
上述事实，被告人陈宗光及被害人近亲属曾某1均不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，110接处警登记，转帐凭证、收条、道路交通事故预付款委托书；证人吴某某、曾某1的证言；被告人陈宗光的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗光违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宗光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年四月十二日
代理书记员 施晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20793号之一
申请人：天津福利豪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道49号西门602，组织机构代码56934135-2。
法定代表人：王艳波，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼，统一社会信用代码91110107600018933X。
法定代表人：高建林，董事长。
原告天津福利豪建材有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津福利豪建材有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款17万元予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值其它财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津福利豪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款17万元（开户行：中行石景山支行，户名：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，账号：34×××01；开户行：工行八角北支行，户名：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，账号：02×××11），或查封、扣押被申请人同等价值其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 媛
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初71号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈宗光，男，1962年12月23日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被南康区公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第65号起诉书指控被告人陈宗光犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属曾某2，被告人陈宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月7日6时30分许，被告人陈宗光驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由信丰县往南康区方向行驶，途径南康区天马山大道路段时，与车行方向横过公路的被害人曾某1驾驶的二轮自行车发生相撞，导致曾某1受伤后经抢救无效，于同年12月24日死亡。事故发生后，陈宗光报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，陈宗光承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈宗光已支付被害人曾某1亲属医药费及丧葬费合计9万元。
上述事实，被告人陈宗光及被害人近亲属曾某2均不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，110接处警登记，转帐凭证、收条、道路交通事故预付款委托书；证人吴某、曾某2的证言；被告人陈宗光的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗光违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宗光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一六年四月十二日
代理书记员 施晓宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林市西关宾馆厨师，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市友仁汽车销售服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘大力，该公司总经理。
再审申请人李会因与被申请人吉林市友仁汽车销售服务有限公司(以下简称友仁汽车销售公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李会申请再审请求：（一）撤销（2015）昌民二初字第644号及（2016）吉02民终760民事判决，改判支持李会一审全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费全部由友仁汽车销售公司负担。事实和理由：一、二审法院判决驳回李会的诉讼请求所依据的事实不真实，没有证据支持。1.友仁汽车销售公司销售给李会的车辆存在违反国家“车辆识别代号一经打刻不得更改、变动”的事实，因该事实的存在导致车辆不能落藉；2.二审法院认定识别码瑕疵系因“生产厂家使用刻制VIN码机器出现故障所致”没有合法证据支持。厂家出具的《情况说明》没有单位负责人及制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定；3.友仁汽车销售公司对识别码有瑕疵的情况应该是明知的，其抗辩理由“是因为本案的争议的有问题的识别码需破坏座椅才能看见所以没有检验”是说谎；4.友仁汽车销售公司给李会退车时出具的“退/换/维修车辆情况说明”认证了该车车架号位置有更改迹象；5.二审法院在车辆识别码是否被修复未查清情况下驳回李会的请求是错误的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈”，李会主张友仁汽车销售公司在对其销售汽车的过程中存在欺诈行为，其应当提供证据证明友仁汽车销售公司存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意，而李会提供的吉林市公安局交管支队车辆管理所出具的“不予注册通知书”，仅能证明购买车辆因车辆识别代号问题而不能注册，并未证明友仁汽车销售公司存在欺诈的故意。李会在发现因车辆识别代号问题而不能注册后，其与友仁汽车销售公司进行了协商并达成一致意见，签订了“退/换车辆车主确认函”，解除双方之间的车辆买卖合同，友仁汽车销售公司返还李会购车费用，李会返还车辆并承诺放弃除此确认以外的任何附加条件，至此原车辆买卖合同对双方已不再有法律约束力。同时，友仁汽车销售公司提供了汽车生产厂家出具的“情况说明”等证据，证明VIN码（识别码）系生产过程中机器故障所致，李会在一审庭审中表示对此证据真实性无异议，而本案所涉汽车又经吉林市交警支队审核通过申领了机动车牌照。综上，李会不能提供充分证据证明友仁汽车销售公司在销售汽车过程中存在欺诈行为，其请求友仁汽车销售公司赔偿损失缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，李会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李会的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 寇承魁
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1291号
原告：吴轶杰，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省都匀市。
原告：黄河，男，汉族，1980年7月23日生，住贵州省都匀市城市。
二原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。
被告：周进，男，汉族，1975年9月24日生，住贵阳市南明区。
被告：陈于果，男，汉族，1970年2月16日生，住四川省安岳县。
第三人：夏泽锋，男，汉族，住龙里县。
原告吴轶杰、黄河诉被告周进、陈于果，第三人夏泽锋债权人代位权纠纷一案立案后，依法进行审理。
原告吴轶杰、黄河向本院提出诉讼请求：1、判决被告周进、陈于果向原告吴轶杰、黄河支付第三人夏泽锋所欠的装修工程款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系个人合伙关系。2014年3月11日，原告黄河为第三人装修第三人位于龙里“珏峰御水”洗浴中心，工程现已竣工并交付使用。经结算，第三人尚欠二原告25万元装修费未支付，该笔债务有2016年1月13日第三人向原告吴轶杰出具的《欠条》加以证实。2015年10月26日，二被告与第三人签订《抵债协议》，约定第三人将“珏峰御水”洗浴中心作为第三人差欠二被告债务的抵债物，超出债务部分的290万元由二被告自协议签订之日起两年内分六次向第三人清偿。现原告以二被告怠于向第三人履行其到期债务为由，致使第三人未能清偿二原告上述欠款为由，将二被告诉至本院，请求判令如前所诉请。
本院经审理认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应属债务纠纷，二被告的住所地均不在本县县域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。故本院对案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴轶杰、黄河的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1291号
原告：吴轶杰，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省都匀市。
原告：黄河，男，汉族，1980年7月23日生，住贵州省都匀市。
二原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。
被告：周进，男，汉族，1975年9月24日生，住贵阳市某地。
被告：陈于果，男，汉族，1970年2月16日生，住四川省安岳县。
第三人：夏泽锋，男，汉族，住龙里县。
原告吴轶杰、黄河诉被告周进、陈于果，第三人夏泽锋债权人代位权纠纷一案立案后，依法进行审理。
原告吴轶杰、黄河向本院提出诉讼请求：1、判决被告周进、陈于果向原告吴轶杰、黄河支付第三人夏泽锋所欠的装修工程款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系个人合伙关系。2014年3月11日，原告黄河为第三人装修第三人位于龙里县“珏峰御水”洗浴中心，工程现已竣工并交付使用。经结算，第三人尚欠二原告25万元装修费未支付，该笔债务有2016年1月13日第三人向原告吴轶杰出具的《欠条》加以证实。2015年10月26日，二被告与第三人签订《抵债协议》，约定第三人将“珏峰御水”洗浴中心作为第三人差欠二被告债务的抵债物，超出债务部分的290万元由二被告自协议签订之日起两年内分六次向第三人清偿。现原告以二被告怠于向第三人履行其到期债务为由，致使第三人未能清偿二原告上述欠款为由，将二被告诉至本院，请求判令如前所诉请。
本院经审理认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应属债务纠纷，二被告的住所地均不在本县县域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。故本院对案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴轶杰、黄河的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7056号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行,住所地,天津市武清区泗村店镇大东路68号。
负责人孙静,行长。
委托代理人王军,客户经理。
被告吴春祥,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被告吴春祥金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼,被告吴春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2009年7月6日在原告处以小额联保方式取得借款46000元,月利率7.5225‰,到期日为2010年7月5日。合同约定逾期后利率在原利率基础上再上浮50%。双方对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订后,原告履行了全部义务,被告却违背诚实信用原则,到期时未还本金。经原告催要,被告还本金14912元。截止到2016年5月20日欠本金31088元、利息9142.38元。原告起诉后,被告偿还本金2000元。要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系股份制金融企业,原名称为天津市武清区农村信用合作联社泗村店信用社。2009年7月6日,原、被告签订农户联保借款合同,约定原告向被告出借46000元,月利率7.5225‰,期限自2009年7月6日至2010年7月5日。双方还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约将借款46000元交付被告。借款到期时,被告偿还了借款期间的利息,未还本金。后经原告催要,被告偿还本金14912元,利息给付至2010年12月21日。2015年10月12日原告向被告下达催收通知,被告在催收通知书回执上签字。截止到2016年5月20日被告欠原告借款本金31088元、利息9142.38元未还。本案开庭前,被告偿还本金2000元。
上述事实,有原告陈述、借款合同、借据等书证证明属实。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将46000元借款交付被告,合同到期被告应本着诚实信用原则偿还全部借款本息,未全部偿还形成本诉,应承担全部责任。原告持双方借款合同、借据、催收通知书,要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告吴春祥于本判决生效后五日内偿还原告借款本金29088元、利息9142.38元(截止到2016年5月20日),合计38230.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月一日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)津0114民初7056号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行,住所地,天津市武清区泗村店镇大东路68号。
负责人孙静,行长。
委托代理人王军,客户经理。
被告吴春祥,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被告吴春祥金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼,被告吴春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2009年7月6日在原告处以小额联保方式取得借款46000元,月利率7.5225‰,到期日为2010年7月5日。合同约定逾期后利率在原利率基础上再上浮50%。双方对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订后,原告履行了全部义务,被告却违�诚实信用原则,到期时未还本金。经原告催要,被告还本金14912元。截止到2016年5月20日欠本金31088元、利息9142.38元。原告起诉后,被告偿还本金2000元。要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未出庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系股份制金融企业,原名称为天津市武清区农村信用合作联社泗村店信用社。2009年7月6日,原、被告签订农户联保借款合同,约定原告向被告出借46000元,月利率7.5225‰,期限自2009年7月6日至2010年7月5日。双方还对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后,原告依约将借款46000元交付被告。借款到期时,被告偿还了借款期间的利息,未还本金。后经原告催要,被告偿还本金14912元,利息给付至2010年12月21日。2015年10月12日原告向被告下达催收通知,被告在催收通知书回执上签字。�止到2016年5月20日被告欠原告借款本金31088元、利息9142.38元未还。本案开庭前,被告偿还本金2000元。
上述事实,有原告陈述、借款合同、借据等书证证明属实。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。合同签订后,原告依约将46000元借款交付被告,合同到期被告应本着诚实信用原则偿还全部借款本息,未全部偿还形成本诉,应承担全部责任。原告持双方借款合同、借据、催收通知书,要求被告偿还借款本金29088元、利息9142.38元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告吴春祥于本判决生效后五日内偿还原告借款本金29088元、利息9142.38元(截止到2016年5月20日),合计38230.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元,由被告承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月一日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3150号
原告仇桂红，女，汉族，1953年1月9日生。
委托代理人杨梅，江苏宁盾律师事务所律师。
被告芮和生，男，汉族，1964年7月16日生。
被告刘其彬，男，汉族，1966年2月5日生。
被告江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地南京市经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人杨福达，董事长。
委托代理人杨叶军，男，江苏禧跃建设实业有限公司员工。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码9132010013488020X7，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人徐雪峰，总经理。
委托代理人黄广山，男，中铁大桥局集团第二工程有限公司员工。
委托代理人骆晓芳，女，中铁大桥局集团第二工程有限公司员工。
原告仇桂红诉被告芮和生、刘其彬、江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称禧跃公司）、中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称大桥二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇桂红委托代理人杨梅，被告芮和生，被告刘其彬、被告禧跃公司的委托代理人杨叶军，被告大桥二公司的委托代理人黄广山、骆晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇桂红诉称：2012年9月10日，芮和生和刘其彬与禧跃公司签订工程合作协议书，约定禧跃公司将其承包的大桥二公司的新建综合楼工程合同的全部内容交由芮和生和刘其彬全面负责。后芮和生和刘其彬聘请原告在案涉工地从事看门及烧饭工作，并承诺日工资标准为120元。案涉工程竣工后，经核算尚欠原告工资17100元至今未支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、四被告共同向原告支付工资17100元，并支付逾期利息（以17100元为基数，自2014年9月1日起计算至实际付款之日止，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告芮和生辩称：案涉工程是大桥二公司发包给禧跃公司的，我和刘其彬合伙向禧跃公司承包了该工程。仇桂红经刘其彬介绍到案涉工程上班，在工地上看门、烧饭，目前为止确实欠原告工资17100元没有给付，这个钱要等大桥二公司将工程款给付禧跃公司后，我们才能把钱给原告。
被告刘其彬辩称：案涉工程是大桥二公司发包给禧跃公司的，我和芮和生合伙向禧跃公司承包了该工程。仇桂红经我介绍到案涉工程上班，在工地上看门、烧饭，目前为止确实欠原告工资17100元没有给付，这个钱要等大桥二公司将工程款给付禧跃公司后，我们才能把钱给原告，且仇桂红也同意大桥二公司支付了工程尾款后才支付他工资。
被告禧跃公司辩称：同芮和生意见。
被告大桥二公司辩称：案涉工程是我方发包给禧跃公司的，芮和生以禧跃公司代理人的名义与我公司进行往来，我方认为芮和生是禧跃公司的人，刘其彬也是禧跃公司的人。我公司对仇桂红是否在工地上班不清楚，对是否欠仇桂红工资也不清楚。
经审理查明，2012年7月26日，大桥二公司与禧跃公司签订建设工程施工合同一份，工程名称为中铁大桥局集团第二工程有限公司新建综合楼总承包施工，合同约定将该工程的土建及水电安装施工总承包给禧跃公司。2012年9月11日，禧跃公司与芮和生、刘其彬签订工程合作协议书一份，约定由芮和生、刘其彬承包中铁大桥局集团第二工程有限公司新建综合楼工程，承包范围为工程土建、水电安装施工。
仇桂红经刘其彬介绍进入案涉工地从事烧饭、看门等工作，仇桂红的工资标准由芮和生和刘其彬共同商定，每月工资表由仇桂红丈夫李新制作，后经芮和生审核无误后由芮和生向仇桂红发放工资。目前尚欠仇桂红工资17100元未发放。
以上事实，由原告提供的工程合作协议书、被告大桥二公司提供的建设工程施工合同以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，大桥二公司是案涉工程的发包人，禧跃公司是案涉工程的承包人，芮和生以及刘其彬是案涉工程的分包人。芮和生和刘其彬共同招用了仇桂红进入案涉工地工作，仇桂红的工资标准由芮和生和刘其彬制定，其工资由芮和生审核并发放，故仇桂红与芮和生、刘其彬之间形成劳务合同关系，故应对仇桂红的劳务报酬承担给付责任。芮和生和刘其彬对欠仇桂红报酬金额17100元不持异议，本院对此予以确认。仇桂红与禧跃公司、大桥二公司之间并不形成劳务合同关系，故禧跃公司和大桥二公司无需对仇桂红的劳务报酬承担共同给付责任。
关于仇桂红主张的利息问题，本院认为，仇桂红并未举证双方约定如何支付利息，应视为双方对利息支付没有约定。故仇桂红主张支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芮和生、被告刘其彬于本判决生效之日起十日内支付原告仇桂红劳务报酬17100元；
二、驳回原告仇桂红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告芮和生、被告刘其彬负担。（此款原告已缴纳，被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 石 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1582号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人何振明，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀琴，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵凤元，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5437号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人何振明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人何振明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1582号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人何振明，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀琴，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵凤元，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1582号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了赵凤元的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人赵凤元在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵凤元在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十日
书记员 侯永利
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1635号
原告:南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。
法定代表人：宋毅，该公司总经理。
被告：南昌恒健制衣有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进支路52号1,2层。
法定代表人：周彦成。
被告：周云平，男，汉族，1959年11月4日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌华赣工艺进出口有限公司诉被告南昌恒健制衣有限公司、周云平借款合同纠纷一案中，原告南昌华赣工艺进出口有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌恒健制衣有限公司、周云平43033元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告南昌华赣工艺进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌恒健制衣有限公司、周云平银行存款43033元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封原告南昌华赣工艺进出口有限公司所有的坐落于南昌市西湖区下塘塍上18号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龚剑玻
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1635号之一
原告:南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。
法定代表人：宋毅，该公司总经理。
被告：南昌恒健制衣有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进支路52号1,2层。
法定代表人：周彦成。
被告：周云平，男，汉族，1959年11月4日出生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌华赣工艺进出口有限公司诉被告周云平、南昌恒健制衣有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月13日向本院提出申请，因本案已审结,原告要求解除对其提供保全担保的财产的查封。
本院认为：原告南昌华赣工艺进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告南昌华赣工艺进出口有限公司提供担保的位于南昌市西湖区下塘塍上18号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6698号
上诉人（原审被告）：恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘波，总经理。
上诉人（原审被告）：恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：马越。
上述两上诉人共同委托代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄维富，身份证住址：广东省阳西县。
上诉人恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司（以下简称“恒拓公司”）、恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司广州分公司（以下简称“恒拓广州分公司”）因与被上诉人黄维富劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司广州分公司支付黄维富提成19200元、解除劳动关系经济补偿金2879.68元；二、恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司对上述判决第一项负连带清偿责任；三、驳回黄维富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司、恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司广州分公司负担。
恒拓广州分公司、恒拓公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判恒拓广州分公司无须支付黄维富提成19200元及经济补偿金2879.68元；三、改判恒拓公司无须对恒拓广州分公司承担连带清偿责任。
黄维富答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，黄维富入职恒拓广州分公司，双方签订书面劳动合同，其中合同约定黄维富的工资包括基本工资2000元、岗位工资800元以及浮动工资（绩效工资、奖金等）。现恒拓广州分公司上诉主张黄维富所在部门属于承包经营，公司仅承担其基本工资部分，其余工资及提成由实际承包人曾少慰发放。恒拓广州分公司的该主张实际变更了双方劳动合同的约定，但恒拓广州分公司没有证据证实关于工资发放主体、发放方式及相关责任均与黄维富再行进行协商约定，并获得黄维富的同意。故恒拓广州分公司现以内部承包约定为由对抗劳动者，以减轻其作为用人单位的责任和义务，本院对此不予支持。现黄维富提交了其在职期间已获得提成以及应获得提成的招生学费总收入表等相关证据，恒拓广州分公司对此没有提供相反证据予以反驳，故原审法院认定恒拓广州分公司应向黄维富支付提成19200元并将该提成数额计入黄维富的月平均工资以此计算经济补偿金数额，并无不当，本院予以认可。
另恒拓广州分公司提出公司与其他劳动者有相同事由的劳动争议案件正在审理，故请求中止本案审理，待另案审结后再继续处理。经审查，由于本案并非必须以另案审理结果作为依据，故恒拓广州分公司的中止审理申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本院对此不予接纳。
综上所述，恒拓广州分公司、恒拓公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司广州分公司、恒拓开源（天津）信息科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初168号
原告董照廷。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告董照廷因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告董照廷及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对董照廷房屋实施了拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告董照廷在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告房屋有合法用地手续。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。
原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。
经审理查明，原告董照廷在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为220平方米。2015年12月22日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年1月1日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将�法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告董照廷房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行初168号
原告董照廷。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告董照廷因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告董照廷及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对董照廷房屋实施了拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告董照廷在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告房屋有合法用地手续。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。
原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。
经审理查明，原告董照廷在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为220平方米。2015年12月22日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年1月1日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款�（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告董照廷房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4944号
原告:霍淑兰。
被告:常建申。
原告霍淑兰与被告常建申租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告霍淑兰到庭参加了诉讼。被告常建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付房屋租金2600元;2.要求被告给付原告物业费、供暖费共计2680元;3.要求被告清除留在原告房屋内物品;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年4月9日租赁原告所有的坐落于武清区梅厂镇××小区××楼××单元××室,原、被告双方签订了书面租赁合同。合同约定租赁期间为12个月,自2015年4月9日至2016年4月8日,每月租金600元,合计租金7200元,被告以资金困难为由提出先交纳半年租金3600元及押金1000元,原告同意。按照合同约定,被告应于2015年10月8日之前30天支付剩余半年租金3600元,但被告以无钱为由拒不交纳房屋租金,同时也未清除租赁房屋内的物品。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
为了支持其主张,原告向本院提供了以下证据:
证据一、原告与梅厂镇福源公寓住宅开发办公室签订的《协议书》一份,证明原告取得了涉案房屋武清区梅厂镇福源小区4-2-102室的所有权;
证据二、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》一份,证明原告依约履行了全部义务,被告仅支付了3600元的租金,剩余租金3600元至今未给付;
证据三、物业证明一份及往来收据三张,证明原告已经交纳了租赁期内的物业费、供暖费共计2680元。
因被告未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未提交证据,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下:2015年4月9日,原、被告双方签订了《房屋租赁合同》,由被告租赁原告所有的位于天津市武清区梅厂镇福源小区4-2-102室住宅一套。协议约定,租赁期间为12个月,自2015年4月9日至2016年4月8日,租金为每月600元,共计7200元,付款方式为半年付,下期房租款应提前30天给付原告。另协议约定,租赁期内,由被告承担物业费和取暖费。合同签订后,被告支付了前半年的租金3600元及押金1000元,后半年租金3600元应于2015年10月8日之前30天给付原告,但到期后,被告以无钱为由拒不交纳房屋租金,亦未交纳租赁期内的物业费、取暖费,也未清除涉案房屋内的物品。原告于2016年7月27日交纳了物业费和取暖费共计2680元。现原告要求被告给付扣除押金1000元后的剩余租金2600元;要求被告给付物业费及取暖费共2680元;要求被告清除留在原告房屋内的物品;诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,该合同合法有效,应受法律保护。被告租赁原告房屋后,应按照合同约定及时给付租金,其推拖拒付的行为,侵害了原告的合法权益,扣除押金1000元,被告仍需给付原告租金2600元;原告要求被告给付物业费和取暖费的主张符合合同约定,未违反法律规定,本院予以支持;另合同到期后,被告应及时的清除其存放在原告房屋中的物品,其拒不清除的行为影响了原告房屋的使用,侵害了原告的合法权益,故被告应承担本案的全部责任。
综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告常建申于本判决生效之日起3日内给付原告霍淑兰租金2600元;
被告常建申于本判决生效之日起3日内给付原告霍淑兰物业费、取暖费共计2680元;
三、被告常建申于本判决生效之日起3日内清除其存放在原告房屋内物品。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 张石岩
附引用法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3302号
原告长沙腾城弱电工程有限公司。
法定代表人余舜尧，总经理。
被告湖南锐通环保科技有限公司。
法定代表人聂赛凡，董事长。
本院在审理原告长沙腾城弱电工程有限公司诉被告湖南锐通环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长沙腾城弱电工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南锐通环保科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙腾城弱电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾城弱电工程有限公司撤回对被告湖南锐通环保科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长沙腾城弱电工程有限公司承担。
审 判 员 史 毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 蒋文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2479号
申请执行人：万文平，女，1968年9月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：蒋沛锦，男，1988年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人万文平与被执行人蒋沛锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2329号民事调解书，责令被执行人蒋沛锦按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋沛锦名下银行存款、收入739664.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费9796.65元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年八月十一日
书记员 苏安娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执305号之七
申请人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区，系特别授权。
被执行人伍友慧（又名伍友会），女，汉族，生于1967年7月4日，住广安市广安区。
被执行人张泽平，男，汉族，生于1966年9月7日，住广安市广安区。
被执行人张小丽，女，汉族，生于1969年12月12日，住广安市广安区。
被执行人杜雄飞，男，汉族，生于1967年1月14日，户籍地四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3062号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人伍友慧、张泽平、张小丽、杜雄飞金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2017年3月22日向四被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，四被执行人未履行义务，被执行人张小丽、杜雄飞如实向法院申报自己的财产状况。本院依职权查找到伍友慧的银行存款共计62200元予以了扣划，申请人已经领取。同时查明，被执行人张小丽、杜雄飞以其二人所有的用于抵押担保借款的位于广安市广安区房屋，因被执行人杜雄飞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封，除此之外没有查找到四被执行人的其他可供执行财产，申请人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月7日本院向四被执行人发出了（2017）川1602执305号限制高消费令。现因抵押担保借款的房屋需待被执行人杜雄飞涉嫌非法吸收公众存款罪审查终结后方能处置，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初3062号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 栗宇松
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执790号之二
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人杨永山
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2855号，依法向被执行人杨永山发出执行通知书，责令被执行人杨永山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈 浩