山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3909号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：于峰。该单位职工。
被告：方士林。
被告：方玉礼。
被告：方振海。
被告：方立见。
被告：方钬胜。
被告：李永合。
被告：方金乔。
被告：方俊辉。
被告：李忠友。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告方士林、方玉礼、方振海、方立见、方钬胜、李永合、方金乔、方俊辉、李忠友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托代理人于峰及九被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制更名而成立的。2011年3月22日，原德州市德城区农村信用合作联社与上述被告订立《大联保体最高额联合保证借款合同》，九被告相互连带担保向原德州市德城区农村信用合作联社贷款。原德州市德城区农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，截至2016年2月22日，被告方士林尚欠本金59999.87元及合同约定的利息、罚息、复利等24446.81元、方玉礼尚欠本金49832.35元及合同约定的利息、罚息、复利等17769.78元、方振海两笔尚欠本金42987.71元及合同约定的利息、罚息、复利等14858.94元、方立见尚欠本金49999.97元及合同约定的利息、罚息、复利等19880.5元、方钬胜尚欠本金99999.99元及合同约定的利息、罚息、复利等41762.32元、方金乔尚欠本金49355.33元及合同约定的利息、罚息、复利等9895.78元、方俊辉尚欠本金9993.84元及合同约定的利息、罚息、复利等5296.63元、李忠友两笔尚欠本金5万元及合同约定的利息、罚息、复利等2万元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告方士林、方玉礼、方振海、方立见、方钬胜、方金乔、方俊辉、李忠友各自偿还以上本息及至付清之日止合同约定的利息、罚息、复利，九被告对以上贷款本息相互承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李忠友、方俊辉、方士林辩称，我们从信用社贷的钱自己没有用，实际用款人是方正，钱给方正用了，应由方正还款。
被告方钬胜辩称，我借的十万元中，原告打到我名下的信用社卡上，但卡自开办到现在一直在当时的信贷员张旺手里拿着。当时他带着我从卡里取出五万元给了我，剩下的五万他一直没有给我，我多次找他也没结果。
被告方玉礼、方振海、方立见、方金乔辩称，对欠款事实和数额无异议。
经审理查明，2011年3月22日，方士林、方玉礼、方振海、方立见等9被告与原德州市德城区农村信用合作联社签订大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行。本合同项下借款按利随本清结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单中约定借款人的借款期限为2011年3月22日至2014年3月15日。
依据合同，原德州市德城区农村信用合作联社于2013年7月16日向被告方士林发放了6万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日；于2013年1月14日向被告方玉礼发放了5万元贷款，贷款到期日为2014年1月13日；于2013年3月14日向被告方振海发放了2.3万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日；于2013年3月15日向被告方振海发放了2万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日；于2013年3月2日向被告方立见发放了5万元贷款，贷款到期日为2014年2月17日；于2013年3月31日向被告方钬胜发放了10万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日；于2013年3月25日向被告方金乔发放了5万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日；于2012年8月3日向被告方俊辉发放了1万元贷款，贷款到期日为2013年3月15日；于2013年5月31日向被告李忠友发放了3万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日；于2013年6月3日向被告李忠友发放了2万元贷款，贷款到期日为2014年3月10日。
贷款到期后，截至2016年2月22日，被告方士林尚欠本金59999.87元及合同约定的利息、罚息、复利等24446.81元、方玉礼尚欠本金49832.35元及合同约定的利息、罚息、复利等17769.78元、方振海两笔尚欠本金42987.71元及合同约定的利息、罚息、复利等14858.94元、方立见尚欠本金49999.97元及合同约定的利息、罚息、复利等19880.5元、方钬胜尚欠本金99999.99元及合同约定的利息、罚息、复利等41762.32元、方金乔尚欠本金49355.33元及合同约定的利息、罚息、复利等9895.78元、方俊辉尚欠本金9993.84元及合同约定的利息、罚息、复利等5296.63元、李忠友两笔尚欠本金5万元及合同约定的利息、罚息、复利等2万元。
另查，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。
上述事实，有原告提交的借据、个人最高额联合保证借款合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的大联保体最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告方士林、方玉礼、方振海、方立见、方钬胜、方金乔、方俊辉、李忠友发放贷款，上述八被告未按期偿还，原告起诉要求八被告偿还贷款本金及至付清之日止合同约定的相应利息、罚息、复利，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告李忠友、方俊辉、方士林辩称从信用社贷的钱自己没有用，应由实际用款人还款，对此主张，三被告没有提交相应证据加以证实，即使有证据证实贷款人与实际用款人不一致，根据合同相对性原则，被告李忠友、方俊辉、方士林仍需依据合同向原告承担清偿责任，清偿后可向实际用款人另行主张权利，因此，对被告李忠友、方俊辉、方士林的辩称理由，本院不予采信。被告方钬胜辩称原告出具的借据是10万元，但实际仅发放了5万元的说法，因没有提交相应证据，本院不予认可。本案九被告自愿组成大联保体，根据合同约定，理应为大联保体的所有其他成员的债务在债务期限届满之日起的二年内承担连带清偿责任。但被告方俊辉的1万元借款凭证贷款到期日为2013年3月15日，至起诉之日2015年12月15日已超过两年保证期间，因此除方俊辉之外的其他被告对该笔借款不再承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方士林于本判决生效之日起十日内偿还原告本金59999.87元及截止2016年2月22日的利息24446.81元，两项共计84446.68元，并以59999.87元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告方玉礼于本判决生效之日起十日内偿还原告本金49832.35元及截止2016年2月22日的利息17769.78元，两项共计67602.13元，并以49832.35元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告方振海于本判决生效之日起十日内偿还原告本金42987.71元及截止2016年2月22日的利息14858.94元，两项共计57846.65元，并以42987.71元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告方立见于本判决生效之日起十日内偿还原告本金49999.97元及截止2016年2月22日的利息19880.5元，两项共计69880.47元，并以49999.97元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告方钬胜于本判决生效之日起十日内偿还原告本金99999.99元及截止2016年2月22日的利息41762.32元，两项共计141762.31元，并以99999.99元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
六、被告方金乔于本判决生效之日起十日内偿还原告本金49355.33元及截止2016年2月22日的利息9895.78元，两项共计59251.11元，并以49355.33元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
七、被告方俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告本金9993.84元及截止2016年2月22日的利息5296.63元，两项共计15290.47元，并以9993.84元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。
八、被告李忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告本金5万元及截止2016年2月22日的利息2万元，两项共计7万元，并以5万元为基数，支付自2016年2月23日起至付清全部借款之日止的利息（按大联保体最高额联合保证借款合同的约定给付）。其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，保全费2085元，共计5083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年二月十九日
书记员 董晓艳