wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第871号
申请执行人马志祥，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人兰洪亮，男，1985年8月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市
关于马志祥与兰洪亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初16号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第871号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3126号之二
申请执行人熊敏，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人胡颜，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地址辽宁省大石桥市。
本院作出(2014)普民四(民)初字第2769号民事裁定书，查封了被执行人胡颜名下牌号为沪NEXX**的小型汽车一辆。执行中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人胡颜名下牌号为沪NEXX**的车辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 余伟民
代理审判员 徐 谦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑终379号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓新华�男，1996年2月6日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地赣县，现租住在赣州市章贡区。因涉嫌犯出售假币罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人邓新华犯出售、购买假币罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0702刑初96号刑事判决。原审被告人邓新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至案发以来，被告人邓新华在互联网上大肆贩卖假币，其先分别以人民币3.5至5.5元、1.6至2.8元不等的价格从“上家”买进面额为20元、10元的假币，然后加价再转卖给“下家”，从中牟利。期间，邓新华共支付人民币74818.2元购买假人民币。同年10月12日，赣州市公安局民警抓获邓新华，并在其租住处查获尚未出售的假人民币444张（总面额共计人民币8870元）
原判认定上述事实的证据有：证人钟某1、支某、邱某1、邱某2、张某1、刘某1、刘某2、吕某、赵某、刘某3、于某、严某、李某1、李某2、陈某、沈某、朱某、韦某、尹某、王某1、王某2、杜某、侯某、张某2、欧某、钟某2的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及电子证物检查工作记录，辨认笔录，刑事摄影照片，快递签收单及物流运送记录，银行卡交易明细清单，支付宝交易明细查询表及购买假币明细表，抓获经过，被告人邓新华在侦查期间的供述等证据。
原审法院认为，被告人邓新华违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以出售、购买，数额特别巨大，其行�已构成出售、购买假币罪。邓新华在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人邓新华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
邓新华上诉提出，证人钟某2与本案有利害关系，且他对出售、购买假币具体细记忆不清，而支付宝交易记录只能证明资金流向，不能证明购买假币的数量以及面额。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。
辩护人提出：邓新华涉嫌出售、购买假币的犯罪行为涉及三部分，一部分是在邓新华住处搜查到的8870元，另一部分27位从邓新华处购买假币的人假币面额为10260元，这两部分可以认定。但对其他部分面额一审法院在没有交易对手证实的情况下，仅以邓新华支付宝账户上有资金转出，以一般的假币交易比例进行换算，从而草率地推算邓新华购买假币金额超过20万元，违反疑罪从无和有利于被告人原则。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于邓新华犯罪数额的认定问题。
经查，证人证言、辨认笔录、刑事摄影照片、银行卡交易明细清单、支付宝交易明细查询表、邓新华在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，足以证明邓新华从杨鹏飞、张立伟、“大黑猫”处购买假币后出售给他人赚取差价的事实。一审法院根据被告人在侦查阶段的供述和证人钟某2等人的证言所证明的购买假币价格，并以查明的购买假币金额74818.2元认定邓新华出售、购买面额超过20万元，符合有利于被告人原则，对上诉人及其辩护人提出的相关上诉、辩护意�，不予支持。
本院认为，上诉人邓新华违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。我国刑法第一百七十一条第一款规定，出售、购买伪造的货币，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判综合考虑邓新华的犯罪数额、能自愿认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡启霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初48号之一
原告：洪远淳，男，1977年4月26日，汉族，住金溪县。
被告：胡海明，男，1964年10月29日出生，汉族，住金溪县。
被告:艾冬莲,女,1965年7月23日出生,汉族,住金溪县,系被告胡海明之妻。
原告洪远淳与被告胡海明、艾冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告胡海明、艾冬莲已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪远淳撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年一月十七日
书记员 龚丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3126号之一
申请执行人熊敏，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人胡颜，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地址辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2769号民事判决书，向被执行人胡颜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡颜的银行存款人民币XXXXXXX元(含执行费人民币12998元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 余伟民
代理审判员 徐 谦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执557号
申请执行人：刘达盛，男，1986年11月29日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人：刘水春（曾用名刘维宇），男，1965年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟海霞（曾用名钟春凤），女，1971年7月21日生，汉族，住址同上。
关于刘达盛与刘水春、钟海霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0702民初937号民事判决书已经生效。本院因此责令被执行人刘水春、钟海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖刘水春质押给刘达盛的500公斤氧化铕以清偿债务。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 迟 海
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执557号之一
申请执行人：刘达盛，男，1986年11月29日生，汉族，住赣州市。
被执行人：刘水春（曾用名刘维宇），男，1965年5月20日生，汉族，住赣州市。
被执行人：钟海霞（曾用名钟春凤），女，1971年7月21日生，汉族，住址同上。
关于刘达盛与刘水春、钟海霞民间借贷纠纷一案，本院依照生效的（2016）赣0702民初937号民事判决书，责令被执行人刘水春、钟海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水春、钟海霞至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖钟海霞位于XX市XX区XX路XX号XX室及XX号楼XX车库（权证号XX**）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈福平
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2963号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托代理人牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被申请人：王恒俊，男，住甘井子区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王恒俊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王恒俊名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封被申请人王恒俊名下房屋的产籍三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2963号之二
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托代理人牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被申请人：王恒俊，男，住甘井子区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王恒俊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王恒俊名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封被申请人王恒俊名下房屋的产籍三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王志伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执306号之一
申请执行人袁建忠。
被执行人徐帮军。
本院在执行申请执行人袁建忠与被执行人徐帮军劳务合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人袁建忠于2016年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初292号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执736号
申请执行人：咸宁市卓远彩钢有限公司。所住地：咸宁市咸安区货场路88号。
法定代表人：杜勤，该公司总经理。
被执行人：湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司。所住地：嘉鱼县鱼岳镇1工业园。
法定代表人：郭丹，该公司董事。
被执行人：彭新祥，男，1977年10月11日出生，汉族，系郭丹丈夫，住湖北省嘉鱼县，
本院的（2017）鄂1202民初155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司的银行存款及在其他单位的收入157149元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月六日
书记员 金亚洲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执306号、308号、309号
申请执行人袁建忠。
申请执行人苏勇。
申请执行人王海龙。
被执行人徐帮军。
关于申请执行人袁建忠、苏勇、徐帮军与被执行人徐帮军劳务合同纠纷三案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初292、291、294号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐帮军银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第400号之二
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路333号。
负责人朱浩苹，行长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区
城南路469号1层。
法定代表人凌燕艳，董事长。
委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。
被告上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区南果公路563号06室。
法定代表人计军，执行董事。
委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。
被告凌燕艳，女，汉族，1965年12月6日出生，住上海市浦东新区。
被告杨建平，男，汉族，1965年10月29日出生，住上海市。
被告凌燕东，男，汉族，1967年11月13日出生，住上海市。
被告倪佳，女，汉族，1983年9月23日出生，住上海市。
第三人上海康诚仓储有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号517室。
法定代表人曾召顺。
第三人上海银名商贸有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D94。
法定代表人冯新福。
第三人上海顺忠酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街18号6层。
法定代表人张永林。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉被告上海鼎基房地产开发有限公司（以下简称上海鼎基）、上海鼎基投资集团有限公司（以下简称鼎基集团）、凌燕艳、杨建平、凌燕东、倪佳金融借款合同纠纷一案中，依法追加上海康城仓储有限公司、上海银名商贸有限公司及上海顺忠酒店管理有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2016年4月19日向本院申请撤回对第三人上海银名商贸有限公司及第三人上海顺忠酒店管理有限公司的相关诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行撤回对第三人上海银名商贸有限公司及上海顺忠酒店管理有限公司的起诉。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执736号之二
申请执行人：咸宁市卓远彩钢有限公司。住所地：咸宁市咸安区货场路88号。
法定代表人：杜勤，该公司总经理。
被执行人：湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：郭丹，该公司董事。
被执行人：彭新祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
本院在执行申请执行人咸宁市卓远彩钢有限公司与被执行人湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司、彭新祥买卖合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初155号民事调解书确定的义务中尚未履行的153242元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 俊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初942号
原告:田某某，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告:纪某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告田某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子纪则先由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年2月6日登记结婚，婚后于2000年10月13日生育一子，取名纪则先。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年，原告向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后双方仍未和好，故原告再次诉至法院请求解除二人的夫妻关系。
被告纪某某经本院合法传唤后未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，现对证据认定如下：1、结婚登记申请书一份系大荔县民政局出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；2、大荔县人民法院民事裁定书原件一份，系大荔县人民法院做出，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；3、离婚协议一份，因被告未到庭，无法对该协议的真实性予以确认，本院对该证据不予采信，不将其作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判断离婚与否的标准。原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵甚至动手，在婚后长达十八年的相处中仍不能彼此磨合谦让，导致夫妻关系不睦。2014年，原告诉至法院请求离婚，后经协调撤诉后至今已近两年，在此期间原被告关系并未和好，被告反而出外打工并去向不明，原被告至今一直分居生活，可见原被告夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生子纪则先长期随原告生活，且被告下落不明，无法尽到抚养义务，故原告请求抚养孩子，本院予以支持。原告请求被告每个月支付孩子抚养费1000元，因被告没有固定收入，依据农村人均生活支出标准，该项请求明显超出合理范围，故应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告纪某某离婚；
二、婚生子纪则先由原告田某某抚养，被告纪某某于每年12月31日前给付原告孩子抚养费3600元，至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周芝焕
审判员 薛 佼
审判员 康亚娜
二〇一六年八月二十一日
书记员 肖 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第400号之三
解除保全申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。
负责人：张载明，总经理。
被申请人：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区城南路469号1层。
法定代表人：凌燕艳，董事长。
中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海鼎基房地产开发有限公司、XX公司、凌燕艳、杨某、凌某、倪某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）沪一中民六（商）初400号民事裁定，查封、冻结上海鼎基房地产开发有限公司、XX公司、凌燕艳、杨某、凌某、倪佳银行存款人民币483,269,832元或其他等值财产。
中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年9月8日向本院申请解除对于上海鼎基房地产开发有限公司名下的位于上海市浦东新区XX镇XX街坊XX丘的土地使用权。
本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对上海鼎基房地产开发有限公司名下的位于上海市浦东新区XX镇XX街坊XX丘土地使用权的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初942号
原告:田xx，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇4。
被告:纪xx，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所同上。。
原告田xx与被告纪xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子纪则先由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1999年2月6日登记结婚，婚后于2000年10月13日生育一子，取名纪则先。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年，原告向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后双方仍未和好，故原告再次诉至法院请求解除二人的夫妻关系。
被告纪xx经本院合法传唤后未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，现对证据认定如下：1、结婚登记申请书一份系大荔县民政局出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；2、大荔县人民法院民事裁定书原件一份，系大荔县人民法院做出，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对该证据予以采信，对该证据证明的案件事实予以认定；3、离婚协议一份，因被告未到庭，无法对该协议的真实性予以确认，本院对该证据不予采信，不将其作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判断离婚与否的标准。原、被告感情不和，常因家庭琐事争吵甚至动手，在婚后长达十八年的相处中仍不能彼此磨合谦让，导致夫妻关系不睦。2014年，原告诉至法院请求离婚，后经协调撤诉后至今已近两年，在此期间原被告关系并未和好，被告反而出外打工并去向不明，原被告至今一直分居生活，可见原被告夫妻感情已无和好可能，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生子纪则先长期随原告生活，且被告下落不明，无法尽到抚养义务，故原告请求抚养孩子，本院予以支持。原告请求被告每个月支付孩子抚养费1000元，因被告没有固定收入，依据农村人均生活支出标准，该项请求明显超出合理范围，故应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田xx与被告纪xx离婚；
二、婚生子纪则先由原告田xx抚养，被告纪xx于每年12月31日前给付原告孩子抚养费3600元，至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原告田xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周芝焕
审判员 薛 佼
审判员 康亚娜
二〇一六年八月二十一日
书记员 肖 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0092号
原告呼九英。
原告史康顺。
原告史乐乐。
原告刘中梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案中，原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0092号
原告呼九英。
原告史康顺。
原告史乐乐。
原告刘中梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
本院在审理原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案中，原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告呼九英、史康顺、史乐乐、刘中梅承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1366号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人:邵永艳,系青山支行行长
被申请人:刘宝文,男,1981年3月5日出生,汉族,农民,住所:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人刘宝文借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费238.00元,减半收取计119.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1366号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
法定代表人:邵永艳,系青山支行行长
被申请人:刘宝文,男,1981年3月5日出生,汉族,农民,住所:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人刘宝文借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
申请费238.00元,减半收取计119.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张馨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢73号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李军，男，1963年2月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：韩瑞江，男，1964年9月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：申洪军，男，1963年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、韩瑞江、申洪军金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月19日向被执行人李军、韩瑞江、申洪军发出执行通知书，责令被执行人李军、韩瑞江、申洪军履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李军、韩瑞江、申洪军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李军在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司420140121000374602存款5600元至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司4299901262116000010037帐户；
二、扣划被执行人申洪军在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司420140121005171717存款1100元至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司4299901262116000010037帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月十日
书记员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢73号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司,所在地东宁市东宁镇兴。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李军，男，1963年2月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：韩瑞江，男，1964年9月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：申洪军，男，1963年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、韩瑞江、申洪军金融借款合同纠纷一案中，�请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人李军、韩瑞江、申洪军给付借款本金15172元，利息9200元（截止至2017年5月9日），合计24327元，在本案执行中，被执行人李军、韩瑞江、申洪军与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 艾 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5436号之一
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。
被告：武汉海正工贸发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：胡乔，该公司总经理。
被告：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：孙魁山，该公司总经理。
被告：湖北地盛基础工程机械有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居3栋2单元6楼1号。
法定代表人：张莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉博源物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区19街85-3号。
法定代表人：胡荣才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：胡乔，男，1965年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：艾汉萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：胡荣才，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉博源物资有限责任公司法定代表人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告武汉海正工贸发展有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、湖北地盛基础工程机械有限公司、武汉博源物资有限责任公司、孙魁山、胡乔、艾汉萍、胡荣才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回对被告湖北地盛基础工程机械有限公司的起诉。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5436号之二
解除保全申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。
被申请人：胡荣才，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉博源物资有限责任公司法定代表人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0111财保241号民事裁定，查封被申请人胡荣才名下位于武汉市武昌区武昌徐东路32-38号中力名居3栋2单元6层1室、2室房屋（房屋所有权证分别为：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年11月15日向本院申请解除对上述两套房屋的查封。
本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人胡荣才名下位于武汉市武昌区武昌徐东路32-38号中力名居3栋2单元6层1室、2室房屋（房屋所有权证分别为：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 张纯威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第78号
原告：刘继明，住吉林市。
委托代理人：郭兰英，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：李春生，住吉林市。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号。
法定代表人：李春和，董事长。
本院在审理原告刘继明诉被告李春生、吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘继明于2011年11月21日向本院提出申请撤回对被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的告诉。
本院认为：原告刘继明向本院提出撤回对被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的告诉，确系自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤回对被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的告诉。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 闫俊辰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执297号
申请执行人张志超，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所长春市朝阳区开运街和宽平大路交汇。
法定代表人冯浩，董事长。
申请执行人张志超与被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张志超发现被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢101号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。
被执行人：王秀兰，女，1954年10月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
被执行人：乔文华，男，1979年11月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀兰、乔文华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王秀兰在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司有账户存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀兰在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司存款39156元（账号：6235160004200005696）,冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月三日
书记员 艾 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第78号
原告：刘继明，住吉林市。
委托代理人：郭兰英，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：李春生，住吉林市。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号。
法定代表人：李春和，董事长。
本院在审理原告刘继明诉被告李春生、吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘继明于2011年11月21日向本院提出申请撤回对被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的告诉。
本院认为：原告刘继明向本院提出撤回对被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的告诉，确系自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤回对被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司的告诉。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
二〇一一年十二月十三日
代理书记员 闫俊辰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢101号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。
被执行人：王秀兰，女，1954年10月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
被执行人：乔文华，男，1979年11月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀兰、乔文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人王秀兰、乔文华给付借款本金30000元，利息8401（截止至2017年7月3日），合计38401元，在本案执行中，被执行人王秀兰、乔文华与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 艾 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6091号
原告：夏靖。
被告：王世龙。
本院在审理原告夏靖与被告王世龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张际华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第563号
原告郭XX
被告王XX
本院在审理原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年四月八日
书记员 张雪军
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1281号
本院在执行申请执行人童世红与被执行人汪建胜、郑小桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪建胜入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1281号之一
本院在执行申请执行人童世红与被执行人汪建胜、郑小桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将郑小桂入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十三日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1281号之四
申请执行人：童世红男，1979年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑小桂男，1966年7月3日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人童世红与被执行人汪建胜、郑小桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童世红向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汪建胜、郑小桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪建胜、郑小桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建胜、郑小桂逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建胜、郑小桂的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已冻结并扣划被执行人郑小桂名下的淳安农商银行存款1242元,支付本案诉讼费942元;已冻结被执行人郑小桂名下的中国农业银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；已查封被执行人郑小桂名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；已另案冻结被执行人汪建胜名下的中国邮政储蓄银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划；已冻结被执行人汪建胜名下的公积金账户，但尚不能处置；已另案查封被执行人汪建胜名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,但未实际扣押。被执行人名下无不动产、有价证券及收益类保险。至今被执行人汪建胜、郑小桂尚欠案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费279元，执行费1418元。暂未发现被执行人汪建胜、郑小桂有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪建胜、郑小桂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小桂司法罚款300元，对被执行人汪建胜限制出境，并对被执行人汪建胜、郑小桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童世红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十五日
代书记员 吴慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保748号之一
申请人：张广明，男，1938年9月11日，住山东省济宁市任城区。
申请人：蔡续娥，女，1936年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年8月31日立案受理了张广明、蔡续娥诉张浩、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张广明、蔡续娥于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张浩所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张广明、蔡续娥以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张广明、蔡续娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张浩所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2398号
原告：李廷亮，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：王青云，男，汉族，1971年8月29日生，住许昌市魏都区。
被告：盛秋玲，女，汉族，1971年12月27日生，住许昌市魏都区。
原告李廷亮诉被告王青云、盛秋玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李廷亮的委托代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告王青云、盛秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告王青云与原告及李国范、桑兵建达成河南青云美业有限公司散伙协议。协议约定，河南青云美业有限公司归被告王青云所有，原股东李廷亮、李国范、桑兵建退出。王青云退还李国范股本金20万元，退还李廷亮股本金318000元，退还桑建兵股本金106000元。协议还约定了其他事项内容。2015年4月30日，被告王青云给原告出具欠条一份。散伙协议是原合作人之间的真实意思表示，被告王青云应当按协议约定履行义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。请求：1、判令二被告共同偿还退伙时应给原告的股本金318000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王青云、盛秋玲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月30日，原告李廷亮与被告王青云及李国范、桑兵建签订《河南青云美业有限公司散伙协议》，协议约定，经河南青云美业有限公司全体股东王青云、李廷亮、李国范、桑兵建决定，现四人决定解除合作。协议约定河南青云美业有限公司归王青云所有，原股东李廷亮、李国范、桑兵建退出。被告王青云需退还原告李廷亮股本金318000元（即日起三年之内还清，分三次还清，2015年12月31日前还100000元，2016年12月31日前还100000元，2017年12月31日前还118000元）。同日，被告王青云向原告李廷亮出具欠条一份，显示“今欠李廷亮入股金31.8万（叁拾壹万捌仟元整），期限2017年12月31日前还清”。
另查，2014年11月5日、2015年3月11日，原告李廷亮分两次通过银行转账的方式将318000元转入被告王青云的账户。上述事实有散伙协议、银行转账凭证、欠条等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告李廷亮和被告王青云签订的《河南青云美业有限公司散伙协议》系双方真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告王青云未按协议约定履行退还股本金的义务，构成违约，其应当承担退还原告李廷亮股本金的义务，故原告要求被告王青云退还318000元股本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告并未提供有效证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告盛秋玲承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青云于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷亮股本金318000元。
二、驳回原告李廷亮的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，由被告王青云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邓 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保748号之二
解除保全申请人：张浩，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区天香阁街*号*号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：张广明，男，1938年9月11日出生，住山东省济宁市任城区唐口镇张寨村后东西大街****号，身份证号码：。
解除保全被申请人：蔡续娥，女，1936年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇张寨村后东西大街****号，身份证号码：。
本院于2017年8月31日立案受理了张广明、蔡续娥诉张浩、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月31日已作出（2017）鲁0811执保748号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张浩所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现张浩已缴纳保证金30000元，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张浩所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月八日
书记员 张丽宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初251号
原告马某花，女，回族，1982年3月13日生。
被告马某雄，男，回族，1982年1月2日生。
原告马某花诉被告马某雄探望权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2016年2月29日独任公开开庭进行了审理。原告马某花及被告马某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日原被告因感情不和，自行至鄯善县人民政府婚姻登记处协议离婚，商定婚生子马某某由被告抚养，对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望马某某时，均被被告以各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，严重影响原告与马某某母子亲情，因此诉至法院，请求判令，准予原告每月探望马某某四次，具体为每周六早10：00至周日20：00。周一至周五以电话、书信、网络等形式进行沟通。寒暑假及节假日由原被告轮流抚养，抚养时间平均分配。原告给马某某赠送礼物、交换照片等培养母子感情语言、行为，被告不得以任何理由拒绝。如果马某某身体出现病理情况，由原被告交接清楚之后由另一方带走，不可私自换医院、换针剂，以免影响孩子的身体健康。
被告辩称，原被告离婚时马某某才一岁四个月。被告现已再婚，被告再婚时马某某尚不足三岁，这三年来，继母对马某某非常关心，照顾的也很好，他们之间已经建立了感情。被告与原告离婚至再婚，间隔了一年多的时间，原告在此期间未曾探望过马某某。现在孩子大了，被告也组成了新家庭，原告此时提出要探望马某某，将影响被告及其家庭的正常生活。因此被告不同意原告探望马某某。
原告为证明其主张，当庭提交2015年5月21日原被告签署的离婚协议、新鄯离字12-0410号离婚证各一份。证实原被告于2015年5月21日协议离婚及双方协议婚生子马某某随被告生活，由被告承担孩子的抚养、教育费用。
被告对上述二份书证及其证明力无异议。被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月21日原被告协议离婚，并于同日领取了离婚证。离婚协议约定婚生子马某某随被告生活，由被告承担孩子的抚养、教育费用，未对探望权进行约定。2016年2月29日经我院主持调解，原、被告双方无法就婚生子马某某探望权行使方式、时间、地点等达成协议。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。本案中，原、被告虽协议离婚，明确原、被告离婚后婚生子马某某随被告马某雄共同生活，但原告马某花作为马某某的生母仍享有对其子的监护权，有权关心、看望和了解马某某的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。鉴于原、被告的离婚协议中未对原告探视马某某的具体方式和时间、地点进行约定，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月二次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告马某花可将马某某从被告马某雄处接出，与马某某共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响马某某的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一周、第三周的星期六上午10时，由被告马某雄将儿子马某某带至太阳岛小区门口，由原告马某花接走马某某与其单独相处至下午7时，原告马某花应准时将儿子送回太阳岛小区门口，由被告马某雄领回。
二、原告马某花有权于马某某每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告马某花可将马某某从被告马某雄处接出，与马某某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元由被告马某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月一日
书记员 张惠茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00983号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码F1235958-9。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人沈超，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，汉族，1958年1月19日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，汉族，1968年4月2日，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系沈义才妻子。
被执行人黄山市荣川贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区鼎天家园2幢24-2-2号，组织机构代码59268745-8。
法定代表人沈超，董事长。
本院二〇一五年九月十四日作出的（2015）屯民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈超、沈义才、汪颖玲、黄山市荣川贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈义才于2013年1月22日将其所有的坐落于黄山市屯溪区湖边路2号鼎天家园2幢24-2-3号【房地权证黄（昱）字第××号】房产抵押给申请人中国银行股份有限公司黄山分行，并办理了抵押登记，经我院依法调查，被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈义才所有的坐落于黄山市屯溪区湖边路2号鼎天家园2幢24-2-3号【房地权证黄（昱）字第××号】房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 庆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初251号
原告马某花，女，回族，1982年3月13日生，现住鄯善县。
被告马某雄，男，回族，1982年1月2日生，现住鄯善县。
原告马某花诉被告马某雄探望权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2016年2月29日独任公开开庭进行了审理。原告马某花及被告马某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日原被告因感情不和，自行至鄯善县人民政府婚姻登记处协议离婚，商定婚生子马某某由被告抚养，对于原告的探望权未作约定。原告每次要求探望马某某时，均被被告以各种理由拒绝，故意造成各种阻碍，严重影响原告与马某某母子亲情，因此诉至法院，请求判令，准予原告每月探望马某某四次，具体为每周六早10：00至周日20：00。周一至周五以电话、书信、网络等形式进行沟通。寒暑假及节假日由原被告轮流抚养，抚养时间平均分配。原告给马某某赠送礼物、交换照片等培养母子感情语言、行为，被告不得以任何理由拒绝。如果马某某身体出现病理情况，由原被告交接清楚之后由另一方带走，不可私自换医院、换针剂，以免影响孩子的身体健康。
被告辩称，原被告离婚时马某某才一岁四个月。被告现已再婚，被告再婚时马某某尚不足三岁，这三年来，继母对马某某非常关心，照顾的也很好，他们之间已经建立了感情。被告与原告离婚至再婚，间隔了一年多的时间，原告在此期间未曾探望过马某某。现在孩子大了，被告也组成了新家庭，原告此时提出要探望马某某，将影响被告及其家庭的正常生活。因此被告不同意原告探望马某某。
原告为证明其主张，当庭提交2015年5月21日原被告签署的离婚协议、新鄯离字12-0410号离婚证各一份。证实原被告于2015年5月21日协议离婚及双方协议婚生子马某某随被告生活，由被告承担孩子的抚养、教育费用。
被告对上述二份书证及其证明力无异议。被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月21日原被告协议离婚，并于同日领取了离婚证。离婚协议约定婚生子马某某随被告生活，由被告承担孩子的抚养、教育费用，未对探望权进行约定。2016年2月29日经我院主持调解，原、被告双方无法就婚生子马某某探望权行使方式、时间、地点等达成协议。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。本案中，原、被告虽协议离婚，明确原、被告离婚后婚生子马某某随被告马某雄共同生活，但原告马某花作为马某某的生母仍享有对其子的监护权，有权关心、看望和了解马某某的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。鉴于原、被告的离婚协议中未对原告探视马某某的具体方式和时间、地点进行约定，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月二次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告马某花可将马某某从被告马某雄处接出，与马某某共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响马某某的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一周、第三周的星期六上午10时，由被告马某雄将儿子马某某带至太阳岛小区门口，由原告马某花接走马某某与其单独相处至下午7时，原告马某花应准时将儿子送回太阳岛小区门口，由被告马某雄领回。
二、原告马某花有权于马某某每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告马某花可将马某某从被告马某雄处接出，与马某某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元由被告马某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月一日
书记员 张惠茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1001号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人肖伟，男，1988年4月2日生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市汉南区。
被执行人王超，男，1990年9月20日生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。
本院在执行肖伟、王超责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勤
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00983号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码F1235958-9。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人沈超，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，汉族，1958年1月19日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，汉族，1968年4月2日，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系沈义才妻子。
被执行人黄山市荣川贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区鼎天家园2幢24-2-2号，组织机构代码59268745-8。
法定代表人沈超，董事长。
本院二〇一五年九月十四日作出的（2015）屯民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈超、沈义才、汪颖玲、黄山市荣川贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈超、沈义才、汪颖玲、黄山市荣川贸易有限公司存款6795236.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1001号之四
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人王超，男，汉族，初中文化，系湖北省武汉市ＸＸ寄售公司青山店员工，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初72号刑事判决书，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1001号之二
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人肖伟，男，汉族，初中文化，系湖北省武汉市ＸＸ寄售公司青山店员工，户籍地：湖北省武汉市汉南区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初72号刑事判决书，但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖伟在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执603号
申请执行人苟让平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人李建刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
苟让平与李建刚健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01703号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人苟让平于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李建刚赔偿医疗费等损失3352.73元，案件受理费25元，执行费50元，共计3427.73元。
在执行过程中，被执行人李建刚自觉履行3427.73元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01703号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田迎利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1540号之二
申请执行人开鲁县天丰农机有限责任公司，住开鲁县。
被执行人牟宪国、曹金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牟宪国、曹金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文旭
二0一六年九月三十日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1540号之一
申请执行人开鲁县天丰农机有限责任公司，住开鲁县。
被执行人牟宪国、曹金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牟宪国、曹金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执640号
本院在执行申请执行人磐安县人民法院与被执行人李林、张晋诚、黎广成、史杨静、赵润江、李林华、顾坤山、莫明豹诈骗罪一案过程中，经查，被执行人李林、张晋诚、黎广成、史杨静、赵润江、李林华、顾坤山、莫明豹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李林、张晋诚、黎广成、史杨静、赵润江、李林华、顾坤山、莫明豹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执640号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人李林，男，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张晋诚，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被执行人黎广成，男，1997年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人史杨静，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人赵润江，男，1998年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人李林华，男，1997年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人顾坤山，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人莫明豹，男，1994年5月25日出生，壮族，住广西壮族南宁市良庆区。
被执行人李林、张晋诚、莫明豹、顾坤山、李林华、赵润江、史杨静、黎广成诈骗罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年5月16日依法立案执行。执行标的为被执行人李林向磐安县人民法院缴纳罚金人民币40万元，被执行人李林华向磐安县人民法院缴纳罚金人民币19万元，被执行人黎广成向磐安县人民法院缴纳罚金人民币20万元，执行人莫明豹向磐安县人民法院缴纳罚金人民币20万元，执行人张晋诚向磐安县人民法院缴纳罚金人民币20万元，执行人赵润江向磐安县人民法院缴纳罚金人民币10万元，执行人顾坤山向磐安县人民法院缴纳罚金人民币8万元，执行人史杨静向磐安县人民法院缴纳罚金人民币8万元。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人李林、张晋诚、莫明豹、顾坤山、李林华、赵润江、史杨静、黎广成发出执行通知书、财产报告令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人黎广成、李林华名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结，但因有在先的冻结，无法处置。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，均在卷证实。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执640号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟卫
执行员 卢爱青
执行员 谢欣利
二〇一八年八月十三日
书记员 孔瑞斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执512号
申请执行人张老仓，男，1970年6月16日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张老仓与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张老仓于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第324号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初790号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市，组织机构代码证号05405670-4。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，吉林迅捷律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈某某，三岔河法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人陈某某，三岔河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告林某某、林某买卖合同纠纷一案中，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。案件受理费787元由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雪娇（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执512号之五
申请执行人张老仓，男，1970年6月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张老仓,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第324号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第324号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初790号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司，住所地扶余市扶松公路路北大九号村，组织机构代码证号05405670-4。
法定代表人于洪亮，系该公司经理。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告林某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
被告林某甲，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告林某某、林某甲买卖合同纠纷一案中，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司撤回起诉。
案件受理费787元由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雪娇（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1341号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某。
原告杜某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、委托诉讼代理人王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年1月8日被告王某向原告借款2万元，约定利息1分5厘，口头约定随要随还，几年来原告多次找被告要款，被告以没钱为由，拒不还款。无奈，原告只得诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2009年1月8日被告王某向原告杜某某借款人民币2万元，约定月利率为15‰。
被告王某辩称王某军是其小名，借据上的签名是其本人所签，借款是事实，对原告所举借据无异议。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2009年元月8日被告王某向原告借款2万元，约定月利率15‰，双方口头约定随要随还。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，只得诉诸法院，请求法院支持其诉求。
另，被告从借款之日起向原告共偿还1000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。
本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订了借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金20000元及利息（月利率按15‰计算，利息从2009年1月8日起算至履行完毕之日止，已偿还利息1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴永海
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓荣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3430号
申请执行人:王朝兴,男,1982年2月7日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人:陈青,男,1984年7月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人陈青买卖合同纠纷一案中,经审查,被执行人应给付申请执行人货款172000元,负担受理费2020元。在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令,因被执行人拒绝报告财产情况,本院于2016年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询,被执行人名下有海马牌津H×××××号轿车一辆,本院依法予以查封,但未能实际扣押;被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经调查,申请执行人不能提供被执行人财产线索,本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未发现财产线索。经本院执行,申请执行人已实现债权30000元。现被执行人无其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘福军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢342号
申请执行人：李光兵，男，汉族，1977年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
申请执行人：龙燕平，女，汉族，1976年4月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：廖春潮，董事长。
本院在执行李光兵、龙燕平与泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成的（2015）江阳民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司名下的银行存款30000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年七月十三日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢342号之一
申请执行人：李光兵，男，汉族，1977年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
申请执行人：龙燕平，女，汉族，1976年4月24日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人：泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：廖春潮，董事长。
本院在执行李光兵、龙燕平与泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进路199号18号楼2层一单元201号房屋、泸州市江阳区前进路199号18号楼1层一单元101号房屋、泸州市江阳区蓝田前进路199号1号地下车库-1层65号房屋，为便于案件继续执行，本院已经对被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司名下的其他财产予以了查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进路199号18号楼2层一单元201号房屋、泸州市江阳区前进路199号18号楼1层一单元101号房屋、泸州市江阳区蓝田前进路199号1号地下车库-1层65号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十七日
书记员 匡歆璐
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初539号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某,女,1978年8月27日出生,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所,户籍地黑龙江省宁安市。2004年6月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年,2006年1月25日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌妨害公务犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,当月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月7日23时许,被告人王某酒后在本市南开区王顶堤苑中路五和超市1号门附近砂锅摊与砂锅摊摊主王某某发生争执,并将部分餐具摔坏。经张某某报警,天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警孙某、石某、王某接警后赶赴现场进行处置。王某拒不配合民警工作,并对民警进行辱骂、抓挠、厮打,造成民警孙某的双前臂及民警石某、王某的右前臂受伤。后公安民警将被告人王某抓获归案。经司法鉴定:石某的体表软组织挫伤损伤程度构成轻微伤;孙某、王某的体表软组织挫伤损伤程度不构成轻微伤。
公诉人就指控的犯罪事实讯问了被告人王某,并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人王某目无国法,以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务,并致一人轻微伤之后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法判处。
被告人王某辩称,其当庭否认指控的犯罪事实。
经审理查明,2016年7月7日23时许,被告人王某酒后在本市南开区王顶堤苑中路五和超市1号门附近砂锅摊与其弟王某2发生争吵,其将砂锅摊的餐具摔碎,继而与砂锅摊摊主张某某发生争执。经张某某报警,天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警孙某、石某、王某接警后赶赴现场进行处置。公安警员对王某进行劝导,王某拒不配合民警工作,并对民警进行辱骂、抓挠、厮打,造成民警孙某的双前臂及民警石某、王某的右前臂受伤。后公安民警将被告人王某抓获归案。经司法鉴定:石某的体表软组织挫伤损伤程度构成轻微伤;孙某、王某的体表软组织挫伤损伤程度不构成轻微伤。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实:
1、公安机关出具案件来源及抓获经过。证实本案的案件来源及被告人被抓获的情况。
2、证人王某1、孙某、石某证言及身份证明材料。证实,2016年7月7日23时46分许,天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警王某1、孙某、石某接“110”指挥中心派警指令,三人到南开区王顶堤苑中路五和超市1号门附近处理警情,出警现场有王某、王某2、砂锅摊位老板张某。公安警员对王某进行劝导,期间,王某对公安民警进行辱骂,后将三名民警抓挠、厮打致伤。三名警员将王某带回派出所。
3、证人张某的证言及辨认笔录、身份证明材料。证实,2016年7月7日23时46分许,被告人王某在本市南开区王顶堤苑中路五和超市1号门附近张某经营的砂锅摊吃饭,并且抢酒喝,这时过来一名男子与王某发生争执,互相动手打架,打架期间将砂锅摊的餐具摔碎,其随后报警,民警到现场进行处置。公安警员对王某进行劝导,其得知那名男子是王某的弟弟王某2,王某冲民警骂街,民警劝导王某2和我,商量赔偿损失,王某就冲过来打张某,民警阻拦,王某开始挠民警,后踢打民警。三名民警就上来将那名女子约束并要将她带上警车,这时那名女子就开始反抗,用手挠三名民警的胳膊,用脚踹三名民警,快到警车后车门口,那名女子用脚踹了一名民警的上半身一脚,这名民警九后仰摔到地上,三名民警一同将那名女子带回派出所。辨认笔录证实经张某辨认王某就是7月7日23时许,在在本市南开区王顶堤苑中路五和超市1号门附近殴打民警的女子。
4、证人王某2的证言及身份证明材料。证实,其与王某是姐弟关系,2016年7月7日晚10时许,其接到电话称其姐王某在南开区苑东路与苑中路交口的地方喝多了,让我赶紧过来,我就马上赶到苑东路与苑中路交口,找到我姐的时候她一个人在路口砂锅摊吃饭,于是我就上前劝我姐不要喝酒了赶紧回家,我姐说不认识我,并且还打我,我姐打我的时候把砂锅摊的桌子给推翻了,桌子上具体有什么东西我没看见,这时砂锅摊的老板以为我是故意找麻烦的,他就报警了。过一会,民警就到了,民警来了之后一直劝我和我姐,让我们赶紧离开,但是我姐喝多了不听民警劝解,于是我和民警还有砂锅摊老板在谈推翻砂锅摊桌子的赔偿问题,在谈赔偿问题的时候,另外两名警察还在劝我姐赶紧回家,我姐没听民警劝解,并且还一直辱骂民警,突然我听到民警说“你踢我干什么,不要踢我,你别动手啊”,于是两名民警约束我姐,然后和我一起谈赔偿问题的民警也过去约束我姐,我姐一直反抗,用手抓民警胳膊,用脚踢踹民警下半身,具体抓哪里踹哪里了我没有看清楚。当时民警非常耐心的劝我姐和我赶紧回家,但是我姐不走,民警态度一直非常好没有打她也没有骂她,可我姐还是骂民警,在约束的过程中一直抓民警踹民警。
5、民警病历记录、医院诊断证明、警员照片及司法鉴定意见书。证实警员伤情。
6、公安民警人民警察证、身份证明。证实,三名民警身份。
7、视频资料。证实,被告人王某妨碍民警执行公务。
8、前科材料。证实,被告人王某前科情况。
9、接警单。证实,砂锅摊主张某报警。
10、被告人王某供述。其称,来津投靠其弟,当天在旅社里饮酒后到砂锅摊吃饭,饮酒过多,后面的事记不清了。
本院认为,被告人王某以暴力的方法阻害国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关当庭提交的证据取证程序合法,内容客观真实,相互印证,形成了完整的证据链条,能证明被告人王某实施妨碍公务的犯罪事实,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王某有前科劣迹,当庭拒不供认犯罪事实,应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条,判决如下:
被告人王某犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月7日止)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 李 英
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 茜
附:本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻害国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1198号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人齐健，女，汉族，1987年8月16日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人郭腾，男，汉族，1966年8月24日出生，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与齐健、郭腾金融借款合同纠纷一案中，查封齐健名下的闽D333**号车辆，并依法进行评估拍卖。经过对齐健、郭腾名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现齐健、郭腾其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为139433.97元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1198号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：齐健，女，汉族，1987年8月16日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：郭腾，男，汉族，1966年8月24日出生，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与齐健、郭腾金融借款合同纠纷一案中，经过对齐健、郭腾名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，查封齐健名下的闽Ｄ×××××号车辆，并依法进行评估拍卖。目前未发现齐健、郭腾其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为144910.06元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执205号
申请执行人罗来飞，男。
被执行人吴俊广，男。
申请执行人罗来飞与被执行人吴俊广装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴俊广于判决生效后10日内支付申请执行人罗来飞工程款人民币24000元，并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月31日起算至实际给付之日止）。案件受理费400元，由吴俊广负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除对被执行人房屋及土地予以查封外（暂不适宜处置），本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已�上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初887号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雅玲
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执205号
本院在执行罗来飞与吴俊广装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人吴俊广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴俊广纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第88号
上诉人（一审被告）郝雷。
委托代理人李尚明，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司通许支行。
负责人刘洪建，任行长。
委托代理人范之敏，工行通许支行法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人郝雷因确认劳动关系纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，本案系退伍军人在安置过程中发生的争议，工行通许支行与郝雷之间并未签订劳动合同，也为形成事实劳动关系。双方发生的争议不属于《中华人民共和国劳动法》第2条规定的劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，此案不属于人民法院受理范围，人民法院依法不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。
郝雷上诉称，2002年通许县退伍军人安置办公室将郝雷分配到工行通许支行工作，工行通许支行已经接收，双方已建立劳动合同关系。本案属于人民法院的受案范围，一审驳回起诉不当。
工行通许支行答辩称：双方发生的是安置争议，不是《劳动法》调整的劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案不属人民法院受理范围，郝雷的上诉理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，郝雷退伍后虽被通许县退伍军人安置领导小组分配到工行通许支行工作，但通许支行一直没有安排郝雷上班，也未与其签订劳动合同，该案不属于《劳动法》调整的范畴，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的人民法院应予受理的劳动争议案件的几种情形。一审依据相关规定，驳回工行通许县支行的起诉并无不当。郝雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年五月二十六日
书记员 李翠莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4895号
原告战晓丽，现住扶余市.
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告杜百树，现住扶余市.
原告战晓丽与被告杜百树买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙景华与被告杜百树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年欠原告化肥款27770元，约定当年9月日付清。到期后，虽经原告多次催要被告一直拖欠至今，要求法院判决被告给付化肥款27770元，并按银行贷款利率给付利息及承担诉讼费用。
被告辩称，承认欠原告化肥款27770元，因原告卖给我的玉米种子质量有问题，出现倒伏，给我造成了经济损失。故不同意给付欠原告化肥款及利息。
经本院审理查明，原告经营种子、化肥。2015年3月19日被告在原告的农资商店购买化肥，口头约定当年9月1日给付化肥款。被告给原告出借据三枚，总价款人民币25210元（其中13950元、6620元、2560元各一枚）。2015年4月19日被告又在原告商店购买化肥32袋，此次欠原告化肥款4640元，约定当年9月1日付清。在庭审中，原告代理人当庭出示的欠据四枚，被告承认2015年3月19日的三张借据是自己书写，否认2015年4月19日的欠据是自己书写，但对四张借据记载的欠款数额合计人民币27770元无异议。被告以原告向其出售劣质玉米种子给其造成经济损失为由，拒绝给付欠原告化肥款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告亦承认欠原告化肥款27770元。因此被告理应遵守诚实守信的原则，按约定及时付清，借故拖欠是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，应予采信。被告提出原告向其出售劣质玉米种子，给其造成经济损失的抗辩理由。依法不能与本案合并审理，应另行诉讼，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告欠原告化肥款人民币27770元于判决生效之日起五日内付清，并自2015年9月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费247元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志十二月五日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4895号
原告战晓丽，现住扶余市.
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告杜百树，现住扶余市.
原告战晓丽与被告杜百树买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙景华与被告杜百树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年欠原告化肥款27770元，约定当年9月日付清。到期后，虽经原告多次催要被告一直拖欠至今，要求法院判决被告给付化肥款27770元，并按银行贷款利率给付利息及承担诉讼费用。
被告辩称，承认欠原告化肥款27770元，因原告卖给我的玉米种子质量有问题，出现倒伏，给我造成了经济损失。故不同意给付欠原告化肥款及利息。
经本院审理查明，原告经营种子、化肥。2015年3月19日被告在原告的农资商店购买化肥，口头约定当年9月1日给付化肥款。被告给原告出借据三枚，总价款人民币25210元（其中13950元、6620元、2560元各一枚）。2015年4月19日被告又在原告商店购买化肥32袋，此次欠原告化肥款4640元，约定当年9月1日付清。在庭审中，原告代理人当庭出示的欠据四枚，被告承认2015年3月19日的三张借据是自己书写，否认2015年4月19日的欠据是自己书写，但对四张借据记载的欠款数额合计人民币27770元无异议。被告以原告向其出售劣质玉米种子给其造成经济损失为由，拒绝给付欠原告化肥款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告亦承认欠原告化肥款27770元。因此被告理应遵守诚实守信的原则，按约定及时付清，借故拖欠是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，应予采信。被告提出原告向其出售劣质玉米种子，给其造成经济损失的抗辩理由。依法不能与本案合并审理，应另行诉讼，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告欠原告化肥款人民币27770元于判决生效之日起五日内付清，并自2015年9月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费247元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
书记员 赵 莹
书记员 赵 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1819号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：金某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告金某信用卡
纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独
任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告中信银
行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被
告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年6月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告
开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本
息共计人民币7961.78元（截至2010年5月5日），经原告多次
催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起
诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币7961.
78元（本金：2499.5元，利息等费用：5462.28元）（截至201
0年5月5日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额
未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的
百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案
全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年6月28日），证
明被告的欠款额度。
被告金某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告姜永兴经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股
份有限公司××行支甲用卡本息共计7961.78元（计算至2010
年5月5日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约
的计算标准，计算至还清之日止）。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告负担，退还原
告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 周 蓓
二〇一〇年十月二十五日
书记员 朱燕青
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执472号之二
申请人：马国峰，男，1978年7月5日生，汉族。
委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：安美玲，女，1982年3月2日生，汉族。
本院在执行马国峰申请执行安美玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执472号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 时 涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1522号之二
申请执行人高伟峰，男，1971年1月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人李东明，男，1978年11月2日出生，宁夏固原市原州区人。
本院在执行高伟峰与李东明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李东明在指定期限内履行判决义务，但被执行人李东明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日以(2016)甘1022民初1026号民事裁定书查封了被执行人李东明所有的宁X号重型半挂牵引车（牵引宁X1重型仓栅式半挂车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李东明所有的宁X号重型半挂牵引车（牵引宁X1重型仓栅式半挂车）一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一七年四月六日
书记员 汪金霞