广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1069号
原告：韦汉强，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师、律师助理。
被告：汤浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：卢小婷，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：钟炯文，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省增城市。
原告韦汉强诉被告汤浩、卢小婷、钟炯文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦汉强的委托代理人王云辉、湛凤棉到庭参加诉讼，被告汤浩、卢小婷、钟炯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉强诉称，2012年8月7日，被告汤浩、卢小婷向原告借款人民币200000元，并当场立下借据。该借据约定月利息从借款之日起按2.5%计算至还清之日止，被告钟炯文作为担保人承担连带清偿责任。现原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，给原告造成巨大的损失，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告汤浩、卢小婷归还借款本金人民币200000元和利息（利息按双方约定的利率计算，暂计至2013年8月22日为65000元，最终计至还清本金为止）。二、被告钟炯文对被告汤浩、卢小婷的债务承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告汤浩、卢小婷、钟炯文负担。
被告汤浩、卢小婷、钟炯文未作答辩。
经审理查明，原告持有2012年8月7日《借据》原件一张向法院起诉要求被告归还借款200000元及利息，《借据》载明：“现（借款人）汤浩、卢小婷（按指模）借到（出借人）韦汉强现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月＿日前支付当月利息。附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，发生争议由增城市人民法院管辖。借款人签名：汤浩（按指模）、卢小婷（按指模），身份证号码：××，住址：新塘镇康乐苑a8-b101，联系电话：136××××9668。借款日期：2012年8月7日，担保人：钟炯文（按指模）”。另在《借据》上约定，担保人同意用家庭共同财产作还款担保，直至还清为止。
事后，各被告未按《借据》约定支付利息，经原告追偿未果，原告诉至本院，申请诉讼保全，并提供担保，交纳诉讼保全费用1520元。
被告汤浩、卢小婷、钟炯文经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，各被告在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
本院根据原告的申请，2013年8月30日作出（2013）穗增法民二初字第1069号之一民事裁定书，裁定如下：查封被告卢小婷所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园新乐苑11号楼a幢702房的房产。查封担保人卢沃才所有的粤a×××××号小汽车。本院作出查封后，由于该房屋不属于被告卢小婷的房屋，本院告知原告后，原告于2013年9月26日提出解封房产及担保车辆申请。2013年9月26日本院作出（2013）穗增法民二初字第1069号之二民事裁定书，裁定如下：解除担保人卢沃才所有的粤a×××××号小汽车查封。
庭审中，原告诉称，由于原告与各被告是朋友关系，被告汤浩、卢小婷因做生意资金周转困难向原告借款，原告是现金交给他们，被告钟炯文作为担保人签名，被告汤浩、卢小婷、钟炯文立下《借据》时将身份证复印件交给原告收执，他们应归还本金及利息给原告。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告汤浩、卢小婷身份证复印件各一份、《借据》一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告汤浩、卢小婷向原告借款并立下《借据》给原告收执，同时被告钟炯文作为担保人签名，现原告持有《借据》原件一张，本院予以确认。原告与被告汤浩、卢小婷形成借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告钟炯文作为被告汤浩、卢小婷借款的担保人并在《借据》上签名确认。被告汤浩、卢小婷未按《借据》约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告汤浩、卢小婷归还本金200000元及利息（利息从2012年8月7日起按月利率25‰计至还清款日止）合理合法，本院予以支持。被告钟炯文作为被告汤浩、卢小婷借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告要求被告钟炯文按约定对被告汤浩、卢小婷欠下的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。至于诉讼保全费的承担问题，因原告申请查封被告卢小婷财产未果，故产生的诉讼保全费1520元应由原告本人负担。
综上所述，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告汤浩、卢小婷、钟炯文经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩、卢小婷于本判决生效之日起十五日内归还200000元及利息（利息从2012年8月7日起以200000元为基数按月利率25‰计至还清款日止）给原告韦汉强。
二、被告钟炯文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元、诉讼保全费1520元（原告韦汉强已预交受理费2640元，诉讼保全费1520元），原告韦汉强负担诉讼保全费1520元，被告汤浩、卢小婷、钟炯文负担受理费5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 李金勇
代理审判员 何宇琳
二〇一四年二月十六日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。