wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05687号
原告李景明。
被告李景亮。
委托代理人魏联，系被告之妻。
原告李景明与被告李景亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告李景亮申请搬迁被批准，其宅基定点在原告宅基座崖土窑背农用场。被告未经行政批准将其宅基地以外的农用场下斩，致原告居住的坐北面南土窑孤立危险。事后，被告持续斩崖行为，其大型斩崖震动致原告土窑部分倒塌，并随时有全部倒塌的危险。被告的行为已经构成对原告物权的侵害，故请求被告修复被其损坏的该孔窑洞。
本院认为，原告李景明在2005年曾以同一或类似事实主张向本院起诉，已经本院（2005）长民初字第1178号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民一终字第988号民事判决书判决，且该一、二审判决早已生效。原告现起诉属重复起诉，不符合一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李景明的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年一月五日
书记员 肖 凡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05687号
原告李景明。
被告李景亮。
委托代理人魏联系被告之妻。
原告李景明与被告李景亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告李景亮申请搬迁被批准，其宅基定点在原告宅基座崖土窑背农用场。被告未经行政批准将其宅基地以外的农用场下斩，致原告居住的坐北面南土窑孤立危险。事后，被告持续斩崖行为，其大型斩崖震动致原告土窑部分倒塌，并随时有全部倒塌的危险。被告的行为已经构成对原告物权的侵害，故请求被告修复被其损坏的该孔窑洞。
本院认为，原告李景明在2005年曾以同一或类似事实主张向本院起诉，已经本院（2005）长民初字第1178号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民一终字第988号民事判决书判决，且该一、二审判决早已生效。原告现起诉属重复起诉，不符合一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李景明的起诉。
本案受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一五年一月五日
书记员 肖 凡
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2439号
被执行人:杨立明,男,1968年6月25日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨立明刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人杨立明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13127号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告田立专，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告田立专物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告田立专送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3214号
原告：蔡而咸，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李安庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林爱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡而咸与被告李安庆、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡而咸到庭参加诉讼，被告李安庆、林爱金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡而咸向本院提出诉讼请求：判令李安庆、林爱金返还蔡而咸借款8万元及利息（息从2014年9月13日起算至借款实际还清之日止，年利率按24%计）。事实和理由：林爱金与蔡而咸系朋友关系，因做生意资金周转需要，于2014年3月13日向蔡而咸借款8万元，该款系蔡而咸作为担保人向林而伦借款，月利息按3%计算。起初，林爱金都能按时支付利息，2014年9月后就拒不支付利息。蔡而咸作为借款担保人，从2014年9月起替林爱金支付利息，直至2016年6月8日左右将本息全部偿还。林爱金的行为损害了蔡而咸的合法利益，且债务发生在其与李安庆夫妻关系存续期间，俩人应承担连带责任，故诉请法院依法支持。
李安庆、林爱金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李安庆、林爱金系夫妻关系,双方于2005年1月20日登记结婚。2014年3月13日，林爱金出具借条一份确认向蔡而咸借款8万元，并约定月息为3%。上述借款系蔡而咸在扣除第一个月利息2400元后，当日从案外人林而伦账户转账77600元至林爱金账上。借款后，林爱金从2014年9月13日起就停止支付利息。上述事实，除当事人陈述外，还有蔡而咸提供的借条、银行流水账单以及本院依职权调取的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，李安庆、林爱金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案林爱金实际借款金额确认为77600元，其未支付的利息亦以此金额为基数计算。林爱金逾期未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于李安庆、林爱金婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李安庆应依法承担共同偿还责任。李安庆、林爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，蔡而咸诉请李安庆、林爱金共同偿还其借款本金8万元及相应利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李安庆、林爱金应于本判决生效之日共同偿还蔡而咸借款77600元及利息（以本金77600元为基数，按24%年利率，自2014年9月13日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由蔡而咸负担50
元，李安庆、林爱金共同负担1404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年九月七日
书记员 李蕊英
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13127号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告田立专，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海众凯物业管理有限公司与被告田立专物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告田立专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2013年4月，被告居住的上海市闵行区湘府花园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司(现已更名为原告上海众凯物业管理有限公司)签订物业管理服务合同，期限为2013年5月1日至2015年4月30日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币(以下币种相同)1.70元每月每平方米。被告自2013年5月1日起至2015年3月31日止未向原告支付物业服务费共计5,126.70元。原告曾向被告催讨，但被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5,126.70元；2、被告支付滞纳金300元。诉讼中，原告放弃对滞纳金之主张。
被告田立专未作辩称。
经审理查明，2013年4月19日，上海现代金晨物业管理有限公司(乙方)与上海市闵行区湘府花园小区业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方为上海市闵行区湘府花园小区提供物业服务；委托管理期限自2013年5月1日至2015年4月30日止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.70元、高层底层每月每平方米1.15元；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季第三个月10日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴管理费的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了载明。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。
另查明，被告田立专系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为143.09平方米。被告自2013年5月起至2015年3月止未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记信息、律师函、企业变更信息、《商品房出售合同》等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司与上海市闵行区湘府花园小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对上海现代金晨物业管理有限公司以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。上海现代金晨物业管理有限公司已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2013年5月起至2015年3月止的物业服务费于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿放弃主张，于法未悖，本院予以准许。被告田立专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立专于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司自2013年5月起至2015年3月止的物业管理费总计5,126.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田立专负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3214号之一
申请人：蔡而咸，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省宁
德市蕉城区。
被申请人：李安庆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁
德市蕉城区。
被申请人：林爱金，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人蔡而咸与被申请人李安庆、林爱金民间借贷纠纷一案，申请人蔡而咸于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人�安庆、林爱金所有的坐落于东侨花苑A#××室的房屋进行查封。申请人蔡而咸以其所有的坐落于后岗高科技开发区××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡而咸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李安庆、林爱金所有的坐落于东侨花苑A#××室的房屋，查封期限三年；
二、查封申请人蔡而咸所有的坐落于后岗高科技开发区××号房屋，查封期限三年。
案件申请费1120元，由蔡而咸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 李蕊英
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1441号
本院在执行申请执行人陆美招与被执行人林远西（2017）浙1022执1441号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林远西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第691号之一
原告上海正爵贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人汤利。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海明松包装设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人霍光明。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
本院在审理原告上海正爵贸易有限公司与被告上海明松包装设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海正爵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,685.74元，由原告上海正爵贸易有限公司负担。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 马 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1441号
申请执行人：陆美招，女，1975年6月24日出生，农民，住临海市。
被执行人：林远西，男，1967年5月26日出生，农民，住三门县。
申请执行人陆美招与被执行人林远西民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3066号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林远西在（2017）浙1022执1441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林远西的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十四日
代书记员 卢雨荷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第691号
原告上海正爵贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人汤利。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海明松包装设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人霍光明。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
原告上海正爵贸易有限公司与被告上海明松包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 马 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢41号
申请执行人：段乱梅，女，汉族。
被执行人：郑学军，男，汉族。
本院在执行申请执行人段乱梅与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑学军银行存款并已扣划，本案执行完毕，故解除对被执行人郑学军银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑学军银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月四日
书记员 黄 青
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8607号之一
本院在执行王亚平与张红杰、纪红垒、刘辉借款合同纠纷一案中查明并认定，张红杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张红杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
（院印）
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢41号之一
申请执行人：段乱梅，女，汉族。
被执行人：郑学军，男，汉族。
本院在执行申请执行人段乱梅与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑学军未履行。经查，被执行人郑学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑学军在中国农业银行平陆支行的存款11760元。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一八年四月四日
书记员 黄 青
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8607号
申请执行人王亚平，男，汉族，1962年10月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人张红杰，女，汉族，1981年1月27日出生，住河南省通许县
被执行人纪红垒，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，住开封市经济技术开发区。
王亚平申请执行张红杰、纪红垒、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2592号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告张红杰、刘辉于本调解书确定后十日内返还原告王亚平本金45万元及利息。二、纪红垒对被告张红杰、刘辉上述应偿还债务有连带责任。被执行人张红杰、纪红垒、刘辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王亚平于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8607号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 动
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8607号之二
本院在执行王亚平与张红杰、纪红垒、刘辉借款合同纠纷一案中查明并认定，纪红垒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪红垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8607号之三
本院在执行王亚平与张红杰、纪红垒、刘辉借款合同纠纷一案中查明并认定，刘辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
（院印）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4510号
原告:王树震,男,1978年3月14日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:宋朋辉,男,1981年7月13日出生,汉族,住天津市津南区。
原告王树震与被告宋朋辉健康权纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树震到庭参加诉讼,被告宋朋辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树震向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费10070.24元、误工费13500元、护理费13500元、住院伙食补助费2700元、交通费300元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月15日晚7时许,原告驾车回家时,遇被告无缘无故辱骂原告,并从车内取出一根铁棍将原告打倒在地,同时打击原告身体各个部位,原告因伤产生多项损失,故原告起诉。
被告宋朋辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据本院认证如下:1.医疗费票据6张,该证据虽能够反映原告给付医疗费的数额,但医疗费的合理性本院结合医疗机构出具的住院病案等材料予以综合考虑;2.住院病案1册,该证据能够客观反映原告的伤情及治疗经过,根据该证据,原告仅于2015年10月16日至2015年10月18日进行了治疗,此后至2015年11月12日期间未实施实质治疗措施;3.运营证1份,该证据能够证明原告具有出租车运营资格,本院对其所反映的原告职业予以确认。另本院向天津市公安局津南分局调取行政案件卷宗1份,其中包含公安机关分别对原告、被告以及被告亲属所做询问笔录,其中原告称被告先动手打人并在该过程中使用棍子,被告及其亲属均称原告先动手打人并使用铁棍,公安机关的案卷中无其他在场人的询问笔录,另经公安机关鉴定,原告因纠纷造成体表软组织损伤构成轻微伤,被告头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。关于原、被告的过错程度,因原告、被告及其亲属接受公安机关询问时对纠纷经过陈述不一致,根据公安机关调查结果无法确定原、被告的过错程度,原告亦未提交证据证明其所主张事实具有真实性,结合原、被告均存在轻微伤伤情的结果,本院确定原、被告对原告的损害结果负有同等责任,被告应承担50%的赔偿责任。关于原告的损失,根据原告提交的医疗费票据,其共花费医疗费10070.24元,但根据住院病案中长期医嘱单所载,原告仅在住院初期进行过实质性治疗,2015年10月19日至2015年11月12日出院期间未进行实质性治疗,结合原告脑外伤综合症、右顶部头皮下血肿、右额部擦伤、全身多发软组织损伤的伤情,其2015年10月19日至2015年11月12日并无住院治疗的必要,故对于该期间所发生的床位费、住院诊查费、二级护理费、中央空调费予以扣减,共计扣减954元,本院支持的医疗费数额为9116.24元;关于误工费,根据原告伤情,本院酌情考虑其误工期10天,标准参照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元计算,误工费共计2510.68元;关于住院伙食补助费,根据原告必要的住院期间,本院酌情考虑300元;关于交通费,根据原告就医的必要时间、地点、人数、次数,本院酌情考虑100元。综上,原告的损失共计12026.92元。关于原告主张的护理费,因原告伤情未致其活动受限,并无护理必要,本院对护理费不予支持;关于原告主张的误工费每日500元标准,原告未提交证据予以证明,本院不予支持。被告宋朋辉应赔偿原告各项损失的50%,即6013.46元。被告宋朋辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宋朋辉于本判决书生效后3日内赔偿原告王树震各项损失共计6013.46元;
二、驳回原告王树震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元,由原告王树震负担124元,被告宋朋辉负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审94号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区对青宏运养殖场（个体工商户），地址哈尔滨市松北区。
经营者张海龙，男，汉族，1983年2月28日生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温立博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1208号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，董事长。
被执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人丁国梁，总经理。
案由买卖合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初936号民事调解书过程中，因被执行人已部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结2016）吉0104民初936号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4094号
罪犯董明明,男,1989年2月15日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月16日作出(2012)青刑初字第337号刑事判决,以被告人董明明犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金130000元。刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第664号刑事裁定,对罪犯董明明减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董明明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯董明明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯董明明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查,原判罚金130000元有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、生活困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯董明明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董明明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2018年4月10日止),并处罚金130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审94号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区对青宏运养殖场（个体工商户），地址哈尔滨市松北区对青山镇胜利村兴隆屯。
经营者张海龙，男，汉族，1983年2月28日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚�定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5166号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温立博
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执361号之一
申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司，住所地：安远县城北工业园。
法定代表人谢火云，系该公司董事长。
被执行人唐家发，男，1977年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司与被执行人唐家发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初693号民事判决书立案执行，责令被执行人唐家发履行本案执行标的计人民币61125元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25的账户内有存款，被执行人唐家发在安远县农村商业银行的账号为13×××43、13×××40的两个账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25的账户；
二、冻结被执行人唐家发在安远县农村商业银行的账号为13×××43、13×××40的两个账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年六月五日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执361号之二
申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司，住所地：安远县城北工业园。
法定代表人谢火云，系该公司董事长。
被执行人唐家发，男，1977年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人安远县佳鼎混凝土有限公司与被执行人唐家发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25的账户内存款，冻结了被执行人唐家发在安远农村商业银行的账号为13×××43、13×××40的两个账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐家发在中国邮政储蓄银行安远县版石镇营业所的账号为60×××25账户内存款3032元；
二、扣划被执行人唐家发在安远农村商业银行营业部的账号为13×××43账户内存款1411元；
三、扣划被执行人唐家发在安远农村商业银行濂江支行的账号为13×××40账户内存款7201元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 叶华尚
审判员 郑老三
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执361号之二
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执361号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将唐家发在你行60×××25账户的存款3032元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××45
二〇一七年十一月二十四日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执361号之二
安远农村商业银行营业部：
根据（2017）赣0726执361号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将唐家发在你行13×××43账户的存款1411元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××45
二〇一七年十一月二十四日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执361号之二
安远农村商业银行濂江支行：
根据（2017）赣0726执361号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将唐家发在你行13×××40账户的存款7201元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××45
二〇一七年十一月二十四日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执999号之二
申请执行人王宏洋，男，1983年4月23日出生，住河南省内乡县。
被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人王宏洋与被执行人金铁铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏洋于2016年6月17日向本院申请立案执行，要求被执行人金铁铭支付案款100000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款10万元及利息，案件受理费人民币1150元，执行费人民币1400元，上述款项合计人民币102550元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 伟 俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执999号之一
申请执行人王宏洋，男，1983年4月23日出生，住河南省内乡县。
被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行王宏洋与被执行人金铁铭民间借贷纠纷案过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0108民初01620号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟俊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执359号
申请执行人ＸＸ强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗惠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人钟清明、罗惠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1922号民事判决书，向被执行人钟清明、罗惠英出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4650元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人钟清明、罗惠英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟清明、罗惠英的银行存款（限额在100万元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执359号之一
申请执行人ＸＸ强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗惠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人钟清明、罗惠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1922号民事判决书，于2017年3月27日以四川省金堂县人民法院（2017）川0121执359号执行裁定书冻结了被执行人罗惠英银行的账户。现申请执行人ＸＸ强因被执行人罗惠英生活困难向本院提出申请，申请解除对被执行人罗惠英银行账户（中国邮储银行621xxxxxxxxxxxxx372）的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人罗惠英银行账户（中国邮储银行621xxxxxxxxxxxxx372）的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 骥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第5165号
原告：松原市旭升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘士军。
委托代理人：张恒国。
被告：潘艳梅。
委托代理人：赵鹏远。
委托代理人：田淑玲。
原告松原市旭升房地产开发有限责任公司（以下简称：松原旭升房地产开发公司）与被告潘艳梅不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士军及其委托代理人张恒国、被告潘艳梅的委托代理人赵鹏远、田淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原旭升房地产开发公司诉称：松原旭升房地产开发公司与潘艳梅因对坐落在前郭县巴彦社区民知委旭升小区2号楼1-2层商企房及地下室一层房屋产权纠纷，诉至前郭县法院，该院于2015年5月13日作出（2015）前民重初字第2号判决，判决双方争议的房屋产权归本案原告松原旭升房地产开发公司所有。在此之前，潘艳梅于2011年4月29日将该房屋租赁给了长春市若石足道健康技术有限公司，并鉴定了书面合同，租期6年，前3年每年租金32万元。因对方只向潘艳梅支付了前两年的租金，潘艳梅将长春市若石足道健康技术有限公司起诉到前郭县法院，该院作出（2013）前民初字第2267号判决，判令准予潘艳梅解除与长春市若石足道健康技术有限公司的房屋租赁合同；长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付潘艳梅租金888.89元/日，自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。该判决认定长春市若石足道健康技术有限公司已向潘艳梅支付了64万元的租金。为此，原告请求被告潘艳梅返还房屋租金64万元的不当得利款；请求被告潘艳梅在（2013）前民初字第2267号判决中所享有的长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付潘艳梅租金888.89元/日，并于2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的权利，归原告享有。
被告潘艳梅辩称：不同意返还房屋租金及在（2013）前民初字第2267号判决中所享有的权利。理由是：1、法院判决应以生效为准，在法院对房屋所有权作出判决前，房屋所有权归被告潘艳梅所有，按照物权法的规定，被告有收取房屋租金的权利。2、（2013）前民初字第2267号判决是在房屋确权纠纷案件判决作出前就已经生效，该判决中所确认的权利是归潘艳梅的，不能转让给本案原告所有。3、在房屋确权纠纷案件的判决中没有明确判决生效前房屋产权就归原告松原旭升房地产开发公司所有。综上，原告要求被告返还租金及享有索要租金的权利没有法律和事实依据。
经审理查明，潘艳梅于2011年4月29日将坐落在前郭县巴彦社区民知委旭升小区2号楼1-2层商企房及地下室一层房屋租赁给了长春市若石足道健康技术有限公司，并签定了书面合同，租期6年，前3年每年租金32万元。因对方只向潘艳梅支付了前两年的租金，潘艳梅于2013年将长春市若石足道健康技术有限公司起诉到前郭县法院，前郭县法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第2267号判决，准予潘艳梅解除与长春市若石足道健康技术有限公司的房屋租赁合同；长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付潘艳梅租金888.89元/日，至执行完毕，自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。该判决认定长春市若石足道健康技术有限公司已向潘艳梅支付了64万元的租金。松原旭升房地产开发公司与潘艳梅因对坐落在前郭县巴彦社区民知委旭升小区2号楼1-2层商企房及地下室一层房屋产权纠纷，于2013年诉至前郭县法院，前郭县法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第866号判决，潘艳梅不服判决提起上诉，松原市中级法院将案件发回前郭县法院重审，前郭县法院于2015年5月13日作出（2015）前民重初字第2号判决，判决双方争议的房屋产权归本案原告松原旭升房地产开发公司所有。潘艳梅不服判决提起上诉，松原市中级法院于2015年11月2日作出（2015）松民一终字第807号判决，驳回潘艳梅上诉，维持原判。为此，原告请求被告潘艳梅返还房屋租金64万元的不当得利款；请求被告潘艳梅在（2013）前民初字第2267号判决中所享有的长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付潘艳梅租金888.89元/日，并于2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的权利，归原告享有。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的房屋租赁合同，一、二审法院判决书等在卷为凭，
本院认为，一、二审法院判决虽然判决坐落在前郭县巴彦社区民知委旭升小区2号楼1-2层商企房及地下室一层房屋使用权归原告松原旭升房地产开发公司所有，但在一、二审法院作出该判决之前，前郭县法院于2013年11月22日作出（2013）前民初字第2267号判决，判决准予潘艳梅解除与长春市若石足道健康技术有限公司的房屋租赁合同；长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付潘艳梅租金888.89元/日，至执行完毕，自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。该判决认定长春市若石足道健康技术有限公司已向潘艳梅支付了64万元的租金,（2013）前民初字第2267号判决在生效时间上早于一、二审法院关于房屋产权确认纠纷的判决，该判决保护了潘艳梅房屋租金的请求权，且判决正在申请执行中。潘艳梅房屋租金的请求权已经受到（2013）前民初字第2267号生效判决的保护，因此，潘艳梅于2011年4月29日与长春市若石足道健康技术有限公司签定的房屋租赁合同是具有法律效力的合同。在（2013）前民初字第2267号判决生效的情况下，原告请求被告潘艳梅返还房屋租金64万元的不当得利款；请求潘艳梅在（2013）前民初字第2267号判决中所享有的长春市若石足道健康技术有限公司自2013年4月29日起给付潘艳梅租金888.89元/日，并于2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的权利归原告享有的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告松原市旭升房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 张超英
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐振龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6683号
原告：林建波，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，代码91230100696812209G（1-1），住所地哈尔滨市道里区尚志大街73号。
法定代表人：曹葆华，董事长。
委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告林建波与被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店（以下简称麦凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告林建波的托诉讼代理人万立军、张翔宇、被告麦凯乐公司的委托诉讼代理人关善韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行冰箱买卖合同，为原告配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱1台；2.判令被告退还不符合约定规格且至今未配送的烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机四样货款，共计76293元；3.判令被告履行对已送货物：龙头、灶具、水槽的安装义务；4.判令被告赔偿因被告违约而给原告造成经济损失50956元。事实和理由：2015年11月4日至7日原告在被告五楼购买进口厨房家用电器，共支付191750元，包括冰箱、洗衣机、烤箱、咖啡机、洗碗机、龙头、吸油烟机、灶具、水槽等九件商品。付完款后，被告店员向原告提供购买家电尺寸作为原告设计整体橱柜的数据依据。在橱柜定制的过程中橱柜设计师去被告处沟通要求实际测量购买家电的尺寸，但该店店员说现场只有烟机实物，购买的其他种类电器现场没有实样，就按照店里给的尺寸开孔没问题。于是橱柜设计师依照被告店员提供的其他电器尺寸设计橱柜并施工生产。待橱柜安装完毕后，2016年4月30日，被告按照约定的时间送部分电器时，发现购买的烤箱、咖啡机、洗碗机三样电器尺寸与被告店员提供的尺寸不符，导致该三样电器无法正常安装。发生该问题后，双方发生纠纷，现该纠纷已处理完毕。但被告非但不解决尺寸不符问题，现被告除龙头、灶具、水槽、烟机送货外（烟机没有安装完毕，其余没有安装），其他五样电器拒绝送货。
麦凯乐公司辩称，2016年6月28日，原告与被告工作人员李新奎因橱柜尺寸发生争执,原告丈夫桑长增将被告员工打伤，此案业由哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所处理。争执发生后，原告担心因双方所发生的争执会影响其所购家电的售后服务，多次到被告商场要求退货，而从未要求被告送货，因双方未能达成一致意见，故而拖延至今。被告可随时为原告配送冰箱、洗衣机、咖啡机、烤箱、洗碗机。被告于2016年4月将原告所购龙头、灶具、水槽、烟机配送至原告处，因当时原告橱柜尚未安装，龙头、水槽、灶具尚不具备安装条件，故部分商品未进行安装。截止原告起诉之日，原告未向被告提出安装要求，被告可随时履行安装义务。被告告知原告烤箱、咖啡机、洗碗机开口尺寸与被告商场展示的安装尺寸一致，并无不当。经被告家电安装人员现场查看确认，原告橱柜现开口尺寸可进行安装。但需说明的是，原告橱柜实际开口尺寸与被告告知的开口尺寸不符。被告不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2015年11月，原告分数次在被告处购买了冰箱、洗衣机、烤箱、咖啡机、洗碗机、龙头、吸油烟机、灶具、水槽共9件商品，支付货款合计191750元；2.因原告定制的橱柜尺寸与被告预提供的电器尺寸不一致，导致烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机四种电器未能成功安装，且被告未进行配送；3.冰箱未进行配送；4.龙头、灶具、水槽虽已经配送至原告处，但未进行安装。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告已经足额交付了购买商品的价款，被告应当履行向原告交付标的物以及交付的标的物符合质量要求的法定义务。被告未履行交付标的物的义务，构成违约，原告有权解除合同。原告主张将烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机退货的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩电器尺寸符合安装条件，原告因为安装效果不满意而要求退货，未举示证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告履行冰箱买卖合同，为原告配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱1台以及要求被告履行对已配送货物龙头、灶具、水槽的安装义务，被告亦同意履行其配送及安装义务，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告违约而给原告造成的经济损失50956元，仅举示哈尔滨克拉斯家居产品报价单，该报价单非正规票据，证明力不足，本院不予采信，本院酌定按中国人民同期贷款利率以退货款76293元为标的额利息损失计付违约金5891.09元（自2015年11月4日起至2017年2月6日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内为原告林建波配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱一台；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内将已配送至原告林建波处的龙头、灶具、水槽进行安装；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内退还原告林建波购卖烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机已支付的货款，合计76293元；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内给付原告违约金5891.09元；
被告驳回原告林建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2845元，减半收取1422元，由林建波负担400元；大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店负担1022元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一七年二月六日
书记员 王 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4594号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被申请人：曲光伟。
被申请人：吕秀娟。
被申请人：乔建波。
被申请人：李福广。
被申请人：曲光武。
被申请人：杨树礼。
被申请人：曲红军。
被申请人：曲海军。
被申请人：毕监路。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产一处依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲光伟名下所有的位于俚岛镇杏陈家村的貂场。
期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月七日
书 记 员 王函婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6683号
原告：林建波，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈�滨市XX区XX路XX小区*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店，代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX街XX号。
法定代表人：曹葆华，董事长。
委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
原告林建波与被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店（以下简称麦凯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告林建波的委托诉讼代理人万立军、张翔宇、被告麦凯乐公司的委托诉讼代理人关善韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行�箱买卖合同，为原告配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱1台；2.判令被告退还不符合约定规格且至今未配送的烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机四样货款，共计76293元；3.判令被告履行对已送货物：龙头、灶具、水槽的安装义务；4.判令被告赔偿因被告违约而给原告造成经济损失50956元。事实和理由：2015年11月4日至7日原告在被告五楼购买进口厨房家用电器，共支付191750元，包括冰箱、洗衣机、烤箱、咖啡机、洗碗机、龙头、吸油烟机、灶具、水槽等九件商品。付完款后，被告店员向原告提供购买家电尺寸作为原告设计整体橱柜的数据依据。在橱柜定制的过程中橱柜设计师去被告处沟通要求实际测量购买家电的尺寸，但该店店员说现场只有烟机实物，购买的其他种类电器现场没有实样，就按照店里给的尺寸开孔没问题。于是橱柜设计师依照被告店员提供的其他电器尺寸设计橱柜并施工生产。待橱柜安装完毕后，2016年4月30日，被告按照约定的时间送部分电器时，发现购买的烤箱、咖啡机、洗碗机三样电器尺寸与被告店员提供的尺寸不符，导致该三样电器无法正常安装。发生该问题后，双方发生纠纷，现该纠纷已处理完毕。但被告非但不解决尺寸不符问题，现被告除龙头、灶具、水槽、烟机送货外（烟机没有安装完毕，其余没有安装），其他五样电器拒绝送货。
麦凯乐公司辩称，2016年6月28日，原告与被告工作人员李新奎因橱柜尺寸发生争执,原告丈夫桑长增将被告员工打伤，此案业由哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所处理。争执发生后，原告担心因双方所发生的争执会影响其所购家电的售后服务，多次到被告商场要求退货，而从未要求被告送货，因双方未能达成一致意见，故而拖延至今。被告可随时为原告配送�箱、洗衣机、咖啡机、烤箱、洗碗机。被告于2016年4月将原告所购龙头、灶具、水槽、烟机配送至原告处，因当时原告橱柜尚未安装，龙头、水槽、灶具尚不具备安装条件，故部分商品未进行安装。截止原告起诉之日，原告未向被告提出安装要求，被告可随时履行安装义务。被告告知原告烤箱、咖啡机、洗碗机开口尺寸与被告商场展示的安装尺寸一致，并无不当。经被告家电安装人员现场查看确认，原告橱柜现开口尺寸可进行安装。但需说明的是，原告橱柜实际开口尺寸与被告告知的开口尺寸不符。被告不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2015年11月，原告分数次在被告处购买了冰箱、洗衣机、烤箱、咖�机、洗碗机、龙头、吸油烟机、灶具、水槽共9件商品，支付货款合计191750元；2.因原告定制的橱柜尺寸与被告预提供的电器尺寸不一致，导致烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机四种电器未能成功安装，且被告未进行配送；3.冰箱未进行配送；4.龙头、灶具、水槽虽已经配送至原告处，但未进行安装。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原告已经足额交付了购买商品的价款，被告应当履行向原告交付标的物以及交付的标的物符合质量要求的法定义务。被告未履行交付标的物的义务，构成违约，原告有权解除合同。原告主张将烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机退货的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩电器尺寸符合安装条件，原告因为安装效果不满意而要求退货，未举示证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告履行冰箱买卖合同，为原告配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱1台以及要求被告履行对已配送货物龙头、灶具、水槽的安装义务，被告亦同意履行其配送及安装义务，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告违约而给原告造成的经济损失50956元，仅举示哈尔滨克拉斯家居产品报价单，该报价单非正规票据，证明力不足，本院不予采信，本院酌定按中国人民同期贷款利率以退货款76293元为标的额利息损失计付违约金5891.09元（自2015年11月4日起至2017年2月6日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日�为原告林建波配送、安装型号为7273的利勃海尔牌电冰箱一台；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内将已配送至原告林建波处的龙头、灶具、水槽进行安装；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内退还原告林建波购卖烤箱、咖啡机、洗碗机、洗衣机已支付的货款，合计76293元；
被告大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店于本判决生效之日起十日内给付原告违约金5891.09元；
被告驳回原告林建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2845元，减半收取1422元，由林建波负担400元；大连国际商贸大厦有限公司哈尔滨麦凯乐总店负担1022元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一七年二月六日
书记员 王 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4594号之二
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被申请人：曲光伟。
被申请人：吕秀娟。
被申请人：乔建波。
被申请人：李福广。
被申请人：曲光武。
被申请人：杨树礼。
被申请人：曲红军。
被申请人：曲海军。
被申请人：毕监路。
申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产一处依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲光伟名下所有的位于夏庄镇江林庄村的冷藏厂。
期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月七日
书 记 员 王函婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第529号
申请执行人：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区双泉路。
被执行人：重庆扬子粉末冶金有限责任公司，住所地：重庆市綦江县三江镇黄荆村。
法定代表人：杨发荣，该公司经理。
申请执行人莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司与被执行人重庆扬子粉末冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二○一五年十一十二月二日
书记员 王风玲
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初6号
起诉人：童传霞。
童传霞向本院起诉请求：1、确认宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）作出的宣区复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》违法并撤销；2、责令区政府重新作出公正合法的复议决定；3、本案诉讼费由区政府承担。事实与理由：起诉人于2016年9月1日收到宣城市宣州区金坝街道办事处作出的金信访受字（2016）11号《信访事项不再受理告知书》，起诉人认为该办事处无权作出信访答复，便向区政府申请行政复议，区政府经复议作出了宣区复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》，起诉人对该复议决定不服，遂提起诉讼。
本院认为：起诉人系对于信访处理事项不服而提出行政复议，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》，信访处理行为对当事人的权利义务不产生实际影响，针对信访处理行为提起的行政诉讼不属于人民法院受理的范畴。本案中，区政府的行政复议行为，其本质上是针对信访答复行为而作出，对起诉人的权利义务不产生实质性影响，故不具备可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项，裁定如下：
对童传霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判员 王鸿梅
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第1203号
申请执行人陈真，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金岭镇钟家村民委员会。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人招远市金岭镇钟家村民委员会服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第1203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十一日
书记员 王雷学
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初229号
原告王龙，男，汉族，农民。
被告史某某。
法定代理人史正伟。
本院在审理原告王龙诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回对被告史某某的起诉。
本案案件受理费231元，减半收取116元，由原告王龙负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月十五日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初229号
原告王龙，男，汉族，住宁陵县。
被告史培文，男，汉族，住址宁陵县。
法定代理人史正伟，男，汉族，住址同上，系被告史培文之父。
本院在审理原告王龙诉被告史培文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月15日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回对被告史培文的起诉。
本案案件受理费231元，减半收取116元，由原告王龙负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月十五日
书记员 印鹏丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终3824号
上诉人(原审原告)凌长杰。
委托代理人凌长义(系上诉人弟弟)。
被上诉人(原审被告)天津农垦天宁有限公司,住所地天津市宁河区新村。
法定代表人张玉海,总经理。
委托代理人张兴华,该公司职员。
委托代理人陈晓新,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人凌长杰因财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初680号驳回起诉的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人凌长杰及其委托代理人凌长义,被上诉人天津农垦天宁有限公司的委托代理人张兴华、陈晓新到庭参加诉讼。
原审法院查明,原告凌长杰在退休前系被告天津农垦天宁有限公司处职工,被告为原告缴纳社会保险。2009年1月,原告达到法定退休年龄,被告未为原告申报退休。2015年8月30日,天津市人力资源和社会保障局核准原告退休,退休证载明:“原告从2015年9月起享受基本养老保险待遇,其养老金核定为每月1360.39元。”2015年9月28日,原告以劳动争议为案由将被告诉至法院,2015年11月30日,天津市宁河区人民法院作出(2015)宁民初字第3368号民事裁定书,裁定该案不属于劳动争议的受理范围。2016年2月2日,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终403号民事裁定书,裁定该案不属于劳动争议的受理范围。原告凌长杰诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告未及时办理退休导致的经济损失146916元(2009年1月至2015年8月);2、依法判令被告赔偿原告养老金差额损失71010元,每月按1183.5元计算五年,自2015年9月至2020年9月;3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且用人单位经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予以受理。本案中,被告为原告办理了社会保险手续,并为原告申报办理了退休手续,社会保险经办机构亦核准原告于2015年9月退休。现在,原告以财产损害为由,要求被告赔偿延迟办理退休导致经济损失146916元及赔偿原告自2015年9月始至2020年9月,每月按赔偿养老金差额1183.50元计算五年的经济损失71010元的诉讼请求,应该符合起诉的基本条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定,诉讼请求应当具体,诉讼中原告只是提供了按每年工资调整11%计算的赔偿明细,虽然原告认为是参照了同年退休人员现工资为标准,但是该计算方式主观,没有相关文件及计算公式作为计算标准,不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:驳回原告凌长杰的起诉。案件受理费2284元,退回原告凌长杰。
上诉人凌长杰不服原裁定,向本院提起上诉,请求:撤销原审法院裁定,将本案发回天津市宁河区人民法院进行审理。主要理由:上诉人的起诉符合条件,上诉人的起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实理由。对于退休金损失数额的计算方式,退休金上调的幅度是由政府职能部门和社保部门掌握的,不应纳入起诉条件范畴。被上诉人天津农垦天宁有限公司辩称,上诉人诉被上诉人财产损害赔偿于法无据,应当予以驳回。
本院经审查认为,上诉人起诉有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实理由,本案件也属于人民法院受理民事诉讼的范围,符合起诉的法定条件。原审法院以上诉人的计算方式主观、没有相关文件及计算公式作为计算标准驳回上诉人起诉,依据不足。本院予以改判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初680号民事裁定;
二、指令天津市宁河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执277号
申请执行人罗洪斌，男，39岁，汉族，住樟树市。
被执行人皮雪梅，女，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文龙，男，27岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文娟，女，26岁，汉族，樟树市人，住广东省。
被执行人吴水根，男，82岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初196号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖吴四清所有的位于樟树市沿江北路（新加坡花园）2幢1、1A、2、2A、3、3A的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年九月十四日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执277号之一
申请执行人罗洪斌，男，39岁，汉族，住樟树市。
被执行人皮雪梅，女，49岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文龙，男，27岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人吴文娟，女，26岁，汉族，樟树市人，住广东省。
被执行人吴水根，男，82岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初196号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴文龙所有的位于樟树市沿江南路金域蓝湾地下车位三处，编号分别为B05号、B06号、B07号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年九月一日
书记员 刘君妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2863号之一
申请执行人：罗日诚，男，自由职业，住安徽省合肥市。
被执行人：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市。
法定代表人：米艳明，总经理。
委托代理人：关永涛，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3409号民事判决书向被执行人北京悦康送百姓平安大药房有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款31263.5元，并承担本案执行费365元，共计31628.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京悦康送百姓平安大药房公司存款31628.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2863号之三
申请执行人：罗日诚，男，住安徽省合肥市。
被执行人：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市。
法定代表人：米艳明，总经理。
委托代理人：关永涛，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3409号民事判决书向被执行人北京悦康送百姓平安大药房有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款31263.5元，并承担本案执行费365元，共计31628.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人北京悦康送百姓平安大药房公司存款31628.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保2号之一
申请人：杨帅，男，1991年11月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：白苗，女，1991年2月19日出生，汉族，住安曲沃县乐昌镇。
被执行人：白红喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被申请人：陈彩凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
申请人杨帅于2018年1月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人白苗、白红喜、陈彩凤个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人白苗在中国建设银行股份有限公司有存款。
本院认为，被执行人白苗在中国建设银行股份有限公司有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人白苗中国建设银行股份有限公司账户存款120000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月十二日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保2号之二
申请人：杨帅，男，1991年11月13日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：白苗，女，1991年2月19日出生，汉族，住安曲沃县乐昌镇。
被执行人：白红喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被申请人：陈彩凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
本院在执行杨帅与白苗、白红喜、陈彩凤离婚纠纷一案中，冻结了被执行人白苗在中国建设银行账户，现因本案已调解处理，申请人杨帅向本院申请解除对被执行人白苗银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人白苗在中国建设银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月十七日
书记员 李 峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初37号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月1日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2016年9月9日被该局取保候审。
辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李某及辩护人石贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2008年至2016年，被告人李某未经林业主管部门审批，擅自在莫旗卧罗河办事处某村四组西南、距该组约5华里处的霍日里河林场施业区44林班15小班林地内，用自家18马力拖拉机，连续扩地头非法开垦林地，一直耕种至今。经鉴定，李某违法开垦地块属性为林地，系国家重点公益林，开垦总面积为25.27亩。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人石贵东的辩护意见：一、被告人李某有坦白情节。二、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好，没有再犯罪的危险。三、被告人李某开地时不知是国家重点公益林，开垦的土地只是地头，其中有10多亩土地是在2008年之前形成。四、被告人李某愿意弥补国家损失，适当缴纳罚金。五、被告人无犯罪前科。要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、发破案经过、鉴定意见书、耕地面积台账、航片、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法开垦国家重点公益林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。因此辩护人关于被告人李某认为不知是国家重点公益林只是开垦地头的的辩护意见不能成立。被告人李某于2008年至2016年在非法开垦的土地上连续耕种，对其辩护人关于其中有10多亩土地是在2008年形成的，应予扣除的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谷常娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3561号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该分行行长。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。
委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201710880596。
被告：胡小红，女，1958年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：温运华，男，1960年12月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告胡小红、温运华金融借款合同纠纷一案中，查明被告温运华已死亡，继承人尚未确定是否参与继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 许群
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨烨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执344号之二
申请执行人张广印，男，1945年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人王秀合，女，1945年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城2号楼2918室。
法定代表人李福河，经理。
被执行人李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张广印申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河民间借贷纠纷一案中，已给付申请执行人25000元，被执行人对本院查封的大众轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）提出执行异议，本案执行需等待执行异议的审查结果，故本案暂中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第604号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 李彬炜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3561号之二
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该分行行长。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。
委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201710880596。
被告：胡小红，女，1958年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：温运华，男，1960年12月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。（已死亡）
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告胡小红、温运华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告温运华的起诉。
本院认为，原告的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回对被告温运华的起诉。
审 判 长 许群
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨烨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执152号之二
申请执行人李晓辉。
被执行人陈敏亮。
被执行人李金容。
被执行人夏承忠。
本院在执行李晓辉与陈敏亮、李金容、夏承忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第963号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执344号之一
申请执行人张广印。
申请执行人王秀合。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李福河，经理。
被执行人李福河。
本院于2016年1月4日作出的（2015）衡桃民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年3月17日，被执行人应偿还申请执行人借款本金590000元、利息84060元（利息按判决书确定的利率计算自2015年5月5日至2016年2月5日止）、应偿付迟延履行期间的债务利息4233元（利息以590000元为基数自2016年2月6日至2016年3月17日按日万分之一点七五计算，以后利息按此标准计算至执行完毕之日止）、并承担本案诉讼费用5133元及执行费9160元，合计人民币692586元。本案在执行过程中，申请执行人张广印、王秀合申请本院追加被执行人李福河之妻鲍桂陇为本案被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定,本案所涉欠款应属夫妻共同债务，李福河之妻鲍桂陇亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河及李福河之妻鲍桂陇银行账户存款692586元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘月红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执152号
申请执行人李晓辉。
被执行人陈敏亮。
被执行人李金容，系被执行人陈敏亮之妻。
被执行人夏承忠。
本院在执行李晓辉与陈敏亮、李金容、夏承忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第963号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1753号
申请执行人:祁英娟,女,1935年11月23日出生,汉族。
被执行人:刘建伟,男,1968年3月1日出生,汉族。
本院在执行申请执行人祁英娟与被执行人刘建伟返还原物纠纷一案,本案进入执行程序后,经查,申请执行人祁英娟本次申请执行属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0106执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘有林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初922号
原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该行职员。
委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被告孙高鼎。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告孙高鼎金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告孙高鼎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称,原、被告于2013年11月4日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月19日起向被告发放了279000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月19日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息347196.74元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金279000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息68196.74元,共计347196.74元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费6944元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。
被告孙高鼎未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2013年11月4日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月19日向被告发放了279000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为利随本清,放款日为2014年10月19日,到期日为2015年1月19日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金279000元、利息及罚息68196.74元,共计347196.74元。
因被告孙高鼎下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
本判决书生效后十五日内,被告孙高鼎偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金279000元、截至2015年11月3日的利息及罚息68196.74元,共计347196.74元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6612元,公告费560元,共计7172元,由被告孙高鼎负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初72-1号
原告张某某。
被告雷某某。
被告龙某某。
本院在审理原告张某某与被告雷某某、龙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷某某、龙某某的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王亚以其名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告雷某某、龙某某的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王亚名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初72-1号
原告张小林。
担保人王亚。
被告雷洪。
被告龙朝晖。
本院在审理原告张小林与被告雷洪、龙朝晖民间借贷纠纷一案中，原告张小林于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王亚以其名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王亚名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00127号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与孙亮亮劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第097号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初72-1号
原告张某某。
担保人王亚。
被告雷洪。
被告龙朝晖。
本院在审理原告张某某与被告雷洪、龙朝晖民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王亚以其名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人王亚名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢368号
申请执行人：李焕生，男，1971年11月20日生，汉族，住伊川县。
被执行人：伊川县酒后镇官庄村村民委员会，住所地伊川县酒后镇官庄村。
本院在执行申请执行人李焕生与被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请人李焕生于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢368号
申请执行人：李焕生，男，1971年11月20日生，汉族，住伊川县水寨。
被执行人：伊川县酒后镇官庄村村民委员会，住所地伊川县。
本院在执行申请执行人李焕生与被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请人李焕生于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执587号之一
本院在执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执587号之二
本院在执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江厚银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江厚银纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4518号
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地大渡口区。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告华夏川商融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼,组织机构代码500000400283461。
法定代表人王洪光。
被告重庆金阳房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路68号,统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人王洪光。
被告孙成惠,女,1973年8月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告罗阳勇,男,1982年12月17日出生汉族,,住重庆市江北区。
被告孙成均,男,1974年4月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告王德英,女,1953年1月6日出生,汉族,住四川省开江县。
被告叶青,女,1977年1月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司诉被告华夏川商融资担保有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、王德英、叶青、罗阳勇、孙成均、孙成惠借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执587号之三
本院在执行人江结旺与被执行人怀宁县房地产开发有限公司、江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈禾松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈禾松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1054号
申请执行人：朱铁强，男，1953年6月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人朱铁强与被执行人姚俊海劳务合同纠纷一案讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初227号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人姚俊海下落不明，且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1054号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执528号
申请执行人陈某某某,女性,汉族,2001年08月14日出生,住安康市汉滨区。
监护人胡某，女性，汉族，1972年07月31日出生，住址同上，系申请执行人陈某某某之母。
被执行人陈某某,男性,汉族,1970年06月27日出生,住安康市汉滨区,系申请执行人陈某某某之父
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第00659号民事判决书，在执行陈某某某申请执行陈某某给付抚养费一案中，查明被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一八年四月二日
书记员 王 萍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执778号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：张云鹤，男，1974年05月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初27号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行张云鹤罚金一案。执行过程中查明被执行人张云鹤现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初27号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执528号
陈某某、陈某某某：
申请执行人陈某某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)汉滨民初字第00659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某某向本院申请执行，请求被执行人支付自2017年11月至今的抚养费（每月500元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某某表示因其本人在外地务工，愿将自2017年11月至2018年12月的抚养费一次性支付，共计7050元（含50元执行费），请本院从其银行的账户扣划。本院遂于2018年5月11日对上述款项进行了扣划，并交由申请执行人领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执528号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年五月十四日
书记员 王 萍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执778号
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某某，男，1974年05月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执778号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张某某银行9408元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾亮
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈超