wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3987号之一
申请执行人：汤群山，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王祥，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：池世春，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人汤群山与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初3888号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王祥、池世春210万元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年五月八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3987号
申请执行人：汤群山，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王祥，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：池世春，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王祥名下位于合肥市瑶海区某处房产的查封（原查封案号（2017）皖0103民初3888号民事裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁淑娟
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初360号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人罗某1犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法制造、买卖枪支部分
2015年5、6月份，被告人罗某1通过淘宝网购买了一把射钉器以及一根无缝钢管，然后用手磨机将射钉器割一个口，用电焊机将无缝钢管焊接到射钉器的口上，制作成一把射钉枪，平时用来打猎。2015年8月份的一天，被告人罗某1将该把射钉枪（该枪支已被没收）以450元的价格出售给沈某1（已判决）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人罗某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人沈某2、沈某1、王某1的证言；被告人罗某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]229号）；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有枪支部分
1.2015年中旬的一天，被告人罗某1为了打猎向罗某1（已判决）借了一把射钉枪（该枪支已被没收），平常存放于自家隔壁谷仓里。半个月后，被告人罗某1将该把射钉枪还给罗某1。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2.2013年8、9月份至2014年6月份，被告人罗某1在与俞某1（已判决）打猎的过程中，多次使用俞某1爷爷去世后遗留下来的鸟铳（该枪支已被没收），并成功击发鸟铳打中猎物。该把鸟铳还曾被存放于罗某1家其睡觉房间门背后。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人罗某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人罗某2、罗某1、俞某1、苏某1的证言；被告人罗某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2015]629号）、龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]250号），辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月28日，被告人罗某1向公安机关举报他人非法制造枪支，连城县公安局根据线索进行立案侦查，后二名相关涉枪人员被本院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑以上刑罚。认定该事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本院（2016）闽0825刑初196号、197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
认定全案事实的证据还有：连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等证据，以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法制造枪支一支并出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1向公安机关检举揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人罗某1到案后如实供述自己非法制造枪支罪行，可以从轻处罚；被告人罗某1在被羁押期间，主动交代未被公安机关掌握的非法持有枪支的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人罗某1犯非法制造、买卖枪支罪从轻处罚，对被告人罗某1犯非法持有枪支罪减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某1非法制造、买卖枪支在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，对被告人罗某1非法持枪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 江兴南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 巫 健
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执265号
申请执行人：武青淮。
被执行人：白永庆，孝义市矿山救护队职工。
上例当事人因武青淮诉白永庆民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2016年1月25日作出（2016）晋11民终字第28号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人白永庆从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20万元及利息。（自2008年4月19日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）承担本案诉讼费（受理费）7300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白永庆如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2900元，由被执行人白永庆承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年五月十六日
书记员 任 纲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初360号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗立璇，男，1996年6月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗立璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法制造、买卖枪支部分
2015年5、6月份，被告人罗立璇通过淘宝网购买了一把射钉器以及一根无缝钢管，然后用手磨机将射钉器割一个口，用电焊机将无缝钢管焊接到射钉器的口上，制作成一把射钉枪，平时用来打猎。2015年8月份的一天，被告人罗立璇将该把射钉枪（该枪支已被没收）以450元的价格出售给沈某2（已判决）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。
上述事实，被告人罗立璇在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人沈某1、沈某2、王某的证言；被告人罗立璇的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]229号）；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有枪支部分
1.2015年中旬的一天，被告人罗立璇为了打猎向罗某2（已判决）借了一把射钉枪（该枪支已被没收），平常存放于自家隔壁谷仓里。半个月后，被告人罗立璇将该把射钉枪还给罗某2。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2.2013年8、9月份至2014年6月份，被告人罗立璇在与俞某（已判决）打猎的过程中，多次使用俞某爷爷去世后遗留下来的鸟铳（该枪支已被没收），并成功击发鸟铳打中猎物。该把鸟铳还曾被存放于罗立璇家其睡觉房间门背后。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人罗立璇在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人罗某1、罗某2、俞某、苏某的证言；被告人罗立璇的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2015]629号）、龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]250号），辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年3月28日，被告人罗立璇向公安机关举报他人非法制造枪支，连城县公安局根据线索进行立案侦查，后二名相关涉枪人员被本院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑以上刑罚。认定该事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本院（2016）闽0825刑初196号、197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
认定全案事实的证据还有：连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等证据，以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗立璇违反枪支管理规定，非法制造枪支一支并出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人罗立璇违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗立璇向公安机关检举揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人罗立璇到案后如实供述自己非法制造枪支罪行，可以从轻处罚；被告人罗立璇在被羁押期间，主动交代未被公安机关掌握的非法持有枪支的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪从轻处罚，对被告人罗立璇犯非法持有枪支罪减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗立璇非法制造、买卖枪支在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，对被告人罗立璇非法持枪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗立璇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 江兴南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1077号之一
申请执行人：杨兰英，女，1957年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：杨华，女，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高伟，女，1966年10月24日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市鑫丰达机械实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：李晓曦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2745号民事判决书，于2017年4月19日依法立案执行杨兰英、杨华与李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司所有的银行存款380万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年五月二日
书记员 孟瑞玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2207-2号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。
法定代表人：侯修家，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币7548元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1077号之二
申请执行人：杨兰英，女，1957年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：杨华，女，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：高伟，女，1966年10月24日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市鑫丰达机械实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：李晓曦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2745号民事判决书，于2017年4月9日依法立案执行杨兰英、杨华与李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人高伟名下有位于鱼梁洲中心街银杏家园9幢1单元6层1室房屋一套，位于高新区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元6层1室房屋一套；被执行人李晓曦名下有位于襄樊市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸6幢1单元4层2室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高伟所有的位于鱼梁洲中心街银杏家园9幢1单元6层1室（房产证号：樊城区字第701013**；土地证号：372004004-2**）房屋一套。
二、查封被执行人高伟所有的位于高新区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元6层1室（房产证号：樊城区字第701078**；土地证号：（2010）第3207120**）房屋一套。
三、查封被执行人李晓曦所有的位于襄樊市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸6幢1单元4层2室（房产证号：樊城区70038665；土地证号：（2004）第320740014-1）房屋一套。
四、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十月二十日
书记员 孟瑞玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2207-2号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司，住所地莱州市文昌路街道坡，组织机构代码79731449-5。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：山东新宇生物股份有限公司，住所地高密市醴泉工业园石泉街2369号。
法定代表人：侯修家，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人山东新宇生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新宇生物股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东新宇生物股份有限公司的银行存款人民币417590元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚福仁
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1095号
罪犯孙秋东，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年12月7日作出(2015)昆刑初字第00992号刑事判决，认定被告人孙秋东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙秋东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙秋东减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙秋东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙秋东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋东减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初464号
原告岑昌应，男，1963年4月15日生，布依族，农民，住独山县。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人石龙，贵州桥城律师事务所实习律师。
被告岑军昌，男，1963年1月20日生，布依族，农民，住独山县。
委托代理人（特别授权）岑威周，男，住址同上，系岑军昌之长子。
委托代理人（特别授权）岑威海，男，住址同上，系岑军昌之次子。
原告岑昌应诉被告岑军昌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌应及委托代理人杨军、石龙，被告岑军昌及委托代理人岑威周、岑威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均住独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村纳八组，为邻居关系。2010年，原告对老房屋翻修建成现在的房屋，期间双方邻里关系一直良好，相处融洽。2015年年初，被告也对自家房屋重新修建，为了增加房屋的使用面积，被告强行占用双方公用的排水渠，并且将墙面修葺在原告已经修缮好的厨房外延，导致原告厨房被封闭无法进出使用，原告多次与被告协商未果，后村领导出面解决也未有结果，为了保持相邻关系，原告只好作罢。2015年3月，被告在修建房屋第三层时，又将自家房檐延伸侵占至原告房屋上空，导致原告二层楼面无法正常使用。经原告制止无效，村委会协商后，被告不听劝告继续修建。后在镇政府领导劝说下被告作出口头保证，房屋的修建不会占用原告二层楼面，如有违规由政府拆除。2015年4月28日，被告言而无信，继续作出超出原告屋面的施工行为，镇政府再次到现场处理，并对被告下发了《停工通知书》，但被告态度蛮横，继续施工。5月6日，镇工作组在屡次劝解无效的情况下，对被告下发了包括责令停止、责令整改的相关通知书，但之后被告拒不执行，致使形成了其三楼右后角楼面雨棚侵占原告二层楼面上空的事实，故诉讼请求：判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状。
被告辩称：一、1998年其户将“老圈房”改建为民房一层，并维修约2.5米高老厕所。建房期间已留排水渠和雨棚。原告2012年将老木房改建为新民房时，将基脚增宽20cm，导致新建民房使用面积扩宽，将第一层民房的雨棚加建为第二层民房房间，导致第二层雨棚占用被告老厕所上方空间，被告向政府部门书面信访反映此事，但政府部门尚未处理。现被告在1998年原维修约2.5米高老厕所的基础上垂直加高建为卫生间（未改动基脚），第一、二层卫生间上方空间被原告房屋第二层雨棚占用，加建的第三层未占用原告的第二层屋面。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告岑昌应与被告岑军昌系独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村纳八组村民，互为邻居。2010年，原告将老木房屋翻修建成现在的二层砖混结构房屋，该房屋的左前角（含厨房）与被告1998年修建成的一层砖混结构房屋的后面相距约2米，被告房屋的右后角砌有一堵约2米高的墙抵原告的房屋围空地成厕所（未闭顶）。2015年年初，被告将围墙厕所的空地建成卫生间（未改动围墙基脚），并与自己原有的一层砖混结构房屋连成一体，升建第二层、第三层。由于原告的二层楼面雨棚阻挡，被告的卫生间房屋一、二层楼面只能齐墙身，第三层修建时，右后角亦退让避开原告二层楼面雨棚升建。2015年3月上旬，被告欲建第三层楼面（卫生间）雨棚遮盖原告二楼楼面雨棚左前角，引发双方矛盾。经摆罗村、独山县百泉镇调解处理未果。之后被告修的房屋三楼右后角楼面遮盖岑昌应二楼楼面左前角。2015年8月27日，百泉镇又一次组织工作组到现场协调未果，故引起诉讼。
庭审中，原告没有提供其所建房屋的相关部门的审批手续，也没有提供修建后房屋的集体土地建设用地使用证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律的规定。公民的合法财产受法律保护。原告没有提供其所建房屋的相关部门的审批手续，也没有提供修建后房屋的集体土地建设用地使用证，不能证明其房屋是其合法的财产。故原告主张判令被告拆除侵犯原告该房屋的相邻权不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告岑昌应的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑昌应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张利明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8602号
原告四川点石能源股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。
法定代表人张华。
委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都合和泰来投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号1-1幢7楼17号。
法定代表人曹宁。
被告成都华皇酒业有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人刘承。
被告杨预蜀，男，汉族，1971年8月6日出生，住成都市武侯区。
被告汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川点石能源股份有限公司诉被告成都合和泰来投资有限公司、成都华皇酒业有限公司、杨预蜀、汤迪民间借贷纠纷一案中，原告四川点石能源股份有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都合和泰来投资有限公司、成都华皇酒业有限公司、杨预蜀、汤迪所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告四川点石能源股份有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告成都合和泰来投资有限公司、成都华皇酒业有限公司、杨预蜀、汤迪所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结；
二、对担保人曾昭贤位于成都市武侯区人民南路三段16号6幢5号1层的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 王少松
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1178号
申请执行人：钟桃女，女，汉族，19861年3月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：付克民，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万令妹，女，1963年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1090号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人付克民、万令妹发出执行通知书，责令被执行人付克民、万令妹立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人付克民、万令妹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付克民、万令妹银行存款1385530元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1178号
申请执行人：钟桃女，女，汉族，19861年3月2日生，住南昌市西湖区。
被执行人：付克民，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万令妹，女，1963年5月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1090号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人付克民、万令妹发出执行通知书，责令被执行人付克民、万令妹立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人付克民、万令妹一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付克民、万令妹银行存款1385530元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �吴胜辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4411号
原告：张磊峰，男，1984年4月22日出生，住利辛县。
被告：于露，女，1966年3月2日出生，住利辛县。
本院在审理原告张磊峰诉被告于露确认合同无效纠纷一案中，原告张磊峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张磊峰承担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小宇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执405号
申请执行人王孝民，男，汉族，农民。住正宁县。
被申请执行人唐茂瑞，男，汉族，农民。住正宁县。
关于申请执行人王孝民与被执行人唐茂瑞婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1060号民事调解书生效后，由于被执行人唐茂瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐茂瑞于2016年12月16日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1060号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王孝民基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1060号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执字第00507号
申请执行人：叶利燕，女，19XX年X月XX日，汉族，住九江市。
被执行人：吴向阳，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2014年8月20日立案执行申请执行人叶利燕与被执行人吴向阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1075号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞民初字第1075号民事调解书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4285号
罪犯郑建光，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)衢柯刑初字第315号刑事判决，以被告人郑建光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建光准予减刑十一个月（刑期自2014年2月10日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执字第00507号之一
申请执行人：叶利燕，女，19XX年X月XX日，汉族，住九江市。
被执行人：吴向阳，男，19XX年X月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2014年8月20日立案执行申请执行人叶利燕与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1075号民事调解书法院生效调解书，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑞民初字第1075号民事调解书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 微
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初567号
自诉人随某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。
被告人李院生，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人随某以被告人李院生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人随某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人随某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初697号
原告：马云仙，女，1968年11月19日生，住易门县龙泉街道办事处。
被告：李金灵，男，1968年3月23日生，住易门县龙泉街道办事处。
原告马云仙与被告李金灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马云仙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云仙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马云仙撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告马云仙负担。
审判员 溥金芝
二〇一六年十月十三日
书记员 杨玉莹
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初697号
原告：马云仙。
被告：李金灵。
原告马云仙与被告李金灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马云仙于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云仙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马云仙撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告马云仙负担。
审判员 溥金芝
二〇一六年十月十三日
书记员 杨玉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11021号
原告：李进，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省岳阳县，
被告：佛山市南海区兵盛家具有限公司，住所地：广东省佛山市西樵镇显岗工业区大同路2号。
法定代表人：李媛媛。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月3日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李进撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 婵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2701号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张广利，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25870号
原告:天津开发区福林发展有限公司,住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码:911201162388093016。
法定代表人姜寅卿,经理。
委托代理人徐强,天津立人律师事务所律师。
被告:牛义红,男,1973年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津开发区福林发展有限公司与被告牛义红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津开发区福林发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津开发区福林发展有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津开发区福林发展有限公司撤诉。
案件受理费1920元,减半收取计960元,由原告天津开发区福林发展有限公司负担(已交纳)。
(此页无正文)
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4080号
原告：盱眙县河桥镇洪山村孙洼组，住所地盱眙县河桥镇洪山村。
组长：杨文军，男，1973年11月7日生，居民身份证号码3208301973********，汉族，住盱眙县河桥镇洪山村新庄组**号。
委托诉讼代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：乔为如，男，1953年3月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县河桥镇洪山村民委员会，住所地盱眙县河桥镇洪山村。
法定代表人：季发银，系该村委会主任。
原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组与被告乔为如土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组的委托代理人张配松，被告乔为如到庭参加诉讼。因案情复杂后转为普通程序并依法追加盱眙县河桥镇洪山村民委员会为被告参加诉讼，于2016年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组的委托代理人张配松，被告乔为如，盱眙县河桥镇洪山村民委员会的法定代表人季发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组向本院提出诉讼请求：1.确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效；2.判令被告乔为如返还土地30亩，对开挖的鱼塘进行恢复；3.判令被告乔为如赔偿2003年起开始至今的损失18200元（每年1400元）。事实和理由：我组西湖有一片荒地，共30亩，2002年之前由本组孙习本承包。2003年之后被被告乔为如承包种植。种植期间，被告在承包土地范围内开挖两面鱼塘，大约22亩。多年来，这片土地一直由被告种植，但至今承包费没有交。在此期间，被告与村委会已不是主任的袁恩前私自签订了共20年的土地承包协议。该协议未经村组同意，是伪造的，为无效协议。多年来，组里百姓多次要求被告将土地退回，但被告一直不肯交出土地。村委会多次找被告协商，镇矛盾调解中心也协调，但被告始终不同意退还土地。原告认为，被告违法侵占土地而不退还，多年来不交承包费用，侵犯了原告的合法权益。
被告乔为如辩称，该土地系村委会承包给被告，不同意原告方诉讼请求；承包金已交纳5年，后期没有给，同意补交。
本院经审理认定事实如下：2001年7月2日，被告乔为如与原盱眙县河桥乡新跃村民委员会签订《承包合同》一份。合同甲方由季朝法签字，合同并加盖盱眙县河桥乡新跃村民委员会印章。合同约定，甲方将“我村小庄大桥下龙井南毛湖边开阔地约12亩左右经协议承包给乔为如养殖或种植”，承包期为10年，从2001年7月2日到2010年7月2日止。合同还约定2001年半年的开发不上交，2002年共上交200元，2003年至2010年每年上交300元。
后盱眙县河桥乡新跃村被撤销，并入盱眙县河桥镇洪山村。2007年1月1日，被告乔为如又与盱眙县河桥镇洪山村民委员会签订一份《荒地承包协议》。协议约定村委会将“我村小庄大桥下及猫儿湖边荒地约25亩左右”承包给新庄组乔为如，承包时间从2007年1月至2027年1月，付款方式：由于乙方自己开发，免去2007年和2008年两年承包费用，以后每年须上交承包金400元，于每年1月10日付清。协议甲方处由袁恩前签名并加盖盱眙县河桥镇洪山村民委员会印章。
诉讼中，盱眙县河桥镇洪山村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村孙洼组西湖荒地有一片荒地，共30亩，现被乔为如种植，这片荒地属孙洼组所有，此事经村委会协调，双方没有达成协议”。被告乔为如提供村民证明，认为该土地系杨郢组所有。经本院向袁恩前调查，其表示2007年和乔为如签订的《荒地承包协议》未经村民会议或村民代表会议讨论，也未经村委会研究，乔为如后来也未缴纳承包费。
本院认为，对原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组请求确认盱眙县河桥镇洪山村民委员会与被告乔为如于2007年签订的土地承包合同无效的诉讼请求，考虑到该合同的签订未经过民主议定程序，被告乔为如多年也未缴纳承包金，且诉讼中被告乔为如及盱眙县河桥镇洪山村民委员会也认可该合同无效，故本院予以确认。对此本院另行制作民事判决书予以明确。
对本案诉争土地的权属，《土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权讼争，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。就土地的权属，本院认为，首先，在2001年和2007年的合同中诉争土地均由村委会对外发包，未载明由孙洼组享有所有权的情况，不排除土地即为村里所有的情形；其次，虽然洪山村民委员会出具证明，认为诉争土地系孙洼组所有，但根据《土地管理法》第十六条第二款规定，不能仅凭洪山村民委员会的证明即确认诉争土地的权属；再次，就诉争土地的面积，原告孙洼组现请求的面积为30亩，而在2001年的合同中面积为12亩左右，2007年的合同中又为25亩左右，土地的四至有待明确，30亩土地是否包含其他主体的所有或承包的土地也有待明确。而原告方的第二、三项诉讼请求能否支持，首先必须对上述问题予以明确。但土地所有权和使用权的争议应由当地人民政府先行处理，故本案不属于人民法院民事受理案件范围。当事人可向人民政府申请解决，对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一柏一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组请求判令被告乔为如返还土地30亩，对开挖的鱼塘进行恢复及判令被告乔为如赔偿2003年起开始至今的损失18200元（每年1400元）的起诉。
本部分案件受理费355元，原告盱眙县河桥镇洪山村孙洼组已交纳28元，退还盱眙县河桥镇洪山村孙洼组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人罗晓东，职务行长。
被执行人严兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刚玉铃，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人严兵、刚玉铃合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第843号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人严兵、刚玉铃至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人严兵、刚玉铃的存款以及在其他单位的收入1280306.54元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月四日
书记员 蒲陶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60425号
原告邹玉洋,男,1985年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告蒋祥亮,男,1986年9月11日出生,汉族,无职业,住河南省濮阳市华龙区。
原告邹玉洋与被告蒋祥亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼。被告蒋祥亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉洋诉称,原、被告于2015年7月22日签订借款合同一份,约定被告向原告借款20000元,借期一个月,并约定了违约责任。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由推拖。诉请判令:1.被告偿还原告借款20000元并按照月息3%的标准支付借期内的利息;2.被告按照借款总额的千分之五支付逾期违约金。
原告提供借款合同一份、现金收条一张及照片一张,以证明原、被告之间存在借贷关系,被告向原告借款20000元。
被告蒋祥亮未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,原、被告系朋友关系,2015年7月22日,被告以商业经营需要资金为由向原告借款20000元,双方签订借款合同一份,约定被告向原告借款20000元,借期自2015年7月22日起至2015年8月21日止,利息为月借款总额3%,被告如未按规定的时间归还,应承担自逾期之日起至本息清偿之日止,每日赔付原告借款总额千分之五的合同逾期违约金。合同签订后,原告当即给付被告现金20000元。借款期限届满后,原告向被告催要未果,后因无法与被告取得联系,成讼。
上述事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应按约定及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金的主张证据充分,本院予以支持。关于借款利息及逾期违约金问题。双方在合同中所约定的利息及逾期违约金给付标准已超出了法律的相关规定,所超出的部分,本院不予支持。被告蒋祥亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋祥亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告邹玉洋借款本金20000元,并支付自2015年7月22日起至同年8月21日止的利息及自2015年8月22日起至判决确定给付之日止的逾期违约金(以20000元为基数,按照中国人民银行同期贷款年利率24%的标准计算)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告蒋祥亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 辰
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期限不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余时间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2432号
原告秦建祥，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告唐秀银，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告秦建祥、唐秀银诉被告孙逸民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执691号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人罗晓东，系该行行长。
委托代理人刘惠蓉，系银行员工。
被执行人严兵，男，1979年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刚玉铃，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人严兵、刚玉铃金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第843号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人刚玉铃名下位于成都市温江区柳城五一路248号*栋1单元2号房屋（权0*****4）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月7日至2019年7月6日止）。
二、对登记在被执行人刚玉铃名下位于成都市武侯区一环路南一段9号*栋7层19号房屋（权1*****8）予以查封，查封期限叁年（自2016年7月7日至2019年7月6日止）。
三、对登记在被执行人严兵名下的牌照号为川A***DB号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月6日至2018年7月5日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十月二十一日
书记员 阳友亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执599号之一
申请人：杨生彪。
被执行人：计成春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执599号之一裁定书，于2018年03月06日向被执行人计成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计成春在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币36236.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执599号之二
申请人：杨生彪。
被执行人：计成春。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执599号之二裁定书，于2018年03月06日向被执行人计成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计成春在中国工商银行02×××21账户内存款人民币36236.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2614号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第599号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1277号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人马希万，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人施素芬，女，1968年4月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人吴国友，男，1968年9月12日出生，汉族，住临海市。
本院于2016年1月20日，以（2016）浙1004民初370号民事裁定书马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼房屋，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初370号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月15日前履行到期债务人民币120万元及息、诉讼费用12800元和执行费用14528元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2005第20**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年五月九日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1277号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人马希万，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人施素芬，女，1968年4月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人吴国友，男，1968年9月12日出生，汉族，住临海市。
本院于2016年1月20日，以（2016）浙1004民初370号民事裁定书马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼101室及车库的房屋（含室内物品），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1277号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产及室内物品。2016年7月21日，买受人章启明（身份证号码）以142.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人执行人马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼101室及车库的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。
三、执行人马希万、施素芬共有的坐落在浙江省临海市古城街道文绣苑1号楼101室及车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2005第20**号）和室内物品归买受人章启明（身份证号码）所有。
四、买受人章启明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年七月二十二日
代书记员 卢梦绮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1102号
罪犯王松明，男，61岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年10月12日作出(2009)云刑初字第206号刑事判决，以被告人王松明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。非法制造的雷管204枚，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1078号刑事裁定减刑一年三个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1370号刑事裁定减刑一年三个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00258号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王松明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。建议减刑一个月十九日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王松明减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月20日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执113号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张艳涛，男，1981年9月10日出生，汉族。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳涛信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3559号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金63052.90元；支付利息3395.17元、费用15256.34元；支付案件受理费1843元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人张艳涛名下所有的牌照号为津Ｈ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执15号之一
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人：魏树斌，理事长。
被执行人：山西远鑫电力化工有限公司
法定代表人：赵卫东
被执行人：华通路桥集团有限公司
法定代表人：王国瑞
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋03民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2588号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：侯宜林，男，1982年9月18日出生，汉族，系仪征市真州镇乐嘉餐厅业主，住仪征市
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人侯宜林环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第5号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人侯宜林停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人侯宜林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人侯宜林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人侯宜林停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第5号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2588号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：郑军，男，1982年8月15日出生，汉族，系仪征市真州镇郑军肥肠鱼馆业主，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人郑军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第10号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人郑军停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人郑军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人郑军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人郑军停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第10号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7601号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该单位员工。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高建刚，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告高建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告高建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告贷款剩余本金416518.62元，至2016年3月12日产生的利息110394.59元、罚息18923.38元，共计545836.59元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款466000元用于购家私电器。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2014年7月18日向被告发放贷款466000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金416518.62元，利息110394.59元、罚息18923.38元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，被告上述行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约责任。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL20140718001284）号《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告向被告提供贷款466000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年7月18日向被告发放了贷款466000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠贷款本金416518.62元，利息110394.59元、罚息18923.38元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现原告主张被告提前偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
另，被告高建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告高建刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余贷款本金416518.62元，至2016年3月12日产生的利息110394.59元、罚息18923.38元，以上共计545836.59元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由被告高建刚负担，于本判决生效后十五日内给付原告原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 张继华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第495号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月2日出生于吉林省九台市，汉族，大学文化，无职业。住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵建军，吉林首华律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年2月25日，在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡，后持卡在长春市多地透支消费。经银行多次催缴，拒不归还。截至2015年4月28日，该卡欠款总额为人民币95000.44元，其中透支本金人民币64529.2元，利息等费用为人民币30471.24元。案发后被告人尚未归还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位出具的报案材料、证人证言、书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2017月6月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙振霆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4395号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈厚贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈厚贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执140号之二
申请执行人：胡林
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
本院在执行胡林与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，启动了对被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区聚龙路16号，权证号为1986138下的商业用房16套（清单详见2015德旌法执协字第567号协助执行通知书）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川06民终665号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十三日
书记员 马淑婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4395号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈厚贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈厚贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执140号之一
申请执行人：胡林
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
本院在执行胡林与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区聚龙路16号，权证号为1986138下的商业房（详见2015德旌法执协字第567号协助执行通知书），同时责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区聚龙路16号，权证号为1986138以下的2-1-7、2-1-18、2-1-19、2-1-42、2-1-43、2-1-44、2-1-45、2-1-48、2-1-49、2-1-93、2-1-130、2-1-131、2-1-134、2-1-135、2-1-136、2-1-92号等共计16套房屋。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年一月十六日
书记员 马淑婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执681号之一
申请执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称滁州鑫彩公司），住所地安徽省滁州市南谯乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫公司），住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭康泽与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、滁州市众鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵学猛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学猛的银行存款人民币7062400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执681号之二
申请执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称滁州鑫彩公司），住所地安徽省滁州市南谯乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫公司），住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭康泽与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、滁州市众鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币7100570元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢168号之一
申请执行人王利平,男,1983年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村九组。
被执行人任顺录,男,1964年9月10日出生,汉族，农民，住蒲城县原任乡原东村三组。
本院在执行王利平与任顺录买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第882号民事调解书。确定执行标的为19600元，案件受理费145元，执行费194元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李民旗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初227号
原告：李承银，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：李金胜，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李建强，董事长。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
原告李承银诉被告李金胜、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安文静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢168号
申请执行人王利平,男,1983年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村九组。
被执行人任顺录,男,1964年9月10日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村三组。
本院在执行王利平与任顺录买卖合同纠纷一案中，依据已发生的法律效力蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第882号民事调解书。责令被执行人立即清偿19600元，案件受理费145，执行费194元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任顺录银行存款19939元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李民旗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初227号之一
原告：李承银，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：李金胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，组织机构代码14795046-5。
法定代表人：李建强，董事长。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李承银诉被告李金胜、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李承银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承银的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李承银撤回起诉。
本案案件受理费8839元，减半收取为4419.5元，由原告李承银负担。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安文静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5905号
原告：陈武，男，1973年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：榆林市榆阳区诚信金桥货运有限公司，住所地西安市新城区。
本院在审理原告陈武与被告榆林市榆阳区诚信金桥货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈武于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈武撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈武承担。
代理审判员 王 玺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 桑淑君
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保153号之三
申请人：德州凯胜化工有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县工业园区阳光东大街北侧。
法定代表人：杨治兵，该公司总经理。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，住东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，住东营市东营区。
被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，住东营市东营区。
申请人德州凯胜化工有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营市佳昊化工有限责任公司、高丰轮、吴广西、陈立英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将东营市佳昊化工有限责任公司名下齐商银行账户80×××25存款2156182.60元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1543号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
诉讼代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。
被告：孟繁荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的诉讼代理人李闵、被告孟繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌向本院提出诉讼请求：孟繁荣偿还李宏斌借款本金125351.51元、利息12490.60元、罚息10507.16元、违约金18681.62元（利息、罚息、违约金自2014年6月30日至2016年3月23日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）。诉讼中，李宏斌撤回对罚息及违约金的诉讼请求，并重新明确诉讼请求为：判令孟繁荣立即偿还借款本金125351.5元及利息（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月30日至给付之日止）。事实及理由：2013年9月26日，李宏斌与孟繁荣及其丈夫（已去世）签订了借款协议，约定该夫妻二人向李宏斌借款本金243952.13元，月偿还本息数额为11676元，借款分24个月偿还，还款时间从2013年10月30日起至2015年9月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取。李宏斌于2013年9月27日依约支付了借款。该夫妻二人本应按约定还款，可自2014年5月30日起就没有继续偿还借款。截止至2016年4月20日，该夫妻二人应当偿还借款本金125351.51元及拖欠利息、罚息、违约金共计41679.38元，合计167030.89元。现双方无法协商解决还款事宜，故李宏斌诉至法院。
孟繁荣辩称，借款的事孟繁荣不知情，是其丈夫办理的借款。后来用孟繁荣的丈夫丧葬费偿还了李宏斌一部分钱。再后来因没有钱，就不还了。不同意李宏斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。由此本案事实认定如下：孟繁荣与涉案借款人杨凤先生前系夫妻关系。2013年9月26日，杨凤先同李宏斌签订借款协议书，约定李宏斌借给杨凤先180000元，杨凤先每月偿还本息合计11676元。2013年9月30日，长春市华玺惠济投资管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司向孟繁荣配偶杨凤先的银行账户转款180000元。
2013年11月25日，孟繁荣同意将还款指定银行账号由杨凤先生前的银行账号变更为孟繁荣本人的银行账号。
截至目前，孟繁荣与杨凤先生前共同偿还借款本金54648.50元及利息38759.50元。
另查明，杨凤先于2013年10月24日死亡，涉案借款发生在孟繁荣与杨凤先夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌签订借款协议，李宏斌按借款合同的约定，通过长春市华玺惠济投资管理有限公司向杨凤先的银行账号汇款180000元，由此认定孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌之间的借贷关系成立。鉴于孟繁荣的配偶杨凤先于2013年10月24日死亡，且涉案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，尤其孟繁荣已偿还部分借款，故认定涉案借款系孟繁荣与杨凤先生前夫妻共同债务。对此，李宏斌要求孟繁荣偿还尚欠借款的诉讼请求应予以支持。
关于涉案借款本金问题。杨凤先生前实际借款金额为180000元，且孟繁荣已经偿还借款本金54648.50元，故孟繁荣还应当偿还借款本金125351.50元。
关于利息问题。李宏斌要求孟繁荣承担自2016年6月30日起至实际偿还剩余本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，李宏斌的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
孟繁荣于本判决生效之日立即偿还李宏斌尚欠借款本金125351.50元及利息（自2016年6月30日起至实际偿还本金125351.50元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由孟繁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马盛邦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保153号之一
申请人：德州凯胜化工有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县。
法定代表人：杨治兵，该公司总经理。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司。
住所地：东营市东营区。
法定代表人：高丰轮，该公司总经理。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，住东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，住东营市东营区。
被申请人：陈立英，女，1972年1月24日出生，住东营市东营区。
申请人德州凯胜化工有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告东营市佳昊化工有限责任公司、高丰轮、吴广西、陈立英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将东营市佳昊化工有限责任公司名下中国工商银行账户16×××53存款2156182.60元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1043号
原告：刘学成。
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：李振山。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：李兰瑞。
原告刘学成与被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年8月11日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托诉讼代理人张彦伟、被告李振山的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼，被告李兰瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年9月18日，二被告因孩子上学向原告借款200000元并约定利息为每月6000元，二被告借款后向原告支付利息30000元。2014年8月4日，二被告又向原告借款120000元。现要求二被告向原告偿还借款本金320000元及利息171000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李振山的委托诉讼代理人辩称，借款属实，无异议。被告李振山于2013年10月到2014年8月已经偿还利息30000元，被告李振山愿意还款，借款200000元的有约定利息，但是借款120000元的没有约定利息，利息被告愿意偿还，但是要按照法律规定的利息计算。
被告李兰瑞未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院组织被告李振山的委托代理人进行了质证。对借条两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年9月18日，被告李振山借原告刘学成人民币200000元；约定月利息为6000元，借款期限为壹年，即2013年9月18日至2014年9月17日；被告李振山愿意以残联五号铺面做抵押。借款后被告李振山向原告支付利息30000元。2014年8月4日，被告李振山又借原告刘学成人民币120000元。注：借刘学成两个条子共计叁拾贰万元正，按2014年9月17日前本金加利息一次性付清。
本院认为，被告李振山向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李兰瑞与被告李振山系夫妻关系，被告李振山借原告款属夫妻共同债务，被告李振山未履行还款义务，原告可以随时要求二被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，200000元的借条双方约定利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息；120000元的借条双方未约定利息，视为不支付利息。被告李兰瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李振山、李兰瑞于本判决生效后十五日内向原告刘学成返还借款本金320000元，支付利息106000元（200000万元借款2013年9月18日至2016年7月18日，计136000元，已付30000元），共计426000元。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李振山、李兰瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月十八日
书记员 马天丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1543号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
诉讼代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。
被告：孟繁荣，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的诉讼代理人李闵、被告孟繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏斌向本院提出诉讼请求：孟繁荣偿还李宏斌借款本金125351.51元、利息12490.60元、罚息10507.16元、违约金18681.62元（利息、罚息、违约金自2014年6月30日至2016年3月23日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）。诉讼中，李宏斌撤回对罚息及违约金的诉讼请求，并重新明确诉讼请求为：判令孟繁荣立即偿还借款本金125351.5元及利息（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月30日至给付之日止）。事实及理由：2013年9月26日，李宏斌与孟繁荣及其丈夫（已去世）签订了借款协议，约定该夫妻二人向李宏斌借款本金243952.13元，月偿还本息数额为11676元，借款分24个月偿还，还款时间从2013年10月30日起至2015年9月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取。李宏斌于2013年9月27日依约支付了借款。该夫妻二人本应按约定还款，可自2014年5月30日起就没有继续偿还借款。截止至2016年4月20日，该夫妻二人应当偿还借款本金125351.51元及拖欠利息、罚息、违约金共计41679.38元，合计167030.89元。现双方无法协商解决还款事宜，故李宏斌诉至法院。
孟繁荣辩称，借款的事孟繁荣不知情，是其丈夫办理的借款。后来用孟繁荣的丈夫丧葬费偿还了李宏斌一部分钱。再后来因没有钱，就不还了。不同意李宏斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。由此本案事实认定如下：孟繁荣与涉案借款人杨凤先生前系夫妻关系。2013年9月26日，杨凤先同李宏斌签订借款协议书，约定李宏斌借给杨凤先180000元，杨凤先每月偿还本息合计11676元。2013年9月30日，长春市华玺惠济投资管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司向孟繁荣配偶杨凤先的银行账户转款180000元。
2013年11月25日，孟繁荣同意将还款指定银行账号由杨凤先生前的银行账号变更为孟繁荣本人的银行账号。
截至目前，孟繁荣与杨凤先生前共同偿还借款本金54648.50元及利息38759.50元。
另查明，杨凤先于2013年10月24日死亡，涉案借款发生在孟繁荣与杨凤先夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌签订借款协议，李宏斌按借款合同的约定，通过长春市华玺惠济投资管理有限公司向杨凤先的银行账号汇款180000元，由此认定孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌之间的借贷关系成立。鉴于孟繁荣的配偶杨凤先于2013年10月24日死亡，且涉案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，尤其孟繁荣已偿还部分借款，故认定涉案借款系孟繁荣与杨凤先生前夫妻共同债务。对此，李宏斌要求孟繁荣偿还尚欠借款的诉讼请求应予以支持。
关于涉案借款本金问题。杨凤先生前实际借款金额为180000元，且孟繁荣已经偿还借款本金54648.50元，故孟繁荣还应当偿还借款本金125351.50元。
关于利息问题。李宏斌要求孟繁荣承担自2016年6月30日起至实际偿还剩余本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，李宏斌的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
孟繁荣于本判决生效之日立即偿还李宏斌尚欠借款本金125351.50元及利息（自2016年6月30日起至实际偿还本金125351.50元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由孟繁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马盛邦