山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终30号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆臣，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住齐河县。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年6月12日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于同年9月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）丁金忠，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2004年10月21日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人赵本通，男，1987年出生，汉族，文盲，农民，住高唐县。因犯抢劫罪于2007年7月5日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年6月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于同年8月15日被逮捕，同年12月29日被高唐县人民检察院监视居住，2015年4月20日被高唐县人民法院监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被阳谷县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月7日被阳谷县公安局监视居住，同年11月19日被高唐县公安局取保候审，2016年1月21日被高唐县人民法院监视居住，同年12月5日被取保候审。
原审被告人李某1，男，1974年出生，汉族，初中文化，无业，住台前�。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于同年8月15日被逮捕，2017年1月8日被高唐县人民法院取保候审。
原审被告人张某1，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2015年10月8日被高唐县人民法院取保候审，2016年12月5日再次被取保候审。
原审被告人付某，男，1973年出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被高唐县公安局取保候审，2015年4月20日被高唐县人民法院取保候审，2016年2月1日、12月5日分别再次被取保候审。
原审被告人张某2，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留�因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于同年8月15日被逮捕，2015年2月11日被高唐县公安局监视居住，同年4月20日被高唐县人民法取保候审，2016年2月1日、12月5日分别再次被取保候审。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某1、张某1、付某、张某2犯盗窃罪、原审被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月22日作出（2015）高刑重字第1号刑事判决，原审被告人刘庆臣、丁金忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃罪
2012年8月至2014年6月，被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某1、张某1、付某、张某2单独或交叉结伙，驾驶车辆、携带铁鞋、斧子、铝合金组装梯等作案工具并采取撬门别锁、爬墙入院等手段，在高唐县、阳谷县、梁山县等地多次盗窃正在使用中的通信电缆、时风牌电动轿车、麦子等物品。其中，被告人赵本通盗窃作案22次，涉案物品总价值人民币（下同）228390元；被告人刘庆臣参与盗窃作案11次，涉案物品总价值147914元；被告人丁金忠参与盗窃作案16次，涉案物品总价值71148元；被告人李某1参与盗窃作案5次，涉案物品总价值53646元；被告人张某1参与盗窃作案4次，涉案物品总价值10478元；被告人付某参与盗窃作案2次，涉案物品总价值3470元；被告人张某2参与盗窃作案1次，涉案物品总价值3600元。案发后，部分被盗物品被追回并退还被害人；被告人张某1、张某2积极退赔被害人的经济损失。
另认定,被告人赵本通于2015年2月22日伙�鲁加坤等人在山东省阳谷县石佛镇陈集村陈氏祠堂盗窃石狮子一对，价值
8000元。案发后，被盗石狮子已追回并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人张某1明知被告人赵本通让其联系销售的时风牌电动轿车系犯罪所得，仍以12000元的价格予以销售，涉案车辆价值13620元。
另认定，2014年7月8日，被告人赵本通带领办案民警将同案犯丁金忠、张某2及收购赃物的马某1抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：书证中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明，中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表；证人袁某、赵某1等人的证言；被害人薛某、赵某2等人的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；上诉人刘庆臣、丁金忠以及原审被告人赵本通等人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某1、张某1、付某、张某2以非法占有为目的，单独或交叉结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人赵本通、刘庆臣盗窃数额巨大；被告人丁金忠盗窃数额巨大且多次入户盗窃；被告人张某1入户盗窃二次；被告人张某1明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其所犯二罪应实行并罚。在盗窃犯罪中，被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某1、张某1、付某在交叉盗窃时积极实施盗窃行为、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用系主犯，但被告人付某罪责相对较轻；被告人张某2在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚；被告人赵本通、刘庆�、丁金忠系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵本通在监视居住期间再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人赵本通协助司法机关抓获同案犯及相关涉案人员，有立功表现；被告人赵本通、丁金忠、李某1、张某1、付某、张某2归案后如实供述主要罪行并自愿认罪，被告人张某1、张某2积极退赔被害人的经济损失，被告人付某积极退赔被害人的其余经济损失并主动缴纳财产刑保证金。综上，对被告人赵本通、丁金忠、张某1、付某依法均可以从轻处罚，对被告人张某2依法应当从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人赵本通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人刘庆臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币十四万元；以被告人丁金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币七万元；以被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；以被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人付某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千五百元�以被告人张某2犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千六百元；作案工具梯子一套、斧子三把、拖车绳一根、拽绳一根、手电筒一个、断线钳一把、铁鞋一双、红色捷达牌轿车一辆予以没收，被告人张某2违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库；追缴被告人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李某1、张某1盗窃所得返还各被害人。
宣判后，被告人刘庆臣不服，以“一审判决认定其参与11次盗窃的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
被告人丁金忠不服，以“第十九项中第1次未盗窃黄金项链、相机、银手镯（总价值6906元）；一审判决认定其盗窃的山羊的价值过高；一审判决认定第十九项中第3次盗窃的捷达轿车，第二十三项中盗窃的电动三轮车、电动自行车，第二十四项中盗窃的电动自行车的价值过高”�由，提出上诉。
经二审审理查明：
一、盗窃罪
（一）2012年8月13日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通在高唐县赵寨子镇周庄村附近盗窃正在使用中的100对通信电缆450米。经鉴定，被盗电缆价值5940元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条100对在用电缆被盗割450米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐12年赵寨子张庙周庄电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆450米（规格程式HYA100＊2＊0.4）。
2、证人证言
中国联合网络通信有限公司高唐分公司袁某证实，在上述时间、地点其公司在用南北走向的100对电缆被盗割450米左右。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
赵本通证实，2012年8月份的一天晚上，其和刘庆臣在赵寨子镇周庄村南盗窃一段南北走向的100对电缆，后刘庆臣开自己的车拉着其到茌平东环一个地方把其放在路边，他自己开车去卖的，回来后告诉其卖了3000元，给了其1500元。
（二）2012年9月16日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通在高唐县清平镇邢庄村南盗窃正在使用中的200对通信电缆280米。经鉴定，被盗电缆价值6720元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条200对在用电缆被盗割280米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐12年清平邢庄村内电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆280米（规格程式HYA200＊2＊0.4）。
2、证人证言
袁某证实，在上述时间、地点其公司在用的200对电缆被盗割280米左右。
3、勘验、检查等笔录
赵�通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
赵本通证实，2012年9月份的一天晚上，其和刘庆臣在清平镇邢庄村南盗窃一段200对电缆，这次是刘庆臣开自己的车拉着其到茌平东环把其放到路边后，他自己去卖的，回来后刘庆臣给了其2000元钱。
（三）2012年10月30日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通在高唐县汇鑫办事处北邱村南至苗庄村西盗窃正在使用中的300对通信电缆300米。经鉴定，被盗电缆价值10560元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国�合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条300对在用电缆被盗割300米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐12年赵庄北邱苗庄村内电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆300米（规格程式HYA300＊2＊0.4）。
2、证人证言
袁某证实，在上述时间、地点其公司在用的300对电缆被盗割300米。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和�解
赵本通证实，2012年10月份的一天晚上，其和刘庆臣开着刘庆臣的华普轿车在北邱村窑厂南边、苗庄村中段，盗窃了一段南北走向的电缆，后刘庆臣又拉其到茌平东环把其放在路边，刘庆臣自己去卖的电缆，回来后给了他3000元钱。
（四）2013年1月3日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通在高唐县三十里铺镇大马村西盗窃正在使用中的100对通信电缆300米。经鉴定，被盗电缆价值3960元。
认定上述事实的证据有:
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条100对在用电缆被盗割300米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年三十里铺大马村小徐村内电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆300米（规格程式HYA100＊2＊0.4）。
2、证人证言
袁某证实，在上述时间、地点其公司在用南北走向的100对电缆被盗割300米左右。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
赵本通证实，2013年1月份的一天晚上，其和刘庆臣开着刘庆臣的华普轿车在三十里铺镇大马村西边的桥西，盗窃一段南北走向的电缆，偷完后就用刘庆臣的车拉走了，�次是刘庆臣自己去卖的，卖完后给了其1000元钱。
（五）2013年1月30日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通、李某1在高唐县清平镇黑牢村北至石门村南盗窃正在使用中的100对通信电缆1500米，后赵本通将盗窃的电缆卖给高唐县清平镇马某1（另案处理），得赃款10050元，三人平分。经鉴定，被盗电缆价值19800元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条100对在用电缆被盗割1500米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年三十里铺石门村黑牢村内电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆1500�（规格程式HYA100＊2＊0.4）。
2、证人证言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用南北走向的100对电缆被盗割1500米。
（2）马某1证实，2013年1、2月份，赵本通、李某1开着一辆轿车来到其门市部卖了一些电缆，其给了赵本通10050元。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
（1）赵本通证实，2013年1月底的一天晚上，其和刘庆臣、李某1开着刘庆臣的华普轿车在清平镇黑牢村西北方向的一条南北走�的电缆处偷了100对的电缆，把电缆拉走后卖给了清平镇的马某1，卖了10050元，三人把钱平分了。
（2）李某1证实，2013年1月底的一天晚上，刘庆臣开着自己的华普轿车拉着其和赵本通到了清平镇北边一个村西边，他们看到地里有一条南北走向的通信电缆，刘庆臣和赵本通下车后就去偷电缆，其负责看车望风和装车。
（六）2013年2月2日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通在高唐县清平镇砖窑西侧小高村北盗窃正在使用中的100对通信电缆580米，后赵本通将盗窃的电缆卖给高唐县清平镇马某1，得赃款3200元，二人平分。经鉴定，被盗电缆价值7656元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，�上述时间、地点该公司一条100对在用电缆被盗割580米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年清平支局小高村电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆580米（规格程式HYA100＊2＊0.4）。
2、证人证言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用东西走向的100对电缆被盗割580米。
（2）马某1证实，2013年2月份，赵本通开着一辆轿车给其送来一些电缆，其给了赵本通3000多元钱。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结�书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
赵本通证实，2013年2月份的一天晚上，其和刘庆臣开着他的黑色北京现代轿车在清平窑厂西边小高村村北一条东西走向的电缆处偷了100对的电缆，之后把偷的电缆卖给了马某1，得款3200元，其和刘庆臣平分了。
（七）2013年2月16日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通、李某1在高唐县三十里铺镇二十里铺村村东盗窃正在使用中的100对通信电缆650米，后赵本通将盗窃的电缆销赃给马某1，得赃款3600元，三人平分。经鉴定，被盗电缆价值8580元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条100对在用电缆被盗割650米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年三十里铺二十里铺后辛电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆650米（规格程式HYA100＊2＊0.4）。
2、证人证言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用南北走向的100对电缆被盗割650米。
（2）马某1证实，2013年2月份，赵本通和李某1开着一辆黑色轿车给其送来一些电缆，其给了赵本通3600元钱。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述与辩解：
（1）赵本通证实，2013年2月份的一天晚上，其和刘庆臣、李某1开着现代轿车到了三十里铺镇二十里铺村东北方向，那有一条南北走向的100对的电缆。偷完后其三人拉着卖到了马某1那里，卖了3600元钱，三人平分。
（2）李某1证实，2013年2月份的一天晚上，其和赵本通、刘庆臣开车在高唐县城西的一个乡镇找到一段南北走向正在使用中的通信电缆，赵本通、刘庆臣下车偷的电缆，其负责看车、装电缆。
（八）2013年5月23日凌晨，原审被告人赵本通、李某1在赵寨子镇周楼村东盗窃正在使用中的100对通信电缆160米，后赵本通将盗窃的电缆卖给马某1，得赃款800元，二人平分。经鉴定，被盗电缆价值2112元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条100对在用电缆被盗割160米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年南镇纸坊头周楼电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆160米（规格程式HYA100＊2＊0.4）。
2、证人证言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用东西走向的100对电缆被盗割160米。
（2）马某1证实，2013年5月份的一天晚上，赵本通骑着一辆摩托送来一些电缆，他给了赵本通800元钱。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
（1）赵本通证实，2013年5月份的一天晚上，其和李某1骑着黑色雅马哈摩托车在赵寨子镇周楼村中间东西公路路南，在一趟东西走向的电缆处偷了一些100对的电缆。后用摩托车驮到马某1那里卖了800元钱，钱二人分了。
（2）李某1证实，2013年5月份的一天晚上，赵本通骑着一辆雅马哈摩托车驮着其到赵寨子周楼村东东西公路上，盗窃路南一段东西走向的100对电缆。其和赵本通驮电缆一块回的赵寨子，记得最终卖了六七百元钱。
（九）2013年10月1日凌晨�原审被告人赵本通、张某2在高唐县三十里铺镇二十里铺村东盗窃正在使用中的200对通信电缆150米，后赵本通将盗窃的电缆卖给马某1，得赃款2600元，赵本通分给张某2500元。经鉴定，被盗电缆价值3600元。案发后，张某2的亲属代其退赔被害单位经济损失3600元，退缴违法所得500元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条200对在用电缆被盗割150米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年三十里铺二十里铺村东电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆160米（规格程式HYA200＊2＊0.4）。
2、证人�言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用东西走向的200对电缆被盗割150米。
（2）马某1证实，2013年10月份的一天晚上，赵本通开着一辆黑色轿车送来一些电缆，其给赵本通了2000多元钱。
（3）张某3证实，其替张某2退缴赃款和违法所得共4100元。
3、勘验、检查等笔录
赵本通、张某2指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
赵本通、张某2证实，2013年10月初的一天凌晨，其二人携带铁鞋、斧子等作案工具驾驶黑色丰田轿车在�唐县三十里铺镇二十里铺村东盗窃100多米200对的电缆。后赵本通将电缆卖到马某1处得款2600元，分给张某2500元。
（十）2013年2月17日凌晨，上诉人刘庆臣、原审被告人赵本通在高唐县赵寨子镇张庙村北街盗窃正在使用中的400对通信电缆430米，后二人将盗窃的电缆销赃给马某1，得赃款
8000元。经鉴定，被盗电缆价值17888元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条400对在用电缆被盗割430米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐13年赵寨子张庙村北电缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗�电缆使用全塑电缆430米（规格程式HYA400＊2＊0.4）。
2、证人证言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用南北走向的400对电缆被盗割430米。
（2）马某1证实，2013年2月份的一天晚上，赵本通和刘庆臣开着一辆轿车送来一些电缆，其给了赵本通8000多元钱。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
（1）赵本通证实，2013年2月份的一天晚上，其和刘庆臣开着刘庆臣的华普轿车在赵寨子张庙村北街的南北公路西边，盗窃南北走向的400对电缆约8空，偷完后他俩卖到了马某1那里，卖了8000元钱，钱平分了。
（2）刘庆臣证实，赵本通曾开车拉着其到清平镇卖土杂的那个老头处，卖了4捆通信电缆。
（十一）2014年2月23日凌晨，原审被告人赵本通在高唐县赵寨子镇高寨子村盗窃正在使用中的200对通信电缆240米，后将盗窃的电缆销赃给马某1，得赃款1800元。经鉴定，被盗电缆价值5760元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国联合网络通信有限公司高唐分公司出具的证明证实，在上述时间、地点该公司一条200对在用电缆被盗割240米。
（2）中国联合网络通信有限公司高唐分公司运行维护部出具的高唐14年赵寨子支局高寨子�缆项目工程量预算、器材结算、结算表总表证实，修复被盗割电缆使用全塑电缆240米（规格程式HYA200＊2＊0.4）。
2、证人证言
（1）袁某证实，在上述时间、地点其公司在用东西走向的200对电缆被盗割240米。
（2）马某1证实，2014年2月份有一天晚上，赵本通开着一辆轿车给其送了一些电缆，其给了赵本通1800元钱。
3、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
5、被告人供述和辩解
赵本通证实，2014年2月份的一天晚上，其开着黑色桑塔纳轿车在赵寨子镇高寨子村公路北边，偷了东西走向的电缆，偷完后其把电缆卖给了马某1，得款1800元。
（十二）2014年6月16日凌晨，原审被告人赵本通、李某1在山东省梁山县小安山镇曹庄村内盗窃南北走向的正在使用中的500对（充油）通信电缆126米；2014年6月18日凌晨，二人又在该处盗窃正在使用中的500对（充油）通信电缆86米，后二人将盗窃的电缆卖给康某（另案处理），得赃款8000元。经鉴定，被盗电缆价值14574元。案发后，被盗通信电缆被追回145米，退还被害单位。
认定上述事实的证据有：
1、物证
被盗500对（充油）通信电缆照片证实，赵本通、李某1所盗通信电缆的情况。
2、书证
（1）中国联合网络通信�限公司梁山县分公司出具的小安山曹庄电缆被盗损失认定书证实，2014年6月16、18日该公司梁山小安山、曹庄电缆两次被盗合计212米。
（2）高唐县公安局搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实，该局办案民警在李某1所驾驶的鲁Ｐ×××××号黑色现代越野轿车内搜查出500对约145米充油通信电缆，后依法扣押并发还被害单位。
3、证人证言
（1）孟某证实，在上述时间、地点联通公司南北走向的500对（充油）通信电缆先后被盗割126米、86米。
（2）康某证实，2014年6月20日，赵本通和李某1卖给其400斤电缆，里面带油，其给了赵本通8000元钱。
（3）李某2证实，2014年5月21日，其租给李某1一辆鲁Ｐ×××××号黑色现代牌越野汽车。
4、勘验、检查等笔录
赵本通指认现场照片证实，其盗窃作案现场的情况。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及说明证实，涉案被盗电缆的价值。
6、被告人供述和辩解
赵本通、李某1证实，2014年6月16日、6月18日晚上，其二人在梁山县小安山附近同一地点两次共盗窃500对的带油电缆200米左右。后二人开着李某1租的黑色北京现代越野车将电缆卖到了康某处，康某给了8000元钱。
（十三）2014年7月8日凌晨，原审被告人赵本通、李某1在山东省阳谷县金斗营乡子北二村附近盗窃正在使用的100对通信电缆650米，后将盗窃的电缆销赃给康某。经鉴定，被盗电缆价值8580元。案发后，被盗通信电缆被追回约565米，退还被害单位。
认定上述事实的证据','2018-10-09
19:43:14',0,'web',NULL),(19697599,'4ff18aa4-37ba-4a8d-8091-a79200bb472a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4ff18aa4-37ba-4a8d-8091-a79200bb472a\",\"案件名称\":\"新化农村商业银行与杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘1322执2061号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497369600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新化县人民法院\",\"法院ID\":\"2079\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院区县\":\"新化县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3258号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息7636元，并按月利率10.25‰并加付30%的标准支付从2016年9月21日起计算至实际还清之日止的利息。负担案件受理费1050元，财产保全费720元，还应承担执行立案受理费830元。但两被执行人均未予履行判决义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨三星的银行存款14172.73元，划拨了被执行人杨牡华的银行存款904.34元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"新化农村商业银行与杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"新化农村商业银行与杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）湘1322执2061号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ff18aa4-37ba-4a8d-8091-a79200bb472a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"新化农村商业银行与杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1322执2061号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"湖南新化农村商业银行股份有限公司,杨三星,杨牡华\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新化农村商业银行与杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-14\\\\\",\\\\\