镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3133号
原告：徐金芳，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：耿文成，住安徽省凤阳县。
被告：王保勤，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术。
原告徐金芳与被告耿文成、王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称金鹰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐金芳的委托诉讼代理人仲梅，被告王保勤的委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。被告耿文成、金鹰运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金芳向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失合计1869574.62元；2、本案的诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2014年12月7日17时30分许，被告耿文成驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿338省道由东往西行驶，当车行至事发路口右转弯时，与原告徐金芳驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，原告受伤。2015年1月4日，交警部门出具道路交通事故证明，因现有调查无法确定事故的成因，且无其他证据证明，故无法确定事故的成因。经查，皖Ｍ×××××重型自卸货车所有人为被告王保勤，挂靠在被告金鹰运输公司名下经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王保勤辩称，1、对本次事故事实无异议；2、被告王保勤是皖Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，被告王保勤与被告金鹰运输公司系挂靠关系，被告耿文成系被告王保勤雇佣的驾驶员；3、皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了保险；3、事故发生后，被告王保勤已垫付原告垫付费用3780元，并在交警部门缴纳事故预付金10000元，要求在本案中一并处理。
被告耿文成、金鹰运输公司及保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日17时30分许，被告耿文成驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿338省道由东往西行驶，当车行至事发路口右转弯时，与原告徐金芳驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，原告受伤。2015年1月4日，交警部门出具道路交通事故证明，因现有调查无法确定事故的成因，且无其他证据证明，故无法确定事故的成因。事发后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑疝、右侧脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、左侧头皮裂伤等。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定（鉴定时间2016年7月4日），徐金芳颅脑外伤所致智能障碍(中度)，日常生活能力严重受限构成四级伤残，左侧肢体偏瘫构成四级伤残，中度运动性失语构成六级伤残，颅骨缺损面积大于6cm2构成十级伤残，误工期限以伤后565日为宜，护理期限以长期为宜，住院期间护理人数以2人为宜，出院后护理人数以1人为宜，营养期限以伤后365日为宜。本案审理过程中，被告王保勤申请对原告的护理依赖程度进行司法鉴定，经鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，被告王保勤系皖Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，被告王保勤与被告金鹰运输公司系挂靠关系，被告耿文成系被告王保勤雇佣的驾驶员。皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险以及不计免赔险，保险期限自2014年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。事发后，被告王保勤已垫付原告费用3780元，原告另从交警部门领取了被告王保勤缴纳的事故预付金10000元。
还查明，事发前，原告徐金芳在镇江新宇鞋业有限公司工作。徐金芳母亲王凤英生于1948年7月，生育徐金芳在内的两个子女。
再查明，2015年1月29日，原告徐金芳起诉至本院，要求被告耿文成的赔偿截止至2015年5月20日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失，合计424110元，后该案经本院（2015）徒民初字第0339号民事判决书判决，被告保险公司赔偿原告各项损失合计333090.2元等（其中交强险医疗费项下10000元、伤残赔偿项下44871.2元、财产损失项下200元，原告交强险限额外的损失由被告承担全部赔偿责任，并赔偿278019元）。原告于2015年9月25日出院，住院期间共计产生医疗费433926.64元。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张164463.64元（含高压氧费用1500元，尿不湿费用3500元）。有原、被告提供的医疗门诊收费票据、催交欠费通知单、收条证实。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。对于尿不湿费用，原告未能提供正规票据证实，但本院考虑到该项损失客观存在，本院酌定为2500元。经核定，原告的医疗费共计162526.64元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院130天，以50元/天计算为6500元。本院认为，镇江市第一人民医院的出院记录载明，原告2014年12月7日至2015年9月25日住院治疗，住院共计292天，因在本院（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已判决原告2014年12月7日至2015年5月20日的住院伙食补助费，故本案中本院对原告2015年5月21日至9月25日期间的住院伙食补助费予以支持，天数共计128天；参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食费按照标准40元/天，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为5120元。
3、营养费，原告主张营养期限365天，以35元/天计算为12775元。本院认为，根据原告的伤情，酌定营养费标准30元/天；鉴定机构认定营养期限为伤后365日，因本院（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已对原告164天的营养费予以支持，故本案中的营养期限计算为201天，认定营养费为6030元。
4、护理费，原告主张其住院期间及出院后20年的护理费共计751680元。本院认为，根据原告的护理依赖程度、护理人数，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告住院期间的护理费按照两人，每人每天120元计算、出院后的护理费按照一人，每天70元计算；鉴定机构认定原告需要长期护理，本院根据原告的伤情，暂支持其住院期间128天[本院（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已对原告住院164天的护理费已作出判决]及出院后5年的护理费，原告其后产生的护理费可待实际产生后另行主张权利。故认定护理费为158470元（128天×2人×120元/天+365天×5×1人×70元/天）。
5、误工费，原告主张误工期限401天，以53395元/年（上一年度江苏省制造行业在岗职工平均工资）计算为58661元。本院认为，原告事发前从事皮鞋制作工作，其主张误工费按照上一年度江苏省制造行业在岗职工年平均工资53395元计算，符合法律规定，本院予以支持。因本院（2015）徒民初字第0339号民事判决书中已对原告住院164天的误工费已作出判决，故本案误工期限计算为401天，认定误工费计算为58661元（53395元/年÷365天×401天）。
6、残疾赔偿金，原告主张20年，以40152元/年乘以伤残系数0.86计算为690614.4元。本院认为，根据原告在庭审时提供的所在单位出具的证明材料，能够证明事发前原告的收入来源于非农业，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故四级、四级、六级、十级伤残，认定残疾赔偿金为666523.2元[40152元/年×20×（0.7+0.07+0.05+0.01）]。
7、精神损害抚慰金，原告主张35000元。原告构成交通事故四级、四级、六级、十级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为35000元。
8、被扶养人生活费，原告主张136394.28元。本院认为，徐金芳受伤前收入来源于非农业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故徐金芳母亲王凤英的生活费也应按照城镇标准计算。王凤英生于1948年7月，原告主张王凤英的生活费计算12年，合法法律规定，本院予以支持。王凤英有两个子女，故被抚养人生活费为131636.34元[26433元×12年÷2人×（0.7+0.07+0.05+0.01）]。
9、残疾辅助器具费，原告主张床、床垫费用1350元，轮椅费用618元、料理机188元及下巴拖带56元，均有相应票据佐证，本院予以支持，共计2212元。
10、财产损失，原告主张车损720元、托运费40元、停车费345元、评估费100元及日用品71.3元。本院认为，原告主张的车损、托运费、停车费、评估费及日用费用，均有相应票据佐证，本院予以支持，认定财产损失为1276.3元。
11、交通费，原告主张3000元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为1000元。
上述损失合计1228455.48元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。耿文成系被告王保勤雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即被告王保勤承担侵权责任。因被告王保勤车辆挂靠在被告金鹰运输公司名下经营，故王保勤与金鹰运输公司对交通事故受害人的损失应承担连带赔偿责任。
原告的各项损失核定为1228455.48元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66928.8元[伤残赔偿项下65128.8元、财产损失项下1800元],超出限额的费用1161526.68元，由被告保险公司根据保险合同赔偿721981元（共计赔偿788909.8元），余款439545.68元由被告王保勤、金鹰运输公司赔偿。被告王保勤已垫付原告费用13780元，尚应赔偿原告425765.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金芳各项损失合计788909.8元元；
二、被告王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐金芳各项损失合计425765.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、鉴定费6886元及保全费1020元，合计17256元，由原告徐金芳负担3256元，被告王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 韡