淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7262号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:孙一丰，男，1986年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孙云凤，女，1987年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈宝林，男，1962年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告孙一丰、孙云凤、陈宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥、被告孙一丰、陈宝林到庭参加诉讼，被告孙云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙一丰、孙云凤归还原告借款本金29800元，利、罚息9263.34元（利息已计算至2015年6月8日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息39063.34元；2、被告陈宝林对上述欠款承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日被告孙一丰向原告借款59800元，约定于2015年3月25日到期，年利率12.32%。此笔贷款由被告陈宝林提供连带责任保证，被告孙云凤于2014年3月30日与我行签订家庭财产承担清偿贷款责任承诺书，作为共同债务人。后经原告多次催要，被告归还本金30000元，后借款人未能按约归还借款，担保人也未履行保证义务，截止2015年6月8日，尚欠原告借款本金29800元，利、罚息9263.34元，各项合计39063.34元。
被告孙一丰辩称，借款是事实，还款3万元也是事实，剩下来的钱我不同意还，应该由被告孙云凤还款。
被告陈宝林辩称，担保是事实，是被告孙一丰请我去担保的，我说担保是可以的，但是你们要按时还款。孙一丰他们当时说不会让我还的。担保责任我愿意承担。
被告孙云凤未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、计息通用凭证等证据，被告孙一丰、陈宝林对上述证据经质证均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月30日被告孙一丰向原告申请贷款6万元。2014年3月30日被告孙一丰（借款人）、被告陈宝林（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年3月30日至2015年3月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）陆万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至月底还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为12.62%；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宝林在合同的担保人栏签字确认为该笔借款提供担保。
同日，被告孙云凤出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺作为家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担清偿责任。同日，原告发放59800元贷款至借款人孙一丰账户（账号62×××67），借款期限从2014年3月31日至2015年3月25日，由被告孙一丰立借据一份给原告，并在借据上签字按手印确认其收到原告贷款59800元。借款到期后，被告孙一丰于2015年5月12日归还过借款本金3万元。截止2015年6月8日，被告孙一丰欠原告借款本金29800元，利、罚息9263.34元，各项合计39063.34元。
本院认为，原告与被告孙一丰、陈宝林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙一丰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告孙一丰欠原告借款本金29800元，利、罚息9263.34元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，本院予以认定，被告孙一丰作为借款人应当承担归还责任。被告孙一丰未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告孙一丰承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告孙云凤承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担清偿责任，且该债务产生于被告孙云凤与被告孙一丰婚姻关系存续期间，原告要求被告孙云凤对该借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙一丰、孙云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29800元，利、罚息9263.34元（利、罚息已计算至2015年6月8日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计39063.34元；
二、被告陈宝林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费777元（原告已预交777元），减半收取388.50元，由被告孙一丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。