安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初1653号
原告：赵祥亮，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈建男，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
原告赵祥亮因与被告陈�男、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告赵祥亮的委托代理人沈雪冰，被告陈建男，被告人保财险宿州分公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日18日16时许，被告陈建男驾驶准驾车型不符的皖Ｌ×××××号越野车沿黄湾镇双桥村西侧水泥路由西向东行驶，当行驶至双桥庄西侧路段时，将原告撞伤。事故发生后，陈建男弃车逃逸。该交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，陈建男负事故全部责任，原告无责任。另查明该肇事车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告依法具状起诉，�求法院依法判令:1、被告赔偿原告前期各项损失81453.20元（医疗费118382.20元、误工费8630元、护理费11600元、交通费2000元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元，合计144453.2元，扣除陈建男已经垫付的63000元，余下损失81453.20元）；2、诉讼费由被告承担。
陈建男辩称：原告陈述的是事实，我是无证驾驶，事故车辆已经投保。对事故事实认定和责任划分无异议，同意赔偿，但是没有赔偿能力。
人保财险宿州分公司辩称：本次事故发生后陈建男没有报案，案件的真实性由法院核实；陈建男准驾不符且有逃逸情节，根据交强险保险条例，我司只在交强险内垫付抢救费用，本案陈建男已经支付63000元，我司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月21日18日16时许，陈建男证照不符（驾驶证准驾车型D）驾驶皖Ｌ×××××号越野车沿黄湾镇双桥村西侧水泥路由西向东行驶，至双桥庄西侧路段时，因未靠道路右侧通行与由东向西由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈建男弃车逃逸。后经灵璧县公安局交警大队认定，陈建男负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告左踝关节开放性粉碎性骨折，左小指粉碎性开放性骨折，脾脏挫伤。住院11天后，因原告脾脏挫伤治疗后未见明显好转，经灵璧县人民医院同意，原告于2016年3月29日转往徐州医学院附属医院继续住院治疗。住院期间行左踝关节双踝骨折切开复位钢板内固定术和左踝关节韧带修补术，住院治疗29天后，病情好转，为方便治疗，于2016年4月27日办理出院手续，并于当天再次入住灵璧县人民医院继续住院治疗。徐州医学院附属医院出院医嘱：继续休息，加强�养支持；每月定期摄片复查；骨折愈合前严禁患肢负重；骨折愈合后行二次手术取出内固定……原告在灵璧县人民医院又住院24天，于2016年5月20日出院。出院医嘱：不适随诊，3月内患肢不可负重，6月不可体力劳动，并建议复查DR1.3.6.9.12月，1年后根据病情决定是否取出内固定物。原告住院天数合计为64天，共支出医疗费118382.20元，其中陈建男支付63000元。
另查明，陈建男驾驶的皖Ｌ×××××号越野车已在人保财险宿州分公司投保交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生前，原告从事农业生产劳动并以此作为主要生活来源。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费票据及费用清单等材料在卷佐证。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、陈建男证照不符驾驶机动车发生事故，保险公司应否承担赔偿责任及责任范围；2、原告各项损失数额的认定。
关于保险公司应否承担赔偿责任及责任范围问题。本院认为，本次交通事故致原告受伤住院，经认定驾驶员陈建男负事故全部责任，肇事车辆已在人保财险宿州分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持；商业三者险部分，根据商业三者险保险条款的约定，证照不符属于投保时双方约定的保险公司免责事由，保险公司不承担赔偿责任。故原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失，再由陈建男予以赔偿。
关于原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费118382.20元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单计算为118382.20元；
2、住院伙食补助费1920元。原告住院64天，主张按30元/天的标准计算为1920元，计算正确，予以支持；
3、营养费1920元。有加强营养的医嘱意见，原告要求赔偿营养费应予以支持。原告主张按30元/天的标准计算为1920元，计算正确，予以支持；
4、误工费8516元。原告农业户口，虽已60岁，但仍然从事农业生产劳动并以此为�要生活来源，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告主张误工损失，应予以支持。误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准85.16元/天计算。原告住院64天，出院医嘱“6月不可体力劳动”，现原告暂主张赔偿100天的误工费，予以支持。原告误工费计算为85.16元/天×100天=8516元。原告要求按86.30元/天标准计算，没有依据，超出赔偿标准部分不予支持；
5、护理费7310.08元。原告住院64天，出院后无需要护理的医嘱意见，护理期仅应按住院天数计算。原告未提供护理人员的收入情况，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准114.22元/天计算。原告护理费计算为114.22元/天×64天=7310.08元。原告要求赔偿116元/天×100天=11600元，没有依据，超出赔偿标准部分不予支持；
6、交通费1500元。原告住院治疗、苏皖两地往返，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿2000元，数额较高，根据本案实际情况酌定为1500元。
以上各项合计为139549元。
综上，人保财险宿州分公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计17326.08元。合计人保财险宿州分公司应赔偿原告27326.08元。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费112222.20元由陈建男赔偿，扣除已支付的63000元，陈建男还应赔偿原告49222.20元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险宿州分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用242元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告赵祥亮医疗费、误工费、护理费、交通费合计27326.08元；
二、被告陈建男赔偿原告赵祥亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49222.20元；
三、驳回原告赵祥亮本次诉讼其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内连同诉讼费直接支付给原告赵祥亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告赵祥亮承担363元，被告陈建男承担545元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担242元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。保全费320元，由被告陈建男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一六年八月九日
书记员 耿婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证�明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。