安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2077号
原告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东，经理。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州嘉信置业有限公司
法定代表人：郑美荣，该公司经理。
原告江苏地基工程有限公司与被告宿州嘉信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李清担任审判长，与人民陪审员李玉成、李玉萍组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告江苏地基工程有限公司的委托代理人周君，被告宿州嘉信置业有限公司的法定代表人郑美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告双方签订基坑支护工程施工合同，在被告宿州嘉信置业有限公司位于宿州市宿淮路以西的建设用地施工。由于被告违约拖欠工程款项，2015年2月，原、被告双方签署工程进度申请表，确认原告已完成工程量价款为500万元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付工程款500万元及利息286458元，支付违约金78万元，代付工程设计费15万元，确认原告享有工程款的优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告宿州嘉信置业有限公司现任法定代表人对原告诉称事实不了解。请求法院依法判决，
原告江苏地基工程有限公司在诉讼过程中向法庭提交以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告双方签订的基坑支护工程施工合同复印件，证明原、被告双方具有建设工程施工合同关系，合同约定了工程量，工程地点及违约金为应付工程进度款余额的日千分之一的责任等合同条款。3、原、被告双方于2014年10月20日签订补充协议复印件一份，证明原、被告双方增加40%的工程量，并约定了付款期限。4、工程进度款申请表复印件一份，证明在2015年2月10前，被告应支付工程款500万元、代付工程设计费15万元以及工程的进度情况。5、结算书及桩基工程汇总单复印件各一份，证明原告用料情况。6、总金额为130万元工资表复印件10张，证明原告为被告施工开支情况。7、12万的发票两张及3万元的收条复印件，证明原告为被告垫付工程设计费用15万元。8、证人褚国峰出庭作证证明：证人是原告江苏地基工程有限公司合肥分公司的负责人，也是涉案工程的项目部负责人。2014年9月，被告在宿州市有个金源国际项目交由原告施工，工程范围是桩基工程和基坑支护，施工到桩基完工部分。合同约定2014年底之前，被告必须要按照原告要求，在原告完成总工程量的40％支付工程款。2014年底，原告完成工程40%的工程量后向被告索要工程进度款，被告承诺一定兑现。证人代表原告于当年年底找被告公司负责人之一龚超未果，之后去了农民工维权中心，该中心主任打电话找被告公司负责人黄伟，黄伟到了该维权中心并且说明已经把整个公司都转给郑美荣（被告公司现任法定代表人）了，后来郑美荣和龚超协商后决定由龚超借给证人100万元，约定100万元之后由郑美荣在2015年正月16日给付，后来郑美荣没有给。证人一直向龚超要钱，龚超对欠原告500万工程款没有异议，龚超声明公司在重组，重组后给钱。再之后就让我们打电话给现任法人代表郑美荣索要，郑美荣声明一定给予，但是至今依然没有偿还。
被告宿州嘉信置业有限公司对上述证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3、4真实性无异议。对证据5、6、7不清楚事实情况。对证据8，证人的证言有些清楚，有些不清楚。
被告宿州嘉信置业有限公司未向法庭提交证据。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、4的真实性，被告无异议，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。对证据5、6、7、8，本院认为，上述证据应结合本案的其他证据综合予以认定。
本院经审理查明：2014年9月22日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告承包建设被告位于宿州市宿淮路西侧的金源国际购物广场地下室基坑支护工程。合同约定：由原告施工地基支护工程旋挖桩273根和该工程施工图纸范围内的工程桩286根，抗拔桩300根。工程总造价1720万元，总工期为100天。原、被告双方还就工程的质量标准、工程进度款支付、违约责任等合同内容进行了约定。2014年10月20日，双方签订补充施工协议。协议约定：工程量增加，增加工程量的工程价款为180万元，工程增加后工期延期30天，被告方应在2015年2月10日前支付原告已完成总工程量40%的工程款。合同签订后，原告在2014年9月组织人员机械进场施工。2015年2月13日，原、被告双方签署工程进度款申请表，双方在工程进度款申请表上面签章确认，原告已完成工程量的工程款为500万元，在2015年2月10日前被告应支付215万元工程进度款，以及原告为被告垫付的工程设计费用为15万元。因被告未能按约定支付工程进度款，导致合同无法继续履行，原告提出解除合同，被告表示同意。2015年年底，原告多次找被告索要工程款未果。为此，原告提起诉讼，请求判决解除原、被告双方签订的建设工程施工合同，由被告支付工程款500万元及利息286458元，支付违约金78万元，返还原告垫付的工程设计费15万元，确认原告江苏地基有限公司为被告施工的地基支护工程享有工程款的优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告江苏地基工程有限公司作为具备建筑施工企业资质的建筑企业，与被告宿州嘉信置业有限公司签订建设工程施工合同，系原、被告双方真实意思的表示，没有违反相关法律规范的禁止性规定，应为有效合同。该合同对原、被告双方均具有法律约束力,双方均应当按照该合同履行。由于被告未能按照合同约定按期支付工程进度款，导致合同无法继续履行，现原告提出解除合同，被告表示同意。合同解除后，被告理应支付原告已完工工程量的工程价款，故对原告请求判决解除原、被告双方签订的建设工程施工合同，由被告支付工程款500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以拖欠的工程款500万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日2016年3月2日起，计算至本判决指定给付之日止）。关于违约责任问题，被告宿州嘉信置业有限公司未按合同约定的期限支付工程进度款，导致合同无法继续履行，显已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，即按被告应该支付原告工程进度款余额200万元的日千分之一，从2015年2月17日（应付工程进度款之日）计算至原告起诉之日2016年3月2日止计算违约金，被告应支付原告违约金76万元（200万元×‰×380天=76万元）。对原告要求被告返还为其垫付的工程设计费用15万元的诉讼请求，原告于2015年2月13日向被告申请支付工程进度款时就已提出，现合同已解除，被告理应返还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出享有建设工程款优先受偿权的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，承包人工程款的优先受偿权属于法定的特别优先权，在发包人未按期支付工程款情形下，承包人就所建工程享有优先受偿权。故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百八十六条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏地基工程有限公司与被告宿州嘉信置业有限公司分别于2014年9月22日、2014年10月20日签订的基坑支护工程施工合同及补充协议。
二、由被告宿州嘉信置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告江苏地基工程有限公司工程款500万元及利息（利息以500万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年3月2日起，计算至本判决指定给付之日止）。
三、由被告宿州嘉信置业有限公司在判决生效后十日内返还原告江苏地基工程有限公司为其垫付的工程设计费15万元。
四、由被告宿州嘉信置业有限公司在本判决生效十日内向原告江苏地基工程有限公司支付违约金76万元。
五、原告江苏地基工程有限公司对其为被告宿州嘉信置业有限公司施工的地基支护工程价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55315元、保全费5000元，由被告宿州嘉信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 李玉成
人民陪审员 李玉萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧长辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。