wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2461号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：吕德锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张晓菲，女，1990年3月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕景良，男，1965年7月30日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：田义龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李钦才，男，1964年7月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张怀芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1830号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德锋、张晓菲、吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3890号
原告：冯中奎，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨俊飞，女，汉族，1979年4月21日出生，住重庆市江北区。
被告：李先余，男，汉族，1983年8月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告冯中奎与被告杨俊飞、李先余民间借贷纠纷一案中，原告冯中奎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯中奎提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯中奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7350元，由原告冯中奎负担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年五月八日
书记员 彭 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21127号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤,董事长。
被执行人张铁锁,男,1974年10月6日出生,汉族,天津市东丽区宝来汽车修理部业主,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第7481号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张铁锁银行存款人民币2645元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初943号
原告：高兴明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：尹大刚（又名尹刚），男，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
原告高兴明诉被告尹大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人杨燚、被告尹大刚及其委托诉讼代理人尹大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并自2017年9月5日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息（至起诉之日为1750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月16日，被告尹大刚在原告处借款50000元，时至今日未向原告归还借款，故诉至来院，请求判如所诉。
被告尹大刚辩称：1.被告借款是事实，但是并未约定归还时间及利息；2.借款已经还完，有证据证明的有2万多，还有没有手续的，还款时被告要求原告出具手续，但是原告说自己有记账，2018年3月3日，自己妻子胥迎秀说归还了最后一笔借款后高兴明撕毁了借条，所以借款已经全部还清，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告尹大刚（借条署名尹刚）向原告高兴明出具借条一张，载明：“今借到高兴明现金50000元正，大写伍万元整”，当日原告依约向被告交付了借款。原告高兴明当庭认可借款至今被告尹大刚共陆续向其偿还了借款8000元整。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、结婚证复印件、证人证言、支付宝转款打印单及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方对于借款5万元的事实均予以确认，双方形成合法民间借贷关系，应受法律的保护。借款后，被告尹大刚虽当庭陈述已经还清了借款，但其当庭举证证明并经原告认可的还款金额为8000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告尹大刚应承担举证不利的后果，其还款金额应确认为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告尹大刚应依约偿还借款42000元。
关于原告高兴明主张的借款利息，因借贷双方未约定还款时间及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定还款时间，故债权人可随时主张权利，因原告未举证证明其曾于2017年9月5日主张了权利，故逾期利息起算点应以起诉之日（2018年3月21日）起按照年利率6%予以计算。
综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告尹大刚于本判决生效后十日内偿还原告高兴明借款42000元并支付利息。利息计算方法：以本金42000元为基数，从2018年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以年利率6%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告高兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费547元，由原告高兴明承担87元，被告尹大刚承担460元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵倩
二〇一八年四月十八日
书记员 梁梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第100号
原告：茅汉英，男，1949年10月02日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告茅汉英与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告茅汉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅汉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告茅汉英负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25.00元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执879号之一
申请执行人郝珍，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。
被执行人刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人龚玲玲，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘军妻子。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00517号民事判决书，在执行郝珍与刘军、龚玲玲债权转让纠纷一案中，经查明，在审理过程中申请人郝珍向本院申请财产保全，本院依法查封了担保人周永梅、周永俊所有的房屋，现该案已进入执行程序，应对担�人提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人周永梅所有的位于襄阳市樊城区XXXX房屋（房权证号：樊城区字第XX**号）的查封。
二、解除对担保人周永俊所有的位于襄阳市樊城区XXXX号（房权证号：樊城区字第XX**号）、XXX号（房权证号：樊城区字第XX**号）、XXX号（房权证号：樊城区字第XX**号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执879号之三
申请执行人郝珍，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。
被执行人刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人龚玲玲，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘军妻子。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00517号民事判决书，在执行郝珍与刘军、龚玲玲债权转让纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人送达执行书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人龚玲玲所有的车牌号为鄂FNX**宝马牌汽车、鄂FJX**奔驰牌汽车两辆。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年六月八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执879号之二
申请执行人郝珍，女，1990年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。
被执行人刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人龚玲玲，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘军妻子。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00517号民事判决书，在执行郝珍与刘军、龚玲玲债权转让纠纷一案中，于2016年5月3日依法立案执行，被执行人刘军、龚玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚玲玲所有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都6幢6-2-9-1室的房屋（商品房预售合同备案号：201211401）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执565号
申请执行人李景洲，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票。
申请执行人房秀峰，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人梁淑慧，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人王雅军，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人朱秀珍，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人徐晓伟，男，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人刘颖，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
申请执行人王磊，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人朝阳亿鑫食用菌有限公司，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年12月12日作出（2014）北民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人工资费59185元及利息。本院在执行申请人李景洲、房秀峰、梁淑慧、王雅军、朱秀珍、徐晓伟、刘颖、王磊与被执行人朝阳亿鑫食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2014）北民二初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年四月二十七日
书记员 窦宏伟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执565号
申请执行人关玉伟，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王月，女，1993年1月23日出生，汉族，农民。住辽宁省北票市三。
北票市人民法院于2015年12月2日作出（2015）北民大初字第04106号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人抚养费4200元及利息。本院在执行申请人关玉伟与被执行人王月离婚纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对北票市人民法院（2015）北民大初字第04106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 郭志民
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一五年六月二十七日
书记员 窦宏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初106号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：张立群，该公司员工，特别授权代理。
被告：崔艾昌，男，1963年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，
本院于2017年1月11日立案受理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告崔艾昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年二月十四日
书记员 白小云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2446号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市北京东路22号。
负责人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所。
委托代理人殷语浩，江苏熙典律师事务所。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农。
被执行人江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈焱。
被执行人江苏长丰耐火材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱焕光。
被执行人朱建农。
被执行人刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生，户籍地江苏省丹阳市。
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人邵雪峰未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人在南京市的住所地或住址，本院无法查找。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封被执行人江苏长丰造纸有限公司所有的车牌号为苏L×××××、L×××××、L×××××车辆，朱建农所有的车牌号为苏L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××、L×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。被执行人刘跃凤在中国邮政储蓄银行丹阳支行帐户内有存款41393.33元，申请执行人同意待法院扣划后，冲抵本案执行费用。本院根据申请执行人提供的被执行人住所地或住址，依法委托江苏省丹阳市人民法院查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金1000万元及利息、罚息、其他费用等。本院已将被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2446号
本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2575号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙。
被告沙文弟，现住所哈尔滨市。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙文弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙文弟在原告处赊购玉米种子伊单60号共计10小袋，每袋单价60元，共计赊欠600元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙文弟给付尚欠玉米种子款600元，诉讼费由被告负担。
被告沙文弟辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据600元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙文弟卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙文弟在原告处购买玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，共计赊欠600元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙文弟给付尚欠玉米种子款600元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙文弟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文弟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2575号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告沙文弟，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告沙文弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告沙文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告沙文弟在原告处赊购玉米种子伊单60号共计10小袋，每袋单价60元，共计赊欠600元，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告沙文弟给付尚欠玉米种子款600元，诉讼费由被告负担。
被告沙文弟辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据600元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在沙文弟卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告沙文弟在原告处购买玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，共计赊欠600元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告沙文弟给付尚欠玉米种子款600元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告沙文弟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙文弟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执175号
洛阳震动机械有限公司、青海亿民房地产开发有限公司：
洛阳震动机械有限公司与青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5451686.22元（其中欠款5190481.80元、利息206624.42元、案件受理费49580元及保全费5000元）。在执行中，被执行人青海亿民房地产开发有限公司分期履行了3154580元，并承担执行费54658元，余款2297106.22元申请执行人洛阳震动机械有限公司同意用被执行人青海亿民房地产开发有限公司的三台电力变压器抵偿债务。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：
洛阳震动机械有限公司向本院申请执行的本院（2016）青01民初152号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执175号
申请执行人：洛阳震动机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：李铁山，该公司董事长。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：青海省城南新区。
法定代表人：张均弟，该公司董事长。
洛阳震动机械有限公司与青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）青01民初152号民事判决书判令：被告青海亿民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳震动公司欠款5190481.80元，并承担利息206624.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费49580元及保全费5000元由被告青海亿民房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人洛阳震动机械有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海亿民房地产开发有限公司银行存款5613527.67元（包含执行费54658元及自2016年12月25日起按日万分之一点七五计算至2017年4月21日的逾期利息107183.45元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年四月二十一日
书记员王佳璇
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民保927号之三
原告:四川锐孚制冷工程有限公司，住所：成都市成华区二仙桥西路32号。
法定代表人：邹敏全，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:德昌县唯益农业科技有限责任公司，住所：德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区。
法定代表人：胡宗德，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪海，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省德昌县人，公司职工，代理权限为一般代理。
本院于2017年05月16日作出（2017）川3424民保927号之一的民事裁定，现因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对德昌县唯益农业科技有限责任公司所属的位于德昌县白鹤沟轻纺食品工业区的价值3000000元的财产（详见清单）的查封。
审判员 闫 萍
二〇一七年八月三日
书记员 徐明盼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3377号
原告：李昌英，女，1961年2月28日生，汉族，住镇江市京口区。
被告：镇江市京口金属压铸件厂，住所地镇江市。
投资人：仲伟林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：仲伟林，男，1959年7月1日生，汉族，住镇江市新区。
本院在审理原告李昌英与被告镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林分期付款买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告李昌英负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 靓
德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民保927号之二
原告:四川锐孚制冷工程有限公司，住所：成都市成华区二仙桥西路32号。
法定代表人：邹敏全，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:德昌县唯益农业科技有限责任公司，住所：德昌县白鹤沟轻纺食品工业园区。
法定代表人：胡宗德，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪海，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省德昌县人，公司职工，代理权限为一般代理。
本院于2017年05月16日作出（2017）川3424民保927号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对德昌县唯益农业科技有限责任公司在凉山农商银行德昌支行的银行存款3000000元的冻结。
审判员 闫 萍
二〇一七年八月三日
书记员 徐明盼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6545号
原告赖崇礼。
委托代理人王维新。
被告四川省味知味食品有限公司。
法定代表人姜林华。
被告姜林华。
被告徐玉林。
被告陈武。
原告赖崇礼与被告四川省味知味食品有限公司（以下简称味知味食品公司）、姜林华、徐玉林、陈武民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月20日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告赖崇礼的委托代理人王维新到庭参加了诉讼；被告味知味食品公司、姜林华、徐玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖崇礼诉称，2013年11月21日，原告赖崇礼（甲方）与被告味知味食品公司（乙方）、姜林华（丙方）、徐玉林（其他保证人）签订《借款合同》，合同约定，被告味知味食品公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月21日至2013年11月30日止；借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；被告姜林华、徐玉林承诺承担保证责任，合同还对违约责任进行了约定，原告向被告味知味食品公司出借资金后，被告味知味食品公司未按约定归还原告借款，请求判令：被告偿还借款2600000元，并按照人民银行同期借款利率四倍从2014年4月11日起支付利息至实际还款日；被告姜林华、徐玉林、陈武对上述债务承担无限连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告味知味食品公司、姜林华、徐玉林、陈武未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告（甲方）与被告味知味食品公司（乙方）、姜林华（丙方）、徐玉林、陈武（其他保证人）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月21日至2013年11月30日止；借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；丙方或其他保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、调查费、人工费、差旅费等。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告味知味食品公司转账支付3000000元，被告味知味食品公司于2013年11月23日向原告出具收款确认函，认可已收到原告借款3000000元，因被告未足额归还原告借款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告陈述，被告味知味食品公司将借款利息支付至2014年4月11日，并已偿还原告借款本金400000元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、借款合同、转账凭证、收款确认函等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告味知味食品公司未按合同约定足额偿还原告借款构成违约，本院对原告要求被告味知味食品公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告姜林华、徐玉林、陈武为味知味食品公司借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省味知味食品有限公司应偿还原告原告赖崇礼借款本金2600000元，并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月12日起计算至借款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姜林华、徐玉林、陈武对被告四川省味知味食品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告姜林华、徐玉林、陈武承担责任后，可以向被告四川省味知味食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35088元，公告费600元，合计35688元，由被告四川省味知味食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张林芳
二〇一五年五月九日
书 记 员 张 弓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10238号之二
本院在执行赵惠敏与韩东、郑娜借款合同纠纷一案中，赵惠敏申请将韩东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，韩东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，�定如下：
将韩东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10238号之一
本院在执行赵惠敏与韩东、郑娜借款合同纠纷一案中，赵惠敏申请将郑娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
（院印）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1009号
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。
负责人陈明，行长。
委托代理人郁年、喻冰俊福建世好律师事务所律师。
被执行人周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源县支行与被执行人周大森信用卡纠纷一案，被执行人周大森至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人周大森有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人被执行人周大森有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××轿车。查封期限二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1009号之一
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。
负责人陈明，行长。
委托代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人周大森，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国银行股份有限公司罗源支行与周大森信用卡纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及宁德市不动产登记中心均无被执行人房屋产权登记信息，被执行人所有的车辆已进行了轮候查封，需由首封法院处理。现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1009号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 深
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执786号之四
申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市�山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执786号之三
申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执786号之二
申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2167号
原告：段乐令，男，1967午2月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：盂学梅，女，1970年2月19日出生，汉
族，住址同上，身份证号：4103281970********，系原告段乐令妻子，特别授权。
被告：伊滨区师范学院中建七局项目部，地址：洛阳市
师范学院伊滨校区。
被告：河南中德建筑工程有限公司，地址：郑州经济技
术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。
法定代表人：余世德，总经理。
委托代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师，特别授权。
原告段乐令诉被告伊滨区师范学院中建七局项目部、被告河南中德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告段乐令于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段乐令的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段乐令撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告段乐令负担。
审判员 张 乐
二〇一七年六月一日
书记员 孙春瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执786号之一
申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执437号之一
申请执行人张世云，男，1946年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，住温县。
被执行人李巧霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住温县。
被执行人孙铁滚，男，1967年12月27日出生，汉族，住温县。
申请执行人张世云与被执行人殷红宾、李巧霞、孙铁滚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2879号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷红宾名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷红宾名下所豫Ｈ×××××8大众汽车牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人殷红宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
四川省�宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执786号
申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行文九林与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执437号之二
申请执行人张世云，男，1946年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，住温县。
被执行人李巧霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住温县。
被执行人孙铁滚，男，1967年12月27日出生，汉族，住温县。
申请执行人张世云与被执行人殷红宾、李巧霞、孙铁滚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2879号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷红宾名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷红宾名下所豫Ｈ×××××8大众汽车牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人殷红宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执749号
申请执行人:王丹,女,汉族,1991年04月12日出生。
申请执行人:李旭文,男,汉族,1987年06月17日出生。
被执行人:王建军,男,汉族,1973年10月06日出生。
本院受托执行申请执行人王丹、李旭文与被执行人王建军交通肇事附带民事赔偿一案，系委托法院重复委托本案执行，依法应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将(2017)陕0125执749号销案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年五月三日
书记员 李建民
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执437号之三
申请执行人张世云，男，1946年6月1日出生，汉族，住温县。
被执行人殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，住温县。
被执行人李巧霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住温县。
被执行人孙铁滚，男，1967年12月27日出生，汉族，住温县。
申请执行人张世云与被执行人殷红宾、李巧霞、孙铁滚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2879号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷红宾名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷红宾名下所豫Ｈ×××××8大众汽车牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人殷红宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初79号
原告：步福亭，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：镇江三和物流有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇（舰艇教练大队西侧）。
法定代表人：张步，该公司总经理。
原告步福亭与被告镇江三和物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告步福亭于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告步福亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告步福亭撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告步福亭负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 健
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执505号之八
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。现住攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。委托代理人：周林，职工。
被执行人杨勤，女，汉族，地址重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1052号民事判决书，但被执行人杨勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨勤在银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执558号之一
执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据(2017)皖07民终421号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未�部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行03×××68账户内存款人民币3967869.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈庆敏
二〇一八年一月四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执505号之十一
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。
负责人王一虎，主任。
被执行人杨利君，男，生于1984年8月8日，汉族，城镇居民，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1052号民事判决书，但被执行人杨利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨利君在银行账户内存款人民币94900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2327号
原告：杨发全，男，1987年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告杨发全与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发全的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发全提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠付工资5195元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：杨发全于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠杨发全工资5195元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付杨发全1500元。为此，杨发全向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟杨发全不存在劳动关系，杨发全的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，杨发全不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与杨发全无任何劳动、劳务合同关系，且杨发全从事的不是我公司安排的劳动，杨发全要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至7月，杨发全被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给杨发全出具工资条，载明2016年杨发全在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月28天3733元，5月29天3867元，6月18天2394元，7月27天3600元，共计13595元，现付8400元，剩余5195元。此部分内容下有杨发全和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某某陈述工资表系其在杨发全等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月杨发全向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被杨发全为城建公司，要求：1.确认杨发全与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付杨发全欠发的工资5195元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]224号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨发全的全部仲裁请求。杨发全不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某某对杨发全提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明每人每月工资4000元，杨发全28天的工资为3733元，即每日工资为133元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因杨发全对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资5195元的效力，彭某某欠发杨发全工资5195元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由杨发全的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发杨发全的工资承担连带清偿责任，故杨发全要求星城置业公司支付欠发工资的5195元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与杨发全无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，杨发全要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠发工资的5195元；
二、驳回原告杨发全要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项5195元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向杨发全一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还杨发全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执558号之六
执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据(2017)皖07民终421号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行12×××54账户内存款人民币3967869.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈庆敏
二〇一八年一月四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2327号
原告：杨发全，男，1987年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西�巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告杨发全与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发全的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发全提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠付工资5195元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：杨发全于2016年4月至7月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠杨发全工资5195元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付杨发全1500元。为此，杨发全向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟杨发全不存在劳动关系，杨发全的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼�1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，杨发全不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与杨发全无任何劳动、劳务合同关系，且杨发全从事的不是我公司安排的劳动，杨发全要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分�给案外人彭某。2016年4月至7月，杨发全被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给杨发全出具工资条，载明2016年杨发全在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：4月28天3733元，5月29天3867元，6月18天2394元，7月27天3600元，共计13595元，现付8400元，剩余5195元。此部分内容下有杨发全和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。杨发全在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁�齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某陈述工资表系其在杨发全等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月杨发全向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被杨发全为城建公司，要求：1.确认杨发全与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付杨发全欠发的工资5195元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]224号《仲裁裁决书》，裁决：驳回杨发全的全部仲裁请求。杨发全不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某对杨发全提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明每人每月工资4000元，杨发全28天的工资为3733元，即每日工资为133元，该工资�准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因杨发全对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资5195元的效力，彭某欠发杨发全工资5195元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由杨发全的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发杨发全的工资承担连带清偿责任，故杨发全要求星城置业公司支付欠发工资的5195元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与杨发全无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，杨发全要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告杨发全欠发工资的5195元；
二、驳回原告杨发全要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项5195元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向杨发全一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），�半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还杨发全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执505号之五
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，负责人：王一虎，地址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。委托代理人：周林。
被执行人周曾伟，男，汉族，1947年8月8日出生，，住址：上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1052号民事判决书，但被执行人周曾伟至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周曾伟在银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执558号之三
执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据(2017)皖07民终421号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行03×××88账户内存款人民币3967869.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈庆敏
二〇一八年一月四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执505号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。委托代理人：周林，职工。
被执行人：杨利君，男，汉族，1984年8月8日，住址：贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1052号民事判决书，但被执行人杨利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利君在银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琴
二〇一七年三月十七日
书记员 陈华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初236号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人马亚，男。因犯盗窃罪于2016年3月18日被阆中市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。于2016年4月7日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月15日被行政拘留，因本案于2016年8月29日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马亚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人马亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日晚，被告人马亚在其入住的阆中市伊家宾馆409号房间内提供甲基苯丙胺容留杨某某、赵某、鲜某某三人吸食毒品。
同时查明，被告人马亚因吸食毒品于2016年8月14日晚被阆中市公安局挡获，并于次日被行政拘留。后经民警调查发现被告人马亚涉嫌容留他人吸毒罪，于18日立案侦查。
上述事实，被告人马亚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人马亚的人口信息,被告人的供述与辩解,证人杨某某、赵某、鲜某某、秦某某、张某、蔡某、宋某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录及照片,现场检测报告书及检测样本提取笔录,电子证据检查工作记录,到案情况说明,等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚在其入住的客房内容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马亚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人马亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十二月七日
书记员 王莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7876号之一
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代表人蔡凤佳，该公司总经理。
委托代理人余学江，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省富顺县。
被告曹健，女，汉族，1969年4月18日出生，住成都市成华区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告曹健物业服务合同纠纷案，我院受理后，在向被告曹健送达文书过程中，2016年11月8日原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司向本院提交了一份对被告曹健的撤诉申请书。经审查原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曹健的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周卫建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨旻昱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5715号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告：刘超杰，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘子霞，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：侯钦喜，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：侯钦征，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：ＸＸ举，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘福宝，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告刘超杰到庭参加诉讼。被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告刘超杰、刘子霞偿还借款本金98787.25元及所欠利息、逾期利息；2、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告刘超杰向原告借款100000元，被告刘超杰、刘子霞系夫妻关系。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘超杰辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告刘超杰与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告刘超杰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010101206132），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告刘超杰向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证，担保的最高债权额为150000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告刘子霞、刘超杰系夫妻关系。2013年11月6日，被告刘子霞向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2013年12月30日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告刘超杰的贷款账户，被告刘超杰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为11‰。截止到2016年11月22日，被告刘超杰尚欠原告借款本金98787.25元、利息及逾期利息58773.92元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告刘超杰之间的个人借款合同及与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘超杰亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告刘超杰未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告刘超杰偿还借款本金98787.25元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘子霞系被告刘超杰之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率11‰，逾期利率上浮50%为月利率16.5‰。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝与原告签订保证合同，自愿为被告刘超杰借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超杰、刘子霞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金98787.25元及利息、逾期利息（2016年11月22日前为58773.92元；之后的逾期利息以98787.25元为基数，自2016年11月23日起按月利率16.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十二月七日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5715号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市姜屯镇胡村。
被告：刘超杰，男，1970年7月28日出生，住滕州市。
被告：刘子霞，女，1973年3月28日出生，住滕州市。
被告：侯钦喜，男，1972年5月20日出生，住滕州市。
被告：侯钦征，男，1972年5月30日出生，住滕州市。
被告：ＸＸ举，男，1968年12月3日出生，住滕州市。
被告：刘福宝，男，1967年1月25日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告刘超杰到庭参加诉讼。被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告刘超杰、刘子霞偿还借款本金98787.25元及所欠利息、逾期利息；2、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告刘超杰向原告借款100000元，被告刘超杰、刘子霞系夫妻关系。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘超杰辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告刘超杰与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告刘超杰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010101206132），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告刘超杰向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证，担保的最高债权额为150000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告刘子霞、刘超杰系夫妻关系。2013年11月6日，被告刘子霞向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2013年12月30日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告刘超杰的贷款账户，被告刘超杰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为11‰。截止到2016年11月22日，被告刘超杰尚欠原告借款本金98787.25元、利息及逾期利息58773.92元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告刘超杰之间的个人借款合同及与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘超杰亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告刘超杰未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告刘超杰偿还借款本金98787.25元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘子霞系被告刘超杰之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率11‰，逾期利率上浮50%为月利率16.5‰。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝与原告签订保证合同，自愿为被告刘超杰借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超杰、刘子霞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金98787.25元及利息、逾期利息（2016年11月22日前为58773.92元；之后的逾期利息以98787.25元为基数，自2016年11月23日起按月利率16.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十二月七日
书记员 龙华周
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9351号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:卢永江,男,1960年5月2日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告卢永江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告卢永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢永江偿还原告借款本金20000元,给付利息12002.08元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年5月11日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2004年5月11日至2005年5月10日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,被告违背诚信原则,未能及时还款。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息12002.08元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。
被告卢永江未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年5月11日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率6.6375‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限自2004年5月11日至2005年5月10日,合同对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2015年12月21日被告欠贷款本金20000元,利息12002.08元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告卢永江签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未按予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告卢永江偿还至2015年12月21日借款本金20000元及利息12002.08元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2015年12月22日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告卢永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告卢永江于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息12002.08元。并支付自2015年12月22日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率9.95625‰计算)。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告卢永江承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第158号之一
申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭勉如。
被执行人王进朝，男，汉族，住，身份证号码：×××2574。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第159号民事判决书，向被执行人王进朝发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司清偿人民币488元及利息，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币538元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年二月五日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终124号
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）付存穰，女，汉族。
原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，任公司总经理。
原审被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人付存穰、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人付存穰起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVCZ2A43EN169923机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人付存穰选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终124号
上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）付存穰，女，汉族，1965年11月15日生，住许昌市魏都区。
原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路汽车公园内。
法定代表人宋卫东，任公司总经理。
原审被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人付存穰、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人付存穰起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVCZ2A43EN169923机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人付存穰选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖洁（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢19号之一
申请执行人王华春，男，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人李响，男，1996年12月29日出生，满族。
保证人肖立京，女，1975年4月17日出生，汉族，
申请执行人王华春与被执行人李响、肖立京劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1050号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。保证人肖立京于2017年1月13日自愿为李响担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结担保人肖立京的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王春丰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6383号
原告福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码：913506811566225865。
法定代表人孙志辉，经理。
委托代理人蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康水波，男，1968年8月16日出生，户籍地龙海市，现在漳州监狱服刑。
被告洪秀玉（曾用名洪亚玉），女，1968年2月17日出生，住龙海市。
原告福建省龙海市饮食服务公司与被告康水波、洪秀玉承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告福建省龙海市饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2012年1月8日与两被告签订的分别位于石码镇公园路X号的金登中餐厅、原日月欣酒店、原理发室、石码商业城X号店、原盛兴服装店的五份《承包合同》。2、两被告立即将上述五份《承包合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告。3、两被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费1102234元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月23233元计算的场地占用费。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告康水波签订四份《承包合同》，双方约定原告将位于石码镇公园路X号的金登中餐厅、原日月欣酒店、原理发室、石码商业城X号店的场地承包给被告康水波；原告与被告洪秀玉签订一份《承包合同》，约定原告将位于石码镇公园路X号原盛兴服装店的场地承包给被告洪秀玉。上述合同均约定经营期为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日。
本院经审查认为，本案原告诉求及主张的事实所涉及的是原告与被告康水波签订的四份《承包合同》和原告与被告洪秀玉签订的一份《承包合同》，因前四份《承包合同》的合同相对人是原告与被告康水波，而后一份《承包合同》的合同相对人是原告与被告洪秀玉，且前、后《承包合同》项下的标的物不同、双方权利义务内容不同，均为各自独立的合同，涉及不同民事法律关系，应根据每份合同分别起诉。原告基于上述事实情况一并提起本案诉讼，原告的诉讼请求不具体不明确，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建省龙海市饮食服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年十二月七日
书记员 黄吴刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异417号
案外人：潘艳，女，1969年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘艳于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋3单元501号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘艳异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该争议房屋，请求解除对该争议房屋的查封。
申请执行人九建公司、怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，1、2010年12月17日，怡和公司与潘艳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋售与潘艳。合同签订后，潘艳按照约定付清了全部房款。2、2017年2月23日，本院作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，裁定解除怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）中部分房产的查封。争议房屋在上述解除查封的范围内。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、（2016）川01执字718-1号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、收据等证据在案为证。
本院认为，案外人潘艳对查封争议房屋提出异议，但本院在执行中已作出（2016）川01执718-1号执行裁定书，解除了包括争议房屋在内的部分房产的查封，故潘艳所提异议已没有事实依据，不符合案外人异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十四日
书记员 汪云川
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢19号之二
申请执行人：王华春，男，1975年4月8日出生，汉族。
被执行人：李响，男，1996年12月29日出生，满族。
保证人：肖立京，女，1975年4月17日出生，汉族
申请执行人王华春与被执行人李响劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1050号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。保证人肖立京于2016年10月8日自愿为李响担保。现因划拨需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对肖立京银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王春丰