wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5851号
原告：卢祖惠，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖惠与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款160000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年8月15日、2016年3月16日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金160000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年3月16日和2015年8月15日，金额分别为10万元和6万元，交款单位卢祖惠，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计160000元，于2015年8月15日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖会，收款方式现金，金额人民币陆万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年3月16日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖会，收款方式现金，金额人民币壹拾万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，原告称被告将原告名字卢祖惠误写为“卢祖会”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款160000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款160000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖惠借款160000元，并按年利率10%支付利息(其中借款60000元，从2015年8月15日起计付利息；借款100000元，从2016年3月16日起计付利息。利随本清)。
二、驳回原告卢祖惠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1750元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十八日
书记员 王田爽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1519号
申请执行人刘双智,男,1938年2月28日生,汉族,天津市通讯设备厂退休工人,住天津市河东区。
被执行人刘力玮,男,1984年8月28日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人白广平,男,1956年1月13日生,汉族,无职业,住,现住天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘双智与被执行人刘力玮、白广平相邻损害防免关系纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 悦
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终370号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）殷古学，男，1963年4月6日生，居民身份证号码3207211963********，汉族，农民，住连云港市赣榆区海头镇海后村八队****号。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王曙光，男，1968年8月25日，居民身份证号码3207211968********，农民，住连云港市赣榆区海头镇海后村**组****号。
上诉人（原审原告）孙传福，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王善亮，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）成芝健，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王东善，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王宗善，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王宁善，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）贾进德，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）闫至刚，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王宽善，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王光善，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）倪佃新，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）王明善，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）张秀庭，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审原告）闫君德，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）赣榆区海头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区海头镇。
法定代表人张军，该镇镇长。
原审第三人赣榆区海头镇海后村村民委员会，住所地在连云港市赣榆区海后村。
法定代表人吴龙建，该村民委员会主任。
上诉人殷古学、王曙光等16人因要求确认赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）及连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）侵吞、挪用国家农业、粮食、粮种三农补贴违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，殷古学、王曙光、孙传福、王善亮、成芝健、王东善、王宗善、王宁善、贾进德、闫至刚、××、××、××、××、××、××均××头××后村村民，其称未收到2006年7月至2016年3月9日期间的粮食三农补贴款，认为补贴款系被海头镇政府、海后村委会挪用，遂提起行政诉讼。
原审法院另查明，江苏省财政厅苏农改办[2010]7号文、苏财基层[2015]10号文等文件规定，三农补贴款的发放程序为：农户向村委会申报，村委会核实后报乡镇，乡镇审核后上报县区农业主管部门，农业主管部门报送县区财政部门后，经批准，由财政部门将补贴款直接支付到农户的个人账户。
原审法院认为，根据粮食三农补贴款的发放程序，第三人海后村委会负责申报核实，海头镇政府职责是审核，补贴款不经由海头镇政府，且殷古学、王曙光等16人无证据证明海头镇政府有侵占、挪用粮食三农补贴款的行为，殷古学、王曙光等16人请求确认海头镇政府侵占、挪用三农补贴款违法不符合起诉的法定要件，应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回殷古学、王曙光、孙传福、王善亮、成芝健、王东善、王宗善、王宁善、贾进德、闫至刚、王宽善、王光善、倪佃新、王明善、张秀庭、闫君德的起诉。案件受理费50元，退还殷古学、王曙光等16人。
上诉人殷古学、王曙光等16人不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审裁定，重新审理；2、被上诉人承担诉讼费用。理由是：1、三农补贴是国家对农村、农民、农业的粮食品种、农资的直接补贴，是为了进一步促进粮食生产，调动农民种粮积极性和增加农民收入的惠民专项资金，任何组织和个人不得截留、挪用，至今海后村约四百亩耕地由村民承包耕种，一直没有享受国家的粮食直补，只有个别没有地的村民享受。2、自2004全国实施至2013年10年间，海后村委会一直由会计闫茂节伪造村民私章，申报地亩约1800余亩的粮食直补，伪造发放明细，诈骗国家惠民专项资金，赣榆纪委只没收了一年的直补款，也没有给相关责任人处分。3、上诉人均是农村集体经济组织成员，适用《行政诉讼法》第四十九条的规定，有权提起诉讼。4、海后村委会是在海头镇政府的行政辖区，三农补贴由海后村委会报海头镇政府核实，与海头镇政府有直接关系。5、原审中海后村委会称村民转为城镇户口，不再享受粮食补贴，就是承认了骗取10年的国家专项资金的事实，已构成刑事犯罪。
被上诉人海头镇政府答辩认为原审法院认定事实清楚，裁定正确，三农补贴其未扣留、挪用，应维持一审裁决。
原审第三人海后村委会答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人是村民自治组织，上诉人要求确认原审第三人行政行为违法，于法无据。
经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，国家发放三农补贴款的程序是由本村村委会调查登记农户粮食种植面积并公示，镇农业部门负责补贴面积的核实并报县级农业部门，县级农业部门进行核实并报县级政府审批，县财政部门根据县政府和镇财政部门上报的补贴信息进行兑付，补贴资金通过县农村商业银行打入农民“一折通”专用存折。海头镇政府在粮食补贴发放中负责审核，补贴款项直接通过县财政经由银行拨付给农户，并不经海头镇政府，且上诉人无证据证实存在被诉行政行为，故原审法院认为本案应不予立案、已经立案的应当驳回起诉是正确的。因此，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收上诉费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年六月二十六日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初350号
原告普某某，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告闫某某，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
原告普某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告普某某的委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月23日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款60万元，并约定2014年12月23日前全部还清。原告于当天通过银行转账55.2万元给被告，其余4.8万元直接拿现金给被告，被告出具了60万元的借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现被告连电话也不接，也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告闫某某偿还原告借款本金60万元，被告从2014年12月23日起至全部款项还清之日止期间的利息按照人民银行同期贷款利率计算。
原告普某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份情况；2、被告户口信息情况复印件一份。欲证明被告基本身份情况；3、借条、中国农业银行业务回单原件各一份。欲证实被告向原告借款60万元及原告打款给被告的事实。
被告闫某某未到庭应诉也未提交有关证据材料。
本院认为：原告提交证据1、2系公安部门出具的户籍材料，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系被告书写签名捺印的借条及银行转账单据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年9月23日，被告闫某某以做生意资金紧缺为由向原告普某某借款60万元，并约定2014年12月23日前全部还清。原告普某某于当天通过银行转账55.2万元给被告闫某某，其余4.8万元直接拿现金给被告闫某某，被告出具了60万元的借条交原告普某某收执。还款期限届满后，经原告普某某多次催要，被告闫某某至今未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告闫某某向原告普某某借款60万元，借到款后，被告闫某某出具借条交原告普某某收执，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告闫某某未按约定履行还款义务已构成违约，故原告普某某要求被告闫某某偿还借款60万元，本院予以支持。原告普某某主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，本院确定为42898元（2014年12月24日至2016年8月16日止），对原告普某某的其他利息主张，本院不予支持。被告闫某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某某应于判决生效后10日内偿还原告普某某借款人民币600000元并支付利息42898元，本息合计人民币642898元。
二、驳回原告普某某的其他诉讼请求。
案件受理费10405元，保全费3520元，合计13925元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若闫某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若闫某某不自动履行本判决，普某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 袁彩云
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一六年八月十六日
书记员 毛继磊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执390号之一
申请执行人：胡凤香，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：查淑芬，女，住安徽省太湖县。
申请执行人：查永安，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款97605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执390号之二
申请执行人：胡凤香，女，住安徽省太湖县。
申请执行人：查淑芬，女，住安徽省太湖县。
申请执行人：查永安，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执240号之一
申请执行人滕胜杰，威海市电子疗养院职工。
被执行人刘希娥。
被执行人刘忠秀。
申请执行人滕胜杰与被执行人刘希娥、刘忠秀民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人刘希娥、刘忠秀在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘希娥在银行的存款元、划拨被执行人刘忠秀在银行的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年九月十四日
书记员 于 峰
潍坊市坊子�人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0704执240号之二
申请执行人滕胜杰，威海市电子疗养院职工。
被执行人刘希娥。
被执行人刘忠秀。
申请执行人滕胜杰与被执行人刘希娥、刘忠秀民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请已立案强制执行。经查，被执行人刘希娥、刘忠秀在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
冻结被执行人刘希娥、刘忠秀在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年九月十四日
书记员 于 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4658号之一
原告商丘市质佳利装潢材料有限公司。住所地商丘市八一路中段。
法定代表人张义忠，职务经理。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师
委托代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师
被告商丘市涌金仓储有限公司。住所地商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧。
法定代表人郭佳，职务经理。
被告郭佳，男，回族，1989年7月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告陆召辉，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市质佳利装潢材料有限公司与被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳、陆召辉保证合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆召辉的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市质佳利装潢材料有限公司撤回对被告陆召辉的起诉。
代理审判员 万雪山
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘远东
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初1345号
原告：张某某，女，1976年11月5日生，汉族，
委托代理人：屈某某，兴平市148法律服务所。
被告：吕亚国，男，1973年5月26日生，汉族，
原告张某某与被告吕亚国离婚纠纷一案，原告张某某于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告张某某及代理人屈某某、被告吕亚国均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：我和被告均系再婚，因被告经常对原告施暴，近两年来对被抚养人张洋洋不履行抚养义务；二人感情破裂，六年没有夫妻生活。据此，被告以上行为属实已符合婚姻法第32条，第三款的相关规定夫妻感情确以破裂，现请求：
1、依法判决原、被告离婚；
2、原告儿子张洋洋，14岁，随原告生活，被告儿子吕冲19岁随被告生活，原、被告各自承担孩子的抚养费。
3、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告于2003年7月份经人介绍结婚，二人均是二婚，再婚前一人带有一个男孩，我俩已经结婚13年，怎么能没感情呢？原告说我没有给过她钱也不是事实，说多年未过夫妻生活也不是事实，二人有感情，因为原告儿子不好管不好好上学，导致原告有情绪。
本院当庭归纳本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否彻底破裂？应否判决离？
原告对其主张出示证据以下证据：
1、兴平市民政局证明；证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对此证据认可，法庭当庭予以采纳。
2、户口本；证明：原告再婚前有一子张洋洋，14岁，系2002年8月16日生；被告有一子吕冲，现19岁，系1997年9月23日生；
被告对此证据认可，法庭当庭予以采纳。
3、证人张新春出庭证言；张新春系原告长兄，其证实张某某跟被告结婚的时候，原告的孩子张洋洋才半岁，除了每年大年三十到正月初二、初三回去吕亚国家，其它都在我家，是我妈带的孩子。孩子还小吃奶粉，被告从来没有给孩子买过奶粉或者给过钱。而且，孩子因骑车出事把人庄了被告不过问。我几次还见过我妹脸都是青的，后来才知道是被告打的。证人证明目的，被告对原告孩子没有履行过其抚养义务，被告没有责任心，和原告没有感情，应判决离婚。
被告质辩称，孩子在原告娘家长大是事实，但我也一直给原告钱，至于原告给孩子买啥我不知道，孩子出事故了我当时在外县打工，没有人给我打电话我也不知道。因为要养家挣钱，没时间带管孩子，我的孩子也一直由我母亲代管，这不能证明我俩没有感情。
法庭对原告的孩子张洋洋一直在原告娘家生活的的事实，因原、被告均认可，故予以采纳，但对原告欲证明夫妻感情确已破裂的意见不予采纳。
被告当庭提出我私下也看过原告的孩子，还给孩子买过东西并且给过孩子钱，本月的11月11日原告孩子张洋洋还自己回我家来了，让我给他点钱，说他要去西安学理发，我还给了孩子50块钱。我以前不但给原告现金，还给原告卡上打过钱。
原告质辩称就打过一次钱，一千多一点。
经审理查明：原、被告于2003年7月份经人介绍认识订婚，于当年8月18日在兴平市桑镇民政办登记并领办结婚证，双方均系再婚，再婚前各有一子，原告的儿子叫张洋洋，尚未成年、被告儿子叫吕冲，吕冲现已成年并在外地务工。双方无共同财产无共同债权、债务，再婚后无共同生育子女。因双方多次闹矛盾，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，已结婚13年之久，双方各自均有一子，因原告的孩子正在成长叛逆期，双方因孩子问题闹矛盾系正常现象。原告要求离婚，被告坚决不同意，应给一次和好机会，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告应彼此包容理解对方难处，各自克服自身不足，处理好夫妻关系，为家庭及下一代着想，故应判决不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4658号之二
原告商丘市质佳利装潢材料有限公司。住所地商丘市八一路中段。
法定代表人张义忠，职务经理。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师
委托代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师
被告商丘市涌金仓储有限公司。住所地商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧。
法定代表人郭佳，职务经理。
被告郭佳，男，回族，1989年7月25日出生，户籍住址河南省商丘市。
上述两被告委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上述两被告委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市质佳利装潢材料有限公司与被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市质佳利装潢材料有限公司撤回对被告商丘市涌金仓储有限公司、郭佳的起诉的起诉。
本案受理费2150元，保全费1670元。由原告商丘市质佳利装潢材料有限公司承担。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘远东
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1339号
申请执行人楚文建，男，1961年3月10日出生，身份证号码430321196103106410，汉族，住湖南省湘潭县河口镇白米村白米组。
被执行人陈利民，男，1973年4月15日出生，身份证号码430822197304150053，土家族，住湖南省桑植县澧源镇城关居委会城关组。
本院在执行申请执行人楚文建与被执行人陈利民委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还楚文建人民币60000元，案件受理费712.5元。在执行过程中，查明被执行人陈利民暂无财产可供执行，申请人楚文建未提供被执行人张昆财产线索。申请人楚文建认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1339号
申请执行人楚文建，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人陈利民，男，1973年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人楚文建与被执行人陈利民委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还楚文建人民币60000元，案件受理费712.5元。在执行过程中，查明被执行人陈利民暂无财产可供执行，申请人楚文建未提供被执行人张昆财产线索。申请人楚文建认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执868号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人夏剧会，男，1989年10月28日生。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人夏剧会刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年11月11日做出（2013）前刑初字247号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执字第164号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人刘素娟，系该行行长。
被执行人连占卫，男，1964年9月8日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行连占卫金融借款合同纠纷一案，(2016)豫0482民初6079号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，在执行过程中因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连占卫在中国农业银行汝阳县支行的存款38200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年三月二日
书记员 贾俊峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执868号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人夏剧会。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人夏剧会刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2014年11月11日做出（2013）前刑初字247号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金2000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字247号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执377号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李士民，男，1990年2月2日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人李士民犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初327号刑事判决书，判决内容如下：被告人李士民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初327号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执字第164号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人刘素娟，系该行行长。
被执行人连占卫，男，1964年9月8日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行连占卫金融借款合同纠纷一案，(2016)豫0482民初6079号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，在执行过程中因划拨需要，解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人连占卫在中国农业银行汝阳县支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一七年三月二日
书记员 贾俊峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执377号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李士民，男，1990年2月2日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人李士民犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初327号刑事判决书，判决内容如下：被告人李士民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初327号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7821号
原告:徐文涛
被告:天津远成物流快运有限公司,住所地天津市北辰区京津公路东(天穆镇政府院)。
法定代表人:黄远成,经理。
徐文涛与天津远成物流快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告徐文涛撤诉。
案件受理费38元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执280号之一
申请人：李院院。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执280号之一裁定书，于2017年03月03日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在中国工商银行43×××18账户内存款人民币26920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1101号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
法定代表人王海锋，职务经理。
住所地高碑店市团结东路博纳科技园区内。
委托代理人李雪峰、鲁建涛，该公司员工。
被告曹凤庄。
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告曹凤庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告曹凤庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建闫家务安置房项目，与原告发生混凝土业务，双方于2010年4月签订《商品混凝土买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务、结算方式、违约责任等。现原告已按约定履行了全部义务，截止2011年4月，原告向被告供应混凝土共计2846.5立方，货款共计733965元，但被告未按约定给付货款，截止至今，被告尚欠原告货款共计436508元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令被告偿还所欠原告货款436508元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月1日，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告曹凤庄签订预拌商品混凝土买卖合同，就闫家务安置区商砼供应达成协议，该协议中对单价、违约责任及双方权利义务作了明确约定，并要求被告按批次结算价款，每500立方一结，每次浇注完毕一周内结清该批次货款，如被告迟延付款的，按延期付款部分的千分之五计付补偿金。合同签订后，原告履行了供货义务，自2010年3月27日至2011年3月3日期间累计向被告供应商砼2846.5立方，金额为733965元。后被告分三次向原告给付货款297457元，尚欠436508元至今未付。2012年1月5日，被告下属的管理人员田立根在销售明细中签字确认，被告曹凤庄于2012年4月13日在该销售明细中审查确认。
另查明，原告曾于2012年3月30日就拖欠货款纠纷将被告曹凤庄诉至本院，后经双方达成和解意向，原告方申请撤诉。撤诉后，原告方就欠款偿还事宜长期联系被告，被告至今未能兑付。后原告遂又将被告诉至高碑店市法院。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、销售明细、法庭审理笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告曹凤庄尚欠货款436508元证据充分，本院予以认定。关于违约金主张，原告认为约定日千分之五过高，自愿调整至按照中国人民银行五年期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于起算时间，原告最后一次浇注为2011年3月3日，合同第七条关于价款结算的约定为每500立方结算一次，浇筑完毕一周内结清欠款，其要求自2011年4月1日起计算违约金符合合同约定，本院支持被告自2011年4月1日起以436508元为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率年6.6%计算至被告付清全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹凤庄于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司货款436508元及违约金。（自2011年4月1日起按照中国人民银行五年期贷款利率年6.6%计算至被告曹凤庄付清全部货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告曹凤庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 程革江
审判员 赵凤启
审判员 姜 静
二〇一五年六月十七日
书记员 裴满杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6567号之二
原告：海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。
法定代表人：姜斌，董事长。
委托代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路。
法定代表人：郭杰，董事长。
本院在审理原告海门市新通海沙建材有限公司与被告南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市新通海沙建材有限公司于2016年12月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市新通海沙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市新通海沙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5099元（已减半收取），由原告海门市新通海沙建材有限公司负担。
审判员 张小林
二〇一六年十二月二日
书记员 张闽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执280号之五
申请人：李院院。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执280号之五裁定书，于2017年03月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在中国工商银行43×××18账户内存款人民币304.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执625号之一
申请人冯玉革（曾用名冯玉），女，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初字3161号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于建忠所有的存款7万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一七年五月十五日
书记员 陈向彬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执280号之四
申请人：李院院。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执280号之四裁定书，于2017年03月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在中国工商银行43×××18账户内存款人民币26920.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1101号
原告董春福，男，1963年2月14日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告童春福诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告童春福的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告童春福原系被告江苏宇迪机电股份有限公司门卫，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告童春福支付劳动报酬14000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年�月十七日
书记员 缪赟赟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执625号之二
申请人冯玉革（曾用名冯玉），女，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
冯玉革（曾用名冯玉）与于建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初字3161号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于建忠在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一七年五月二十日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执625号之三
申请人冯玉革（曾用名冯玉），女，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
本院在执行冯玉革（曾用名冯玉）申请执行于建忠房屋租赁合同纠纷一案中，以（2017）鲁1525民初625号执行裁定书查封了被执行人于建忠所有的部分财产。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于建忠所有的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈向彬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终869号
上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:卢代盛,总经理。
被上诉人(原审原告):李玉华,女,1954年2月13日出生,汉族。
原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12室。
法定代表人:周涛,董事长。
原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
主要负责人:彭景,董事长。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人李玉华、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7555号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票,但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珊珊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之八
被执行人刘承智，男。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人刘承智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币64.24元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘承智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2592.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之五
被执行人刘承智，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之七
被执行人刘承智，男。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2592.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之三
被执行人刘承智，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令按期其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之六
被执行人湖北天源纺织股份有限公司。
法定代表人胡晓燕。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币56942.65元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币56942.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特211号
申请人：陈奕尧，男，1958年5月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈奕尧称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达364,378.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈奕尧债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈奕尧负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
�宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之一
被执行人湖北天源纺织股份有限公司。
法定代表人胡晓燕。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人湖北天源纺织股份有限公司发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北天源纺织股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币56942.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇�七年五月二日
书记员 刘 欣
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第12号之四
申请执行人：成文祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住高安市。
被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人黄平之妻。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市。
保证人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人成文祥与被执行人黄平、邓翠微、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄平等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第1号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林勇与申请执行人成文祥达成协议并承若在2016年2月15日前向成文祥归还借款550万元（已支付100万元）。同时，福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在550万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林勇未全部履行承若，且被执行人黄平等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：
保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人成文祥承担连带清偿责任。保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人成文祥清偿债务450万元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二0一六年三月二十一日书记员易骊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之四
被执行人刘承智，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二日
书记员 刘 欣
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之十
被执行人刘承智，男。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币39.13元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2592.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5013号
上诉人(原审被告):王晓薇。
委托诉讼代理人:黄丽,天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文艳,天津福臻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):范双英。
委托诉讼代理人:范岳。
原审第三人:天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司,住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商6号。
法定代表人:赵学,总经理。
上诉人王晓薇因与被上诉人范双英、原审第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2591号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王晓薇的委托诉讼代理人黄丽、张文艳,被上诉人范双英的委托诉讼代理人范岳到庭参加诉讼。原审第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王晓薇上诉请求:撤销原判,发回重审或改判上诉人返还被上诉人25000元;一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:双方约定2016年2月10日前到房管局签订买卖合同,但该日为周六客观上无法履行,上诉人没有过错。2月20晚上,被上诉人想再次看房,没有卖房诚意。一审法院认定错误。根据合同第6.3条为迟延履行违约金,并非解约违约金,另违约金约定过高,一审法院适用法律错误。
被上诉人范双英辩称:上诉人3月1日还以各种原因说房屋卖不了,但已经将房屋卖给别人。上诉人构成严重违约,请求维持原判。
原审第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
范双英向一审法院起诉请求:请求判令原、被告解除2016年1月12日签订的《房地产买卖居间合同》;判令被告向原告支付违约金94000元。
一审法院认定事实:2016年1月12日原告范双英与被告王晓薇的代理人王坚在第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》。该合同约定原告购买被告位于天津市津南区双港镇天富园2-1-1404房屋,建筑面积为89.84平方米,房屋成交价为94万元,被告于2016年1月30日前还清贷款并注销抵押权,被告于签订合同时给付原告定金20000元。双方于2016年2月20日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》,并依照该协议约定办理买卖手续。天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付,剩余房款中原告非以银行贷款形式的部分及定金作为首付款,原告须于2016年2月20日前办理贷款申请手续,并将定金之外的其他首付款存入资金监管中心,被告同时将已收取的定金存入资金管理中心。并约定,被告逾期交付该房地产的,每逾期一日,应向原告支付该房地产成交价的1‰作为违约金,逾期十五日原告有权要求被告支付该房地产成交价10%作为违约金。2016年1月12日原告给付被告定金20000元。被告2016年2月18日办理房屋抵押权注销登记。原、被告在履行合同过程中,被告的父亲王坚在2016年3月1日与原告代理人范岳及第三人工作人员交谈中提出被告家有××,在该房中休养,该房不能出售。提出给付原告双倍定金。被告对此不予接受提出被告给付原告房屋成交价的10%违约金,双方协商未果。另查,被告于2016年2月26日通过天津市金乐家房地产经纪有限公司与案外人夏福勇签订房屋买卖居间合同,将天津市津南区双港镇天富园2-1-1404房屋以成交价100万元出售给夏福勇,并于2016年3月8日在房管局签署《天津市房产买卖协议》办理相关买卖手续。
一审法院认为,原告与被告签订房屋买卖居间合同是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方理应恪守。原告按照合同约定已履行合同义务。在合同履行中,被告将该房屋另行出售给他人,已构成违约。对原告主张解除原、被告之间的《房地产买卖居间合同》,本院予以支持。被告返还原告定金20000元。被告主张原、被告已于2016年2月15日至2月底期间,协商解除了《房地产买卖居间合同》,并就解除合同的善后事宜达成一致即返还原告定金20000元,并另行给付原告5000元作为原告的损失补偿。但其未能提供有效证予以证实,对此不予采信。原告主张的违约金94000元符合法律规定,予以支持。对原告主张房屋买卖合同没有履行,不应由被告承担责任,而应由第三人承担责任,于法无据,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决:一、解除原告范双英与被告王晓薇于2016年1月12日签订的《房地产买卖居间合同》。二、被告王晓薇于本判决书生效后三日内给付原告范双英违约金94000元,返还原告范双英定金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元,由被告王晓薇承担。因该款原告已预交,被告于本判决生效后三日内给付原告。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,双方签订《房地产买卖居间合同》为双方真实意思表示,不违反法律,合同有效。上诉人违反合同的约定,将房卖与他人,致合同无法履行,上诉人构成违约。上诉人主张被上诉人违约在先没有证据证明,上诉人应承担违约责任。另上诉人虽欲与被上诉人协调解决争议,但被上诉人未接受上诉人的调解意见,上诉人提出双方已达成调解协议的主张不能成立。上诉人超过合同约定期限,未能履行合同,一审法院按照该合同约定判令上诉人承担违约金是正确的。另上诉人没有证据证明合同约定的违约金标准存在过高的情形,一审法院判决并无不当。上诉上诉人理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2025元,由上诉人王晓薇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 穆艺
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第12号之四
申请执行人：成某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：黄某，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓某某，女，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人黄某之妻。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市。
保证人：林某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人黄某、邓某某、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄某等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第1号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林某与申请执行人成某某达成协议并承诺在2016年2月15日前向成某某归还借款550万元（已支付100万元）。同时，福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在550万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林某未全部履行承诺，且被执行人黄某等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：
保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人成某某承担连带清偿责任。保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人成某某清偿债务450万元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 易 骊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之九
被执行人刘承智，男。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币998.52元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币2592.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欣
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第12号之五
申请执行人：成文祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住高安市。
被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人黄平之妻。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市。
保证人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市。
保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。
保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司(原被执行人)，住所地：鹰潭市。
本院在执行申请执行人成文祥与被执行人黄平、邓翠微、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，以（2014）宜中执字第12号之四裁定书裁定保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应向申请执行人成文祥清偿债务450万元。但林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司均未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在银行的存款450万元或扣留、提取其相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值450万元的资产。
三、拍卖、变卖保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司价值450万元的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二0一六年三月二十一日书记员易骊
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911号之二
被执行人刘承智，男。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，被执行人刘承智发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年五月二日
书记员 刘 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执135号
申请执行人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ元与曹喜开、龚淑华民间借贷纠纷一案中，除扣划了被执行人曹喜开银行存款3974元外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月六日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执135号之二
申请执行人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹喜开，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ元与曹喜开、龚淑华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人曹喜开、龚淑华发出执行通知书，责令被执行人曹喜开、龚淑华偿还申请执行人ＸＸ元借款本金40000元、案件受理费1050元、公告费300元，并承担执行费520元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹喜开、龚淑华银行存款41870元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾 兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保228号
申请人：吴苟壮，男，1935年1月23日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：汪建党，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人吴苟壮于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建党驾驶的豫Ｂ×××××号面包车予以查封。申请人吴苟壮以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汪建党驾驶的豫Ｂ×××××号面包车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人吴苟壮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月一日
书记员 邵孝琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被告张某红
被告张某
被告刘某某
被告刘某
被告冯某某
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告张某红、张某、刘某某、刘某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费460元予以免收。
审判员 张晓涛
二〇一六年十月二十三日
书记员 叶晓明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1128号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江小华，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。2016年6月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1088号起诉书指控被告人江小华犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人江小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人江小华于2016年6月24日17时许，在本市渝中区国际村公交车站天桥下，将0.46克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给彭某某和任某某，获毒资250元后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人江小华归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江小华的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人江小华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某某、任某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小华违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人江小华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）
二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘至严
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执293号
申请执行人：易朋，男，汉族，1981年4月24日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：刘春香，女，苗族，1972年11月18日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人易朋与被执行人刘春香借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1685号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易朋向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘春香在中国邮政银行宁波分行有存款6200元，本院依法将该款予以扣划,在扣除本案执行费用170元后，于2017年6月28日将案款6030元支付给申请人。同时本院查明，被执行人刘春香在本县中和街道XXX有住房，本院依法将该房屋予以查封，但由于房屋价值远高于本案标的，故未作实际处置。此外本院通过车辆、工商等查询方式未查到实际可供执行财产线索；同时据被执行人所在居委会工作人员反映，被执行人外出多年，下落不明。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不知被执行人下落，亦无法提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无实际可供执行财产，且其下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0241执293号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊远航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9464号之一
申请执行人：朱健华，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被执行人：朱炳棋，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢结婷，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告朱健华与被告朱炳棋、卢结婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告朱炳棋、卢结婷应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱健华偿还借款本金344000元及利息（以344000元为本金，2016年11月1日至2017年1月1日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，并以年利率19%计算；2017年1月2日起至实际清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的8倍计算，并以年利率24%计算）；二、驳回原告朱健华的其他诉讼请求。案件受理费3704.25元（原告朱健华已预交），由原告朱健华负担354.25元，被告朱炳棋、卢结婷负担3350元。因债务人朱炳棋、卢结婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱健华向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月4日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人朱炳华有长安牌汽车一辆，被执行人卢结婷有摩托车三辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人朱炳华在陈村镇仙涌村股份社、被执行人卢结婷在陈村镇赤花村股份社有股份分红等收益，但需待有分红时才能扣划。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不需对车辆进行处理及暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务347350元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及待扣划的股份分红等收益外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月九日
书记员 何国裕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执388号之二
申请执行人顾葵花，住开鲁县。
被执行人邵和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一七年二月十日书记员吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执388号之一
申请执行人顾葵花，住开鲁县。
被执行人邵和，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵和在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6172号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,地址:天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静公路东侧。
负责人刘炜刚,职务行长。
委托代理人孟祥刚,职务客户经理。
被告王福田,男,1965年2月22日出生,汉族,住天津市静海区。
本院于2016年9月9日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告王福田金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚到庭参加诉讼,被告王福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原借款企业天津田美服装有限公司于1996年10月10日向天津市静海县北肖楼信用合作社申请贷款一笔,金额50000元,到期日为1996年10月25日,用途:购布料,合同约定贷款月利率为11.76‰,还息方式为按季结息。该笔贷款由天津市静海县新利锻件厂提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向天津田美服装有限公司发放贷款50000元。合同到期后,经多次催收,天津田美服装有限公司于1996年10月26日归还贷款本金25000元。后因天津田美服装有限公司经营不善停业,1996年10月10日天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田签订落实贷款协议书,约定原天津田美服装有限公司贷款由王福田偿还,并约定于2000年6月10日前全部还清。2001年4月6日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田再次签订落实贷款协议书,约定天津田美服装有限公司贷款本金25000元及截至到2001年3月的利息7221元及以后产生的逾期利息均由王福田负责偿还。后经原告多次催收,被告王福田至今未偿还贷款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,故成诉。
被告王福田经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:1996年10月10日原借款单位天津田美服装有限公司向天津市静海县北肖楼信用合作社申请贷款一笔,并与信用社签订了借款合同书,约定借款金额为50000元,到期日为1996年10月25日,用途为购布料,月利率为8.4‰,浮动后月利率为11.76‰,还息方式为按季结息。当日,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津市静海县新利锻件厂签订保证担保合同书,约定由天津市静海县新利锻件厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向借款企业天津田美服装有限公司发放贷款50000元。合同期满后,经催收,天津田美服装有限公司于1996年10月26日归还贷款本金25000元。后因天津田美服装有限公司及天津市静海县新利锻件厂经营不善停业,1999年1月1日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田签订《落实贷款协议书》,约定原天津田美服装有限公司贷款由王福田负担偿还,并约定于2000年6月10日前全部还清。2001年4月6日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田再次签订《贷款落实协议书》,约定天津田美服装有限公司贷款本金25000元及截至到2001年3月的利息7221元及以后产生的利息均由王福田负责偿还。后经原告多次催收,被告王福田至今未偿还贷款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,故原告成诉。
另查明,天津市静海县北肖楼信用合作社于2001年12月24日被撤销,接受机构为天津市静海县独流镇农村信用合作社。天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、信用社贷款借据、《天津市农村信用合作社借款合同书》、《天津农村信用合作社保证担保合同书》、《落实贷款协议书》、《贷款落实协议书》、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津田美服装有限公司签署的借款合同及与天津市静海县新利锻件厂签署的保证担保合同书、天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田签署的落实贷款协议书均系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县北肖楼信用合作社按约定向天津田美服装有限公司发放贷款人民币50000元,已实际履行了合同义务。合同到期后,天津田美服装有限公司仅偿还贷款本金25000元,根据《贷款落实协议书》约定,被告王福田对剩余贷款及利息应继续履行归还义务。经原告催收后,被告王福田至今未偿还贷款本金及利息,属违约,且双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金25000元及截至到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告王福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证权利,应承担不利的法律后果。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王福田于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,由被告王福田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李月兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执196号
申请执行人伊通满族自治县人民法院。
法定代表人张宏彦。
被执行人刘晶泽。
本院在申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘晶泽罚金一案执行过程中，因被执行人刘晶泽不服本院作出的（2015）伊刑初字第216号刑事判决书的判决内容，并向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院发回再审现尚未审理完毕。故现无据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0323执196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐丹琦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2112号
原告白艳，女，1990年3月18日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市。
被告段文民，男，1974年5月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告白艳诉被告段文民同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白艳撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4985号
上诉人(原审原告):王春生。
委托诉讼人:刘奕,男。
被上诉人(原审原告):师本华。
上诉人王春生因与被上诉人师本华民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3848号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人王春生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人王春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执196号
申请执行人：伊通满族自治县人民法院。
法定代表人：张宏彦。
被执行人：刘晶泽，男，现住所不详。
本院在申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘晶泽罚金一案执行过程中，因被执行人刘晶泽不服本院作出的（2015）伊刑初字第216号刑事判决书的判决内容，并向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院发回再审现尚未审理完毕。故现无据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0323执196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一七年二月二十八日书
书记员 徐丹琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1528号
申请执行人孙利民，男，1972年11月7日生，住黑龙江省肇源镇。
被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙利民与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司建设施工合同一案中，前郭县人民法院于2015年11月10日做出（2015）前民初字1606号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款105110.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1528号
申请执行人孙利民。
被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙利民与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司建设施工合同一案中，前郭县人民法院于2015年11月10日做出（2015）前民初字1606号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款105110.8元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3515号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:李桂红,女,1968年5月5日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生、李桂红(2015)蓟民初字第8263号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及截至2015年6月21日的利息94269.5元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保324号之一
十堰市不动产登记中心：
关于原告田耀秀诉被告十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、吴琳、十堰市登新铸造公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被告王远崇位于十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会的房屋（证号××号）、吴琳位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢2-9-2号房屋（证号××号）；
二、协助查封、扣押担保人杨正艳位于十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区的房产（证号××号）；
三、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：民事裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十一月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终724号
上诉人(原审被告):莆田市映日家居有限公司,住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人:严天健,副总经理。
被上诉人(原审原告):中安(天津)航空设备有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼216号。
法定代表人:马玉山,总经理。
原审被告:天津居然之家家居建材市场有限公司,住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人:文琳君。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人中安(天津)航空设备有限公司、原审被告天津居然之家家居建材市场有限公司产品责任纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初4999号民事裁定,向本院提起上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,故本案的管辖法院应为上诉人住所地莆田市仙游县人民法院,请求依法撤销原裁定,将本案移送莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案在一审阶段有两个被告,其中原审被告天津居然之家家居建材市场有限公司的住所地位于天津市××区,属于原审法院辖区,故原审法院对本案具有管辖权。综上,上诉人莆田市映日家居有限公司的上诉请求缺乏依据,本院依法不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 啸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初131号
原告:王祚发，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王水兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王祚发诉被告王水兵劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祚发及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼。被告王水兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祚发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月左右在被告承包的江西省鄱阳县光伏太阳能工程中从事安装太阳板的工作，双方约定劳动报酬为250元/天，被告共欠付原告2150元工资，并向原告出具欠条。原告多次催讨未果，遂依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王水兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院认为，被告王水兵欠付原告王祚发劳务工资人民币2150元事实清楚，有王水兵于2016年10月2日出具的欠条为据，故本院对原告请求被告支付其劳务工资2150元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水兵于本判决生效后十日内给付原告王祚发劳务工资人民币2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王水兵负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛 萍
二〇一七年二月九日
书记员 杨牧笛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保324号之二
十堰市不动产登记中心：
关于原告田耀秀诉被告十堰市远崇铸造有限公司、王远崇、湖北远崇汽车零部件有限公司、吴琳、十堰市登新铸造公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初3316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被告王远崇位于十堰市茅箭区五堰街办四堰居委会的房屋（证号××号）、吴琳位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢2-9-2号房屋（证号××号）；
二、协助查封、扣押担保人杨正艳位于十堰市茅箭区五堰街办滨河新村社区的房产（证号××号）；
三、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：民事裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一六年十一月十五日
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执89号
申请执行人唐学均，男。
申请执行人成明华，女。被执行人王文龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1455号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人王文龙发出执行通知书，责令被执行王文龙人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王文龙在蓬安县人民法院有（2015）蓬民初字第1920号民事判决书标的款收入5145.22元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王文龙在蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1920号民事判决书标的款收入5145.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐强
二〇一六年四月二十五日
书记员 何艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2484号
申请执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。
法定代表人：张志远，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被执行人：泰州市海陵区东升商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城市之光1号楼4-1号。
法定代表人：王丽。
被执行人：泰州市七十二便连锁超市有限公司，住所地泰州市江洲北路60号。
法定代表人：朱正余。
被执行人：海陵区鼎成食品商行，住所地泰州市海陵区城市之光1号楼4-1号。
负责人：陆培华。
被执行人：陆培华，男，1977年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：高爱军，男，1980年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王丽，女，1984年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：彭东，男，1968年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：顾霞玲，女，1968年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱凤平，男，1964年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：梁小梅，女，1970年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人泰州市海陵区东升商贸有限公司、泰州市七十二便连锁超市有限公司、海陵区鼎成食品商行、陆培华、高爱军、王丽、彭东、顾霞玲、朱凤平、梁小梅追偿权纠纷一案中，已执行到位金额人民币714917.42元，申请执行人于2018年3月22日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 任 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终11283、11284号
上诉人[原审（2017）粤0106民初7891号案原告、（2017）粤0106民初9505号案被告]：帅雄宾，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
上诉人[原审（2017）粤0106民初7891号案被告、（2017）粤0106民初9505号案原告]：广州市亚萨建筑材料有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇发展项目办公楼1第34层3401号房。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所实习人员。
上诉人帅雄宾因与上诉人广州市亚萨建筑材料有限公司（以下简称亚萨公司）劳动合同纠纷两案，双方均不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7891、9505号民事判决，向本院提起上诉。经查，帅雄宾在指定的期限内未向本院交纳二审诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，帅雄宾未按照规定交缴案件受理费用，按其撤回上诉处理。对亚萨公司的上诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按帅雄宾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄慧华
邹沛玲