wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1051号之二
申请人:范满金,男,1962年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人范满金与被执行人叶东红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4400元，执行费7400元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20552号之一
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人田文才，男，1977年3月28日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人田文才物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7464号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保15-1号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对海天建设集团有限公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结海天建设集团有限公司银行存款额810万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 高家斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3550号
原告王国喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市法律服务中心法律工作者。
被告马建设，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王国喜与被告马建设劳务合同纠纷一案中，原告王国喜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国喜负担。
审判员马伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文凯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保15-1号
申请人：滁州金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，经理。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司经理。
本院在执行滁州金品建筑劳务有限公司与南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 王霖瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保52号
申请人：张东东，男，1973年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。
被申请人：张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：张立，男，1990年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年1月4日受理了原告张东东诉被告张才伦、张立房屋买卖合同纠纷一案中，案号为：（2018）苏0211民初139号。申请人张东东于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才伦、张立的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人张东东已提供担保。
本院经审查认为，申请人张东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张才伦、张立名下位于无锡市滨湖区旺安佳园18号801室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保52号-1
申请人：张东东，男，1973年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。
被申请人：张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：张立，男，1990年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年1月4日受理了原告张东东诉被告张才伦、张立房屋买卖合同纠纷一案中，案号为：（2018）苏0211民初139号。申请人张东东于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才伦、张立的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人张东东已提供担保。
本院经审查认为，申请人张东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张立名下位于无锡市观山名筑410-2204号房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执296号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执296号之一
申请执行人中信银行股份有限公司上海黄浦支行(原中信银行股份有限公司上海西藏南路支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人周志勇，该支行行长。
被执行人王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人王珽丞，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字11210号民事判决，被执行人王园、江坚煜、王珽丞应向申请执行人支付本金、逾期利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币1,938,134.80元,案件执行费人民币21,781元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王园、江坚煜、王珽丞银行存款人民币1,959,915.80元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王园、江坚煜、王珽丞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 东
审 判 员 姜雪峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执296号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执296号之二
申请执行人中信银行股份有限公司上海黄浦支行(原中信银行股份有限公司上海西藏南路支行)，住所地上海市黄浦区。
负责人周志勇，该支行行长。
被执行人王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人江坚煜，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人王珽丞，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字11210号民事判决，被执行人王园、江坚煜、王珽丞应向申请执行人支付本金、逾期利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币1,938,134.80元,案件执行费人民币21,781元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王园、江坚煜、王珽丞名下位于上海市徐汇区复兴中路XXX号XXX幢XXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 东
审 判 员 姜雪峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02547号
原告：董海军，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈宝旭，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告董海军与被告陈宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序独任审理。审理中，本院于2015年10月25日作出裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告陈宝旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海军诉称：陈宝旭向董海军多次借款共计35000元，其中31000元由董海军分三次转账到陈宝旭账户，另外4000元系现金支付。就前述款项，陈宝旭均未向董海军出具借条。董海军多次通过电话和短信向其索要借款，被告拒不偿还。董海军认为，双方虽无书面借款协议，但已形成借款事实，陈宝旭拒不偿还借款，故诉请法院判令陈宝旭返还董海军借款35000元；诉讼费由陈宝旭承担。
为证明其诉讼主张，董海军向本院提交以下证据：
1、银行卡客户交易查询，拟证明董海军于2015年1月13日向陈宝旭转账支付1万元，2015年1月17日转账支付2万元，2015年3月8日转账支付1000元，共计31000元；
2、短信记录，拟证明董海军、陈宝旭之间存在借款事实。
经当事人当庭举证和陈述，本院认证如下：董海军所举证据1、2具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：董海军通过自己名下开户行为中国建设银行淮北纺建支行的6273账户分别于2015年1月13日、1月17日、3月8日，向陈宝旭名下6175银行账户转账1万元、2万元、1000元，共计转账31000元。陈宝旭与董海军多次短信联系，向董海军表达了借款意向，并作出返还3万元借款的承诺。银行发送短信内容显示尾号为7773的储蓄卡账户分两次向陈宝旭转账共计3万元。
本院认为：债务应当清偿。董海军与陈宝旭虽未签订书面借款合同，但双方达成了口头借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。董海军履行了支付借款的义务，作为借款人陈宝旭应当偿还借款。故董海军诉求陈宝旭偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款数额。董海军主张借给陈宝旭35000元，但就其中的31000元提供证据予以证明，应予认定，另外4000元未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝旭于本判决生效后十五日内偿还原告董海军借款31000元；
二、驳回原告董海军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈宝旭负担575元，原告董海军负担100元，公告费350元由被告陈宝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1861号之一
原告上海嵩豪实业有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人王庆嵩。
委托代理人党江舟、陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人林先淦。
委托代理人吴刚、赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海嵩豪实业有限公司与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执12号
申请执行人：胡向明，男，1971年12月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：夏良爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人胡向明与被执行人徐明弟、夏良爱民间借贷纠纷一案中，经查，安义县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）赣0123民初1003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人夏良爱在财付通账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏良爱在财付通账户上的存款计人民币130909元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年一月五日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执12号之二
申请执行人：胡向明，男，1971年12月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：夏良爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人胡向明与被执行人徐明弟、夏良爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2018年2月12日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月十二日
书记员 万力铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1861号之二
原告上海嵩豪实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王庆嵩。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林先淦。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海嵩豪实业有限公司与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嵩豪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4819号
本院在执行刘真山与临沂市联诚木业有限公司、王伟、杨向勇、王申其他案由纠纷一案中，经查，被执行人临沂市联诚木业有限公司、王伟、杨向勇、王申有履行能力而拒不履行生效的(2013)临兰商初字第3974号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂市联诚木业有限公司、王伟、杨向永、王申纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执12号之一
申请执行人：胡向明，男，1971年12月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：夏良爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡向明与被执行人徐明弟、夏良爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日查封了夏良爱所有的位于安义县文峰路棉麻公司的房产（产权证号为20××36）,2018年1月19日冻结了被执行人夏良爱名下财付通账户，2018年2月12日申请执行人胡向明与被执行人夏良爱达成和解协议，同日申请执行人胡向明向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人夏良爱所有的位于安义县文峰路棉麻公司的房产（产权证号为20××36）的查封。
解除对被执行人夏良爱名下财付通账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月十二日
书记员 万力铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01969号
原告张如意，男，1963年11月22日生，汉族，住老河口市。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被告张改名，男，58岁，汉族，住老河口市。
本院在审理原告张如意与被告张改名提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张如意于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年三月七日
书记员 陈峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1861号
原告上海嵩豪实业有限公司，注册地本市静安区。
法定代表人王庆嵩。
委托代理人党江舟、戴佩君，上海君澜律师事务所律师。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人林先淦。
本院在审理原告上海嵩豪实业有限公司与被告上海燎申吴中汽配有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请要求对本市闵行区墨江路XXX号XXX号仓库的火灾现场进行证据保全。
本院认为，原告上海嵩豪实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对上海市市闵行区墨江路XXX号XXX号仓库火灾现场进行证据保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹巧弟
二〇一三年九月十六日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01969号
原告张如意，男，1963年11月22日生。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被告张改名，1974年9月14日生。
本院在审理原告张如意与被告张改名提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王地坤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年三月七日
书记员 陈峥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4819号
申请执行人：刘真山，男，1962年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市联诚木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇商庄工业园，组织机构代码79038056-1。
法定代表人：王伟，职务经理。
被请执行人：王伟，男，1979年11月18日生，汉族，身份证号，住临沂市河东区。
被请执行人：杨向永，男，1977年9月12日生，汉族，身份证号，住临沂市兰山区。
被请执行人：王申，男，1989年10月7日生，汉族，身份证号，住临沂市兰山区。
本案在执行刘真山与临沂市联诚木业有限公司、王伟、杨向勇、王申其他案由纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42080元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4683号
被执行人：谭兆飞，男，1989年4月18日生，汉族，住山东省平邑县。
本案在执行谭兆飞罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪立忠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4293号
申请执行人郭震贵，男，汉族，1936年5月8日出生，住瑞安市。
被执行人钱志义，男，汉族，1971年5月26日出生，住瑞安市。
被执行人潘红英，女，汉族，1983年5月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
申请执行人郭震贵为与被执行人钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）温瑞商初字第5041号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，被执行人钱志义、潘红英应偿还申请执行人郭震贵借款575600元及利息（以30000元为基数按年利率6%计算从2015年12月10日起至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。本院经瑞安市旧城改造发展公司查询，查明被执行人钱志义名下有瑞安市公园路拆迁安置房（面积21.17平方米），已予以查封，因该安置房尚未登记于被执行人钱志义名下，目前暂无法处置。另本院已委托贵州省福泉市人民法院查询被执行人潘红英的财产状况，尚未反馈。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款本金575600元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4293号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 张志武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4683号
本院在执行谭兆飞罚金一案中，经查，被执行人谭兆飞有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰刑初字第898号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人谭兆飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1268号之一
申请执行人：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。
组织机构代码：55086808-2。
负责人：陈冰郎，公司董事长。
被执行人：邹小丽，女，1991年2月18日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现居地：江西省南昌县迎宾大道江铃地产26栋1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初699号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人邹小丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邹小丽至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹小丽银行存款、收入7890.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执4293号
被拘留人:钱志义
本院在执行郭震贵与钱志义、潘红英（2016）浙0381执4293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱志义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第127号
申请人长春市韧锋汽车零部件有限公司，地址九台市
被执行人长春市美华汽车配件制造有限公司，地址长春九台经济开发区
本院于2014年2月18日立案执行长春市韧锋汽车零部件有限公司申请长春市美华汽车配件制造有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2069号法院生效裁判，被执行人长春市美华汽车配件制造有限公司应支付申请人长春市韧锋汽车零部件有限公司案款760700元，承担执行费10007元。在执行过程中，被执行人自愿撤回了执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2069号法院生效裁判的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝希发
二〇一四年三月十九日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第127号
申请人长春市韧锋汽车零部件有限公司，地址九台市。
被执行人长春市美华汽车配件制造有限公司，地址长春九台经济开发区。
本院于2014年2月18日立案执行长春市韧锋汽车零部件有限公司申请长春市美华汽车配件制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2069号法院生效裁判，被执行人长春市美华汽车配件制造有限公司应支付申请人长春市韧锋汽车零部件有限公司案款760700元，承担执行费10007元。在执行过程中，被执行人自愿撤回了执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2069号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执787号之一
申请执行人吴某某，男。
被执行人咸阳鑫升家具会展中心有限公司。
被执行人刘某某，男。
吴某某与咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初197号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原、被告签订的《鑫升家居建材会展中心转让经营权协议》予以解除。二、被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某自本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还商铺转让款520000元及利息20000元，合计人民币540000元整。三、驳回原告吴某某其它之诉讼请求。案件受理费9200元，由被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费7800元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某银行存款557000元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月六日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执787号之二
申请执行人吴某某，男。
被执行人咸阳鑫升家具会展中心有限公司。
被执行人刘某某，男。
吴某某与咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初197号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原、被告签订的《鑫升家居建材会展中心转让经营权协议》予以解除。二、被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某自本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还商铺转让款520000元及利息20000元，合计人民币540000元整。三、驳回原告吴某某其它之诉讼请求。案件受理费9200元，由被告咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费7800元。但被执行人未履行义务。经过网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行的厂房已拆迁，现未达成拆迁补偿协议，已向相关部门发出了协助执行通知书，若有补偿款予以协助。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况；并和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执787号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 张扬之
二〇一八年十一月二十八日
书记员 霍志文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初2485号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王国凯，住河北省邯郸市。
被告：林玉泉，住建瓯市。
被告：王柳春，住建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司诉被告林玉泉、王柳春商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币1672元，减半收取836元，由原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵沁文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3955号
罪犯谢仙英,女,1954年1月8日出生,汉族,文盲,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出(2012)一中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人谢仙英犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十年。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17065.95元。被告人谢仙英不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日以(2013)津高刑二终字第34号刑事裁定,维持天津市第一中级人民法院(2012)一中刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人周某1、周某2、周某3、谢某1、谢仙蓬、谢仙英、谢某2的定罪和被告人周某1、周某2、周某3、谢仙英、谢某2的量刑。该犯现刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谢仙英在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谢仙英在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯谢仙英在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谢仙英减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2020年10月17日止),连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17065.95元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4306号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，满族，1991年1月25日，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王浩娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4306号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，满族，1991年1月25日，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王浩娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法�、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初823号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人：李飞，该联社理事长。
委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭，参加诉讼活动，举证、质证，进行辩论等，代收法律文书。
被告刘玉春，男，生于1973年3月9日，汉族。
被告曹静，女，生于1973年8月8日出生，汉族。
被告杨雪梅，女，生于1973年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告刘玉春、曹静、杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告延川县农村信用合作联社与被告刘玉春、曹静、杨雪梅私下已调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 刘虎森
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 贤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执462号之一
被执行人：何庚，男。
本院在执行本院（2013）祁刑初字第28号刑事判决一案中，经查，被执行人何庚应向本院交纳罚金3000元及执行费，但被执行人何庚至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人何庚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人何庚在中国工商银行广州侨汇新城支行账号为360XXXXXX账户内的存款3100元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执462号
被执行人：何庚，男，1994年9月6日生，住祁东县。
本院在执行被执行人何庚抢劫罪一案中，查明被执行人何庚现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1997号
罪犯陈耀华，男，1956年2月6日出生，汉族，高中毕业，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年1月23日作出(2013)湖德刑初字第625号刑事判决，以被告人陈耀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈耀华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈耀华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈耀华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈耀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀华在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀华准予减刑七个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执462号之二
被执行人：何庚，男。
本院在执行本院（2013）祁刑初字第28号刑事判决一案中，冻结了被执行人何庚的银行存款，现因被执行人何庚已履行了本案的全部义务，本案已执行完毕，应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何庚在中国工商银行广州侨汇新城支行账号为360XXXXXX账户内的存款3100元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭扬波
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初772号
原告国际关怀有限公司，住所地瑞士联邦CH-6006卢塞恩哈尔登大街4号。
法定代表人夏洛特·比约恩松，董事。（未到庭）
法定代表人阿尔贝托·拉戴里，董事。（未到庭）
委托代理人于小颖，女，1983年11月4日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。（到庭）
委托代理人李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第66700号关于国际注册第821438号“CulturalCare及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月24日。
本院受理时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2017年3月14日。
被告以原告申请注册的第G821438号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标指定使用在第35类、41类、43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创的英文单词与图形的组合，其图形设计尤为特别，其整体具有商标的显著特征。二、原告声明放弃诉争商标文字内容“CULTURALCARE”的专用权，而其中的图形部分显著性极强、具有内在可注册性。三、诉争商标在中国市场上进行了长期使用和广泛宣传，进一步增强了其作为商标的显著特征。因此,原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，结论错误，恳请法院依法撤销该决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G821438。
3.申请日期：2014年3月8日。
4.标识：
5.指定使用服务：女佣介绍事务所办公事务；女佣和就地儿童照看人调配和协调；数据库数据编入和分类；计算机文档管理；教学大纲行政管理（国际分类第35类）；有关文化、历史和社会领域、活动和场所的教育和培训；组织有关文化、历史和社会领域、活动和场所的文化和社会活动；语言教育和培训；组织、安排和预订研讨会（国际分类第41类）；私人别墅和房屋住宿服务；住宿预订；寄宿家庭中介和协调（国际分类第43类）。
二、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交2015-2016年度culturalcareaupair项目介绍手册、英孚教育商标信息、第35、41、43类心图形商标信息等新证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。
该条款规定，其他缺乏显著特征的的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由“CulturalCare”文字和心图形组成，其中心图形内部有类似指纹的线条设计，“CulturalCare”具有人文关怀、文化关怀等含义。整体上，诉争商标的心图形和“CulturalCare”相呼应，体现用心关怀、认真服务等意义，容易被理解为服务宗旨或服务口号。住宿服务、女佣介绍事务所办公事务、文化培训等服务具有用心、认真、关怀等特点，诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众可能将其作为服务宗旨、口号、广告等理解，不会将其作为商标识别。即使原告声称放弃“CulturalCare”的专用权，但该文字与心图形呼应，仍会导致相关公众将其作为服务宗旨、口号或广告识别。现有证据不足以证明诉争商标经过使用具有足够的知名度，使得相关公众在复审服务上将其作为商标识别。因此，商标评审委员会关于诉争商标在复审服务上不具有显著性的认定正确。
据此，原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告国际关怀有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告国际关怀有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告国际关怀有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一七年六月十四日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1997号
罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年1月23日作出(2013)湖德刑初字第625号刑事判决，以被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑七个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7006号
原告:天津市怡高物业服务有限公司,住所地天津市北辰区京津公路320号。
法定代表人:霍峰,董事长。
委托诉讼代理人:孙海军,男,1963年5月2日出生,汉族,该公司职工。
委托诉讼代理人:武欣,女,1978年5月8日出生,汉族,该公司职工。
被告:马骏,住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中,原告天津市怡高物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 张永来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 霍 磊
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执822号
申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
被执行人：袁希慧，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人袁希慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1852号民事判决书立案执行，但被执行人袁希慧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁希慧银行存款69500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李 硕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执822号之一
申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新区开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
被执行人：袁希慧，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人袁希慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1852号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执822号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年八月十五日
书记员 余增辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00042号
原告：舒某。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：邵某甲。
原告舒某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员缪崇民适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒某及其委托代理人曾火旺、被告邵某甲到庭参加诉讼。
原告舒某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子邵某乙。婚后，原、被告感情一般，被告因性格脾气差异的显现，夫妻矛盾加剧。特别是儿子出生后，被告在原告生小孩出院当天就离开原告，从此对原告母子不闻不问，也不给原告母子生活费，为了生存，原告独自带着儿子去杭州一边打工一边带孩子。生活苦不堪言。双方开始分居后，夫妻感情更日趋冷淡，被告的行为已抛弃原告母子，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子邵某乙随原告共同生活，被告每月支付扶养费2000元至儿子成年为止，每半年支付一次；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件以及被告的户口复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子邵某乙的事实。
被告邵某甲辩称：原告诉称与事实不符。原、被告系自由恋爱后登记结婚的，双方婚前、婚后初期并无感情不好及性格差异大的情况存在。婚后六个月夫妻一直在杭州共同生活。儿子出生后被告也并不是对原告及儿子不闻不问，双方产生矛盾的主要原因是原告要求被告每月支付生活费3000元，因太高被告没有答应，由此夫妻不和。且原告在2015年3月中旬就提出要与被告离婚，被告不同意离婚，故不存在被告抛弃原告母子一说。被告认为，夫妻之间产生矛盾主要是原告提出要与被告离婚，其责任主要在原告。目前夫妻现状不是很好。
被告邵某甲未向本院提交书面的证据。
对原告提交的三份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年在杭州打工时相识，后自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。儿子出生后，双方因每月支付多少生活费问题产生纠纷。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子成年。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前及婚姻初期双方感情尚好。婚后特别是儿子邵某乙出生以后，双方为原告母子的生活费等问题产生矛盾，由于被告对家庭、子女缺乏关心，夫妻间缺少沟通，导致夫妻之间的关系出现裂痕。但本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未彻底破裂，只要夫妻之间加强沟通，被告加强家庭责任感，多关心妻子儿子，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年二月二十四日
代书记员 吴骏飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02846号
原告：丁恒，男，1993年8月11日出生，汉族，阜阳市人，学生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年2月1日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，阜阳市颍东区粮食局职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理丁恒诉李强健康权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁恒撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 烨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1353号
原告清河县邱家那村社区居委会，住所地清河县邱家那村。
负责人邱长青，男，1968年10月18日出生，汉族，住清河县。
被告邱长亮，男，1962年4月12日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县邱家那村社区居委会诉被告邱长亮委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县邱家那村社区居委会撤回起诉。
案件受理费4,760元，由原告清河县邱家那村社区居委会担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张长顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02846号
原告：丁某某，男，住阜阳市。
委托代理人：谢某某，安徽众商律师事务所律师。
被告：李某某，男，住阜阳市。
委托代理人：高某某，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理丁某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 烨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初1353号
原告清河县邱家那村社区居委会，住所地清河县邱家那村。
负责人邱长青，男，1968年10月18日出生，汉族，住清河县，
被告邱长亮，男，1962年4月12日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告清河县邱家那村社区居委会诉被告邱长亮委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县邱家那村社区居委会撤回起诉。
案件受理费4760元，由原告清河县邱家那村社区居委会担负。
审 判 长 �红霞
审 判 员 孙 慧 娟
人民陪审员 周 新 乾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 长 顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第551号
原告王晶，女，1963年6月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告张顺华，男，1959年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告黄鸿鸣，男，1956年12月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告邵美芸，女，1957年2月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人上海超富橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告王晶诉被告张顺华、黄鸿鸣、邵美芸、第三人上海超富橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王晶诉被告张顺华、黄鸿鸣、邵美芸、第三人上海超富橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 冯静
二〇一四年三月三日
书记员 范颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第884号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人：张昂、李华，系原告职工。
被告：徐超琴，经商。
被告：金恩玲，幼儿园教师。
委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。
原告华峰资产管理有限公司与被告徐超琴、金恩玲追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐超琴偿还原告借代偿款69973.17元，并赔偿利息损失（利息自2012年11月29日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告金恩玲对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告金恩玲的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告徐超琴经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告徐超琴与金恩玲于2005年9月12日在浙江省青田县鹤城镇人民政府登记结婚，于2011年7月14日在本院调解离婚。2009年9月28日，被告徐超琴因购买朗逸轿车向丽水市百川汽车服务有限公司支付了首付款后，对余款99000元向中国银行丽水市分行灯塔支行申请汽车贷款。贷款分36期等额还清，每期偿还2750元及相应的利息。被告金恩玲作为共同还款人向银行出具承诺书。同时，原告作为连带责任保证人与银行签订保证合同，为被告徐超琴的汽车贷款提供连带保证。尔后，被告徐超琴仅偿还部分贷款。2012年3月29日，银行因被告徐超琴未能如期归还贷款向莲都区人民法院提起诉讼，要求被告徐超琴、金恩玲偿还贷款以及原告承担保证责任。2012年5月15日，莲都区人民法院作出判决（2012）丽莲商初字第496号民事判决，判决确定被告徐超琴、金恩玲承担还款义务，原告承担连带偿还责任。而原告自2010年月起至2012年11月29日多期为被告垫付贷款共计69973.17元。
本院认为：当事人应当及时行使自己的诉讼权利，超出诉讼时效的，不予保护。原告自2012年11月29日止已为被告徐超琴、金恩玲履行完保证责任，在没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情况下，最迟应于2014年11月29日前行使追偿权。原告未在诉讼时效内行使权利，其丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华峰资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，公告费600元，均由原告华峰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 徐国火
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 赵 迪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执995号之二
申请执行人：郑金生,男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。
被执行人：张玉洪，男，汉族，1971年11月2日生，原户籍所在地：庆云县，现户籍所在地：黑龙江省泰来县平洋镇一委2组。
庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张玉洪名下所有的解放牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）。
本裁定立即执行。
执行员 孙国卫
二〇一八年十一月五日
书记员 何晓阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第551号之一
原告王晶，女，1963年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张顺华，男，1959年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄鸿鸣，男，1956年12月8月生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
被告邵美芸，女，1957年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
第三人上海超富橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张顺华。
本院在审理原告王晶诉被告张顺华、黄鸿鸣、邵美芸、第三人上海超富橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告王晶负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范 颖
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执995号之一
申请执行人：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。
被执行人：张玉洪，男，汉族，1971年11月2日生，原户籍所在地：庆云县，现户籍所在地：黑龙江省泰来县平洋镇一委2组。
庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉洪名下所有的解放牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年8月31日至2020年8月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 孙国卫
二〇一八年八月三十一日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第884号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人：张昂、李华，系原告职工。
被告：徐超琴，经商。
被告：金恩玲，幼儿园教师。
委托代理人：陈凤呈，青田县船寮法律服务所法律工作者。
原告华峰资产管理有限公司与被告徐超琴、金恩玲追偿权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐超琴偿还原告借代偿款69973.17元，并赔偿利息损失（利息自2012年11月29日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告金恩玲对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告金恩玲的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告徐超琴经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告徐超琴与金恩玲于2005年9月12日在浙江省青田县鹤城镇人民政府登记结婚，于2011年7月14日在本院调解离婚。2009年9月28日，被告徐超琴因购买朗逸轿车向丽水市百川汽车服务有限公司支付了首付款后，对余款99000元向中国银行丽水市分行灯塔支行申请汽车贷款。贷款分36期等额还清，每期偿还2750元及相应的利息。被告金恩玲作为共同还款人向银行出具承诺书。同时，原告作为连带责任保证人与银行签订保证合同，为被告徐超琴的汽车贷款提供连带保证。尔后，被告徐超琴仅偿还部分贷款。2012年3月29日，银行因被告徐超琴未能如期归还贷款向莲都区人民法院提起诉讼，要求被告徐超琴、金恩玲偿还贷款以及原告承担保证责任。2012年5月15日，莲都区人民法院作出判决（2012）丽莲商初字第496号民事判决，判决确定被告徐超琴、金恩玲承担还款义务，原告承担连带偿还责任。而原告自2010年月起至2012年11月29日多期为被告垫付贷款共计69973.17元。
本院认为：当事人应当及时行使自己的诉讼权利，超出诉讼时效的，不予保护。原告自2012年11月29日止已为被告徐超琴、金恩玲履行完保证责任，在没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情况下，最迟应于2014年11月29日前行使追偿权。原告未在诉讼时效内行使权利，其丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华峰资产管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，公告费600元，均由原告华峰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 徐国火
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 赵 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执274号
申请执行人刘尚利，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王斌，又名王小斌，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘尚利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7119号民事调解书申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王斌偿还申请执行人刘尚利借款本金75万元及利息（利息从2014年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费5650元及执行费9960元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王斌当庭给付申请人刘尚利借款本金1万元；二、被执行人王斌自愿于2017年3月起每季度至少偿还申请人借款本金2万元，2017年年底，双方当事人再行协商处理；三、如被执行人不按上述协议履行偿还义务则申请人可以恢复该案执行；四、案件受理费及执行费由被执行人王斌承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张艳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10025号之一
申请执行人:陈勇斌,男,1987年6月23日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人:郑丽明,女,1967年2月14日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:李金双,男,1962年5月5日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:温春华,男,1977年2月24日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人陈勇斌与被执行人温春华、李金双、郑丽明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月31日作出的(2017)闽0582民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑丽明、李金双、温春华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈勇斌于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人郑丽明、李金双共同偿还借款30000元及利息；被执行人温春华对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10025号执行通知书、(2017)闽0582执10025号限制消费令、(2017)闽0582执10025号失信决定书、(2017)闽0582执10025号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执恢417号
申请执行人李维斌，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人史增祥，男，汉族，1974年6月出生，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00650号民事调解书，李维斌申请执行史增祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人史增祥偿还申请人李维斌借款本金25万元及利息，该笔借款的利息从2014年3月29日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。由被执行人史增祥承担案件受理费2680元申请执行费1850元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人史增祥已将全部欠款偿还完毕，申请执行人李维斌自愿申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00650号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 白凤平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴法执字第101-2号
申请执行人宁夏永泰丰岩土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁斐，系该公司总经理。
委托代理人温泉，男，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人梁金成，男，青铜峡市鑫程物贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
宁夏永泰丰岩土工程有限公司申请执行梁金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2015)宁民终字第139号民事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第56号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣押了被执行人所有的揽胜SALAE114越野车并委托相关机构对该车辆进行评估拍卖，竞买人吴灵军以90000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、揽胜SALAE114越野车的所有权及相应的其他权利归买受人吴灵军所有。所有权自交付时起转移给买受人吴灵军。
二、买受人吴灵军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年九月六日
书记员 白永鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11833号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津开发区晓园路3-A-216。
法定代表人:李德福,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙超,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:宋惠朋,男,该公司员工。
被告:李建勇,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李建勇物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十一月一日
书记员 杨 青
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:全忠文，男，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人全忠文信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初第532号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2665号之二
原告李茵，女，汉族，1964年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。
被告江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区新区。
统一社会信用代码：91360732091080535M。
法定代表人李金平，系该公司总经理。
被告李金平（曾用名：李其霖），男，汉族，1975年7月30日生，住江西省赣州市兴国县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李茵与被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）赣0702民初2665号民事裁定书，裁定冻结被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平银行存款人民币50万元或查封、扣押被告相应价值的财产。现原告李茵以原、被告之间已达成和解为由，向本院申请解除对被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平财产的诉讼保全。
经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平银行存款人民币50万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押；
二、解除对案外人吴楠所有的房屋的查封。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2665号
原告李茵，女，汉族，1964年5月8日生，住江西省赣州市章贡区
被告江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区新区。
统一社会信用代码：91360732091080535M。
法定代表人李金平，系公司总经理。
被告李金平（曾用名：李其霖），男，汉族，1975年7月30日生，住江西省赣州市兴国县。
案由：民间借贷纠纷。
原告李茵与被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告于2016年7月19日向本院申请对被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平价值人民币50万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平银行存款人民币50万元或查封、扣押两被告相应价值的财产；
查封案外人吴楠为原告提供担保的房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐莉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:刘旭宜，男，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人刘旭宜信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初第531号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执49号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
被执行人中太建设集团股份有限公司，驻河北省廊坊市。
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站诉被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4662号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人黄亚斯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告李旦，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（以下简称中国银行湘江新区支行）与被告李旦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区支行的委托代理人黄亚斯到庭参加诉讼，被告李旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行湘江新区支行向本院提出诉讼请求：被告李旦立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金505648.38元，应收利息81821.79元，合计587470.17元(此利息、费用暂计至2016年3月2日，应继续计算至欠款还清之日止。事实及理由：2010年7月21日，被告李旦在中国银行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告批准被告的申请，发给被告中银白金信用卡一张，卡号是40×××56，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止2016年3月2日，共拖欠本金505648.38元，利息81821.79元，合计587470.17元，严重侵害原告合法权益。
被告李旦未作答辩。
原告中国银行湘江新区支行就其诉请向本院提交了证据，被告李旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、交易明细，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。《委托代理合同》与原告诉请无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告李旦向原告中国银行湘江新区支行（原称中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行）递交《信用卡申请书》，申请办理一张中银白金信用卡，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。原告经审核开卡资料后，向被告发放了一张卡号为40×××56的中银白金信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费后，未按期还款。截止到2016年3月2日，尚欠透支本金505648.38元，利息81821.79元，合计587470.17元。
本院认为：原告中国银行湘江新区支行与被告李旦间的信用卡合同关系成立且有效，被告在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旦在判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行归还信用卡透支本金505648.38元及利息(计算至2016年3月2日应还81821.79元，此后利息按约计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9675元，公告费560元，共计10235元，由被告李旦负担（此款已由原告先行垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊开岁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4662号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。
负责人韩云辉，该行行长。
被告李旦，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告李旦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行申请冻结被告李旦名下银行存款59万元或查封、扣押其他等额财产。并以该行全部资产作担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李旦名下银行存款59万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告李旦名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈瑛珂
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异56号
异议人（案外人）：李彦，男，1963年7月出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：梁锦洪，男，1976年2月出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。住所地：茂名市光华南路***号。
法定代表人：林国佳，经理。
在本院执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案中，案外人李彦于2017年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李彦称：请求解除对茂名市××××路3618平方米土地（地号：0100555）的查封。事实和理由：本人向广东省对外经济发展茂名公司购得茂名市××××路西巷×号大院×号××房，于1999年12月31日领到房产证。该房产所属的地块属贵院（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定查封的土地。
本院查明：本院在执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案过程中，于2015年11月26日作出（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：0100555】、证号：茂（市）府国用字（92）第0100098号。”
另查明：李彦购得茂名市人民××路××院××房，于1999年12月31日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在广东省对外经济发展公司茂名市公司名下，地号为0100555。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。
综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对李彦所有的茂名市人民南路××巷×号大院×栋××房（粤房地证字第××号）所占用份额土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭君飞
审判员 徐志业
审判员 李 东
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 苗
速录员 香海瑛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第94号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗松炘（曾用名罗松火斤），男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄水连（罗松炘之妻），女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗松炘、黄水连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人罗松炘、黄水连长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人罗松炘、黄水连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第94号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第94号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗松炘（曾用名罗松火斤），男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄水连（罗松炘之妻），女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗松炘、黄水连计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人罗松炘、黄水连长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人罗松炘、黄水连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第94号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3656号
原告上海红日建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张新华。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院在审理原告上海红日建筑装饰有限公司诉被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海红日建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,393元，减半收取计2,696.50元，财产保全费1,884元，共计4,580.50元，由原告上海红日建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆燕军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3656号之一
原告上海红日建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张新华。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院于2013年11月29日作出(2013)浦民二(商)初字第3656号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司银行存款人民币272,879.20元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初129号
原告：刘克钊，务工。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：吴传兴，农民。
被告：邢三平，农民。
原告刘克钊与被告吴传兴、邢三平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘克钊及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告吴传兴、邢三平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘克钊诉称：邢三平从事项目工程建设，因做生意需要，2014年12月6日，邢三平通过担保人吴传兴向原告借款80000元周转，约定2015年8月9日前归还，若到期不能归还，最迟至2015年12月6日连本金带违约金共计需归还100000元。但到期后，经原告多次催要未果。故诉请法院判令：一、二被告立即归还欠款及违约损失共计103089元（80000元及2014年12月6日至2016年2月18日按年利率24%计算的利息23089元），并赔偿原告以本金80000元按年利率24%计算自2016年2月19日起至付款之日止的利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
邢三平、吴传兴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年12月6日，邢三平向刘克钊借款80000元。2015年7月9日，邢三平出具还款协议1份，并由吴传兴提供担保，还款协议载明：“因去年2014年12月6日，邢三平经过吴传兴介绍下，在刘克钊处借人民币捌万元整（￥80000元），现经双方协商还款日期如下：此款邢三平能2015年8月9日把捌万元归还给刘克钊，就不计利息，如超出2015年8月9日，捌万元按拾万元整邢三平还给刘克钊（定期为2015年12月6日清），如再没钱，邢三平承诺无条件在博望拿一套房产给刘克钊，指定红旗北路兴博置业的房产1#楼。”邢三平在该协议上签名，吴传兴亦在担保人处签名。后邢三平、吴传兴未按约定履行还款义务，以致成讼。
以上事实，有刘克钊的陈述及其提供的本人身份证、人口信息查询单、还款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢三平向刘克钊借款80000元，后双方达成还款协议，约定了还款期限及相应违约责任，并由吴传兴提供担保。邢三平未按约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。邢三平应归还借款本金80000元。关于刘克钊主张的违约损失，还款协议约定的自2014年12月6日起至2015年12月6日止的违约金20000元，对其中未超过年利率24%计算的违约金19252.6元予以支持，对超过部分不予支持。关于刘克钊主张的利息损失，对超过约定还款期限2015年12月6日后的借款利息，因双方未约定逾期利率，也未约定借款期内利率，逾期利息应按年利率6%的标准，自2015年12月7日起计算至借款付清之日止。吴传兴为邢三平所欠刘克钊债务提供担保，但双方未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，刘克钊主张吴传兴对邢三平的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。吴传兴承担连带清偿责任后，有权向邢三平追偿。邢三平、吴传兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢三平于本判决生效后十日内返还原告刘克钊借款80000元及违约金19252.6元，合计99252.6元，并支付自2015年12月7日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告吴传兴对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告邢三平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全申请费1020元，合计2200元，由被告邢三平、吴传兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初129号
原告：刘克钊，务工。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：吴传兴，农民。
被告：邢三平，农民。
原告刘克钊与被告吴传兴、邢三平民间借贷纠纷一案中，原告刘克钊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴传兴、邢三平的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘克钊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴传兴、邢三平的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一六年二月十八日
书记员 陆丽萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1659号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住汝州市。
代表人魏某，系该行行长。
被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人潘某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某1银行有存款，但被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1659号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市。
代表人魏某，系该行行长。
被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人潘某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初449号民事判决书已发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈方方