wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初412号
原告：罗运乐
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：徐良
原告罗运乐与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运乐的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗运乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34万元及利息（本清息止从2014年3月10日开始）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从原告处借款共34万元，口头约定月利率为2分,借款期限为六个月。到期后，原告多次要求被告还款未果。
徐良未作答辩。
罗运乐围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款34万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良偿还原告罗运乐借款34万元及逾期利息（利息从2014年9月10日起按年利率6%计算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由徐良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执355号之一
申请执行人杨德梅。
被执行人刘冲。
被执行人刘才荣。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鄂0581民初208号民事判决书，受理了申请人的执行申请，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘冲在建设银行宜都市城东支行（6217002830001657156帐户）的存款20650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 张天海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1583号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤。
被告：上海明奋实业有限公司，地址上海市松江区叶榭工业区民发路398号。
法定代表人：王剑锋。
原告尚庆风与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、上海明奋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告尚庆风诉称，2015年3月17日，原告在第一被告处购买了由第二被告生产的“TescoVaLue鱿鱼丝100克装“10袋，花费137元。经检测涉案产品添加了致癌物甲醛及淀粉，为不符合法定要求的产品。两被告生产销售的商品违反了《食品安全法》第一百五十条规定，且涉案产品已经被两个法院判决违法。综上，鱿鱼丝的食用群体为青少年和儿童，而甲醛对人体的危害非常大，该案并不是标签问题，而是真正有毒有害产品，请求法院判令第一被告退回货款137元，判令二被告赔偿10倍价格1370元，判令二被告承担检测费800元及公证费2000元，判令二被告承担诉讼费用。
被告上海明奋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海明奋实业有限公司作为本案被告，其住所地为上海市松江区叶榭工业区民发路398号，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同关系，被告分别为天津金钟乐购生活购物有限公司及上海明奋实业有限公司，第一被告住所地为本市，故依据民诉法的相关规定，本院对该案享有管辖权，故被告的申请不符合法律规定，管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海明奋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年三月二十七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初412号
原告：罗运乐。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：徐良。
原告罗运乐与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运乐的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗运乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34万元及利息（本清息止从2014年3月10日开始）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从原告处借款共34万元，口头约定月利率为2分,借款期限为六个月。到期后，原告多次要求被告还款未果。
徐良未作答辩。
罗运乐围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款34万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良偿还原告罗运乐借款34万元及逾期利息（利息从2014年9月10日起按年利率6%计算至借款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由徐良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执390号之一
申请执行人：赵权，住襄阳市。
被执行人：潘立武，住襄阳市。
被执行人：董玉华，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2104号民事调解书，在执行赵权与潘立武、董玉华民间借贷纠纷一案，已查封被执行人房产，该房产设定有抵押权，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2104号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 罗少伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执390号之二
申请执行人：赵权，住襄阳市。
被执行人：潘立武，住襄阳市
被执行人：董玉华，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2104号民事调解书，在执行赵权与潘立武、董玉华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款8万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初627号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某丙（曾用名张某甲、张某乙），农民。被告人张某丙曾因犯盗窃罪，于1996年11月19日被江苏省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年7月1日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年3月30日、2015年8月1日、2008年3月20日经徐州市中级人民法院三次裁定减刑六年；2010年7月6日经徐州市中级人民法院裁定被假释，2013年6月30日假释期满。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月6日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月至8月间，被告人张某丙先后至张家港市杨舍镇等地，采用钥匙捅锁的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2200元。具体分述如下：
1.2015年7月15日上午，被告人张某丙至张家港市杨舍镇河西路星巴克咖啡店西侧，采用钥匙捅锁的手段，窃得唐某停放在该处的“砧豹”电动自行车1辆，价值人民币450元。案发后，电瓶车轮胎被追缴并发还被害人。
2.2015年8月5日上午，被告人张某丙至张家港市锦丰镇沙钢超市门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得汤某停放在该处的“五羊”电动自行车1辆，价值人民币770元。
3.2015年8月6日上午，被告人张某丙至张家港市杨舍镇包基卡口大转盘往西桥下南侧路边，采用钥匙捅锁的手段，窃得孙某停放在该处的“爱俊达”电动自行车1辆，价值人民币980元。案发后，电瓶车车架被追缴并发还被害人。
案发后,扣押作案工具钥匙1串，现暂存于本院。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、汤某、孙某的陈述、证人秦某、肖某、李某的证言、发票、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、假释证明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某丙系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某丙在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚余剥夺政治权利四年三个月未执行，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某丙退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2200元，予以发还相关被害人。
三、扣押的作案工具钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月十六日
书记员 马婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初627号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人向光华，农民。被告人向光华曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月15日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2011年2月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月1日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月21日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人向光华犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人向光华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月29日凌晨，被告人向光华在张家港市金港镇天台南路与蟠港南路路口，采用拉车门等手段，窃得王某停放于该处的面包车1辆，价值人民币13000元。案发后，被害人损失得到挽回。
被告人向光华归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人向光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、王某的陈述、证人杨某、李某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、发还物品清单、相关照片、案件查破经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人向光华的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向光华有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向光华如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月十六日
书记员 马婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执686号
申请执行人李淑萍,女,汉族,1966年3月16日出生,天津市瑞博物业服务有限公司监控室监控员,住天津市南开区。
被执行人天津市瑞博物业服务有限公司,住所地天津市北辰区津围公路(宜兴埠工业区内)。
法定代表人张金柱,总经理。
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人天津市瑞博物业服务有限公司(2015)辰民初字第4586号民事判决书劳动争议纠纷一案,在执行过程中,经四查,已查封被执行人所有的津D×××××马自达汽车,其他无银行存款,无房产,已将被执行人列入失信被执行人名单,7月15日被执行人付款1万元,余款双方达成协议2016年12月25日前付清,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5564号
原告章元梁。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告俞小飞。
被告范红芳，系俞小飞之妻。
原告章元梁与被告俞小飞、范红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告章元梁及其委托代理人黄永峰，被告俞小飞、范红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章元梁诉称，两被告系夫妻关系。被告俞小飞于2015年4月9日、2015年7月17日、2016年2月19日分别向原告借款，借款金额为14万元，均出具了借条，并承诺于2016年3月19日之前全部偿还。可直至今日，经原告多次催要，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款本金14万元及利息（以3万元本金从2015年6月8日开始按照银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日止；以24000元为本金从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止；以86000元为本金从2016年2月19日始按月息2分计算至还清本息之日止）；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告俞小飞辩称，根据我自己的记账，我曾于2015年4月9日向原告借款3万元，2015年5月17日借款33000元，2015年7月17日借款24000元，我们谈的月息都是1角，三笔都是这样的，我也是承认的，这个钱是我帮别人借的，现在别人还不了，我也没有钱还给原告。借款以后我已经给付利息2万元。因没有给利息，原告要求将原来的24000元的借条变成了29000元的借条，但是这个借条出具以后，24000元的借条也没有收回。后来又于2015年9月8日出具了16000元的利息条，2015年10月11日出具了8000元的利息条。2016年2月19日，我与原告商量将其中2015年5月17日的33000元、7月28日的29000元、9月8日的16000元、10月8日的8000元的四张条子合并为一张条子,原告将86000元转入我的卡中后，我将86000元提出又交给了原告，并且出具了一张86000元的借条给原告，且在借条上约定了利息。我认为这个86000元的借条中只有33000元的本金其他都是利息及不存在的空条，当时我出具的时候没有注意。
被告范红芳辩称，这些借款我均不知情，我现在没有能力还款。
经审理查明，2015年4月9日，被告俞小飞向原告出具借据一份，载明：“今借到章元梁现金人民币（大写）叁万元，小写30000元。借款期限2015年4月9日至2015年6月8日，该款于15年6月7日归还。逾期归还按银行同额贷款利息的四倍支付利息，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包扣诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费）如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人：俞小飞身份证号码：××借款时间：2015.4.9联系电话：134××××5009”。同日，原告章元梁向被告俞小飞卡号为62×××52的账户汇款3万元。
2015年7月17日，被告俞小飞向原告章元梁出具借条一份，载明：“今借到章元良贰万肆仟元（24000）元2015.7.17日俞小飞”。同日，原告章元梁向被告俞小飞卡号为62×××52的账户汇款24000元。
2016年2月19日，被告俞小飞向原告章元梁出具借条一份，载明：“今借章元梁捌万陆仟元（86000）此款打到62×××52此款于2016.3.19日前归还此款用于业务周转借款人俞小飞××月息2分2016.2.19日”。同日，原告章元梁向被告俞小飞卡号为62×××52的账户汇款86000元。
另查，被告俞小飞与被告范红芳于1996年5月20日登记结婚。
审理中，根据原告章元梁的申请，本院于2016年6月7日裁定冻结被告俞小飞、范红芳银行存款15万元或查封其等额财产。6月23日，本院冻结范红芳中国邮政储蓄银行如皋支行账户（账号分别为：60×××62、60×××92、03×××79），当日已冻结银行存款18058.7元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据三份、银行转账凭证三份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告俞小飞前后三次合计向其借款14万元，被告俞小飞对前两笔借款不予否认，认为86000元借款实际仅有33000元的本金，其余系利息结账而来，且在借款后已经归还2万元的利息，但被告俞小飞的上述主张并未提供证据予以佐证，故对被告俞小飞的主张本院不予采纳。原告的主张有其提供的借条及转账凭证在卷佐证，可以认定。原告主张的利息符合原告与被告俞小飞之间的约定且不超过法律规定的上限，应予以支持。本案所涉借款时间在被告俞小飞、范红芳夫妻关系存续期间，被告范红芳未能提供证据证实该笔债务为被告俞小飞的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告范红芳共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞小飞、范红芳偿还原告章元梁借款本金3万元及利息（以3万元为本金自2015年6月8日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告俞小飞、范红芳偿还原告章元梁借款本金24000元及利息（以24000元为本金自2016年6月7日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
三、被告俞小飞、范红芳偿还原告章元梁借款本金86000元及利息（以86000元为本金自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
以上三项均于本判决发生法律效力后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全申请费1270元，合计2820元，由被告俞小飞、范红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年七月十三日
见习书记员胡茂梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初786号
原告:周晞,男,1963年6月13日出生，汉族,住北京市海淀区。
被告:张涛,男,1970年5月8日出生,汉族,住广州市天河区。
第三人:定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。
本院在审理原告周晞与被告张涛干、定远县京广伟业酒店管理有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周晞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晞负担。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 武梦天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1950号之一
申请执行人：袁野，男，1973年10月20日出生，汉族，住阜南县地城镇地北村870号，身份证号码341225197310207218。
被执行人：李小松（曾用名李晓松），男，1976年11月5日出生，汉族，住阜南县鹿城镇冯老路78号，身份证号码341225197611050015。
本院在执行袁野与李小松合伙纠纷一案中，因被执行人李小松未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2536号民事判决书履行义务。经查明，李小松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李小松（曾用名李晓松）银行存款45000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1950号之二
申请执行人：袁野，男，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人：李小松（曾用名李晓松），男，1976年11月5日出生，汉族。
本院在执行袁野与李小松合伙纠纷一案中，因被执行人李小松未按安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2536号民事判决书履行义务。本院于2017年10月23日依法冻结了被执行人李小松的银行存款，现在李小松已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人李小松（曾用名李晓松）银行存款45000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年四月二十日
书记员 崔士东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20141-20145号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧。
法定代表人：范平。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成学。
上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7072-7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学向本院提交书面申请，以其已与涉案货物的生产厂家达成和解为由，申请撤回对本五案的起诉。
本院认为，被上诉人李成学在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0605民初2072-7076号民事判决；
二、准许李成学撤回上述五案的起诉。
一审案件受理费每案25元，减半收取为每案12.5元，由李成学负担。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由李成学负担。深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店每案预交上诉费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 温秋意（兼）
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执329号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第715号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司所有的银行存款及收入220000.00元，或扣押、冻结、划拨、变价其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年十月十五日
书记员 邓德荣(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执329号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：余东发，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称明溪信用社）与被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第715号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪信用社于2015年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汤振标、张小霞、刘英福、余东发无银行存款，无车辆、房产、工商注册登记；被执行人余东发系教师，因其他债务执行已被裁定提取工资收入，本案待参与分配；被执行人明溪县红豆源担保有限公司现已歇业，无可供执行财产。申请执行人明溪信用社亦无法提供可供执行财产线索，致申请执行人债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一六年十月十五日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执120号之三
申请执行人:唐建容，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执120号之一
申请执行人:唐建容，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督274号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈文胜，男，1956年10月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文胜下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第206号
原告禹爱平，女性，1962年4月7日，汉族。
被告杨进花，女，1964年2月10日，汉族，农民。
本院在审理禹爱平诉杨进花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告禹爱平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹爱平撤回起诉。
案件受理费六十一元四角八分由原告负担。
审 判 长 张爱民
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛利林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执551号
申请执行人田学刚，男，1970年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上东庄村。
被执行人冯文磊，男，1972年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇冯家村。
本院在执行申请执行人田学刚与被执行人冯文磊债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王成业
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第206号
原告马某某，女，1993年10月17日生，汉族，农民。
被告庞某，男，1993年1月3日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告庞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月21日举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。双方于2012年4月21日生育一女庞某某，现随原告生活。因原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求非婚生女孩庞某某随原告生活，由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明非婚生女孩庞某某的身份情况。
3、阳高县北徐屯乡某村委会证明材料一份，用以证明原、被告从2012年2月开始同居生活，至今未领取结婚证书。
被告庞某当庭辩称，原告在诉状中所称的原、被告同居情况以及非婚生女孩庞某某出生情况均属实，被告不同意解除原、被告之间的同居关系。
被告庞某未向本院提供任何证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的证据材料无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的上述证据材料，被告无异议，因此，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告马某某与被告庞某经人介绍于2012年2月21日举行典礼仪式即以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2012年4月21日生育一女庞某某。原、被告因琐事发生矛盾，从2015年6月9日起一直分居生活至今。分居期间，孩子庞某某一直随原告生活。现原告诉至本院要求非婚生女孩庞某某随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告从2012年2月21日起未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩庞某某，原告要求随其生活，由于孩子年龄尚小且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，更有利于孩子的健康成长，故孩子随原告生活为宜。原告主张孩子的抚养费由其自行承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
原、被告所生女孩庞某某随原告马某某生活，由原告马某某抚养。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 顾永清
审判员 张 希
二〇一五年八月一三日
书记员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执551号
本院在执行申请执行人田学刚与被执行人冯文磊债权纠纷一案中，查明被执行人冯文磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冯文磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6980号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告徐靖,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执383号
申请执行人牛京京，女，1985年10月12日出生，汉族。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。
法定代表人许春宝。
申请执行人牛京京与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执383号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执383号
申请执行人牛京京。
被执行人保定卓美世纪商贸有限公司，地址河北省保定市时代路。
法定代表人许春宝。
申请执行人牛京京与被执行人保定卓美世纪商贸有限公司劳动争议一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月16日作出竞劳人仲案（2016）17号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执383号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初875号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王某，男。
被告：卢某，女。
被告：王某，男。
被告：郭某，女。
被告：王某甲，男。
本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告王某、卢某、王某、郭某、王某甲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告王某、卢某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高秀宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢179号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：邹国春，男。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人邹国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹国春的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月一日
书记员 孙梦琪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初875号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王某，男。
被告：卢某，女。
被告：王某，男。
被告：郭某，女。
被告：王某，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王某、卢某、王某、郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告郭某、王某到庭参加诉讼，被告王某、卢某、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、卢某、王某、郭某、王某归还欠原告借款本金50000元，支付利息7143元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王某、卢某、王某、郭某、王某（王某、郭某、王某为此笔借款保证人）于2015年12月4日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，到期日为2016年12月4日，合同约定月利率8.3375‰。截止起诉之日，被告王某、卢某、王某、郭某、王某仍下欠原告借款本金50000元，利息7143元。
被告郭某辩称，该笔贷款是我担保的，钱是王某用的，我会联系王某让他还钱。
被告王某辩称，担保合同上的字是我签的，但钱是王某用的。
被告郭某、王某未向本院提交证据。
被告王某、卢某、王某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、五被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王某、卢某于2015年12月4日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月利率8.3375‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告王某、郭某、王某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截至诉讼之日，被告王某、卢某、王某、郭某、王某仍下欠原告借款本金50000元及利息7143元。
本院认为：被告王某、卢某、王某、郭某、王某分别于2015年12月4日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告王某、卢某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金50000元，利息7143元，显系违约行为。被告王某、郭某、王某亦应按照合同的约定对被告王某、卢某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、卢某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。
二、被告王某、郭某、王某对被告王某、卢某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告王某、卢某、王某、郭某、王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢179号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
被执行人：邹国春。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人邹国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹国春的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月一日
书记员 孙梦琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2509号
原告：马志东，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不搭气村。
经营者：任明俊，男，1964年7月18日出生，汉族，原住呼和浩特市赛罕区前不塔气村晋蒙饲料加工厂。
原告马志东与被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂（以下简称晋蒙饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年5月4日依法转入普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马志东的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告晋蒙饲料厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志东向本院提出诉讼请求：1.被告�付拖欠货款140,000元，并承担逾期付款期间的利息（自2017年4月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计算至2017年4月17日为3000元，合计143,000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告为任明俊夫妇经营的晋蒙饲料厂供应预混饲料，后被告时有赊欠。至2016年度，被告已拖欠原告大量货款，原告逐渐停止向被告供货，并多次找被告索要货款，被告一直推脱或少量给付，截止目前被告尚欠原告货款14万元。在原告的再三要求下，任明俊于2017年4月7日为原告出具一份”今欠到马志东预混饲料款（140,000元）壹拾肆万元整”字样的欠条并承诺尽快还款。因被告已经长期拖欠，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
晋蒙饲料厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的企业信用信息公示报告及欠条，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂经营配合饲料、浓缩饲料、精料补充料（饲料生产企�审核合格证有效期内有效），经营者系任明俊。原告自2012年开始给被告提供预混饲料，截至2017年被告尚有欠付原告的货款。被告经营者任明俊于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马志东预混料款（140,000元）壹拾肆万元整。欠款人：任明俊。”
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告供应预混饲料，被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经营者任明俊向原告出具欠条确认尚欠原告�混饲料款140,000元，故原告主张被告支付货款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2017年4月17日为217元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告马志东货款140,000元，并支付自2017年4月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计算至2017年4月17日为217元；
二、驳回原告马志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由原告马志东负担56元，由被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李丽萍
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月二十九日
书记员暴丽杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2509号
原告：马志东，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不搭气村。
经营者：任明俊，男，1964年7月18日出生，汉族，原住呼和浩特市赛罕区前不塔气村晋蒙饲料加工厂。
原告马志东与被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂（以下简称晋蒙饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年5月4日依法转入普�程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马志东的委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告晋蒙饲料厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志东向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款140,000元，并承担逾期付款期间的利息（自2017年4月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计算至2017年4月17日为3000元，合计143,000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告为任明俊夫妇经营的晋蒙饲料厂供应预混饲料，后被告时有赊欠。至2016年度，被告已拖欠原告大量货款，原告逐渐停止向被告供货，并多次找被告索要货款，被告一直推脱或少量给付，截止目前被告尚欠原告货款14万元。在原告的再三要求下，任明俊于2017年4月7日为原告出具一份”今欠到马志东预混饲料款（140,000元）壹拾肆万元整”字样的欠条并承诺尽快还款。因被告已经长期拖欠，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
晋蒙饲料厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的企业信用信息公示报告及欠条，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂经营配合饲料、浓缩饲料、精料补充料（饲料生产企业审核合格证有效期内有效），经营者系任明俊。原告自2012年开始给被告提供预混饲料，截至2017年被告尚有欠付原告的货款。被告经营者任明俊于2017年4月7日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马志东预混料款（140,000元）�拾肆万元整。欠款人：任明俊。”
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告供应预混饲料，被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经营者任明俊向原告出具欠条确认尚欠原告预混饲料款140,000元，故原告主张被告支付货款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2017年4月17日为217元，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告马志东货款140,000元，并支付自2017年4月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计算至2017年4月17日为217元；
二、驳回原告马志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由原告马志东负担56元，由被告呼和浩特市赛罕区晋蒙饲料加工厂负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 暴丽杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1875号
原告林华友，男，汉族，1970年4月27日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告王彩红，女，汉族，1970年2月14日出生，住上海市闵行区。
被告王伯初，男，汉族，1938年3月23日出生，住上海市闵行区。
被告王彩雅，女，汉族，1957年6月21日出生，住上海市闵行区。
被告上海中地圣世置业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告林华友与被告王彩红、被告王伯初、被告王彩雅、上海中地圣世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48775号
原告:王秀丽,女,1969年2月15日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告王秀丽诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初667号
原告赵敬轩，男，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告李涵，女，1986年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告赵敬轩诉被告冉永旭、李涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬轩，被告冉永旭到庭参加诉讼。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告冉永旭系朋友关系。2015年6月26日，被告冉永旭急需用钱向我借款5.5万元并出具借条一份，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整。该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人�冉永旭2015年6月26日”。被告李涵与被告冉永旭系夫妻关系，两名被告应共同承担偿还责任。还款期限届满，两名被告拒不还款，故诉至法院，要求两名被告共同偿还借款5.5万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告冉永旭辩称：我向原告借钱属实，也给原告出具过借条，但是我给原告出具借条的当日即2015年6月26日，原告实际给我只有4.22万元。
被告李涵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告冉永旭向原告借款并给原告出具一份欠条，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整，该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人：冉永旭”。2015年6月26日，原告通过银行转账方式给付被告冉永旭4.22万元。
另查，被告冉永旭与被告李�系夫妻关系。
上述事实，有欠条、银行转账明细单及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题为借款本金的数额如何确定。原告提供的欠条载明借款本金5.5万元，被告提供的银行转账明细单显示其收到钱款4.22万元，亦即债权凭证载明金额与实际收到本金数额不一致。原告主张其余钱款1.28万元系现金给付，庭审时原告陈述给付现金时仅有其与被告冉永旭在场，被告冉永旭否认原告给付1.28万元的现金且提供原告于2016年6月26日其转账的明细单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定原告主张给付被告冉永旭现金1.28万元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。被告冉永旭给原告出具的欠条载明5.5万元，实际仅收到原告通过�行转账的4.22万元，其余1.28万元应为利息，原告已在本金中扣除，依照《中国人民共和国合同法》第二百条的规定，由于原告主张出借给被告冉永旭5.5万元缺乏相应证据，故本案以原告通过银行转账金额来确认实际借款金额为4.22万元。关于原告要求给付利息一节，原告与被告冉永旭已约定还款日期，被告冉永旭未按约定偿还借款，被告冉永旭应承担赔偿原告利息损失的违约责任。关于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一节，通过原、被告双方约定的利息可计算出双方约定的利率，该利率已超过年利率24%，现原告主张按同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故该诉请予以支持。被告冉永旭向原告借款系在其与被告李涵婚姻关系存续期间，该笔借款应为冉永旭与被告李涵的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，被告李涵应与被告冉永旭共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩借款本金4.22万元；
二、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩4.22万元的利息（自2015年8月27日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规�的同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告赵敬轩负担320元，被告冉永旭、李涵负担855元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0783行初24号
原告寿光市亚星食品厂。
法定代表人郎世怀，总经理。
委托代理人张伟涛，山东寿城律师事务所，律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人李美风。
原告寿光市亚星食品厂不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因李美风与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市亚星食品厂委托代理人张伟涛、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人李美风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出寿人社工伤认字【2014】050471号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告寿光市亚星食品厂诉称，第三人在2014年9月6日受伤时已经年满50周岁，根据劳动法相关规定，作为企业女性职工法定退休年龄是50周岁，在退休后退出劳动岗位，如果劳动者继续就业或者重新选择岗位，其与用人单位之间是劳务关系，不再是劳动合同关系。所以第三人在劳务过程中受伤应该属于劳务雇佣关系。不应该认定为工伤。为此，原告请求法院依法撤销被告作出的寿人社工伤认字［2014］050471号工伤认定决定书。
原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，李美风系被答辩人处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。
一、被答辩人与第三人之间存在劳动关系的事实，已经寿光市人民法院生效判决书(2015)寿民初字第1716号判决确认。因此，被答辩人的起诉理由不能成立
二、被答辩人已自认第三人在被答辩人处因工受伤的事实。
综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明按规定受理，程序合法；
3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；
4、工伤认定中止通知书及送达回执，证明依法中止工伤认定，程序合法；
5、恢复工伤认定申请，证明第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；
6、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明依法举证责任倒置，程序合；
7、工伤认定决定书及送达回执，证明按规定期限作出决定，程序合法。
以上1-7号证据，证实被告认定工伤决定的程序合法。
8、企业登记，证明原告系合法用人单位；
9、情况说明，证明原告不承认与第三人存在劳动关系；
10、民事判决书及生效确认单，证明第三人与原告存在劳动关系及工作中受伤的事实；
11、寿光市亚星食品厂证明，证明第三人在工作中受伤的事实；
12、证人证言，证明第三人在工作中受伤的事实；
13、诊断证明书、住院备案，证明第三人在受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项。
第三人述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的第1---
13号证据无异议，但对法律依据有异议，认为根据《劳动法》规定女性职工退休年龄是50周岁，第三人在受伤时已超过50周岁，不应认定工伤。
第三人对被告提供的第1－13号证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－13号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。
经审理查明，2014年9月6日9时左右，李美风在原告糕点车间工作时，不慎被月饼馅搅拌机将右手砸伤，后至寿光市中医医院治疗。诊断结论：右手食指末节毁损伤。第三人于2014年11月10日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送限期举证通知书，因原告否认与第三人存在劳动关系，遂作出工伤认定中止通知书，后原告与第三人之间的劳动关系经（2015）寿民初字第1716号民事判决确认。2015年8月3日，被告恢复工伤认定程序，并向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书，原告否认第三人为工伤但未提供证据。2015年8月10日被告作出寿人社工伤认字【2014】050471号认定工伤决定书，认定李美风的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人作出的工伤认定申请作出认定。综合本案的有效证据，被告寿光市人力资源和社会保障局受理王美风工伤认定申请后，对王美风提供的材料进行了核实，并依法向原告送达了限期举证通知书，因原告在行政程序中未提供证据，被告根据已经生效的（2015）寿民初字第1716号民事判决书等材料，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，证据充分。原告虽对被告适用法律有异议，认为第三人受伤时年满50岁，不应认定为工伤，但没有提出相应法律依据，且第三人到原告处工作时未达到退休年龄，原告未为其缴纳社会保险导致第三人不能享受养老保险待遇或退休待遇，该事实已被（2015）寿民初字1716号民事判决书所确认，因此，对原告的异议本院不予采信。综上，被告认定王美风系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定王美风的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寿光市亚星食品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑春英
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初667号
原告赵敬轩，男，1985年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告李涵，女，1986年8月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告赵敬轩诉被告冉永旭、李涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬轩，被告冉永旭到庭参加诉讼。被告李涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告冉永旭系朋友关系。2015年6月26日，被告冉永旭急需用钱向我借款5.5万元并出具借条一份，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整。该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人：冉永旭2015年6月26日”。被告李涵与被告冉永旭系夫妻关系，两名被告应共同承担偿还责任。还款期限届满，两名被告拒不还款，故诉至法院，要求两名被告共同偿还借款5.5万元及利息（自2015年8月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告冉永旭辩称：我向原告借钱属实，也给原告出具过借条，但是我给原告出具借条的当日即2015年6月26日，原告实际给我只有4.22万元。
被告李涵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告冉永旭向原告借款并给原告出具一份欠条，内容为：“今冉永旭向赵敬轩借款人民币本金五万五千元整，该笔借款于2015年8月26日前一次性偿还完毕。欠款人：冉永旭”。2015年6月26日，原告通过银行转账方式给付被告冉永旭4.22万元。
另查，被告冉永旭与被告李涵系夫妻关系。
上述事实，有欠条、银行转账明细单及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点问题为借款本金的数额如何确定。原告提供的欠条载明借款本金5.5万元，被告提供的银行转账明细单显示其收到钱款4.22万元，亦即债权凭证载明金额与实际收到本金数额不一致。原告主张其余钱款1.28万元系现金给付，庭审时原告陈述给付现金时仅有其与被告冉永旭在场，被告冉永旭否认原告给付1.28万元的现金且提供原告于2016年6月26日其转账的明细单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定原告主张给付被告冉永旭现金1.28万元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。被告冉永旭给原告出具的欠条载明5.5万元，实际仅收到原告通过银行转账的4.22万元，其余1.28万元应为利息，原告已在本金中扣除，依照《中国人民共和国合同法》第二百条的规定，由于原告主张出借给被告冉永旭5.5万元缺乏相应证据，故本案以原告通过银行转账金额来确认实际借款金额为4.22万元。关于原告要求给付利息一节，原告与被告冉永旭已约定还款日期，被告冉永旭未按约定偿还借款，被告冉永旭应承担赔偿原告利息损失的违约责任。关于原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一节，通过原、被告双方约定的利息可计算出双方约定的利率，该利率已超过年利率24%，现原告主张按同期贷款利率四倍计算符合法律规定，故该诉请予以支持。被告冉永旭向原告借款系在其与被告李涵婚姻关系存续期间，该笔借款应为冉永旭与被告李涵的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，被告李涵应与被告冉永旭共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，（、）第二百条，（、）第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，（及）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩借款本金4.22万元；
二、被告冉永旭、李涵于本判决生效后10日内共同给付原告赵敬轩4.22万元的利息（自2015年8月27日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告赵敬轩负担320元，被告冉永旭、李涵负担855元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初519号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日20许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色三菱牌小型越野车（车牌号：×××）沿本市宽城区青年路由南向北行驶至与北环城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为105.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人芦某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘俊琦
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0783行初24号
原告寿光市亚星食品厂。
法定代表人郎世怀，总经理。
委托代理人张伟涛，山东寿城律师事务所，律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，工作人员。
第三人李美风，女，1964年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告寿光市亚星食品厂不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因李美风与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市亚星食品厂委托代理人张伟涛、被告寿光市人力资源和社会保障局委托代理人宋科鳌、第三人李美风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告寿光市人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出寿人社工伤认字【2014】050471号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。
原告寿光市亚星食品厂诉称，第三人在2014年9月6日受伤时已经年满50周岁，根据劳动法相关规定，作为企业女性职工法定退休年龄是50周岁，在退休后退出劳动岗位，如果劳动者继续就业或者重新选择岗位，其与用人单位之间是劳务关系，不再是劳动合同关系。所以第三人在劳务过程中受伤应该属于劳务雇佣关系。不应该认定为工伤。为此，原告请求法院依法撤销被告作出的寿人社工伤认字［2014］050471号工伤认定决定书。
原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，李美风系被答辩人处的员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》规定，应依法认定为工伤。
一、被答辩人与第三人之间存在劳动关系的事实，已经寿光市人民法院生效判决书(2015)寿民初字第1716号判决确认。因此，被答辩人的起诉理由不能成立
二、被答辩人已自认第三人在被答辩人处因工受伤的事实。
综上所诉，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分。请求依法维持本机关的工伤认定决定。
被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：
1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明第三人依法申请，程序合法；
2、申请受理决定书及送达回执，证明按规定受理，程序合法；
3、工伤认定限期举证通知书及回执，证明依法举证责任倒置，程序合法；
4、工伤认定中止通知书及送达回执，证明依法中止工伤认定，程序合法；
5、恢复工伤认定申请，证明第三人依法提出恢复工伤认定申请，程序合法；
6、恢复工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明依法举证责任倒置，程序合；
7、工伤认定决定书及送达回执，证明按规定期限作出决定，程序合法。
以上1—7号证据，证实被告认定工伤决定的程序合法。
8、企业登记，证明原告系合法用人单位；
9、情况说明，证明原告不承认与第三人存在劳动关系；
10、民事判决书及生效确认单，证明第三人与原告存在劳动关系及工作中受伤的事实；
11、寿光市亚星食品厂证明，证明第三人在工作中受伤的事实；
12、证人证言，证明第三人在工作中受伤的事实；
13、诊断证明书、住院备案，证明第三人在受伤后治疗的事实。
法律依据：《工伤保险条例》第14条第1项。
第三人述称，被告的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，原告对被告提供的第1---
13号证据无异议，但对法律依据有异议，认为根据《劳动法》规定女性职工退休年龄是50周岁，第三人在受伤时已超过50周岁，不应认定工伤。
第三人对被告提供的第1－13号证据均无异议。
上述证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的第1－13号证据是其据以作出认定工伤决定的程序和事实方面的证据，是真实的，合法的，与本案相关联，确认为有效证据。
经审理查明，2014年9月6日9时左右，李美风在原告糕点车间工作时，不慎被月饼馅搅拌机将右手砸伤，后至寿光市中医医院治疗。诊断结论：右手食指末节毁损伤。第三人于2014年11月10日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送限期举证通知书，因原告否认与第三人存在劳动关系，遂作出工伤认定中止通知书，后原告与第三人之间的劳动关系经（2015）寿民初字第1716号民事判决确认。2015年8月3日，被告恢复工伤认定程序，并向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书，原告否认第三人为工伤但未提供证据。2015年8月10日被告作出寿人社工伤认字【2014】050471号认定工伤决定书，认定李美风的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告作为本区域劳动保障行政机关，有职权对第三人作出的工伤认定申请作出认定。综合本案的有效证据，被告寿光市人力资源和社会保障局受理王美风工伤认定申请后，对王美风提供的材料进行了核实，并依法向原告送达了限期举证通知书，因原告在行政程序中未提供证据，被告根据已经生效的（2015）寿民初字第1716号民事判决书等材料，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法，证据充分。原告虽对被告适用法律有异议，认为第三人受伤时年满50岁，不应认定为工伤，但没有提出相应法律依据，且第三人到原告处工作时未达到退休年龄，原告未为其缴纳社会保险导致第三人不能享受养老保险待遇或退休待遇，该事实已被（2015）寿民初字1716号民事判决书所确认，因此，对原告的异议本院不予采信。综上，被告认定王美风系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定王美风的受伤为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告寿光市亚星食品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑春英
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初350号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邴某某，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年2月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人邴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、被告人邴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邴某某于2011年6月17日，在兴业银行长春分行办理了一张信用卡(卡号：×××)。后在无偿还能力的情况下，使用该卡进行透支消费，截止到2016年1月26日共透支本金人民币10624．9元。后经兴业银行多次催收，该人拒不还款。案发后被告人邴某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申领材料及报案材料、信用卡交易记录、催收记录、结清清单、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邴某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人邴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人邴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王姝舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4213号
申请人：吴铜宝,男,1963年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：任士明,男,1966年7月14日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人：张萍,女,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在审理吴铜宝与任士明、张萍民间借贷纠纷一案中，吴铜宝于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对任士明、张萍名下的房产采取保全措施，担保人吴俊、陆荣荣以其所有的位于铜陵市石城新村36栋606室房产向本院提供了担保。
本院认为，吴铜宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人任士明、张萍所有的位于铜陵市南山新村77栋1单元601号不动产。
二、查封担保人吴俊、陆荣荣所有的座落于铜陵市石城新村36栋606室不动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4213号
原告：吴铜宝,男,1963年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱黄姑，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：任士明,男,1966年7月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张萍,女,1967年12月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市。
原告吴铜宝诉被告任士明、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铜宝及其委托诉讼代理人朱永诚，被告任士明、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19万元；2、判令被告支付借款利息（以15万元为基数，按月息1分计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年10月、2015年1月和2015年6月分三次向原告合计借款55万元，后偿还40万元。2016年6月25日，两被告重新向原告出具借条一张，载明欠本金15万元，利息4万元，月息1分，于2017年6月还清本息。还款到期后，两被告迟迟不肯归还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告任士明庭审中辩称：对于原告的起诉我没有意见，我现在没有钱还。
被告张萍庭审中辩称：我现在只认可15万元本金，利息同意按银行利息计算。现在没有能力一次性还清，可以按月从我和任士明的工资中扣付。
本院经审理认定事实如下：原告吴铜宝与被告任士明系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告任士明因故自2014年10月至2015年6月期间分三次向原告吴铜宝借款累计借款55万元。2016年6月25日，被告任士明、张萍共同向原告吴铜宝出具借条一份，借条载明：2014年10月24日、2015年1月13日、2015年6月，两被告共计向吴铜宝借款55万元，截至2016年6月25日，已还人民币40万元，尚欠本金15万元，利息8万元。经双方协商利息8万元改为4万元，尚欠本息合计19万元。其中，15万元按1分息计算。两被告承诺该款于2017年6月一次性还清。承诺到期后，经原告催讨，两被告至今未能还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，两被告向原告借款，有相应的借条和转账凭证等为据，两被告对借款事实无异议，对尚欠的借款本金15万元予以认可。现原告主张两被告归还借款本金15万元，本院予以支持。根据借条的记载，经原被告协商，截止到2016年6月25日，两被告确认尚欠原告借款利息4万元。被告张萍主张利息按银行同期利率支付不符合双方的约定，对其抗辩意见本院不予采信。故两被告应按约定支付原告2016年6月25日之前的借款利息4万元。2016年6月25日之后的利息，根据借条的约定，应以本金15万元为基数，按照月利率1%计算。原告主张计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告任士明、张萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴铜宝截止到2016年6月25日的借款本息19万元。
二、被告任士明、张萍支付原告吴铜宝逾期还款的利息损失（利息以本金150000元为基数，自2016年6月26日起至借款给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1575元，以上费用均由被告任士明、张萍共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执526号
申请执行人蒋丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人蒋丽与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4557号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4557号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1593号
原告:李某某,女,1966年6月11日出生,汉族,住陕西省城固县。
原告:向某某,男,1967年6月15日出生,汉族,住陕西省城固县,系原告李某某之夫。
委托诉讼代理人：胡宝艳，城固县博望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告:张某,男,1989年10月2日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：汉中市汉台区前进中路中航设计院2楼。
负责人：康翠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李睿，系被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
原告李某某、向某某与被告张某、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、向某某及其委托代理人熊贵宣与被告张某、永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费等费用11830.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日14时许，张某驾驶陕ＦＢＺXXX号小型汽车沿城石路由南向北行驶，当行至后湾村路段与同向前方行驶的向某某驾驶的陕ＦＶＹXXX号三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，向某某、摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故。事故发生后李某某被送往城固县医院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、胸腰背部软组织挫伤。住院治疗27天，共花去医疗费3700.20元。2016年6月16日，城固县公安局交警大队以城公交认字［2016］第3036号《道路交通事故认定书》认定张某应负本起事故的主要责任，向某某负本起事故的次要责任，李某某无事故责任。三方在复核期内均未向上级公安机关提出复核，该认定书已发生法律效力。被告驾驶的陕ＦＢＺXXX号小型汽车于2016年4月9日在永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。依法应由二被告赔偿原告上述各项损失。
被告张某对原告在本案中所主张的事实无异议，但对原告诉求的误工费、护理费远超法定标准，请求依法驳回。还有被告张某驾驶的陕ＦＢＺXXX号小型轿车也在事故中受损，经由保险公司定损，损失费用合计5057.3元，该笔费用已由被告张某垫付。依据城固县公安局交警大队城公交认字［2016］第3036号《道路交通事故认定书》认定向某某驾驶陕ＦＶＹXXX号三轮摩托车负本起事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告向某某应首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分3057.3元，向某某应按比例再承担30％即917.19元，请求依法予以支持。
被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但因病历中无明确写明需增加营养，营养费不予赔偿；护理费主张过高，原告未向法院提供任何有关护理人员的收入情况证据，加之伤者伤势较轻，护理依赖程度较小，应按60元／天计算；误工费主张过高，建议按照农村平均收入9396元除于365天，即每天按30元计算。
本院认为，被告张某与被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。对原告李某某的住院费2679.80元、门诊费753.40元，住院伙食补助费810.00元，向某某门诊费267.00元，受损摩托车修理费300.00元有事实根据，本院予以确认。对原告李某某主张的营养费，本院认为原告住院治疗期间，确实需要加强营养，原告主张每天按20元标准计算比较合适，本院予以确认；对原告李某某主张的护理费，按当地护理人员护理费标准，本院酌定为100元/天。误工费，根据原告李某某的劳动能力及收入情况来看，本院认为90元/天比较合适。被告张某因本次交通事故致其车辆受损，要求原告向某某承担赔偿责任的主张，因其未提起反诉，本院不予审查，被告张某可另案主张权利。原告李某某、向某某的各项经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司根据陕ＡＵXXＣX号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告李某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费3433.20元（住院医疗费2679.80元、门诊医疗费753.40元）、住院伙食补助费810.00元（30元/天×27天）、营养费540.00元（20元/天×27天）、误工费2430.00元（90元/天×27天）、护理费2700.00元（100元/天×27天），合计9913.20元；对原告向某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：门诊费267.00元、受损摩托车修理费300.00元，合计567.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告李某某、向某某共计人民币10480.20元（其中李某某医疗费3433.20元、住院伙食补助费810.00元、营养费540.00元、护理费2700.00元、误工费2430.00元，合计9913.20元；向某某门诊费267.00元、受损摩托车修理费300.00元，合计567.00元。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告向某某承担75元，被告张某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年七月四日
书记员 明 明
。