安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00060号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人任立刚，男，1981年10月11日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码2323211981********，汉族，初中文化，原系芜湖某公司、芜湖市麻省产业技术发展基金会员工，户籍地黑龙江省海伦市乐业乡富国村3组28号，无前科。2012年8月12日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2012年8月17日因涉嫌职务侵占罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2012年11月26日因其涉嫌职务侵占罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪由芜湖市公安局开发区分局决定撤销案件；2012年8月17日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2012年11月12日经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，安徽省绩溪县某矿矿主，住安徽省铜陵县，户籍地铜陵市铜陵县，无前科。2012年8月11日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2012年9月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕，2012年11月12日经芜湖市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人杨建民，安徽承义律师事务所律师。
辩护人江明光，北京市腾中律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人任立刚犯非国家工作人员受贿罪，被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院于2013年9月18日以（2013）芜经开刑初字第00063号刑事判决书对被告人任立刚、杨某某作出一审判决，被告人任立刚、杨某某均不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）芜中刑终字第00272号刑事裁定书，裁定撤销（2013）芜经开刑初字第00063号刑事判决，发回本院重审。本院于2014年4月1日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣、盛亮、鲁月平出庭支持公诉，被告人任立刚及其辩护人王治，被告人杨某某及其辩护人杨建民、江明光，被害人芜湖铂鑫矿业有限公司的委托代理人邵晖、陶小燕出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人任立刚任芜湖某公司投资总监，负责该公司矿产投资方面工作。被告人任立刚通过上海某（亚洲）有限公司专家王某甲、吕某甲介绍认识被告人杨某某，被告人任立刚代表芜湖某公司与被告人杨某某就收购绩溪县某矿进行调查接触。在调查过程中，被告人任立刚发现被告人杨某某的绩溪县某矿的矿山设施存在损毁、荒废，矿山所在地民众反映比较恶劣，与当地下游加工企业存在合作纠纷，以及政府相关手续和隐藏债务等方面都存在一定的问题。被告人杨某某在明知安全生产许可证未延期，新证无法办理、且评估报告不实情况下，为使签约成功，承诺事成给被告人任立刚一笔好处费，任表示同意。2011年8月25日，为谋取个人利益，被告人任立刚代表芜湖某公司以人民币1200万元的标的与被告人杨某某就某矿签订收购协议。2011年9月2日，芜湖某公司电汇支付被告人杨某某转让款人民币710万元，同日，被告人杨某某根据被告人任立刚的要求，将好处费人民币100万元汇入以“王某甲”名义所开账户内。2011年9月4日、2011年10月14日，被告人任立刚分两次到上海王某甲处各取50万元，将该帐户款项全部取走。公诉机关提供了被告人户籍资料、到案经过、报案材料、收购矿山资料、银行往来明细账单、资产评估书、审核报告、宣城市国土资源局情况说明、铜陵市中级人民法院民事判决书等书证材料；证人王某甲、吕某甲、申某甲、程某甲、叶某甲、曹某甲、李某甲、刘某甲、虞某甲、查某甲、阮某甲、刘某乙、韩某甲、陈某甲、孟某甲的证言等证据。公诉机关认为：被告人任立刚利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人任立刚的刑事责任。被告人杨某某为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人任立刚归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人任立刚已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
检察机关根据以上情节，建议对被告人任立刚判处三年以上六年以下有期徒刑，对被告人杨某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人任立刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人王治对起诉书指控被告人任立刚涉嫌非国家工作人员受贿罪的事实及罪名不持异议，但对量刑提出以下意见：
1、被告人任立刚一直认罪服法，悔罪态度好。案发后，被告人任立刚在侦查、起诉和审判各个阶段均能如实交代自己罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
2、被告人任立刚有自首情节。被告人任立刚因涉嫌职务侵占罪于2012年8月3日被西宁市公安局城中分局礼让派出所抓获。2012年8月8日在芜湖警方将被告人任立刚从西宁押解至西安的路上，主动向芜湖警方供述其2011年芜湖某公司与杨某某签订绩溪县某矿转让协议过程中，收受杨某某100万元好处费的事实。被告人任立刚交代的犯罪事实属于侦查机关尚未掌握的事实。故被告人任立刚犯非国家工作人员受贿罪的过程中有自首行为。
3、被告人任立刚有立功的情节。被告人任立刚在2012年8月9日自书的“供述材料”中不仅向公安机关供述了自己的受贿行为，还揭发了杨某某的行贿行为。刑法并没有排除行为人检举揭发与自己犯罪有关联的他人犯罪足以成立立功的可能性。另外，行贿罪与受贿罪虽然是彼此相关联的犯罪，但同时又是两个不同罪名的独立犯罪，并非刑法上规定的共同犯罪。受贿人检举揭发行贿人的受贿犯罪事实并查证属实，就符合刑法规定的立功成立条件。任立刚多次向侦查机关、检察机关以及审判机关揭发杨某某在绩溪县某矿经营以及转让过程中存在严重的伪造、欺骗等行为，可能涉嫌诈骗罪，若司法机关查证属实，应认定为立功。
4、被告人任立刚主观恶性不大。被告人杨某某在矿山转让过程中隐瞒了重要事实、伪造了相关文书，大会山水晶矿的收购协议是在任立刚被欺骗的背景下签订的，同时任立刚决定收购矿山是在矿山专家王某甲的建议下做出的，故被告人任立刚主观恶性不大。
5、被告人任立刚积极退赃并主动赔偿。被告人任立刚在羁押期间通过其亲友向芜湖某公司退还了部分赃款，芜湖某公司作为受害人也出具了收款证明，取得了被害人的谅解，应该认定为退赃或主动赔偿，对被告人可以从轻或免予刑事处罚。
6、被告人任立刚在案发前表现良好，是初犯，无犯罪前科，其本人改恶从善、重新做人的愿望非常强烈。后能主动认罪，且属于初犯，对其量刑可以酌定从轻。
基于上述理由，辩护人请求人民法院对被告人任立刚从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和认定的罪名提出异议。其辩解如下：其不存在向任何人行贿。起诉书指控的设备陈旧、与山下老百姓的关系、矿山评估与买卖矿山没有关联。关于隐藏债务问题，协议明确指出有13项债务问题，出现的债务问题由其来承担。安全生产许可证在采矿许可证转让给芜湖某公司时已经一并转让，其卖矿山时安全生产许可证还在有效期内，不存在延续，这个证件到期之后可以办理延续。涉案矿山的采矿权，其向国家买了十五年。其与王某甲存在中介费的利益关系，其不可能将给任立刚的100万元钱汇入王某甲的账户，再由王某甲给任立刚。其是2011年9月2日把钱按照王某甲提供的账号汇过去，当时是口头说的。收到100万元后，王某甲于9月3日亲自开车到铜陵和其签了中介协议，王某甲打了收条，收条载明“收到杨某某先生转来中介费100万元”。
被告人杨某某的辩护人江明光、杨建民提出以下辩护意见：一、被告人杨某某是无罪的。1、杨某某给王某甲的100万元是给王某甲的中介费，并不是向被告人任立刚的行贿。杨某某填写的银行业务结算申请书，明确讲100万元是中介费。签订的中介协议也说明100万元的中介费已经支付给王某甲了，其余100万元，等转让余款全部到账之后支付。2、杨某某向王某甲支付100万元中介费是以明示方式进行的，还签订了书面中介费协议，并通过银行汇款支付。3、中介费付给王某甲100万元之后，由王某甲处理，与杨某某无关。以上充分证明，杨某某与王某甲之间是合法交易。二、本案案件来源有疑点，我们认为证据都是虚假的，不能采用。起诉书指控杨某某向任立刚行贿，没有证据证实，没有事实根据，不能够认定。任立刚的身份问题，所举证据无法证明清楚，任立刚不是芜湖某公司的工作人员，任立刚在本案中不具备非国家工作人员受贿罪的主体身份。三、关于任立刚是否为杨某某谋取利益。任立刚当庭也强调没有为杨某某谋取利益。起诉书也指控任立刚是为谋取个人利益代表芜湖某公司签订协议。四、取钱的过程也是漏洞百出，任立刚、王某甲、申某甲对两次取钱间隔时间三个人有三个说法，前后不一，相互矛盾。与卷内材料反映任立刚使用的手提电脑配套的电脑包是无法装下50万元现金的。目前仍没有查清任立刚用的是什么样的包装的钱。任立刚去拿受贿款，为什么找他人陪同，这点让人产生质疑。关于任立刚拿了100万元之后用到哪里去了，任立刚有多种说法。任立刚就赃款去向没有如实说明，办案机关也没有对这100万元进行追赃。五、任立刚如果没有拿这100万元，其就是在做虚假供述。任立刚不具有如实供述的法定自首情节。六、芜湖某公司出具的退赃100万元的假证明，是为了兑现给予的承诺。七、王某甲是本案的关键证人，但他的证言无法自圆其说。若王某甲明知是给任立刚的好处费，然后以自己的名义开具银行账号，这样的行为是违法行为，足以构成洗钱罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。综上，起诉书指控被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪没有事实根据，请法庭结合事实和证据，依法宣告被告人杨某某无罪。
芜湖某公司的委托代理人邵晖、陶小燕提出以下代理意见：1、对起诉书指控被告人任立刚犯非国家工作人员受贿罪不持异议。2、起诉书指控被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，事实清楚，证据确实充分。3、被告人任立刚一直认罪悔罪，对其通过家人、朋友向公司作出的部分赔偿行为予以肯定和谅解。被告人杨某某对其犯罪行为一直不予供认，拒不认罪，且行贿数额巨大，造成被害人巨大经济损失，严重危害市场经济公平竞争机制，请求法庭对被告人杨某某在法定幅度内从重处罚。
经审理查明：2011年5月，芜湖某公司（2012年3月6日更名为“芜湖铂鑫矿业有限公司”）聘任被告人任立刚担任其公司投资总监，全权负责矿业投资考察工作。通过吕某甲，任立刚认识了上海某（亚洲）有限公司王某甲。在王某甲、吕某甲的陪同下，任立刚先后实地考察了皖南片几个矿山。之前，王某甲通过安徽省青阳县“小李”认识了杨某某，得知杨某某个人经营的绩溪县某矿准备出售，所以在考察之时王某甲也将绩溪县某矿向任立刚作了推荐。王某甲、吕某甲陪同任立刚对该矿进行了实地考察和调查了解。被告人任立刚与被告人杨某某多次磋商，最终产生收购意向。期间，被告人任立刚发现被告人杨某某的绩溪县某矿的矿山设施存在损毁、荒废，矿山所在地民众反映比较恶劣，与当地下游加工企业存在合作纠纷，以及政府相关手续和隐藏债务等方面都存在一定的问题。被告人任立刚向被告人杨某某提出这些问题后，被告人杨某某承诺这些问题可以解决，且明确告知其只要协议签了，给其一百万佣金。被告人任立刚为贪图促成交易后的“好处费”，在明知会给芜湖某公司的利益造成损害的情况下，于2011年8月25日，代表芜湖某公司以人民币1200万元的价款与被告人杨某某就某矿签订了收购协议。2011年9月2日，芜湖某公司电汇支付被告人杨某某转让款人民币710万元。同日，被告人杨某某向王某甲在工商银行上海联洋支行新开的帐户汇入“中介费”100万元。在任立刚的要求下，王某甲分别于2011年9月4日、2011年10月22日各取出50万元，交给被告人任立刚。经查，2011年9月4日、2011年10月22日均是星期六。
另查明，某矿地处安徽省绩溪县上庄镇与旌德县白地镇交界处的大会山，包括杨桃岭和小岭两个矿区。杨某某于2002年购得该矿后陆续投入资金进行了征地、修路、土方开挖、房屋建设等基建工程，取得了相关部门的审批手续。该矿露天开采取得了安全生产许可证，2011年12月14日到期，到期后未延续；井下部分经宣城市安监局批准矿建，到期后经批准延期至2009年12月17日，但延期后仍未完成矿建，矿山自此未开工生产和施工。根据现行政策，需重新完善矿山设计和安全，方可进行矿山建设。为了明确其在该矿实施中购置实物资产和缴纳相关费用上具体共投入的建设资金，评估转让价值，杨某某于2010年4月30日委托安徽东南评估事务所对其已投入、已建设资产进行评估。2010年5月18日，安徽东南评估事务所出具资产评估报告，资产评估总价值为27528871元（评估基准日为2009年12月31日）。其中，无形资产（报批费用）为5328776元；固定资产（房屋构筑物）为21147750元；固定资产（机器设备）为1052345元。该评估报告及其评估总价值之后被芜湖某公司与杨某某签定的“转让协议”第二部分第（六）项引用。经查证，评估报告中大部分项目系按照杨某某报价直接予以估价。案件审理过程中，芜湖市公安局委托安徽新中天会计事务所对该评估报告进行了审核，其中无形资产（报批费用）评估项目中，原评估报告费用性金额总计：5328776元。经审核不确认额3320336.50元，无证据证明不确定额378000元，审核确认额1630439.50元。其他固定资产也存在大量虚报谎报现象。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人基本情况及户籍资料。证明：被告人任立刚、杨某某是达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、芜湖某公司“任立刚任职情况说明”。证明：2011年5月，芜湖某公司聘请任立刚担任公司投资总监，后公司全权委托任立刚与杨某某签订转让协议（包括合同条款的洽谈、签订）。公司对任立刚的委托、任命都是口头形式，但有公司发放任立刚工资的记录。
3、芜湖某公司“情况说明”。证明：2011年8月25日，该公司委派任立刚、韩某甲、徐某甲前往铜陵与杨某某签订收购协议，任立刚全权负责合同条款商定、签署；韩某甲负责保管公司公章，并在合同上盖章，不负责审核合同条款；徐某甲是司机。
4、芜湖某公司收购杨某某矿的相关书证材料。证明：芜湖某公司收购杨某某矿的具体情况（包括付款凭证），杨某某收到芜湖某公司60%转让费710万元的收条。
5、任立刚在芜湖某公司领取工资、报销费用情况。证明任立刚系芜湖某公司员工。
6、某（亚洲）有限公司王某甲证明材料。证明：其按照任立刚意思与杨某某签了一份中介协议，协议承诺如果任立刚所在公司收购某矿，转让款付清后杨某某支付100万介绍费给王某甲。不包括后来他主动付给任立刚的100万佣金。
其应任立刚要求，在上海工商银行开设了一个新账户，用来接收杨某某付给任立刚的100万元好处费。后任立刚分两次到上海把100万元取走。杨某某承诺付的中介费100万元，至今未付。
7、芜湖某公司收购杨某某绩溪县某矿转让协议。证明：芜湖某公司以1200万元的价格收购杨某某的绩溪县某矿。
8、中国银行芜湖经济技术开发区支行交易明细清单。证明：被告人杨某某2011年9月2日收到电汇款710万元，并于当天汇出100万元。
9、理财金帐户历史交易清单。证明：王某甲2011年9月2日在工商银行新开帐户，并于当日跨行收到100万元。2011年9月2日柜面卡取50万元，2011年10月22日柜面卡取50万元。
10、工商银行上海市浦东联洋支行业务凭证。证明：王某甲于2011年9月4日，10月22日，先后分两次（每次50万元）从其账户取出100万元现金。
11、安徽东南资产评估事务所皖东南（2010）59号资产评估书。证明：2010年4月30日杨某某委托安徽东南资产评估事务所对其绩溪县某矿投资进行评估，评估价值合计为27528871元（评估基准日为2009年12月31日）。
（1）无形资产-报批费用：5328776元
（2）固定资产-房屋构筑物：21147750元
办公室砖木97.20平方米52250元
职工宿舍（四幢）砖木907.20平方米161500元
炸药库（含围墙）砖混90平方米270000元
井巷挖掘2680米5896000元
露天土石方开挖13.8万方3312000元
盘山公路（绩溪段）9.2KM6624000元
盘山公路（旌德段）6.6KM4752000元
架修桥梁钢一座80000元
（3）固定资产-机器设备：1052345元
挖掘机1台2250**元（原值30万元，75%成新）
铲车1台680**元（原值8万元，85%成新）
空气压缩机4套66500元（原值7万元，95%成新）
小型翻斗车4套19000元（原值2万元，95%成新）
高压供配电设施1套551845元（原值551845元，100%成新）
低压供配电设施1套84000元（原值84000元，100%成新）
井巷导轨300米38000元（原值40000元，95%成新）
12、安徽东南资产评估事务所说明。证明：2010年5月4日，杨某某对评估人员要求现场逐一测量程序提出异议，后对于办公室、职工宿舍、巷道、土石方、炸药库等评估项目未进行测量，全部依据杨某某提供的数据进行计算。
13、杨某某提供给安徽东南资产评估事务所书证。证明：杨某某提供33项投资费用（共计29563376万元）清单，其中27项报价安徽东南资产评估事务所未经核实直接引用在其评估报告中。
14、安徽东南资产评估事务所评估存档档案。证明：杨某某向该所提供部分的缴费凭证及合同。其中2009年的资产评估档案中出现了一份2011年9月27日存入的701376元的环境治理恢复保证金。
15、安徽新中天会计师事务所审核报告。证明：报告对安徽东南资产评估事务所出具的皖东南（2010）59号资产评估报告书及评估项目中实物资产的数量和费用性项目的金额进行了审核。具体情况如下：
（1）无形资产-
报批费用清查评估项目中，原评估报告费用性金额总计：5328776元。经审核不确认额3320336.50元，无证据证明不确定额378000元，审核确认额1630439.50元；
（2）固定资产-房屋建筑物清查评估项目：
办公室：原评估报告金额为5.5万元，面积97.2平方米，审核测量实际面积46.2平方米，虚报51平方米；
职工宿舍：原评估报告金额为17万元，面积907.2平方米，审核测量实际面积98.4平方米，虚报808.8平方米；
炸药库：原评估报告金额为27万元，面积90平方米，审核测量实际面积15平方米，虚报75平方米；
井巷挖掘：原评估报告金额为5896000元，长度2680米，审核因受条件限制无法测量。此项资产东南评估事务所出具书证说明此项评估未实地测量，直接按照杨某某报价评估；
露天土石方开挖：原评估报告金额为3312000元，土方量138000平方米，审核测量实际开挖土方量62000立方米，虚报76000立方米；
盘山公路（绩溪段）：原评估报告原值金额为736万元，长度9.2公里，审核因受条件限制无法测量。
盘山公路（旌德段）：原评估报告原值金额为528万元，长度6.6公里，审核因受条件限制无法测量。
架修桥梁：原评估报告金额为8万元，审核现场勘查确有桥梁一座。
（3）固定资产-机器设备清查评估项目：
挖掘机：审核勘查现场有一台已损坏挖掘机，按照杨某某与芜湖某公司转让协议规定，该挖掘机所有权不属于杨某某及某矿。
铲车：审核勘查现场无实物。
空压机：审核勘查现场无实物，按照杨某某与芜湖某公司转让协议规定，该空压机所有权不属于杨某某及某矿。
小型翻斗车：审核勘查现场无实物。
高压供配电设施：审核勘查现场有高压供配电设施。按照杨某某与芜湖某公司转让协议规定，该高压供配电设施所有权不属于杨某某及某矿。
低压供配电设施：审核勘查现场有低压供配电设施。原评估8.4万元予以认可。
井巷导轨等：审核无法勘查现场是否存在，原评估3.8万元无法确认。
16、旌德县白地村民委员会25.74万元收条。证明：2011年9月25日（芜湖某公司收购某矿后）旌德县白地村民委员会收取25.74万元山皮、林木补偿费、治水费。
17、崔某甲出具证明。证明：2011年9月25日，崔某甲收到修白地林场到某矿杨桃岭矿区汽车路的全部工程款，该道路使用权归某矿。白地村委会在该证明上盖章予以确认。
18、旌德县林业局书证材料。证明：2011年10月8日某矿（芜湖某公司收购后）在旌德县林业局缴纳5.2万元国有山场林地补偿费，未办理林权证。
19、宣城市国土资源局情况说明。证明：绩溪县某矿截止2012年9月6日尚有50805元采矿权价款未缴纳。
20、宣城市国土资源局“绩溪县某矿2007年度、2008年度年审材料”。证明：杨某某在办理年审材料时，称已缴清采矿权价款，与宣城市国土资源局出具情况说明内容相悖，说明杨某某拖欠采矿权价款，以虚假资料骗取国土部门年审。
21、旌德县国土资源局情况说明。证明：绩溪县某矿应当在2008年底前缴纳67.74万元采矿权价款，截止2012年9月6日尚有5.92725万元采矿权价款未缴纳。
22、332地质队发票及情况说明。证明：2005年受杨某某委托编制《某矿储量报告》，收费1.5万元。
23、黄山矿产资源检测中心合同、发票、情况说明。证明：2005年至2009年，受绩溪县某矿委托出具矿产资源储量核实报告一份，收费5万元。
24、安徽省矿产资源储量评审中心合同、情况说明。证明：2008年11月，受绩溪县某矿委托出具矿产资源储量核实报告一份，收费2.1万元。
25、宁国永泰安全工程公司合同、委托书、证明。证明：2008年8月，受绩溪县某矿委托签订建设项目安全现状评价合同，收费1.2万元。
26、北京红晶石投资咨询公司采矿权评估合同。证明：2005年11月，受绩溪县某矿杨某某委托对采矿权价值进行评估，收费2.8万元。
27、歙县水利局情况说明。证明：2006年受绩溪县某矿委托编制水土保持方案报告书，现发票等相关材料无法提供。
28、安徽金联地矿科技公司合同、情况说明。证明：2009年2月受绩溪县某矿委托编制矿山地质环境保护与综合治理方案，收费5万元，但无发票。
29、绩溪县水务局收据。证明：绩溪县水务局2006年收取大会山石英脉矿4000元水土流失管理费。
30、宣城市国土资源局证明。证明：该局未收取某矿“资源管理费”9万元，“采矿许可证办证费”94万元。
31、绩溪县国土资源局证明。证明：该局未收取某矿“资源管理费”9万元，“采矿许可证办证费”94万元。
32、绩溪县安全生产监督管理局证明。证明：该局未收取某矿办理安全生产许可证办证费用30万元。
33、绩溪县林业局证明、镇头林场协议、缴款单。证明：绩溪县林业局未收取某矿任何费用，某矿按照规定向省林业厅缴纳212107元森林植被恢复费。
34、镇头林场协议及缴款单。证明：某矿2007年1月缴纳18万元林地补偿费，林木补偿费6万。
35、阮某甲提供施工合同、发票、工程预算等书证。证明：阮某甲承包杨某某的某矿后在2008年10月投入的10KV配电工程209184元；支付舍下桥工程费8500元（含材料）。
36、查某乙提供劳务合同、挖掘机租赁合同、道路承包合同等书证。证明：查某乙承包某矿后投资修建部分道路等情况.
37、铜陵化工集团研究设计院证明。证明：该院于2005年受绩溪县某矿委托编制矿山开采设计方案及排土场补充设计方案，收费事项与数目无法查清，也无发票。
38、虞某甲提供书证材料。证明：2010年9月29日虞某甲与杨某某合资在绩溪县和旌德县分别各办一个石英加工厂，由虞某甲负责矿山施工，矿山开采。
39、查某甲提供协议、施工合同。证明：2008年4月21日查某甲与某矿杨某某签订施工合同，由查某甲承包开采某矿。2009年5月17日查某甲与某矿杨某某签订协议，承包开采杨某某的某矿。
40、阮某甲提供施工合同。证明：2008年4月7日阮某甲与某矿杨某某签订施工合同，由阮某甲承包开采某矿。
41、刘某乙提供施工合同、判决书等书证材料。证明：2006年12月28日曾某甲与杨某某签订施工合同承包开采某矿。2008年3月15日曾某甲与杨某某签订施工合同承包开采某矿。
2009年8月30日刘某乙与绩溪县某矿签订施工开采合同后与杨某某发生纠纷，并诉至铜陵县人民法院，铜陵市中级人民法院，法院终审解除刘某乙与杨某某的施工合同关系，并驳回杨某某要求赔偿100万元的诉讼请求。
42、安徽省铜陵市中级人民法院民事判决书。证明：杨某某的绩溪县某矿与刘某乙在2009年8月30日签订施工合同，由刘某乙利用自己的机械设备、施工人员进行矿山施工、开采。2009年12月刘某乙投资在某矿修建了10KV配电工程、炸药库。
大会山水晶矿102-110系统、115系统，基建期于2009年12月17日到期，矿山处于停止基建期间，两个系统未完成基建，未申领安全生产许可证。
43、绩溪县安全生产监督管理局“关于绩溪县某矿有关情况的说明”。证明：某矿露天开采取得了安全生产许可证，2011年12月14日到期，到期后未延续；
井下部分经宣城市安监局批准矿建，到期后经我局批准延期至2009年12月17日，但延期后仍未完成矿建，矿山自此未开工生产和施工。根据现行政策，需重新完善矿山设计和安全，方可进行矿山建设。
44、安徽省安全生产监督管理局（皖）FM安许证字（2011）Y0903号安全生产许可证。证明：芜湖某公司绩溪县某矿的安全生产许可证有效期为2011年11月29日至2011年12月14日。
45、芜湖某公司“关于我公司收购绩溪县某矿的相关情况说明”。证明：公司于2011年委托任立刚收购绩溪县某矿，任立刚未如实向公司汇报该矿存在矿山设施损毁，荒废等情况，导致公司收购该矿后无法正常经营。公司未收到杨某某评估报告。
46、芜湖某公司“绩溪县某矿不能开采和采矿证不能延续的原因说明”。证明：某矿只有杨桃岭矿区（露天开采）有安全许可证，但因停工停产多年，政府主管部门为了保护自然环境不允许进行地表露天开采，导致芜湖某公司收购该矿后无法开采；某矿小岭采区（地下开采）因未办理矿建停止施工报告，导致原施工方案废止，不能进行施工。因杨某某与当地村民、合伙人存在各种纠纷，导致芜湖某公司不能开展正常工作。
47、芜湖某公司“关于绩溪县某矿不能开采的原因说明”。证明：露天开采因环境破坏严重，无法进行开采；地下开采因杨某某未按期完成矿建工程，导致矿建手续过期，无法延续。杨某某未能按照国家规定的期限办理安全生产许可证延续手续，导致芜湖某公司在变更安全许可证名称后，无法办理延续手续，不能进行正常生产。
48、芜湖某公司“绩溪县某矿不能投产的原因说明”。证明：露天开采因环境破坏严重，无法进行开采；地下开采因杨某某未办理任何形式的地下开采报批手续；小岭采区地下开采因杨某某原因停止矿建，导致矿建工程到期，现芜湖某公司无法得到绩溪县安监部门的复工批复，不能进行矿建。
49、绩溪县地方税务局情况说明。证明：根据有关规定，绩溪县某矿至少应缴纳地方税收15.9万元，截至2013年9月17日未申报缴纳上述地方税收。
50、曹某甲（前绩溪县上庄镇旺川村村委会主任）证言。证明：2002年杨某某花了10万元从绩溪县一个姓包的人手里买的大会山石英矿，当时价格是十万元，杨某某只给了姓包的三万元，剩下的七万元一直没有给姓包的；杨某某购买该矿后，一直没有开挖，矿洞几乎荒废。杨某某在2008年，2009年左右，找来了阮某甲，查某甲，刘某乙等人合伙开采。查某甲承包杨桃岭矿区，露天开挖了一些土方。阮某甲在小岭矿区新开挖了一个矿洞，有60多米深。
旺川到会川的村村通公路是2006年启动，有国家财政拨款116万元和村民集资45万元共同修建的，','2018-09-28
06:32:06',0,'web',NULL),(28374657,'e226040a-4132-4354-a1d2-a7ad00aa12e0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2005\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：\\\u0026#xA;（一）追逐竞驶，情节恶劣的;\\\u0026#xA;（二）醉酒驾驶机动车的;\\\u0026#xA;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;\\\u0026#xA;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。\\\u0026#xA;机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。\\\u0026#xA;有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。\\\u0026#xA;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0304刑初153号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湘潭市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e226040a-4132-4354-a1d2-a7ad00aa12e0\",\"案件名称\":\"唐智伟危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"湘潭市岳塘区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳塘区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人唐智伟犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人唐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499702400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"唐智伟危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐智伟危险驾驶一审刑事判决书
（2017）湘0304刑初153号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e226040a-4132-4354-a1d2-a7ad00aa12e0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐智伟危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0304刑初153号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湘潭市岳塘区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2005\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湘潭市岳塘区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湘潭市岳塘区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐智伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\' 第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐智伟危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-11\\\\\",\\\\\