四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1861号
原告：王光余，男，住四川省富顺县。
被告：王亨泽，男，住四川省富顺县。
被告：邵盛雨，女，住四川省富顺县。
原告王光余与被告王亨泽、邵盛雨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光余、被告王亨泽、邵盛雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光余向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亨泽立即偿还借款本金60万元及自2015年12月27日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；1.被告邵盛雨对上述本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告王亨泽通过被告邵盛雨与原告认识后，向原告借款100万元，原告以其妻沈发礼的农行卡分别向被告王亨泽转款40万元，向被告邵盛雨转款60万元。转款后，被告王亨泽向原告出具借条一份，载明借款100万元，每季度付利息7.5万元，被告邵盛雨作为担保人在借条上签了名。借款后，被告王亨泽支付了2015年12月26日前的利息，偿还了本金40万元。
被告王亨泽辩称，借款金额和利息约定都是事实。但我还的50万元是全部还的本金，现在欠原告50万元本金。并且我们口头协商利息降至2%，希望利息能少点。
被告邵盛雨辩称，是我介绍被告王亨泽向原告借款的，我想被告王亨泽肯定能够还得上，所以我签字担保了。去年12月听原告说还了40万元的本金，10万元的利息。
原告王光余为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．借条一张。证明被告王亨泽向原告借款100万元，被告邵盛雨作担保；
2．银行卡取款业务回单。证明原告通过其妻子的银行卡分别向被告王亨泽转款40万元，向被告邵盛雨转款60万元；
3.证明一份。证明原告王光余与沈发礼系夫妻关系。
上述证据经庭审质证，被告王亨泽、邵盛雨对原告提供的三份证据均无异议。
本院认为，二被告对原告提供的证据均无异议，且能真实、有效、充分证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王亨泽、邵盛雨在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：被告王亨泽经被告邵盛雨认识后，于2014年12月27日向原告借款100万元，并向原告出具了借条一张。约定：每季度付利息7.5万元。被告邵盛雨在担保人栏签名。没有约定借款期限。同日，原告通过其妻子沈发礼的银行卡分别向被告王亨泽转款40万元，向被告邵盛雨转款60万元。借款后，被告王亨泽支付了截止2015年9月26日的利息。2016年1月27日，被告王亨泽提供转账偿还了原告50万元。
本院认为，被告王亨泽向原告出具的借条，合法、有效，其借贷关系应受法律保护。借款后，被告王亨泽没有偿还原告借款，应承担偿还借款的法律责任。被告邵盛雨在借条上的担保人栏签了名，由于没有约定保证方式，应当视为连带责任保证；借条上，即没有约定借款期限，也没有约定保证期限，保证期限应当自原告向被告王亨泽主张权利（即向法院起诉）之后六个月内，原告在保证期限内要求被告邵盛雨承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持，被告邵盛雨对借款本息应当承担连带清偿责任。本案争议的焦点是：被告王亨泽偿还的50万元，是本金还是利息？本院认为，依照法律规定，在还款时，不足以清偿全部债务，应该先抵充利息，剩余的才偿还本金。从本案看，2016年1月27日还款50万元之前，被告王亨泽欠了原告四个月的利息，按他们的约定每月利息为：7.5万元÷3=2.5万元，四个月的利息为：2.5×4=10万元。因此，被告王亨泽应当先偿还欠息10万元，剩余40万元才偿还借款本金。所有，被告王亨泽欠原告借款本金应该为60万元。双方约定的每季度7.5万元的利息，实际就是月利率2.5%，已经履行的利率没有超过法律规定的借款利率3%的范围，但没有履行的利息，不能超过年利率的24%，即月利率2%。因此，从2016年1月27日起，应该按月利率2%计算，超出部分不予保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条，的规定，判决如下：
限被告王亨泽在本判决生效后五日内向原告王光余偿还借款60万元，被告邵盛雨承担连带清偿责任；
限被告王亨泽在本判决生效后五日内向原告王光余支付利息（利息的计算方法：以本金为基数，以本金为基数，从2016年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告邵盛雨承担连带清偿责任；
三、驳回王光余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告王亨泽、邵盛雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年九月五日
书记员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。