wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9189号
原告:黑龙江国光建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路257号。
法定代表人:刘学书，男，职务总经理。
委托代理人:张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告:哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人:李道德，男，职务总经理。
委托代理人:田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司与哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司委托代理人张淑玲和被告哈尔滨易和物业管理有限公司委托代理人田景荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付质保金人民币60000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日原告与被告签订人和地下农贸市场内装修施工合同，约定由原告负责位于哈尔滨市南岗区人和街的农贸市场室内装修工程，工程总价款为人民币1200000元，5%（即人民币60000元）工程款为质保金，保修1年满后无质量问题15天内一次性给付。同时合同约定：在合同履行过程中发生争议，可向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定的期限竣工，并经验收合格，且工程已经交付使用，约定的质保期（2014年11月5日至2015年11月4日）1年已经过去，在质保期内没有质量问题，但被告一直没有给付60000元的质保金，尽管原告多次催要，被告都一拖再拖始终没有给付，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。工程经原告装修后出现质量问题，在质保期内被告找原告来维修，原告没有及时来维修，故不同意给付质保金。利息计算被告认为没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告对原告所举证据一哈尔滨新人和地下农贸市场室内装修施工合同、证据二移交单、证据三工程竣工验收报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据四工程结算书真实性无异议，但认为在质保期内出现质量问题，不应支付质保金，因被告未对该工程存在质量问题举示证据加以证明，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月21日原、被告双方签订《哈尔滨新人和地下农贸市场室内装修施工合同》一份，内容为“由原告承包被告发包的哈尔滨新人和地下农贸市场室内装修工程；承包方式为包人工、包材料；开工日期为2014年8月25日，竣工日期为2014年10月10日，共计45天；合同承包固定总价包干形式为人民币壹佰贰拾万圆整；原告将地面工程（铺贴地砖、泡池夯实等）、防水工程、拆除工程及上下水改造工程施工完毕后，经被告验收合格需支付总工程款的30%，原告将天花板、墙面工程、电气及水暖管线铺设完成、洁具、灯具安装施工完毕后，经被告验收合格需支付原告总工程价款的30%，负一层柜台制作安装工程施工完毕，经被告验收合格需支付原告总工程款的35%，剩余5%工程价款做为保修金，保修期（一年）满后无质量问题15天内被告将剩余的5%工程款一次性支付给原告”。工程完工后，原、被告双方签订《单位工程竣工验收报告》，标明工程具备竣工验收条件。2014年11月8日原、被告签订移交单，标明验收合格，交与建设单位使用。后双方亦签订《工程结算书》，结算工程总造价1185067元，质保金60000元，按施工合同质保金相关条款约定，质保金被告应于2015年11月4日支付给原告（竣工验收日期为2014年11月5日，质保期1年。审理中，原、被告均认可除质保金60000元被告未给付，其余工程款已给付原告，且均认可该笔质保金应于2015年11月23日给付。
本院认为，原告与被告签订的《哈尔滨新人和地下农贸市场室内装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，被告应于保修期一年期满后将质保金60000元给付原告，因该工程已经竣工验收、投入使用，且已过质保期，现被告未依约给付原告质保金已侵害其合法权益，故对原告要求被告给付质保金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均认可应给付质保金的日期为2015年11月23日，且原告要求按照中国人民银行同期存款利率计算质保金利息符合法律规定，故被告应给付原告自2015年11月23日起至给付时止以本金60000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算的质保金利息。关于被告所述因工程质量存在问题原告未进行维修的主张，因其未提交证据证明该项主张的成立，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨易和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司质保金60000元；
二、被告哈尔滨易和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司质保金利息（计算方式：自2015年11月23日起至给付时止以本金60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告哈尔滨易和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘秋宏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执501号
移送单位临江市法院刑事庭。
被执行人郑辉，男，1986年1月20日出生，住白山市江源区。
本院在执行郑辉缴纳罚金纠纷一案中，经调查郑辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦丽楠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1090号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：胡国树。
被执行人：胡小月。
被执行人：吴丹宁。
被执行人：周灵杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3265号民事判决书已发生法律效力，判决确认：“一、被告胡国树、胡小月应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金1626948.87元，并支付利息、罚息、复利93606.96元（计算至2016年8月22日，之后按照《个人借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告胡国树、胡小月应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失44230元。三、如被告胡国树、胡小月未能按时清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰所有的位于苏州市乔司空巷的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20332元，减半收取10166元，财产保全费5000元，合计15166元，由四被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的1779951.83元，执行费20200元，共计1800151.83元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人名下存款情况，冻结并扣划了被执行人胡国树名下银行存款1194.02元；查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；查询了被执行名下工商登记信息，未发现有工商注册信息。该案在审理阶段，本院根据（2016）苏0505民初3265号民事裁定书于2016年８月10日依法首先查封了被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰名下位于苏州市乔司空巷的不动产，上述不动产登记的抵押权人系本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，登记的抵押权金额为2900000元。该案进入进行程序后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰名下位于苏州市乔司空巷的不动产进行评估，并在淘宝网司法网拍平台进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价184万元，因无人参加竞买而流拍。第二次拍卖起拍价为148万元，最终竞买人黄真华以１４８万元的最高价竞得该房地产，并在法律规定的时间期限内将购房款全部缴纳至本院，故苏州市乔司空巷应归黄真华所有，本院裁定已予以确认。
上述房屋拍卖款及扣划的被执行人名下的存款共计1481194.02元，扣除评估费用13250元、执行费20200元、税法规定由被执行人出让房产应当承担的税费192435.23元后，余款1255308.79元已发放申请人。截止2018年4月27日，本案共执行到位1255308.79元，未执行到位524643.04元。被执行人周灵杰、吴丹宁以名下苏州市乔司空巷的房地产为被执行人胡国树、胡小月的债务提供抵押担保，现上述房产已拍卖完毕，周灵杰、吴丹宁应承担的义务已履行完毕，执行中扣划的周灵杰名下的存款属执行不当，该款项应返还被执行人周灵杰。因被执行人胡国树、胡小月未能全部履行法律文书确定的义务，本院已将胡国树、胡小月纳入失信被执行人名单。现被执行人胡果树、胡小月暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有本院系统查询存款回执、查询车辆的回执、房产的评估报告、淘宝网拍卖房产的材料、申请执行人的笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十七日
书记员 周萍萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保169号之一
申请人：张梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈怀伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人张梅于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈怀伟鲁Ｓ×××××号轿车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈怀伟鲁Ｓ×××××号轿车期限二年，自2018年7月5日至2020年7月4日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年七月五日
书记员 亓东美
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1090号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：胡国树。
被执行人：胡小月。
被执行人：吴丹宁。
被执行人：周灵杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的1779951.83元，执行费20200元，共计1800151.83元。
该案在审理阶段，本院根据根据（2016）苏0505民初3265号民事裁定书于2016年８月10日依法首先查封了被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰名下位于苏州市乔司空巷的不动产，上述不动产登记的抵押权人系本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，登记的抵押权金额为2900000元。该案进入进行程序后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰名下位于苏州市乔司空巷的不动产进行评估，并在淘宝网司法网拍平台进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价184万元，因无人参加竞买而流拍。第二次拍卖起拍价为148万元，最终竞买人黄真华以１４８万元的最高价竞得该不动产，并在法律规定的时间期限内将购房款全部缴纳至本院，故苏州市乔司空巷的不动产应归黄真华所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰名下位于苏州市乔司空巷不动产的全部查封；
二、强制涤除中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行在上述不动产上设定的抵押权；
三、原登记在被执行人胡国树、胡小月、吴丹宁、周灵杰名下位于苏州市乔司空巷的不动产归买受人黄真华所有；
四、买受人黄真华应在本裁定送达之日起2个月内，持本裁定书到不动产登记中心办理产权过户登记手续，若买受人迟延办理上述过户手续，则由此造成的损失由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月十六日
书记员 周萍萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保169号之二
变更保全申请人（××）:陈怀伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人陈怀伟与被申请人张梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1202财保169号之一民事裁定书，扣押××陈怀伟鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××陈怀伟于2018年7月9日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈怀伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年7月9日至2019年7月8日止。
二、解除对××陈怀伟鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由张梅垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年七月九日
书记员 亓东美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6686号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告田鹏，住白城市洮北区平台镇。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告田鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6686号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告田鹏。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告田鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8709号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:孙欢。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙欢物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李爽，住哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金94276.12元及截止2016年4月28日的利息2508.94元、费用11737.71元，自2016年4月29日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爽于2011年7月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768307318145，后被告使用该卡透支消费，截止2016年4月28日，被告累计欠款本息共计108522.77元。原告自2016年2月15日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告李爽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表一份（内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）、招商银行信用卡中心授权影印登记表一份，证明被告于2011年7月11日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；
证据二、持卡人账单查询单一份，证明原告为被告办理信用卡，卡号为****，截止2016年4月28日，该信用卡拖欠本金94276.12元、利息2508.94元、费用11737.71元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年7月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为***的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月28日，该信用卡已产生欠款本金94276.12元、利息2508.94元、费用11737.71元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94276.12元；
二、被告李爽于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止2016年4月28日利息为2508.94元、费用为11737.71元；自2016年4月29日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2470元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王晓佳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初478号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。
负责人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被告：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：张明德，男，1970年2月24日出生，汉族，农艺师，住泰宁县。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告廖求玉、叶善文、张明德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行以廖求玉、叶善文、张明德已偿还结清为由向本院申请撤回对廖求玉、叶善文、张明德的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泰宁县支行撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，保全申请费520元，公告费300元，合计1188元，由中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 张兰香
二〇一八年六月六日
法官 助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李爽，住哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金94276.12元及截止2016年4月28日的利息2508.94元、费用11737.71元，自2016年4月29日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爽于2011年7月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，后被告使用该卡透支消费，截止2016年4月28日，被告累计欠款本息共计108522.77元。原告自2016年2月15日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告李爽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表一份（内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）、招商银行信用卡中心授权影印登记表一份，证明被告于2011年7月11日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；
证据二、持卡人账单查询单一份，证明原告为被告办理信用卡，卡号为×××，截止2016年4月28日，该信用卡拖欠本金94276.12元、利息2508.94元、费用11737.71元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年7月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年4月28日，该信用卡已产生欠款本金94276.12元、利息2508.94元、费用11737.71元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李爽于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94276.12元；
二、被告李爽于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止2016年4月28日利息为2508.94元、费用为11737.71元；自2016年4月29日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2470元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王晓佳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初478号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会信用代码：91350429856022733E。
负责人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被申请人：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：张明德，男，1970年2月24日出生，汉族，农艺师，住泰宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人廖求玉、叶善文、张明德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0429民初478号民事裁定书，查封、扣押被申请人廖求玉所有的日产越野车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）及冻结张明德的银行代发工资账户（保全价值5万元）。现申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2018年6月6日向本院申请解除对张明德的银行代发工资账户（保全价值5万元）的冻结。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2018年6月6日以被申请人廖求玉、叶善文、张明德已偿还结清为由要求解除对张明德的银行代发工资账户（保全价值5万元）的冻结的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张明德的银行代发工资账户（保全价值5万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 张兰香
二〇一八年六月六日
法官 助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形
之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第（二）项：申请人撤回保全申请的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7549号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公�，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告余华福，住青海省乐都县中岭乡。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告余华福借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是�绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7549号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告余华福，住青海省乐都县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告余华福借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公�自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执674号
申请人苏丽，身份证号码15292119771003****，女，1977年10月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区。
被执行人王永强，身份证号15292119721104****，男，1972年11月4日出生，汉族，系阿拉善盟德力格尔养殖有限公司董事长，现住址不详。
被执行人张晓梅，身份证号15292119800910****，女，1980年9月10日出生，汉族，系华夏保险股份有限公司阿拉善分公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区。
申请人苏丽申请执行王永强、张晓梅民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年二月二十九日作出（2016）内2921民初46号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王永强、张晓梅无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执674号
申请执行人苏丽，身份证号码15292119771003****，女，1977年10月3日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王永强，身份证号15292119721104****，男，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张晓梅，身份证号码15292119800910****，女，1980年9月10日出生，汉族，系某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于苏丽申请执行王永强、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初46号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人张晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓梅在中国银行000001****账户内存款人民币1067170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年七月八日
书记员 杨峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初123号
原告：王承朝，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。
被告：黄邦烁，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李院英，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王承朝与被告黄邦烁、李院英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。王承朝于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对李院英的起诉。
本院认为，王承朝申请撤回对曾飞的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王承朝撤回对李院英的起诉。
审判员 林 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯玉珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初123号
原告：王承朝，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。
被告：黄邦烁，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告王承朝与被告黄邦烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承朝的委托诉讼代理人高中山、胡玉富到庭参加诉讼。被告黄邦烁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承朝向本院提出诉讼请求：黄邦烁偿还借款本金100万元并支付利息（按2%月利率，自2016年2月5日起计至还清借款之日止）。事实与理由：2014年5月5日，黄邦烁立借条以资金周转需求为由向王承朝借款150万元并约定利息为2%月利率。王承朝以转账方式支付借款。后黄邦烁仅偿还部分利息及借款本金50万元，并自2016年2月5日起拖欠利息。
黄邦烁辩称，向王承朝借款是因投资之需，确实尚欠借款本金100万元以及相应利息，但利息的起算点需查询银行往来记录后方可确定。
王承朝围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水。黄邦烁英庭审后才到庭陈述，未提供证据。上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，黄邦烁立借条向王承朝借款，载明“兹向王承朝借人民币计壹佰伍拾万元整（￥1500000），月息2%”。同日，王承朝向黄邦烁转账支付150万元。后，黄邦烁仅支付利息至2016年2月4日，并于2015年6月16日转账归还借款本金50万元。王承朝遂于2018年1月5日提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王承朝与黄邦烁间的借贷关系，有借条、银行流水为证，且约定的利率在法定范围内，应为合法有效。讼争借条只约定利息未约定借期，黄邦烁未按约支付利息，王承朝起诉要求其还本付息，并无不当，应予支持。黄邦烁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告黄邦烁应于本判决生效之日偿还原告王承朝借款本金100万元及利息（按2%月利率，自2016年2月5日起计算至借款还清之日止）；
二．驳回原告王承朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由被告黄邦烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二０一八年三月二十七日
书记员 冯玉珊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执86号
申请执行人：向秀云，女，1972年3月22日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。
被执行人：刘会平，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
申请执行人向秀云与被执行人刘会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民6873号民事判决、本院（2016）粤0305民初14884号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还4815.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民6873号民事判决、本院（2016）粤0305民初14884号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民6873号民事判决、本院（2016）粤0305民初14884号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 睿
二〇一八年一月二十六日
书记员 李琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初47号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107241960********，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区XX村**号。因故意伤害罪于2012年7月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年4月20日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2018年4月17日23时30分许，在锦州市松山新区科技路状元城南门人行道处，被告人张某饮酒后在其驾驶的辽GMVX**号牌小型普通客车内休息，刘某邦驾驶辽N19X**号轿车由西向东行至此处，因辽GMVX**号车辆妨碍其车辆通行，辽N19X**号轿车乘客李某让被告人张某将车移走，被告人张某在驾驶辽GMVX**号轿车过程中与辽N19X**号轿车相刮，发生交通事故，致车辆不同程度损坏，后张某报警，到达现场民警因张某涉嫌酒后驾驶机动车，立即抽取张某血样，经检测张某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇143.12毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月17日23时30分许，在锦州市松山新区科技路状元城南门人行道处，被告人张某饮酒后在其驾驶的辽GMVX**号牌小型普通客车内休息，刘某邦驾驶辽N19X**号轿车由西向东行至此处，因辽GMVX**号车辆妨碍其车辆通行，辽N19X**号轿车乘客李某让张某将车移走，张某在驾驶辽GMVX**号轿车过程中与辽N19X**号轿车相刮，发生交通事故，致车辆不同程度损坏，后张某报警，到达现场民警因张某涉嫌酒后驾驶机动车，对其抽取血样，经检测张某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇143.12毫克，公安机关将其抓获归案。经交警认定，张某负本次事故全部责任。案发后张某与被撞车辆车主达成赔偿谅解协议。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人身份证明，证实被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案、被告人到案的事实；
3、鉴定聘请书，证实公安机关聘请锦州辽希司法鉴定中心对被告人张某血液中乙醇含量进行鉴定的事实；
4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人的事实；
5、被告人机动车驾驶证复印件，证实被告人具有驾驶资格，公安机关对其驾驶证复印记载的事实；
6、机动车行驶证复印件，证实被告人具有行驶证，公安机关复印该证记载的事实；
7、涉案车辆照片，证实公安机关对涉案车辆拍照片记载的事实；
8、涉案车辆驾驶室VIN码照片，证实公安机关对涉案车辆VIN码拍照片记载的事实；
9、机动车信息查询记录，证实公安机关查询肇事车辆相关信息的事实；
10、提取血样登记表，证实公安机关委托医务人员对被告人张某血液进行提取登记的事实；
11、医务人员身份证明文件，证实公安机关委托锦州市中医医院医务人员对被告人血液进行提取的事实；
12、医务人员提取血液样本告知书，证实公安机关将提取血样要求告知医务人员的事实；
13、提取血样图片、血液封装图片，证实公安机关将医务人员提取被告人血样、血液封装过程进行拍照片记载的事实；
14、交通事故认定书，证实公安机关对本案交通事故责任认定被告人负全部责任的事实；
15、返还物品凭证，证实公安机关依法将涉案车辆返还给被告人的事实；
16、协议书，证实被告人和被撞车辆车主就赔偿协商解决取得谅解的事实；
17、证人刘某邦的证言，证实2018年4月17日23时30分许，在科技路食全食美门前，其驾驶辽N19X**号轿车，与被告人驾驶的轿车发生事故报警的事实；
18、证人李某的证言，证实2018年4月17日23时30分许，在科技路食全食美门前，其乘坐的辽N19X**号轿车，与被告人驾驶的轿车发生事故的事实；
19、被告人张某的供述与辩解，证实供述2018年4月17日23时30分许，在锦州市松山新区科技路状元城南门人行道处，饮酒后驾驶辽GMVX**号牌小型普通客车，在移车过程中与辽N19X**号轿车相刮，发生交通事故，致车辆不同程度损坏，后报警的事实；
20、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经该中心鉴定被告人张某每100毫升血液中含乙醇143.12毫克的事实；
21、光盘一张，证实公安机关依法对提取被告人血液样本、样本封装、询问被告人过程录像刻制光盘记载的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某有犯罪前科，依法从重处罚。张某当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，依法应从轻处罚。被告人符合判处缓刑条件，社区矫正同意对其适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一八年八月十三日
书 记 员 何吉莉
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2770号＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼n原告王玉良，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n被告迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市。＼n法定代表人宁凌云，任董事长。＼n原告王玉良与被告迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在九江社区B5号楼进行装修。2012年年初该工程竣工，原告按约定完成了应尽的义务，同年3月1日正式投入使用。被告欠原告劳务报酬款共计为439300元，被告已支付原告200000元，尚欠原告239300元，该款被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费239300元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年3月1日起至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费用。＼n被告未提供答辩意见。＼n经审理查明，2011年2月，被告承包了迁安市九江房地产开发有限公司的迁安市木厂口社区的住宅楼工程。2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在迁安市木厂口社区的住宅楼工程进行装修，工程价款按建筑面积每平方米65元计算。＼n另查明，上述装修工程已于2012年年初竣工，被告欠原告劳务费239300元，至今未付。＼n上述事实有原告陈述、欠条、协议书、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据予以证实。＼n本院认为，原被告双方是劳务合同关系。原告按约定完成相关劳务，被告就应当向原告给付劳务费。被告欠原告劳务费239300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告欠款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告王玉良劳务费239300元，并给付自2012年12月1日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。＼n案件受理费4890元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长杨庆华＼n审判员张翔宇＼n审判员高凤艳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员刘艺辰＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT＼nSHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2770号＼n原告王玉良。＼n被告迁安市燕山建筑有限公司。＼n法定代表人宁凌云，任董事长。＼n原告王玉良与被告迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王玉良诉称，2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在九江社区B5号楼进行装修。2012年年初该工程竣工，原告按约定完成了应尽的义务，同年3月1日正式投入使用。被告欠原告劳务报酬款共计为439300元，被告已支付原告200000元，尚欠原告239300元，该款被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费239300元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年3月1日起至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费用。＼n被告迁安市燕山建筑有限公司未提供答辩意见。＼n经审理查明，2011年2月，被告承包了迁安市九江房地产开发有限公司的迁安市木厂口社区的住宅楼工程。2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在迁安市木厂口社区的住宅楼工程进行装修，工程价款按建筑面积每平方米65元计算。＼n另查明，上述装修工程已于2012年年初竣工，被告欠原告劳务费239300元，至今未付。＼n上述事实有原告陈述、欠条、协议书、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据予以证实。＼n本院认为，原被告双方是劳务合同关系。原告按约定完成相关劳务，被告就应当向原告给付劳务费。被告欠原告劳务费239300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告欠款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告王玉良劳务费239300元，并给付自2012年12月1日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。＼n案件受理费4890元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长杨庆华＼n审判员张翔宇＼n审判员高凤艳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员刘艺辰
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2770号＼n原告王玉良，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n被告迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市。＼n法定代表人宁凌云，任董事长。＼n原告王玉良与被告迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在九江社区B5号楼进行装修。2012年年初该工程竣工，原告按约定完成了应尽的义务，同年3月1日正式投入使用。被告欠原告劳务报酬款共计为439300元，被告已支付原告200000元，尚欠原告239300元，该款被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费239300元，按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年3月1日起至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费用。＼n被告未提供答辩意见。＼n经审理查明，2011年2月，被告承包了迁安市九江房地产开发有限公司的迁安市木厂口社区的住宅楼工程。2011年10月1日，原告与被告达成协议，由原告为被告在迁安市木厂口社区的住宅楼工程进行装修，工程价款按建筑面积每平方米65元计算。＼n另查明，上述装修工程已于2012年年初竣工，被告欠原告劳务费239300元，至今未付。＼n上述事实有原告陈述、欠条、协议书、本院调取的迁安市公安局卷宗等证据予以证实。＼n本院认为，原被告双方是劳务合同关系。原告按约定完成相关劳务，被告就应当向原告给付劳务费。被告欠原告劳务费239300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告欠款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告迁安市燕山建筑有限公司给付原告王玉良劳务费239300元，并给付自2012年12月1日至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本判决生效之日起十日内履行。＼n案件受理费4890元，由被告迁安市燕山建筑有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长杨庆华＼n审判员张翔宇＼n审判员高凤艳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员刘艺辰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6635号
申请执行人夏佳伟，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄和。
上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的普劳人仲(2016)办字第2983号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人上海九鹰电子科技有限公司应支付申请人夏佳伟人民币(以下币种同)30330元。因被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30330元，并承担执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海九鹰电子科技有限公司存款人民币30684元，期限为一年。
本裁定立即生效。
代理审判员 周秋华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6635号之一
申请执行人夏佳伟，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄和。
上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的普劳人仲(2016)办字第2983号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人上海九鹰电子科技有限公司应支付申请人夏佳伟人民币(以下币种同)30330元。因被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30330元，并承担执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海九鹰电子科技有限公司存款人民币30684元。
本裁定立即生效。
代理审判员 周秋华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2217号之一
本院于2018年2月1日对原告上海碧翡吉国际贸易有限公司与被告高艳平买卖合同纠纷一案作出的(2017)闽0703民初2217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)闽0703民初2217号民事判决书第七页第二十五行至第八页第一行的“（按未清偿货款121136元从2017年8月2日起以日0.5‰利率计算至判决生效之日止）”补正为“（按未清偿货款121136元从2017年7月31日起按年利率4.75%计算至欠款偿清为止）。
审判员 苏燕
二〇一八年三月八日
书记员 虞蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4532号
上诉人（原审被告）：毛勇，男，1977年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：郑夏，女，1986年7月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：李岭，男，1977年2月28日生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：蒋德勇，男，1981年6月10日生，汉族，住重庆市北部新区。
上诉人毛勇与被上诉人郑夏、原审被告李岭、蒋德勇健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月10日作出（2015）九法民初字第15663号民事判决，毛勇对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月21日向上诉人毛勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2828元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人毛勇在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 琴
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第30号＼n申请执行人：迁安市宏发造纸厂＼n负责人高志明，任厂长。＼n被执行人：王成，农民。＼n本院在执行迁安市宏发造纸厂与王成买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：＼n终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1442号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员景宽＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员谌永民
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第30号＼n申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路139号。＼n法定代表人岳俊强，该公司董事长。＼n被执行人郑廷港。＼n上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）安商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款99988.45元及利息。＼n本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人郑廷港可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第44号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2013）安商初字第44号民事判决书本次执行程序；＼n二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李敏＼n审判员张学福＼n审判员刘镜霞＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员庄术文
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执524号
申请执行人：郑支来，男，汉族，住安徽省怀宁县月山镇。
申请执行人：胡巧珍，女，汉族，住安徽省怀宁县月山镇。
被执行人：范国平，男，汉族，住江苏省宜兴市徐舍镇。
本院依据已经发生法律效力的(2006)怀民一初字第205号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范国平银行存款47000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年三月七日
书记员 陈 杨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之十二
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长
被执行人：丁祥顺，男，汉族，现住市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行丁祥顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人丁祥顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁祥顺至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁祥顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执524号
申请执行人：郑支来，男，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人：胡巧珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：范国平，男，，汉族，住江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的(2006)怀民一初字第205号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范国平银行存款47000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年三月七日
书记员 陈 杨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之三
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：邓常林，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行邓常林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人邓常林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓常林至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓常林在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之一
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：邓常林，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行邓常林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人邓常林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓常林至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓常林在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3298号
申请执行人平度市大泽山新宗饭店，住所地平度市大泽山镇驻地。
经营者刘新宗，男，1965年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王顺楠，男，1971年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市大泽山新宗饭店与被执行人王顺楠餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人平度市大泽山新宗饭店于2018年8月11日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3365号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之五
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：邓常林，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行邓常林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人邓常林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓常林至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓常林在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之八
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王延国，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行王延国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人王延国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延国至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延国在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之十三
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长
被执行人：丁祥顺，男，汉族，现住市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行丁祥顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人丁祥顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁祥顺至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁祥顺在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执287号之七
申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王延国，男，汉族，现住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行王延国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人王延国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延国至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延国在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月十日
书记员 王 尊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执605号
本院在执行张慧与程勤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，程勤庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将程勤庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 成
附：程勤庆，女，1983年1月4日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市东风居委会青莆葛村，公民身份号码：342601198301044528。
未履行标的;10429.70元及逾期利息。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2132号
申请执行人隋爱学，男，1963年12月1日生，汉族，住平度市。
被执行人邢继军，男，1962年3月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人柴琳，女，1976年5月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人隋爱学与被执行人邢继军、柴琳追偿权纠纷一案中，申请执行人随爱学于2018年8月7日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3704号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执605号
申请人:张慧
被申请人:程勤庆
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初14号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人程勤庆价值10429元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2082号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：樊子彪，安徽省界首市法律援助中心法律工作者。
被告：闻某。
原告杨某某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人樊子彪、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.原被告婚生之子闻家旺、婚生次子闻家顺由被告抚养，抚养费用各自承担；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2010年农历12月27日举行结婚仪式，2011年5月25日补办结婚登记手续。分别于2011年10月29日生育婚生长子闻家旺，2013年10月13日生育婚生次子闻家顺。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年大年初二的时候，原被告又发生争吵，原告因此一气之下回到了娘家。现原告感到婚姻是一种痛苦和折磨，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
闻某辩称，双方具有良好的婚姻基础，婚后相处和睦，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闻某对原告杨某某提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明存根、出生医学证明签发登记表均无异议。原告杨某某对被告闻某提供的身份证亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人质证的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2010年农历12月27日举行结婚仪式，2011年5月25日补办结婚登记手续。2011年10月29日生育长子，取名闻家旺，2013年10月13日生育次子，取名闻家顺。
本院认为，原告杨某某与被告闻某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓飞
附：(2016)皖1204民初2082号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第50号＼n原告付某某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市.＼n委托代理人李青松，北京市华品律师事务所律师。＼n被告张某某，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月20日依法登记结婚。2002年12月3日，生育一子张某甲。因婚前缺乏了解，加之两人性格不和，婚后感情不好。双方经常因家庭琐事生气吵架，我为了孩子一直委曲求全。2007年10月，我忍无可忍，曾起诉要求与被告离婚。（2007年）安民初字第2406号民事判决不准离婚后，我只好回到被告家中生活，但双方感情仍无改善，无奈之下，于2012年3月我回娘家居住至今，现双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉贵院，请求判令我与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活止。＼n被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好。＼n经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2001年11月20日依法登记结婚。婚后感情尚可。2002年12月3日，婚生一男孩张某甲。共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架，2007年10月11日始，双方开始分居。2007年10月原告曾起诉与被告离婚，（2007）安民初字第2406号民事判决不准离婚后，双方和好，继续生活在一起。2012年4月，原告去外地找一同性朋友玩，被告不让去，原告在不知情的情况下走了，当晚被告给原告打电话回家，原告未回，双方因此事发生争吵，被告回老家居住，双方分居至今。＼n婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。＼n家庭共有财产有：2003年购买的豪爵125摩托车一辆，现在被告处。＼n上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、（2007年）安民初字第2406号民事判决书一份等予以证实。＼n本院认为，原告曾起诉与被告离婚，2007年判决不准离婚后，双方已和好，继续生活在一起，现虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准付某某与张某某离婚。＼n案件受理费200元，由付某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员柴伶＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张冬梅
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第50号＼n原告付某某，女，1981年7月3日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李青松，北京市华品律师事务所律师。＼n被告张某甲，男，1978年9月1日出生，汉族，农民。＼n原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月20日依法登记结婚。2002年12月3日，生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，加之两人性格不和，婚后感情不好。双方经常因家庭琐事生气吵架，我为了孩子一直委曲求全。2007年10月，我忍无可忍，曾起诉要求与被告离婚。（2007年）安民初字第2406号民事判决不准离婚后，我只好回到被告家中生活，但双方感情仍无改善，无奈之下，于2012年3月我回娘家居住至今，现双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉贵院，请求判令我与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活止。＼n被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够和好。＼n经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2001年11月20日依法登记结婚。婚后感情尚可。2002年12月3日，婚生一男孩张某乙。共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架，2007年10月11日始，双方开始分居。2007年10月原告曾起诉与被告离婚，（2007）安民初字第2406号民事判决不准离婚后，双方和好，继续生活在一起。2012年4月，原告去外地找一同性朋友玩，被告不让去，原告在不知情的情况下走了，当晚被告给原告打电话回家，原告未回，双方因此事发生争吵，被告回老家居住，双方分居至今。＼n婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。＼n家庭共有财产有：2003年购买的豪爵125摩托车一辆，现在被告处。＼n上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录、（2007年）安民初字第2406号民事判决书一份等予以证实。＼n本院认为，原告曾起诉与被告离婚，2007年判决不准离婚后，双方已和好，继续生活在一起，现虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互相珍惜夫妻感情，自我反省、自我批评、互相体谅，是能够和好的，故不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准付某某与张某甲离婚。＼n案件受理费200元，由付某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员柴伶＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张冬梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00569号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被执行人阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人晏贤凤与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案，申请执行人晏贤凤依据已生效的（2014）鄂夷陵民初字第00839号民事调解书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行，申请执行标的为：要求阙绿云支付尚欠款项1011900元，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月3日移送本院执行。宜昌市夷陵区人民法院在执行该案的过程中查封了被执行人阙绿云所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道26号的房屋，并完成了委托评估程序。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人阙绿云所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道26号的房屋。
二、责令被执行人阙绿云于在2016年7月14日前从上述房屋内迁出。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00569号之一
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人晏贤凤与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00839号民事调解书发生法律效力后，申请执行人晏贤凤于2015年8月26日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行，执行标的为：要求被执行人阙绿云清偿所欠借款及相应费用共计1011900及利息。因执行案件需要，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月3日将该案移送本院执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本院执行中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院在执行中查明，被执行人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为宜昌市夷陵区人民法院。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。
本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。
本案被执行人虽有财产但难以变现处理，致使申请执行人申请的执行标的1011900元未执行。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执124号之九
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人张宝平，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3836号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张宝平的银行存款31453.69元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执124号之六
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人张宝平，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3836号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宝平的银行存款31453.69元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日
书记员 朱道远
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执258号
申请执行人龚翠英，女，1974年11月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨业琼，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚翠英与被执行人田树生、杨业琼民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚翠英于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执258案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执124号之十
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人张宝平，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3836号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宝平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张宝平的银行存款31453.69元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日
书记员 朱道远
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3900号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路686号,组织机构代码:78671348-2。
负责人张东,职务总经理。
委托代理人黄宇,天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平,天津兆银律师事务所律师。
被告田春风,男,土家族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田春风信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼,被告田春风经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年10月7日向原告申请办理了信用卡一张。截至2016年3月7日止,被告累计欠款本息共计102964.61元。原告自2015年3月7日开始多次催收,被告仍未清偿。故原告起诉,请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102964.61元(截至2016年3月7日,欠款本金66518.22元,利息12747.31元,费用23699.08元),利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、招商银行信用卡申请表、领用合约,证明原、被告权利义务关系;2、持卡人账单查询,证明被告开卡后的消费情况及欠款情况;3、情况说明二份,证明被告费用构成及信用额度;4、招商信用卡分期手续业务截屏,证明分期手续费的计算依据。
被告田春风未答辩,亦未提供证据。
被告田春风经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查,原告提供的证据符合有关法律规定,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,被告于2013年10月7日向原告申请办理了信用卡一张,声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡(个人卡)领用合约”。“领用合约”约定,持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期,在免息还款期内偿还全部款项,无需支付非现金交易的利息,否则,自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款,除应按约定支付循环信用利息外,还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金,最低为10元人民币或1美元。另外,领用合约对账单分期手续费的收费标准进行了约定。截至2016年3月7日止,被告累计欠款本息及其他费用共计102964.61元(含本金66518.22元、利息12747.31元、滞纳金20205.69元、分期手续费3493.39元)。
本院认为,“招商银行信用卡(个人卡)领用合约”是双方当事人真实意思表示,且内容合法,应受法律保护。被告使用信用卡消费后,不能及时将透支款补足,已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告田春风于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金66518.22元。
二、被告田春风于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月7日止的利息12747.31元、滞纳金20205.69元和分期手续费3493.39元,及自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用(按“招商银行信用卡个人卡领用合约”约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元,公告费720元,由被告田春风负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第1826号
申请执行人赵某。
被执行人丁某进。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
住所地昆明市北京路**号。
法定代表人董某齐，董事长。
申请执行人赵某与被执行人丁某进、云南中城地商投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)昆民一终字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵鸿于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的57430.3元，执行费761元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人丁某进、云南中城地商投资有限公司已履行完（2015）昆民一终字第205号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭虹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)官法执字第1826号
申请执行人赵鸿。
被执行人丁跃进。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
住所地昆明市北京路**号。
法定代表人董洪齐，董事长。
申请执行人赵鸿与被执行人丁跃进、云南中城地商投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)昆民一终字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵鸿于2015年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的57430.3元，执行费761元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人丁跃进、云南中城地商投资有限公司已履行完（2015）昆民一终字第205号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭虹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈鑫
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执253号
申请执行人胡大成，男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南金石矿业集团有限公司沅陵矿业分公司。
法定代表人金辉，该公司董事长。
申请执行人胡大成与被执行人湖南金石矿业集团有限公司沅陵矿业分公司工伤补偿纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会沅劳人仲字（2016）第064号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡大成于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执253案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1606号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告江朝晖，男，1968年10月1日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费共计2433.30元。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告江朝晖应于本判决生效后5日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费2343.30元、公共水电费90元，合计2433.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年七月十一日书记员陈莉莉
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕民二初字第01024号
原告：王瑾,女,1983年9月5日出生，安徽六安人，住安徽省六安市解放北路朝阳。
原告：冯立斌,男,1967年5月26日出生，安徽六安人，住址同上。
被告：江保富，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽霍邱人，住安徽省六安市佛子岭路上城国际*栋*单元301。身份证号码340404196810110299.
被告：陆素伟（又名陆素云），女，1982年3月7日，汉族，安徽利辛人，住址同上。身份证号码342130198203073024.
本院在审理原告王瑾、冯立斌诉被告江保富、陆素云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑾、冯立斌于2012年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江保富、陆素伟（又名陆素云）所有的位于六安市佛子岭路上城国际41#楼5-202室住宅房进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告王瑾、冯立斌所提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定,裁定如下:
查封被告江保富、陆素伟（又名陆素云）所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际41#楼5-202室住房一套（产权证号3136121，面积为70.62平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡如
二〇一二年九月十八日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
（2012）六裕民二初字第01024号
六安市房地产管理局：
关于原告王瑾、冯立斌诉被告江保富、陆素云房屋买卖纠纷一案，我院于2012年9月18日作出的（2012）六裕民二初字第01024号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
1、查封被告江保富、陆素云所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际41#楼5-202室住房一套（产权证号3136121，面积为70.62平方米）；
2、查封期间禁止被告江保富、陆素云办理转让过户、抵押等手续。查封期限为一年，即2012年9月19日至2013年9月18日。
附：民事裁定书一份。
二0一二年九月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知
（2012）六裕民二初字第00893号
中国工商银行人民路支行：
关于原告王有正与被告张军、霍绍齐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）六裕民二初字第00893号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行事项如下：
冻结被告霍绍齐（六安市华远洗浴中心）在你行账户为13×××02存款45万元。
附：民事裁定书一份。
二0一二年八月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2146号
原告罗彦江，无职业，住哈尔�市道外区。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，职务经理。
原告罗彦江与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系菜商，一直为被告公司供应蔬菜，但只是签单并未结算价款。2013年2月26日，原、被告双方签订欠条，欠条约定被告欠原告菜款共计42797.26元。此后，原告持此欠条找到被告请求其给付菜款，但被告以种种理由推诿，拒不支付。经多次协商无果，为此原告起诉，要求被告立即支付原告货款42797.26元并按法律规定给付利息；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦�答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一份，证明2013年2月26日被告为原告出具欠条，并加盖被告财务公章，承认欠原告货款42797.26元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告为被告供应蔬菜。2013年2月26日被告为原告出具欠条，欠条载明：今哈尔滨四海数控科技股份有限公司欠罗彦江菜款共计42797.26元。落款为哈尔滨四海数控科技股份有限公司，财务部出纳关XX签名并加盖被告财务专用章。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，原告举证充分，被告应将此款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付此款合法，本院予以支持。关于原告主张给付利息，本院认为，原告未举证证明欠款的给付时间，故应从原告主张权利时起给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付原告罗彦江欠货款42797.26元；
二、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付原告罗彦江上述欠货款逾期付款违约金（违约金自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至欠款付清日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费867元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1677号
原告邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告傅金传，男，1956年5月11日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。黄云玉，女，1962年5月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
案由
诉讼请求被告傅金传、黄云玉支付原告物业管理服务费489.30元、水电费58元、滞纳金344.8元，合计892.10元。原告当庭变更诉讼请求为：被告傅金传、黄云玉支付原告物业管理服务费489.30元及逾期付款违约金（自2017年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。
本院于2018年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告傅金传、黄云玉应支付原告邵武市通泰宜佳物业有限公司物业管理服务费489.30元及逾期付款违约金（违约金自2017年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅金传、黄云玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年七月十八日书记员陈莉莉
-2-