wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1501号
申请执行人陈志坚，男，1984年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖开发区。
被执行人赵青龙，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住址湖北省监利县，现住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人陈志坚与被执行人赵青龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月7日作出的(2016)鄂0115民初1753号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人陈志坚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵青龙下达执行通知书,责令被执行人赵青龙向申请执行人支付经济损失22000元、负担案件执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22230元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执3号之一
申请执行人：邓红梅，女，1978年8月15日出生，现住四川省苍溪县。
被执行人：刘维明，男，1972年2月3日，现住四川省金川县。
邓红梅申请执行刘维明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川3226民初207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘维明未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人刘维明名下有郫筒镇望丛路1栋5单元3楼4号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘维明名下的郫筒镇望丛路1栋5单元3楼4号商品房一套；
二、查封期限贰年。
本裁定立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执648号之一
申请执行人：滕廷林，男，生于1958年10月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：李志敏，男，生于1968年2月17日，汉族，住枝江市，
本院在执行申请执行人滕廷林与被执行人李志敏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方已达成和解协议，申请执行人王文礼向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊春娥
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执3号之二
申请执行人：邓红梅，女，汉族，1978年8月15日出生，现住四川省苍溪县。
被执行人：刘维明，男，藏族，1972年2月3日出生，现住四川省金川县咯尔乡。
本院在执行邓红梅与刘维明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 高 鹏
审判员 康友琼
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初623号
原告王守全，男。
被告祝明生，男。
被告赵建，男。
被告刘志刚，男。
原告王守全与被告祝明生、赵建、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守全、被告赵建、刘志刚到庭参加诉讼，被告祝明生经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王守全起诉称，2013年春耕时，被告祝明生经被告刘志刚、赵建担保，向原告借款人民币40000元，至2015年1月10日，经结算，被告祝明生共欠原告本息合计人民币59200元，三被告给原告出具59200元借据一张，重新约定月利率2分，当年12月末还款付息。逾期，三被告未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告祝明生偿还欠款本金人民币59200元，给付2015年1月10日至2016年1月10日间按月利率2分计算的利息14208元，要求被告刘志刚、赵建对欠款给付承担连带保证责任。以后利息原告自愿放弃。诉讼费由三被告负担。
被告刘志刚答辩称，原告所述借款过程均属实，同意偿还欠款。
被告赵建答辩称，原告所述借款过程均属实，同意偿还欠款。但得由祝明生先偿还欠款。
被告祝明生未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原、被告争议的焦点问题：
原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告王守全为证明自己主张向法庭提供的证据有：
借据一份，证明2015年1月10日，被告祝明生经被告刘志刚、赵建担保，向原告借款人民币59200元，约定月利率2分的事实。
经质证，被告刘志刚、赵建对原告提供的证据无异议。
被告祝明生未出庭接受质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告刘志刚、赵建不持异议，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年春耕时，被告祝明生经被告刘志刚、赵建担保，向原告借款人民币40000元，至2015年1月10日，经结算，被告祝明生共欠原告本息合计人民币59200元，三被告给原告出具人民币59200元借据一张，重新约定月利率2分，当年12月末还款付息。逾期，三被告未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告祝明生偿还欠款本金人民币59200元，给付2015年1月10日至2016年1月10日间按月利率2分计算的利息14208元，要求被告刘志刚、赵建对欠款给付承担连带保证责任。以后利息原告自愿放弃。诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告王守全与被告祝明生之间的债权债务关系，以及原告与被告刘志刚、赵建之间的保证合同关系，有三被告共同给原告出具的借据为证，且被告刘志刚、赵建不持异议，本院应予确认。被告祝明生在欠款逾期后，久拖不还，侵害了原告合法债权，原告要求被告祝明生偿还欠款本金人民币59200元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告按月利率20‰主张的利息14208元，有原、被告之间的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃部分利息，是对自己民事权利的处分；被告刘志刚、赵建在欠款逾期后，未履行担保义务，亦侵害了原告的合法债权。原、被告在借据上未约定为何种担保方式，可推定为连带保证。因此，原告要求被告刘志刚、赵建承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告祝明生欠原告王守全本息合计人民币73408元,此款被告祝明生于本判决生效后10日内偿还原告。
被告刘志刚、赵建对祝明生上述欠款给付承担连带清偿责任。
被告刘志刚、赵建在承担保证责任后，有权利向被告祝明生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635.20元减半收取817.60元由被告祝明生负担，被告刘志刚、赵建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一六年四月十八日
书记员 周佳琦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执342号之二
申请执行人廖新华，男，1963年12月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张继良，男，1950年12月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人廖新华与被执行人张继良民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初3号民事调解书生效后，被执行人张继良未按期向廖新华支付116000元及利息。现申请人廖新华向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人张继良与申请人廖新华自愿达成以物抵债的执行和解协议并已履行，申请执行人廖新华已于2018年8月1日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人张继良已与申请人廖新华自愿达成执行和解协议并已履行，本案依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结廖新华与张继良民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月一日
书记员 朱华荣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执648号
申请执行人：滕廷林，男，生于1958年10月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：李至敏，男，生于1968年2月17日，汉族，住址同上。
申请执行人滕廷林与被执行人李至敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初639号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额75273.60元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初623号
原告毕强，男，汉族。
被告龙沙区浚驰驾驶员服务站。
本院在审理原告毕强与被告龙沙区浚驰驾驶员服务站合同纠纷一案的过程中，因被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已被工商局依法注销，本案被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕强的起诉。
案件受理费275元，退还给原告毕强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇薇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执342号之三
申请执行人廖新华，男，1963年12月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张继良，男，1950年12月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人廖新华与被执行人张继良民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初3号民事调解书生效后，被执行人张继良未按期向廖新华支付116000元及利息。现申请人廖新华向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人张继良与申请人廖新华自愿达成以物抵债的执行和解协议并已履行，申请执行人廖新华已于2018年8月1日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人张继良已与申请人廖新华自愿达成执行和解协议并已履行，本案依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结廖新华与张继良民间借贷纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月一日
书记员 朱华荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执413号之三
申请执行人周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市巫峡县，
被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室，组织机构代码30330156-4。
法定代表人：王建萍，总经理。
被执行人周静，女，1991年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，
申请执行人周吉兵与被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)鄂0115民初3946号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人周吉兵向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2017年2月15日向被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司、周静下达执行通知书，责令被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司、周静向申请执行人偿还借款700000元，负担受理费5400元、执行费9400元。但被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司、周静至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周静名下的鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房屋的期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执413号之二
申请执行人周吉兵，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市巫峡县人，自由职业，住重庆市巫峡县，
被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室，组织机构代码30330156-4。
法定代表人：王建萍，总经理。
被执行人周静，女，1991年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，
申请执行人周吉兵与被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)鄂0115民初3946号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人周吉兵向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2017年2月15日向被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司、周静下达执行通知书，责令被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司、周静向申请执行人偿还借款700000元，负担受理费5400元、执行费9400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长江伟业（武汉）建设工程有限公司、周静银行存款714800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 李斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执285号之一
被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月11日，本院依法扣划被执行人付浩银行账户人民币1114.95元至本院诉讼费账户，同年12月22日，本院依法查封被执行人付浩名下车牌号码为鄂Ａ×××××车辆（查封期限贰年，自2017年12月22日至2019年12月21日），但该车辆下落不明。经对被执行人付浩银行、房产、股份等信息查询，未发现被执行人付浩有其他可供执行的财产线索。现对被执行人付浩执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初36号刑事判决书本次执行程序。
被执行人付浩应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人付浩有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执285号
被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付浩银行存款人民币4968560元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执690号之一
申请人白玉玮，女，1979年2月16日出生，住河北省沧州市运河区。
申请人王秀英，女，1976年10月5日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人王建，男，1985年3月8日出生，沧州市青县陈咀乡吴辛庄村。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初698号民事判决书，于2018年05月4日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建在光大银行53×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 健
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执690号之二
申请人白玉玮，女，1979年2月16日出生，住河北省沧州市运河区。
申请人王秀英，女，1976年10月5日出生，住河北省沧州市运河区。
被执行人王建，男，1985年3月8日出生，沧州市青县陈咀乡吴辛庄村。
关于白玉玮、王秀英与王建、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日冻结了被执行人王建在光大银行53×××78账户内存款2505.41元，现因申请人与被执行人达成执行和解，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建在光大银行53×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月三十日
书记员 王 健
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之五
申请执行人沧州市运河区人民法院刑庭。
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住所。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初60号判决书，于2018年01月12日向被执行人殷立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷立军在中国工商银行04×××92账户内存款人民币78981.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 健
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之二十二
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河阅市无固定住处。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初60号判决书，于2018年01月12日向被执行人王纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王纯名下北京现代牌车牌照号：冀Ｊ×××××号轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月十八日
书记员 孙 震
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3260之一号
申请执行人周新贵，男，1956年2月19日生，汉族，住本市南明区。
被执行人汪迎春，男，1965年1月31日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人彭承秀，女，1970年9月20日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（（2017）黔0102民初6435号民事判决书，已向被执行人汪迎春、彭承秀发出执行通知书，责令被执行人汪迎春、彭承秀返还申请执行人周新贵借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年6月27日计算至判决履行期限届满之日止）,承担案件受理费3590元、执行费2954元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产，根据申请人提供线索，查明被执行人在贵阳市富源北路×××××房屋一套，但因该房屋系拆迁安置房，被执行人需补缴162133.20元，拆迁公司才将房屋交付被执行人，现因被执行人未补缴，故房屋未交付被执行人。经法院与拆迁公司沟通，拆迁公司不同意将房屋交法院处置。现已将上述房屋现场张贴封条查封，但因拆迁公司不同意将房屋交法院处置，故被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一八年五月七日
书记员代 家 旖
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之二十
申请执行人沧州市运河区人民法院刑庭。
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处。
关于申请执行罚金一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人殷立军在中国民生银行50×××05账户内存款人民币6052.59元，现因结案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张乐在中国民生银行50×××05账户内存款人民币6052.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月十七日
书记员 王 健
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执265号之二
申请执行人：陈红，女，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人：刘静，女，1977年12月3日出生，汉族。
关于申请执行人陈红与被执行人祝阳、刘静民间借贷合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初643号民事判决已发生法律效力，但被执行人祝阳、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月24日立案执行。执行中，委托武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对位于襄阳市鱼梁洲绿洲大道2号鹿鸣岛清华园35幢1单元层2室（房权证号：00××51号，合同号：G04号，编号：20-1-1至20-1-6号）房屋进行评估，房产评估价为164.33万元，房屋内家具33.761.48元，车库10.19万元。合计：2018年2月13日将（2017）估字第FC20181000093号评估报告送达双方当事人，在规定的期限内双方当事人未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖祝阳购买的位于襄阳市鱼梁洲绿洲大道2号鹿鸣岛清华
编号：20-1-1至20-1-6号）房屋及室内家具。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
执行员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执265号
申请执行人：陈红。
被执行人：祝阳。
被执行人：刘静。
关于申请执行人陈红与被执行人祝阳、刘静民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初643号民事判决已发生法律效力，但被执行人祝阳、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝阳、刘静银行存款2400000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 星
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之十六
申请执行人沧州市运河区人民法院刑庭。
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处。
关于申请执行罚金一案，本院于冻结了被执行人殷立军在中国民生银行50×××05账户内存款人民币6050.79元，现因殷立军已将罚金全部补缴完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人殷立军在中国民生银行50×××05账户内存款人民币1.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十三日
书记员 王 健
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之十八
申请执行人沧州市运河区人民法院刑庭。
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初60号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人张乐发出执行通知书，但被执行人殷立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张乐在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9100.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年七月十七日
书记员 王 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1554号之一
申请执行人武汉中湘和机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园凤凰大道8号。
被执行人项志强，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，无固定职业，住湖南省桃江县，
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区，
申请执行人武汉中湘和机械有限公司与被执行人项志强、汤晓仁追偿权纠纷一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0115民初2336号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人武汉中湘和机械有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人项志强、汤晓仁下达执行通知书,责令被执行人项志强、汤晓仁向申请执行人支付垫付的贷款本息331950元及合同约定的违约金20000元。负担案件受理费2795元、执行费5179元。
本院在执行过程中，经双方协商，被执行人汤晓仁就上述贷款承诺在2017年12月31日前把本金还清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0115民初字2336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年三月二十日
书记员 游 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2868-1号
申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房屋改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红
被执行人：吴建江，男，苗族，1986年6月14日生，住址贵州省务川仡佬族苗族自治州。
本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行吴建江商铺管理合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年七月十日
书记员 赵 海
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之三
申请执行人沧州市运河区人民法院刑庭。
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初60号判决书，于2018年01月12日向被执行人殷立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷立军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币13206.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1554号之三
申请执行人李元金，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，
被执行人王波，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人李元金与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，依据本院(2017)鄂0115民初1603号民事判决书，被执行人王波应向申请执行人李元金支付钢材款530000元及利息，负担案件受理费4774元、执行费8488元。执行中，申请执行人李元金与被执行人王波达成和解协议，需要长期履行，并由买受人罗浩对上述款项进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115执1554号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年八月十五日
书记员 潘 越
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0123执654号
申请执行人杨才进，男，1967年02月28日生，汉族，农民，住息烽县。
被执行人王天祥，男，1965年01月21日出生，布衣族，农民，住修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初562号民事调解书，依法受理杨才进申请执行王天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人王天祥给付申请执行人赔偿款15000元，负担案件受理费1063元，并负担申请执行费145元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、有价证券、工商登记，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王天祥目前没有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执654号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅 审判员李建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 奎
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之四
申请执行人沧州市运河区人民法院刑庭。
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河间市无固定住处。
本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初60号判决书，于2018年01月12日向被执行人殷立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷立军在中国民生银行50×××05账户内存款人民币6050.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠刚
二〇一八年一月十二日
书记员 王 健
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执629号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道11号。
负责人：余凤琴，行长。
被执行人：彭传勇，男，生于1975年10月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：李华容，女，生于1978年4月23日，住址同上。
被执行人：彭海龙，男，生于1976年7月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：周华，女，生于1980年6月3日，汉族，住址同上。
被执行人：何兵，男，生于1977年6月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：付华芳，女，生于1978年8月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：魏亚林，男，生于1958年6月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：廖达焕，女，生于1961年10月5日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人彭传勇、李华容、彭海龙、周华、何兵、付华芳、魏亚林、廖达焕借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十二月十六日
书记员 熊春娥
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执15号之二十三
被执行人殷立军，男，汉族，初中文化，住河北省河间市,无业。
被执行人刘西彦，曾用名刘西艳，又名小模，男，1970年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，住河间市，无业。
被执行人张乐，绰号大乐，男，1989年5月4日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，在河间市无固定住处，无业。
被执行人王纯，男，1986年3月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市，无业。
被执行人李发明，绰号刚子，男，1981年4月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，在河阅市无固定住处，无业。
本院在执行殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明罚金一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）冀0903刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送强制执行，要求追缴被执行人殷立军罚金十七万、违法所得8万元、没收个人财产40万；追缴被执行人刘西彦罚金10万元、违法所得8万元；追缴被执行人张乐罚金6万元；追缴被执行人王纯罚金7万元；追缴被执行人李发明罚金3万元。
在执行过程中，1、本院于2018年01月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2、本院4次通过全国司法网络查询系统和实地调查等方式对被执行人殷立军、刘西彦、张乐、王纯、李发明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人殷立军、张乐名下有少量银行存款。本院依法扣划被执行人殷立军名下银行存款78981.85元。经本院核实刑庭，在公安侦查阶段已经没收殷立军个人财产40万元，通过说服教育，被执行人殷立军之妻主动缴纳剩余罚金及违法所得共计171018.15元，至此殷立军的处罚款项已全部执行到位。本院依法扣划被执行人张乐名下银行存款9100.80元。
3、本院到沧州市不动产登记中心查询刘西彦、张乐、李发明、李纯名下房产登记情况，发现被执行人名下无登记房产。
4、经查询，被执行人刘西彦、张乐、李发明名下无车辆登记信息，本院依法将被执行人王纯名下车牌照号：冀Ｊ×××××号北京现代牌轿车一辆查封，该车现下落不明。
5、本院在刘西彦、张乐、王纯、李发明四被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、本院已将刘西彦、张乐、王纯、李发明四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权259100.80元，未执行标的为330899.2元。
本院认为，本案中刑事罚金应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 鹏
审判员 张忠刚
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 震
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执629号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。
负责人：余凤琴，行长。
被执行人：彭传勇，男，生于1975年10月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：李华容，女，生于1978年4月23日，住址同上。
被执行人：彭海龙，男，生于1976年7月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：周华，女，生于1980年6月3日，汉族，住址同上。
被执行人：何兵，男，生于1977年6月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：付华芳，女，生于1978年8月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：魏亚林，男，生于1958年6月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：廖达焕，女，生于1961年10月5日，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人彭传勇、李华容、彭海龙、周华、何兵、付华芳、魏亚林、廖达焕借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第1347号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72398元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执608号之一
申请执行人：仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代理人：谢某，董事长。
被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港精细化工园区。组织机构代码：57150476-3。
法定代表人：杜ＸＸ，董事长。
被执行人：杜ＸＸ，男，生于1974年9月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一七年十二月二十三日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执608号
申请执行人：仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号文广大厦**楼。
法定代理人：谢某，董事长。
被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港精细化工园区。组织机构代码：57150476-3。
法定代表人：杜ＸＸ，董事长。
被执行人：杜ＸＸ，男，生于1974年9月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌民三初字第109号民事调解书，于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额997867.56元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1655号之一
申请执行人武汉汉源既济电力有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。
法定代表人兰雷，系该公司董事长。
被执行人武汉振豪科技实业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号大都地产集团公司办公楼508室。
法定代表人傅士峻，系该公司总经理。
申请执行人武汉汉源既济电力有限公司与被执行人武汉振豪科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0115民初2534号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人武汉汉源既济电力有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉振豪科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉振豪科技实业有限公司退还申请执行人投标保证金100000元及利息1027元,负担案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1655号
申请执行人武汉汉源既济电力有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号。
法定代表人兰雷，系该公司董事长。
被执行人武汉振豪科技实业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号大都地产集团公司办公楼508室。
法定代表人傅士峻，系该公司总经理。
申请执行人武汉汉源既济电力有限公司与被执行人武汉振豪科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0115民初2534号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人武汉汉源既济电力有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉振豪科技实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉振豪科技实业有限公司退还申请执行人投标保证金100000元及利息1027元,负担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉振豪科技实业有限公司银行存款104000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终60号
上诉人（原审原告）王自宽。
委托代理人王为民。
被上诉人（原审被告）陇西县人民政府，住所地：定西市陇西县巩昌镇县门街1号。
法定代表人陈彦吉，该县县长。
委托代理人莫林。
委托代理人王新龙。
第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称：晟大公司），住所地：兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。
法定代�人朱世龙，该公司董事长。
委托代理人郭银科。
上诉人王自宽诉陇西县人民政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
一审法院审理查明：2008年12月11日，陇西县人民政府发布了《陇西县人民政府征收土地方案公告》，2008年12月23日，陇西县国土资源局发布了《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原告王自宽的宅基地在征收范围之内，但未与征收部门达成征地拆迁补偿协议。陇西县国土资源局于2009年5月8日作出《关于责令交出已征土地的决定书》，责令原告在15日内到陇西县兴城房屋拆迁公司领取补偿费，并完成拆迁，交出已征为国有的土地。期限届满后，原告未履行该决定，经陇西县国土资源局申请，陇西县人民法院依法对原告房屋进行了强制拆除。其后，陇西县人民政府将征收的部分土地出让给晟大公司，并给其颁发了《国有土地使用权证》。
一审法院认为，原告王自宽的宅基地已被依法征收为国有土地，且该宅基地的建筑物已经于2010年1月28日被依法强制拆除，原告不再享有对该宅基地的合法使用权。被告给第三人晟大公司的颁证行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王自宽的起诉。
上诉人王自宽上诉称，1、陇西县人民法院作出的准予执行裁定和陇西县人民政府对其房屋的强拆行为事实不清�证据不足、违反法定程序和适用法律法规错误。2、一审法院裁定认为上诉人不具备原告主体资格错误，上诉人在法律上享有该宗土地的合法使用权，与本案具有法律上利害关系，有原告主体资格。3、一审法院应当对本案进行公开开庭审理，并进行质证认证，才能作出行政判决，一审在未开庭情况下作出的行政裁定属于认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。4、被告陇西县人民政府和第三人昇大公司均未向一审法院提交证据和依据，视为被诉行政行为没有证据和依据，应当直接判决被告败诉。5、二审应当开庭审理并对一审裁定和陇西县人民政府给晟大公司颁发的《国有土地使用权证》（陇国用（2012）第7976号）进行全面审查，并分别作出裁判。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，撤销陇西县人民政府给昇大公司颁发的《国有土地使用权证》。
被上诉人陇西县人民政府答辩称，2014年6月10日，晟大公司以挂牌方式竞得涉案土地建设使用权后，陇西县人民政府依法为晟大公司颁发了陇国用（2014）第8289号国有土地使用证。而上诉人王自宽的宅基地上的建筑物已于2010年1月28日被依法强制拆除，其宅基地已被征收为国有，其不再享有对该宅基地的合法使用权。所以，王自宽与颁发土地使用证的行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人晟大公司述称的意见与被上诉人答辩意见相同。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，2014年王自宽以晟大公司为被告向陇西县人民法院提起了宅基地使用权纠纷，该院在2015年1月27日作出了（2014）陇民一初字第479号民事判决，判决认定原告的宅基地已被陇西�人民政府依法征收并出让给晟大公司使用，王自宽不再享有该宅基地的使用权，其请求返还宅基地，恢复原状的诉求无法律依据，判决驳回了原告王自宽的诉讼请求。该判决送达后，上诉人提起上诉，二审法院作出维持判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人王自宽对陇西县人民政府2008年12月11日作出的《陇西县人民政府征收土地方案公告》和陇西县国土资源局2009年5月8日作出的《关于责令交出已征土地的决定书》已分别向法院提起诉讼，均以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。上诉人王自宽的住宅于2010年1月28日已被依法强制拆除，其宅基地在已被征收为国有土地的情况下，与陇西县人民政府于2014年为第三人晟大公司颁发国有土地使用证的行政行为不具有法律上的利害关系。一审法院据此为由裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定。关于上诉人提出陇西县人民政府给第三人晟大公司颁证程序不合法，属于实体裁判的问题，本案不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，结果并无不当。上诉人王自宽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵静莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终60号
上诉人（原审原告）王自宽。
委托代理人王为民。
被上诉人（原审被告）陇西县人民政府，住所地：定西市陇西县巩昌镇县门街1号。
法定代表人陈彦吉，该县县长。
委托代理人莫林。
委托代理人王新龙。
第三人甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称：晟大公司），住所地：兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。
法定代表人朱世龙，该公司董事长。
委托代理人郭银科。
王自宽诉陇西县人民政府土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自宽的委托代理人王为民，被上诉人陇西县人民政府的委托代理人莫林、王新龙，第三人晟大公司的委托代理人郭银科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年12月11日，陇西县人民政府发布了《陇西县人民政府征收土地方案公告》，2008年12月23日，陇西县国土资源局发布了《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原告王自宽的宅基地在征收范围之内，但未与征收部门达成征地拆迁补偿协议。陇西县国土资源局于2009年5月8日作出《关于责令交出已征土地的决定书》，责令原告在15日内到陇西县兴城房屋拆迁公司领取补偿费，并完成拆迁，交出已征为国有的土地。期限届满后，原告未履行该决定，经陇西县国土资源局申请，陇西县人民法院依法对原告房屋进行了强制拆除。其后，陇西县人民政府将征收的部分土地出让给晟大公司，并给其颁发了《国有土地使用权证》。
一审法院认为，原告王自宽的宅基地已被依法征收为国有土地，且该宅基地的建筑物已经于2010年1月28日被依法强制拆除，原告不再享有对该宅基地的合法使用权。被告给第三人晟大公司的颁证行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王自宽的起诉。
上诉人王自宽上诉称，1、陇西县人民法院作出的准予执行裁定和陇西县人民政府对其房屋的强拆行为事实不清、证据不足、违反法定程序和适用法律法规错误。2、一审法院裁定认为上诉人不具备原告主体资格错误，上诉人在法律上享有该宗土地的合法使用权，与本案具有法律上利害关系，有原告主体资格。3、一审法院应当对本案进行公开开庭审理，并进行质证认证，才能作出行政判决，一审在未开庭情况下作出的行政裁定属于认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。4、被告陇西县人民政府和第三人昇大公司均未向一审法院提交证据和依据，视为被诉行政行为没有证据和依据，应当直接判决被告败诉。5、二审应当开庭审理并对一审裁定和陇西县人民政府给晟大公司颁发的《国有土地使用权证》（陇国用（2012）第7976号）进行全面审查，并分别作出裁判。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，撤销陇西县人民政府给昇大公司颁发的《国有土地使用权证》。
被上诉人陇西县人民政府答辩称，2014年6月10日，晟大公司以挂牌方式竞得涉案土地建设使用权后，陇西县人民政府依法为晟大公司颁发了陇国用（2014）第8289号国有土地使用证。而上诉人王自宽的宅基地上的建筑物已于2010年1月28日被依法强制拆除，其宅基地已被征收为国有，其不再享有对该宅基地的合法使用权。所以，王自宽与颁发土地使用证的行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人晟大公司述称的意见与被上诉人答辩意见相同。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，2014年王自宽以晟大公司为被告向陇西县人民法院提起了宅基地使用权纠纷，该院在2015年1月27日作出了（2014）陇民一初字第479号民事判决，判决认定原告的宅基地已被陇西县人民政府依法征收并出让给晟大公司使用，王自宽不再享有该宅基地的使用权，其请求返还宅基地，恢复原状的诉求无法律依据，判决驳回了原告王自宽的诉讼请求。该判决送达后，上诉人提起上诉，二审法院作出维持判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人王自宽对陇西县人民政府2008年12月11日作出的《陇西县人民政府征收土地方案公告》和陇西县国土资源局2009年5月8日作出的《关于责令交出已征土地的决定书》已分别向法院提起诉讼，均以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。上诉人王自宽的住宅于2010年1月28日已被依法强制拆除，其宅基地在已被征收为国有土地的情况下，与陇西县人民政府于2014年为第三人晟大公司颁发国有土地使用证的行政行为不具有法律上的利害关系。一审法院据此为由裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定。关于上诉人提出陇西县人民政府给第三人晟大公司颁证程序不合法，属于实体裁判的问题，本案不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，结果并无不当。上诉人王自宽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵静莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6581号
申请执行人沈培芳
被执行人孙国范，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3775号，依法向被执行人孙国范发出执行通知书，责令被执行人孙国范履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国范（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6581号之一
申请执行人：沈培芳，女，1974年6月11日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：孙国范，男，1967年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3775号沈培芳与孙国范民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款63000元及利息。执行过程中，本院查封的被执行人名下车辆暂未寻获，本院查封的被执行人名下房地产存在抵押、暂无处置意义，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十九日
代书 记员 徐 峰
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初4715号
原告：李奕宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张凤祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李奕宏与被告张凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告李奕宏于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李奕宏撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告李奕宏负担。
审判员 施璟
二〇一七年一月十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4715号
原告：李奕宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张凤祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李奕宏与张凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告李奕宏于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李奕宏撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告李奕宏负担。
审判员 施璟
二〇一七年一月十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1166号
申请执行人梁芳，女，1963年9月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区*号楼*单元*层*户，身份证号6104021963********。
被执行人吴冬，男，1980年10月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省永寿县仪井镇街道**号，身份证号6104261980********。
被执行人李莉，女，1984年6月17日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区丈八东路**号*楼**号，身份证号6104261984********。
梁芳与吴冬、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初294号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吴冬、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁芳借款145800元，同时承担其中120000元的利息（从2014年6月1日起按照月息2%支付利息至还款之日止，支付时应扣除已经支付的7300元）截止2016年8月利息55100元（其中已扣减7300元）案件受理费4216元，减半收取2108元，诉讼保全费1870元，共计3978元，由被告吴冬、李莉承担3228元，原告梁芳承担750元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴冬、李莉银行存款206263元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月二十一日
书记员 王军战
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第91号＼n原告：孙某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人：冷燕，山东长明阳律师事务所律师。＼n被告：刘某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冷燕和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月15日办理结婚登记手续，原告于2008年10月生育儿子。结婚初期，感情尚可。但是随着生活时间一长，双方性格不合，很难沟通，再加上被告对原告漠不关心，不履行作为丈夫的义务，导致婚后感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某某辩称：原告陈述的原、被告认识时间，婚姻构成及生育子女情况均属实。婚后虽然有一些小矛盾，但经过沟通都能顺利解决。原、被告夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子利益，不同意离婚。＼n经审理查明：原告孙某与被告刘某某于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2006年12月15日办理了结婚登记手续，2008年10月12日原告生育一男孩（现跟随被告生活）。因原、被告之间相互沟通交流较少，婚后曾为生活琐事发生分歧，原、被告于2013年9月分居生活至今。2013年12月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明其主张。＼n上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和结婚证书等相关证据在卷为凭。＼n本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，又自愿办理结婚登记手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费50元由原告孙某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员田家蜜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1166号之一
申请执行人梁芳。
被执行人吴冬。
梁芳与吴冬、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初294号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吴冬、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁芳借款145800元，同时承担其中120000元的利息（从2014年6月1日起按照月息2%支付利息至还款之日止，支付时应扣除已经支付的7300元）截止2016年8月利息55100元（其中已扣减7300元）案件受理费4216元，减半收取2108元，诉讼保全费1870元，共计3978元，由被告吴冬、李莉承担3228元，原告梁芳承担750元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1166号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王军战
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第91号＼n原告：孙某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人：冷燕，山东长明阳律师事务所律师。＼n被告：刘某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冷燕和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月15日办理结婚登记手续，原告于2008年10月生育儿子刘某甲。结婚初期，感情尚可。但是随着生活时间一长，双方性格不合，很难沟通，再加上被告对原告漠不关心，不履行作为丈夫的义务，导致婚后感情破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。＼n被告刘某某辩称：原告陈述的原、被告认识时间，婚姻构成及生育子女情况均属实。婚后虽然有一些小矛盾，但经过沟通都能顺利解决。原、被告夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子利益，不同意离婚。＼n经审理查明：原告孙某某与被告刘某某于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2006年12月15日办理了结婚登记手续，2008年10月12日原告生育一男孩，取名刘某甲（现跟随被告生活）。因原、被告之间相互沟通交流较少，婚后曾为生活琐事发生分歧，原、被告于2013年9月分居生活至今。2013年12月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明其主张。＼n上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和结婚证书等相关证据在卷为凭。＼n本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，又自愿办理结婚登记手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孙某某与被告刘某某离婚。＼n案件受理费50元由原告孙某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员田家蜜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1670号之一
原告李某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告李某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1673号之一
原告刘某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告刘某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1670号
原告李某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告李某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金59665元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；车位首付款为40000元，储藏间首付款为5000元，剩余款项在项目主体工程建设到正负零时一次性付清；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计342900元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取计646元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1700号
原告杨某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金59196元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款，并一次性付清了车位和储藏间的全部款项。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计340207元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1700号之一
原告杨某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1676号之一
原告王某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温泰执字第285号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人林能友，
本院依据已经发生法律效力的（2005）泰法民二初字第178号，依法向被执行人林能友发出执行通知书，责令被执行人林能友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林能友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林能友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温泰执字第285号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人潘少华，
本院依据已经发生法律效力的（2005）泰法民二初字第178号，依法向被执行人潘少华发出执行通知书，责令被执行人潘少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘少华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1794号之一
申请执行人吴冬梅，女，汉族，1964年10月3日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人吴冬梅与被执行人郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初1833号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人吴冬梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郑春香下达执行通知书,责令被执行人郑春香向申请执行人偿付借款130000元,负担案件受理费1450元、执行费1850元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初628号
原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心，住所地张家口市经济开发区华耐家居高新店负*层B107。
负责人陈志成。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告牛某。
原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心的委托代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由其向被告住所张家口市桥东区容辰庄园小区供应萨米特瓷砖，原告如约履行，被告在装修用料明细单签字确认。原告多次要求被告支付所欠货款，被告以种种理由拒绝支付贷款。原告认为，被告的行为已严重违返了相关法律规定。为此，提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告牛某未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2014年从原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心购买了萨米特瓷砖，共欠原告瓷砖款30721.9元，后经原告多次找被告协商追要此款，但被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，请求被告给付货款30721.9元。庭审中，原告提交了（容辰）装修用料明细一份，证明被告所欠原告货款30721.9元，本院予以确认。
本院认为，被告牛某在原告处购买萨米特瓷砖用于房屋装修，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款30721.9元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心货款30721.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，依法减半收取284元，保全费327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1794号
申请执行人吴冬梅，女，汉族，1964年10月3日出生，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人吴冬梅与被执行人郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0115民初1833号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人吴冬梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人郑春香下达执行通知书,责令被执行人郑春香向申请执行人偿付借款130000元,负担案件受理费1450元、执行费1850元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑春香银行存款133300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 游鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执462号
申请执行人吴赤樱，女，1972年9月27日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人曹鸣，男，1957年5月1日出生，住所地防城港市。
申请执行人吴赤樱与被执行人曹鸣的借款纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2001）港民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹鸣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴赤樱于2016年8月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹鸣银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年八月十七日
书记员 韦昀江
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初628号
原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心，住所地张家口市经济开发区华耐家居高新店负*层B107。
负责人陈志成，总经理。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告牛会影，女，汉族，出生年月不详，现住张家口市桥东区。
原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心与被告牛会影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心的委托代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告牛会影经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由其向被告住所张家口市桥东区容辰庄园小区供应萨米特瓷砖，原告如约履行，被告在装修用料明细单签字确认。原告多次要求被告支付所欠货款，被告以种种理由拒绝支付贷款。原告认为，被告的行为已严重违返了相关法律规定。为此，提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告牛会影未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2014年从原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心购买了萨米特瓷砖，共欠原告瓷砖款30721.9元，后经原告多次找被告协商追要此款，但被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，请求被告给付货款30721.9元。庭审中，原告提交了（容辰）装修用料明细一份，证明被告所欠原告货款30721.9元，本院予以确认。
本院认为，被告牛会影在原告处购买萨米特瓷砖用于房屋装修，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款30721.9元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛会影于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市萨米特建材陶瓷营销中心货款30721.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，依法减半收取284元，保全费327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 决 定 书
(2017）鲁1425执1472号
本院在执行申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司申请执行被执行人庆云环宇生物纤维科技有限公司借款合同纠纷一案中，生效判决书确定的内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将庆云环宇生物纤维科技有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定一经作出即生效。
审判员 高泽龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐静媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1070号
申请执行人：杨静，女，汉族，住重庆市綦江县东溪镇。
申请执行人：衡学兵，男，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨静、衡学兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1070号之三
申请执行人：杨静，女，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人：衡学兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行杨静、衡学兵申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初924号
原告：许宜江，男，1979年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：农怀念，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西同禾矿业有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄16-20号。
法定代表人：余晓波，总经理。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告许宜江与被告广西同禾矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员黄中州担任审判长，与人民陪审员岑华苏、黄立初组成合议庭，书记员黄贵越担任法庭记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告许宜江及其委托诉讼代理人农怀念、被告广西同禾矿业有限公司的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠运费172496元及逾期利息（从2016年1月起至判决确定之日止，按月利率2％计付）。事实和理由：2013年5月至2015年10月期间，被告因缺少货运车辆，雇请原告使用自己所有的桂Ｌ×××××号车为其运输石灰，双方口头约定：起运地为同禾石灰厂，到达地为广西田东锦鑫化工有限公司、广西靖西信发铝厂等地，其中运至广西田东锦鑫化工有限公司的运费按每吨33元计算，运至广西靖西信发铝厂的运费按每吨20元计算，运费每月结账一次，由原告持过磅单到被告处结清上月的运费。双方约定后，原告按口头约定，将被告的石灰运至广西田东锦鑫化工有限公司为4544.38吨，运至广西靖西信发铝厂为1126.64吨。按照双方所约定的价格，被告应支付给原告的运费共计172496元，但被告至今未支付运费，已构成违约，还应支付逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西同禾矿业有限公司辩称，原告的诉称不是事实，就石灰运输的问题，原告与被告之间并没有任何的约定，双方之间也不存在直接的运输合同关系。事实是从2013年2月1日至2016年1月30日期间，被告将运往广西田东锦鑫化工有限公司、广西靖西信发铝厂、平果铝厂等地的石灰运输工作全部交由陆文彪承揽运输，并约定由承揽人陆文彪自行组织社会车辆，自主管理、自行承担运输风险、自主向运输车辆支付运费等。原告使用自己的桂Ｌ×××××号车参与石灰运输，系陆文彪自主招入的社会车辆之一，与陆文彪存在雇佣关系，不是被告雇请，被告按约定分批次支付给陆文彪相应报酬，已履行了给付义务，而原告所持有的过磅单，只能证明运输合同中承揽运输一方的车辆之一，并不能证明原告与被告存在直接的运输合同关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告与被告是否存在运输合同关系？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提供的证据为：1、过磅单，拟证明被告拖欠原告运费172496元；2、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；3、行驶证复印件，拟证明原告用货车承运被告石灰的事实；4、营业执照复印件，拟证明被告将石灰交付原告运输的事实。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告拖欠原告的运费，也不能证明原告与被告存在运输合同关系；对证据2、3、4无异议。
被告向法庭提供的证据为：1、营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；2、运输费用结算清单复印件，拟证明被告已将石灰运输交由陆文彪完成，并向陆文彪支付运费的事实；3、现金支付凭据复印件，拟证明被告将石灰运输交由陆文彪完成，并向陆文彪支付运费的事实；4、陆文彪情况说明复印件，拟证明原告的车辆是陆文彪招入参加承运之一，同时证明被告与陆文彪存在运输合同关系的事实；5、加油欠条、加油卡、与加油清单复印件（该材料由陆文彪提供），拟证明原告在参与石灰运输期间，已从陆文彪处以加油方式取得了141265元的事实；6、统计结算单，拟证明被告尚未与承包人陆文彪结算部分，还有23284.62元运费未结事实。
原告对被告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性有异议，认为原告与被告存在运输合同关系，没有与其他人另外签订合同，也没有委托陆文彪代为运费结算；对证据3、4、5、6有异议，认为陆文彪与本案无关，并且认为证据4、5、6已超过举证期限。
本院对原、被告各方提交的证据认证意见如下：被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对证据的真实性本院予以确认，过磅单证明了原告车辆所运输的货物吨数，但不能认定被告尚欠原告运费为69943.12元。被告对原告提供的证据2-4无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2-6均有异议，结合庭审查明事实，本院对该证据2-5予以确认，证据6因没有其他证据佐证，对其真实性本院不予认定。
结合本案证据以及庭审双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月份至2015年10月份期间，原告经他人介绍加入运输车队，由原告车辆桂Ｌ×××××号车从被告处将石灰分别运往广西田东锦鑫化工有限公司、广西信发铝电有限公司等地，其中听说运往广西田东锦鑫化工有限公司的运费为每吨33元，运往广西信发铝电有限公司的运费为每吨20元。在运输过程中，原告的车辆在陆文彪指定的加油站加完油后，原告以部分货运单交由陆文彪作为加油的费用结算，再由陆文彪自己到被告处结算运输费。另查明，原告将部分过磅单交给陆文彪，由陆文彪与被告结算，而原告与被告没有就运费进行过结算。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。由此可见，在运输合同中，承运人接受托运人的委托，使用交通工具将货物从某地运输到另一地点，由托运人支付运费。本案中，原告未与被告签订书面运输合同或者口头约定，原告主张与被告之间存在直接的运输合同，请求支付运费，被告不予认可，只认可与陆文彪存在承揽运输关系。庭审中原告也承认是经他人介绍加入运输队伍，未与被告协商约定运输路线、价格等。虽然原告辩称其不认识陆文彪，与陆文彪不存在任何关系，但客观上原告确已将部分货运单交由陆文彪进行结算并从中扣除油费等事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏确实、充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许宜江的诉讼请求。
本案受理费3750元（原告已预交1875元），由原告许宜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄中州
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 黄立初
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄贵越