wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民(商)初字第23323号
解除保全申请人：新国线运输集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路316号。
法定代表人：王旭，总经理。
被申请人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）。
法定代表人：陈维亚，经理。
被申请人：陈维亚，男，1966年4月15日出生。
被申请人：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。
法定代表人：陈维亚，经理。
原告新国线运输集团有限公司与被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、新国线集团常德运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)丰民(商)初字第23323-1号民事裁定。新国线运输集团有限公司于2016年9月20日向本院申请解除对担保土地使用权的查封。
本院经审查认为，新国线运输集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对新国线集团（黄山）投资管理有限公司名下位于黄山市徽州区潜口大转盘东南侧的土地使用权[土地使用证书号：徽国用（2015）第175号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 温迎福
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2980号
申请执行人：张印敬，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地：天津市西青区中北镇谢庄村兴苑别墅1区30号楼103号。
被执行人：陈玉文，男，1974年11月1日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人张印敬与被执行人陈玉文故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 程 艺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民(商)初字第23323号
原告新国线运输集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路316号。
法定代表人王旭，经理。
被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）。
法定代表人陈维亚，经理。
被告陈维亚，男，1966年4月15日出生。
被告新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖区柳叶湖街道办事处七里桥社区紫缘路（柳叶湖车站内）。
法定代表人陈维亚，经理。
本院在审理原告新国线运输集团有限公司与被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、新国线集团常德运输有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请（保全标的以16074850元为限），要求查封被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司名下位于常德市紫缘路以东、常德大道西侧的土地使用权[土地使用权证号为：常国用（2013）变第7号、常国用（2013变）第8号]，查封被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司名下位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥柳叶湖汽车站的房产（产权证号为：权证第0358996号、权证第03589**号），查封被告陈维亚名下位于常德市桃源县漆河镇仙鹤路居委会的土地使用权[土地证号为：桃国用（2005）字第0010**号]宗地，查封被告新国线集团常德运输有限公司名下的43台营运车辆，并以新国线集团（黄山）投资管理有限公司名下位于黄山市徽州区潜口大转盘东南侧的土地使用权[土地使用证书号：徽国用（2015）第175号]提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封新国线集团（黄山）投资管理有限公司名下位于黄山市徽州区潜口大转盘东南侧的土地使用权[土地使用证书号：徽国用（2015）第175号]。
二、查封被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司名下位于常德市紫缘路以东、常德大道西侧的土地使用权[土地使用权证号为：常国用（2013）变第7号、常国用（2013变）第8号]。
三、查封被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司名下位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥柳叶湖汽车站的房产（产权证号为：权证第0358996号、权证第03589**号）。
四、查封被告陈维亚名下位于常德市桃源县漆河镇仙鹤路居委会的土地使用权[土地使用权证号为：桃国用（2005）字第001059号]宗地。
五、查封被告新国线集团常德运输有限公司名下的如下车辆：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永斌
二〇一六年一月十九日
书记员 温迎福
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民(商)初字第23323号
原告新国线运输集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路316号。
法定代表人王旭，总经理。
被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（电力大楼北面）。
法定代表人陈维亚，经理。
被告陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇洞庭宫居委会六村民组。
被告新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。
法定代表人陈维亚，经理。
原告新国线运输集团有限公司与被告新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈维亚、新国线集团常德运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)丰民(商)初字第23323-1号财产保全裁定，现原告申请解除对被告新国线集团常德运输有限公司名下相关车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告新国线集团常德运输有限公司名下如下车辆的查封：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。
审判员 王永斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 温迎福
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5135号之一
申请执行人唐官富，男，1981年10月10日出生）汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张，组织机构代码:14818111-9。
法定代表人王必斌。
本院于2016年4月5日，因他案以（2016）浙1004民初1456号民事裁定书保全查封了被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-17**号），并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3222号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起七日内履行到期债务10590000元及息，诉讼费用38590元和执行费用78028元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-17**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年一月二十二日
代书记员 潘柳含
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3332号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人黄宗探，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初866号，依法向被执行人黄宗探发出执行通知书，责令被执行人黄宗探履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗探至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗探（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币37502元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5135号之二
申请执行人唐官富，男，1981年10月10日出生）汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张，组织机构代码:14818111-9。
法定代表人王必斌。
本院于2016年4月5日，因他案以（2016）浙1004民初1456号民事裁定书保全查封了被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-17**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5135号之一执行裁定书，于2017年5月11日10时至2017年5月12日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月12日，买受人台州西克自动化设备商行（统一社会信用代码91331002MA9WPBCXP）以1770万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-17**号）的查封。
二、被执行人浙江求精缝制机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区良一村钢铁大道的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2002第25-1714号）归买受人台州西克自动化设备商行（统一社会信用代码91331002MA9WPBC**）。
三、买受人台州西克自动化设备商行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月五日
代书记员 潘柳含
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3332号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人黄宗探，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初866号，依法向被执行人黄宗探发出执行通知书，责令被执行人黄宗探履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宗探至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宗探（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币37502元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 杨卓成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢120号
申请执行人：张惠忠。
被执行人：胡春明。
本院在执行申请执行人张惠忠与被执行人胡春明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）新民初字第673号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查封并拍卖被执行人胡春明名下的房产，但该房产经本院三次拍卖均流拍。
本案申请执行标的为153180元，执行到位153180元，尚未执行到位153180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人胡春明名下的房产，经本院拍卖三次均流拍，且申请执行人李焱剡不同意以第三次拍卖时流拍价格36万元抵偿其债务，故本案暂时不能实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并拍卖了被执行人胡春明名下的房产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 刘 谍
二〇一七年一月十一日
书记员 徐炜晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3224、3226、3228号
原告詹启智，住郑州市金水区。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人王正泽，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告詹启智诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告詹启智于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本系列案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢120号
申请执行人：李焱剡，男，1980年9月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：胡春明，男，1979年9月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人李焱剡与被执行人胡春明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）新民初字第792号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查封并拍卖被执行人胡春明名下的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼一区604室房产，但该房产经本院三次拍卖均流拍。
本案申请执行标的为203670元，尚未执行到位203670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人胡春明名下的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼一区604室房产，经本院拍卖三次均流拍，且申请执行人李焱剡不同意以第三次拍卖时流拍价格36万元抵偿其债务，故本案暂时不能实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并拍卖了被执行人胡春明名下的位于新沂市新安街道钟吾路农机公司综合楼一区604室房产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一七年一月十一日
书记员 徐炜晨
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4052号
张鲲鹏：
你（单位）诉王虎关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20544号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张全胜,男,汉族,1968年8月14日出生,中建八局天津公司滨海事业部维修管理员,户籍地山东省潍坊市临朐县,现住址天津市滨海新区。2016年5月28日被刑事拘留,同年6月8日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人张全胜犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月27日16时20分许,被告人张全胜驾驶牌照号为冀E×××××的“长安”牌小型面包车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道西侧辅道由北向南以58km/h的速度行驶至海滨高速1515号路灯杆-21.6米处时,车辆前部右侧与由西向东横过道路作业的环卫工人王某1的身体相接触,碰撞后肇事车辆左前部又与护栏相接触,造成王某1当场死亡及护栏损坏。经法医鉴定,王某1系因颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定,张全胜应当承担事故的全部责任,王某1不承担事故责任。事故发生后,张全胜拨打电话报警,并在事故现场等候处理,被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2016年7月27日,张全胜与王某1近亲属达成赔偿和解协议,张全胜赔偿王某1近亲属共计人民币270000元(已实际履行),被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有案件来源及到案经过,证人唐某、李某、苏某、王某2、王某3、岳某,4、王某4证言,被告人张全胜供述,勘验笔录、现场图、现场照片,血液酒精含量检验报告,鉴定意见及鉴定照片,道路交通事故认定书,车辆、驾照信息,行政强制措施凭证,委托书、公证书,赔偿和解协议、谅解书、收条,公路清扫保洁合同,户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人张全胜犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张全胜具有以下量刑情节:自动投案并如实供述所犯罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚;赔偿被害人近亲属的经济损失,其行为取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人张全胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;
二、对被告人张全胜,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱轩谊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3164号
原告：陈明强，1977年11月4日出生，四川省大英县。
委托代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被告：四川新豪道路工程有限公司，住所地：成都市高新科技产业园区蜀西路。
法定代表人：冯文中。
本院在原告陈明强诉被告四川新豪道路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明强向本院申请撤回对被告四川新豪道路工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈明强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告陈明强撤回对被告四川新豪道路工程有限公司的起诉
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1972元，由原告陈明强承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨爽
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初4052号
王虎
本院已受理张鲲鹏诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年五月九日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3164号
原告：陈明强，1977年11月4日出生，四川省大英县。
委托代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被告：四川新豪道路工程有限公司，住所地：成都市高新科技产业园区。
法定代表人：冯文中。
本院在原告陈明强诉被告四川新豪道路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈明强向本院申请撤回对被告四川新豪道路工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈明强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告陈明强撤回对被告四川新豪道路工程有限公司的起诉
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1972元，由原告陈明强承担。
审判员 黄莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初43号
原告童传霞，女，住安徽省宣城市。
委托代理人郑文兵（系童传霞之夫），男，汉族，住址同上。
被告宣城市宣州区金坝街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道。
法定代表人高家胜，主任。
委托代理人钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宝成路与鸿越大道交叉口。
法定代表人牛传勇，主任。
委托代理人李祎，安徽明泉律师事务所律师。
原告童传霞因认为被告宣城市宣州区金坝街道办事处（以下简称金坝办事处）不履行政府信息公开答复职责及被告宣城经济技术开发区管理委员会不履行行政复议职责，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月2日分别向被告金坝办事处和宣城经济技术开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行审理。
原告童传霞诉称，原告于2015年12月17日向被告金坝办事处申请信息公开，要求公开原告位于宣城市宣城经济技术开发区管委会金坝街道办事处关庙社区大院子村民组的房屋拆迁协议，而金坝办事处至今没有给申请人任何答复。原告于2016年2月3日向宣城经济技术开发区管理委员会提起行政复议，原告于2016年2月18日收到宣城经济技术开发区管理委员会的《关于童传霞申请复议案件的答复》，告知原告“向有管辖权的辖区人民政府申请复议”，原告认为宣城经济技术开发区管理委员会的答复属于行政不作为行为，故诉至法院。要求：1、确认宣城经济技术开发区管理委员会未按原告的要求做出行政复议决定违法；2、确认金坝办事处在法定期限内未向原告做出信息公开答复违法；3、责令宣城经济技术开发区管理委员会继续做出行政复议决定；4、责令金坝办事处继续公开申请人申请的政府信息公开。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告对金坝办事处未在法定期限内对其信息公开申请进行答复行为不服，向宣城经济技术开发区管理委员会提起行政复议，后对宣城经济技术开发区管理委员会答复不服，将金坝办事处和宣城经济技术开发区管理委员会作为共同被告提起诉讼。但是宣城经济技术开发区管理委员会并非本案复议机关，原告向其提起行政复议主体不适格，原告若对宣城经济技术开发区管理委员会的答复行为不服，应该单独提起诉讼，而非将其以复议机关作为共同被告提起诉讼，故本案中原告将宣城经济技术开发区管理委员会作为被告不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童传霞对被告宣城经济技术开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗燕华
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0825执191号
申请执行人格日图，男，蒙古族，1979年2月5日出生，现住内蒙古巴音宝力格镇宝源小区。
被执行人额尼日勒图，男，蒙古族，1981年5月13日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人乌日很，女，蒙古族，1980年5月18日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
关于申请执行人格日图申请执行被执行人额尼日勒图、乌日很借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2017)内0825民初1099号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人格日图于2018年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行人额尼日勒图、乌日很履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人格日图于2018年08月29日向本院书面提出撤销对被执行人额尼日勒图、乌日很的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)内0825执191号案件，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 沙其日图
二〇一八年八月二十九日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0825执268号
申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社。
法定代表人：徐清海，系理事长。
被执行人：郭二娥，男，40岁，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人郭二娥借款合同纠纷一案，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2018年06月12日依法向本院提起执行申请。在执行中查明，(2011)乌后民初字第603号民事调解书在申请执行时，被执行人身份证号与姓名不符，无法确定被执行人身份，故本案主体不适格。
本院认为，已发生法律效力的(2011)乌后民初字第603号民事调解书不应执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 沙其日图
二〇一八年六月十五日
书记员 德格吉日
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法仲审字第77号＼n申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。＼n法定代表人：杨文昭，该公司经理。＼n委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。＼n委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。＼n被申请人（仲裁申请人）：陈雪梅，女，汉族，1982年11月9日出生。＼n被申请人（仲裁申请人）：孟宪圻，男，汉族，1981年23月31日出生。＼n上述二被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。＼n上述二被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。＼n申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第535号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第535号仲裁裁决。＼n被申请人陈雪梅、孟宪圻共同答辩称：涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。＼n经审理查明：2009年3月14日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第535号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。＼n本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。＼n综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第535号裁决的申请。＼n本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲晖＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员刘合安
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终425号
上诉人（原审原告）：姜洪芳，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜洪民,住吉林市。
委托诉讼代理人：王一茗。
被上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：周恩民。
被上诉人（原审被告）：张希双,住吉林市。
原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市。
法定代表人：张立葆。
委托诉讼代理人：关辉。
原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会，住所地吉林市。
法定代表人：李义。
上诉人姜洪芳因与被上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）、被上诉人张希双、原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（以下简称土城子乡）、原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜洪芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，纵横公司将涉案工程转包给王昭君的事实不存在。纵横公司已将涉案工程人工费、材料费结清的认定错误。适用法律错误，未采信上诉人的证据无依据。
土城子乡辩称，同一审答辩意见。
被上诉人纵横公司、被上诉人张希双、原审被告土城子村二审未作答辩。
姜洪芳向一审法院起诉请求：1.判令土城子乡给付拖欠工程款99020元，利息3921元（自2015年10月1日至2016年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，以后的利息至付清时至），土城子村、纵横公司、张希双承担连带给付责任；2.四名被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年土城子乡通过招投标将其社会主义新农村建设项目（工程坐落于土城子村）发包给纵横公司，纵横公司将该工程转包给自然人王昭君。工程完工后土城子乡已将工程款足额给付纵横公司，纵横公司已将工程的人工费及材料费结清。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主姜洪芳曾参与该工程的混凝土栏杆建设。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，姜洪芳并未向本院提供其与土城子乡、纵横公司存在合同关系的证据，且土城子乡及纵横公司均已将工程款支付完毕，故土城子乡、纵横公司不应承担给付责任。土城子村及张希双并不是该工程发包方或承包方，其不存在支付工程款义务，故此两被告亦不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姜洪芳诉讼请求。案件受理费1180元由姜洪芳负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是姜洪芳与土城子乡、纵横公司是否存在合同关系。姜洪芳主张与纵横公司存在合同关系，要求纵横公司给付其工程款，却无法提供其与纵横公司就涉案工程签订的书面施工合同；其主张已实际履行口头合同，亦无法提供实际履行后其与纵横公司签订的工程决算凭证。其自称工程是从纵横公司的项目负责人王昭君手中承包，却没有任何书面证据证明王昭君是纵横公司涉案项目负责人，亦无法提供王昭君在纵横公司任职证据。且纵横公司已提供证据证实其已将涉案工程款全部、足额给付王昭君，故姜洪芳提供的证据均无法有效证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人姜洪芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人姜洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执126-2号
申请执行人林甲香，女，1957年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张业伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行林甲香与张业伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张业伟未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张业伟暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十七日
书记员 吴清泉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终425号
上诉人（原审原告）：姜洪芳，女，1979年5月15日生，汉族，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村*组。
委托诉讼代理人：姜洪民（系姜洪芳的哥哥），男，1977年5月12日生，汉族，吉林市昌邑区土城子乡中学教师，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村*组。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济技术开发区24-12-10-115-1号。
法定代表人：周恩民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张希双，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村*组。
原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡。
法定代表人：张立葆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村。
法定代表人：李义，该村村主任。
上诉人姜洪芳因与被上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）、被上诉人张希双、原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（以下简称土城子乡）、原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜洪芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，纵横公司将涉案工程转包给王昭君的事实不存在。纵横公司已将涉案工程人工费、材料费结清的认定错误。适用法律错误，未采信上诉人的证据无依据。
土城子乡辩称，同一审答辩意见。
被上诉人纵横公司、被上诉人张希双、原审被告土城子村二审未作答辩。
姜洪芳向一审法院起诉请求：1.判令土城子乡给付拖欠工程款99020元，利息3921元（自2015年10月1日至2016年5月25日，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，以后的利息至付清时至），土城子村、纵横公司、张希双承担连带给付责任；2.四名被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年土城子乡通过招投标将其社会主义新农村建设项目（工程坐落于土城子村）发包给纵横公司，纵横公司将该工程转包给自然人王昭君。工程完工后土城子乡已将工程款足额给付纵横公司，纵横公司已将工程的人工费及材料费结清。吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡佳景艺术围栏厂业主姜洪芳曾参与该工程的混凝土栏杆建设。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，姜洪芳并未向本院提供其与土城子乡、纵横公司存在合同关系的证据，且土城子乡及纵横公司均已将工程款支付完毕，故土城子乡、纵横公司不应承担给付责任。土城子村及张希双并不是该工程发包方或承包方，其不存在支付工程款义务，故此两被告亦不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姜洪芳诉讼请求。案件受理费1180元由姜洪芳负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是姜洪芳与土城子乡、纵横公司是否存在合同关系。姜洪芳主张与纵横公司存在合同关系，要求纵横公司给付其工程款，却无法提供其与纵横公司就涉案工程签订的书面施工合同；其主张已实际履行口头合同，亦无法提供实际履行后其与纵横公司签订的工程决算凭证。其自称工程是从纵横公司的项目负责人王昭君手中承包，却没有任何书面证据证明王昭君是纵横公司涉案项目负责人，亦无法提供王昭君在纵横公司任职证据。且纵横公司已提供证据证实其已将涉案工程款全部、足额给付王昭君，故姜洪芳提供的证据均无法有效证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人姜洪芳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人姜洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执126-2号
申请执行人林某某，女，1957年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行林某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张某某暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十七日
书记员 吴清泉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0825执264号
申请执行人那仁宝力格，男，1965年9月25日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人阿拉塔，男，1963年5月7日出生，蒙古族，牧民，住乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音高勒嘎查。
被执行人阿拉腾陶格斯，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音前达门苏木巴音高勒嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初903号民事调解书，于2018年06月11日向被执行人阿拉塔、阿拉腾陶格斯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉塔、阿拉腾陶格斯至今未履行，现经本院查询到被执行人阿拉腾陶格斯在乌拉特后旗农村信用合作联社有账户为622976059070026****的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉腾陶格斯在乌拉特后旗农村信用合作联社开户的账号为621737009070008****账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
二〇一八年八月二十四日
书记员 德格吉日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6854号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:黄昔,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与黄昔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第300号
申请执行人胡果红，男，汉族，1976年12月23日出生，申请执行人雷德荣，男，汉族，1969年3月14日出生，申请执行人胡章建，男，汉族，1976年2月238日出生，共同委托代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师
被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司，营业执照号码：441381000021177。
法定代表人邹亿光。
被执行人邹亿光，男，汉族，1962年6月24日出生
关于申请执行人胡果红、雷德荣、胡章建与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司、邹亿光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第127号民事判决书已发生法律效力，胡果红、雷德荣、胡章建于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还押金50万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月17日起计算至付清之日止）、承担受理费9000元、保全费3270元、执行费7523元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人名下位于沙田镇肖屋村地段2190平方米[惠阳国用(2009)第0400021号]已建成商品房“锦立丰大厦”，该楼房产已被其他案件查封或惠阳商品房网上预售管理系统签约平台显示已签商品房买卖合同。关于被执行人名下惠阳国用(2011)第0400025号的土地抵押给邢树朋，且该地被惠州市惠城区人民法院查封。本案没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第300号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三十日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第300号
申请执行人胡果红，男，汉族，1976年12月23日出生，户籍地：湖南省涟源市。
申请执行人雷德荣，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍地：湖北省松滋市。
申请执行人胡章建，男，汉族，1976年2月238日出生，户籍地：湖南省涟源市。
共同委托代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师
被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人邹亿光。
被执行人邹亿光，男，汉族，1962年6月24日出生，户籍地：广东省揭西县。
关于申请执行人胡果红、雷德荣、胡章建与被执行人惠州市锦汇来实业发展有限公司、邹亿光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第127号民事判决书已发生法律效力，胡果红、雷德荣、胡章建于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还押金50万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月17日起计算至付清之日止）、承担受理费9000元、保全费3270元、执行费7523元。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人名下位于沙田镇肖屋村地段2190平方米[惠阳国用(2009)第X号]已建成商品房“锦立丰大厦”，该楼房产已被其他案件查封或惠阳商品房网上预售管理系统签约平台显示已签商品房买卖合同。关于被执行人名下惠阳国用(2011)第X号的土地抵押给邢树朋，且该地被惠州市惠城区人民法院查封。本案没有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第300号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三十日
书记员 马伟文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更419号
罪犯次仁平措，男，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区琼结人民法院于2015年7月20日作出（2015）琼刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2015年2月13日起至2018年10月12日止）。2015年7月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁平措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00170号之二
申请执行人姜习竹,男，1950年7月22日出生，住海阳市海阳路。
被执行人薛占云，女，1952年8月28日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第648号民事判决书，于2012年03月12日向被执行人薛占云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛占云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛占云在中国邮政储蓄银行604564001203379414账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第00170号之一
申请执行人姜习竹,男，1950年7月22日出生，住海阳市海阳路。
被执行人薛占云，女，1952年8月28日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第648号民事判决书，于2012年03月12日向被执行人薛占云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛占云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛占云在中国邮政储蓄银行6210984560009427677账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月四日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第649号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。＼n代表人刘丽华，行长。＼n委托代理人黄友义，职员。＼n被执行人王清荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王清荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1961.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第649号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员许雅君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初435号之一
原告：陈其松，男，1948年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：陈祥性，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：陈翔，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：陈祥善，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李伟俊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈昌燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善诉被告李伟俊、陈昌燕、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈昌燕的起诉。
本院认为，原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈其松、陈祥性、陈翔、陈祥善撤回对被告陈昌燕的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年三月八日
书记员 苏珊珊
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第199号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌侵犯著作权罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于厦门第一看守所。＼n辩护人陈钊力、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蔡某犯侵犯著作权罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人陈钊力、谢宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人蔡某为牟取非法利益，于2013年7月8日在厦门市思明区开禾路路边摆摊贩卖未经著作权人许可复制的影碟光盘。当天20时许，公安人员在上述地点抓获被告人蔡某，并当场查扣待售的《喋血小辉楼》等1752张影碟光盘。经福建省版权局鉴定，上述1752张影碟光盘中有1732张影碟光盘系未经著作权人许可复制的音像制品。＼n被告人蔡某到案后如实供述了上述事实。＼n以上事实，有被告人的当庭及庭前供述，提取笔录、扣押物品清单、光盘等赃物照片、福建省版权局的关于对蔡某侵犯著作权案认定意见的涉案音像制品认定意见的函、厦门市文化广电新闻出版局鉴定书意见、辨认笔录、被告人户籍资料、到案经过等公安机关情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某以营利为目的，未经著作权人许可，发行影碟光盘1732张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某着手实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡某贩卖的影碟光盘数量大，情节严重，不符合缓刑适用的法律规定，辩护人关于缓刑或单处罚金的辩护意见，不予采纳。另扣押在案的违禁品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人蔡某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的1732张影碟光盘予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪宗泽＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员林美玉＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员吕逗秋＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》＼n第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。＼n《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题＼n“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。＼n非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初315号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈明银，男，1987年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人陈生，男，1988年11月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月1日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处拘役4个月10天，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈明银、陈生犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈明银、陈生到庭参加诉讼。本案经灌云县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月至2016年9月期间，被告人陈明银伙同陈生至灌云县多家超市，以虚构结婚等理由，从超市骗赊烟酒等物品后销赃，共计价值人民币37290元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈明银、陈生以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈明银、陈生对起诉指控诈骗的犯罪事实均无异议，亦未提出辩解。
经审理查明：
2016年6月至2016年9月期间，被告人陈明银伙同陈生至灌云县多家超市，以虚构结婚等理由，从超市骗赊烟酒等物品后销赃，其中被告人陈明银涉案价值人民币37290元、被告人陈生涉案价值人民币36290元，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年6月23日左右，被告人陈明银伙同陈生先后三次至灌云县被害人张某1家经营的鹏程超市，以被告人陈明银结婚、饭店协调需要用烟等为由，骗取10条小苏某、38条红南京等物品，共计价值人民币11080元；
2.2016年8月17日至8月19日，被告人陈明银伙同陈生两次至灌云县被害人宋某经营的沃某直销处，以被告人陈明银开饭店找人需要用烟为由，骗取14条小苏某和2条黄南京烟，共计价值人民币3200元；
3.2016年8月22日，被告人陈明银至灌云县被害人杜某1经营的华克超市，以其结婚需要用烟为由，骗取5条小苏烟，共价值人民币1000元；
4．2016年8月23日，被告人陈明银伙同陈生至灌云县被害人陈某经营的陈明月超市，以被告人陈明银结婚需要用烟为由，骗取10条红南京烟、14条小苏烟、1条硬中华烟等物品，共计价值人民币4430元；
5.2016年8月27日，被告人陈明银伙同陈生至灌云县被害人许某经营的明亮超市，以被告人陈明银结婚需要用烟酒等物品为由，骗取22条红南京烟、15条小苏烟、1条大苏烟、3箱今世缘佳酿白酒等物品，共计人民币价值6610元。
6.2016年8月30日至9月1日，被告人陈明银伙同陈生多次至灌云县被害人王某经营的利民批发超市，以被告人陈明银结婚需要用烟酒等物品为由，骗取7条硬中华烟、4条大苏某、5条黄南京烟、10条玉溪烟、20条红南京烟、3箱汤沟酒、4箱果汁等物品，共计人民币价值10970元。
另查明，被告人陈明银、陈生归案后，均如实供述犯罪事实。本院于2016年12月15日作出(2016)苏0723民初5536号民事判决，判决张某2（系被告人陈明银母亲）给付杜某3（系张某1丈夫）货款人民币11080元，同年12月9日张某2给付张某1人民币2000元。
经鉴定，被告人陈明银为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈明银、陈生在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某1、宋某、杜某2、陈某、许某、王某的陈述，未到庭证人张某2、李某、郑某、尹某的证言，记账清单、指认现场照片、价格认定结论书，生效刑事判决书、生效民事判决书、领条，司法鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明银、陈生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈明银、陈生犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明银、陈生归案后，均如实供述其罪行，系坦白，均依法对其从轻处罚。被告人陈生曾因犯罪被刑事处罚，属有前科，本院酌情对其轻重处罚。被告人陈明银、陈生违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。
二、被告人陈生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。
(上述二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人陈明银、陈生于本判决生效后三十日内退赔被害人张某1人民币9080元、退赔被害人宋某人民币3200元、退赔被害人陈某人民币4430元、退赔被害人许某人民币6610元、退赔被害人王某人民币10970元；责令被告人陈明银于本判决生效后三十日内退赔被害人杜某1人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00581号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人高某华，男，2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年9月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人高某华犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人高某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：2013年4月4日12时许，被害人胡某兵来到时为其女婿的被告人高某华家，双方因卖树的问题发生口角，继而揪扯导致肢体冲突。在冲突过程中，被害人胡某兵打被告人高某华头、面部并抓伤被告人高某华胸口，被告人高某华从麻将桌抽屉内拿出弹簧刀将被害人胡某兵背部刺伤。经鉴定，被害人胡某兵胸背部损伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤。＼n2013年4月4日，被告人高某华主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。＼n案发后，被告人高某华与被害人胡某兵达成了调解协议，并赔偿被害人胡某兵医药费等损失共计45000元，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人高某华在开庭审理的过程中亦无异议，且有弹簧刀、到案经过说明，户籍证明，扣押物品文件、清单，调解协议书等相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某兵陈述，证人胡某旺、陈某辉、何某香、李某元证言，被告人高某华的供述等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人高某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人高某华的指控成立，本院予以支持。被告人高某华犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员廖洞波＼n二〇一四年一月六日＼n书记员贺文婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第72号
申请执行人浙江温岭农村合作银行松门支行
被执行人林春方，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台温民二初字第920号，依法向被执行人林春方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林春方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春方（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币10130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王朝晖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1158号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：杨治华，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告：王小丽，女，1984年9月4日出生，汉族。（杨治华之妻）
被告：郭玉才，男，1955年10月11日出生，汉族。
被告：杨香达，女，1958年1月3日出生，汉族。（郭玉才之妻）
被告：杨云保，男，1956年7月9日出生，汉族。
被告：杨月爱，女，1955年4月17日出生，汉族。（杨云保之妻）
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨治华、王小丽、郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告杨治华、郭玉才、杨云保到庭参加了诉讼，被告王小丽、杨香达、杨月爱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2012年6月25日，被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱提供连带责任保证，被告杨治华、王小丽在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年6月24日，利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨治华、王小丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息109289.72元，被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告杨治华、王小丽偿还原告借款人民币200000元，截止2016年3月21日的利息109289.72元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨治华、王小丽、郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月25日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨治华签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为杨治华；2、借款金额为20万元，借款期限为2012年6月25日至2014年6月24日；3、年利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，其配偶王小丽与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，郭玉才、杨云保与原告签订了《保证合同》，合同约定郭玉才、杨云保对借款人杨治华的借款承担连带责任保证。郭玉才的配偶杨香达、杨云保的配偶杨月爱又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人杨治华的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2012年6月25日向杨治华发放贷款20万元。杨治华借款后，共计偿还原告利息109289.72元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨治华签订的《贷款合同》及与郭玉才、杨云保签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨治华借用原告款未依约还款，属违约行为，郭玉才、杨云保未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告杨治华偿还借款本息，并由郭玉才、杨云保承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王小丽在杨治华借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告杨香达、杨月爱向原告承诺，愿对杨治华的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为杨治华的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求王小丽、杨香达、杨月爱承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨治华、王小丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息自2012年6月25日起至借款还清之日止，已归还的利息109289.72元应予以扣除）。
被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元由被告杨治华、王小丽、郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 玮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第72号
申请执行人浙江温岭农村合作银行松门支行
被执行人陈夏秋，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台温民二初字第920号，依法向被执行人陈夏秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈夏秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏秋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏秋（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王朝晖
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执416-2号
申请执行人贾某某，男，汉族，住府谷县大昌汗镇。
被执行人张某某，男，汉族，住府谷县中医院赵石尧家属房。
申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02677号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某有工资收入，工资账户为中国建设银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国建设银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月七日
书记员 郝 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第102号
原告李曼莹，女，1972年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵健，男，1985年9月5日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市南岗区。
原告李曼莹与被告赵健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李曼莹到庭参加诉讼，被告赵健经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告哥哥李某甲借款人民币20000元，并承诺于2012年11月23日前偿还。2014年10月15日，原告哥哥李某甲将此债权转让给原告。2014年11月10日，被告为原告出具了还款承诺书，约定于2014年11月30日前偿还欠款。但被告到还款期限后迟迟没有偿还欠款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币20000元，并自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、常住人口基本信息表及赵健身份证（复印件）各一份。证明被告的户籍地是在黑龙江省海伦市海伦镇××号及被告的自然状况。
证据二、租房协议书一份。证明被告赵健的居住地是在哈尔滨市南岗区。
证据三、2012年11月15日欠条一张。证明赵健于2012年9月中旬向原告借款20000元并承诺于2012年11月23日前将款偿还原告。
证据四、还款承诺书一份。证明该还款承诺书是2014年11月10日被告为原告出具的，证明被告于2012年从原告哥哥李某甲处借款人民币20000元，未能按约定偿还欠款，所以被告承诺上述欠款于2014年11月30日前归还，并承诺如不能按约定归还上述欠款承诺支付原告40000元。
证据五、债权转让书及债权转让人李某甲的身份证各一份，证明原告与债权转让人李某甲系兄妹关系，2014年10月15日李某甲将被告赵健欠其的20000元债权转让给原告。
本案在审理过程中，因被告赵健经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原告李曼莹与案外人李某甲系兄妹关系。2012年9月中旬，被告向原告哥哥李某甲借款人民币20000元，2012年11月15日，被告出具了欠据，欠据载明：“2012年9月中旬，赵健从李某甲处借款人民币20000元，赵健承诺于2012年11月23日前将钱还给李某甲，逾期未还，赵健将每日支付欠款额度的百分之一的违约金给李某甲”。2014年10月15日，案外人李某甲将此债权转让给原告。2014年11月10日，被告为原告出具了还款承诺书。承诺书载明：“我赵健，身份证号×××，于2012年从李某甲处借款人民币贰万元整，未能按借款时约定还款。我承诺于2014年11月30日前归还上述欠款，上述欠款将归还给此承诺书的持有者。如不能按约定时间归还上述欠款，我承诺将总共支付人民币肆万元整给此承诺书的持有者，以弥补由于我未能按约定还款给对方造成的损失。但最迟支付上述款项时间也不得超过2014年12月31日。如至2014年12月31日仍未归还，我将每日支付肆万元的1%做为违约金给还款承诺书的持有者”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款20000元及要求被告自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效后十日内给付原告李曼莹欠款人民币20000元；
二、被告赵健于本判决生效后十日内给付原告李曼莹上述欠款利息（自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；
三、公告费560元由被告赵健承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐婷婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8192号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人寿国永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审1号，依法向被执行人寿国永发出执行通知书，责令被执行人寿国永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿国永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿国永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币48390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8192号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人周蔡英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审1号，依法向被执行人周蔡英发出执行通知书，责令被执行人周蔡英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蔡英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币48390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执238号之五
申请执行人：万朝国，男，汉族，1968年1月24日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：姚勇强，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于万朝国申请执行姚勇强占有物返还纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初113号民事判决，责令被执行人姚勇强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年5月23日将被执行人姚勇强在中国农业银行雅安市分行账户的银行存款予以冻结。因被执行人已自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚勇强在中国农业银行雅安市分行账户的银行存款在120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月三日
书记员 程杰
第1页共2页
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初342号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1984年8月5日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道241由南向北行驶至平邑县临涧镇十八岭路段时，与潘某甲、潘某乙及二人停放于路边的电动二轮车发生碰撞，致潘某甲、潘某乙受伤，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为229.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经调解，被告人张某已与被害人潘某甲、潘某乙就民事赔偿部分损失部分达成了协议，由被告人张某赔偿被害人潘某甲、潘某乙经济损失37000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致二人受伤，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,综合衡量，可对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金19000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月十四日
书记员 张正武
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执238号之六
申请执行人：万朝国，男，汉族，1968年1月24日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：姚勇强，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于万朝国申请执行姚勇强占有物返还纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初113号民事判决，责令被执行人姚勇强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年5月23日将被执行人姚勇强在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款予以冻结。因被执行人已自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚勇强在雅安市芦山县农村信用合作联社飞仙信用社账户的银行存款在120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月三日
书记员 程杰
第1页共2页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初2064号
原告：肖能兵，男，汉族，1962年9月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：谢世福，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告肖能兵诉被告谢世福买卖合同纠纷一案中，原告肖能兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖能兵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖能兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2091元，由原告肖能兵承担。
审判员 黄民青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林一滋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初2013号
原告：陈春红，男，1968年9月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。
投资人：惠土根,职务不详。
被告：惠土根，男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
原告陈春红诉被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈春红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春红申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春红撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈春红负担。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏誉函
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执132号
被执行人孙亚洲，曾用名孙小孬，绰号白毛，男，1990年8月12日生，汉族。
本院在执行被执行人孙亚洲罚金纠纷一案中，经法院多方采取执行措施，仍未能查找到被执行人孙亚洲的其他相关可执行财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢235号
申请执行人王安玉,男,1960年2月24日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
被执行人天津市东庄生物能源科技有限公司,住所地天津市北辰区刘园苗圃车队院内。
法定代表人张石,该公司经理。
本院在执行申请执行人王安玉与被执行人天津市东庄生物能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人天津市东庄生物能源科技有限公司在银行、房管、车管、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产。暂不具备执行条件,申请执行人于2016年10月20日向法院申请将被执行人天津市东庄生物能源科技有限公司列入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2029号之一
原告：南昌欢腾传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士花园G栋1单元201室，统一社会信用代码：913601005584921478。
法定代表人：韩东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被告：江西仕轩实业有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院137-183号A栋1单元502室，组织机构代码：××。
法定代表人：周世斌。
被告：周世红，男，1967年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌欢腾传媒有限公司与被告江西仕轩实业有限公司、周世红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告江西仕轩实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌欢腾传媒有限公司撤回对被告江西仕轩实业有限公司的起诉。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 涂 林
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2029号之二
解除保全申请人：南昌欢腾传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区贤士花园G栋1单元201室，统一社会信用代码：913601005584921478。
法定代表人：韩东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包宏杰，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110382062。
被申请人：周世红，男，1967年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
解除保全申请人南昌欢腾传媒有限公司与被申请人周世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出了（2017）赣0102民初2029号民事裁定书，冻结了被申请人周世红在中国民生银行股份有限公司南昌分行62×××77的账户。现解除保全申请人于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周世红在中国民生银行股份有限公司南昌分行62×××77账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 涂 林
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1682号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：齐清学，经理。
被告：侯红丽。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告侯红丽买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯红丽的银行存款130832.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯红丽名下的银行存款130832.44元。
二、如被告侯红丽名下的银行存款不足130832.44元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执529号之三
申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被执行人：威海市奥新房地产开发有限公司，住所地威海市环海路2-5号。
法定代表人：田东，董事长。
被执行人：田东，男，1969年10月13日出生，汉族，住淄博市。
申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁1091民初335号民事调解书，调解书确定被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东于2016年7月8日之前偿还申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司借款500万元及相关费用，因被执行人未自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月9日作出（2016）鲁1091执529号执行裁定书，查封了登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市张村镇皂河北村土地使用权[土地使用权证号：威环国用（2008出）第214号]、[土地使用权证号：威环国用（2008出）第215号]及登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市环海路-2-1号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-4号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-5号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-6号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-7号房屋及项下土地使用权（房产证号：威房权证字第××号）、[证号：威环国用（2008出）第177号]，查封期限均为三年。现双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月18日书面向本院撤回执行申请，同时申请解除对案涉财产的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市张村镇皂河北村土地使用权[土地使用权证号：威环国用（2008出）第214号]、[土地使用权证号：威环国用（2008出）第215号]及登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市环海路-2-1号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-4号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-5号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-6号房屋（房产证号：威房权证字第××号）、位于威海市环海路-2-7号房屋及项下土地使用权（房产证号：威房权证字第××号）、[证号：威环国用（2008出）第177号]的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年一月十九日
书记员 周 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1682号之一
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：齐清学，经理。
被告：侯红丽，女，1985年1月20日生，汉族。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告侯红丽买卖合同纠纷一案中，被告侯红丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博利雅装饰材料有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告侯红丽所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告侯红丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年九月三十日
书记员 宋乃午
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执529号之一
申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路1085号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被执行人：威海市奥新房地产开发有限公司，住所地威海市环海路25号。
法定代表人：田东，董事长。
被执行人：田东，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东于2016年10月10日前履行本院已生效的（2016）鲁1091民初335号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人威海市奥新房地产开发有限公司、田东至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日以（2016）鲁1091执529号执行裁定书查封了登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市张村镇皂河北村【土地使用权证号：威环国用（2008出）第214号】、【土地使用权证号：威环国用（2008出）第215号】土地使用权，查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人威海市奥新房地产开发有限公司名下的、位于威海市张村镇皂河北村【土地使用权证号：威环国用（2008出）第214号】、【土地使用权证号：威环国用（2008出）第215号】的土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 周健
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执243号
申请人朱海狮，男，1975年7月30日出生，汉族，住绛县。
被执行人乔永胜，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
本院在执行申请人朱海狮与被执行人乔永胜借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执243号之一
申请人朱海狮，男，1975年7月30日出生，汉族，住绛县。
被执行人乔永胜，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
本院在执行申请人朱海狮与被执行人乔永胜借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初33号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人乔永胜已部分履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人乔永胜在银行中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘超惠
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1595号
申请执行人汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人刘梁业,男性,1981年10月17日出生,住武汉市青山区白玉七街坊123门11号
本院在执行汉口银行股份有限公司与刘梁业信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘梁业发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3493号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘梁业存款6200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 彭健
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初348号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：邢某，男，1972年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时44分许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿240省道由南向北行驶至蒙阳路加油站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人邢某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人邢某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年七月十四日
书记员 张正武
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1595号之二
申请执行人汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人刘梁业,男性,1981年10月17日出生,住武汉市青山区白玉七街坊123门11号
本院在执行汉口银行股份有限公司与刘梁业信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘梁业发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3493号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人刘梁业价值6200元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 彭健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2277号
申请执行人:郝财喜，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：白井超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人:胡建，该公司经理。
被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地亳州市利辛县城。
法定代表人：韩强，该公司经理。
申请执行人郝财喜与被执行人白井超、蒙城县吉运物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）皖1802民初944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费损失34634元、案件受理费521元，并承担执行费420元。执行中，本院查明被执行人白井超、蒙城县吉运物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司有财产，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)、查封（扣押）被执行人白井超、蒙城县吉运物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司价值35575元财产。冻结银行或互联网银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月十六日
书记员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2277号之一
申请执行人:郝财喜，男,汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：白井超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人:胡建，该公司经理。
被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地亳州市利辛县。
法定代表人：韩强，该公司经理。
申请执行人郝财喜与被执行人白井超、蒙城县吉运物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）皖1802民初944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费损失34634�、案件受理费521元，并承担执行费420元。执行中，本院冻结了白井超、蒙城县吉运物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司的银行存款35575元。现该案已强制执行完毕，上述银行存款应予以解除冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人白井超、蒙城县吉运物流有限公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司银行存款35575元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年九月十八日
书记员 孙政昊