wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1645号之一
申请执行人：束道美，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路14号，组织机构代码证14897498-7。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在执行申请执行人束道美与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产暂难处置，暂无其他足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家源
审判员 李冬梅
审判员 季汝成
二〇一六年十二月××日
书记员 王 周
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第67号
上诉人（原审被告）石家庄市康民进出口有限公司。
被上诉人（原审原告）高阳县策策纺织有限公司。
上诉人石家庄市康民进出口有限公司不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第3号民事裁定。其上诉理由为：一、上诉人提交的购货合同约定的解决争议的方式是向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉，本案依据约定应该由上诉人所在地人民法院管辖。二、本案货款的支付地点在中国光大银行石家庄建华北大街支行，本案的管辖权应在石家庄市长安区人民法院。三、高阳县龙江打包站证明未经质证，不能作为证据适用，高阳县人民法院直接采信不合法。请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
经审查查明，2013年11月26日，被上诉人高阳县策策纺织有限公司向高阳县人民法院提起民事诉讼称，苏少冬代
表石家庄市康民进出口有限公司自2011年6月起，6次从该公司购买小方巾3203件，合款3373750元。仅给付部分货款，至今尚欠1023750元未偿还。请求法院判令苏少冬、石家庄市康民进出口有限公司连带偿还该笔货款。起诉后，高
阳县策策纺织有限公司撤回对苏少东的起诉。
原告起诉时提供的证据有：双方于2011年6月31日签订的《合同》一份，龙江打包站陈金龙、刘文革出具的证明各一份。
被告提供的证据有：双方于2011年6月签订的《购货合同》一份，中国光大银行电子回单四份。
本院认为，被上诉人高阳县策策纺织有限公司在原审法院起诉时称，上诉人石家庄市康民进出口有限公司6次从其公司购买小方巾，而其起诉时只提供了一份《合同》，该合同未约定合同履行地。原审法院依据未经过质证的证据认定合同履行地在高阳县，显属不妥。被告答辩时提供的《购销合同》亦不能证明其他合同也约定了管辖法院。因此，本案不能确定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人石家庄市康民进出口有限公司的住所地石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院高立民初字第3号民事裁定；
二、本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 璀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2458号
原告：杨春革，女，1967年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问,一般代理。
原告杨春革与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春革、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息47350元（自2016年4月15日起至2018年5月31日;以后利息延算至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月15日起至今在原告处借款共150000元，以上借款双方约定年利率为18%，按年支付；其中自2017年3月份双方协商后约定年利率调整为12%。原告借款期间屡次违约，至今2016年4月15日至2017年4月14日利息27000元，2017年4月15日至2018年4月14日利息18000元，2018年4月15日至2018年5月31日利息2350元；共计47350元利息尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金150000元及利率和欠息情况的事实予以认可；二、对《收款收据》以及《收款收据》背面的备注予以认可；三、对银行流水予以认可。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院向原告杨春革借款150000元，并出具了载明借款金额为150000元，利息约定为年利率12%的《收款收据》，并在收据空白处注明：2016年4月15日至2017年4月14日息27000元（计贰万柒仟元整）未支付。河北地质大学华信学院自借款之日起本息均未结算。以上事实双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告河北地质大学华信学院向原告借款150000元,并约定利息，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告杨春革借款本金150000元及利息27000元（剩余利息自2017年4月15日起至付清之日止，利息按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250.0元，减半收取计2,125.0元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一八年八月八日
书记员 杨二龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第67号
上诉人（原审被告）石家庄市康民进出口有限公司。
法定代表人张春暖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高阳县策策纺织有限公司。
法定代表人韩文凯，该公司经理。
上诉人石家庄市康民进出口有限公司不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第3号民事裁定。其上诉理由为：一、上诉人提交的购货合同约定的解决争议的方式是向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉，本案依据约定应该由上诉人所在地人民法院管辖。二、本案货款的支付地点在中国光大银行石家庄建华北大街支行，本案的管辖权应在石家庄市长安区人民法院。三、高阳县龙江打包站证明未经质证，不能作为证据适用，高阳县人民法院直接采信不合法。请求将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
经审查查明，2013年11月26日，被上诉人高阳县策策纺织有限公司向高阳县人民法院提起民事诉讼称，苏少冬代表石家庄市康民进出口有限公司自2011年6月起，6次从该公司购买小方巾3203件，合款3373750元。仅给付部分货款，至今尚欠1023750元未偿还。请求法院判令苏少冬、石家庄市康民进出口有限公司连带偿还该笔货款。起诉后，高阳县策策纺织有限公司撤回对苏少东的起诉。
原告起诉时提供的证据有：双方于2011年6月31日签订的《合同》一份，龙江打包站陈金龙、刘文革出具的证明各一份。
被告提供的证据有：双方于2011年6月签订的《购货合同》一份，中国光大银行电子回单四份。
本院认为，被上诉人高阳县策策纺织有限公司在原审法院起诉时称，上诉人石家庄市康民进出口有限公司6次从其公司购买小方巾，而其起诉时只提供了一份《合同》，该合同未约定合同履行地。原审法院依据未经过质证的证据认定合同履行地在高阳县，显属不妥。被告答辩时提供的《购销合同》亦不能证明其他合同也约定了管辖法院。因此，本案不能确定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人石家庄市康民进出口有限公司的住所地石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院高立民初字第3号民事裁定；
二、本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔 璀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第813-1号
原告孟庆亮。
被告林州市万通物流运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告孟庆亮诉被告林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告林州市万通物流运业有限公司所有豫E***08号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告林州市万通物流运业有限公司所有豫E***08号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 赵中亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1609号之一
申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号,组织机构代码14897498-7。
法定代表人:王家林,该公司董事长。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897419-4。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人:王家林,男,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897394-1。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然墅旁，组织机构代码56317994-8。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），组织机构代码55649666-2。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人何涛与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、王家林、唐邦勤、安徽华银投资咨询有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、王家林、唐邦勤、安徽华银投资咨询有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司在银行的存款人民币1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家源
二〇一六年八月十一日
书记员 王 周
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第813-1号
原告孟庆亮，男，1980年11月20日出生，汉族。。
被告林州市万通物流运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告孟庆亮诉被告林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告林州市万通物流运业有限公司所有豫E***08号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告林州市万通物流运业有限公司所有豫E***08号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 赵中亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1609号之二
申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号,组织机构代码14897498-7。
法定代表人:王家林,该公司董事长。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897419-4。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人:王家林,男,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华银投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号，组织机构代码14897394-1。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被执行人：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然墅旁，组织机构代码56317994-8。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），组织机构代码55649666-2。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人何涛与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司、王家林、唐邦勤、安徽华银投资咨询有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石林银瑞林国际大酒店有限责任公司名下位于云南省昆明市石林县石林南路的土地三宗；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家源
二〇一六年八月十六日
书记员 王 周
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执84号
申请执行人：任志刚，男。
被执行人：郭灵芝，女。
本院在执行申请执行人任志刚与被执行人郭灵芝离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的(2016)陕0522民初160号民事判决书，被执行人郭灵芝给付房屋折价款130000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费1850元。在执行过程中，申请执行人任志刚于2017年7月5日因病死亡。2017年7月7日，被执行人郭灵芝与申请执行人任志刚之父任德贵在顺风村委会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结潼关县人民法院（2016）陕0522民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖国强
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00200号之三
申请执行人刘某某,男，汉族，1981年11月2日出生，内蒙古土默特左旗人，无业，现住内蒙古土默特左旗。
被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇新营子村。
本院在执行申请人刘某某申请被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第193号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某在中国农业银行622848306806900XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年五月十六日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00200号之一
申请执行人刘某某,男，汉族，1981年11月2日出生，内蒙古土默特左旗人，无业，现住内蒙古土默特左旗。
被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇新营子村。
本院在执行申请人刘某某申请被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第193号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某在中国建设银行621700049000087XXXX账户内存款人民币230.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年五月十六日
书记员 康福成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00200号之二
申请执行人刘某某,男，汉族，1981年11月2日出生，内蒙古土默特左旗人，无业，现住内蒙古土默特左旗。
被执行人邢某某，女，汉族，1958年8月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市巨宝庄镇新营子村。
本院在执行申请人刘某某申请被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第193号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某某在招商银行621483471115XXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年五月十六日
书记员 康福成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初713号
原告陈某某，女，1956年2月5日生，汉族，
委托代理人张新峰，阜新市惠工法律服务所律师。
被告阜新市太平区红树城管所，住所地阜新市太平区太平大街***号。
法定代表人魏丽，系所长。
委托代理人闫春燕、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年4月28日生，汉族，
委托代理人张某，男，1984年11月12日生，汉族，
原告陈某某与被告阜新市太平区红树城管所、张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张新峰，被告阜新市太平区红树城管所的法定代表人魏丽及委托代理人闫春燕、刘超奇，被告张某某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在达到法定退休年龄并依法领取退休金后，被被告红树城管所雇佣，从事路面清扫工作。2016年1月8日5时30分，原告在工作中被被告张某某驾驶的两轮摩托车撞伤，导致原告受伤住院，经交警部门认定被告张某某负本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二被告应对原告承担赔偿责任。因此诉至法院请求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，原告的经济损失为医疗费52737.32元+1425元+X光片230元，残疾赔偿金75613.20元，误工费15262.18元（按卫生和社会工作140.02元×109天），护理费29066.66元（8000元÷30天×109天），伙食补助费5450元（50元×109天），营养费5450元（50元×109天），。交通费1090元（10元×109天），财产损失1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，合计198024.36元。诉讼费用依法承担
被告阜新市太平区红树城管所辩称：对原告起诉状中提到的其受答辩人雇佣以及受伤经过的事实属实，对该两项内容答辩人无异议。本次事故经交警部门认定本案被告张某某负全部责任，造成原告遭受人身损害的实际侵权人是张某某，因此赔偿的实际义务人应是本案被告张某某。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条司法解释的立法原意是为了解决当找不到实际侵权人时如何最大限度地使遭受人身损害的雇员的损失获得赔偿，本案中原告选择了将作为雇主的答辩人和直接侵权人被告张某某同时起诉，因此，也就意味着本案并不是找不到实际侵权人无法获得赔偿，因此本案不应当适用本条司法解释。原告诉讼请求赔偿要求过高，赔偿明细中多项诉请不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张某某辩称：我应该负主要责任，同意赔偿，但是我经济困难，没有能力。
经审理查明：原告陈某某系被告阜新市太平区红树城管所临时雇佣人员，从事路面清扫工作，月工资1180元。2016年1月8日5时30分许，被告张某某无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿人民大街非机动车道由南向北行驶至海州区人民桥南桥头北约五米处，在躲避正在作业的环卫工人过程中，与原告陈某某发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定被告张某某负本次事故的全部责任。原告伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住院治疗49天，住院期间花医疗费51462.32元，经诊断为闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤（左颞）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右颞）、颅底骨折合并右耳漏，右锁骨骨折，出院建议休息两个月。原告住院期间由其子姜军护理。原告伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残两处，赔偿指数为13%，花鉴定费700元，检查及其他费用232元。
另查：原告陈某某住院期间被告阜新市太平区红树城管所支付其2016年1、2月工资。姜军2015年10月工资6135元，2015年11月工资7892元，2015年12月工资9225.93元，月平均工资为7751元。原告陈某某住院期间被告阜新市太平区红树城管所垫付医疗费8000元，被告张某某垫付医疗费7200元。
上述事实有原，被告陈述，住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、护理人员工资证明及误工证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张某某作为道路交通事故的直接侵权人，应当对原告陈某某的人身损害承担侵权责任；同时被告阜新市太平区红树城管所对其雇佣人员的人身安全负有保护责任，雇员在工作中受到伤害，亦应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并未限制雇员仅可择一选择雇主或侵权人承担赔偿责任，故原告请求二被告共同承担赔偿责任不违反有关法律规定。因原告陈某某的损害系由于被告张某某的加害行为直接造成，被告阜新市太平区红树城管所只是基于雇佣关系的报偿原理而对原告承担赔偿责任，故其在实际承担赔偿责任后，有权向被告张某某追偿。原告陈某某的合理经济损失本院认定如下：医疗费51694.32元（51312.32元+150元+100元+132元），误工费因被告阜新市太平区红树城管所已支付原告住院期间工资，故支持其休息两个月的误工费为2360元（1180元×2月），护理费12660元（7751元÷30天×49天），伙食补助费2450元（50元×49天），交通费490元（10元×49天），残疾赔偿金75613.20元（29082元×20年×13%），精神抚慰金3900元，鉴定费700元，财产损失酌定300元，上述损失合计150167.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
原告陈某某的经济损失医疗费51694.32元、误工费2360元、护理费12660元、伙食补助费2450元、交通费490元、残疾赔偿金75613.20元、精神抚慰金3900元、鉴定费700元、财产损失300元，合计150167.52元，由二被告阜新市太平区红树城管所、张某某共同承担赔偿责任。
案件受理费1250元，由二被告阜新市太平区红树城管所、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年六月十四日
书记员 冯诗佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初713号
原告陈某某。
委托代理人张新峰，阜新市惠工法律服务所律师。
被告阜新市太平区红树城管所，住所地阜新市太平区太平大街***号。
法定代表人魏丽，系所长。
委托代理人闫春燕、刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
原告陈某某与被告阜新市太平区红树城管所、张某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张新峰，被告阜新市太平区红树城管所的法定代表人魏丽及委托代理人闫春燕、刘超奇，被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在达到法定退休年龄并依法领取退休金后，被被告红树城管所雇佣，从事路面清扫工作。2016年1月8日5时30分，原告在工作中被被告张某甲驾驶的两轮摩托车撞伤，导致原告受伤住院，经交警部门认定被告张某甲负本次事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二被告应对原告承担赔偿责任。因此诉至法院请求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，原告的经济损失为医疗费52737.32元+1425元+X光片230元，残疾赔偿金75613.20元，误工费15262.18元（按卫生和社会工作140.02元×109天），护理费29066.66元（8000元÷30天×109天），伙食补助费5450元（50元×109天），营养费5450元（50元×109天），。交通费1090元（10元×109天），财产损失1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，合计198024.36元。诉讼费用依法承担
被告阜新市太平区红树城管所辩称：对原告起诉状中提到的其受答辩人雇佣以及受伤经过的事实属实，对该两项内容答辩人无异议。本次事故经交警部门认定本案被告张某甲负全部责任，造成原告遭受人身损害的实际侵权人是张某甲，因此赔偿的实际义务人应是本案被告张某甲。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条司法解释的立法原意是为了解决当找不到实际侵权人时如何最大限度地使遭受人身损害的雇员的损失获得赔偿，本案中原告选择了将作为雇主的答辩人和直接侵权人被告张某甲同时起诉，因此，也就意味着本案并不是找不到实际侵权人无法获得赔偿，因此本案不应当适用本条司法解释。原告诉讼请求赔偿要求过高，赔偿明细中多项诉请不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张某甲辩称：我应该负主要责任，同意赔偿，但是我经济困难，没有能力。
经审理查明：原告陈某某系被告阜新市太平区红树城管所临时雇佣人员，从事路面清扫工作，月工资1180元。2016年1月8日5时30分许，被告张某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿人民大街非机动车道由南向北行驶至海州区人民桥南桥头北约五米处，在躲避正在作业的环卫工人过程中，与原告陈某某发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定被告张某甲负本次事故的全部责任。原告伤后入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，住院治疗49天，住院期间花医疗费51462.32元，经诊断为闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿（左颞）、脑挫裂伤（左颞）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右颞）、颅底骨折合并右耳漏，右锁骨骨折，出院建议休息两个月。原告住院期间由其子姜军护理。原告伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残两处，赔偿指数为13%，花鉴定费700元，检查及其他费用232元。
另查：原告陈某某住院期间被告阜新市太平区红树城管所支付其2016年1、2月工资。姜军2015年10月工资6135元，2015年11月工资7892元，2015年12月工资9225.93元，月平均工资为7751元。原告陈某某住院期间被告阜新市太平区红树城管所垫付医疗费8000元，被告张某甲垫付医疗费7200元。
上述事实有原，被告陈述，住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、护理人员工资证明及误工证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张某甲作为道路交通事故的直接侵权人，应当对原告陈某某的人身损害承担侵权责任；同时被告阜新市太平区红树城管所对其雇佣人员的人身安全负有保护责任，雇员在工作中受到伤害，亦应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条并未限制雇员仅可择一选择雇主或侵权人承担赔偿责任，故原告请求二被告共同承担赔偿责任不违反有关法律规定。因原告陈某某的损害系由于被告张某甲的加害行为直接造成，被告阜新市太平区红树城管所只是基于雇佣关系的报偿原理而对原告承担赔偿责任，故其在实际承担赔偿责任后，有权向被告张某甲追偿。原告陈某某的合理经济损失本院认定如下：医疗费51694.32元（51312.32元+150元+100元+132元），误工费因被告阜新市太平区红树城管所已支付原告住院期间工资，故支持其休息两个月的误工费为2360元（1180元×2月），护理费12660元（7751元÷30天×49天），伙食补助费2450元（50元×49天），交通费490元（10元×49天），残疾赔偿金75613.20元（29082元×20年×13%），精神抚慰金3900元，鉴定费700元，财产损失酌定300元，上述损失合计150167.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
原告陈某某的经济损失医疗费51694.32元、误工费2360元、护理费12660元、伙食补助费2450元、交通费490元、残疾赔偿金75613.20元、精神抚慰金3900元、鉴定费700元、财产损失300元，合计150167.52元，由二被告阜新市太平区红树城管所、张某甲共同承担赔偿责任。
案件受理费1250元，由二被告阜新市太平区红树城管所、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年六月十四日
书记员 冯诗佳
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初117号
公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。
被告人马月阳，男，1997年1月27日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地及现住址均为德州市陵城区。因交通肇事一案，于2017年6月19日被拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人马月阳犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同年8月14日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人马月阳及其辩护人陈翠艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月19日3时50分许，被告人马月阳驾驶中华牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿德州市经济技术开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高铁桥东200米处时，其车左前部与由北向南横穿马路步行的被害人何某2发生碰撞，致使被害人何某2当场死亡。经交通事故责任认定被告人马月阳承担此次事故的主要责任。案发后被告人马月阳在案发现场被德州市公安局交警支队事故处理大队民警带回接受讯问。公诉机关同时提供以下证据：1.肇事车辆中华牌小型轿车（照片）等物证；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.证人马某、何某1的证言；4.被告人马月阳的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人马月阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马月阳对公诉机关指控罪名及犯罪事实予以认可，未作辩解。
被告人辩护人辩称，1.对公诉机关指控被告人马月阳犯交通肇事罪无异议；2.被害人在本次事故中承担次要责任，说明其存在一定过错，依法对马月阳应从轻处罚；3.被告人马月阳的行为构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。4.被告人马月阳系初犯、偶犯且当庭自愿认罪、悔罪深刻，可依法对其从轻处罚。5.被告人马月阳积极赔偿被害人家属并取得了谅解，可从轻处罚。6.被告人马月阳行为系过失犯罪，对社会没有危害性，请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月19日3时50分许，被告人马月阳驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××中华牌小型轿车沿德州市经济技术开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高铁桥东200米处时，其车左前部与由北向南横穿马路步行的被害人何某2发生接触碰撞，致使被害人何某2当场死亡，造成车辆损坏。经交通事故责任认定被告人马月阳承担此次事故的主要责任。案发后被告人马月阳在案发现场被德州市公安局交警支队事故处理大队民警带回接受讯问，并如实供述所有事实。
另查明，2017年6月25日，被害人亲属与被告人马月阳达成和解协议，被告人马月阳方赔偿被害人亲属各项经济损失共计260000元已全部给付。同时被害人亲属对被告人马月阳表示谅解，请求司法机关从轻处罚，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
证实：案发时被告人马月阳所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的特征及损坏情况。
书证
(1)受案登记表、立案决定书、到案经过。
（2）被告人马月阳身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶信息查询。
（3）被害人何某2的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、死亡证明、户口注销证明。
（4）肇事汽车的扣押清单、强制措施凭证。
（5）道路交通事故认定书及送达回证。
（6）交通事故和解协议、谅解书、委托书。
（7）鲁Ｎ×××××号小型轿车的行驶证、车辆信息查询情况、保险单。
三、证人证言
（1）证人马某证言证实：其是被告人马月阳的父亲，鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主，2017年6月19日凌晨4时许，其儿子马月阳驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东方红路由西向东行驶至高铁桥东200米处时，发生交通事故致人死亡，案发时该车已经漏审、漏保，前天晚上，马月阳没有饮酒，案发后其接到马月阳电话后赶至现场并拨打了120和122电话的事实。
（2）证人何某1证言证实：其是受害人何某2的妻子，2017年6月19日凌晨3时45分许，其丈夫何某2从德州经济技术开发区小刘庄步行至小刘庄项目部上班途中发生交通事故死亡的事实。
四、被告人的供述与辩解
证实：2017年06月19日03时50分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区东方红路由西向东行驶至东方红路高铁桥东200米处时，其车左前部与由北向南横过东方红路的行人发生接触碰撞，致使受害人（经核实为何某2）当场死亡，后电话告知了父亲交通事故发生的有关情况后，其父亲赶至案发现场后拨打了120、122电话，后被交警带着医院抽血、配合交警到事故处理大队接受讯问。
五、鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的被告人马月阳血液乙醇鉴定结论证实：被告人马月阳血液中未检出乙醇成分的情况。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的被害人何某2法医学尸表检验报告书证实：被害人何某2面部、全身多发软组织擦挫伤、肋骨骨折、胸部塌陷、口鼻腔及双侧外耳道内大量血痂形成，交通事故过程可以形成，结合案情综合分析，符合颅脑损伤并胸部损伤死亡的情况。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实：鲁Ｎ×××××号小型轿车事故发生时行驶速度约为80-82km/h的情况。
六、现场勘验检查工作记录
2017年6月19日4时40分至5时45分，德州市公安局交警支队事故处理大队民警对案发现场进行了现场勘验，制作了现场勘查笔录，并绘制了交通事故现场图一份，现场拍摄照片18张的情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，被告人对所犯罪行亦当庭供认不讳，能相互印证，且各证据取得的程序合法，内容真实有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人马月阳违反道路交通运输管理法有关规定，发生交通事故造成一人死亡的结果，负事故的主要责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马月阳在事故发生后能够在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实属于自首行为。归案后被告人能够积极与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。开庭时能够认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩解意见予以采纳。考虑被告人马月阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马月阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春红
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 鲁建顺
二〇一八年八月三十日
书 记 员 赵 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申42号
申请再审人（原审被告）吉林泓伟房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）辉南县鸿润小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人王会，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
申请再审人吉林泓伟房地产开发有限公司（以下称泓伟公司）与被申请人辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下称鸿润公司）民间借贷合同纠纷一案，辉南县人民法院于2015年12月28日作出（2015）辉民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。泓伟公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓伟公司申请再审称，鸿润公司虚假注册、抽逃资金、违规、违法经营，公司股东均为公职人员，应追究其违法犯罪的刑事责任。一审违法立案，这个案件的标的是1000万元，按照级别管辖应由通化市中级人民法院审理，但一审法院分解标的，违法立案。双方签订的合同应是无效的合同，利息保护是错误的。鸿润公司预先扣除利息的行为是违法的。双方签订了售房协议书，以房抵债，债权债务关系消灭，故申请人提出再审申请。
鸿润公司提出意见认为，原审认定事实和适用法律正确，从立案到审判程序合法，不同意再审。
本院经审查认为，一、关于原审是否超标的立案的问题。鸿润公司与泓伟公司签订了多份借款合同，这几份借款合同合计标的是1000万元。鸿润公司如何起诉、起诉哪份合同或哪几份合同，均是其权利。本案中鸿润公司将多份合同分成两次起诉，两个案件的标的均不违反级别管辖的规定，所以原审不存在超标的管辖的问题。二、关于借款合同的效力问题。鸿润公司经营贷款业务是经过有关部门批准的，双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，鸿润公司依约履行了自己的合同义务，该借款合同合法有效。原审对于利息的保护亦未违反法律的规定。三、关于是否存在以房抵债的事实。双方签订的借款抵押合同第三条约定：“除非甲乙双方签订正式的商品房买卖合同（含预售和现房销售），抵押人与抵押权人针对抵押财产所签订的内部认购协议或售房协议书等涉及买卖内容的法律文件均为抵押的形式，并非真实的买卖。”并且，双方之后签订的售房协议也未实际履行，鸿润公司并没有通过签订售房协议实现自己的债权，所以泓伟公司主张以房抵债的事实并未发生。四、关于鸿润公司是否存在预先扣除利息的行为。针对这一主张，应由泓伟公司承担举证责任，但泓伟公司提供的证据均不足以证明，借款合同在履行过程中，鸿润公司预先扣除利息以及扣除多少利息。如果泓伟公司有证据证明鸿润公司存在违法犯罪行为，其可向相关机关进行举报和控告，本案不予评判。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吉林泓伟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹金伶
湖南省衡南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)湘0422刑医2号
被申请人彭某某，男,1998年1月25日出生,汉族,初中文化,无业。因涉嫌故意杀人罪,于2017年11月29日被衡南县公安局刑事拘留。
法定代理人彭某1，男，1975年6月8日出生，汉族，系被申请人彭某某的叔叔。
指定诉讼代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉医申［2018］2号强制医疗申请书于2018年2月2日向本院申请对被申请人彭某某强制医疗。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员谢凤德、陈三平组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持申请，被申请人彭某某的法定代理人彭某1、指定诉讼代理人何玉丽到庭参加诉讼，本庭依法会见了被申请人彭某某。本案现已审理终结。
衡南县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年11月28日17时许,被申请人彭某某从自家厨房拿上菜刀来到姐姐彭某2的卧室,举刀向正在熟睡中的彭某2的手臂砍去。被砍醒后的彭某2逃往客厅,彭某某则在后面追着砍,接连在彭某2的头部、颈部等部位砍了10余刀,最终导致彭某2倒在自家客厅里死亡。经衡南县公安局法医鉴定,彭某2系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,彭某某诊断为精神分裂症,作案时丧失辨认和控制能力,评定为无刑事责任能力。公诉机关认为被申请人彭某某实施了故意杀人行为，严重危害公民生命安全，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人彭某某的法定代理人彭某1对公诉机关的申请没有异议。
被申请人彭某某的指定诉讼代理人何玉丽对公诉机关的申请没有异议。
经审理查明：2017年11月28日17时许,被申请人彭某某从自家厨房拿上菜刀来到姐姐彭某2的卧室,举刀向正在熟睡中的彭某2的手臂砍去。被砍醒后的彭某2逃往客厅,彭某某则在后面追着砍,接连在彭某2的头部、颈部等部位砍了10余刀,最终导致彭某2倒在自家客厅里死亡。经衡南县公安局法医鉴定,彭某2系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,彭某某诊断为精神分裂症,作案时丧失辨认和控制能力,评定为无刑事责任能力。
认定上述事实的证据有接报案登记表、户籍资料、抓获经过、提取痕迹物证登记表、证人唐某某、彭某3、彭某1、罗某某等人的证言、被申请人彭某某的供述和辩解、衡南县公安局及衡阳市公安局的物证鉴定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据在卷证实，客观真实，被申请人彭某某的法定代理人彭某1、指定诉讼代理人何玉丽亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被申请人彭某某实施了故意杀人行为，严重危害公民生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。衡南县人民检察院申请对被申请人彭某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的代理人关于彭某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人彭某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 戴 辇
审判员 谢凤德
审判员 陈三平
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4765号之五
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：厉新勇。
被执行人厉新勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江方汇建筑工程有限公司执行款11319387.36元。截止2016年6月23日，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息及罚息758410.08元，被执行人厉新勇、俞美忠承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠目前已与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4765号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆熙鹏
湖南省衡南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)湘0422刑医2号
被申请人彭某甲，男,1998年1月25日出生,汉族,初中文化,无业。因涉嫌故意杀人罪,于2017年11月29日被衡南县公安局刑事拘留。
法定代理人彭某乙，男，1975年6月8日出生，汉族，系被申请人彭某甲的叔叔。
指定诉讼代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉医申［2018］2号强制医疗申请书于2018年2月2日向本院申请对被申请人彭某甲强制医疗。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员谢凤德、陈三平组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持申请，被申请人彭某甲的法定代理人彭某乙、指定诉讼代理人何玉丽到庭参加诉讼，本庭依法会见了被申请人彭某甲。本案现已审理终结。
衡南县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年11月28日17时许,被申请人彭某甲从自家厨房拿上菜刀来到姐姐彭某丙的卧室,举刀向正在熟睡中的彭某丙的手臂砍去。被砍醒后的彭某丙逃往客厅,彭某甲则在后面追着砍,接连在彭某丙的头部、颈部等部位砍了10余刀,最终导致彭某丙倒在自家客厅里死亡。经衡南县公安局法医鉴定,彭某丙系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,彭某甲诊断为精神分裂症,作案时丧失辨认和控制能力,评定为无刑事责任能力。公诉机关认为被申请人彭某甲实施了故意杀人行为，严重危害公民生命安全，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人彭某甲的法定代理人彭某乙对公诉机关的申请没有异议。
被申请人彭某甲的指定诉讼代理人何玉丽对公诉机关的申请没有异议。
经审理查明：2017年11月28日17时许,被申请人彭某甲从自家厨房拿上菜刀来到姐姐彭某丙的卧室,举刀向正在熟睡中的彭某丙的手臂砍去。被砍醒后的彭某丙逃往客厅,彭某甲则在后面追着砍,接连在彭某丙的头部、颈部等部位砍了10余刀,最终导致彭某丙倒在自家客厅里死亡。经衡南县公安局法医鉴定,彭某丙系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,彭某甲诊断为精神分裂症,作案时丧失辨认和控制能力,评定为无刑事责任能力。
认定上述事实的证据有接报案登记表、户籍资料、抓获经过、提取痕迹物证登记表、证人唐某某、彭某丁、彭某乙、罗某某等人的证言、被申请人彭某甲的供述和辩解、衡南县公安局及衡阳市公安局的物证鉴定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据在卷证实，客观真实，被申请人彭某甲的法定代理人彭某乙、指定诉讼代理人何玉丽亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被申请人彭某甲实施了故意杀人行为，严重危害公民生命安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。衡南县人民检察院申请对被申请人彭某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的代理人关于彭某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人彭某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 戴 辇
审判员 谢凤德
审判员 陈三平
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执82号
申请执行人：荆传英。
被执行人：殷洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第0912号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆传英已向我院申请强制执行，现查明被执行人殷洪在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷洪在银行的存款71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2446号
原告：陈旺，男，1990年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问,一般代理。
原告陈旺与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日、2015年6月10日、2015年11月24日，被告分四次共计向原告借款15万元，均约定借款期限为1年，借款利息为月利率18%，被告并为原告出具收款收据，借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告借款，原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金150000元及利率和欠息情况的事实予以认可；二、对《收款收据》以及《收款收据》背面的备注予以认可。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院向原告陈旺借款共计150000元，并出具了载明借款金额分别为40000元、30000元、20000元、60000元，利息分别约定为年利率12%、12%、12%、18%的《收款收据》四张，并分别在收据的背面空白处注明：4万元借款在空白处注明“2016年5月30日至2017年5月30日息7000元（计柒仟元整）未支付”、3万元借款在空白处注明“2016年6月10日至2017年6月10日息5100元（计伍仟壹佰元整）未支付”、2万元借款在空白处注明“2016年6月10日至2017年6月10日息3400元（计叁仟肆佰元整）未支付”、6万元借款在空白处注明“2015年11月24日至2016年11月24日息10800元（计壹万零捌佰元整）未支付、2016年11月24日至2017年11月24日息8700元（计捌仟柒佰元整）未支付、自2017年3月份开始利率调整为年利率12%”。河北地质大学华信学院自借款之日起本息均未结算。以上事实双方无争议，有《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告河北地质大学华信学院向原告借款共计150000元,并约定利息，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿，原、被告双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告陈旺借款本金150000元及利息35000元（4万元借款剩余利息自2017年5月31日起计算；3万元借款剩余利息自2017年6月11日起计算；2万元借款剩余利息自2017年6月11日起计算；6万元借款剩余利息自2017年11月25日起计算。以上利息均至付清之日止，利息按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一八年八月八日
书记员 杨二龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执43号
申请执行人陈雪，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
被执行人张凯祥，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈雪与被执行人张凯祥装饰装修合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张凯祥所有的牌号为“皖Ｃ×××××”别克牌轿车一辆，查封期间，由被执行人张凯祥看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执43号之一
申请执行人陈雪，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
被执行人张凯祥，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈雪与被执行人张凯祥装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈雪未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张凯祥可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7338号
原告：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。统一社会信用代码：9×××××××××2。
法定代表人：章来甫，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈党，浙江金道律师事务所律师。
被告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街501号201室。统一社会信用代码：9×××××××××P。
法定代表人：陈春香。
被告：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：9×××××××××P。
法定代表人：郑绍珠。
本院在审理原告安庆市来普建筑劳务有限公司与被告丽水天宇园林建设有限公司、浙江丽水花园温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江丽水花园温泉开发有限公司在浙江稠州商业银行丽水分行的16×××21账户、中国农业银行丽水分行的19×××09账户、中国建设银行丽水分行的33×××21账户内的存款人民币7750000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百条零二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江丽水花园温泉开发有限公司在在浙江稠州商业银行丽水分行的16×××21账户、中国农业银行丽水分行的19×××09账户、中国建设银行丽水分行的33×××21账户的存款人民币7750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7338号之一
原告：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。统一社会信用代码：9×××2。
法定代表人：章来甫，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈党，浙江金道律师事务所律师。
被告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街501号201室。统一社会信用代码：9×××P。
法定代表人：陈春香。
被告：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：9×××P。
法定代表人：郑绍珠。
本院在审理原告安庆市来普建筑劳务有限公司与被告丽水天宇园林建设有限公司、浙江丽水花园温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日裁定冻结了被告浙江丽水花园温泉开发有限公司在在浙江稠州商业银行丽水分行的16×××21账户、中国农业银行丽水分行的19×××09账户、中国建设银行丽水分行的33×××21账户的存款人民币7750000元。被告浙江丽水花园温泉开发有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，申请以坐落于丽水市莲都区怡泉湾小区37栋101室（面积为415.35平方米）、38栋102室（面积为226.85平方米）房产及现金2000000元作为其他等值担保财产，并请求对原保全财产解除查封。
本院经审查认为，被告浙江丽水花园温泉开发有限公司的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告浙江丽水花园温泉开发有限公司在在浙江稠州商业银行丽水分行的16×××21账户、中国农业银行丽水分行的19×××09账户、中国建设银行丽水分行的33×××21账户的7750000元人民币存款的冻结。
二、查封被告浙江丽水花园温泉开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区怡泉湾小区37栋101室和38栋102室房产，保全价值人民币5750000元；冻结被告在中国农业银行丽水分行的19×××09账户的存款人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年二月十六日
代书记员 何 烨
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初252号
原告：徐春逢，女，汉族，1990年2月3日生，住山东省临邑县。
被告：德州鸿儒房地产营销策划有限责任公司
负责人：王以校
住所地：临邑县政务中心向西100米路北。
原告徐春逢诉被告德州鸿儒房地产营销策划有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告徐春逢于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐春逢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春逢撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张文义
二〇一七年三月十九日
书记员 李冉冉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终257号
上诉人（原审被告）柴某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人柴某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
上诉人柴某的上诉理由是，上诉人系经营汽车修理的个体经营户，上诉人的工作性质决定了上诉人须经常性居住于修理厂，而修理厂位于太原市朝阳街高速桥底煤机市场，属于太原市迎泽区，请求撤销原裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人的户籍所在地分别为河北省南和县和河北省邢台市，但根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》，太原市杏花岭区杨家峪街道办事处五龙湾社区居民委员会出具的《证明》，结合起诉状及上诉人的所述，可以认定双方经常居住地在太原市杏花岭区山水庭院2号楼。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 寇 凌
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第769号
原告蒲光兴，男，1966年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周长华，男，1966年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告胡琴，女，1982年1月出生，汉族，原住四川省高县，现住四川省筠连县。
被告孙晓宏，男，1967年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告胡建全，男，1965年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告蒲光兴与被告周长华、胡琴、孙晓宏、胡建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲光兴的委托代理人胡光明，被告孙晓宏、胡建全到庭参加了诉讼，被告周长华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告胡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒲光兴诉称：2013年11月21日，被告周长华、胡琴因修建筠连县孔雀乡黄泥村硬化公路工程，向原告借款100000元，约定月利息为3%，此借款由被告孙晓宏、胡建全作担保。二被告借款后，支付了原告利息至2015年2月21日，其后未再支付原告本息。此款经原告多次催收，二被告却以各种借口拒不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求被告周长华、胡琴立即返还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率3%从2015年2月22日起计算至还清此款之日止；并由被告孙晓宏、胡建全承担连带清偿责任。
被告周长华、胡琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告孙晓宏辩称：被告周长华、胡琴向原告蒲光兴借款100000元用于筠连县孔雀乡黄泥村硬化公路工程属实；因为被告周长华向原告借款时，原告要求需要有担保人，否则不予借款。于是被告周长华连续打了几次电话，被告孙晓宏都未同意为其担保，最后被告周长华亲自到家里，不得以才同意为其担保签字。该借款本息应由被告周长华、胡琴偿还。被告愿意协助原告催收该借款。
被告胡建全辩称：被告周长华、胡琴向原告借款100000元用于筠连县孔雀乡黄泥村硬化公路工程属实；由于被告胡建全与被告周长华系同学关系，被告周长华向原告借款要求担保，见被告孙晓宏都已签字担保，不得以才为其担保签字；该借款本息应由被告周长华、胡琴偿还，应先由二被告的共同财产或债权清偿。
经审理查明：被告周长华与被告胡琴以夫妻名义同居生活，生育有一子，现年12岁。因被告周长华、胡琴承建筠连县孔雀乡黄泥村硬化公路工程缺资金周转，被告周长华于2013年11月21日向原告蒲光兴借款100000元，约定月利息为3%。被告周长华向原告出具了借条，被告孙晓宏、胡建全分别在该借条上签字为该借款作担保（未约定保证方式）。被告周长华借款后，按月利率3%支付了原告利息至2015年2月21日，其后未再支付原告本息。经原告向被告周长华、胡琴催收还款，被告胡琴在原来被告周长华向原告出具的借条上借款人处签字确认，但至今未偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，1、原、被告身份证明材料；2、二被告向原告出具的借据；3、原、被告在庭审中的陈述意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告周长华与被告胡琴以夫妻名义同居生活，被告周长华出具借条向原告蒲光兴借款100000元使用，经原告催收后，被告胡琴在该借条上借款人处签字，应视为被告胡琴确认为共同借款。借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告方偿还。被告孙晓宏、胡建全分别在借条上签字担保，未明确约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告蒲光兴要求被告周长华、胡琴偿还借款并由被告孙晓宏、胡建全承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告主张被告自2015年2月22日起按月利率3%计算给付利息的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的月利率3%已超过限制性规定，故本院支持为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周长华、胡琴于本判决生效后十日内返还原告蒲光兴借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元从2015年2月22日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；
二、被告孙晓宏、胡建全对前述款项承担连带保证责任，被告孙晓宏、胡建全实际承担保证责任后，有权向被告周长华、胡琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告周长华、胡琴、孙晓宏、胡建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第924号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告刘桂侠，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘桂侠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告刘桂侠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月14日，被告刘桂侠及其丈夫康亚富由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款30000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告刘桂侠及其丈夫康亚富未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。被告刘桂侠丈夫康亚富于2015年7月上旬在建筑工地施工时不慎摔伤，经抢救医治无效死亡。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告刘桂侠立即偿还原告贷款本金30000元及利息4722.54元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告刘桂侠承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告刘桂侠系债务人，她在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告刘桂侠未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇向阳堡村民委员会证明两份，用以证明被告刘桂侠于2015年春外出务工至今下落不明和被告刘桂侠丈夫康亚富于2015年7月上旬在建筑工地施工时不慎摔伤，经抢救医治无效死亡。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告刘桂侠及其丈夫康亚富于2014年4月14日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款30000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告刘桂侠及其丈夫康亚富于2014年4月14日在桦川县横头山农村信用社贷款30000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告刘桂侠及其丈夫康亚富在桦川县横头山信用社贷款30000元及被告刘桂侠丈夫康亚富在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告刘桂侠丈夫康亚富出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告刘桂侠及其丈夫康亚富在原告处贷款30000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告刘桂侠、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月14日，被告刘桂侠及其丈夫康亚富由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款30000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月31日给被告刘桂侠丈夫康亚富出具一份担保函，同意为被告刘桂侠及其丈夫康亚富在原告处贷款30000元担保，约定还款期限到后，被告刘桂侠及其丈夫康亚富未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。被告丈夫康亚富于2015年7月上旬在建筑工地施工时不慎摔伤，经抢救医治无效死亡。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告刘桂侠立即偿还原告贷款本金30000元及利息4722.54元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告刘桂侠承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告刘桂侠及其丈夫康亚富债权、债务关系成立，被告刘桂侠及其丈夫康亚富应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告刘桂侠夫妇担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告刘桂侠夫妇贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告刘桂侠及其丈夫康亚富未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。因为该笔贷款是被告刘桂侠及其丈夫康亚富为家庭种植所需在原告处的借款，系夫妻共同债务，其丈夫死亡后，应该由被告刘桂侠偿还原告贷款本息，原告要求被告刘桂侠立即偿还贷款本金30000元及利息4722.54元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告刘桂侠承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告刘桂侠于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息4722.54元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费668元，由被告刘桂侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第924号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告刘桂侠，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘桂侠、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告刘桂侠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月14日，被告刘桂侠及其丈夫康亚富由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款30000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告刘桂侠及其丈夫康亚富未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。被告刘桂侠丈夫康亚富于2015年7月上旬在建筑工地施工时不慎摔伤，经抢救医治无效死亡。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告起诉二被告，要求被告刘桂侠立即偿还原告贷款本金30000元及利息4722.54元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告刘桂侠承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告刘桂侠系债务人，她在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告刘桂侠未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇向阳堡村民委员会证明两份，用以证明被告刘桂侠于2015年春外出务工至今下落不明和被告刘桂侠丈夫康亚富于2015年7月上旬在建筑工地施工时不慎摔伤，经抢救医治无效死亡。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告刘桂侠及其丈夫康亚富于2014年4月14日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款30000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告刘桂侠及其丈夫康亚富于2014年4月14日在桦川横头山农村信用社贷款30000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告刘桂侠及其丈夫康亚富在桦川横头山信用社贷款30000元及被告刘桂侠丈夫康亚富在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告刘桂侠丈夫康亚富出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告刘桂侠及其丈夫康亚富在原告处贷款30000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告刘桂侠、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年4月14日，被告刘桂侠及其丈夫康亚富由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款30000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月31日给被告刘桂侠丈夫康亚富出具一份担保函，同意为被告刘桂侠及其丈夫康亚富在原告处贷款30000元担保，约定还款期限到后，被告刘桂侠及其丈夫康亚富未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。被告丈夫康亚富于2015年7月上旬在建筑工地施工时不慎摔伤，经抢救医治无效死亡。现因原告多次找二被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告刘桂侠立即偿还原告贷款本金30000元及利息4722.54元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告刘桂侠承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告刘桂侠及其丈夫康亚富债权、债务关系成立，被告刘桂侠及其丈夫康亚富应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告刘桂侠夫妇担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告刘桂侠夫妇贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告刘桂侠及其丈夫康亚富未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。因为该笔贷款是被告刘桂侠及其丈夫康亚富为家庭种植所需在原告处的借款，系夫妻共同债务，其丈夫死亡后，应该由被告刘桂侠偿还原告贷款本息，原告要求被告刘桂侠立即偿还贷款本金30000元及利息4722.54元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告刘桂侠承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告刘桂侠于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息4722.54元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费668元，由被告刘桂侠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民初字第1923号＼n原告李某甲，女，1986年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。＼n被告李某乙，男，1984年2月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。＼n本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告李某甲撤回起诉。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某甲负担。＼n审判员刘家合＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47fcf2c2-d230-46d7-8aa5-4dab657886ca&imgId=NDdmY2YyYzItZDIzMC00NmQ3LThhYTUtNGRhYjY1Nzg4NmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更396号
罪犯郑建泉，男，1983年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二ＯＯ四年五月二十五日作出（2004）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑建泉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处被告人郑建泉、杜某、包某某赔偿附带民事诉讼原告人景某某经济损失人民币3235.32元，各被告人承担连带赔偿责任。刑期自2004年5月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ七年六月十五日作出（2007）内刑减字第275号刑事裁定，将罪犯郑建泉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二ＯＯ九年十一月三十日、二Ｏ一一年十二月十九日、二Ｏ一三年四月十五日、二Ｏ一四年十一月十九日四次作出刑事裁定，共对罪犯郑建泉减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年，刑期改为自2007年6月15日起至2022年6月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑建泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑建泉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年10月获累计考核分183.9分，记功三次。
本院认为，罪犯郑建泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建泉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第904号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王贵，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告ＸＸ，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王贵、ＸＸ、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王贵、ＸＸ经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月8日，被告王贵、ＸＸ（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告王贵、ＸＸ未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告王贵、ＸＸ立即偿还原告贷款本金80000元及利息12742.24元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王贵、ＸＸ承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告王贵、ＸＸ系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告王贵、ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告王贵、ＸＸ于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告王贵于2014年4月8日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王贵、ＸＸ系夫妻关系，于2014年4月8日在桦川县横头山农村信用社贷款80000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告王贵、ＸＸ在桦川县横头山信用社贷款80000元及被告王贵在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告王贵、ＸＸ出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告王贵在原告处贷款80000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告王贵、ＸＸ、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月8日，被告王贵、ＸＸ（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月31日给被告王贵出具一份担保函，同意为被告王贵在原告处贷款80000元担保，约定还款期限到后，被告王贵、ＸＸ未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王贵、ＸＸ立即偿还贷款本金80000元及利息12742.24元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王贵、ＸＸ承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告王贵、ＸＸ债权、债务关系成立，被告王贵、ＸＸ应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告王贵担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告王贵、ＸＸ贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告王贵、ＸＸ未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告王贵、ＸＸ立即偿还贷款本金80000元及利息12742.24元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王贵、ＸＸ承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告王贵、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息12742.24元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2118元，由被告王贵、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ed6157f-fc9a-40dd-9a69-aa162541b325&imgId=OGVkNjE1N2YtZmM5YS00MGRkLTlhNjktYWExNjI1NDFiMzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更396号
罪犯郑建泉，男，1983年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二ＯＯ四年五月二十五日作出（2004）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑建泉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处被告人郑建泉、杜某、包某某赔偿附带民事诉讼原告人景某某经济损失人民币3235.32元，各被告人承担连带赔偿责任。刑期自2004年5月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ七年六月十五日作出（2007）内刑减字第275号刑事裁定，将罪犯郑建泉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年6月15日起至2025年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二ＯＯ九年十一月三十日、二Ｏ一一年十二月十九日、二Ｏ一三年四月十五日、二Ｏ一四年十一月十九日四次作出刑事裁定，共对罪犯郑建泉减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年，刑期改为自2007年6月15日起至2022年6月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑建泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑建泉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，考试成绩为89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年10月获累计考核分183.9分，记功三次。
本院认为，罪犯郑建泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建泉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年6月15日起至2021年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第904号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王贵，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告ＸＸ，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王贵、ＸＸ、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王贵、ＸＸ经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月8日，被告王贵、ＸＸ（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告王贵、ＸＸ未能按约定偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告王贵、ＸＸ立即偿还原告贷款本金80000元及利息12742.24元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王贵、ＸＸ承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告王贵、ＸＸ系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告王贵、ＸＸ未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川横头山镇日升村民委员会证明一份，用以证明被告王贵、ＸＸ于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告王贵于2014年4月8日在原告下属桦川横头山农村信用社贷款80000元，月利率为9.30‰，至2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王贵、ＸＸ系夫妻关系，于2014年4月8日在桦川横头山农村信用社贷款80000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告王贵、ＸＸ在桦川横头山信用社贷款80000元及被告王贵在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告王贵、ＸＸ出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告王贵在原告处贷款80000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告王贵、ＸＸ、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年4月8日，被告王贵、ＸＸ（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川横头山农村信用社贷款80000元，约定按月利率9.30‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月31日给被告王贵出具一份担保函，同意为被告王贵在原告处贷款80000元担保，约定还款期限到后，被告王贵、ＸＸ未能偿还原告贷款本息，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王贵、ＸＸ立即偿还贷款本金80000元及利息12742.24元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王贵、ＸＸ承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告王贵、ＸＸ债权、债务关系成立，被告王贵、ＸＸ应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告王贵担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告王贵、ＸＸ贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告王贵、ＸＸ未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持。原告要求被告王贵、ＸＸ立即偿还贷款本金80000元及利息12742.24元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王贵、ＸＸ承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告王贵、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息12742.24元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2118元，由被告王贵、ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2227号
钱云富、钱成杰：
你们与赵伟一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵伟于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：钱云富支付赵伟借款本金500万元及利息（利息自2016年6月18日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；钱成杰对上述债务承担连带清偿责任；
钱云富、钱成杰在偿还上述债务时，所付款项先充抵本金，再充抵利息；本案诉讼费46,800元，减半收取23,400元，由钱云富、钱成杰共同负担。执行费52400元，由钱云富、钱成杰共同负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7654号
罪犯高立运，男，汉族，1962年9月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月9日作出（2014）埇刑初字第00217号刑事判决，以被告人高立运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高立运在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高立运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执2227号
申请执行人赵伟,男性,1978年11月5日出生,住湖北省郧县。
被执行人钱云富,男性,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人钱成杰,男性,1952年10月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据(2017)鄂0302民初2810号民事判决，在执行钱云富、钱成杰与赵伟一案中，责令被执行人钱云富、钱成杰按照该判决书履行义务，但被执行人钱云富、钱成杰未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人钱云富的存款及收入6025800元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人钱成杰的存款及收入6025800元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋岗
二〇一八年二月二日
（）
书记员 吴琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异277号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢152裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰