安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1181号
原告：张某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：某某租赁公司，营业场所淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：王某某，该公司股东。
原告张某与被告某某租赁公司（以下简称某某租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案，原告张某于2016年3月10日向本院申请车辆评估，评估后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘玉平、被告某某租赁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告达成的租车协议书无效；2.返还原告的本田CRV车号为皖D×××××黑色轿车一辆或折价赔偿10万（评估后确定）；3.给付协议中双方约定的日租车费（按日80%计算）84888元；4.本案诉讼等费用（含评估费）由被告承担。张某于2016年7月5日根据评估报告申请将返还原告的本田CRV车号为皖D×××××黑色轿车一辆或折价赔偿10万（评估后确定）该项请求变更为赔偿车辆财产价值87300元（评估价），其他诉讼请求不变。事实和理由：张某于2012年1月16日从二手车交易市场购得一辆黑色本田轿车，车型号为CRV车牌号为皖D×××××，后张某将车牌号变更为皖D×××××。2012年12月8日，张某经朋友介绍将该车出租给某某租赁公司对外经营承租，双方未约定承租期限。2014年4月14日，某某租赁公司将该车出租给董某某使用，并签订协议，协议中注明该车价值20万元，日租金270元。按照张某与某某租赁公司签订的协议，该车出租后，张某可获得日租金的80%。在董某某租赁使用该车期间车辆丢失。另依据法律规定原被告双方签订的协议无效。故某某租赁公司应返还张某车辆或者折价赔偿以及车辆出租给董某某期间的租金。双方经多次协商无果后，张某起诉至法院。
被告某某租赁公司辩称，公司没有违反章程，张某得到了相应租金。车辆承租人有身份证、驾驶证，证件齐全，符合公司出租要求，在承租人不按期支付租金的情况下，公司工作人员与张某一起去徐州找过，但车辆上的GPS被拆除，无法找到车辆，后去公安机关报案。原被告双方关于车辆租赁事宜签订的协议，公司仅仅起到中介作用，车辆丢失公司并无过错，车辆损失应由张某承担。本案应先刑事后民事，损失应由承租人承担。另外原被告双方签订的协议有效，属于不定期合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张某提交的协议书两份，某某租赁公司对两份协议书的真实性无异议，对于原被告双方签订的协议书，认为其在车辆管理中不存在过失，对于承租人已尽到审查义务；某某租赁公司与承租人董某某之间的协议书，系原被告与董某某共同签订，某某租赁公司仅起到中介的作用。双方对两份协议书的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.张某提交的车辆评估报告及评估费发票，某某租赁公司对该组证据真实性无异议，但认为车辆评估价值是等额价值，不是残余价值。该组证据系在本院组织下由专业鉴定机构进行的评估，评估价值为市场价格87300元，故本院对该组证据的真实性予以确认。3.某某租赁公司提交的原被告双方签订的协议书，张某对该证据真实性无异议，但认为被告的经营管理有瑕疵，造成第三方钻了漏洞，不符合人力不可抗拒的解释。本院对该证据的真实性予以确认，对于被告管理过程中是否存在过失需综合全案证据予以认定。4.某某租赁公司提交的其与承租人董某某之间的协议书、董某某的身份证、驾驶执照，张某对该组证据无异议，但认为某某租赁公司在管理中存在漏洞。本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，某某租赁公司（甲方）与张某（乙方）签订协议书，约定张某将其所有的本田CRV车号为皖D×××××，发动机号5082206的一辆黑色轿车放在某某租赁公司，供某某租赁公司对外租赁使用。车辆在某某租赁公司期间发生自然损坏及日常保养费用由张某负责保养修复，人为的机械损坏由某某租赁公司负责修复（划痕不包括在内），如遇人力不可抗拒的损坏由张某自己承担责任。某某租赁公司于2014年4月14日将车牌号为皖D×××××的车辆出租给董某某，并与其签订协议书一份，约定日租金为270元，押金2000元，押金2个月后凭协议及票据退还，并约定了违约责任等。
另查明：张某购置涉案车辆时车牌号为皖D×××××，于2014年3月18日办理了该车辆转移登记手续，登记车牌号为皖D×××××。
本院认为，张某将车辆委托给某某租赁公司对外出租，某某租赁公司以自己的名义将车辆出租，双方系行纪合同关系。根据当事人举证、质证，将本案争议焦点归纳分析如下：
一、张某与某某租赁公司签订的协议书是否有效？
2012年12月8日，张某与某某租赁公司签订协议书，该协议系双方真实意思表示。张某称该协议违反《汽车租赁业管理暂行规定》第七条，某某租赁公司没有道路运输经营许可证，该协议无效。经本院核实，该《汽车租赁业管理暂行规定》已被交通部2007年第9号令废止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条的规定：“合同法实施以后，认定合同效力需以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”故本院对张某的该辩称意见不予采纳，双方签订的协议系合法有效的。
二、本案是否应先刑事后民事？
本案涉案车辆系承租人董某某在承租期间丢失，某某租赁公司法定代表人王某某以被诈骗为由已向淮南市公安局田家庵分局报案。某某租赁公司辩称涉案车辆系刑事案件涉及的车辆，应当等待刑事案件终结以后再行审理民事案件。截止起诉之日，涉案车辆仍杳无音讯。刑事案件中，造成涉案车辆丢失的犯罪嫌疑人董某某不是本案的当事人，该刑事案件处理的是董某某与某某租赁公司因租车协议引起的纠纷，虽然该刑事案件与本案的标的物是同一的，但张某是依据其与某某租赁公司签订的协议书起诉至法院的，该刑事案件与本案依据的法律关系不一样，张某有权向某某租赁公司主张权利。
三、某某租赁公司是否应当赔偿车辆损失及支付相应租金？
本案中，张某将其车辆放在某某租赁公司，由其对外出租使用，某某租赁公司按日租金的20%收取管理费用，张某获得日租金的80%，若没有出租出去，某某租赁公司则不收取管理费用。由此双方达成行纪合同关系。按照合同法规定，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。本案中，某某租赁公司作为行纪人以自己的名义与第三人董某某签订（租车）协议书，董某某在承租期间将车辆丢失，该情况不属于原被告双方约定的人力不可抗拒的损坏，现车辆无法找回，张某作为该车的所有人，主张某某租赁公司赔偿车辆损失87300元及评估费2000元，本院予以支持。对于张某请求给付约定的租车费（按日80%计算）84888元[270元/日(约定对外出租的日租金)×80%（约定的管理费）×655天（从2014年4月14日至2016年2月14日）×60%（按双方达成的协议及双方过错酌减）]的主张，本院认为，张某的车还在某某租赁公司GPS监控之下时，张某就已经知道车辆不在董某某手里并通知了某某租赁公司，但双方在GPS被拆除（即某某租赁公司与董某某签订协议一个多月）后才去寻找，张某作为车主，在明知道自己的车处于不安全的状态仍怠于行使权利，某某租赁公司作为车辆的管理者，对于车辆的管理亦存在疏漏，双方对于车辆的丢失均有过错，对于车辆丢失后的租车费主张本院不予以支持，故对张某的租车费金额依法酌减为2个月，即7960元（270元/日×80%×60天-5000元，扣除张某收到的5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，判决如下：
一、被告某某租赁公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆财产损失87300元；
二、被告某某租赁公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某租车费7960元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，评估费2000元，合计5744元，有原告张某负担2452元，被告某某租赁公司负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张士军
附1：本案证据目录
一、原告张某提交证据和证明目的如下：
张某身份证复印件一份，证明张某诉讼主体资格。
某某租赁公司企业信息，证明本案被告基本情况及被告是本案适格主体。
张某购置车辆登记信息两份，张某购置该车的完税证明、完税税率及购置该车的市场交易价格，证明张某购置的车辆原车牌号为皖D×××××，后张某将其变更为皖D×××××；张某已缴纳税费及购买该车的价格，张某享有该车的所有权。
协议书两份。证明第一份协议是张某和淮南市福安汽车租赁公司签订的，言明张某出租给被告车辆的型号及该车的发动机号（即为此车），另外约定原告的车辆交付给被告经营管理后，被告将该车对外出租时起，即按照每日20%管理费支付给被告，原告应获得80%。人力不可抗拒属于自然因素，自己的过失不属于人力不可抗拒。第二份协议是被告和承租人（××）签订的，该协议对即将出租的车辆予以估价为20万元，另约定将该车出租给第三人后即按天计算费用（日租金为270元）。租车时间2014年4月15起，押金2000元。被告与承租人签订的合同不能对抗原告，协议书复印件是被告提供的。
法院裁定书，证明本案属于第二次起诉，有关协议书的原件已提交法庭。
涉案车辆评估报告及评估费发票，证明车辆残余价值87300元，评估费2000元。
二、被告某某租赁公司提交证据和证明目的如下：
1.被告的营业执照及税务登记证件、股东协议书，证明：被告诉讼主体资格及被告公司有3个股东。
2.被告与原告签订的协议书，证明双方签订合同是真实意思表示，在人力不可抗拒情况下，原告自行承担损失，被告没有失职。
3.被告与承租人签订的协议书及承租人身份证、驾驶执照复印件，证明被告按照正常程序办理。
4.公安机关立案告知书，证明公安机关已逮捕承租人，正在追回车辆。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。
第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。