wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初35号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人武泉，男，1975年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，户籍地为安徽省六安市金安区，租住六安市。被告人武泉因盗窃于2015年1月21日被六安市公安局裕安分局治安拘留十五日。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月7日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人武泉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人武泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年1月至8月，被告人武泉在本市金安区三里桥菜市场、刘园路菜市场等地多次盗窃，共作案4起，涉案价值3271元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月19日凌晨，被告人武泉驾驶电瓶三轮摩托车在本市金安区三里桥菜市场，盗窃李某摊位40斤大白菜，10斤胡萝卜，30斤西红柿，30斤青椒，40斤土豆，20斤洋葱，10斤大蒜子，一台杰力牌电子桌秤(后经鉴定，涉案财物价值720元)。
2、2016年1月19日凌晨，被告人武泉驾驶电瓶三轮摩托车在本市金安区三里桥菜市场，盗窃毛某摊位15斤西红柿，25斤土豆，20斤包心菜，12斤青椒，5斤小葱，一台大阳雕牌电子桌秤（后经鉴定，涉案财物价值371元）。
3、2016年8月10日凌晨，被告人武泉驾驶电瓶三轮摩托车在本市金安区三里桥菜市场，在邵某蔬菜仓库内盗窃400斤南瓜，30斤洋葱，30斤黄瓜，40斤土豆，30斤藕，40斤包菜，20斤娃娃菜，15斤小青菜，15斤韭菜，20斤小葱，40斤冬瓜，30斤青椒，20斤胡萝卜，30斤白萝卜，20斤毛叶菜，20斤茄子，15斤菜瓜，20斤丝瓜，一台康的牌电风扇，一台荣事达牌电饭煲，一台友声牌电子桌秤，一台建豪牌电子桌秤（后经鉴定，涉案财物价值1855.5元）。
4、2016年8月20日凌晨，被告人武泉驾驶三轮电瓶车在本市金安区刘园路菜市场，盗窃孙某菜摊内鸡蛋120枚、咸鸭蛋70枚、70斤咸菜，一台黑金刚牌电子桌秤（后经鉴定，涉案价值为324元）。
2016年11月7日，被告人武泉在其租住处被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武泉在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人邵某、李某、毛某、孙某的陈述，证人何某、胡某的证言，辨认笔录、搜查笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃受到治安拘留的行政处罚，现又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年二月二十日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执779号
申请执行人李养护，男，1959年7月10日生，汉族。
申请执行人黄艳，女，汉族,1968年11月22日生。
被执行人付辉，男，1976年12月13日生，汉族。
被执行人李小培，男，1966年3月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人李养护,黄艳与被执行人付辉,李小培借款合同纠纷一案中，当事人双方已就该案达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执779号案件的执行。
如果被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱世玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3934号之一
申请执行人：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李吓丽，女，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李明东，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李吓丽、李明东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款10万元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢157号之一
申请人陈光启,男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人彭志威,男，1981年11月17日出生，汉族，系义煤集团开祥化工员工，住。
陈光启诉彭志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）义民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志威未按期履行法律义务，权利人陈光启于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2万元及利息、诉讼费300元及本案执行费204.5元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人彭志威送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭志威银行存款20504.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢157号之二
申请人陈光启,男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人彭志威,男，1981年11月17日出生，汉族，系义煤集团开祥化工员工，住。
陈光启诉彭志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）义民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志威未按期履行法律义务，权利人陈光启于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2万元及利息、诉讼费300元及本案执行费。本院已立案受理。经查，车牌号为豫Ｍ×××××的车辆为彭志威所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押车主为彭志威的车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 乐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2149号之二
申请执行人：李欣。男，1966年1月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：赵志伟，男，1968年5月28日生，汉族，住广州省.
被执行人：刘松改，男，1969年4月1日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：赵鹏云，男，1940年11月20日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0423民初1056号民事调解书，于2017年9月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘松改在中国银行1050469062XXXXXX账户内的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月二十一日
书记员 程相太
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2149号之三
申请执行人：李欣。男，1966年1月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：赵志伟，男，1968年5月28日生，汉族，住广州省.
被执行人：刘松改，男，1969年4月1日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：赵鹏云，男，1940年11月20日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行李欣申请执行赵志伟、刘松改、赵鹏云民间借贷一案中，因申请执行人李欣与被执行人赵志伟、刘松改、赵鹏云私下达成执行和解协议，且刘松改已履行了161800元，申请执行人李欣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1056号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年四月二日
书记员 程相太
湖北省江陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1024刑初2号
被告人邬益民交通肇事一案，本院于2017年4月18日作出(2017)鄂1024刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书在第七页第十四行“第一百三十三条、第六十七条第一款”；
现更正为“第一百三十三条”。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 朱华兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 贺小青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第520号之二
申请执行人：宋仙园。
被执行人：顾燕燕。
被执行人：郑利明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人郑利明名下的位于绍兴市柯桥区兴越西区3幢102室住宅房产进行评估，司法处置价为660000元[含固定装修，建筑面积为122.50平方米，土地使用权（分摊）面积为82.09平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第036号房地产估价报告]。通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年7月5日买受人郑雅芬以663000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑利明名下的位于绍兴市柯桥区兴越西区3幢102室住宅房产[含固定装修，建筑面积为122.50平方米，土地使用权（分摊）面积为82.09平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第036号房地产估价报告]归买受人郑雅芬（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人郑雅芬起转移。
二、买受人郑雅芬可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第520号之一
申请执行人：宋仙园。
被执行人：顾燕燕。
被执行人：郑利明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑利明名下的位于绍兴市柯桥区兴越西区3幢102室住宅房产[含固定装修，建筑面积为122.50平方米，土地使用权（分摊）面积为82.09平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第036号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十二日
书记员 钱水芬
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执69号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码85907663-0。
主要负责人：杨南波，该分行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该行员工。
委托诉讼代理人：张安明，该行员工。
被执行人：萍乡市弘盛贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇洪都家园A区，组织机构代码74428987-1。
法定代表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，组织机构代码74605768-7。
法定�表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被执行人：厉佳佳，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省，
被执行人：厉行，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省，
被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：李萍，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：杨柳，女，1985年1月10日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：申屠晓阳，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、萍乡市弘盛贸易有限公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日冻结了被执行人江西省弘盛置业有限责任公司在萍乡市逸飞�络会所（红色安源网吧）的房屋租金。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行以与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司达成执行和解协议，已向法院撤回执行申请为由，申请解除对该租金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省弘盛置业有限责任公司在萍乡市逸飞网络会所（红色安源网吧）房屋租金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李豫
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执909号
本院在执行申请人福州中鼎投资有限公司与被申请人赖小明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将赖小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执69号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，组织机构代码85907663-0。
主要负责人：杨南波，该分行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该分行员工。
被执行人：萍乡市弘盛贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇洪都家园A区，组织机构代码74428987-1。
法定代表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，组织机构代码74605768-7。
法定代表人：厉佳佳，该公司执行董事。
被执行人：厉佳佳，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省，
被执行人：厉行，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省，
被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：李萍，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被执行人：杨柳，女，1985年1月10日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：申屠晓阳，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市弘盛贸易有限公司、江西省弘盛置业有限责任公司、厉佳佳、厉行、厉伟群、李萍、杨柳、申屠晓阳金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月21日委托淘宝网拍卖被执行人江西省弘盛置业有限责任公司位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区跃进北路67号东方国际公寓A-102-103号房屋（不动产权证号2012007452，建筑面积72.94平方米，土地证号萍国用（2012）第1052**号）。2018年2月22日，买受人欧阳耀护（公民身份号码）以764339元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区跃进北路67号东方国际公寓A-102-103号房屋（不动产权证号2012007452，建筑面积72.94平方米，土地证号萍国用（2012）第1052**号）归买受人欧阳耀护所有。房屋所有权自本裁定送达买受人欧阳耀护时起转移。
二、买受人欧阳耀护可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李豫
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初269号
原告：马金虎，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马桂彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马志政，男，1950年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告马金虎与被告马桂彬、马志政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加诉讼，被告马桂彬、马志政经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马金虎向本院提出诉讼请求：1.被告马桂彬偿还原告借款20000元及自2016年7月22日起至借款实际给付之日止的利息；2.被告马志政对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马桂彬与原告系同村村民。2016年4月21日，马桂彬找到原告借钱，原告考虑到是同村关系，就将20000元现金借给马桂彬。马桂彬于当日给原告出具借条一份，双方约定于2016年7月21日还款。同村村民马志政为该笔借款保证人，在担保人处签字。借款到期后，被告马桂彬未依约还款，被告马志政也未承担保证责任，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告偿还借款。
马桂彬、马志政在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告马金虎与被告马桂彬、马志政系同村村民。2016年4月21日，被告马桂彬因需要资金周转向原告马金虎借款20000元，双方约定还款日期为2016年7月21日。被告马志政对上述债务承担连带责任保证。同日，被告马桂彬向原告出具借条一份，被告马志政作为担保人在借条上签字，后原告将借款20000元以现金形式给付被告马桂彬。借款到期后，经原告多次催要，被告马桂彬至今尚未偿还，被告马志政亦未履行连带保证责任。
原告马金虎向本院提交借条1份，被告马桂彬、马志政未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告马金虎与被告马桂彬、马志政签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告马桂彬应按约定时间履行还款义务。原告在保证期间内主张权利，被告马志政作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告马桂彬所负债务承担连带清偿责任。被告逾期清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告马桂彬偿还借款20000元及逾期利息，要求被告马志政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂彬于本判决生效后五日内给付原告马金虎借款20000元，并自2016年7月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%给付逾期借款利息。
二、被告马志政对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马桂彬、马志政负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执2320号之八
申请执行人：牛某某，男，1963年12月27日生，汉族。
申请执行人：牛某某，男，1962年5月19日生，汉族。
被执行人:胡某某，男，1979年8月21日生，汉族。
被执行人：蒋某某，女，1980年2月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4037号民事判决书和（2017）豫05民终884号，于2017年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查胡某某在中信银行郑州经三路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在中信银行郑州经三路支行账户6217681100231680_000001内存款人民币3129.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十一日
书记员 于相杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0526执2320号之九
申请执行人：牛某某，男，1963年12月27日生，汉族。
申请执行人：牛某某，男，1962年5月19日生，汉族。
被执行人:胡某某，男，1979年8月21日生，汉族。
被执行人：蒋某某，女，1980年2月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4037号民事判决书和（2017）豫05民终884号，于2017年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市经三路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市经三路营业所账户6210984910011395836内存款人民币1440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十一日
书记员 于相杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1876号
原告：荷富力门业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人：BerendFransens，董事长。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：安徽杭萧钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：单银木，董事长。
委托代理人：翟长林，该公司员工。
原告荷富力门业（无锡）有限公司（以下简称荷富力公司）诉被告安徽杭萧钢构有限公司（杭萧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告荷富力公司委托代理人徐珺、徐海峰及被告的委托代理人翟长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荷富力公司诉称：原被告分别于2012年、2015年签订了电动门等及相关配件采购合同两份，总价款983655元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告杭萧公司未及时付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款140517.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭萧公司辩称：1、涉案合同共两份，第一份合同金额674269元，被告支付了进度款的70%，决算之前，被告又支付了176245.6元，已超过付款节点的要求，第一份合同付款比例达到90.63%；2、安装完毕后，原告直到2016年6月27日才提交决算资料，根据合同约定，原告应当提交双方检收单据，但该单据不齐全，货物存在质量问题，被告要求原告到场进行整改，但原告未安排工作人员进来整改；3、第二份合同，被告已付216570.2元，被告付款比例达到70%，后续付款需要原告提交齐全的验收单，如果满足付款条件，被告愿意付款；4、对于货物出现的质量问题，原告应履行维修义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的增值税发票，来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：原告荷富力公司与被告杭萧公司分别于2012年6月18日、2015年4月28日签订了两份荷富力门业采购合同，二份合同总价款为983655元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年5月25日，原告起诉之日，被告仍欠440517.2元货款未支付。原告诉至本院之后，被告又支付了300000元,目前仍剩140517.2元未支付。原告荷富力公司的诉请中已经扣除了第二采购合同5%的质保金。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告供货、安装后，被告杭萧公司已经使用原告提供的货物，且被告提出货物存在质量的问题并没有相关证据进行佐证，因此被告公司以未达到合同约定的付款条件为抗辩理由，本院不予支持。被告未按约支付原告相应货款，已经构成违约，应当承担赔付货款、赔偿利息损失等民事责任，因此原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、判决如下：
被告安徽杭萧钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告荷富力门业（无锡）有限公司支付所欠货款140517.2元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告安徽杭萧钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍洁华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1876号
原告：荷富力门业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市
法定代表人：BerendFransens，董事长。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：安徽杭萧钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：单银木，董事长。
委托代理人：翟长林，该公司员工。
原告荷富力门业（无锡）有限公司（以下简称荷富力公司）诉被告安徽杭萧钢构有限公司（杭萧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告荷富力公司委托代理人徐珺、徐海峰及被告的委托代理人翟长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荷富力公司诉称：原被告分别于2012年、2015年签订了电动门等及相关配件采购合同两份，总价款983655元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告杭萧公司未及时付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款140517.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭萧公司辩称：1、涉案合同共两份，第一份合同金额674269元，被告支付了进度款的70%，决算之前，被告又支付了176245.6元，已超过付款节点的要求，第一份合同付款比例达到90.63%；2、安装完毕后，原告直到2016年6月27日才提交决算资料，根据合同约定，原告应当提交双方检收单据，但该单据不齐全，货物存在质量问题，被告要求原告到场进行整改，但原告未安排工作人员进来整改；3、第二份合同，被告已付216570.2元，被告付款比例达到70%，后续付款需要原告提交齐全的验收单，如果满足付款条件，被告愿意付款；4、对于货物出现的质量问题，原告应履行维修义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的增值税发票，来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审双b方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实如下：原告荷富力公司与被告杭萧公司分别于2012年6月18日、2015年4月28日签订了两份荷富力门业采购合同，二份合同总价款为983655元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年5月25日，原告起诉之日，被告仍欠440517.2元货款未支付。原告诉至本院之后，被告又支付了300000元,目前仍剩140517.2元未支付。原告荷富力公司的诉请中已经扣除了第二采购合同5%的质保金。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约为�告供货、安装后，被告杭萧公司已经使用原告提供的货物，且被告提出货物存在质量的问题并没有相关证据进行佐证，因此被告公司以未达到合同约定的付款条件为抗辩理由，本院不予支持。被告未按约支付原告相应货款，已经构成违约，应当承担赔付货款、赔偿利息损失等民事责任，因此原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、判决如下：
被告安徽杭萧钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告荷富力门业（无锡）有限公司支付所欠货款140517.2元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告安徽杭萧钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍洁华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初115号
原告范贺连，女，1990年9月11日生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告高占秋，男，1981年7月28日生，汉族，住保定市满城区要庄乡两渔村。
被告李成刚（又名李三堂），男，1959年5月9日生，汉族，住保定市李七里店村*号楼*单元***室。
原告范贺连与被告高占秋、李成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连福瑞、被告高占秋到庭参加诉讼。被告李成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日18时，被告高占秋驾驶冀F114**中型普通货车，沿满城区宏昌大街自北向南行驶至王各庄村路段，与前方自南向北左转弯后逆向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告高占秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计101771元。
被告高占秋辩称，原告逆行，我不应当承担全部责任。
被告李成刚未做答辩。
经审理查明，被告李成刚是冀F114**中型普通货车的登记车主，被告高占秋驾驶该车发生交通事故。被告高占秋主张从他人手中购买冀F114**中型普通货车，是实际车主，无证据证实。
2015年11月2日18时，被告高占秋驾驶冀F114**中型普通货车，沿满城区宏昌大街自北向南行驶至王各庄村路段时，与前方自南向北左转弯后逆向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告高占秋负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗45天，支付医疗费32914.91元，提交医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药清单。原告的伤情诊断为右侧股骨干上段粉碎性骨折、头额部软组织挫裂伤、右侧眼眶钝挫伤、鼻部软组织挫伤伴软组织皮肤划伤。出院医嘱要求注意饮食、休息；加强营养……。长期医嘱载明陪床一人。原告主张住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）。营养费4500元（50元/天×100天）。经法院委托,保定市法医鉴定中心于2016年4月13日对原告的伤残等级、后续治疗费进行评定，原告的伤评定为十级伤残，后续治疗费9000元，提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。原告主张伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，后续治疗费9000元，鉴定费1518元。原告主张受伤前在满城县学府幼儿园上班，月工资1750元，按照上班日计算工资每天80元，从受伤至评残前一天共计167天，主张误工费10360元。提交满城县学府幼儿园许可证及证明，劳动合同、工资条。工资条显示原告2015年8月份工资为1475元，9月份工资为1786元，10月份工资为1803元。
原告主张住院期间由其父母二人进行护理，父亲范振生在满城县青山石材厂上班，日工资150元，护理45天，主张范振生的护理误工费6750元，提交范振生户口本，身份证复印件，单位营业执照、工资证明。母亲范玉在保定市英林商贸有限公司上班，日工资120元，住院护理45天，出院护理60天，主张范玉护理费12600元，提交范玉户口本，身份证复印件，单位营业执照、工资证明。原告主张住院、出院、复查、评残等实际支付交通费3800元，提交票据100张。被告高占秋对原告所提交的证据均不认可。
被告高占秋已经赔偿原告范贺连5000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告高占秋因过错侵害了原告范贺连的民事权益，依法应承担侵权责任。
被告高占秋主张自己是冀F114**中型普通货车的实际车主，原告不认可，被告高占秋未提供相应的证据，故对被告高占秋的主张不予采信。被告李成刚既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应当支持。登记车主李成刚是冀F114**中型普通货车交强险的投保义务人，没有为冀F114**中型普通货车投保交强险，被告高占秋是侵权人，投保义务人与侵权人不是同一人。原告要求被告李成刚和高占秋在交强险责任限额内连带赔偿其损失，予以支持。原告超出交强险限额的损失，被告高占秋依据其在交通事故中的责任承担70%。
依据原告范贺连提供的证据及双方质证意见，认定医疗费32914.91元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金22102元、后续医疗费9000元、鉴定费1518元。
因出院医嘱载明加强营养，故营养费酌定为2250元。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元。依据原告三个月的工资条，确认原告月平均工资是1688元。原告从受伤至评残前一天共计167天，误工费确认为9397元。主治医师的长期医嘱要求陪床一人，故确认一人护理。原告提交的护理证明无劳动合同、工资表、误工证明无责任人签字，不能证明护理误工标准的真实性，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准及住院期间，确认护理费为4135元。依据出院、复查、评残等实际情况，酌定交通费1000元。鉴定费属于为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应予保护。被告高占秋已经赔偿5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告高占秋赔偿原告范贺连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，误工费9397元，护理费4135元，交通费1000元，被告李成刚承担连带赔偿责任。款于判决生效后10日内付清；
被告高占秋赔偿原告范贺连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费27065.44元（含已付5000元），鉴定费1062.6元。款于判决生效后10日内付清；
驳回原告范贺连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，财产保全费120元，由原告范贺连负担241元，被告高占秋负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 童
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1716号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：亢海亭，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：杨媛婷，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：五原县崋隆農産食品有限责任公司。
法定代表人：亢海亭，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1290000元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内的利息9818.34元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金1290000元为基数，按照年利率13.5%计算）；4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计1299818.34元。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年5月21日，计396450元。事实和理由：2014年3月9日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，与第三被告签订《担保合同》。《借款合同》约定第一、第二被告为共同借款人，借款金额为1500000元，借款期限为自2014年3月12日起至2015年3月12日至，借款期限内年利率为9%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为13.5%。《担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，第一、第二被告偿还原告借款本金210000元，剩余款项拒不偿还。
被告亢海亭、杨媛婷未到庭，也未作答辩。
被告五原县崋隆農産食品有限责任公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《担保合同》、被告身份证复印件及结婚证复印件、第三被告营业执照复印件，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订合同编号为164012013004304的《借款合同》，约定被告亢海亭、被告杨媛婷为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1500000元，有效使用期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止,年利率9%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告被告五原县崋隆農産食品有限责任公司签订了合同编号为×××的《担保合同》，对合同编号为164012013004304《借款合同》项下的主债权，约定被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年3月7日，原告民生银行呼和浩特分行出具了《零售授信房款通知书》并与被告签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月12日至2015年3月12日，年利率9%。同日原告向被告指定开户行五原县农村信用合作联社，账户名王建雄，账户号为×××的账户放款人民币1500000元，履行了放款义务。借款到期后被告亢海亭、被告杨媛婷正常归还了借款期限内利息，截止至2017年5月21日，被告亢海亭、杨媛婷偿还本金210000元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息127056.66元，尚欠借款本金1290000元，借期内利息9818.34元，罚息396450元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订的《借款合同》、《借款凭证》,与被告五原县崋隆農産食品有限责任公司《担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告亢海亭、被告杨媛婷到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告亢海亭、被告杨媛婷偿还本金1290000元、借期内利息9818.34元，罚息396450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，五原县崋隆農産食品有限责任公司应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求五原县崋隆農産食品有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亢海亭、被告杨媛婷于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1290000元、借款期限内利息9818.34元、罚息396450元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止
二、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20066元（原告已预交），由被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王荣琴
代理审判员张雅琼
人民陪审员金鹏
二〇一七年七月五日
书记员李晓妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执504号
申请执行人成都永利伟兴办公设备有限公司
法定代表人：蔡勇刚，总经理。
被执行人侯金昌
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9852号民事判决，于2017年1月17日受理成都永利伟兴办公设备有限公司申请执行侯金昌借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人侯金昌车牌号为川AH66**、川A9W7**的车辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十三日
书记员 杨志科
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初1716号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：亢海亭，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：杨媛婷，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：五原县崋隆農産食品有限责任公司。
法定代表人：亢海亭，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1290000元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期限内的利息9818.34元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年3月13日起，以本金1290000元为基数，按照年利率13.5%计算）；4.判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。以上共计1299818.34元。诉讼过程中，原告民生银行呼和浩特分行明确第二项诉讼请求中的罚息暂计算至2017年5月21日，计396450元。事实和理由：2014年3月9日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，与第三被告签订《担保合同》。《借款合同》约定第一、第二被告为共同借款人，借款金额为1500000元，借款期限为自2014年3月12日起至2015年3月12日至，借款期限内年利率为9%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为13.5%。《担保合同》约定：第三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，第一、第二被告偿还原告借款本金210000元，剩余款项拒不偿还。
被告亢海亭、杨媛婷未到庭，也未作答辩。
被告五原县崋隆農産食品有限责任公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》《还款明细表》《担保合同》、被告身份证复印件及结婚证复印件、第三被告营业执照复印件，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订合同编号为164012013004304的《借款合同》，约定被告亢海亭、被告杨媛婷为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为1500000元，有效使用期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日止,年利率9%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告被告五原县崋隆農産食品有限责任公司签订了合同编号为×××的《担保合同》，对合同编号为164012013004304《借款合同》项下的主债权，约定被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对主合同项下债务提供连带责任保证。担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年3月7日，原告民生银行呼和浩特分行出具了《零售授信房款通知书》并与被告签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月12日至2015年3月12日，年利率9%。同日原告向被告指定开户行五原县农村信用合作联社，账户名王建雄，账户号为×××的账户放款人民币1500000元，履行了放款义务。借款到期后被告亢海亭、被告杨媛婷正常归还了借款期限内利息，截止至2017年5月21日，被告亢海亭、杨媛婷偿还本金210000元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息127056.66元，尚欠借款本金1290000元，借期内利息9818.34元，罚息396450元。
本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告亢海亭、被告杨媛婷签订的《借款合同》、《借款凭证》,与被告五原县崋隆農産食品有限责任公司《担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告亢海亭、被告杨媛婷到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告亢海亭、被告杨媛婷偿还本金1290000元、借期内利息9818.34元，罚息396450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，五原县崋隆農産食品有限责任公司应对上述未清偿债务应承担连带责任保证，且该借款尚在保证期内，故原告民生银行呼和浩特分行请求五原县崋隆農産食品有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亢海亭、被告杨媛婷于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币1290000元、借款期限内利息9818.34元、罚息396450元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止
二、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20066元（原告已预交），由被告亢海亭、被告杨媛婷、被告五原县崋隆農産食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王荣琴
代理审判员 张雅琼
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓妮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2480号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人房山，系原告单位职工。
被告庞子平。
被告蒋娜。
被告有大成。
被告崔晓芹。
被告夏林涛。
被告王小红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庞子平、蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山，被告庞子平到庭参加了诉讼，被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告庞子平与有大成、夏林涛与我行签订最高额联合保证借款合同。庞子平于2014年11月16日向我行借款80000元，由担保人及财产共有人蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红为借款提供连带保证担保，约定还款日期为2015年9月20日，贷款到期后，借款人欠我行贷款本金80000元及利息6053.66元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算）。经催要，借款人一直未还，保证人未履行担保责任，为此诉至法院，请求判令：1、被告庞子平偿还原告贷款本金80000元及利息6053.66元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告庞子平辩称：当时是我签字担保，现在我没有能力承担保证责任。
被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红均未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，庞子平、有大成、夏林涛组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定庞子平最高贷款额为80000元，以上额度有效期间为2012年10月26日至2015年9月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告庞子平、有大成、夏林涛均在合同上签字并摁手印。2012年10月26日，被告蒋娜作为被告庞子平的妻子，崔晓芹作为有大成的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告庞子平于2014年11月16日从原告处贷款80000元，同日，原告将借款80000元打入庞子平账户中，庞子平在借款凭证上签字并按手印。借款借据载明借款月利率8.75‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月18日，被告庞子平尚欠原告借款本金80000元及利息6053.66元。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告有庞子平签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告庞子平履行了放贷义务，被告庞子平应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告有大成、夏林涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告有大成、夏林涛为联保小组成员有大成在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告有大成、夏林涛对被告庞子平在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋娜作为被告庞子平的妻子，崔晓芹作为有大成的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告庞子平在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告蒋娜、崔晓芹、王小红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞子平于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息6053.66元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑帅帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执504号之一
申请执行人成都永利伟兴办公设备有限公司。法定代表人：蔡勇刚，总经理。
被执行人侯金昌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9852号民事判决，于2017年1月17日受理成都永利伟兴办公设备有限公司申请执行侯金昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月13日作出(2017)川0107执504号执行裁定，依法将被执行人侯金昌车牌号为川XXXX**、川XXXX**的车辆予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院(2017)川0107执504号执行裁定对被执行人侯金昌车牌号为川XXXXX**、川XXXX**车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月四日
书记员 杨志科
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执9号之一
被执行人ＸＸ，男，1997年9月17日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，小学文化，无业。
被执行人张志伟，男，2000年7月28日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，小学文化，无业。
被执行人于伟，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，初中文化，无业。
大同市城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0202刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议ＸＸ张志伟于伟罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0202刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人张志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初242号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执9号之二
本院在执行过程中查明，于伟，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于伟入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执9号之一
本院在执行过程中查明，ＸＸ，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3626号之一
申请执行人：马莉，女，1972年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：麦宝玲，女，1972年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人无房屋产权登记信息。本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人到庭后，因被执行人有心脏病以及高血压等疾病，不适宜拘留，申请执行人也向本院申请不拘留被执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人麦宝玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执106号之二
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：侯马锁，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人侯马锁、郭爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初209号，向被执行人侯马锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯马锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯马锁在中国邮政储蓄银行60178800320057XXXX账户内存款人民币1707.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十二月八日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执106号之三
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：侯马锁，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人侯马锁、郭爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初209号，向被执行人侯马锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯马锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯马锁在中国邮政储蓄银行60178800320057XXXX账户内存款人民币949.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十二月八日
书记员 刘福强
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执106号之五
申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司
被执行人：侯马锁，男，汉族，山西省汾西县人。
关于申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人侯马锁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日冻结了被执行人侯马锁在中国邮政储蓄银行60178800320057XXXX账户内存款人民币949.79元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯马锁在中国邮政储蓄银行60178800320057XXXX账户内存款人民币1707.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟建
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘福强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3626号
申请执行人：马莉，女，1972年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：麦宝玲，女，1972年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市车管所查询，被执行人名下车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人无房屋产权登记信息。本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人到庭后，因被执行人有心脏病以及高血压等疾病，不适宜拘留，申请执行人也向本院申请不拘留被执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人麦宝玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初9406号
原告:天津市津缆科技发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道517号增9号。
法定代表人:李立柱,经理。
被告:科利尔斯(天津)燃气设备科技有限公司,住天津市武清区城关镇北大街8号115-29(集中办公区)。
法定代表人:刘金丽,经理。
原告天津市津缆科技发展有限公司与被告科利尔斯(天津)燃气设备科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案,原告天津市津缆科技发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市津缆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霄珂
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1099号
原告：彭宝玉，男，汉族，1979年1月14日生，住长春市宽城区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：吉林大华铭仁律师事务所，住所长春市人民大街****号。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
委托代理人：莫长军，该律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市解放大路4136号。
代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告彭宝玉与被告吉林大华铭仁大华所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝玉及其委托代理人于瑞，被告大华所的委托代理人莫长军，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宝玉诉称：2013年1月，彭宝玉委托大华所律师王卫国代理彭宝玉与长春市吉盛伟邦家俱有限公司（以下简称吉盛公司）劳动争议一案申请执行，时至2015年执行案一件也没有结果，2015年4月彭宝玉到执行法院询问办案法官，方得知彭宝玉申请执行吉盛公司一案，已于2013年6月27日执行终结【见：长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2013）长高开执字第169号】，彭宝玉查询了吉盛公司的企业状态，吉盛公司已于2015年3月3日被注销，彭宝玉找到王卫国律师理论此事，王卫国失口否认接到过该裁定书，“法院2013年6月27日下达的裁定不是我签收的”，彭宝玉认为，由于大华所在代理过程中存在着过错，企业注销还不知情，已经给彭宝玉造成了经济损失。经查大华所已在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。彭宝玉的起诉符合《合同法》及《保险法》相关法律之规定，彭宝玉依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求如下：1.判令大华所赔偿彭宝玉损失38047.98元；2.判令天安保险公司承担连带责任；3.判令案件受理费由大华所承担。
大华所辩称：1.彭宝玉与大华所之间并没有签订诉讼代理合同，属于告诉主体错误；2.大华所对彭宝玉没有法律援助义务；3.彭宝玉的损失与大华所没有因果关系；4.大华所在无偿援助彭宝玉过程中并无过错。综上，请求法院驳回彭宝玉的诉讼请求。
天安保险公司辩称：1.本案中，吉林省律师协会作为投保人在天安保险公司投保了律师执业责任险，合同约定被保险人是在吉林省司法行政部门登记注册的大华所及其执业律师，本案案由为诉讼代理合同纠纷，天安保险公司作为律师执业保险的保险人，首先与诉讼代理合同无关，不应作为本案的被告参加诉讼即主体不适合；2.我国现行法律没有规定在诉讼代理合同纠纷案件中也应当把天安保险公司列为诉讼当事人，彭宝玉请求天安保险公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；3.因从大华所答辩中可以看出该所在本案诉讼中不应承担法律责任，天安保险公司也不用承担相关保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回彭宝玉对天安保险公司的告诉。
经审理查明：2013年1月，彭宝玉委托大华所律师王卫国代理彭宝玉与吉盛公司劳动争议一案申请执行，2013年1月7日签订授权委托书，权限为特别授权，代为执行。2013年3月19日大华所向长春高新技术产业开发区人民法院出具律师事务所通知书。该案件为法律援助案件，大华所未向彭宝玉收取费用。彭宝玉与吉盛公司劳动争议一案已于2013年6月27日经长春高新技术产业开发区人民法院执行终结。吉盛公司已于2015年3月3日被长春市工商行政管理局注销。
另查明：吉林省律师协会作为投保人为大华所的律师在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。
本院认为：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然彭宝玉和大华所未签订书面的委托合同，但彭宝玉与大华所律师王卫国签订授权委托书，大华所出具律师事务所通知书，应视为彭宝玉与大华所形成了委托合同关系。因大华所为彭宝玉提供的是法律援助，未向其收取费用，双方应视为无偿代理合同。彭宝玉请求大华所赔偿在其代理与吉盛公司执行案件中造成的损失，应当审查大华所在代理执行过程中是否存在故意或重大过失以及是否因此造成彭宝玉的损失。彭宝玉主张大华所存在以下几方面行为：大华所律师签收《执行终结裁定》应当于2013年6月27日及时告知彭宝玉而未及时告知；长春日报刊登《注销清算公告》、《长春市吉盛伟邦家具有限公司清算报告》、长春市吉盛伟邦家具有限公司企业机读档案登记资料变更，大华所律师应当及时告知彭宝玉而未及时告知，导致彭宝玉无法参加债权人大会，最终丧失债权。本院认为大华所律师在《执行终结裁定》的送达回证上签字未及时告知彭宝玉存在一定的过错，但2013年4月长春高新技术产业开发区人民法院召开听证会，张庆儒等诉讼代表亦参加，对吉盛公司暂无财产可供执行的情况应当知晓，该过错行为并未因此造成彭宝玉的损失。彭宝玉与大华所未签订委托代理合同，对委托事项未进行书面约定。彭宝玉未提供证据证明告知报纸刊登的注销清算公告、清算报告等事项为其与大华所的委托事项，被执行人暂无财产可供执行，执行终结后，彭宝玉等人未参加债权人大会是其丧失实现债权可能的根本原因。因此彭宝玉未能证明大华所的在代理活动中存在故意或重大过失，对其主张大华所赔偿其损失的请求不予支持。彭宝玉请求天安保险公司与大华所连带赔偿损失，无法律依据，天安保险公司与大华所是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，亦应驳回彭宝玉对天安保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭宝玉的诉讼请求。案件受理费751元，由原告彭宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田昊朋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1802号
原告田志先,男,1949年11月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人田秀良,男,1976年1月27日出生,汉族,住天津市宁河区。(原告田志先之子)。
被告马桂贺,男,1983年8月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告田志先与被告马桂贺追偿权纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员张东兴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田志先及其委托代理人到庭参加诉讼,被告马桂贺经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告田志先诉称,2012年12月,原告同事刘印顺准备向银行贷款让原告为其担保。2012年12月10日,在刘印顺的带领下,原告在天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行办理了担保手续。2013年10月28日银行起诉借款人及原告,原告才知道自己为借款人马桂贺进行担保,原告并不认识马桂贺。(2013)宁民初字第3954号民事判决书,判令田志先对马桂贺借款85000元及利息承担连带清偿责任。2015年12月16日,宁河区人民法院法院将原告存款80091.33元扣划后给付了天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。原告认为,原告作为担保人履行债务后,有权向债务人马桂贺进行追偿。故原告诉至法院,要求1、判令被告马桂贺返还原告人民币80091.33元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、(2013)宁民初字第3954号民事判决书一份,证实原告田志先为被告马桂贺向天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行贷款进行担保,法院判决田志先对马桂贺借款85000元及利息承担连带清偿责任;
2、宁河区人民法院扣划裁定书两份,证实原告作为担保人经宁河区人民法院强制执行,已划款80091.33元给付天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。
被告马桂贺在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审核,原告提供的证据客观、真实与原告陈述相互关联,上述证据能够证实,原告与被告马桂贺之间存在连带责任保证担保合同关系,原告已经履行担保义务,并有权向被告追偿。上述证据本院予以采纳。
经审理查明,原告与案外人刘印顺系同事关系。2012年12月10日,刘印顺带原告到天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行进行贷款担保。原告担保后,借款人马桂贺未及时还款,被天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行起诉。2013年11月21日,天津市宁河县人民法院以(2013)宁民初字第3954号民事判决书,判决田志先对马桂贺借款85000元及利息承担连带清偿责任。2015年12月16日,天津市宁河区人民法院依据(2014)宁执字第1529号执行裁定书将原告银行存款80091.33元扣划后给付天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。上述款项被告马桂贺作为借款人未能给付原告田志先。
本院认为,担保责任追偿权是指,为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有向债务人追偿的权利。本案中,原告田志先作为被告马桂贺的借款担保人,经天津市宁河区人民法院强制执行后,已经代债务人马桂贺偿还债务80091.33元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故,原告作为保证人要求被告马桂贺返还原告人民币80091.33元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告马桂贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告马桂贺于本判决生效后三日内返还原告田志先人民币80091.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元,诉讼保全费920元,合计1820元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年六月十九日
书记员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执102号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽天元食品有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇。
法定代表人：倪卓生，该公司总经理。
被执行人:倪卓生,男,汉族，1963年10月20日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:程玉华,女,汉族，1965年4月9日出生,住安徽省桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1817847.82元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10581元，申请执行费20578元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日在桐城市不动产登记中心对被执行人倪卓生名下房产证号为桐房权证2010字第46386-××号的房产及土地使用权证号为桐国用（05）第1118号的土地使用权查封三年，该房产已设立抵押。经我院网络查询发现被执行人安徽惠农融资担保有限公司名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车及一辆车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌汽车，该车未能实际控制，故无法处置。本院于2017年2月28日对被执行人程玉华在中国农业银行桐城市支行62×××12账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结26.44元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日对被执行人程玉华在中国农业银行桐城东环支行62×××71账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结83.74元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日对被执行人倪卓生在中国农业银行桐城大关支行62×××11账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结8.34元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。2017年2月28日对被执行人倪卓生在中国农业银行桐城大关支行62×××13账户以150000元为限作冻结处理，实际冻结41.28元，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月28日。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢32号
吉衣发里：
本院于二Ｏ一三年五月三十日作出(2013)马边执字第25号执行裁定，终结执行阿尔增加与吉衣发里机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，本院决定恢复(2013)马边执字第25号案件的执行。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终520号
上诉人（原审原告）:苏艳媚，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区乐从镇三名画廊，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：刘昭南。
委托诉讼代理人：侯文容，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
上诉人苏艳媚因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇三名画廊（以下简称“三名画廊”）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10402号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
苏艳媚向一审法院起诉请求：1.三名画廊向苏艳媚退还多付的购画款2520元及自2015年9月30日起至清偿日止的利息（按同期银行贷款利率计至起诉之日利息为81.69元）；2.三名画廊承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月30日，苏艳媚向三名画廊购买画作，三名画廊向苏艳媚出具订货单一份，订货单上载明：45×190油画一幅，42×42装饰画二幅，金额280元。苏艳媚当日刷卡向三名画廊支付2800元，刷卡后，苏艳媚即时取走了画作。
一审法院认为，据常识可知，生活中大量的买卖交易流程都固定化为：顾客到商家店里选定货物，然后向商家支付货款，商家收取货款后开具质保凭证，并与货物一起交付给顾客，顾客核对无误后离店。当然，有时商家并不出具质保凭证。在这过程中，商家并不会要求苏艳媚出具收货凭证。此类买卖合同为即时清结类买卖合同，即时清结类买卖合同有利于简化交易手续，提高交易效率，促进经济的顺畅运行。本案中，苏艳媚、三名画廊之间的买卖过程是：苏艳媚选定画作，再向三名画廊支付款项，而三名画廊收取款项后即时将货物交付给了苏艳媚，苏艳媚随即离店。苏艳媚、三名画廊之间的买卖合同显为即时清结类买卖合同。苏艳媚在交易过程中有两次机会可以核对支付的金额，一是在刷卡输入支付密码时，一是取得刷卡凭条时，然而苏艳媚或者未核对，或者核对无误，均未提出异议。现苏艳媚在时隔九个月后再向三名画廊主张多支付了款项，并提供订货单以证明其只购买了价值280元的画作，显然是要求三名画廊举证证明其已向苏艳媚交付了价值2800元的画作。如前所述，即时清结类的买卖合同，买家并不向商家出具收货凭证，商家所拥有的证据只有向买家开具且无买家签名确认的质保凭证（如苏艳媚提供的订货单），让商家举证买方已经收取了货物几乎不可能，如因商家无法举证证明已经将货物交付给了买家，就断定商家未交付货物，这将从根本上毁灭即时清结类买卖合同的存在基础，给经济运行带来不必要的阻滞。故对苏艳媚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏艳媚的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（苏艳媚已预交），由苏艳媚负担。
上诉人苏艳媚上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令三名画廊向苏艳媚退还多付的购画款2520元及利息；3.一、二审诉讼费用由三名画廊负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。苏艳媚于2015年9月30日向三名画廊购买三幅画，价值仅为280元，有订货单为证，由于销售人员的工作疏忽导致苏艳媚刷卡2800元，多支付了2520元。三名画廊认为其另外交付了两幅画，价值2520元，但其并没有2520元的订货单，故其主张不符合常理。苏艳媚刷卡后一直没有留意，过了一段时间后才发现，并及时与三名画廊协商，期间还到工商局进行调解处理，最终无法协商才起诉。一审法院认为苏艳媚主张权利的时间已过合理期间，该理由违背公平原则。
被上诉人三名画廊辩称，苏艳媚上诉陈述不是事实，其一共买了5幅画，加起来是2800元，刷卡时也经其签名确认。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审另查明，三名画廊为顾客出具的订货单中有型号、规格、数量、单价、金额等项目，并备注明确“本购货合同自签定及交付定金即日生效，货款付清，客户受货时失效。”
再查明，苏艳媚于2015年9月17日第一次到三名画廊购画，订货单记载价格为1000元，苏艳媚刷卡支付1000元。
本院认为,苏艳媚到三名画廊购画，双方之间成立买卖合同关系。根据三名画廊向顾客出具的订货单，其中明确记载标的物规格、数量、单价等项目，并在备注明确“本购货合同自签定及交付定金即日生效，货款付清，客户受货时失效”，故订货单应当属于证明双方买卖合同的依据。同时，苏艳媚在第一次到三名画廊购画时，三名画廊亦出具了订货单。可见，双方的交易习惯是买方选定货物，卖方出具订货单作为依据，并由买方即时付款取走货物。在本案争议的交易中，订货单中明确了买卖标的物的规格、数量和价款，总价为280元，但从苏艳媚刷卡付款的银行单据显示支付了2800元，明显多于订货单记载的标的物总价款。三名画廊主张另外还交付了两幅价值2520元的画作，基于双方的交易习惯，应当由三名画廊承担举证责任。三名画廊解释当时另外两幅画并没有写入订货单，对此，本院认为，苏艳媚第一次购买1000元的画作，第二次购买280元的画作，三名画廊均为其填写订货单，相反价值2520元的画作却不出具订货单，显然与其交易习惯以及生活常理不符，故本院对三名画廊的主张不予采信。由于三名画廊未能举证证明其交付另外的货物，故应当承担举证不能的不利后果，本院认定本次买卖合同的标的物应当以涉案订货单的记载为依据，即货款应为280元，三名画廊实际收取了苏艳媚2800元，存在多收取苏艳媚款项的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，三名画廊应当将多收取的2520元退还苏艳媚。对于利息问题，因苏艳媚于付款时未尽审慎义务，其后又未能及时发现多付款，故本院仅支持其起诉主张之日起的利息，对其从付款之日起计算利息的请求不予支持。
综上所述，苏艳媚的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10402号民事判决；
二、佛山市顺德区乐从镇三名画廊于本判决发生法律效力之日起三日内向苏艳媚返还2520元以及支付自2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回苏艳媚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由佛山市顺德区乐从镇三名画廊负担（上述费用已由苏艳媚预交，佛山市顺德区乐从镇三名画廊需要负担的部分应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付予苏艳媚，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判长 吴健南
审判员 彭进海
审判员 姜欣欣
二〇一七年三月九日
书记员 邱雪碧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执102号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽天元食品有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇。
法定代表人：倪卓生，该公司总经理。
被执行人:倪卓生。
被执行人:程玉华。
中国农业银行股份有限公司桐城市支行与安徽惠农融资担保有限公司、安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华金融借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1817847.82元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10581元，申请执行费20578元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、安徽天元食品有限责任公司、倪卓生、程玉华银行存款1849006.82元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初24号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化程度。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控:2016年9月6日，被告人闫某某在宁陕县汤坪镇王某某家吃饭并饮酒，酒后闫某某驾驶三轮载货摩托车由宁陕县汤坪镇方向沿210国道往石泉县两河镇方向行驶，18时许，被告人闫某某驾驶的三轮摩托车与一辆同向行驶在前的铲车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警在处警时发现被告人闫某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行检测呼气式酒精检测，检测结果为179mg/100ml。后民警将被告人闫某某带至石泉县两河镇中心卫生院提取血样备检，同年9月9日，经陝西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血醇浓度为174.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定被告人闫某某犯罪事实的证据如下：
1、书证：被告人闫某某的户籍证明信等；2、证人证言：证人王某某、张某的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人闫某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安司法鉴定中心血醇检验报告书；5、其他证据：石泉县公安局立案决定书等。
上述证据，经法庭举证质证，被告人无异议，证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人闫某某经所在社区评估,再犯罪风险较小,同意适用缓刑,经审核属实,被告人闫某某可宣告缓刑。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一七年四月五日
书记员 郭 程
马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢32号
申请执行人：阿尔增加,男性,1970年8月出生,住四川省美姑县。
被执行人：吉衣发里,男性,1976年6月出生,住四川省美姑县。
本院在执行阿尔增加与吉衣发里机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吉衣发里为精准贫困户，家庭经济困难，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张文操
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1163号
申请执行人：陈利，男，汉族，1986年1月31日出生，无固定职业。
被执行人：肖保华，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1009号民事调解书,即申请执行人陈利与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院2015)哈市民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1163号
申请执行人：陈利，男，汉族，1986年1月31日出生，无固定职业。
被执行人：肖保华，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
被执行人：马爱荣，女，汉族，1976年12月30日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1009号民事调解书,即申请执行人陈利与被执行人肖保华、马爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50525元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院2015)哈市民一初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初24号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人闫世荣，男，汉族，陕西省石泉县人，高中文化程度，，住石泉县城关镇西街片水电厂**号。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人闫世荣犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人闫世荣及辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年11月4日下午18时许，被告人闫世荣与女友吴某某等人在家中吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时许，被告人闫世荣驾驶越野车送女友及女友母亲从石泉县水电厂沿向阳大道行驶至金江小区后，因停车纠纷与刘某某发生争执，继而发生厮打，民警于23时10分出警时当场对被告人闫世荣进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为66mg/100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，闫世荣血样中血醇浓度为156.27/100ml，属醉酒驾驶。
被告人闫世荣在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。
辩护人曹汉军的辩护意见一是对起诉书指控闫世荣犯危险驾驶罪的罪名无异议；二是闫世荣如实供述，系初犯；但认为闫世荣罪驾与一般罪驾存在区别，被告是在女朋友及女友母亲第一次在其家中吃饭后欲回家中时，发现当晚下雨不好打车，被告遂在当晚21时许开车送二人到金江小区，从当时的天气、时间、路程仅为一公里左右来看，被告醉酒驾驶车辆的行为对社会危害程度不大，属醉酒驾车的显著轻微情形，希望法院充分体现宽严相济的法律政策和法律的人性化，对闫世荣免于刑事处罚。
经依法审理查明，2014年11月4日下午18时许，被告人闫世荣的女朋友吴某某家因停水停电，闫世荣知悉后遂邀请吴某某及吴某某之母到其家中吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时许，因下雨，22时许被告人闫世荣驾驶越野车送女友及女友母亲从石泉县水电厂沿向阳大道行驶至金江小区，因停车纠纷与刘某某发生争执，继而发生厮打，民警于23时10分出警时当场对被告人闫世荣进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为66mg/100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，闫世荣血样中血醇浓度为156.27/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明信：证明犯罪嫌疑人闫世荣出生于1984年8月23日，具有刑事责任能力；
2、治安调解协议书：证明经石泉县城关派出所调解，闫世荣与刘某某达成调解协议，闫世荣赔偿刘某某88000元，刘某某不做伤情鉴定，不追究闫世荣法律责任；
3、领条：证明刘某某在2015年3月17日领到闫世荣赔偿的88000元钱；
4、血样提取登记表及照片两张：证明血样提取的合法；
5、机动车驾驶证复印件、机动车信息及驾驶证信息查询结果：证明闫世荣具有驾驶资质，驾驶车辆合格；
6、保证书：证明闫世荣具有悔罪的态度。
二、证人证言
1、吴某某的证言证实：2014年11月4日其和母亲在闫世荣家里吃晚饭，期间饮用啤酒，当晚9点半左右闫世荣驾车从水电厂出来沿向阳大道把其和母亲送到金江小区。
2、黄某某的证言证实：2014年11月4日晚18时许，其住的金江小区家里停电停水，闫世荣就提出让其和吴某某到家里吃饭，吃完饭大概9点左右，因为在下雨，闫世荣就说开车送其和吴某某回家，之后闫世荣将车开到金江小区内时，与一名男子因为停车发生争执，没过多久派出所的民警就来了。
以上两份证人证言能够证实：案发当晚，吴某某和其母亲在闫世荣家吃饭，席间闫世荣和吴某某饮用了五瓶啤酒，之后因为天下雨，闫世荣驾车送吴某某母女回家，在金江小区与人发生争执。
三、被害人陈述
刘某某的陈述证实：案发当日与闫世荣在金江小区因停车发生争执，其被对方用刀砍伤手指；其抱住对方的时候闻到很重的酒味；其手指受伤的情况。
四、被告人的供述与辩解
闫世荣的供述证实：其当天喊吴某某及吴某某的母亲在自己家中吃饭，席间其和吴某某共饮用五瓶啤酒，其饮用了大概两瓶啤酒，饭毕后天在下雨，其就从水电厂驾驶汽车送吴某某母女回家，在金江小区与人发生争执，其被刘某某等人殴打，后取出水果刀，在与刘某某抢夺水果刀的过程中将刘某某手部划伤。争执了大概十分钟后，派出所的民警就来了。
五、鉴定意见
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告
西公交鉴检（外）[2015]第1223号
检材数量及包装：标有“闫世荣”字样的密封玻璃试管一支，内装有血液3ml，全部留检。
检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为156.27mg/100ml。
六、勘验检查笔录
1、检查笔录：2014年11月4日22时15分，石泉县公安局交巡警大队制作的检查笔录1份及照片2张，证实事故现场情况。
2、检测结论告知笔录：2014年11月5日，石泉县公安局交警大队制作的检测结论告知笔录附闫世荣呼气式酒精检测结果单1张及照片2张。
3、现场照片2张:证明照片中显示的地面、及轮胎胎面证实当天为雨天。
本院认为，被告人闫世荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人闫世荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫世荣到案后如实供述、认罪、悔罪，系初犯可从轻处罚。被告人闫世荣于冬季深夜雨天人稀车少的时段醉酒驾驶车辆，持续时间、行驶距离较短，情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第十三条之规定，判决如下：
被告人闫世荣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
代理审判员 范 静
人民陪审员 尚晓霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4389号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：吴维，系该银行职工。
被告：李佰江,男,1967年5月18日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李佰江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜新宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2712号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、卢艳红、卢华龙、卢路军、卢华秋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款49050.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李明、卢艳红、卢华龙、卢路军、卢华秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2712号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被执行人：李明，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢艳红，女，1981年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢华龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢路军，男，1980年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢华秋，男，1972年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李明、卢艳红、卢华龙、卢路军、卢华秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7988号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款49050.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 林欢欢