wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1214号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：宋艳辉。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人宋艳辉银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩75号
被拘留人：周贵芳，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行夏世伟申请执行何永吉、周贵芳买卖合同纠纷一案中，被执行人周贵芳有能力履行而拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对周贵芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十二日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执恢151号之五
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刁艳涛（曾用名刁红星），男，1976年6月8日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人李现振，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李爱菊，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
本院在执行郓城县刑事审判庭移送执行的宋坤等人非法吸收公众存款罪一案中，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终209号刑事判决书已发生法律效力。本案在公安机关侦查阶段查封了涉案车辆两辆（别克鲁Ｒ×××××号、捷达鲁Ｒ×××××号），进入执行程序后，郓城县人民法院委托菏泽容大价格评估事务所有限公司进行了评估，现已经评估完毕，菏泽容大价评字【2018】第（155）号价格评估报告已经送达，决定进行第一次司法网络拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对查封的涉案车辆捷达鲁Ｒ×××××号进行第一次网络司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 侯京亮
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第1214号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：梁军。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第472号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人梁军银行账户存款61320元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员迟永进＼n
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2257号之一
原告：王文均（曾用名：王秋林），男，1993年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县歧坪镇中心卫生院，住所地四川省苍溪县歧坪镇场龙门路**号。
法定代表人：王政，该院院长。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告王文均与被告苍溪县歧坪镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王文均于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文均撤诉。
案件受理费减半收取805元，由原告王文均负担。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余 靖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执恢151号之二
移送机关：郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋坤，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人刁艳涛（曾用名刁红星），男，1976年6月8日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人李现振，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李爱菊，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人刁旺全，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李靖，男，1976年12月16日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
本院在执行郓城县刑事审判庭移送执行的宋坤等人非法吸收公众存款罪一案中，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终209号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了涉案的房产一处（郓城县供电公司高层2号楼1-2层临街门市），并委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行了评估，现已经评估完毕，三鑫评（鉴）字（2018）第HZ036-2号房地产司法鉴定估价报告已经送达，决定进行第一次司法网络拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对查封的涉案房产（郓城县供电公司高层2号楼1-2层临街门市）进行第一次网络司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 侯京亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2257号
原告：王文均（曾用名：王秋林），男，1993年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县歧坪镇中心卫生院，住所地四川省苍溪县歧坪镇场龙门路**号。
法定代表人：王政，该院院长。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告王文均与被告苍溪县歧坪镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 澜
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 余 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1125号
罪犯李秀兴，女，1970年10月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人李秀兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月16日以(2009)云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定共减刑3年零7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李秀兴符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李秀兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 蕊
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0021号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人倪某某，男，1980年10月3日出生。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年5至9月间，被告人倪某某在淮安市清河区、淮阴区等地，采取扳门锁、溜门入室等手段，多次入户盗窃现金及香烟等物，共计价值人民币5700元。具体分述如下：＼n1.2013年5月初的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村，入户盗窃洪某（本案被害人）放在婴儿车上的人民币700元。＼n2.2013年5月初的一天晚上，被告人倪某某在淮安市清河区富强村出租房，入户盗窃佘某某（本案被害人）放在床垫下的人民币1100元。＼n3.2013年6月初的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村出租房，入户盗窃张某（本案被害人）人民币400元及中华烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。＼n4.2013年6月下旬的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村出租房，采取用竹竿挑物的方式，盗窃刘某某（本案被害人）放在床上的人民币200元。＼n5.2013年6月下旬的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村出租房，从窗户伸手盗窃周某某（本案被害人）放在床上的人民币500元。＼n6.2013年6月底的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村出租房，入户盗窃臧某某（本案被害人）包内人民币800元。＼n7.2013年7月初的一天下午，被告人倪某某在淮安市清河区富强村出租房，采取用竹竿挑物的方式，盗窃刘某某（本案被害人）放在床上的人民币300元。＼n8.2013年8月底的一天下午，被告人倪某某在淮安市淮阴区王营镇，入户盗窃王某某（本案被害人）柜子内钱包中人民币800元。＼n9.2013年9月18日22时许，被告人倪某某在淮安市清河区革命村出租房，入户盗窃赵某（本案被害人）家中财物时被当场抓获。＼n上述事实，被告人倪某某当庭供认不讳，并有被害人洪某、佘某某、张某、刘某某、周某某、臧某某、王某某、赵某等人的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。＼n本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。撤销（2011）河刑初字第0288号刑事判决中缓刑部分，恢复执行原刑刑期有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年九月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。1＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李博＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员周鑫
＼n江苏省淮安市清河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）河刑初字第0021号＼n公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。＼n被告人倪春勇，男，1980年10月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2009年8月25日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2011年9月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，缓刑考验期至2013年9月28日（先行羁押15日）；又因犯涉嫌盗窃罪，于2013年9月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）419号起诉书指控被告人倪春勇犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人倪春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年5至9月间，被告人倪春勇在淮安市清河区、淮阴区等地，采取扳门锁、溜门入室等手段，多次入户盗窃现金及香烟等物，共计价值人民币5700元。具体分述如下：＼n1.2013年5月初的一天下午，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村5区24号，入户盗窃洪某（本案被害人）放在婴儿车上的人民币700元。＼n2.2013年5月初的一天晚上，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村7区23号院内后排最西边的出租房，入户盗窃佘某（本案被害人）放在床垫下的人民币1100元。＼n3.2013年6月初的一天下午，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村3区33号院内出租房，入户盗窃张某（本案被害人）人民币400元及中华烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。＼n4.2013年6月下旬的一天下午，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村2区103号东边出租房，采取用竹竿挑物的方式，盗窃刘某（本案被害人）放在床上的人民币200元。＼n5.2013年6月下旬的一天下午，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村2区103号西边出租房，从窗户伸手盗窃周某（本案被害人）放在床上的人民币500元。＼n6.2013年6月底的一天下午，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村5区155号院内出租房，入户盗窃臧某（本案被害人）包内人民币800元。＼n7.2013年7月初的一天下午，被告人倪春勇在淮安市清河区富强村2区103号东边出租房，采取用竹竿挑物的方式，盗窃刘某（本案被害人）放在床上的人民币300元。＼n8.2013年8月底的一天下午，被告人倪春勇在淮安市淮阴区王营镇步行街48号二楼，入户盗窃王某（本案被害人）柜子内钱包中人民币800元。＼n9.2013年9月18日22时许，被告人倪春勇在淮安市清河区革命村1区1排2号出租房，入户盗窃赵某（本案被害人）家中财物时被当场抓获。＼n上述事实，被告人倪春勇当庭供认不讳，并有被害人洪某、佘某、张某、刘某、周某、臧某、王某、赵某等人的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。＼n本院认为，被告人倪春勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪春勇在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪春勇在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人倪春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。撤销（2011）河刑初字第0288号刑事判决中缓刑部分，恢复执行原刑刑期有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年九月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。1＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李博＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员周鑫
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执641号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
被执行人：郑加强，男，1973年2月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住济源市。
本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与郑加强、李艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初3181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人郑加强名下有豫Ｕ×××××号牌车辆，被执行人李艳名下有豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑加强所有的豫Ｕ×××××号牌车辆，被执行人李艳所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张冬苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执641号
申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，行长。
委托代理人：卢冬红，该行工作人员。
被执行人：郑加强,男性,1973年2月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：李艳,女性,1974年10月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济源分行与被执行人郑加强、李艳金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为196812.83元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十日
书记员 张姣姣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4038号
申请执行人王杏兰
被执行人陈夏阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初409号，依法向被执行人陈夏阳发出执行通知书，责令被执行人陈夏阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏阳（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××11的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4038号
申请执行人王杏兰
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初409号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××50的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 柴晓龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00212号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人艾志（南京）机械工程技术有限公司西安办，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人艾志（南京）机械工程技术有限公司西安办不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00212号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人艾志（南京）机械工程技术有限公司西安办事处，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人艾志（南京）机械工程技术有限公司西安办事处不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执458号
中联重科融资租赁（中国）有限公司、张光良、
河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良：
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张光良、张在良给付租金283575.07元及违约金25495.91元，共计309070.98元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司返还TC6010-6型标准节120节，TC7525-16D型标准节20节，本案在执行过程中，被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良已经按照常德市鼎城区人民法院于2015年5月18日作出的(2014)常鼎民初字第2055号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第42号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人田某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月30日20时15分许，被告人田某某驾驶鲁VUD6**小型轿车（载乘车人程某某），沿花都大道由东向西行驶至尧河中桥东镇武村路口处，与由南向北推手推车步行的孙某某相撞，致孙某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某某承担该事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。案发后，被告人田某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。＼n本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人田某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币270000元已处结。被告人田某某已取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、程某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、过付凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人田某某打电话报警，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李慧＼n
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00654号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该行职工。
被告：王仕敏，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）诉被告王仕敏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚飞独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告王仕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商银行诉称：被告于2006年6月28日在我行孔城支行借款30000元，到期日为2007年6月25日；于2006年12月26日向孔城支行借款120000元，到期日为2007年12月25日。到起诉时止，被告欠本金148000元，欠利息159388.51元，经原告多次催讨，被告均未偿还。因此，特具状请求判令被告立即归还借款本息计307388.51元，诉讼费用由被告承担。
被告王仕敏未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2006年6月28日，被告王仕敏向原告下属单位孔城支行（原桐城市农村信用合作联社高桥信用社）立据借款30000元，约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2007年6月25日。借款到期后，王仕敏偿还借款本金1000元及部分借款利息。
2006年12月26日，王仕敏又向孔城支行立据借款120000元，约定借款月利率为10.2‰，借款到期日为2007年12月25日。借款到期后，王仕敏偿还借款本金1000元及部分借款利息。
2014年10月30日，原告桐城农商银行向被告王仕敏发出催收借款通知单，通知王仕敏归还借款148000元（结欠利息未主张），被告王仕敏在该份通知单上签名确认。2015年10月22日，原告安徽桐城农商银行诉至本院，要求被告王仕敏清偿借款本金148000元及利息159388.51元合计307388.51元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、催收借款通知单及利息清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在超过诉讼时效期间向被告发出催收借款通知单，要求被告偿还借款148000元（结欠利息未主张），被告在该催收借款通知单上签名确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”。以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复（1997）4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系，该债权、债务关系应受法律保护。”现原告在催收通知单上未主张借款利息，故原告要求被告归还借款利息159388.51元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕敏于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款148000元。
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元减半收取2956元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担1533元，被告王仕敏负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青刑初字第42号＼n附带民事诉讼原告人杜某某。＼n被告人荣某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人荣某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人杜某某以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，附带民事诉讼原告人杜某某以进一步收集证据后再提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许附带民事诉讼原告人杜某某撤诉。＼n代理审判员赵梦玲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初3371号
原告:安岳县文化建材厂，住所地四川省安岳县文化镇燕桥村*组。统一社会信用代码92512021MA63MHR334。
经营者：周应昌，男，1951年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被告：四川七星广厦建筑有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇正北街54号。统一社会信用代码915120211733432695J。
法定代表人：秦建辉，董事长。
委托诉讼代理人：秦文佐，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：李友春，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县文化建材厂与被告四川七星广厦建筑有限公司（以下简称七星广厦公司）、被告李友春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安岳县文化建材厂经营者周应昌，七星广厦公司法定代表人秦建辉的委托诉讼代理人秦文佐、吴庆顺到庭参加诉讼；李友春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县文化建材厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决七星广厦公司、李友春给付原告货款645685元及其利息129137元，并按双方约定自2018年3月起至付清之日止，以本金774822元为基数，按年利率15%支付利息。事实和理由：2014年8月31日，七星广厦公司承包四川省众兴房地产开发公司修建的新民众兴花园工程。该工程负责人李友春与原告签订供货协议，由原告向新民众兴花园工程供应红砖。2015年12月23日，经原告与李友春结算，七星广厦公司、李友春欠原告货款674822元，并约定于2016年3月底前付清。经原告多次催收，李友春向原告作出书面承诺于2017年2月底前给付原告400000元，余款按月息1.5%计算。2018年1月15日，经原告再次催收，李友春出具欠款金额774822元的欠条交由原告收执，并载明如在2018年3月前未解决此款按年利率15%支付利息。
七星广厦公司辩称，七星广厦公司与原告没有建立买卖合同关系，不应承担本案民事责任。请求人民法院驳回原告要求七星广厦公司承担给付责任的诉讼请求。
李友春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的营业执照、身份证复印、供货协议、结算单、承诺、欠条、承诺书、工程支付清单、领条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系2010年6月18日经工商注册登记的个体工商户，经营者为周应昌，经营范围为制造、销售页岩砖。2014年，李友春借用七星广厦公司资质承包四川省众兴房地产开发公司开发的新民众兴花园工程项目。2014年8月31日，原告与李友春签订《供货协议》，由原告向新民众兴花园工程供应红砖，双方对采购单价、供货进度、付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。2015年12月23日，经原告与李友春结算，双方一致认可合同价款为645685元，并定于2016年3月底前给付。2016年10月21日，李友春向原告作出书面承诺，承诺载明：本人李友春在修建新民众兴花园工程中所欠文化建材厂（红砖）周应昌材料款645685元，待工程验收甲方拨付工程款后付周应昌所欠货款不少于40万元；2017年2月底前如未按时付款，周应昌有权依照合同索取违约金；所欠余款按每月1.5%计算资金利息。2018年1月15日，李友春出具欠条由原告收执，欠条载明：新民众兴花园工地所欠材料款一事经双方协议所欠材料款由李友春支付年利息10%，应付利息129137元，加上材料款本金645685元，共计欠款774822元；其他欠条作废以此据为准；2018年3月会同建筑公司和开发公司一起解决；如在2018年3月未解决此款按年息15%。现原告诉来我院，形成本案诉讼。
本院认为，李友春以自己的名义与原告签订买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按约定支付价款。被告未按承诺履行义务且至今仍未付款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担及时履行给付欠款的违约责任，并赔偿逾期未履行给付义务给原告造成的损失，损失标准本院以双方约定标准计算。原告要求七星广厦公司承担给付欠款的责任，因未提供证据证明其与七星广厦公司建立了相应合同关系，也未提供证据证明李友春的行为是职务行为或得到七星广厦公司的授权实施，本院依据合同相对性原则，对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，原告要求李友春给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；但要求七星广厦公司承担本案民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。李友春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李友春于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县文化建材厂（经营者周应昌）欠款774822元及资金利息（资金利息以774822元为基数并按年利率15%计算，自2018年3月1日起计至欠款给付之日止）；
二、驳回原告安岳县文化建材厂（经营者周应昌）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元、减半收取计5774元，由被告李友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一八年八月十日
书记员 谢 娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2529号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告葛志刚，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告赵圣彬，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告刘玉华，女，1963年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告葛志刚、赵圣彬、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 艳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1010号
原告王寰宇，男。
被告孙文峰，男。
本院在审理原告王寰宇诉被告孙文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寰宇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告王寰宇撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 迪
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第586号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
被执行人会理县翔富商贸有限责任公司。
法定代表人毕德付，系该公司总经理。
被执行人毕德付，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县果园乡。
被执行人彭义琼，女，1979年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县果园乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人毕德付、彭义琼有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
一、对被执行人毕德付名下的车牌号为川WX52**的车辆予以扣押。
二、对被执行人彭义琼名下的车牌号为川W731**的钱江摩托车予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 杜慧德
审判员 陈建琳
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第586号
申请执行人张芝福，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。
被执行人赵图荣，男，汉族，1980年2月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市裕隆乡。
本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民终字第759号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，�执行人赵图荣有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
对被执行人赵图荣名下的两台车辆（车牌号分别为川WDT7**、川WEX0**）予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 杜慧德
审判员 陈建琳
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 玉
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初101号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人强某某，男，现年38岁，汉族，小学文化程度，陕西省永寿县人，农民。2014年12月31日乾县人民检察院以盗窃案犯罪嫌疑人批准逮捕。2016年8月20日被抓捕收监。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭审理，乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2014年9月4日晚，被告人强某某伙同蒲某甲、朱某相、蒲某乙、陈某利、范某利（均已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车窜至永寿县安定寺，将该寺大殿南边土坡上的一对石羊盗走。破案后被盗石羊已追回。后经乾县文物旅游局鉴定：被盗石羊为清中晚期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。2、2014年9月19日晚，被告人强某某又伙同蒲某甲、朱某相、蒲某乙、陈某利、范某利、严某鹏（已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车先后窜至永寿县店头镇好畤河村王某某家、永寿县甘井镇吕家村吕某某家门口将两对石鼓门墩石盗走。后将所盗的两对门墩石以13000元的价格出售，所分得赃款已全部挥霍。破案后被盗两对门墩石已追回。后经咸阳市文物旅游局鉴定：该两对门墩石为明代时期的一般文物；经乾县价格认证中心评估：该两对门墩石价值共计为50000元。3、2014年11月5日晚，被告人强某某又伙同蒲某甲、朱某相、蒲某乙、陈某周（已判刑）、张某军（已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车窜至乾县关头社区要子村，将宋某某家门框下的一对门墩石盗走。后该对门墩石通过李某华（另案起诉）、李某鱼以70000元的价格卖给李某栋。所分得赃款已全部挥霍。破案后被盗门墩石已追回。后经咸阳市文物旅游局鉴定：该门墩石为明代时期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。经乾县价格认证中心鉴定，该对门墩石价值共计为200000元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述，鉴定意见等认为被告人强某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人强某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己没有参与起诉书所指控的第一、二起盗窃，并且自己有自首情节；但在庭审法庭调查结束后，又对第一、二起盗窃的犯罪事实予以认可，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年9月4日晚，被告人强某某伙同蒲某甲、朱某相、蒲某乙、陈某利、范某利（均已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车窜至永寿县安定寺，将该寺大殿南边土坡上的一对石羊盗走。破案后被盗石羊已追回。后经咸阳市文物旅游局鉴定：被盗石羊为清代中晚期石刻，具有一定历史、科学和艺术价值，两石羊均为三级文物。2、2014年9月19日晚，被告人强某某又伙同蒲某甲、朱某相、蒲某乙、陈某利、范某利、严某鹏（已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车先后窜至永寿县店头镇好畤河村王某某家、永寿县甘井镇吕家村吕某某家门口将两对石鼓门墩石盗走。后将所盗的两对门墩石以13000元的价格出售，所分得赃款已全部挥霍。破案后被盗两对门墩石已追回。后经咸阳市文物旅游局鉴定：该两对门墩石为明代时期的一般文物；经乾县价格认证中心评估：该两对门墩石价值共计为50000元。3、2014年11月5日晚，被告人强某某又伙同蒲某甲、朱某相、蒲某乙、陈某周（已判刑）、张某军（已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车窜至乾县关头社区要子村，将宋某某家门框下的一对门墩石盗走。后该对门墩石通过李某华（另案起诉）、李某鱼以70000元的价格卖给李某栋。所分得赃款已全部挥霍。破案后被盗门墩石已追回。后经咸阳市文物旅游局鉴定：该门墩石为明代时期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。经乾县价格认证中心鉴定，该对门墩石价值共计为200000元。被告人强某某被乾县公安局网上通缉后，于2016年8月20日被登封市公安局白坪派出所民警在登封市嵩阳办事处嵩山村北庄大队北侧一租住民房内当场抓获。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人强某某供述。2.同案犯严某鹏、朱某相、陈某利、蒲某乙、蒲某甲、范某利供述。3.被害人宋某某、王某某等陈述。4.证人吕某胜、穆某某等证言。5.咸阳市文物旅游局的文物鉴定结论，乾县价格认定中心的价格鉴定意见。6.辨认笔录及指认现场笔录。7.抓捕经过、户籍证明及其他书证。
上述证据，被告人强某某无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人强某某辩称自己有自首的情节不符合审理查明的事实，不予采纳。本案被盗文物均已追回，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币八万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判长 周 文
审判员 陈丹红
审判员 张兵彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执10号
申请执行人：廖勇，男，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，宝珠寺电站职工，住广元市利州区。
被执行人：罗顺江，男，1973年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗顺江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗顺江银行存款35278.3元（本金30000.00元，利息从2015年3月10日至2017年1月9日按年利率4.35%计为2399.05元，迟延履行期间的债务利息从2015年12月28日至2017年1月9日为1979.25元，诉讼费550.00元，执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执10号之一
申请执行人：廖勇，男，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，住广元市利州区。
被执行人：罗顺江，男，1973年1月1日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人廖勇申请执行被执行人罗顺江民间借贷纠纷一案，被执行人罗顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖勇依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1159号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程查明：被执行人罗顺江本人下落不明，在其户籍所在地无任何财产可供执行；另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一七年一月十六日
书记员 许超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执27号
申请执行人：席某甲，女，1999年11月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：席某乙，男，1974年2月12日出生，汉族，中专文化，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人席某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席某乙银行存款12130.00元（本金12000.00元，诉讼费50.00元，执行费80.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执27号之一
申请执行人：席某，女，生于1999年11月14日，汉族，住广元市利州区。
法定代理人:郭某某，女，生于1977年7月16日，汉族，初中文化，住广元市利州区。
被执行人：席某某，男，生于1974年2月12日，汉族，中专文化，住广元市利州区。
申请执行人席某申请执行被执行人席某某抚养费纠纷一案，被执行人席某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人席某依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4103号民事调解书，于2017年1月3日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程对被执行人席某某应领工资中每月冻结1000.00元；另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第4103号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一七年二月二十日
书记员 许超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初680号
原告胡志宏，男，汉族，1974年3月17日出生，甘肃省环县人。
被告姬绪强，男，汉族，陕西省子洲县人。
被告姬培，男，汉族，陕西省子洲县人。
本院在审理原告胡志宏与被告姬绪强、姬培修理合同纠纷一案中，原告胡志宏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，称因二被告住址无法确定，待找到二被告后再另行起诉。故申请撤诉。
本院认为，原告胡志宏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志宏负担。
审 判 长 李文权
人民陪审员 周永春
人民陪审员 谷继成
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬向楠
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执4522号
被拘留人:赵煊定公民身份号码:
本院在执行杨后根与赵煊定（2016）浙0281执4522号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵煊定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4522号之一
申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：赵煊定，男，1983年1月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人杨后根与被执行人赵煊定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65360元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月六日
代书记员 申训浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人王洪博，1985年11月29日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第536号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王洪博名下牌号为浙Ｇ×××××奔驰汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一六年四月七日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执249号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人王洪博，1985年11月29日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的民事执行裁定书，依法委托评估公司对被执行人王洪博所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人马精兵（身份证号码：）以19.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人马精兵所有，被执行人王洪博名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人马精兵（身份证号码：）时起转移；
二、买受人马精兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月九日
书记员 谢硕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2720号
申请执行人叶建飞
被执行人韩权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01435号，依法向被执行人韩权发出执行通知书，责令被执行人韩权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩权（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币8285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1567号
原告：王玉枝，女，1972年7月24日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：杨国强、邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。
原告王玉枝与被告周爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉枝的委托代理人杨国强、被告周爱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款10万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻居。2015年5月7日，被告的亲属张胜利向原告借款10万元，用于生意上的资金周转，并给原告出具了借据。2016年6月11日，被告的亲属张胜利因病去世。该借款未还，该借款系张胜利与被告间的共同债务。原告无奈，只有提起诉讼。
被告周爱利辩称：被告不认识原告，也没有见过原告，这笔钱是原告借给张胜利投资的，投资就有风险，这笔钱被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，张胜利向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，借条载明：今借到王玉枝现金壹拾万元整，张胜利，2015年5月7日。另查明，被告与张胜利于1991年2月25日登记结婚。2016年6月11日，张胜利因病死亡。后原告讨要借款无果，诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、张胜利向原告出具的借条1张；2、张胜利和被告的结婚登记申请书1份；3、张胜利和被告的户籍证明2份；4、博爱县殡仪馆证明1份。经质证，被告对证据2、3、4无异议，对证据1持有异议，认为，被告不知道存在本案借条，被告没有义务承担还款责任。被告向本院提交并当庭出示的证据材料为户口薄1份。经质证，原告无异议。原被告所举上述证据客观真实地反映了本案借款等事实，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告与张胜利之间的民间借贷关系有借据为证，合法有效，应予认定。本案借款发生在被告与张胜利夫妻关系存续期间，应为被告与张胜利夫妻共同债务。现张胜利因病死亡，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见证据、理由不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周爱利须于本判决生效之日起十日内返还原告王玉枝借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周爱利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜琳娜
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1567号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2720号
申请执行人叶建飞
被执行人章静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01435号，依法向被执行人章静发出执行通知书，责令被执行人章静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章静（证件号码：）在的62×××06的存款人民币8285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1567号之一
原告王玉枝，女，1972年7月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张亚林，女，1994年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告王玉枝诉被告周爱利、张亚峰、张亚林、王玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日，向本院提出撤回对被告张亚峰、张亚林、王玉花起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告张亚峰、张亚林、王玉花起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉枝撤回对被告张亚峰、张亚林、王玉花的起诉。
审判员 杨爱国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜林娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10201号
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告年夫利，男，1980年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告耿勇，男，1972年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李乐，男，1976年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周计东，男，1988年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告年夫利、耿勇、李乐、周计东金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雨霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3129号
罪犯莫太华，男，1969年9月24日生，水族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2007年10月16日被湖南省芷江县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2009年9月10日刑满释放。2013年1月23日贵州省镇宁县人民法院作出（2013）镇刑初字第10号刑事判决，认定莫太华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金320000元。该犯及同案不服，提出上诉。2013年4月11日贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑终字第77号刑事判决，认定莫太华犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月26日起至2018年5月25日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫太华系累犯，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫太华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫太华予以减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫太华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执156号之五
申请执行人陈惠蓉，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省硚口区。
被执行人李慧平，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省黄冈市红安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2237号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人李慧平721697.30元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日
书记员 朱道远
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执156号之一
申请执行人陈惠蓉，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省硚口区。
被执行人李慧平，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省黄冈市红安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2237号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李慧平721697.30元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日
书记员 朱道远
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民申字第1006号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中义，男，汉族，1953年11月6日出生，户籍地址：河南省通许县。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市利鑫洁清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。＼n法定代表人：王小林，总经理。＼n再审申请刘中义因与被申请人深圳市利鑫洁清洁服务有限公司（下称清洁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘中义申请再审称：我不服二审判决，请求对本案进行再审并判令清洁公司向我支付：1、约定的工资每月1700元；2、克扣的工资500元及25%经济补偿金125元；3、2013年3月25日至2013年5月8日的停工工资；4、2013年1月1日至3月26日法定节假日的加班工资。＼n清洁公司提交意见称：刘中义的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为，根据刘中义提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、刘中义每月的工资是否为1700元？2、清洁公司是否克扣了刘中义500元的工资以及应否向刘中义支付25%经济补偿金125元；3、清洁公司应否向刘中义支付2013年3月25日至2013年5月8日的停工工资及2013年1月1日至3月26日法定节假日的加班工资。＼n关于刘中义的月工资是否应为1700元的问题。经查，刘中义于2013年1月1日入职清洁公司。刘中义主张其入职清洁公司时，双方约定其的月工资为1700元，但未能举证证明，且清洁公司对刘中义的主张亦不予认可。因双方没有签订书面劳动合同，故二审判决根据原审笔录中清洁公司主张刘中义的月工资为1600元的记载，以及刘中义在2013年3月25日进行信访时亦主张其月工资为1600元的事实，认定刘中义的月工资为1600元，具有事实依据。＼n关于清洁公司是否存在克扣刘中义500元工资的问题。刘中义确认清洁公司在2013年1月、2月和3月，分别向其支付了工资1600元、1600元和1400元，故根据一、二审判决对刘中义月工资的认定数额，可以确定清洁公司并无克扣刘中义2013年1月和2月的工资。因刘中义出勤至2013年3月26日，故其在该期间的工资应为1324.15元（1600÷21.75×18），清洁公司已向刘中义支付了1400元，已高于其应得的工资数额，故二审判决不予支持刘中义有关清洁公司克扣其500元工资并要求清洁公司向其支付25％的经济补偿金125元的主张，并无不当。＼n关于刘中义主张的停工工资问题。根据刘中义2013年3月25日信访时填写的内容，刘中义是因清洁公司拒绝为其增加工资而拒绝与清洁公司签订劳动合同，清洁公司因此对刘中义作出停工决定，故二审判决认定清洁公司对刘中义作出停工决定不属于用人单位的过错，据此不予支持刘中义提出的清洁公司应向其支付停工工资的主张，亦无不当。＼n关于刘中义主张的2013年1月1日至2013年3月26日法定节假日加班工资的问题。本案中，刘中义在法定节假日存在加班事实，一、二审判决依据刘中义提供的考勤表，计得刘中义2013年1月1日至3月26日的加班工资差额为3705.7元，并根据刘中义仅请求清洁公司支付加班工资差额2813.8元，低于其应得的数额，属于对自身权利的处分为由，判令清洁公司应向刘中义支付加班工资差额2813.8元，符合刘中义的诉讼请求。刘中义不能否定一、二审判决所作的上述认定及处理，又要求清洁公司支付2013年1月1日至2013年3月26日法定节假日的加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，刘中义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘中义的再审申请。＼n审判长强弘＼n审判员刘秀中＼n审判员李磊＼n＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员潘丽君
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民申字第1006号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中义，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省通许县。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市利鑫洁清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。＼n法定代表人：王小林，总经理。＼n再审申请刘中义因与被申请人深圳市利鑫洁清洁服务有限公司（下称清洁公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘中义申请再审称：我不服二审判决，请求对本案进行再审并判令清洁公司向我支付：1、约定的工资每月1700元；2、克扣的工资500元及25%经济补偿金125元；3、2013年3月25日至2013年5月8日的停工工资；4、2013年1月1日至3月26日法定节假日的加班工资。＼n清洁公司提交意见称：刘中义的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为，根据刘中义提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、刘中义每月的工资是否为1700元？2、清洁公司是否克扣了刘中义500元的工资以及应否向刘中义支付25%经济补偿金125元；3、清洁公司应否向刘中义支付2013年3月25日至2013年5月8日的停工工资及2013年1月1日至3月26日法定节假日的加班工资。＼n关于刘中义的月工资是否应为1700元的问题。经查，刘中义于2013年1月1日入职清洁公司。刘中义主张其入职清洁公司时，双方约定其的月工资为1700元，但未能举证证明，且清洁公司对刘中义的主张亦不予认可。因双方没有签订书面劳动合同，故二审判决根据原审笔录中清洁公司主张刘中义的月工资为1600元的记载，以及刘中义在2013年3月25日进行信访时亦主张其月工资为1600元的事实，认定刘中义的月工资为1600元，具有事实依据。＼n关于清洁公司是否存在克扣刘中义500元工资的问题。刘中义确认清洁公司在2013年1月、2月和3月，分别向其支付了工资1600元、1600元和1400元，故根据一、二审判决对刘中义月工资的认定数额，可以确定清洁公司并无克扣刘中义2013年1月和2月的工资。因刘中义出勤至2013年3月26日，故其在该期间的工资应为1324.15元（1600÷21.75×18），清洁公司已向刘中义支付了1400元，已高于其应得的工资数额，故二审判决不予支持刘中义有关清洁公司克扣其500元工资并要求清洁公司向其支付25％的经济补偿金125元的主张，并无不当。＼n关于刘中义主张的停工工资问题。根据刘中义2013年3月25日信访时填写的内容，刘中义是因清洁公司拒绝为其增加工资而拒绝与清洁公司签订劳动合同，清洁公司因此对刘中义作出停工决定，故二审判决认定清洁公司对刘中义作出停工决定不属于用人单位的过错，据此不予支持刘中义提出的清洁公司应向其支付停工工资的主张，亦无不当。＼n关于刘中义主张的2013年1月1日至2013年3月26日法定节假日加班工资的问题。本案中，刘中义在法定节假日存在加班事实，一、二审判决依据刘中义提供的考勤表，计得刘中义2013年1月1日至3月26日的加班工资差额为3705.7元，并根据刘中义仅请求清洁公司支付加班工资差额2813.8元，低于其应得的数额，属于对自身权利的处分为由，判令清洁公司应向刘中义支付加班工资差额2813.8元，符合刘中义的诉讼请求。刘中义不能否定一、二审判决所作的上述认定及处理，又要求清洁公司支付2013年1月1日至2013年3月26日法定节假日的加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上，刘中义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘中义的再审申请。＼n审判长强弘＼n审判员刘秀中＼n审判员李磊＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员潘丽君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2811号
原告刘正泉。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
原告赵伟。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。
负责人王祥。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
第三人成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人鲜于富。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
原告刘正泉、赵伟诉被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称客运分公司）、第三人成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正泉、赵伟的委托代理人冯明、被告客运分公司及第三人运输公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正泉、赵伟诉称，近年，原告以被告成都市汽车运输（集团）公司及成都客运分公司企业内部职工名义按要求购买了新客运车，并登记在被告成都市汽车运输（集团）公司的名下经营。通过南部县法院（2009）南行初字第39号、第45号行政判决书可以认定原告为实际购车人。2010年底，被告以强制停班、停运的手段胁迫原告违背真实意愿与被告成都客运分公司签订了《客运车辆经营合同书》，合同约定的相关收费范围和标准存在不合理，且否定了原告为“实际车主”的事实，把原告实际购得的客运车辆约定为被告成都客运分公司的法人财产。综上，原、被告签订的《客运车辆经营合同书》违背原告的真实意思，显失公平，故诉至本院，请求判令撤销原、被告于2010年11月26日签订的《成都市汽车运输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》。
被告客运分公司辩称，诉称客运车辆系其实际购得不属实，原告并不是承包车辆的所有权人，原告仅是享有该车的使用收益的权利。另外，原告诉称2010年底签订的《客运车辆经营合同》是受胁迫签订的事实不属实。
第三人运输公司的辩称意见与被告客运分公司辩称一致。
经审理查明，被告客运分公司分别于2007年6月4日、2008年4月21日、2009年9月17日、2010年11月16日与刘正泉签订了四份《客运车辆承包经营合同》，四份合同内容基本一致，且每份合同期限均为一年。合同约定由被告客运分公司提供川A＊＊＊**客车交由刘正泉承包经营成都至阆中线路，刘正泉在承包期间应向被告客运分公司交纳规费、二级维护费。并约定，在承包合同经营期内，承包人刘正泉不得将承包车辆三年内转包给他人，若未经被告客运分公司同意转包，原告缴纳的安全保证金不予退还；在经得被告同意转让他人承包，被告每辆车收取过户费5000元。2010年11月16日，原、被告签订《成都市汽车输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》（以下简称2010年合同）及《经营附加合同》。2010年合同约定：由原告刘正泉承包经营川A＊＊＊**客车成都至阆中客运班线；承包经营车辆为被告客运分公司的法人财产；原告刘正泉签订承包经营合同时，应一次性向被告客运分公司交纳发包费439615元及服务质量、安全保证金10000元；承包车辆线路经营权期限为2009年12月31日至2013年12月30日止（以运管部分核准的客运班线经营行政许可时限为准）。同时，双方在签订的《经营附加合同》中，明确约定承包经营期限自2010年4月29日至2011年4月28日止；原告刘正泉在承包经营期间应交纳企业管理费、安全基金、强制性二级维护费、综合服务费等费用。合同签订后，承包车辆川A＊＊＊**客车已由原告刘正泉经营成都至阆中客运班线。
上述事实有《客运班线车辆承包经营合》、2010年合同等证据和原、被告及第三人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的2010年合同是否具备可撤销合同的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于原告刘正泉、赵伟认为受到被告客运分公司胁迫而违反真实意愿的问题。本院认为，原告刘正泉提交的录音资料系合同签订后取得，不能证明原告刘正泉在合同签订之时受到原告的胁迫。另外，对于原告刘正泉、赵伟主张合同内容显失公平的认定。本院认为，合同显失公平的成立条件须以合同约定的双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。从2010年合同约定的内容来看，双方权利义务约定明确，原告刘正泉也按照该合同实际取得了承包车辆川A＊＊＊**客车的承包经营权，故原告刘正泉、赵伟认为2010年合同显失公平，没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘正泉、赵伟就自已主张的事实未向本院提交有效证据支持，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正泉、赵伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘正泉、赵伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 崔 燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1293-2号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地成都市。
负责人关虹涛，行长。
被执行人梁镔。
被执行人尹丰。
成都银行股份有限公司体育场路支行与梁镔、尹丰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2207号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：梁镔、尹丰偿还成都银行股份有限公司体育场路支行借款本金43万元及利息、罚息。因梁镔、尹丰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都银行股份有限公司体育场路支行于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市金牛区的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2811号
原告文波。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司。
负责人王祥。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
第三人成都市汽车运输（集团）公司。
法定代表人鲜于富。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
原告文波诉被告成都市汽车运输（集团）公司客运分公司（以下简称客运分公司）、第三人成都市汽车运输（集团）公司（以下简称运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲海的委托代理人冯明、被告客运分公司及第三人运输公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文波诉称，近年，原告以被告成都市汽车运输（集团）公司及成都客运分公司企业内部职工名义按要求购买了新客运车，并登记在被告成都市汽车运输（集团）公司的名下经营。通过南部县法院（2009）南行初字第39号、第45号行政判决书可以认定原告为实际购车人。2010年底，被告以强制停班、停运的手段胁迫原告违背真实意愿与被告成都客运分公司签订了《客运车辆经营合同书》，合同约定的相关收费范围和标准存在不合理，且否定了原告为“实际车主”的事实，把原告实际购得的客运车辆约定为被告成都客运分公司的法人财产。综上，原、被告签订的《客运车辆经营合同书》违背原告的真实意思，显失公平，故诉至本院，请求判令撤销原、被告于2010年12月17日签订的《成都市汽车运输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》。
被告客运分公司辩称，诉称客运车辆系其实际购得不属实，原告并不是承包车辆的所有权人，原告仅是享有该车的使用收益的权利。另外，原告诉称2010年底签订的《客运车辆经营合同》是受胁迫签订的事实不属实。
第三人运输公司的辩称意见与被告客运分公司辩称一致。
经审理查明，被告客运分公司分别于2006年5月23日、2008年11月14日、2009年10月15日、2010年12月17日与文波签订了四份《客运车辆承包经营合同》，四份合同内容基本一致，且每份合同期限均为一年。合同约定由被告客运分公司提供川A＊＊＊**客车交由文波承包经营成都至阆中线路，文波在承包期间应向被告客运分公司交纳规费、二级维护费。并约定，在承包合同经营期内，承包人文波不得将承包车辆三年内转包给他人，若未经被告客运分公司同意转包，原告缴纳的安全保证金不予退还；在经得被告同意转让他人承包，被告每辆车收取过户费5000元。2010年12月17日，原、被告签订《成都市汽车输（集团）公司班线客运车辆经营合同书》（以下简称2010年合同）及《经营附加合同》。2010年合同约定：由原告文波承包经营川A＊＊＊**客车成都至阆中客运班线；承包经营车辆为被告客运分公司的法人财产；原告文波签订承包经营合同时，应一次性向被告客运分公司交纳发包费292600元及服务质量、安全保证金10000元；承包车辆线路经营权期限为2009年12月31日至2013年12月31日止（以运管部分核准的客运班线经营行政许可时限为准）。同时，双方在签订的《经营附加合同》中，明确约定承包经营期限自2010年10月15日至2011年10月14日止；原告文波在承包经营期间应交纳企业管理费、安全基金、强制性二级维护费、综合服务费等费用。合同签订后，承包车辆川A＊＊＊**客车已由原告文波经营成都至阆中客运班线。
上述事实有《客运班线车辆承包经营合》、2010年合同等证据和原、被告及第三人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的2010年合同是否具备可撤销合同的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对于原告文波认为受到被告客运分公司胁迫而违反真实意愿的问题。本院认为，原告文波提交的录音资料系合同签订后取得，不能证明原告文波在合同签订之时受到原告的胁迫。另外，对于原告文波主张合同内容显失公平的认定。本院认为，合同显失公平的成立条件须以合同约定的双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。从2010年合同约定的内容来看，双方权利义务约定明确，原告文波也按照该合同实际取得了承包车辆川A＊＊＊**客车的承包经营权，故原告文波认为2010年合同显失公平，没有事实依据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告文波就自已主张的事实未向本院提交有效证据支持，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 崔 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初590号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张后义，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；于2017年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被监视居住。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］636号起诉书指控被告人张后义犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张后义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日22时许，被告人张后义在宿迁市宿城区西楚农贸市场新龙门客栈302室，盗窃被害人赵某笔记本电脑一台、电脑包一个、VIVO牌手机一部、SONY牌手机一部、女士钱包一个及现金人民币120元。经鉴定，上述被盗笔记本电脑、电脑包、手机、钱包合计价值人民币1213元。
另查明，被告人张后义于2018年4月20日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑、电脑包、VIVO牌手机、SONY牌手机、女士钱包已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人张后义在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张某4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，被告人张后义及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张后义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张后义有盗窃犯罪前科，现又实施盗窃，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张后义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张后义退赔被害人赵晶晶人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月十六日
法官 助理
书 记 员 周泽华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初132号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：林小平，男，1983年9月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告林小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 员 谭靓
二〇一七年二月二十日
代书记员 李媛
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执160号之二
申请执行人杨某某，男，汉族，2001年9月14日生，山西省左权县人。
被执行人杨现兵，男，汉族，1972年4月4日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2014）左民初字第589号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人杨现兵发生执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨现兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨现兵在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年五月九日
书记员 刘丁豪
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执160号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，2001年9月14日生，山西省左权县人。
被执行人杨现兵，男，汉族，1972年4月4日生，山西省左权县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2014）左民初字第589号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人杨现兵发生执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨现兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨现兵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建林
二〇一八年五月九日
书记员 刘丁豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执473号之一
申请执行人：康传罗，男，1945年3月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：康巍，女，回族，1974年4月24日出生，高中文化。
被执行人：张春堂，男，1967年5月4日出生，汉族。
康传罗与张春堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)皖1204民初2008号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已协商解决，申请执行人及委托代理人同意撤销执行申请，并同意解除张春堂房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)皖1204民初2008号民事判决书执行。
解除张春堂名下位于阜阳市颍泉区xx小区x#楼x幢xxx室，面积117.56㎡，皖（2017）阜阳市不动产权第00xxxxxxx、00xxxxxxx号的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月四日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执473号
张春堂：
康传罗与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康传罗向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你于本判决生效之日起十日内偿还康传罗借款利息5.4万元（从2014年6月22日至2016年1月22日以20万元借款本金为基数的利息5.7万元，扣除已支付的利息1.2万元，计4.5万元；从2016年1月22日至2017年1月22日以剩余的5万元借款本金为基数的利息计9000元，你尚欠利息合计5.4万元），如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元执行费710元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年三月十四日
联系人：联系电话：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2658号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人布仁白音，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人魏袆若，女，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3548号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人布仁白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人布仁白音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2658号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人布仁白音，地址翁牛特旗。
被执行人魏祎若，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与布仁白音、魏祎若合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音、魏祎若没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人布仁白音、魏祎若目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音、魏祎若新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3696号
原告：周啟平，男，1947年5月7日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：朱胜勇，男，1977年4月5日出生，住合肥市庐阳区。
被告：北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区和平路118号安达华纺院内二楼。
负责人：朱胜勇。
被告：北京京诚开元保安服务有限公司，住所地北京市西城区德内大街272号北京市厂桥旅馆216室。
法定代表人：裴辉。
原告周啟平诉被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司、北京京诚开元保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告周啟平于2016年7月14日向本院申请撤回对被告北京京诚开元保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告周啟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告周啟平撤回对被告北京京诚开元保安服务有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年八月五日
书记员 丁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3696号
原告：周啟平，男，1947年5月7日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：朱胜勇，男，1977年4月5日出生，住合肥市庐阳区。
被告：北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区和平路118号安达华纺院内二楼。
负责人：朱胜勇，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
原告周啟平与被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司（以下简称京诚开元保安公司安徽分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周啟平及其委托诉讼代理人潘国军、二被告的共同委托诉讼代理人鲍龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周啟平向本院提出诉讼请求：1、被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司立即共同偿还原告人民币本金500000元（大写：五十万元）和利息68000元；并自起诉之日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率共同向原告支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周啟平和朱胜勇为亲戚关系，2010年6月至2013年4月，朱胜勇因个人和其负责经营的京诚开元保安公司安徽分公司经营需要，共陆续十多次共同向周啟平借款本金计500000元现金，后朱胜勇和京诚开元保安公司安徽分公司分别于2014年12月30日（两次）、2015年1月4日，向周啟平出具借条三份；其中，2014年12月30日出具的两份借条约定利息为月利率2%，在2015年2月18日前付清其中的100000元，2015年6月1日前付清100000元；2015年1月4日出具的借条约定每月还20000元，15个月还清，即至2016年4月4日付清。然而，经周啟平多次催要，朱胜勇及京诚开元保安公司安徽分公司至今分文未付。
朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司共同辩称：1、没有借款事实；2、借条中京诚开元保安公司安徽分公司公章是周啟平自行加盖的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周啟平主张朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司共同向其借款，并提交由朱胜勇签名并捺印、由京诚开元保安公司安徽分公司该章的借条予以证明，对于借条的真实性，二被告均不持异议，二被告抗辩称其并未收到借款本金，但并无证据证明，也不符合民间借款的交易习惯，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信，对于借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司向周啟平借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。京诚开元保安公司安徽分公司主张其在借条中加盖的公章系周啟平自己加盖，不是京诚开元保安公司安徽分公司的真实意思表示。本院认为，对于借条中公章的真实性，京诚开元保安公司安徽分公司未持异议，该公章即使系周啟平加盖，其也应是得到了京诚开元保安公司安徽分公司或其法定代表人的授权，故京诚开元保安公司安徽分公司应作为共同借款人承担还款义务。现周啟平按约履行了出借义务，其要求借款人朱胜勇、京诚开元保安公司安徽分公司共同偿还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，双方在2015年1月4日出具的借条中未明确约定利息，在2014年12月30日出具的借款本金共计为200000元的两张借条中约定利息为2%/月，故上述两笔共200000元借款的利息自2014年12月30日计算至起诉之日止为69066元（200000元×2%÷30天×518天）；现周啟平主张至起诉之日，所有的借款利息为68000元，未违反法律规定，本院予以支持。对于起诉之后的利息，周啟平主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周啟平借款本金500000元，并支付借款利息68000元（暂计算至2016年6月2日，之后的利息以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4780元，由被告朱胜勇、北京京诚开元保安服务有限公司安徽分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁瑶
附1：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1089号
原告南某某,男，汉族，居民。
委托代理人王某某，法律工作者。
被告胥某甲，男，汉族，居民。
被告胥某乙，男，汉族，居民。
原告南某某诉被告胥某甲、胥某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某某撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告南某某承担。
审判员 申朝阳
二〇一六年十月十七日
书记员 肖海英
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执427号
申请执行人：柴辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
柴辉与泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本院在另案执行中已扣押并拍卖了申请执行人所服务的船舶“新锦程22”轮，根据判决申请执行人的工资债权对“新锦程22”轮没有船舶优先权，因此无法从拍卖款中受偿。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，由于被执行人泉州市锦程海运有限责任公司实际已破产，无其他可供执行的财产，本案可先暂时终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2016）闽72民初168号民事判决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一七年一月三日
代书 记员 游晓舟