wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执667号
申请执行人：张某某，男，汉族，住天祝藏族自治县。
被执行人：李某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）甘0121民初604号民事调解书的过程中，查明被执行人李某某应偿还申请执行人张某某借款9000元，承担案件执行费50元。执行过程中被执行人李某某已缴纳执行款5800元，剩余部分经查，被执行人李某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2017）甘0121民初604号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一八年一月三日
书 记 员 李元宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26376号之二
原告董欣芳，男，1955年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告周惠良，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周锋，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告董欣芳诉被告周惠良、周锋房屋买卖合同纠纷一案，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告周惠良有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告董欣芳诉被告周惠良、周锋房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨怡霖
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4706号
原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王青松，男，1974年7月7日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李建强，男，1970年5月29日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李新春诉被告冀洋、王青松、李建强民间借贷纠纷一案过程中，原告李新春于2016年12月9日向本院提出撤回对冀洋、王青松、李建强的申请。
本院认为，李新春撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李新春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新春负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4706号之一
原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，淮北广播电台职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王青松，男，1974年7月7日出生，汉族，淮北广播电台职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李建强，男，1970年5月29日出生，汉族，淮北广播电台职工，住安徽省淮北市相山区。
原告李新春诉被告冀洋、王青松、李建强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐晓芹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7571号
原告：王艳，女，1966年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：北京金网络物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。
法定代表人：刘利军，总经理。
本院在审理原告王艳诉被告北京金网络物业管理有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 单重庆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5446号
原告:陈文浩,男,1991年6月24日出生,汉族。
委托诉讼代理人:韩丽萍,天津玺名律师事务所律师。
原告:蒋诗颖,女,1991年10月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:韩丽萍,天津玺名律师事务所律师。
被告:李新,男,1982年3月27日出生,汉族。
被告:杜昭翼,女,1984年2月16日出生,汉族。
原告陈文浩、蒋诗颖与被告李新、杜昭翼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文浩、蒋诗颖及其委托诉讼代理人韩丽萍,被告李新、杜昭翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文浩、蒋诗颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行2016年5月30日签订的天津市房产买卖协议,配合二原告办理过户手续。2、判令被告继续履行2016年5月30日签订的天津市房产买卖协议,配合交房给二原告。3、判令二被告赔偿原告租房费用至交房之日的租房损失,截止2016年8月15日已产生租房费用2970元。4、二被告支付违约金43000元。5、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年4月18日,原告、被告共同签订《房屋买卖合同》,约定二原告以860000元的价格购买被告位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋,双方于2016年5月30日签订《天津市房产买卖协议》,二原告依照合同约定交付定金,交付首付款,办理完贷款,但二被告拒绝去房管局办理过户手续,拒绝交房,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。
被告李新、杜昭翼辩称,不同意继续履行,希望能够撤销合同,涉诉房屋想自己留着用,因没有具体约定交房日期,且在签订合同时,已对原告说明房屋中有租户,原告亦表示同意,故房租费用不应该由被告承担。愿意承担违约赔偿,但不同意继续履行,愿意协商赔偿事宜。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证,对争议的证据,本院认定如下:
1、原告提交的2016年5月30日签订的天津市房产买卖协议1份,能够证实双方就涉案房屋购买价格、过户时间、房产交付时间进行约定的事实。
2、原告提交的房屋资金监管收款凭证1份、贷款合同1份、不动产登记书1份,能够证实原告已经办理贷款手续的事实。
3、原告提交的快递单2份、催告函1份、微信、短信催告等截图资料各1份,证明二原告催告二被告于2016年8月前办理过户手续的事实。
4、原告提交的租房合同1份,因二原告未提交房租收据或发票、租赁合同备案材料予以佐证,故不能证实原告的租房损失。
5、原告提交的音频资料,能够证实二被告曾表示欲违约不再卖房的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年4月18日,二原告与二被告签订《房屋买卖合同》,约定二原告以860000元的价格购买二被告位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋,二原告于合同签订当天给付二被告购房定金10000元,合同约定由二被告负责清偿涉案房屋的剩余贷款,二原告采取贷款资金监管方式给付二被告购房款,并明确约定该10000元定金作为首付款,如有任何一方违约,违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价5%的违约金,违约金不足以填补守约方损失的,违约方还应就该损失承担赔偿责任。后双方依约履行自己的义务,且二被告将收取的定金10000元退还二原告以供二原告首付用。2016年5月5日,二原告与中国工商银行股份有限公司天津国信银行签订借款合同,由二原告向中国工商银行股份有限公司天津国信银行借款688000元。2016年5月30日,二原告与二被告前往天津市津南区房管局,签订《天津市房产买卖协议》,合同明确约定:价款为860000元、二原告以银行贷款方式支付房价款,并由房地产交易资金监管中心对房价款进行监管。甲方(二被告)应于2016年6月30日前将该房产及相关证明交付乙方(二原告)。甲乙双方应在30日内,到房地产机构办理房屋所有权转移登记手续,缴纳相关税费。但该合同未就逾期交房等违约责任进行明确约定。合同签订当日,二原告将首付款172000元交至房管局资金监管中心。2016年6月、7月,因双方的时间紧迫,故双方口头协商就何时办理过户、交房可另行约定。2016年8月初,二被告提出不再卖房,但能与二原告协商取得二原告的同意。后二原告通过发短信、微信、邮件的方式催促二被告办理过户手续未果。为维护自己的合法权益,故二原告诉至人民法院,请求诉如所请。本案虽经人民法院调解,双方未能达成一致协议。
本院认为,原告、被告于2016年5月30日签订《天津市房产买卖协议》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效。
本案双方争议焦点为:双方签订的合同是否符合解除的情形?本案二被告于2016年8月初提出不再出售房屋,但该解除的意愿并未能得到二原告的同意,即双方并未协商一致解除合同。且二被告所提出的自己居住等理由,亦不属于合同法第九十四条之规定的其他解除条件,故二被告无权单方解除合同。故合同双方仍应按照约定全面履行自己的义务。
具体到本案二原告的各项诉请:二原告提出的第一项、第二项诉请,系合同第五条、第六条的明确约定,在二原告催促未果的情况下,请求人民法院判令二被告协助履行,应予以支持。二原告提出的第三项诉请,因二原告未能充足有效的证据证明其租房损失,且二原告认可曾与二被告就交房时间可另行协商,故对其第三项诉请,本院不予支持。二原告提出的第四项诉请,因双方于2016年5月30日签订《天津市房产买卖协议》就违约责任未有明确约定,且合同继续履行后,二原告可实现合同之目的,并未有实际损失,故本院不再予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十二条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告李新、杜昭翼于本判决生效后三日内配合二原告办理房屋过户手续,将天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋过户至原告陈文浩、蒋诗颖名下。
二、被告李新、杜昭翼于本判决生效后十五日内将天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋交付给原告陈文浩、蒋诗颖。
三、驳回原告陈文浩、蒋诗颖的其他诉讼请求。
案件受理费6430元、保全费5000元,由被告李新、杜昭翼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初368号
原告：李某某
委托代理人：宾学武，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：罗某某
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宾学武到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年7月相识并恋爱，1994年9月20日生育长女罗某甲，1995年9月30日在中江县民主乡人民政府登记结婚，2007年2月14日生育次女罗某乙。2003年在铁佛村3组修建砖混结构房屋一处。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵；2015年2月，原、被告再次为家庭琐事争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告罗某某虽未出庭应诉，但其在庭前电话中辨称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告罗某某于1993年7月相识并恋爱，1994年9月20日生育长女罗某甲，1995年9月30日在中江县民主乡人民政府登记结婚，2007年2月14日生育次女罗某乙。
上述事实，有原被告陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、结婚证、中江县民主乡铁佛村村委会证明等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已彻底破裂。”但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告李某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执288号之二
申请执行人胡维民，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人沈光霞，女，1954年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人胡维民与被执行人沈光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人沈光霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈光霞在银行存款人民币26000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年七月三十一日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执288号之一
申请执行人胡维民，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人沈光霞，女，1954年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人胡维民与被执行人沈光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人沈光霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈光霞在银行存款人民币97850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪明悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执206号
申请执行人张怀厚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马飞林，女，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5781号民事判决书，在执行张怀厚申请执行张志荣、马飞林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志荣、马飞林偿还申请执行人张怀厚借款本金15万元及利息（利息从2013年7月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算，已付利息5500元在执行过程中扣除），并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志荣于2017年3月3日前给付申请人欠款本金1000元，二、余款149000元由被执行人张志荣从2017年3月起每月底偿还申请人欠款本金3300元偿还至2017年12月底，从2018年1月份起每月底偿还申请人欠款本金4000元偿还至2018年12月底；从2019年1月份起每月偿还申请人欠款本金5666元直至将欠款本金偿还完毕止；三、如被执行人按上述协议履行，则申请人自愿放弃利息，如被执行人不按上述协议履行，则申请人可随时恢复执行；四、案件受理费1650元申请人自愿承担，执行费2180元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5180号
原告：胡江红，男。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住湖南长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。
原告胡江红诉被告湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡江红及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江红诉称：2014年8月8日，原告与被告“通道廊桥项目部”签订《吊车租赁合同》，约定由原告向被告提供吊车租赁服务。2014年12月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告吊车租金92866元，原告多次催促被告支付，但被告一直未支付拖欠的租金。故提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的设备租赁款92866元，以上欠款自判决生效之日起按银行贷款同期利率向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖南省第二工程有限公司没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，王乐、胡江红（乙方）与湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部（甲方）签订吊车租赁合同，约定由甲方承租乙方吊车1台，使用时间自2014年6月19日起。案外人肖奇辉作为湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部经理，于2014年12月22日代表湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部与胡江红进行吊车租赁结算，确认欠付胡江红租金148866元。同日，肖奇辉向胡江红出具欠条，载明尚欠付胡江红余款92866元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、对账单等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人肖奇辉系湖南省第二工程有限公司通道县廊桥建设工程项目部经理，有权代表湖南省第二工程有限公司与胡江红进行的租赁款结算。根据结算单，湖南省第二工程有限公司尚欠付胡江红余款92866元，故本院对原告要求被告支付拖欠的设备租赁款92866元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡江红支付设备租赁款92866元。
驳回原告胡江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 张晓雷
二〇一六年十二月一日
书记员 马千里
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人;吴水生。
被执行人:潘志奇，男，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人潘志奇信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6153号
上诉人(原审被告):天津四方华能电力设备制造有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。
法定代表人:腾君,总经理。
委托诉讼代理人:胡国宁,公司职员。
被上诉人(原审原告):天津市宇安腾达科技有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇红星里四排五号。
法定代表人:李惠芝,经理。
委托诉讼代理人:韩绍强,男,该公司业务员。
委托诉讼代理人:李宝武,天津辩正律师事务所律师。
上诉人天津四方华能电力设备制造有限公司因与被上诉人天津市宇安腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2640号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天津四方华能电力设备制造有限公司上诉请求:撤销原判第二项,改判上诉人不给付违约金,诉讼费由被上诉人承担。理由是:双方合同约定,被上诉人负责提供相关资料复印件并负责该产品通过防雷验收,被上诉人未能履行合同义务,导致我方设备没有实际使用价值,故上诉人不应支付被上诉人违约金。
被上诉人天津市宇安腾达科技有限公司辩称,要求驳回上诉,维持原判。
被上诉人天津市宇安腾达科技有限公司向一审法院起诉请求:1.要求被告给付原告电源避雷器货款120734元及违约金;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告于2014年1月3日、1月18日和2014年6月6日签订三份购销合同。原、被告于2014年1月3日、1月18日签订的购销合同第八条,及2014年6月6日签订的购销合同第六条违约责任部分均载明“如逾期付款,应自逾期之日起需方交供方合同金额日千分之五的违约金”,该三份合同的付款期限分别为2014年5月31日及2014年7月31日。经一审法院释明,被告认为违约金约定过高,要求依法调整违约金,一审法院依法调整违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算,起算时间应自双方合同约定的付款期限届满之日的第二日起算。2015年12月9日,原、被告签订对账单一份,被告确认尚欠原告货款金额120734元。
一审法院认为,原、被告间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的,是双方真实意思表示,合法有效。双方应按合同约定履行各自义务,原告按照约定向被告供货,被告理应按照约定的时间付款。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款120734元的事实,对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定给付违约金的诉讼请求,原、被告签订的合同对违约金约定过高,一审法院依法予以调整至按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述,原告要求被告给付货款120734元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,予以支持,并依法调整违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告天津四方华能电力设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宇安腾达科技有限公司货款120734元;二、被告天津四方华能电力设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宇安腾达科技有限公司违约金,具体计算方法为:以71364元为基数,自2014年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算;以49370元为基数,自2014年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元,由被告天津四方华能电力设备制造有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立,并合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。双方对尚欠货款数额并无异议,本院予以确认。上诉人上诉主张系被上诉人违约故不应支付违约金,对此本院认为,双方在合同中虽然约定了被上诉人提供相关复印件,并负责提供的材料能通过验收,但上诉人并未举证证明其在一年的质保期内曾经向被上诉人主张过履行相关给付义务,并且上诉人向被上诉人开具了发票,且上诉人在2015年12月9日向被上诉人出具了欠款的对账单,也并未提及交付材料等相关事宜。综合以上合同履行情况,上诉人主张系因被上诉人未提供相关资料导致不能通过验收,设备没有实际使用价值,缺乏相应证据支持。上诉人据此主张不承担逾期付款违约责任,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费362元,由上诉人天津四方华能电力设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹丽霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2144号
原告乔士美，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘聪聪，女，1990年7月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人乔士美，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘某。
法定代理人：乔士美，女，1966年3月14日生，汉族，居民，住兰陵县。系刘某之母。
被告：卢子华，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告乔士美、刘聪聪、刘某诉被告卢子华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔士美作为原告刘聪聪的委托代理人及原告刘某的法定代理人到庭参加诉讼，被告卢子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔士美、刘聪聪、刘某诉称，2011年12月30日，被告卢子华由刘兴生等人担保向苍山县农村信用合作联社借款280000元，后因被告卢子华未按时偿还借款，苍山县农村信用合作联社诉至苍山县人民法院。苍山县人民法院作出（2012）苍商初字第1292号民事判决书，判决被告卢子华偿还苍山县农村信用合作联社借款本金280000元，利息16.79.8元；刘兴生承担连带清偿责任。2012年9月25日苍山县人民法院扣划刘兴生存款56580元。刘兴生于2015年7月病逝。为了维护合法权益，原告作为刘兴生的近亲属诉至法院。请求依法判令被告偿还原告垫付款56580元及利息40000元。
被告卢子华未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告卢子华由刘兴生等人担保向苍山县农村信用合作联社借款280000元，后因未按时偿还借款，苍山县农村信用合作联社诉至苍山县人民法院。苍山县人民法院作出（2012）苍商初字第1292号民事判决书，判决被告卢子华偿还苍山县农村信用合作联社借款本金280000元，利息16079.8元；刘兴生等人作为保证人承担连带清偿责任。2012年9月25日苍山县人民法院依据生效判决，在苍山县农村信用合作联社贾庄信用社扣划刘兴生存款56580元。刘兴生于2015年7月病逝，其第一顺序继承人共三人，分别为配偶乔士美、长女刘聪聪、长子刘某。被告未偿还垫付款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省苍山县人民法院标的款过付单、火化证明、常住人口登记卡、兰陵县车辋镇刘宝山前村村民委员会证明等证据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，刘兴生作为保证人，代为被告卢子华向苍山县农村信用合作联社偿还借款56580元，有生效民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省苍山县人民法院标的款过付单为证，事实清楚、证据充分。刘兴生死亡后，三原告作为刘兴生的第一顺序继承人诉请被告偿还垫付款，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月25日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢子华偿还原告乔士美、刘聪聪、刘某垫付款56580元及利息（自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告卢子华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 刘国军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2144号
原告乔士美，居民。
原告刘聪聪，居民。
委托代理人乔士美，居民。
原告刘镇铭，居民。
法定代理人：乔士美，居民。系刘镇铭之母。
被告：卢子华，居民。
原告乔士美、刘聪聪、刘镇铭诉被告卢子华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔士美作为原告刘聪聪的委托代理人及原告刘镇铭的法定代理人到庭参加诉讼，被告卢子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔士美、刘聪聪、刘镇铭诉称，2011年12月30日，被告卢子华由刘兴生等人担保向苍山县农村信用合作联社借款280000元，后因被告卢子华未按时偿还借款，苍山县农村信用合作联社诉至苍山县人民法院。苍山县人民法院作出（2012）苍商初字第1292号民事判决书，判决被告卢子华偿还苍山县农村信用合作联社借款本金280000元，利息16.79.8元；刘兴生承担连带清偿责任。2012年9月25日苍山县人民法院扣划刘兴生存款56580元。刘兴生于2015年7月病逝。为了维护合法权益，原告作为刘兴生的近亲属诉至法院。请求依法判令被告偿还原告垫付款56580元及利息40000元。
被告卢子华未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告卢子华由刘兴生等人担保向苍山县农村信用合作联社借款280000元，后因未按时偿还借款，苍山县农村信用合作联社诉至苍山县人民法院。苍山县人民法院作出（2012）苍商初字第1292号民事判决书，判决被告卢子华偿还苍山县农村信用合作联社借款本金280000元，利息16079.8元；刘兴生等人作为保证人承担连带清偿责任。2012年9月25日苍山县人民法院依据生效判决，在苍山县农村信用合作联社贾庄信用社扣划刘兴生存款56580元。刘兴生于2015年7月病逝，其第一顺序继承人共三人，分别为配偶乔士美、长女刘聪聪、长子刘镇铭。被告未偿还垫付款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省苍山县人民法院标的款过付单、火化证明、常住人口登记卡、兰陵县车辋镇刘宝山前村村民委员会证明等证据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，刘兴生作为保证人，代为被告卢子华向苍山县农村信用合作联社偿还借款56580元，有生效民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、山东省人民法院案件过付款专用收据、山东省苍山县人民法院标的款过付单为证，事实清楚、证据充分。刘兴生死亡后，三原告作为刘兴生的第一顺序继承人诉请被告偿还垫付款，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月25日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢子华偿还原告乔士美、刘聪聪、刘镇铭垫付款56580元及利息（自2012年9月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告卢子华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 刘国军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖康平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终362号
上诉人(一审起诉人)：高岩，女，1962年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人高岩因起诉北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队（以下简称樱桃园交通大队）一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月5日，高岩诉请一审法院判决撤销樱桃园交通大队就其发生在2016年6月1日的交通事故而作出的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（No.6146912），判令樱桃园交通大队重新作出具体行政行为。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
高岩以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。交通事故认定书是公安交通管理部门对交通事故作出的技术性结论，当事人仅就公安机关做出的交通事故责任认定，向人民法院提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，高岩所提要求撤销交通事故认定书并重新作出具体行政行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。高岩上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢14号之一
申请执行人：李耀昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1712。
委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。
被执行人：陆志佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××8211（）。
被执行人：陆润祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4132。
申请执行人李耀昌与被执行人陆志佳、陆润祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月11日立案恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何贵豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1333-1号
申请执行人：李群，女，汉族，新疆文化艺术学校退休教师，住乌鲁木齐市银川路。
被执行人：李艳玲，汉族，新疆西域国际旅行社东欧一部翻译，住乌鲁木齐市昌乐园小区
。
本院依据已发生法律效力的（2010）天民一初字第695号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李艳玲存款、收入477470.72元（其中本金470513.02元；执行费6957.7元）；
二、被执行人李艳玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人李艳玲承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一二年七月二十日
书记员 刘 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢14号之一
申请执行人：李耀昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：1712。
委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。
被执行人：陆志佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：8211（）。
被执行人：陆润祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4132。
申请执行人李耀昌与被执行人陆志佳、陆润祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月11日立案恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何贵豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26552号之二
解除保全申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX、XXX室。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被申请人：诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市。
负责人：蔡晶轩，职务不详。
被申请人：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翁少峰，职务不详。
被申请人：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
创富融资租赁(上海)有限公司与诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司、诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)沪0104民初26552号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。创富融资租赁(上海)有限公司于2017年12月27日向本院申请解除全部保全措施。
本院经审查认为，创富融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司、诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰银行存款204,347.05元或其等值财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嵘
二〇一八年一月三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36202号
反诉人华国强，男，1945年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区XX路***弄***号***室。被反诉人尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XXX号X栋XXX7室。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告华国强物业服务合同纠纷一案期间，被告华国强向本院提起反诉，要求如下：1、确认原告与建设单位上海恒大房地产股份有限公司于2013年8月8日签订《前期物业服务合同》为合同欺诈；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉人为业主，非《前期物业服务合同》签订的主体。所谓合同欺诈是指签订合同的一方故意告知另一方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导另一方陷于错误认识并基于此作出错误的意思表示，进而订立、履行合同的行为。可见，合同欺诈的主体为合同的签订方。《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。因该合同赋予全体业主交纳物业服务费的义务，故在业主发现《前期物业服务合同》的签订有可能存在欺诈行为的时候可向业主大会或者业主委员会提出，由业主委员会代表其提起诉讼。可见，因反诉当事人与本诉当事人不一致，故反诉人华国强提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，本院对其反诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对华国强的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26552号之一
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市。
负责人：蔡晶轩，职务不详。
被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翁少峰，职务不详。
被告：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司、诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
案件受理费4,365.22元，减半收取计2,182.61元，财产保全费1,541.74元，合计3,724.35元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。
审判员 王嵘
二〇一八年一月三日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4896号
原告：杜某，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，女，1981年3月28日出生，公司员工，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 王瑞莉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执357号
申请执行人李龙。
被执行人杨术利。
被执行人常艳艳。
申请执行人李龙与被执行人杨术利、常艳艳合伙协议纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀08民终179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月一日
书记员 贾瑞章
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乐中行初字第413号之一
原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。
法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文（简称五原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府（简称寿保乡政府）行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月14日，本院作出(2015)乐中行初字第413号行政裁定，中止本案诉讼。现本案已恢复诉讼并审理终结。
五原告诉称：2014年3月3日，被告的内设机构以修建成贵铁路需要占用土地为由，采取哄骗胁迫等手段，迫使原告与之签订了租地协议，将原告等人的农用地占用用于工程建设。五原告认为，涉案土地属于农用地，依法未经征收和转用手续不得擅自用于非农业建设。原、被告签订的租地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。故起诉到法院，请求判决将被告租用原告土地37亩恢复原状并返还给原告。
被告寿保乡政府辩称：涉案成贵铁路系经有关部门批准的国家重点建设工程项目。被告对涉及租地协议租用原告的土地进行了丈量，清点了青苗，并由原告签字确认，之后依照标准进行了补偿。原告自愿签订协议后主张协议无效有违诚信原则，不应当恢复土地原状，并且无返还土地的可能。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：犍为县寿保乡花金村8组与被告于2014年7月10日签订了《成贵铁路租地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告在内的土地共65.1484亩。并约定了租金等补偿条款。原、被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。
认定上述事实有原、被告提交的《成贵铁路租地协议》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告的诉讼请求系基于认为《成贵铁路租地协议》无效，而提出的协议无效后的责任承担的诉讼请求。但鉴于《成贵铁路租地协议》属于行政协议，签订于2014年7月10日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，因此，五原告基于认为《成贵铁路租地协议》无效，而提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。
原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 柳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执272号之二
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社
被执行人黄泽
被执行人李雪梅
被执行人赵德清
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704执272号之一执行裁定书，于2017年2月27日，依法委托绵阳市金槌拍卖有限公司拍卖被执行人李雪梅、赵德清所有的位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元6楼11号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2009048**号，共有权证号：绵房市房监共字第字第0904827-1号，土地使用证号：绵城国用（2009）第03955号】。2017年3月15日杨维及共有人邱红梅（杨维身份证号码510922198809202656，邱红梅身份证号码510922198708262668）以378400元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元6楼11号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2009048**号，共有权证号：绵房市房监共字第字第0904827-1号，土地使用证号：绵城国用（2009）第03955号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨维及共有人邱红梅所有。绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元6楼11号房屋财产权自本裁定书送达买受人杨维及共有人邱红梅时起转移。
二、买受人杨维及共有人邱红梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执272号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社
被执行人黄泽
被执行人李雪梅
被执行人赵德清
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2609号民事判决书，于2016年4月8日，以（2016）川0704执272号执行裁定书查封了被执行人李雪梅、赵德清所有的位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元6楼11号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2009048**号，土地使用证号：绵城国用（2009）第03955号】，并责令被执行人黄泽、李雪梅、赵德清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李雪梅、赵德清的房屋依法三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李雪梅、赵德清所有的位于绵阳市涪城区临园路西段73号现代人家2栋3单元6楼11号房屋【房产证号：绵房权证市房监字第2009048**号，土地使用证号：绵城国用（2009）第03955号】。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执284号
申请执行人：胡凯，男，1988年9月16日出生。
被执行人：王林花，女，1966年3月8日出生。
胡凯与王林花机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初128号民事判决书确定：由王林花退还胡凯垫付款23057.95元。王林花在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王林花履行了案件执行款23057.95元，申请执行人胡凯已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初128号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初872号
原告:李某，男，1956年8月23日出生，住陕西省彬县。
被告:彬县明霞空心砖厂（又名“小章镇坡头庄砖厂”），住所地：陕西省彬县新民镇坡头庄村。
组织机构代码证：07128288-5。
负责人:席明海，该厂厂长。
原告李某与被告彬县明霞空心砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，2014年4月16日原告经人介绍去被告处打工，负责给砖窑里添加燃煤，约定每日100元，管吃住。被告至今尚欠原告报酬5600元，原告多次催要无果，现起诉请求被告支付原告报酬5600元。
被告未答辩。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。
原、被告均未提供证据。
法庭出示本院做出的（2015）彬民初字第00239号民事判决书，该判决认定的事实如下：2013年6月被告席明海经营小章镇坡头庄砖厂。2014年4月山东人庄新玉承包被告经营的砖厂烧砖工序。原告经人介绍于2014年4月16日开始由庄新玉雇佣原告添加燃煤，报酬每天110元，其中工资100元，伙食费10元。2014年7月18日被告雇佣技工烧砖质量有问题，被告不再雇佣原告。
另查明，被告已支付原告38天工资3800元及23天伙食费230元。
本院认为，原告经人介绍在席明海开办的彬县明霞空心砖厂添加燃煤，双方口头约定报酬按日结算，原、被告事实上形成了劳务合同关系。原告的报酬为每天100元，双方对此均无异议。原告共计在被告处工作94天，扣除已支付的38天工资，还应支付56天工资，计5600元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下:
被告彬县明霞空心砖厂于本判决生效后10日内支付原告李某劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彬县明霞空心砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 赵日明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初872号
原告:李某，男，1956年8月23日出生，住陕西省彬县。
被告:彬县明霞空心砖厂（又名“小章镇坡头庄砖厂”），住所地：陕西省彬县新民镇坡头庄村。
组织机构代码证：07128288-5。
负责人:席明海，该厂厂长。
原告李某与被告彬县明霞空心砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，2014年4月16日原告经人介绍去被告处打工，负责给砖窑里添加燃煤，约定每日100元，管吃住。被告至今尚欠原告报酬5600元，原告多次催要无果，现起诉请求被告支付原告报酬5600元。
被告未答辩。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。
原、被告均未提供证据。
法庭出示本院做出的（2015）彬民初字第00239号民事判决书，该判决认定的事实如下：2013年6月被告席明海经营小章镇坡头庄砖厂。2014年4月山东人庄新玉承包被告经营的砖厂烧砖工序。原告经人介绍于2014年4月16日开始由庄新玉雇佣原告添加燃煤，报酬每天110元，其中工资100元，伙食费10元。2014年7月18日被告雇佣技工烧砖质量有问题，被告不再雇佣原告。
另查明，被告已支付原告38天工资3800元及23天伙食费230元。
本院认为，原告经人介绍在席明海开办的彬县明霞空心砖厂添加燃煤，双方口头约定报酬按日结算，原、被告事实上形成了劳务合同关系。原告的报酬为每天100元，双方对此均无异议。原告共计在被告处工作94天，扣除已支付的38天工资，还应支付56天工资，计5600元。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下:
被告彬县明霞空心砖厂于本判决生效后10日内支付原告李某劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彬县明霞空心砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 赵日明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执37号之一
申请执行人高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高杰诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年10月7日作出的（2015）海民初字第800号民事判决书已发生法律效力，权利人高杰于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人宝日玛给付欠款86000元，案件受理费1950元，合计87950元，执行费1218元由被执行人负担。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的民事判决书，本院依法提取了被执行人宝日玛住房公积金49900元交付给申请人后，申请人高杰因被执行人暂无其他财产可供执行，书面向本院申请撤回执行申请。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第800号民事判决书本次执行程序。
三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 庆格勒
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁跃明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4959号
原告：张健，职业不详。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：梁禹臣，职业不详。
被告：李云霞，职业不详。
本院在审理原告张健与被告梁禹臣、李云霞民间借贷纠纷一案中，张健于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁禹臣、李云霞银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告张健和担保人钮某某共同共有的位于合肥市濉溪路房产（房地权证合庐字第号）为该申请提供担保。
本院认为：张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结梁禹臣、李云霞银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封张健、钮某某名下的位于合肥市濉溪路房产（房地权证合庐字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月二十六日
书记员 王柳君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4233号
罪犯马俊明,男,1976年9月21日出生,回族,新疆维吾尔自治区人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月12日以(2001)一中刑初字56号刑事判决,认定罪犯马俊明犯贩卖毒品罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年11月20日作出(2001)高刑终字第126号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出(2004)津高刑一执字第051号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)津高刑一执字第59号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)二中刑执字第2125号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月。天津市第二中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)二中刑执字第1860号刑事裁定,减去有期徒刑二年。天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)二中刑执字第3154号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。现刑期为2006年4月26日至2020年10月25日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马俊明的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马俊明在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯马俊明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子一次、表扬奖励两次、单项奖励两次。另查,原判没收个人全部财产未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表,近一年消费明细和困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯马俊明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马俊明减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2019年10月25日止),剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4959号之二
解除保全申请人：张健，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：梁禹臣。
被申请人：李云霞，职业不详。
原告张健与被告梁禹臣、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0103民初4959号民事裁定，冻结被告梁禹臣、李云霞银行存款217000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封登记在张健和钮某某共同共有的位于合肥市濉溪路房产（房地权证合庐字第号）。原告张健于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对梁禹臣、李云霞银行存款217000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对张健和钮某某名下的位于合肥市濉溪路房产（房地权证合庐字第号）的查封。
案件申请费1605元，由张健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月四日
书记员 王柳君
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执545号之二
申请执行人：洪涛，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省朔州市人。
第三人：闫琴，女，1982年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1810号民事判决书于2017年9月25日向被执行人刘晓东发出了执行通知，责令被执行人刘晓东自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人洪涛偿还借款10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘晓东未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明：一、位于麻城市××大道以东神光花园××楼××储藏室一间（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号，建筑面积22.66平方米）属被执行人刘晓东与第三人闫琴共同共有，登记时间为2010年1月15日；二、被执行人刘晓东与第三人闫琴是夫妻关系，结婚登记日期为2010年6月22日。上述房产是刘晓东与第三人闫琴共同财产，是本案执行的财产范围。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓东与第三人闫琴所有的位于麻城市××大道以东神光花园××楼××储藏室一间（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号，建筑面积22.66平方米），并限期拍卖、变卖。
二、被执行人、第三人负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人、第三人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘则朝
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第97号
原告：郭某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：田某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月22日登记结婚，婚后生有一女田甲。婚后夫妻感情一直不和，经常打仗，双方于2006年分居至今，现夫妻感情已破裂。基于上述情况，原告提起诉讼要求与被告离婚、婚生女田甲由被告抚养。
被告田晓光未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：结婚登记档案一份。证明原被告于1997年2月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告田某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月22日登记结婚，婚后生一女田甲。
本院认为，原被告共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执545号之四
申请执行人：洪涛，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省朔州市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。
洪涛与刘晓东民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂1181民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪涛于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款10万元及利息（从2015年3月8日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）、延履行期间的债务利息。
因被执行人未予履行，本院于2017年1月23日，查封了被执行人刘晓东所有的位于麻城市××大道以东神光花园**××楼**单元**室房屋××栋（房屋所有权证号：鄂20**麻城市不动产权第00***91号，建筑面积120.53平方米）登记在第三人闫琴名下），并限期拍卖、变卖。第三人闫琴就房屋的查封提起了执行异议之诉，案件正在审理过程中，财产暂时不宜强制执行。申请执行人洪涛不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂1181民初1810号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月一日
书记员 徐 雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第15号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人江苏省飞鸿投资有限公司，住所地在南京市建宁路20号。
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）以被申请人江苏省飞鸿投资有限公司（以下简称飞鸿公司）被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，于2015年12月3日向本院申请指定清算组对飞鸿公司进行强制清算。
经审理查明：1994年12月23日，飞鸿公司经江苏省工商行政管理局核准注册成立，注册资本500万元，企业类型为有限公司。飞鸿公司股东为昆山经济技术开发区燃料公司、江苏飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）。1998年12月31日，飞龙公司被江苏省工商行政管理局吊销营业执照。2000年2月13日，飞鸿公司被江苏省工商行政管理局吊销营业执照。
另查明：1999年4月8日，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）作出（1998）栖经初字第484号民事判决书，判令飞鸿公司偿还中国农业银行南京市栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）借款100万元及利息40.64万元、南京龙盘大厦负连带清偿责任。
当日，栖霞法院又分别作出（1998）栖经初字第487、488和489号民事判决书，分别判令飞鸿公司偿还农行栖霞支行借款100万元及利息414350元、借款100万元及利息41.12万元、借款100万元及利息39.12万元，南京龙盘大厦对飞鸿公司的债务均承担连带清偿责任。
上述四份民事判决书生效后，农行栖霞支行于1999年12月28日向栖霞法院申请强制执行。2000年6月18日，栖霞法院分别作出（2000）栖执字第82、85、84和83号民事裁定，查明飞鸿公司无财产可供执行、南京龙盘大厦的资产正在清理，暂时无法执行，故裁定中止执行上述四份民事判决书。
2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理南京办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将其对飞鸿公司拥有的债权转移给中国长城资产管理公司。2007年6月30日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理南京在《江苏经济报》上发布债权转让联合公告。
2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处与枫嘉公司签订《债权转让协议》，将其对飞鸿公司的上述债权转让给枫嘉公司，该《债权转让协议》于2014年9月18日在南京市××区公证处办理了公证。2014年10月13日，枫嘉公司与中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏科技报》上发布债权转让联合公告。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解算事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，飞鸿公司已于2000年2月13日被吊销营业执照，应当在其后十五日内自行组成清算组进行清算，但飞鸿公司至今未能成立清算组进行清算。枫嘉公司作为飞鸿公司债权人，申请人民法院指定清算组对飞鸿公司进行强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理南京枫嘉投资咨询有限公司要求本院指定清算组对江苏省飞鸿投资有限公司进行强制清算的申请。
定自即日起生效。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 戎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第97号
原告：郭某某，女，1978年6月15日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡新政村永兴社。身份证号：2202821978********。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：田某甲，男，其他情况不详（缺席）。
原告郭某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月22日登记结婚，婚后生有一女田某乙。婚后夫妻感情一直不和，经常打仗，双方于2006年分居至今，现夫妻感情已破裂。基于上述情况，原告提起诉讼要求与被告离婚、婚生女田某乙由被告抚养。
被告田某甲未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：结婚登记档案一份。证明原被告于1997年2月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，虽被告未到庭进行质证，但此证据具有证据的合法性、关联性和真实性，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告田某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月22日登记结婚，婚后生一女田某乙。
本院认为，原被告共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清预字第15号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人江苏省飞鸿投资有限公司，住所地在南京市建宁路20号。
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）以被申请人江苏省飞鸿投资有限公司（以下简称飞鸿公司）被吊销营业执照后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，于2015年12月3日向本院申请指定清算组对飞鸿公司进行强制清算。
经审理查明：1994年12月23日，飞鸿公司经江苏省工商行政管理局核准注册成立，注册资本500万元，企业类型为有限公司。飞鸿公司股东为昆山经济技术开发区燃料公司、江苏飞龙实业有限公司（以下简称飞龙公司）。1998年12月31日，飞龙公司被江苏省工商行政管理局吊销营业执照。2000年2月13日，飞鸿公司被江苏省工商行政管理局吊销营业执照。
另查明：1999年4月8日，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）作出（1998）栖经初字第484号民事判决书，判令飞鸿公司偿还中国农业银行南京市栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）借款100万元及利息40.64万元、南京龙盘大厦负连带清偿责任。
当日，栖霞法院又分别作出（1998）栖经初字第487、488和489号民事判决书，分别判令飞鸿公司偿还农行栖霞支行借款100万元及利息414350元、借款100万元及利息41.12万元、借款100万元及利息39.12万元，南京龙盘大厦对飞鸿公司的债务均承担连带清偿责任。
上述四份民事判决书生效后，农行栖霞支行于1999年12月28日向栖霞法院申请强制执行。2000年6月18日，栖霞法院分别作出（2000）栖执字第82、85、84和83号民事裁定，查明飞鸿公司无财产可供执行、南京龙盘大厦的资产正在清理，暂时无法执行，故裁定中止执行上述四份民事判决书。
2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理南京办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将其对飞鸿公司拥有的债权转移给中国长城资产管理公司。2007年6月30日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理南京在《江苏经济报》上发布债权转让联合公告。
2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处与枫嘉公司签订《债权转让协议》，将其对飞鸿公司的上述债权转让给枫嘉公司，该《债权转让协议》于2014年9月18日在南京市秦淮区公证处办理了公证。2014年10月13日，枫嘉公司与中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏科技报》上发布债权转让联合公告。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解算事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，飞鸿公司已于2000年2月13日被吊销营业执照，应当在其后十五日内自行组成清算组进行清算，但飞鸿公司至今未能成立清算组进行清算。枫嘉公司作为飞鸿公司债权人，申请人民法院指定清算组对飞鸿公司进行强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理南京枫嘉投资咨询有限公司要求本院指定清算组对江苏省飞鸿投资有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 戎
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初151号
原告：孙某甲，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月14日立案受理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李广阔、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我和老伴丁兰英共育有5个子女，现我们单住单吃，孙某乙是长子，其2015年已给过1500元的赡养费。我患脑梗塞期间，向孙某乙要钱治病，孙某乙不给。我现在身患××，生活困难，要求其给付赡养费及医疗费并要求增加赡养费标准，请法院判令孙某乙每年给付赡养费4000元，2015年的赡养费2500元，医疗费6763.09元。
孙某乙辩称：每年4000元的赡养费我承担不了，我同意负担我父亲一年的赡养费1500元，2015年已经给过1500元的赡养费了，他有五个子女都应该负担。我父亲生病，我要带他去治病，他不同意，他女儿带他去看病，那医疗费就应该由他女儿承担，如果我带他去看病，我也不要他人负担治疗费。
经审理查明：孙某甲与丁兰英共育有5个子女，孙某乙是长子，2015年孙某乙已给付赡养费1500元。2015年孙某甲治病支出医疗费6763.09元。
上述事实有孙某甲的身份证复印件、门诊病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中孙某乙已成年具有赡养老人的能力，现孙某甲年老体衰，已丧失劳动能力，享有要求孙某乙支付赡养费的权利。孙某甲要求孙某乙每年支付4000元赡养费，根据安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出7981元及孙某甲子女情况，本院酌情认定孙某乙每年支付孙某甲赡养费1600元。因2015年孙某乙已支付1500元赡养费，故其尚需支付100元赡养费。孙某甲治病支出6763.09元，孙某乙应承担五分之一即1352.62元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年起每年支付原告孙某甲赡养费1600元，2015年度尚需支付的100元赡养费于本判决生效后五日内付清，自2016年1月起每年6月30日前一次性给付当年的赡养费；
二、被告孙某乙支付原告孙某甲医疗费1352.62元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执恢2号
申请执行人：程小萍，女，1956年8月16日生，汉族。
退休公务员，住旌德县。
被执行人：彭旗，男，1954年5月15日生，私营业主，住旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2014)旌民一初字第00423号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人彭旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭旗在中国建设银行1760279980110112369_156_1账户内存款人民币384990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一八年一月十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执恢2号之二
申请执行人：程小萍，女，1956年8月16日生，汉族。
退休公务员，住旌德县。
被执行人：彭旗，男，1954年5月15日生，私营业主，住旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2014)旌民一初字第00423号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人彭旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭旗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币384990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一八年一月十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执恢2号之一
申请执行人：程小萍，女，1956年8月16日生，汉族。
退休公务员，住旌德县。
被执行人：彭旗，男，1954年5月15日生，私营业主，住旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2014)旌民一初字第00423号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人彭旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭旗在中国建设银行6217001760001620469_156_1账户内存款人民币384990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一八年一月十七日
书记员 丁秀文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第1号
原告：顿洪江，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：赵金宝，现住榆树市。
被告：佟秀珍。
被告：赵庆芳。
原告顿洪江诉被告赵金宝、佟秀珍、赵庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿洪江及委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告赵金宝、佟秀珍、赵庆芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日原告与被告赵金宝签订了一份土地承包协议，被告赵金宝将自家土地承包给原告。原告交付承包金28400元。后双方达成协议解除土地承包合同，对已交付的承包金被告赵金宝于2013年4月1日给原告出具了借条，并约定10月1日前还15000元，余款12月15日前还清。被告佟秀珍、赵庆芳以担保人的名义在欠条上签字。还款期限届满后，被告赵金宝并未履行还款义务。现原告要求被告赵金宝给付欠款，被告佟秀珍、赵庆芳作为担保人承担保证还款责任。
三被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵金宝于2013年4月1日给原告出具了借条，借款金额32400元，并约10月1日前还15000元，余款12月15日前还清。被告佟秀珍、赵庆芳在担保人处签字，约定如期不还，由担保人还，现原告要求被告赵金宝偿还借款32400元，并要求被告佟秀珍、赵庆芳承担保证责任诉来本院。
上述事实，原告提供借条一枚，证明被告赵金宝从原告处借款的事实及被告佟秀珍、赵庆芳为赵金宝担保的事实。原告提供的证据所证明的事实真实有效，应予采信。
本院认为，被告赵金宝给原告顿洪江出具了借据，原告与被告赵金宝之间的债权债务关系明确，被告赵金宝应该偿还所欠借款。被告佟秀珍、赵庆芳在借据上的担保人处签字，并约定如期不还由担保人还，此约定为一般保证，应承担一般保证责任。被告佟秀珍、赵庆芳承担保证责任后，有权向被告赵金宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝偿还原告顿洪江借款人民币32400元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告佟秀珍、赵庆芳对上述款项在被告赵金宝的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担给付责任。
三、被告佟秀珍、赵庆芳承担保证责任后，对被告赵金宝享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告赵金宝承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年三月二日
书 记 员 ：李百玲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初166号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人左某，男，1975年2月11日生，汉族，无业。2009年1月12日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年9月26日刑满释放。2016年1月10日被公安机关抓获，同月12日因盗窃被洛阳市工分局行政拘留十五日，2016年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市工分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人左某携带螺丝刀、改锥等作案工具窜至洛阳市西工区东下池村、西下池村连续作案盗窃电动车，先后盗窃被害人李某1、崔某、李某2、胡某、沈某、赵某、夏某、王某1、王某2共9辆电动车。其中被告人左某于2015年12月18日凌晨盗窃被害人沈某电动车后，被公安机关发现，被告人左某弃车逃跑。2016年1月10日被告人左某再次窜至东下池伺机作案时被抓获。经鉴定，被盗的其中7辆电动车价值8330元。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人左某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、崔某、李某2、胡某、沈某、赵某、夏某、王某1、王某2陈述，证人陶某、张某、曹某、武某证言，刑事判决书、发破案经过、扣押物品、文件清单及照片、查扣经过、领条、收据、保修凭证、合格证、提货单、发货单、用户档案、发票、行政处罚决定书、证明等，价格鉴定结论书，辨认、搜查笔录，监控视频，被告人左某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止）。
二、责令被告人左某退赔涉案被害人经济损失人民币8330元，限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初166号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人左某，男，1975年2月11日生，汉族，无业。2009年1月12日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年9月26日刑满释放。2016年1月10日被公安机关抓获，同月12日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，2016年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，被告人左某携带螺丝刀、改锥等作案工具窜至洛阳市西工区东下池村、西下池村连续作案盗窃电动车，先后盗窃被害人李某甲、崔某、李某乙、胡某、沈某乙、赵某乙、夏某、王某甲、王某丙共9辆电动车。其中被告人左某于2015年12月18日凌晨盗窃被害人沈某乙电动车后，被公安机关发现，被告人左某弃车逃跑。2016年1月10日被告人左某再次窜至东下池伺机作案时被抓获。经鉴定，被盗的其中7辆电动车价值8330元。
公诉机关认为，被告人左某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人左某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、崔某、李某乙、胡某、沈某乙、赵某乙、夏某、王某甲、王某丙陈述，证人陶某、张某、曹某、武某证言，刑事判决书、发破案经过、扣押物品、文件清单及照片、查扣经过、领条、收据、保修凭证、合格证、提货单、发货单、用户档案、发票、行政处罚决定书、证明等，价格鉴定结论书，辨认、搜查笔录，监控视频，被告人左某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止）。
二、责令被告人左某退赔涉案被害人经济损失人民币8330元，限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初1053号
原告赵某某，女，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人孙爱兰、王英，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某甲，男，1987年12月21日生，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后，于2010年7月1日办理结婚登记手续，由于双方都是二婚，缺乏了解，没有感情基础，婚后7年多，被告父母多次让原告往外拿钱，并辱骂原告，被告也不予理会，从2015年8月31日至今，原被告之间没有联系过。起诉要求离婚，二个女儿崔某乙、崔某丙由原告抚养，被告支付抚养费
为支持诉请，原告提交结婚证复印件、崔某乙、崔某丙常住人口登记卡、原告收入证明及清单各一份，以证明原被告系夫妻关系、二个女儿的身份情况及收入情况。
被告辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费由双方共同负担，每人每月300元。
经审理查明：原被告相识后，2010年1月27日生育女儿崔某乙。同年7月1日，原被告补办结婚登记手续，2011年8月1日生育女儿崔某丙，现均随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原被告两个女儿的抚养问题，双方都要求抚养两个女儿，为有利于孩子建康成长，亦为公平合理，长女崔某乙由原告抚养，次女崔某丙由被告抚养，两个女儿仅相差一岁多，为执行方便，抚养费由各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告崔某甲之间的婚姻关系；
二、长女崔某乙由原告赵某某抚养，次女崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费由原被告各自自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年六月六日
书记员 阮小青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1389－1号
申请执行人：江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂，地址：广东省江门市新会区。
法定代表人：黄荣佳。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：陈仕春，广东诺钱律师事务所实习律师。
被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，地址：广东省鹤山市共和镇。
法定代表人：赵少峰。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
申请执行人江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤0784民初380号民事判决、（2016）粤07民终1287号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应申请执行人申请人江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂支付货款910827.35元及违约金（违约金的计算方式：以910827.35元为本金，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计至本判决确定的付款日止），并承担案件诉讼费11454.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂于2016年9月7日本院向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1389号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人的冲床机12台、油压机13台、电子交流电焊机2台、焊缝机2台、锣机1台、切边机1台、涨形机2台、四轮啰底机1台、电焊机1台、可候压力机1台及在金融机构有存款外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的财产已抵押给其他公司在先，对被执行人的存款已被其他案件予以查封，因此，对被查封的机械设备及存款暂未能进入处置程序。且申请执行人同意本案终结本次执行，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1389号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
蔡镇海
审判员
李景辉
审判员
李耀荣
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员
陈凯伦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1178号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区新丹路128号。
法定代表人林凯胜，总经理。
被执行人山东兴美装饰材料有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇单家村东工业园。
法定代表人李兴传，总经理。
临沂市中级人民法院2015年12月10日作出的（2015）临商终字第476号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日立案执行，该案在执行过程中双方被执行人履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）临商终字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年七月三十日
书记员 周 枫
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1389－1号
申请执行人：江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：黄荣佳。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
申请执行人江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤0784民初380号民事判决、（2016）粤07民终1287号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应于2016年8月15日前向申请执行人申请人江门市新会区司前镇彩莹粉末涂料厂支付货款910827.35元及违约金（违约金的计算方式：以910827.35元为本金，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计至本判决确定的付款日止），并承担案件诉讼费11454.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月7日本院向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1389号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人的冲床机12台、油压机13台、电子交流电焊机2台、焊缝机2台、锣机1台、切边机1台、涨形机2台、四轮啰底机1台、电焊机1台、可候压力机1台及查询到被执行人在金融机构有小额存款外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的上述机械设备已抵押给其他公司在先；对被执行人的存款也已被其他案件予以查封，因此，对被查封的机械设备及存款暂未能进入处置程序。且申请执行人同意本案终结本次执行，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人同意终结本次执行。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1389号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈凯伦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1301号
原告：张志坤，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：周成，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，住镇赉县五棵树镇前英台村。
被告：纪明明，男，成年人，住镇赉县莫莫格乡米太村。
原告张志坤与被告周成、纪明明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坤及委托诉讼代理人蒋福铭、被告周成到庭参加诉讼，被告纪明明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志坤向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付担保借款37200元。事实和理由：2016年12月5日，李全因承包土地在原告处借款37200元，由二被告担保，并出具借据一枚。现李全不知去向，故起诉二被告，请求判令二被告承担保证责任，给付借款。
周成承认原告在本案中所主张的事实，但需要慢慢还款。
纪明明未出庭答辩。
本院认为，李全与原告张志坤签订借据一份，被告周成、纪明明为担保人，在此款到期后李全没有偿还的情况下，保证人应承担保证责任。也即原、被告之间保证合同关系成立。原告享有要求保证人偿还借款的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成、纪明明在本判决生效后立即给付原告张志坤担保借款37200元。
二、被告周成、纪明明互负连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告周成、纪明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年七月二十五日
书记员 贤宏磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6795-2号
申请执行人马萍，女，汉族，1960年1月6日出生。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人阎晓冉，经理。
马萍与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0191民初7011号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马萍向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马萍尚未实现的债权【本金200000元，利息1666.67元，（并以200000元为基数，按月息2%标准计算自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息；）案件受理费5158元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6795-2号
申请执行人马萍，女，汉族，1960年1月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人阎晓冉，经理。
马萍与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0191民初7011号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马萍向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马萍尚未实现的债权【本金200000元，利息1666.67元，（并以200000元为基数，按月息2%标准计算自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息；）案件受理费5158元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6629号
上诉人(原审原告):马科辉,男,1983年10月1日出生,汉族,生源(天津)生物工程有限公司职工,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:刘光宇,天津德敬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):辛颖,女,1981年11月30日出生,汉族,天津市凌庄子凌傲集团职工,住天津市西青区。
上诉人马科辉因与被上诉人辛颖房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4031号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4031号民事判决;
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人马科辉预交的二审案件受理费2401元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 刘 锟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;