重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05472号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川虎马文化传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉东路3号。
法定代表人：梁小丽，总经理。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆米林广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号5-4号。
法定代表人：陈安胜，执行董事。
委托代理人：王凯，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马公司）与被上诉人重庆米林广告有限公司（以下简称米林公司）广告合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月6日作出（2012）沙法民初字第00605号民事判决，虎马公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长并主审，与审判员赖生友、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了询问，虎马公司的委托代理人廖永刚，米林公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米林公司一审诉称，其与虎马公司于2011年6月1日签订《广告代理合同》，约定由米林公司独家全权代理虎马公司所拥有的重庆主城区商务休闲冷光屏灯箱媒体的广告业务，期限为2011年6月1日起至2014年5月31日止，任何一方违约应支付赔偿守约方损失并支付20万元违约金。合同订立后，米林公司依约支付了10万元保证金及26万元预付款并代理了相当数量的广告业务，但虎马公司未按合同约定提供足够数量的灯箱、许多灯箱被拆除、未按规定时间亮灯或不亮灯，与米林公司签订合同后仍与其他客户签订代理合同，未履行独家代理约定，且在2011年11月1日登报声明与米林公司解除合同。虎马公司的上述行为给米林公司造成了损失，侵害了米林公司权利，现起诉要求判决虎马公司向米林公司支付违约赔偿金56万元（含违约金20万元，虎马公司应返还米林公司已付款项36万元）。
虎马公司一审辩称，双方签订的代理合同属实，约定内容也是事实。但虎马公司不存在违约的情形，在合同履行的过程中1100个灯箱虎马公司已经安装，且每月增加了80个；灯箱亮灯也是按约定的；虎马公司未跟其他客户签订其他广告代理合同，所签订的客户是帮米林公司所做的业务，并没有违反合同的约定；合同并没有约定安装后不能拆除，拆除灯箱后虎马公司在相应地方有补上，且没有影响合同的履行。根据合同约定，米林公司应完成每年360万元的广告发布任务，并在每月10日前向虎马公司缴纳预付款10万元，合同签订后，虎马公司按照合同约定将自有客户所签订的《广告代理发布合同》中的广告费用45.475万元交给米林公司收取并履行了其他合同义务，但米林公司并未按约向虎马公司缴纳代理费，2011年8月、9月、10月分别欠下4万元、10万元、10万元，经多次催收未果，2011年11月1日虎马公司采用登报方式解除了与米林公司的广告代理合同关系，米林公司的请求没有事实根据。虎马公司提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2011年6月1日签订的《广告代理合同》；2、判令被反诉人向反诉人支付广告代理费24万元；3、判令被反诉人向反诉人返还反诉人自有客户广告代理费454750元；4、判令被反诉人向反诉人支付违约金20万元。审理中，虎马公司放弃了上述请求中的1、3项，确认其请求为：判令米林公司向虎马公司支付广告代理费24万元，违约金20万元。
米林公司一审对反诉辩称，不同意虎马公司的反诉请求，虎马公司5至7月就已经开始违约，且私下发展了客户，米林公司所付的36万元是足够的，达到了合同约定的要求，不存在任何的违约行为，相反是对方进度跟不上，且灯箱增加量也跟不上，亮灯时间也不合要求，在8-10月份时，对方提供灯箱未达到合同所约定的量，也并未帮米林公司拉客户。米林公司没有违约，不应支付违约金。
一审法院审理查明，2011年6月1日，米林公司（乙方）与虎马公司（甲方）签订《广告代理合同》一份，约定乙方独家全权代理甲方拥有的重庆主城区商务休闲冷光屏灯箱媒体广告业务，代理期限2011年6月1日起至2014年5月31日止，合同约定合同签订后所涉及的广告业务承诺、合同签订、款项收取等工作全部由乙方承担，广告的发布、审查、工商手续办理等由甲方承担。合同“价格政策”条款约定：“1、媒体费：结算价为105元／月·块。此费用包括但不限于媒体的场租费、制造费、手续费、灯具费、电费、管理费、税费、安装维修维护费、清洁费等费用。2、制作费：20元／个画面；若同一个客户发布的时间在3个月以上的（含3个月），赠送一次画面制造费（赠送标准：优质高清晰灯片）；若有流动上下画面的情况，按5元／个画面收费。3、结算年度：每年的6月1日——次年的5月31日”。合同“保证金”条款约定：“1、乙方同意缴纳100000元人民币（大写：壹拾万元整）作为代理行为的保证金”。合同“任务”条款约定：“2011年6月1日至2014年5月31日，乙方需完成3600000元人民币（大写叁百陆拾万元整）的广告发布任务”。“广告款结算”条款约定：“1、乙方按月向甲方缴纳预付款100000元（大写：拾万元整，每月10日前支付），若乙方媒体使用额度超过累计预付款额度时，超出部分乙方应按实际额度缴纳。若乙方当年所交款项累计达120万元时，乙方不再向甲方按月缴纳预付款，而是按实际下单额度支付款项”。合同“甲方的权利与义务”条款约定：“……4、甲方承诺：2011年5月31日安装总数至少达到1100个，2011年6月1日起每月新增安装数量至少达80个。当安装总数达2500个时，每月新增安装数量至少达60个。5、广告发布期内，甲方负责广告的日常巡查、维修、维护；若广告出现问题（包括但不限于不亮灯、画面卷曲或破损等情况），甲方应在48小时内予以解决，不能在此时间内恢复的，广告发布期应根据实际情况按双倍原则补偿广告发布时间或双倍退款”。“违约责任”条款约定：“三、甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方出现违约，违约方应承担违约责任，赔偿守约方的一切损失。同时违约方还应向守约方支付20万元的违约金”。“其他约定事项”条款约定：“五、本合同相关事宜由四川虎马文化传媒有限公司重庆分公司具体执行，分公司的一切行为全权代表四川虎马文化传媒有限公司。……七、从2011年6月1日起，甲方不能再与任何行业客户签订广告发布合同，已经签约并正在发布中的广告合同算作乙方的广告任务，这些广告的到款算作乙方的到款”。“合同的解除”条款约定：“一、在合同履行期间，甲乙双方必须严格遵照合同规定，履行合同义务，若经双方一致可以解除合同。二、如遇特殊情况，乙方要求解除合同，必须提前90日书面告知甲方，经甲方同意后方可解除合同。鉴于乙方履行本合同，为开拓甲方媒体的广告市场，前期投入大量的人力、物力、财力等各种成本，消耗巨大，因此，甲方于本合同有效期内不得单方擅自解除合同（由于乙方重大违约的情形除外），否则，甲方应向乙方全额返还本合同已经履行期间乙方向甲方支付的所有费用”。合同中同时对乙方的权利义务、画面要求、争议解决等作了约定。2011年6月15日，双方签订《冷光屏广告代理补充协议》，对双方职责、发布流程、联系方式等作了约定。2011年6月21日，米林公司与“重庆天妃医学美容门诊部（甲方）”签订《广告发布合同》一份，约定乙方为甲方投放冷光屏灯箱广告，发布时间预计为2011年7月8日至2011年8月5日，执行单价30元／周／块；2011年6月24日，米林公司与“重庆嘉阳广告有限公司（甲方）”签订《广告发布合同》一份，约定乙方为甲方投放冷光屏灯箱广告，发布时间预计为2011年7月1日至2011年7月31日，执行单价165元／月／块；2011年7月11日，米林公司与“重庆凡可广告传媒有限公司（甲方）”签订《广告代理发布合同》一份，约定乙方为甲方投放冷光屏灯箱广告，发布时间预计为2011年7月20日至2011年8月19日，执行单价245元／月／块。
截止2011年5月31日，虎马公司提供给米林公司的冷光屏媒体点数总数为1071个，2011年6月30日总结表显示“上月底点位数1074，新安装数量80，恢复使用数量3，不可用点位数量42，截止本月底总数1115”。截止2011年8月10日，米林公司为履行合同共向虎马重庆分公司或虎马公司打款共计36万元。
2011年6月7日，虎马公司重庆分公司（乙方）与湖北劲牌保健酒业有限公司（甲方）签订《户外广告发布业务合同书》一份，约定乙方为甲方劲牌系列产品发布冷光屏框架广告，发布时间从2011年6月15日至2011年8月14日，发布价格180元／月／块（发布100块，免费赠送100块），并对付款方式、违约责任等作了约定；2011年6月10日，虎马公司重庆分公司（乙方）与“重庆众彩图文设计工作室（甲方）”签订《广告代理发布合同》一份，约定乙方为甲方“龙帅男士美容”投放冷光屏灯箱广告，发布时间从2011年6月10日至2011年7月10日，发布价格200元／月／块（其中现金100元，100元抵扣券），并对付款方式、违约责任等作了约定。
2011年9月29日，米林公司委托重庆市沙坪坝公证处工作人员对虎马公司提供的冷光屏广告灯箱亮灯情况进行公证，《公证书》记载了2011年9月30日白天虎马公司提供的灯箱有未亮灯的情况。
案件审理过程中，虎马公司举示了虎马重庆分公司于2011年1月4日与“四川泸州老窖股份有限公司（重庆办事处）”签订的《商务冷光屏媒体广告发布业务合同》、虎马重庆分公司于2011年7月8日与“重庆诗仙太白酒类销售有限公司”签订的《广告代理发布合同》复印件各一份，并表示上述两份合同及虎马公司重庆分公司与湖北劲牌保健酒业有限公司、虎马公司重庆分公司与“重庆众彩图文设计工作室（甲方）”签订《广告代理发布合同》均是经过米林公司同意所签订，所涉及的业务交给了米林公司，米林公司已收取款项，但未支付给虎马公司。
有米林公司盖章的《2011年6月冷光屏灯箱广告发布统计报表》显示，2011年6月，虎马公司发布的“百年泸州老窖”、“劲酒”、“龙帅”发布金额为26700元，米林公司预付款100000元，本月实际到款126700元，该报表的备注中注明：“1、由虎马直接签约的百年泸州老窖、劲酒、龙帅按签约价格计入乙方的任务量，此三个品牌的到款也算作乙方的到款；劲酒实际发布200块，其中100块为赠送。”2011年8月2日、2011年8月4日、2011年8月22日，米林公司分别在“诗仙太白”冷光屏广告的小样验收单、冷光屏媒体上画发布通知单、冷光屏广告发布验收单上盖章确认。
2011年8月3日，米林公司致函虎马公司，表示因灯箱安装进度未达承诺、拆除数量过大、价格混乱、不亮灯情况的存在，希望变更发布期、增加安装人员、缓缴预付款。虎马公司回函称愿意对发布期等作变更，但不同意缓缴预付款；后虎马公司认为米林公司未完全履行合同义务，于2011年11月1日在《重庆晚报》发布声明：“四川虎马文化传媒有限公司重庆分公司已于2011年10月20日与重庆米林广告公司解除广告代理及代收款项的授权，其后米林公司所有行为均为单方行为，与虎马公司无任何关联。特此声明”，解除与米林公司的合同关系。
一审法院认为，米林公司与虎马公司的《广告代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。《广告代理合同》中明确约定了“甲方承诺：2011年5月31日安装总数至少达到1100个”、“从2011年6月1日起，甲方不能再与任何行业客户签订广告发布合同，已经签约并正在发布中的广告合同算作乙方的广告任务，这些广告的到款算作乙方的到款”，但至2011年5月31日，虎马公司提供给米林公司的冷光屏媒体点数总数为1071个，未达到合同约定，在2011年6月至7月，虎马公司与其他公司签订了广告代理合同，亦违反了合同约定。因无证据证明米林公司与虎马公司变更了书面的合同约定，仅依据米林公司在《2011年6月冷光屏灯箱广告发布统计报表》及“诗仙太白”相关广告发布资料上盖章的行为，不能证明米林公司认可虎马公司的对外签约行为，并放弃要求其承担违约责任的权利。因双方所签订的为独家代理合同，米林公司向虎马公司承担的工作量、缴款义务均是建立在其独家代理虎马公司冷光屏广告业务、虎马公司提供冷光屏广告灯箱数量、质量符合合同约定的基础上，虎马公司5月的灯箱数量不符合合同约定，从常理推断，其对外签约的行为必然对米林公司的对外业务产生影响，虎马公司虽然表示其所签订合同的业务已交给米林公司，款项由米林公司收取，但并未提供证据予以证明，米林公司8月之后未足额支付预缴款的行为可视为因虎马公司先行违约所导致，因此，虎马公司应按合同约定承担违约责任，支付米林公司违约金20万元，米林公司不对其承担违约责任。因《广告代理合同》中约定了“甲方于本合同有效期内不得单方擅自解除合同（由于乙方重大违约的情形除外），否则，甲方应向乙方全额返还本合同已经履行期间乙方向甲方支付的所有费用”，现虎马公司违约并通过公告方式解除了合同，应赔偿米林公司已支付给虎马公司的价款36万元。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告（反诉原告）四川虎马文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告（反诉被告）重庆米林广告有限公司违约金20万元、赔偿款36万元，合计56万元。二、驳回被告（反诉原告）四川虎马文化传媒有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9400元，减半交纳4700元（本诉原告已预交），由被告四川虎马文化传媒有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆米林广告有限公司；反诉案件受理费7900元，减半交纳3950元（反诉原告已交纳），由反诉原告四川虎马文化传媒有限公司负担。”
上诉人虎马公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判如下：1、驳回米林公司的诉讼请求；2、判决米林公司向虎马公司支付广告代理费24万元；3、判决米林公司向其支付违约金20万元；4、上诉费由米林公司承担。主要事实及理由：一、原判认定事实错误。1、原审法院认为其公司媒体点数不够，违反独家代理的约定对外签约、及上诉人单方解除合同构成违约，事实并非如此。首先，在2011年5月31日，其公司向米林公司提供的媒体点数是1071个，案涉合同签订时间为2011年6月1日，该合同中约定，甲方承诺2011年5月31日安装总数达到1100个。可见在签订合同时米林公司即知晓2011年5月31日未达到1100个，其公司也不可能完成1100个。该约定不成立，不存在违约。其次，案涉其公司与第三方签署的代理合同，是与米林公司签订合同前已经洽谈的业务，事实上，其公司事先也将与第三方签署的合同事宜告知了米林公司，米林公司按双方合同约定将其公司签约的龙帅、劲酒、百年泸州老窖按签约价格计入了米林公司的任务量，其到款算作米林公司的到款。诗仙太白（盛世唐朝、新花瓷）等广告也是米林公司委托其公司发布，广告款也是米林公司收取。2、因米林公司违约，其公司解除合同不违反法律规定及合同约定。合同约定，米林公司独家全权代理其公司在重庆所有的冷光屏灯箱的所有行业广告，米林公司按月向虎马公司缴纳预付款10万元（每月10日前支付），庭审查明米林公司欠费情况为，自2011年8月下欠4万元，9月下欠10万元，10月下欠10万元。按月缴纳预付款是米林公司的合同主要义务，由于米林公司不付款导致其公司重庆分公司9、10月无任何收入，面临倒闭。在其公司发函催收无果后，才公告解除合同。其公司解除合同符合合同约定和法律规定。二、本案米林公司本诉诉求基于其公司单方解除合同构成违约，其公司反诉诉求基于米林公司违约，而其公司单方解除不存在违约，因此本案争议的焦点是应查明其公司单方解除是否构成违约，原审法院超出米林公司主张的范围认定事实和裁判。三、原审判决违反公平合理原则。其公司将自己仅有的冷光屏灯箱广告业务由米林公司独家代理，并承担了冷光屏灯箱及广告制作费、支付了电费、广告位租赁费并将自己寻找的客户交由米林公司，原审判决令其公司不得向米林公司收取广告费外，还要支付赔偿金、违约金。
被上诉人米林公司答辩称：虎马公司违反双方合同约定，应当承担违约责任。双方也明确约定了合同履行期间不得解除合同，否则承担相应的违约责任，虎马公司单方解除合同，导致其公司前期支出遭受了损失。故其公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2012年2月15日一审庭审笔录记载，米林公司在陈述其诉讼请求所依据的事实及理由时，变更其起诉状载明的内容为一审判决所载明的事实及理由。该笔录另记载：米林公司举示了冷光媒体点位屏幕总结表5份，来源是虎马公司每月向米林公司所提交。拟证明对方第一个月点位数为1071，并没有达到合同约定，另四张书面上达到了80个的要求，但可使用的数量并没有达到合同的约定。2011年7月30日冷光屏媒体点位总结表显示“上月底点位数1115，新安装数量90，恢复使用数量0，不可用点位数量39，截止本月底总数1166”。2011年8月31日冷光屏媒体点位总结表显示“上月底点位数1166，新安装数量90，恢复使用数量24，不可用点位数量20，截止本月底总数1260”。
另查明：加盖米林公司印章的冷光屏媒体上画发布通知单载明：四川虎马传媒有限公司重庆分公司：我公司客户“诗仙太白”上刊前所有手续已完善，请于2011年8月13日开始上画，确保开始发布日期为8月19日，特此通知。发出日期：2011年8月4日
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人签订广告代理合同之后是否存在违约行为；虎马公司解除广告代理合同是否违反法律规定。
一、关于双方当事人签订广告代理合同之后是否存在违约行为的问题。
（一）虎马公司是否违约。
虎马公司提供的冷光屏媒体点位数量是否违约。从本案查明的事实看，虎马公司在2011年5月31日向米林公司提供的冷光屏媒体点位数是1071个，与双方在2011年6月1日签订的《广告代理合同》中虎马公司承诺的1100个不符。但此后虎马公司每月向米林公司提供的冷光屏媒体点位数，新增数量分别是80个、90个、90个，符合合同“2011年6月1日起每月新增安装数量至少达80个”的约定；2011年8月31日冷光屏媒体点位总结表显示“上月底点位数1166，新安装数量90，恢复使用数量24，不可用点位数量20，截止本月底总数1260”。也就是说，即使虎马公司在2011年5月31日向米林公司提供的冷光屏媒体点位数存在违约，该违约行为在2011年8月底前已经消除。
虎马公司与第三方签订广告代理合同是否违约。有米林公司盖章的《2011年6月冷光屏灯箱广告发布统计报表》备注中注明：“1、由虎马直接签约的百年泸州老窖、劲酒、龙帅按签约价格计入乙方的任务量，此三个品牌的到款也算作乙方的到款；劲酒实际发布200块，其中100块为赠送。”可见虎马公司与第三方签订合同发布百年泸州老窖、劲酒、龙帅已经得到米林公司的追认。2011年8月2日、2011年8月4日、2011年8月22日，米林公司分别在诗仙太白冷光屏广告的小样验收单、冷光屏媒体上画发布通知单、冷光屏广告发布验收单上盖章确认。且加盖米林公司印章的冷光屏媒体上画发布通知单载明的内容已经表明米林公司已将诗仙太白作为米林公司自己的业务，证明虎马公司与第三方签订合同发布诗仙太白亦已得到米林公司的追认。故虎马公司与第三方签订广告代理合同不构成违约。
（二）米林公司是否违约。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”依据前述规定，即使虎马公司在前期存在违约，后履行一方只能拒绝其相应的履行要求。如前所述，虎马公司在2011年5月31日向米林公司提供的冷光屏媒体点位数是1071个，履行了合同约定数量的97.36%，而该月米林公司并无支付款项的义务；2011年6、7、8月，虎马公司提供的冷光屏媒体点位数新增数量分别是80个、90个、90个，符合合同“2011年6月1日起每月新增安装数量至少达80个”的约定；米林公司主张虎马公司在2011年8月-10月提供灯箱数量不足，但未举证证明，故米林公司该主张不能成立，本院不予支持。而从2011年6月起，根据虎马公司提供的冷光屏媒体点位数，按照合同约定的105元／块的单价计算，其价款均在10万元以上，故米林公司无权拒绝支付每月预付款10万元；由于米林公司在2011年8月10日仅支付预付款6万元，9、10月无支付行为，而支付预付款是米林公司的主要义务，故米林公司不支付预付款已构成重大违约。
二、关于虎马公司解除广告代理合同是否违反法律规定的问题。
如前所述，支付预付款是米林公司的主要义务，故米林公司不支付预付款已构成重大违约，根据双方签订的《广告代理合同》中“合同的解除”条款约定：“甲方于本合同有效期内不得单方擅自解除合同（由于乙方重大违约的情形除外），否则，甲方应向乙方全额返还本合同已经履行期间乙方向甲方支付的所有费用。”虎马公司解除案涉《广告代理合同》符合该合同约定，虎马公司该项上诉理由成立，本院予以支持。米林公司要求虎马公司支付赔偿款36万元的请求缺乏相应的事实和法律根据，本院不予支持。
本案中，米林公司、虎马公司各自存在违约行为，且不构成合同法上的抗辩情形，故米林公司、虎马公司均应向对方支付违约金。案涉《广告代理合同》中“违约责任”条款约定：“三、甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方出现违约，违约方应承担违约责任，赔偿守约方的一切损失。同时违约方还应向守约方支付20万元的违约金。”本院认为，双方在违约责任中约定除赔偿损失外还应支付20万元违约金，故该违约金系惩罚性违约金，本院对该违约金不予调整，米林公司、虎马公司均应向对方支付违约金20万元。
虎马公司还请求米林公司支付24万预付款，由于虎马公司解除符合合同约定，已产生解除案涉《广告代理合同》的法律后果；在该合同已经解除的情况下，双方应对合同价款进行结算后履行双方各自的义务，虎马公司此时请求米林公司支付24万预付款，缺乏相应的法律根据，本院不予支持。
虎马公司上诉主张本案争议的焦点是应查明其公司单方解除是否构成违约，原审法院超出米林公司主张的范围认定事实和裁判。根据一审庭审笔录的记载，米林公司当庭增加了提出诉讼请求所依据的事实及理由，故原审法院审理未超过米林公司起诉的范围，虎马公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，虎马公司的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求应予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第00605号民事判决；
二、上诉人四川虎马文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人重庆米林广告有限公司违约金20万元；
二、被上诉人重庆米林广告有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人四川虎马文化传媒有限公司违约金20万元；
四、驳回被上诉人重庆米林广告有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人四川虎马文化传媒有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费4700元，由上诉人四川虎马文化传媒有限公司负担1678元，由被上诉人重庆米林广告有限公司负担3022元；一审反诉案件受理费3950元，由上诉人四川虎马文化传媒有限公司负担2155元，由被上诉人重庆米林广告有限公司负担1795元。二审本诉案件受理费9400元，由上诉人四川虎马文化传媒有限公司负担3356元，由被上诉人重庆米林广告有限公司负担6044元；反诉案件受理费3950元，由上诉人四川虎马文化传媒有限公司负担2155元，由被上诉人重庆米林广告有限公司负担1795元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈紫薇