长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初19号
原告李秀兰，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告房靖宇，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告房靖宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人沈永彬，被告房靖宇，被告平安保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2014年10月4日6时40分，房靖宇驾驶吉AKX**号轿车沿枫叶路由西向东行驶至净月大街口西侧时，车的右前部与行人李秀兰接触，致李秀兰受伤。事故发生后，李秀兰在吉林大学第一医院住院治疗33天，经长春市公安局交通警察支队净月大队出具的道路交通事故认定书认定：房靖宇承担此次事故全部责任，李秀兰无责任。根据吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：1、李秀兰此次外伤所致伤情为十级伤残；2、李秀兰此次外伤护理期限为90日；3、李秀兰此次外伤需营养费用5000元人民币。此次交通事故造成原告经济损失共计152493.26元。
经查，房靖宇为肇事车辆吉AKX**号车驾驶员及车辆所有权人，平安保险公司为吉AKX**号车辆的交强险及商业三者险投保公司，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令：被告连带赔偿原告医疗费74756.98元，住院伙食补助费4000元，护理费11167.2元，伤残赔偿金41792.08元，精神抚慰金5000元，营养费5000元，交通费300元，复印费177元，鉴定费3000元，律师代理费7300元，以上共计152493.26元；被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告房靖宇辩称，1、事发时我及时把患者（原告）送到医院，前期垫付了42000元；2、我的车是2014年5月份投的保险，事故发生在保险期内；3、第一次到保险公司进行调解时，原告与保险公司未达成协议，因此进入诉讼程序。
被告平安保险公司辩称，原告医疗费按照医保用药的规定进行赔偿，鉴定费和律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。因为肇事的司机在发生交通事故时未保护现场，驾车驶离现场，根据保险合同第4条第8项的约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏伪造现场毁灭证据的，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，至于具体的各项诉讼请求在质证阶段根据原告提供的证据发表意见。
庭审中，原、被告提供证据如下：
原告提供证据：
1、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单以及组织机构代码证，证明：事故发生的时间、地点以及事故的责任划分比例即被告房靖宇承担事故全部责任，原告李秀兰无责任；二被告主体身份适格；被告房靖宇在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告房靖宇质证意见为：事故责任认定无异议，其他也无异议。被告平安保险公司质证意见为：真实性无异议，对保险无异议，对事故责任划分有异议，由于肇事司机房靖宇事发后没有保护现场，直接驾车驶离现场，驶离现场后才报案，因此交警没有实际在发生事故时勘验现场，我们认为责任划分属于肇事司机自认的全部责任，不能等同发生交通事故时实际应当承担的责任，根据保险合同的约定，这种情况保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
2、吉林大学第一医院住院病历两份、费用清单两份、出院诊断书两份、住院发票两张、门诊手册两份、门诊票据7张。证明：事故发生当天即2014年10月4日至2014年11月6日原告在吉林大学第一医院住院治疗33天，共计花费人民币60160.86元；原告于2015年10月19日至2015年10月26日在吉林大学第一医院住院治疗7天（内固定物取出手术），共计花费人民币13445.70元；原告李秀兰在吉林大学第一医院分别于2014年11月25日、2015年1月7日、10月9日三次进行复查，共计花费门诊费用1150.42元，以上共计医疗费用74756.98元。被告房靖宇质证意见为：无异议。被告平安保险质证意见为：病历、诊断书、医疗费票据、医疗明细、门诊手册、门诊票据真实性无异议，对第一次住院期间有显示原告有肺炎、支气管哮喘、胃食管反流病，需要庭后审查原告支出的医疗费中是否有包含与本次交通事故无关的费用。希望法庭给7个工作日时间，以我公司提交书面鉴定为准，其他真实性无异议。
3、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为3000元人民币；律师代理费发票一张，金额为7300元人民币；病历复印收据4张，金额为177元人民币。证明：李秀兰此次外伤所致伤情为十级伤残；李秀兰此次外伤护理期限为90日；李秀兰此次外伤需营养费用5000元人民币。被告房靖宇质证意见为：无异议。被告平安保险质证意见为：鉴定书因是原告诉前单方申请做出的，也需要庭后给7个工作日以我公司提交书面鉴定申请书为准，如未提交视为我公司对申请重新鉴定权利的放弃，以鉴定结论为准。鉴定费、代理费、四张复印费票据真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。
4、原告身份证、户口本以及房屋产权证、居住证明各一份，证明：原告户口性质为自理口粮户口，但在事故发生前原告已在长春市内居住满1年以上，因此其伤残赔偿金应当比照城镇标准进行。被告房靖宇质证意见为：无异议。被告平安保险公司质证意见为：真实性无异议。
被告房靖宇提供证据如下：
1、保险单，证明我在平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万。原告质证意见为：无异议。被告平安保险公司质证意见为：对两份保险单及商业三者险条款无异议，但其中的商业三者险保险条款第4条第8项有明确约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏伪造现场毁灭证据的，保险公司在商业第三者保险内不承担赔偿责任。
2、2014年10月4日现场照片两张，证明我并不是逃离现场，而是为了及时救治伤者，当时交警队也是根据我的照片出的事故责任书。原告质证意见为：无异议。被告平安保险公司质证意见为：真实性无异议，照片只有近景，没有远景，整个的现场情况显示，因此无法从中判断出交通事故的责任到底是肇事司机全责还是原告本身也有责任。
3、原告出具的我垫付42000元的证明，证明我已向原告垫付42000元。原告质证意见为：无异议。被告平安保险公司质证意见为：无异议。
根据以上证据综合分析可知，被告平安保险公司称对事故责任划分有异议，由于肇事司机房靖宇事发后没有保护现场，直接驾车驶离现场后才报案，因此交警没有在发生事故时勘验现场，认为责任划分属于肇事司机自认的全部责任，不能等同发生交通事故时实际应当承担的责任。根据保险合同的约定，这种情况保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。而本案中，被告房靖宇在事故发生时驶离现场系因其送伤者去医院紧急救治，且其并非未采取措施，而是在驶离现场前对现场进行了拍照取证，后交警部门亦根据被告房靖宇的描述及照片认定该起事故的责任划分，故对交警部门的责任认定，本院予以采信。
被告平安保险公司对原告有肺炎、支气管哮喘、胃食管反流病所用费用有异议，认为与本次交通事故无关，对原告诉前单方所做鉴定结论亦有异议，且当庭表示在庭审结束后7个工作日内向法院递交书面鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定的权利。被告平安保险公司未在上述时间内向本院递交鉴定申请，故本院对于原告所举上述两组证据予以采信。
经审理查明，2014年10月4日6时40分，被告房靖宇驾驶吉AKX**号轿车沿枫叶路由西向东行驶至净月大街口西侧时，车的右前部与原告李秀兰接触，致李秀兰受伤。事故发生后，李秀兰在吉林大学第一医院先后两次住院治疗40天，经诊断为：左侧胫骨远端骨折、左侧腓骨近端骨折、左足骨折、肺炎、支气管哮喘、胃食管反流病。原告为此共花去医疗费74756.98元。事故发生后，被告房靖宇已给付原告42000元。2014年10月17日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对该起事故作出吉公交认字（2014）第003464号道路交通事故认定书，认定被告房靖宇负事故全部责任，原告李秀兰无责任。原告在提起诉讼前，曾单方委托吉林常春司法鉴定所对其损害进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月4日作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第1225号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、李秀兰此次外伤所致伤情为十级伤残；2、李秀兰此次外伤护理期限为90日；3、李秀兰此次外伤需营养费用5000元人民币。原告系非农业户口，为此次鉴定花去鉴定费3000元、复印费177元。被告房靖宇在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额为30万元。本案事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告房靖宇将原告撞伤属实，且房靖宇在该起事故中承担全部责任，故其应对原告所受损害承担全部赔偿责任。原告所受损失明细如下：医疗费74756.98元，营养费5000元，住院伙食补助费4000元（100元40天），护理费11162.7元（124.03元90天），伤残赔偿金37148.51元（23217.82元16年10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。原告定残之日为2015年12月4日，此时原告已满64周岁，故应按16年保护为宜。），鉴定费3000元，律师代理费7300元，复印费177元，精神损害抚慰金5000元（原告此次损害构成十级伤残，给其身心造成一定伤害，对于其主张5000元精神损害抚慰金的诉请，予以支持）。对于交通费300元的诉请，因原告未提供证据予以证明，不予支持。被告房靖宇在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期内，故对于原告所受损害，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李秀兰63311.21元（医疗费1万元、护理费11162.7元、伤残赔偿金37148.51元、精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿原告李秀兰73756.98元（医疗费64756.98元、营养费5000元、住院伙食补助费4000元），余款10477元（鉴定费3000元、律师代理费7300元、复印费177元）由被告房靖宇赔偿。因被告房靖宇在事故发生后已给付原告42000元，故原告李秀兰应在获得被告平安保险公司理赔款，扣除被告房靖宇应赔偿其款项后，将余款返还被告房靖宇。但属另一法律关系，本案不再赘述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李秀兰63311.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告李秀兰73756.98元；
三、被告房靖宇赔偿原告李秀兰10477元；
四、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。
上述款项共计147545.19元，均于本判决生效后十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告房靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六月三月九日
书记员 金秋月