wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程宏伟，男，1990年12月28日出生，住重庆市黔江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆顺航建材销售中心，住所地重庆市黔江区城南街道黑山居委交通路***号。
负责人：喻雷，男，1983年9月7日出生，住重庆市黔江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：喻彩云，男，1952年6月14日出生，住重庆市黔江区。
一审被告：程明，男，1965年10月21日出生，，住重庆市黔江区。
再审申请人程宏伟因与被申请人重庆顺航建材销售中心、喻彩云、一审被告程明买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程宏伟申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）喻彩云与程宏伟于2014年8月31日结算的《欠条》无效。程宏伟于2014年8月31日出具的《欠条》中，喻彩云是权利人，但事实上由于程宏伟与喻彩云无买卖合同关系，喻彩云亦未受重庆顺航建材销售中心委托，喻彩云既不是债权人，也不是委托代理人，不具有与程宏伟进行结算的主体资格，该欠条应为无效。（二）程宏伟于2014年8月31日出具的欠款金额为1385310元的《欠条》系“利滚利”形成，欠款金额不属实。对程宏伟在2014年1月29日出具的欠款金额为113万元的《欠条》，双方均予以认可。程宏伟于2014年4月26日还款95000元、5月20日还款200000元后，欠款只剩835000元，在没有新的买卖合同关系的情况下，后一份欠条是因“利滚利”形成。一、二审法院在双方对欠条及其金额存在重大争议的情况下，应当审查基础法律关系，审慎认定欠条的证明力。（三）涉案工程是程宏伟与案外人徐州合伙承建，2014年1月29日的欠条由程宏伟与徐州共同出具，因此应追加徐州参加诉讼。程宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，（一）关于2014年8月31日程宏伟出具的《欠条》是否有效的问题。经审查，2014年8月31日程宏伟出具《欠条》，载明：“今欠到重庆顺航建材销售中心喻彩云钢材款1385310元……”程宏伟在二审中陈述，该《欠条》是向重庆顺航建材销售中心出具，重庆顺航建材销售中心是喻彩云所在单位的名称，其虽不认可《欠条》金额，但认可喻彩云代表重庆顺航建材销售中心进行结算的资格。结合喻彩云系重庆顺航建材销售中心负责人喻雷父亲的身份，一、二审法院认定喻彩云与程宏伟进行结算系履行职务的行为，对重庆顺航建材销售中心具有效力，并无不当。从欠条形式上看，2014年1月29日、2014年8月31日出具的《欠条》均系打印件，标题均为“重庆顺航建材销售中心专用票据欠条”，只是在债权人、欠款金额、支付时间、违约金、欠款人等处留空白用于填写。结合喻彩云的身份情况，一、二审法院认定程宏伟在出具欠条时，对债权主体是重庆顺航建材销售中心应为明知，进而认定2014年8月31日出具的《欠条》有效，并无不当，故程宏伟关于该《欠条》无效的申请再审理由不能成立。
二、关于程宏伟应向重庆顺航建材销售中心支付的钢材款及违约金金额的问题。程宏伟申请再审称2014年1月29日其与重庆顺航建材销售中心进行结算并出具欠款金额为113万的《欠条》后，重庆顺航建材销售中心未再向其出售钢材，程宏伟于2014年4月26日还款95000元、5月20日还款200000元后，欠款只剩835000元，2014年8月31日《欠条》金额1385310是“利滚利”形成。重庆顺航建材销售中心答辩称其在两次《欠条》形成期间仍在向程宏伟供应钢材。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，重庆顺航建材销售中心举示了2014年8月31日程宏伟出具的《欠条》以证明欠付钢材款金额。该《欠条》系书证，具有较强的证明力，程宏伟虽否认欠款金额，认为系“利滚利”形成，但并未举示相应证据证明其主张，应承担不利的后果。因该案系买卖合同纠纷，重庆顺航建材销售中心举示的2014年8月31日《欠条》作为双方对此前钢材买卖进行货款结算的凭证，能证明程宏伟欠付重庆顺航建材销售中心的钢材款金额。因此，程宏伟应当按照2014年8月31日《欠条》的约定向重庆顺航建材销售中心支付钢材款及违约金。
三、关于本案应否追加徐州为当事人的问题。本案中，《钢材购销合同》签订双方为重庆顺航建材销售中心和程宏伟，2014年8月31日《欠条》系程宏伟向重庆顺航建材销售中心出具，根据合同相对性原则，因徐州非合同当事人，一审未追加其为诉讼当事人并无不当，程宏伟关于本案应追加徐州为当事人的申请再审理由不能成立。
综上，程宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程宏伟的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 旌
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执5074号
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人陈银州、李秀玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈银州、李秀玲拒不履行（2017）浙0281民初2000号民事判决书所确定支付10320元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将陈银州（公民身份证号：）、李秀玲（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664d0591-a537-4b89-a256-c7bb21fb0ea7&imgId=Yjk0ZDZiMjAtMmM3Zi00ZGQ1LTgzYTAtZThmMTQ3OTYxNjQxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执81号之二
申请执行人：兴和县海峰汽车贸易有限责任公司。
被执行人：孟存玉，男，汉族，住内蒙古兴和县。
被执行人：郭金，男，汉族，住内蒙古兴和县。
本院于2016年6月30日作出的(2016)内0924执81号之一在冻结裁定书，冻结了被执行人郭金的银行存款，现因被执行人郭金已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郭金在兴和县农村信用合作联社二台子信用社冻结账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执5074号之一
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陈银州，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：李秀玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人施建峰与被执行人陈银州、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2000号民事判决书已于2017年11月15日发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，委托广西壮族自治区兴安县人民法院扣划了被执行人的银行存款3395元，查明被执行人无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐虹玒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1248号
申请执行人延贵国,男,1967年4月14日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人刘强,男,1969年5月16日出生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人延贵国与被执行人刘强提供劳动者受害责任纠纷一案,申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄爱国
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1456号
申请执行人庄肖波,男,1973年2月18日生,汉族，住镇江市。
申请执行人金晶,女,1982年11月4日生,汉族，住址同上
被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
庄肖波、金晶与被告镇江亚太投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）镇经丁商初字第00371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司应给付庄肖波、金晶41960.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，庄肖波、金晶向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到41960.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40633号之二
申请执行人李丽。
被执行人石旭。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7283号民事调解书,于2016年3月10日向被执行人石旭发出执行通知书,责令被执行人石旭三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人石旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:
1.查封被执行人石旭名下一处房产
2.查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年七月十八日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40633号之三
申请执行人李丽。
被执行人石旭。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7283号民事调解书,本院向被执行人石旭发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人石旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人石旭在中国建设银行支行(账号:62×××40)
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年七月十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40633号之一
申请执行人李丽。
被执行人石旭。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7283号,于2016年3月10日向被执行人石旭发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人石旭至今未履行。
本院执行中查明,被执行人石旭名下有牌号为津F×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人石旭名下牌号为津F×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的,申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年七月十三日
书记员 李合权
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执93号
申请执行人尚某某，男。
被执行人鱼某某，男。
申请执行人尚某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，一、要求被执行人依法偿还借申请人本金6000元及利息（利息按本金6000元，利率按年利率24%，从2012年4月22日计算至还款之日止）；二、要求由被执行人退还本案诉讼费15元并承担本案的全部执行费。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人鱼某某之妻陈某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鱼某某之妻陈某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部26450200460050033账户有存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执93号之一
申请执行人尚某某，男。
被执行人鱼某某，男。
申请执行人尚某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，一、要求被执行人依法偿还借申请人本金6000元及利息（利息按本金6000元，利率按年利率24%，从2012年4月22日计算至还款之日止）；二、要求由被执行人退还本案诉讼费15元并承担本案的全部执行费。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人鱼某某之妻陈某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。本院依法扣划被执行人鱼某某之妻ＸＸ霞在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部26450200460050033账户有存款3000元。后经给双方做工作，双方达成一致意见：鱼某某再给付尚某某2000元，尚某某就剩余本金1000元及利息、诉讼费15元表示放弃。上述款项5000元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月八日
书记员 张海丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初397号
原告郑某某,女,汉族。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告袁某某,男,汉族。
原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人田成双、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年2月16日，按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。1995年生育一女袁某艳，2000年9月30日生育一子袁某号，2002年生育一子袁某令。由于原、被告感情不好，原告于2014年起诉要求离婚，被法院驳回。而就在宣判的当天，被告打伤原告住院11天。今年7月28日被告再次致伤原告。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，原告放弃财产归子所有，存款及债务由被告享有及偿还。
被告袁某某辩称：婚姻形成以及子女情况属实，但夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月16日，按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。1995年生育一女袁某艳，2000年9月30日生育一子袁某，2002年6月8日生育一子袁某令。2014年9月16日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）巫法民初字第01208号民事判决，驳回原告诉讼请求。就在当日，被告要求原告一同回家，双方发生争执，致原告受伤，花去医疗费用2000余元。2015年7月19日双方以小孩生病治疗事宜发生纠纷，原告受伤，花去医疗费700余元。原告为了孩子上学方便，于2013底便带着两儿子租住他处，但被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾，由此引发家庭纠纷。原、被告从2014年8月起分居至今。2016年3月15日被告向巫溪县公安局尖山派出所报案，要求追究原告的重婚罪，公安机局已初步受理，正在核实相关情况。
上述事实，有原被告的身份证复印件、婚生子的户口登记薄，民事判决书，公安机关的调查笔录、证明，医疗费发票，乡村医生证明以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活20余年，且生育了两子一女，说明婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，原被告双方均年近50岁，理应珍惜这段婚姻。被告与原告两次发生纠纷，并致原告受伤，被告应负主要责任。近两年来，双方产生一些矛盾属实，但这不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方理性对待，改进自身的不足，仍有和好的可能。维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，也是当事人应尽的社会责任。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养、财产分割，是以离婚为前提，因离婚诉求不支持，一并不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张成木
二〇一六年三月十六日
书记员 吕佳莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1721号
申请执行人李德群,男,1964年4月4日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人陈爱勇,男,1979年6月10日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
本院在执行(2016)津0110民初979号民事调解书申请执行人李德群与被执行人陈爱勇运输合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人运输费、拖车费共计48000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产,申请执行人陈述被执行人已不在赵北村居住,现住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初979号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1602号
申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
住所：嵩明县小街镇花园街。
被执行人冉永强，男，1976年10月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被执行人杨艳霞，女，1977年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被执行人董洪全，男，1971年10月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被执行人李兴凤，女，1974年5月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与冉永强、杨艳霞、董洪全、李兴凤借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初863号民事判决书，确定由被执行人冉永强、杨艳霞于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金人民币150000元以及截止2016年3月20日的利息21788.57元；冉永强、杨艳霞于判决生效后十五日内一次性共同偿还嵩明县农村信用合作联社小街信用社自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照借款合同约定的利率计算）；由被告董洪全、李兴凤对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件诉讼费3736元，减半收取1868元，由被告冉永强、杨艳霞共同承担。判决生效后，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月二日
书记员 李 波
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4067号＼n罪犯叶超国，男，1966年11月19日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）德刑初字第127号刑事判决，以被告人叶超国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十一月十六日以（2011）云高刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯叶超国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯叶超国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯叶超国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯叶超国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月11日起至2024年9月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第367号之二
申请执行人：赵本玉，男，1972年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李礼，男，1972年12月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郭加峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）齐商初字第93号民事判决书，于2010年7月9日向被执行人李礼发出执行通知书。责令被执行人李礼履行生效文书确定的义务，但被执行人李礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李礼的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚继鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1703号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：侯某某。
被告：侯某甲。
被告：候雄峰。
原告胡某某与被告侯某某、侯某甲、候雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告侯某某、侯某甲、侯某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告侯某某还原告借款本金200000元及利息（从2013年12月18日起至今，月息二分）；2.依法判令被告侯某甲、侯某乙承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告侯某某向其借款人民币200000元，约定借期三个月，月息三分。被告侯某甲、侯某乙对此借款作保，约定保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为全部债务，保证期间为二年。被告利息清至2013年12月8日。时至今日，被告借款本息分文未付，故涉诉到院。
被告侯某某、侯某甲、侯某乙经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年3月17日，被告侯某某向原告胡某某借款人民币200000元，约定借期三个月，月利率30‰，以月息三分预扣三个月利息18000元，实际出借借款本金182000元。被告侯某甲、侯某乙对此笔借款作保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，未约定保证担保的范围。被告以200000元为基数，以月息三分的利率标准于2013年6月14日还款18000元，同年9月11日还款18000元，剩余本息经原告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。原、被告应依合同约定全面履行合同义务。借款的利息预先不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息高于法定标准，本院予以调整。被告已付利息，超过实际应付利息的部分，抵充借款本金。原告诉请公告费、执行费未实际发生，亦未提供证据证明，本院对此项诉请不予支持。合同约定保证方式为连带保证责任；合同表述“保证人承担保证责任直至本息全部还清为止”等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告胡向杰借款本金177677元及利息（利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告侯某甲、侯某乙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告侯某甲、侯某乙承担保证责任后，有权向被告侯某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元（预交500元，缓交1650元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第367号之一
申请执行人：赵本玉，男，1972年5月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李礼，男，1972年12月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：郭加峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）齐商初字第93号民事判决书，于2010年7月9日向被执行人李礼发出执行通知书。责令被执行人李礼履行生效文书确定的义务，但被执行人李礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李礼的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚继鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第440号
申请执行人：王艳云。
被申请执行人：杨小红。
申请执行人王艳云向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第393号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解，被申请人将本案执行款交到本院，申请人与被申请人之间还有一个案件未审理完毕，申请人同意在该案结果出来后一并处理，执行款暂不领取。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第393号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 董重重
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1324号之二
申请执行人：朱维，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：卞梨，女，1986年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1830号民事判决书，于2017年9月26日立案执行申请执行人朱维与被执行人卞梨合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱维向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人朱维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈 俊
山东省武城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执字第440号
被执行人：刘俊红
山东省武城县人民法院（2014）武民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你于本通知书送达后三日内自动履行法律文书确定的全部义务，逾期不履行，本院依法强制执行。并将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，予以曝光，将你列入失信被执行人名单。
特此通知
附：案件款应汇入武城县人民法院立案处
开户行：中国工商银行武城县支行
账号：1612004509026402XXX
开户行：中国农业银行武城县支行营业部
账号：15779101040004XXX
执行员 刘宝辉
二〇一五年七月一日
书记员 秘 璇
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3353号
本院在执行申请执行人葛先林与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1324号之一
申请执行人：朱维，男，1988年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：卞梨，女，1986年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1830号民事判决书，于2017年9月26日立案执行申请执行人朱维与被执行人卞梨合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱维向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘0112民初1830号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月五日
代理书记员 魏 宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3353号
申请执行人：葛先林，男，1964年10月07日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人葛先林与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第329号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人葛先林于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬49800元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3353号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丛刑初字第36号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人张某，邯郸县交警大队退休干部。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月11日10时许，在柳林桥南北街投资公司院门口南侧20米处，被告人张某因债务纠纷与被害人王保兴发生口角，被告人张某打了王保兴左胸一拳，将王打伤。经法医鉴定，王保兴的伤情属轻伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人伤情照片、被害人王保兴陈述、证人赵习龙证言、和解书、撤回控告申请书。法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并达成和解书，被害人亦要求不追究其刑事责任。庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，被害人又有明显过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处管制三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年4月28日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鞠志强＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员豆新丽
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丛刑初字第36号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人张某，邯郸县交警大队退休干部。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月11日10时许，在柳林桥南北街投资公司院门口南侧20米处，被告人张某因债务纠纷与被害人王保兴发生口角，被告人张某打了王保兴左胸一拳，将王打伤。经法医鉴定，王保兴的伤情属轻伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人伤情照片、被害人王保兴陈述、证人赵习龙证言、和解书、撤回控告申请书。法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并达成和解书，被害人亦要求不追究其刑事责任。庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，被害人又有明显过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处管制三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年4月28日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鞠志强＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员豆新丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n《中华人民共和国刑法》第三十八条【期限及执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。＼n《中华人民共和国刑法》第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1318号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人潘迪君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02231号，依法向被执行人潘迪君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘迪君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘迪君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘迪君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币17133024.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄强强
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丛刑初字第36号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月11日10时许，在柳林桥南北街投资公司院门口南侧20米处，被告人张某因债务纠纷与被害人王某发生口角，被告人张某打了王某左胸一拳，将王打伤。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人伤情照片、被害人王某陈述、证人赵某证言、和解某、撤回控告申请书。法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并达成和解某，被害人亦要求不追究其刑事责任。庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，被害人又有明显过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处管制三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月29日起至2014年4月28日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鞠志强＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员豆新丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1318号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市嘉悦鞋服有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。组织机构代码：73695018-0
法定代表人：张惠华，该公司总经理。
被执行人：张惠华，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：潘迪君，女，1966年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹烈明，男，1973年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张利亚，女，1973年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市荣钢金属材料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道上傅家村。组织机构代码：71729323-4
法定代表人：张建波，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天润钢化玻璃有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。组织机构代码：66557472-X
法定代表人：张利亚，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2231号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市嘉悦鞋服有限公司、张建波、邹烈明、张利亚、张惠华、潘迪君、慈溪市荣钢金属材料有限公司、慈溪市天润钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282执1318号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月十三日
书记员 徐松迪（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执字第40852号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人刘文红。
被告王绍贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7774号民事调解书,于2016年4月8日向被执行人刘文红、王绍贵发出执行通知书,责令被执行人刘文红、王绍贵于三日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘文红、王绍贵至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人刘文红账户存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟 绮
二〇一六年七月十一日
书记员 李合权
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第309号
原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住河曲县。
原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇人。
委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师
委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师
被告：河曲县刘家塔镇水泥厂
法定代表人：刘六十七
被告：河曲县刘家塔镇人民政府
法定代表人：赵雪冰，职务为镇长
委托代理人：刘富足，男，该单位工作人员
本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县刘家塔水泥厂、河曲县刘家塔镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。
本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。
本院经审查认为，需中止审限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员邬爱华
二〇一六年八月二十四日
书记员刘帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初57号之一
原告：王玉华，女，1970年7月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：杨文明，男，1980年1月8日出生，汉族，住临淄区。
被告：朱素梅，女，汉族，1980年1月10日出生，住临淄区。
原告王玉华诉被告杨文明、朱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王玉华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费5250元，诉讼保全费3920元，由原告王玉华负担。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月六日
代理书记员 王晓旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1732号之二
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人王巍、赖斌。
被执行人厦门经纬速传物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118。
法定代表人蔡工艺，总经理。
被执行人陈建忠，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人厦门经纬速传物流有限公司、陈建忠、戴水军融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月9日作出（2014）思民初字第14573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付未付租金333828元及逾期付款违约金198816.3元和留购价5元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人陈建忠名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1732号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5064号
原告:孙有航,无职业。
被告:天津金钟乐购生活购物有限公司,其他基本情况不详。
被告:廊坊市兆龙食品有限公司,住所地廊坊市广阳区万庄镇倘户营村2号。
法定代表人:周世龙,该公司经理。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、廊坊市兆龙食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津金钟乐购生活购物有限公司时,原告孙有航于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙有航负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年九月六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初57号
原告：王玉华，女，1970年7月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：杨文明，男，1980年1月8日出生，汉族，住临淄区。
被告：朱素梅，女，汉族，1980年1月10日出生，住临淄区。
本院在审理原告王玉华诉被告杨文明、朱素梅民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文明、朱素梅的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨文明、朱素梅的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月五日
代理书记员 王晓旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1732号之二
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人王巍、赖斌，公司职员。
被执行人厦门经纬速传物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118。
法定代表人蔡工艺，总经理。
被执行人陈建忠，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人厦门经纬速传物流有限公司、陈建忠、戴水军融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月9日作出（2014）思民初字第14573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付未付租金333828元及逾期付款违约金198816.3元和留购价5元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人陈建忠名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1732号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1697号之六
申请人：刘志勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初535号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人李昌银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌银在中国农业银行账户内存款人民币39185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1697号之五
申请人：刘志勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初535号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人李昌银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌银在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)河民初字第309号
原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住河曲县。
原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇人。
委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师。
被告：河曲县刘家塔镇龙口水泥厂，位于河曲县刘家塔镇。
法定代表人：刘六十七
被告：河曲县刘家塔镇人民政府，位于河曲县刘家塔镇。
法定代表人：赵雪冰，镇长。
委托代理人：刘富足，工作人员。
原告刘治岐、赵欢与被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂、河曲县刘家塔镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告河曲县刘家塔镇人民政府到庭参加诉讼，被告河曲县刘家塔水泥厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县刘家塔水泥厂向原告偿还所欠本金815500元以及截止到2006年9月28日的利息997.5元，2006年9月28日之后的应付利息应当计算到本金还清之日；2、判令被告河曲县刘家塔人民政府对被告河曲县刘家塔水泥厂所欠债务承担偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县刘家塔水泥厂曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款协议，双方约定被告河曲县刘家塔水泥厂以本厂固定财产作抵押，对河曲县刘家塔水泥厂所借款项进行担保。并经山西省河曲县公证处进行了公正。截止到2000年3月3日，河曲县刘家塔水泥厂仍欠逾期本金815500元、利息997.5元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县刘家塔水泥厂《债权确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对河曲县刘家塔水泥厂债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县刘家塔水泥厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。
被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告河曲县刘家塔镇人民政府答辩，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂1988年5月至8月多次向中国农业银行河曲县支行借款815500元，且双方约定被告河曲县刘家塔水泥厂将厂内所有固定资产设定抵押担保。截止到2000年3月3日，被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂仍欠逾期本金815500元、利息997.5元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了被告河曲县大型农机站《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告河曲县刘家塔龙口水泥厂的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。
本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告刘家塔镇龙口水泥厂签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告刘家塔镇龙口水泥厂应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告刘家塔镇龙口水泥厂返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。
关于被告刘家塔镇政府是否承担还款责任的问题，根据原告当庭所举证据，不能证实被告刘家塔镇政府具有借款人或担保人的身份，原告作为债权人起诉时，被告刘家塔镇政府已将企业承包给他人，该项债务应由被告刘家塔镇龙口水泥厂的所有财产进行清偿，但被告刘家塔镇政府作为管理部门，应在被告刘家塔镇龙口水泥厂不能正常运营时及时对财产进行组织清算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
一、由被告河曲县刘家塔镇政府对被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂的财产组织清算，并由被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂就清算后的所有财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金815500元及利息997.5元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项于本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11965元（实交3988元，缓交7977元），由被告河曲县刘家塔镇龙口水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员邬爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员刘帅
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1697号之一
申请人：刘志勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初535号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人李昌银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌银在浦发银行账户内存款人民币39185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1697号
申请执行人:刘志勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住址：遂宁市船山区。
被执行人:李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。
本院受理刘志勇与李昌银追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1697号之二
申请人：刘志勇，男，汉族，生于1980年10月3日，住址：遂宁市船山区。
被执行人：李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初535号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人李昌银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌银在中国工商银行账户内存款人民币39185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42641号
本院民二庭。
被执行人李德发。
被执行人李孟坤。
本院民二庭于2016年11月8日移送执行被执行人李德发,李孟坤追索诉讼费一案。执行中已查封被执行人之妻名下汽车一辆,冻结被执行人的银行账户,现被执行人下落不明,另查明暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43085号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26018号
申请执行人：北京奥圣汽车租赁有限公司，住所北京市朝阳区安慧里一区2号楼5层510室。
法定代表人：王旭东，经理。
被执行人：北京鹏空飞艇科技研发中心，住所北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会北80米。
投资人：李国胜，总经理。
被执行人：孙博，男，汉族，1989年1月26日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
北京奥圣汽车租赁有限公司申请执行北京鹏空飞艇科技研发中心、孙博民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初10020号民事判决书，该文书确定被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心应给付申请人北京奥圣汽车租赁有限公司车辆占用费、违约金等费用，且孙博应向北京奥圣汽车租赁有限公司返还车牌号为×××桑塔纳3000汽车。本院于2017年11月8日立案后，依法向被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心、孙博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。后孙博已经按照判决内容返还了涉案车辆，孙博的义务已经履行完毕。对于金钱的执行，经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105民初10020号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京奥圣汽车租赁有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京鹏空飞艇科技研发中心仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年九月五日
书记员 曾子阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26018号
申请执行人：朱为振，男，1942年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼15层2单元1808号。
法定代表人乔冰，总经理。
朱为振申请执行中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初37129号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付委托理财款等费用。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105民初37129号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱为振可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年八月三十日
书记员 曾子阳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执294-1号
申请执行人邓涛，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人邓涛与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应该向申请执行人邓涛偿还借款本金150000元，并负担案件受理费1650元，本案执行费2150元；被执行人周福贵、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人邓涛也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终188号
上诉人（原审原告）高秀云，男，1954年11月3日生，汉族，定襄县人，农民，现住本村。
被上诉人(原审被告)大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司，住所地忻州市五台县白家庄镇垴上村。
法定代表人李满红，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）罗秀花，男，1968年8月3日生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
被上诉人（原审被告）闫林芳，男，1957年7月12日生，汉族，五台县人，农民，现住五台县。
经本院审查，高秀云与大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司、罗秀花、闫林芳提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人高秀云在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终188号
上诉人（原审原告）高秀云，农民。
被上诉人(原审被告)大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司，住所地忻州市五台县白家庄镇垴上村。
法定代表人李满红，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）罗秀花，农民。
被上诉人（原审被告）闫林芳，农民。
经本院审查，高秀云与大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司、罗秀花、闫林芳提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人高秀云在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨忠梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢980号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守建，该公司经理。
委托执行代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师
被执行人：石怀社，男。
本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人石怀社保险人代为求偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初2523号
原告：赵兰中，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：亳州市公路管理局涡阳分局。住所地：安徽省涡阳县城关街道向阳路。
法定代表人：贾建国，局长。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告赵兰中诉被告亳州市公路管理局涡阳分局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年七月十二日
书记员 翁怀超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第384号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭井江，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3570号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郭井江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭井江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第384号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人郭井江，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3570号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郭井江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭井江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯永利
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第7号
申请执行人林浩。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克职务经理
本院在执行林浩与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第275号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年一月十一日书记员王晓燕
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第7号
申请执行人林浩。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克职务经理
本院在执行林浩与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第275号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年一月十一日书记员王晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6089号
原告：李麟，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人李焓师，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟，董事长。
原告李麟与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。根据原告李麟提出的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出裁定，依法查封被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下的位于浏阳市浏跃公路以北、东风日产4S店以东的土地一宗，并查封担保人李焓师名下的坐落于浏阳市复兴路以东、城市支路以南的私有房屋一套。2016年11月1日，本院依法由代理审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告李麟到庭参加诉讼，被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100万元及利息（暂计算68万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明，原告承建了浏阳市一中的教学楼，2008年，经原告与浏阳市一中结算，浏阳市一中尚欠原告工程款200万元。经李建良介绍，原告遂将浏阳市一中的应收工程款转借给资金周转困难的被告，双方于2008年12月30日签订《融资协议》，约定被告向原告融资200万元，按照投入资金年固定回报率25%进行回报，利息按年度给付。此后，被告依约每年付给原告利息。2012年12月，被告向原告还款100万元，同时出具借据一张，载明“借款单12年12月25日今借到李麟同志现金人民币（大写）壹佰万元正（1000000.00元）本借款年息25%浏阳市湘鑫房地产开发有限公司张闹钟”借条出具后，被告清息至2013年12月25日，之后被告再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告签订的《融资协议》，被告出具的借款单，浏阳市一中开具的证明，证人喻静、李建良的证词以及当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《融资协议》、借款单及浏阳市一中证明等予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。双方未对借款约定偿还期限，原告可以随时要求偿还。故原告要求被告偿还100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率25%，超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，应予以核减；但已支付的利息没有超过年利率36%的最高限额，本院对此予以确认。庭审中，原告自愿将利息的计算标准调整为自2013年12月25日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还李麟借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回李麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取9960元，财产保全申请费5000元，共计14960元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担14700元，李麟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6089号之一
申请人：李麟，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市。
被申请人：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟。
本院在审理申请人李麟与被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李麟的申请，于2016年10月27日作出（2016）湘0181民初6089号财产保全的裁定，并依法查封浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下的位于浏阳市浏跃公路的土地一宗，并查封了担保人李焓师名下的坐落于浏阳市复兴东路以东、城市支路以南的私有�屋一套。本院于2016年11月15日作出了（2016）湘0181民初6089号民事判决书，判决浏阳市湘鑫房地产开发有限公司偿还李麟借款本金100万元及相关利息，现该判决已经发生效力，申请人李麟向本院申请解除对其担保财产的保全措施。
本院认为，申请人李麟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对李焓师名下的坐落于浏阳市复兴东路以东、城市支路以南的私有房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘若雯
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2014)长安行初字第00250号
原告李务本。
被告西安市长安区杨庄街道办事处，所在地址：西安市长安区。
法定代表人童建宇，该街办主任。
委托代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李务本诉被告西安市长安区杨庄街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李务本、被告西安市长安区杨庄街道办事处法定代表人童建宇及其委托代理人李宏良、胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李务本诉称，2013年12月27日被告未经原告同意，强行拔除原告于2011年所栽种的树木3500余株。被告在拔除树苗过程中口头告知原告该地只能种粮食作物，不能栽种树木。被告在实施该行政行为时，无法律依据，也未告知原告，不符合法定程序。被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判处赔偿拔除树木造成的经济损失24500元。
原告对自己的主张未提供证据予以证明。
被告西安市长安区杨庄街道办事处辩称，原告在基本农田上栽种香椿树的行为违反《基本农田保护条例》，其索要香椿树的经济损失属非法权益，街办不应作任何赔偿。且街办在对原告违法栽种的香椿树进行清理时，并未毁损香椿树，也未破坏现场，更未造成任何损失。仅是对部分香椿树枝干进行了处理，并未伤其根蒂，也未恶意拔毁。原告所诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提交了其于不同季节拍摄的原告香椿长势照片，证明原告的香椿树并未被毁损。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对被告提供的照片真实性予以认可，但称香椿是自己补栽的，对被告的证明目的不予认可。本院根据证据规则，认为被告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告李务本系被告西安市长安区杨庄街道办事处辖区杨庄村三组村民。2011年3月，原告在自己的承包地里栽种香椿0.5亩，用于采摘椿芽售卖。根据杨庄街道办事处土地利用总体规划图，原告栽种香椿树的土地属基本农田。2013年9月30日，西安市长安区人民政府向各街道办事处、区政府各部门下发长政发（2013）43号文件《关于严厉打击违法违规抢建加建房屋和乱栽乱种苗木行为的通知》。该文件规定各街道办事处负责对辖区耕地现状进行拍照存档，及时制止违法栽种苗木行为，组织相关部门依法对耕地上栽种的苗木进行清理。2013年12月27日，被告依据该文件规定，组织相关部门对原告所栽的香椿进行清理时，原告提出，自己是2011年栽种的树木，不在本次清理范围，被告遂终止了清理行为，仅对部分香椿树的枝干进行清理，并未伤及根部。原告对被告的行为不服，诉至本院，请求确认被告的行为违法并赔偿其被毁损的香椿树经济损失24500元。经本院释明后，原告就确认被告违法之诉与赔偿之诉分别立案，本院已依法判决确认被告清理原告香椿行为违法，现该判决已生效。
上述事实，有庭审笔录、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，行政机关应当依法行使职权，本案中被告对原告在基本农田上栽种的香椿进行清理的行为，已被生效法律文书确认为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)造成财产损害的其他违法行为。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告诉称被告将其香椿全部铲除，自己又重新栽种，无证据证明，本院不予采信。原告栽种的系香椿，主要用于采摘香椿嫩芽售卖。香椿属楝科，为多年生落叶乔木。原告系露天种植，每年的3月下旬至5月上旬是椿芽适宜的采摘季节，一般在6月下旬平茬，以达到矮化、丛生、多杈、顶芽饱满的效果。被告当庭已承认对原告的香椿进行过清理，但其辩称仅对部分香椿的枝干进行处理，并未伤及根蒂，并当庭出示了原告香椿不同阶段长势的照片。因被告清理原告香椿是在冬季，即使未伤及香椿根蒂，也将影响来年的椿芽产量。故本院结合庭审调查情况，对原告的诉讼请求酌情予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，被告应赔偿原告经济损失5000元。为保护公民合法权利，促进行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条之规定，判决如下:
被告西安市长安区杨庄街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告香椿损失5000.00元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘平艳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初876号
原告杨光梅，女，汉族，1975年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告王正礼，男，汉族，1977年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同原告。
本院在审理原告杨光梅诉被告王正礼离婚后财产纠纷一案中，原告杨光梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光梅的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光梅撤回起诉。
案件受理费人民币300元由原告杨光梅承担。
审判员 杨茂林
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民特9号
申请人：宁淑文，现住长春市朝阳区。
被申请人：刘云武，现住长春市朝阳区。
代理人刘洁，现在长春市朝阳区。
申请人宁淑文要求宣告被申请人刘云武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人刘云武，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人刘云武因患脑梗死等疾病，生活不能自理。故宁淑文申请法院认定刘云武为无民事行为能力人，并指定宁淑文为刘云武的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人刘云武患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘云武为无民事行为能力人；
二、指定宁淑文为刘云武的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张大伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第00751号
原告李刚，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省东莞市，
委托代理人魏东，男，1967年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限：一般授权。
被告杨宜琴，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省达县，
原告李刚与被告杨宜琴物权确认纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，对被告杨宜琴采取直接送达、特快专递邮寄送达等方式均无法作有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本案依法由审判员冯文旭担任审判长，人民陪审员欧阳春、人民陪审员李军组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人魏东到庭参加诉讼。被告杨宜琴在公告开庭期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年3月6日，原告李刚、案外人杨雅婷与被告杨宜琴签订了《借名购房协议书》，约定借用被告杨宜琴名义购买位于成都市新都区保利198玫瑰郡3-130（11号楼1-802）房产一套，该房由原告李刚和案外人杨雅婷出资，其房屋产权归原告李刚和案外人杨雅婷所有。现被告不认可上述事实，故起诉请求依法确认原告为位于成都市新都区保利198玫瑰郡3-130（11号楼1-802）房产的共同共有人。
原告李刚为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告李刚与被告杨宜琴身份信息各1份，证明原被告主体资格。2、2010年3月6日李刚、杨雅婷作为甲方与杨宜琴作为乙方签订的《借名购房协议书》1份，证明李刚、杨雅婷与杨宜琴签订协议，约定甲方借乙方的名义购买位于新都区××玫瑰郡××号房屋，房屋产权归甲方所有；甲方因特殊原因不能在成都购房的原因是：李刚、杨雅婷准备共同购房，但办理房屋按揭贷款时，因杨雅婷系香港居民，无法办理贷款手续。经过银行及保利售楼部的建议，借用杨宜琴的名义购买房屋。杨宜琴与杨雅婷具有亲属关系。3、2010年5月13日杨雅婷向李刚出具的协议1份，载明李刚每月将东莞银行工资卡收入6000元交予杨雅婷，用于共有财产成都保利198房屋和达州皇城一号房屋的供房支付。履行方式是：李刚将工资卡交给杨雅婷，由杨雅婷凭密码使用。4、2011年1月1日至2013年12月31日李刚在东莞银行石排支行个人工资卡账户交易流水，证明该工资卡由杨雅婷保管，工资卡上的支出流水都是杨雅婷经手的。在此期间发生的金额总额为211913.58元。2013年12月31日之后的按揭贷款是杨雅婷以其他形式支出。5、香港入境事物处尖沙咀婚姻登记处出具的杨雅婷婚姻状况证明1份，证明杨雅婷向银行提交杨雅婷无结婚登记记录的情况，是银行贷款需要审查借款人的婚姻登记情况。该证据已在开庭前法院提交复印件，开庭今日才发现并提交原件。6、新都区房管局出具的房屋信息摘要1份，证明位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（房产证号：监证0726905；业务件号：权0297351号）登记的权利人为杨宜琴。
被告杨宜琴未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告李刚提交的证据评析如下：1、身份信息，此信息能显示出原、被告双方的诉讼主体。2、《借名购房协议书》、《出资协议》均系原件、无修改痕迹，对其证据三性本院予以采信。银行流水单只能显示出资金支取明细，不能区分其资金用途，不足以证明与本案的关联性3、婚姻状况证明、房屋信息摘要1组，本院对其证据三性予以采信。
诉讼中，原告李刚向本院申请调查取证，本院依法调取了《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》各1份。经质证，原告李刚对该组证据无异议。
经审查查明，2010年2月6日，原告李刚、案外人杨雅婷与被告杨宜琴三方签订了《借名购房协议书》，约定：李刚和杨雅婷因特殊原因，二人共同借杨宜琴之名购买位于新都区××玫瑰郡××号房屋，房屋产权归李刚、杨雅婷所有。2010年5月13日，杨雅婷向李刚出具协议书，其内容：从李刚的工资卡每月只支付6000元给杨雅婷，此款用于支付成都保利198住房和达州皇城一号住房的房款。2010年6月13日，被告杨宜琴与保利（成都）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位于新都区三河街道保利公园198项目玫瑰郡（本案讼争房），房价款780247元，杨宜琴单独所有。2010年6月22日，被告杨宜琴与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：杨宜琴为借款人、借款金额为540000元、贷款用途购买房屋位于新都区三河街道保利公园198项目玫瑰郡（本案讼争房），另此笔借款有杨某某、曾某某为共同借款人。讼争房屋已办理房屋所有权登记，并取得房屋所有权证（房产证号：监证0726905；业务件号：权0297351号）。
本院认为，原告李刚对讼争房屋主张所有权请求权，要求确认其为共有人，其诉讼请求不能成立，理由如下：
（一）原被告签订《借名购房协议后》，在争议房屋未登记为原告所有之前，原告仅享有依据合同产生的债权，即房屋过户请求权。争议房屋目前登记的所有权人为被告杨宜琴，原告径直诉请主张房屋所有权不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，故原告提起本案确认之诉其诉讼请求无法律依据。如果原告能够证明其全面履行了合同义务，则应提起给付之诉，向被告主张房屋过户请求权。
（二）《借名购房协议》约定由李刚、杨雅婷借用杨宜琴名义购房，但杨宜琴购房时办理住房贷款却是以杨宜琴、案外人杨某某、曾某某名义作为借款主体。原告所举本案证据不足以证明其全面履行了《借名购房协议》约定的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼的若干证据》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 名
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)长安行初字第00250号
原告李务本。
被告西安市长安区杨庄街道办事处。
法定代表人童建宇，该街办主任。
委托代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李务本诉被告西安市长安区杨庄街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李务本、被告西安市长安区杨庄街道办事处法定代表人童建宇及其委托代理人李宏良、胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李务本诉称，2013年12月27日被告未经原告同意，强行拔除原告于2011年所栽种的树木3500余株。被告在拔除树苗过程中口头告知原告该地只能种粮食作物，不能栽种树木。被告在实施该行政行为时，无法律依据，也未告知原告，不符合法定程序。被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判处赔偿拔除树木造成的经济损失24500元。
原告对自己的主张未提供证据予以证明。
被告西安市长安区杨庄街道办事处辩称，原告在基本农田上栽种香椿树的行为违反《基本农田保护条例》，其索要香椿树的经济损失属非法权益，街办不应作任何赔偿。且街办在对原告违法栽种的香椿树进行清理时，并未毁损香椿树，也未破坏现场，更未造成任何损失。仅是对部分香椿树枝干进行了处理，并未伤其根蒂，也未恶意拔毁。原告所诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提交了其于不同季节拍摄的原告香椿长势照片，证明原告的香椿树并未被毁损。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对被告提供的照片真实性予以认可，但称香椿是自己补栽的，对被告的证明目的不予认可。本院根据证据规则，认为被告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原告李务本系被告西安市长安区杨庄街道办事处辖区杨庄村三组村民。2011年3月，原告在自己的承包地里栽种香椿0.5亩，用于采摘椿芽售卖。根据杨庄街道办事处土地利用总体规划图，原告栽种香椿树的土地属基本农田。2013年9月30日，西安市长安区人民政府向各街道办事处、区政府各部门下发长政发（2013）43号文件《关于严厉打击违法违规抢建加建房屋和乱栽乱种苗木行为的通知》。该文件规定各街道办事处负责对辖区耕地现状进行拍照存档，及时制止违法栽种苗木行为，组织相关部门依法对耕地上栽种的苗木进行清理。2013年12月27日，被告依据该文件规定，组织相关部门对原告所栽的香椿进行清理时，原告提出，自己是2011年栽种的树木，不在本次清理范围，被告遂终止了清理行为，仅对部分香椿树的枝干进行清理，并未伤及根部。原告对被告的行为不服，诉至本院，请求确认被告的行为违法并赔偿其被毁损的香椿树经济损失24500元。经本院释明后，原告就确认被告违法之诉与赔偿之诉分别立案，本院已依法判决确认被告清理原告香椿行为违法，现该判决已生效。
上述事实，有庭审笔录、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，行政机关应当依法行使职权，本案中被告对原告在基本农田上栽种的香椿进行清理的行为，已被生效法律文书确认为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)造成财产损害的其他违法行为。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告诉称被告将其香椿全部铲除，自己又重新栽种，无证据证明，本院不予采信。原告栽种的系香椿，主要用于采摘香椿嫩芽售卖。香椿属楝科，为多年生落叶乔木。原告系露天种植，每年的3月下旬至5月上旬是椿芽适宜的采摘季节，一般在6月下旬平茬，以达到矮化、丛生、多杈、顶芽饱满的效果。被告当庭已承认对原告的香椿进行过清理，但其辩称仅对部分香椿的枝干进行处理，并未伤及根蒂，并当庭出示了原告香椿不同阶段长势的照片。因被告清理原告香椿是在冬季，即使未伤及香椿根蒂，也将影响来年的椿芽产量。故本院结合庭审调查情况，对原告的诉讼请求酌情予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，被告应赔偿原告经济损失5000元。为保护公民合法权利，促进行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条之规定，判决如下:
被告西安市长安区杨庄街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告香椿损失5000.00元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘平艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执576号
申请执行人田众欢，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人田众欢与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付31202元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执238号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：许晓义，男，1976年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住青海省西宁市城北区。
被执行人：王春景，女，1978年3月14日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住青海省西宁市城北区。
被执行人：许晓远，男，1982年11月23日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，常住地址青海省西宁市城西区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行许晓义、王春景、许晓远融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初955号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年3月9日，本院查封日查封被执行人被执行人许晓远名下的车牌号为青Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处理条件。
4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执238号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：马忠孝，男，1984年8月4日生，回族，住青海省民和县。
被执行人：马玉民，男，1980年6月30日生，回族，住青海省民和县。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请执行马忠孝、马玉民融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1296号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2017年1月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。
3、2017年3月9日，本院查封被执行人被执行人马忠孝名下的车牌号为青Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处理条件。对于被执行人名下的其他财产，申请执行人认为处理价值较低，暂不要求进行处置。
4、2017年4月18日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 珊
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执488号之一
被执行人代某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执488号之四
被执行人代某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3681号
罪犯王之强,男,1986年2月12日出生,汉族,山东省乐陵市人,小学文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年3月8日作出(2007)一中刑初字第19号刑事判决,以被告人王之强犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯提出上诉,天津市高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)津高刑一终字第36号刑事裁定,改判其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第23号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第0202号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2011号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第27号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年11月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王之强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王之强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王之强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王之强减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋