wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6838号
上诉人(原审被告):陕县吉能燃气有限公司,住所地河南省三门峡市陕县观音堂镇界岩村。
法定代表人:张立虎,董事长。
委托诉讼代理人:宋明国,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓一为,天津世杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津众顺石油钢管有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人:顾正珍,总经理。
委托诉讼代理人:王国强,男,该公司职员。
上诉人陕县吉能燃气有限公司因与被上诉人天津众顺石油钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3318号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕县吉能燃气有限公司上诉请求:撤销一审判决第一项关于逾期付款利息的判项,案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人诉请利息损失应以实际发生的损失为前提和基础,拖欠货款只能有正常的利息损失,不应有1.5倍利息损失。双方在2015年12月15日前未结算应付货款,到该日双方才确认履行期限,上诉人并未长期占用资金。
天津众顺石油钢管有限公司辩称,同意一审判决,被上诉人具有利息损失,在一审中被上诉人是按照24%诉请的该损失,一审判决已经酌情降低利息利率了。
天津众顺石油钢管有限公司向一审法院起诉请求:1、判令陕县吉能燃气有限公司给付天津众顺石油钢管有限公司货款277110.11元并支付逾期付款利息(自2015年12月15日开始按年利率24%计算);2、诉讼费由陕县吉能燃气有限公司承担。
一审法院认定事实:2013年7月11日天津众顺石油钢管有限公司与陕县吉能燃气有限公司签订工业品买卖合同一份,由陕县吉能燃气有限公司向天津众顺石油钢管有限公司订购不同规格钢管及防腐加工。陕县吉能燃气有限公司实际提货价款为399110.11元,实际付款122000元,尚欠款项288110.11元。对于尚欠的货款陕县吉能燃气有限公司承诺2015年12月15日结清,但至今未付。
一审法院认为,陕县吉能燃气有限公司承认天津众顺石油钢管有限公司在本案中主张的事实,故对天津众顺石油钢管有限公司主张的事实予以确认。双方签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。合同订立后,天津众顺石油钢管有限公司实际向陕县吉能燃气有限公司交付价值399110.11元货物,陕县吉能燃气有限公司付款122000元,陕县吉能燃气有限公司对于尚欠的货款277110.11元已出具承诺函予以确认,其应按此数额向天津众顺石油钢管有限公司履行给付义务。
关于天津众顺石油钢管有限公司的利息主张,一审法院认为陕县吉能燃气有限公司于2015年11月13日向天津众顺石油钢管有限公司出具付款承诺书,承诺于2015年12月15日前结清货款,但其并未遵守承诺,且资金长期被占用必然会给天津众顺石油钢管有限公司造成损失,故天津众顺石油钢管有限公司要求陕县吉能燃气有限公司支付逾期付款利息的请求合法、合理,一审法院认为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决:一、陕县吉能燃气有限公司于判决生效后十日内向天津众顺石油钢管有限公司给付货款人民币277110.11元并支付逾期付款利息(以尚欠货款为基数,自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止)。二、驳回天津众顺石油钢管有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元,由陕县吉能燃气有限公司承担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方对于上诉人欠付被上诉人货款的事实及拖欠金额均无异议,本院予以确认。
双方的争议焦点为:上诉人拖欠货款的利息应按照何标准计算。本案中双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,一审法院按照法律规定,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,酌情确定按照上述利率的1.5倍计算利息并无不当,本院予以确认。
综上所述,陕县吉能燃气有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5457元,由上诉人陕县吉能燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1911号之二
被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。
关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币97947.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初492号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：边毅，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告边毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因立案后发现被告边毅已于2014年12月12日死亡，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初257号
本院于2018年5月7日对原告陈晓红与被告宋国志、陈川、合肥市盛俊运输有限公司、国元农业保险股份有限公司包河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1723民初257号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1723民初257号民事判决书中“一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈晓红因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计145866.9元。”漏写“（含其已垫付的医疗费10000元）”，应补正为：“一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈晓红因本次交通事故受伤所造成的各项损失共计145866.9元（含其已垫付的医疗费10000元）”。
审判员 吴爱国
二〇一八年六月五日
书记员 王 平
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1911号之一
被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。
关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币97947.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2770号
罪犯冯瑛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙温刑初字第22号刑事判决，以被告人冯瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人冯瑛等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以(2009)浙刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和�动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯冯瑛已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币8500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月十二日
代书记员 姚 晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b889ce4-9134-4724-bff9-f0c21eccc461&imgId=MGI4ODljZTQtOTEzNC00NzI0LWJmZjktZjBjMjFlY2NjNDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1393号
罪犯张东升，男，1970年9月20日出生，汉族，内蒙古商都县人，中专文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）红刑初字第325号刑事判决，以被告人张东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产50万元。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张东升在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为78分。在患病期间服从管理，积极配合治疗，自2013年11月至2016年5月累计获考核分145.6分，记功3分。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月10日起至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2770号
罪犯冯瑛，女，1982年2月3日出生，侗族，初中文化，湖南省洪江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙温刑初字第22号刑事判决，以被告人冯瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人冯瑛等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以(2009)浙刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯冯瑛已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币8500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月十二日
代书记员 姚 晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daa36e03-1f11-4b6a-bf8b-dbf1be5b63ca&imgId=ZGFhMzZlMDMtMWYxMS00YjZhLWJmOGItZGJmMWJlNWI2M2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1393号
罪犯张东升，男，1970年9月20日出生，汉族，内蒙古商都县人，中专文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）红刑初字第325号刑事判决，以被告人张东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产50万元。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张东升在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为78分。在患病期间服从管理，积极配合治疗，自2013年11月至2016年5月累计获考核分145.6分，记功3分。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月10日起至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初76号之一
解除保全申请人：杨灿，男。
解除保全申请人:广西金特贸易有限公司,住所地:广西省南宁市安园东路北侧南大物流市场A1栋5号。
法定代表人：杨灿，经理。
被申请人:广西威鸿泰建筑工程公司，住所地：广西省南宁市武鸣区灵源路102号。
法定代表人：周锦贤，经理。
解除保全申请人杨灿、广西金特贸易有限公司与被申请人广西威鸿泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）湘0423民初76号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人广西威鸿泰建筑工程公司的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，解除保全申请人于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨灿、广西金特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广西威鸿泰建筑工程公司的银行存款340000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷曲宇
二〇一八年四月二日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初76号之二
原告：杨灿，男。
原告:广西金特贸易有限公司,住所地:广西省南宁市安园东路北侧南大物流市场A1栋5号。
法定代表人：杨灿，经理。
被告:广西威鸿泰建筑工程公司，住所地：广西省南宁市武鸣区灵源路102号。
法定代表人：周锦贤，经理。
原告杨灿、广西金特贸易有限公司与被告广西威鸿泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨灿、广西金特贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨灿、广西金特贸易有限公司撤诉。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告杨灿、广西金特贸易有限公司负担。
审判员 旷曲宇
二０一八年四月二日
书记员 郑淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郑淑玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执258-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市
负责人马瑞博，该支行行长。
被执行人：郝强，男，汉族，原住河北省临漳县。
被执行人：郭辉，女，汉族，原住河北省临漳县。
被执行人：张旭成，男，汉族，现住河北省临漳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人郝强、郭辉、张旭成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月十七日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执258-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市
负责人马瑞博，该支行行长。
被执行人郝强，男，汉族，原住河北省临漳县。
被执行人郭辉，女，汉族，原住河北省临漳县。
被执行人张旭成，男，汉族，现住河北省临漳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人郝强、郭辉、张旭成借款合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第802号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 马自力
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4054号
原告：薛仁伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。
被告：范生权，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。
原告薛仁伦与被告范生权合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁伦的委托诉讼代理人袁勇、被告范生权的委托诉讼代理人寇桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的入股攀枝花市浚豪钛业有限公司（以下简称浚豪公司）的口头协议；2.判令被告返还原告入股本金140万元，并按照同期银行贷款利率支付占用资金利息至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年，被告拟成立浚豪公司，找到原告，希望原告出资入股，被告口头承诺原告将持有浚豪公司10%的股份。原告遂于2011年1月27日通过银行转账向被告支付100万元，又通过其他方式陆续向被告支付了40万元。原告将140万元入股金支付给被告后，自公司成立（2011年6月14日）至今，被告既不与原告签订公司出资入股协议或持股协议，也未给予原告股东应当享有的股东权益。被告的行为致使原告投资入股的目的完全不能实现。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告范生权辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，口头协议亦属合同一种，依法成立的口头协议不得随意解除。同时，合同的解除分为约定解除和法定解除，原告没有解除合同的权利。原、被告双方的口头协议约定的内容是指原告入股浚豪公司占被告名下的股份，明确约定原告是隐名股东，在双方的口头协议中，并没有约定解除合同的条件，也没有就股权转让是否必须签订出资入股协议或持股协议作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有当合同一方构成根本违约，另一方才有法定解除权。而本案中，违约方是原告，原告拒不补足入股本金，还起诉被告称入股本金为借款，后法院仅支持原告50万元为借款，原告又将被告诉至法院，属不诚信的行为。被告不存在违约行为，亦从未否认双方的口头约定，承认原告入股的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡取款业务回单4份、银行卡取款凭条2张、农行成都建兴分理处交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）川0402民初1537号案起诉状及民事判决书、浚豪公司企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告举示攀枝花市浚豪钛业有限公司各股东投资明细表，欲证明：被告投资额为8585380元，占浚豪公司43%的股份，原告购买被告所占公司股份的10%，据此计算，原告的入股金应远多于140万元；
2.被告举示证人王某的证言，欲证明：浚豪公司的出资情况及原告系隐名股东的事实。
上述证据中，证据1，原告不予认可，且为浚豪公司单方制作，本院不予采信。证据2，与其他书证互相印证的部分，本院采信，其余部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年年初，薛仁伦与范生权达成薛仁伦出资入股浚豪公司的口头协议。2012年，双方确认薛仁伦的出资占浚豪公司10%的股份。在此之后，薛仁伦未实际参与过浚豪公司的管理、经营、分红。
薛仁伦先后向范生权支付了140万元入股金。其中，2011年1月27日，薛仁伦通过银行转账的方式向范生权支付了100万元；2011年6月23日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2011年7月13日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2012年2月29日，薛仁伦通过薛秋伦的银行卡向范生权转账支付了37万元。
另查明，攀枝花市浚豪钛业有限公司于2011年6月14日注册成立，法定代表人为范生权，注册资本为600万元，登记股东为范生权、王某、ＸＸ，分别持股43%、39%、18%，股权结构自公司注册成立至今，未做过变更。
本院认为，原告起诉的案由为股权转让纠纷，与本院查明的法律关系不符，本案应当按照合同纠纷处理。原、被告双方达成的原告出资入股浚豪公司的口头协议，无悖于现行法律法规的禁止性规定，应属有效。原告先后向被告支付了出资款140万元，但被告在设立浚豪公司的过程中，既未让原告成为浚豪公司的显名股东，原告实际上也从未参与过浚豪公司的经营、管理、分红，也即，被告也从未让原告成为隐名股东使其享有事实上的股东权益，被告的行为已属违约，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方间关于出资入股的口头协议的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，应予支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2017年10月17日）为通知到达对方之日，即合同于2017年10月17日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告支付给被告的出资款应予返还。原告所支付的140万元出资款，最早一笔于2011年1月支付给被告，至2012年2月已将140万元全部支付给被告，而至本案诉讼开始，其间已经过5年时间，在此之前，原告对本案140万元中的100万元还曾以民间借贷纠纷提起诉讼，而并非以返还出资款为由提起诉讼，由此可以看出，原告在此过程中亦有怠于主张权利之嫌，故，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的辩解意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、薛仁伦与范生权于2011年年初达成的薛仁伦出资入股攀枝花市浚豪钛业有限公司的口头协议于2017年10月17日解除；
二、范生权于本判决生效之日起十五日内一次性返还薛仁伦出资款140万元；
三、驳回薛仁伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由范生权负担（此款已由薛仁伦垫交，范生权在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给薛仁伦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段明鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4054号
原告：薛仁伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。
被告：范生权，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：寇桂君，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。
原告薛仁伦与被告范生权合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁伦的委托诉讼代理人袁勇、被告范生权的委托诉讼代理人寇桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的入股攀枝花市浚豪钛业有限公司（以下简称浚豪公司）的口头协议；2.判令被告返还原告入股本金140万元，并按照同期银行贷款利率支付占用资金利息至实际给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年，被告拟成立浚豪公司，找到原告，希望原告出资入股，被告口头承诺原告将持有浚豪公司10%的股份。原告遂于2011年1月27日通过银行转账向被告支付100万元，又通过其他方式陆续向被告支付了40万元。原告将140万元入股金支付给被告后，自公司成立（2011年6月14日）至今，被告既不与原告签订公司出资入股协议或持股协议，也未给予原告股东应当享有的股东权益。被告的行为致使原告投资入股的目的完全不能实现。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告范生权辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，口头协议亦属合同一种，依法成立的口头协议不得随意解除。同时，合同的解除分为约定解除和法定解除，原告没有解除合同的权利。原、被告双方的口头协议约定的内容是指原告入股浚豪公司占被告名下的股份，明确约定原告是隐名股�，在双方的口头协议中，并没有约定解除合同的条件，也没有就股权转让是否必须签订出资入股协议或持股协议作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有当合同一方构成根本违约，另一方才有法定解除权。而本案中，违约方是原告，原告拒不补足入股本金，还起诉被告称入股本金为借款，后法院仅支持原告50万元为借款，原告又将被告诉至法院，属不诚信的行为。被告不存在违约行为，亦从未否认双方的口头约定，承认原告入股的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡取款业务回单4份、银行卡取款凭条2张、农行成都建兴分理处交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）川0402民初1537号案起诉状及民事判决书、浚豪公司�业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告举示攀枝花市浚豪钛业有限公司各股东投资明细表，欲证明：被告投资额为8585380元，占浚豪公司43%的股份，原告购买被告所占公司股份的10%，据此计算，原告的入股金应远多于140万元；
2.被告举示证人王某的证言，欲证明：浚豪公司的出资情况及原告系隐名股东的事实。
上述证据中，证据1，原告不予认可，且为浚豪公司单方制作，本院不予采信。证据2，与其他书证互相印证的部分，本院采信，其余部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011�年初，薛仁伦与范生权达成薛仁伦出资入股浚豪公司的口头协议。2012年，双方确认薛仁伦的出资占浚豪公司10%的股份。在此之后，薛仁伦未实际参与过浚豪公司的管理、经营、分红。
薛仁伦先后向范生权支付了140万元入股金。其中，2011年1月27日，薛仁伦通过银行转账的方式向范生权支付了100万元；2011年6月23日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2011年7月13日，薛仁伦通过薛文超的银行卡代范生权向李斌支付了15000元；2012年2月29日，薛仁伦通过薛秋伦的银行卡向范生权转账支付了37万元。
另查明，攀枝花市浚豪钛业有限公司于2011年6月14日注册成立，法定代表人为范生权，注册资本为600万元，登记股东为范生权、王某、ＸＸ，分别持股43%、39%、18%，股权结构�公司注册成立至今，未做过变更。
本院认为，原告起诉的案由为股权转让纠纷，与本院查明的法律关系不符，本案应当按照合同纠纷处理。原、被告双方达成的原告出资入股浚豪公司的口头协议，无悖于现行法律法规的禁止性规定，应属有效。原告先后向被告支付了出资款140万元，但被告在设立浚豪公司的过程中，既未让原告成为浚豪公司的显名股东，原告实际上也从未参与过浚豪公司的经营、管理、分红，也即，被告也从未让原告成为隐名股东使其享有事实上的股东权益，被告的行为已属违约，致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除双方间关于出资入股的口头协议的诉讼请求，符合合同法定解除的情形，应予支持。合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在起诉前并未通知过被告解除合同事宜，通过诉讼方式解除合同的，应视起诉状送达对方之日（2017年10月17日）为通知到达对方之日，即合同于2017年10月17日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，原告支付给被告的出资款应予返还。原告所支付的140万元出资款，最早一笔于2011年1月支付给被告，至2012年2月已将140万元全部支付给被告，而至本案诉讼开始，其间已经过5年时间，在此之前，原告对本案140�元中的100万元还曾以民间借贷纠纷提起诉讼，而并非以返还出资款为由提起诉讼，由此可以看出，原告在此过程中亦有怠于主张权利之嫌，故，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的辩解意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、薛仁伦与范生权于2011年年初达成的薛仁伦出资入股攀枝花市浚豪钛业有限公司的口头协议于2017年10月17日解除；
二、范生权于本判决生效之日起十五日内一次性返还薛仁伦出资款140万元；
三、驳回薛仁伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由范生权负担（此款已由薛仁伦垫交，范生权在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给薛仁伦）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 雪 薇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 �段明鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申608号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):马玉山。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):米成利。
委托代理人:安淑芬,天津市第二铝品厂退休职工,系米成利之妻。
一审被告、二审上诉人:孟凤俄。
一审被告、二审上诉人:马超,天津市红星职专学生。
一审第三人、二审被上诉人:天津市红桥区西于庄房管站。住所地:天津市红桥区西于庄翠山楼8门后。
法定代表人:吴忠睿,该站站长。
委托代理人:刘伟,该站干部。
再审申请人马玉山因与被申请人米成利,一审被告、二审上诉人孟凤俄、马超,一审第三人、二审被上诉人天津市红桥区西于庄房管站占有保护纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民四终字第1073号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
马玉山申请再审称:其提交新的证据一系铺油毡费用的收据5张,证明其从2006年至2016年为租赁的涉诉房屋铺油毡十几次及所花费的部分费用。其提交新的证据二系其于2015年7月8日向房管站缴纳涉诉房屋租金的收据1张及房管站房管员出具的租金收条1张,证明其为米成利代缴了涉诉房屋2006年4月至2015年7月的公产房屋租金1494.7元。其提交新的证据三系其在2015年3、4月对涉诉房屋装修费用的收据5张,证明材料费等装修费用。上述三项新证据所涉及的费用都应由米成利向其返还。其还对地沟进行通掏,涉诉房屋环境差,影响居住,但一二审法院对上述情况均未作处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
米成利提交意见称:涉诉房屋系其承租的公产房,面积有10平方米左右。其于2015年5月11日起诉马玉山腾房,但现在才知道马玉山主张的票据。其对马玉山主张的新证据的真实性,均不予认可。马玉山是在其要求腾房时才开始装修,但其从来没有同意装修,亦当面制止过马玉山进行装修,有报警记录为证。马玉山主张给涉诉房屋铺油毡,系其自愿行为且年年铺也不符合常理。即使需要铺油毡,亦应由公产房屋的产权单位负责承担。其已向房管站缴纳了涉诉房屋2006年1月至2014年6月的公产房屋租金,并在一审时向法院提交了房管站的租金收据。一二审法院判决马玉山等人应当向其腾交诉争房屋并支付租金及使用费正确。马玉山的再审申请理由均不能成立,应当驳回再审申请。
天津市红桥区西于庄房管站提交意见称,该房屋站对马玉山、米成利提交的公产房屋租金收据的真实性均无异议,均系该房管站出具的租金收据。
本院认为:再审申请人马玉山主张的新的证据一、三在一二审时并非因客观原因无法提交,新的证据二在二审已经提交并经过质证。马玉山主张的上述证据均不足以推翻一二审判决,不属于符合法律规定的新的证据,故马玉山的该项申请再审事由不能成立。因天津市红桥区西于庄房管站对马玉山、米成利提交的公产房屋租金收据的真实性均无异议,且马玉山未提供充分证据证明米成利委托其在本案诉讼期间代缴公产房屋租金,故二审判决认定如确系重复缴纳,可另行向房管站主张并无不妥。虽然马玉山主张米成利应当给付其修缮、装修等费用,但本案系米成利作为原告起诉的案件,马玉山仅以上述主张作为其拒绝腾交涉诉房屋的抗辩理由,且未能提交充分证据证明米成利知晓并同意负担上述费用,故一二审判决不予分析和判决并无不当。
综上,马玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回马玉山的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李阿鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00152号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：栾喜龙，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人栾喜龙在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与栾喜龙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人栾喜龙在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00152号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：栾某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人栾某某在某某农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与栾某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人栾某某在某某农村信用合作联社账号的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执52号之二
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该社理事长。
委托代理人雍泽，该社信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何伟，该社西郊信用社网点主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人张学敏，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系张学敏之妻。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人刘进仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘莹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘进仁之妻。
被执行人康春生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾玉凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系康春生之妻。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日以（2016)宁05执52号执行裁定，查封了原宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下的银国用(2013)第*****号土地使用权，轮后查封了该公司该宗土地使用权上证号为房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号房产。2015年4月22日，永宁县人民法院以（2015）永执字第109-2号执行裁定首先查封证号为房权证西夏区字第20130*****号房产。2015年5月14日、2016年6月12日，银川市兴庆区人民法院分别以（2015）兴民初字第3206-1号民事裁定、（2016）宁0104执552号执行裁定首先查封了证号为房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号房产。本院在执行中，于2016年10月13日分别向永宁县人民法院和银川市兴庆区人民法院发函商请移送上述房产的处分权，永宁县人民法院和银川市兴庆区人民法院分别复函本院，同意将其首查封的涉案财产移交本院处分。现本院已将房产证号为房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号房屋及银国用(2013)第*****号土地使用权依法变卖完毕，现需为买受人中宁县恒达建设有限公司（机构代码证号399*****-1）办理产权过户变更登记手续，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对房权证西夏区字第20130*****号、20130*****号、20130*****号、20130*****号房屋及银国用(2013)第*****号土地使用权的首查封及所有轮后查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十月十七日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4142号
原告：周增能，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：蒋爱萍，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省舒城县。
被告：赵亮，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告周增能与被告蒋爱萍、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员张玲、李必智组成合议庭适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周增能委托诉讼代理人程林,被告赵亮及其委托诉讼代理人方成云到庭参与诉讼，被告蒋爱萍经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周增能向本院提出诉讼请求：1、蒋爱萍立即偿还周增能借款本金350000元，利息14000元，并自2017年5月20日开始按本金350000元支付2%月息至清偿完毕日止；2、蒋爱萍支付周增能违约金105000元；3、蒋爱萍赔偿周增能律师代理费29000元；4、赵亮在蒋爱萍承担义务范围内承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月19日,蒋爱萍向周增能借款350000元，月息2%，双方签订借款合同并由蒋爱萍出具借条，赵亮出具保证声明，愿意就蒋爱萍的350000元借款承担连带清偿责任。合同签订后周增能及时支付了款项，但蒋爱萍仅仅支付利息到3月19日便不再支付，此后蒋爱萍失联。合同第四条约定，借款人未能如期足额偿还任何一期的利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。为保障周增能利益，具状法院请求法院判如所请。
赵亮辩称：蒋爱萍向周增能借款是事实，但是预先扣除了42000元，实际仅支付了308000元。当时赵亮是一般保证人。桂楠是赵亮的前妻，其名字是小贷公司职员签的，贷款时桂楠是不知情的。开庭前赵亮催促蒋爱萍多次，蒋爱萍答应调解解决此事，蒋爱萍答应卖房子解决此事。
蒋爱萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，蒋爱萍与周增能签订借款合同一份，该合同约定蒋爱萍向周增能借款350000元，借款期限为180天，借款以现金方式出借，利息为月息2%，借款人未在借款到期时全额清偿借款本息，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应当予以赔偿。赵亮在该借款合同上签名确认。当日，蒋爱萍向周增能出具收条一张，该收条明确今收到周增能出借的现金42000元。赵亮出具保证声明书一份，明确赵亮愿意承担发生的债务关系。
另查明，周增能为追索债权支出律师代理费29000元。
以上事实有借款协议、转账凭证、收据、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款金额，周增能认为出借款项为350000元，其中转账支付308000元，现金支付42000元。赵亮抗辩认为蒋爱萍实际仅收到了308000元，现金支付的42000元为预先扣除的款项，并非实际出借。对于周增能陈述的42000元现金出借，其并未提供相应证据证明现金出借，其陈述现金出借主要是转账不方便的陈述，对此本院不予确认，本院予以确认借款本金为308000元。周增能明确借款后已经偿还借款2个月利息，经过核算后仍拖欠借款本金306201.2元。对于借款利息，本院予以支持自2017年3月20日起按照月息2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。对于律师代理费，根据本院确定支持的款项结合律师收费办法，酌定为15000元。对于违约金，本院已经按照法律规定的上限予以支持了利息，不再予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周增能借款本金306201.2元并支付利息（自2017年3月20日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告蒋爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告周增能律师代理费15000元；
三、被告赵亮对本判决确定第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周增能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为8850元，由原告周增能负担850元，被告蒋爱萍、赵亮负担8000元。保全费2020元由被告蒋爱萍、赵亮负担。公告费800元由被告蒋爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李必智
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1490号之一
申请执行人苏万青
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人沈慧真
申请执行人苏万青与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31作出的（2014）湖民初字第2909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行�向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月31作出的（2014）湖民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执52号之五
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该社理事长。
委托代理人雍泽，该社信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何伟，该社西郊信用社网点主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人张学敏，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系张学敏之妻。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人刘进仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘莹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘进仁之妻。
被执行人康春生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾玉凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系康春生之妻。
本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日以（2016)宁05执52号执行裁定，查封了被执行人刘进仁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区康明小区东区27号楼38号车库（证号为20120*****），现该车库已处置完毕并以物抵债于申请执行人。为便于申请执行人办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于宁夏回族自治区银川市兴庆区康明小区东区27号楼38号车库（证号为20120*****）的查封及轮后查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1490号之一
申请执行人苏万青。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人沈慧真。
申请执行人苏万青与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31作出的（2014）湖民初字第2909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月31作出的（2014）湖民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4142号之一
申请人：周增能，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：蒋爱萍，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：赵亮，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：桂楠，女，汉族，1981年10月1日出生，住合肥市包河区。
申请人周增能与被申请人蒋爱萍、赵亮、桂楠民间借贷纠纷一案，申请人周增能于2017年11月24日再次向本院申请财产保全，申请查封被申请人蒋爱萍名下位于安徽省舒城县桃溪镇XX路XXXX城XX幢X至X层门面房XXX-
XXX（产权证号：皖舒字第XXXXX号）的房产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人周增能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋爱萍名下位于安徽省舒城县桃溪镇XX路XXXX城XX幢X至X层门面房XXX-XXX（产权证号：皖舒字第XXXXX号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨丹丹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁05执52号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县县城新南街。
法定代表人刘占明，该社理事长。
委托代理人雍泽，该社信贷管理部副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何伟，该社西郊信用社网点主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年3月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路。
被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路，系张学敏之妻。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区同心路。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人刘进仁，男，汉族，生于1967年6月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路。
被执行人刘莹，女，汉族，生于1970年12月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路，系刘进仁之妻。
被执行人康春生，男，汉族，生于1956年2月18日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街。
被执行人贾玉凤，女，汉族，生于1956年4月12日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居，系康春生之妻。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初21号民事判决所确定的事项，被执行人张学敏、荀芳应向申请执行人中宁县农村信用合作联社清偿借款本金1000万元，承担利息1076172．74元（利息自2015年5月7日起计算至2016年1月19日），共计11076172.74元，2016年1月19日之后的利息按照合同约定计算至付清为止，案件受理费88257元，被执行人刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤对上述借款本金、利息及其诉讼费用承担连带保证责任。中宁县农村信用合作联社对被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的位于银川市西夏区万辉公司成品库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、材料库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合车间1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合楼2层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号房屋及银川市西夏区银川经济技术开发区同心南路以东、规划12号路以北国有工业用地[银国用(2013)第01811号]土地享有以该房产、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张学敏、荀芳、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤至今未履行。申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费78564.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学敏、荀芳、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤的银行存款1116.443万元及相应利息（2016年1月19日之后的利息按照合同约定计算至付清为止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的位于银川市西夏区万辉公司成品库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、材料库1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合车间1层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号、综合楼2层房产证号为房权证西夏区字第2013001***号房屋及银川市西夏区银川经济技术开发区同心南路以东、规划12号路以北国有工业用地[银国用(2013)第01811号]使用权。
三、冻结、划拨被执行人张学敏、荀芳、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤应负担的本案申请执行费78564.43元，以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张学敏、荀芳、刘进仁、刘莹、康春生、贾玉凤应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初528号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行
负责人：李华堂，行长。
被告：山东黄海塑料有限公司
法定代表人：黄庆海，总经理。
被告：山东栋明铝业有限公司
法定代表人：张千，总经理。
被告：山东一鼎塑业有限公司
法定代表人：倪智才，总经理。
被告：东营振宇水产资源开发有限公司
法定代表人：魏杰，总经理。
被告：日照海瑞特工贸有限公司
法定代表人：李平祥，总经理。
被告：黄庆海
被告：刘夫荣。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、日照海瑞特工贸有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年四月十九日
书记员 解文婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3381号之一
申请执行人余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人胡瑞鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县，
申请执行人余细雨与被执行人胡瑞鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金7577.2元及利息（按月利率1.5%计付自2015年3月27日起计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3381号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3381号之一
申请执行人余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人胡瑞鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
申请执行人余细雨与被执行人胡瑞鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金7577.2元及利息（按月利率1.5%计付自2015年3月27日起计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3381号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初528号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号。
负责人：李华堂，行长。
被告：山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：黄庆海，总经理。
被告：山东栋明铝业有限公司。住所地：东营市河口区金河路9号。
法定代表人：张千，总经理。
被告：山东一鼎塑业有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：倪智才，总经理。
被告：东营振宇水产资源开发有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：魏杰，总经理。
被告：黄庆海。
被告：刘夫荣。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年四月十九日
书记员 解文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沭华民初字第0119号
原告周某。
被告韦某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈劲松
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之十二
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志红在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币488.93元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之八
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李尚贤在中国工商银行16×××30账户内存款人民币830.75元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之四
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐增美在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币668.03元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十月十六日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之十三
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志红在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币288.52元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之三
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尚贤在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币624.02元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十月十六日
书记员 许雅楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5958号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区。
被告：胡华阳,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告胡华阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年九月五日
书记员 何 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之一
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尚贤在中国工商银行16×××30账户内存款人民币830.75元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十月十六日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之十
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李尚贤在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币624.02元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之七
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李尚贤在中国工商银行16×××25账户内存款人民币804.99元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1093号之二
申请执行人：杨文昊
被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尚贤在中国工商银行38×××77账户内存款人民币1014.39元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年十月十六日
书记员 许雅楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更859号
罪犯李文锋，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)汕尾中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人李文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)粤高法刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2403号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年9月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文锋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执383号之二
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地：河间市城苑东路北侧。机构代码：67850639-8。
法定代表人孙记章，该公司董事长，。
被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人穆艳伏，女，1960年6月7日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人唐帅，男，1988年12月12日出生，，汉族，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人董伟，男，1962年9月6日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人唐连启、穆艳伏、唐帅、董伟的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年八月二日
书记员 何建光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保192号之一
申请人李红星，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李红星与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保192号之一
申请人李红星，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人蒋金明，总经理。
申请人李红星与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执383号之一
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地：河间市城苑东路北侧。机构代码：67850639-8。
法定代表人孙记章，该公司董事长，。
被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人穆艳伏，女，1960年6月7日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人唐帅，男，1988年12月12日出生，，汉族，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人董伟，男，1962年9月6日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐连启、穆艳伏、唐帅、董伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人唐连启、穆艳伏、唐帅、董伟工资收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年八月二日
书记员 何建光
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执496号之一
被执行人胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住金溪县何源镇。
本院在执行申请执行人江某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人江某向本院申请将胡某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人胡某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执383号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地：河间市城苑东路北侧。机构代码：67850639-8。
法定代表人孙记章，该公司董事长，。
被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人穆艳伏，女，1960年6月7日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人唐帅，男，1988年12月12日出生，，汉族，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人董伟，男，1962年9月6日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查除本院已冻结的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984执383号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年七月四日
书记员 何建光
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执496号
申请执行人江某，男，1956年1月29日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。
被执行胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住金溪县何源镇。
本院在执行申请执行人江某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡某无财产可供执行。本案执行标的总额1.7万元及利息，未结标的1.7万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡 飘
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执354号
申请执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区直大院旁。
法定代表人彭军，院长。
被执行人李兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人李兵因犯盗窃罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查实，被执行人李兵因犯盗窃罪被判刑后，刑期未满，正在监狱服刑当中，在银行无存款，目前也无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙才政
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执38号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行翟玉梅申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2535号
原告张某某，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人边某某，河北俱时律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，注册地石家庄市新华区，现办公地址石家庄市新华区友谊大街。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司员工。
被告朱某某，男，汉族，住石家庄市新华区友谊大街。
委托代理人李某，男，汉族，河北某某房地产开发集团有限公司职工，住石家庄市桥西区留营乡。
原告张某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某房地产公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人边某某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元，并支付逾期利息（自逾期之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款协议书》、收款收据、录音资料等。
被告某某房地产公司答辩意见：1、根据双方签订的借款协议，双方既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，因此，被告不应支付原告利息；2、借款到期后应当按照年利率6%向原告支付资金占用费。
被告朱某某答辩意见：朱某某是某某房地产公司的董事长，其行为系职务行为，朱某某不应当承担责任。
案件事实
一、2014年7月6日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款8万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某。
协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金8万元。
二、2015年2月13日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款14万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某乙。
协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金14万元。
上述两份合同到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至法院。
三、原告提交其与被告某某房地产公司合同经办人张某乙的通话录音，欲证明张某乙陪同原告将出借款项汇至被告朱某某农行账户。
四、河北某某房地产开发有限公司成立于2005年8月10日，注册资本6000万元，2014年10月24日更名为河北某某房地产开发集团有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，原告张某某与被告某某房地产公司签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告应否支付利息问题。本院认为，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告朱某某应否承担民事责任问题。根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案双方签订的借款协议约定被告某某房地产公司向原告借款用于工程，且被告某某房地产公司向原告出具了现金收据，原告不能举证证明所借款项由朱某某个人使用，因此，原告要求被告朱某某承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金22万元，并支付逾期利息（其中借款8万元的利息自2015年7月6日起，借款14万元的利息自2016年2月13日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月八日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执38号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行马海宾申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2171号
原告：张某某，女，1967年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘某某，男，1963年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某某于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 刘波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2535号
原告张某某，男，1965年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区高营镇。
委托代理人边某某，河北俱时律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，注册地石家庄市新华区联盟路，现办公地址石家庄市新华区友谊大街与石清路交叉口西南角。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告朱某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊大街与石清路交叉口西南角。
委托代理人李某某，男，1991年8月4日出生，汉族，河北某某房地产开发集团有限公司职工，住石家庄市桥西区留营乡南郭村。
原告张某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某房地产公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人边某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元，并支付逾期利息（自逾期之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款协议书》、收款收据、录音资料等。
被告某某房地产公司答辩意见：1、根据双方签订的借款协议，双方既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，因此，被告不应支付原告利息；2、借款到期后应当按照年利率6%向原告支付资金占用费。
被告朱某某答辩意见：朱某某是某某房地产公司的董事长，其行为系职务行为，朱某某不应当承担责任。
案件事实
一、2014年7月6日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款8万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某某。
协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金8万元。
二、2015年2月13日原告张某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款14万元用于工程，借款期限12个月。被告合同经办人为张某甲。
协议签订当日，被告某某房地产公司向原告出具了收款收据，载明收到张某某现金14万元。
上述两份合同到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至法院。
三、原告提交其与被告某某房地产公司合同经办人张某甲的通话录音，欲证明张某甲陪同原告将出借款项汇至被告朱某某农行账户。
四、河北卓泰房地产开发有限公司成立于2005年8月10日，注册资本6000万元，2014年10月24日更名为河北某某房地产开发集团有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，原告张某某与被告某某房地产公司签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告应否支付利息问题。本院认为，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告朱某某应否承担民事责任问题。根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案双方签订的借款协议约定被告某某房地产公司向原告借款用于工程，且被告某某房地产公司向原告出具了现金收据，原告不能举证证明所借款项由朱某某个人使用，因此，原告要求被告朱某某承担还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金22万元，并支付逾期利息（其中借款8万元的利息自2015年7月6日起，借款14万元的利息自2016年2月13日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年七月八日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初19号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人宋梦纯，曾用名宋某某，女，汉族，1973年9月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，无业，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被旌德县公安局取保候审，3月20日被旌德县人民检察院取保候审，3月29日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴慧琳于2017年4月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人宋梦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年2月27日晚，被告人宋梦纯在晚饭期间饮用了近一瓶啤酒。饭后，宋梦纯驾驶无号牌两轮摩托车沿旌德县旌阳镇河西路行驶准备回家，当行驶至旌阳镇老菜市场附近时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对宋梦纯进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队进行了醉酒驾驶人精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经鉴定，宋梦纯血液样本中乙醇含量为162.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月，并处罚金。
被告人宋梦纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，户籍证明、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，旌德县公安局交通管理大队证明，旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；证人宋某证言；被告人供述与辩解；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第109号乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋梦纯无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月、并处罚金的意见予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴慧琳
二〇一七年四月五日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……