wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终461号
上诉人(原审原告)林玉英,女,1921年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人刘惠奇(上诉人之女),1951年2月22日出生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人刘惠丽(上诉人之女),1958年9月23日出生,汉族,住址。
被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存,主任。
委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会干部。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌,主任。
委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。
上诉人林玉英因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0584号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告要求公开“2002年1月2日之前,天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的直接制证填报人”,实为就相关问题提出问询,不属于信息公开范畴,被告天津市卫生和计划生育委员会针对其问询作出的答复对其合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告林玉英的起诉。案件受理费50元,予以免收。
上诉人不服一审裁定上诉称,天津市安定医院杨媛2002年1月在没有医师资格证和医师执业证的情况下,非法为上诉人之子实施诊疗活动,并造成病人死亡的后果,行为极其恶劣,藏匿重要证据。在该起案件中,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会负有不可推卸的法定职责,负有向当事人公开政府信息的责任,被上诉人拒不依法办事,上诉人依法提起行政诉讼,一审法院违反法律规定,不仅未公开审理此案,也未进行相关调查取证,侵害了当事人的诉讼权利,请求二审法院撤销一审裁定,支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为,上诉人向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2002年1月2日之前,天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的直接制证填报人”,该申请虽以政府信息公开的形式提出,实为上诉人认为杨媛无医师资质非法行医而向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会进行举报后进行问询并要求行政机关分析解答,不属于政府信息公开范围。被上诉人天津市卫生和计划生育委员会所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二○二○一六年六月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第489号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
法定代表人：任之国，行长。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。
法定代表人：华兴合，总经理。
被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。
被执行人：张桂兰，女，1954年11月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之妻。
被执行人：华建广，男，1975年2月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之子。
被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住�同上，系华兴合之女。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第94号民事判决，于2014年12月23日立案执行。在本院（2014）聊执字第425号案件中，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第070xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处，并委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房�证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿本案债权。经审查，本案执行依据判令：山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款�金300万元及利息（按合同约定利率从2014年6月21日计算至本判决确定的付款之日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行在10983800元限额内对山东高唐泉洁纸业有限公司提供的抵押物“高国用（2007）第070xxx号国有土地使用证”载明的土地使用权11846.7平方米和“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房屋所有权证载明的房产享有优先受偿的权利；案件受理费30800元、财产保全费5000元由山东高唐泉洁纸业有限公司承担。本案执行标的合计350万元，申请执行人申请以物抵债符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人山东高唐泉洁�业有限公司名下的位于高唐县省道316以南105国道以西高国用（2007）第0700353号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中扣除西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证公字第××号房产证中的6号车间以及自建门卫、自建仓库等其他附属物[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价350万元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行抵偿本案债务。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐如意
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1532号之三
申请执行人谷爱莲，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人郭天恩，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人崔蒙蒙，女，1987年10月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人谷爱莲与被执行人郭天恩、崔蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2446号民事判决书于2017年3月21日立案执行，该判决书确认被执行人郭天恩、崔蒙蒙于判决生效后十日内返还申请执行人谷爱莲借款315000元及利息。本院在执行过程中，因案件进入再审程序，申请执行人谷爱莲同意申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月一日
书记员 考春生
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第489号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。
法定代表人：任之国，行长。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。
法定代表人：华兴合，总经理。
被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。
被执行人：张桂兰，女，1954年11月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之妻。
被执行人：华建广，男，1975年2月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之子。
被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之女。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第94号民事判决，于2014年12月23日立案执行。在本院（2014）聊执字第425号案件中，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第070xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处，并委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房权证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿本案债权。经审查，本案执行依据判令：山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行借款本金300万元及利息（按合同约定利率从2014年6月21日计算至本判决确定的付款之日）；中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行在10983800元限额内对山东高唐泉洁纸业有限公司提供的抵押物“高国用（2007）第070xxx号国有土地使用证”载明的土地使用权11846.7平方米和“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房屋所有权证载明的房产享有优先受偿的权利；案件受理费30800元、财产保全费5000元由山东高唐泉洁纸业有限公司承担。本案执行标的合计350万元，申请执行人申请以物抵债符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司名下的位于高唐县省道316以南105国道以西高国用（2007）第0700353号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中扣除西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证公字第××号房产证中的6号车间以及自建门卫、自建仓库等其他附属物[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价350万元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行抵偿本案债务。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐如意
-5-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1532号之一
申请执行人谷爱莲，女，1965年07月15日出生，汉族。
被执行人郭天恩，男，1987年01月23日出生，汉族。
被执行人崔蒙蒙，女，1987年10月05日出生，汉族。
申请执行人谷爱莲与被执行人郭天恩、崔蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭天恩、崔蒙蒙的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第70号
申请人斯迪，公民身份证号码×××。
被执行人乌兰达来，公民身份证号码×××。
被执行人宝德如，公民身份证号码×××。
申请人斯迪申请执行宝德如、乌兰达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯迪于2014年12月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1771号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 班 永 秀
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执854号
河南力新重工科技有限公司：
你与王建伟借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0703民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建伟于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初248号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
××××年××月××日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执854号
韩巍：
你与王建伟借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月13日作出的2016豫07**民初248号判决，已发生法律效力。申请执行人王建伟于二Ｏ一六年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初248号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7855号
原告：朱贤顺，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告朱贤顺与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告朱贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8392元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8392元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告朱贤顺将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执854号
河南力新重工科技有限公司：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执854号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
××××年××月××日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7855号
原告：朱贤顺，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告朱贤顺与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告朱贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8392元；2.判令被告广东成林公司支付违约金143元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8392元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年5月27日，原告朱贤顺与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告朱贤顺将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区三层3150号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7855号之一
原告：朱贤顺，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告朱贤顺与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2317号
原告：李某，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被告：孙某1，男，1981年12月3日出生，满族，个体，现住巴林左旗东城区东河路金色港湾大厅航天恒丰门市，身份证号码。
被告：孙某2，女，1972年9月9日出生，汉族，个体。
被告：刘某，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告孙某1、孙某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1、孙某2、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付欠我工钱28330元。2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2016年三被告雇我在天山新地村种地，到秋天未能给我工钱，我找三被告要工钱他们三个之间互相推脱未给，为此起诉至人民法院，请求人民法院判令三被告给付欠我工钱28330元，被告承担一切诉讼费用。
被告孙某1答辩称，原告的工资已经给付了，我们是按股种地，我已经多给付了230000元，工资我已经支付了。
被孙某2答辩称，原告的工钱我已经给付过了，土豆卖的时候我没收钱，当时说用土豆钱给付工人工资。股份外我还多拿60000多元。
被刘某答辩称，确实没给原告开工资，在股份外我还有80000元的外债，原告的工资我不付。
经审理，2016年三被告合伙雇佣原告给他们种土豆，共欠原告工钱28330元，对此事实和欠款三被告均无异议，予以认可。
本院认为，原告为三被告提供劳务，三被告应及时、足额给付劳务费。三被告均认可欠原告劳务费28330元，原告请求三被告给付，本院予以支持。对被告孙某1、孙某2所述已经给付了原告工资（钱）的辩解理由，因未有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2、刘某于本判决生效后7日内给付原告李某劳务费28330元。
案件受理费254.12元（已减半收取），由被告孙某1、孙某2、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张佳伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执459号之一
申请执行人:大渡口区永顺租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三村,组织机构代码L5327608-9。
实际经营者：宋开维。
被执行人:孔成,男性,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市永川区。
被执行人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号,组织机构代码20379289-6。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大渡口区永顺租赁站与被执行人孔成、重庆市厦坤建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈辽凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉芝，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯隽彦（赵玉芝之夫），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永利，男，1957年3月19日出生，汉族，中青旅控股股份有限公司职员，住北京市丰台区。
再审申请人赵玉芝因与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉芝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决均认定事实不清，适用法律错误，其是在被胁迫的状态下签订的借款协议，依法应当被撤销。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，赵永利与赵玉芝系兄妹关系。本案中，二人签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵永利虽未直接向赵玉芝交付出借的70万元，但依据赵永利提交的有关证据，已足以证明赵玉芝在71号院腾退安置补偿过程中购买502室房屋及402室房屋的款项全部来源于71号院腾退补偿款，而根据赵永利提交的赵玉芝与赵永利2006年11月9日签订的协议书以及2010年7月18日宅基地分割同意书的内容，亦足以证实71号院宅基地产权归赵永利所有，赵永利为赵玉芝垫付了拆迁安置房屋的购房款，并且双方还就此签订了借款协议予以确认。赵玉芝提出的其是在被胁迫的状态下签订的借款协议，依法应当被撤销的申请再审理由，因其未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵玉芝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉芝的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申号27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1982年9月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明杰，女，1983年10月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系周伟之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴生华，男，1972年4月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，
再审申请人周伟、李明杰与被申请人戴生华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
周伟、李明杰申请再审称，1、二审将周伟向戴生华汇款314370元认定为周伟替案外人吴兆元还款没有证据证明。2、依据二审庭审笔录，戴生华已经承认案外人吴兆元已经归还了其所借款项。请求撤销二审判决。
周伟、李明杰申请再审时，未提供新的证据。
本院审查认为，从周伟于2016年3月27日出具借条的内容看，具有还款计划的性质。因而该名义借条应确认为双方是对之前往来予以结算的凭证。周伟在出具名义借条后的付款数额，应在40万元借款中冲抵。综上，周伟、李明杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周伟、李明杰的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申号34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国保,男,1970年7月10日出生,汉族，住高邮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔学仁,男,1974年4月20日出生,汉族，住高邮市。
再审申请人朱国保与被申请人乔学仁农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱国保申请再审称，1、朱国保在二审的上诉请求是请二审法院查询、核对乔学仁诉求所依据的事实及证据，并非欠款7825元是否有事实和法律依据。2、申请人在二审上诉的对象并非一审原告，而是一审法院。3、本案二审时乔学仁及其代理人均未到庭，却要朱国保承担举证不能的后果。现请求人民法院核对原审法院所认定的事实依据，凭何认定朱国保尚欠乔学仁7825元。
朱国保申请再审时，未提供新的证据。
本院审查认为，双方签订的合同约定木工65元/㎡，朱国保一审自认乔学仁施工面积为505㎡，按此计算，乔学仁的木工工资为32825元。双方均认可已经付款25000元，剩余7825元未付。至于朱国保认为乔学仁施工的部分质量存在问题，在诉讼前，双方在派出所处理时约定由朱国保负责对质量委托鉴定，但其在规定的时间未委托鉴定。在一审诉讼中，朱国保虽提出质量问题，经一审释明后其又不同意鉴定，该行为是对自己权利的放弃。在没有证据证明乔学仁施工部分存在质量问题的情况下，朱国保应支付剩余款项给乔学仁。综上，朱国保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱国保的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年二月二十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2325号
原告：朱茂，男，1971年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告朱茂与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠付工资10450元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：朱茂于2016年4月至9月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠朱茂工资10450元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付朱茂1500元。为此，朱茂向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟朱茂不存在劳动关系，朱茂的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，朱茂不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与朱茂无任何劳动、劳务合同关系，且朱茂从事的不是我公司安排的劳动，朱茂要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某某。2016年4月至9月，朱茂被彭某某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某某给朱茂出具工资条，载明2016年朱茂在涉诉工程电工班组工作，班长李某某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某某同意，工资表如下：4月29天3867元，5月30天4000元，6月27天3600元，7月29天3867元，8月26天3470元，9月9天1197元，共计20000元，现付9550元，剩余10450元。此部分内容下有朱茂和李某某签名。签名下发补充内容载明，现彭某某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂在上述内容下签字。李某某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某某陈述工资表系其在朱茂等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月朱茂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被朱茂为城建公司，要求：1.确认朱茂与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付朱茂欠发的工资10450元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]226号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱茂的全部仲裁请求。朱茂不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某某对朱茂提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某某的电工班组组长李某某出具的工资条载明朱茂30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因朱茂对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某某出具的工资表中载明的欠发剩余工资10450元的效力，彭某某欠发朱茂工资10450元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由朱茂的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某某，应当对彭某某欠发朱茂的工资承担连带清偿责任，故朱茂要求星城置业公司支付欠发工资的10450元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与朱茂无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，朱茂要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠发工资的10450元；
二、驳回原告朱茂要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项10450元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向朱茂一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还朱茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2325号
原告：朱茂，男，1971年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。
法定代表人：王革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司工作人员。
原告朱茂与被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂的委托诉讼代理人姜礼、白建新，被告星城置业公司的委托诉讼代理人程万国，被告城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂提出诉讼请求：1.判令被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠付工资10450元；2.判令被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：朱茂于2016年4月至9月在城建公司承建的乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地电工班工作，进入工地前，电工班长李某承诺每人每月工资4000元。城建公司的工程劳务承包给星城置业公司。工程竣工后，经结算尚欠朱茂工资10450元。在催要工资后，星城置业公司无理减低工资，并要扣付朱茂1500元。为此，朱茂向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事保障监察大队依法投诉，协商未果。依法仲裁后，现诉至人民法院。
被告星城置业公司辩称，我公司跟朱茂不存在劳动关系，朱茂的陈述不属实。乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地的劳务确实是城建公司承包给我公司的，但我公司无法确认李某是否是电工班的班长、是否在乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库工地上上班，也无法确认承诺的工资，所以我公司带来了劳务分包承包人彭某。
被告城建公司辩称，我公司将涉案工程的劳务分包给星城置业公司，朱茂不是我公司的员工，也不受我公司的管理，我方与朱茂无任何劳动、劳务合同关系，且朱茂从事的不是我公司安排的劳动，朱茂要求我公司对其公司支付承担连带责任，无任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
城建公司将乌鲁木齐市集资统建房八道湾片区A区项目部6号楼和1号地下车库建设工程（以下简称涉诉工程）的劳务分包给给星城置业公司，星城置业公司将涉诉工程的电力安装工程劳务分包给案外人彭某。2016年4月至9月，朱茂被彭某招用至涉诉工程从事电力安装工作，并由案外人李某担任其电工班组组长。2017年2月10日，李某给朱茂出具工资条，载明2016年朱茂在涉诉工程电工班组工作，班长李某承诺每人每月4000元劳务费，并且当时经过承包人彭某同意，工资表如下：4月29天3867元，5月30天4000元，6月27天3600元，7月29天3867元，8月26天3470元，9月9天1197元，共计20000元，现付9550元，剩余10450元。此部分内容下有朱茂和李某签名。签名下发补充内容载明，现彭某在工人走后所同意的劳务费工资如下：承包人彭某现只按照每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂注明不同意扣返工费1500元，并且不同意彭某所说的每人每天给100元劳务费，并且扣除返工劳务费1500元。朱茂在上述内容下签字。李某在上述内容下方注明“不同意”，并签字。
另查明，乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位为3354元/月。
庭审中，证人李某陈述工资表系其在朱茂等人威胁不出具工资表不走的情况下出具，证人彭某确认工资表中记载的劳动时间。
另查明，2017年4月朱茂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被朱茂为城建公司，要求：1.确认朱茂与城建公司之间存在劳动关系；2.城建公司支付朱茂欠发的工资10450元。2017年7月14日仲裁委作出新劳人仲字[2017]226号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱茂的全部仲裁请求。朱茂不服，向本院提起诉讼。
本院认为，庭审中，彭某对朱茂提供劳动的天数无异议，但对工资标准有异议。对此，彭某的电工班组组长李某出具的工资条载明朱茂30天的工资为4000元，即每日工资为133.33元，该工资标准低于乌鲁木齐市2016年电力工程内线安装工市场工资中价位154元/日（3354元÷21.75天），故工资条载明的剩余工资数额低于按劳动力市场中价位计算得到的剩余工资数额，因朱茂对工资表载明的剩余工资数额无异议，本院确认李某出具的工资表中载明的欠发剩余工资10450元的效力，彭某欠发朱茂工资10450元。关于返工费用，无证据证明返工费用系由朱茂的原因造成，对扣减返工费的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，星城置业公司将从城建公司承包的涉诉工程劳务违法分包给不具备劳务分包资质的自然人彭某，应当对彭某欠发朱茂的工资承担连带清偿责任，故朱茂要求星城置业公司支付欠发工资的10450元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。城建公司与朱茂无劳动关系，亦不存在非法分包劳务的情形，朱茂要求城建公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司支付原告朱茂欠发工资的10450元；
二、驳回原告朱茂要求被告新疆城建（集团）股份有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项10450元，星城置业公司须于本判决生效之日起十日内向朱茂一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由星城置业公司负担。余款5元，由本院退还朱茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00042号
申请执行人温炜航，男。
被执行人王宇，男。
被执行人张凤兰，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 尔 登
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初7421号
原告:李德科,男,1974年5月4日出生，汉族,农民,住新沂市。
被告:田南京,男,1970年7月27日出生，汉族,农民,住新沂市。
原告李德科与被告田南京劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李德科到庭参加诉讼;被告田南京经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德科向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资9000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月4日至2012年1月2日，原告在被告承揽的位于新沂市XX镇XX村的建筑工地上从事塔吊操作工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，并出具了欠条。后该款经原告多次催要,被告仅支付1000元，尚欠9000元未予支付，原告为此提起诉讼。
被告田南京未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告李德科向被告田南京提供劳务，被告负责向原告支付工资报酬，原、被告之间形成劳务合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，被告尚欠原告劳务工资9000元，应当予以支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田南京应于本判决生效后十日内支付原告李德科劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田南京负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王妙玄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初7421号
原告:李德科,男,1974年5月4日出生，汉族,农民,住新沂市。
被告:王超,男,1968年10月28日出生，汉族,农民,住新沂市。
原告李德科与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李德科到庭参加诉讼;被告王超经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德科向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务工资9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年度，原告在被告承揽的新沂市XX镇XXXX城建设工程的工地上从事塔吊操作工作。工程结束经双方结算，被告尚欠原告劳务工资16000元，并出具了欠条。后被告陆续支付了原告劳务工资合计7000元，尚欠9000元经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼。
被告王超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬，原、被告之间形成劳务合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，被告尚欠原告劳务工资9000元，应当向原告支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王超应予本判决生效后十日内支付原告李德科劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王妙玄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1692号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司,住所地：招远市魁星路199号。
被执行人时善学，男，1982年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张军，男，1980年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘宝兴，男，1986年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人时欢，男，1953年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时善学、张军、刘宝兴、时欢债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1692号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人时善学，男，1982年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇时家村XXX号。
被执行人张军，男，1980年5月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路139号1号楼3单元XXX号。
被执行人刘宝兴，男，1986年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西上庄村XXX号。
被执行人时欢，男，1953年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇时家村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时善学、张军、刘宝兴、时欢债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雷学
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初233号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，男，公司理事长。
委托诉讼代理人：付杰，男，永仁县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：虎志辉，男，永仁县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。
被告：云南天彝苴却砚文化开发有限公司。
法定代表人：李新华，男，该公司执行董事。
被告：李新华，男。
被告：云南中强融资担保有限公司。
法定代表人：王振荣，男，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆洪波，男，云南中强融资担保有限公司主管不良资产员工。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司（以下简称天彝公司）、被告李新华、被告云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人付杰、虎志辉，被告中强担保公司的委托诉讼代理人陆洪波到庭参加诉讼，被告天彝公司、被告李新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《流动资金借款合同》；2、请求判令被告天彝公司归还原告借款本金800万元，并支付至2018年2月20日止的利息60045.59元(本息合计8060045.59元)，2018年2月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；3、请求判令被告李新华对天彝公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；4、请求判令被告中强担保公司对被告天彝公司应偿付原告的债务承担连带还款责任；5、请求判决确认原告对被告中强担保公司质押给原告的定期存单的兑现金额享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。事实与理由：2014年3月31日，天彝公司因流动资金（购买苴却石毛料）不足，向原告贷款800万元，2017年3月30日贷款到期后无法按时归还贷款，天彝公司于2017年3月15日向原告申请借新还旧贷款800万元，被告李新华、中强担保公司签订承诺书为该笔贷款承担连带保证责任，被告中强担保公司承诺以其本金为80万元的一年定期存单为该笔借款提供质押担保，原告于2017年6月25日与被告天彝公司签订《流动资金借款合同》，与中强担保公司签订《保证合同》和《质押合同》。《流动资金借款合同》约定借款金额800万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月。自2017年6月25日起至2018年6月25日止，借款利率为年利率4.35%，按月结息，到期后利随本清。借款合同还对违约责任、争议解决等作出了约定，其中，借款合同第十一条约定：借款人违约，贷款人可宣布本合同下借款提前到期，立即收回未偿还款项。《保证合同》约定本合同项下担保的主债权为原告与被告天彝公司签订上述《流动资金借款合同》后所享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，《质押合同》质押担保的范围与上述保证担保的范围一致，质物为被告中强担保公司在原告单位本金为80万元的一年期《单位定期存单》。2017年6月25日，原告依法收取质押权利凭证《单位定期存单》，并按合同约定发放给被告天彝公司贷款800万元。贷款发放后，原告对其进行过多次催收未果。原告已按合同约定向被告宣布该笔借款提前到期，要求立即归还借款。被告天彝公司尚欠原告借款本金800万元、欠计算到2018年2月20日止的应付未付利息60045.59元，本息合计8060045.59元。
被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同、质押合同的事实，认为该笔贷款由被告天彝公司、李新华名下的所有资产进行变价处理后偿还债务。不足部分由中强担保公司承担保证责任。
本院认为，被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，本院对原告主张的本案事实予以采信。原告提供天彝公司营业执照、法定代表人身份证明书、李新华身份证复印件、中强担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，天彝公司股东会决议书、股东会同意担保决议书、贷款申请、李新华担保承诺书、流动资金借款合同复印件，中强担保公司担保承诺函、借款担保协议、中强担保公司股东会决议、担保承诺书、质押担保补充协议、保证金质押担保承诺书、质押止付通知书、保证合同、质押合同、质押物清单复印件，贷款提前到期通知书复印件，贷款出账通知书、质押物入库出账通知书、借款借据、单位定期存单复印件、贷款台账在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告天彝公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中强担保公司签订的《保证合同》、《质押合同》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告天彝公司未按合同约定履行还款义务，被告李新华、中强担保公司应为所担保的被告天彝公司向原告的借款承担连带保证责任。原告要求解除原、被告签订的《流动资金借款合同》，因双方有合同约定，本院予以支持；原告要求被告天彝公司返还借款本金800万元及到2018年2月20日止的应付未付利息60045.59元，被告李新华、中强担保公司对被告天彝公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求对被告中强担保公司提供质押的定期存单享有优先受偿权的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。被告天彝公司、李新华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、解除原告永仁县农村信用合作联社与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司签订的《流动资金借款合同》；
二、被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金8000000元；
三、被告李新华、被告云南中强融资担保有限公司对被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司的借款及利息承担连带保证责任；原告永仁县农村信用合作联社对被告云南中强融资担保有限公司提供质押的存单享有优先受偿权；
四、保全费10000元，由被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34110元，由被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、李新华、云南中强融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一八年四月十日
书记员 李振坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00308号
申请人何志强,男,1978年2月8日出生,37岁,汉族号码320525197802080534,住吴江区。
被执行人钱国东,男,1962年6月5日出生,53岁,汉族号码320525196206050510,住吴江区。
原告何志强与被告钱国东房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、解除原告何志强与被告钱国东的房屋租赁合同，被告钱国东返还原告房屋租金27万元及押金1万元，于2015年11月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、本案纠纷一次性了结，双方再无纠结。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2750元，由被告负担，于2015年11月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钱国东未履行法律文书所确定的义务，权利人何志强于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为282750.00元，执行费4141.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息。查封被执行人钱国东名下位于盛泽镇北新街义德堂弄5号1幢104室的房地产，查封期限至2018年7月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。暂未发现被执行人钱国东有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 吴庆杰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初233号
本院于2017年4月10日对原告永仁县农村信用合作联社与被告云南天彝苴却砚文化开发有限公司、被告李新华、被告云南中强融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云2327民初233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
判决书第六页第十七行中“8000000元；”后应补正为“8000000元；并支付至2018年2月20日止的利息60045.59元(本息合计8060045.59元)，2018年2月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；
审判员 李晓洪
二〇一八年五月二十三日
书记员 李振坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执85号
申请执行人：陈钦跃，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：祁志宝，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：侯纪昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡正强，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书，向被执行人祁志宝、侯纪昌、蔡正强送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人祁志宝、侯纪昌、蔡正强的银行存款、房产、车辆进�了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人祁志宝、侯纪昌、蔡正强有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 慧
附�关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2649号
申请执行人马玉奉，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。
法定代表人孙文生。
申请执行人马玉奉与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）022号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2649号之一
申请执行人马玉奉，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇王坡村委。。
法定代表人孙文生，负责人。
申请执行人马玉奉与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案执行,依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）022号仲裁裁决书:被申请人支付申请人2015年12月至2016年7月的工资20500元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院驿劳人仲案字（2017）022号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许振威
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执85号之一
申请执行人：陈钦跃，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：祁志宝，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：侯纪昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蔡正强，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书，在执行陈钦跃与祁志宝、侯纪昌、蔡正强民间借贷纠纷一案中，陈钦跃撤回对侯纪昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书内容中对被执行人侯纪昌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二0一六年九月二十九
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执765号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号，统一社会信用代码91510300X20734773L。
负责人：张钧，副行长。
被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡，组织机构代码71212931-2。
法定代表人：王建伟，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与伟鸿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伟鸿食品股份有限公司登记所有湘CXXX**号解放牌轻型厢式货车、湘CXXX**号五菱牌小型面包车、湘CXXX**号号奥德赛牌小型普通客车、湘CXXX**号金杯牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人伟鸿食品股份有限公司所有的湘CXXX**号解放牌轻型厢式货车、湘CXXX**号五菱牌小型面包车、湘CXXX**号奥德赛牌小型普通客车、湘CXXX**号金杯牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月八日
书 记 员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执765号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人：张钧，副行长。
被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与伟鸿食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人伟鸿食品股份有限公司所有的房屋、厂房及国有土地使用权，因属企业生产经营设施，暂不宜处置外,被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 何巧俐
二〇一七年十月十七日
书记员 虞健秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2323号
申请执行人：王国安，男，1950年2月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：白平安，男，1963年10月22日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2995号民事调解书，依法向被执行人白平安发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人白平安至今未履行。本院查明，被执行人白平安有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白平安与张素梅共有的位于成都市成华区的房屋（建筑面积：52.73平方米，抵押件号：预0684865），查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 姜德道
二〇一七年十二月四日
书记员 贾小静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1515号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2323号之一
申请执行人：王国安，男，1950年2月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：白平安，男，1963年10月22日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2995号民事调解书，依法向被执行人白平安发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人白平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白平安的银行存款850000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜德道
二〇一七年十二月四日
书记员 贾小静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2600号
申请执行人冯启霞，女，个体。
被执行人图娜拉高娃，蒙古族，个体。
冯启霞申请执行图娜拉高娃民间借贷一案，（2014）乌民初字第300号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款36000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终7922-7924号
（7922-7924号案）上诉人（原审被告）深圳市宏阳运建材有限公司。
法定代表人施贵平，总经理。
委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
（7922号案）被上诉人（原审原告）孟庆东。
（7923号案）被上诉人（原审原告）李强。
（7924号案）被上诉人（原审原告）周宁波。
三被上诉人共同委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市宏阳运建材有限公司（以下简称宏阳运公司）因与被上诉人孟庆东、李强、周宁波劳动争议三案，上诉人宏阳运公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第862-864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宏阳运公司上诉请求：一、依法撤销(2015)深宝法观劳初字第862-864号民事判决书，依法改判驳回孟庆东、李强、周宁全部诉讼请求；二、请求孟庆东、李强、周宁承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。宏阳运公司主张车辆租赁给陈昌义，三名被上诉人系陈昌义聘请，但是宏阳运公司并未提交充分证据证明汽车租赁合同及续租协议的真实性，也未提供陈昌义身份信息，追加其参加诉讼，故本院对宏阳运公司的主张不予采信。由于孟庆东、李强、周宁波等三人持有宏阳运公司的车辆行驶证，又有视频证明宏阳运公司股东施平在发放工资时明确表示辞退孟庆东、李强、周宁波等三人，故以上证据足以证明宏阳运公司发放了孟庆东、李强、周宁波等三人的工资并且辞退了孟庆东、李强、周宁波等三人，足以证明双方存在劳动关系。宏阳运公司未与孟庆东、李强、周宁波签订劳动合同，应当支付二倍工资，双方对此计算方法及计算数额均正确，本院予以确认。故宏阳运公司应支付孟庆东2015年8月26日至2015年9月13日期间未签劳动合同二倍工资3393元，支付李强2015年8月26日至2015年9月13日期间未签劳动合同二倍工资3393元、支付周宁波2015年4月6日至2015年10月6日期间未签劳动合同二倍工资30000元。
关于孟庆东、李强2015年9月1日至13日工资数额，由于宏阳运公司未能提交证据证明发放工资明细表，应承担举证不能的责任，故本院依法采信孟庆东、李强的主张，认定宏阳运公司尚未足额支付孟庆东、李强工资差额各1000元。
关于解除劳动关系赔偿金，根据视频记录足以证明宏阳运公司辞退了孟庆东、李强，故宏阳运公司未能证明辞退理由合法，应支付违法解除劳动合同赔偿金各2500元，原审对此计算正确，本院予以确认。
关于律师费，由于孟庆东、李强、周宁波等三人的请求均得到支持，故宏阳运公司应支付律师费每人各5000元。
综上，上诉人宏阳运公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费30元，由上诉人深圳市宏阳运建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1350号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。
被告：邵岩砚，女，1987年6月5日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：刘洋，南，1987年8月23日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告邵岩砚、刘洋担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 贺
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执99号之二
申请执行人穆棱市河西镇人民政府，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码00183655-5。
法定代表人金克刚，男，镇长。
被执行人郑朝月，女，1973年11月24日出生，满族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆民初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑朝月履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托牡丹江义合资产评估事务所对被执行人郑朝月承包种植的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上的果树进行资产评估，评估结论为8326株李子树、612株123小苹果树、239株皇冠小苹果树、280株樱桃树，价值为170,888.00元。本院于2016年6月1日10时起至2016年6月2日10时止在穆棱市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述果树，经过第一次拍卖后流拍，现申请执行人同意以第一次拍卖保留底价170,888.00元接收，抵顶被执行人欠申请执行人的全部欠款，申请执行人返还被执行人剩余拍卖款1306元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑朝月承包种植的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上的8326株李子树、612株123小苹果树、239株皇冠小苹果树、280株樱桃树作价170,888.00元交付申请执行人穆棱市河西镇人民政府以物抵债，申请执行人返还被执行人剩余拍卖款1306元。
二、解除对被执行人郑朝月承包的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上种植的果树的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执99号之三
申请执行人穆棱市河西镇人民政府，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码00183655-5。
法定代表人金克刚，男，镇长。
被执行人郑朝月，女，1973年11月24日出生，满族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。
本院在执行穆棱市河西镇人民政府申请执行郑朝月农业承包合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人郑朝月承包的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上的8326株李子树、612株123小苹果树、239株皇冠小苹果树、280株樱桃树，经过第一次拍卖后流拍，现申请执行人同意以第一次拍卖保留底价170,888.00元接收，抵顶被执行人欠申请执行人的全部欠款，申请执行人返还被执行人剩余拍卖款1306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终137号
上诉人（原审被告）：周发祥，男，1965年9月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：李孟华，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
上诉人周发祥因与被上诉人李孟华民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2261号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周发祥上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初2261号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案是对上诉人公民个人提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，一审被告经常居住地在北京市朝阳区，因此，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理，一审法院适用法律不正确。
本院经审查认为，本案系被上诉人李孟华起诉上诉人周发祥偿还借款本金及利息引发的诉讼，周发祥的住所地在江西省赣州市章贡区辖区，且其没有提供证据证明其经常居住地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回周发祥的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘恒芬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2925号
原告宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业。
被告马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业。
被告冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族。
原告宋金璐与被告马平川、冯晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋金璐、被告马平川到庭参加诉讼，被告冯晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋金璐诉称，原告与被告马平川为借款关系，与被告冯晖系担保关系。2014年7月30日，被告马平川与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1200000元整；借款期限为90天，借款的月利率为2.5%；逾期还款违约金以借款总额为基数，按照每日千分之一计算，合同签订后时至今日，被告未将合同约定的款项归还原告,故诉至法院，请求：1.判令被告马平川偿还借款本金1200000元；2.判令被告冯晖对被告马平川的上述给付义务承担连带保证责任;3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告马平川辩称，对原告诉讼请求无异议，对借款事实无异议。被告因资金紧张，无法偿还原告借款。
被告冯晖未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、《借款合同》，证明被告马平川向原告借款1200000元的事实；
证据二、银行转账流水，证明原告通过银行转账向被告提供借款1200000元。
二被告未向本院提交证据。
经质证，被告马平川对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月30日原告与二被告签订《借款合同》，原告为贷款方（甲方），被告马平川为借款方（乙方），冯晖为保证人。合同约定，被告马平川向原告借款1200000元，原告通过农行账户（账号：62×××72）转入被告马平川账户（账号：62×××52），借款期限自2014年7月30日至2014年10月30日。保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权的其他费用，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年7月30日通过合同约定的银行账户将1200000元借款转入马平川的银行账户内。借款到期后，被告马平川未履行还款义务，被告冯晖亦未履行保证责任，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金1200000元。
本院认为，原告提交的《借款合同》、银行流水能证明被告马平川向原告借款1200000元的事实，本院对该事实予以确认。被告马平川借款后未按期偿还借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款1200000元的义务；被告冯晖以保证人身份在借款合同中签名，并承诺承担连带责任保证，现原告据此要求被告冯晖对被告马平川偿还1200000元借款的义务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马平川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋金璐借款本金1200000元；
二、被告冯晖对被告马平川上述给付义务向原告宋金璐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告马平川、冯晖连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告宋金璐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、吴学义，该行员工。
被执行人薛良鸿,男，1967年3月21日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业1号,组织机构代码70534313-4。
法定代表人朱建健，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人薛良鸿、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4443号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛良鸿即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币446883.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4108.5元；被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛良鸿、莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人薛良鸿于2015年1月向被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛良鸿、莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月十六日
书记员 陈振宇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初188号
原告：重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号。
法定代表人：孔祥宁，总经理。
委托代理人：何春梅，女，公司员工。
被告：贾毅，男，汉族，1971年3月28日出生，住西安市灞桥区。
原告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集公司）与被告贾毅、田耀公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凝思独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，中集公司自愿撤回对田耀的起诉，本院予以准许。原告中集公司的委托代理人何春梅、被告贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年12月30日，中集公司与贾毅签订《商品汽车配送转运合同》，约定由贾毅以公路短途转运方式为中集公司运输商品汽车。2013年2月6日，贾毅雇佣的司机田耀在运输商品汽车的途中发生交通事故造成赵平年受伤。该事故后经西安市灞桥区人民法院作出判决，由中集公司与贾毅承担连带责任，中集公司已经向赵平年支付款项。根据双方签订的《商品汽车配送转运合同》第五条第三款，贾毅应对运输商品汽车过程中造成的交通事故承担赔偿责任。据此中集公司诉至法院，请求判令：1、贾毅支付中集公司73337元；2、本案诉讼费由贾毅承担。
被告贾毅辩称，1、认可与中集公司的运输合同关系，但《商品汽车配送转运合同》自己没有见过，是无效合同，应适用《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》。2、中集公司未给商品汽车购买保险具有过错，应当承担相应的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，贾毅当庭提交《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》。
经审理查明，2012年12月30日，中集公司与贾毅签订《商品汽车配送转运合同》，合同有效期自2013年1月1日至2013年3月31日止。双方就中集公司将商品汽车交给贾毅负责短途转运的相关事宜作了明确约定：运输事项：甲方（中集公司）承运的商品汽车，由甲方交给乙方（贾毅）以公路短途转运方式从西安新筑火车站货场运至甲方指定地点，具体委托包括：车库验车、提车、公路短途转运和交车等事项。转运商品汽车类型包括长安面包、长安轿车、长安福特款。合同明确约定了甲乙双方的权利义务，费用支付及结算，违约责任等，其中第五条第三款约定：乙方对提车、公路短途送车安全负责，如发生商品汽车灭失、质损、交通事故以及造成第三者损害的，由乙方承担赔偿责任及法律责任……。庭审中，贾毅认为其未见过该份合同，对该份合同的效力予以否认，但认可该份合同的签字捺印系其本人所为。
2013年2月6日，贾毅雇佣的司机田耀在运输长安福特蒙迪欧轿车的途中与赵平年驾驶的电动车相撞，造成事故，赵平年受伤。该事故经西安市灞桥区人民法院作出（2014）灞民初字第01940号民事判决书，判决贾毅、田耀、中集公司在该事故中承担连带责任，应给付赵平年伤残赔偿金等各项损失共计70541元，并负担该案受理费1800元。2015年8月17日赵平年向西安市灞桥区人民法院申请执行，中集公司于2015年11月25日支付赔偿金70541元，案件受理费1800元及执行费996元，以上共计73337元。
另查明，贾毅与中集公司于2012年5月1日签订了《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》，约定贾毅以85元/台的价格承揽中集公司所有类型商品汽车铁路运输到达新筑站的提车、卸车、公路短途送车、交付收货人等事宜。并对商品汽车的交接管理、甲乙双方的权利义务、费用的支付结算、违约责任等均做了约定。该合同第六条第四项约定：“乙方（贾毅）对卸车、公路短途送车安全负责，如发生商品汽车灭失、质损、交通事故以及造成第三者伤害的，由乙方承担赔偿责任。”该合同有效期自2012年5月1日起至2013年4月30日止。
上述事实，有（2014）灞民初字第01940号民事判决书、（2015）灞执字第00850号执行裁定书、重庆农村商业银行客户交易回单、《商品汽车配送转运合同》、《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，中集公司与贾毅签订的《商品汽车配送转运合同》内容约定明确、合法，有中集公司和贾毅的签名盖章，且双方在庭审中均对签名、盖章予以认可，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。贾毅辩称《商品汽车配送转运合同》自己没有见过系无效合同，但在审理过程中承认该份合同的签字捺印系其本人所为，且其提供的《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》不能免除其应当承担的责任，故该辩解意见不予采纳。
《商品汽车配送转运合同》第五条第三款的约定：“乙方（贾毅）对提车、公路短途送车安全负责，如发生商品汽车灭失、质损、交通事故以及造成第三者损害的，由乙方承担赔偿责任及法律责任……。”本案中贾毅以公路短途运输的方式在运送商品汽车过程中发生交通安全事故造成第三者损害，应当由贾毅承担赔偿责任及法律责任。故中集公司要求贾毅支付73337元的诉讼请求本院予以支持。贾毅关于中集公司未给商品汽车购买保险具有过错应承担相应责任的辩解意见，因双方在合同中并无约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告贾毅在本判决生效后十日内向原告重庆中集汽车物流有限责任公司支付73337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，减半收取817元，由被告贾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凝思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 丹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执350号之一
申请人刘明军，男，汉族，出生于1972年1月18日，住荥经县。
被执行人荥经县宏业建材厂，住荥经县六合乡富林村5组。
现投资人徐海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初241号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人被执行人荥经县宏业建材厂发出执行通知书，责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行被执行人荥经县宏业建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人荥经县宏业建材厂的行吊予以查封。在查封期间，该行吊交由投资人保管。被执行人荥经县宏业建材厂与投资人可以使用，但不得将其转让、赠送、变卖，不得对该吊车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。即2017年10月24日至2019年10月23日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 丽
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执350号
申请人刘明军，男，汉族，出生于1972年1月18日，住荥经县。
被执行人荥经县宏业建材厂，住荥经县六合乡富林村5组。
投资人肖文霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初241号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人被执行人荥经县宏业建材厂发出执行通知书，责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行被执行人荥经县宏业建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人荥经县宏业建材厂予以查封。在查封期间，不得对被执行人荥经县宏业建材厂法定代表人变更、股权转让、企业注销等进行登记。投资人不得将其转让、赠送、变卖、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。即2017年10月12日至2019年10月11日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丽