wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第号00080号原告黄文武，农民。被告黄发东，农民。原告黄文武诉被告黄发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担作审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，由于被告黄发东下落不明，本院遂于2015年1月26日在本院公告栏及被告住所地张贴了公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄文武到庭参加诉讼。被告黄发东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文武诉称：2008年，本人为跟被告黄发东帮忙，以自己的名义向湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款3万元给被告黄发东使用。被告黄发东也向本人出具了相关的欠条并保证清偿全部贷款本息。2009年，本人又与湖北江陵农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，偿还了2008年的贷款，2009年的贷款到期后，被告黄发东不但没有还款，反而人已不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告黄发东偿还原告黄文武借款2.8万元、利息1.5万元，共计4.3万元。二、本案受理费880元及相关费用460元均由被告黄发东负担。原告黄文武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄文武身份证复印件及被告黄发东身份信息各一份。证明原、被告的身份。证据二：欠据一张及江陵县白马寺镇李店村村民委员会的证明一份。证明被告向原告借款事实。证据三：（2014）鄂江陵民初字第00777号民事判决书一份。证明本院已于2015年1月6日判决黄文武偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本息4.5万元并负担受理费460元。证据四：证人张某（出庭）证言一份。证明原告黄文武于2008年至2009年期间三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款，前两次均是以新贷还旧贷。证人张某催收时，原告表示贷款实际转借给被告黄发东使用，黄发东也向证人承诺原告黄文武欠前述银行的借款本息均由其偿还。证据五：本院依原告申请向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行调取的证明材料一份。证明：原告黄文武分别于2008年3月17日、2008年12月20日及2009年11月22日三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司下设的白马支行贷款，经办人均为张某。前二次贷款已经清偿本息。第三次贷款逾期后，黄文武至今未还。证据六：江陵县白马寺镇陈岗村村民委员会出具的证明及江陵县白马寺镇李店村村民委员会出具的证明各一份。证明被告黄发东现不在上述两村居住。被告黄发东未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的六份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能互相映证，形成证据锁链。本院对此予以采信。经审理查明：2008年3月17日，原告黄文武向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.8万元转借给被告黄发东使用。被告黄发东于当日立下字据。2008年年底，该笔借款到期前本息已得到清偿。2008年12月20日，原告黄文武再次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.8万元，2009年11月20日到期前该笔借款本息再次得到清偿。2009年11月22日，原告黄文武第三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行借款3万元，逾期后原告并未清偿。原告黄文武三次贷款，均由湖北江陵农村商业银行股份有限公司工作人员张某经办并催收，黄文武向其表示三次借款实际系黄发东使用至今。张某向黄发东求证此事，黄发东表示认可，并承诺黄文武所欠湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行的借款2.8万元本息均由其偿还。2014年10月29日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求黄文武偿还借款本息，2015年1月6日，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00777号民事判决书。判决黄文武偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息15000元，并负担受理费460元。被告黄发东至今未向原告黄文武还款。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告主张本案的利息与湖北江陵农村商业银行股份有限公司向原告主张的利息一致。即月利率为10.17‰，利息从2009年11月22日至2014年9月30日，为1.5万元。本院认为，原告提供的欠据虽未书面载明借款利息，但依据证人张某的证言，在无其他相反证据的情况下，本院对原告的上述主张，依法予以部分支持。即被告应向原告偿还借款本金2.8万元，支付利息1.4万元（2.8万元÷3万元×1.5万元）。原告主张的其他案件受理费460元与本案借款事实无直接关联性，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发东偿还原告黄文武借款2.8万元、支付利息1.4万元，两项共计4.2万元。二、驳回原告黄文武的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告黄发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕审判员邵世荣人民陪审员李成荣二〇一五年五月七日书记员阳家英
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初92号
原告ＸＸ，女，生于1982年1月20日，汉族，住本县。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瞿洪坤，男，生于1964年8月6日，土家族，农民，住宣恩县。
被告田本英，女，生于1966年5月14日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告ＸＸ与被告瞿洪坤、田本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员徐扬依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人舒红、被告田本英到庭参加了诉讼，被告瞿洪坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告因建猪场，一时资金周转不开，便向原告借款300000元。双方约定借款期限为2015年3月15日起至2016年12月15日止，并约定期内月利率为1%，逾期月利率为3%。协议达成后，原、被告双方签订了借款合同，原告当即也按协议约定为被告给付了借款300000元。到期后，经原告多次催收，被告一直以暂时资金紧张无力还款为由拖至如今。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，同时支付借款利息72000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
个人借款合同一份，用以证明被告向原告借款，双方约定的利率及还款期限。
被告田本英辩称，本金我们只借了200000元，借钱的时候我不知道，刚开始是按月息五分给的利息，后来签订借款合同时是计入利息后出具300000元的借条。
两被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。
本院对原、被告争议焦点分析评判如下：
一、借款的金额
原告2012年下半年至2013年4月份多次向被告出借现金，2015年3月15日双方所签订的协议是对借款金额结算后的确认。原告主张实际出借本金为240000元，利息为60000元；被告辩称实际借款本金为180000元，剩余120000元为利息。根据当地一般交易习惯，借款出借方应当足额出借，借款人应当场对金额进行清点确认，且原、被告双方均在借款合同上签字确认，而借款人未提交证据支持其抗辩理由。故根据优势证据规则，本院认定双方于2015年3月15日签订个人借款合同时，原告实际已向被告给付本金240000元。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，原告所主张将前期利息60000元计入本金，并未违反此项强制性规定，故其主张被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、双方约定的借款利率
原、被告就借款起息日为借款出借当日及双方约定期内月利率为1%无争议，本院予以认定。原告诉称双方约定逾期月利率为3%，被告辩称不知道约定有逾期利率。原、被告合同约定逾期部分加罚3%，即逾期利率为4%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超出部分约定无效。”虽双方约定的逾期利率明显过高，但原告所主张的逾期月利率3%并未超出年利率36%的法律禁止性标准，故本院予以支持。
三、被告还款的金额及性质
原、被告均认可被告已经还款20500元，本院予以认定。双方并未约定此笔还款为本金或利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故此笔20500元还款应认定为利息。
经审理查明，两被告因办理养殖场需要周转资金，于2012年下半年至2013年4月多次向原告借款。2015年3月15日，经原、被告三人结算，两被告尚欠原告借款本金240000元，利息60000元，原、被告共同签订个人借款合同，载明借款方向贷款方借人民币300000元，借款期限为2015年3月15日起至2016年12月15日止，并约定期内月利率为1%，逾期部分加收月利率3%。同时，双方约定本合同签订之日起，此前瞿洪坤、田本英与ＸＸ之间签订的任何借款协议同时作废。经原告催收，被告于2016年还款20500元。2016年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本息。
本院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。原告实际出借本金共计240000元，其主张被告偿还本金300000元于法有据，双方约定的期内月利率及原告主张的逾期月利率，均没有超过最高人民法院关于民间借贷的利率标准之规定，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿洪坤、田本英于本判决生效后20日内偿还原告ＸＸ借款本金300000元，支付期内利息42500元（扣除已支付的利息20500元），并按3﹪的月利率支付借款本金自逾期之日至实际还款之日的利息。
案件受理费3440元，由被告瞿洪坤、田本英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一七年一月十九日
书记员 呙星
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3053号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人：李国通，男，汉，1980年出生，住广东省化州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国通信用卡纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国通已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执3053号案件的执行。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心可依法申请恢复执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹正国
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月七日
法官助理 郭 峥
书 记 员 黄 智
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初92号
原告ＸＸ，女，生于1982年1月20日，汉族，住本县。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瞿洪坤，男，生于1964年8月6日，土家族，农民，住宣恩县。
被告田本英，女，生于1966年5月14日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告ＸＸ与被告瞿洪坤、田本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员徐扬依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人舒红、被告田本英到庭参加了诉讼，被告瞿洪坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告因建猪场，一时资金周转不开，便向原告借款300000元。双方约定借款期限为2015年3月15日起至2016年12月15日止，并约定期内月利率为1%，逾期月利率为3%。协议达成后，原、被告双方签订了借款合同，原告当即也按协议约定为被告给付了借款300000元。到期后，经原告多次催收，被告一直以暂时资金紧张无力还款为由拖至如今。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元，同时支付借款利息72000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
个人借款合同一份，用以证明被告向原告借款，双方约定的利率及还款期限。
被告田本英辩称，本金我们只借了200000元，借钱的时候我不知道，刚开始是按月息五分给的利息，后来签订借款合同时是计入利息后出具300000元的借条。
两被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。
本院对原、被告争议焦点分析评判如下：
一、借款的金额
原告2012年下半年至2013年4月份多次向被告出借现金，2015年3月15日双方所签订的协议是对借款金额结算后的确认。原告主张实际出借本金为240000元，利息为60000元；被告辩称实际借款本金为180000元，剩余120000元为利息。根据当地一般交易习惯，借款出借方应当足额出借，借款人应当场对金额进行清点确认，且原、被告双方均在借款合同上签字确认，而借款人未提交证据支持其抗辩理由。故根据优势证据规则，本院认定双方于2015年3月15日签订个人借款合同时，原告实际已向被告给付本金240000元。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，原告所主张将前期利息60000元计入本金，并未违反此项强制性规定，故其主张被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、双方约定的借款利率
原、被告就借款起息日为借款出借当日及双方约定期内月利率为1%无争议，本院予以认定。原告诉称双方约定逾期月利率为3%，被告辩称不知道约定有逾期利率。原、被告合同约定逾期部分加罚3%，即逾期利率为4%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超出部分约定无效。”虽双方约定的逾期利率明显过高，但原告所主张的逾期月利率3%并未超出年利率36%的法律禁止性标准，故本院予以支持。
三、被告还款的金额及性质
原、被告均认可被告已经还款20500元，本院予以认定。双方并未约定此笔还款为本金或利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故此笔20500元还款应认定为利息。
经审理查明，两被告因办理养殖场需要周转资金，于2012年下半年至2013年4月多次向原告借款。2015年3月15日，经原、被告三人结算，两被告尚欠原告借款本金240000元，利息60000元，原、被告共同签订个人借款合同，载明借款方向贷款方借人民币300000元，借款期限为2015年3月15日起至2016年12月15日止，并约定期内月利率为1%，逾期部分加收月利率3%。同时，双方约定本合同签订之日起，此前瞿洪坤、田本英与ＸＸ之间签订的任何借款协议同时作废。经原告催收，被告于2016年还款20500元。2016年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款本息。
本院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，标的物的交付是合同成立的条件。原告实际出借本金共计240000元，其主张被告偿还本金300000元于法有据，双方约定的期内月利率及原告主张的逾期月利率，均没有超过最高人民法院关于民间借贷的利率标准之规定，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿洪坤、田本英于本判决生效后20日内偿还原告ＸＸ借款本金300000元，支付期内利息42500元（扣除已支付的利息20500元），并按3﹪的月利率支付借款本金自逾期之日至实际还款之日的利息。
案件受理费3440元，由被告瞿洪坤、田本英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二○二○一七年一月十九日
书记员 呙星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2473号
申请执行人陈仙，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人千秋集团有限公司,住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人章华彪，公司执行董事。
被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。
法定代表人章玉洁，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初字2335号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司银行存款10728344元；或扣留、提取其经济收入10728344元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2473号之一
申请执行人陈仙，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人千秋集团有限公司,住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人章华彪，公司执行董事。
被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。
法定代表人章玉洁，公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈仙与被执行人千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月三日
书记员 刘 卓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4253号
原告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：吴广跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
原告淮北龙祥运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李时英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初10号之三
解除保全申请人：陈学军，男，土家族，1969年8月8日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇南门商城*栋*单元***室。公民身份号码4228261969********。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人：杨澜，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被申请人：龚思吉，男，1997年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告陈学军诉被告杨澜、龚思吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鄂2826民初10号民事裁定，保全登记在杨澜名下为“咸房权证高私字第××号、20××05号”房产和登记在龚良军名下的鄂Ｑ×××××号小轿车。保全期内，停止办理被保全财产的交易手续，财产由被申请人保管使用，但不得转让、变卖和损毁。陈学军于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈学军有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请解除上述保全措施，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在杨澜名下为“咸房权证高私字第××号、20××05号”房产和登记在龚良军名下的鄂Ｑ×××××号小轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈桥森
二〇一七年一月十九日
书记员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初10号之二
原告：陈学军，男，1969年8月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：杨澜，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：龚思吉，男，1997年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告陈学军与被告杨澜、龚思吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈学军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨澜、龚思吉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈学军撤诉。
案件受理费6800元（已减半），保全费3770元，共计10570元，免收8570元，实收2000元，由陈学军负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年一月十九日
书记员 鲁 平
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异6号
异议人（案外人）黄国飞，男，汉族，1973年11月出生。住茂名市茂南区。
申请执行人深圳市盛亨投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦。
法定代表人刘东生，董事长。
被执行人茂名市茂南酒精厂。
法定代表人李林刚，厂长。
被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司。
法定代表人周华基，经理。
本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区房地产综合开发总公司借款合同纠纷一案中，案外人黄国飞于2017年1月11日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成部分合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄国飞称，其于2011年12月30日出资购买了位于茂名市人民北路文××房，并办理了房屋产权证（证号：粤房地权证茂字第××号）。后为了生活居住需要，准备将房屋出售转让办理房屋过户手续时，因2016年6月1日起茂名市不动产局正式成立，要求房屋办理转移时房屋证和土地证两证合一，要明确房屋所属地块的性质，但本人的房屋所属地块正是本院所查封的地块，被告知无法办理房屋转让以及变更登记，本人房屋不能正常买卖。为此，恳请本院解除对茂名市××东街土地使用权（土地证号：00××21号）的查封。
案外人黄国飞向本院提交了与原件核对的如下证据：1、粤房地权证茂字第××号房屋产权证复印件；2、地号0201384土地登记卡和宗地图复印件；3、黄国飞身份证复印件；4、（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定书。
本院查明，2015年3月2日，本院作出（2015）茂中法执督字第6号执行裁定，裁定原由茂名市茂南区人民法院依据生效的（1999）茂南法经初字第0348号民事判决立（2000）茂南法执字第0510号恢字1号案执行一案由本院执行。本院于2015年4月29日立（2015）茂中法执字第32号案执行。茂名市茂南区人民法院原在执行本案过程中，于2014年10月20日作出（2000）茂南法执字第0510号恢字1-6号执行裁定，查封了被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司包括本案异议指向的位于茂名市××东街土地使用权（土地证号：00××21号）。本院提级执行后，根据申请执行人的申请，于2015年10月20日作出（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定书，续行查封上述土地使用权，并向茂名市国土资源局发出了（2015）茂中法执字第32-2号之一协助执行通知书。
另查明，案外人黄国飞2011年12月30日出资购买了位于茂名市人民北路文××房，并办理了房屋产权证（证号：粤房地权证茂字第××号）。涉案查封土地使用权范围包括案外人黄国飞房屋所属地块。2016年12月14日，黄国飞将该房屋买给周国祥。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“地随房走”原则，房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，小业主基于已取得房屋产权证或准物权，依法对其房屋占用的土地享有合法物权。本案中，开发单位（被执行人）茂名市茂南区房地产综合开发总公司已将涉案土地上建成的房屋出卖转让给案外人（小业主）黄国飞，根据上述法律规定，其所转让房屋占用的土地也一并转让。这样的话，对于申请查封涉案土地的申请执行人而言，将无法从涉案查封的土地处置变现中受益，该查封变成了一种无益查封和无益执行。故，按“地随房走”原则许可解除黄国飞房屋项下土地占有的使用权份额，如有不服，可提出执行异议之诉。
本案作系列执行异议案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止案外人黄国飞房屋（证号：粤房地权证茂字第××号）项下位于茂名市河东文东街占有土地使用权（土地证号：00××21号）份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执117号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，汉族，该局担保中心主任，住磐石市隆昌花园小区5号楼。
被执行人：秦宝和，男，1958年3月1日生，住磐石市。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人秦宝和借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2491号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市就业服务局于2018年1月8日向本院申请执行要求：“秦宝和偿还代偿款本息合计31478.69元。案件受理费590.00元由秦宝和负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月11日，6月3日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月16日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年6月28日，向被执行人秦宝和发出限制高消费令。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执117号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯静波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0111民初873号
原告王玉梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告马芳，女，1971年9月22日出生，回族，住兰州市红古区。
被告孔德彬，男，1992年8月1日出生，回族，住兰州市红古区。
原告王玉梅与被告马芳、孔德彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉梅、被告孔德彬到庭参加了诉讼，被告马芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决马芳与孔德彬连带偿还借款630000元，利息267000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由向原告借款总计630000元。借款日期分别为2014年4月29日100000元，2014年11月27日100000元，2016年1月21日300000元，2017年3月12日130000元，双方约定借款利息为月息2%。此后，二被告面对原告的多次索要均以种种借口推诿不还，在万般无奈下原告只能通过法律途径解决争议。
原告为支持自己的主张提交的证据有：借条四份，借款协议一份，录音光盘一份，证明借款时间、借款数额630000元，口头约定借款利息为月息2%。
孔德彬辩称，借款属实，利息约定为月息2%。没有偿还过借款。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。马芳与孔德彬系母子关系。同家居住生活。从孔德彬和马芳为王玉梅出具的借条能够确认借款金额为630000元，王玉梅与马芳之间就借款偿还事宜进行协商的通话录音能够确认双方之间约定的借款月利息为2%，孔德彬在庭审中也认可双方约定的借款利息为月利息2%。
本院认为，本案争议的焦点是借款利息是否支付问题。本案中，虽然王玉梅提供的借据其中三份未写明双方约定的借款利息，但是王玉梅提供了其与马芳的通话录音证实双方借款时约定了2%的借款利息，孔德彬在庭审中也认可借款时双方约定借款月利息为2%。王玉梅提供的通话录音与孔德彬的答辩意见相互印证，因此，可以确认双方在借款时约定了月息2%的借款利息。因此，王玉梅主张马芳、孔德彬承担借款利息267000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告王玉梅的主张有事实和法律依据，对其诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马芳与被告孔德彬在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王玉梅借款630000元，并承担利息267000元，共计897000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，减半收取6385元，保全费3595元，由被告马芳、孔德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年七月二十三日
书记员 成丽萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0111民初873号
申请人王玉梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住红古区。
被申请人孔德彬，男，1992年8月1日出生，回族，住红古区。
申请人王玉梅与被申请人孔德彬民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孔德彬位于兰州市红古区水榭花都A区8号楼1单元1902室商品房一套，房屋面积171.61平方米，价值615000元。申请人以其名下的房产<兰房权证(红古区)字第146**号>和其名下的甘****97途锐2995CC越野车WVGAB97提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德彬位于兰州市红古区水榭花都A区8号楼1单元1902室商品房。
案件申请费元，由被申请人孔德彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一八年六月十一日
书记员 成丽萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初1012号
原告：孙忠娟，女，1978年2月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：程丽云，女，1999年3月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：王淑伟，女，1952年6月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：程显林，男，1947年12月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：程丽嘉，女，2014年7月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：孙忠娟（程丽嘉母亲），1978年2月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市凉水朝鲜族乡荒岔村*组。
五原告委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师（特别授权）。
被告：李丰元，男，1975年11月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
公民身份号码：220582197511202355
原告孙忠娟、程丽云、程丽嘉、王淑伟、程显林与李丰元生命权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月26日、8月6日公开开庭进行了审理。原告孙忠娟、程丽云、王淑伟及其委托诉讼代理人那伟、被告李丰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金242458.80元，被告抚养人生活费合计261838.50元，其中程显林47607元，王淑伟71410.50元，程丽嘉142821元，丧葬费28049元，精神损害抚慰金2万元，合计损失552346.30元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由，程丽云、程丽嘉是程伟军的女儿，程显林、王淑伟是程伟军的父母。2018年5月7日，原告孙忠娟丈夫程伟军驾驶农用三轮车给被告凉水乡政府盖的垃圾场送石料，在行驶到凉水乡凉水河护堤处发生事故，造成程伟军死亡。该事故发生在工作期间，该工程项目是凉水乡政府发包给李丰元的。
原告向本院提交的证据为：1、鉴定文书一份；2、凉水乡金乡长和董副乡长谈话视频一份；3、程伟刚和张永军谈话录音一份；4、程伟刚和李丰元谈话录音一份；5、李丰元家农用三轮车照片两张。6、户口本一份；7证人程伟刚证言。
被告李丰元辩称，这个活是凉水村村主任董明找的我，问我拉石头140元一车，一车两立方米送到垃圾场干不干，送去了就给钱。2018年5月2日，我在凉水客运站看到死者程伟军，程伟军问我拉石头一车多少钱，我说140元一车，他说他拉行不行，我说行。他说要去看看，我说就在海关鸭场。程伟军是5月4日过来干的，5月7日早上，因为垃圾场还需要两车石头，我就让程伟军去送的，程伟军在往垃圾场送石头途中发生事故。我不同意赔偿原告的损失，因为谁拉都一样，都是140元一车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。原告程显林、王淑伟为死者程伟军父母，孙忠娟为程伟军妻子，程丽云、程丽嘉为程伟军女儿。2018年5月7日9时许，程伟军在向位于集安市凉水村垃圾裂解炉施工现场运送石料过程中，无证驾驶无号牌农用三轮车在集安市凉水乡永泉村凉水河左侧护堤翻车，造成程伟军重度颅脑损伤死亡。
原被告双方存在争议的问题为，原告认为李丰元与程伟军之间为雇佣关系，李丰元予以否认，表示程伟军拉石头其并未从中牟利，其对程伟军的死亡不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
本院认为，垃圾裂解炉项目因需要石料施工，凉水村村主任董明以每车140元的价格从被告李丰元处购买建垃圾裂解炉所需石料，并由李丰元将石料运至施工现场，该事实得到李丰元认可，故凉水村村委会与李丰元间应为买卖关系。程伟军向垃圾裂解炉施工现场运送石料得到李丰元同意，其运输石料使用的是自用车辆，由其本人驾驶，赚取运输费用，程伟军提供的是有形的劳动成果，基于以上因素，程伟军与李丰元之间应为承揽关系。程伟军无机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆导致死亡，因程伟军完成工作成果需要取得驾驶证，被告李丰元在选人时并未查看了解，存在选任过失，应承担与其过失相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告李丰元对程伟军的死亡承担20%的赔偿责任。程伟军的死亡赔偿金为242458.80元（12122.94元×20年），丧葬费为28049元。原告主张被抚养人生活费为261838.50元，其中王淑伟为71410.50元（9521.40元×15年÷2），程显林为47607元（9521.40元×10年÷2），程丽嘉为142821元（9521.40元×15年），被告提出异议，表示王淑伟、程丽嘉被抚养人生活费均应计算14年，且程丽嘉被抚养人生活费应除以2，因王淑伟、程丽嘉在程伟军死亡时分别为65周岁、3周岁，故对原告主张的王淑伟被抚养人生活费计算方法本院予以支持。孙忠娟系程丽嘉母亲，对程丽嘉有抚养义务，故程丽嘉的被抚养人生活费应为71410.50元（9521.40元×15年÷2）。原告主张精神损害抚慰金2万元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第二十八条、第二十九条之规定，本院依法判决如下：
被告李丰元赔偿原告孙忠娟、程丽云、程丽嘉、程显林、王淑伟死亡赔偿金、丧葬费270507.80元的20%，即54101.56元；赔偿被抚养人生活费190428元的20%，即38085.60元，其中程显林被抚养人生活费为9521.40元，王淑伟被抚养人生活费为14282.10元，程丽嘉被抚养人生活费为14282.10元；合计92187.16元。
于判决生效后立即执行。
案件受理费2104元（原告缓交），由被告李丰元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0582民初1012号
原告：孙忠娟，女，1978年2月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：程丽云，女，1999年3月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：王淑伟，女，1952年6月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：程显林，男，1947年12月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告：程丽嘉，女，2014年7月9日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：孙忠娟（程丽嘉母亲），1978年2月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市凉水朝鲜族乡荒岔村*组。
五原告委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师（特别授权）。
被告：集安市凉水朝鲜族人民政府（以下简称凉水乡政府）。
法定代表人：金鑫，乡长。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师（特别授权）。
原告孙忠娟、程丽云、程丽嘉、王淑伟、程显林与被告凉水乡政府、李丰元生命权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年6月26日、8月6日公开开庭进行了审理。原告孙忠娟、程丽云、王淑伟及其委托诉讼代理人那伟、被告凉水乡政府委托诉讼代理人李德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告主张，程丽云、程丽嘉是程伟军的女儿，程显林、王淑伟是程伟军的父母。2018年5月7日，原告孙忠娟丈夫程伟军驾驶农用三轮车给被告凉水乡政府盖的垃圾场送石料，在行驶到凉水乡凉水河护堤处发生事故，造成程伟军死亡。该事故发生在工作期间，该工程项目是凉水乡政府发包给李丰元的，故被告凉水乡政府和李丰元应承担连带责任，赔偿原告损失。
被告凉水乡政府辩称，一、被答辩人起诉答辩人要求答辩人赔偿损失，主体错误。垃圾裂解炉项目的建设单位不是答辩人，该项目是凉水朝鲜族乡凉水村建设的一个公益项目，因此被答辩人起诉答辩人主体错误。二、凉水村民委员会与李丰元之间是买卖关系，凉水村民委员会以每车140元的价格从李丰元处购买石料，李丰元负责将石料运送至垃圾裂解炉项目的施工现场。凉水村民委员会与李丰元之间是买卖关系，买卖的标的物是石料，价格为每车140元，交货地点是垃圾裂解炉项目的施工现场。死者程伟军与答辩人和凉水村民委员会没有任何关系，程伟军拉石料尚没有到达交货地点就发生事故，其责任也不应当由答辩人和凉水村民委员会承担。三、程伟军没有操作农用三轮车的技能，事故是因为其操作不当导致，应当负全部责任。据查，程伟军没有驾驶证，根据法律规定，程伟军不具有驾驶三轮车的条件，没有驾驶农用三轮车的技能，其违法驾驶农用三轮车造成事故其责任完全应当由自己承担。四、关于赔偿数额问题需要被答辩人举证确认。综上，请人民法院驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，本院认为，原告主张修建垃圾裂解炉为凉水乡政府工程，凉水乡政府将工程发包给没有资质的李丰元，根据庭审中被告凉水乡政府提供的协议书、土地出让协议、凉水村会议记录，证人董明证言，证实垃圾裂解炉项目为凉水乡政府与凉水村村委会为改善凉水乡人居环境，解决垃圾处理问题的工程，该工程由凉水乡政府负责提供垃圾裂解炉，由凉水村负责选址、通路等施工，故该垃圾裂解炉项目应为凉水村工程，原告认为被告提供的协议书等系伪造，但未提供证据证实。综上，原告起诉凉水乡政府承担责任，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对集安市凉水朝鲜族乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 王淑丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初10号
原告:陕西德诚居房地产开发有限责任公司,住所地：铜川市王益区川口1号。
法定代表人：ＸＸ立，执行董事。
被告:陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司,住所地：铜川市王益区后洞北路1号。
法定代表人：张振民，总经理。
原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左 拥 军
人民陪审员 宋 惠 琴
人民陪审员 王小明二〇一八年二月二日
书 记 员 王 翠 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2016号之三
申请执行人王永吉，男，1949年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人四川恒顺房地产开发有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人罗荻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3554号民事调解书，于2016年11月4日受理了王永吉申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，因被执行人财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王永吉申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为501900元，尚未实现的债权为312320元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢永兵
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初253号
原告：陈俊，男，1986年8月23日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，个体户，住越西县。
被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。
住所地：安岳县岳阳镇茶店街**号*楼。
法定代表人：刘仁彬，该公司总经理。
被告：罗炽永，男，汉族，生于1962年12月12日，四川省乐至县人，住越西县。
原告陈俊与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续进行审理。
审判员 沙马约沙
二〇一七年五月四日
书记员 苏 小 军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2016号之一
申请执行人王永吉，男，1949年11月14日出生，汉族，住四川省。
被执行人四川恒顺房地产开发有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人罗荻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3554号民事调解书，于2016年11月4日受理了王永吉申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒顺房地产开发有限公司银行存款519739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 韩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3920号之一
原告李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告许瑾，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告陈楠，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告李殿广与被告许瑾、陈楠民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵悦恒
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2016号
申请执行人王永吉，男，1949年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人四川恒顺房地产开发有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人罗荻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3554号民事调解书，于2016年11月4日受理了王永吉申请执行四川恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川恒顺房地产开发有限公司银行存款519739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 韩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3920号之二
原告李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告许瑾，男，1973年7月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人黄海伟、刘冲（实习），河南信永律师事务所律师。
被告陈楠，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李殿广与被告许瑾、陈楠民间借贷纠纷一案中，原告李殿广于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告许瑾、陈楠银行存款的冻结及财产的查封。
本院认为：原告李殿广以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
一、准许原告李殿广撤回起诉。
二、解除对被告许瑾、陈楠银行存款的冻结及财产的查封。
一审案件受理费35600元，减半收取17800元，财产保全费5000元，共计22800元由原告李殿广负担。
审判长 贾立法
审判员 游俊岭
审判员 杨 梅
二0一六年二0一六年十一月二十六日
书记员 邵悦恒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1568号
申请执行人刘露璐，女，汉族，生于1981年6月16日，住江油市。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人林顺才，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初511号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业�的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元、执行费2932元一并从被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1425号
申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被执行人：韩云，男，1954年4月28日生，住磐石市。
申请执行人王颖依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1999号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请执行，要求给付1250.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王颖与被执行人韩云买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人韩云负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王圆圆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1568号之一
申请执行人刘露璐，女，汉族，生于1981年6月16日，住江油市。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人林顺才，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初511号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，没有发现可供执行的银行存款、证券、车辆，于2017年9月20日查封了被执行名下位于新华干道西侧五星国际城10栋1单元4楼1号住房一套，查封期限三年。因该房屋还没有办理不动产登记证，申请执行人请求待办证后再处置该房产，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为200000元（未案件受理费2150元及未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初511号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十月十二日
书记员 鞠 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第669号
申请执行人王召香，女，1959年12月31日出生，汉族，城镇农民，住莱州市。
被执行人彭秀君，女，1952年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王召香与被执行人彭秀君借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第868号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为102300元,已执行0元，剩余的债权数额为102300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 卫 东
审判员 �宋尚东
审判员 林 绍 光
二〇一一年十一月七日
书记员 张 振 军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第669号
申请执行人王召香，女，1959年12月31日出生，汉族，城镇农民，住莱州市。
被执行人彭秀君，女，1952年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王召香与被执行人彭秀君借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第868号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的总额为102300元,已执行0元，剩余的债权数额为102300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 林绍光
二〇一一年十一月七日
书记员 张振军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14643号
原告方传彪，男，1955年7月1日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告崔红，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。
原告方传彪与被告崔红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告方传彪的委托代理人李阳、被告保险公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告崔红、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传彪诉称,2016年11月7日8时10分，被告崔红驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿吴江经济开发区大江河路由西向东行驶至事发地段实施左转弯时，与正在人行横道线上由东向西行走的行人方传彪发生碰撞，致原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：崔红负该起事故的全部责任，方传彪不负事故责任。现起诉请求：判令被告赔偿原告医药费45000元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金待鉴定后另行主张）；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将医药费的金额明确为53588.6元，要求保全费也由被告承担。
被告崔红庭前书面辩称，对本起事故的基本事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告平安公司投保了交强险、在被告保险公司投保了商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由平安公司、保险公司承担赔偿责任。对原告主张的医药费金额由法院依法认定。被告不承担非医保用药。本案的赔偿责任应由两个保险公司承担，请求法院判决后尽快解封。
被告平安公司庭前书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，要求扣除20%非医保用药，其公司事发后已垫付给原告医药费10000元，诉讼费不属于保险范围不予承担。
被告保险公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，夏志在本公司仅投保了商业险及不计免赔，商业险100万元，事故发生在保险期限内，只承担医保范围用药，扣除15%非医保用药。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2016年11月7日8时10分，崔红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区大江河路由西向东行驶至事发地段实施左转弯时，与正在人行横道线上由东向西行走的行人方传彪发生碰撞，致受伤1人的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：崔红负该起事故的全部责任，方传彪无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票等予以证实。
另查明，事故车辆驾驶人为被告崔红，该车在被告吴江公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告平安公司已垫付原告医药费共计10000元。
上述事实，有机动车驾驶证复印件、保险单复印件、当事人陈述等证据予以证实。
对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
医药费。原告主张53588.6元，提供医药费发票等证据予以证实。被告保险公司认为发票金额为53588.6元，扣除发票号码为000515831的伙食费411元，扣除15%非医保用药，其他无异议。本院认为，原告提供的医药费金额为53588.6元，其中411元伙食费应予以扣除；对于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为53177.6元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，平安公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费用部分的损失为53177.6元，已超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告10000元。该10000元被告平安公司已赔偿给原告。
其次，超过交强险限额的损失共计43177.6元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。该起事故中，被告崔红负全部责任、原告无责任，故该部分损失由被告崔红承担即43177.6元。
因苏Ｅ×××××的小型客车又在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款，商业三者险的责任限额为1000000元。故被告保险公司应根据商业险三者险条款再赔偿原告医药费损失43177.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿
原告方传彪医药费43177.6元，于本判决生效之日起十日内履
行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行
营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元、诉讼保全费470元，合计688元，由原告方传彪负担2元，由被告崔红负担686元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄梦姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9745号
原告白锦林，女，XXX日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告周颖，女，XXX日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告侯超，男，XXX日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院在审理原告白锦林诉被告侯超、周颖、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白锦林撤回起诉。
本案案件受理费736元退还原告。
审判员 叱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1896号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张章富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03050号，依法向被执行人张章富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张章富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张章富（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××91的存款人民币73438.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9745号
原告白锦林，女，XXX日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告周颖，女，XXX日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告侯超，男，XXX日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人耿妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院在审理原告白锦林诉被告侯超、周颖、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白锦林撤回起诉。
本案案件受理费736元退还原告。
审判员 叱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1896号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03050号，依法向被执行人王宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇（证件号码：）在台州银行的10×××97的存款人民币73438.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十二日
书记员 缪哈奈
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽09执异29号
申请执行人郑进兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人张启华，福建子泰律师事务所律师。
被执行人王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县，
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人林艺，负责人。
第三人马显秋，男，1960年10月18日生，汉族，住浙江省苍南县，
第三人马鸿丽，男，1960年12月4日生，汉族，住浙江省苍南县，
第三人马显秋、马鸿丽共同委托诉讼代理人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑进兴与被执行人王泽厚、福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）民间借贷纠纷案件中，因被执行人王泽厚、澳泰公司未能履行本院（2012）宁民初字第72、73号民事判决书确定的义务。郑进兴向本院申请追加林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日召开听证会进行审查，申请执行人郑进兴委托代理人张启华、被申请人马显秋、马鸿丽及委托代理人杨传信到会参加听证。现已审查终结。
郑进兴向本院提出请求：追加林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽为被执行人。听证过程中，郑进兴以本院已裁定执行林海平、李文峰、许振足财产为由，变更请求为追加马显秋、马鸿丽为案件被执行人，为王泽厚、澳泰公司在（2012）宁民初字第72、73号两份判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月20日，宁德中院作出（2012）宁民初字第72、73号两份判决书，此后郑进兴于2013年2月4日向法院申请强制执行。执行过程中，为解决王泽厚、澳泰公司的债务偿还问题，2013年6月6日，郑进兴与王泽厚、澳泰公司、林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽签订协议，约定王泽厚、澳泰公司于2013年6月7日起分四个月还清生效判决书中所确定的全部债务本息，由林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽提供连带责任保证。此后，因被执行人王泽厚、澳泰公司未能履行还款义务，为维护自身合法权益，故提出上述请求。
郑进兴为证明其主张，提供《协议书》及（2013）宁执行字第53-1、53-2、53-3、54号执行裁定书等证据以支持其主张。
马显秋、马鸿丽对上述证据真实性无异议，但认为1、本案事实上不属于执行担保，而是执行和解协议中的担保条款，和解协议本身不具备强制执行的效力，当然也不能依据《协议书》中的担保条款直接追加为被执行人；2、协议书第六条的真实意思是表明马显秋系仅以持有的澳泰公司股权质押担保，不存在保证和质押并存的情形，而马鸿丽的股权系由马显秋代持，真实意图也是股权质押担保；3、主债务约定偿还的届满期限为2013年9月8日，而协议保证期间为2年，郑进兴提出追加申请的保证期间已经经过。综合上述内容，请求法院驳回郑进兴的申请。
经查明，2012年8月20日，本院作出（2012）宁民初字第72、73号两份判决书，其中72号判决：“一、被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑进兴1200万元及利息（利息自2011年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告王泽厚对被告福建省澳泰房地产有限公司的上述借款连带清偿责任；被告王泽厚在承担连带清偿责任后，有权向被告福建省澳泰房地产有限公司追偿……”73号判决：“一、被告王泽厚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑进兴1100万元及利息（利息自2011年8月7日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告福建省澳泰房地产有限公司对被告王泽厚的上述借款连带清偿责任；被告福建省澳泰房地产有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告王泽厚追偿……”
2013年3月13日，本院立案执行上述两案，执行案号分别为（2013）宁执行字第53、54号。
2013年6月6日，郑进兴与王泽厚、澳泰公司、林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽签订《协议书》，就王泽厚、澳泰公司与郑进兴之间的债权债务关系进行约定。
2013年6月7日，林海平、李文峰、许振足向本院提交《承诺书》，书面承诺自愿为被执行人履行还款义务，同时作为被执行人接受法院的强制执行。
2014年5月19日，本院作出（2013）宁执行字第53-3号执行裁定，执行担保人林海平、许振足、李文峰名下的财产，以2300万元的财产为限。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，执行程序中，第三人为被执行人提供担保，应当向人民法院提出，并经人民法院审查认可。本案中，涉及郑进兴与林海平、李文峰、许振足、马显秋、马鸿丽五人之间的权利义务先后出现《协议书》及《承诺书》，其中《承诺书》系向本院出具，本院亦已出具了（2013）宁执行字第53-3号执行裁定。而郑进兴申请追加马鸿丽、马显秋为被执行人所依据的《协议书》，系当事人私下达成，并非在人民法院主持下签订，亦未经过本院审查认可，因而不产生执行担保效力，其请求本院追加马显秋、马鸿丽为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。至于郑进兴如需请求马显秋、马鸿丽依《协议书》承担担保责任，应另行起诉，通过审判程序审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回郑进兴的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 兰子君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执728号之一
申请执行人郑涌源，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人傅祥坤，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀理，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑涌源与被执行人傅祥坤、陈秀理民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0502民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人陈秀理名下址在鲤城区房产的过户、抵押等手续办理，并另案拍卖上述房屋拆迁后安置于陈秀理名下的址在泉州市房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1021号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第603号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）795号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某与被害人张金标同系嘉善县惠民街道“剪爱理发店”员工，由理发店安排同住于惠民街道张汇村张汇新区146号401租房。2012年1月24日9时许，被告人罗某在理发店以身体不舒服要回租房为由向张金标索得租房钥匙后回到租房，窃得张放在床边桌子上的黑色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币3552元。窃后，被告人罗某即携带笔记本电脑逃离嘉善。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张金标的陈述，证人陈春燕、裴磊的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，人口信息，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8908号
原告ＸＸ，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告景新利，男，1981年10月5日生，汉族，住河南省叶县。
被告常保静，女，1985年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现暂住江苏省苏州市吴江区。
以上二被告共同委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告景新利、常保静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年8月19日、2016年9月27日、2016年10月8日三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年10月8日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，由代理审判员陆蕴担任审判长并主审本案，人民陪审员胡云政、郗战联参加评议，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加第三、四次庭审，原告ＸＸ委托代理人陈琳到庭参加前三次庭审，被告景新利到庭参加四次庭审，被告景新利、常保静共同委托代理人邱晔到庭参加第一次庭审。被告常保静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加后三次诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年6月15日，经苏州市新潮房产经纪有限公司（以下简称新潮公司）居间，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其房屋出售给原告，双方对权利义务进行了约定。原告于2016年6月15日通过中介向被告支付定金5万元，因当天涉案房屋的共有人只有被告景新利签字，故签署的三方合同原件及定金5万元均未给被告景新利。后，被告常保静补签字，但二被告未收取定金。然，到了合同约定的更名时间，被告却以不确定原告是否继续购买该房，未归贷款，无法办理更名手续，且经过三方协商后，被告景新利明确不再进行交易，已构成违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、支付原告违约金36万元。2、承担本案诉讼费。
被告景新利、常保静共同辩称：1、原告提交录音证据系原告与中介事前预谋，长语句诱导式发文，后期蓄意剪辑制作的，应当予以排除；2、在交易中，原告拒不支付定金，违约在先，不准备交易后的资金，预期违约，被告景新利得行使不安抗辩权；原告未交付被告定金，定金罚则不生效。原告在本次交易中没有实际损失，且违约在先，不应获得违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2016年6月15日，景新利、常保静作为售房人（甲方），ＸＸ作为购房人（乙方），新潮公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖（居间）合同》，编号为1811607，约定甲方已根据国家有关规定，依法取得房屋产权，并自愿将该房屋出售给乙方；房屋所有权人为景新利；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰捌拾万元整；乙方于2016年6月15日交付定金人民币50000元整；甲乙双方协商确认，该房产交易为更名完成，乙方于2016年6月15日交付定金伍万元整于甲方，房屋总价为180万元整，其中差价31.5万，首付43.05万，贷款100.45万，甲方负责结清该房屋贷款；甲乙双方须在2016年6月30日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约；甲、乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生本条第1、2、3、4款违约现象，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。丙方所收取的本合同中约定的中介信息服务费一律不予退还；甲乙双方协商确认乙方于2016年6月15日交付定金伍万元整于甲方，如乙方违约，则定金概不退还。如甲方违约，则甲方赔付乙方10万元整作为违约赔偿，中介费由违约方负责赔偿。同日，景新利代表常保静及其自己、ＸＸ、新潮公司在前述合同上签字/盖章。
同日，ＸＸ向新潮公司支付涉案房屋定金50000元。
庭审中，ＸＸ、景新利一致确认《房屋买卖（居间）合同》签订当日常保静签字为景新利代签，后景新利将其中一份合同拿回家给常保静签字后交予新潮公司。ＸＸ、景新利一致确认景新利及常保静应于2016年6月30日前完成更名手续。
以上事实有原告ＸＸ提供的房屋买卖（居间）合同、收款收据、光盘及录音内容打印件、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。被告景新利、常保静系涉案房屋所有权人，常保静虽起初未在涉案合同上签字但事后签字确认的行为，应视为其同意出售涉案房屋。原告未举证证明其具有支付涉案房屋首付的能力，二被告未按约完成更名手续不构成违约。原告主张二被告承担20%房价的违约责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈 赟
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第603号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）795号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗某与被害人张金标同系嘉善县惠民街道“剪爱理发店”员工，由理发店安排同住于惠民街道张汇村张汇新区146号401租房。2012年1月24日9时许，被告人罗某在理发店以身体不舒服要回租房为由向张金标索得租房钥匙后回到租房，窃得张放在床边桌子上的黑色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币3552元。窃后，被告人罗某即携带笔记本电脑逃离嘉善。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张金标的陈述，证人陈春燕、裴磊的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，人口信息，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十月十五日
书 记 员 薛宇炎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）
住所地：普洱市思茅区茶苑路33号
法定代表人：徐平，该分行行长。
委托代理人：白林，中国农业银行股份有限公司普洱分行金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：古彬，男，1982年12月31日出生，原住普洱市思茅区振兴大道**号*幢*单元***室，现住址不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人古彬信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初984号民事判决书于2018年4月14日向被执行人古彬公告送达执行通知书，责令被执行人古彬向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡本金16908.36元、利息2483.19元、费用（含滞纳金）3355.20元、律师代理费2500元，并负担案件受理费431.00元、执行费285.00元。在执行过程中，现被执行人古彬下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十三日
书记员 李博伦
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1279号之二
本院在执行刘旭与芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案中，刘旭申请将河南龙驹电动科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南龙驹电动科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南龙驹电动科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1279号
申请执行人刘旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人芦福贵，女，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。
被执行人兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市惠济区。
被执行人芦璐，女，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街西、经北三路南。
法定代表人：芦福贵。
被执行人河南大河新能源有限公司，住所地郑州市市民新村北街4号院5号楼2单元21号。
法定代表人：芦璐。
关于刘旭申请执行芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月16日权利人刘旭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司名下的银行存款2361678元或查封、扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人芦璐名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元7层152号（建筑面积175.85㎡）的房产一套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十一日
书记员 郭剑峰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1279号之四
本院在执行刘旭与芦福贵、兰书爱、芦璐、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司借款合同纠纷一案中，刘旭申请将兰书爱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，兰书爱其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将兰书爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执288号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，汉族，该局担保中心主任，住磐石市隆昌花园小区5号楼。
被执行人：马云峰，男，1977年8月2日生，住磐石市。。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人马云峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2510号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市就业服务局于2018年1月18日向本院申请执行要求：“马云峰偿还贷款本息合计52055.33元。案件受理费550.00元由马云峰负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月21日，6月3日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月25日冻结被执行人马云峰银行账户，6月10日扣划10028元，并支付给申请执行人。
3、2018年1月26日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
4、2018年6月28日，向被执行人马云峰发出限制高消费令。
5、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执288号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执288号
申请执行人：磐石市就业服务局，住所地：磐石市振兴大街777号。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：董志良，男，1969年11月15日生，汉族，该局担保中心主任，住磐石市。
被执行人：马云峰，男，1977年8月2日生，住磐石市。。
申请执行人磐石市就业服务局与被执行人马云峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2510号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市就业服务局于2018年1月18日向本院申请执行要求：“马云峰偿还贷款本息合计52055.33元。案件受理费550.00元由马云峰负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月21日，6月3日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月25日冻结被执行人马云峰银行账户，6月10日扣划10028元，并支付给申请执行人。
3、2018年1月26日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
4、2018年6月28日，向被执行人马云峰发出限制高消费令。
5、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执288号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯静波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执63号
申请执行人代晓雪，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘庆君。
申请执行人代晓雪与被执行人刘庆君买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执字第63号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01121号
原告靳小军。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告靳小军诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告靳小军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执63号
申请执行人郭丽宝，男，1981年11月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县繁荣乡龙山村村民委员会，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人赵孔利，职务村委会主任。
本院在执行郭丽宝与富裕县繁荣乡龙山村村民委员会劳务合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1241号一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵梓汛
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1268号
原告：詹成刚，男，汉族，生于1961年11月1日，住四川省珙县。
被告：何保良，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省珙县。
原告詹成刚与被告何保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告詹成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹成刚撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁天仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01121号
原告靳小军，男，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告靳小军诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告靳小军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6156号之一
原告：王东英，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁中德律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙明，董事长。
委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司职员。
原告王东英与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 艳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1268号
原告：詹成刚，男，汉族，生于1961年11月1日，住四川省珙县。
被告：何保良，男，汉族，生于1968年3月12日，住四川省珙县。
原告詹成刚与被告何保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告詹成刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹成刚撤诉。
案件受理费50元，由詹成刚负担。
审判员 李剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁天仪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6156号
原告：王东英，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁中德律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙明，董事长。
委托诉讼代理人：吕涛，男，该公司职员。
原告王东英与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一八年一月十二日
书记员 张艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初924号
原告：张苗杰，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县村民。
委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告：李京涛，男，1996年3月2日出生，汉族，闻喜县村民。
被告：樊哲瑞，男，1989年12月26日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。
法定代表人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张周朴，系该单位职工。
原告张苗杰与被告李京涛、樊哲瑞、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苗杰及委托诉讼代理人邢晓英、被告平安保险公司委托诉讼代理人张周朴到庭参加了诉讼，被告李京涛、樊哲瑞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张苗杰诉称，2018年2月16日15时许，被告李京涛驾驶被告樊哲瑞所有的晋M4****北京现代牌小型轿车由阳隅乡回坑村往闻喜县城方向行驶，行驶至闻苍线1KM+300M处，与相对方向原告张苗杰驾驶的晋M1****东南牌小型轿车发生碰撞，致使张苗杰及乘坐人柴青叶受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交警大队闻公交认字[2018]第181028号事故认定书：李京涛承担本次事故的全部责任；张苗杰无责任；柴青叶无责任。经调查被告樊哲瑞系肇事车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院检查，共花费445元，之后回家休养。原告驾驶的晋M1****东南牌小型轿车因事故受损严重，多处需要维修，被告至今未予赔偿，遂诉至法院，请求依法判决三被告赔偿因交通事故造成的损失共计19205元，诉讼费由被告承担。
被告李京涛、樊哲瑞在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2018年2月16日15时30分许，被告李京涛驾驶晋M4****北京现代牌小型轿车由阳隅乡回坑村往闻喜县城方向行驶，行驶至闻苍线1KM+300M处，与相对方向原告张苗杰驾驶的晋M1****东南牌小型轿车发生碰撞，致使张苗杰及乘坐人柴青叶受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交警大队2018年3月2日作出闻公交认字[2018]第181028号道路交通事故认定书，认定李京涛承担本次事故的全部责任，原告张苗杰无责任，乘坐人柴青叶无责任。事故发生后原告张苗杰被送至闻喜县人民医院进行治疗，共计花去医药费445元，原告张苗杰的车辆损失经闻喜县桐城瑞峰汽修部确定为18760元。
另查明，被告李京涛驾驶的晋M4****北京现代牌小型轿车属被告樊哲瑞所有，其在被告平安保险公司投保交强险，保险期间为2017年8月12日至2018年8月11日，事故发生在保险期内。
以上事实有双方当事人提供的：道路交通事故认定书，医院收费票据，闻喜县桐城镇瑞峰汽修部定损单，现场照片及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为,2018年2月16日被告李京涛驾驶车辆与原告张苗杰发生碰撞，2018年3月2日闻喜县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李京涛承担全部责任，原告张苗杰无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告李京涛违反道路交通安全法，驾驶车辆与原告张苗杰发生碰撞，造成原告张苗杰身体受伤、晋M1****东南牌小型轿车受损，应当予以赔偿。事故造成原告张苗杰的损失为：一、医疗费445元，有医院发票票据予以证实，本院予以确认；二、车辆损失18760元，被告未提出异议，本院予以确认。以上共计19205元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张苗杰车损2000元，不足部分为18760元-2000元=16760元，被告李京涛在本次事故中承担全部责任，其应赔偿原告张苗杰16760元+445元=17205元，被告李京涛、樊哲瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张苗杰2000元；
二、被告李京涛于本判决生效后十日内赔偿原告张苗杰17205元；
三、驳回原告张苗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李京涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年八月一日
书记员 樊 月