wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6593号
原告：王洪成，男。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王金东，男。
被告：胡英艳，女。
二被告委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告王洪成与被告王金东、胡英艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托诉讼代理人李新志，被告王金东、胡英艳的委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告装载机停运损失18000元。事实和理由：2016年5月25日，被告用原告的装载机为其装砂粒，约定每小时200元，原告的装载机为被告工作了半个小时，因被告涉及污染项目，相关执法部门将原告的装载机停放在小店镇派出所，被告承诺接受处理，把装载机返还给原告，但被告一直拒不接受处理，给原告造成了重大损失。二被告系夫妻关系，并且均从涉案场所受益，所以共同承担原告的损失18000元。
王金东辩称，原告所诉与事实不符，被告王金东并未开办涉案厂家，也未租赁原告的装载机，与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
胡英艳辩称，原告所诉与事实不符，被告装载机被扣留在小店镇小店派出所，其责任在于小店派出所和小店党委违法违规查处涉案生产厂家，并非法扣留原告车辆造成的，其过错责任在小店派出所和小店党委，原告如确有损失应向派出所和党委主张权利，与被告胡英艳无关，被告胡英艳对原告的主张不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王金东、胡英艳系夫妻关系，二被告在小店镇开办砂轮作坊。2016年6月2日，原告王洪成经被告胡英艳联系派其司机驾驶其所有的装载机在涉案作坊处从事装载工作。当晚，小店镇派出所配合环保部门对二被告开办的砂轮作坊进行检查，将原告所有的装载机扣押至小店镇派出所院内停放。2016年8月7日，小店镇派出所接到环保部门通知后，将装载机退还给原告。2016年9月12日，经日照昊大价格评估有限公司评估，王洪成的山工三菱重型轮式装载机的日停运损失价格为277元。原告支出鉴定费800元。
本院认为：合法的财产权益受到法律保护。原告派司机驾驶其所有的装载机到被告处从系装载事宜，双方形成承揽合同关系。原告在被告处履行合同过程中，因被告砂轮作坊因环保问题导致其所有的装载机被扣留，非原告原因所致。因此，被告在本案履行合同过程中，因其行为导致原告产生损失，应当承担赔偿损失的责任。日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书符合法律规定，本院予以采信，鉴定费800元，应当由被告承担。根据日常习惯，原告的装载机不可能每天进行作业，作业机会受到外界影响较大，如天气原因等，具有不确定性，故本院酌定停运损失日为40日。两被告系夫妻关系，因生产经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，负有共同赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王金东、胡英艳于本判决生效后十日内赔偿原告王洪成停业损失共计人民币11080元；
二、驳回原告王洪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由被告王金东、胡英艳负担。
案件受理费250元，由被告王金东、胡英艳负担77元，原告王洪成负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 庄绪庆
人民陪审员 王同鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执560号之一
申请执行人：樊仁全，男，1963年11月8日生，汉族，住咸宁市咸安区永安桂花北路20号，
被执行人：陈贤光，男，1956年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区木材公司院内私房，
被执行人：周巧荣，女，1956年7月7日生，汉族，住咸宁市咸安区木材公司院内私房，
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的樊仁全与陈贤光、周巧荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈贤光、周巧荣在咸宁市咸安区“一河两岸”（含环城片区棚改项目）整体改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈贤光、周巧荣在咸宁市咸安区“一河两岸”（含环城片区棚改项目）整体改造项目指挥部的应得房屋拆迁补偿款人民币404599.5元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执560号之二
申请执行人：樊仁全，男，1963年11月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈贤光，男，1956年3月21日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：周巧荣，女，1956年7月7日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的樊仁全与陈贤光、周巧荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人陈贤光、周巧荣送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封房产），责令被执行人陈贤光、周巧荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤光、周巧荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈贤光所有的位于咸宁市咸安区怀德路119号（原永安西街）房屋一套（房屋所有权证号：10014759）。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十八日
书记员 杜 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执954号
申请执行人:王某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民一初字第01368号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款21972.16元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十三日
书记员 潮 帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2484号之二
申请人：江某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西某某汽运集团腾威物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被申请人：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
江某某诉江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某民间借贷纠纷一案，申请人江某某于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某的银行存款1100000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某银行存款1100000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月七日
书记员 刘娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执954号之一
申请执行人:王某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民一初字第01368号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市石化支公司银行存款21972.16元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十三日
书记员 潮 帅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2484号之一
申请人：江某某，男，族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西某某汽运集团腾威物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被申请人：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
江某某诉江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，申请人同意解除对被申请人江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某的银行存款1100000元的冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西某某汽运集团腾威物流有限公司、况某某银行存款1100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1075号
罪犯杨怀义，男，30岁，汉族，云南省盐津县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月27日作出(2010)天刑二初字第36号刑事判决，以被告人杨怀义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续退赔未追回的赃款人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2449号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01534号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨怀义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨怀义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怀义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2152号之二
原告：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码913411003595725587F。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201号，统一社会信用代码91340500575708800H。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
原告滁州市天广源环保科技有限公司与被告正梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告滁州市天广源环保科技有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市天广源环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市天广源环保科技有限公司撤诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告滁州市天广源环保科技有限公司负担。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2152号之一
原告：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码913411003595725587F。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201号，统一社会信用代码91340500575708800H。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
原告滁州市天广源环保科技有限公司与被告正梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年六月二日
书 记 员 肖丽敏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执264号之三
申请执行人：任丘市鑫瑞采暖设备厂。
法定代表人：刘忠伦，职务：厂长。
被申请执行人：邓红才，男。
关于申请人任丘市鑫瑞采暖设备厂与被执行人邓红才合同纠纷一案，本院于2017年8月25日冻结了被执行人邓红才银行存款人民币26225元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人邓红才银行存款人民币26225元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执264号之二
申请执行人：任丘市鑫瑞采暖设备厂。
法定代表人：刘忠伦，职务：厂长。
被申请执行人：邓红才，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0825民初351号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人邓红才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓红才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓红才银行账户内存款人民币26225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂文瑜
二〇一七年九月一日
书记员 杨 帆
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初839号
原告王明利，男，1957年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行。
住所地，陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人贾炜，任支行行长。
委托代理人侯晓辉，男，系工商银行岐山县支行行长助理，特别授权。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
原告王明利诉被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明利及其委托代理人闫海兵，被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行委托代理人侯晓辉、雒加根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明利诉称，原告于1988年4月起在被告单位工作，双方建立劳动关系，原告先后在被告单位从事炊事员、后勤工作，最后调整到门卫工作，至今从未间断。1991年《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发[1991]33号）、1995年《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）、1997年《国务院关于建立统一的企业职工养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）以及1995年1月1日实施的《劳动法》均作出了企业为职工办理养老保险的相关规定，但是被告单位一直未给原告办理养老保险，经原告多次找被告单位领导交涉，一直以各种理由拖延未办理养老保险缴费手续。原告在被告单位已工作28年之久，一直任劳任怨，勤勤恳恳地工作，认真履行岗位职责，多年来从未发生过不安全事故，多次被评为先进工作者，已形成无固定期限劳动合同关系，然而原告作为劳动者的相关合法权益一直未得到合理保障。被告的行为给原告造成诸多不便和后顾之忧。为此，原告曾于2014年向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，后被告同意办理养老保险，原告撤回仲裁申请。此后，被告并未给原告补办养老保险缴费手续。原告于2016年5月10日再次申请劳动仲裁，岐山县劳动人事争议促仲裁委员会书面通知原告，不予受理。现状诉法院，请求被告为原告补办1993年1月至2016年12月的养老保险，并支付用人单位应承担的费用。
被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行辩称，原被告之间现在不存在劳动关系，没有义务给原告缴纳养老保险。1988年至2007年12月31日原被告之间存在劳动合同关系。2008年之后原告与宝鸡宏信达物业管理有限公司签订了劳动合同，与被告之间的劳动合同终止。劳动争议仲裁时效为1年，原告应在与被告劳动合同终止后1年内提出，现原告起诉已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号），征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行未为原告王明利办理社会养老保险手续，现原告诉请要求被告为其缴纳社会养老保险费，并未要求被告赔偿损失，不属于人民法院的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王明利的起诉。
案件受理费10元，退回原告王明利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 王宗科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康应敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02644-6号
申请执行人刘建国，男，个体户。
被执行人王海洋，男，个体户。
被执行人李治，男，个体户。
被执行人李浪渔，男，个体户。
刘建国申请执行王海洋、李治、李浪渔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）的存款31000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢139号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道174号。
法定代表人陈乔仙，系该行行长。
被执行人谢永堂，市民。
被执行人曾宪荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1316号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人谢永堂、曾宪荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢永堂、曾宪荣至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号60×××81中的存款人民币121839.66元（其中包含本金99096.23元）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢139号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道174号。
法定代表人陈乔仙，系该行行长。
被执行人谢永堂，市民。
被执行人曾宪荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1316号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人谢永堂、曾宪荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人谢永堂、曾宪荣至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号60×××03中的存款人民币121839.66元（其中包含本金99096.23元）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢 玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1261号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人潘喜庆，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与潘喜庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘喜庆应偿还江苏灌南农村商业银行借款3000元及利息，案件受理费50元，公告费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位3000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1596号
原告周彬，男，汉族，1982年7月19日出生，住成都市高新区西区。
委托代理人肖家秀，系四川卓元律师事务所律师
被告杨川，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省崇州市。
被告张启坤，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告周彬与被告杨川、张启坤生命权、健康权、身体权议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人肖家秀，被告杨川、张启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，2015年1月4日，二被告与他人斗殴，将原告砍伤，后原被告对赔偿无法协商，起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费8895.15元、误工费1360元、护理费1020元、伙食补助费340元、营养费510元、交通费300元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告杨川、张启坤辩称，原告周彬也是打架的积极参与者，同时被告张启坤也受伤，原告是刘道忠叫来参与打架的，原告应当让刘道忠赔偿。
经审理查明，2015年1月4日，被告杨川、张启坤因与刘道忠有债务纠纷，在犀浦镇明珠花园门口与刘道忠、周彬等人殴斗，造成周彬、张启坤等人受伤。
以上事实，有双方的身份信息、住院病例、发票、（2015）成郫刑初字第393号刑事判决书以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方殴斗，造成原被告受伤。原被告双方均应承担责任。本院确认原被告各自承担50%的责任。原告周彬的受伤是被告杨川和张启坤共同侵权造成。故本院确认被告杨川和张启坤承担连带责任。
关于原告周彬的损失。本院依照人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费8895.15元。2、护理费。该费用为1020元（17天×60元/天）。3、误工费。该费用为1360元（17天×80元/天）4、住院伙食补助费。该费用为340元（17天×20元/天）。5、营养费。该费用为340元（17天×20元/天）。6、交通费。该费用酌情认可200元。以上费用共计12155.15元，原被告各自承担6077.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告杨川、张启坤在本判决生效之日起十五日内支付原告周彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6077.57元。
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序案件减半收取受理费25元，由原告周彬承担12.5元，被告杨川、张启坤承担12.5元，该费用已由原告周彬垫付，被告杨川、张启坤在履行上述义务时一并支付给原告周彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年六月十四日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1596号
原告周彬，男，汉族，1982年7月19日出生住成都市高新区西区。
委托代理人肖家秀，系四川卓元律师事务所律师
被告杨川，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省崇州市。
被告张启坤，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省绵阳市。
原告周彬与被告杨川、张启坤生命权、健康权、身体权议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人肖家秀，被告杨川、张启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬诉称，2015年1月4日，二被告与他人斗殴，将原告砍伤，后原被告对赔偿无法协商，起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费8895.15元、误工费1360元、护理费1020元、伙食补助费340元、营养费510元、交通费300元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告杨川、张启坤辩称，原告周彬也是打架的积极参与者，同时被告张启坤也受伤，原告是刘道忠叫来参与打架的，原告应当让刘道忠赔偿。
经审理查明，2015年1月4日，被告杨川、张启坤因与刘道忠有债务纠纷，在犀浦镇明珠花园门口与刘道忠、周彬等人殴斗，造成周彬、张启坤等人受伤。
以上事实，有双方的身份信息、住院病例、发票、（2015）成郫刑初字第393号刑事判决书以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方殴斗，造成原被告受伤。原被告双方均应承担责任。本院确认原被告各自承担50%的责任。原告周彬的受伤是被告杨川和张启坤共同侵权造成。故本院确认被告杨川和张启坤承担连带责任。
关于原告周彬的损失。本院依照人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费8895.15元。2、护理费。该费用为1020元（17天×60元/天）。3、误工费。该费用为1360元（17天×80元/天）4、住院伙食补助费。该费用为340元（17天×20元/天）。5、营养费。该费用为340元（17天×20元/天）。6、交通费。该费用酌情认可200元。以上费用共计12155.15元，原被告各自承担6077.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告杨川、张启坤在本判决生效之日起十五日内支付原告周彬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6077.57元。
二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序案件减半收取受理费25元，由原告周彬承担12.5元，被告杨川、张启坤承担12.5元，该费用已由原告周彬垫付，被告杨川、张启坤在履行上述义务时一并支付给原告周彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年六月十四日
书记员 陈李
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3974号
被执行人吴勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省织金县，
被执行人吴勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第633号刑事判决书，对被执行人吴勇判处附加刑罚金1400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3974号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5688号
原告：颜士明，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：张秀忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张光荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告颜士明与被告张秀忠、张光荣民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告颜士明的委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告张秀忠、张光荣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士明的诉讼请求是：判决被告张秀忠给付原告白酒款21000元，并自2017年2月26日起支付同期银行贷款利息，被告张光荣承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月31日，被告张秀忠立据赊购原告洋河10年原浆酒100箱，每箱210元，欠原告白酒款21000元，由被告张光荣签字提供担保，口头约定2017年正月底前付清。2017年正月后，原告要求被告支付款项，被告拒不支付。请求支持原告诉讼请求。
被告张秀忠、张光荣均未答辩。
经审理查明，被告张秀忠从原告颜士明处购买白酒。2016年12月31日，被告张秀忠向原告颜士明出具欠条一张，被告张光荣提供担保，内容为：“欠条。今欠颜士明贰万壹仟元整（21000）。欠款人：张秀忠。江苏省东海县平明镇南场头村16-13号。身份证号。担保人：张光荣”。
上述事实，有原告颜士明提供的欠条，有原告颜士明的委托诉讼代理人何立军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张秀忠从原告颜士明处购买白酒，应当按照约定支付货款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张光荣提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告颜士明要求被告张光荣连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告颜士明21000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张光荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜士明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元已经减半收取为163元、保全费320元，由被告张秀忠、张光荣共同负担（原告颜士明已预付，待被告张秀忠、张光荣偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保232号之一
申请人赵广松，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省开封县仇楼镇。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人李华彬，男，汉族，1958年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人皇甫英华，女，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市管城回族区。
本院于2017年2月21日作出(2017)豫0191财保232号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李华彬、皇甫英华银行存款十一万七千九百三十三元三角或相应价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月五日
书记员 杨 茜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执631号
申请人:赵金梅,女,1978年5月5日出生，汉族,住五河县。
被执行人:王守宏,女,1970年6月21日出生，汉族,住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第1354号民事判决书，向被执行人王守宏发出执行通知书，责令被执行人履行欠款，但被执行人王守宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王守宏名下皖C×××××号“江铃”牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王守宏名下皖C×××××号“江铃”牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王若男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保232号
申请人赵广松，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省开封县。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人李华彬，男，汉族，1958年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人皇甫英华，女，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市管城回族区。
申请人赵广松因民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李华彬、皇甫英华银行存款117933.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李华彬、皇甫英华银行存款十一万七千九百三十三元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 茜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执631号
申请人:赵金梅，女，1978年5月5日出生，住五河县。
被执行人:王守宏，男，1967年1月25日出生，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2014)五民一初字第1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守宏妻子夏万红（身份证号码××）在中国农业银行五河广场分理处账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执714号之一
申请执行人：宋现秋，男，生于1979年8月22日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：王正玲，女，生于1986年12月29日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人宋现秋与被执行人王正玲离婚纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初423号民事调解书，被执行人王正玲应当向宋现秋支付婚生子女宋其伍、宋如意的抚养费30000.00元。在执行中，本院扣划了被执行人王正玲的银行存款计4443.60元。支付宋现秋案款4393.60元，支付执行费50.00元。经查询，被执行人王正玲暂无其他可供执行的财产。且申请执行人宋现秋同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执714号案件本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月九日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执714号之三
申请执行人：宋现秋，男，生于1979年8月22日，土家族，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
被执行人：王正玲，女，生于1986年12月29日，土家族，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
本院在执行申请执行人宋现秋与被执行人王正玲离婚纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初423号民事调解书，被执行人王正玲应当向宋现秋支付婚生子女宋其伍、宋如意的抚养费30000.00元。在执行中，本院扣划了被执行人王正玲的银行存款计4443.60元。支付宋现秋案款4393.60元，支付执行费50.00元。经查询，被执行人王正玲暂无其他可供执行的财产。且申请执行人宋现秋同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执714号案件本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月九日
书记员 彭良杉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2031号
原告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖小娟，兴川投资公司总经理。
委托代理人曾某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，系兴川投资公司员工（特别授权）。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某某，女，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市成华区。
委托代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师（特别授权）。
原告兴川投资公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告兴川投资公司的委托代理人曾三琴、葛伟，被告陈某某的委托代理人汪之洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴川投资公司诉称，2007年1月12日，原告通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖，取得位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权；但被告实际控制和使用上述地块中的3栋4号陈旧房屋，致使原告对该地块的整理受阻；原告为此多次要求被告搬离无果故提起诉讼，请求人民法院判令被告：即行搬出该房屋并交付给原告予以拆除，并向原告支付使用费约2万元（从2007年2月2日起算至实际腾退之日止）
原告举出了如下证据：
1、武侯法院（2006）2544号《民事调解书》（2006年8月28日）；
2、《拍卖公告》（2007年1月4日）；
3、《成交确认书》（2007年1月12日）；
4、原告支付竞拍成交款的凭证3张（2007年1月12日57.40万元，2007年1月22日600万＋772.60万元）；
5、武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》（2007年2月2日）；
6、武侯法院（2006）执1493-2号《协助执行通知书》（2007年2月2日）；
7、原告缴纳相关费用的凭证（2007年4月11日，157.72万元）；
8、原告支付契税的凭证（2007年6月21日，47.63万元）；
9、成都市成华油脂公司向四川省国土资源厅出具的《证明》（2007年8月24日）；
10、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2007年9月17日）；
11、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2014年1月16日）。
被告陈某某辩称，被告从上世纪80年代起一直居住在本案诉争房屋；之所以在此居住，是因为被告系成都市成华油脂公司之职工（单位分配房屋）；被告除此房屋以外别无其它住所，原告要求被告腾退房屋应该按照相关规定给予被告经济补偿，而原告并未补偿，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告的《结业证书》（1991年11月16日）；
2、被告的《工作证》（1999年4月29日）；
3、被告的《失业证》（2003年4月29日）；
4、被告对于本案诉争房屋来源情况的《单位福利分房说明》；
5、被告的《居住证明》（2016年5月23日）。
经审理查明，2007年1月12日，原告兴川投资公司通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖（以下简称武侯法院），以1430万元的成交价取得原成都市成华油脂公司（以下简称成华油脂公司，现已不存在）位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权（成华油脂公司基于担保而承担连带清偿债务责任）；2007年1月22日，原告按约支付结清了全部成交价款1430万元；2007年2月2日，武侯法院以《民事裁定书》方式将上述土地的使用权和地上附着物的所有权裁定给原告；2007年2月2日，武侯法院向成都市国土资源管理局发出《协助执行通知书》，要求将上述土地的使用权过户给原告；2007年9月17日，原告取得了上述土地的《国有土地使用权证》（2014年1月16日换发新证）。另查明，（1）成都市成华区崔家店南路2号土地，系成华油脂公司之单位生产经营办公场所；（2）被告陈某某原系成华油脂公司之职工；（3）本案诉争房屋3栋4号现为被告实际控制和使用。
认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：武侯法院（2006）2544号《民事调解书》；《成交确认书》；原告支付竞拍成交款的凭证3张；武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》；本案涉诉地块的新、旧《国有土地使用证》。被告的《工作证》、《失业证》、《单位福利分房说明》、《居住证明》。
本院认为，（一）关于本案诉争房屋权属的问题，原告通过拍卖方式取得原成华油脂公司位于成都市成华区崔家店南路2号土地的使用权和地上附着物的所有权，并支付了全部成交价款，其后又取得了《国有土地使用权证》，据此，原告当然拥有该地块土地的“使用权”和地上附着物（包括房屋）的“所有权”。（二）关于被告权益的问题，一方面被告未举出所居住房屋的权利凭证，因此法庭不能确认被告现在仍然具有所居住房屋的权利；另一方面导致被告房屋权利丧失的主体并非原告，因此原告没有义务给予被告进行经济补偿。（三）关于原告要求被告搬离本案诉争房屋的主张问题，一方面原告作为诉争房屋的权利人，要求非权利人搬离的主张于法有据，法庭应予支持；另一方面被告继续居住、使用诉争房屋而非经原告许可的行为，已构成原告对于房屋行使权利的妨害，被告应当搬离。（四）关于原告要求被告支付使用费的主张问题，虽然主张于法有据，但是并未就使用费的计算举证，法庭同时考虑到被告之前并非恶意强占，也从更有利于解决双方矛盾的实际情况出发而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内，将实际控制和使用的位于成都市成华区的3栋4号房屋腾出交与原告四川兴川投资有限公司，并协助原告予以拆除。
案件受理费200元，由被告陈某某承担；该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年八月十二日
书记员 李 琦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执788号之一
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人谷亮文，男，1984年7月29日生，住址:彭泽县。
被执行人王改娜，女，1987年4月14日生，住址：西安市阎良区。
被执行人韩小韩，女，1966年1月3日生，住址:彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特15号民事裁定书，被执行人谷亮文、王改娜、韩小韩应履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方达成以物抵债协议，即被执行人谷亮文愿意将其房产（彭房权证黄岭乡字第××号）以申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人谷亮文借款本金33万元、被执行人韩小韩的借款本金3万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人谷亮文的房产（彭房权证黄岭乡字第××号）抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人谷亮文、韩小韩所欠申请执行人借款本金36万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。
二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执788号之二
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
委托代理人：王成，该行清收事业部经理。
被执行人谷亮文，男，1984年7月29日生，住址:彭泽县。
被执行人王改娜，女，1987年4月01日生，住址：西安市阎良区。
被执行人韩小韩，女，1966年1月03日生，住址:彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请谷亮文等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，被执行人谷亮文的房产（彭房权证黄岭乡字第××号）抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人谷亮文、韩小韩所欠申请执行人借款本金36万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2031号
原告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖小娟，兴川投资公司总经理。
委托代理人曾某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，系兴川投资公司员工，身份证号码：（特别授权）。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某某，女，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师（特别授权）。
原告兴川投资公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告兴川投资公司的委托代理人曾三琴、葛伟，被告陈某某的委托代理人汪之洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴川投资公司诉称，2007年1月12日，原告通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖，取得位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权；但被告实际控制和使用上述地块中的3栋4号陈旧房屋，致使原告对该地块的整理受阻；原告为此多次要求被告搬离无果故提起诉讼，请求人民法院判令被告：即行搬出该房屋并交付给原告予以拆除，并向原告支付使用费约2万元（从2007年2月2日起算至实际腾退之日止）
原告举出了如下证据：
1、武侯法院（2006）2544号《民事调解书》（2006年8月28日）；
2、《拍卖公告》（2007年1月4日）；
3、《成交确认书》（2007年1月12日）；
4、原告支付竞拍成交款的凭证3张（2007年1月12日57.40万元，2007年1月22日600万＋772.60万元）；
5、武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》（2007年2月2日）；
6、武侯法院（2006）执1493-2号《协助执行通知书》（2007年2月2日）；
7、原告缴纳相关费用的凭证（2007年4月11日，157.72万元）；
8、原告支付契税的凭证（2007年6月21日，47.63万元）；
9、成都市成华油脂公司向四川省国土资源厅出具的《证明》（2007年8月24日）；
10、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2007年9月17日）；
11、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2014年1月16日）。
被告陈某某辩称，被告从上世纪80年代起一直居住在本案诉争房屋；之所以在此居住，是因为被告系成都市成华油脂公司之职工（单位分配房屋）；被告除此房屋以外别无其它住所，原告要求被告腾退房屋应该按照相关规定给予被告经济补偿，而原告并未补偿，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告的《结业证书》（1991年11月16日）；
2、被告的《工作证》（1999年4月29日）；
3、被告的《失业证》（2003年4月29日）；
4、被告对于本案诉争房屋来源情况的《单位福利分房说明》；
5、被告的《居住证明》（2016年5月23日）。
经审理查明，2007年1月12日，原告兴川投资公司通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖（以下简称武侯法院），以1430万元的成交价取得原成都市成华油脂公司（以下简称成华油脂公司，现已不存在）位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权（成华油脂公司基于担保而承担连带清偿债务责任）；2007年1月22日，原告按约支付结清了全部成交价款1430万元；2007年2月2日，武侯法院以《民事裁定书》方式将上述土地的使用权和地上附着物的所有权裁定给原告；2007年2月2日，武侯法院向成都市国土资源管理局发出《协助执行通知书》，要求将上述土地的使用权过户给原告；2007年9月17日，原告取得了上述土地的《国有土地使用权证》（2014年1月16日换发新证）。另查明，（1）成都市成华区崔家店南路2号土地，系成华油脂公司之单位生产经营办公场所；（2）被告陈某某原系成华油脂公司之职工；（3）本案诉争房屋3栋4号现为被告实际控制和使用。
认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：武侯法院（2006）2544号《民事调解书》；《成交确认书》；原告支付竞拍成交款的凭证3张；武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》；本案涉诉地块的新、旧《国有土地使用证》。被告的《工作证》、《失业证》、《单位福利分房说明》、《居住证明》。
本院认为，（一）关于本案诉争房屋权属的问题，原告通过拍卖方式取得原成华油脂公司位于成都市成华区崔家店南路2号土地的使用权和地上附着物的所有权，并支付了全部成交价款，其后又取得了《国有土地使用权证》，据此，原告当然拥有该地块土地的“使用权”和地上附着物（包括房屋）的“所有权”。（二）关于被告权益的问题，一方面被告未举出所居住房屋的权利凭证，因此法庭不能确认被告现在仍然具有所居住房屋的权利；另一方面导致被告房屋权利丧失的主体并非原告，因此原告没有义务给予被告进行经济补偿。（三）关于原告要求被告搬离本案诉争房屋的主张问题，一方面原告作为诉争房屋的权利人，要求非权利人搬离的主张于法有据，法庭应予支持；另一方面被告继续居住、使用诉争房屋而非经原告许可的行为，已构成原告对于房屋行使权利的妨害，被告应当搬离。（四）关于原告要求被告支付使用费的主张问题，虽然主张于法有据，但是并未就使用费的计算举证，法庭同时考虑到被告之前并非恶意强占，也从更有利于解决双方矛盾的实际情况出发而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内，将实际控制和使用的位于成都市成华区的3栋4号房屋腾出交与原告四川兴川投资有限公司，并协助原告予以拆除。
案件受理费200元，由被告陈某某承担；该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年八月十二日
书记员 李 琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执901号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人：周颢林，该分社主任。
被执行人李春，女，生于1973年1月5日，汉族，户籍地西藏日喀则市。
被执行人曾鸣，男，生于1977年4月29日，汉族，户籍地西藏日喀则市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初520号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、房产信息进行了现场查询，并于2017年5月11日查封了被执行人李春、曾鸣名下位于江油市城区民主街恒丰园二期B区3幢1单元4号（监证号0093082）。查封期限为三年。2017年6月16日组织双方达成和解协议，由被执行人每月直接向申请人支付5000元。协议达成时，被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金180000元（未含利息及迟延履行金及诉讼费1950元），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初520号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如冻结财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 鞠 萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保248号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘绪金，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘绪金诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保248号民事裁定，依法冻结被申请人刘绪金在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘绪金在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晶晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保248号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘绪金，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘绪金在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绪金在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晶晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执901号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社
被执行人李春，女，生于1973年1月5日，汉族。
被执行人曾鸣，男，生于1977年4月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初520号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李春、曾鸣的银行存款180000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1950元，执行费2629元，一并从被执行人李春、曾鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保411号之一
申请人：杜强，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：郭金军，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人杜强与被申请人郭金军不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保411号执行裁定书于2017年10月10日依法对被申请人郭金军在法院的过付款15000.00元采取了保全措施。申请人杜强申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人杜强申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保411号
申请人：杜强，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：郭金军，男，汉族，淄博市周村区。
申请人杜强与被申请人郭金军不当得利纠纷一案，申请人杜强于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金军价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人杜强已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭金军在各银行账户内的存款15000.00元，若无存款或存款不足15000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保129号之二
申请执行人：马鞍山金域置业有限公司。
被执行人：宋世武。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保129号之二裁定书，于2016年05月11日向被执行人宋世武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世武在中国工商银行1314账户内存款人民币242200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初42号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人王霞，女，1976年5月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住址四川省叙永县叙永镇，暂住林芝市巴宜区八一镇巴吉村。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年12月17日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2016年1月6日林芝市巴宜区森林公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年6月1日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2016年6月23日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王霞犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后适用简易程序,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员关琛、袁野出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月至12月4日期间，被告人王霞在无任何收购木材许可证的情况下，明知他人无证出售盗伐的林木，以人民币每方600-630的价格先后3次在巴宜区八一镇巴吉村向他人收购原木54根，原木材积为30.022立方米，折合立木蓄积66.72立方米。2015年12月16日，巴宜区森林公安局民警在对八一镇巴吉村家俱店例行检查时发现被告人王霞租用的厂内堆放上述非法收购的原木54根，并当场抓获被告人王霞。
上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单原木、方数材积表、查获经过、巴宜区辖区内合法的木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、现场指认笔录、现场指认勘验笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人王霞的供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王霞在未办理任何合法手续的情况下，以明显低于市场价格收购盗伐的林木的行为，已构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王霞犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人王霞认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王霞犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十二日起至二〇一七年五月三十一日止）。
二、原木54根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦增桑珠
二〇一六年七月八日
书记员 欧 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保129号之一
申请执行人：马鞍山金域置业有限公司。
被执行人：宋世武。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保129号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人宋世武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世武在中国工商银行1362账户内存款人民币242200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年五月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执604号之二
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人焦绪章等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4749号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦绪章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2763575.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执604号之一
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人任秀娥等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4749号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任秀娥在中国农业银行账户内存款人民币2763575.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更260号
罪犯李玉君，男，1971年6月13日生，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年12月10日作出[2012]九刑初字第450号刑事判决，以被告人李玉君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月6日起至2017年2月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李玉君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉君准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更260号
罪犯李某某，男，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年12月10日作出[2012]九刑初字第450号刑事判决，以被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月6日起至2017年2月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初153号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月19日晚上，被告人郭某某携带钳子窜至泰和县马市镇高田村盗窃了电动车上的电瓶共计21只，价值人民币2204元，后将电瓶藏于苏溪镇圩镇广场的河边。第二天，所盗财物被公安机关缴获退回被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、袁某、杨某2的陈述，被告人郭某某在公安机关的供述，提取笔录，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场平面图、示意图，被告人郭某某指认盗窃现场、赃物藏匿地点及赃物照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2016]13号《涉案财物价鉴定结论书》，泰和县公安局马市派出所出具的被告人郭某某抓获经过，被告人郭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2204元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后被告人郭某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗赃物被追缴并退还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1408号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）陈广凤,女,1957年5月15日生,汉族,盐城市城南新区金牌小厨娘餐厅杂工，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）江苏盐海置业有限公司,住所地在盐城市解放南路277号浦发广场11楼。
负责人朱加军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人冯兰芳、韩碗锁、王润冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4584号之一
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区景明园100号一层。
法定代表人杨建寿。
被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11246号申请执行人陈银贞与被执行人厦门河洋工贸有限公司、何世梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人厦门河洋工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1408号之一
本院审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人陈广凤、江苏盐海置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2017)苏09民终1408号民事裁定书文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事裁定书正文第一页第十行、第十一行即“被上诉人冯兰芳、韩碗锁、王润冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5164号民事判决”更正为“被上诉人陈广凤、江苏盐海置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2979号民事判决”。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4584号之一
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区景明园100号一层。
法定代表人杨建寿。
被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11246号申请执行人陈银贞与被执行人厦门河洋工贸有限公司、何世梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，轮候冻结被执行人厦门河洋工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13258号上诉人(原审原告)：李鸿钧。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车制动泵厂。法定代表人：张宝安，该厂厂长。委托诉讼代理人：李载银。原审被告：金杯汽车股份有限公司。法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨童。上诉人李鸿钧与被上诉人沈阳汽车制动泵厂、原审被告金杯汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李�担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李鸿钧上诉请求：请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。沈阳汽车制动泵厂辩称，本案不属于劳动争议,同时本案已经超过诉讼时效且我单位不负有支付义务。金杯汽车股份有限公司辩称，李鸿钧非我单位职工李鸿钧向一审法院起诉请求：李鸿钧是沈阳汽车制动泵厂职工，98年退休。1995年李鸿钧回迁，要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元，三项合计5,439.20元，从95年开始多次讨要，沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司拖欠不给，95年至今已21年利息早已超过本金要求给付利息10,842元�共计16,281元。故李鸿钧起诉至法院请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。一审法院认定事实：李鸿钧原系汽车制动泵厂职工。1995年6月28日，李鸿钧缴纳增加面积款4,869元。1995年8月16日，李鸿钧缴纳二次加压供水费70.20元。在庭审中，李鸿钧提供一张收据，金额为500元，名称为挂账采暖费押金返还款。2016年8月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于李鸿钧的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付增加面积款4,869元，二次加压供水费70.20元的主张，由于李鸿钧的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张于法无据，亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李鸿钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李鸿钧提出沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付其回迁增加款4,869元、二次加压供水费70.20元主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中李鸿钧主张的回迁增加款、二次加压供水费不在劳动争议案件受理范围之内，原审法院对李鸿钧该项诉讼请求不予审理无不当，对于李鸿钧该项上诉请求本院不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制�泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张，其该项上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，李鸿钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李鸿钧负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十二日书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13258号
上诉人(原审原告)：李鸿钧。
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车制动泵厂。
法定代表人：张宝安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李载银。
原审被告：金杯汽车股份有限公司。
法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨童。
上诉人李鸿钧与被上诉人沈阳汽车制动泵厂、原审被告金杯汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服�阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李鸿钧上诉请求：请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。
沈阳汽车制动泵厂辩称，本案不属于劳动争议,同时本案已经超过诉讼时效且我单位不负有支付义务。
金杯汽车股份有限公司辩称，李鸿钧非我单位职工
李鸿钧向一审法院起诉请求：李鸿钧是沈阳汽车制动泵厂职工，98年退休。1995年李鸿钧回迁，要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元，三项合�5,439.20元，从95年开始多次讨要，沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司拖欠不给，95年至今已21年利息早已超过本金要求给付利息10,842元，共计16,281元。故李鸿钧起诉至法院请求法院判令沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付支付5,439.20元（回迁增加款4,869元，二次加压供水费70.20元，采暖费押金500元），利息10,842元。
一审法院认定事实：李鸿钧原系汽车制动泵厂职工。1995年6月28日，李鸿钧缴纳增加面积款4,869元。1995年8月16日，李鸿钧缴纳二次加压供水费70.20元。在庭审中，李鸿钧提供一张收据，金额为500元，名称为挂账采暖费押金返还款。2016年8月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于李鸿钧的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付增加面积款4,869元，二次加压供水费70.20元的主张，由于李鸿钧的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。
关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张于法无据，亦不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李鸿钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于李鸿钧提出沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付其回迁增加款4,869元、二次加压供水费70.20元主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中李鸿钧主张的回迁增加款、二次加压供水费不在劳动争议案件受理范围之内，原审法院对李鸿钧该项诉讼请求不予审理无不当，对于李鸿钧该项上诉请求本院不予审理。
关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张，其该项上诉请求无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，李鸿钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鸿钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月十二日
书记员 康 赦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第02248号
原告李世君，男，生于1974年7月17日，汉族，住本市渭滨区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告贾鑫，男，生于1975年10月1日，汉族，无业，住本市金台区。
原告李世君诉被告贾鑫合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世君及其委托代理人张军刚，被告贾鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世君诉称，原、被告于2009年12月起合伙经营绿色动力网吧，2012年12月1日，双方合伙关系终止，2013年4月15日进行了退伙清算，达成一致签订《股东资产清算协议》，清算后被告向原告出具欠条，明确尚欠原告清算款11200元，现该款至今未付。另原被告退伙后，绿色动力网吧资产及相关权益归被告所有，并由被告单独继续经营。在其经营期间，原告替被告垫付房租、电脑服务器等设备款、装修款等各款项合计97095元，被告至今未还。现请求判令被告支付退伙清算款11200元，并支付垫付款97095元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告第一项诉讼请求是基于合伙协议产生的合同之诉，其第二项诉讼请求是基于借贷关系产生的给付之诉，两者非同一法律事实产生的同一法律关系，在本案中不能一并进行审理，原告可就其第二项诉讼请求另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下:
驳回原告李世君要求被告贾鑫支付垫付款的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02248号
原告李世君，男，生于1974年7月17日，汉族，住本市渭滨区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告贾鑫，男，生于1975年10月1日，汉族，无业，住本市金台区。
原告李世君诉被告贾鑫合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世君及其委托代理人张军刚，被告贾鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世君诉称，原、被告于2009年12月起合伙经营绿色动力网吧，2012年12月1日，双方合伙关系终止，2013年4月15日进行了退伙清算，达成一致签订《股东资产清算协议》，清算后被告向原告出具欠条，明确尚欠原告清算款11200元，现该款至今未付。故请求判令被告支付退伙清算款11200元，诉讼费由被告承担。同时向本院提交了股东资产清算协议及欠条，用以证明2013年4月15日经过退伙清算，被告应退原告7500元，退还另一合伙人隋智勇3700元，被告于当日向原告书写欠条一张，欠款11200元。
被告贾鑫辩称，原告所述合伙事实存在，经过清算应退原告7500元，退隋志勇3700元，11200元欠条也是自己打的，但钱已支付，有原告的收条为证。被告向本院提交了李世君书写的收条一张，用以证明被告于2013年4月17日付给原告及隋智勇清算款11200元。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提供的证据被告没有异议，本院确认有效。对被告提供的证据原告不予认可，认为欠条上没有年份，其也给多人打过欠条，不知道被告从谁手上转来的收条。本院认为，虽然收条上没有具体年份，但清晰载明“今收到网吧清产李世君及隋智勇款共计壹万壹仟贰佰元正。李世君4.17”，落款日期也与欠条落款日期15/4比较吻合，故对该证据本院认定有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告李世君与被告贾鑫及其他三人王新文、马晓英、隋智勇于2009年12月1日至2012年11月30日合伙经营宝鸡市渭滨区绿色动力网吧。该网吧经营周期到期后，合伙经营活动结束。2013年4月15日，五名合伙人签订《股东资产清算协议》，将网吧不可分割、不变处理资产折价6万元，由贾鑫个人认购，按投资比例进行分配：贾鑫30600元、王新文8400元、马晓英7500元、李世君7500元、隋智勇3700元。其中备注2明确自2012年12月1日后宝鸡市渭滨区绿色动力网吧（均利广场店）一切财产、资产及权益为贾鑫个人所有，前期股东合伙经营活动终结。协议有五名股东签字（隋智勇签名处由李世君代签）。同日，贾鑫书写欠条一张欠李世君清算分红款11200元。同年4月17日，李世君书写收条一张，收到网吧清产李世君及隋智勇款壹万壹仟贰佰元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告五人在平等协商的基础上于2013年4月15日签订的《绿色动力网吧2009-2012经营年度股东资产清算协议》，意思表示真实，不违反法律规定，应认定为有效合同。根据该协议约定网吧现有固定资产折价6万元由被告贾鑫认购，贾鑫应退给原告分红款7500元，自2012年12月1日后宝鸡市渭滨区绿色动力网吧（均利广场店）一切财产、资产及权益为贾鑫个人所有，前期股东合伙经营活动终结。根据被告贾鑫提供的收条证实，原告已经收到分红款11200元（含隋智勇3700元），故对原告请求判决被告支付退伙清算款11200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李世君的诉讼请求。
案件受理费2466元减半收取1233元，由原告李世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨乐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1292号
原告陈壮，男，汉族。
委托代理人郭藐岭,四川环峰律师事务所律师。
被告张楠，男，汉族。
原告陈壮与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈壮的委托代理人郭藐岭、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈壮诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺于2014年12月30日前归还，但时至今日，被告仍未向原告偿还该笔借款，只在2015年1月初左右还了3000元，被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令1.被告立即偿还借款30000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。
被告张楠辩称：借条是我所写，但是我并不认识原告，我是帮朋友蒋浩借的钱，实际只给了我26400元，借款后，我已向原告归还了11000元，其中有1000元是原告陈壮带人闯进我家并对我进行毒打以胁迫手段拿走的，原告陈壮应归还从我这里拿走的11000元，并赔偿我精神损失费30000元。
经审理查明：2014年9月15日被告张楠向原告陈壮出具借条一张，借条载明：今借到陈壮现金人民币30000元，于2014年12月30日之前归还。借款后，被告于2015年1月初向原告偿还借款人民币3000元。后被告未能归还借款，原告始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张楠作为一个完全民事行为能力人应对自己所作的民事法律行为承担法律责任，被告张楠向原告陈壮出具借条应该对该借条负责，且被告张楠不能举证证明该笔借款并非其自身所借，故本院对被告张楠称实际借款人并不是张楠本人的抗辩不予采信，被告张楠向原告陈壮借款不还事实清楚、证据充分，被告张楠应对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求被告张楠归还借款之诉请，本院予以支持。被告抗辩原告实际只支付了26400元，预扣了3600元的利息，但被告在向原告出具的借条中明确写明“收到现金人民币30000元”，且被告并不能证明原告对利息进行了预扣，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告在庭审中陈述被告已向其归还借款3000元系对对自己不利的事实的自认，本院予以采信；被告在庭审中抗辩称已向原告归还借款11000元，但并无证据予以证明，本院不予采信。被告称原告应赔偿其精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈壮借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费275元，由被告张楠全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审481号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01554号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01554号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1292号
原告陈壮，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人郭藐岭,四川环峰律师事务所律师。
被告张楠，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈壮与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈壮的委托代理人郭藐岭、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈壮诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺于2014年12月30日前归还，但时至今日，被告仍未向原告偿还该笔借款，只在2015年1月初左右还了3000元，被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令1.被告立即偿还借款30000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。
被告张楠辩称：借条是我所写，但是我并不认识原告，我是帮朋友蒋浩借的钱，实际只给了我26400元，借款后，我已向原告归还了11000元，其中有1000元是原告陈壮带人闯进我家并对我进行毒打以胁迫手段拿走的，原告陈壮应归还从我这里拿走的11000元，并赔偿我精神损失费30000元。
经审理查明：2014年9月15日被告张楠向原告陈壮出具借条一张，借条载明：今借到陈壮现金人民币30000元，于2014年12月30日之前归还。借款后，被告于2015年1月初向原告偿还借款人民币3000元。后被告未能归还借款，原告始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张楠作为一个完全民事行为能力人应对自己所作的民事法律行为承担法律责任，被告张楠向原告陈壮出具借条应该对该借条负责，且被告张楠不能举证证明该笔借款并非其自身所借，故本院对被告张楠称实际借款人并不是张楠本人的抗辩不予采信，被告张楠向原告陈壮借款不还事实清楚、证据充分，被告张楠应对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求被告张楠归还借款之诉请，本院予以支持。被告抗辩原告实际只支付了26400元，预扣了3600元的利息，但被告在向原告出具的借条中明确写明“收到现金人民币30000元”，且被告并不能证明原告对利息进行了预扣，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告在庭审中陈述被告已向其归还借款3000元系对对自己不利的事实的自认，本院予以采信；被告在庭审中抗辩称已向原告归还借款11000元，但并无证据予以证明，本院不予采信。被告称原告应赔偿其精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈壮借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费275元，由被告张楠全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭 艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1538号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚卫东（曾用名：龚亚东），男，1965年12月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年8月31日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人龚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚卫东于2016年8月31日1时许，在本市渝中区大坪时代天街A馆外的马路边，将净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某，获取毒资500元，交易完成后被公安人员现场捉获并查获上述毒品和毒资。另公安人员从被告人龚卫东身上查获随身携带的甲基苯丙胺0.46克。被告人龚卫东到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚卫东的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人龚卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图，证人袁某的证言，被告人龚卫东的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚卫东目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚卫东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十月二十日
书记员 何玉莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3026号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人谢继忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4069号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人谢继忠保险纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。