广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初778号
原告：罗琴华，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2165。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：郑郁郸、黄丹丹，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文。
被告：邱伟庞，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××443X。
被告：李汉英，男，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇槐东村新北。身份证号码：×××1695。
原告罗琴华诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、邱伟庞、李汉英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗琴华的委托代理人陈浩晓、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人黄丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告邱伟庞、李汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日15时4分左右，被告邱伟庞驾驶粤D×××××小型面包车从池尾往东埔方向行驶，当行驶至普宁××环城北路斗文路段时，与原告罗琴华驾驶一辆自行车发生碰撞，事故造成原告罗琴华受伤以及两车受损的交通事故。2015年8月30日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4649号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担此事故的全部责任，原告罗琴华无责任。
事故发生后，原告罗琴华被送往康美医院住院治疗，于2015年8月15日出院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.右侧腓骨下段粉碎性骨折；3.左侧上颌骨、左侧眼眶外侧壁及左侧颧骨多发性粉碎性骨折；4.S1-3、L2棘突骨折；5.双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折；6.脑震荡；7.左眉弓软组织挫裂伤；8.多处软组织挫伤；9.××。原告罗琴华于2015年8月15日转入普宁市中医医院住院治疗，于2015年12月12日出院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.右腓骨骨折；3.双侧耻骨上支骨折；4.第1腰椎椎体压缩性骨折；5.左眼眶侧壁骨折；6.多处软组织挫裂伤；7.××。2016年1月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告罗琴华的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第111403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告罗琴华的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）和X级（十级）伤残各1处，伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）3000元及每15年更换全髋人工关节50000元/次；康复费评定为2000元；护理期评定为122天，建议护理前期90天每天配护理人员2名、之后32天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
该次事故造成原告罗琴华的经济损失如下：1.医疗费：127110.78元；2.后续治疗费：3000元；3.更换全髋人工关节费：2次×50000元/次=100000元；4.康复费：2000元；5.住院伙食补助费（住院123天）：123天×100元=12300元；6.护理费：（90天×2人+32天）×200元/天=42400元；7.误工费：156天×100元/天=15600元；8.残疾赔偿金：12245.6/年×20年×21%=51431.52元；9.营养费：1800元；10.鉴定费：3100元；11.精神损害抚慰金：15000元；12.交通费：2000元。上述一至十二项的费用共计：375742.3元。
另，事故肇事车辆粤D×××××小型面包车已在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保单有限期为2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了商业第三者责任保险（限额为50万元及不计免赔），保单有限期为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。据此，原告起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在其承保机动车交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在其承保机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失375742.3元；2.被告邱伟庞、李汉英对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证1份、原告居民户口簿1份，证明罗琴华的的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各2份，证明被告保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证复印件1份，证明被告邱伟庞具备驾驶资质。
4.居民身份证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告李汉英的诉讼主体资格及其为肇事车辆粤D×××××小型面包车所有人及投保人。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车车辆保险单（正本）复印件1份，证明被告李汉英为肇事车辆粤D×××××小型面包车的投保情况；本案交通事故发生在保险期限内。
6.《交通事故认定书》1份，证明交警部门对本案交通事故的责任认定。
7.××诊断证明书、出院记录各1份，证明原告罗琴华因交通事故致伤及治疗情况。
8.收费票据2张、费用清单6页，证明原告罗琴华在康美医院住院治疗支付医疗费用7016.85元。
9.伤残鉴定书、××诊断证明、出院记录各1份，证明原告罗琴华于2015年8月15日至2015年12月12日在普宁市中医医院住院治疗情况，住院天数120天。
10.收费票据1张，费用清单6页，证明原告罗琴华在普宁市中医医院住院治疗支付医疗费用120093.93元。
11.《司法鉴定意见书》及发票联各1份。证明鉴定机构对原告的伤情作出的鉴定意见及原告支付鉴定费3100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称：一、根据交强险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。××为原告自身××，××的费用不应由答辩人承担。二、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十五条的规定，交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。原告原住院的康美医院并没有同意或者要求原告需要转院治疗，因此，根据上述法律的规定，原告擅自要求转到普宁市中医医院住院产生的医疗费用及其他费用，答辩人无需承担赔偿责任。三、住院伙食补助费应当以原告的实际住院天数122天计。四、原告主张赔偿更换全髋人工关节费100000元缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第一，根据本案证据显示，原告年岁较高，已在普宁市中医医院行人工全髋关节置换术，至原告出院后，医院并没有出具原告需再择期行人工全髋关节置换术的专业意见，因此，原告无法证明其出院后再行两次全髋人工关节置换术的必要性和合理性。第二，因原告主张的全髋人工关节置换术的费用尚未实际发生，没有事实根据，故不应当在本案中一并处理。第三，因缺乏医院的专业意见，且结合原告在普宁市中医医院已行的人工全髋关节置换术的费用，可见《司法鉴定意见书》评定更换全髋人工关节费50000元/次的数额明显过高，评定依据不足，应不予认可。五、更换全髋人工关节费属于后续治疗费，本案原告主张的所有后续治疗费和康复费存在重复计算，数额过高，与原告的伤情不符，而且都未实际发生，主张在本案中先予赔偿缺乏必要性和合理性，不应予以支持，应待实际发生后再另行主张。六、营养费缺乏医生医嘱，依法不应予以支持。七、原告按200元/天计算护理费缺乏依据，原告没有证据证明其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，其护理费应按其家人的户口性质即农村户口的人均纯收入标准予以计算。八、原告于本案交通事故发生时已达到法定退休年龄，其也没有提供任何有效证据证明其因本案交通事故存在减少收入的误工事实，故其主张赔偿误工费缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。九、原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。十、原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。十一、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向法庭提交的证据有：
1.预赔计算书1份，证明中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已为原告罗琴华垫付1万元医药费的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，答辩人按照事故赔偿责任，按照商业三者险的合同的约定，承担赔偿责任。二、根据商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照27766元/年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。四、残疾赔偿金应按照实际伤残情况计算，另根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医临床鉴定行业指引》关于假肢更换次数的规定，即以伤残人员定残之月起分年龄段计，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在1-12岁每三年更换一次；13-17岁每五年更换一次；18-49岁每七年更换一次；50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；按照上述的相关规定，原告的第一次更换器具的岁数为59周岁，残疾器具使用年限15年，即使用年限可到74周岁，因此残疾器具只计算至70周岁，故残疾器具的更换次数为1次，费用30000元较为合理。对于原告请求更换2次无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。五、营养费请求无相关依据，无医院的医嘱，住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。七、误工费请求无相关依据，定残时原告方已年满55周岁，已达到国家的法定退休年龄，因此，在原告无法提供存在劳动单位的相关证据的情况下，该项请求应予以驳回。八、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度7000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。九、后续治疗费及康复费请求应提供治疗费发票予以证实，对于无法提供治疗费发票的，不予支持。十、粤D×××××号车应提供驾驶证、行驶证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司向法庭提交的证据有：保险条款1份，证明保险公司的免责范围。
被告邱伟庞、李汉英没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年8月12日15时4分左右，被告邱伟庞驾驶粤D×××××小型面包车从普宁市池尾往东埔方向行驶，当行驶至普宁××环城北路斗文路段时，与原告罗琴华驾驶一辆自行车发生碰撞，事故造成原告罗琴华受伤以及两车受损的交通事故。2015年8月30日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第4649号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担此事故的全部责任，原告罗琴华无责任。
二、原告罗琴华被送往康美医院住院治疗2天，出院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.右侧腓骨下段粉碎性骨折；3.左侧上颌骨、左侧眼眶外侧壁及左侧颧骨多发性粉碎性骨折；4.S1-3、L2棘突骨折；5.双侧耻骨上支、左侧耻骨下支骨折；6.脑震荡；7.左眉弓软组织挫裂伤；8.多处软组织挫伤；9.××。原告罗琴华于2015年8月15日转入普宁市中医医院住院治疗119天，出院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.右腓骨骨折；3.双侧耻骨上支骨折；4.第1腰椎椎体压缩性骨折；5.左眼眶侧壁骨折；6.多处软组织挫裂伤；7.××。原告因本次事故实际住院治疗122天。2016年1月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告罗琴华的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第111403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告罗琴华的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）和X级（十级）伤残各1处，伤残评定后的后续治疗费评定为3000元及每15年更换全髋人工关节50000元/次；康复费评定为2000元；护理期评定为122天，建议护理前期90天每天配护理人员2名、之后32天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告李汉英为粤D×××××小型面包车的车主，肇事车辆粤D×××××小型面包车已在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司购买了交强险，保单有限期为2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了商业三者险（限额为50万元及不计免赔），保单有限期为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。本次交通事故发生在两份保险期间内且属保险责任范围。
四、原告为农业户口。定残时原告已年满55周岁，已达到退休年龄。
五、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付医疗费10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第111403号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告邱伟庞承担本事故的全部责任，应赔偿原告全部的损失。
根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：127110.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。两被告保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药及治疗自身××费用，但对原告治疗的必要性和合理性没有提供相应证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：3000元。参照鉴定意见予以确定。
3.住院伙食补助费：122天×100元/天=12200元。按原告的实际住院天数计算。原告请求多出1天，予以剔除。
4.营养费：1800元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：62190元/年÷365天/年×（90×2人+32）天=36121.32元。护理天数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业62190元/年的标准进行计算。
6.残疾赔偿金：12245.6/年×20年×21%=51431.52元。参照鉴定意见，原告评定为九级和十级伤残各1处，原告的伤残赔偿指数定残为21%。
7.更换全髋人工关节费：1次×50000元/次=50000元。依照鉴定意见每15年更换全髋人工关节50000元/次，原告的置换全髋人工关节时已58周岁，全髋人工关节使用年限15年，即使用年限可到73周岁，因残具器具只计算至70周岁，故全髋人工关节的更换次数为1次较为合理。
8.鉴定费：3100元。该费用是评定交通事故损害的损失，是交通事故必要的费用，按票据确定。
9.精神损害抚慰金：9000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为9000元。
10.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
11.交通费：2000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，原告请求交通费2000元，予以照准。
以上各项共计297763.62元。
原告请求误工费15600元，因定残时原告已达到退休年龄，本院不予支持。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计144110.78元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、更换全髋人工关节费、精神损害抚慰金共计150552.84元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除已支付的10000元，尚欠110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为297763.62元-120000元=177763.62元，应由被告邱伟庞承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司是粤D×××××小型面包车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失177763.62元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告邱伟庞、李汉英对原告经济损失超出保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故两被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告邱伟庞、李汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告罗琴华110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗琴华177763.62元。
三、驳回原告罗琴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1100元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1650元，原告罗琴华负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期','2018-10-09
02:53:00',0,'web',NULL),(16827220,'382ef93a-226d-4aa7-a40d-f5ddcd4872c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"382ef93a-226d-4aa7-a40d-f5ddcd4872c4\",\"案件名称\":\"王德民与吉林市北大湖建筑安装有限责任公司、李全策提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）吉0203民初37号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477584000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"吉林市龙潭区人民法院\",\"法院ID\":\"644\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"龙潭区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王德民诉被告吉林市北大湖建筑安装有限责任公司（以下简称北大湖公司）、李全策提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德民及其委托代理人叶宇辉到庭参加诉讼。被告北大湖公司、李全策经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王德民与吉林市北大湖建筑安装有限责任公司、李全策提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王德民与吉林市北大湖建筑安装有限责任公司、李全策提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2016）吉0203民初37号\");$(\"#hidDocID\").val(\"382ef93a-226d-4aa7-a40d-f5ddcd4872c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王德民与吉林市北大湖建筑安装有限责任公司、李全策提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0203民初37号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市龙潭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"644\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市龙潭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王德民,吉林市北大湖建筑安装有限责任公司,李全策\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\' 第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王德民与吉林市北大湖建筑安装有限责任公司、李全策提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-28\\\\\",\\\\\