安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1036号
上诉人（原审原告）：何英，女，汉族，1970年12月28日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张西振，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）:张金明，男，汉族，1967年4月15日出生，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人何英因与被上诉人张西振、张金明健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何英及其委托代理人陈百军、被上诉人张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英上诉请求：撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1146号民事判决，依法改判二被上诉人对上诉人各项损失计141459.40元承担连带赔偿责任或发回重审；一审、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人各项损失的数额错误。上诉人主张的各项损失数额计141459.40元均有证据支持，且符合法律规定，但一审法院仅认定76712.20元，明显错误。1、上诉人误工费、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人长期在浙江省慈溪市从事制造加工工作，在浙江省城镇居住超过一年，应当按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，一审法院以上诉人的暂住证超过有效期为由未予认定，属于对法律条文的误解。上诉人提供的暂住证足以证明上诉人在城镇连续居住超过一年，并且截止上诉人上诉之日，上诉人仍在城镇居住。2、上诉人住院治疗长达两个多月，主张交通费3000元合法合理，一审法院仅认定145元，明显属判决错误。3、上诉人委托有资质的鉴定机构对“后续治疗费”及后续治疗所需的误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定意见合法有效，一审法院对上诉人后续治疗费和后续误工费等费用以未实际产生为由未予支持，明显违反法律规定。二、一审法院以张金明将上诉人丈夫打伤构成轻伤二级，另案处理终结为由，判决张金明不承担对何英的损害赔偿责任，明显错误。上诉人举证的视频资料，能够证明张金明与上诉人有肢体冲突，故二被上诉人对上诉人的各项损失应当承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张金明辩称：被上诉人张金明已赔偿何英的丈夫的各项损失。对于何英的各项损失，根据刑事判决书的判决内容，应由张西振个人赔偿，被上诉人张金明不需要承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张西振未到庭亦未提供书面答辩意见。
何英向一审法院起诉请求：（一）依法判令二被告赔偿其各项损失141459.40元，二被告承担连带责任；（二）本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月13日15时许，被告张西振在蒙城县王集乡白果树竹园庄与原告何英因宅基地纠纷发生争执，争执过程中被告张西振用木棍将原告何英打伤，经蒙城县公安局刑事科学技术室制作的（蒙）公（刑）鉴（伤）字第（2014）0644号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告何英伤情系轻伤一级。蒙城县人民法院制作的（2015）蒙刑初字第00091号刑事判决书，认定被告张西振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告于当天被送到蒙城县第一人民医院治疗到2015年2月3日出院，花去医疗费24040.20元。原告于2015年4月9日委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤伤残程度；休息、护理、营养期予以鉴定，同时对其后续治疗费用评估。安徽天衡司法鉴定所于2015年4月15日制作了（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第462号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人何英，其损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人损伤休息期为210天、住院期间需设一人护理并增加营养。3、被鉴定人后续需行手术去除内固定物，根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费用人民币9000元，去除内固定时，自住院之日起休息期30日，前15天设一人护理并增加营养。另查明：2014年12月13日15时许参与打架的还有被告张金明和原告的丈夫张西青。被告张金明将原告丈夫打伤构成轻伤二级，已另案处理终结。
一审法院认为：原告何英与被告张西振系邻居，双方因宅基地发生纠纷，双方本应协商处理，然而双方均未能冷静处理，导致发生争执，在争执过程中被告张西振用木棍将原告何英打伤，其行为侵害了原告的生命、健康权，被告张西振应当承担因侵权给原告造成损失的全部赔偿责任。原告诉请被告支付后续治疗费和后续误工费等费用，因未实际产生，本院不予支持，待实际产生费用后可另行诉讼。原告诉请其误工赔偿按照城镇标准赔偿，因其提供的暂住证已超过有效期，另外该纠纷发生在2014年12月13日，所以原告的各项赔偿应按照2014年度农村人均纯收入的标准计算。原告并未提供证据证明被告张金明殴打原告，其诉请被告张金明承担赔偿责任，不予支持。原告的各项损失如下：医疗花费24040.20元，误工费66.58元/天×210天=13981.80元，护理费101.6元/天×62天=6299.20元，营养费30元/天×62天=1860元，住院伙食补助费30元/天×62天=1860元，交通费145元，住院期间被子租赁费330元，伤残赔偿金8098元×20年×10%=16196元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，以上合计76712.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张西振赔偿原告何英各项损失76712.20元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何英的其他诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告张西振负担。
本案二审中，上诉人何英、被上诉人张金明均未提交新证据。被上诉人张西振未到庭亦未提交相关证据。综合上诉人的上诉理由以及双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人各项损失应按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算；二、一审对上诉人交通费的认定及后续治疗费用的处理是否恰当；三、被上诉人张金明是否应当对上诉人何英的各项损失承担连带赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院对上诉人何英、被上诉人张金明所举证据的认证同一审。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，关于焦点一：对于上诉人各项损失应按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。上诉人何英主张其损失应按城镇居民标准计算，因上诉人提供的暂住证已超过有效期，二审期间亦未提供其他证据佐证其主张成立。故一审法院按照农村居民标准认定上诉人的各项损失为76712.20元，并无不当。对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于焦点二：对于一审法院对上诉人交通费的认定及后续治疗费用的处理是否恰当的问题。交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，应以票据为凭。因上诉人举证的交通费票据为145元，故一审法院据此认定上诉人的交通费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。安徽省天衡司法鉴定所制作的（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第462号法医学鉴定意见书对上诉人损伤后续治疗费及后续误工费、后续营养费、后续营养费的鉴定意见为：“根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费9000元，去除内固定时，自住院之日起休息期30天，前15天需设一人护理并增加营养。”故对于上诉人主张的后续治疗费及后续误工费、后续营养费、后续营养费，本院予以支持。本院综合认定上诉人所需后续治疗费为9000元、后续误工费为66.58元/天×30天=1997.40元、后续营养费为30元/天×15天=450元、后续护理费为101.6元/天×15天=1524元，合计12971.40元。综上，上诉人的各项损失合计为89683.60元。
关于焦点三：对于被上诉人张金明是否应当对上诉人何英的各项损失承担连带赔偿责任的问题。根据蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0644号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见:上诉人左侧尺骨远端粉碎性骨折符合钝性物直接作用所致，构成轻伤一级。上诉人该损伤经伤残鉴定构成X（十）级伤残。因上诉人所举安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00091号刑事判决书，认定上诉人该损伤系张西振用木棍殴打所致。上诉人所举证据并不足以证明该损伤亦由张金明使用钝性物殴打所致。故一审法院判决张金明不承担赔偿责任，并无不当。对于上诉人主张张金明对其损失应承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1146号民事判决第一项内容为“原审被告张西振赔偿原审原告何英各项损失89683.60元，于本判决生效后十日内履行完毕”。
维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1146号民事判决第二项内容，即“驳回原审原告何英的其他诉讼请求”。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1008元，由上诉人何英负担915.50元，被上诉人张西振负担92.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 影
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。