wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初321号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨悦,曾用名杨虎,男,1975年6月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,蒙古族,高中文化,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)292号起诉书指控被告人杨悦犯危险驾驶罪,于2016年9月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月31日16时15分许,被告人杨悦酒后无驾驶资格驾驶蒙KKX1**号起亚牌小型越野客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳虎线(重车道)9km+50m道路南侧时,与驾驶人庞某�停放在此处的蒙K902**号北奔牌重型自卸货车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,被告人杨悦在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杨悦血液酒精含量检验结果为142.202mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨悦亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人庞某某、鲍某某、杨某丙、杨某丁的证言、辨认笔录、被告人杨悦的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨悦醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人杨悦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚。被告人杨悦归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定,判决如下:
被告人杨悦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月2日起至2016年11月1日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,�过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李福祥
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可�减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃�,尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1669号之十二
解除保全申请人：刘泽利。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：李达。
被申请人：刘小贺。
二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之四民事裁定，冻结被申请人李达在中国农业银行股份有限公司大连晋兰店城子坦支行的62×××15账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李达在中国农业银行股份有限公司大连晋兰店城子坦支行的62×××15账户内银行存款684362元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年九月十一日
书记员 张琪琪
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1669号之八
解除保全申请人：刘泽利。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：李达。
被申请人：刘小贺。
二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
解除保全申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0635民初1669号民事裁定书，查封被申请人李达所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰3468CC牌汽车一辆。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘泽利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李达所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰3468CC牌汽车一辆的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年九月十一日
书记员 张琪琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初321号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1975年6月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日16时15分许，被告人杨某甲酒后无驾驶资格驾驶蒙KKX1**号起亚牌小型越野客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳虎线（重车道）9km+50m道路南侧时，与驾驶人庞某某停放在此处的蒙K902**号北奔牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人杨某甲在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液酒精含量检验结果为142.202mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人庞某某、鲍某某、杨某丙、杨某丁的证言、辨认笔录、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2016年11月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1669号之三
申请人：刘泽利。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：李达。
被申请人：刘小贺。
原告刘泽利与被告李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，申请人刘泽利于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达、刘小贺银行存款684362元或查封其相应价值的财产。申请人刘泽利以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泽利之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李达在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的62×××68账户内银行存款684362元。期限为一年。
案件申请费3942元，申请人刘泽利已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年八月十三日
书记员 张琪琪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1201民初389号
原告：卢帅普，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证号码652201198903174941，无固定职业，住新疆哈密市黄田农场全鑫小区28B号楼1单元301室。
被告：朱明潭，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证号码652222198811040830，无固定职业，住新疆哈密市园林场1队400号院1号。
原告卢帅普与被告朱明潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢帅普到庭参加诉讼，被告朱明潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢帅普向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告赔偿原告财产损失7060.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时被告朱明潭驾驶新LNO1**号轿车由东向西行驶至哈密市新民一路与六一路十字路口处与原告驾驶的新LSP168号轿车发生碰撞,造成原告车辆受损。经哈密市公安局交通警察大队处理，作出第6522011201700637号交通事故责任书认定被告朱明潭负主要责任，原告负次要责任。双方达成协议，对造成的损失被告承担60%责任，原告负担40%的责任。后被告未履行协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告朱明潭向本院书面答辩称，其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱明潭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢帅普车辆维修费7060.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员刘丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员徐黎东
1
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1669号之十五
解除保全申请人：刘泽利。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被申请人：李达。
被申请人：刘小贺。
二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之七民事裁定，冻结被申请人刘小贺在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的62×××11账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小贺在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的62×××11账户内银行存款684362元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一八年九月十一日
书记员 张琪琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初1822号之一
原告：屏山平兴建材经营部，住所地屏山县新发乡蒋坝村。
经营者：杨平，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：杨柳，女，汉族，1991年4月14日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区岳武里14号。
法定代表人：唐明清。
被告：谢雪莲，女，汉族，1985年11月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告屏山平兴建材经营部与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲租赁合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案。
原告诉称，诉讼请求：1.判决被告连带支付原告租赁费截止2016年8月25日止拖欠的租金、上车费1101752元；2.被告立即按合同约定退还租赁物；3.被告向原告支付从2016年8月26日起至租赁物全部归还完毕或者材料赔偿款赔付之日止按照钢管每米每天0.008元，扣件每个每天0.007元，70公分的顶托每套每天0.02元，40公分的套筒每套每天0.02元支付租金；4.要求被告承担逾期付款的责任。事实和理由，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲因承建工程的需要，于2014年8月8日作为租赁合同租赁方签订了《租赁物资合同书》，合同对租金、付款方式及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定了义务，被告未向原告按时履行支付租金，也未退还租赁物资，已经严重违约。原告多次催收无果，致原告起诉至法院。
被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲在2016年11月7日对管辖权提出异议申请，认为合同约定的法院既非原、被告住所地之一，又非合同履行地，该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条对选择管辖法院的规定，该约定条款依法应属无效。被告认为宜宾县人民法院对案件没有管辖权，应移交给有管辖权的法院进行审理。
经审查，本案于2016年8月10日立案受理，被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲分别于2016年8月16日、8月17日在本院领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票（9月22日上午9:00开庭）等相关文书，应诉通知书第二条“你方应当在收到诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份”，2016年9月22日上午双方庭前调解，后原、被告共同向本院申请自行和解期间，要求延期开庭。
本院认为，被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲已到本院应诉，未在法定期间内提出管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并且已到本院应诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、谢雪莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐千
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初389号
原告：卢帅普，男，汉族，1989年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：朱明潭，男，汉族，1988年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告卢帅普与被告朱明潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢帅普到庭参加诉讼，被告朱明潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢帅普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失7060.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时被告朱明潭驾驶新LNO1**号轿车由东向西行驶至哈密市新民一路与六一路十字路口处与原告驾驶的新LSP1**号轿车发生碰撞,造成原告车辆受损。经哈密市公安局交通警察大队处理，作出第6522011201700637号交通事故责任书认定被告朱明潭负主要责任，原告负次要责任。双方达成协议，对造成的损失被告承担60%责任，原告负担40%的责任。后被告未履行协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告朱明潭向本院书面答辩称，其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱明潭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢帅普车辆维修费7060.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月十三日
书记员 徐黎东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5081号
申请执行人乔清伟，男，1972年9月12日生，汉族。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
被执行人杨文清，男，1976年9月2日生，汉族。
申请执行人乔清伟与被执行人杨文清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨文清应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人乔清伟支付货款9万元、利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费2610元。因被执行人杨文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔清伟向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人乔清伟与被执行人杨文清达成分期履行和解协议，被执行人杨文清已按和解协议给付申请执行人乔清伟58000元，申请执行人乔清伟同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人乔清伟与被执行人杨文清达成分期履行和解协议，被执行人杨文清已按和解协议给付申请执行人乔清伟58000元，申请执行人乔清伟同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年一月十五日
书记员 戚鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执33号之一
申请执行人赵国平，男，汉族，1978年11月10日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人汪立平，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省会东县小岔河乡。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
赵国平、汪立平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2763.23元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初706号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢79号之四
申请执行人廉士文，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇人民政府。
法定代表人彭建，镇长。
申请执行人廉士文与被执行人费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭建的存款15087.4元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 苗卫东
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审1号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。
法定代表人宋建平，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市崇仁镇人民政府工作人员。
被执行人邱帅明，男，1993年11月09日出生，住嵊州市。
被执行人丁妃英，女，1991年8月1日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2016年4月15日作出嵊卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定，认定被执行人邱帅明、丁妃英于2013年上半年认识并同居，因被执行人邱帅明未满法定婚龄就未登记，后于2014年10月11日在嵊州市人民医院生育一男孩。该两人于2015年12月25日补办了结婚登记手续。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方未满法定婚龄生育第一胎，另一方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，作出决定：对邱帅明、丁妃英两人合计征收社会抚养费人民币33044元，决定已生效。被执行人邱帅明、丁妃英已于2016年5月23日缴纳社会抚养费人民币2000元。
2017年1月3日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人邱帅明、丁妃英欠缴的社会抚养费31044元及滞纳金62元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2016年4月15日作出的嵊卫计征字[2016]第27号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求本院对被执行人邱帅明、丁妃英欠缴的社会抚养费31044元及滞纳金62元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对邱帅明、丁妃英欠缴的社会抚养费人民币31044元及滞纳金62元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年一月七日
书 记 员 龚中祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢79号之二
申请执行人廉士文，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇人民政府。
法定代表人彭建，镇长。
申请执行人廉士文与被执行人费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，本院作出的（2015）平行初字第9号行政判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建的存款19689.92元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 苗卫东
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执33号之一
申请执行人赵国平，男，汉族，1978年11月10日出生，现住攀枝花市西区。
申请执行人汪立平，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省会东县小岔河乡。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
赵国平、汪立平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2763.23元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初706号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢79号之一
申请执行人廉士文，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇人民政府。
法定代表人彭建，镇长。
申请执行人廉士文与被执行人费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，本院作出的（2015）平行初字第9号行政判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢79号
申请执行人廉士文，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇人民政府。
法定代表人彭建，镇长。
本院在执行申请执行人廉士文与被执行人费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临行终字第175号行政判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1066号
原告：王善田，男，汉族，1942年12月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：马传英，女，汉族，1944年12月9日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：姚芹，女，汉族，1973年4月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王书婷，女，汉族，1996年11月28日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王某1。
原告：王某2。
以上六原告共同委托代理人：庞俊、崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：汤祥伟，男，汉族，1980年10月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王家双，男，汉族，1969年8月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王善田、马传英、姚芹、王书婷、王某1、王某2诉被告汤祥伟、王家双合同纠纷一案中，因原告王善田、马传英、姚芹、王书婷、王某1、王某2及其共同委托代理人庞俊、崔怀柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告王善田、马传英、姚芹、王书婷、王某1、王某2负担。
代理审判员 赵森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第133号
原告瑞安市永邦车辆部件有限公司。
法定代表人赵永远。
委托代理人陈升荣。
被告项晓慧。
原告瑞安市永邦车辆部件有限公司与被告项晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告项晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市永邦车辆部件有限公司诉称：2008年4月6日，原、被告对上年度的买卖进行结算，被告项晓慧欠原告汽配货款119300元。2008年5月至2009年12月3日，被告因经营需要陆续向原告购买汽车配件，期间支付了部分货款。2010年8月17日，双方对历年所有帐目进行结算，被告写下欠据交原告收执，确认欠原告货款195000元。后经原告催讨未果，请求法院判令：被告立即清偿汽配货款195000元并承担本案受理费。
被告项晓慧未作答辩也未提供证据。
原告瑞安市永邦车辆部件有限公司在举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
以上证据经庭审出示，被告项晓慧未到庭质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同有效。被告应清偿所欠货款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项晓慧于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市永邦车辆部件有限公司货款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告项晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一一年四月十三日
书记员 赵章瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢79号之三
申请执行人廉士文，男，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇人民政府。
法定代表人彭建，镇长。
申请执行人廉士文与被执行人费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，本院作出的（2015）平行初字第9号行政判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建的存款500000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月一日
书记员 苗卫东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第133号
原告瑞安市××车辆部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇××办事处××村。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告项某某。
原告瑞安市××车辆部件有限公司与被告项某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告项某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××车辆部件有限公司诉称：2008年4月6日，原、被告对上年度的买卖进行结算，被告项某某欠原告汽配货款119300元。2008年5月至2009年12月3日，被告因经营需要陆续向原告购买汽车配件，期间支付了部分货款。2010年8月17日，双方对历年所有帐目进行结算，被告写下欠据交原告收执，确认欠原告货款195000元。后经原告催讨未果，请求法院判令：被告立即清偿汽配货款195000元并承担本案受理费。被告项某某未作答辩也未提供证据。
原告瑞安市××车辆部件有限公司在举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
以上证据经庭审出示，被告项某某未到庭质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同有效。被告应清偿所欠货款。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项某某于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市××车辆部件有限公司货款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一一年四月十三日
书记员 赵章瑜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第766号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索，2015年10月26日被禹州市公安局刑事拘留，2015年11月5日被禹州市公安局取保候审，2015年12月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月25日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕，现羁押于禹州市看守所。
辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某2016年1月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人陈光普、被告人吴某某及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
被告人吴某某发现其妻崔某某与本村村民杨某有不正当两性关系后，2015年10月25日晚，利用崔某某手机微信将杨某约至家中，将杨某打致轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人吴某某的辩护人吴昊的辩护意见是：吴某某有自首情节且被害人存在过错，因此应当对吴某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某某发现其妻崔某某与本村村民杨某有不正当两性关系后，2015年10月25日晚，利用崔某某手机微信将杨某约至家中，持刀将杨某打伤，经禹州市公安局刑事技术鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤二级。2015年10月27日公安机关从被告人处提取作案工具砍刀一把、水果刀一把。案发后，被告人吴某某赔偿被害人杨某各项费用2万元，杨某对吴某某的行为表示谅解，不再追究吴某某的刑事及民事责任，并撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实被告人吴某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。吴某某的行为不符合关于自首的法律规定，因此辩护人关于吴某某有自首情节的辩护理由，本院不予采纳。被告人吴某某用妻子的手机微信将杨某约至家中后，将杨某故意伤害致轻伤，因此辩护人关于被害人有过错的辩护理由，本院不予采纳。被告人吴某某有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、用于作案的工具砍刀一把、水果刀一把依法予以没收，由扣押单位禹州市公安局负责收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第766号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年出生，汉族。
辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某2016年1月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人陈光普、被告人吴某及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
被告人吴某发现其妻崔某与本村村民杨某有不正当两性关系后，2015年10月25日晚，利用崔某手机微信将杨某约至家中，将杨某打致轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人吴某的辩护人吴昊的辩护意见是：吴某有自首情节且被害人存在过错，因此应当对吴某从轻处罚。
经审理查明：
被告人吴某发现其妻崔某与本村村民杨某有不正当两性关系后，2015年10月25日晚，利用崔某手机微信将杨某约至家中，持刀将杨某打伤，经禹州市公安局刑事技术鉴定，杨某的伤情被评定为轻伤二级。2015年10月27日公安机关从被告人处提取作案工具砍刀一把、水果刀一把。案发后，被告人吴某赔偿被害人杨某各项费用2万元，杨某对吴某的行为表示谅解，不再追究吴某的刑事及民事责任，并撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实被告人吴某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。吴某的行为不符合关于自首的法律规定，因此辩护人关于吴某有自首情节的辩护理由，本院不予采纳。被告人吴某用妻子的手机微信将杨某约至家中后，将杨某故意伤害致轻伤，因此辩护人关于被害人有过错的辩护理由，本院不予采纳。被告人吴某有悔罪表现，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、用于作案的工具砍刀一把、水果刀一把依法予以没收，由扣押单位禹州市公安局负责收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1110号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱明刚,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1280号
原告：黄家国，男，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李家凯，男，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
第三人：河沥办事处畈村村竹林村民组，住所地宁国市河沥溪办事处畈村村。
负责人：方立仁，村民组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘苗，宁国市法律援助中心实习律师。
原告黄家国诉被告李家凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告李家凯于2016年6月11日申请追加河沥办事处畈村村竹林村民组(以下简称竹林组)为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家国及其诉讼代理人郭华、被告李家凯及其诉讼代理人方向明、第三人竹林组的诉讼代理人张学俊、潘苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家国向本院提出诉讼请求：依法判令李家凯立即履行原、被告于2012年10月31日签订的《协议》第一条约定的义务，并清除障碍物围墙。事实和理由：1981年实行责任制时，黄家国的自留山分配在李家凯住房旁。自留山西北一直沿李家凯的场院延伸至山脚路边，原是杂灌植被，是黄家国由此进入本户自留山的唯一通道。由于黄家国住房距该自留山较远，无法经常有效的管理，被李家凯长期蚕食、栽种元竹，至黄家国无路上山，为此发生多次纠纷。2012年底，黄家国无奈，将李家凯栽种在黄家国自留山坡脚的元竹砍掉，以便上山，双方因此发生冲突，2013年10月31日经村、组有关负责人调解，由黄家国给付李家凯元竹、让地补偿3500元，李家凯让出7米宽的通道供黄家国通行，并达成协议，黄家国当场履行了给付义务，李家凯至今拒不履行协议，并在协议约定的修路范围内建设围墙，阻碍黄家国修路。
李家凯辩称，原、被告不属于同一集体经济组织，双方于2012年10月31日签订的协议违反了法律强制性规定，属于无效协议；李家凯出让的土地属于竹林组所有，被告未经第三人同意也不得出让；本案所涉纠纷，黄家国及其所在村民组已经向行政机关提出确权申请，目前还没有结果，黄家国的诉请不能成立。综上，黄家国要求李家凯履行协议，无法律依据，李家凯在自家土地上修建围墙，不存在清除，请求法庭依法驳回黄家国的诉请。
竹林组述称，同意李家凯的答辩意见，原、被告之间协议涉及的土地属竹林组所有，且土地使用权转让未经村民代表大会同意，原、被告无权擅自处理该土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人提交的协议、收条、照片、林权证、自留山使用证存根、地籍调查表、申请书、告知书的真实性各方无异议，本院予以认定。竹林组出具的证明，以及石桥组、湖南组及两组部分村民出具的证明，涉及黄家国户林地界址，而该权属纠纷已经林业部门受理，尚未作出裁决，故对该两份证明不予认定；畈村村委会出具的证明与本案不具关联性，亦不予认定。
本院经审理认定事实如下：黄家国系畈村村石桥组村民，李家凯系竹林组村民，黄家国山场与李家凯宅基地相邻。李家凯宅基地西边至石成友自留地之间有一地块，原、被告双方对该地素有争议，此前由李家凯户种植园竹。2012年，黄家国因通行之故与李家凯产生纠纷，并将李家凯户种植在该地上的元竹砍伐。2012年10月31日，经河沥溪街道办事处畈村村人民调解委员会主持调解，双方达成协议，约定：“一、李家凯门前一片荒山，靠近石祖国山场边让柒米给黄家国修路；二、黄家国砍李家凯元竹青苗补偿款贰千元整，由黄家国出钱给李家凯，签字付款；三、李家凯7米×12米山场，壹千伍佰元整，由黄家国出钱，当场付清；……”协议签订后，黄家国向李家凯支付现金3500元，李家凯接受并出具收条1份。后李家凯未将门前荒地让与黄家国修路，并在荒地沿村水泥道路处修筑围墙一堵。2014年3月20日，黄家国向法院提起排除妨害之诉，于同年6月17日撤回起诉。2014年10月25日，畈村村石桥组、黄家国提出确权申请，请求依法对原、被告争议的位于河沥溪办事处畈村村石桥、竹林村民组交界处，湖南村水泥路以南、李家凯房屋合法宗地以西、石成友自留地以东的山地权属进行界址确权。2015年6月24日，宁国市林业局向竹林组、李家凯户发出《告知书》，告知已受理上述确权申请。截止目前，宁国市林业局尚未作出确权裁决。
本院认为：黄家国要求李家凯履行2012年10月31日《协议》第一项内容，将门前荒地让七米给黄家国修路，因黄家国已就该地块的权属向林业部门申请确权，现林业部门尚未作出裁决，且该地块不在李家凯户宅基地范围内，故李家凯无权处分该地块，黄家国的该项请求本院不予支持。李家凯在诉争地沿村水泥道路处修建围墙，该围墙阻断黄家国上山道路，妨碍黄家国行使物权，黄家国请求排除妨害、清除围墙合法有据，本院予以支持。李家凯庭审中称，黄家国山场进出通道在王明才屋后、石祖国屋前一羊肠小道，因与李家凯宅基地相邻处的黄家国山场现离村水泥道仅有数米远，从此处通行显然更有利于生产，故本院对李家凯该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李家凯于本判决生效后五日内将其修建的位于其宅基地以西的围墙清除；
二、驳回原告黄家国其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄家国负担50元，被告李家凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年八月三十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1110号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱明刚,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告朱明刚的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1280号
原告：黄家国，男，1953年12月3日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李家凯，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
第三人：河沥办事处畈村村竹林村民组，住所地宁国市河沥溪办事处畈村村。
负责人：方立仁，村民组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘苗，宁国市法律援助中心实习律师。
原告黄家国诉被告李家凯排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告李家凯于2016年6月11日申请追加河沥办事处畈村村竹林村民组(以下简称竹林组)为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家国及其诉讼代理人郭华、被告李家凯及其诉讼代理人方向明、第三人竹林组的诉讼代理人张学俊、潘苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家国向本院提出诉讼请求：依法判令李家凯立即履行原、被告于2012年10月31日签订的《协议》第一条约定的义务，并清除障碍物围墙。事实和理由：1981年实行责任制时，黄家国的自留山分配在李家凯住房旁。自留山西北一直沿李家凯的场院延伸至山脚路边，原是杂灌植被，是黄家国由此进入本户自留山的唯一通道。由于黄家国住房距该自留山较远，无法经常有效的管理，被李家凯长期蚕食、栽种元竹，至黄家国无路上山，为此发生多次纠纷。2012年底，黄家国无奈，将李家凯栽种在黄家国自留山坡脚的元竹砍掉，以便上山，双方因此发生冲突，2013年10月31日经村、组有关负责人调解，由黄家国给付李家凯元竹、让地补偿3500元，李家凯让出7米宽的通道供黄家国通行，并达成协议，黄家国当场履行了给付义务，李家凯至今拒不履行协议，并在协议约定的修路范围内建设围墙，阻碍黄家国修路。
李家凯辩称，原、被告不属于同一集体经济组织，双方于2012年10月31日签订的协议违反了法律强制性规定，属于无效协议；李家凯出让的土地属于竹林组所有，被告未经第三人同意也不得出让；本案所涉纠纷，黄家国及其所在村民组已经向行政机关提出确权申请，目前还没有结果，黄家国的诉请不能成立。综上，黄家国要求李家凯履行协议，无法律依据，李家凯在自家土地上修建围墙，不存在清除，请求法庭依法驳回黄家国的诉请。
竹林组述称，同意李家凯的答辩意见，原、被告之间协议涉及的土地属竹林组所有，且土地使用权转让未经村民代表大会同意，原、被告无权擅自处理该土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人提交的协议、收条、照片、林权证、自留山使用证存根、地籍调查表、申请书、告知书的真实性各方无异议，本院予以认定。竹林组出具的证明，以及石桥组、湖南组及两组部分村民出具的证明，涉及黄家国户林地界址，而该权属纠纷已经林业部门受理，尚未作出裁决，故对该两份证明不予认定；畈村村委会出具的证明与本案不具关联性，亦不予认定。
本院经审理认定事实如下：黄家国系畈村村石桥组村民，李家凯系竹林组村民，黄家国山场与李家凯宅基地相邻。李家凯宅基地西边至石成友自留地之间有一地块，原、被告双方对该地素有争议，此前由李家凯户种植园竹。2012年，黄家国因通行之故与李家凯产生纠纷，并将李家凯户种植在该地上的元竹砍伐。2012年10月31日，经河沥溪街道办事处畈村村人民调解委员会主持调解，双方达成协议，约定：“一、李家凯门前一片荒山，靠近石祖国山场边让柒米给黄家国修路；二、黄家国砍李家凯元竹青苗补偿款贰千元整，由黄家国出钱给李家凯，签字付款；三、李家凯7米×12米山场，壹千伍佰元整，由黄家国出钱，当场付清；……”协议签订后，黄家国向李家凯支付现金3500元，李家凯接受并出具收条1份。后李家凯未将门前荒地让与黄家国修路，并在荒地沿村水泥道路处修筑围墙一堵。2014年3月20日，黄家国向法院提起排除妨害之诉，于同年6月17日撤回起诉。2014年10月25日，畈村村石桥组、黄家国提出确权申请，请求依法对原、被告争议的位于河××办事处××、××村民组交界处，湖南村水泥路以南、李家凯房屋合法宗地以西、石成友自留地以东的山地权属进行界址确权。2015年6月24日，宁国市林业局向竹林组、李家凯户发出《告知书》，告知已受理上述确权申请。截止目前，宁国市林业局尚未作出确权裁决。
本院认为：黄家国要求李家凯履行2012年10月31日《协议》第一项内容，将门前荒地让七米给黄家国修路，因黄家国已就该地块的权属向林业部门申请确权，现林业部门尚未作出裁决，且该地块不在李家凯户宅基地范围内，故李家凯无权处分该地块，黄家国的该项请求本院不予支持。李家凯在诉争地沿村水泥道路处修建围墙，该围墙阻断黄家国上山道路，妨碍黄家国行使物权，黄家国请求排除妨害、清除围墙合法有据，本院予以支持。李家凯庭审中称，黄家国山场进出通道在王明才屋后、石祖国屋前一羊肠小道，因与李家凯宅基地相邻处的黄家国山场现离村水泥道仅有数米远，从此处通行显然更有利于生产，故本院对李家凯该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李家凯于本判决生效后五日内将其修建的位于其宅基地以西的围墙清除；
二、驳回原告黄家国其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄家国负担50元，被告李家凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年八月三十日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1636号
申请执行人陈海华
被执行人付建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00677号，依法向被执行人付建芬发出执行通知书，责令被执行人付建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1636号
申请执行人陈海华
被执行人付建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00677号，依法向被执行人付建芬发出执行通知书，责令被执行人付建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓中
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1666号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人潘兴德，男，1979年5月22日出生，汉族，居民。
被执行人张红花，女，1975年5月9日出生，汉族，居民。
被执行人潘金和，男，1957年10月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人潘兴德、张红花、潘金和金融借款合同一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1666号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人张志伟，男，1977年10月07日出生，汉族，居民。
被执行人王存红，女，1976年06月11日出生，汉族，居民。系被告张志伟之妻。
被执行人史文强，男，1978年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人张华美，女，1949年9月13日出生，汉族，居民。系被告史文强之母。
被执行人张效海，男，1981年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人杜艳艳，女，1983年2月1日出生，汉族，居民。系被告张效海之妻。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人张志伟、王存红、史文强、张华美、张效海、杜艳艳金融借款合同一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1761号
原告新余众望饲料有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人，李小林。
被告龚享兵，男，1966年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告新余众望饲料有限公司与被告龚享兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新余众望饲料有限公司撤回对被告龚享兵的起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告新余众望饲料有限公司负担。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谢欣欣
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1761号
原告新余众望饲料有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人，李小林。
被告龚享兵，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在审理原告新余众望饲料有限公司与被告龚享兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新余众望饲料有限公司撤回对被告龚享兵的起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告新余众望饲料有限公司负担。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谢欣欣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢391号
天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2722号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢391号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦文婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4172号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：白林，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告白林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第5号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，住所地沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街11号。
负责人：靳家胜，系解放公安派出所所长。
委托代理人：安祥宇，系该局民警。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：宁勇，系该局局长。
委托代理人：王洪凯，系该局民警。
上诉人刘齐因公安管理不作为一案，不服苏家屯区人民法院（2013）苏行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘齐，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局解放公安派出所（以下简称解放派出所）的委托代理人安祥宇，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称苏家屯分局）的委托代理人王洪凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告解放派出所到沈阳市苏家屯区枫杨路46号工商银行门前处理梁军报案一事，期间原告刘齐与梁德富、梁德荣发生纠纷，被告将三人，带回派出所，立案后该所立即开始调查核实情况，2013年3月19日，解放派出所经被告苏家屯区分局批准同意延长办案时限至六十日，8月19日被告对双方调解未果。8月28日，被告作出沈公（苏）（治）决字（2013）第355号公安行政处罚决定书，并于同年8月29日送达给原告，原告对该处罚决定书已经申请复议。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，依此被告苏家屯分局具有对110报案立案调查的法定职权。该法第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案被告解放派出所立案的时间是2013年2月20日，经审批办案期限延长三十日，延长期限内仍没有结案，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定办案期限三十日，经审批可延长三十日，但对超期未结的案件如何履行程序没有规定，案件又必须结案，所以本案被告未在期限内结案的行为应视为程序上显有瑕疵。被告在诉讼期间作出了处罚决定，并送达给原告，已经履行了法定职责，且对该处罚决定原告亦提起行政复议，原告的权利已得到救济，故原告请求判令被告未在法定时间结案违法并令被告限期结案不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告刘齐“请求判令被告苏家屯分局、被告解放公安派出所未在法定时间结案违法并限期结案”的诉讼请求。二、驳回原告刘齐“请求被告向原告作出书面道歉并赔偿150元”的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘齐上诉称：上诉人因被他人殴打报警，但被上诉人在法定期限内没有结案，认为其未在法定期限内结案的行为属违反《治安管理处罚法》第九十九条的规定，应当被确认违法，故请求撤销（2013）苏行初字第36号判决；确认被上诉人未在法定期限内结案的行政行为违法；令被上诉人向上诉人书面赔礼道歉并赔偿150元。
二被上诉人，均未向本院提交书面答辩状，但在庭审中被上诉人苏家屯分局口头答辩称“案件已经审结，行政处罚行为合法”
原审被告解放公安派出所向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政案件延长办案期限审批表；3、公安行政案件行政处罚审批表；4、公安行政处罚决定书。而被告在庭审中向法庭提交了2013年8月19日梁德荣向被告提出不做损伤程度司法鉴定的申请。
原审原告刘齐未向原审法院提供证据。
原审法院依原审原告刘齐申请调取的证据有：1、2013年2月20日下午1：30分许梁军、梁德荣、梁德富三人殴打申请人一案的全部案件材料；2、2013年8月15日（17：00-19：00）、8月27日（9：00-10：30）、8月29日（16：30-19：00）申请人到解放派出所与安祥宇警官见面的监控录像；3、2013年2月20日13：30分许申请人用手机（1303242****）拨打110的报警记录。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审法院对被告提供的1-4号证据，予以采信；对原告提供的证据不予采信；对原审法院调取的1、2号证据不予采信，对3号证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，被上诉人的办案期限为三十日，经审批可延长三十日，被上诉人未在上述期限内办理完毕。但被上诉人在诉讼期间作出了处罚决定，并送达给上诉人，已经履行了法定职责，且对该处罚决定上诉人亦提起行政复议，上诉人的权利已得到救济。故对上述问题应视为程序瑕疵，原审判决驳回上诉人的诉讼请求结论并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宝鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第2575号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：贾永巍
被执行人：常柏娟
被执行人：贾永岩
被执行人：魏爽
被执行人：长春市挚箭物流有限公司
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾永巍、常柏娟、贾永岩、魏爽、长春市挚箭物流有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人贾永巍、常柏娟、贾永岩、魏爽、长春市挚箭物流有限公司公证纠纷执行一案，终结对吉林省长春市证信公证处（2014）吉长证信证经字第2500号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年五月十八日
书记员 张大石
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1172号
原告马某某，女，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告杨某某，男，回族，1971年10月18日出生，宁夏平罗县人，工人，现住平罗县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。财产分割费885元，退回原告马某某。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8812号之一
申请人：沙宗林，女，1965年5月29日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈优美，男，1979年8月1日出生，汉�，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人沙宗林与被申请人沈优美民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出(2017)皖0102民初8812号裁定，冻结被申请人沈优美银行账户存款269800元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人沙宗林所有皖Ａ×××××号小型普通客车。后本院于2018年5月2日作出判决，判决被申请人沈优美承担还款义务，该判决已生效。2018年9月7日，申请人沙宗林申请解除对其所有车辆的查封。
本院认为，申请人沙宗林与被申请人沈优美民间借贷纠纷一案，已经生效判决确认被申请人沈优美承担还款义务，现申请人沙宗林要求解除对担保财产的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对申请人沙宗林所有皖�×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年九月七日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8812号
申请人：沙宗林，女，1965年5月29日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：沈优美，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人沙宗林与被申请人沈优美民间借贷纠纷一案中，申请人沙宗林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈优美银行账户存款269800元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供其所有皖Ａ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈优美银行账户存款269800元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人沙宗林所有皖Ａ×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 满
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4090号
申请人：展传江，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县。
被申请人：范贤保，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人展传江于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人范贤保在安徽定远农村商业银行股份有限公司存折账号为10××49中的100000元。案外人唐加玉自愿以其名下车牌号为皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71810BU小型轿车一辆为申请人展传江提供担保。
本院经审查认为：申请人展传江的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范贤保在安徽定远农村商业银行股份有限公司存折账号为10××049中存款100000元，期限为两年；
二、查封唐加玉名下车牌号为皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71810BU小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人展传江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋伶辉
二〇一八年八月一日
书记员 姜 杨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4090号之一
申请人：展传江，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县。
被申请人：范贤保，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人展传江于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人范贤保在安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处卡号为62×××79中的100000元。案外人唐加玉自愿以其名下车牌号为皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71810BU小型轿车一辆为申请人展传江提供担保。
本院经审查认为：申请人展传江的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范贤保在安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处卡号为62×××79中的100000元，期限为一年；
二、查封唐加玉名下车牌号为皖Ｍ×××××大众汽车牌SVW71810BU小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人展传江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋伶辉
二〇一八年八月一日
书记员 姜 杨
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初597号之一
原告：秦勇，男,1973年6月12日出生,汉族，大专文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：高伟，女，1966年7月3日出生，汉族，皖蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告秦勇与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，公告费390元，合计422.5元，由原告秦勇负担。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 余 培
人民陪审员 郑 文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初597号
原告：秦勇，男,1973年6月12日出生,汉族，大专文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：高伟，女，1966年7月3日出生，汉族，皖蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告秦勇与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告秦勇在起诉时，被告高伟已下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 余 培
人民陪审员 郑 文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5752号
原告：魏明俊，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：定远县总医院，住所地定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。
法定代表人：王远近，院长。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆仁，单位职工。
原告魏明俊与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程�，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4185号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：赵财，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告赵财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3251号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人段俊磊，男，1973年12月10日出生，汉族，该行职工。
被告姚臣仁，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告刘振刚，男，1972年6月4日出生，汉族。
被告邱爱涛，男，1986年1月1日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉姚臣仁、刘振刚、邱爱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人段俊磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人姚臣仁于2014年5月5日从我行借款48000元，约定还款日期为2015年3月15日，并由被告刘振刚、邱爱涛提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告姚臣仁拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令姚臣仁归还借款本金48000元，贷款利息7732.80元（计算至2016年2月20日，以后利息另计），判令刘振刚、邱爱涛对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告姚臣仁、刘振刚、邱爱涛签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月30日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中姚臣仁作为借款人，刘振刚、邱爱涛作为联合保证人，借款用途为购矿，授信额度50000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚臣仁、刘振刚、邱爱涛在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2014年5月5日，被告姚臣仁在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金48000元打入姚臣仁存款帐号6223190732576134，双方并约定还款期限至2015年3月15日，贷款月利率9‰。利息被告姚臣仁归还至2015年2月20日，本金及以后利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姚臣仁、刘振刚、邱爱涛签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人姚臣仁应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告姚臣仁已归还至2015年2月20日，之后的利息及本金亦应偿还，故对原告要求被告姚臣仁偿还借款48000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人姚臣仁未偿还的情况下，被告刘振刚、邱爱涛作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向姚臣仁追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚臣仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（以本金48000元为基数，自2015年2月21日至2015年3月15日，按月利率9‰计付，自2015年3月16日至本判决确定的付款之日，按月利率9‰再上浮50%计付。）；
二、被告刘振刚、邱爱涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘振刚、邱爱涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姚臣仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3251号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人段俊磊，男，1973年12月10日出生，汉族，该行职工。
被告姚臣仁，男，1962年7月26日出生，汉族。。
被告刘振刚，男，1972年6月4日出生，汉族。。
被告邱爱涛，男，1986年1月1日出生，汉族。。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉姚臣仁、刘振刚、邱爱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人段俊磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人姚臣仁于2014年5月5日从我行借款48000元，约定还款日期为2015年3月15日，并由被告刘振刚、邱爱涛提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告姚臣仁拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令姚臣仁归还借款本金48000元，贷款利息7732.80元（计算至2016年2月20日，以后利息另计），判令刘振刚、邱爱涛对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告姚臣仁、刘振刚、邱爱涛签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月30日起至2015年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中姚臣仁作为借款人，刘振刚、邱爱涛作为联合保证人，借款用途为购矿，授信额度50000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚臣仁、刘振刚、邱爱涛在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2014年5月5日，被告姚臣仁在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金48000元打入姚臣仁存款帐号6223190732576134，双方并约定还款期限至2015年3月15日，贷款月利率9‰。利息被告姚臣仁归还至2015年2月20日，本金及以后利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姚臣仁、刘振刚、邱爱涛签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人姚臣仁应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率9‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告姚臣仁已归还至2015年2月20日，之后的利息及本金亦应偿还，故对原告要求被告姚臣仁偿还借款48000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人姚臣仁未偿还的情况下，被告刘振刚、邱爱涛作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向姚臣仁追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚臣仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（以本金48000元为基数，自2015年2月21日至2015年3月15日，按月利率9‰计付，自2015年3月16日至本判决确定的付款之日，按月利率9‰再上浮50%计付。）；
二、被告刘振刚、邱爱涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘振刚、邱爱涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姚臣仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李德强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5412号
原告：沈阳科亿装饰工程有限公司。
法定代表人：张圣根。
委托诉讼代理人：王嘉鑫。
法定代表人：钱万林。
原告沈阳科亿装饰工程有限公司诉被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加了诉讼，被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳科亿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告之间的施工协议（解除时间2017年9月15日），被告返还原告已支付的预付款人民币25000元；2、判令被告支付利息人民币794.48元（按照中国人民银行同期贷款利率，2017年8月24日暂计算至2018年5月16日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年8月23日签订施工协议，约定原告委托被告拆除原有楼顶招牌发光字，制作并安装新的楼顶招牌发光字。合同总金额为人民币49988元。付款方式为协议签订日付50%预付款，安装前付30%，安装完工验收合格后付17%，剩余3%质保金一年后付清。施工工期为15日，协议签订日施工。被告收到预付款后一直未按照协议约定进行施工，直至工期结束，被告未做任何工作。双方于2017年9月15日达成解除合同返还预付款合意，原告多次催促被告返还原告支付的预付款，被告均以无钱返还为由一再拒绝。基于上述事实及理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权解除合同，且我方作为承揽合同定作人有权随时解除合同。请求依法作出公正判决。
被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工协议、付款凭证等证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工协议》，约定甲方将其承包的沈阳东源铁路宾馆（16层），地址沈阳市和平区胜利北街31号楼顶更换招牌发光字工程交由乙方施工。《施工协议》另约定，工程总价款49988元，协议签订当时付50%预付款，施工工期15日，协议签订日实行。2017年8月24日，原告向被告支付预付款25000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决，并视为其放弃答辩及举证质证等相关权利。
关于原告要求解除《施工协议》的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行《施工协议》约定的合同义务，应自行承担不利法律后果，故本院对于原告主张被告未履行承揽合同义务的主张予以支持。根据上述法律规定，原告享有法定解除权，对其解除合同的诉讼请求予以支持。关于合同解除时间问题，虽原告诉称原被告于2017年9月15日达成解除合同合意，但所提供的短信记录与微信记录因无被告确认，亦无其他证据佐证，故对该主张不予支持。
关于原告主张被告返还已支付的预付款人民币25000元的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，被告应返还原告预付款25000元。
关于原告主张的预付款利息问题，被告收取预付款后未履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的利息损失较为合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳科亿装饰工程有限公司与被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司于2017年8月23日签订的《施工协议》；
二、被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告沈阳科亿装饰工程有限公司预付款25000元；
三、被告辽宁中普富业装饰装修工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳科亿装饰工程有限公司25000元利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；
四、驳回原告沈阳科亿装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），适用简易程序，减半收取212.5元，退还原告212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭家丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终1108号
上诉人（原审被告）：日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园、园中纬路北，统一社会信用代码91371。
法定代表人：朱茂玉，经理。
委托诉讼代理人：仲召粉，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：汪美，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照嘉励管业有限公司因与被上诉人汪美租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日照嘉励管业有限公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照嘉励管业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照嘉励管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 王春燕
二〇一八年八月六日
书记员 宋 欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）奉刑初字第336号
上海市奉贤区人民法院
刑事附带民事裁定书
(2014)奉刑初字第336号
附带民事原告人代某某，男，1980年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区海湾镇海农公路XXX弄XXX号XXX室。
被告人管某某，男，1980年3月6日生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2014]146号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人代某某向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事原告人代某某以被告人家属已赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事原告人代某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙高英
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1077号
申请执行人：成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人：张秋水。
被执行人：邹荣才。
被执行人：李军。
被执行人:西南建工集团有限公司。
法定代表人：沈鑫。
本院在执行成都兴达模架租赁有限公司与邹荣才、李军、西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹荣才有位于成都市青白江区清泉镇XXX的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹荣才所有的位于成都市青白江区清泉镇XXX的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 建
二〇一七年十月十三日
书记员 唐灵俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第336号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人管某甲。
辩护人董卫平，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人管某甲及其上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日上午，被告人管某甲的叔父管某乙在本区海湾镇501园区XXX号上海星标精工机械设备有限公司内，因琐事与同事史某某在车间内发生争执。后史某某叫来其丈夫代某某与管某乙再次发生争执并扭打。在现场的被告人管某甲见状，持铁棍殴打被害人代某某头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人代某某伤势构成轻伤。
案发后，被告人管某甲经民警通知主动至公安机关，并如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人史某某、管某乙的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲持铁棍故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人管某甲能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……