浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第991号
原告：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。
代表人：叶永祥。
委托代理人：徐健。
委托代理人：邱叶。
被告：象山甬江针织制衣厂。
代表人：周仁宝。
被告：周仁宝。
被告：徐素娥。
被告：杨凤彩。
被告：夏科程。
原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行（以下简称东海银
行新叶支行）为与被告象山甬江针织制衣厂（以下简称甬江针织
厂）、周仁宝、徐素娥、杨凤彩、夏科程金融借款合同纠纷一案
，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。原告于2013年8月12日
向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨凤彩名下的坐落于象
山县VVVVV室的房产（房产证号：××号），申请保全价值为33
3110.44元，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全
措施。因被告甬江针织厂已停业关闭，被告周仁宝、徐素娥、杨
凤彩、夏科程下落不明，本院于2013年8月19日裁定将本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭于同日向五被告公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告东
海银行新叶支行的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告甬江针织
厂、周仁宝、徐素娥、杨凤彩、夏科程经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行新叶支行起诉称：2012年9月28日，被告甬江针
织厂以购棉纱所需资金为由向原告申请贷款。被告周仁宝、徐素
娥、夏科程分别向原告出具《连带保证承诺书》一份，同意对被
告甬江针织厂于2012年9月28日至2013年9月28日期间在原告处发
生的300000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，保证
期限两年。同年10月11日，原告与被告甬江针织厂、杨凤彩签订
了《保证担保借款合同》一份，约定：原告向被告甬江针织厂发
放300000元的贷款，借款用途为购棉纱；借款期限自2012年10月1
1日起至2013年3月21日止；借款月利率为7.5‰；按月结息，结息
日为每月的20日；由被告杨凤彩提供连带责任保证担保，保证范
围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债
权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款期间和借款履行
期届满之日起两年；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金
或者支付借款利息的，贷款人有权提前收回借款，且借款人需从
违约之日起按罚息利率计收借款利息，对未支付的利息和罚息，
按罚息利率计收复息，罚息利率为借款利率的1.5倍；因借款人、
保证人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷
款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，保
证人对上述费用承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。同
日，原告按约向被告甬江针织厂发放贷款300000元。借款期限届
满后，被告甬江针织厂未按约还本付息，被告周仁宝、徐素娥、杨凤彩、夏科程也未履行保证责任。截止2013年7月21日，被告甬
江针织厂已拖欠原告本金300000元，利息16310.44元。现请求判
令：（1）被告甬江针织厂归还原告借款本金300000元，并支付利
息16310.44元（利息包括罚息、复息，暂算至2013年7月21日，以
后罚息、复息按《保证担保借款合同》的约定计算至实际付清之
日止）；（2）被告甬江针织厂偿付原告为实现债权而支出的律师
代理费16800元；（3）被告周仁宝对上述款项承担无限责任；（4
）被告徐素娥、杨凤彩、夏科程对上述款项负连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告东海银行新叶支行在本院指定
的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《连带保证承诺书》
三份，拟证明被告周仁宝、徐素娥、夏科程承诺对被告甬江针织
厂于2012年9月28日至2013年9月28日期间在原告处发生的300000
元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，保证期限两年的
事实；（2）《保证担保借款合同》一份，拟证明被告甬江针织厂
向原告借款300000元，由被告杨凤彩提供连带保证责任担保，以
及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；（3）《借款借据
》一份，拟证明原告已按约向被告甬江针织厂发放贷款300000元
的事实；（4）欠款流水单一份，拟证明截止2013年7月21日，被
告甬江针织厂欠原告借款本金300000元，利息16310.44元的事实
；（5）独资企业基本情况一份，拟证明被告甬江针织厂系个人独
资企业，投资人周仁宝应承担无限责任的事实；（6）委托代理合
同以及宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权聘请
律师并实际支出律师代理费6000元的事实。
被告甬江针织厂、周仁宝、徐素娥、杨凤彩、夏科程未作答
辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告甬江针织厂、周仁宝、徐素娥、杨凤彩、
夏科程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃
对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合
证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的
证明力予以确认，并认定原告诉称的事实以及原告为本案已实际
支付律师费6000元的事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告甬江针织厂、杨凤彩订立《保证担保
借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效
，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告甬江针织厂发放
贷款300000元，借款期限届满后，被告甬江针织厂未按约履行还
款义务，被告杨凤彩也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任
。《保证担保借款合同》第十一条第（三）款第4项约定，借款人
、保证人应当承担贷款人为实现债权支出的律师费，原告要求被
告甬江针织厂支付律师费16800元虽未超过《浙江省物价局浙江省
司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准
，但鉴于原告仅实际支付了6000元，对实际未支出部分，本院不
予支持。被告徐素娥、夏科程分别向原告出具《连带保证承诺书
》，自愿为被告甬江针织厂在原告处发生的300000元的最高贷款
或授信余额提供连带责任保证担保，应对被告甬江针织厂的上述
款项承担连带清偿责任。故原告要求被告甬江针织厂归还借款本
金300000元并按合同约定支付利息、罚息、复息以及徐素娥、杨
凤彩、夏科程承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被
告徐素娥、杨凤彩、夏科程承担保证责任后，有权向被告甬江针织厂追偿。被告甬江针织厂系被告周仁宝投资的个人独资企业，
当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的
其他财产予以清偿。被告甬江针织厂、周仁宝、徐素娥、杨凤彩
、夏科程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山甬江针织制衣厂于判决生效后十日内归还原告
宁波东海银行股份有限公司新叶支行借款本金300000元，并支付
利息、罚息、复息16310.44元（暂算至2013年7月21日，以后罚息
、复息按《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）以
及律师费6000元；
二、被告象山甬江针织制衣厂的财产不足以清偿上述债务时
，由被告周仁宝承担清偿责任；
三、被告徐素娥、杨凤彩、夏科程对被告象山甬江针织制衣
厂的上述款项负连带清偿责任；
四、被告徐素娥、杨凤彩、夏科程承担保证责任后，有权向
被告象山甬江针织制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6297元，财产保全费2186元，合计8483元，由被
告象山甬江针织制衣厂负担，被告周仁宝、徐素娥、杨凤彩、夏科程负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财
产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 郑 琪