wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3007号
申请执行人：孙成林等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3007号
申请执行人：孙成林
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1096号
罪犯蒲良平，女，1990年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人蒲良平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年6月1日以（2010）云高刑复字第166号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月17日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲良平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲良平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲良平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲良平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执106号之一
申请人：晏荣发，男。
被执行人：蔡英文，男。
被执行人：李晓军，男。
被执行人：蔡英雄，男。
被执行人：程光钱，男。
被执行人：蔡英明，男。
本院在执行晏荣发申请执行蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案中，于2016年5月26日向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：一、支付所欠晏荣发租赁费28000元；二、各自负担本案诉讼费50元；三、负担本案执行费320元。
此后，被执行人蔡英雄、蔡英明、蔡英文、程光钱分别向申请人支付2000元，被执行人李晓军向申请人支付5600元，并支付诉讼费、执行费114元。
本案执行过程中，申请人晏荣发于2016年8月15日向本院提交书面申请，请求对本案撤销执行申请。经审查，本院认为晏荣发的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月十八日
书记员 李永会
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00389号
申请执行人亳州市金铎公证处。
法定代表人包海光，该公证处主任。
被执行人亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地亳州市。
法定代表人陈兴魁，该公司董事长。
本院于依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2013年11月15日作出（2013）亳仲裁字第40号裁决书，于2015年11月5日立案执行，现申请执行人申请要求划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市天润房地产开发有限责任公司的银行存款133297.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 施柏祥
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执106号
申请人：晏荣发，男，1971年3月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：蔡英文，男，1983年12月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：李晓军，男，1960年9月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：蔡英雄，男，1981年4月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：程光钱，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：蔡英明，男，1986年2月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人晏荣发与被执行人蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岚民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人均未履行该判决确定的金钱给付义务，晏荣发于2016年5月25日申请本院执行，本院依法受理。执行中，经查被执行人蔡英文、蔡英雄、李晓军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人蔡英文、蔡英雄、李晓军的以下银行账户予以冻结：
开户名：蔡英雄，开户行：中国农业银行岚皋支行，账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX。
开户名：蔡英雄，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县花里营业所，账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX。
开户名：蔡英雄，开户行：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行，账号：270XXXXXXXXXXXXXXXX。
开户名：蔡英文，开户行：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行，账号：270XXXXXXXXXXXXXXXX；270XXXXXXXXXXXXXXXX。
开户名：李晓军，开户行：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行，账号：270XXXXXXXXXXXXXXX。
冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 李永会
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执980号之二
申请执行人包胡达古拉，住开鲁县。
被执行人宝清军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1389号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝清军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一六年六月一日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执980号之一
申请执行人包胡达古拉，住开鲁县。
被执行人宝清军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1389号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝清军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月1日至2017年6月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年六月一日
书记员 吴旭伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1086号
罪犯余焕兰，女，1958年10月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)临中刑初字第95号刑事判决，以被告人余焕兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余焕兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月4日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑19年零5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余焕兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余焕兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余焕兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余焕兰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2033年8月25日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第46号
申请人：徐恒岩，男，汉族，无业。
被申请人：王乃力，女，汉族，职业不详。
申请人徐恒岩于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃力所有的位于XX的房屋（建筑面积X平方米，产权证号X京房权证兴私字第X号）进行查封。申请人提供的担保人商志远所有的位于XXXX房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号XX京房权证兴字第X**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐恒岩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王乃力所有的，位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX京房权证兴私字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐恒岩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年八月十七日
书记员 路小娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3149号
申请执行人王海阳。
被执行人王晓亮。
被执行人大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司存款32194（本金30591元、执行费247元，利息96元、鉴定费1260）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4672号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛景峰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第46号之一
申请人：徐恒岩，男，汉族，无业。
被申请人：王乃力，女，汉族，职业不详。
申请人徐恒岩于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃力所有的位于XXX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴私字第**号）进行查封。申请人提供的担保人商志远所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐恒岩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人徐恒岩提供的担保人商志远所有的，位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年八月十七日
书记员 路小娜
-2-
-3-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第80号
（2015）绥北执一字第80号
申请执行人杨某，男，现住绥化市。
被执行人李某某，女，现住绥化市。
申请执行人杨某已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2007）绥北城民初字第419号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人李某某将房屋过户到杨威名下。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某某达成和解协议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）绥北城民初字第419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年五月七日
书记员 东时伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第549号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女，1966年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人谢三三，公民身份号码×××，男，1967年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人张世祥，公民身份号码×××，男，1955年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
张彦珍申请执行谢三三、张世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3234号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行义务期限超出法定执行期限且申请人书面同意终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对本院(2013)乌民初字第3234号民事调解书终结本次执行。
二、若被执行人未按和解协议履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月三十日
书记员 高 伟 中
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第80号
申请执行人杨某，男，现住绥化市。
被执行人李某某，女，现住绥化市。
申请执行人杨某已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2007）绥北城民初字第419号民事调解书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人李某某将房屋过户到杨威名下。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某某达成和解协议。跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）绥北城民初字第419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一五年五月七日
书记员 东时伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2601-3号
原告杜可国，男，1960年5月17日出生，汉族，泗阳县人，市民。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告赵红梅，女，1969年4月29日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人赵铭，男，1988年2月24日出生，汉族，沭阳县人，市民。系被告赵红梅侄儿。
被告张爱军，男，1978年10月30日出生，汉族，宿迁市人，市民。
被告姜金花，女，1970年5月17日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵红梅，该公司经理。
原告杜可国诉被告赵红梅、张爱军、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告赵红梅因经营需要，向原告借款100万元，约定借款期限至2013年12月10日，被告赵红梅向原告出具了借条，被告张爱军、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司为该笔借款提供担保。现被告赵红梅经营状况不佳，已面临破产，并正在变卖其经营的资产偿还外债，且被告赵红梅将上述情况告知了原告，称其现在已无偿还能力。原告要求被告张爱军、姜金花承担保证责任，均被拒绝，原告的债权面临风险，故要求被告提前偿还借款。请求令：一、被告赵红梅归还原告借款100万元，并从2012年12月10日起按利率2.5%支付利息至还清款之日止；二、被告张爱军、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红梅辩称：虽然其向原告出具了100万元的借条，但原告并没有向其交付100万元的借款。
本院经审理认为，借款人赵红梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沭阳县公安局已于2014年1月8日立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜可国的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪美琴，女，1968年7月30日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二初字第00055号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估，拍卖被执行人疏意新、汪美琴所有的位于黄山区平湖西路南侧停车场辅助楼（风味大酒店）房地产权证号×××的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十月十二日
书记员 宋海涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2601-3号
原告杜可国。
被告赵红梅。
被告张爱军。
被告姜金花。
被告沭阳鹏程汽车销售服务有限公司。
原告杜可国诉被告赵红梅、张爱军、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告赵红梅因经营需要，向原告借款100万元，约定借款期限至2013年12月10日，被告赵红梅向原告出具了借条，被告张爱军、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司为该笔借款提供担保。现被告赵红梅经营状况不佳，已面临破产，并正在变卖其经营的资产偿还外债，且被告赵红梅将上述情况告知了原告，称其现在已无偿还能力。原告要求被告张爱军、姜金花承担保证责任，均被拒绝，原告的债权面临风险，故要求被告提前偿还借款。请求令：一、被告赵红梅归还原告借款100万元，并从2012年12月10日起按利率2.5%支付利息至还清款之日止；二、被告张爱军、姜金花、沭阳鹏程汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红梅辩称：虽然其向原告出具了100万元的借条，但原告并没有向其交付100万元的借款。
本院经审理认为，借款人赵红梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沭阳县公安局已于2014年1月8日立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜可国的起诉。
案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执341号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杜晓伟，该支行行长。
被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪美琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法执字第00166号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故我院依法委托评估、拍卖机构对被执行人疏意新名下所有的位于黄山区平湖西路南侧停车场辅助楼（房地产权证号：×××号）的房产进行了司法拍卖，现三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价4345071元抵偿欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人疏意新、汪美琴所有的位于黄山区平湖西路南侧停车场辅助楼（房地产权证号：×××号）的房产作价4345071元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山区支行抵偿欠款。财产权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山区支行时起转移。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山区支行可持本裁定书到相关机构办理该房土地证及房屋过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月九日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1675号
申请人:铜陵县盛林金属制品厂,住铜陵市凤凰城B区B02栋604房,统一信用代码：340721000009280。
被执行人:铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司,住铜陵市郊区安铜办事处,机构代码：56899542-6。
本院在执行申请执行人铜陵县盛林金属制品厂与被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司存款80万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月七日
书记员 徐 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10477号
申请执行人朱荣权与被执行人陈鑫荣、陈春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱荣权于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第525号
绥宁县农村信用合作联社与黄元栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）绥民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权80000元及利息未受偿，现查明被执行人黄元栋暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权80000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人黄元栋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10477号
申请执行人朱荣权与被执行人陈鑫荣、陈春桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧临商初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱荣权于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1663号
申请人：付春英，女，1979年8月1日出生，汉族，住三河市。
被申请人：刘建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
原告付春英与被告方红艳、刘建华民间借贷纠纷一案，原告方红艳于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告刘建华名下的位于河北省大厂回族自治县祁各庄乡厂谭南侧【国有土地使用证号：大厂国用（1998）字第03-33号、地号：（03-36）、图号：J-50-6-（31）】的国有土地予以保全。并以其名下位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区8号楼8-1-701号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘建华名下位于河北省大厂回族自治县祁各庄乡厂谭南侧【国有土地使用证号：大厂国用（1998）字第03-33号、地号：（03-36）、图号：J-50-6-（31）】的国有土地，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人付春英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第124号
原告：徐旭鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：楼林杰，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐旭鹏为与被告楼林杰民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐旭鹏的委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告楼林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐旭鹏起诉称：2011年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款34000元，并出具借条一份，约定借款期限为8个月，利息为2000元。届期，原告多次催讨，被告一直只认不还。现要求被告及时归还借款34000元并支付利息2000元，共计36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告楼林杰于2011年4与1日向原告徐旭鹏借款34000元，并约定借款期限为8个月，借款利息2000元的事实。
被告楼林杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告楼林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼林杰曾多次向原告借款。截止2011年4月1日，被告楼林杰共计借款34000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限至2011年12月1日，借款利息为2000元。届期，被告未按约归还借款并支付利息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告应按约履行自己的义务，被告未及时归还借款，显属违约，现原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告楼林杰于本判决生效之日起五日内归还原告徐旭鹏借款人民币34000元，并支付利息2000元，共计36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，本院依法收取350元，由被告楼林杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年三月三十日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1663号之一
申请人：付春英，女，1979年8月1日出生，汉族，住三河市。
被申请人：刘建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
原告付春英与被告方红艳、刘建华民间借贷纠纷一案，原告付春英于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告刘建华名下的位于河北省大厂回族自治县祁各庄乡厂谭南侧【国有土地使用证号：大厂国用（1998）字第03-33号、地号：（03-36）、图号：J-50-6-（31）】的国有土地予以保全。并以其名下位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区8号楼8-1-701号的房产提供担保。
本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人付春英名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区8号楼8-1-701号房产（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第124号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：楼某某。
原告徐某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈忠辉适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了
审理。原告徐某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告楼
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2011年4月1日，被告因资金周转需
要，向原告借款34000元，并出具借条一份，约定借款期限为8
个月，利息为2000元。届期，原告多次催讨，被告一直只认不
还。现要求被告及时归还借款34000元并支付利息2000元，共
计36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告
楼某某于2011年4与1日向原告徐某某借款34000元，并约定借
款期限为8个月，借款利息2000元的事实。
被告楼某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告楼某某曾多次向原告借款。截止2011年4月1日，被
告楼某某共计借款34000元，并于同日出具借条1份，约定借款
期限至2011年12月1日，借款利息为2000元。届期，被告未按
约归还借款并支付利息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。原、被告应按约履行自己的义务，被告未及时归还
借款，显属违约，现原告要求被告即时归还借款并支付利息的
诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某
借款人民币34000元，并支付利息2000元，共计36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，本院依法收取350元，由被告楼
某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈忠辉
二〇一二年三月三十日
代书记员冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执367号之二
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司。
法定代表人包锦利。
被执行人王跃，男。
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被执行人王跃追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王跃未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2018年1月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的260612.18元，被执行人应负担的执行费3809元，合计264421.18元，本院已于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王跃名下的小型越野客车一辆，本院已于诉讼中依据(2017)苏0505民初301号民事裁定书将该车辆查封并将其实际扣押至我院，但查封、扣押该车辆后被执行人仍未履行。另查明，该车辆已设立抵押登记，抵押权人为本案申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司。嗣后，本院依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖、变卖，并委托苏州新中大诚资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2018年4月2日作出苏新评报字【2018】第117号资产评估报告书,报告书中评估结论为：经评估，在评估基准日2018年3月28日，苏州市虎丘区人民法院委托司法鉴定的涉案资产（车辆）的评估值为人民币244600元（估值取证），大写金额贰拾肆万肆仟陆佰元整（详见评估报告）。经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币175000元，加价幅度1500元，竞买保证金20000元。2018年5月4日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人傅新泉以259000元人民币竞得。现竞买人傅新泉已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归傅新泉所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王跃名下汽车一辆的全部查封；
二、涤除苏州信诺邦非融资性担保有限公司设立在小型越野客车上的抵押权（抵押合同号：201603300001）；
三、原登记在被执行人王跃名下的小型越野客车一辆归竞买人傅新泉所有。竞买人傅新泉应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月七日
书记员 杭 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执367号
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司。
法定代表人包锦利。
被执行人王跃,男。
申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被执行人王跃追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王跃未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2018年1月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的260612.18元，被执行人应负担的执行费3809元，合计264421.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王跃银行存款人民币264421.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢嘉
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执19号之二
申请执行人张安，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人田庆涛，男，1966年6月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人王保印，男，1963年7月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初874民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保印在中国工商银行16×××83账户内存款人民币106230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执19号之一
申请执行人张安，男，1971年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人田庆涛，男，1966年6月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人王保印，男，1963年7月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初874民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田庆涛在浦发银行74×××48账户内存款人民币106230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1074号
罪犯李世玉，女，1993年2月8日出生，德昂族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人李世玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二日
书记员 顾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3493号
原告:胡玉花,女,1960年10月21日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被告：潘淑玲，女，1968年9月8日出生，汉族，住南昌市昌北开发区，
本院在审理原告胡玉花诉被告潘淑玲委托合同纠纷一案中，原告胡玉花于2017年08月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘淑玲所有的银行存款251250元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告胡玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告胡玉花名下所有的位于西湖区的房产。
二、立即冻结被告潘淑玲所有的银行存款251250元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3493号之一
原告:胡玉花,女,1960年10月21日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被告：潘淑玲，女，1968年9月8日出生，汉族，住南昌市昌北开发区，
原告胡玉花与被告潘淑玲委托合同纠纷一案中，本院已于2017年8月28日作出（2017）赣0103民初3493号民事裁定，依法查封了原告胡玉花名下所有的位于西湖区南城仓住宅区14栋1栋1单元302室房产及被告潘淑玲名下所有的位于青云谱区建设路219号2栋3单元102室的房产。因原告胡玉花与被告潘淑玲已达成和解，现原告胡玉花向本院书面申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，原告胡玉花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、立即解除对原告胡玉花名下所有的位于西湖区南城仓住宅区房产的查封。
二、立即解除对被告潘淑玲名下所有的位于青云谱区建设路房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一八年一月三日
书记员 曹理力
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5377号
原告:骆维平,男,1957年11月23日出生,汉族,农民,住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人:张杰,天津元平律师事务所律师。
被告:李德鹅,男,1965年3月16日出生,汉族,农民,住山东省陵县。
原告骆维平与被告李德鹅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆维平及其委托诉讼代理人张杰、被告李德鹅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆维平向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳动报酬86320元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年3月至2016年6月给被告的工程队干活总计332天,每天工资260元,劳动报酬总计86320元。原告向被告主张劳动报酬时,被告百般推辞一拖再拖,故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
李德鹅辩称,不同意原告的诉讼请求。2014年时被告根本不认识原告,原告只在2016年4月份为被告干过三天电工活,三天的工钱共计390元,被告已给付原告400元。
本院经审理认定事实如下:原告提交的《欠工资》便条载明“骆师付在我工程队干活332天×每天工资260元=86320元李德额工程责任人2016年6月10日”
案件审理过程中,被告提起笔迹鉴定的申请,要求对上述便条上“李德额”的签名并非其本人书写进行鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所接受本院委托后,发现自然样本太少不构成检验条件,需原、被告双方补充自然样本,但双方均未能提供所需的充分的自然样本,2016年11月1日,该鉴定所向本院出具《终止鉴定函》,终止鉴定。
本院认为,返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时,该权利人有权要求无权占有人返还原物。而本案系原告为被告提供劳务、被告向原告支付劳动报酬的关系,双方之间系追索劳动报酬的纠纷。原告为被告提供劳务,被告应当按照约定向原告支付劳动报酬,现原告提交的《欠工资》便条载明了欠付劳动报酬的总额,被告虽然否认被告为其提供过劳务,并且否认该便条并非其本人签署,但并未提供证据证明其主张,因此,被告的主张本院不予采信,故原告要求被告给付劳动报酬86320元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告李德鹅给付原告骆维平劳动报酬86320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元,减半收取计979元,由被告李德鹅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘智慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7517号
原告:杨冰。
委托诉讼代理人:梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801。
负责人:甘华,职务总经理。
委托诉讼代理人:曹子臣,系该公司员工。
委托诉讼代理人:朱云鹏,系该公司员工。
原告杨冰与都邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波、被告委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冰向本院提出诉讼请求:1、判令被告理赔原告车辆损失费32780元,评估费1639元,共计34419元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年6月7日原告与被告签订机动车商业保险合同,合同约定原告将其所有的捷豹车(车牌号津A×××××)在被告公司投保。2016年7月26日,原告所有的该投保车停放在武清区杨村镇栖仙中区6号楼下,因楼房墙皮脱落在原告车上,将车砸坏。事发后,原告找被告协商理赔未果,故原告诉至法院。
被告辩称:原告陈述的在被告处投保车险情况属实,并且事故发生后原告也向被告报险,事故发生在保险期限内,同意承担合理合法的损失,不同意承担诉讼费。现原告车辆是停放在武清区杨村镇栖仙中区6号楼下,因楼房墙皮脱落,导致原告车辆受损,其损失应由房主或其房屋产权单位承担,且原告可找到造成损失的相关责任人,不应由被告承担其损失。若判决我司赔偿,被告保留追偿权。
本院经审理认定事实如下:1、行驶证复印件一张,证明该车辆系原告所有;2、保险单一份,证明原告的该车辆在被告处予以投保;3、天津市公安局武清分局出具的接警单,证明原告车辆受损;以上证据被告无异议,本院予以认定;4、机动车鉴定评估报告书一份,证明原告车辆损失为32780元;5、评估费票据一张,证明原告评估该车辆而支付的费用,对此证据被告虽表示不予认可,但未提交相关证据予以抗辩,经本院审查,本院对上述证据予以认可。
本院认为,2016年6月7日,原告将其所有的津A×××××号轿车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险,该保险合同系双方真实意思表示,为有效合同。保险法第六十一条第一款规定了保险人的代位求偿权,从保险的功能来看,保险是积极防范风险、转移风险、从而在全社会范围内分担风险,原告投保的初衷是自遭受实际损失后,被告能及时补偿,从而体现保险法填补损失的原则。原告作为被保险人,有权选择更为便捷、有效的途径要求被告现行赔付。被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求的权利。故保险车辆在保险期间内发生事故,被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损费32780元,有鉴定评估报告予以证明,本院对此予以支持;原告主张鉴定评估费1639元,因上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用,且有相关证据予以证实,故本院对此亦予以支持;庭审中,被告辩称不认可车损费及鉴定评估费,但未能提供任何证据予以证明,故本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定判决如下:
被告都帮财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内给付原告杨冰车损费32780元、鉴定评估费1639元,合计34419元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,由被告都帮财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年九月七日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3029号之一
原告:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省南通市人民东路尚东国际3号5层.
法定代表人：杨晓东,董事长。
被告:金华市天祥金属材料有限公司,住所地浙江省金华市金衢路417号。
法定代表人：苏兵荣,董事长。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告金华市天祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月14日作出的（2017）浙0781民初3029号民事裁定书冻结了被告金华市天祥金属材料有限公司在我院的执行款现金50万元，现案件已撤诉结案，应解除对被告上述财产的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告金华市天祥金属材料有限公司在我院的执行款现金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十五日
代书记员 董璐佩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11279号
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海赛储实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2346号民事调解书，向被执行人上海赛储实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司人民币8,033,900元及支付执行费67,569.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海赛储实业有限公司银行存款8,101,469.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年一月九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11279号之一
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海赛储实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海赛储实业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人在工商银行上海市中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户外(该账户截止2017年1月10日的银行存款余额为4,261.78元，该账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年1月10日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐昺颢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第119号
原告：陆杭昌，男，汉族，1980年6月7日出生。
委托代理人：叶永文，广东金腾律师事务所律师。
被告：麦会洪，男，汉族，1974年8月11日出生。
原告陆杭昌与被告麦会洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2011年12月1日向原告借款100000元，双方约定被告应于2012年2月1日前还清以及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、公告费等费用由被告承担。后被告没有还款，原告多次催促未果。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告向原告支付利息9870元（以本金100000元，从2012年2月1日起按照每天万分之2.1计至实际清偿之日止，暂计至2013年5月15日是9870元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》，用以证明原、被告于2011年12月1日签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，该款被告定于2012年2月1日前全部归还予原告。
4、中国农业银行《银行卡存款业务回单》，用以证明原告于2011年12月2日通过银行卡转账存款方式将94000元转入被告账户62284514600733XXXXX。
原告陈述：在签订《借款合同》当天，原告即以现金方式向被告交付了6000元，由于当天现金不足，故于次日到银行以转账存款方式交付剩余的94000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件，或与原件相互印证的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。原告称以现金方式向被告交付了借款6000元，但由于原告未能举证证实，故本院对原告的陈述不予确认，只确认原告以存款方式向被告交付了借款94000元。
经审理查明：2011年12月1日，被告因生产、经营资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借款本金应于2012年2月1日前一次还清；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）；等等。次日，原告通过银行存款方式，向被告交付借款94000元。后被告没有按约定时间归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告归还借款100000元，但因本案的证据只显示原告向被告交付了借款94000元，故本院确认被告应向原告归还的借款本金为94000元，对原告超出该数额的诉讼请求，因缺乏事实和依据，本院不予支持。被告逾期还款，原告请求被告从逾期之日起支付利息有理。因双方并未对利率进行约定，故逾期利息可参照银行同类贷款利率计算，被告应从2012年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。原告请求按日万分之二点一的利率标准计算利息，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦会洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款94000元并支付利息（以本金94000元，从2012年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）予原告陆杭昌。
二、驳回原告陆杭昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1248.70元（原告已预交），由原告负担89.09元，被告负担1159.61元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 扬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2194号
原告:张宇滢,女,1989年1月6日出生,汉族,农民,住:
公民身份号码:
委托诉讼代理人:张广俊(系原告之父),男,1965年8月31日出生,汉族,住。
公民身份号码:。
委托诉讼代理人:刘洪敏(系原告之母),女,1965年4月14日出生,汉族,住天津市西青区大寺镇大芦北口村洪原北里一条胡同*号。
公民身份号码:。
被告:何家泓,男,1989年7月10日出生,汉族,农民,住。
公民身份号码:。
原告张宇滢与被告何家泓民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广俊、刘洪敏,被告何家泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年10月24日,原、被告二人在夫妻关系存续期间,被告父母家急用现金,被告找原告借现金25000元,被告向原告承诺此款保证在2014年12月底归还原告。借款逾期被告未归还借款,原告多次找被告催要借款,被告用搪塞、拖延等手段拒不归还。原告为维护自己的合法财产权益,故起诉请求人民法院依法判令:1.被告一次性返还原告借款25000元;2、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称:夫妻之间不存在债务关系。对借款的事实有异议,且原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告张宇滢与被告何家泓原系夫妻关系,于2012年8月16日登记结婚,2015年10月28日经西青法院(2015)青民一初字第3474号民事调解书调解离婚。2014年1月5日,被告向原告出具借条,内容为:“今有何家泓在2012年10月24日从张宇滢手中借取人民币25000元整,特立此借条为证。定于2014年12月底归还。借款人:何家泓。身份证:”。庭审中,原告表示实际借款金额为50000元,该出借款项系原告父母张广俊、刘洪敏给的原告;2012年10月24日,原告将50000元借给了被告何家泓的父母,为被告何家泓父母偿还债务;2014年1月5日,被告出具了借款25000元的借条。被告对借条的真实性予以认可,否认被告及被告父母向原告借款50000元,为原告张宇滢出具了25000元的借条是因被告与朋友徐浩合伙经营劳务派遣,担心双方共欠外债产生经济矛盾,留了后手,才给原告出具了25000元的借条。原、被告双方对各自所述均未举证证实。
另查,原、被告对婚前财产及婚姻关系存续期间所得财产没有书面约定。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据,证明属实。
本院认为:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效;以现金支付的,自借款人收到借款时生效。本案中,虽然被告为原告出具了借条,但原告并未将借款交付给被告,原、被告之间的借贷合同未生效。故原告张宇滢要求被告何家泓偿还借款的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。故原告张宇滢要求被告何家泓偿还借款的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张宇滢的诉讼请求。
案件受理费实际收取213元,由原告张宇滢负担(已收讫)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十月××日
书记员 张君弼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终81号
上诉人(原审被告)：福建宏盛建设集团有限公司。住所地福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。
法定代表人黄浩,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宗轩,男，汉族。
原审被告：福建宏盛建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市雁塔区唐延路北段***号恬静园*座****室。
负责人黄浩。
原审被告：林德智，男，汉族。
原审被告：陈传金，男，汉族。
福建宏盛建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）陕0404民初996号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人住所地为福州市台江区，其他几个被告住所地也均不在咸阳市渭城区范围内;再根据被上诉人张宗轩在诉状中提出双方已经进行了结算，那么本案就是纯粹的债权债务纠纷，因此本案的管辖法院应为福建省福州市台江区人民法院。另外，双方合同中关于管辖部分约定不明，应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初996号民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的福州市台江区人民法院审理。
被上诉人张宗轩答辩称，上诉人所称“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于对法律的断章取义，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区内；被上诉人与福建宏盛建设集团有限公司西安分公司进行的决算为对相关工程量的确定，该决算不产生基础法律关系的变化，应适用承揽合同关系确定案件管辖地符合法律规定;上诉人称“双方合同中关于管辖部分约定不明，应由被告住所地法院管辖。”没有法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中原审被告林德智、陈传金以上诉人下属福建宏盛建设集团有限公司西安分公司的名义与被上诉人签订模板制作安装工程承包合同，由被上诉人承揽了上诉人承建的位于咸阳市民生路43号的塞纳绿洲项目部商住楼、地下室模板制作安装工程。被上诉人因履行该工程承包合同发生纠纷提起诉讼，属于上述规定中所列的“建设工程施工合同纠纷”，应按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地位于咸阳市渭城区，渭城区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人张宗轩在诉状中称双方已经进行了结算，本案就是纯粹的债权债务纠纷，本案的管辖法院应为福建省福州市台江区人民法院的上诉意见，因被上诉人只是在诉状中称就工程量进行了决算，并未主张双方就债权债务关系形成了明确的新的协议，故上诉人认为本案是纯粹的债权债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执84号之二
申请人王力，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人卢坤，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢坤在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年一月十二日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执84号之五
申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。
关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执84号
申请执行人：王力，男，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区。
被执行人：卢坤，男，住遂宁市船山区老池乡铜锣村。
本院在执行王力与卢坤借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查封了被执行人卢坤名下登记的川JBV9**捷达汽车一辆,其他银行并未查到可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨桥
四川遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执84号之四
申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。
关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢坤在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执84号之三
申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。
关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢坤在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执84号之六
申请执行人：王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：卢坤，男性，汉族，住遂宁市船山区。
关于王力申请执行卢坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2168号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人卢坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢坤在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月十六日
书记员 李雨桥
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内0123执227号
申请执行人和林格尔县森林公安局。
被执行人史福正，男，53岁，身份证号码1501231963********，汉族，农民。
申请执行人和林格尔县森林公安局与被执行人史福正行政处罚纠纷一案，和林格尔县森林公安局作出了（2014）第19号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。权利人和林格尔县森林公安局于2015年6月19日向本院申请执行。
本院在执行和林格尔县森林公安局与被执行人史福正行政处罚纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
中止和林格尔县森林公安局作出的（2014）第19号林业行政处罚决定书的执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年八月二十四日
书记员 武秀清
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执197号之一
申请执行人:殷风光，男，汉族，1984年11月16日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行殷风光与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]127号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10956元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月九日
书记员 王静松
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内0123执227号
申请执行人和林格尔县森林公安局。
被执行人史福正，男，53岁，身份证号码1501231963********，汉族，农民，住和林格尔县城关镇羊群沟行政村羊群沟自然村。
申请执行人和林格尔县森林公安局与被执行人史福正行政处罚纠纷一案，和林格尔县森林公安局作出了（2014）第19号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。权利人和林格尔县森林公安局于2015年6月19日向本院申请执行。
本院在执行和林格尔县森林公安局与被执行人史福正行政处罚纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
中止和林格尔县森林公安局作出的（2014）第19号林业行政处罚决定书的执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年八月二十四日
书记员 武秀清
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执197号
申请执行人:殷风光，男，汉族，1984年11月16日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行殷风光与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]127号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值10956元的财产；
二、冻结、扣划安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款10956元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月九日
书记员 王静松
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执204号之一
申请执行人:朱双喜，男，汉族，1977年9月15日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行朱双喜与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]166号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司价值17524元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月九日
书记员 王静松
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第564号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2012年5月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人许某虚开增值税专用发票罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2011年8月，被告人许某作为嘉善菲立斯服饰辅料厂投资人为取得增值税专用发票用于抵扣税款，在没有实际货物购销的情况下，向他人购买贵州远工机电设备有限公司虚开的票面金额各为116600元的增值税专用发票两份，合计人民币233200元，其中税款金额为人民币33883.76元。后被告人许某用购买所得的增值税专用发票抵扣税款，致使国家税款被骗33883.76元。
另查明：案发后，被告人已向嘉善县国家税务局补缴税款人民币33883.76元，并交纳罚款人民币33883.76元及滞纳金人民币3337.55元。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，并有增值税纳税申报材料、增值税专用发票复印件、汇款查询情况说明、抵扣证明、嘉善县国家税务局税务处理决定书、嘉善县国家税务局务行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在没有真实货物购销的情况下找他人代为虚开增值税专用发票，涉税金额达人民币233200元，骗取国家税款人民币33883.76元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在税务机关缴纳罚款33883.76元中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林柳清
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈红艳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执204号
申请执行人:朱双喜，男，汉族，1977年9月15日出生，住淮南市田家庵区。
被执行人:安徽钟山房地产开发有限责任公司，统一信用代码9134040015023411XC，住所淮南市淮舜南路。
法定代表人，李多先，系该公司经理。
本院在执行朱双喜与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]166号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值17524元的财产；
二、冻结、扣划安徽钟山房地产开发有限责任公司银行存款17524元。
本裁定立即执行。
审判员 葛新亮
二〇一八年八月九日
书记员 王静松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第564号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2012年5月14日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人许某虚开增值税专用发票罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2011年8月，被告人许某作为嘉善菲立斯服饰辅料厂投资人为取得增值税专用发票用于抵扣税款，在没有实际货物购销的情况下，向他人购买贵州远工机电设备有限公司虚开的票面金额各为116600元的增值税专用发票两份，合计人民币233200元，其中税款金额为人民币33883.76元。后被告人许某用购买所得的增值税专用发票抵扣税款，致使国家税款被骗33883.76元。
另查明：案发后，被告人已向嘉善县国家税务局补缴税款人民币33883.76元，并交纳罚款人民币33883.76元及滞纳金人民币3337.55元。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，并有增值税纳税申报材料、增值税专用发票复印件、汇款查询情况说明、抵扣证明、嘉善县国家税务局税务处理决定书、嘉善县国家税务局务行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在没有真实货物购销的情况下找他人代为虚开增值税专用发票，涉税金额达人民币233200元，骗取国家税款人民币33883.76元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在税务机关缴纳罚款33883.76元中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林柳清
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈红艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执657号之二
申请执行人:山东瑞海实业有限公司。住所地：广饶县广饶镇柳家村。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被执行人:山东齐通化工有限公司。住所地：广饶稻庄镇西大路村。
法定代表人：李红光，该公司总经理。
被执行人：李山,男，1987年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李宁，女，1984年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宁在中国银行广饶支行账号为20×××63中的存款15559元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、账号82×××35、开户行青岛银行东营广饶支行）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执657号之一
申请执行人:山东瑞海实业有限公司。住所地：广饶县广饶镇柳家村。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被执行人:山东齐通化工有限公司。住所地：广饶稻庄镇西大路村。
法定代表人：李红光，该公司总经理。
被执行人：李山,男，1987年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执�人：李宁，女，1984年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李山在山东广饶农村商业银行徐楼分理处账号为62×××85中的存款20456元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院，账号82×××35，开户行青岛银行东营广饶支行）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年�月二日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执657号之三
申请执行人:山东瑞海实业有限公司。住所地：广饶县广饶镇柳家村。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被执行人:山东齐通化工有限公司。住所地：广饶稻庄镇西大路村。
法定代表人：李红光，该公司总经理。
被执行人：李山,男，1987年8月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李宁，女，1984年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宁在交通银行东营分行营业部账号为62×××63中的存款8891元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、账号82×××35、开户行青岛银行东营广饶支行）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月六日
书记员 张海涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01737号
上诉人（原审被告）重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街。
法定代表人曹兴贵，该公司总经理。
委托代理人麻剑，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐熙来，无固定职业。
委托代理人邵曦，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人重庆大山建设有限公司与被上诉人唐熙来不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月5日作出（2012）沙法民初字第05307号民事判决。重庆大山建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日对本案进行了审理。上诉人重庆大山建设有限公司的代理人麻剑，被上诉人唐熙来的代理人邵曦到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
唐熙来诉称，2011年2月21日，唐熙来通过银行转账方式向重庆大山建设有限公司转账140000元作为“铁马集团专用汽车搬迁办公及研发中心、营销办公楼、餐厅一、二装修工程第二次施工招标”项目的投标保证金。2011年3月28日，重庆大山建设有限公司因实际未参与上述工程投标，重庆市工程建设招标代理协会将投标保证金140000元退还给重庆大山建设有限公司。经唐熙来多次催告，重庆大山建设有限公司至今拒绝退还唐熙来投标保证金140000元。现唐熙来提起诉讼要求重庆大山建设有限公司立即返还投标保证金140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失自2011年3月28日起至返还本金之日止。
重庆大山建设有限公司辩称，唐熙来将140000元打入重庆大山建设有限公司账户是事实，但唐熙来一直是与重庆大山建设有限公司渝中分公司的经理陈胜利接洽联系，并未直接与大山公司联系，大山公司收这笔钱也是陈胜利的指示，后大山公司未进行投标，已经将这笔保证金打到大山公司渝中分公司的名下。双方之间不存在任何法律关系，不同意唐熙来的诉讼请求。
一审审理查明，2011年2月21日，唐熙来通过中国建设银行向重庆大山建设有限公司汇款140000元，注明“铁马集团专用汽车搬迁项目装修投标保证金”。同日，重庆大山建设有限公司将140000元汇入重庆市工程建设招标代理协会账户，注明“铁马集团专用汽车搬迁项目办公室及研发中心，营销办公楼，餐厅一二装修工程投标保证金”。2011年3月1日，重庆市工程建设招标代理协会向重庆大山建设有限公司出具收据，载明收到重庆大山建设有限公司该笔投标保证金。2011年3月28日，因重庆大山建设有限公司未进行投标，重庆市工程建设招标代理协会将140000元投标保证金通过银行转账方式退给重庆大山建设有限公司。2011年3月30日，重庆大山建设有限公司将140000元打入重庆大山建设公司渝中分公司。唐熙来多次要求重庆大山建设有限公司退还140000元投标保证金未果，遂提起诉讼，判如所请。重庆大山建设有限公司认为双方无法律关系，该款已经退还给了重庆大山建设公司渝中分公司，不同意唐熙来的诉讼请求。双方争议较大，调解未果。
一审法院认为，双方对于唐熙来向重庆大山建设有限公司打款140000元投标保证金，重庆大山建设有限公司将该保证金打入重庆市工程建设招标代理协会账户，后因重庆大山建设有限公司未实际参加投标，重庆市工程建设招标代理协会又将140000元保证金退回重庆大山建设有限公司的事实无异议，对此予以确认。重庆大山建设有限公司未实际参加投标，在重庆市工程建设招标代理协会将140000元保证金退回后，应当将该款项及时返还唐熙来，重庆大山建设有限公司继续占有原告的资金构成不当得利。重庆大山建设有限公司抗辩认为已将该款项汇款给了重庆大山建设有限公司渝中分公司，不应再返还唐熙来。因140000元保证金系唐熙来支付给重庆大山建设有限公司，重庆大山建设有限公司返还的对象应为唐熙来，重庆大山建设有限公司向重庆大山建设有限公司渝中分公司汇款140000元，不能免除重庆大山建设有限公司向唐熙来的返还义务。因重庆大山建设有限公司未在重庆市工程建设招标代理协会将140000元保证金退回后及时返还唐熙来，唐熙来存在资金占用损失，故对于唐熙来主张的资金占用损失，予以支持，其资金占用损失自2011年3月29日起计算至判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：一、由被告重庆大山建设有限公司于本判决生效后立即返还原告唐熙来140000元，并以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告唐熙来资金占用损失自2011年3月29日起至本判决生效之日止。二、驳回原告唐熙来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半交纳1550元（原告已预交），由被告重庆大山建设有限公司负担。限被告重庆大山建设有限公司于本判决生效后立即支付原告唐熙来。
宣判后，原审被告重庆大山建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、一审法院未准许上诉人追加陈胜利为本案共同被告，致未能查清本案事实的情况下，做出错误判决。2、一审判决以140000元为基数从2011年3月29日主张资金占用损失，缺乏事实和法律依据。
被上诉人唐熙来答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案是否构成不当得利；2、本案主张资金占用损失是否得当。
1、关于本案是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”
本案中，双方当事人对于唐熙来向重庆大山建设有限公司打款140000元投标保证金，重庆大山建设有限公司将该保证金打入重庆市工程建设招标代理协会账户，后因重庆大山建设有限公司未实际参加投标，重庆市工程建设招标代理协会又将140000元保证金退回重庆大山建设有限公司的事实均无异议。在重庆大山建设有限公司收到重庆市工程建设招标代理协会返还的140000元保证金后，重庆大山建设有限公司继续占有该款无合法根据，其所获利益已构成不当得利，依法应予返还。至于重庆大山建设有限公司将该款项汇款给了重庆大山建设有限公司渝中分公司的辩解理由。因重庆大山建设有限公司渝中分公司系重庆大山建设有限公司的分支机构，重庆大山建设有限公司并无证据证明此款已由重庆大山建设有限公司渝中分公司返还给了唐熙来。所以，重庆大山建设有限公司所收唐熙来140000元的返还义务并未免除。
2、关于本案主张资金占用损失是否得当。
因重庆大山建设有限公司在收到重庆市工程建设招标代理协会退回的140000元保证金后，未及时将该款返还唐熙来，致使唐熙来存在资金占用损失。因此，一审法院支持唐熙来主张的资金占用损失符合法律规定。
综上，上诉人重庆大山建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人重庆大山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩 微
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01737号
上诉人（原审被告）重庆大山建设有限公司，住所地重庆市法定代表人曹兴贵，该公司总经理。
委托代理人麻某，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐熙来，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市
委托代理人邵某，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人重庆大山建设有限公司与被上诉人唐熙来不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月5日作出（2012）沙法民初字第05307号民事判决。重庆大山建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日对本案进行了审理。上诉人重庆大山建设有限公司的代理人麻剑，被上诉人唐熙来的代理人邵曦到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
唐熙来诉称，2011年2月21日，唐熙来通过银行转账方式向重庆大山建设有限公司转账140000元作为“铁马集团专用汽车搬迁办公及研发中心、营销办公楼、餐厅一、二装修工程第二次施工招标”项目的投标保证金。2011年3月28日，重庆大山建设有限公司因实际未参与上述工程投标，重庆市工程建设招标代理协会将投标保证金140000元退还给重庆大山建设有限公司。经唐熙来多次催告，重庆大山建设有限公司至今拒绝退还唐熙来投标保证金140000元。现唐熙来提起诉讼要求重庆大山建设有限公司立即返还投标保证金140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失自2011年3月28日起至返还本金之日止。
重庆大山建设有限公司辩称，唐熙来将140000元打入重庆大山建设有限公司账户是事实，但唐熙来一直是与重庆大山建设有限公司渝中分公司的经理陈胜利接洽联系，并未直接与大山公司联系，大山公司收这笔钱也是陈胜利的指示，后大山公司未进行投标，已经将这笔保证金打到大山公司渝中分公司的名下。双方之间不存在任何法律关系，不同意唐熙来的诉讼请求。
一审审理查明，2011年2月21日，唐熙来通过中国建设银行向重庆大山建设有限公司汇款140000元，注明“铁马集团专用汽车搬迁项目装修投标保证金”。同日，重庆大山建设有限公司将140000元汇入重庆市工程建设招标代理协会账户，注明“铁马集团专用汽车搬迁项目办公室及研发中心，营销办公楼，餐厅一二装修工程投标保证金”。2011年3月1日，重庆市工程建设招标代理协会向重庆大山建设有限公司出具收据，载明收到重庆大山建设有限公司该笔投标保证金。2011年3月28日，因重庆大山建设有限公司未进行投标，重庆市工程建设招标代理协会将140000元投标保证金通过银行转账方式退给重庆大山建设有限公司。2011年3月30日，重庆大山建设有限公司将140000元打入重庆大山建设公司渝中分公司。唐熙来多次要求重庆大山建设有限公司退还140000元投标保证金未果，遂提起诉讼，判如所请。重庆大山建设有限公司认为双方无法律关系，该款已经退还给了重庆大山建设公司渝中分公司，不同意唐熙来的诉讼请求。双方争议较大，调解未果。
一审法院认为，双方对于唐熙来向重庆大山建设有限公司打款140000元投标保证金，重庆大山建设有限公司将该保证金打入重庆市工程建设招标代理协会账户，后因重庆大山建设有限公司未实际参加投标，重庆市工程建设招标代理协会又将140000元保证金退回重庆大山建设有限公司的事实无异议，对此予以确认。重庆大山建设有限公司未实际参加投标，在重庆市工程建设招标代理协会将140000元保证金退回后，应当将该款项及时返还唐熙来，重庆大山建设有限公司继续占有原告的资金构成不当得利。重庆大山建设有限公司抗辩认为已将该款项汇款给了重庆大山建设有限公司渝中分公司，不应再返还唐熙来。因140000元保证金系唐熙来支付给重庆大山建设有限公司，重庆大山建设有限公司返还的对象应为唐熙来，重庆大山建设有限公司向重庆大山建设有限公司渝中分公司汇款140000元，不能免除重庆大山建设有限公司向唐熙来的返还义务。因重庆大山建设有限公司未在重庆市工程建设招标代理协会将140000元保证金退回后及时返还唐熙来，唐熙来存在资金占用损失，故对于唐熙来主张的资金占用损失，予以支持，其资金占用损失自2011年3月29日起计算至判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：一、由被告重庆大山建设有限公司于本判决生效后立即返还原告唐熙来140000元，并以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告唐熙来资金占用损失自2011年3月29日起至本判决生效之日止。二、驳回原告唐熙来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半交纳1550元（原告已预交），由被告重庆大山建设有限公司负担。限被告重庆大山建设有限公司于本判决生效后立即支付原告唐熙来。
宣判后，原审被告重庆大山建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1、一审法院未准许上诉人追加陈胜利为本案共同被告，致未能查清本案事实的情况下，做出错误判决。2、一审判决以140000元为基数从2011年3月29日主张资金占用损失，缺乏事实和法律依据。
被上诉人唐熙来答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案是否构成不当得利；2、本案主张资金占用损失是否得当。
1、关于本案是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”
本案中，双方当事人对于唐熙来向重庆大山建设有限公司打款140000元投标保证金，重庆大山建设有限公司将该保证金打入重庆市工程建设招标代理协会账户，后因重庆大山建设有限公司未实际参加投标，重庆市工程建设招标代理协会又将140000元保证金退回重庆大山建设有限公司的事实均无异议。在重庆大山建设有限公司收到重庆市工程建设招标代理协会返还的140000元保证金后，重庆大山建设有限公司继续占有该款无合法根据，其所获利益已构成不当得利，依法应予返还。至于重庆大山建设有限公司将该款项汇款给了重庆大山建设有限公司渝中分公司的辩解理由。因重庆大山建设有限公司渝中分公司系重庆大山建设有限公司的分支机构，重庆大山建设有限公司并无证据证明此款已由重庆大山建设有限公司渝中分公司返还给了唐熙来。所以，重庆大山建设有限公司所收唐熙来140000元的返还义务并未免除。
2、关于本案主张资金占用损失是否得当。
因重庆大山建设有限公司在收到重庆市工程建设招标代理协会退回的140000元保证金后，未及时将该款返还唐熙来，致使唐熙来存在资金占用损失。因此，一审法院支持唐熙来主张的资金占用损失符合法律规定。
综上，上诉人重庆大山建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人重庆大山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩 微
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执886号
申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地遂宁市开发区西山北路589号5栋1层3号。
法定代表人：周永吾。
被执行人:射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。
法定代表人:韩开超，该公司执行董事。
被执行人：韩开超，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省射洪县。
被执行人：廖娟，女，汉族，生于1983年1月13日，住四川省射洪县。
被执行人:四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南城东路西侧。
法定代表人:禹玉光，该公司董事长。
本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与射洪县超强肉类食品有限责任公司、韩开超、廖娟、四川省遂宁市南大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执886号之五
申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地遂宁市开发区西山北路589号5栋1层3号。
法定代表人：周永吾。
被执行人:射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。
法定代表人:韩开超。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初384号民事判决书，向被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币510000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡其斐