江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5974号
原告:李文超,男,1974年9月13日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文、周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:嵇昊,男,1991年9月1日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被告:阜宁县快润捷物流服务有限公司,住所地阜宁县阜城通榆北路鑫富达A楼9号门市。
法定代表人：张神宫，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告李文超与被告嵇昊、阜宁县快润捷物流服务有限公司（以下简称快润捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称人民财保昆山公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李文超的委托诉讼代理人戴瑞文、周建、被告嵇昊、被告快润捷公司法定代表人张神宫、被告人民财保昆山公司负责人徐一强的委托诉讼代理人杨晓明、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿李文超因本起交通事故受伤所造成的各项损失合计99079元；2.本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时55分左右，嵇昊驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至快润捷公司门前左转弯驶出道路时，与沿向阳路由东向西行驶的由李文超驾驶的阜宁0996**号电动自行车发生碰撞，致李文超受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，嵇昊应承担本起事故的全部责任，李文超无责任。嵇昊驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人民财保昆山公司投保了交强险，在安邦财保江苏公司投保了500000元计免赔的商业三者险。李文超因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费21847.91元（人民财保昆山公司垫付10000元）、住院伙食补助费396元、营养费270元、护理费2100元、误工费9180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计114939.91元。人民财保昆山公司还垫付交强险死亡伤残项下5860元，李文超的其余损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告嵇昊辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人民财保昆山公司投保了交强险，在安邦财保江苏公司投保了500000元计免赔的商业三者险，应由保险公司先行赔偿。嵇昊是快润捷公司雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告快润捷公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人民财保昆山公司投保了交强险，在安邦财保江苏公司投保了500000元计免赔的商业三者险，应由保险公司先行赔偿。嵇昊是快润捷公司雇佣的驾驶员。事故发生后，快润捷公司垫付医疗费12000元，请求一并处理。
被告人民财保昆山公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人民财保昆山公司投保交强险。事故发生后，人民财保昆山公司已和李文超达成快速处理确认书，在交强险责任限额范围内一次性赔偿李文超17160元，其中医疗费用项下10000元、死亡伤残项下5860元、财产损失项下1300元，本起事故已处理结束，故人民财保昆山公司在本案中不应再承担赔偿责任。李文超的伤情不构成十级伤残，误工、护理、营养期过长，人民财保昆山公司申请重新鉴定。残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；人民财保昆山公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安邦财保江苏公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在安邦财保江苏公司投保了500000元计免赔的商业三者险，机动车方应承担本起事故的全部责任，故商业三者险应免赔20%。对李文超第一次住院治疗的医疗费无异议，对第二次住院治疗的医疗费有异议，第二次住院主要是治疗李文超因外伤造成右眼角膜溃疡短暂性失明，且髋关节软组织损伤是由于李文超负重后再发，第二次住院治疗的费用应予剔除，再扣除15%非医保用药。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但误工、护理、营养期过长；安邦财保江苏公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日15时55分左右，嵇昊驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至快润捷公司门前左转弯驶出道路时，与沿向阳路由东向西行驶的由李文超驾驶的阜宁0996**号电动自行车发生碰撞，致李文超受伤，双方车辆不同程度损坏。李文超受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年5月23日出院，用去门诊检查费141元、住院医疗费14664.73元。后分别于2016年6月10日、6月11日、7月4日在阜宁协和康复医院门诊复查治疗，分别用去医疗费331.25元、364.3元、353.4元。因左髋关节软组织损伤、右眼外伤性角膜溃疡于2016年7月13日在阜宁协和康复医院住院治疗，2016年7月22日出院，用去医疗费5330.73元，经新农合报销后自负332.7元。2016年5月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201605051130号道路交通事故认定书，认定嵇昊应承担本起事故的全部责任，李文超无责任。根据李文超的申请，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月30日就李文超的伤情作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1412号司法鉴定意见书，结论为：1.李文超因交通事故致“面部多发性挫裂伤”等遗有面部线条状疤痕影响面容已构成十级残疾；2.建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月。李文超为此支付鉴定费1300元。
另查明，嵇昊驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车登记所有人为快润捷公司，嵇昊是快润捷公司雇佣的驾驶员，该事故车辆在人民财保昆山公司投保了交强险，在安邦财保江苏公司投保了500000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，李文超于2008年4月18日在阜宁县东沟镇东益大道18号个人独资创办了阜宁鹏达电子厂。事故发生后，快润捷公司为李文超垫付医疗费12000元。2016年6月7日，人民财保昆山公司、快润捷公司、李文超就本起事故达成协议，人民财保昆山公司在交强险责任限额范围内赔偿17160元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下5860元、财产损失项下1300元），其中向快润捷公司支付8000元，向李文超支付9160元，已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李文超因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定嵇昊应承担本起事故的全部责任，李文超无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型厢式货车在人民财保昆山公司投保了交强险，在安邦财保江苏公司投保了500000元计免赔的商业三者险，故应先由人民财保昆山公司在交强险责任限额范围内对李文超承担赔偿责任；不足部分，由安邦财保江苏公司根据商业三责险合同直接向李文超予以赔偿，但投保人快润捷公司与安邦财保江苏公司在机动车第三者责任保险合同中约定“负全部责任的免赔率为20%”，该约定不违反法律规定，故对安邦财保江苏公司提出的商业三者险应免赔20%的辩解意见，本院予以采纳；仍有不足的，由嵇昊承担赔偿责任，因嵇昊系快润捷公司雇佣的驾驶员，故其赔偿责任由快润捷公司承担。关于人民财保昆山公司、快润捷公司、李文超于2016年6月7日达成的协议的效力问题,该协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但各方当事人达成协议时伤残鉴定尚未作出，对今后如何认定尚未知晓；李文超构成十级残疾，人民财保昆山公司支付的各项赔偿费用17160元，因不包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金，显著低于李文超应获得的人身损害赔偿；一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案中，双方就人身损害达成的协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及当事人的人身权益。故双方达成的协议导致双方权利义务不对等，使李文超遭受重大利益损失，构成显失公平，应予变更或撤销，应按规定计算赔偿金额，并扣减人民财保昆山公司已支付的理赔款。对李文超的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，根据李文超提供的门诊收费票据、住院收费票据、用药清单及医疗证明书，李文超第二次住院部分是为治疗右眼外伤性角膜溃疡，已经新农合报销的医疗费不应再行主张赔偿，且2016年6月10日产生医疗费331.25元，并非李文超主张的993.75元，本院确认医疗费为16187.38元。关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，李文超住院22天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为396元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限1个月，按照9元/天计算，营养费为270元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限1个月（护理1人），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为2100元；5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工时限3个月，李文超主张按照102元/天计算，符合法律规定，误工费为9180元；6.残疾赔偿金，经查，李文超多年前即已个人独资创办了阜宁鹏达电子厂，居住、工作在城镇，主要收入来源于非农业生产，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，本起事故造成其十级残疾，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为74346元；7.精神损害抚慰金，鉴于李文超在本起交通事故中构成十级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对李文超主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；8.交通费，根据李文超的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元；9.财产损失，阜宁0996**号电动自行车的事故损失经人民财保昆山公司定损为1300元，应予认定；10.鉴定费，李文超提供了1300元的鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，本院确定李文超因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费16187.38元、住院伙食补助费396元、营养费270元、护理费2100元、误工费9180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1300元、鉴定费1300元，合计110379.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李文超因本起交通事故受伤所致医疗费16187.38元、住院伙食补助费396元、营养费270元、护理费2100元、误工费9180元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1300元，合计109079.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险责任限额范围内赔偿85066元（垫付的17160元已扣减），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5482.7元，被告阜宁县快润捷物流服务有限公司赔偿1370.68元；
二、原告李文超返还被告阜宁县快润捷物流服务有限公司4000元；
三、驳回原告李文超的其他诉讼请求。
案件受理费890元、鉴定费1300元，合计2190元，由原告李文超负担25元，被告阜宁县快润捷物流服务有限公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司负担865元。
上述一、二、三及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿85931元，其中向原告李文超支付84601.68元（开户名称：李文超，开户行：中国银行，帐户：62×××70），向被告阜宁县快润捷物流服务有限公司支付1329.32元（开户名称：张神宫，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行，账号：62×××91），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿李文超5482.7元。限于本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄建中
审 判 员 苏 兰
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘子杰