杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1637号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行。住所地
：杭州市××××号。
负责人：何某某。
委托代理人：陈某、胡某。
被告：郑某某。
被告：全某某。
被告：杭州××科技有限公司。住所地：杭州市西湖区
××现××国××室。
法定代表人：全某某。
被告：张某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行（以下简称
民泰××××行）诉被告郑某某、全某某、杭州××科技有限
公司（以下简称炳太××）、张某信用卡纠纷一案，于2011年
9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英
英独任审判，因被告全某某、炳太××下落不明，本案转换成
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年3月22日公开开
庭进行了审理。原告民泰××××行的委托代理人胡某、被告
张某到庭参加诉讼，被告郑某某、全某某、炳太××经本院传
票或公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰××××行诉称：2009年4月21日，郑某某为向民泰××××行申领浙江民泰商业银行贷记卡，按照要求填写
了编号为9111000021的申请表并同意该申请表背面的《浙江民
泰商业银行民泰贷记卡领用合约》作为申请表的附件；同时，
郑某某的丈夫张某提交《共同还款责任某认书》，确认自愿为
郑某某申请的前述贷记卡在使用过程中产生的全部债务承担共
同还款责任。2009年4月27日，民泰××××行同意了郑某某
的办卡申请，为郑某某开立了卡号为××的贷记卡，信用额度
为人民币30万元。同日，全某某、炳太××分别与民泰×××
×行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，为郑某
某的前述贷记卡在使用过程中形成的债务承担连带保证还款责
任。截止2011年8月30日，郑某某已连续超过两次以上未能按
照约定的额度及时归还贷记卡欠款，拖欠本金288520.37元、
利息（包某某利）8931.06元及滞纳金28815.66元，共计32626
7.09元，严重损害了民泰××××行的合法权益。根据《浙江
民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》第五条第二款第（一）项
的规定，郑某某连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前
未能足额清偿应还款项的，民泰××××行有权暂停或者停止
贷记卡的使用，并依照法律程序进行追索，故诉至法院要求判
令：1、郑某某、张某共同归还本金及截至2011年8月30日的利
息、滞纳金共计326267.09元（2011年8月30日之后的利息、滞
纳金按约定另计至实际清偿之日止），承担律师费17313元，
共计343580.09元；2、全某某、炳太××对郑某某的前述债务
承担连带保证责任。在庭审中，民泰××××行减少关于律某
某的诉讼请求，要求郑某某、张某承担律师费8225元，全某某、炳太××承担相应的连带保证责任，同时明确2011年8月30
日之后不需再主张滞纳金，本院予以准许。
被告郑某某、全某某、炳太××未作答辩。
被告张某辩称：对民泰××××行主张的郑某某欠付的
本金、利息和滞纳金没有异议，但其无需承担共同还款责任。
首先，郑某某虽系其妻子，但双方已分居六年，其对郑某某办
理本案所涉贷记卡的情况并不知情，郑某某从该贷记卡中所得
款项用于赌博，并未用于家庭共同生活。其次，2009年八、九
月份，因郑某某未能归还借款，其应民泰××××行的要求补
签了《共同还款责任某认书》，以替换原先冒名签署的《共同
还款责任某认书》，民泰××××行未尽严格审查义务，存在
过失。故请求法院驳回民泰××××行对其的诉讼请求。
原告民泰××××行为支持其诉讼主张，向本院提交以
下证据：
1、编号为9111000021的《浙江民泰商业银行贷记卡领用
合约》。证明郑某某向民泰××××行申领贷记卡并签订合约
的事实。
2、全某某、炳太××与民泰××××行订立的《浙江民
泰商业银行民泰贷记卡保证合同》。证明全某某、炳太××为
郑某某的贷记卡所产生的债务承担连带保证责任。
3、炳太××出具的《股东会同意担保决议书》。证明炳
太××全体股东于2009年4月12日作出股东会决议，同意炳太
××为郑某某的贷记卡项下债务承担连带保证责任。
4、张某出具的落款时间为2009年4月12日的《共同还款责任某认书》。证明张某承诺对郑某某的贷记卡项下的债务承
担共同还款责任。
5、卡号为××的贷记卡帐户余额查询单。证明郑某某应
当归还本金、利息、滞纳金情况。
6、2011年9月20日民泰××××行与浙江拓远律师事务
所订立的《法律服务委托合同》。证明民泰××××行委托律
师代理本案诉讼。
7、浙江拓远律师事务所开具的律师费发票。证明民泰×
×××行为本案诉讼支出律师费8225元。
8、卡号为××的贷记卡的交易明细报表。证明内容同证
据5。
被告郑某某、全某某、炳太××、张某未提交证据。
被告郑某某、全某某、炳太××未到庭，视为放弃答辩
和质证的权利。关于原告民泰××××行提交的证据，被告张
某对证据4的形式真实性没有异议，但表示系事后补签，民泰
××××行在未经张某某认承担共同责任的情况下为郑某某办
理贷记卡在审批程序上存在问题；对其他证据均无异议。
本院审查后认为，民泰××××行提交的《共同还款责
任某认书》的落款时间为2009年4月12日，即便系事后补签，
也不影响张某作出的关于与郑某某承担共同还款责任的意思表
示的效力，本院对该证据予以确认；民泰××××行提交的其
他证据没有争议，作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告民泰×
×××行的陈某某致，对民泰××××行陈述的事实本院予以确认。
另查明，本案所涉《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用
合约》第二条第三款约定，乙方（贷记卡申领人，即郑某某）
及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还
款期，到期还款日为对账单打印日起25日，免息还款期最短为
25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付
非现金交易的利息。乙方选择最低还款方式、预借现金时，不
再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起
至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五。除应支付透支
利息外，还应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低
1元。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。
本案所涉《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》第
三条约定保证担保范围为在被保证人依据《浙江民泰商业银行
民泰贷记卡领用合约》领取的民泰贷记卡账户销户前，在30万
元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及
费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师
代理费等各项费用）等全部债务。
又查明，民泰××××行为向郑某某主张本案所涉债权
，委托浙江拓远律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理
费8225元。
本院认为，郑某某与民泰××××行之间的信用卡合同
关系合法有效，本院予以确认。郑某某未按照约定还款，构成
违约，应当承担相应的责任。民泰××××行起诉要求郑某某
归还透支本金288520.37元、利息（包某某利）8931.06元（暂计算至2011年8月30日，此后按约定另计）、滞纳金28815.66
元并承担为实现债权而支付的律师费8225元的诉讼请求，合理
正当，本院予以支持。张某系郑某某的丈夫，并以《共同还款
责任某认书》确认对郑某某就本案所涉贷记卡所负债务承担共
同还款责任，民泰××××行要求其就郑某某的上述应付款项
承担共同责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。全某某
、炳太××为郑某某的上述债务提供保证，民泰××××行要
求全某某、炳太××承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告郑某某、全某某、炳太××经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑某某、张某于本判决生效之日起十日内向浙江×
×商业银行股份有限公司××行归还本金288520.37元，支付
利息（包某某利）8931.06元（暂计算至2011年8月30日，此后
按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》第二条第三款之
约定另计至本判决确定的给付之日止）、滞纳金28815.66元，
承担律师费8225元，共计334492.09元。
二、全某某、杭州××科技有限公司对郑某某的上述债
务按连带责任保证承担责任。全某某、杭州××科技有限公司
承担保证责任后，有权向郑某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，财产保全申请费2320元，共计8637
元，由郑某某、张某、全某某、杭州××科技有限公司负担，
于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由全
某某、杭州××科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日
内径直支付给浙江××商业银行股份有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年四月十九日
书 记 员 林 聪