wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1426号之三
申请执行人：周兆菊，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：泗县慧佳农业有限公司，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：高慧，该公司总经理。
申请执行人周兆菊因被执行人泗县慧佳农业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324民初字5421号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人泗县慧佳农业有限公司现在中国农业银行泗县中城街分理处为12×××59账户中有存款，现被执行人泗县慧佳农业有限公司已经履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泗县慧佳农业有限公司现在中国农业银行泗县中城街分理处为12×××59账户中19419.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年五月二十二日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1426号之一
申请执行人：周兆菊，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：泗县慧佳农业有限公司，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：高慧，该公司总经理。
申请执行人周兆菊因被执行人泗县慧佳农业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324民初字5421号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人泗县慧佳农业有限公司现在中国农业银行泗县中城街分理处为12×××59账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泗县慧佳农业有限公司现在中国农业银行泗县中城街分理处为12×××59账户中19419.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年五月十六日
书记员 戚玉环
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初859号之一
原告：任光学，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘世忠，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍世雄，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，银川晶峰玻璃有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贾芳莉，女，1968年1月24日出生，银川晶峰玻璃有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市，系王峰配偶。
被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园区永清路南侧。
法定代表人：缪林超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建新，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告任光学与被告王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告任光学于2016年11月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任光学撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由原告任光学负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执380号之二
本院在执行李良俊、李光福与李良孝、李明聪、李光旭、梁远梅人格权一案中查明并认定，李光旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李光旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1426号
申请执行人：周兆菊，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：泗县慧佳农业有限公司，住所地：安徽省泗县。
法定代表人：高慧，该公司总经理。
申请执行人周兆菊因被执行人泗县慧佳农业有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324民初字5421号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人泗县慧佳农业有限公司现在安徽宿州淮海村镇银行泗县支行账号为20000×××67账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡茂春现在泗县慧佳农业有限公司现在安徽宿州淮海村镇银行泗县支行账号为20000×××67账户中19419.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一八年五月十五日
书记员 戚玉环
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1255号之三
申请执行人王庆早，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：王本兰，女，1965年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：纪春如，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行王庆早与王本兰、纪春如民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121执3566号民事判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人王本兰在长丰县××镇长××西段南侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王本兰名下位于长丰县水湖镇长丰路西段南侧的房产（产权证号：）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月二十五日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1255号之一
申请执行人王庆早，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：王本兰，女，1965年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：纪春如，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行王庆早与王本兰、纪春如民间借纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行长丰县人民法院（2016）皖0121执3566号民事判决书所确定的义务。
现查明：被执行人王本兰、纪春如在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王本兰、纪春如在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月二十五日
书记员 周立顺
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2401号
申请执行人:张义,男,1964年11月7日出生,住天桥区。
被执行人:杨德亮,男,1969年12月29日出生,住长清区。
被执行人毛明翠,女性,1967年10月10日出生,住天桥区。
本院在执行张义与杨德亮、毛明翠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德亮、毛明翠支付申请人张义3500元。依法对被执行人杨德亮、毛明翠金融部门、车管部门、房产部门进行查询未发现可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王玉平
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2401号
申请执行人张义,男，生于1964年11月7日，住济南市天桥区。
被执行人杨德亮,男，生于1969年12月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人毛明翠,女，生于1967年10月10日，汉族，居民，现住济南市天桥区。
本院在执行张义申请执行杨德亮、毛明翠民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁0113民初3769号民事判决书判决被执行人杨德亮、毛明翠支付借款3500元及利息、案件受理费50元未履行，依法对被执行人杨德亮、毛明翠在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额3550元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2401号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1746号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人王金浩。
被告陈才。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告陈才金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担；剩余147.5元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 于海亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异7号
案外人（异议人）：何际发，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地：湖南省衡南县。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生,汉族，住清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人的委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司(以下简称：邓氏房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何际发对本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯**层**号商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月1日对本案进行听证，案外人、申请执行人到庭听证，被执行人邓氏房地产公司经本院依法通知无正当理由没有到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：何际发于2014年1月29日签订了《广东省商品房买卖合同》，购买邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯**层**号商品房。依照合同约定，该商品房的总价款为260000元，合同签订后，何际发支付了房款120000元，余款以工程款结算（莲花大厦公共区域及走火通道等刮塑扇灰工程）。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月12日查封了何际发合法购得的房产，侵犯了合法的财产权，请求法院查明事实，解除何际发在莲花大厦的*号梯**层**号商品房的查封。
案外人何际发提交的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》复印件；2、广东农村信用/农村商业银行《现金缴款单》复印件；3、广东农村信用/农村商业银行《进账单》复印件；4、缴付购房定金《收据》复印件；5、《工程承包合同》复印件；6、《住户装修协议》、《收楼说明》等复印件。
申请执行人称：《广东省商品房买卖合同》只有案外人何际发单方签名，没有出卖方邓氏房地产公司盖章和法定代表的签名，买卖合同并没有合法有效成立，不能证明其形成了有效的买卖房产关系。《工程承包合同》的发包方为邓锡学，并非邓氏房地产公司，不能证明案外人与邓氏房地产公司发生关系，更谈不上抵扣房款。据此，我方不同意对该房产解除查封。
被执行人邓氏房地产公司无答辩。
本院查明，案外人何际发提交的《广东省商品房买卖合同》，只有何际发一方的签名，没有出卖方邓氏房地产公司及其法定代表人的盖章和签名，该合同约定莲花大厦*号梯**层**房产的总价款为260000元，收款账户为邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县信用合作联社的专用账户62172819629********。案外人何际发于2014年1月29日向邓氏房地产公司支付20000元，2014年2月17日向邓氏房地产公司支付100000元，一共支付120000元，上述款项均汇入邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社开设的账户800200000********中，经调查该账户也是邓氏房地产公司专用账户之一。邓锡学承包了邓氏房地产公司的部分工程，邓锡学将连山莲花大厦公共区域及走火通道等刮塑扇灰工程发包给何际发，并于2014年2月19日双方签订了《工程承包合同》，发包人（甲方）为邓锡学，承包人（乙方）为何际发，该工程已经完工，但双方还没有结算。对于该工程邓锡学与邓氏房地产公司没有签订合同，只作口头协议。何际发所称的邓氏房地产公司同意以工程款抵扣购房款，没有书面的证明材料。根据申请执行人汤世文、胡斌的申请，本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的*号梯**层**号商品房。
本院认为，对于案外人何际发汇入邓氏房地产公司在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社开设的账户800200000********中的120000元，虽然该账户不是合同约定的指定账户，但是邓氏房地产公司专用账户之一，本院予以认可。但依照合同约定，莲花大厦的*号梯**层**号商品房的总价款为260000元，案外人何际发一共向邓氏房地产公司支付房款120000万元，支付的价款未超过了合同约定总价款的百分之五十。案外人何际发所称的邓氏房地产公司同意以工程款抵扣购房款的问题，因没有书面的证明材料无法认定，本院不予认可。案外人何际发的异议理由不成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人何际发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1746号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告陈某，男。
本院在审理原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担；剩余147.5元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异7号
案外人（异议人）：何际发，男，1973年6月22日出生汉族，住所地：湖南省衡南县。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生汉族，住清远市�城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生汉族，住清远市清城区。
申请执行人的委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦*楼。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司(以下简称：邓氏房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何际发对本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯14层07号商品房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查�并于2018年8月1日对本案进行听证，案外人、申请执行人到庭听证，被执行人邓氏房地产公司经本院依法通知无正当理由没有到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：何际发于2014年1月29日签订了《广东省商品房买卖合同》，购买邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯14层07号商品房。依照合同约定，该商品房的总价款为260000元，合同签订后，何际发支付了房款120000元，余款以工程款结算（莲花大厦公共区域及走火通道等刮塑扇灰工程）。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月12日查封了何际发合法购得的房产，侵犯了合法的财产权，请求法院查明事实，解除何际发在莲花大厦的2号梯14层07号商品房的查封。
案外人何际发提交的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》复印件；2、广东农村信用/农村商业银行《现金缴款单》复印件；3、广东农村信用/农村商业银行《进账单》复印件；4、缴付购房定金《收据》复印件；5、《工程承包合同》复印件；6、《住户装修协议》、《收楼说明》等复印件。
申请执行人称：《广东省商品房买卖合同》只有案外人何际发单方签名，没有出卖方邓氏房地产公司盖章和法定代表的签名，买卖合同并没有合法有效成立，不能证明其形成了有效的买卖房产关系。《工程承包合同》的发包方为邓锡学，并非邓氏房地产公司，不能证明案外人与邓氏房地产公司发生关系，更谈不上抵扣房款。据此，我方不同意对该房产解除查封。
被执行人邓氏房地产公司无答辩。
本院查明，案外人何际发提交的《广东省商品房买卖合同》，只有何�发一方的签名，没有出卖方邓氏房地产公司及其法定代表人的盖章和签名，该合同约定莲花大厦2号梯14层07号房产的总价款为260000元，收款账户为邓氏房地产公司在连山××自治县信用合作联社的专用账户62×××02。案外人何际发于2014年1月29日向邓氏房地产公司支付20000元，2014年2月17日向邓氏房地产公司支付100000元，一共支付120000元，上述款项均汇入邓氏房地产公司在连山××自治县农村信用合作联社开设的账户80×××80中，经调查该账户也是邓氏房地产公司专用账户之一。邓锡学承包了邓氏房地产公司的部分工程，邓锡学将连山莲花大厦公共区域及走火通道等刮塑扇灰工程发包给何际发，并于2014年2月19日双方签订了《工程承包合同》，发包人（甲方）为邓锡学，承包人（乙方）为何际发，该工程已经完工，但双方还没有结算。对于该工程邓锡学与邓氏房地产公司没有�订合同，只作口头协议。何际发所称的邓氏房地产公司同意以工程款抵扣购房款，没有书面的证明材料。根据申请执行人汤世文、胡斌的申请，本院于2017年9月11日裁定查封邓氏房地产公司莲花大厦的2号梯14层07号商品房。
本院认为，对于案外人何际发汇入邓氏房地产公司在连山××自治县农村信用合作联社开设的账户80×××80中的120000元，虽然该账户不是合同约定的指定账户，但是邓氏房地产公司专用账户之一，本院予以认可。但依照合同约定，莲花大厦的2号梯14层07号商品房的总价款为260000元，案外人何际发一共向邓氏房地产公司支付房款120000万元，支付的价款未超过了合同约定总价款的百分之五十。案外人何际发所称的邓氏房地产公司同意以工程款抵扣购房款的问题，因没有书面的证明材料无法认定，本院不予认可。案外人何�发的异议理由不成立，本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“案件外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人何际发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月六日
书记员 虞金农
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6841号
申请执行人朱定苗
被执行人寿玄力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00490号，依法向被执行人寿玄力发出执行通知书，责令被执行人寿玄力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿玄力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿玄力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币178950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6841号
申请执行人朱定苗
被执行人寿玄力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00490号，依法向被执行人寿玄力发出执行通知书，责令被执行人寿玄力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿玄力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿玄力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 超
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异46号之一
案外人：贺姣辉，女，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星区桑塘街涟钢青山公园旁。
法定代表人：朱明华，该行行长。
被执行人：邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业区。
法定代表人：刘惠希，该公司总经理。
被执行人：刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：王求珍，女，汉族，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与邵阳市和庆汽车销售服务有限责任公司、刘惠希等金融借款合同纠纷一案中，轮候查封刘惠希所有的所有权证号为××号房产。案外人贺姣辉对本院查封该房不服，向本院提出书面异议。因贺姣辉已就华融湘江银行股份有限公司娄底分行与娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、刘惠希等金融借款合同纠纷一案中查封刘惠希名下所有权证号为××号房产提出了执行异议，两案不宜同立为一案合并审查，且本案尚在轮候查封中，尚未转为正式查封。贺姣辉向本院就本案提出撤回执行异议申请。
本院认为，贺姣辉申请撤回执行异议申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许贺姣辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4918号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人石金波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02179号，依法向被执行人石金波发出执行通知书，责令被执行人石金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石金波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币2636309.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十九日
书记员 周 超
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异46号
案外人：贺姣辉，女，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
申请人：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街374号六兴大厦1-4层。
法定代表人：姜卫其，该行行长。
被申请人：娄底市坤宝汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区潭邵高速连接线万宝工业园中南汽车城内。
法定代表人：刘惠希，该公司董事长。
被申请人：刘惠希，男，汉族，1956年10月24日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：王求珍，女，汉族，1953年3月4日出生，住湖南省涟源市。
案外人贺姣辉不服本院保全查封刘惠希所有的权证号为××号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺姣辉称，其与刘惠希于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》、《和轩明苑车库买卖合同》，约定以总价30万元购买刘惠希名下的位于娄底市娄星区湘阳街华阳房地产开发公司0002幢211房（所有权证号为××号）和“和轩铭苑”小区第2008号车库。2012年5月25日，其通过银行转账的方式分两次共向刘惠希支付购房款29.9万元，另支付现金1000元，并且刘惠希已经履行了交房手续。该房目前被娄底市中级人民法院查封，请求娄底市中级人民法院解除对该房的查封。
本院查明，华融湘江银行股份有限公司娄底分行与娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、刘惠希等金融借款合同纠纷一案，根据华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请，本院于2014年5月29日作出（2014）娄中民保字第23号民事裁定书，裁定冻结娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、刘惠希等2728万元的银行存款或查封其相应价值的财产。2014年6月3日，本院作出（2014）娄中执他字第65-3号协助执行通知书，查封刘惠希所有的权证号为××号房产。查封期限为贰年，自2014年6月3日至2016年6月2日。上述查封期限届满前，本院于2016年5月26日作出（2014）娄中执他字第65-14号协助执行通知书，续行查封刘惠希所有的权证号00××46号房产，查封期限为二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止。
另查明，位于娄底市娄星区湘阳街华阳房地产开发有限公司0002幢211房（所有权证号为××号）现仍登记在刘惠希名下，贺姣辉主张其已购买该房产，并有该房的钥匙，但因其家庭出现变故、过户费用昂贵及该房被法院查封等原因至今未办理过户手续。贺姣辉向本院提交了其与刘惠希于2012年5月26日签订的《商品房买卖合同》和《和轩铭苑车库买卖合同》。《商品房买卖合同》约定刘惠希将位于娄底市娄星区湘阳房地产开发有限公司0002栋211房出售给贺姣辉，贺姣辉一次性付款给刘惠希购房款23万元，刘惠希在全额收到贺姣辉房款后即签署本合同。《和轩铭苑车库买卖合同》约定贺姣辉自愿选择位于北京现代娄底4S店内“和轩铭苑”小区第2008号车库，车库面积为24.8平方米，共计价款7万元。贺姣辉另提供两张其于2012年5月25日通过原湖南省农村信用合作社分两次向刘惠希共转账29.9万元的进账单。贺姣辉还称，其向刘惠希支付现金1000元。
本院认为，在本院查封该房之前，贺姣辉已与刘惠希签订《商品房买卖合同》，合法占有该房，并已支付全部购房款，虽未办理房产变更登记手续，但非因贺姣辉个人原因造成，贺姣辉对该房产的合法权利依法应予保护，故贺姣辉提出异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于娄底市娄星区湘阳街华阳房地产开发有限公司0002幢211房（所有权证号为00142046）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4918号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人金其林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02179号，依法向被执行人金其林发出执行通知书，责令被执行人金其林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金其林（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币2636309.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执101号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代理人方某
被执行人：张立俊，男,1963年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。；
被执行人：周志华，女,1966年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与张立俊、周志华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执101号
张立俊：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢民一初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执101号
周志华：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢民一初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年三月十五日
＼n贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）云刑初字第176号＼n公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。＼n被告人魏萍伟，男，1974年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1994年11月因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年12月刑满释放，2012年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月刑满释放。2013年11月5日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。＼n贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2158号起诉书指控被告人魏萍伟犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人魏萍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月1日12时许，被告人魏萍伟在本市云岩区市西路龙翔百货FB1-4号门面门口，趁被害人龙某某不备，盗走其货物一包，内有追逐牌红色大衣10件、追逐牌黑色大衣5件、麦沙牌黑色、绿色裤各15条，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定以上物品共价值人民币8000元。＼n庭审中，被告人魏萍伟对起诉指控的事实无异议。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人魏萍伟在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，证人证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏萍伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏萍伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏萍伟在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人魏萍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高辉＼n人民陪审员彭丹＼n人民陪审员高菁＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李月文＼n第2页＼n第1页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3527号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告乔永贵，男，生于1968年9月29日，汉族，居民，章丘市曹范镇邢亭山前街4号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告乔永贵劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告乔永贵委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿31850元。
被告乔永贵辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告乔永贵系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为乔永贵缴纳社会保险。乔永贵以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。乔永贵20**年期间月平均工资为4550元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。乔永贵向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿77350元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案[2015]632号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（乔永贵）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31850元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，乔永贵与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为乔永贵缴纳社会保险及乔永贵20**年期间月平均工资为4550元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，乔永贵因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故乔永贵主张李福煤矿公司应支付其经济补偿金31850元，符合法律规定，应予支持。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永贵与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔永贵经济补偿金31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月十四日
书记员 杜 飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执992号之三
申请执行人杨国顺，男,南陵县人。
被执行人芜湖市昊成建设有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院于2016年9月5日作出（2016）皖0223执992号之二冻结的裁定，冻结了被执行人芜湖市昊成建设有限公司在中国农业银行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市昊成建设有限公司在中国农业银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0231执异4号
案外人:周绍春,男,1971年2月24日出生,汉族，住重庆市垫江县。
申请保全人:赵行文,男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被保全人:杨波,男，1984年10月14日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被保全人：封雪，女，1983年11月30日出生，汉族，，住重庆市垫江县。
在本院审理申请保全人赵行文诉被保全人杨波、封雪民间借贷纠纷一案中，案外人周绍春于2018年1月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周绍春称，我与被保全人杨波、封雪于2016年7月7日签订《房地产买卖合同》，约定杨波、封雪将其位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道住房一套出售给我，我于2016年7月7日向杨波、封雪预付房款150000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院对属于异议人的财产予以查封，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。
被保全人赵行文称，案外人所述不属实，请求裁定驳回。
本院查明，本院在审理申请保全人赵行文诉被保全人杨波、封雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日以（2017）渝0231民初273号民事裁定书裁定对登记在被保全人杨波、封雪名下的位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道住房一套的产权予以查封。案外人周绍春于2016年7月7日与被保全人杨波、封雪签订《房地产买卖合同》，约定杨波、封雪将其位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道住房一套出售给周绍春，杨波于2016年7月7日向周绍春出具收条一张，收条载明：“今收到周绍春现金人民币小写150000.00元，大写壹拾伍万元整，此款为购买重庆市垫江县桂溪镇桂西大道审计局综合楼B幢3-301.此据”。2018年1月8日，本院作出的（2018）渝0231民初171号民事调解书，调解确认原告周绍春与被告封雪、杨波于2016年7月7日签订的《房屋买卖合同》有效。周绍春于2018年1月22日提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行保全。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人对不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否权利人。第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案涉案标的系登记在被保全人杨波、封雪名下，且本院作出的（2018）渝0231民初171号民事调解书产生于2018年1月8日，在本院查封执行标的之后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人周绍春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李锦川
审 判 员 金 玲
人民陪审员 张 均
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8663号
原告：蔡永，男，1979年7月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郑兰基，女，1963年11月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。
原告蔡永与被告郑兰基、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡永及其委托诉讼代理人许林、被告郑兰基的委托诉讼代理人方永浩、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人潘宏峰到庭参加诉讼。应蔡永的申请，本院于2016年12月23日作出（2016）吉2401执保105号民事裁定，扣押郑兰基名下的津x**号“奥德赛”牌小型汽车；查封担保人金美英名下的吉x**号小型轿车车籍手续。本案现已审理终结。
蔡永向本院提出诉讼请求：医疗费37745.72元[（63922.45元-1万元）×70%]、住院伙食补助费5390元（7700元×70%）、误工费14498.40元、护理费10028.06元、交通费2701元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计74863.18元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分郑兰基承担责任。保全费由保险公司、郑兰基负担。事实和理由：2016年10月20日16时许，郑兰基驾驶津X**号“奥德赛”牌小型普通客车在东明屯驶入龙太线时，与龙太线由南向北行驶的蔡永驾驶的吉X**号“嘉凌”牌普通两轮摩托车相撞，造成蔡永和乘坐两轮摩托车的崔胜权受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定：郑兰基承担事故的主要责任，蔡永承担事故的次要责任，崔胜权无事故责任。
郑兰基辩称：第一，应先由都邦保险公司在交强险范围内进行理赔；第二，不足部分由蔡永自行承担30%的赔偿责任；第三，在郑兰基承担的金额内，应扣除先支付垫付的现金4500元。
都邦保险公司辩称：保险公司同意在保险公司范围内赔付，且已垫付医疗费1万元。精神损害抚慰金不予赔付。
经本院审理查明：2016年10月20日16时许，郑兰基驾驶津X**号“奥德赛”牌小型普通客车在东明屯驶入龙太线时，与龙太线由南向北行驶的蔡永驾驶的吉X**号“嘉凌”牌普通两轮摩托车相撞，造成蔡永和乘坐两轮摩托车的崔胜权受伤、两车损坏的道路交通事故。同年11月1日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：郑兰基承担事故的主要责任，蔡永承担事故的次要责任，崔胜权无事故责任。事故发生后，蔡永在延边大学附属医院住院治疗16天，支付医疗费11238.01元；在延边社会脑康医院就诊，支付医疗费66.30元；在延边第二人民医院住院治疗61天，支付医疗费15112.14元；其中郑兰基垫付现金4500元，都邦保险公司垫付医疗费1万元。
应蔡永的申请，吉林天平司法鉴定所于2017年6月7日作出吉天司鉴中所〔2017〕法临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人蔡永本次损伤评定未达伤残等级；2.误工期限评定120日；3.需一人护理83日；4.被鉴定人�永的两侧眼眶壁多处骨折手术治疗的费用评估为22500元；外鼻整形术和鼻中隔矫正术的费用评估为15000元。蔡永支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆津X**号“奥德赛”牌小型普通客车在都邦保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延边社会脑康医院门诊票据复印件，蔡永欲证明支付门诊费66.30元的事实，因蔡永未提供相关医嘱，无法证明与本次事故相关联，故本院不予支持。2.车辆买卖协议一份。郑兰基欲证明金�洙于2016年3月1日以5万元的价格购买事故车辆的事实，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郑兰基承担事故的主要责任，蔡永承担事故的次要责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由由郑兰基按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认蔡永在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费26350.15元、住院伙食补助费7700元、后续治疗费37500元、误工费14498.40元、护理费10028.06元、急救费478元、鉴定费2500元、保全费1020元�对交通费2223元的主张，根据伤者损伤部位、路程及交通方式，本院酌定支持600元。对精神损害抚慰金2000元的主张，因本次事故致蔡永今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌定支持1000元。上述款项合计为101674.61元。
因都邦保险公司已赔付蔡永医疗费1万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，误工费14498.40元、护理费10028.06元、交通费1078元（包括急救费）、精神损害抚慰金1000元、共计26604.46元，属于保险公司强制险赔偿范围，都邦保险公司应给予赔偿。超出部分75070.15元，郑兰基应赔偿70%，即75070.15元×70%=52549.10元；因郑兰基垫付现金4500元，故应支付蔡永赔偿金48049.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告蔡永保险赔偿金26604.46元；
二、被告郑兰基于本判决生效后立即支付原告蔡永现金48049.10元；
三、驳回原告蔡永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.50元（蔡永已预交），由被告郑兰基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔恩子
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执992号之一
申请执行人杨国顺，男，南陵县人。
被执行人汪小六，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02313号民事判决书，本院于2016年8月26日向被执行人汪小六发出执行通知书，责令被执行人汪小六立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小六至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小六存在南陵农村商业银行的存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月五日
书记员 王宗森
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8663号
（2016）吉2401民初8663号之一
原告：蔡永，男，1979年7月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郑兰基，女，1963年11月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街1039号。
代表人：于勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。
原告蔡永诉被告郑兰基、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉2401执保105号民事裁定，扣押郑兰基名下的津CX**号“奥德赛”牌小型汽车；查封担保人金美英名下的吉HX**号小型轿车车籍手续。现蔡永以郑兰基已支付赔偿金45000元，已履行部分赔偿义务为由，申请解除保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑兰基名下的津CX**号“奥德赛”牌小型汽车的扣押；
二、解除对担保人金美英名下的吉HX**号小型轿车车籍手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴东俊
二〇一七年九月七日
书记员 崔恩子
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1968号
谢宗来：
你与临沂诺美尔服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被告谢宗来停止侵权、排除妨害，清除建在临沂诺美尔服饰有限公司土地使用权【郯国用（2011）第128号《国有土地使用证》】内的东至原告厂房，西至泉重路，南至原告公司门卫室，北至田夫伟民宅，南北长30米，东西宽12米的平方8间。
（2）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：范者华
联系电话：0539--7156056
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
报告财产令
谢宗来：
本院于2016年9月12日立案执行的你与临沂诺美尔服饰有限公司排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，如你未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
电话：0539—715****
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1968号
谢宗来：
你与临沂诺美尔服饰有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被告谢宗来停止侵权、排除妨害，清除建在临沂诺美尔服饰有限公司土地使用权【郯国用（2011）第128号《国有土地使用证》】内的东至原告厂房，西至泉重路，南至原告公司门卫室，北至田夫伟民宅，南北长30米，东西宽12米的平方8间。
（2）负担案件受理费及执行费。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
账号：800001821005000000090
特此通知
联系方式：郯城县人民法院执行二庭
承办法官：范者华
联系电话：0539—715****
二0一六年九月十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4790号
申请执行人牟来芳，女，1976年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人陈孝楼，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9485号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司应支付给申请人牟来芳人民币403,262.46元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币5,949元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司银行存款人民币409,211.46元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年九月十八日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第191号
申请执行人李海波，男，1986年11月23日生，住涿鹿县。
被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县。
法定代表人孙永昌，该公司经理。
本院于在执行李海波申请山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司应支付申请人李海波案款6400元。现因被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司暂无履行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4790号之一
申请执行人牟来芳，女，1976年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人陈孝楼，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
原告牟来芳与被告陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟来芳于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司支付欠款人民币403,262.46元。
本院受理后，于2016年9月6日向被两执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈孝楼、合肥全景货运有限责任公司的户籍地或住所地分别在安徽省合肥市、安徽省颍上县，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人合肥全景货运有限责任公司名下唯一设立在农业银行合肥明珠支行的银行账户进行冻结，账户余额仅为人民币47.60元，对被执行人陈孝楼名下设立在农业银行杨行支行和邮储银行颍上县陈桥镇支行的银行账户进行冻结，除此之外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人合肥全景货运有限责任公司名下牌号为皖A4XX**的车辆进行查封；对被执行人陈孝楼名下设立在光大银行宝山支行的银行账户进行了冻结，并从中强制扣划人民币6,100元，另从其设立在农业银行杨行支行的银行账户强制扣划人民币11,000元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民一(民)初字第9485号民事判决书主文第三条、第四条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2576号
原告马玉甲，女，1948年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马玉乙，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告马玉丙，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告马玉丁，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马玉戊，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某珍，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告马玉庚，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告马玉辛，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
八原告委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马玉壬，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告马玉甲、马玉乙、马玉丙、马玉丁、马玉戊、李某珍、马玉庚、马玉辛诉被告马玉壬法定继承纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉甲、马玉乙、马玉丙、马玉丁、马玉戊、李某珍、马玉庚、马玉辛及八原告委托代理人向大庆、被告马玉壬及委托代理人宋世红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称：请求继承分割马玉癸的遗产、继承分割马玉癸、刘某某8.8亩地的土地经营权；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：1、八原告请求继承马玉癸的遗产，已经于2015年7月1日向林西县人民法院提起过诉讼，再次提起讼诉没有法律依据，应予驳回；2、八原告诉称的马玉癸生前财产系原、被告父亲马某某的财产，八原告要求继承分割房屋及院落的主张不能成立；3、八原告要求继承分割马玉癸、刘某某8.8亩土地经营权的主张不能成立。
八原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县某某镇某某村民委员会出具的证明1份，证明马某某（曾用名马某）与刘某某生前育有10名子女；2、协议书1份，系马玉癸与马玉壬签订，证明涉案房屋已经赠与马玉癸；3、某某乡某某村二组土地合同承包书1份，户主是马某某，承包人包括刘某某、马玉癸，承包土地是13.2亩，签订时间是1998年1月1日；4、土地承包经营权证1份，承包期限为1998年-2025年止，土地承包面积13.2亩，证明马某某、刘某某、马玉癸三口人的承包土地面积为13.2亩，请求继承分割；5、集体土地建设用地使用证1份，证明马某某房屋面积及用地面积，用地面积为920.74平方米，建筑面积为53.31平方米；6、村镇房屋所有权证1份，登记人是马某某，登记时间是1999年11月20日，证明本案涉诉房屋现登记在马某某名下。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：1、（2015）林民初字第2414号民事调解书1份，证明马玉癸的遗产已经审理查明，并进行了处分。
针对原、被告双方当事人提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，因该证据系有权机构依法出具，具有证据效力，故本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，故本院对其真实性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
八原告与被告及被继承人马玉癸系同胞兄弟姐妹，其父亲马某某、母亲刘某某、哥哥马玉癸生前为一个户籍家庭。1998年1月1日，以马某为承包人与本村村民委员会签订了内蒙古自治区农村集体土地承包合同，取得了三人的土地承包经营权。马某某于2008年阴历3月6日去世，刘某某于2009年阴历6月7日去世，被继承人马玉癸于2015年农历5月5日去世。另查明，八原告所主张要求分割位于林西县某某镇某某村二组房屋三间、后棚厦、约1.39亩院落一处现登记在马某某名下。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。以家庭为单位承包的农村集体的土地，家庭成员之一死亡的，不发生土地经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭。承包地的所有权是村集体的，不属于公民的个人财产。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。本案争议的承包地不属于遗产，不能被继承，本案中八原告要求继承分割的土地经营权已经消灭，故八原告要求继承分割马玉癸、刘某某8.8亩土地经营权的诉求没有法律依据及充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。八原告主张要求依法分割被继承人马玉癸名下位于林西县某某镇某某村二组房屋三间、后棚厦、约1.39亩院落一处，经审理查明，该房屋并非被继承人马玉癸的遗产，故对原告的该项主张不予支持。庭审中，八原告要求变更诉讼请求，主张继承分割马玉癸的遗产变更为继承分割马某某的遗产，并非同一主体，故本院不予支持，八原告可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回八原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由八原告承担，邮寄送达费180元，八原告及被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：钱宇琪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第191号
申请执行人李海波，男，1986年11月23日生，住涿鹿县。
被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县。
法定代表人孙永昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，向被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司存放于涿鹿中原单晶硅有限公司厂房内的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司负责保管。不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一六年八月十五日
书记员 路 敏
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民四初字第1433号＼n原告深圳市影儿服饰有限公司，住所地深圳市福田区彩田北越华路16号影儿大楼4楼。＼n法定代表人周璀琼，总经理。＼n委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。＼n被告陈华，住址上海市普陀区。＼n委托代理人谢亦团，上海市嘉华律师事务所律师。＼n本院受理上列原告诉被告劳动争议一案后，被告陈华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。故本案应移送至先起诉法院所在地即上海市黄浦区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，因劳动争议提起的诉讼，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会就该案作出［黄劳人仲案（2012）办字第1372号］《仲裁裁决书》后，该案于2012年9月29日被上海市黄浦区人民法院受理，而深圳市福田区人民法院受理该案的时间为2012年10月8日，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：＼n被告陈华对本案管辖权的异议成立，本案移送珠上海市黄浦区人民法院管辖。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向广东省深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈小超＼n二０一二年十二月二十五日＼n书记员魏金栓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执182-2号
申请执行人李连香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01913号民事判决书，于2016年02月25日向被执行人殷传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷传明在中国工商银行1307账户内存款人民币124100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第552号
原告于长武，男，1955年7月29日生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，1974年9月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告于长武诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告于长武于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长武撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长武撤回起诉。
案件受理费39.50元，由原告于长武负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第552号
原告于长武，男，汉族，无职业，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告于长武诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告于长武于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长武撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长武撤回起诉。
案件受理费39.50元，由原告于长武负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1475号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县东大街76号。
负责人许军平，职务：行长。
被执行人阎鹏，男，汉族，生于1964年11月13日，住河南省郑州市管城回族区。
中国建设银行股份有限公司郫县支行与阎鹏借款合同纠纷一案，四川省郫县公证书（2016）郫证字第8336号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋（查封届满期限为：2019年11月29日）进行了查封，但暂不宜处置，并依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处（2016）郫证字第8336号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 周兴文
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1814号之三
申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被申请人：杨高冲，男，1964年12月31日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：杨新叶，女，1964年2月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人杨高冲、杨新叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0822民初1814号之一民事裁定，已对被申请人名下银行账户存款50000元冻结。
现因申请人与被申请人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨高冲、杨新叶名下账户存款50000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月十九日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1613号之二
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县新建北路**号。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
被告：郭铭烽，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：冯丹平，女，1992年1月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：郭景民，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告郭铭烽、冯丹平、郭景民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，2018年9月13日收到原告提出对被告郭景民撤诉的申请。
本院认为，原告对被告郭景民申请撤诉，系其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社对被告郭景民撤诉。
审 判 员 杨益平
二〇一八年九月十三日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1814号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
被申请人：杨高冲，男，1964年12月31日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：杨新叶，女，1964年2月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人杨高冲、杨新叶金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨高冲、杨新叶名下银行账户存款50000元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨高冲、杨新叶名下银行账户存款50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月十日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1613号之一
申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
被申请人：郭铭烽，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：冯丹平，女，1992年1月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被申请人：郭景民，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人郭铭烽、冯丹平、郭景民金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请郭铭烽、冯丹平、郭景民名下银行账户存款5万元采取保全措施。
本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人郭铭烽、冯丹平、郭景民名下银行账户存款50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月十九日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2512号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：王景玲，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王景玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，保全费105元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十月十八日
书记员 孙彭博
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00087号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00087号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初150号
原告:王波，男，1973年8月17日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:薛理刚，男，1974年10月26日出生，住河南省平县。
被告：黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文霞，该公司总经理。
本院在审理原告王波诉被告薛理刚、黑龙江省安装工程公司合同纠纷一案中，王波于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年元月十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00087号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与吴登云劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第038号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初150号之一
原告:王波，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告:薛理刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告:黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区动源街23号，组织机构代码12696081-6。
法定代表人：宋文震，该公司总经理。
本院在审理原告王波诉被告薛理刚、黑龙江省安装工程公司合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初150号财产保全裁定，冻结被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元。现因王波撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初995号
原告吴丽君，女。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告邓林，男。
被告孙闵，女。
被告龚举美，男。
原告吴丽君与被告邓林、孙闵、龚举美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吴丽君委托代理人郭守红，被告邓林两次开庭均到庭参加诉讼，被告龚举美第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告孙闵经传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴丽君诉称：2013年6月3日被告邓林、孙闵向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，被告龚举美为此次借款进行担保，并在借条上担保人处签字，原告将借款通过银行转账的方式转至被告邓林指定的账户上，后借款期限届满原告多次向二被告催要未果。现原告请求判决：1、被告邓林、孙闵返还原告借款本金40万元及逾期利息，被告龚举美承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓林辩称：我和孙闵是夫妻关系，借款40万元属实，但是这个借款我只用了30万元，担保人龚举美用了10万元，这个事实原告是清楚的，而且借款是高利息，请求从本金中扣除。
被告孙闵未作答辩。
被告龚举美辩称：，原告诉称借款40万元的事实属实，借款是通过我介绍的，邓林、孙闵用30万元，我用了10万元。
经审理查明：2013年6月3日被告邓林、孙闵向原告借款，并出具《借条》一份，载明“今借到原告人民币40万元。借款人：邓林、孙闵，担保人：龚举美”，该借款通过转账方式给付。现原告以被告未归还借款为由起诉来院请求判如所诉。
庭审中，原、被告双方确认，借款没有约定期限，利息约定为每月4分，已给付10个月共计16万元的利息。原告请求偿还本金40万元，利息从2014年4月3日起按银行贷款利率6%计算给付至本金付清之日止。
上述事实，有身份信息、借条、转账凭证及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借条、转账凭证及原、被告双方陈述，可确认原告向被告邓林、孙闵借款，由被告龚举美保证担保的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效部分，应受法律保护。借款未约定期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告辩称借款40万元中，龚举美实际借10万元，该事实因被告未举证证明，不予采信，被告邓林、孙闵对本案全部借款承担偿还责任。关于利息，因双方约定的4分利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告请求对未收取的利息按银行贷款利率从2014年4月3日起计付，该利息低于约定利息，系原告对自身权利的处分，不违背法律规定，予以支持；对已收取的十个月利息，被告请求超出部分品跌本金，予以支持，故按年利率36%计算十个月的利息应为12000元，被告已给付160000元，超出部分40000元视为偿还本金，品跌后余额360000元为尚欠借款本金。关于保证责任，由于双方对保证方式及保证范围未约定，则被告龚举美依法应对本案全部债务承担连带偿还责任，对保证期间双方也未作约定，本案系不定期借款，现原告起诉视为在保证期间内主张保证责任，故对原告要求被告龚举美承担本案连带偿还责任的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告邓林、孙闵于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽君借款人民币360000元，并支付该款利息，计算方法为：以360000元本金为基数，从2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告龚举美对上述第一项的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3650元，由原告吴丽君承担650元，被告邓林、孙闵、龚举美承担3000元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年八月八日
书记员 陈省言
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初150号之一
原告:王波，男，1973年8月17日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告:薛理刚，男，1974年10月26日出生，住河南省镇平县。
被告:黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文震，该公司总经理。
本院在审理原告王波诉被告薛理刚、黑龙江省安装工程公司合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初150号财产保全裁定，冻结被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元。现因王波撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江省安装工程公司在银行账户中的存款350000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9682号
申请执行人马发毕。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执9682号
（2017）粤0306执恢3113号
申请执行人马发毕与被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司劳动争议责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初14161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初14161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0802民初1601号
原告：聂友堂，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：夏明洪，男，1977年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告聂友堂与被告夏明洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，根据原告聂友堂财产保全的申请，依法作出了（2017）湘0802民初1601号民事裁定书，裁定冻结被告夏明洪银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂友堂委托诉讼代理人黄柯到庭参加了诉讼，被告夏明洪经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂友堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告给付材料款92800元及按月利率3%的标准计算从2017年4月1日起至款付清之日止的违约损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年4月29日起，原告聂友堂依约向被告夏明洪承建的“张家界市永定区司法局业务用房工程项目部”供应模板。2017年2月28日，经双方结算，被告下欠原告材料款92800元。被告承诺于2017年3月15日前支付50000元，余款42800元于2017年3月底付清，如逾期未付，则按月息3%的标准支付违约金。但是，履行期届满后，被告至今分文未付。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
模板结算单及欠条原件各一份。拟证明被告下欠原告材料款92800元及违约责任的事实。
被告夏明洪未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。
经审理质证，本院认为原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2016年4月29日起，原告聂友堂向被告夏明洪承建的“张家界市永定区司法局业务用房工程项目部”提借了模板2400张，对此，双方约定模板单价为47元/张，共计货款112800元。被告夏明洪向原告聂友堂给付20000元货款后给原告出具欠条一份，该欠条记载：“欠条经结账，本人夏明洪欠聂友堂的模板款玖万贰仟捌佰元整（￥92800.00整）2017年3月15日前付伍万元（￥50000.00）剩余肆万贰仟捌佰元整在叁月底付清，如逾期未还，按月息3%付违约金。欠款人：夏明洪2017年2月28日”，此后，被告夏明洪未按约定时间给原告聂友堂支付货款，原告遂于2017年6月诉至本院。
本院认为，原告聂友堂与被告夏明洪之间形成的买卖关系合法有效。被告夏明洪理应按照结算清单及欠条约定在2017年3月底前给原告聂友堂付清剩余货款92800元，被告夏明洪未按约定付款，理应承担相应的法律后果，欠条中约定按月息3%（即年利率36%）计算违约金应视为双方结算后对逾期付款利息的计算方式，依照相关法律规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的标准，原告聂友堂请求的逾期付款损失应按年利率24%计算。因此，本院对原告聂友堂要求被告夏明洪给付货款92800元的诉讼请求以及要求被告夏明洪从2017年4月1日起按年利率36%的标准计算逾期损失的合理请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏明洪给原告聂友堂支付材料款92800元，并从2017年4月1日起按年利率24%的标准计算逾期付款损失至款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告聂友堂的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，适用简易程序减半收取1060元，财产保全费1020元，共计2080元，由被告夏明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
二〇一七年七月七日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第417号之一
申请执行人金省清，女。
被执行人和盛陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月15日作出的（2015）昆民三初字第23号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第417号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二O一六年十一月二十九日书记员李艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0802民初1601号
申请人：聂友堂，1971年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：夏明洪，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告聂友堂与被告夏明洪买卖合同纠纷一案，申请人聂友堂于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏明洪银行存款10万元或查封被申请人相当于10万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人聂友堂以有利于案件审结后顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏明洪银行存款10万元，或查封被申请人夏明洪同等价值的其他财产，冻结、查封期限均为一年。
保全费1020元，由申请人聂友堂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）古民初字第1414号＼n原告宋利利，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业。＼n被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。＼n原告宋利利诉被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。2013年10月28日，本院依据原告宋利利申请和提供的担保，对被告王庆和的财产予以保全。于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋利利到庭参加诉讼，被告王庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告宋利利诉称，2012年9月4日，被告向我借款人民币20万元，承诺2012年12月31日之前偿还，2012年10月2日被告再次向我借款人民币10万元，承诺2012年12月31日之前偿还。到期后，被告拒绝偿还借款，原告经过与其多次协商催要，其以各种理由推托，至今没有偿还，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求1、被告依法偿还原告欠款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。请求人民法院做出公正判决，保护原告的合法权益不受侵害。＼n被告王庆和未提交答辩意见。＼n本案在审理过程中，围绕着原告宋利利要求被告王庆和偿还欠款30万元的事实及法律依据为焦点，进行举证、质证。＼n原告为证明自己的主张，提交如下证据：＼n一、2012年9月4日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款20万元，2012年12月31日前归还。＼n二、2012年10月2日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款10万元，2012年12月31日前还清。证明王庆和向原告借款30万元。＼n经庭审质证，对原告提交的两份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月4日被告王庆和做买卖资金周转不开，向原告宋利利借款20万元，并承诺在2012年12月31日前偿还。2012年10月2日被告王庆和再次找到原告借款10万元，也承诺在2012年12月31日之前偿还。被告王庆和两次共向原告借款30万元，至今未还。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王庆和分两次向被告借款30万元，并约定了还款期限，到期后至今未还。因此对原告宋利利要求被告王庆和偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告王庆和于本判决生效后十日内返还原告借款人民币30万元。＼n如果被告王庆和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告王庆和负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长赵彩虹＼n审判员么伟利＼n审判员李健＼n二〇一四年一月八日＼n书记员欧阳丽梅
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）古民初字第1414号＼n原告宋利利，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。＼n被告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市。＼n原告宋利利诉被告王庆和民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。2013年10月28日，本院依据原告宋利利申请和提供的担保，对被告王庆和的财产予以保全。于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋利利到庭参加诉讼，被告王庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告宋利利诉称，2012年9月4日，被告向我借款人民币20万元，承诺2012年12月31日之前偿还，2012年10月2日被告再次向我借款人民币10万元，承诺2012年12月31日之前偿还。到期后，被告拒绝偿还借款，原告经过与其多次协商催要，其以各种理由推托，至今没有偿还，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求1、被告依法偿还原告欠款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告王庆和未提交答辩意见。＼n本案在审理过程中，围绕着原告宋利利要求被告王庆和偿还欠款30万元的事实及法律依据为焦点，进行举证、质证。＼n原告为证明自己的主张，提交如下证据：＼n一、2012年9月4日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款20万元，2012年12月31日前归还。＼n二、2012年10月2日王庆和书写的欠条，内容为：今有王庆和向宋利利借款10万元，2012年12月31日前还清。证明王庆和向原告借款30万元。＼n经庭审质证，对原告提交的两份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月4日被告王庆和做买卖资金周转不开，向原告宋利利借款20万元，并承诺在2012年12月31日前偿还，并为原告书写了欠条。2012年10月2日被告王庆和再次找到原告借款10万元，也承诺在2012年12月31日之前偿还，并为原告书写了欠条。被告王庆和两次共向原告借款30万元，至今未偿还。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王庆和分两次向原告宋利利借款30万元，并约定了还款期限，向原告出具了欠条，到期后至今未偿还。因此对原告宋利利要求被告王庆和偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告王庆和于本判决生效后十日内偿还原告宋利利借款人民币30万元。＼n如果被告王庆和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告王庆和负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长赵彩虹＼n审判员么伟利＼n审判员李健＼n二〇一四年一月八日＼n书记员欧阳丽梅＼n附相关法条＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1814号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李欢欢，女，1982年5月31日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，重庆奥尼少儿英语老师，居住地重庆市江北区6。2016年8月11日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
辩护人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
辩护人向昱臣，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人李欢欢犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李欢欢及其辩护人林贵岳、向昱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李欢欢于2016年7月20日上午，在本市渝中区朝天门圣名商场F2071摊位，趁被害人何某招呼顾客不备之机，盗窃何某放在店内地板上正在充电的黑色魅族手机一台后逃离现场。2016年7月27日9时58分许，被告人李欢欢在本市渝中区朝天门圣名商场F2052摊位，趁被害人夏某招呼顾客不备之机，盗窃夏某放在柜台上的一台苹果手机后逃离现场；同日10时19分左右，被告人李欢欢在本市渝中区朝天门小商品市场5055号摊位，趁营业员陆某某招呼顾客不备之机，盗窃该店内内裤一条后逃离现场。被告人李欢欢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李欢欢的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被害人夏某报案后，公安机关通过监控视频以及摸排走访，掌握了被告人李欢欢2016年7月27日的二次盗窃行为及住所地，并于同年8月11日将被告人李欢欢捉获。归案后，被告人李欢欢如实供述了公安机关已掌握的罪行，同时主动供述了同年7月20日盗窃黑色魅族手机一台的犯罪事实。案发后，被告人李欢欢与何某、夏某等被害人达成和解协议，其赔偿了各被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、和解协议、谅解书，视听资料监控视频，被害人何某、夏某的陈述，证人陆某某的证言，被告人李欢欢的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李欢欢对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人李欢欢取得财物的目的不是非法占有，而是为了泄愤报复商家，其将财物毁坏、丢弃的行为应定性为故意毁坏财物罪，被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李欢欢因2016年7月27日的两次盗窃行为被捉获，而该两次盗窃未达到刑事立案标准，其到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃黑色魅族手机一台的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，非法占有目的，是指非法实际控制他人财产的目的，对于基于泄愤报复毁坏他人财物目的而非法占有控制他人财物的行为，应认定成立非法占有目的。被告人李欢欢采取秘密手段窃取并占为己有的财物，随后无论是被毁弃，还是被隐匿、利用，均系被告人对财物的处理问题，改变不了其非法侵犯财产所有权的性质，不影响盗窃罪的成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人李欢欢系初犯，案发后已退赔各被害人损失，并取得谅解，其在案件审理中主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。被告人李欢欢具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李欢欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月一日
书记员 何玉莹