wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1359号
申请执行人：申万平，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人：王俊媛，女，1981年12月2日出生，汉族。
申请执行人申万平与被执行人王俊媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王俊媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊媛的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 予
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1084号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾锡金，男，1963年7月22日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院批准，同月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曾锡金犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）川0106刑初1249号刑事判决。原审被告人曾锡金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日18时许，被告人曾锡金在成都市金牛区沙河源友联村菜市2区17号摊位外路边，从被害人邹某1停放在此处的红色电瓶车车兜内盗走一部玫瑰色苹果牌6SPLUS（64G）直板手机，后销赃。2016年8月3日被告人曾锡金被群众挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币5022元。民警另从被告人曾锡金处扣押其用销赃款购买的金黄色直板手机一部及白色直板手机一部。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人邹某某的陈述，证人明某、周某、邢某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过等。
原判认为，被告人曾锡金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾锡金在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾锡金归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人曾锡金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曾锡金盗窃所得的赃物价值人民币5022元的玫瑰色苹果牌6SPLUS（64G）直板手机一部责令退赔被害人邹某某（扣押在案的被告人曾锡金用销赃款购买的金黄色直板手机一部及白色直板手机一部予以折抵。）
宣判后，原审被告人曾锡金不服，提出上诉。上诉人曾锡金的上诉意见为：被害人邹某某未出示手机购买发票，金牛区物价局对该手机鉴定价格过高，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾锡金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾锡金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对上诉人曾锡金所提被害人邹某某未出示手机购买发票，金牛区物价局对该手机鉴定价格过高，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，在案书证有被害人出具的手机购买发票证实该手机的购买价格为港币8150元，亦有成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实根据被盗手机在案发时的公开市场价值标准以及手机的折旧等因素鉴定该被盗手机价值人民币5022元，且价格鉴定人员均具有合法资质，故该鉴定意见客观、真实且合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，上诉人曾锡金盗窃他人财物5022元，数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判综合考虑上诉人曾锡金属累犯、自愿认罪等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3661号
原告：李某，男，1985年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人高某，（系原告李某之妻），女，1985年3月21日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：张某，男，33岁，汉族，农民。
被告王某（王小波），男，34岁，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年六月十四日
书记员 付 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2702号
原告容喜梅，女，汉族，生于1967年5月10日，宝鸡市金台区x镇x村*组村民，住该组x号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者；
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者：陈志平，男，汉族，生于1978年2月16日，系宝鸡市陈仓区x镇x村*组村民，住该村x组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告容喜梅诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告容喜梅诉称，2016年6月，原告经人介绍到被告处工作。被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天100元，按月结算发放工资。但被告从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月，陈志平突然失踪，至此，被告拖欠原告工资3150元。原告及砖厂其他四十余名工人四处寻找，打听陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资3150元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；2、原告6月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资3150元；3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
另有本院与被告陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平、范代生四人谈话笔录在卷佐证，与原告提交证据相互印证，足于认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
经审理查明，被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平经营的个体工商户，2016年6月，原告经人介绍到被告处工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天工资100元，按月结算。但被告从没有按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，2016年11月14日，经与陈志平核算，被告拖欠原告工资3150元。现原告诉讼法院请求判令：1、被告支付原告工资3150元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定按时支付报酬，原告提交工资明细，有陈志平签字确认，被告尚欠原告工资3150元，被告应当履行支付义务。为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告容喜梅工资3150元。
案件受理费50元，经院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王夏威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初781号
原告：金学刚，男，回族，1981年3月6日出生,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨金龙（系原告表兄），男，回族，1978年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张涛，男，汉族，1975年12月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告金学刚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金学刚的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金学刚诉称，2015年4月10日，被告张涛以做生意周转需要资金为由，向原告金学刚借款2万元，约定4月20日全部还清，被告出具“欠条”一份。2015年4月10日，原告金学刚通过其妻子马丽在中国工商银行银川城区支行X账户将借款转给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今拒绝归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付逾期付款利息933元（利息计算：以20000元为基数，自2015年4月20日起暂计算至2016年1月28日，按年利率6%支付资金占用期间的利息，合计金额20933元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交了欠条、中国工商银行转账凭条原件各一份，证明被告张涛向原告借款20000元，原告金学刚通过其妻子马丽的账户向原告转款20000元的事实。
被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，原告提交的欠条、中国工商银行转账凭条来源真实，可以互相印证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2015年4月10日，被告因资金周转问题，向原告借款2万元，借款后，被告向原告出具了欠条，欠条中约定4月20日归还，但并未为约定借期内利率及逾期利率，欠条还记载了被告张涛的身份证号码及电话号码。借款后，被告未能如约偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案借款系通过原告妻子马丽的账号X转入被告张涛X的账号内。
本院认为，债务应当清偿。依据本院查明的事实及原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告出借借款，被告理应按约定期限清偿，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定2015年4月20日偿还欠款，被告未能按时偿还，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持，利息应自逾期之日（2015年4月21日）计算至原告主张之日（2016年1月28日），金额为927元(20000元×6%÷365天×282天)。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛支付原告金学刚借款本金2万元，利息927元，合计20927元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告张涛负担323元，原告金学刚负担1元。公告费600元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1837号
原告：金贤祥，男，1964年12月29日生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市。
原告：郭辉霞，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室。
法定代表人：古国梁，该公司董事长。
委托代理人：赵盈盈，女，该公司员工。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
原告金贤祥、郭辉霞与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1837号之一
原告：金贤祥，男，1964年12月29日生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市。
原告：郭辉霞，女，1965年1月2日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该公司管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室。
法定代表人：古国梁，该公司董事长。
委托代理人：赵盈盈，女，该公司员工。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
原告金贤祥、郭辉霞与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下简称民强公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
金贤祥、郭辉霞向本院提出诉讼请求：1、确认金贤祥、郭辉霞对腾达公司开发的位于泾县泾川大道帝一景苑C区1#、2#房屋的权利优先于民强公司的抵押权；2、要求腾达公司为金贤祥、郭辉霞办理房屋产权证书；3、诉讼费用由腾达公司、民强公司负担。事实和理由：2006年，腾达公司开发了泾县新四军大道一侧编号为（泾）国用（2003）第……号土地。2006年3月10日，金贤祥、郭辉霞与腾达公司签订《房屋订购单》，对腾达公司开发的泾县新四军大道（后更名为泾县大道）一侧的C区1#、2#房屋买卖事宜达成意向。2006年5月10日，郭辉霞通过银行转账向腾达公司股东兼会计童冰支付购房款35万元。2006年6月9日，金贤祥、郭辉霞与腾达公司签订商品房买卖合同，就金贤祥、郭辉霞购买泾县新四军大道一侧的C区1#、2#房屋达成协议，约定该房屋价款为74万元，付款方式为首付款37万元、剩余房款按揭支付，并约定该房于2006年9月30日交付，腾达公司应在商品房交付后90日内，为金贤祥、郭辉霞办理权属登记。2006年6月16日，金贤祥、郭辉霞又向腾达公司支付购房款2万元，交齐首付款37万元。后在中国银行泾县支行办理了按揭贷款，约定贷款期限10年。按揭贷款期间，金贤祥、郭辉霞多次要求腾达公司办理房屋登记，但腾达公司一直以各种理由拖延。2016年6月30日，金贤祥、郭辉霞结清全部商铺贷款后，强烈要求腾达公司办理房屋登记，腾达公司仍未办理。
本院经审查认为，本案所诉房屋作为反担保合同抵押物，经生效的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第02086号民事判决作出民强公司有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的认定。根据民事诉讼法的规定，金贤祥、郭辉霞如认为上述判决损害其合法利益，享有以申请再审等方式予以权利救济。金贤祥、郭辉霞向本院提起的诉讼，实质为否定生效裁判，本院对其起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金贤祥、郭辉霞的起诉。
案件受理费80元（原告预交40元）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 余艳洁
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1502号之一
申请执行人于洪莉,女,1973年9月1日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇延安路顺达巷33号。
被执行人何晓娜,女,1984年10月22日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷42号。
被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。
本院在执行于洪莉与何晓娜、祈永怡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初16号民事判决书，确认执行标的为案款200000元及利息(利息未计算)、案件受理费及诉讼保全费5860元、执行费2900元。现查明，因被执行人房产评估、拍卖时间较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1502号
申请执行人于洪莉,女,1973年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安路顺达巷**号。
被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇延安路顺达巷**号。
被执行人何晓娜,女性,1984年10月22日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇大什字巷**号。
申请执行人于洪莉与被执行人祁永怡,何晓娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初16号民事判决书，责令其立即履行上述法律文书所确定的200000元及利息（利息未计算）、案件受理费5860元及执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人祁永怡、何晓娜银行存款208760元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾保财
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初918号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人匡傅。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月20日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人匡傅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人匡傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月22日0时许，被告人匡傅醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市清塘路行驶至清塘路平川路路口左转弯时，与骆某驾驶的苏Ｅ×××××的轿车相撞，导致其本人受伤、两车受损。经认定被告人匡傅负事故的主要责任，苏Ｅ×××××轿车损失为人民币53000元。经鉴定，被告人匡傅血液中乙醇浓度为197毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人匡傅的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人匡傅对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因其系家中收入来源，有幼女需抚养，事故中也有受伤，故请求给其重新做人的机会。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人周某、骆某的证言及证人骆某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人匡傅的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，被告人匡傅均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人匡傅危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人匡傅于发生事故后，明知他人拨打电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时已赔偿事故相对方经济损失人民币46200元并获得谅解。本院审理中，被告人匡傅缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人匡傅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人匡傅发生事故后明知他人报警仍在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡傅血液中乙醇浓度较高，发生事故且造成较大经济损失，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人匡傅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵曰栋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初918号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人匡傅，曾用名匡威玮，男，1980年11月10日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州福骏4S店员工，住苏州市虎阜花园**幢***室，户籍地苏州市姑苏区。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月20日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人匡傅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人匡傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月22日0时许，被告人匡傅醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市清塘路行驶至清塘路平川路路口左转弯时，与骆某驾驶的苏Ｅ×××××的轿车相撞，导致其本人受伤、两车受损。经认定被告人匡傅负事故的主要责任，苏Ｅ×××××轿车损失为人民币53000元。经鉴定，被告人匡傅血液中乙醇浓度为197毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人匡傅的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人匡傅对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因其系家中收入来源，有幼女需抚养，事故中也有受伤，故请求给其重新做人的机会。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人周某、骆某的证言及证人骆某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人匡傅的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，被告人匡傅均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人匡傅危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人匡傅于发生事故后，明知他人拨打电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时已赔偿事故相对方经济损失人民币46200元并获得谅解。本院审理中，被告人匡傅缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人匡傅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人匡傅发生事故后明知他人报警仍在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡傅血液中乙醇浓度较高，发生事故且造成较大经济损失，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人匡傅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵曰栋
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2016)鲁0785民初3382号-4
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人邱龙。
被告范作民，居民。
被告邱建亭，居民。
被告范作京，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告范作民、邱建亭、范作京金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0785民初3382号1
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人邱龙，男，系该行职工。
被告范作民，居民。
被告邱建亭，居民。
被告范作京，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告范作民、邱建亭、范作京金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初493号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜可义，女，1973年8月23日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省南阳市卧龙区。2016年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人杜可义犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人杜可义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月12日，被告人杜可义在昆山市锦溪镇联涛电子厂XX栋XXX宿舍内，窃得被害人何某的VIVOX7PLUS手机1部，价值人民币2219元。
本院另查明，被告人杜可义归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜可义赔偿被害人何某人民币2800元，被害人何某对被告人杜可义表示谅解。
上述事实，被告人杜可义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，消费凭证，手机标签，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事和解协议书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜可义以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜可义归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜可义积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜可义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜可义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）津海法执字第150，151-12号
申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市塘沽区响螺湾迎宾大道旷世国际B座2306。
法定代表人：林绍兴，该公司总经理。
被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司。住所地，辽宁省营口市开发区新闻大厦东楼2-1902室。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
债权人福州泰海船务有限公司。住所地，福建省福州市五一中路132号。
法定代表人：王春霖，该公司董事长。
债权人郗东明。
本院在受理申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司与被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司所属的“福海浚1”轮，所得价款人民币1，970，000元。扣除先行拔付的评估、公告和看船费用合计人民币76，980元，剩余款项人民币1，893，020元可供债权人分配。
为维护对“福海浚1”轮其他债权人的合法权益，本院已发布要求债权人进行登记的公告，经对已登记债权进行审查，确认参与本次船款分配的各债权人债权性质和数额如下：天津港丰船舶燃料销售有限公司普通债权数额为人民币1，248，957元，福州泰海船务有限公司普通债权数额为人民币10，654，000元，郗东明普通债权数额为人民币35，450元。
本院于2013年7月16日主持召开全体债权人会议，就“福海浚1”轮债务清偿顺序进行讨论，经各债权人协商，未达成一致意见。本院依法制作债权分配方案［（2011）津海法执字第150，151-11号通知书］并送达各方，债权人于2014年1月13日达成书面和解协议，同意依本院制定的债权分配方案进行执行。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款，裁定如下：
一、天津港丰船舶燃料销售有限公司、福州泰海船务有限公司和郗东明均属普通债权，应按各债权比例进行分配。
二、天津港丰船舶燃料销售有限公司分配金额为人民币198，042元，福州泰海船务有限公司分配金额为人民币1689，357元，郗东明分配金额为人民币5，621元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）津海法执字第150，151-12号
申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市塘沽区响螺湾迎宾大道旷世国际B座2306。
法定代表人：林绍兴，该公司总经理。
被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司。住所地，辽宁省营口市开发区新闻大厦东楼2-1902室。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
债权人福州泰海船务有限公司。住所地，福建省福州市五一中路132号。
法定代表人：王春霖，该公司董事长。
债权人郗东明，男，汉族。
本院在受理申请执行人天津港丰船舶燃料销售有限公司与被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人营口经济技术开发区福海浚工程有限公司所属的“福海浚1”轮，所得价款人民币1，970，000元。扣除先行拔付的评估、公告和看船费用合计人民币76，980元，剩余款项人民币1，893，020元可供债权人分配。
为维护对“福海浚1”轮其他债权人的合法权益，本院已发布要求债权人进行登记的公告，经对已登记债权进行审查，确认参与本次船款分配的各债权人债权性质和数额如下：天津港丰船舶燃料销售有限公司普通债权数额为人民币1，248，957元，福州泰海船务有限公司普通债权数额为人民币10，654，000元，郗东明普通债权数额为人民币35，450元。
本院于2013年7月16日主持召开全体债权人会议，就“福海浚1”轮债务清偿顺序进行讨论，经各债权人协商，未达成一致意见。本院依法制作债权分配方案［（2011）津海法执字第150，151-11号通知书］并送达各方，债权人于2014年1月13日达成书面和解协议，同意依本院制定的债权分配方案进行执行。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款，裁定如下：
一、天津港丰船舶燃料销售有限公司、福州泰海船务有限公司和郗东明均属普通债权，应按各债权比例进行分配。
二、天津港丰船舶燃料销售有限公司分配金额为人民币198，042元，福州泰海船务有限公司分配金额为人民币1689，357元，郗东明分配金额为人民币5，621元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘 冬
代理审判员 吴彦军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第432号之一
原告：史小红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6163。
原告：刘钊汐（曾用名刘瑀溦），女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1220。
被告：甘永新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0015。
被告：李琴，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0028。
被告：甘理，男，汉族，住址同上。公民身份号码×××9074。
本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告甘永新、李琴、甘理名下位于珠海市香洲区沿河东路337号阳光地带×××房产，查封金额以人民币30元为限，并已提供原告史小红名下位于珠海市香洲区沿河东路337号阳光地带×××房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告甘永新、李琴、甘理名下位于珠海市香洲区沿河东路337号阳光地带×××房产，查封金额以人民币30万元为限。
二、查封原告史小红名下位于珠海市香洲区沿河东路337号阳光地带×××房产，查封金额以人民币30万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第432号之二
原告：史小红，住珠海市香洲区。
原告：刘钊汐（曾用名刘瑀溦）。
上列原告的共同委托代理人：赵长明，住广东省珠海市香洲区。
上列原告的共同委托代理人：高三生，住哈尔滨市南岗区。
被告：甘永新，住珠海市香洲区。
被告：李琴，住珠海市香洲区。
上列被告的共同委托代理人：阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：甘理，住址。
委托代理人：黄彦，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉上列被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月16日以和被告就本案争议已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史小红、刘钊汐撤回对被告甘永新、李琴、甘理的起诉。
案件受理费减半收取人民币1434元，财产保全费2020元由原告负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周潇盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1799号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人杨旭光，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨旭光在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1799号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人杨旭光，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨旭光在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字00785号
申请执行人：崔京城，男，1998年1月13日生，汉族，住肥东县。
法定代理人:杨庆兰。
被执行人：张万山，男，1975年5月17日生，汉族，住肥东县。
申请执行人崔京城与被执行人张万山教育机构责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合少民终字00036号民事判决，已经发生法律效力。执行中仅查询未发现被执行人张万山有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人崔京城发现被执行人张万山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月三日
书记员 于恺琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更827号
罪犯兰建明，男，1971年5月11日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月24日作出（2015）晋刑初字第530号刑事判决，以被告人兰建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年1月累计获考核分1585分，获2次表扬。2016年4月13日向福州市晋安区人民法院缴交人民币2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰建明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月16日至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)肥东执字00785号
申请执行人：崔京城，男，1998年1月13日生，汉族，住肥东县。
法定代理人:杨庆兰。
被执行人：张万山，男，1975年5月17日生，汉族，住肥东县。
申请执行人崔京城与被执行人张万山教育机构责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合少民终字00036号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人张万山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董剑峰银行存款人民币105154元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人董剑峰相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年四月二十一日
书记员 于恺琳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1013号之一
本院于二○一七年一月四日对剑阁县金鑫电力安装有限公司上诉李建全、四川省泸州市第三建筑工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2016)川08民终1013号民事裁定中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)川08民终1013号民事裁定中“审判员杨陈”补正为“审判员李开彦”。
审判长 吴 敏
审判员 任晓林
审判员 李开彦
二〇一七年六月五日
书记员 王麒霁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1013号
上诉人（原审被告）：剑阁县金鑫电力安装有限公司，住所地剑阁县开封镇玉兰街。
法定代表人：银建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建全，男，生于1970年5月7日，汉族，住四川省剑阁县白龙镇。
委托诉讼代理人：赵子雄，男，生于1967年6月16日，汉族，高中文化，中国人寿保险股份有限公司职员，住四川省剑阁县摇铃乡，系李建全妹夫。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
上诉人剑阁县金鑫电力安装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人剑阁县金鑫电力安装有限公司以没有新证据支持上诉为由，于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人剑阁县金鑫电力安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由上诉人剑阁县金鑫电力安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 敏
审判员 任晓林
审判员 杨 陈
二〇一七年一月四日
书记员 何 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2087号
原告：谭某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：刘礼，男，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者
被告：许某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告谭某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭某某诉称：2014年7月7日被告许某某以其在广东省中山市沙溪镇所开办的公司资金紧缺急需周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期将按银行贷款利率支付利息，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，现被告避而不见，连电话也不接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告许某某未应诉答辩。
原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证复印件及被告的营业执照复印件是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提供的借条原件一张，证明目的与本案原告所述的借款事实相关联，故本院对该借条予以采信。
根据原告谭某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年7月7日以其在广东省中山市沙溪镇开办的忠城制衣厂因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具了一张注明借款期限为一个月，逾期将按利息支付的借条给予原告。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，并躲避原告，故致使原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故逾期利息应该调整为年利率6%（即月利率5‰）认定。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告许某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数按月利率5‰自2014年8月7日起支付利息至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2087号
原告：谭某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工
作者
被告：许某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告谭某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭某某诉称：2014年7月7日被告许某某以其在广东省中山市沙溪镇所开办的公司资金紧缺急需周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期将按银行贷款利率支付利息，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，现被告避而不见，连电话也不接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告许某某未应诉答辩。
原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证复印件及被告的营业执照复印件是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提供的借条原件一张，证明目的与本案原告所述的借款事实相关联，故本院对该借条予以采信。
根据原告谭某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年7月7日以其在广东省中山市沙溪镇开办的忠城制衣厂因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具了一张注明借款期限为一个月，逾期将按利息支付的借条给予原告。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，并躲避原告，故致使原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故逾期利息应该调整为年利率6%（即月利率5‰）认定。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告许某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数按月利率5‰自2014年8月7日起支付利息至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1191号之二
申请执行人：张俊英，女，1930年9月12日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：刘炳炎，男，1952年9月19日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：刘安民，男，1956年6月10日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：淄博奥龙时装有限公司，住所地：桓台县开发区王徐路。组织机构代码证：66195985X。
法定代表人：白海涛，执行董事。
申请执行人张俊英、刘炳炎、刘安民与被执行人淄博奥龙时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1173号之三
被执行人王梓玉，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506执1173号之三裁定书，于2017年08月30日向被执行人王梓玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梓玉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7377.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚芃
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1191号之一
申请执行人：张俊英，女，1930年9月12日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：刘炳炎，男，1952年9月19日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人：刘安民，男，1956年6月10日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：淄博奥龙时装有限公司，住所地：桓台县开发区王徐路。组织机构代码证：66195985X。
法定代表人：白海涛，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博奥龙时装有限公司的银行存款
185000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1173号之五
被执行人王梓玉，男。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人王梓玉在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币3027.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王梓玉在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币7377.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚芃
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执225号
申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人王锦炳与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行王锦炳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2304号
原告官某甲，男，2008年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人官某乙，男，系�告官某甲之父亲，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告姚某，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告官某甲与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告官某甲的法定代理人官某乙，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，原告系被告之子，被告与原告之父亲官某乙于2011年8月9日协议离婚，约定原告由官某乙抚养，并由官某乙承担全部抚养费。目前原告正值上学期间，近年来物价逐年增高，仅靠父亲一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，现要求法院判令被告每月支付原告抚养费700元。
被告姚某辩称，原、被告身份关系属实，被告并无正式工作，能力有限，无法支付高额抚养费，如果原告保证被告探望子女的权利，则同意每月支付生活费300元，并医疗费、教育费的50%。
经审理查明，官某乙与姚某原系夫妻关系，二人于2008年7月24日生育了官某甲，并于2011年8月9日离婚，约定官某甲由官某乙抚养，官某甲的抚养费由官某乙负担。离婚后，官某甲由官某乙抚养至今，目前在重庆市北碚区XX小学就读小学二年级。官某乙系锻造工，自述月收入3000元左右。姚某自述其从事清洁等零工，工作及收入不固定，若工作半天收入50元，若工作一天则收入100元。
上述事实，有离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部�育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。本案中，虽官某乙与姚某离婚时约定官某甲的抚养费由官某乙全部负担，但离婚协议签订至今已4年有余，官某甲已有所成长，本地城镇与农村居民平均消费水平也有大幅度增加，故离婚协议书约定的抚养费相关内容已明显影响了官某甲的健康成长，官某甲要求姚某给付抚养费的请求应予支持。关于姚某每月应支付的抚养费数额，应根据官某甲的实际需要、官某乙与姚某的负担能力和本地的实际生活水平综合认定。目前官某甲处于义务教育阶段，将抚养费按生活费、教育费、医疗费分类计算更有利于官某甲的健康成长。官某甲陈述自己每月需生活费1000元多元，但未举示明确的证据予以证明，官某乙所口述的1000多元的组成缺乏合理性，本院不予认可。官某甲也未举示证据证明姚某的工作及收入状况，本院结合本地的实际生活水平酌情认定姚某每月需支付官某甲生活费450元，并承担官某甲教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年5月份起，由被告姚某每月支付原告官某甲生活费450元，并凭据承担官某甲教育费、医疗费的50%。
二、驳回原告官某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何宏洲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审75号
申请执行人唐香田。
委托代理人陈冬。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。
法定代表人谢太平。
申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资16928元、赔偿金8464元，共计25392元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]27号劳动保障监察立案审批表；
[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；
资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。
经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人樊贵平工资16928元，赔偿金8464元，共计25392元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付樊贵平工资16928元、赔偿金8464元，共计25392元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1233号之二
申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王向廷，男，1970年9月23日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人任建军与被执行人王向廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结了被执行人王向廷名下的银行账户。并于2017年10月11日查封了被执行人王向廷名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆一部，因该车辆现下落不明，本院无法执行。通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗智超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1233号之一
申请执行人：任建军，男，1967年9月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王向廷，男，1970年9月23日出生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王向廷的银行存款77000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李清霖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8024号之一
原告：高林，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告高林与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8024号
原告：高林，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告高林与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9670.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金164元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原告高林与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9670.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月12日，原告高林与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告高林将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1121刑初395号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，60岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年7月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]374号起诉书，指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年10月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年6月25日下午，被告人文某某得将本村1组的9株松树以600元的价格卖给何某，何某装树运走时，被害人文某甲出面阻止，何某打电话要被告人文某某到现场处理时与被害人文某甲发生口角并推扯，将被害人文某甲推倒在地上，致被害人文某甲右脚受伤。经法医鉴定，被害人文某甲本次被钝器致右胫腓骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2016年6月27日，7月4日公安机关民警将被告人文某某传唤到案。同年7月15日，被告人文某某及其亲属与被害人文某甲就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人文某甲治伤医疗费等项经济损失共计9万元，取得了被害人文某甲的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人文某甲陈述、证人文某乙、阳某某、何某、袁某某、唐某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、永州市中泰司法鉴定所[2016]鉴字第223号司法医学鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的被告人文某某到案经过证明、民事和解协议书、领款领条、谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某某在与被害人文某甲因卖树之事发生争执时，将被害人文某甲推倒在地上，致被害人文谋身体受轻伤一级。被告人文某某主观上明知将被害人文某甲推倒在地会造成身体受伤害的后果而实施了推被害人文某甲身体的行为，造成了被害人文某甲身体受轻伤一级的后果，符合故意伤害罪构成要件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人文某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好，主动赔偿了被害人文某甲的经济损失9万元，取得了被害人文某甲的谅解。可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人文某某酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议慎用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人文某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郑 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1151号之二
申请执行人：高旭东，男，1970年3月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王青，女，1973年7月20日出生，住桓台县。
被执行人：王学，男，1976年11月12日出生，住桓台县。
本院在执行高旭东与王青、王学买卖合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人王青、王学发出执行通知书，责令王青、王学支付所欠款项65000元，但被执行人王青、王学未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王青、王学在山东东岳化工有限公司处有已到期的债券65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
山东东岳化工有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人高旭东支付65000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李清霖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1151号之三
申请执行人：高旭东，男，1970年3月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王青，女，1973年7月20日出生，住桓台县。
被执行人：王学，男，1976年11月12日出生，住桓台县。
高旭东与王青、王学买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因王青、王学未履行生效法律文书确定的义务，高旭东于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1578号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 宗智超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1008号
原告：刘芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐祥根，男，1952年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告刘芳诉被告徐祥根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告徐祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经朋友介绍，被告承接宾馆建设工程开始从原告处购买砖块，当时谈好价格为0.37元/块。原告依约送了五车砖块合计43000块砖至被告工地。后面被告要求加送10000块砖并谈好价格为0.38元/块，并承诺过年时结清。此后经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告故向法院起诉，请求法院判令被告徐祥根支付原告刘芳货款19710元及延期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐祥根未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因承接建设工程需要向原告购买红机砖材料，2011年10月至2011年12月3日期间，原告向被告发送了43000块砖，单价为0.37元，2011年12月7日，原告又向被告发送了10000块砖，单价为0.38元。2014年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘芳砖款壹万玖仟柒佰壹拾元整（文教路香樟园实业有限公司建宾馆所用砖款）”。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、出库单、被告徐祥根出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买红机砖，原告依约向被告履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告确认尚欠原告货款19710元，经原告催收，被告至今尚未支付货款的行为属违约，故原告要求被告立即支付货款19710元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按中国人民银行基准利率支付自2014年6月29日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥根于本判决生效后五日内一次性支付原告刘芳货款19710元及相应逾期利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王海阳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初669号
原告张广森，男，1955年10月16日出生，住所地泰来县。
被告于四平，男，1981年10月8日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告刘新红，女，1982年10月5日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告张广森诉被告于四平、刘新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广森到庭参加诉讼，被告于四平和刘新红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广森诉称，二被告于2015年1月1日向原告借款人民币24000.00元，用于春耕生产，当时定于2015年12月末还款。到期后，原告多次向二被告索要，被告都以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，请法院判令被告偿还原告借款本金24000.00元，支付利息1000.00元。
被告于四平、刘新红经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和举证。
庭审中，原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、出示欠据一份，证明二被告因春耕生产于2015年1月1日向其借款24000.00元，当时未约定利息，定于2015年12月30日还款，此款至今未还。
2、出示泰来县塔子城镇两井子村民委员会出具的证明一份，证明被告于四平、刘新红于2015年2月份外出，现下落不明。
经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据原告出示的以上证据及其当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
被告于四平和刘新红为夫妻关系，与原告张广森是朋友。2015年1月1日，二被告因农业生产需要，向原告借款24000.00元，当时未约定利息，约定当年12月30日还款。2015年2月，二被告离家外出，现下落不明。逾期，二被告未能履行给付义务。原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款24000.00元，支付利息1000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于四平、刘新红于本判决生效之日起十日内给付原告张广森借款本息合计25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费425.00元由原告和公告费560.00元由被告于四平和刘新红负担。此款于本判决生效后十日内给付原告张广森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李宇峰
人民陪审员 王中平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1008号
原告：刘芳，女，汉族。
被告：徐祥根，男，汉族。
原告刘芳诉被告徐祥根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告徐祥根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年经朋友介绍，被告承接宾馆建设工程开始从原告处购买砖块，当时谈好价格为0.37元/块。原告依约送了五车砖块合计43000块砖至被告工地。后面被告要求加送10000块砖并谈好价格为0.38元/块，并承诺过年时结清。此后经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告故向法院起诉，请求法院判令被告徐祥根支付原告刘芳货款19710元及延期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐祥根未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因承接建设工程需要向原告购买红机砖材料，2011年10月至2011年12月3日期间，原告向被告发送了43000块砖，单价为0.37元，2011年12月7日，原告又向被告发送了10000块砖，单价为0.38元。2014年6月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘芳砖款壹万玖仟柒佰壹拾元整（文教路香樟园实业有限公司建宾馆所用砖款）”。此后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、出库单、被告徐祥根出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买红机砖，原告依约向被告履行了发货义务，双方即形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告确认尚欠原告货款19710元，经原告催收，被告至今尚未支付货款的行为属违约，故原告要求被告立即支付货款19710元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按中国人民银行基准利率支付自2014年6月29日起至货款全部付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥根于本判决生效后五日内一次性支付原告刘芳货款19710元及相应逾期利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告徐祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王海阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初669号
原告于某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，该公司经理。
本院在审理原告于某诉被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，原告于某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某负担。
审判�张丽超
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保68号之二
申请人:山东岳建建设集团有限公司,住所地菏泽市黄河东路岳程办事处对过。
法定代表人：李长进，该公司董事长。
被申请人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。
法定代表人：史军，该公司总经理。
本院在执行申请人山东岳建建设集团有限公司与被申请人菏泽领将房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院申请执行保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（银行账户37×××86）银行存款1600万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽领将房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（银行账户37×××86）银行存款1600万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保68号之一
申请人:山东岳建建设集团有限公司,住所地菏泽市黄河东路岳程办事处对过。
法定代表人：李长进，该公司董事长。
被申请人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。
法定代表人：史军，该公司总经理。
本院在执行申请人山东岳建建设集团有限公司与被申请人菏泽领将房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行（银行账户15×××85）银行存款1600万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽领将房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司菏泽花城支行（银行账户15×××85）银行存款1600万元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第8104号
原告卢世军，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市，实际经营地：成都市。
法定代表人胡刚，成都市第三建筑工程公司总经理。
委托代理人王辉，四川中奥律师事务所律师。
原告卢世军诉成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢世军及其委托代理人万兴均、被告成都三建公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢世军诉称，原告是销售GRC材料的个人，被告承建成都市琉璃立交外的“龙光天悦龙庭”及“心灵家园”两个项目的建设工程，原告与被告项目组长赵文刚口头约定了销售GRC材料事宜，原告于2012年7月开始送GRC材料，截止2013年该项目完工，原告向被告共送了200余万元的GRC材料，这两年经原告数次催收，被告陆续支付了大部分GRC材料款。2015年2月11日，原告与被告项目部结算，确认尚欠原告GRC材料款720000元，并当即向原告出具欠条，约定该款于2015年5月30日前付清，项目组长赵文刚和项目负责人刘关键在该欠条上签名，被告公司的领导夏燕、张超在欠条上签名，但被告并未按时向原告支付款项。特诉至法院请求判令：1、被告支付原告的GRC材料款720000元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月31日起至付清全部款项止，截止起诉之日利息为100800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市第三建筑工程公司辩称，原、被告双方没有签订买卖合同，被告要求原告提供买卖凭证，证明双方存在买卖合同关系。原告提交的欠条是真实的，但是原告提交的送货单没有收货单位的盖章，也没有具体的对账单证明被告尚有720000元货款未支付，对欠款的金额有异议。原告未提供利息为24％的依据，应当不予支持。请求法院依法判决。
经审理查明，原告向被告的工地提供GRC材料，2015年2月11日，双方对尚欠货款进行结算后，由被告的工作人员出具《欠条》，载明因龙光天悦龙庭及心灵家园刘关键项目，尚欠材料款720000元，经双方协商定于2015年5月30日前付清。
因被告未能按时支付货款，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的原告身份证、被告企业信息打印件、《欠条》、材料统计及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告向被告提供GRC材料，被告的工作人员在送货单上签字确认，经结算后由被告的项目组长出具欠条，并经过被告的其他工作人员签字确认，欠条的内容明确所欠货款的金额及付款时间。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告的工作人员出具《欠条》行为系职务行为，对被告具有约束力，直接法律后果应由被告承担。原告作为欠条的持有者，且被告未能提出相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，认定双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付GRC材料款720000元，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告起诉要求自2015年5月31日起按24%支付利息，但双方未约定逾期付款的违约责任。因被告逾期付款，原告实际产生的损失为资金占用利息，被告应当向原告支付因未按时收到款项所产生的资金利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院确定被告应以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率为标准向原告支付自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都市第三建筑工程公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢世军支付GRC材料款720000元，并支付利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠GRC材料款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率计算）。
二、驳回原告卢世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6004元，由被告成都市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 韵
二〇一六年二月二日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。