wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3052号
原告：王文勇，男，1958年7月12日生，住楚雄市。
被告：姜开益（曾用名：张家兴），男，1973年1月12日生，住楚雄市。
原告王文勇与被告姜开益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告姜开益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勇向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告自2017年3月7日计算至2018年1月4日的房租(按每年10800元计算)；二、付清2016年3月7日至2017年3月6日所欠的水电费1500元、小区物业管理费600元；三、判决被告将楚雄市某地××单元××室房屋交还原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《租房合同》，被告承租原告所有的位于楚雄市某地××单元××室房屋居住，租赁期限自2016年3月7日至2017年3月6日止，租金为每年10800元。被告在签合同时，未使用真实姓名姜开益，而使用了曾用名张家兴。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，但被告在合同期满后既未与原告续签合同也未退还房屋、支付租金。被告在租房时，因其生活、经营所需还向原告借款，借款至今未偿还。原告在多次向被告催要借款、租金的过程中才知道被告的真实姓名是姜开益，被告多次承诺支付房租、偿还借款，但均未履行。
被告姜开益未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王文勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告姜开益未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的原、被告身份证复印件、被告户口册复印件能证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；房屋共有产权证复印件、《租房合同》能证明2016年3月7日原、被告签订《租房合同》及双方对于权利义务的约定，本院予以采信；手写附件，与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告王文勇（出租方）与被告姜开益（承租方）于2016年3月7日签订《租房合同》，约定原告将位于楚雄市鹿城南路XX巷X号XXXX公司生活小区内X-
X幢X单元X楼（楚雄市某地××单元××室）的一套住房出租给被告使用；租房期限从2016年3月7日至2017年3月6日止；房租每年为10800元，押金1000元；原告以房屋现状出租住房，现有生活设施不足及损坏部分由被告自己解决；被告负责交纳租房期间发生的水电费、停车费、收视费及其他费用；被告交清当年房租后若住不满一年时，原告不退还剩余租金。签合同当日，被告向原告交付押金500元，后支付了2016年3月7日至2017年3月6日止的房租10800元。《租房合同》约定的期限届满后，被告提出续租，原告同意，双方同意按2016年3月7日签订的《租房合同》履行，未约定租赁期限，后被告未履行支付租金的义务。
本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；承租人迟延支付租金的，在租赁合同解除后，负有继续清偿的义务。本案中，原、被告签订的《租房合同》的租赁期限于2017年3月6日届满后，原、被告达成续租合意，由于原告王文勇未提交证据证明双方就租期进行了明确约定，故本院认定原告王文勇与被告姜开益订立的系不定期房屋租赁合同。后被告一直未向原告支付租金，现原告要求支付租金并返还房屋，故本院解除双方订立的不定期房屋租赁合同，按10800元每年支持自2017年3月7日至2018年1月4日期间的租金为8965元(10800元/年÷365天×303天)，因之前被告向原告交纳了500元押金未退还，押金500元应从租金内扣除，故被告还应支付原告租金8465元。原告要求被告支付水电费1500元、物管费600元，原告提交的楚雄州XXXX有限公司小区管理办公室出具的证明证实楚雄市某地××单元××室自2016年3月7日起至2018年1月4日止共欠电费1285.20元、水费216元，原告主张水电费1500元，符合法律规定，本院予以支持；《租房合同》中未明确约定物管费、垃圾清运费由被告承担，原告未提交相应的证据证明，对于原告关于物管费的主张，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王文勇与被告姜开益订立的《租房合同》，被告姜开益于本判决生效之日起十日内腾空房屋，将楚雄市某地X号X幢X单元XXX室房屋交还原告王文勇；
二、被告姜开益于本判决生效之日起十日内向原告王文勇支付房租8465元；
三、被告姜开益于本判决生效之日起十日内向原告王文勇支付水电费1500元；
四、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜开益负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 李光艳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾愿霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2339号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人杜建坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01410号，依法向被执行人杜建坤发出执行通知书，责令被执行人杜建坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜建坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××59的存款人民币299769.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 任 胜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1513号
申请执行人：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区106区肇庆大道南侧蓝塘四路海伦堡花园内，统一社会信用代码91441200797712709Y。
被执行人：温洲妮，女，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司与被执行人温洲妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）粤1202民初1670号民事判决，该民事判决确认：“一、解除原告肇庆市高诚房地产开发有限公司与被告温洲妮于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》；二、被告温洲妮在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市高诚房地产开发有限公司违约金184769.40元（应和原告肇庆市高诚房地产开发有限公司收取的案涉楼房售楼款与其连带清偿款的差额相折抵）。三、本案案件受理费3995元（原告已向本院交纳），由被告承担”。2018年5月24日，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人温洲妮办理注销《商品房买卖合同》预告登记相关事宜。同日，本院立案执行。在执行中，本院查明，上述生效民事判决未对被执行人温洲妮需协助办理预告登记注销事宜的义务予以确认。本院于2018年7月23日通过法院专递向申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司送达（2018）粤1202执1513号通知书，告知申请执行人应在指定期限内向本院提交书面申请，重新变更本案申请执行内容。但申请执行人逾期未提出变更执行申请。
本院认为，申请执行的内容应具备“权利义务主体明确”及“给付内容明确”的条件。本案中，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司依据（2016）粤1202民初1670号民事判决向本院申请执行，要求被执行人温洲妮办理注销《商品房买卖合同》预告登记相关事宜。因上述生效民事判决仅对《商品房买卖合同》的效力及违约金明细予以确认，并未确认被执行人温洲妮需协助办理预告登记注销事宜。期间本院发函告知申请执行人变更执行内容，但申请执行人逾期未提出变更申请。因此，申请执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司的申请执行理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回肇庆市高诚房地产开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年八月八日
书记员 陈思娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2339号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人邓智爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01410号，依法向被执行人邓智爽发出执行通知书，责令被执行人邓智爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓智爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓智爽（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币299769.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2339号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人俞旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01410号，依法向被执行人俞旭东发出执行通知书，责令被执行人俞旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞旭东（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币299769.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 任 胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2769号
原告：周思敖，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐航。
委托诉讼代理人：卢衍竹。
被告：黎争云，男，汉族。
委托诉讼代理人：张忠伟。
委托诉讼代理人：彭彦林。
被告：岳阳九顺房地产开发有限公司。
原告周思敖与被告黎争云、岳阳九顺房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周思敖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周思敖撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周思敖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月十日
书 记 员 黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2769号
原告：周思敖，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：黎争云，男，汉族。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：岳阳九顺房地产开发有限公司。
原告周思敖与被告黎争云、岳阳九顺房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周思敖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周思敖撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周思敖负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月十日
书 记 员 黄 金
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2640号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。
被执行人牛玲玲，男，汉族,1973年1月出生，陕西省人。
被执行人张翠琴，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初3954号民事调解书申请执行牛玲玲、张翠琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金475123.53元及利息，负担案件受理费4210元、执行费7090元。在执行本案的过程中，本院于2017年10月18日作出(2017)陕0821执2640号执行裁定书依法查封了被执行人牛玲玲所有的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人牛玲玲所有的房产，车库、车位及房屋附着物。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 浩
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初340号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何某，男。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人何某和孙某（已判决）与魏某有经济纠纷。2016年11月19日21时30分许，孙某伙同何某纠集多人在本市新城区新东尚“小时候家湘菜馆内”，对与魏某共同就餐的被害人贾某实施殴打，致贾某受伤。经鉴定，贾某的损伤程度属轻伤一级，并达九级伤残。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处，并建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月到二年六个月。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人何某能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月19日21时30分许，被告人何某和孙某（已判决）因与魏某有经济纠纷，纠集多人在本市新城区新东尚“小时候家湘菜馆”内，对与魏某共同就餐的被害人贾某实施殴打，致贾某受伤。经鉴定：被害人贾某的损伤程度属轻伤一级，并达九级伤残。在本院审理期间，被告人何某家属与被害人贾某就民事赔偿达成调解，由何某一次性赔偿贾某各项经济损失共计人民币九万元，并取得了贾某的谅解。
上述事实，有被害人贾某的陈述及报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人颜某、陈某、魏某、王某、任某、李某、辛某、王某龙、丁某等人的证言，辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，本院（2017）陕0102刑初428号刑事附带民事判决书，本院（2018）陕0102刑初340号刑事附带民事调解书、收条及谅解书，同案犯何某及被告人何某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何某的犯罪事实、罪名及辩护人辩称理由成立，本院应予采信。被告人何某结伙持械伤害被害人，故可对其酌情从重处罚。唯被告人在本院审理期间，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对公诉机关的量刑建议依法予以变更。西安市新城区司法局已出具社区矫正调查评估报告认为，被告人何某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人何某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永
人民陪审员 师莹
人民陪审员 宋强
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵楠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。
负责人张建军,系该行行长
委托代理人黄静，系该行员工
被执行人牛玲玲，男，汉族,1973年1月出生，陕西省人。
被执行人张翠琴，女，汉族，1972年12月出生，陕西省人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行依据本院（2016）陕0821民初3954号民事调解书申请执行牛玲玲、张翠琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金475123.53元及利息，负担案件受理费4210元、执行费7090元。本案在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 浩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执398号之三
申请执行人：陈泽国，男，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王胜国，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行陈泽国与王胜国不当得利纠纷一案，申请执行人陈泽国与被执行人王胜国于2016年5月24日达成执行和解协议，但被执行人王胜国未全部履行执行和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜国在安徽岳西农村商业银行天堂支行账号为10××××24的银行存款元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月××日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4124号
原告：刘某某。
委托代理人：吴某某、彭某某。
被告：绍兴市××横××竖××司，住所地绍兴县××
东镇××办公楼××楼，组织机构代码××。
法定代表人：宋某某。
原告刘某某诉被告绍兴市××横××竖××司劳动争议
纠纷一案，于2011年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理
后，依法组成由审判员张浙丽担任审判长，与审判员傅国兰、
人民陪审员 马学凯参加评议的合议庭，于2012年4月24日公开
开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某到庭参加
诉讼，被告绍兴市××横××竖××司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告自2011年2月进入被告单某某作
，双方约定每月工资4，000元。被告一直未与原告签订劳动合
同，也未给原告缴纳社会保险。由于被告拖欠原告2月至9月8
个月工资，原告于9月12日离开被告单位。原告于2011年11月2
3日向某兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受
理，现起诉要求判令被告支付原告2011年2月至9月工资17，333
元及未签订劳动合同双倍工资28，000元，合计45，333元，在庭
审中原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年2月至9月工资合计17，333元。
被告绍兴市××横××竖××司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年2月21日进入被告公司某作，
双方未签订书面劳动合同。原告的工种为机修工，月工资4，00
0元。原告于2011年9月12日离开被告公司，被告尚欠原告2011
年3月至5月的部分工资、6月至9月工资未予支付。2011年11月
23日原告申请仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告
依法向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的证人胡某、刘某证人证言
，绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，工资表，陈某某在绍
兴县公安局华舍派出所作出的询问笔录及当事人的陈述所证明
。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得
克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提交的工资表由
被告公司厂长陈某某签字确认，虽陈某某亦作为原告起诉被告
要求支付工资，但结合证人胡某、刘某的证人证言及陈某
某在公安机关所作的询问笔录，可以相互印证被告尚欠原告工
资的事实。被告绍兴市××横××竖××司应举证证明其已足
额发放工资这一事实，否则由其承担不利后果，但其经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实
放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××横××竖××司应支付原告刘某某工资17，333元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费473元，合计483元，由被
告绍兴市××横××竖××司负担，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长张浙丽
审判员傅国兰
人民陪审员马学凯
二〇一二年四月二十四日
书记员谭钰婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执398号之二
申请执行人：陈泽国。
被执行人：王胜国。
本院在执行陈泽国与王胜国不当得利纠纷一案，冻结了被执行人王胜国在中国建设银行岳西支行的账户存款30000元，现因申请执行人陈泽国2016年8月2日到庭表示其与被执行人王胜国达成新的和解协议，申请解除对被执行人王胜国的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王胜国�中国建设银行岳西支行16×××22账户存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈依然
附相关法条：
《
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4124号
原告：刘明坤。
委托代理人：吴兆伟、彭小菊。
被告：绍兴市三横一竖纺织品有限公司。
法定代表人：宋树东。
原告刘明坤诉被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张浙丽担任审判长，与审判员傅国兰、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘明坤及其委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明坤起诉称：原告自2011年2月进入被告单位工作，双方约定每月工资4，000元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。由于被告拖欠原告2月至9月8个月工资，原告于9月12日离开被告单位。原告于2011年11月23日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，现起诉要求判令被告支付原告2011年2月至9月工资17，333元及未签订劳动合同双倍工资28，000元，合计45，333元，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年2月至9月工资合计17，333元。
被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年2月21日进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告的工种为机修工，月工资4，000元。原告于2011年9月12日离开被告公司，被告尚欠原告2011年3月至5月的部分工资、6月至9月工资未予支付。2011年11月23日原告申请仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告依法向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的证人胡某、刘某证人证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，工资表，陈永杰在绍兴县公安局华舍派出所作出的询问笔录及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提交的工资表由被告公司厂长陈永杰签字确认，虽陈永杰亦作为原告起诉被告要求支付工资，但结合证人胡某、刘某的证人证言及陈永杰在公安机关所作的询问笔录，可以相互印证被告尚欠原告工资的事实。被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司应举证证明其已足额发放工资这一事实，否则由其承担不利后果，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司应支付原告刘明坤工资17，333元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费473元，合计483元，由被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 谭钰婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初223号
原告余某某，女，汉族，1973年10月16日出生。
被告冯某某，男，汉族，1972年1月17日出生。
本院在审理原告余某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年四月一日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初223号
原告余某，女，汉族，1973年10月16日出生，住平舆县。
被告冯某，男，汉族，1972年1月17日出生，住平舆县。
本院在审理原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年四月一日
书记员 李梦思
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1694号之二
原告：刘双，居民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：高金标，居民。
本院在审理原告刘双与被告高金标民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费1270元，由原告刘双负担。
审判员 李连山
二〇一六年七月十八日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1694号之一
原告：刘双，居民。
被告：高金标，居民。
本院在审理原告刘双与被告高金标民间借贷纠纷一案中，原告刘双向本院提出申请，要求解除对被告高金标的银行存款300000元或其它财产的查封。
本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高金标的银行存款300000元或其相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李连山
二〇一六年七月十八日
书记员 李冬冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1658号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：李兆明，男，1968年11月2日生，回族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园31号楼3单元1层29号。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月七日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1658号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：李兆明，男，1968年11月2日生，回族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园31号楼3单元1层29号。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月七日
代理书记员 李红艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执663号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人：端州区船长咖啡厅，住所地广东省肇庆市端州区江滨二马路4号A8卡商铺及二层（东楼梯以西）。
被执行人：莫伟良，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区船长咖啡厅、莫伟良著作权权属侵犯纠纷一案，本院（2017）粤1202民初3346号民事判决已经发生法律效力，因被执行人端州区船长咖啡厅、莫伟良逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫伟良银行账户51716.85元，扣除执行申请费666.85元后，申请执行人实际受偿51050元，因此被执行人端州区船长咖啡厅、莫伟良已全部履行本院（2017）粤1202民初3346号民事判决确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初3346号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执663号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月八日
书记员 陈思娜
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执78号之二
申请执行人周永莲。
被执行人四川省天隆恒信置地有限公司。
法定代表人隆冬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1552号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人周永莲申请执行被执行人四川省天隆恒信置地有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省天隆恒信置地有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****梅赛德斯-
奔驰小型轿车系被执行人四川省天隆恒信置地有限公司所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当�其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川省天隆恒信置地有限公司所有的车牌号为川A****梅赛德斯-奔驰小型轿车。
二、查封为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月十七日
书记员 徐林枫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初862号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘道财，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘道财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第277号
原告周某，女，1998年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人人某，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告徐恭汉，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路9号工商大楼5楼。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司员工。
原告周某诉被告徐恭汉、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告徐恭汉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,2014年12月6日，被告徐恭汉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，途经广丰区东门红绿灯路段时，碰撞到由原告周某驾驶的两轮电动车（后搭载周武虎），造成原告周某和周武虎两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐恭汉承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗209天，花了医疗费114,261.37元，其中被告徐恭汉支付了86,804.37元，保险公司支付了24,000元。原告经评定为一处九级伤残和一处十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费114,261.37元，住院伙食补助费6270元，营养费6270元，护理费18,744元，残疾赔偿金102,097.80元，精神抚慰金15,000元，交通费3000元，鉴定费1900，车损2000元，共计329,543.17元，扣除被告已支付110,804.37元，现要求两被告赔偿218,738.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恭汉辩称，一是已支付了医疗费90,261.37元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是已支付医疗费24,000元，二是具体项目意见：医疗费扣除非医保用药，伤残级别有异议，请求重新鉴定，护理费计算过高，精神抚慰金5000元，后续治疗费不认可，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年12月6日，被告徐恭汉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，途经广丰区东门红绿灯路段时，碰撞到由原告周某驾驶的两轮电动车（后搭载周武虎），造成原告周某和周武虎两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐恭汉承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗209天，花了医疗费110,884.97元(有一部分个体疹所发票未计算)，其中被告徐恭汉支付了90,261.37元，保险公司支付了24,000元，出院后原告门诊治疗花了医疗费913.49元，轮椅、拐杖费用495元。原告经江西上饶司法鉴定中心评定，为一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费6万元。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别和后续治疗费申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告构成一处九伤残，后续治疗费为5万元。
另查明，被告徐恭汉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐恭汉承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费111,798.46元，住院伙食补助费4180元(209天*20元)，营养费4180元，护理费18,692元(209天*88元)，交通费1700元，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，后续治疗费5万元，车损1600元，轮椅、拐杖费用495元，合计297,781.46元;上述赔偿款中由保险公司赔偿273,521.46元，由被告徐恭汉承担24,260元（医疗费非医保部分22,360元，鉴定费1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周某医疗费、护理费等经济损失共计297,781.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿273,521.46元（保险公司已支付24,000元），由被告徐恭汉赔偿24,260元（徐恭汉已经支付90,261.37元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，简易程序减半收取2300元，由被告徐恭汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月四日
书记员 郑志仙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初862号
原告：骆某某，女，1991年11月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇马鞍塘村（原十字乡马鞍塘村）。公民身份号码4311281991********。
被告：彭某某，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇彭梓城村*组。公民身份号码4311281989********。
原告骆某某被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月26日，原告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆某某负担。
审判员 彭春华
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执78号之一
申请执行人周永莲。
被执行人四川省天隆恒信置地有限公司。
法定代表人隆冬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1552号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人周永莲申请执行被执行人四川省天隆恒信置地有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省天隆恒信置地有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于新津县五津镇五津西路**号*栋*楼层*号、*号、*号、*号车位（业务件号：权*****）系被执行人四川省天隆恒信置地有限公司所有。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省天隆恒信置地有限公司所有的位于新津县五津镇五津西路**号*栋**楼层*号、*号、*号、*号车位（业务件号：权*****）予以查封。
二、查封为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年四月十七日
书记员 徐林枫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第277号
原告周凤娣，女，1998年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人人周仁昌，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告徐恭汉，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路9号工商大楼5楼。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司员工。
原告周凤娣诉被告徐恭汉、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告徐恭汉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤娣诉称,2014年12月6日，被告徐恭汉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，途经广丰区东门红绿灯路段时，碰撞到由原告周凤娣驾驶的两轮电动车（后搭载周武虎），造成原告周凤娣和周武虎两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐恭汉承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗209天，花了医疗费114,261.37元，其中被告徐恭汉支付了86,804.37元，保险公司支付了24,000元。原告经评定为一处九级伤残和一处十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费114,261.37元，住院伙食补助费6270元，营养费6270元，护理费18,744元，残疾赔偿金102,097.80元，精神抚慰金15,000元，交通费3000元，鉴定费1900，车损2000元，共计329,543.17元，扣除被告已支付110,804.37元，现要求两被告赔偿218,738.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恭汉辩称，一是已支付了医疗费90,261.37元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是已支付医疗费24,000元，二是具体项目意见：医疗费扣除非医保用药，伤残级别有异议，请求重新鉴定，护理费计算过高，精神抚慰金5000元，后续治疗费不认可，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年12月6日，被告徐恭汉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车，途经广丰区东门红绿灯路段时，碰撞到由原告周凤娣驾驶的两轮电动车（后搭载周武虎），造成原告周凤娣和周武虎两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐恭汉承担事故全部责任。原告在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗209天，花了医疗费110,884.97元(有一部分个体疹所发票未计算)，其中被告徐恭汉支付了90,261.37元，保险公司支付了24,000元，出院后原告门诊治疗花了医疗费913.49元，轮椅、拐杖费用495元。原告经江西上饶司法鉴定中心评定，为一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费6万元。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别和后续治疗费申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告构成一处九伤残，后续治疗费为5万元。
另查明，被告徐恭汉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐恭汉承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费111,798.46元，住院伙食补助费4180元(209天*20元)，营养费4180元，护理费18,692元(209天*88元)，交通费1700元，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，后续治疗费5万元，车损1600元，轮椅、拐杖费用495元，合计297,781.46元;上述赔偿款中由保险公司赔偿273,521.46元，由被告徐恭汉承担24,260元（医疗费非医保部分22,360元，鉴定费1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周凤娣医疗费、护理费等经济损失共计297,781.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿273,521.46元（保险公司已支付24,000元），由被告徐恭汉赔偿24,260元（徐恭汉已经支付90,261.37元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，简易程序减半收取2300元，由被告徐恭汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月四日
书记员 郑志仙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执430号
申请执行人曾声生
被执行人胡海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00789号，依法向被执行人胡海华发出执行通知书，责令被执行人胡海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1358673.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执430号
申请执行人曾声生
被执行人叶云超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00789号，依法向被执行人叶云超发出执行通知书，责令被执行人叶云超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶云超（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币1358673.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月四日
书记员 王朝晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1084号
上诉人（原审被告）：王灿计，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王灿计因与被上诉人李永刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王灿计的委托代理人李利、被上诉人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灿计上诉请求：1、依法撤销安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00708号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人李永刚原审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，双方之间没有化肥买卖合同关系，上诉人没有支付被上诉人任何款项，被上诉人通过李琼得6.6万元化肥款，上诉人没有给李琼一分钱，怎么会出现被上诉人已通过李琼获得6.6万元化肥款，本次起诉只主张3万元，判决认定事实错误；原审程序违法，李琼应当参加诉讼。
李永刚辩称：李琼与本案无关，我与上诉人之间是直接买卖关系。
李永刚向一审法院起诉请求：判令被告王灿计支付欠款3万元，按月息15‰支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月22日，被告从原告处购买化肥，欠款9.6万元，被告在原告出库单上注明“款未付”并签名。后原告通过李琼收到被告所付货款6.6万元，尚欠3万元经原告催要未付。现原告起诉来院，案经法院主持调解，双方未能达成一致。一审法院认为，被告从原告处购买化肥并欠款9.6万元的事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并生效，被告经催要未及时支付货款，具有过错，应当承担民事责任。被告辩称系与李琼、胡大伟之间发生化肥购销关系，无证据证明，不予支持。原告自认通过李琼收到被告货款6.6万元，属于对己方不利事实的承认，予以确认。因此，原告诉请判令被告支付欠款3万元，予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，因双方无相关约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。判决：一、被告王灿计于判决生效之日起五日内给付原告李永刚货款3万元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告王灿计负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月22日的出库单上，上诉人王灿计签名并书写“款没付”字样，对于出库单上的内容王灿计是认可的，该出库单上明确书写了化肥的品名规格、单位、数量、单价及总价，金额共计96000元。对该份出库单，本院予以认可。
本院认为，依据上诉人王灿计签名并书写“款未付”的出库单，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，王灿计应支付该笔化肥款96000元给李永刚。李永刚称其已收到李琼代为支付的货款66000元，只起诉剩余的3万元，是对其自身不利事实的自认，是其诉讼权利。本案中证明双方存在买卖关系的证据是出库单，王灿计在一审和二审期间均未提供任何证据证明其与李永刚之间不存在化肥买卖关系，亦未举证其与李琼之间存在化肥买卖关系，王灿计上诉称其与李琼之间的化肥、种子买卖关系，可另行主张，本案不需追加李琼参加诉讼，原审程序并无不当。
综上所述，王灿计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王灿计负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 潇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1808号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道354号。
法定代表人杨朝军，负责人。
被告谭永恒，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武候区，
被告王玲英，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武候区，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告谭永恒、王玲英借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭永恒、王玲英在成都市武候区XX街、成都市武候区XX路房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被告谭永恒在成都市武候区XX街X号（权XXXX957）房屋予以查封，期限为三年。
二、对被告王玲英在成都市武候区XX路XX号（权XXXX590）房屋予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 杨凤勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 宛 悦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1084号
上诉人（原审被告）：王灿计，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王灿计因与被上诉人李永刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王灿计的委托代理人李利、被上诉人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灿计上诉请求：1、依法撤销安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00708号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人李永刚原审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，双方之间没有化肥买卖合同关系，上诉人没有支付被上诉人任何款项，被上诉人通过李琼得6.6万元化肥款，上诉人没有给李琼一分钱，怎么会出现被上诉人已通过李琼获得6.6万元化肥款，本次起诉只主张3万元，判决认定事实错误；原审程序违法，李琼应当参加诉讼。
李永刚辩称：李琼与本案无关，我与上诉人之间是直接买卖关系。
李永刚向一审法院起诉请求：判令被告王灿计支付欠款3万元，按月息15‰支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月22日，被告从原告处购买化肥，欠款9.6万元，被告在原告出库单上注明“款未付”并签名。后原告通过李琼收到被告所付货款6.6万元，尚欠3万元经原告催要未付。现原告起诉来院，案经法院主持调解，双方未能达成一致。一审法院认为，被告从原告处购买化肥并欠款9.6万元的事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并生效，被告经催要未及时支付货款，具有过错，应当承担民事责任。被告辩称系与李琼、胡大伟之间发生化肥购销关系，无证据证明，不予支持。原告自认通过李琼收到被告货款6.6万元，属于对己方不利事实的承认，予以确认。因此，原告诉请判令被告支付欠款3万元，予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，因双方无相关约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。判决：一、被告王灿计于判决生效之日起五日内给付原告李永刚货款3万元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告王灿计负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月22日的出库单上，上诉人王灿计签名并书写“款没付”字样，对于出库单上的内容王灿计是认可的，该出库单上明确书写了化肥的品名规格、单位、数量、单价及总价，金额共计96000元。对该份出库单，本院予以认可。
本院认为，依据上诉人王灿计签名并书写“款未付”的出库单，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，王灿计应支付该笔化肥款96000元给李永刚。李永刚称其已收到李琼代为支付的货款66000元，只起诉剩余的3万元，是对其自身不利事实的自认，是其诉讼权利。本案中证明双方存在买卖关系的证据是出库单，王灿计在一审和二审期间均未提供任何证据证明其与李永刚之间不存在化肥买卖关系，亦未举证其与李琼之间存在化肥买卖关系，王灿计上诉称其与李琼之间的化肥、种子买卖关系，可另行主张，本案不需追加李琼参加诉讼，原审程序并无不当。
综上所述，王灿计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王灿计负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第223号
原告王兴华。
被告刘国斌。
原告王兴华诉被告刘国斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月上旬，他在被告奶牛场购买奶牛一头，价值15000元，被告称该奶牛每天产奶70斤以上。但奶牛买回后产奶很少，而且是一头已经到了败奶期的有病老牛，市场价值约七、八千元，所以他便将奶牛退给了被告。七天后，他要求被告换一头奶牛，但被告不同意，只愿意给他退5000元，双方协商未果。现诉请要求被告赔偿购奶牛款15000元、利息1200元、治疗费用2368元、饲料费500元、运费300元，共计19368元，并要求被告返还挤奶机一台。
被告辩称，2011年8月2日原告从他的奶牛场购买的是一头最好的、挤奶最多的牛，该奶牛当时在他牛场日产奶量60斤，但因原告不具备养奶牛经验，饲养和管理不当，致使牛得病。8月27日原告将牛拉到他的奶牛场，请他帮忙医治，4天后他将牛治好，但此时原告以各种理由坚决不拉走牛，现该牛仍在他的奶牛场饲养。原告因饲养管理不善致使牛患病，责任应由其自负，与他无关，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月1日被告陪同原告去灞桥区福善庄张宏亮家购买奶牛，选好牛后双方约定价款为12000元，原告并交了定金。但第二天张宏亮将牛运至原告处时原告又嫌该奶牛不好拒绝接受，并提出让被告买下这头奶牛，他出15000元从被告韦曲东崔家村奶牛场另买一个最好的奶牛。因被告是原告与张宏亮买卖奶牛的中间担保人，所以同意了原告的这一提意。原告于当日与友人席跃伟进入被告奶牛场挑选奶牛，原告在牛栏里看了几头奶牛，被告说原告看上哪头就可挑选哪头，并给原告推荐了一头，说该牛日产奶量约60斤，系奶牛场最好、产奶最多的牛。原告看该牛无异常，加之原告曾在被告处买过一头奶牛，产奶量很不错，基于对被告的信任，原告并未再做相关必要检验（如试验该牛日产奶量），就选定了该头奶牛。并于当日在被告奶牛场支付给被告10000元后将奶牛运回，五日后又将余款5000元给被告清付。原告在饲养该头奶牛的过程中发现产奶量并非如被告所说，而且挤奶很困难，原告在买回牛半个多月后请兽医给牛看病，确诊该牛患上了乳房炎，致使产奶量剧减。2011年8月27日原告将该奶牛运回被告的奶牛场，让被告给牛治病，双方约定治疗风险由原告自负。4日后被告给牛治疗结束，但此时原告坚决不愿将牛拉回（该牛现仍在被告奶牛场），并要求被告退还购牛价款，双方遂起纠纷。另查明，原告的一台挤奶机现在被告奶牛场，被告亦表示愿意归还。2011年11月8日，原告王兴华诉至本院，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告刘国斌赔偿其购奶牛款15000元、利息2200元、购料费500元、运费300元，共计18000元。庭审中，被告认为他卖给原告的奶牛确系一头好牛，但由于原告养牛经验不足，饲养管理不当，致使奶牛患上乳房炎。故不同意原告的诉请，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿就买卖奶牛事项达成口头合同，合同系双方真实意思表示，并已如约履行，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有二：其一，被告在卖奶牛给原告的过程中是否有欺诈行为。原告诉称被告先后六次坑害他，但从原、被告及证人所述的买卖奶牛过程中未见被告有何异常或欺诈行为。原告如约进入被告奶牛场选牛是其自主、自愿的行为，且有友人一直陪同，被告言明原告看上哪头牛就可挑走哪头牛亦说明被告并无预先选定某牛伺机卖给原告。至于被告向原告介绍、推荐某一奶牛的行为，本系一般买卖活动中卖家通常行为，原告未因被告对某一奶牛的介绍及推荐而丝毫丧失自主、自愿选择的权利，故不宜认定被告的该行为是对原告的坑害。对于被告描述奶牛日产奶量60斤一节，因原告曾在被告处购得过好奶牛，对被告信任有佳，所以对被告的该项描述未持异议，亦未进行产奶量检验即接受该牛。至于其后原告在饲养该牛过程中发现产奶量未如被告所述，实因该牛患上乳房炎所致，不宜径行认定为被告在卖牛时即向原告故意夸大产奶量欺诈原告。其二、本案中，原、被告对奶牛患上乳房炎并导致产奶量剧减一节并无异议，但就该奶牛究竟系交付之前或是交付之后患上乳房炎各执一词。根据原告在买卖过程中受领该奶牛前与其友人共同检验该奶牛并无异常（如观察牛乳房未见红肿热痛之状）以及受领该奶牛之后几日又继续给被告清付购牛余款的事实可推定被告在交付奶牛时，奶牛未患乳房炎，现原告也无证据能证明其在受领该奶牛时牛已经患上乳房炎，故本院对原告认为被告将患有乳房炎的奶牛以次充好卖给他的诉称不予采信；依据买卖合同中有关标的物交付后的风险承担原则，原告应自行承担奶牛交付后患病等风险。综上所述，对原告要求被告退还购牛款及赔偿各项损失的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告返还挤奶机的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国斌在本判决生效后十日内返还原告王兴华挤奶机一台。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费299元，原告已预交，由被告承担50元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨欣鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1808号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。
负责人：杨朝军,行长。
委托诉讼代理人：徐梅，员工。
委托诉讼代理人：李宗洋，员工。
被告：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。
法定代表人：邓文峰，总经理。
被告：邓文峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何智南，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：谭永恒，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：王玲英，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0184民初1808号民事裁定书，对被告谭永恒所有的位于成都市武侯区房屋（权XXX957）予以查封，期限为三年；对被告王玲英所有的位于成都市武侯区房屋（权XXXX590）予以查封，期限为三年。被告何智南在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告何智南不服裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2017年2月6日四川省成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。原告的委托诉讼代理人李宗洋到庭参加诉讼，被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、王玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，谭永恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川禾丰装饰工程有限公司偿还借款本金人民币990394.71元，截止2016年6月21日欠付利息人民币78857.23元，本息暂计人民币1069251.94元，以及至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英作为担保人对第一项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年4月24日，被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英与原告签订了编号为“浙民泰商银借字第DK061715000087号”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，四川禾丰装饰工程有限公司为借款人，邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英为保证人，借款金额为100万元，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元，但截止2016年2月10日贷款期限届满为止，被告四川禾丰装饰工程有限公司没有履行还款义务。担保人邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英亦未依约承担担保责任。其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英签订的浙民泰商银借字第DK061715000087号《浙江民泰商业银行保证借款合同》《浙江民泰商业银行借款借据》《承诺书》等，以上证据客观真实并形成证据锁链，本院予以采信。
查明如下事实：2015年4月24日，被告四川禾丰装饰工程有限公司作为借款人，被告邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英作为担保人与作为贷款人的原告签订了浙民泰商银借字第DK061715000087号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为自实际提款日起至2016年2月10日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同约定的担保方式为连带责任担保。同时约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同中对账户管理、支付方式、争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月24日向被告四川禾丰装饰工程有限公司发放了贷款100万元，借款借据上载明约定还款期限2015年4月24日至2016年2月10日。被告四川禾丰装饰工程有限公司借款后，借款利息付至2015年12月21日，自2015年12月22日起的利息未支付，2016年2月10日，被告四川禾丰装饰工程有限公司向原告的借款期限届满，偿还借款本金9605.29元，尚欠借款本金990394.71元。
本院认为，原告与被告四川禾丰装饰工程有限公司之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金990394.71元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告四川禾丰装饰工程有限公司约定贷款利率、罚息利率及复利的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英作为原告对被告四川禾丰装饰工程有限公司债权的担保人事实清楚，因被告四川禾丰装饰工程有限公司未履行还款义务，原告主张被告邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英共同承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了举证、质证、辩解的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川禾丰装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金990394.71元及截止到2016年6月21日的利息78857.23元，以及从2016年6月22日起的利息（利息计算方式为：以借款990394.71元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率、复利、罚息为标准计算至还清借款之日止）；
二、被告邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英对本判决第一项确定的被告四川禾丰装饰工程有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，诉讼保全费5000元，公告费860元，共计20284元，由被告四川禾丰装饰工程有限公司、邓文峰、何智南、谭永恒、王玲英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 胡春杨
人民陪审员 张 豫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第223号
原告：李某甲，女，1978年11月21日出生。
被告：董某某，男，1967年6月10日出生。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年6月26日结婚，系男到女家生活。婚后共同生活中，原告才知道被告心思不在家里，以打工为由常年在外，对家中事务不管不顾。2003年11月9日女儿出生后，被告仍然不承担家庭义务，夫妻关系仅仅是一纸婚书予以维系。2008年2月被告以打工为名再次离家，至今下落不明，杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告董某某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
庭审中，原告李某甲向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，提起离婚诉讼主体适格。
2、某村民委员会证明一份，证明原、被告于2002年6月26日结婚，2008年被告外出至今杳无音讯、下落不明，被告未对家庭承担义务，原、被告夫妻感情已经名存实亡。
3、长治县公安局八义派出所证明一份，证明被告2002年与原告结婚后便居住在东山村，2008年被告离家出走，至今已有四年之久。
被告董某某因缺席未发表质证意见。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，原告提供的证据1至证据3形式要件齐备，符合证据的法律特征，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，短暂相处后便于2002年6月26日办理结婚登记，2003年11月9日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，对家庭事务极少过问。2008年2月份，被告再次外出打工后，便失去联系，至今仍下落不明、杳无音讯。原告现诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其自行抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。在婚后共同生活中被告未尽到做父亲和丈夫的责任，对家庭和女儿的成长漠不关心，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，且被告自2008年离家出走至今杳无音讯，双方无法共同生活，据此认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明无法尽抚养义务，且原告诉求要求自行抚养女儿，故本院从有利于孩子健康成长出发，决定由原告抚养婚生女李某乙。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 杨晋锋
人民陪审员 张雅琴
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初100号
原告：龚培，男，1935年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚春梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告子女。
被告：黄阿青，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：陈延宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告龚培与被告黄阿青、陈延宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告龚培于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚培自愿对黄阿青、陈延宝申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龚培撤回起诉。
本案受理费6472元，减半收取计3236元，诉讼保全费8236元，由龚培负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执464号
申请执行人：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，总经理。
被执行人:周宏界，男，1975年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人周宏界电信服务合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司依据（2014）足法民初字第02868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周宏界支付电信资费18867.2元及违约金13590.42元及受理费。本院于2017年1月17日依法立案执行，2017年1月22日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人周宏界目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，经本院两次“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执464号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1798号
本院在执行朱金土与徐坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐坚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐坚司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1798号之二
申请执行人朱金土，男，1944年12月30日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐坚，男，1978年1月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行朱金土与徐坚（2017）浙0803执1798号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月十九日
书记员 郑志飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执58-1号
申请执行人：杨正碧，女，1958年7月13日出生，土家族，住印江县峨岭镇。
被执行人：祝正梅，女，1963年4月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
本院在执行杨正碧申请执行祝正梅民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人法院（2016）黔0602民初1450号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款合同本息80万元，承担案件受理费5799元的义务，本院在执行过程中，2017年3月2日申请人以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本眼予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1450号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月三日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执58-1号
申请执行人：杨正碧，女，1958年7月13日出生，土家族，住印江县。
被执行人：祝正梅，女，1963年4月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
本院在执行杨正碧申请执行祝正梅民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人法院（2016）黔0602民初1450号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款合同本息80万元，承担案件受理费5799元的义务，本院在执行过程中，2017年3月2日申请人以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1450号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃志强
二〇一七年三月三日
书记员 杨 阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执954号之四
申请执行人宋书林，男，1962年2月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执954号之二执行裁定书，于2018年7月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖红旗渠建设集团有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的房产。买受人王红光（身份证号：410882197402171010）以22万元的最高价竞得沁阳市沁水湾26号楼18号商铺一套（房产证号：沁字第11501015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼18号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的查封。
二、红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼18号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王红光（身份证号：410882197402171010）所有。所有权自本裁定送达买受人王红光时起转移。
三、买受人王红光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年八月八日
书记员 李学哲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执102号
申请执行人：宋长兵，男，汉族，1969年6月6日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入14972元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执954号之五
申请执行人宋书林，男，1962年2月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执954号之二执行裁定书，于2018年7月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖红旗渠建设集团有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的房产。买受人王红光（身份证号：410882197402171010）以19.85万元的最高价竞得沁阳市沁水湾26号楼17号商铺一套（房产证号：沁字第11501015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼18号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的查封。
二、红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼18号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王红光（身份证号：410882197402171010）所有。所有权自本裁定送达买受人王红光时起转移。
三、买受人王红光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年八月八日
书记员 李学哲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执102号
申请执行人：宋长兵，男，汉族，1969年6月6日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
宋长兵执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执954号之八
申请执行人宋书林，男，1962年2月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执954号之二执行裁定书，于2018年7月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖红旗渠建设集团有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的房产。买受人张杰（身份证号：410882198803240536）以21.9万元的最高价竞得沁阳市沁水湾26号楼19号商铺一套（房产证号：沁字第11501015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼19号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的查封。
二、红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼19号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的所有权及相应的其他权利归买受人张杰（身份证号：410882198803240536）所有。所有权自本裁定送达买受人张杰时起转移。
三、买受人张杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年八月八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执954号之六
申请执行人宋书林，男，1962年2月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执954号之二执行裁定书，于2018年7月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖红旗渠建设集团有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的房产。买受人秦优美（身份证号：410882198702030548）以18.35万元的最高价竞得沁阳市沁水湾26号楼14号商铺一套（房产证号：沁字第11501015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼14号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的查封。
二、红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼14号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的所有权及相应的其他权利归买受人秦优美（身份证号：410882198702030548）所有。所有权自本裁定送达买受人秦优美时起转移。
三、买受人秦优美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年八月八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执954号之三
申请执行人宋书林，男，1962年2月11日生，汉族，住郑州市。
被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
本院依据沁阳市人民法院（2017）豫0882执954号之二执行裁定书，于2018年7月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖红旗渠建设集团有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的房产。买受人陈衡（身份证号：410882197912128012）以19.45万元的最高价竞得沁阳市沁水湾26号楼20号商铺一套（房产证号：沁字第11501015**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼20号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的查封。
二、红旗渠建设集团有限公司名下位于沁阳市沁水湾26号楼20号商铺（房产证号：沁字第11501015**号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈衡（身份证号：410882197912128012）所有。所有权自本裁定送达买受人陈衡时起转移。
三、买受人陈衡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年八月八日
书记员 李学哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00280号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜光熙。
被上诉人（原审原告）：王长芬。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人杜光熙、王长芬商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00161号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜光熙、王长芬与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：杜光熙、王长芬向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人杜光熙、王长芬起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴剑波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初9945号
原告：李连云，女，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：侯春雷，男，汉族，住山东省微山县。
原告李连云与被告侯春雷、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛天平财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告李连云申请撤回了对被告安盛天平财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年11月8日、2016年12月23日二次公开开庭进行了审理。原告李连云的委托诉讼代理人苗杰杰参加了第一次诉讼，原告李连云的委托诉讼代理人刘刚参加了第二次诉讼。原告李连云、被告侯春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连云向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯春雷赔偿原告各项损失共计20000元；2.伤残赔偿金、后续治疗费等鉴定后明确；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李连云将赔偿明确为139905.5元。事实和事实：2016年5月20日8时许，被告侯春雷驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车由北向南行驶至滨湖大道王贵屯路口时，与前方的陆震驾驶的小型轿车追尾，致使原告受伤。事故发生后，交警大队出具认定书认定被告侯春雷负本次事故的全部责任。双方就赔偿事故无法达成一致协议，为维护原告合法权益，诉至法院。
侯春雷辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定划分没有异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。
李连云围绕诉讼请求依法提交了证据:交通事故认定书、身份信息及户口本登记卡、住院病案、医药费票据31张（13587.3元）、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:司法鉴定意见书，侯春雷有异议，本院认为，该司法鉴定意见书系本院委托，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，侯春雷对司法鉴定意见书虽有异议，但未提交证据予以证实，对其异议，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年5月20日8时许,侯春雷驾驶其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号厢式货车,由北向南行驶至滨湖大道王贵屯路口14KMm＋500m处时，与前方行驶的陆震驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车追尾相撞，致鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员陆震、乘车人李宪刚、刘茂峰、韩燕、李连云受伤,两车损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定,侯春雷承担事故全部责任,李连云不承担事故责任。事故发生后,李连云被送至济宁医学院附属医院住院治疗。入院诊断：急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折、多发颅骨骨折、颌面部外伤、左上颌骨、眶壁、颧骨、上颌窦壁骨折、右锁骨骨折。济宁医学院附属医院建议李连云住院治疗期间需陪人1名。济宁市中医院司法鉴定所鉴定,李连云右锁骨骨折致右上肢活动功能部分丧失构成十级伤残、双侧多发肋骨骨折构成十级伤残;后续治疗费约需8000元。
另查明,鲁Ｈ×××××号厢式货车在安盛天平财险济宁支公司投保交强险,其中医疗费用赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11万元,财产损失2000元。此事故发生在保险期间内。
再查明，因本次交通事故，侯春雷为鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人李连云垫付医疗费3665.35元、李宪刚垫付医疗费3665.35元、刘茂峰垫付医疗费1505.3元、韩燕垫付医疗费530元、司机陆震垫付医疗费634元。诉讼中，李连云与安盛天平财险济宁支公司达成协议，安盛天平财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿李连云48**.26元、在伤残赔偿金限额内赔偿李连云596**.62元。李宪刚与安盛天平财险济宁支公司达成协议，安盛天平财险济宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿李宪刚5155.74元、在伤残赔偿金限额内赔偿李连云503**.38元。刘茂峰申请撤回了对侯春雷、安盛天平财险济宁支公司的起诉。陆震、韩燕以侯春雷已垫付医疗费，没有其他损失，自愿放弃鲁Ｈ×××××小型轿车交强险限额下的赔偿。
本院认为,公民的人身权受法律保护。本案中,侯春雷驾驶机动车未保证安全,将李连云撞伤,是造成此次交通事故的全部原因,应对李连云造成的损失承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
李连云的合理损失:李连云主张医疗费:13587.3元（凭医疗费票据）、护理费1920元（80元∕天×住院24天）、伤残赔偿金75708元（31545元∕年×20年×12%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。李连云住院24天,主张伙食补助费每天30元,不违反法律规定，本院予以支持，李连云的伙食补助费为720元（30元∕天×24天）。李连云未提交证据证实其因误工实际减少的收入，本院参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。误工时间参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA∕T11932014），本院酌定误工期100天，李连云的误工费为8642.47元（31545元∕年÷365天∕年×100天）。
以上共计112777.77元。其中安盛天平财险济宁支公司应在交强险医疗费用项下赔付李连云48**.26元,在交强险伤残赔偿项下赔付李连云596**.62元。扣除侯春雷已垫付的3665.35元，剩余损失44647.54元，由侯春雷赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告侯春雷于本判决书生效后十日内赔偿原告李连云因本次交通事故造成的损失44647.54元。
二、驳回原告李连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告侯春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 奇
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执768号之四
申请执行人：海阳市华腾置业有限公司。
被执行人：吕金容。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人吕金容在中国银行209133495828CNY0账户内存款人民币5782.21元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕金容在中国银行209133495828CNY0账户内存款人民币8814.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月二十日
书记员 何召阳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00093号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00093号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10834号
原告：陈青云。
被告：王锦鹏。
被告：王小艳。
原告陈青云与被告王锦鹏、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘统帅
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执768号之三
申请执行人：海阳市华腾置业有限公司。
被执行人：吕金容。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人吕金容在中国建设银行2190509980130601947_156_1账户内存款人民币4048.23元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕金容在中国建设银行2190509980130601947_156_1账户内存款人民币8814.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月二十日
书记员 何召阳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00093号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与胡小东劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第092号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫