wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第406号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗继云，男，生于1968年12月5日，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2015年5月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)335号起诉书指控被告人罗继云犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人罗继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗继云系宜良县汇鑫苑小区保安。2015年4月21日14时许，被告人罗继云在上班期间，见邹建保停放在该小区地下车库出口处的银灰色弯梁摩托车未拨钥匙，遂将车推至良辰美景小区地下车库停放，后骑回自己家中。当晚邹建保报警。次日罗继云将车退还邹建保，并赔偿邹建保经济损失600元，邹建保对罗继云表示谅解。经鉴定，摩托车价值1710元。
上述事实，被告人罗继云在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗继云单处罚金。
被告人罗继云对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人罗继云以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗继云能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人罗继云将所盗摩托车已退还被害人，并赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人罗继云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗继云犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 周金枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李林桐
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执277号
申请执行人许文燕，女，1992年6月6日生，白族，农民，公民身份号码：5329301992********，云南省洱源县人，住省洱源县凤羽镇风翔村民委会石充*组。
被执行人杨胜涛，男，1991年12月16日生，汉族，居民，公民身份号码：5329301991********，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇玉湖社区居民委员会玉环西路**号。
许文燕申请执行杨胜涛房屋租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初511号民事调解书第二项确定：被告杨胜涛欠原告许文燕铺面转让费及利息共计55000元，于2016年9月15日支付15000元，余款40000元于2016年10月起每月支付5000元，直至还清。到期后，被执行人杨胜涛没有按期履行，申请执行人许文燕于2016年9月23日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨胜涛支付给申请执行人许文燕铺面转让费人民币15000元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初511号民事调解书确定被告杨胜涛于2016年9月15日支付原告许文燕15000元铺面转让费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 方
审 判 员 宋文锋
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏磊江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2451号
申请执行人江传乐
被执行人阮妙福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02043号，依法向被执行人阮妙福发出执行通知书，责令被执行人阮妙福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮妙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮妙福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币507660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月五日
书记员 王朝晖
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执277号
申请执行人许文燕，女，1992年6月6日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨胜涛，男，1991年12月16日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初511号民事调解书第二项确定：被告杨胜涛欠原告许文燕铺面转让费及利息共计55000元，于2016年9月15日支付15000元，余款40000元于2016年10月起每月支付5000元，直至还清。到期后，被执行人杨胜涛没有按期履行，申请执行人许文燕于2016年9月23日申请执行，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人杨胜涛支付给申请执行人许文燕铺面转让费人民币15000元，标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初511号民事调解书确定被告杨胜涛于2016年9月15日支付原告许文燕15000元铺面转让费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 方
审 判 员 宋文锋
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏磊江
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1435号
原告江阴市富协化工有限公司
被告上海谛陇纺织科技有限公司
原告江阴市富协化工有限公司诉被告上海谛陇纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年11月6日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年2月17日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，原、被告及案外人江阴市桑阳染整有限公司签订债权转让合同一份，约定江阴市桑阳染整有限公司将其所拥有的被告处债权人民币（以下币种同）280，764.73元转让给原告，原告负责回收并享有。2013年1月6日，原、被告就上述债权签订还款计划一份，约定债权金额280，000元，由被告于2013年1月13日前归还50，000元、1月31日前归还50，000元，余款180，000元于2013年5月底前付清。还款计划签订后被告仅以承兑汇票方式支付50000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，故诉请判令被告归还原告欠款230，000元及自2013年2月1日至履行日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告表示将逾期利息起算时间变更为2013年6月1日。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了转让协议、还款计划、工商变更登记信息等证据。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称属实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告在受让案外人江阴市桑阳染整有限公司对被告的债权后，履行了将债权转让的事实告知债务人即被告的义务，该转让对债务人已发生法律效力，故被告应当按约向原告履行相应的债务，现被告承诺的最后还款日期即2013年5月底已过而未能履行义务，原告要求被告归还欠款及自2013年6月1日起的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海谛陇纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市富协化工有限公司尚欠款项人民币230，000元及该款自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，750元，公告费690元，合计5，440元，由被告上海谛陇纺织科技有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2451号
申请执行人江传乐
被执行人林锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02043号，依法向被执行人林锦云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林锦云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币507660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王朝晖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1435号
原告江阴市富协化工有限公司
被告上海谛陇纺织科技有限公司
原告江阴市富协化工有限公司诉被告上海谛陇纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年11月6日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年2月17日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，原、被告及案外人江阴市桑阳染整有限公司签订债权转让合同一份，约定江阴市桑阳染整有限公司将其所拥有的被告处债权人民币（以下币种同）280，764.73元转让给原告，原告负责回收并享有。2013年1月6日，原、被告就上述债权签订还款计划一份，约定债权金额280，000元，由被告于2013年1月13日前归还50，000元、1月31日前归还50，000元，余款180，000元于2013年5月底前付清。还款计划签订后被告仅以承兑汇票方式支付50000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，故诉请判令被告归还原告欠款230，000元及自2013年2月1日至履行日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告表示将逾期利息起算时间变更为2013年6月1日。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了转让协议、还款计划、工商变更登记信息等证据。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称属实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告在受让案外人江阴市桑阳染整有限公司对被告的债权后，履行了将债权转让的事实告知债务人即被告的义务，该转让对债务人已发生法律效力，故被告应当按约向原告履行相应的债务，现被告承诺的最后还款日期即2013年5月底已过而未能履行义务，原告要求被告归还欠款及自2013年6月1日起的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海谛陇纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市富协化工有限公司尚欠款项人民币230，000元及该款自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，750元，公告费690元，合计5，440元，由被告上海谛陇纺织科技有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
书 记 员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初821号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：李辉，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3547号
原告张端泉（曾用名周保雨）。
被告临沂国玉手机大卖场，住所地：住临沂市兰山区红旗路55号。
被告张兴玉。
被告刘庆芳，成年。
被告陈洪英，成年。
本院在审理原告张端泉与被告临沂国玉手机大卖场、张兴玉、刘庆芳、陈洪英买卖合同纠纷一案中，原告张端泉于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张端泉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张端泉撤回起诉。
案件受理费2693元，减半收取1346元；诉讼保全费1120元，共计2466元，由原告张琳负担。
审判员 陈成合
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌 照
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之三
原告：马朝辉，男，1974年12月24日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告马朝辉与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝辉的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1951.69元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，马朝辉向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1951.69元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1951.69元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告马朝辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4736号
原告天津优联物业管理有限公司,地址:天津市河东区十一经路
法定代表人杨永和,职务,经理。
委托代理人张学书,公司员工。
被告尤文娟,女,1978年7月3日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告尤文娟物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人张学书,被告尤文娟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:
1、要求被告给付原告物业费4542.62元,违约金582.95元。
2、诉讼费由被告担负。
经审理查明,原告于2006年6月8日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园(南园)提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为1.2元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定,逾期缴纳物业费,从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2013年8月3日,被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园(南园)17-3-302室,面积157.73平方米。每平米每月缴纳物业费1.2元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费189.27元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日,共计24个月,拖欠原告物业费4542.72元。原告曾多次与被告催要,被告始终拒绝交纳。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金582.95元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费4542.72元,违约金582.95元,诉讼费被告担负。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的新湾花园(南园)属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2014年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费,其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,属于违约。现原告要求被告给付原告物业费及违约金符合法律规定,对此应予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告尤文娟给付原告天津优联物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费4542.72元。
二、被告给付原告违约金582.95元。
上述一、二项合并后款为5125.67元,此款于本判决生效后10日内给付
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 楠
本案适用法条:《中华人民共和国合同法》
:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3547号之二
原告张端泉（曾用名周保雨）。
被告张兴玉。
被告刘庆芳，成年。
被告临沂国玉手机大卖场，住所地临沂市兰山区红旗路55号。
被告陈洪英，成年。
本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳、临沂国玉手机大卖场、陈洪英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）鲁1302民初3547号民事裁定书，保全了担保人李强所有的车牌号为鲁Q的汽车。因原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李强所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之二十八
原告：陈麦圈，男，1962年6月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告陈麦圈与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈麦圈的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1848.09元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，陈麦圈向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1848.09元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1848.09元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告陈麦圈的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈麦圈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3547号之一
原告张端泉（曾用名周保雨）。
被告张兴玉。
被告刘庆芳，成年。
被告临沂国玉手机大卖场，住所地临沂市兰山区红旗路55号。
被告陈洪英，成年。
本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳、临沂国玉手机大卖场、陈洪英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）鲁1302民初3547号民事裁定书，保全了被告张兴玉、刘庆芳的银行存款12万元。因原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张兴玉、刘庆芳的银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之六
原告：王小锁，男，1971年9月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告王小锁与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小锁的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1579.41元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王小锁向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1579.41元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1579.41元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王小锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王小锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之三十六
原告：陈国选，男，1963年8月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告陈国选与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国选的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2026.66元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，陈国选向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2026.66元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2026.66元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告陈国选的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈国选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之十九
原告：楚四，男，1978年8月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告楚四与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚四的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1457.45元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，楚四向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1457.45元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1457.45元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告楚四的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告楚四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之七
原告：任海臣，男，1968年11月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告任海臣与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海臣的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2059.06元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，任海臣向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2059.06元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2059.06元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告任海臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任海臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之二
原告：李朋军，男，1966年8月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告李朋军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋军的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2164.68元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，李朋军向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2164.68元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2164.68元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李朋军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李朋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之一
原告：崔友来，男，1963年2月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告崔友来与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔友来的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1886.68元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔友来向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1886.68元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1886.68元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告崔友来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔友来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字2323号
上诉人（原审原告）福建久久王食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道许坑工业区，组织机构代码70523605-6。
法定代表人郑振忠，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）庄永国，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州丰泽东盛仓储运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖仁风（少林路边），组织机构代码15618804-6。
法定代表人洪家东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建久久王食品工业有限公司（下称久久王公司）、庄永国与被上诉人泉州丰泽东盛仓储运输有限公司（下称东盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月9日作出（2013）晋民初字第3802号民事判决：一、庄永国应于判决生效之日起十日内赔偿久久王公司经济损失528967元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2013年3月22日起至判决确定付款日止）。二、驳回久久王公司对东盛公司的诉讼请求。案件受理费9160元，由久久王公司负担2160元，庄永国负担7000元。
一审判决后，久久王公司、庄永国均不服，分别提起上诉。久久王公司上诉称，1、庄永国与东盛公司存在挂靠关系，东盛公司收取庄永国的挂靠费，授权与久久王公司达成货物运输协议，庄永国为化解经营风险，以东盛公司名义与保险公司签订年度保险合同，且就本案所涉货物购买货物运输险，均说明庄永国在本次交易中是以东盛公司的名义。2、原审未判决东盛公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。因承运车辆发生交通事故导致久久王公司的货物全损，东盛公司作为被挂靠人，依法应当与庄永国承担连带赔偿责任。请求依法撤销原审判决第二项，并改判被上诉人东盛公司与庄永国连带赔偿久久王公司的经济损失及利息。
庄永国上诉称，1、原审法院未追加保险公司及驾驶员岳磊作为本案的共同被告，属遗漏必要当事人，违反程序，应发回重审。2、本案中，久久王公司提供的证据无法客观证明事故中损毁货物的实际价值，其诉讼请求不应全部得到支持。原审判决认定久久王公司的经济损失为528967元及利息属证据不足，认定事实不清，依法应予改判。3、原审法院在认定本案货损时存在举证责任倒置的错误，系适用法律错误，依法应发回重审。
经审理，本院认为，原审认定主要事实不清，可能影响案件的正确判决，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3802号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字2323号
上诉人（原审原告）福建久久王食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郑振忠，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）庄永国，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州丰泽东盛仓储运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人洪家东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建久久王食品工业有限公司（下称久久王公司）、庄永国与被上诉人泉州丰泽东盛仓储运输有限公司（下称东盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年5月9日作出（2013）晋民初字第3802号民事判决：一、庄永国应于判决生效之日起十日内赔偿久久王公司经济损失528967元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2013年3月22日起至判决确定付款日止）。二、驳回久久王公司对东盛公司的诉讼请求。案件受理费9160元，由久久王公司负担2160元，庄永国负担7000元。
一审判决后，久久王公司、庄永国均不服，分别提起上诉。久久王公司上诉称，1、庄永国与东盛公司存在挂靠关系，东盛公司收取庄永国的挂靠费，授权与久久王公司达成货物运输协议，庄永国为化解经营风险，以东盛公司名义与保险公司签订年度保险合同，且就本案所涉货物购买货物运输险，均说明庄永国在本次交易中是以东盛公司的名义。2、原审未判决东盛公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。因承运车辆发生交通事故导致久久王公司的货物全损，东盛公司作为被挂靠人，依法应当与庄永国承担连带赔偿责任。请求依法撤销原审判决第二项，并改判被上诉人东盛公司与庄永国连带赔偿久久王公司的经济损失及利息。
庄永国上诉称，1、原审法院未追加保险公司及驾驶员岳磊作为本案的共同被告，属遗漏必要当事人，违反程序，应发回重审。2、本案中，久久王公司提供的证据无法客观证明事故中损毁货物的实际价值，其诉讼请求不应全部得到支持。原审判决认定久久王公司的经济损失为528967元及利息属证据不足，认定事实不清，依法应予改判。3、原审法院在认定本案货损时存在举证责任倒置的错误，系适用法律错误，依法应发回重审。
经审理，本院认为，原审认定主要事实不清，可能影响案件的正确判决，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3802号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之四
原告：冉朝阳，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
�告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告冉朝阳与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉朝阳的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1908.82元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，冉朝阳向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1908.82元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1908.82元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告冉朝阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冉朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之九十六
原告：常得印，男，1965年9月15日生，汉族，住荣阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告常得印与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常得印的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1845.61元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，常得印向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1845.61元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1845.61元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告常得印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常得印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执249号
申请执行人董塘龙，男，汉族，系七台河第二建筑工程有限责任公司技术员，住所地本市桃山区。
被执行人七台河大地建设工程有限责任公司。
法定代表人朱秀峰，职务董事长。
本院做出的（2016）黑0903民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人财产暂时不能执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1045号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨天宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之七十二
原告：崔树业，男，1968年3月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告崔树业与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树业的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1351.52元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔树业向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1351.52元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1351.52元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告崔树业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔树业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执249号
申请执行人张卫生，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张立军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人张卫生与被执行人张立军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之五
原告：时信涛，男，1965年4月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告时信涛与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时信涛的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2075.07元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，时信涛向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2075.07元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2075.07元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告时信涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告时信涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1062号
原告：赵飞，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵鹏，男，1957年11月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：段翠兰，女，1954年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵飞与被告赵鹏、段翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赵飞于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵飞负担。
审判员 马学文
二〇一七年四月二十一日
书记员 马建军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1623号之八十四
原告：白新芳，男，1963年4月19日生，汉族，住荣阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：金天海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。
原告白新芳与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白新芳的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资967.64元。事实和理由�原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。
被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，白新芳向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资967.64元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资967.64元。
本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告白新芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白新芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张紫君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1293号之五
本院在执行临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社与汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤天恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将汤天恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00848号
上诉人（原审被告）：重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。
法定代表人：王中元，总经理。
被上诉人（原审原告）：耿海龙。
原审被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座7楼。
法定代表人：黄一峰，董事长。
上诉人重庆市中豪建筑劳务有限公司与被上诉人耿海龙、原审被告重庆中科建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月28日作出（2013）巴法民管异初字第00230号民事裁定，驳回重庆市中豪建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆市中豪建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市中豪建筑劳务有限公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人耿海龙选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市中豪建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1293号之六
本院在执行临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社与汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑安红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑安红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1293号之三
本院在执行临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社与汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤运西有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将汤运西纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1293号之二
本院在执行临沂市罗庄区农盛苗木种植专业合作社与汤星星、董丽丽、汤运西、宋学荣、汤天恒、郑安红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将董丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执565号之一
申请执行人:陈玉权，男，1989年9月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：梁伟峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行陈玉权与梁伟峰借款合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梁伟峰在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××61的存款予以冻结（以333720元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 余腾达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4038号
原告:上海樟祥电器成套有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号。
法定代表人:丁伟东,董事长。
委托诉讼代理人:杨腾超,上海市金一律师事务所律师。
被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人:孙晓惠,董事长。
委托诉讼代理人:田飞,男,该公司职员。
原告上海樟祥电器成套有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾超、被告的委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款1363545.45元;2.被告给付原告逾期付款利息(以1363545.45元为基数,自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月12日,原、被告签订《盘锦东方银座中心城项目电缆桥架合同》,合同约定由原告向被告供应桥架及相关技术资料和证明文件,合同总金额为1457486元。合同签订后,原告依约向被告发送了货物价值1613545.45元并全额交付了发票,但被告仅给付原告货款250000元,尚欠1363545.45元未付,故成讼。
原告提交证据及证明目的:
商业承兑汇票6份、退票理由书5份,用以证明被告交付
原告的6张金额合计130万元商业承兑汇票原告均未收到款项。
辽宁盘锦东方银座铂尔曼酒店开业新闻网页,用以证明
涉案工程已竣工营业。
被告辩称,原、被告至今未办理货款结算手续,按照合同约定,被告所欠货款应待工程竣工验收结算后给付;被告向原告交付的金额60万元商业承兑汇票(票据号00983571),系由于原告原因未办理承兑,应视为被告已履行了给付义务。
被告未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据,本院认证如下:
证据1、2真实、合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系买卖合同关系,原告系出卖人,被告系买受人。2013年9月2日,原、被告签订《盘锦东方银座中心城项目电缆桥架合同》(编号:C2542011010ET106),合同约定,由原告向被告提供盘锦东方银座项目中心城工程项目中的JDG电器套管以及所有相关技术资料和证明文件;合同总金额1457486元;到货款为每次到货总价的60%,货物安装完毕,调试合格并经原、被告、监理方、业主方四方验收并签署验收合格证书后的14个工作日内,付至合同总价90%的安装调试款,整体工程竣工验收调试完毕,并结算完成,支付剩余货物价款(结算总价5%的质量保证金除外),质保期结束后30个工作日内付清剩余质保金;支付费用的宽限期为2个月,宽限期内应支付的款项不计息;保修期2年,自项目竣工验收合格之日起计算。合同签订后,原告合计向被告供货价值1613545.45元,被告已给付原告货款250000元,尚欠1363545.45元未付。
另查明,被告曾向原告交付付款人为“盘锦东方银座中心城置业有限公司”的6张商业承兑汇票用以给付涉案货款,金额合计130万元。原告持00983388、00983481、00983482、00983483、00983572号5张票据提示付款时均被银行以“存款金额不足”为由退票。00983571号60万金额票据原告未向银行提示付款,现票据仍在原告处。
再查明,涉案盘锦东方银座项目酒店工程已于2014年9月3日营业。
本院认为,原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,内容合法,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款”;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。本案中,原告按照合同约定履行了供货义务,被告收货后,未按照合同约定履行付款义务,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求,符合上述法律规定,本院予以支持,但因合同中约定了付款宽限期和质保期等条款,故利息的计算基数及起算时间均应予以调整(质保金=总货款1613545.45元*5%计80667.27元,货款给付日应为竣工日2014年9月3日期满2个月即2016年11月3日,质保金给付日应为竣工日2014年9月3日期满2年零2个月后30个工作日即2016年12月15日)。
关于被告“所欠货款应待工程竣工验收结算后给付”的辩解意见,本院认为,涉案工程酒店已于2014年9月3日开业,因此应视为工程自该日起验收竣工,故被告的该项辩解意见,与事实不符,本院不予采信。关于被告“承兑汇票系由于原告原因未办理承兑,应视为被告履行了给付义务”的辩解意见,本院认为,原告未在票据到期日前办理票据提示付款,其丧失的仅是票据权利,并不影响本案中原告依据买卖合同的基础合同关系主张货款权利,故被告的上述辩解意见,于法无据,本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:
一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海樟祥电器成套有限公司货款1363545.45元;
二、被告给付原告逾期付款利息(以1282878.18元为基数,自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止;以80667.27元为基数,自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18221元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 钟强
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 吴磊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执565号之四
申请执行人：陈玉权，男，1989年9月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：梁伟峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行陈玉权与梁伟峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日以（2017）粤0403执565号之三执行裁定书，查封了被执行人梁伟峰名下的位于珠海市斗门区X房的房产（权证号码03××96）。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁伟峰名下的位于珠海市斗门区X房的房产（权证号码03××96）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余腾达
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00191-3号
申请执行人周友，男，汉族，1972年3月13日生。
申请执行人王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00191-3号
（2011）肥西执字第00645-3号
申请执行人：周友，男，汉族，1972年3月13日生。
申请执行人：王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初991号
原告甄孝峰，男，1946年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告甄孝岐，男，1952年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告甄美华，女，1955年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告甄孝峻，男，1957年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告甄孝峰、甄孝岐、甄美华与被告甄孝峻返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告甄孝峰、甄孝歧、甄美华，被告甄孝峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告与被告系四兄妹，四兄妹父母有坐落于城阳区杨埠寨社区C区6号楼301户房产一处，父母离世后，该房屋的继承权已经城阳区人民法院（2015）城民初字第4453号民事判决书给予了确认，判决生效后，被告拒不履行判决义务，擅自将涉案房屋租赁他人收益。被告的行为侵犯了三原告的权益。被告根据法律规定，现请求法院判令被告腾出涉案房屋，后三原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求：1、依法拍卖价值444698元的涉案房产，并依法分割涉案房屋；2、被告将已经取得的房租收益15000元，由原、被告四人依法分割；3、涉案房屋的评估、拍卖费用和诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案楼房是流亭街道仙家寨社区85号房屋拆迁而得，85号平房是由被告个人1996年出资翻新，要求三原告对被告出资翻新的费用进行补偿，翻新费共花费12万元。
三原告举证，被告质证情况如下：
证据1、（2015）城民初字第4453号判决书复印件1份，证明涉案房屋已经法院判决，原、被告四人各继承四分之一房屋份额。
被告对该证据无异议。
证据2、杨埠寨社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告之间的身份关系。
被告对该证据无异议。
被告举证，原告质证情况如下：
证据1、杨埠寨村拆迁房屋评分明细单复印件1份，证明涉案85号房屋的占地面积为139.67平方米，经村委会评估后，折合安置楼房面积为125.19平方米。
三原告对该证据的真实性无异议，但对涉案房屋具体占地面积不清楚。
出示本院依三原告申请委托青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司作出的（青岛）东部（2017）房（估）ＳＦ字第××号房地产估价报告1份及评估费发票2张（评估费为2223元），双方当事人发表质证意见如下：
三原对该证据无异议。
被告认为该证据与其无关。
经审理，查明以下事实：
1、（2015）城民初字第4453号判决书中查明如下事实：原青岛市城阳区杨埠寨社区甄仁桂与其妻高英传生前育有子女4人，分别是长子甄孝峰、次子甄孝岐、三子甄孝峻、长女甄美华。甄仁桂于2012年3月9日去世，其妻高英传于2015年4月12日去世。青岛市城阳区杨埠寨社区居民委员会于2012年8月20日出具的证明载明，我社区原杨埠寨村85号房产一处，宅基地使用权和房产登记在甄仁桂名下，04年左右拆迁补偿本社区C区6号楼4单元301室房产一处、D区8号楼3单元302室房产一处。庭审过程中，被告称，D区8号楼3单元302房屋已由原、被告父母处分给了被告。2009年2月18日，甄仁桂、高英传所立房屋协议载明，父母现有套二房一处（杨埠寨C区6号楼四单元301户），经父母及子女协商同意，达成如下协议：1、该房屋装修费由子女四人平均分担，每位子女分担装修费陆仟元；2、父母百年以后，该房屋产权归子女四人平均分摊。注（父母百年以后，从该房屋总价中先抽出陆仟元付给甄美华，然后子女四人平均分摊）。本协议一式四份，四子女各执一份。该协议有原、被告四人及其父母甄仁桂、高英传签字捺印。该判决判令：坐落于青岛市城阳区杨埠寨社区C区6号楼四单元301户房屋，原告甄孝峰、甄孝岐、甄美华与被告甄孝峻各占有1/4的份额。该判决书现已发生法律效力。
2、杨埠寨村C区6号楼四单元301户房屋现由被告实际控制使用，被告于2017年4月份已将该房屋出租，月租金1200元，被告已收取半年租金共计7200元。
3、杨埠寨C区6号楼四单元301户房屋因装修花费共计24000元，已由原告甄美华垫付，原告甄孝峰、甄孝歧每人6000元已支付给原告甄美华，被告应负担的6000元尚未支付给原告甄美华。
4、青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司于2017年8月28日经本院委托作出了（青岛）东部（2017）房（估）ＳＦ字第××号房地产估价报告书，估价对象为青岛市城阳区杨埠寨社区C区6号楼四单元301户房屋，建筑面积83.23平方米，评估结果为单价5343元/平方米，评估总价444698元。三原告花费评估费2223元。
以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据（2015）城民初字第4453号民事判决书，被继承人甄仁桂与高英传遗留的遗嘱，在两位被继承人死亡后，涉案房产青岛市城阳区杨埠寨社区C区6号楼四单元301户房屋份额应由原、被告四人平均继承，即原告甄孝峰、甄孝岐、甄美华与被告甄孝峻各继承1/4的份额。该判决已生效，因此，三原告要求按照评估价值444698元按份分割杨埠寨社区C区6号楼四单元301户房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。考虑到被告实际管理使用涉案房屋且该房屋没有行政机关办理的权属证明，故该房屋继续由被告管理使用为宜，被告应按评估价值对三原告进行折价补偿。被告自认已于2017年4月对外出租涉案房屋，已实际收取租金收益7200元，该房屋租金收益应由原、被告四人平分。关于涉案房屋的装修费用，被告认可尚未给付原告甄美华垫付的费用6000元，该费用被告应按份分担。被告辩称，杨埠寨社区85号房屋由其翻建，花费费用12万元，应由三原告进行补偿。本院认为，被告就该抗辩意见未提供相关证据证明，且85号房屋拆迁后分得两套楼房，原、被告父母已单独分给被告一套房屋，分家协议中也未提及被告翻修房屋补偿事宜，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市城阳区杨埠寨社区C区6号楼四单元301户房屋由被告甄孝峻继续管理使用，被告甄孝峻于本判决生效后10日内给付原告甄孝峰、甄孝岐、甄美华房屋折价款每人各111174.50元（444698元/4人）。
二、被告甄孝峻于本判决生效后10日内给付给付原告甄美华房屋装修费6000元（24000元/4人）。
三、被告甄孝峻于本判决生效后10日内给付给付原告甄孝峰、甄孝岐、甄美华房租收益每人各1800元（7200元/4人）。
四、驳回原告甄孝峰、甄孝岐、甄美华的其它诉讼请求。
案件受理费10747元、评估费2223元，共计12970元，应由三原告负担3242.50元，应由被告负担9727.50元。因三原告已经预交上述费用，被告应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卓 炜
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终19号
上诉人（原审被告）：周安波，男。
被上诉人（原审原告）：谢立军，男。
原审第三人：长沙市芙蓉区亚昌汽车维修设备销售部。
经营者郑丽。
上诉人周安波因与被上诉人谢立军及原审第三人长沙市芙蓉区亚昌汽车维修设备销售部买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周安波上诉称，原裁定认定事实错误、适用法律不当，理由是：一、作为原审被告的上诉人常年在长沙做生意，在长沙也购买了住房，经常居住在长沙，原审裁定以上诉人在长沙市岳麓区联丰路398号居住时间不满一年为由否定长沙市岳麓区为上诉人周安波的经常居住地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，上诉人与被上诉人的即时交易已完成，双方签订的《买卖工具协议》只是用于交华融湘江银行办理相关手续，本案的合同履行地为长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案的争议标的为给付货币，而双方在《买卖工具协议》中并未约定履行地点，现被上诉人谢立军起诉要求上诉人周安波返还货款，被上诉人作为接收货币一方其住所地在湖南省隆回县，故湖南省隆回县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告选择向合同履行地的湖南省隆回县人民法院起诉，是符合法律规定，故上诉人周安波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 张红丽
审 判 员 李 萍
二〇一七年三月九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1478号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜起峰,男。
被执行人：付伟杰,男。
被执行人：贾明安,男。
被执行人：张新亮,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜起峰、付伟杰、贾明安、张新亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1228号之一
申请执行人：周骑标，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××2830。
被执行人：杨国建，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××0254。
申请执行人周骑标与被执行人杨国建建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除已扣划20639.27元（其中19883.26元退付给申请执行人、756.01元退付执行费）外，在本院辖区内并没有查询到被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1228号之一
申请执行人：周骑标，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：2830。
被执行人：杨国建，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：0254。
申请执行人周骑标与被执行人杨国建建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，除已扣划20639.27元(其中19883.26元退付给申请执行人、756.01元退付执行费)外，在本院辖区内并没有查询到被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何贵豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2号
原告高某，女。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚，婚生女由被告扶养，并依法分割夫妻共同财产。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月22日登记结婚，婚后生育两女，取名为杨某某、杨某某。原告向本院起诉离婚，认为被告欧打原告，存在家庭暴力，且与她人存在非法同居关系，夫妻感情己破裂，故要求离婚。
以上事实，有原告的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费人民币826元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年二月二十日
书记员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1712号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月7日出生，汉族，专科文化，户籍地海南省海口市。因本案，于2013年6月1日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人易凡、黄敬，广东深天成律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人易凡、黄敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月8日，在深圳市罗湖区国际名园停车场，符如（另案处理）停放在该处的黑色日产小车（车牌号为粤B×××××）被徐某的丰田越野车（车牌号为粤B×××××）刮花。2013年4月12日凌晨2时许，符如找到被害人徐某，双方因赔偿问题发生争执。符如即召集被告人陈某、犯罪嫌疑人陈敏（在逃，另案处理）、“阿健”等人到金莎夜总会停车场对徐某拳打脚踢，经鉴定，被害人徐某所受损伤为轻微伤。后犯罪嫌疑人陈敏、“阿健”等人将徐某强行抬上出租车将其挟持到罗湖区东门南路芙蓉宾馆621房非法拘禁索要修车费用。符如则先行离开。之后，被告人陈某、犯罪嫌疑人陈敏等人采用暴力手段威胁被害人徐某，索要人民币5万元。凌晨5时左右，被告人陈某在其指定的账户中收到上述款项后，将被害人徐某放走。2013年6月1日，公安人员经侦查将被告人陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、查获经过、情况说明、被告人的身份信息、通话清单等；2.证人证言：证人薛某某、许某某、刘某某、符某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人陈某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案的发生，被害人徐某存在较大过错；2、被告人陈某的初衷是为了替符如出气并讨要修车费，只不过因不懂法而采用了过激手段，索要了超额维修费；3、本案中，符如亲属已退还被害人人民币五万元，并向受害人徐某支付了一笔赔偿金，取得了被害人的谅解；4、被告人陈某主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭提交了下列证据：1、国际名园负二层地下停车场监控视频，证实被害人徐某于2013年4月8日10时19分55秒用硬物恶意在刮蹭符如的车前盖、后某、双某，导致该车多处油漆脱落，车身受损；2、受案回执，证实符如在得知有人恶意刮花其车辆后向深圳市公安局南湖派出所报警；3、收条，证实被害人徐某收到符如家属代还人民币五万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。辩护人提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年6月1日4时许，海南省海口铁路公安处海安南车站派出所民警将被告人陈某抓获归案。
又查，2013年9月29日，被害人徐某收到符某家属代还人民币五万元。
本院认为，被告人陈某以非法占为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人陈某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；公诉机关认定被告人陈某索要财物数额巨大，不予支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的产生，被害人有一定过错，且事后已全额收回涉案款项并得到一定的赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人有关被害人存在过错、是初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年4月30日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2号
原告樊某，女。
被告深圳XXXX有限公司。
法定代表人李XX。
委托代理人董运东，系该公司法律顾问。
委托代理人罗艳红，系该公司的员工。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告起诉请求判决被告赔偿原告损失3000元，并向原告赔礼道歉。
经审查，根据深圳市规划和国土资源委员会作出的《行政处罚决定书》决定，金光华广场地下空间和地上建筑物、构筑物及其他设施己被罚没上缴深圳市财政委员会下属的深圳市公务仓，在该罚没物依法处理前，委托受托方深圳市XXXX公司代管。
本院认为，本案系因原告在金光华广场停车场停车过程中发生的财产损害赔偿纠纷。根据深圳市规划和国土资源委员会作出的《行政处罚决定书》，金光华广场地下空间己被罚没上缴深圳市财政委员会下属的深圳市公务仓，在该罚没物依法处理前，委托受托方深圳市投资控股有限公司代管。故原告向深圳XXXX有限公司提出诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
原告预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年二月十八日
书记员 谢 微
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1712号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年6月1日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人易凡、黄敬，广东深天成律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人易凡、黄敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月8日，在深圳市罗湖区国际名园停车场，符如（另案处理）停放在该处的黑色日产小车（车牌号为粤B×××××）被徐某的丰田越野车（车牌号为粤B×××××）刮花。2013年4月12日凌晨2时许，符如找到被害人徐某，双方因赔偿问题发生争执。符如即召集被告人陈某、犯罪嫌疑人陈敏（在逃，另案处理）、“阿健”等人到金莎夜总会停车场对徐某拳打脚踢，经鉴定，被害人徐某所受损伤为轻微伤。后犯罪嫌疑人陈敏、“阿健”等人将徐某强行抬上出租车将其挟持到罗湖区东门南路芙蓉宾馆621房非法拘禁索要修车费用。符如则先行离开。之后，被告人陈某、犯罪嫌疑人陈敏等人采用暴力手段威胁被害人徐某，索要人民币5万元。凌晨5时左右，被告人陈某在其指定的账户中收到上述款项后，将被害人徐某放走。2013年6月1日，公安人员经侦查将被告人陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、查获经过、情况说明、被告人的身份信息、通话清单等；2.证人证言：证人薛某、许某、刘某、符某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人陈某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案的发生，被害人徐某存在较大过错；2、被告人陈某的初衷是为了替符如出气并讨要修车费，只不过因不懂法而采用了过激手段，索要了超额维修费；3、本案中，符如亲属已退还被害人人民币五万元，并向受害人徐某支付了一笔赔偿金，取得了被害人的谅解；4、被告人陈某主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭提交了下列证据：1、国际名园负二层地下停车场监控视频，证实被害人徐某于2013年4月8日10时19分55秒用硬物恶意在刮蹭符如的车前盖、后盖、双侧，导致该车多处油漆脱落，车身受损；2、受案回执，证实符如在得知有人恶意刮花其车辆后向深圳市公安局南湖派出所报警；3、收条，证实被害人徐某收到符如家属代还人民币五万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。辩护人提交的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年6月1日4时许，海南省海口铁路公安处海安南车站派出所民警将被告人陈某抓获归案。
又查，2013年9月29日，被害人徐某收到符某家属代还人民币五万元。
本院认为，被告人陈某以非法占为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人陈某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持；公诉机关认定被告人陈某索要财物数额巨大，不予支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的产生，被害人有一定过错，且事后已全额收回涉案款项并得到一定的赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人有关被害人存在过错、是初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年4月30日止；罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄丽英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2766号
原告冯小燕，女，1969年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告候月麟，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人胡菁津，该公司员工，特别授权代理。
原告冯小燕诉被告候月麟、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小燕、被告候月麟、太平财保上饶支公司的委托代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小燕诉称：2016年3月27日22时30分许，候月麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿信州区创南西路由东向西行驶，至叶挺大道交叉口路段，与沿叶挺大道由北向南由方兆福驾驶（乘坐冯小燕）的二轮摩托车相碰撞，致使冯小燕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，候月麟负事故全部责任，方兆福、冯小燕不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等合计23,384.88元。
被告候月麟辩称：垫付全部医疗费要求自行处理。
被告太平财保上饶支公司辩称：1、部分诉求缺乏事实与依据；2、误工费有异议，护理费标准过高；3、交通费无证据支持，修车费无证据支持。
经审理查明，2016年3月27日22时30分许，候月麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿信州区创南西路由东向西行驶，至叶挺大道交叉口路段，与沿叶挺大道由北向南由方兆福驾驶（乘坐冯小燕）的二轮摩托车相碰撞，致使冯小燕受伤及两车受损。冯小燕受伤后被送入上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左小腿多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，候月麟负事故全部责任，方兆福、冯小燕不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期内，原告冯小燕受伤后送上饶春华医院住院治疗66天，共花去医疗费12,431.37元，全部由被告候月麟垫付并自行处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、劳动合同等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，候月麟负事故全部责任，方兆福、冯小燕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告冯小燕系事故另一方二轮摩托车乘员，故不存在车损修理费，原告的该诉请，本院不予支持。关于误工费问题。因原告提供了劳务合同，虽未提交工资表目，依法按平均工资支持误工费。被告保险公司辩称不赔偿误工费的理由不成立，本院不予采信。交通费按住院天数以15元/天酌定支持。为此，原告的各项损失住院伙食补助费为20元/天×66天=1,320元、营养费为20元/天×66天=1,320元、护理费为142.84元/天×66天=9,427.44元、误工费为142.84元/天×66天=9427.44元、交通费为15元/天×66天=990元，以上合计22,484.88元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告冯小燕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22,484.88元；
驳回原告冯小燕的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告候月麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月六日
代书记员 何云