wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初765号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1975年8月15日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强,河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人赵×在本市非法使用未办理过无线电台执照的伪基站设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送广告短信息。
被告人赵×于2016年1月14日在本市海淀区文慧桥北西直门大街附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，对被告人赵×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人赵×如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为，被告人赵×如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，其所发布的短信并无违法内容，社会危害较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月间，被告人赵×在本市非法使用未办理过无线电台执照的伪基站设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送广告短信息。
被告人赵×于2016年1月14日在本市海淀区文慧桥北西直门大街附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵×的供述、现场设备勘验报告、受案登记表、证人张×的证言、伪基站设备认定书、现场勘验检查工作记录、视听资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人赵×及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×在案发后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02449号之一
原告禹电保，男，汉族，1938年9月7日出生，住河南省泌阳县。
原告禹定强，男，汉族，1961年9月9日出生，住址同上。
原告禹胜利，男，汉族，1973年12月1日出生，住址同上。
三原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告袁新六，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告禹电保、禹定强、禹胜利诉被告袁新六不当得利纠纷一案中，因该案转为普通程序审理，经催告原告补交案件受理费，原告未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元（已减半收取），退还三原告700元，三原告负担700元。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02449号之一
原告禹某，男，汉族，1938年9月7日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
原告禹某，男，汉族，1961年9月9日出生，住址同上。
原告禹某，男，汉族，1973年12月1日出生，住址同上。
三原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某乡某村委。
本院在审理原告禹某、禹某、禹某诉被告袁某不当得利纠纷一案中，因该案转为普通程序审理，经催告原告补交案件受理费，原告未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元（已减半收取），退还三原告700元，三原告负担700元。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕 超
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初781号
原告赵凌红，女，1970年2月21日生，汉族，初中文化。
委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱春艳，女，1983年10月20日生，汉族，中专文化。现下落不明。
原告赵凌红与被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凌红及其委托代理人张国春到庭参加诉讼，被告钱春艳经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告钱春艳未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凌红诉称，原告与被告钱春艳是朋友关系，2015年2月，被告找原告以资金周转为由，向原告借款60000元，书写了借条并口头约定还款日期，还款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告无故拖延不履行，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款60000元；案件受理费由被告承担。
被告钱春艳未作书面答辩。
钱林才的询问笔录1份（本院依法调查材料），钱林才陈述：钱春艳是他姐姐，钱春艳从2016年3月就不知道在哪里，也不认得在什么地方，也没得联系方式，赵凌红来这里找钱春艳要过款。
经质证，原告赵凌红及其委托代理人对钱林才的陈述无异议。
原告赵凌红为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告赵凌红的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，欲证实被告钱春艳向原告赵凌红借款60000元的事实。
被告钱春艳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，本院依法调查的材料及原告所提交的证据来源合法，证据之间能相互印证证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告钱春艳系朋友关系，2014年1月，被告钱春艳因资金周转向原告借款60000元，2015年2月1日，原告赵凌红找被告钱春艳偿还借款，被告钱春艳向原告出具了借条，借条上载明借款金额为60000元。后原告向被告钱春艳催要借款，被告未还款，并于2016年3月失去联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱春艳因资金周转向原告赵凌红借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告赵凌红已向被告交付借款，被告钱春艳应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告赵凌红诉请被告钱春艳清偿借款的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱春艳于判决生效后二十日内偿还原告赵凌红借款60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告钱春艳承担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 张中平
人民陪审员 尹家明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 畅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终296号
上诉人（原审原告）：傅兴平，男，1973年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：向蓉，女，1975年9月1日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人:刘帅（特别授权），四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江市柏瑞置业有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路235号。
法定代表人：鄢普，总经理。
委托诉讼代理人：王文华（特别授权），北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东鹏（一般授权），北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人傅兴平、向蓉因与被上诉人内江市柏瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初2599号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人傅兴平、向蓉预交二审案件受理费11654元予以退回。
审 判 长 何 骏
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初781号
原告赵凌红，女，1970年2月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化。
委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱春艳，女，1983年10月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，中专文化。现下落不明。
原告赵凌红与被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凌红及其委托代理人张国春到庭参加诉讼，被告钱春艳经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后被告钱春艳未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凌红诉称，原告与被告钱春艳是朋友关系，2015年2月，被告找原告以资金周转为由，向原告借款60000元，书写了借条并口头约定还款日期，还款期限届满，原告多次向被告索要借款，被告无故拖延不履行，为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款60000元；案件受理费由被告承担。
被告钱春艳未作书面答辩。
钱林才的询问笔录1份（本院依法调查材料），钱林才陈述：钱春艳是他姐姐，钱春艳从2016年3月就不知道在哪里，也不认得在什么地方，也没得联系方式，赵凌红来这里找钱春艳要过款。
经质证，原告赵凌红及其委托代理人对钱林才的陈述无异议。
原告赵凌红为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告赵凌红的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，欲证实被告钱春艳向原告赵凌红借款60000元的事实。
被告钱春艳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，本院依法调查的材料及原告所提交的证据来源合法，证据之间能相互印证证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告钱春艳系朋友关系，2014年1月，被告钱春艳因资金周转向原告借款60000元，2015年2月1日，原告赵凌红找被告钱春艳偿还借款，被告钱春艳向原告出具了借条，借条上载明借款金额为60000元。后原告向被告钱春艳催要借款，被告未还款，并于2016年3月失去联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱春艳因资金周转向原告赵凌红借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告赵凌红已向被告交付借款，被告钱春艳应按承诺偿还借款，但被告至今未清偿借款，其行为已违反约定，故原告赵凌红诉请被告钱春艳清偿借款的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱春艳于判决生效后二十日内偿还原告赵凌红借款60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告钱春艳承担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 张中平
人民陪审员 尹家明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 畅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执650号之三
申请执行人：陈赐弟，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室，组织机构代码06035229-4。
法定代表人：汪爱军，该公司执行董事。
本院在执行陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司达成和解协议，陈赐弟向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14359号
原告苏州优拓实业有限公司,统一社会信用代码91320509745595280W，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖村5组。
法定代表人徐巧荣，总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告通用（福建）电梯有限公司,统一社会信用代码91350322798388955J，住所地福建省莆田市仙游县经济开发区。
法定代表人陈庆镰，总经理。
本院在审理原告苏州优拓实业有限公司与被告通用（福建）电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州优拓实业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优拓实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州优拓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州优拓实业有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾颖颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执650号之二
申请执行人：陈赐弟，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室，组织机构代码06035229-4。
法定代表人：汪爱军，该公司执行董事。
本院在执行陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司所有的银行账户；查封了福鼎市恒润农业发展有限公司所有的闽Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××解放牌轻型厢式货车两辆。现因陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司达成和解协议，陈赐弟向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司所有银行账户存款人民币1180000元的冻结。
二、解除对福鼎市恒润农业发展有限公司所有的闽Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××解放牌轻型厢式货车两辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执259号之三
申请执行人王远辉。
被执行人李成文。
被执行人欧志贤。
被执行人李娟。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1528号民事判决书，受理王远辉申请执行李成文、欧志贤、李娟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金48000元及利息、垫缴的案件受理费1000元，同时被执行人李成文、欧志贤、李娟还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李成文有通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的退休工资收入、被执行人欧志贤有通过中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的退休工资收入，被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资收入已被本院另案(李自力申请执行李成文、欧志贤民间借贷纠纷案)作出的(2016)川0524执82-1号执行裁定书裁定逐月扣划（扣划总金额为174750元）。执行中，申请执行人王远辉撤回对李娟的强制执行申请，并将申请执行金额变更为59785元（借款本金48000元及利息10000元、垫缴的案件受理费1000元和垫缴的执行费785元）。同时，请求本院强制扣划（提取）被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资来清偿本案债务，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李成文、欧志贤在具备一定履行能力的情况下，未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人王远辉的合法权益得以实现，应在保留被执行人李成文、欧志贤基本生活的情况下，每月强制扣划其部分退休工资收入，以用于偿还所欠申请执行人王远辉之款59785元（其中对被执行人李成文强制扣划40000元、对被执行人欧志贤强制扣划19785元）。同时，申请执行人王远辉申请撤回对李娟的强制执行及向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故在本院采取扣划（提取）被执行人李成文、欧志贤的上述退休工资收入措施实施之后，应终结本案的本次执行程序，并解除本院对被执行人李娟的强制执行措施、退还已强制执行的款项50890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
待本院(2016)川0524执82-1号执行裁定书执行完毕之日起，每月扣划（提取）被执行人李成文通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的全部退休工资收入，扣划金额共40000元；
二、待本院(2016)川0524执82-1号执行裁定书执行完毕之日起，每月扣划（提取）被执行人欧志贤中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县落卜镇营业所账户发放的全部退休工资收入，扣划金额共19785元；
三、上述每月扣划被执行人李成文、欧志贤之款，直接扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内；
四、在本案扣划被执行人李成文、欧志贤的退休工资收入期间，本院每月为被执行人李成文、欧志贤各保留基本生活费用800元，该款由被执行人李成文、欧志贤每月自行到本院领取。
五、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李成文、欧志贤的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人李成文、欧志贤上述被本院扣划的工资收入；
六、解除本院对被执行人刘娟在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户存款、在中国农业银行绵阳分行账户存款的冻结措施；
七、终结本院（2015）叙永民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如果被执行人的退休工资收入不能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 结
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5017号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高建朝，男，1963年7月12日出生，汉族，无业。
被告：苏粉云，女，1967年11月29日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告高建朝、苏粉云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人赵洁、瞿龙到庭参加诉讼。被告高建朝、苏粉云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告高建朝、苏粉云于2011年10月19日签订了《借款合同》，约定被告高建朝、苏粉云向原告借款人民币1010000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元27层12703号房产。同日，原告与二被告还签订了《房地产抵押合同》，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告高建朝、苏粉云发放了借款，但二被告未能按照合同约定按时还款。截止2016年3月28日，尚有借款本金832876元、利息15256.10元、本金罚息182.07元、利息复利160.99元未付，经催要无果。诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告高建朝、苏粉云偿还原告本金人民币832876元，利息15256.10元，本金罚息182.07元，利息复利160.99元（合计848475.16元）及2016年3月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告高建朝、苏粉云为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高建朝、苏粉云未到庭答辩。
经审理查明，被告高建朝、苏粉云系夫妻。2011年10月19日，被告高建朝、苏粉云作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币1010000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元27层12703号房屋。该房屋建筑面积119.99平方米，借款期限一百八十个月，即自2011年10月19日至2026年10月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币9509.78元。担保方式为抵押。同日，原、被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告高建朝、苏粉云在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年12月起发生多期拖欠，经催要无果。截止2016年3月28日，尚有借款本金832876元、利息15256.10元、本金罚息182.07元、利息复利160.99元未付，经催要无果。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、个人贷款支付凭证、《房地产抵押合同》、贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细单、二被告的结婚证和身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高建朝、苏粉云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告高建朝、苏粉云长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告高建朝、苏粉云以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告高建朝、苏粉云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建朝、苏粉云于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币832876元，截止2016年3月28日拖欠的利息15256.10元，本金罚息182.07元，利息复利160.99元，合计848475.16元，及自2016年3月28日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告高建朝、苏粉云以其位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元27层12703号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12285元，由被告高建朝、苏粉云负担（此款原告已预交，被告高建朝、苏粉云应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6195号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告董建国,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5017号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高建朝，男，1963年7月12日出生，汉族，无业。
被告：苏粉云，女，1967年11月29日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告高建朝、苏粉云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人赵洁、瞿龙到庭参加诉讼。被告高建朝、苏粉云经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告高建朝、苏粉云于2011年10月19日签订了借款合同，约定被告高建朝、苏粉云向原告借款人民币1010000元，用于购买房屋。同日，原告与二被告签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告高建朝、苏粉云发放了借款，但二被告未按约按时还款。截止2016年3月28日，尚有借款本金832876元、利息15256.10元、本金罚息182.07元、利息复利160.99元未付，经催要无果。诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告高建朝、苏粉云偿还原告本金人民币832876元、利息15256.10元、本金罚息182.07元、利息复利160.99元（合计848475.16元）及2016年3月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告高建朝、苏粉云为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高建朝、苏粉云未答辩。
经审理查明，被告高建朝、苏粉云系夫妻。2011年10月19日，被告高建朝与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告高建朝向原告借款人民币1010000元，用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元27层12703号房屋，该房屋建筑面积119.99平方米；借款期限一百八十个月，即自2011年10月19日至2026年10月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币9509.78元。担保方式为抵押。同日，原告与被告高建朝、苏粉云签订西安市房地产抵押合同，约定二被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告高建朝、苏粉云在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年12月起发生多期拖欠。截止2016年3月28日，尚有借款本金832876元、利息15256.10元、本金罚息182.07元、利息复利160.99元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细单、二被告的结婚证和身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高建朝、苏粉云签订的借款、抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告高建朝、苏粉云长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告高建朝、苏粉云以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告高建朝、苏粉云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建朝、苏粉云于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币832876元，截止2016年3月28日拖欠的利息15256.10元，本金罚息182.07元，利息复利160.99元，合计848475.16元，及自2016年3月28日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
二、被告高建朝、苏粉云以其位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第13幢1单元27层12703号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12285元，由被告高建朝、苏粉云负担（此款原告已预交，被告高建朝、苏粉云应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5109号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市河北区。
被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人:沈彤,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人:曾志鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人张偲琦、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币1000元,退还货款5.04元,共计1005.04元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年7月16日在被告华润卫国道分公司处购买“燎原绿色土豆”1盒,价款5.04元。该商品只有包装日期而没有保质日期,违反了《农产品包装和标识管理办法》、《农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,故提起诉讼。
被告华润公司、华润卫国道分公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告销售的商品没有质量问题,被告确实卖过此类商品,但原告没有证据证明本案涉诉产品是在被告处购买,且没有强制性规定要求要标注保质期。
本院经审理认定事实如下:2016年7月16日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“燎原绿色土豆”1盒,花费5.04元。该商品外包装载明包装日期为2016年7月16日,保质日期处未有标注。该商品外包装上印有“绿色食品”标志,载明的生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司。被告提交的绿色食品证书显示,生产商为寿光市田苑果菜生产有限公司的产品名称为马铃薯的产品符合绿色食品A级标准,被认定为绿色食品A级产品,许可使用绿色食品标志。
对于以上事实,本院予以确认。
本院认为,现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润卫国道分公司售出。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品(以下称食用农产品)的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品,按照规定应当包装或者附加标识的,须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容;使用添加剂的,还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”,《农产品包装和标识管理办法》第七条规定“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人,用于销售的下列农产品必须包装:(一)获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品,但鲜活畜、禽、水产品除外。(二)省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的,可以不再另行包装”的规定,原告购买的标有“绿色食品”标志的“燎原绿色土豆”属于必须进行包装的产品,且在产品的包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容,现本案涉诉产品并未标注保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,原告简晓华将购买的“燎原绿色土豆”1盒退回被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告简晓华退回上述产品的同时退还原告简晓华货款5.04元;
二、本判决生效之日起十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 张妍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2039号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：蔡杰，女，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡杰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2039号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：罗春玲，女，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗春玲银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2537号之二
原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：王斌，经理。
被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：张静，执行董事，
被告：尹长春，男，1969年12月12日出生。
原告莱芜市金地工程材料有限公司与被告宁夏视通建设集团有限公司、尹长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告莱芜市金地工程材料有限公司以自行和解为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金地工程材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1518元，保全费1320元，由原告莱芜市金地工程材料有限公司负担。
审判员 段伦星
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2537号之一
申请人：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：王斌，经理。
被申请人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：张静，执行董事。
被申请人：尹长春，男，1969年12月12日出生，汉族。
莱芜市金地工程材料有限公司与宁夏视通建设集团有限公司、尹长春买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市金地工程材料有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏视通建设集团有限公司、尹长春的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年五月十七日
书记员 王 悦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1351号
申请执行人商莲莲，女，汉族，1981年9月1日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人王冬，男，汉族，1985年10月4日出生，司机，住黑龙江省讷河市。
关于商莲莲与王冬侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3356号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3356号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月十二日
书记员 王 石
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执815号
申请执行人：蒋华锋，男，1964年10月15日出生，教学人员,住滁州市琅琊区,
被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，滁州市琅琊区，
本院在执行蒋华锋与杨有朝民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有朝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初626号民事调解书的本次执行程序。
本案案款358703.00元，剩余案款103264.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第903号
原告魏晓磊，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告ＸＸ，身份号码×××，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区军民街***栋5门*层***号。
被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，代码560641965，住所地哈尔滨市南岗区文道街33-33号。
法定代表人王军，总经理。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码71093314-7，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律事务职员。
原告魏晓磊与被告ＸＸ、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）及被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓磊委托代理人曹俊，被告ＸＸ及被告阳光保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。被告龙运现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓磊诉称：2015年4月29日12时20分许，ＸＸ驾驶×××号出租车在哈尔滨市道里区西二道街由西向东行驶时将魏晓磊撞伤，经哈尔滨道里交警队认定ＸＸ承担本次事故的主要责任，魏晓磊承担次要责任。魏晓磊受伤后被送往哈尔滨市第一医院治疗，因魏晓磊怀孕的关系，基本无法进行用药，故仅主要治疗9天就出院。出院后魏晓磊经常感觉腹部疼痛，多次到哈尔滨市红十字医院进行孕产检查，目前无法工作，只能在家休养保胎。现魏晓磊请求赔偿医疗费2294元、误工费4705.2元、护理费5591.7元、住院伙食补助费900元、营养费3900元、交通费27元、精神损害抚慰金3000元，合计20417.9元，并请求阳光保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由其他ＸＸ、龙运现代公司承担。
被告ＸＸ辩称：如果魏晓磊诉请合理，阳光保险公司也同意赔偿，ＸＸ也同意赔偿。在事发当天魏晓磊住院检查时ＸＸ垫付了300元。
被告龙运现代公司未答辩。
被告阳光保险公司辩称：本次事故肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，也属于保险责任，阳光保险公司愿意在魏晓磊出示合法有效证据的情况下，在责任范围内进行赔偿。
在本院开庭审理过程中，魏晓磊、ＸＸ、阳光保险公司为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
魏晓磊举示证据情况如下：
证据A1、身份证、户口簿各。拟证明魏晓磊为城市户口，无固定职业，误工费按照上一年度职工平均工资主张。
证据A2、交通事故认定书、保险单复印件。拟证明本次事故魏晓磊负事故次要责任，ＸＸ负主要责任，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
证据A3、哈尔滨市第一医院门诊手册、诊断书、病历、哈尔滨市红十字医院诊疗手册、孕检彩超报告单。拟证明魏晓磊的伤情，在哈尔滨市第一医院住院治疗9天，后到红十字医院检查，在诊断书医生医嘱及哈尔滨市第一医院病历第三页出院医嘱中均有记载，魏晓磊需加强营养，应当适当赔偿营养费，诊断表明魏晓磊出院后医生建议卧床休息一个月，所以魏晓磊主张39天的误工费。
证据A4、医疗费票据6张、住院费用明细。拟证明本次事故魏晓磊产生医疗费2294元。
阳光保险公司对魏晓磊举示的证据质证认为：证据A1、A2均无异议。对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议，医嘱中有加强营养字样，但根据相关法律规定，营养费的标准同伙食补助费的标准一样，每天100元，本案中阳光保险公司同意按此标准执行，不同意魏晓磊主张的营养费3900元。对证据A4无异议。
ＸＸ对魏晓磊举示的证据的质证意见同阳光保险公司。
龙运现代公司对魏晓磊举示的证据未发表质证意见。
ＸＸ、龙运现代公司及阳光保险公司未举示证据。
本院确认：证据A1-A4因ＸＸ及阳光保险公司对真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月29日12时20分许，ＸＸ驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在哈尔滨市道里区西二道街由西向东行驶至西二道街11号门前时，由于躲车采取措施不当将同方向在机动车道行走的行人魏晓磊撞伤，造成魏晓磊受伤。事后，魏晓磊被送往哈尔滨市第一医院住院治疗，自2015年4月29日至2015年5月8日住院9天，花费门诊费299.8元、住院费1541.20元。其中ＸＸ垫付300元。魏晓磊出院医嘱显示需加强营养，诊断载明休息一个月。
2015年5月22日，哈尔滨市公安交警支队道里大队作出哈公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ承担事故的主要责任，魏晓磊承担事故的次要责任
×××号桑塔纳牌小型轿车所有权人为龙运现代公司，ＸＸ与龙运现代公司为租赁关系，该车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：ＸＸ驾驶机动车未注意观察瞭望，魏晓磊未在人行道内行走，据交警部门交通事故认定，ＸＸ承担事故的主要责任，魏晓磊承担事故的次要责任，故本院对魏晓磊合法有据的诉请予以支持。因ＸＸ驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由阳光保险公司在医疗费、营养费、后续治疗费及住院伙食补助费1万元，其他伤残赔偿11万元限额内承担损害赔偿责任，不足部分由ＸＸ按照其承担80%、魏晓磊承担20%的比例负责赔偿。同时因龙运现代公司与ＸＸ系租赁关系，龙运现代公司向ＸＸ收取管理费，故龙运现代公司对ＸＸ赔偿的部分应承担连带责任。对于于洪丽主张的医疗费应按照实际支出计付，ＸＸ先行垫付的部分应予以扣除。魏晓磊主张的住院期间伙食补助费、营养费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付9天。对于魏晓磊主张的误工费，应按照2014年黑龙江省职工平均工资44036元/年的标准计算39天。对于魏晓磊主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员工作及工资收入数额，故应根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资52333元/年的标准按一人计算9天。魏晓磊主张的交通费因其未提供充分有效票据，本院不予支持。魏晓磊主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓磊医疗费1541元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1290.40元、误工费4705.22元，共计9336.62元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ垫付医疗费300元；
四、驳回原告魏晓磊的其他诉讼请求。
案件受理费299元，原告魏晓磊负担162元，被告ＸＸ负担137元，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行，被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对ＸＸ负担的部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 尚明月
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙晓宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执573号
申请执行人刘守华，住葫芦岛市连山区。
被执行人费大庆，住葫芦岛市南票区。
被执行人刘彦飞，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘守华与被执行人费大庆、刘彦飞民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）龙民一初字第01055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘守华于2016年9月21向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘彦飞工资账户，轮候查封被执行人刘彦飞名下坐落龙港区文化路6-28号楼2单元501室楼房及住房公积金。申请执行人刘守华与被执行人刘彦飞达成部分和解，被执行人刘彦飞给付欠款35000元，交纳执行费1620元，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人刘守华又未提供被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李树常
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执815号之一
申请执行人：蒋华锋，男，1964年10月15日出生，教学人员,住滁州市琅琊区,
被执行人：杨有朝，男，汉族，1954年10月18日，滁州市琅琊区，
本院在执行蒋华锋与杨有朝民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有朝暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初626号民事调解书的本次执行程序。
本案案款358703.00元，剩余案款103264.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1137号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人庞朝升，顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。
委托代理人吴昭峰，顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。
被执行人陈锦添，男，1967年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年5月27日作出的顺建（北）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：限期拆除非法占用位于顺德区北滘镇黄龙村龙涌工业区（宗地号：177056-W002）面积为1008.25平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对上述处罚决定的救济途径是在收到上述拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年5月27日收到上述处罚决定，其对上述处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月11日，申请复议期限届满时间为2016年7月26日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月27日至2016年10月26日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的限期拆除非法占用位于顺德区北滘镇黄龙村龙涌工业区（宗地号：177056-W002）面积为1008.25平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执223号之一
申请执行人：李梅先，女，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族。
申请执行人李梅先与被执行人李怀甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4986号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李怀甫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李怀甫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段兵涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执223号
申请执行人：李梅先，女，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族。
申请执行人李梅先与被执行人李怀甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4986号民事调解书，调解内容如下：被告李怀甫自愿于2017年1月27日前偿还原告李梅先人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百三十四条，第二百三十六条的规定，裁定如下：
一、限被执行人李怀甫自收到本裁定起三日内向申请执行人李梅先支付人民币50000元；
二、本案执行费650元，由被执行人李怀甫承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 段兵涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执765号之一
申请执行人郭家安，男，1949年6月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈方方，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人郭家安与被执行人陈方方生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月一日
书记员 李 恒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执949号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：淄博鼎丰金属制品有限公。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的淄博鼎丰金属制品有限公司一案中，本院于2017年8月8日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人淄博鼎丰金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。查明被执行人淄博鼎丰金属制品有限公司现无财产可供执行。应缴罚金190000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执270号之一
申请执行人：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人刘针贵与被执行人林于志、刘文鸿民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人林于志、刘文鸿的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向林于志、刘文鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将林于志、刘文鸿纳入失信被执行人名单，依法查封林于志所有的昌河牌闽Ｄ×××××号汽车(该车目前去向不明)，查封林于志、刘文鸿共有的永安市城区仙泉路399号1层202室房屋，查封被执行人林于志所有的永安市江滨花园E连接体东67号房屋(土地证地址：永安市江滨花园7幢64号)，查封被执行人林于志与案外人魏启谈共有的永安市旧中山街4幢404室房屋(土地证地址：永安市旧中山街4幢-D3号)，查封被执行人林于志与案外人吴学先共有的永安市新府路252-2号房屋。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人林于志、刘文鸿有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在执行到被执行人林于志、刘文鸿的财产时，按其债权比例在中国工商银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2017）闽0481执1550、1552号］中参与分配一并处理，故申请执行人刘针贵向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十日
书记员 曾婷婷
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执949号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：淄博鼎丰金属制品有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路中段。组织机构代码：77209332-3。
法定代表人：韩国营。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的淄博鼎丰金属制品有限公司一案中，本院于2017年8月8日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人淄博鼎丰金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。查明被执行人淄博鼎丰金属制品有限公司现无财产可供执行。应缴罚金190000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执270号
申请执行人：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市，
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)永民初字第2423号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金189000元、利息72653元及公告费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林于志、刘文鸿所有的价值人民币265732元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费3829元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈慧弘
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初858号之二
申请人：潍坊金牌机械有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区松园小区郭宅街1号店西第二户。
法定代表人:冷延军，该公司总经理。
被申请人：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地:潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。
法定代表人:刘兆军，该公司总经理。
申请人潍坊金牌机械有限公司与被申请人潍坊久瑞田农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0704民初858号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人潍坊金牌机械有限公司于2018年6月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人的银行存款295500元或相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年六月十四日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初858号之一
原告（反诉被告）：潍坊金牌机械有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区松园小区郭宅街1号店西第二户。
法定代表人:冷延军，该公司总经理。
被告（反诉原告）：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地:潍坊市坊子区经济发展区西刘家埠村西首。
法定代表人:刘兆军，该公司总经理。
原告潍坊金牌机械有限公司与被告潍坊久瑞田农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，被告潍坊久瑞田农业装备有限公司于2018年5月29日提出反诉。原告（反诉被告）潍坊金牌机械有限公司已与被告（反诉原告）潍坊久瑞田农业装备有限公司达成一致协议，双方均于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊金牌机械有限公司向我院申请撤回起诉、反诉原告潍坊久瑞田农业装备有限公司向我院申请撤回反诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊金牌机械有限公司撤回起诉。
准予反诉原告潍坊久瑞田农业装备有限公司撤回反诉。
案件受理费5733元，减半收取2867元，财产保全费1998元，以上两项共计4865元，由原告潍坊金牌机械有限公司负担。
案件反诉费10696元，减半收取5348元，由反诉原告潍坊久瑞田农业装备有限公司负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年六月十四日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执347号之六
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执347号之六裁定书，于2018年02月06日向被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1854320.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执347号之五
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执347号之五裁定书，于2018年02月06日向被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司在中国民生银行77×××43账户内存款人民币1854320.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00036号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人袁某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010986号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、袁某某婚后（双方均系初婚）于1989年3月15日合法生育一女孩，取名邹某乙；又于2002年1月15日违法生育第一个孩子，女，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010986号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010986号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010986号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1310号
原告陈竹兰，女，生于1972年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李茂，男，生于1956年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李卓，女，汉族，生于1982年6月27日，住四川省华蓥市。
原告陈竹兰诉被告李茂、夏丽娅、李卓民间借贷纠纷，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈竹兰、被告夏丽娅到庭参加了诉讼，被告李茂、被告李卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹兰的诉讼请求：判令三被告支付借款本金125000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%算至付清之日止）。事实及理由：被告李茂、夏丽娅系夫妻关系，被告李卓是他们女儿。2014年，三被告因资金周转困难向原告借款325000元，2014年年底归还了200000元，现下欠本金125000元。原告陈竹兰催款未果，诉至本院。
被告夏丽娅承认原告陈竹兰主张的全部事实。
被告李茂、李卓未作答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽娅、李茂、李卓于2014年向原告陈竹兰借款325000元，2015年1月，三被告向原告陈竹兰归还了本金200000，同时双方对前期借款本金进行了结算，确认下欠本金125000元，由三被告重新出具借条，借条金额仍书写的325000元。另查明，原告陈竹兰按照口头约定按月息3分收取了2015年7月1日以前的利息。
本院认为：原告陈竹兰向被告李茂、夏丽娅、李卓提供借款，双方形成了民间借贷关系，三被告作为共同借款人依法应当向原告陈竹兰归还下欠本金125000元。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈竹兰主张自2015年7月1日起按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应该得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李茂、夏丽娅、李卓在本判决生效后十日内向原告陈竹兰归还借款本金12500元及其利息（自2015年7月1日按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李茂、夏丽娅、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年九月十八日
书记员 高芷瑶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1324号
原告：陈维生，男，1966年1月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。
法定代表人：何凤钢，经理。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。
原告陈维生诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维生撤诉。
案件受理费25元，由原告陈维生负担。
审判员 陈 建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丹丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1310号
原告陈竹兰，女，生于1972年11月3日。
被告李茂，男，生于1956年9月28日，汉族。
被告夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族。
被告李卓，女，汉族，生于1982年6月27日。
原告陈竹兰诉被告李茂、夏丽娅、李卓民间借贷纠纷，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈竹兰、被告夏丽娅到庭参加了诉讼，被告李茂、被告李卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹兰的诉讼请求：判令三被告支付借款本金125000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%算至付清之日止）。事实及理由：被告李茂、夏丽娅系夫妻关系，被告李卓是他们女儿。2014年，三被告因资金周转困难向原告借款325000元，2014年年底归还了200000元，现下欠本金125000元。原告陈竹兰催款未果，诉至本院。
被告夏丽娅承认原告陈竹兰主张的全部事实。
被告李茂、李卓未作答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽娅、李茂、李卓于2014年向原告陈竹兰借款325000元，2015年1月，三被告向原告陈竹兰归还了本金200000，同时双方对前期借款本金进行了结算，确认下欠本金125000元，由三被告重新出具借条，借条金额仍书写的325000元。另查明，原告陈竹兰按照口头约定按月息3分收取了2015年7月1日以前的利息。
本院认为：原告陈竹兰向被告李茂、夏丽娅、李卓提供借款，双方形成了民间借贷关系，三被告作为共同借款人依法应当向原告陈竹兰归还下欠本金125000元。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈竹兰主张自2015年7月1日起按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应该得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李茂、夏丽娅、李卓在本判决生效后十日内向原告陈竹兰归还借款本金12500元及其利息（自2015年7月1日按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李茂、夏丽娅、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年九月十八日
书记员 高芷瑶
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执157号
申请执行人：葛松斌，男。
被执行人：徐光辉，男。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初891号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人徐光辉发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5380元，诉讼费25元，承担执行费50元，合计5455元。被执行人徐光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人徐光辉的存款5455元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十九日
书记员 吕昕辉
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执157号之二
被执行人徐光辉，男。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人徐光辉在甘肃省农村信用社联合社301010121001499724账户内存款人民币5455.00元，现因被执行人徐光辉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐光辉在甘肃省农村信用社联合社301010121001499724账户内存款人民币5455.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一八年一月十九日
书记员 尚 芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1751号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨延伟，男，1995年2月2日生，住云南省富民县。被告人杨延伟因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被取保候审（8月25日被传唤），因违反取保候审规定，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人杨延伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞、何昌文出庭支持公诉，被告人杨延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人杨延伟分别至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房301室、303室、305室，采用插卡开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，入户窃得被害人毛某、崔某、高某的共计价值人民币4115元的笔记本电脑3台。具体分述如下：
1.2015年8月17日中午，被告人杨延伟至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房301室，采用上述手段，入户窃得被害人毛某的价值人民币1495元的“惠普”牌1000-1B08AU型笔记本电脑1台。
2.2015年8月21日中午，被告人杨延伟至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房303室，采用上述手段，入户窃得被害人崔某的价值人民币800元的“华硕”牌K52J型笔记本电脑1台。
3.2015年8月24日中午，被告人杨延伟至苏州市吴江经济技术开发区某村某租房305室，采用上述手段，入户窃得被害人高某的价值人民币1820元的“联想”牌IdeaPadY580型笔记本电脑1台。
案发后，被告人杨延伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“华硕”牌K52J型笔记本电脑1台、“联想”牌IdeaPadY580型笔记本电脑1台；被告人杨延伟已另行赔偿了被害人毛某人民币1000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨延伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨延伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨延伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、邮件全程跟踪单、发破案经过、抓获经过、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、收条、证人徐某、付某的证言笔录、被害人毛某、崔某、高某的陈述笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨延伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨延伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月18日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物“华硕”牌K52J型笔记本电脑一台，发还被害人崔某；赃物“联想”牌IdeaPadY580型笔记本一台，发还被害人高某。
三、责令被告人杨延伟退赔被害人毛某人民币495元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1023号
申请执行人：哈密市经济开发区杰和建筑材料厂，住所地：哈密市丽园小区208栋2单元。
被执行人：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书,即申请执行人哈密市经济开发区杰和建筑材料厂与被执行人王宜栋合同纠纷一案中，申请执行标的97700元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1023号
申请执行人：哈密市经济开发区杰和建筑材料厂，住所地：哈密市丽园小区208栋2单元。
被执行人：王宜栋，男，汉族，1964年4月6日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书,即申请执行人哈密市经济开发区杰和建筑材料厂与被执行人王宜栋合同纠纷一案中，申请执行标的97700元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月二十八日
书记员王晓娟
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔05行终48号
上诉人（原审被告）大方县沙厂彝族乡人民政府。
地址：大方县沙厂乡。
法定代表人黄克毕，该乡乡长。
委托代理人ＸＸ银，大方县沙厂彝族乡人民政府工作人员。
委托代理人张道钱，大方县沙厂彝族乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）杨国华，男，1946年11月15日出生，贵州省大方县人，住大方县。
原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（下简称陶瓷工业园区）。
负责人蔡蒙辉，该委副主任。
上诉人大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）因土地征收一案，不服黔西县人民法院(2016)黔0522行初50号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。后被告沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复﹝2012﹞18号大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、方府复﹝2012﹞95号大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路等建设用地的征地工作。该征地行为涉及原告杨国华承包的位于沙厂乡××村××组的林地。2015年6月2日，被告沙厂乡政府�出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，公示中，原告杨国华被征收土地公示在其子ＸＸ名下。后原告杨国华认为被告沙厂乡政府超越法定职权及违反法定程序征收原告的承包地，请求判决确认被告沙厂乡政府的征地行为违法。
原审判决认为：本案中，被告沙厂乡政府因第三人陶瓷工业园区8号公路的建设，组织实施了对原告杨国华承包林地的征收，被告征地公示中被征地对象为原告杨国华之子ＸＸ，但对涉案土地享有承包经营权的系杨国华，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告杨国华承包的林地被沙厂乡政府征为建设用地，其作为涉案土地的承包经营权人，与被告的征地行为有利害关系，有权以自己的名义提起行政诉讼，被告认为杨国华不具备原告主体资格的理由不成立。又根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，有权组织实施土地征收的是县级人民政府，被告沙厂乡政府的土地征收行为超越了被告的法定职权，属违法行为，应当判决确认违法。被告辩称是大方县人民政府委托其实施征地工作，大方县人民政府系涉案土地征收的主体，但其未能提交相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告大方县沙厂彝族乡人民政府对原告杨国华承包的土地实施征收的行为违法。案件受理费50.00元，由被告大方县沙厂彝族乡人民政府负担。
宣判后，大方县沙厂乡人民政府上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、涉案的陶瓷工业园区项目的招商引资、立案审批及土地的征收均是以大方县人民政府的名义牵头并组织实施完毕。2、公示行为不等于实际的征收行为，征收行为是具体的行政行为，具有可诉性，公示行为则不一样，公示是具体行政行为作出前的程序性事项，公示行为等同于告知、明示、同时起到对行政行为及被公示对象的监督作用，公示行为不具有可诉性。上诉人仅发布了一个公告被上诉人便以上诉人为被告提起征地行为违法的行政诉讼无事实和法律依据，《土地管理法》第四十六条规定，县级人民政府有权征收土地。3、上诉人作为乡级人民政府不可能是土地征收的主体。请求：1、撤销(2016)黔0522行初50号行政判决；2、依法改判或将案件发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会答辩称：1、本案一审被告主体不适格。2、征收土地是大方县人民政府授权雨冲乡和沙厂乡负责辖区内土地征收工作。3、一审法院判决沙厂乡征地行为违法，将严重影响园区的建设进程。
被上诉人杨国华在一审中向法院提交了以下证据：1、杨国华的身份证复印件；2、杨国华林权证；3、（2015）黔县行初字第96号行政裁定书；4、大方县国土资源局出具的答复；5、杨国华本人书写的情况反映；6、王金祥、樊龙华出具的调查报告；7、樊龙华出具的汇报一份；8、现场勘测图；9、8号公路照片一张；10、郭能付林权证；11、沙厂乡人民政府答复意见书及答辩通知书各一份。12、谈话笔录一份及沙厂乡派出所出具的证明一份。
上诉人沙厂乡政府在一审中向法院提供了以下证据、依据：1、沙厂乡政府组织机构代码证及法定代表人身份证明、身份证复印件；2、大方县人民政府关于同意大方县陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门陶瓷工业园区管理委员会关于规划设计陶瓷工业园区8号路的报告、大方县发改局关于对大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）的批复、方金发（2014）2号大方县陶瓷工业园区管理会关于工业园区8号路相关事宜的报告、方府专（2015）50号大方县人民政府关于推进金门陶瓷工业项�建设专题会议纪要、大方县陶瓷工业园区征地公示；3、沙厂乡政府征地公示。
陶瓷工业园区在一审中向法院提交了如下证据：1、陶瓷工业园区组织机构代码证及法定代表人变更说明；2、方发改（2013）638号文件、方陶关委报（2013）27号文件、方府复（2012）18号文件、方府专（2015）50号文件、方府复（2012）95号文件、方金发（2014）2号文件、金门陶瓷工业园区管委会关于请求园区8号路采取竞争性谈判的报告。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，大方县沙厂乡政府因陶瓷工业园区8号公路的建设，组织实施了对杨国华承包林地的征收，沙厂乡政府征地公示中被征地对象为杨国华之子ＸＸ，但对涉案土地享有承包经营权的系杨国华。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，有权组织实施土地征收的是县级以上地方人民政府，沙厂乡政府的土地征收行为超越了法定职权，应当判决确认违法。沙厂乡政府上诉称是大方县人民政府委托其实施征地工作，大方县人民政府系涉案土地征收的主体，但其未能提交相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大方县沙厂彝族乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年五月八日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔05行终48号
上诉人（原审被告）大方县沙厂彝族乡人民政府。
地址：大方县沙厂乡。
法定代表人黄克毕，该乡乡长。
委托代理人ＸＸ银，大方县沙厂彝族乡人民政府工作人员。
委托代理人张道钱，大方县沙厂彝族乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）杨国华，男，1946年11月15日出生，贵州省大方县人，住大方县，
原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（下简称陶瓷工业园区）。
负责人蔡蒙辉，该委副主任。
上诉人大方县沙厂彝族乡人民政府（以下简称沙厂乡政府）因土地征收一案，不服黔西县人民法院(2016)黔0522行初50号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年，大方县金门陶瓷工业园区管理委员会在大方县雨冲乡南部及沙厂乡北部建设大方县金门陶瓷工业园区。后被告沙厂乡政府依据大方县人民政府方府复﹝2012﹞18号大方县人民政府关于同意大方陶瓷工业基地总体规划的批复、方府复﹝2012﹞95号大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复等文件，实施了金门陶瓷工业园区8号路等建设用地的征地工作。该征地行为涉及原告杨国华承包的位于沙厂乡××村××组的林地。2015年6月2日，被告沙厂乡政府作出“大方县沙厂乡陶瓷工业园区征地公示”，公示中，原告杨国华被征收土地公示在其子ＸＸ名下。后原告杨国华认为被告沙厂乡政府超越法定职权及违反法定程序征收原告的承包地，请求判决确认被告沙厂乡政府的征地行为违法。
原审判决认为：本案中，被告沙厂乡政府因第三人陶瓷工业园区8号公路的建设，组织实施了对原告杨国华承包林地的征收，被告征地公示中被征地对象为原告杨国华之子ＸＸ，但对涉案土地享有承包经营权的系杨国华，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，原告杨国华承包的林地被沙厂乡政府征为建设用地，其作为涉案土地的承包经营权人，与被告的征地行为有利害关系，有权以自己的名义提起行政诉讼，被告认为杨国华不具备原告主体资格的理由不成立。又根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，有权组织实施土地征收的是县级人民政府，被告沙厂乡政府的土地征收行为超越了被告的法定职权，属违法行为，应当判决确认违法。被告辩称是大方县人民政府委托其实施征地工作，大方县人民政府系涉案土地征收的主体，但其未能提交相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告大方县沙厂彝族乡人民政府对原告杨国华承包的土地实施征收的行为违法。案件受理费50.00元，由被告大方县沙厂彝族乡人民政府负担。
宣判后，大方县沙厂乡人民政府上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、涉案的陶瓷工业园区项目的招商引资、立案审批及土地的征收均是以大方县人民政府的名义牵头并组织实施完毕。2、公示行为不等于实际的征收行为，征收行为是具体的行政行为，具有可诉性，公示行为则不一样，公示是具体行政行为作出前的程序性事项，公示行为等同于告知、明示、同时起到对行政行为及被公示对象的监督作用，公示行为不具有可诉性。上诉人仅发布了一个公告被上诉人便以上诉人为被告提起征地行为违法的行政诉讼无事实和法律依据，《土地管理法》第四十六条规定，县级人民政府有权征收土地。3、上诉人作为乡级人民政府不可能是土地征收的主体。请求：1、撤销(2016)黔0522行初50号行政判决；2、依法改判或将案件发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
原审第三人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会答辩称：1、本案一审被告主体不适格。2、征收土地是大方县人民政府授权雨冲乡和沙厂乡负责辖区内土地征收工作。3、一审法院判决沙厂乡征地行为违法，将严重影响园区的建设进程。
被上诉人杨国华在一审中向法院提交了以下证据：1、杨国华的身份证复印件；2、杨国华林权证；3、（2015）黔县行初字第96号行政裁定书；4、大方县国土资源局出具的答复；5、杨国华本人书写的情况反映；6、王金祥、樊龙华出具的调查报告；7、樊龙华出具的汇报一份；8、现场勘测图；9、8号公路照片一张；10、郭能付林权证；11、沙厂乡人民政府答复意见书及答辩通知书各一份。12、谈话笔录一份及沙厂乡派出所出具的证明一份。
上诉人沙厂乡政府在一审中向法院提供了以下证据、依据：1、沙厂乡政府组织机构代码证及法定代表人身份证明、身份证复印件；2、大方县人民政府关于同意大方县陶瓷工业基地总体规划的批复、大方县人民政府关于同意陶瓷工业基地控制性详细规划的批复、大方县金门陶瓷工业园区管理委员会关于规划设计陶瓷工业园区8号路的报告、大方县发改局关于对大方金门陶瓷工业园区8号路道路工程实施方案（代可行性研究报告）的批复、方金发（2014）2号大方县陶瓷工业园区管理会关于工业园区8号路相关事宜的报告、方府专（2015）50号大方县人民政府关于推进金门陶瓷工业项目建设专题会议纪要、大方县陶瓷工业园区征地公示；3、沙厂乡政府征地公示。
陶瓷工业园区在一审中向法院提交了如下证据：1、陶瓷工业园区组织机构代码证及法定代表人变更说明；2、方发改（2013）638号文件、方陶关委报（2013）27号文件、方府复（2012）18号文件、方府专（2015）50号文件、方府复（2012）95号文件、方金发（2014）2号文件、金门陶瓷工业园区管委会关于请求园区8号路采取竞争性谈判的报告。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，大方县沙厂乡政府因陶瓷工业园区8号公路的建设，组织实施了对杨国华承包林地的征收，沙厂乡政府征地公示中被征地对象为杨国华之子ＸＸ，但对涉案土地享有承包经营权的系杨国华。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，有权组织实施土地征收的是县级以上地方人民政府，沙厂乡政府的土地征收行为超越了法定职权，应当判决确认违法。沙厂乡政府上诉称是大方县人民政府委托其实施征地工作，大方县人民政府系涉案土地征收的主体，但其未能提交相关证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大方县沙厂彝族乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年五月八日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初241号
各案原告潘某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘某、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5263号
申请执行人刘忠善，男，1974年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人刘忠善与被执行人沭阳县广厦置业有限公司、沭阳笑巴喜儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为101310元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5263号
申请执行人胡春兵，男，1981年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人胡春兵与被执行人沭阳县广厦置业有限公司、沭阳笑巴喜儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21立案执行，执行标的为81088元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执389号之一
申请执行人温利芳。
被执行人贺尖兵。
被执行人山西鸿潮食品有限公司。住所地：大峪沟乡大峪沟村。
法定代表人：贺乾哲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温利芳与被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民初字第1631号民事判决书，责令被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人温利芳借款1350000元及利息、案件受理费20393元、执行费23400元。但被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨二被执行人贺尖兵、山西鸿潮食品有限公司银行存款1350000元及利息、案件受理费20393元、执行费23400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人应当履行义务同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执389号之四
申请执行人温某，汉族，住吕梁市。
被执行人贺某1，汉族，住临县。
被执行人山西鸿潮食品有限公司。
法定代表人：贺某2，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温某与被执行人贺某1、山西鸿潮食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2015)离民初字第1631号民事判决书，申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某1、山西鸿潮食品有限公司偿还申请人温某借款1350000元及利息、案件受理费20393元、执行费23400元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人山西鸿潮食品有限公司名下的×××号跃进牌车一辆、×××号江淮牌车一辆、×××号东风牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘志斌
二Ｏ一八年八月十四日
书记员李春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3666号之一
申请执行人张大军，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省岳阳市。
被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5单元。
法定代表人詹连凤，总经理。
被执行人高永法，男，1980年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人詹连凤，女，1977年5月3日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市。
被执行人张水文，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市。
申请执行人张大军与被执行人厦门市杯中壶贸易有限公司、高永法、詹连凤、张水文民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月13日作出（2013）思民初字第8692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金108064元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人詹连凤名下位于厦门市新景天湖广场2#楼H梯10层01单元，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款登记可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3666号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。