wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2285号
申请执行人李迪辉。
被执行人赵一龙。
被执行人苏子钧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5979号民事调解书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵一龙、苏子钧银行存款、收入206625元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行裁�书
(2016)湘0102执2285号
申请执行人曾谊。
被执行人刘僖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初368号民事调解书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘僖银行存款、收入50600元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴波
审判�廖灿辉
审判员 李丁
二〇一六年十月七日
书记员 蒋利
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执恢15号
申请执行人张红利。
被执行人王江，（现在鹿泉监狱服刑）。
被执行人陈红霞。
本院在执行张红利与王江、陈红霞民间借贷纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第00392号民事判决书，被执行人应付申请执行人155000元及利息，诉讼费3400元，保全费1295元。双方当事人同意将被执行人王江名下位于井陉矿区红纬花园7-2-1802室（含地下室），以评估价277500元抵顶给申请执行人张红利。张红利给付被执行人王江应付另案（2015）矿执字第00126号中的申请执行人河北佳维房地产开发有限公司购房款、诉讼费、保全费、公告费、房产评估费及执行费，共计121550元。申请执行人张红利同意放弃利息及其他费用，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)矿民一初字第00392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执恢15号
申请执行人张红利，男，1963年2月28日生，汉族，住矿区。
被执行人王江，男，1966年11月2日生，汉族，住石家庄市裕华区（现在鹿泉监狱服刑）。
被执行人陈红霞，女，1967年11月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行张红利与王江、陈红霞民间借贷纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第00392号民事判决书，被执行人应付申请执行人155000元及利息，诉讼费3400元，保全费1295元。双方当事人同意将被执行人王江名下位于井陉矿区红纬花园7-2-1802室（含地下室），以评估价277500元抵顶给申请执行人张红利。张红利给付被执行人王江应付另案（2015）矿执字第00126号中的申请执行人河北佳维房地产开发有限公司购房款、诉讼费、保全费、公告费、房产评估费及执行费，共计121550元。申请执行人张红利同意放弃利息及其他费用，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)矿民一初字第00392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨矿元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1482号之一
申请执行人：许林，男，1962年11月25日出生。
被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日生。
被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初861号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜保葵所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢138号
申请执行人李香兰。
被执行人孙芹。
本院于2015年3月17日作出的（2015）西民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙芹银行存款1036600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨明丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终372号
上诉人（原审原告）国某甲。
法定代理人田某。系国某甲之父。
被上诉人（原审被告）国某乙。系国某甲之母。
上诉人国某甲因抚养费纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告国某甲的起诉。
宣判后，原审原告国某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律不当。1.本案的被上诉人明确，上诉人提供了被上诉人国某乙的姓名、性别、身份证信息及家庭住址，在一审法院受理的田某诉国某乙变更抚养关系纠纷案件中，列明国某乙的家庭住址与本案一致，法院送达后国某乙已到庭应诉。2.本案中上诉人已提供国某乙的准确送达地址，上诉人和法院工作人员曾一起到国某乙住处查证，已查明该送达地址确系国某乙住所，只是国某乙为逃避法律责任，避而不见。此情况下，人民法院无法向国某乙直接送达或留置送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，应转入普通程序并公告送达，原审判决裁定驳回其起诉不当。请求二审法院查明事实，裁定发回重审。
被上诉人国某乙未到庭答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人国某甲与本案有直接利害关系并且有具体的诉讼请求，将被上诉人国某乙列为了明确的被告，且国某乙姓名、性别、身份证号码等基本信息明确具体。在国某甲之父田某起诉国某乙变更抚养关系纠纷一案中，田某在起诉书中列明的国某乙住址与本案诉状中列明地址一致，法院邮寄送达应诉通知书、开庭传票等手续后后，国某乙签收上述材料，应当认定本案有明确的被告。故上诉人国某甲的起诉具备法律规定的条件，人民法院应当就其诉讼请求和理由进行审理。民诉法第九十二条同时规定：受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。对本案进行审理时，应当结合国某乙的身份信息查证其居住地，并依法送达应诉通知书等法定手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3407号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院审理。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 安 康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1482号之三
申请执行人：许林，男，1962年11月25日出生。
被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日生。
被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初861号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李小玲所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢138号之一
申请执行人李香兰
被执行人孙芹
申请执行人李香兰与被执行人孙芹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）西民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人孙芹应当偿还申请执行人李香兰71万元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费用9660元。
李香兰于2017年1月17日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月17日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人孙芹的银行保证金70万元，但该笔保证金暂不具备强制执行条件。经查，被执行人孙芹无其他可供执行财产，且申请执行人李香兰无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 杨明丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1482号
申请执行人：许林，男，1962年11月25日出生。
被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日生。
被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初861号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卜保葵所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1786号
原告姚栋乾。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
委托代理人姚芝纯。
被告娄底和峰工程有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。
法定代表人刘和斌。
被告柳才学。
原告姚栋乾诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚栋乾的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚栋乾诉称，2011年3月12日至3月25日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作14天，根据约定被告还应支付原告工资1073元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1073元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告姚栋乾为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。
2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。
3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。
4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。
5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。
6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。
被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。
被告柳才学未向本院提交证据。
被告柳才学对原告姚栋乾向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告姚栋乾所提交的证据予以认定。
综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年3月12日，原告姚栋乾到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工14天，被告应支付原告工资1073元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚栋乾在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告姚栋乾付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚栋乾工资1073元。
二、驳回原告姚栋乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙求娣
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第158号
申请执行人李海荣。
被执行人李颖彬。
关于申请人李海荣申请执行李颖彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第245号民事判决书于2014年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李颖彬的银行存款13125元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 吴金石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6865d74-ebe9-468f-b3f5-b510627d55ca&imgId=ZTY4NjVkNzQtZWJlOS00NjhmLWIzZjUtYjUxMDYyN2Q1NWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2465号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人：刘树岗。
被执行人：赵雄鹰,男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李敏,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王志清。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵雄鹰、李敏、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年9月26日向被执行人赵雄鹰等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人赵雄鹰开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵雄鹰开设的账户予以冻结；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十月十三日
书记员 ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2465号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
法定代表人：刘树岗。
被执行人：赵雄鹰,男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李敏,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王志清。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵雄鹰、李敏、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年9月26日向被执行人赵雄鹰等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院现查明被执行人赵雄鹰开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵雄鹰开设的账户存款。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十月十三日
书记员 ：高军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第158号
申请人李海荣。
被执行人李颖彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第245号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人李颖彬送达了执行通知书，责令被执行人李颖彬于2014年1月31日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李颖彬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李颖彬的银行存款13221元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月三十日
书记员 吴金石
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更865号
罪犯韦登光，男，1985年9月1日生，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年3月17日作出(2015)镇刑初字第136号刑事判决，以被告人韦登光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月26日起至2025年11月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年8月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦登光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中，截止2017年3月31日积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦登光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韦登光减刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 王幼封
二〇一八年九月二十五日
书记员 邱朝虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2004号
申请执行人陈明江，男，汉族。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号，组织机构代码067968227。
法定代表人彭新澳。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、退还购买食品的价款811.2元（人民币，下同）；2、支付赔偿金8112元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担受理费45元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费50元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市永红红投资发展有限公司所有的价值9266.93元（含自2015年12月18日起至2016年3月17日止的迟延履行期间加倍利息248.73元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月十七日
书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执707-714号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初256-263号民事判决书，于2018年10月8日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权侵权纠纷等8个案件。执行过程中，被执行人新昌县南明街道全嘉乐歌城已交纳执行款13200元，上述案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2004号之一
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司。
法定代表人彭新澳。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在深圳农村商业银行开立的00014870XXX账号内的存款9266.93元（人民币，下同）。在本院督促下，被执行人于2016年3月24日迳行将执行款9266.93元付至本院。该款项在扣缴执行费50元后，余款9216.93元（含购买食品价款811.2元、赔偿金8112元、2015年12月18日至2016年3月17日迟延履行期间加倍利息248.73元、受理费45元）已支付给申请执行人。2016年3月31日，申请执行人向本院提交书面申请表示自愿放弃余下债权，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市永红红投资发展有限公司在深圳农村商业银行开立的00014870XXXX账号内存款9266.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月一日
书记员 张鹏飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00613号
原告：方芳，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告：方国宏，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
上述两原告委托代理人：周良红，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵县钟鸣镇金龙村路南村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：陈某某，该村民组组长。
委托代理人：陶建国，钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县钟鸣镇金龙村民委员会，住所地安徽省铜陵县。
负责人：江某某，该村民委员会主任。
第三人：安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张某，该管委会主任。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
第三人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江某，该公司总经理。
委托代理人：童翔，该公司员工。
原告方芳、方国宏诉被告铜陵县钟鸣镇金龙村路南村民组（以下简称路南村民组）、铜陵县钟鸣镇金龙村民委员会（以下简称金龙村委会）、第三人安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会（以下简称金桥管委会）、安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳、方国宏及委托代理人周良红，被告路南村民组的组长陈小牛及委托代理人陶建国、被告金龙村委会的负责人江龙源、第三人金桥管委会的委托代理人程贺、江威公司的委托代理人童翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳、方国宏诉称：1988年3月1日，原告方芳的父亲方某某（已故）与被告路南村民组就山场荒地签订了承包合同，该合同约定方某某承包路南村民组宜林荒山二十亩，承包期为三十年，自1988年起至2018年止，并在铜陵县林业局登记备案，由铜陵县公证处进行了公证。经方某某带领原告方国宏及全家垦荒栽植，数年后承包地林木成荫。到2003年9月，宏强集团及第三人江威公司因生产需要用地，便通过金桥开发区征用了方某某的承包林地，被告路南村民组通过被告金龙村委会随即领取了该块承包地的征地安置补偿金，却对原告不予补偿，严重侵害了两原告的合法权益。现原告多年向被告追讨该款项，但被告始终利用各种理由推脱不予支付。故起诉要求：1、判令被告及第三人立即支付征地安置补偿费54万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告路南村民组辩称：方国宏并不具有本案原告主体资格，根据继承法的规定，方某某去世后，应由其第一顺序继承人作为本案的原告，且原告的主张已经超过法定的诉讼时效。原告亲属方某某承包的山场实际占地面积为10.2亩，征用时地表实际存活树木仅800棵，征用单位按每亩300元补偿给原告3786元，由方某某母亲余杏枝领取。土地征用后，原告方提出部分异议，当时与征用方达成协议，征用单位补偿原告14000元。因为被征地属于路南村民组所有，按林地补偿标准1800元／亩予以补偿，路南村民组共领取了19116元，原告作为路南村民组集体成员之一，与其他村民一起对该补偿款进行了分配，当时原告未提任何异议。路南村民组未领取任何单位的安置补偿费，原告诉路南村民组领取了安置补偿费与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金龙村委会辩称：原告将金龙村委会作为被告起诉错误，原告亲属承包的土地属于路南村组集体所有，该土地被金桥工业园征用，该征用事宜由钟鸣镇政府与金桥工业园协商议定，征收费全部由钟鸣镇财政所收取后委托金龙村委会支付到村民组，金龙村民组未收取任何费用。金龙村民组既不是发包人，也不是征用单位，且未收取任何费用，原告要求金龙村委会支付补偿款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金桥管委会述称：本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷，被告金桥管委会作为行政机关在本起纠纷中不存在侵害两原告的经济利益，也不存在支付给两原告土地补偿费的法律义务，金桥管委会作为第三人主体资格不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江威公司述称：江威公司成立于2009年，2010年1月18日通过法院拍卖得到安徽宏强公司的厂房及土地，原告与江威公司无任何法律关系，也不应承担任何相关责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年3月1日，原告方芳的父亲方某某（已故）与原钟鸣乡金龙村路南生产队（现钟鸣镇金龙村路南村组）签订了一份荒山承包合同，由方某某承包路南村民组宜林荒山造林，承包期限为三十年，自1988年起至2018年止，承包面积20亩。该合同约定，由方某某自己投资投劳，林木收益路南村民组得30%，方某某得70%，山场所有权归路南村民组所有，方某某有管理权，在承包期内允许继承等内容，该承包合同在铜陵县公证处进行了公证。2003年，路南村民组的土地（含方某某承包的山场）被征用，方某某承包的林地经测量实际面积为10.62亩，青苗费按300元／亩补偿，成活树木800棵，每棵按5元进行补偿，两项计7186元，由方某某母亲余杏枝领取。该10.62亩的土地补偿款按1800元／亩予以补偿，由路南村民组领取后在该村民组内部予以分配，两原告均参与了分配。2005年6月22日，金桥管委会补偿原告树木款10000元，由原告方国宏领取。另查明，路南村民组的土地被征用后，转让给安徽宏强发展有限公司，该公司后破产，2010年初，安徽宏强发展有限公司的全部土地使用权和房屋经铜陵县人民法院法院拍卖过户给了江威公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息证明、承包合同公证书、金龙村委会证明、会议记录、领款收条、领款表、山场丈量表、民事裁定书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亲属方某某承包的荒山被征用后，青苗补偿费及树木补偿款已由方某某母亲领取，因该荒山土地所有权归路南村民组所有，土地补偿款19116元在该村民组内部已经分配完毕，原告未能提供证据证明被告路南村民组及金龙村委会收到54万元安置补偿款，因此，原告诉称被告收到54万元的安置补偿款后未对原告予以补偿的事实，缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方芳、方国宏的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告方芳、方国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 蒋来祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00613号
原告：方芳，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告：方国宏，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
上述两原告委托代理人：周良红，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵县钟鸣镇金龙村路南村民组，住所地安徽省铜陵县。
负责人：陈小牛，该村民组组长。
委托代理人：陶建国，钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县钟鸣镇金龙村民委员会，住所地安徽省铜陵县。
负责人：江龙源，该村民委员会主任。
第三人：安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号75095383-9。
法定代表人：张，该管委会主任。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
第三人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵，组织机构代码证号称69281148-7。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
委托代理人：童翔，该公司员工。
原告方芳、方国宏诉被告铜陵县钟鸣镇金龙村路南村民组（以下简称路南村民组）、铜陵县钟鸣镇金龙村民委员会（以下简称金龙村委会）、第三人安徽铜陵金桥经济开发区管理委员会（以下简称金桥管委会）、安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芳、方国宏及委托代理人周良红，被告路南村民组的组长陈小牛及委托代理人陶建国、被告金龙村委会的负责人江龙源、第三人金桥管委会的委托代理人程贺、江威公司的委托代理人童翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳、方国宏诉称：1988年3月1日，原告方芳的父亲方某某（已故）与被告路南村民组就山场荒地签订了承包合同，该合同约定方某某承包路南村民组宜林荒山二十亩，承包期为三十年，自1988年起至2018年止，并在铜陵县林业局登记备案，由铜陵县公证处进行了公证。经方某某带领原告方国宏及全家垦荒栽植，数年后承包地林木成荫。到2003年9月，宏强集团及第三人江威公司因生产需要用地，便通过金桥开发区征用了方某某的承包林地，被告路南村民组通过被告金龙村委会随即领取了该块承包地的征地安置补偿金，却对原告不予补偿，严重侵害了两原告的合法权益。现原告多年向被告追讨该款项，但被告始终利用各种理由推脱不予支付。故起诉要求：1、判令被告及第三人立即支付征地安置补偿费54万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告路南村民组辩称：方国宏并不具有本案原告主体资格，根据继承法的规定，方某某去世后，应由其第一顺序继承人作为本案的原告，且原告的主张已经超过法定的诉讼时效。原告亲属方某某承包的山场实际占地面积为10.2亩，征用时地表实际存活树木仅800棵，征用单位按每亩300元补偿给原告3786元，由方某某母亲余杏枝领取。土地征用后，原告方提出部分异议，当时与征用方达成协议，征用单位补偿原告14000元。因为被征地属于路南村民组所有，按林地补偿标准1800元／亩予以补偿，路南村民组共领取了19116元，原告作为路南村民组集体成员之一，与其他村民一起对该补偿款进行了分配，当时原告未提任何异议。路南村民组未领取任何单位的安置补偿费，原告诉路南村民组领取了安置补偿费与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金龙村委会辩称：原告将金龙村委会作为被告起诉错误，原告亲属承包的土地属于路南村组集体所有，该土地被金桥工业园征用，该征用事宜由钟鸣镇政府与金桥工业园协商议定，征收费全部由钟鸣镇财政所收取后委托金龙村委会支付到村民组，金龙村民组未收取任何费用。金龙村民组既不是发包人，也不是征用单位，且未收取任何费用，原告要求金龙村委会支付补偿款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金桥管委会述称：本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷，被告金桥管委会作为行政机关在本起纠纷中不存在侵害两原告的经济利益，也不存在支付给两原告土地补偿费的法律义务，金桥管委会作为第三人主体资格不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江威公司述称：江威公司成立于2009年，2010年1月18日通过法院拍卖得到安徽宏强公司的厂房及土地，原告与江威公司无任何法律关系，也不应承担任何相关责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年3月1日，原告方芳的父亲方某某（已故）与原钟鸣乡金龙村路南生产队（现钟鸣镇金龙村路南村组）签订了一份荒山承包合同，由方某某承包路南村民组宜林荒山造林，承包期限为三十年，自1988年起至2018年止，承包面积20亩。该合同约定，由方某某自己投资投劳，林木收益路南村民组得30%，方某某得70%，山场所有权归路南村民组所有，方某某有管理权，在承包期内允许继承等内容，该承包合同在铜陵县公证处进行了公证。2003年，路南村民组的土地（含方某某承包的山场）被征用，方某某承包的林地经测量实际面积为10.62亩，青苗费按300元／亩补偿，成活树木800棵，每棵按5元进行补偿，两项计7186元，由方某某母亲余杏枝领取。该10.62亩的土地补偿款按1800元／亩予以补偿，由路南村民组领取后在该村民组内部予以分配，两原告均参与了分配。2005年6月22日，金桥管委会补偿原告树木款10000元，由原告方国宏领取。另查明，路南村民组的土地被征用后，转让给安徽宏强发展有限公司，该公司后破产，2010年初，安徽宏强发展有限公司的全部土地使用权和房屋经铜陵县人民法院法院拍卖过户给了江威公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份信息证明、承包合同公证书、金龙村委会证明、会议记录、领款收条、领款表、山场丈量表、民事裁定书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亲属方某某承包的荒山被征用后，青苗补偿费及树木补偿款已由方某某母亲领取，因该荒山土地所有权归路南村民组所有，土地补偿款19116元在该村民组内部已经分配完毕，原告未能提供证据证明被告路南村民组及金龙村委会收到54万元安置补偿款，因此，原告诉称被告收到54万元的安置补偿款后未对原告予以补偿的事实，缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方芳、方国宏的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告方芳、方国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 蒋来祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1118号
原告：赵善雄，男，1973年9月3日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1976年5月1日出生，住四川省德阳市。
被告：武明勇，男，1968年11月28日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙。
原告赵善雄与被告赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善雄的委托诉讼代理人李英,被告武明勇的委托诉讼代理人母正平到庭参加诉讼，被告赵龙、德阳市兴龙运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵善雄向本院提出诉讼请求：1.被告赵龙、武明勇偿还原告赵善雄借款及利息共计人民币228862元（其中本金为人民币210000元，利息18862元，利息从2015年5月7日起暂算至2017年2月28日，实际应追加算至被告还清之日止）；2.被告德阳市兴龙运业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告赵龙、武明勇向原告赵善雄借款210000元用于购买车险，并约定2015年5月6日归还。为保证及时还款，被告德阳市兴龙运业有限公司为该笔借款及利息承担连带责任。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。
被告武明勇辩称：原、被告双方不是借款关系，是欠款关系。是赵善雄代理武明勇等9个人的汽车保险。赵龙是赵善雄的堂哥，所以由赵龙公司做担保，欠210000元保险费，并约定赵龙为9个人办理“垫付保”，每个垫付30000元用于购买保险。事后，赵龙以刘小国、武明勇、蒋泽军、冯平、刘青5个人办理了各30000元的“垫付保”，并由赵龙将150000元现金取出支付赵善雄垫付的保险费，这是当时三方说好的事。在欠条出具后，2015年5月8日，冯平通过网上银行转给赵善雄20000元归还欠款，在2015年川F622**这辆货车的18000元交通事故赔款，他们要求赵龙用于归还原告垫付的保险费，同年，方宗佑代他们转给原告10000元，用于购买保险。截至现在，武明勇欠原告的保险费为12000元，其余部分应由赵龙承担还款责任。
被告赵龙、德阳市兴龙运业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告武明勇、赵龙向原告赵善雄借款210000元，用于缴纳9辆货车的保险，借款期限为15天，即从2015年4月22日起至2015年5月6日止，德阳市兴龙运业有限公司对该笔借款承担连带清偿保证责任。2015年5月8日冯平通过网上银行向原告赵善雄的中国农业银行账户(6228450498051605675)转款20000元用于归还保险费，原告赵善雄对该笔款项予以认可。审理中，原告赵善雄将借款本金从210000元降为190000元，明确资金占用利息以年利率4.9%计算。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵善雄与被告武明勇、赵龙之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。现还款期限已经届满，而被告武明勇、赵龙不按照约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应承担清偿责任，被告德阳市兴龙运业有限公司应承担连带清偿责任。关于借款应归还的数额，被告武明勇仅能提供偿还20000元的证据，而对于主张方宗佑代为偿还10000元和川F622**货车18000元交通事故赔付款由被告赵龙用于偿还借款，以及被告赵龙用刘小国、武明勇、蒋泽军、冯平、刘青5个人的“垫付保”取出150000元支付保险费，因无证据证明，本院对该部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求按年利率4.9%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵龙、武明勇于本判决生效后十日内偿还原告赵善雄借款190000元及资金占用利息（以190000元为本金，按年利率4.9%，从2017年5月7日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告德阳市兴龙运业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，保全费1770元，合计4136元，由被告赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司共同负担3742元，原告赵善雄负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初433号
原告：某某合作社。
经营者：许某某。
被告：春某某。
原告某某合作社诉被告春某某买合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告某某合作社于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告春某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某某合作社撤诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告某某合作社负担。
审 判 长 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 季
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1118号之一
申请人：赵善雄，男，1973年9月3日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：德阳市兴龙运业有限公司，住四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙。
本院在审理赵善雄与赵龙、武明勇、德阳市兴龙运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人德阳市兴龙运业有限公司25万元的银行存款或其他相应价值的财产，申请人赵善雄以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市兴龙运业有限公司25万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文东
二〇一七年三月九日
书记员 陈 珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初433号
原告：昌图某某合作社。
经营者：许某某。
被告：春某某。
原告昌图某某合作社诉被告春某某买合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告昌图某某合作社于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告春某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图某某合作社撤诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告昌图某某合作社负担。
审 判 长 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 季
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执63号之三
申请执行人刘爱连，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人彭金华，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人王水成，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人刘爱连与被执行人彭金华、王水成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初525号民事判决书，于2017年2月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划、扣留了被执行人彭金华的银行存款和收入23335.14元。2017年5月23日查封了被执行人王水成所有的座�于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街12号1903房，并裁定评估拍卖。2017年9月11日申请执行人与二被执行人达成分期还款的和解协议，被执行人王水成当场兑现5万元，申请执行人同意暂停评估拍卖并同意终结本次执行。
本院认为，目前申请执行人与二被执行人达成分期还款的和解协议，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初525号民事判决书的本次执行。
被执行人未按和解协议履行时，应当继续执行，申请执行人经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1133号
本院在执行严为京与杨学云债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将杨学云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执63号之二
申请执行人刘爱连，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人彭金华，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人王水成，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初525号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，并向被执行人彭金华、王水成发出执行通知书，责令被执行人彭金华、王水成在收到执行通知书后立即归还申请执行人刘爱连的借款本金15万元及利息，并承担案件受理费3300元、财产保全费1770元，执行费2150元，但被执行人彭金华、王水成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月23日依法查封了被执行人王水成所有的座落于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街12号1903房，申请执行人刘爱连于2017年7月11日向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王水成所有的座落于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街12号1903房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1133号
申请执行人：严为京，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：杨学云，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行严为京与杨学云民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1545号之一
申请执行人胡广文，男，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人胡逖，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司，机构代码20353844-1，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人：吴成全，系该公司董事长。
申请执行人胡广文与被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）荣法民初字第01948号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理执行，并于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其在执行通知书送达之日立即自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
经执行调查，被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司的不动产、车辆、银行存款信息等证实，被执行人已停止经营活动，本院（2014）荣法民执字第00962号案件移送处置已查封被执行人公司仅有的2套住宅房屋变现，按照采取查封措施的先后顺序兑现至2015年4月9日立案采取查封措施的案件为止，本案未能从中受偿；另第九位轮候查封的房屋无优先权，本案属于无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索。本院已依法把被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了本案执行情况以及将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1545号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 思 雨
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执703号
申请执行人：石家庄市藁城区工商行政管理局，住所地石家庄市藁城区胜利东路26号。
法定代表人：曹凤岐，局长。
被执行人：杨全娥，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地藁城市。
本院在执行石家庄市藁城区工商行政管理局申请杨全娥行政非诉案由一案中，依法采取查询、调查等措施，未发现被执行人杨全娥有可供执行的财产，鉴于本案案情复杂，经合议庭合议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止藁城区人民法院作出的（2018）冀0109行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 忠 民
二〇一八年七月二十日
书记员 马亚龙胡雪佳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执703号
申请执行人：石家庄市藁城区工商行政管理局，住所地石家庄市藁城区胜利东路26号。
法定代表人：曹凤岐，局长。
被执行人XXX，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地藁城区。
本院在执行石家庄市藁城区工商行政管理局申请XXX行政非诉案由一案中，依法采取查询、调查等措施，未发现被执行人XXX有可供执行的财产。鉴于本案案情复杂，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止藁城区人民法院作出的（2018）冀0109行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈忠民
二〇一八年七月二十日
书记员 胡雪佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3204号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：明朗，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：苏晓惠，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告明朗、苏晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣、被告明朗、苏晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告明朗、苏晓惠支付自2015年10月7日起至2017年4月6日止的物业管理服务费1053元及违约金158元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金158元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为116.99平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2015年10月7日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告明朗、苏晓惠辩称，拖欠物业费是事实，但未交物管费是因物管公司未尽到自己的合同义务，对业主反映的问题均不予处理；门禁系统至今未设置；屋内墙角及楼道均有漏水现象。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称未安置门禁系统、物管公司未尽到合同义务及漏水现象是否系原告的责任不能确认，因此该辩称不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告明朗、苏晓惠在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2015年10月7日至2017年4月6日的物业管理费1053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告明朗、苏晓惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1420号之一
申请人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。
负责人倪立，行长。
被执行人刘锦泉，男，1990年6月12出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
长沙市岳麓区人民法院（2106）湘0104民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘锦泉、黄成甫至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦泉、黄成甫的银行存款316926.97元或查封被执行人刘锦泉、黄成甫相当于316926.97元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1420号之二
请人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区集贤路2号。
负责人倪立，行长。
被执行人刘锦泉，男，1990年6月12出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘锦泉、黄成甫金融借款合同纠纷一案，（2106）湘0104民初840号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘锦泉、黄成甫金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执5号
河南财智投资担保有限公司:
本院已经立案执行徐桂莲申请执行你公司及豫融(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月11日前，按照本院（2017）豫0203民初1075号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执5号
申请执行人：徐桂莲,女性,汉族。
被执行人：河南财智投资担保有限公司。
被执行人：豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。
本院在执行徐桂莲与河南财智投资担保有限公司、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0185执1346号
本院在执行杭州顺达塑胶有限公司与杜世华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜世华拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将杜世华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1346号
申请执行人杭州顺达塑胶有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区南环路198号，组织机构代码:143754440。
法定代表人雷魏军。
被执行人杜世华，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
申请执行人杭州顺达塑胶有限公司与被执行人杜世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初7061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜世华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州顺达塑胶有限公司于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杜世华支付申请执行人杭州顺达塑胶有限公司货款166334.17元、利息14471.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院向被执行人杜世华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杜世华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜世华逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜世华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杜世华的不动产进行了查询，未发现被执行人杜世华有可供执行的财产。
鉴于被执行人杜世华拒不申报财产，本院已对被执行人杜世华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜世华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0185执1346号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月十日
书记员 陈煌雄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执160号之一
申请执行人：杨斌，男，1976年7月22日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司职工，住东营市东营区。
被执行人：张志刚，男，1972年11月1日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年01月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年01月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人银行账户仅有零星小额存款。
3、本院于2018年07月09日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小；被执行人名下无车辆登记信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依法扣留了被执行人的工资收入，因被执行人当前工资收入过低，短期内无法提取足以结案的金额。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款120670元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月十三日
书记员 崔 明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1580号
申请人:德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6、A6-3-10、A6-3-11，统一社会信用代码91510600720828447A。
法定代表人：温俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：德阳市均达公司后勤服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街106号1幢1-2-1号，组织机构代码58835723-7。
法定代表人：吴子全，总经理。
委托诉讼代理人：刘全弼，男，1956年7月10日出生，德阳市。
本院在审理德阳市华西物业管理有限公司与蒲玉明、邓昕、德阳市均达学校后勤服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人德阳市华西物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对德阳市均达公司后勤服务有限公司的起诉。
本院认为，申请人德阳市华西物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人德阳市华西物业管理有限公司撤回对被申请人德阳市均达公司后勤服务有限公司的起诉。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6062号
申请人：黄文伟，男，1967年10月2日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵向国，男，1982年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津太华太古农业技术有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道9号。
法定代表人：赵向前，经理。
申请人黄文伟与被申请人赵向国、天津太华太古农业技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄文伟于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵向国、天津太华太古农业技术有限公司名下银行存款185,000元或其他等价值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵向国、天津太华太古农业技术有限公司名下银行存款185,000元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费1420元，由申请人黄文伟先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执808号之三
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
负责人陆冠懿。
被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院4幢305室。
法定代表人贺昭昭。
被执行人陕西华盈投资发展有限公司，住所地西安市未央区北关方新村纬二十九街商住楼2-1-202。
法定代表人汪冕玺。
被执行人贺昭昭，男，1962年11月13日出生。
被执行人汪冕玺，男，1988年12月17日出生。
本院受理的西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司、陕西华盈投资发展有限公司、贺昭昭、汪冕玺借款合同纠纷一案，已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第478号执行证书，于2017年3月6日以（2017）陕0103执808号执行裁定书查封了被执行人贺昭昭名下位于蓝田县体育路北端21号老干所楼（产权证号：西安房权证蓝田字第200903030**号）房屋一套；及西安市碑林区围墙巷2号2幢2单元20602室（产权证号：11001060201-21-2-20602～1）房屋一套，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人贺昭昭名下位于蓝田县体育路北端21号老干所楼（产权证号：西安房权证蓝田字第200903030**号）房屋一套；及西安市碑林区围墙巷2号2幢2单元20602室（产权证号：11001060201-21-2-20602～1）房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执808号之一
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
负责人陆冠懿。
被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院4幢305室。
法定代表人贺昭昭。
被执行人陕西华盈投资发展有限公司，住所地西安市未央区北关方新村纬二十九街商住楼2-1-202。
法定代表人汪冕玺。
被执行人贺昭昭，男，1962年11月13日出生。
被执行人汪冕玺，男，1988年12月17日出生。
本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司、陕西华盈投资发展有限公司、贺昭昭、汪冕玺借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第478号执行证书已发生法律效力，经查被执行人汪冕玺名下有位于西安市碑林区南院门五味什字1幢1单元11126室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪冕玺名下位于西安市碑林区南院门五味什字1幢1单元11126室（产权证号：1100108008Ⅳ-61-1-11126～1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月六日
书记员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6062号之一
复议申请人：天津太华太古农业技术有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道9号。
法定代表人：赵向前，经理。
被申请人：黄文伟，男，1967年10月2日生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵向国，男，1982年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
复议申请人天津太华太古农业技术有限公司与被申请人黄文伟、被告赵向国合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）津0113民初6062号财产保全民事裁定书。复议申请人天津太华太古农业技术有限公司不服，于2018年7月27日向本院提出复议申请。
天津太华太古农业技术有限公司复议称，请求撤销本院2018年7月17日作出（2018）津0113民初6062号财产保全民事裁定书，立即取消对复议申请人的保全措施。复议申请人天津太华太古农业技术有限公司的事实和理由如下：一、案涉店面转让合同纠纷与申请人没有直接关系，申请人并非合同当事人，原告黄文伟起诉并申请保全申请人完全是滥用诉权的恶意诉讼行为；二、原告黄文伟的恶意保全申请，贵院疏于审查的冻结措施将给申请人的生产经营造成严重的困扰；三、原告黄文伟严重丧失契约精神，属于典型的见利忘义行为。故提起复议，请求贵院依法撤销保全裁定，及时解除对申请人的保全措施。
本院经审查认为，复议人所提案涉店面转让合同纠纷与申请人没有直接关系，申请人并非合同当事人，原告黄文伟起诉并申请保全申请人完全是滥用诉权的恶意诉讼行为等事实和理由，属实体审查的范围。本院（2018）津0113民初6062号民事裁定书中的财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天津太华太古农业技术有限公司的复议请求。
审判员 李 飞
二〇一八年八月一日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执808号之二
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
负责人陆冠懿。
被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院4幢305室。
法定代表人贺昭昭。
被执行人陕西华盈投资发展有限公司，住所地西安市未央区北关方新村纬二十九街商住楼2-1-202。
法定代表人汪冕玺。
被执行人贺昭昭，男，1962年11月13日出生。
被执行人汪冕玺，男，1988年12月17日出生。
本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司、陕西华盈投资发展有限公司、贺昭昭、汪冕玺借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第478号执行证书已发生法律效力，本院于2017年3月10日向被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司在陕西远声融资担保有限责任公司处享有60%股权出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司在陕西远声融资担保有限责任公司处享有的60%股权出资。冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1582号
申请人:德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6、A6-3-10、A6-3-11，统一社会信用代码91510600720828447A。
法定代表人：温俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：德阳市均达公司后勤服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街106号1幢1-2-1号，组织机构代码58835723-7。
法定代表人：吴子全，总经理。
委托诉讼代理人：刘全弼，男，1956年7月10日出生，德阳市。
本院在审理德阳市华西物业管理有限公司与蒲玉明、邓志军、德阳市均达学校后勤服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人德阳市华西物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对德阳市均达公司后勤服务有限公司的起诉。
本院认为，申请人德阳市华西物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人德阳市华西物业管理有限公司撤回对被申请人德阳市均达公司后勤服务有限公司的起诉。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初891号
原告：贾英敏，女汉族，住深泽县。
委托代理人：马亮，男，汉族，住深泽县，系原告儿子。
被告：王铁锤，男，汉族，住深泽县。
委托代理人：王红伟，男，汉族，住深泽县，系被告儿子。
原告贾英敏与被告王铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英敏及其代理人马亮到庭参加诉讼，被告王铁锤经本院合法传唤无故未到庭，被告代理人王红伟到庭递交委托书后表示不出庭后离去。本案现已审理终结。
原告贾英敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等9000元。事实和理由：2018年5月6日8时被告王铁锤驾驶电动三轮车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线与西苑街交叉口处闯红灯时与原告贾英敏驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度受损，原告贾英敏受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告王铁锤负此事故的全部责任。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成协议，特向法院起诉。
被告王铁锤未提交书面答辩。
经审理查明，2018年5月6日8时30分，王铁锤驾驶电动三轮车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线与西苑街交叉口处闯红灯时，与贾英敏驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度受损、贾英敏受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，王铁锤负此事故的全部责任，贾英敏无责任。
原告陈述，医疗费2771.88元。事故发生后，2018年5月6日原告在深泽县交通医院住院，2018年5月8日出院，花费住院费1799.22元，CT等费240元，在深泽县医院花费门诊费493.8元、180.86元，外部购药花费57元，提交深泽县交通医院住院收费票据一张、深泽县交通医院收费收据一张，诊断证明书、住院病历，费用明细；深泽县医院门诊收费票据二张；外部购药收款收据一张。
原告陈述，要求赔偿误工费，住院2天、医嘱建议休息三周，按农、林、牧、渔业标准每天64元计算；护理费1088元，住院2天，出院护理两周，按农、林、牧、渔业标准计算17天；伙食补助费200元，住院2天，每天100元；营养费500元；交通费200元；修理电车花费500元。
本院认为，王铁锤驾驶电动三轮车与贾英敏驾驶电动自行车行驶时相撞，造成两车不同程度受损、贾英敏受伤住院的交通事故，深泽县公安交通警察大队认定，王铁锤负此事故的全部责任，贾英敏无责任。以上有事故认定书可证实，本院予以确认。原告在此次事故中花费医疗费2713.88元，有病历、收费票据可证实，本院予以确认；外部购药花费57元不是正式票据，不予支持。原告住院2天、医嘱建议休息3周，参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准23384元，误工费为1472元。原告住院2天，参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准23384元，护理费为128元，原告要求按17天计算护理费，于法无据，不予支持。原告住院2天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为200元。因无加强营养的遗嘱，对营养费不予支持。原告住院确有交通费用产生，酌情认定100元。因交通事故造成车辆受损，本院酌情认定200元。综上原告共损失4813.88元，依据事故责任，由被告王铁锤赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王铁锤赔偿原告贾英敏损失4813.88元，于判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾英敏承担5元，由被告王铁锤承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执808号之四
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地西安市东木头市176号。
负责人陆冠懿。
被执行人陕西助邦绿色生态农业有限责任公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院4幢305室。
法定代表人贺昭昭。
被执行人陕西华盈投资发展有限公司，住所地西安市未央区北关方新村纬二十九街商住楼2-1-202。
法定代表人汪冕玺。
被执行人贺昭昭，男，1962年11月13日出生。
被执行人汪冕玺，男，1988年12月17日出生。
本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西助邦绿色生态农业有限责任公司、陕西华盈投资发展有限公司、贺昭昭、汪冕玺借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第478号执行证书已发生法律效力，经查被执行人贺昭昭名下有位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号荣民花园41505号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺昭昭（身份证号码：610103196211130012）名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号荣民花园41505号（产权证号：1100112010-27-1-5-41505-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1310号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。
被告李智,男,1989年8月17日出生,汉族,住。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告李智借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告李智经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向中国农业银行天津蓝水支行借款1.2万元人民币,用于学费,借款期限自2008年1月29日至2016年1月28日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,向被告发放了1.2万元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2015年12月29日尚欠借款本金10721.32元及利息1236.53元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下午发了农银津个人(2009)59号“关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知”,将本案涉及到的李智与蓝水支行的借款关系,随蓝水支行的隶属关系的转移到原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行而一并转移。请求判令:1、被告立即归还原告贷款本金人民币10721.32元及利息1236.53元(截至2015年12月29日)及至给付之日的利息;2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补充协议,证明原告、被告借款合同关系。证据二,中国农业银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,欠款明细,证明被告欠款情况。证据四,企业名称变更核准通知书、农银津个人(2009)59号文件,证明原告主体资格。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。
经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。
经审理查明,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”、“国家助学贷款补充协议一份”,约定由该行向被告提供借款1.2万元,用于学费,借款期限自2008年1月29日至2016年1月28日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2015年12月29日尚欠借款本金10721.32元及利息1236.53元。
另查,2009年5月4日中国农业银行股份有限公司下发了农银津个人(2009)59号文件,调整部分营业机构的隶属关系,本案放款银行中国农业银行天津蓝水支行作为二级支行,其诉讼权利由本案原告行使。
本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”、“国家助学贷款补充协议”均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款后,履行了合同义务,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应后果,故对原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李智于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金10721.32元。
二、被告李智于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年12月29日的利息1236.53元及自2015年12月30日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元,减半收取49.5元,由被告李智负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年三月十五日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初891号
原告：贾英敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：马亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住深泽县，系原告儿子。
被告：王铁锤，男，1948年5月24日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：王红伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住深泽县，系被告儿子。
原告贾英敏与被告王铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英敏及其代理人马亮到庭参加诉讼，被告王铁锤经本院合法传唤无故未到庭，被告代理人王红伟到庭递交委托书后表示不出庭后离去。本案现已审理终结。
原告贾英敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等9000元。事实和理由：2018年5月6日8时被告王铁锤驾驶电动三轮车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线与西苑街交叉口处闯红灯时与原告贾英敏驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度受损，原告贾英敏受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告王铁锤负此事故的全部责任。事故发生后，双方无法就赔偿事宜达成协议，特向法院起诉。
被告王铁锤未提交书面答辩。
经审理查明，2018年5月6日8时30分，王铁锤驾驶电动三轮车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线与西苑街交叉口处闯红灯时，与贾英敏驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度受损、贾英敏受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定，王铁锤负此事故的全部责任，贾英敏无责任。
原告陈述，医疗费2771.88元。事故发生后，2018年5月6日原告在深泽县交通医院住院，2018年5月8日出院，花费住院费1799.22元，CT等费240元，在深泽县医院花费门诊费493.8元、180.86元，外部购药花费57元，提交深泽县交通医院住院收费票据一张、深泽县交通医院收费收据一张，诊断证明书、住院病历，费用明细；深泽县医院门诊收费票据二张；外部购药收款收据一张。
原告陈述，要求赔偿误工费，住院2天、医嘱建议休息三周，按农、林、牧、渔业标准每天64元计算；护理费1088元，住院2天，出院护理两周，按农、林、牧、渔业标准计算17天；伙食补助费200元，住院2天，每天100元；营养费500元；交通费200元；修理电车花费500元。
本院认为，王铁锤驾驶电动三轮车与贾英敏驾驶电动自行车行驶时相撞，造成两车不同程度受损、贾英敏受伤住院的交通事故，深泽县公安交通警察大队认定，王铁锤负此事故的全部责任，贾英敏无责任。以上有事故认定书可证实，本院予以确认。原告在此次事故中花费医疗费2713.88元，有病历、收费票据可证实，本院予以确认；外部购药花费57元不是正式票据，不予支持。原告住院2天、医嘱建议休息3周，参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准23384元，误工费为1472元。原告住院2天，参照河北省上年度农、林、牧、渔业标准23384元，护理费为128元，原告要求按17天计算护理费，于法无据，不予支持。原告住院2天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为200元。因无加强营养的遗嘱，对营养费不予支持。原告住院确有交通费用产生，酌情认定100元。因交通事故造成车辆受损，本院酌情认定200元。综上原告共损失4813.88元，依据事故责任，由被告王铁锤赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王铁锤赔偿原告贾英敏损失4813.88元，于判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贾英敏承担5元，由被告王铁锤承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第939号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人米小军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人米小军支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第28号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第28号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1952号之二
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人任双双，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2879号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任双双借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任双双在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币148000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1952号之三
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人汤美芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2879号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤美芳借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤美芳在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币148000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1952号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人樊祥飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2879号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人樊祥飞借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊祥飞在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币148000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执891号之一
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1--6)。
法定代表人：蒋永兵，职务总经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：晋少峰。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在浦发银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执891号之四
申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1--6)。
法定代表人：蒋永兵，职务总经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：晋少峰。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在招商银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保343号
申请人：陈晓玲，女，汉族，1968年5月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：安志良，男，汉族，1978年12月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：何静，女，汉族，1980年1月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人陈晓玲与被申请人安志良、何静因合同纠纷，申请人陈晓玲于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安志良、何静价值750000元的财产，并提供天新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安志良、何静价值750000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽媛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2819号
原告：高光清，男，壮族，1965年9月20日生，农民，小学文化，云南省文山市人，务农，家住文山市。
委托诉讼代理人：陆佳国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周新建，男，壮族，1975年11月2日生，农民，初中文化，云南省文山市人，务农，现住文山市。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。
原告高光清诉被告周新建承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告高光清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高光清以需另行收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高光清撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告高光清负担。
审判员 骆 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 保雪微
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初977号之一
原告：筠连县维新镇大湾头采石场（个人独资企业）,住所地四川省筠连县维新镇清泉村3组，组织机构代码77168342-8。
负责人：黄平，总经理。
委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告:四川恒业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段29号，统一社会信用代码915100007939550417。
法定代表人：漆丹春，董事长。
委托诉讼代理人：何学成，男，住四川省双流县。何学成系该公司的职工。
被告:宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告筠连县维新镇大湾头采石场与被告四川恒业建设工程有限公司、宗大聪合同纠纷一案中，原告筠连县维新镇大湾头采石场表示被告四川恒业建设工程有限公司、宗大聪已支付了诉请判令款项，遂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县维新镇大湾头采石场的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县维新镇大湾头采石场撤诉。
案件受理费400元，由原告筠连县维新镇大湾头采石场负担。
代理审判员 李顺军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 辛朝俊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初977号
申请人：筠连县维新镇大湾头采石场（个人独资企业）,住所地四川省筠连县维新镇清泉村3组，组织机构代码77168342-8。
负责人：黄平，该采石场投资人。
委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被申请人:四川恒业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段29号，统一社会信用代码915100007939550417。
法定代表人：漆丹春，董事长。
被申请人:宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理申请人筠连县维新镇大湾头采石场与被申请人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪合同纠纷一案中，申请人筠连县维新镇大湾头采石场于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通运输局应领取的工程款45000元，申请人筠连县维新镇大湾头采石场的负责人黄平以登记在其名下的川QX比亚迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人筠连县维新镇大湾头采石场的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通运输局应领取的工程款45000元，冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付；
二、查封登记在黄平名下的川QX×比亚迪牌小型轿车，查封期间，未经本院许可，不得擅自转移、变卖、毁损。
本裁定保全期限为一年。上述期限届满前，被申请人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪未履行给付义务，申请人筠连县维新镇大湾头采石场可申请继续保全，逾期未申请，该保全的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李顺军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 辛朝俊
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1720号
申请执行人:应学飞，男性，1985年09月08日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：章淑华，男性，1967年7月24日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请人应学飞与被执行人章淑华的民间借贷纠纷一案，浙江省常山县人民法院作出的（2016）浙0822民初1421号民事调解书已经发生法律效力，申请人应学飞于2016年08月11日向我院申请执行，同日我院立案执行。本案在执行期间，常山县人民法院责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统进行查询被执行人名下的财产，查明被执行人章淑华在常山县青石镇底铺村拥有无证住宅及仓库一间，此外章淑华与其他5位村民共同在青石镇底铺村章家注册登记了常山县水南果业专业合作社，但经实地走访查明，该合作社目前未营业，也无固定的财产登记，此外法院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人经自行协商，已经达成了延期还款协议，申请执行人应学飞尚有债权借款本息388205元及违约金未能清偿，案件受理费4205元、申请执行费6023元未予负担。
本院认为，案件在执行期间，被执行人名下的房产未在不动产登记行政管理部门审批登记，法院不能进行处置，此外法院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现双方当事人经自行协商，已就未履行的债务达成了延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1720号案件的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 卢超美
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 华相轶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初977号之二
解除保全申请人：筠连县维新镇大湾头采石场（个人独资企业）,住所地四川省筠连县维新镇清泉村三组，组织机构代码77168342-8。
负责人：黄平，投资人。
委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被申请人:四川恒业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段29号，统一社会信用代码915100007939550417。
法定代表人：漆丹春，董事长。
委托诉讼代理人：何学成，男，住四川省双流县。何学成系该公司的职工。
被申请人:宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省高县。
解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场与被申请人四川恒业建设工程有限公司、宗大聪合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)川1527民初977号民事裁定，冻结被申请人四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通运输局应领取的工程款45000元；查封登记在黄平名下的川×比亚迪牌小型轿车。解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通运输局应领取的工程款45000元；
二、解除查封登记在黄平名下的川×比亚迪牌小型轿车。
案件申请费470元，由解除保全申请人筠连县维新镇大湾头采石场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李顺军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 辛朝俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第784号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。
法定代表人WongHongkiong，怡禾行物业服务（上海）有限公司董事长。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告骆兴。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告骆兴物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾物业服务（上海）有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇〇九年三月四日
书记员 张玉兰