wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执543号
申请执行人：程飞平，女，1965年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚建祥，男，1956年11月1日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：章秀芬，女，1963年10月6日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽绩溪县登源塑料制品厂，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村。
经营者：姚建祥，男，1956年11月1日出生，，住安徽省绩溪县。
申请执行人程飞平与被执行人姚建祥、章秀芬、安徽绩溪县登源塑料制品厂民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月9日作出（2016）皖1824民初129号民事判决书，该判决书现已生效。安徽绩溪县登源塑料制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务，程飞平于2016年11月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽绩溪县登源塑料制品厂银行存款23200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽绩溪县登源塑料制品厂银行存款23200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢33号之一
申请执行人：薛占军，男，1964年5月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。
申请执行人：李翠华，女，1963年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。
被执行人：刘立志（曾用名：贾立志），男，1986年10月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被执行人：刘淑贤，女，1961年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯。
本院在执行薛占军、李翠华与刘立志、刘淑贤故意伤害罪纠纷一案中，冻结了刘淑贤的银行存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘淑贤在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓青
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，该判决尚未生效）
〔2016〕皖17**民初1921号
原告：吴丽霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：吴本发，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。
管理人负责人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告吴丽霞与被告池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽�委托诉讼代理人沈继根、被告池州洁源置业有限公司资产管理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：确认原告吴丽霞对被告池州洁源置业有限公司享有10万元借款及相应利息的债权。事实与理由：2013年11月26日，安徽洁源投资管理集团有限公司及李进因资金周转需要，共同向原告借款10万元。约定借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元整。被告池州洁源置业有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告按约定交付了借款，借款人支付了部分利息。至被告进入破产程序前原告从未催要该笔借款。债权申报期间，原告向被告的破产管理人提出债权申报，但该笔债权并未被纳入债权表记载的债权。
原告认为，借贷双方未约定还款期限，原告亦未催要，依法在破产申请受理时视为到期。�证双方未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在破产申请受理后的六个月内申报债权，未超过保证期间，依法应当被确认为破产债权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定具状法院，请求依法判决。
被告池州洁源置业有限公司辩称：原告方起诉债权无事实依据，原告方提供的借条和银行流水不相符，不能证实该笔借款的真实发生，且被告作为保证人保证期限已过，故被告对该笔债权依法不能确认，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年11月26日案外人李进向原告吴丽霞借款100000元，并出具借条，盖有安徽洁源投资管理集团有限公司公章，内容大致为：今借到吴丽霞人民币100000元，用于当涂洁源和含山洁源装饰大市场以及安徽东至汽贸城的开发资金周转，借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元。2015年11月27日被告池州洁源置业有限公司作为担保单位并盖有公章。原告吴丽霞于2013年11月21日在中国农业银行取款48112.53元，同日在中国农业银行取款22002.99元，庭审时原告吴丽霞称提前收回了一笔对债务人杨红的借款30000元，然后和案外人李玉泉一起交付现金给案外人李进。
本院认为，双方争议的焦点主要为被告池州洁源置业有限公司担保期限是否已过。本案中借条未约定还款时间，原告在庭审中也一直称其未向案外人李进催要过该笔借款。但该笔借款产生时间为2013年11月26日，担保时间发生在2015年11月27日，借款时间和担保时间相隔甚远，原告认为自己只是担心资金出现问题，要求案外人李进提供担保，案外人李进才于2015年11月27日要求被告池州洁源置业有限公司提供担保。本院认为要求案外人李进提供担保的时间可以认定为已向案外人李进催要过该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借条中约定：“借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方”，从该约定可知宽限期应为一个月。故被告池州洁源置业有限公司的担保时间应自2015年12月27日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，�权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告池州洁源置业有限公司担保期间应为2015年12月27日至2016年6月26日。在此期间内，原告未要求被告承担担保责任，故被告池州洁源置业有限公司担保期限已过，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
驳回原告吴丽霞的诉讼请求。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告吴丽霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海英
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执543号之一
申请执行人：程飞平，女，1965年2月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚建祥，男，1956年11月1日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：章秀芬，女，1963年10月6日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽绩溪县登源塑料制品厂，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村。
经营者：姚建祥，男，1956年11月1日出生，，住安徽省绩溪县。
申请执行人程飞平与被执行人姚建祥、章秀芬、安徽绩溪县登源塑料制品厂民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年5月9日作出（2016）皖1824民初129号民事判决书，该判决书现已生效。姚建祥至今未履行生效法律文书确定的义务，程飞平于2016年11月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚建祥银行存款23200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人姚建祥银行存款23200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢33号之二
申请执行人：薛占军，男，1964年5月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。
申请执行人：李翠华，女，1963年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。
被执行人：刘立志（曾用名：贾立志），男，1986年10月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被执行人：刘淑贤，女，1961年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯。
本院在执行薛占军、李翠华与刘立志、刘淑贤故意伤害罪纠纷一案中，责令刘淑贤履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘淑贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑贤在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓青
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，该判决尚未生效）
〔2016〕皖17**民初1921号
原告：吴丽霞，女，1971年12月10日出生，住当涂县。
委托诉讼代理人：沈继根，男，1963年3月15日出生，住当涂县。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：吴本发，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司破产管理人。
管理人负责人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
原告吴丽霞与被告池州洁源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞委托诉讼代理人沈继根、被告池州洁源置业有限公司资产管理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：确认原告吴丽霞对被告池州洁源置业有限公司享有10万元借款及相应利息的债权。事实与理由：2013年11月26日，安徽洁源投资管理集团有限公司及李进因资金周转需要，共同向原告借款10万元。约定借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元整。被告池州洁源置业有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告按约定交付了借款，借款人支付了部分利息。至被告进入破产程序前原告从未催要该笔借款。债权申报期间，原告向被告的破产管理人提出债权申报，但该笔债权并未被纳入债权表记载的债权。
原告认为，借贷双方未约定还款期限，原告亦未催要，依法在破产申请受理时视为到期。保证双方未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在破产申请受理后的六个月内申报债权，未超过保证期间，依法应当被确认为破产债权。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定具状法院，请求依法判决。
被告池州洁源置业有限公司辩称：原告方起诉债权无事实依据，原告方提供的借条和银行流水不相符，不能证实该笔借款的真实发生，且被告作为保证人保证期限已过，故被告对该笔债权依法不能确认，请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年11月26日案外人李进向原告吴丽霞借款100000元，并出具借条，盖有安徽洁源投资管理集团有限公司公章，内容大致为：今借到吴丽霞人民币100000元，用于当涂洁源和含山洁源装饰大市场以及安徽东至汽贸城的开发资金周转，借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方，月息人民币4000元。2015年11月27日被告池州洁源置业有限公司作为担保单位并盖有公章。原告吴丽霞于2013年11月21日在中国农业银行取款48112.53元，同日在中国农业银行取款22002.99元，庭审时原告吴丽霞称提前收回了一笔对债务人杨红的借款30000元，然后和案外人李玉泉一起交付现金给案外人李进。
本院认为，双方争议的焦点主要为被告池州洁源置业有限公司担保期限是否已过。本案中借条未约定还款时间，原告在庭审中也一直称其未向案外人李进催要过该笔借款。但该笔借款产生时间为2013年11月26日，担保时间发生在2015年11月27日，借款时间和担保时间相隔甚远，原告认为自己只是担心资金出现问题，要求案外人李进提供担保，案外人李进才于2015年11月27日要求被告池州洁源置业有限公司提供担保。本院认为要求案外人李进提供担保的时间可以认定为已向案外人李进催要过该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借条中约定：“借用时间随要随还，但需提前一个月告知借款方”，从该约定可知宽限期应为一个月。故被告池州洁源置业有限公司的担保时间应自2015年12月27日开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告池州洁源置业有限公司担保期间应为2015年12月27日至2016年6月26日。在此期间内，原告未要求被告承担担保责任，故被告池州洁源置业有限公司担保期限已过，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
驳回原告吴丽霞的诉讼请求。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告吴丽霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28845号
原告:廊坊佳荣装饰装修有限公司,住所地河北省廊坊市大城县北位乡吉村,经营地天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园8—2—802。
法定代表人:沙书苓,总经理。
委托代理人:徐爱民,天津大有律师事务所律师。
委托代理人:秦浩,男,廊坊佳荣装饰装修有限公司经理。
被告:河南省建筑安装有限公司,住所地郑州市黄河路96号,经营地河南省郑州市郑东新区正光路9号。
法定代表人:程俊普,董事长。
委托代理人:薛世才,天津晋和律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊佳荣装饰装修有限公司诉被告河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告廊坊佳荣装饰装修有限公司撤诉。
本案诉讼受理费838元,减半收取419元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3937号
罪犯谢晶晶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月29日作出(2014)台椒刑初字第571号刑事判决，以被告人谢晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人谢晶晶不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙台刑一终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢晶晶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晶晶准予减刑十个月（刑期自2014年2月27日至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3937号
罪犯谢晶晶，女，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月29日作出(2014)台椒刑初字第571号刑事判决，以被告人谢晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人谢晶晶不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙台刑一终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢晶晶已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晶晶准予减刑十个月（刑期自2014年2月27日至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执949号之二
申请执行人：左孝红，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏早操，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3280号民事调解书，向被执行人夏早操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏早操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人夏早操在中国银行00×××20账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执949号之一
申请执行人：左孝红，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏早操，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3280号民事调解书，于2017年05月20日向被执行人夏早操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏早操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏早操在中国银行00×××20账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年六月十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异6号
案外人魏日水，男，1962年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人魏日水于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼506号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼506号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼506号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人魏日水对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏日水的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执44号之二
申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县，
本院在执行申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）明民初字第1058号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、不动产信息外均无登记信息。我院经查询被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的赖志刚、熊东文作为被执行人另一起案件中正在处置被执行人赖志刚所有的位于明溪县雪峰镇东新路81号01921层09的店面、被执行人赖志刚与被执行人熊东文共有的位于明溪县雪峰镇余厝小区3号5幢2层202的房屋，同时处置后款项不足以清偿本案标的。2017年6月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执44号之一
申请执行人：夏荣珠，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：熊东文，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人夏荣珠与被执行人赖志刚、熊东文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出(2017)闽0421执44号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币330000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖志刚、熊东文的银行存款及其他收入人民币330000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月十五日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第853号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曾乙兰，女。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告曾乙兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告曾乙兰经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行大余支行诉称：2011年3月2日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，被告领取信用卡开始使用，被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币8667元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计8667元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：
1、领用申请表及领用合约各一份，证明原、被告对信用卡透支利息、逾期还款复利、滞纳金及年费、取现存款、转账等费用进行了约定。
2、被告身份证、联网核对身份结果、信用卡受理表、证明复印件各一份，证明原告履行了审查义务。
3、曾乙兰持卡交易明细一份，证明被告信用卡透支金额本金、利息、滞纳金等合计8667元。
4、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格、张荣臻为原告单位负责人。
被告曾乙兰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告曾乙兰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，被告曾乙兰向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。2011年3月10日，原告为被告办理了长城银联银卡信用卡一张，卡号为6227593641653249。之后，被告曾乙兰使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告曾乙兰尚欠原告信用卡借款本金人民币6999.78元，利息、滞纳金计人民币1667.22元，共计欠款人民币8667元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币6999.78元及其利息、滞纳金1667.22元，合计人民币8667元，有事实依据，本院予以支持。被告曾乙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾乙兰应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币8667元。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告曾乙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 黄 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗海芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3639号
原告郭爱玲，女，1971年2月17日出生，汉族，现住五原县。
被告黄太平，男，1969年1月20日出生，汉族，现住五原县。
原告郭爱玲与被告黄太平劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱玲、被告黄太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年，被告雇佣我为其做水暖，在2015年12月28日总结账，被告共下欠我37000元，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求判令被告给付工资款37000元。
被告辩称，郭爱玲和王占义是夫妻，钱是2011年夫妻两陆续给我打工欠下的，2015年12月28日我给郭爱玲核算了工程量，王占义陆续拿了我8000元，条子中就核减了，欠37000元是对的，但是王占义从我手里包的工程，今天我看了离婚证才知道他们离婚了，我现在的意见是王占义和我买了个车，欠我10万元，两笔债务应该核抵，折抵后王占义还欠我钱，所以本案当中的钱我不给。
经审理查明：被告于2012年至2015年雇佣原告做水暖工作，经双方结算被告于2015年12月28日给原告写下欠款37000元的欠条及清单一张，后一直未给付。另查明原告郭爱玲和王占义于2014年4月18日在五原县民政局登记离婚。王占义于2014年5月23日给被告黄太平写下欠款10万元的欠条一张。
上述事实有当事人陈述和欠条、离婚协议、离婚证相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称是王占义和其包的工程未提供相应的证据，且被告给原告写下的欠条明确记载是欠原告的工资款。被告辩称王占义欠其10万元买车款，应与欠原告的工资款核减。因该买卖关系是发生在王占义和原告离婚后的行为，属王占义个人行为，被告应另案诉讼，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄太平于本判决生效后10内给付原告郭爱玲工资37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告黄太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王馨萱
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第853号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码：16040516-2。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告曾乙兰。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告曾乙兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告曾乙兰经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行大余支行诉称：2011年3月2日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，被告领取信用卡开始使用，被告自2012年8月至2015年8月共透支该卡人民币8667元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计8667元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：
1、领用申请表及领用合约各一份，证明原、被告对信用卡透支利息、逾期还款复利、滞纳金及年费、取现存款、转账等费用进行了约定。
2、被告身份证、联网核对身份结果、信用卡受理表、证明复印件各一份，证明原告履行了审查义务。
3、曾乙兰持卡交易明细一份，证明被告信用卡透支金额本金、利息、滞纳金等合计8667元。
4、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格、张荣臻为原告单位负责人。
被告曾乙兰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告曾乙兰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月2日，被告曾乙兰向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。2011年3月10日，原告为被告办理了长城银联银卡信用卡一张，卡号为62×××49。之后，被告曾乙兰使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告曾乙兰尚欠原告信用卡借款本金人民币6999.78元，利息、滞纳金计人民币1667.22元，共计欠款人民币8667元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币6999.78元及其利息、滞纳金1667.22元，合计人民币8667元，有事实依据，本院予以支持。被告曾乙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾乙兰应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币8667元。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告曾乙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 黄 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗海芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢37号之一
申请执行人:尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住阆中市。
被执行人：何虹志，男，生于1982年11月26日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初第967号民事判决书，于2017年3月27日受理申请人尹聪申请恢复执行何虹志民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人何虹志未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，本院于2016年3月15日裁定对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司每月应领取的工资款项中3000元予以扣留（从2016年3月至2017年8月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司扣留的的工资款（从2016年3月至2017年3月）39000元予以提取
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年四月五日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢37号之二
申请执行人:尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住阆中市。
被执行人：何虹志，男，生于1982年11月26日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初第967号民事判决书，于2017年3月27日受理申请人尹聪申请恢复执行何虹志民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人何虹志未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，本院于2016年3月15日裁定对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司每月应领取的工资款项中3000元予以扣留（从2016年3月至2017年8月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司扣留的的工资款11735元予以提取
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年九月五日
书记员 李雪山
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执32号
申请执行人姜桂芹，女，1955年12月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人苏凤杰，该公司经理。
申请执行人姜桂芹与被执行人苏凤杰、吉林市伟兴宝食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第348号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第348号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 祥
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执422-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：朱联珍，女，汉族，生于1956年5月5日，住四川省岳池县大石乡。
被执行人：杨永中，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省岳池县石垭镇。
岳池县农村信用合作联社与朱联珍、杨永中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初688号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人朱联珍、杨永中不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执677号之二
申请执行人马履东，小名马三儿，男，1962年12月12日生，汉族，交城县人。
被执行人胡嬗茹，女，1977年9月2日生，汉族，交城县人。
本院在执行马履东与胡嬗茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡嬗茹有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人胡嬗茹的工资款261265元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武治国
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执422-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：朱联珍，女，汉族，生于1956年5月5日，住四川省岳池县。
被执行人：杨永中，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省岳池县。
岳池县农村信用合作联社与朱联珍、杨永中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初688号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人朱联珍、杨永中不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 黄小平
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执677号之三
申请执行人马履东，小名马三儿，男，1962年12月12日生，汉族，交城县人。
被执行人胡嬗茹，女，1977年9月2日生，汉族，交城县人。
本院在执行马履东与胡嬗茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡嬗茹下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十二日
书记员 武治国
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初594号
原告：何小龙，男，汉族，1985年3月3日出生，住长春市南关区。
委托代理人：胡浩。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区。
负责人陈玉宝。
委托代理人孔凡翠。
原告何小龙与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小龙的委托代理人胡浩，被告光明村委会的委托代理人孔凡翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小龙诉称，原告系光明村集体经济组织成员，居住在光明村9社。2004年6月18日，原、被告签订了《两权分离安置协议书》，按该协议约定，待土地征占时，原告享有土地补偿费分配资格，该协议原、被告双方签字盖章后已经幸福乡人民政府见证，该协议系原被告真实的意思表示，合法有效，被告应严格履行。2006年以后光明村土地被征占，集体经济组织成员每人分得土地补偿费135600元，可被告只给付67800元，余下67800元却以种种不正当理由不予给付，原告认为，原告系光明村集体经济组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，此事经原告多次与被告协商未果，现原告无奈故诉至法院。请求判令：被告立即给付原告土地补偿费67800元并自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告光明村委会辩称，根据省28号文件及我村的安置方案，原告是大中专毕业已就业人员只能补偿50%，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系光明村集体组织成员。2004年6月18日，原告母亲于桂芬与被告签订《两权分离安置协议书》，安置方为光明村，被安置方为于桂芬、何晓攀3人，住址光明村九组，协议期限自2003年1月1日起至2032年12月31日止。2006年12月28日起该承包地陆续被征收，经村民代表大会讨论通过，光明村村委会第九村民小组征地补偿费分配工作组于2010年11月16日公布《光明村第九村民小组征地补偿费分配方案》，该方案第四条分配对象分配标准规定：“享受人均补偿费100%人员：具有两轮土地承包资格的老农业户本人、配偶及子女。”“享受人均补偿费50%人员：1、1997年4月30日以后至分配时点之前迁入本组的婚入媳妇；2、1997年4月30日至分配时点前，户籍迁入本组的并承担女方父母主要赡养义务的入赘婿；3、具有第二轮土地承包资格的大中专毕业或服役期满已就业，并农转非人员。”2011年年底，光明村九组分配土地补偿款，原告分得67800元，其母亲于桂芬、哥哥何晓攀均分得135600元。另，原告为农业户口，在常住人口登记卡中注明“1989年12月4日出生申报，无迁移”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告母亲与被告签订的《两权分离安置协议书》中明确约定被安置方为包括原告在内的3人，且原告为农村户口，自出生申报以来户籍未迁移，故原告请求给付土地补偿款的诉讼请求应予支持。关于原告主张自2012年1月1日起给付利息一节，鉴于原告享有100%土地补偿款，其中一半土地补偿款已于2011年年底前分配，故原告自2012年1月1日起主张给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告提出原告为大中专毕业已就业人员，应分得50%土地补偿款的抗辩，鉴于光明村第九村民小组公布的征地补偿费分配方案中明确规定具有第二轮土地承包资格的大中专毕业或服役期满已就业，并农转非人员，享受人均补偿费50%人员，原告虽为大中专毕业已就业人员，但户籍为农业户口且未迁移，故该条中规定的享有50%土地补偿款的人员不适用原告，被告该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效后立即给付原告何小龙土地补偿费67800元及利息（自2012年1月1日起至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨相力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保237号之二
变更保全申请人（××）:李之泉，男，1978年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:亓新昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李之泉与被申请人亓新昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1202财保237号之一民事裁定书，扣押××李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××李之泉于2017年8月23日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李之泉提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月23日至2018年8月22日止。
二、解除对××李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由亓新昌垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓东美
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初982号
原告任某某，男，汉族，职工。
被告袁某甲，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民。
被告袁某乙，男，汉族，农民。
被告袁某丙，男，汉族，大学生。
原告任某某与被告袁某甲、杜某某、袁某乙、袁某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某某、袁某丙及三被告共同委托代理人刘婷均到庭参加了诉讼，被告袁某乙经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告袁某乙与原告之妻是同学关系，袁某乙以家庭共同经营做生意向原告借款200000元，当时言明借款期限四个月。2014年8月原告分两次向袁某乙账上转款100000元，共计转款200000元。期限届满后四被告一直未归还该笔借款。后经原告多次催要，四被告均答应尽快还款，但至今未予偿还。2015年12月袁某乙失去联系，一直在外下落不明。现原告依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担诉讼费。
被告袁某乙未出庭亦未进行答辩。
被告杜某某、袁某乙、袁某丙辩称，对该笔债务并不知情，且原告并无该笔债务用于共同生活的证据，对利息更不予认可。被告袁某乙、袁某丙不是该笔债务的适格被告，应驳回原告对被告袁某乙、袁某丙的诉请。
经审理查明，2014年8月14日，被告袁某乙向原告任某某出具借条，内容为“借条今借到任某某现金200000元（贰拾万元正）用于拆迁房投资，期限4个月左右，到时按期还款，并有一定利息。借款人：袁某乙某12014年8月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告袁某乙于2015年11月外出至今下落不明，原告遂起诉至法院，请求判令四被告归还200000元借款及利息。另查，四被告均住在周至县楼观镇八一村7组座北向南三间二层楼房里，被告称该房第一层系2007年所建，第二层系2013年加盖。被告袁某丙现在正上大学。审理中，被告杜某某、袁某乙、袁某丙对原告提供的借条不申请鉴定，被告袁某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某乙借原告任某某用于拆迁房投资之款，有被告袁某乙立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。因袁某乙与杜某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告袁某乙、杜某某共同归还借款的请求，依法应予支持。原告对利息的请求因借条中对利息约定不明，依法不予支持。被告杜某某主张对该债务不知情，该笔钱也没有用于夫妻共同生活，对被告杜某某的辩称，本院不予采信。原告未提供证据该款用于现在四被告住房的投资，且被告袁某丙现正在上学还未独立生活。对于原告要求被告袁某丙、被告袁某乙归还该款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某乙、杜某某于判决生效后三十日内共同归还原告任某某借款200000元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保237号之一
申请人:亓新昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李之泉，男，1978年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓新昌于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以许英名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓新昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月22日至2019年8月21日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓东美
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初982号
原告任某某，男，汉族，职工。
被告袁某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民，系袁某某之妻。
被告袁甲，男，汉族，农民，系袁某某之长子。
被告袁乙，男，汉族，大学生，系袁某某之次子。
原告任某某与被告袁某某、杜某某、袁甲、袁乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某某、袁乙及三被告共同委托代理人刘婷均到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告袁某某与原告之妻是同学关系，袁某某以家庭共同经营做生意向原告借款200000元，当时言明借款期限四个月。2014年8月原告分两次向袁某某账上转款100000元，共计转款200000元。期限届满后四被告一直未归还该笔借款。后经原告多次催要，四被告均答应尽快还款，但至今未予偿还。2015年12月袁某某失去联系，一直在外下落不明。现原告依法诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款200000元及利息20000元，并承担诉讼费。
被告袁某某未出庭亦未进行答辩。
被告杜某某、袁甲、袁乙辩称，对该笔债务并不知情，且原告并无该笔债务用于共同生活的证据，对利息更不予认可。被告袁甲、袁乙不是该笔债务的适格被告，应驳回原告对被告袁甲、袁乙的诉请。
经审理查明，2014年8月14日，被告袁某某向原告任某某出具借条，内容为“借条今借到任某某现金200000元（贰拾万元正）用于拆迁房投资，期限4个月左右，到时按期还款，并有一定利息。借款人：袁某某2014年8月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告袁某某于2015年11月外出至今下落不明，原告遂起诉至法院，请求判令四被告归还200000元借款及利息。另查，四被告均住在周至县楼观镇八一村7组座北向南三间二层楼房里，被告称该房第一层系2007年所建，第二层系2013年加盖。被告袁乙现在正上大学。审理中，被告杜某某、袁甲、袁乙对原告提供的借条不申请鉴定，被告袁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某借原告任某某用于拆迁房投资之款，有被告袁某某立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。因袁某某与杜某某系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告袁某某、杜某某共同归还借款的请求，依法应予支持。原告对利息的请求因借条中对利息约定不明，依法不予支持。被告杜某某主张对该债务不知情，该笔钱也没有用于夫妻共同生活，对被告杜某某的辩称，本院不予采信。原告未提供证据该款用于现在四被告住房的投资，且被告袁乙现正在上学还未独立生活。对于原告要求被告袁乙、被告袁甲归还该款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某、杜某某于判决生效后三十日内共同归还原告任某某借款200000元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第996号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市永利储运有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人罗健欢。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林志伟。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告张省慧，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告李柱玉，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市永利储运有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日强贸易有限公司、林志伟、罗健欢、张省慧、李柱玉、林勤、吕英莲金融借款合同纠纷一案中，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，被告东莞市永利储运有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 叶
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初293号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日被中江县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月12向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年7月14日24时许，公安民警在抓捕另一案的犯罪嫌疑人黄纯广时，在中江县南华镇五块碑村7组的黄纯广租住房内，挡获被告人罗某某，在对被告人罗某某所驾驶的川FSC3**红色雪佛兰轿车进行搜查时，查获冰毒疑似物1袋、重量25.5克；麻古疑似物13颗、重量1克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告检验结果：从实验室编号05-2016-243-1、05-2016-243-2的检材中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录，鉴定意见等证据证明，认为被告人罗某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人罗某某违反了国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供了场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控自己的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日晚，中江县公安机关在中江县南华镇五块碑村7组黄纯广的租住房内，挡获被告人罗某某，现场对被告人罗某某停放在住房外自己所有的川FSC3**红色雪佛兰轿车进行搜查时，在斜跨于驾驶员座椅靠背上的包内查获冰毒疑似物一袋，编号1号，经称量，净重25.5克，麻古疑似物13颗，编号为2号，经称量，净重1.0克，锡箔纸一叠，塑料封口袋5个。经提取、扣押、称量并取样送经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，所送自编号1号实验室编为05-2016-243-1、2号实验室编为05-2016-243-2检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、光盘、光盘制作说明、常住人口信息表、被告人的供述、证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳）。）。
。
二、对扣押在案的毒品26.5克、吸毒工具锡箔纸一叠，塑料封口袋5个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹俊
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第124号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人刘永胜。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第68号民事调解书，本院向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永胜在中国工商银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年九月十九日
书记员 ：秦丽南
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1322执122号
申请执行人孙开柱，男，1973年生，汉族，住郯城县，
被执行人徐仕华，男，1979年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，
本院在执行孙开柱与徐仕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。划拨被执行人的住房公积金元。
冻结被执行人的住房公积金元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志森
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2018)鲁1322执122号
申请执行人孙开柱，男，1973年生，汉族，住郯城县郯东路146号，身份证号码：372822197304136513
被执行人徐仕华，男，1979年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区管委会职工，身份证号码：372801197907040017
本院在执行孙开柱与徐仕华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。划拨被执行人的住房公积金元。
冻结被执行人的住房公积金元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员张志森
二0一八年三月二十一日
书记员杨荣文
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第124号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人刘永胜。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第68号民事调解书，本院向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永胜在中国工商银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：秦丽南
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执122号
本院在执行申请人孙开柱与被执行人徐士华借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐士华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐士华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初727号
原告张某，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住华州区。
被告孙某某，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住华州区。
被告李某，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住华州区。
原告张某与被告孙某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某、李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告孙某某与被告李某系夫妻关系，2013年10月18日，二被告因经营饭店资金周转困难，由党晓峰担保，以华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋作抵押从我处借款50000元，并向我出具借条一张，当时口头约定月息3分。借款到期后，我多次向被告催要，未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款50000元及利息，判令原告对被告抵押的房屋的变卖款、拍卖款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告李某、孙某某因经营位于高塘街道的饭店资金困难，由党晓峰担保，以华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋作抵押，从原告张某处借款50000元，原告将现金50000元给付被告后，其向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到张某人民币现金伍万元整（50000.元整），我孙某某愿将子仪华府12号楼四单元五楼东户作为抵押，若不能按时还款，愿将此房转让还款。担保人：党晓峰借款人：孙某某李某2013年10月18日”。原告称，双方口头约定了利息，二被告已将利息清至2015年10月，但未归还过本金。后原告曾找二被告催要借款本金及利息，未果。2016年8月9日，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息，依法判令原告对被告抵押的华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋的变卖款、拍卖款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。另查，被告借款时，将华县子仪华府12号楼四单元五楼东户房屋作为抵押，并未在房管局办理抵押登记手续。
上述事实有：借条，证人证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某、孙某某从原告张某处借款的事实清楚，故对原告要求被告李某、孙某某归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。但借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求对被告抵押的房屋的变卖款、拍卖款受偿，因该抵押未在房管局办理抵押登记手续，不符合法律规定的以固定资产作为抵押，必须办理登记手续的规定，故对原告此诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:
一、被告李某、孙某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款人民币50000元及利息，利息从2016年8月9日起至借款清偿之日止，利息按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 刘建顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢颖花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3191号
原告段XX，男，汉族，住河驻马店市驿城区古城乡。
原告刘XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段XA，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人李XX，女，汉族，住址同上，系段XA之妻。
被告段XB，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
被告段XC，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
原告段XX、刘XX与被告段XA、段XB、段XC赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高丰立，被告段XA的委托代理人李XX，被告段XC到庭参加诉讼。被告段XB经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告系其三个儿子。现其二人已年老多病，又没有生活来源。要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。
被告段XA辩称，谁种二原告的土地谁负责赡养二原告。其没有种地，不应承担赡养。三被告之间打的有赡养协议，其他两人同意其不承担赡养义务。
被告段XC辩称，其同意承担赡养义务。住院照顾事项应由三被告替换着照顾。
被告段XB未答辩。
经审理查明，二原告共生育有三个儿子，分别为长子段XA、次子段XB和三子段XC。二原告与三子段XC在同一处院落居住生活。2012年5月1日，段XA的妻子李爱梅、段XC的妻子刘永香与段XB签订协议书一份，内容为：经李爱梅、段XB、刘永香三人商议，父母二老的土地由段XB、段XC耕种。父母二老之后的生老病死由段XB、段XC二家承担，与段XA无关。父母二老任何家产与段XA无关，由段XB、段XC二家负责处理。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。
另查明，二原告现无经济来源。近年来，原告段XX因疾病住院治疗花费医疗费60000余元，该费用由段XB负责支付。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告作为三被告的父母，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其二人要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。段XA的妻子李爱梅、段XC的妻子刘永香与段XB之间所签订协议书，未经二原告认可，依法不具有效力，不能据此免除赡养义务人依法应承担的赡养义务。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。原告段XX因疾病住院治疗花费60000余元段XB由所支付，段XB并未对此主张权利，对该费用本案不予处理。今后，二原告如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段XA关于不应承担赡养义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段XA、段XB、段XC每人每月向原告段XX、刘XX给付赡养费300元（从2015年9月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效次日支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。
驳回原告段XX、刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3191号
原告段XX，男，汉族，住河驻马店市驿城区。
原告刘XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段XA，男，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人李XX，女，汉族，住址同上，系段XA之妻。
被告段XB，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段XC，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段XX、刘XX与被告段XA、段XB、段XC赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高丰立，被告段XA的委托代理人李XX，被告段XC到庭参加诉讼。被告段XB经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告系其三个儿子。现其二人已年老多病，又没有生活来源。要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。
被告段XA辩称，谁种二原告的土地谁负责赡养二原告。其没有种地，不应承担赡养。三被告之间打的有赡养协议，其他两人同意其不承担赡养义务。
被告段XC辩称，其同意承担赡养义务。住院照顾事项应由三被告替换着照顾。
被告段XB未答辩。
经审理查明，二原告共生育有三个儿子，分别为长子段XA、次子段XB和三子段XC。二原告与三子段XC在同一处院落居住生活。2012年5月1日，段XA的妻子李XX、段XC的妻子刘永香与段XB签订协议书一份，内容为：经李XX、段XB、刘永香三人商议，父母二老的土地由段XB、段XC耕种。父母二老之后的生老病死由段XB、段XC二家承担，与段XA无关。父母二老任何家产与段XA无关，由段XB、段XC二家负责处理。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。
另查明，二原告现无经济来源。近年来，原告段XX因疾病住院治疗花费医疗费60000余元，该费用由段XB负责支付。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告作为三被告的父母，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其二人要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。段XA的妻子李XX、段XC的妻子刘永香与段XB之间所签订协议书，未经二原告认可，依法不具有效力，不能据此免除赡养义务人依法应承担的赡养义务。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。原告段XX因疾病住院治疗花费60000余元段XB由所支付，段XB并未对此主张权利，对该费用本案不予处理。今后，二原告如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段XA关于不应承担赡养义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段XA、段XB、段XC每人每月向原告段XX、刘XX给付赡养费300元（从2015年9月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效次日支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。
驳回原告段XX、刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张文凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初678号
原告：马海成，男，1975年3月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告：周萍，女，1992年4月4日出生，汉族，宁夏和丰汽车贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘红艳、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
马海成与周萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马海成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海成撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告马海成负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初678号
原告：马海成，男，1975年3月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告：周萍，女，1992年4月4日出生，汉族，宁夏和丰汽车贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘红艳、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
马海成与周萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马海成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海成撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告马海成负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3191号
原告段某1，男，1947年5月7日出生，汉族。
原告刘某，女，1948年9月2日出生，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段某2，男，1971年8月6日出生，汉族。
委托代理人李爱梅。
被告段某3，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告段某4，男，1975年7月6日出生，汉族。
原告段某1、刘某与被告段某2、段某3、段某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人高丰立，被告段某2的委托代理人李爱梅，被告段某4到庭参加诉讼。被告段某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，三被告系其三个儿子。××，又没有生活来源。要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。
被告段某2辩称，谁种二原告的土地谁负责赡养二原告。其没有种地，不应承担赡养。三被告之间打的有赡养协议，其他两人同意其不承担赡养义务。
被告段某4辩称，其同意承担赡养义务。住院照顾事项应由三被告替换着照顾。
被告段某3未答辩。
经审理查明，二原告共生育有三个儿子，分别为长子段某2、次子段某3和三子段某4。二原告与三子段某4在同一处院落居住生活。2012年5月1日，段某2的妻子李爱梅、段某4的妻子刘永香与段某3签订协议书一份，内容为：经李爱梅、段某3、刘永香三人商议，父母二老的土地由段某3、段某4耕种。××死由段某3、段某4二家承担，与段某2无关。父母二老任何家产与段某2无关，由段某3、段某4二家负责处理。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。
另查明，二原告现无经济来源。近年来，原告段某1因疾病住院治疗花费医疗费60000余元，该费用由段某3负责支付。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告作为三被告的父母，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其二人要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。段某2的妻子李爱梅、段某4的妻子刘永香与段某3之间所签订协议书，未经二原告认可，依法不具有效力，不能据此免除赡养义务人依法应承担的赡养义务。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。原告段某1因疾病住院治疗花费60000余元段某3由所支付，段某3并未对此主张权利，对该费用本案不予处理。今后，二原告如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段某2关于不应承担赡养义务的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某2、段某3、段某4每人每月向原告段某1、刘某给付赡养费300元（从2015年9月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效次日支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。
驳回原告段某1、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张文凯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2541号
原告张洪宝,男,1968年10月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告张付利,男,1982年8月22日,汉族,住天津市宁河区。
被告张亮,男,1982年12月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张洪宝与被告张付利、张亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪宝到庭参加诉讼,被告张付利、张亮经本院传票传唤,未申明任何理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张洪宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告张付利偿还借款40000元,被告张亮承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告张洪宝与被告张付利、张亮系同村村民。被告张付利以工程需要资金为由于2014年3月29日向原告借款人民币40000元。原告以现金的方式将借款给付被告张付利使用,约定还款日期为2014年7月29日。被告张付利当即为原告出具借条一份,被告张亮为被告张付利借款作为担保人,在借条担保栏处签字确认。后经原告多次催要,被告张付利均以无钱为由拖欠至今,被告张亮未履行担保义务。
被告张付利、张亮在法定期限内未向本院提交书面答辩,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据,本院认定如下:
2014年3月29日被告张付利给原告张洪宝出具借条一份,证实原被告存在借款合同关系,原告履行了出借义务,担保人张亮在借条担保栏处签字,担保合同成立,本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告张洪宝系建筑工程队包工头。原告张洪宝与被告张付利、张亮系同村朋友关系。被告张付利于2014年3月27日以工程施工用钱为由向原告借款40000元。被告张付利收到原告现金后,给原告张洪宝出具借据,被告张亮为被告张付利借款提供担保。借条载明:“今借到张洪宝人民币肆万元整,(40000元)。借款人将借款用于包土用钱。经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍计息到付清款项为止。特立此据为证。借款人张付利(签字),担保人张亮(签字),愿担保二年,借款日期,2014年3月29日,还款日期,2014年7月29日”。此款经原告催要至今未还,被告张付利尚欠原告借款本金40000元。
本院认为,原、被告2014年3月29日所订立的保证担保借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且内容符合相关法律规定,故该合同合法、有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。本案中,原告提供借款后,被告张付利未能按合同的约定履行还款义务。原告要求被告张付利给付所欠借款本金40000元的请求,本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告张亮未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。故,原告要求被告张亮承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告张付利、张亮经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张付利于本判决生效后十日内偿还原告张洪宝借款本金40000元。
二、被告张亮对张付利上述借款承担连带保证责任。
被告张付利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告张付利、张亮承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 永 胜
二〇一六年十月十二日
书记员 :郑庆福
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2084号之三
申请人：徐相城，59岁，汉族。
被申请人：大连华本能源集团股份有限公司。
法定代表人：房本良，董事长。
徐相城与大连华本能源集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2016)黑0521民初2084号财产保全的裁定，将被申请人大连华本能源集团股份有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司1500万元股权2016年的股权收益70万元予以冻结。担保人王志艳、王志强以坐落于双鸭山市尖山区星之舟A幢165.35㎡住宅房屋（0001483**号）、农行德政小区2号楼127.29㎡住宅房屋（00043**号）予以查封。现申请人申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连华本能源集团股份有限公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司1500万元股权2016年的股权收益70万元冻结；
二、解除对担保人王志艳、王志强所有的位于双鸭山市尖山区星之舟A幢165.35㎡住宅房屋（0001483**号）、农行德政小区2号楼127.29㎡住宅房屋（00043**号）查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。
审判员 秦广贤
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2084号之二
原告：徐相城，男，58岁。
被告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人：王晓刚，负责人。
原告徐相城与黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
徐相城诉称，2015年8月12日，大连华本能源集团股份有限公司同意将该公司在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司股权转让给原告所有，待担保贷款到期结束后办理转让手续。从2016年起上述收益归原告。2016年9月，原告将转让通知送达给被告，现被告不同意将2016年股权收益给原告，故诉至法院，请求被告给付股份收益款70万元。
本院经审查认为，本案系因股权转让产生的纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定合同履行地，且原告徐相城、被告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的住所地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司住所地友谊县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送友谊县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月七日
书记员 彭 程
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初510号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吉俄阿哈,出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人吉俄木则,出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】538号起诉书指控被告人吉俄阿哈、吉俄木则犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人吉俄阿哈、吉俄木则到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人吉俄阿哈伙同被告人吉俄木则、麻卡俄普（另案处理）三人，于2016年6月18日凌晨1时许，在农安县合隆镇一家五星服务社，将门把手破坏后，由吉俄木则在门外放风，吉俄阿哈与麻卡俄普进入店内盗窃被害人张某某鞋五双、军用手表八块、价值人民币960元，现金人民币300余元。案发后，鞋被上述三人丢失，现金300余元被三人消费，手表被公安机关扣缴并已返还被害人。
被告人吉俄阿哈伙同被告人吉俄木则、麻卡俄普（另案处理）三人，于2016年6月19日凌晨1时许，在长春市南关区四马路与友爱胡同交汇处的一铭理发店，采取上述相同手段，盗取被害人李某某白色多多A380型电吹风一台，价值人民币80元。案发后，吹风机被公安机关扣缴并已返还被害人。
被告人吉俄阿哈伙同被告人吉俄木则、麻卡俄普（另案处理）三人，于2016年6月20日凌晨3时许，在长春市绿园区铁西街与崇文路交汇处的大众自选商店，盗取被害人朱某某香烟16条、价值人民币2502元，现金人民币800元。案发后，香烟及现金被公安机关收缴并返还被害人。
综上，两名被告人共实施三起盗窃，赃款及赃物合计价值人民币4642元。
上述事实，被告人吉俄阿哈、吉俄木则在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、指认现场笔录及照片、扣押及返还清单；被害人李某某、朱某某、张某某陈述、同案犯麻卡俄普供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄阿哈、吉俄木则伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控吉俄阿哈、吉俄木则犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人吉俄阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次向缴纳。）
二、被告人吉俄木则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次向缴纳。）
三、责令被告人吉俄阿哈、吉俄木则退赔被害人张某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 王姝舒
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢4号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人杨忠林买卖合同纠纷一案，(2015)农民初字第4479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，(2015)农民初字第4479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币202.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)农民初字第4479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执333号
申请执行人：李月珍，孝义市新义街办居民。系李林生之妻。
申请执行人：李鑫，孝义市新义街办居民。系李林生之子。
申请执行人：李燕，孝义市新义街办居民。系李林生之女。
被执行人：杨运禄。
上例当事人因李林生诉杨运禄合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月2日作出（2012）孝民初字第789号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨运禄从收到本裁定书之日起，立即给付申请人21万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）8500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨运禄如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3050元，由被执行人杨运禄承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 任 纲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初866号
原告康某某，男，1976年11月5日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241976********。
被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，现在晋中监狱服刑,农民，身份证号码：1411241967********。
被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241988********。
原告康某某诉被告高某某1、高某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告康某某、被告高某某1、高某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2012年至2014年三年共卖给被告玉米、大麻子、白豆、梨枣、苹果款共计50000元。此款二被告又用于收购，后原告多次向被告催要，均未归还，无奈向人民法院起诉，要求依法判决。
被告高某某1辩称：我应该归还原告各种买卖款共计50000元，被告高某某2是给我帮忙了，与高某某2没关系。
被告高某某2辩称：我是给我父高某某1帮忙了，借款收购与我无关。
经审理查明：2012年至2014年被告高某某1向原告康某某购买玉米、大麻子、白豆、梨枣、苹果共计款50000元，此款当时未支付原告,被告高某某1用于搞收购，2015年被告高某某1犯罪入狱原告跟被告追要，被告无法偿还。在审理中二被告共同辩称此款属被告高某某1所欠，与打工的被告高某某2无关，原告也未提出抗辩意见。此为本案的事实。
本院认为：原告康某某与被告高某某1购买农产品的买卖关系成立，且被告高某某1承认归还。在审理中，二被告共同辩称此款属被告高某某1所欠，与被告高某某2无关，原告也未提出抗辩意见,此款应由被告高某某1负责归还，被告高封不承担支付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、由被告高某某1归还原告康某某农产品购买款人民币50000元。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费1050元，由被告高某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终170号
上诉人（原审被告）邱克哈，男，彝族，生于1955年11月3日，住四川省石棉县。
委托代理人李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）鲁约支子，男，彝族，生于1953年4月16日，住四川省石棉县。
委托代理人鲁文明，男，彝族，生于1955年12月15日，住四川省石棉县，系鲁约支子胞兄。
被上诉人（原审原告）田木呷，男，彝族，生于1968年9月3日，住四川省石棉县。
委托代理人邱振龙，冕宁县城厢法律服务所法律工作者。
上诉人邱克哈、鲁约支子因与被上诉人田木呷不当得利纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱克哈的委托代理人李成猷、上诉人鲁约支子及其委托代理人鲁文明，被上诉人田木呷及其委托代理人邱振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：由于二审中出现了新的事实，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决；
二、发回四川省石棉县人民法院重审。
预交的二审案件受理费100元，退还上诉人邱克哈、鲁约支子各50元。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终170号
上诉人（原审被告）邱克哈，男，彝族，生于1955年11月3日，住四川省石棉县。
委托代理人李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）鲁约支子，男，彝族，生于1953年4月16日，住四川省石棉县。
委托代理人鲁文明，男，彝族，生于1955年12月15日，系鲁约支子胞兄。
被上诉人（原审原告）田木呷，男，彝族，生于1968年9月3日，住四川省石棉县。
委托代理人邱振龙，冕宁县城厢法律服务所法律工作者。
上诉人邱克哈、鲁约支子因与被上诉人田木呷不当得利纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱克哈的委托代理人李成猷、上诉人鲁约支子及其委托代理人鲁文明，被上诉人田木呷及其委托代理人邱振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：由于二审中出现了新的事实，可能影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院(2015)石棉民初字第367号民事判决；
二、发回四川省石棉县人民法院重审。
预交的二审案件受理费100元，退还上诉人邱克哈、鲁约支子各50元。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋瑞佳