江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第841号
原告黎忠萍，男，1950年4月21日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告张志辉，男，1982年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人林吉，总经理。
委托代理人范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黎忠萍诉被告张志辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称人保财险深圳市分公司西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黎忠萍及其委托代理人黄伟、被告张志辉、被告人保财险深圳市分公司西湖支公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎忠萍诉称：2014年7月9日18时45分，张志辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车经319国道上栗往金山方向行驶，途经上栗县××畋大道××县××大队门前路段时，遇相对方向黎忠萍驾驶二轮摩托车相对行驶，因张志辉驾驶车辆对黎忠萍的行驶动态估计不足，且措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往上栗县中医院和萍乡市人民医院住院治疗，花费各项医疗费共计35211.47元。2014年7月18日，上栗县交警大队下达道路交通事故认定书，认定张志辉承担此次事故的全部责任，黎忠萍无责任。2014年12月16日，黎忠萍经江西吴楚司法鉴定中心鉴定其损伤构成伤残十级，后续治疗费8000元，伤后误工损失日为110天。因双方就相关赔偿事宜一直未达成协议，2015年7月25日，上栗县交警大队下达道路交通事故损害赔偿调解终结书。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司处投保了交强险及商业三者险，故上述二被告理应在各自责任范围和保险限额内对原告因此次交通事故受伤所发生的相关损失予以赔偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告因交通事故受伤所发生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等相关费用共计89317.31元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的费用为88487.31元。
被告张志辉辩称：事故属实，我垫付了原告的医药费30000多，请求法院公正裁决。
被告人保财险深圳市分公司西湖支公司辩称：事故车辆未在我公司投保交强险及商业三者险，请求法院驳回原告对人保财险深圳市分公司西湖支公司的诉讼请求。
原告黎忠萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
2、张志辉的驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件及保单各二份，证明粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的发动机号是一样的，是同一辆车，该车在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
3、出院记录、出院证明书、费用清单和医药费发票等，证明原告在上栗县中医院和萍乡市人民医院住院治疗，其中在萍乡市人民医院住院37天，在两个医院总共花费35211.47元。
4、司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告伤残十级，后续治疗费8000元，误工损失日110天，并因此花去鉴定费1040元。
5、户口本二份、村委会证明二份、商品房买卖合同一份，证明原告于2013年2月19日就随儿子黎焦居住生活在上栗镇滨河社区，其儿子黎焦在上栗镇滨河社区买了房子。
6、上栗同心花炮厂证明及工资表、花炮厂的营业执照、安全生产许可证等，证明原告每月收入在4000元以上。
7、车辆定损协议及现场照片，证明原告摩托车损失1170元。
8、交通费票据及调解终结书，证明原告因此次交通事故花去交通费500元，本次交通事故于2015年7月25日调解终结。
被告张志辉为支持其抗辩理由，向本院口述其已支付原告35211.47元医药费。
被告人保财险深圳市分公司西湖支公司未举证。
经质证，对原告提交的证据1，被告张志辉无异议，被告人保财险深圳市分公司西湖支公司对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该车未在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司处投保。对原告提交的证据2，被告张志辉无异议，并说明自己买了王康杏的车，未及时在保险公司更改信息。被告人保财险深圳市分公司西湖支公司对该份证据的关联性有异议，认为保单是无效的，理由是粤Ｂ×××××车的发证日期为2012年9月28日，一年后，保单上仍显示是王康杏投的保，而当时王康杏对该车不具有所有权，不具有保险利益。对原告提交的证据3，被告张志辉要求由法院依法认定，被告人保财险深圳市分公司西湖支公司对该份证据的关联性有异议，认为事故与保险公司无关；同时认为膀胱前列腺检查费225元与事故无关，应予以剔除；要求核减医保外费用。对原告提交的证据4，被告张志辉无异议，被告人保财险深圳市分公司西湖支公司对伤残十级无异议，但认为后续治疗费高了，误工日应计算至定残前一日，鉴定费保险公司依法不承担。对原告提交的证据5，二被告对原告的户口本的真实性、合法性无异议，但认为黎焦的户口与本案无关；对两份村委会证明有异议，认为黎塘村委会不能证明在其管辖权以外的事实，原告是否居住在滨河社区需有滨河社区派出所的证明；对商品房买卖合同的真实性、合法性无异议，但不能证明原告和其儿子黎焦居住生活在一起，买了房子也未必居住生活在那里。对原告提交的证据6，二被告对该份证据的三性均有异议，认为原告未提供劳动合同和在该单位的原始凭证中的工资表或银行流水，且同心花炮厂的发证时间与原告自1993年就在该厂工作有矛盾。对原告提交的证据7，被告张志辉无异议，被告人保财险深圳市分公司西湖支公司对定损协议的真实性予以认可，但认为定损不等同于保险公司应承担这部分损失，其余无异议。对原告提交的证据8，二被告对调解终结书予以认可，对交通费票据要求法院酌情认定。本院认为，原告提交的证据1-5、7、8真实合法，与本案相互关联，本院予以采信。对证据6，因原告未提供劳动合同、原始工资凭证、缴税证明等，本院不予采信。
对被告张志辉口述已支付原告35211.47元医药费的事实，原告无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年7月9日18时45分，张志辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车经319国道上栗往金山方向行驶，途经上栗县××畋大道××县××大队门前路段时，遇相对方向黎忠萍驾驶二轮摩托车相对行驶，因张志辉驾驶车辆对黎忠萍的行驶动态估计不足，且措施不当，导致两车相撞，造成原告黎忠萍受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月18日，上栗县交警大队作出栗公交认字【2014】第0493号道路交通事故认定书，认定当事人张志辉应当承担此次交通事故的全部责任，当事人黎忠萍无责任。事故发生后，原告随即被送往上栗县中医院和萍乡市人民医院救治，其中在上栗县中医院花去医药费2705.76元，在萍乡市人民医院住院37天（2014年7月9日至2014年8月15日），花去医药费32505.7元，出院医嘱：1、避免重体力劳作；2、定期复查；3、1年后视情况取出内固定物；4、不适随诊。2014年12月16日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黎忠萍的损伤构成伤残十级；后续治疗费8000元；伤后误工损失日评定为110天。原告因此花去鉴定费1040元。对于交通费，本院结合原告就医的时间、地点、天数等酌情认定为400元。
另查明，张志辉驾驶的小型轿车系其于2012年9月份购买的王康杏的车，当时王康杏的车牌号码为粤Ｂ×××××，双方于2012年9月28日在广东省深圳市公安局交通警察支队办理了变更登记，张志辉将车牌号码变更为粤Ｂ×××××，但张志辉仍然以王康杏的名义及原来的车牌号码粤Ｂ×××××在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司处购买交强险及商业三者险，并以此保险办理年检手续，被告人保财险深圳市分公司西湖支公司及相应部门并未提出异议。直到2015年元月份，张志辉才在保险公司将该信息变更过来。庭审中，原告提供了以王康杏及粤Ｂ×××××车的名义在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司处购买保险的保单，保险期间为自2013年9月18日起至2014年9月17日止，保险责任限额分别为122000元和500000元，交强险条款及商业三者险条款均约定保险公司不承担诉讼费等相关费用，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。
再查明，原告于2013年2月19日起一直随其儿子黎焦居住生活在上栗镇滨河社区华泰栗苑；事故造成原告摩托车损失1170元；事故发生后，被告张志辉已赔偿原告35211.46元；庭审中，被告张志辉和人保财险深圳市分公司西湖支公司同意原告的医药费中的非医保外用药按照12%核减。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费35211.46元；2、误工费13926元（126.6元/天×110天）；3、护理费3145元（85元/天×37天）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；6、营养费370元（10元/天×37天）；7、残疾赔偿金38894.4元（24309元/年×16年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1040元；11、摩托车修理费1170元。以上共计106266.86元。品除张志辉已赔付的35211.46元，原告的损失还有71055.4元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张志辉在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求张志辉承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告张志辉驾驶的粤Ｂ×××××车在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，人保财险深圳市分公司西湖支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由人保财险深圳市分公司西湖支公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告人保财险深圳市分公司西湖支公司辩称张志辉于2012年9月28日即对肇事车辆具有了所有权，而至事故发生时仍然以王康杏的名义投保，王康杏对该车不具有保险利益，两份保单是无效的，人保财险深圳市分公司西湖支公司可以在交强险限额范围内进行赔偿，商业三者险范围内则不赔。本院认为，关于交强险的效力部分，根据相关法律规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除责任的，人民法院不予支持。因此，人保财险深圳市分公司西湖支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。关于商业三者险的效力部分，根据我国保险法的相关规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案肇事车辆于2012年9月28日就依法过户给了被告张志辉，张志辉承继了该车辆在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司处的相应权利和义务，张志辉具有合法驾驶资质,其未导致保险标的危险程度增加，两份保单对张志辉是有效的。另一方面，张志辉一直以王康杏的名义及原车牌号粤Ｂ×××××在被告人保财险深圳市分公司西湖支公司续保，说明人保财险深圳市分公司西湖支公司对车辆的转让事实早已知晓且未提出任何异议。因此，人保财险深圳市分公司西湖支公司的上述抗辩理由，本院不予支持，人保财险深圳市分公司西湖支公司亦应在商业三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。人保财险深圳市分公司西湖支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及医保外用药，符合约定，本院予以支持。本案中，原告的各项损失之和品除鉴定费1040元及医保外用药4225.38元（35211.46元×12%），均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，因此，被告人保财险深圳市分公司西湖支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告101001.48元（106266.86元-1040元-4225.38元）。被告张志辉应赔偿原告5265.38元（鉴定费1040元+医保外费用4225.38元）。因被告张志辉已赔偿原告35211.46元，原告的剩余损失71055.4元应全部由被告人保财险深圳市分公司西湖支公司赔偿，并由人保财险深圳市分公司西湖支公司支付被告张志辉额外垫付的29946.08元（35211.46元-5265.38元）。因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院依法按照江西省统计局公布的2015年度在岗职工日平均工资标准126.6元计算其误工损失；原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准85元/天计算其护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告黎忠萍因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费等共计106266.86元，品除被告张志辉已赔付的35211.46元，原告的损失还有71055.4元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），并由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司支付被告张志辉先期垫付的29946.08元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费2031元，由被告张志辉承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除保险合同。保险人解除保险合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵','2018-10-11
20:24:58',0,'web',NULL),(28032281,'0ade7783-bdbd-420f-8237-a7fc016be352','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1138\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙1082民初6345号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":null,\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0ade7783-bdbd-420f-8237-a7fc016be352\",\"案件名称\":\"朱海健与王杰、童素月民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临海市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临海市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱海健与被告王杰、童素月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海健到庭参加诉讼，被告王杰、童素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(-62135596800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱海健与王杰、童素月民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱海健与王杰、童素月民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙1082民初6345号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0ade7783-bdbd-420f-8237-a7fc016be352\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱海健与王杰、童素月民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1082民初6345号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临海市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1138\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临海市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱海健,王杰,童素月\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱海健与王杰、童素月民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"0001-01-01\\\\\",\\\\\