云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3494号
原告：陈绍富，男，1970年2月11日生，汉族，住昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：张镤，女，1983年4月19日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人:邹春德（系张镤同事），男，1965年5月10日生，汉族，住文山市。
被告：云南华阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码915326005600899630,住所地云南省文山市环西路鹏群山庄住宅小区17幢A幢201室。
法定代表人：周兴平,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告文山天地仁和投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91532621597110359R,住所地云南省文山市新平街道红旗社区东郊庄子田玫瑰庄园。
法定代表人：胡梦琦,系公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡柏雨佳，男，1992年12月27日生，傣族，住文山市，系公司员工（特别授权）。
原告陈绍富与被告张镤、云南华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）、文山天地仁和投资开发有限责任公司（以下简称天地仁和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍富的委托诉讼代理人刘光庆，被告张镤的委托诉讼代理人邹春德，被告华阳公司的委托诉讼代理人喻文洪，被告天地仁和公司的委托诉讼代理人胡柏雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍富向法院提出诉讼请求:1、依法判令三被告支付原告工程款118824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，在自愿、平等的基础上，被告张镤、华阳公司将属于被告天地仁和公司开发的文山市玫瑰庄园挡墙支砌工作外包给原告支砌，并且依法签订了《文山市玫瑰庄园项目挡墙工程承包协议书》及《安全生产、文明施工责任合同书》，协议明确约定原告从上述二被告处承揽文山市庄子田玫瑰庄园项目一期A组团的毛石挡墙支砌（包含所有的材料及工序），单价190元/m3。合同签订并生效后，原告严格依协议开始毛石挡墙的支砌工作，时至2015年2月份，被告拒不支付相应的工程进度工程款，但是原告仍继续进行挡墙的支砌，至7月份，当原告再次要求被告支付相应的工程款时，被告仍拒不支付原告相应进度工程款，至此，被告已构成严重违约，无奈原告也因此被迫停工，此后，原告多次向被告讨要工程款，但均无果，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告张镤辩称，没支付工程款是有原因的，是因为开发商没有按合同把钱支付施工方，是开发商的原因造成的，不是被告造成的。
被告华阳公司辩称：一、文山玫瑰庄园A组团项目系由张镤组织施工，答辩人与开发公司的施工合同已经解除，答辩人与本案原告之间没有合同关系，不应承担支付工程款的责任。文山天地仁和投资开发有限公司（以下简称天地仁和公司）开发的玫瑰庄园A组团项目，系本案被告张镤自行与该公司商谈后取得的工程。张镤组织施工，工程事宜直接由其与天地仁和公司对接，工程款的支付也是由张镤与开发公司结算。从工程开发至今，答辩人没有收取过任何工程款。反而是因该项目出现拖欠农民工工资的情况，牵涉答辩人，为化解矛盾，答辩人掏钱垫付了农民工工资。鉴于张镤与开发商之间缺乏合理的合作规划，答辩人提出解除施工合同的明确要求，2016年1月28日，协议双方解除了玫瑰庄园A组团项目《建设工程施工合同》。另外，张镤在施工过程中，是否将挡墙支砌工作交由原告施工，答辩人并不知情。答辩人与原告之间没有任何合同关系，加之答辩人与天地仁和公司的施工合同已经解除，故答辩人不应承担向原告支付工程款的责任。二、从原告提交的《文山市玫瑰庄园项目挡墙工程承包协议书》的内容来看，原告主张支付工程款的条件并不成就。答辩人收到起诉副本后，查阅了原告提交的证据，得以知晓其与张镤签订的协议。该协议系原告与张镤个人之间签订，对工程款的支付方式约定为：“所有工程款的支付按甲方与天地仁和开发公司约定同步，即必须在天地仁和开发公司拨给甲方工程款时，甲方同时支付乙方所完成工程量进度款的70%，工程验收后支付到工程量的95%，5%的质量保证金，按规定时全部付清”。这个约定清楚反映两个问题：1、原告签订协议时，明确知道工程是由张镤负责，直接向张镤拨付工程款的公司是天地仁和公司；2、张镤支付原告工程进度款的前提是天地仁和公司向其拨付了工程款，尾款则是验收后支付。据答辩人了解，天地仁和公司至今没有向张镤支付过任何工程款，而工程更是远远没有达到验收的条件，故原告主张支付的条件并不成就。综上所述，答辩人不是玫瑰庄园项目的施工人，这一点原告与张镤签订协议时就知道，而且答辩人与天地仁和公司的施工合同已经解除，与原告之间则没有任何合同关系，不应承担支付工程款的责任；另外，原告主张支付工程款的条件也不成就。请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告仁和公司辩称:一、答辩人不是本案适格被告。被答辩人陈绍富是与其他被告签订的承包协议，与答辩人文山天地仁和投资开发有限责任公司（以下简称天地仁和公司）从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，被答辩人陈绍富起诉天地仁和公司违反了合同相对性的基本法律原则，天地仁和公司不是本案适格被告。二、天地仁和公司对被答辩人的情况完全不知情。天地仁和公司仅于2014年12月24日与云南华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）签订了《建设工程施工合同》，将文山玫瑰庄园一期场地工程A组团建筑单位单项工程及附属工程交由华阳公司施工，双方在合同中明确约定：1、工程无预付款，需工程量达到要求后才开始付款；2、华阳公司不得擅自将工程转包或分包。在合同履行过程中，天地仁和公司也仅是和华阳公司对接工程施工相关事宜，对于被答辩人陈绍富与何人如何签订的合同，工程量完成了多少，工程质量如何等情况完全不知晓，让天地仁和公司支付被答辩人工程款无事实依据，也无公平合理性。三、目前天地仁和公司的付款条件尚未具备。第一，截止今日，华阳公司既未按照合同约定完成相应工程量，也未将其已完工部分的工程量报天地仁和公司核定，目前天地仁和公司支付工程款的条件尚未具备。第二，华阳公司已完工部分工程目前尚未进行验收，其工程质量是否合格尚不清楚。因此，仅就天地仁和公司与华阳公司的《建设工程施工合同》来说，天地仁和公司都还未达到付款条件，更不用说支付与其无任何法律关系的被答辩人陈绍富的工程款了。综上所述，答辩人认为被答辩人要求天地仁和公司支付工程款的诉讼请求无任何事实的法律依据，望依法审查后驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈绍富提供的收方方量图纸、挡墙工程承包协议书、内资情况登记表、杨宗华的证言能够证明原告与被告张镤之间实际存在承揽合同关系，原告承做的挡墙方量为1109.6m3,总工程款为210824元(1109.6m3×190元/m3),且被告张镤也无异议,本院予以确认;被告张镤提供的承诺,无其它证据证明与本案有关,本院不予采信;被告华阳公司、仁和公司提供的建设工程施工合同、协议书内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告张镤将属于仁和公司开发的文山市玫瑰庄园挡墙支砌承包给原告支砌，原告与被告张镤签订了《文山市玫瑰庄园项目挡墙工程承包协议书》及《安全生产、文明施工责任合同书》，协议约定原告从被告张镤处承揽文山市庄子田玫瑰庄园项目一期A组团的毛石挡墙支砌（包含所有的材料及工序），单价190元/m3。合同签订并生效后，原告按协议开始毛石挡墙的支砌工作，至2015年7月份，原告承揽的挡墙方量为1109.6m3,总工程款为210824元(1109.6m3×190元/m3),被告张镤支付部分工程款92000元，尚欠118824元未支付。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、原告主张的工程款118824元是否应予支持；2、工程款118824元应由谁来支付。
针对第1个争议焦点。原告与被告张镤自愿达成的工程承包协议书合法有效，原告承做的挡墙方量为1109.6m3,总工程款为210824元(1109.6m3×190元/m3),虽为原告单方测量，但被告张镤无异议，且已支付部分工程款92000元，原告主张的工程款118824元，本院应予支持。
针对第2个争议焦点。工程承包协议书系原告与被告张镤签订，原告主张的工程款118824元应由被告张镤支付。原告未能提供充分证据证明其承揽的挡墙工程款应由被告华阳公司、仁和公司承担民事责任，故原告提出的由被告华阳公司、仁和公司承担连带支付工程款的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告与被告张镤之间存在实际的承揽合同关系，应受法律保护，被告张镤未给付原告工程款118824元的行为构成违约，应承担违约责任。被告华阳公司、仁和公司不承担民事责任。依照《中华人民共国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张镤于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍富工程款118824元；
二、被告云南华阳建筑工程有限公司、文山天地仁和投资开发有限责任公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340，由被告张镤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二○二○一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ翔