河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2189号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任哲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李龙章，男，1957年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜俊杰，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔向军，男，1979年11月23日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人李龙章、姜俊杰、崔向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人任哲，被上诉人李龙章的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加了诉讼。被上诉人姜俊杰、崔向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判阳光财险洛阳支公司赔偿李龙章各项费用共计3825元。二、由李龙章承担诉讼费用。事实和理由：一、本案是一起交通事故的第二次诉讼，李龙章起诉要求的是后续治疗费用，第一次诉讼时，一审法院已经按照交强险、商业三责险对李龙章的相关损失进行了判决，交强险限额内医疗费未用部分仅剩余1000元，伤残费剩余11000元，本次诉讼阳光财险洛阳支公司仅应在交强险剩余限额内承担医疗费1000元，伤残费2825元。二、李龙章在第一次诉讼中已经起诉了误工费，一审法院计算至定残日前一天，在伤残等级评定后不应再计算误工费，故李龙章本次起诉的误工费不应支持。
李龙章辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
姜俊杰、崔向军未到庭答辩。
李龙章向一审法院起诉请求：一、依法判令姜俊杰、崔向军、阳光财险洛阳支公司赔偿李龙章因交通事故致伤的二次手术费23479.7元、医嘱需要的针头费168元、伙食补助费1050元、营养费350元、交通费390元、护理费2782元、误工费2782元，共计31002.7元。二、本案诉讼费由姜俊杰、崔向军、阳光财险洛阳支公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月17日14时许，崔向军驾驶豫C×××××号小型轿车沿偃师市城关镇新新路由北向南行驶至新新路偃师市中心幼儿园门前路段时，与前方同向李龙章驾驶的豫03-133**号拖拉机相撞，豫03-133**号拖拉机又与对向武利辉驾驶的豫C×××××号小型普通客车相撞，造成李龙章受伤、三车损坏的交通事故。2014年4月1日偃师市交警大队作出事故认定书，结论为：崔向军负事故全部责任，李龙章、武利辉无责任。事故发生后，李龙章起诉来院，经一审法院（2014）偃民六初字第153号民事判决书确认，阳光财险洛阳支公司已在交强险范围内赔偿李龙章35438.74元，在三责险范围内赔偿100000元；崔向军赔偿李龙章16638.74元。2015年2月9日至2015年3月16日李龙章二次住院治疗，共35天，花去医疗费23479.7元、针头费168元，住院期间一人陪护。另查明，阳光财险洛阳支公司限额内剩余交强险医疗费1000元、交强险伤亡费11000。上述事实，有李龙章提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、治疗费票据、针头票据、病历、一日清单、出院证、交通费票据、户口簿、一审法院（2014）偃民六初字第153号的民事判决书及一审法院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，该次事故已经判决明确了双方责任，对李龙章提出的二次手术的治疗费23479.7元、针头费168元、住院伙食补助费30元×35天＝1050元、营养费10元×35天＝350元、交通费390元、护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业的标准25402元／年计算，25402元／年÷365天×35天＝2435元、误工费2435元，共计30307.7元，由保险公司在交强险限额余额内赔偿李龙章，不足部分由崔向军赔偿。（2014）偃民六初字第153号判决书已认定，姜俊杰无过错不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决：一、阳光财险洛阳支公司在交强险范围内赔偿李龙章12000元。二、崔向军在判决生效后10日内赔偿李龙章28307.7元。三、驳回李龙章的其他诉讼请求。上述于判决书生效后十日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号00×××12；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由崔向军负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李龙章主张的误工费是否应支持的问题。李龙章在第一次诉讼中虽然获赔了伤残赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当在二次手术误工费中扣减因伤残赔偿获得的部分损失。关于李龙章主张的二次手术费用应如何赔偿的问题。结合本案案情，应由阳光财险洛阳支公司根据保险合同约定在保险限额余额内进行赔偿，不足部分由侵权人崔向军进行赔偿。
本院认为，崔向军与李龙章发生交通事故后，对于李龙章因本次交通事故造成的第一次住院及残疾赔偿金等损失，一审法院于2014年11月10日作出（2014）偃民六初字第153号民事判决，该判决已经生效并确认阳光财险洛阳支公司在交强险和商业三责险范围内进行赔偿。根据上述判决内容，阳光财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿后剩余医疗费1000元、死亡伤残赔偿费用11000元，商业三责险限额100000元已经使用完毕。故对于李龙章因本次交通事故产生的二次手术费用及相关损失，应由阳光财险洛阳支公司根据保险合同约定在保险限额余额内进行赔偿，不足部分由侵权人崔向军进行赔偿。
关于李龙章主张的误工费是否应支持的问题。阳光财险洛阳支公司上诉称误工费的计算节点为定残之日，定残日后计算残疾赔偿金，李龙章的误工费已经在（2014）偃民六初字第153号案件中计算至李龙章定残前一日，李龙章在定残后不应再计算误工费用。本院认为，误工费应当扣减二次手术治疗期间的伤残赔偿金后予以支持。残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用伤残赔偿金来替代二次住院期间的误工损失。本案李龙章在第一次诉讼中虽然获赔了伤残赔偿金，但因二次手术产生的误工损失客观存在，应当予以支持。但伤残赔偿金与二次手术的误工费之间又存在一定交叉——丧失或者部分丧失劳动能力，这部分交叉所应获赔的损失在伤残赔偿金中已经得到体现，故在二次手术误工费中应该作相应扣减。本案李龙章已按七级伤残获赔残疾赔偿金，故李龙章的二次手术误工费应为25402元／年÷365天×0.6×35天=1461.5元。
关于李龙章主张的二次手术费用应如何赔偿的问题。本案中，李龙章因二次手术产生的费用为：治疗费23479.7元、针头费168元、住院伙食补助费30元×35天＝1050元、营养费10元×35天＝350元、交通费390元、护理费25402元／年÷365天×35天＝2435元、误工费25402元／年÷365天×0.6×35天=1461.5元，共计29334.2元，由阳光财险洛阳支公司在交强险限额余额内赔偿李龙章医疗费1000元、死亡伤残赔偿费4286.5元（包括交通费390元，护理费2435元，误工费1461.5元），以上两项共计5286.5元。不足部分为：29334.2元-5286.5元=24047.7元，由崔向军赔偿。
综上所述，阳光财险洛阳支公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决关于二次手术费用认定和计算错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃民二初字第123号民事判决第三项。
二、变更偃师市人民法院（2015）偃民二初字第123号民事判决第一项为：“阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李龙章5286.5元”。
三、变更偃师市人民法院（2015）偃民二初字第123号民事判决第二项为：“崔向军于本判决生效后十日内赔偿李龙章24047.7元”。
四、驳回李龙章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由李龙章负担75元，崔向军负担500元。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担20元，李龙章负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任 君