wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5856号之一
申请人:临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商务中心。
法定代表人：王晓龙，经理。
被申请人:高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂硕远物业管理有限公司与被申请人高照楠民间借贷纠纷一案，临沂硕远物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高照楠购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市兰山区临西九路北段西侧名仕学府（德馨苑）10号楼2单元502室（预售合同编号：YS639201）房产一套，保全金额109000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高照楠购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市××××北段西侧名仕学府（德馨苑）10号楼2单元502室（预售合同编号：YS639201）房产一套，限额109000元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初5664号
原告：孙晓蕾，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：孙凤来，男，1969年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙晓蕾与被告孙凤来不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓蕾的委托诉讼代理人宋国民，被告孙凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告返还不当得利款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告在网银转账操作时，误将应转给他人的银行账号输错，将款额50000元付至被告孙凤来名下的账号62×××36。后经协议被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求判令被告返还收取的50000元，并支付利息。
被告孙凤来辩称，我不同意返还。该款不是不当得利，我们之间有生意往来，这是原告应当付给我的租金，还有190000元应当在2017年6月16日前付清，现在还没有付清。现在我的厂子已经一年没有租出去了。原告让我在2017年6月16日前将厂子清理完毕，我已经全部清理完毕，但是原告没去租用厂子，我手里有一份合同，证明原告要租用我的厂子，我建设厂子所花费的资金我都有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙晓蕾为证明其主张向本院提交了转款明细一份，用以证明2017年6月2日因原告与他人有生意往来，向他人账户支付款项时误将款项支付给被告的事实。经质证，被告对该证据无异议。被告向法庭提交：一、租赁合同一份，用以证明王嘉浩欲租赁其厂房的事实。二、微信聊天记录截图一份、照片四张、山东省育龄妇女登记表一份，用以证明原告与王嘉浩系夫妻关系，因为原告要租被告的厂房，被告硬化了路面，安装了变压器。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一有异议，该合同没有双方签字，是由于被告擅自提高租金，致使该厂房租赁合同没有履行，如被告陈述的支付50000元为交付的部分租金，也是因为被告先行违约导致合同没有履行，收取的50000元也应系不当得利，依法应予返还。对证据二的合法性、关联性、真实性均有异议，微信聊天记录不能显示微信聊天的双方与本案的不当得利没有直接的关联。照片无法显示拍摄的地点及所显示的厂房为何人所有，不能证实被告想要证实的问题，对育龄妇女登记表没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓蕾与案外人王嘉浩系夫妻关系。2017年6月份，王嘉浩、孙晓蕾作为承租方租用被告孙凤来位于临沂市××××村的厂房一处，双方约定的租金为每年24万元。2017年6月2日，原告孙晓蕾通过银行转账的方式向被告孙凤来交付租金5万元，被告孙凤来承诺对涉案厂房进行整理，后被告孙凤来将租金变更为每年26万元，双方产生矛盾，未能协商一致。
对于变更租金的原因，被告主张系因涉案厂房整理完毕后，其找到原告询问是否继续租赁，原告一直没有回话，其便将厂房欲以每年26万元的租金出租给案外人，此时原告又表示想要继续以每年24万元的租金继续租赁，被告没有表态。原告则主张系因被告擅自提高租金导致合同未能履行。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原告与其丈夫王嘉浩作为承租方与作为出租方的被告孙凤来之间存在租赁合同关系，涉案的5万元系承租方向出租方先行支付的租金，本案应为租赁合同纠纷，原告以不当得利为案由起诉不符合法律规定，本院根据案件实际情况予以纠正，为解决纠纷，将按照租赁合同纠纷予以审理。
王嘉浩与孙凤来之间就租赁事宜达成一致，被告虽未提供双方签字确认的合同，但双方之间的合同关系成立，本院予以认定。原告主张涉案5万元租金应予退还，在庭审中，经法庭询问，其亦表示同意解除双方之间的租赁合同，基于涉案合同的目的已不能实现，应视为租赁合同已合意解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未举证证实系原告违约，本院认定被告增加租金系导致合同未能实际履行的主要原因，被告应返还原告所交付的部分租金。结合本案实际情况，被告已根据原告生产需要进行了相应的厂房修理，必然支付了部分费用，故本院酌定由被告返还原告租金3万元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤来于本判决生效后十日内返还原告孙晓蕾租金3万元；
二、驳回原告孙晓蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓蕾承担210元，由被告孙凤来承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张美莲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执411号之四
申请执行人谢晋，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
关于申请执行人谢晋申请执行唐仁贵民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院作出的（2018）川0303民初843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐仁贵在中国农业银行的存款1590000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 付亮
二〇一八年八月十二日
书记员 丁雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5856号之一
申请人:临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商务中心。
法定代表人：王晓龙，经理。
被申请人:高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂硕远物业管理有限公司与被申请人高照楠民间借贷纠纷一案，临沂硕远物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高照楠购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市兰山区临西九路北段西侧名仕学府（德馨苑）××室（预售合同编号：××）房产一套，保全金额109000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高照楠购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市××××北段西侧名仕学府（德馨苑）××室（预售合同编号：××）房产一套，限额109000元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
�记员刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5856号之一
申请人：临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商务中心。
法定代表人：王晓龙，经理。
被申请人：高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂硕远物业管理有限公司与被申请人高照楠民间借贷纠纷一案，临沂硕远物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高照楠购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市兰山区临西九路北段西侧名仕学府（德馨苑）××室（预售合同编号：××）房产一套，保全金额109000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高照楠购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市××××北段西侧名仕学府（德馨苑）××室（预售合同编号：××）房产一套，限额109000元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1109号
申请执行人长沙馀富记食品有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村。
法定代表人徐军凡，经理。
被执行人刘继娇，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谢湘军，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人长沙馀富记食品有限公司与被执行人刘继娇、谢湘军民间借贷纠纷一案，经本院于2015年5月6日作出的（2015）攸法民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙馀富记食品有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘继娇、谢湘军下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘继娇、谢湘军未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘继娇、谢湘军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人长沙馀富记食品有限公司亦未向本院提供被执行人刘继娇、谢湘军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺新宜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1109号
申请执行人长沙馀富记食品有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇伍家岭村。
法定代表人徐军凡，经理。
被执行人刘继娇，女，1972年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人谢湘军，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人长沙馀富记食品有限公司与被执行人刘继娇、谢湘军民间借贷纠纷一案，经本院于2015年5月6日作出的（2015）攸法民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙馀富记食品有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘继娇、谢湘军下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘继娇、谢湘军未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘继娇、谢湘军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人长沙馀富记食品有限公司亦未向本院提供被执行人刘继娇、谢湘军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺新宜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4063号
原告：林宝光，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：李琛（系原告林宝光之妻），女，住福建省宁德市蕉城南路***号，公民身份号码3522021974********。
原告：李琛，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林宝光、李琛与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝光的委托诉讼代理人即原告李琛到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝光、李琛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付房产并支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止以1124460元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月1日止为144154元。事实和理由：原、被告双方于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1303室商品房，总价款1124460元。《商品房买卖合同》第八条约定：被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；4、无。《商品房买卖合同》第九条（2）点约定：被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1124460元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林宝光、李琛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林宝光、李琛与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的福建省宁德市华庭路东侧北湖滨路9号中豪.东湖一品23幢1303室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1124460元，但被告未按约在2015年5月28日前将符合约定条件的商品房交付原告，已构成违约。现原告要求被告交付诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交房超过120天，按《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，原告要求被告支付以已付购房款1124460元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的福建省宁德市华庭路东侧北湖滨路9号中豪.东湖一品23幢1303室商品房交付原告林宝光、李琛；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告林宝光、李琛支付以已付购房款1124460元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十六日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初5804号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：潘华，男，1955年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘振广，男，1964年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈凤祥，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘华、潘振广、陈凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘华的起诉。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告潘华的起诉。
审判员王伟
二〇一八年八月九日
书记员王乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第29号
上诉人（原审被告）于倩倩，女，XXXXXXXXXXX出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘哲，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，该单位职员，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原审被告刘章明，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住章丘市。
原审被告刘章中，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住章丘市。
原审被告张海涛，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住章丘市。
上诉人于倩倩因与被上诉人章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）、原审被告刘章明、刘章中、张海涛金融借款合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月13日，于倩倩与章丘农信社签订借款合同一份，同日于倩倩由张波（已去世，章丘农信社放弃对其诉讼请求）及刘章明、刘章中、张海涛担保与章丘农信社签订最高额保证合同一份。约定于倩倩向章丘农信社借款19万元，月利率7.965‰，借款用途为借新还旧，逾期借款月利率在月利率7.965‰的基础上加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为19万元。合同签订后，章丘农信社于2010年4月24日向于倩倩发放贷款19万元，2011年4月12日到期。借款到期后，借款本金及应计利息于倩倩未按约定偿还，刘章明、刘章中、张海涛也未履行保证责任。另查明，2009年4月29日，于倩倩上笔借款时，刘章中、张海涛系保证人，刘章明没有为其担保。原审庭审中章丘农信社未能提供证据证实刘章明知道或应当知道本案该借款用途为借新还旧。
原审法院认为，章丘农信社与于倩倩所签订借款合同是当事人真实意思表示，借新还旧，不违反法律规定，合法有效。于倩倩欠章丘农信社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。刘章中、张海涛均在2010年4月13日及于倩倩上笔借款的两份最高额保证合同中作为保证人签字，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。刘章明辩称，章丘农信社所诉借款，用途为借新还旧，刘章明并不知情，不应承担担保责任。因章丘农信社提交的最高额保证合同中没有借款用途为“借新还旧”的表述，章丘农信社也未能提供证据证实刘章明知道或应当知道该借款用途为借新还旧，且在2009年4月29日章丘农信社与于倩倩签订的上一笔借款的最高额保证合同中，刘章明也不是保证人，因此，对于刘章明的辩称予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，判决：一、于倩倩于判决生效之日起10日内偿还章丘农信社借款本金19万元及利息、逾期利息（利息自2010年4月24日起至2011年4月12日止，以19万元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月13日起至判决生效之日止，以19万元为基数，按月利率7.965‰加收50％计算）；二、刘章中、张海涛对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任；三、驳回章丘农信社对刘章明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由于倩倩负担。
上诉人于倩倩不服原审判决上诉称，借款事实不存在，我没有得到过章丘农信社的借款，虽然在借款合同上签字，但由于章丘农信社违约，造成我始终没有得到借款。
被上诉人章丘农信社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其上诉请求。我方提交贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各一份，时间分别为2011年4月2日、2011年4月24日，于倩倩均在两份文书中签字确认，如果借款没有实际发放，于倩倩作为完全民事行为能力人不会在载有具体欠款数额的法律文书中签字确认，故可以证明借款已经实际发放。
原审被告刘章明、刘章中、张海涛均未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，1、2011年4月2日、2011年4月24日于倩倩分别签收章丘农信社出具的贷款到期通知书及债务催收通知书各一份，债务催收通知书载明章丘农信社向于倩倩催收本案所涉贷款本金及利息。
2、章丘农信社提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2010年4月24日，章丘农信社向于倩倩在章丘市农村信用合作联社埠村信用社曹范分社的银行账户转入19万元，于倩倩在该贷转存凭证上签字。章丘农信社认可于倩倩已将该笔借款用于偿还其于2009年4月29日在章丘农信社所贷的19.5万元的一笔借款。
本案二审查明的事实由贷款到期通知书、债务催收通知书、贷转存凭证（借款借据）、调查笔录等在案为证。
本院认为，于倩倩与章丘农信社签定的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，章丘农信社于2010年4月24日向于倩倩在章丘市农村信用合作联社埠村信用社曹范分社的银行账户发放借款，于倩倩并在贷转存凭证（借款借据）上签字，章丘农信社履行了发放借款的合同义务，该笔借款的用途为借新还旧，且章丘农信社认可于倩倩已经将该笔借款用于偿还其于2009年4月29日在章丘农信社所贷的一笔19.5万元借款，故于倩倩关于未收到借款的上诉主张不予支持，其应依约履行偿还借款本金及利息的义务。关于担保人承担的担保责任，虽然刘章中、张海涛未上诉，但原审判决第二项未明确其承担责任的限额，不利于判决的执行，故原审判决对担保人承担的担保责任表述不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2013）章商初字第650号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分，即“被告于倩倩于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金19万元及利息、逾期利息（利息自2010年4月24日起至2011年4月12日止，以19万元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月13日起至本判决生效之日止，以19万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）”、“驳回原告章丘市农村信用合作联社对被告刘章明的诉讼请求”、“案件受理费4100元，由被告于倩倩负担”；
二、变更章丘市人民法院（2013）章商初字第650号民事判决第二项为“被告刘章中、张海涛对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的19万元范围内各自承担连带清偿责任”。
二审案件受理费4100元，由上诉人于倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5804号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：潘振广，男，1964年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈凤祥，男，1969年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘振广、陈凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。被告潘振广、陈凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：请求被告潘振广、陈凤祥支付借款本金40000元及截至2018年4月28日的利息6899.54元，本息合计46899.54元，并继续按合同约定支付2018年4月29日至借款本息还清时止的利息。
事实与理由：2013年3月7日，案外人潘某1与原告安庆农商行签订《最高额担保借款合同》，约定原告安庆农商行自2013年3月7日至2016年3月1日期间内在限额40000元内向案外人潘某1提供贷款，同时被告潘振广、陈凤祥自愿为案外人潘某1在原告处的借款40000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。截至2018年4月28日，案外人潘某2欠本金40000元及利息6899.54元，本息合计46899.54元未予偿还，被告潘振广、陈凤祥亦未承担连带还款责任。
潘振广、陈凤祥未作答辩。
原告安庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借据、利息明细表、催收通知书、第二代居民身份证信息表等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月7日，案外人潘某1与原告安庆农商行签订《最高额担保借款合同》，约定原告安庆农商行自2013年3月7日至2016年3月1日期间内在限额40000元内向案外人潘某1提供贷款，同时约定借款方式、借款用途、借款期限、借款利率等均以借据为准。被告潘振广、陈凤祥自愿为案外人潘某1在原告安庆农商行处的借款40000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年3月7日，案外人潘某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款40000元，借款期限为2013年3月7日至2016年1月1日，月利率为8.7125‰，借款后，案外人潘某1给付部分利息。2017年12月20日，原告安庆农商行向被告潘振广发出贷款催收通知书，被告潘振广在该催收通知书上保证人处签名，并承诺愿继续为案外人潘某1的上述债务承担连带保证责任，直至本息还清时止。截至2018年4月28日，案外人潘某2欠本金40000元及利息6899.54元，本息合计46899.54元未予偿还，被告潘振广、陈凤祥亦未承担连带还款责任。
本院认为：案外人潘某1向原告安庆农商行借款40000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的最高额担保借款合同等证据予以证明。被告潘振广、陈凤祥作为保证人为案外人潘某1向原告安庆农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2016年1月1日后二年，保证期间至2018年1月1日，因原告安庆农商行于2017年12月20日向被告潘振广发出贷款催收通知书，被告潘振广已经签字确认，因此被告潘振广的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，因此，被告陈凤祥的保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告潘振广、陈凤祥的保证担保均未过法定保证期限，被告潘振广、陈凤祥应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告安庆农商行主张要求被告潘振广、陈凤祥偿还借款本息46899.54元并继续按合同约定给付借款本金40000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘振广、陈凤祥于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金40000元，给付截至2018年4月28日的利息6899.54元，本息合计46899.54元；并继续按合同约定给付借款本金40000元自2018年4月29日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告潘振广、陈凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年八月九日
书记员王乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20095号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王朋，男，1984年2月25日出生于山东省。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月19日10时许，被告人王朋在未取得相关运输危险化学品资质的情况下，驾驶装有6塑料桶（约54升）汽油的牌照号为津Ｑ×××××的现代汽车，从天津市滨海新区福州道城市名居小区出发，沿河北路-
泰达大街-沿海高速-新港二号路-港医路，驾驶至塘沽新港血站后的空地对汽油进行出售，后被民警当场查获。
上述事实，有案件来源及抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押决定书，收据，危险化学品目录、理化检验报告，证明，被告人王朋制作的对外加油的名片一张，被告人王朋驾驶证信息及其驾驶车辆信息，户籍证明，被告人王朋供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朋具有以下量刑情节：被告人王朋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王朋实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨惠文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0005号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，8月2日被逮捕，12月12日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2014年1月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日凌晨3时许，被告人王某甲在无锡市惠山区阳山镇阳山水蜜桃市场内欲收购被害人边某（桃农）待售的水蜜桃时，因价格谈不拢而未果，被告人王某甲即指使同去收购水蜜桃的王某乙（系被告人王某甲侄儿）在被害人边某摊位前看守，防止被害人边某以低于120元／盘的价格销售水蜜桃给他人。随后被告人王某甲又再次返回无端捏、拿被害人边某欲售的水蜜桃，对方反对后即将水蜜桃摔在地上，双方争执中被告人王某甲伙同王某乙摔、踢被害人边某，致其被摔导致左锁骨骨折、闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人边某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲家属于2013年7月16日赔偿被害人边某人民币共计85500元；于2013年11月6日再次赔偿被害人边某人民币35000元；被害人边某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，被害人边某的陈述，证人章某、周某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书、收条，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故可对其予以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。其辩护人提出的“初犯；如实供述；已赔偿并取得谅解；从轻处罚；建议宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保18号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲松，系该行行长。
被保全人杨荣芬，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省石狮市。
被保全人蔡亮亮，女，汉族，1980年4月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年1月10日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人杨荣芬、蔡亮亮借款合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0005号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，个体经商。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，8月2日被逮捕，12月12日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2014年1月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日凌晨3时许，被告人王某甲在无锡市惠山区阳山镇阳山水蜜桃市场内欲收购被害人边某（桃农）待售的水蜜桃时，因价格谈不拢而未果，被告人王某甲即指使同去收购水蜜桃的王某乙（系被告人王某甲侄儿）在被害人边某摊位前看守，防止被害人边某以低于120元／盘的价格销售水蜜桃给他人。随后被告人王某甲又再次返回无端捏、拿被害人边某欲售的水蜜桃，对方反对后即将水蜜桃摔在地上，双方争执中被告人王某甲伙同王某乙摔、踢被害人边某，致其被摔导致左锁骨骨折、闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人边某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲家属于2013年7月16日赔偿被害人边某人民币共计85500元；于2013年11月6日再次赔偿被害人边某人民币35000元；被害人边某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，被害人边某的陈述，证人章某、周某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书、收条，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故可对其予以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。其辩护人提出的“初犯；如实供述；已赔偿并取得谅解；从轻处罚；建议宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保18号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人杨荣芬；蔡亮亮。
本院于2017年1月10日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人杨荣芬、蔡亮亮借款合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0057号
原告戴书红，男，1973年2月3日生。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告孟锡平，男，1970年8月24日生。
被告曹云英，女，1977年6月13日生。
原告戴书红与被告孟锡平、曹云英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群到庭参加诉讼，被告孟锡平、曹云英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告戴书红与被告孟锡平系朋友，2013年11月18日，孟锡平以家庭需要为由向原告借款22911元，并出具借条，约定于2013年12月10日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告孟锡平、曹云英系夫妻，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告孟锡平、曹云英立即偿还原告借款22911元，并承担自2013年12月11日起至实际清偿之日至按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告提供借条1张，载明“今借到戴书红人民币22911元，2013年12月10日前完清。具借人：孟锡平，2013年11月18日”。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告孟锡平、曹云英于2011年6月10日登记结婚。2013年11月18日，被告孟锡平向原告借款22911元，约定于2013年12月10日前还清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告孟锡平向原告借款22911元的事实成立，被告孟锡平未按约定时间偿还借款，应当承担逾期利息。该借款系在被告孟锡平、曹云英婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟锡平、曹云英经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟锡平、曹云英于判决生效后十日内偿还原告戴书红借款22911元，并承担自2013年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0057号
原告戴书红。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告孟锡平。
被告曹云英。
原告戴书红与被告孟锡平、曹云英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包利群到庭参加诉讼，被告孟锡平、曹云英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告戴书红与被告孟锡平系朋友，2013年11月18日，孟锡平以家庭需要为由向原告借款22911元，并出具借条，约定于2013年12月10日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告孟锡平、曹云英系夫妻，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告孟锡平、曹云英立即偿还原告借款22911元，并承担自2013年12月11日起至实际清偿之日至按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告提供借条1张，载明“今借到戴书红人民币22911元，2013年12月10日前完清。具借人：孟锡平，2013年11月18日”。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告孟锡平、曹云英于2011年6月10日登记结婚。2013年11月18日，被告孟锡平向原告借款22911元，约定于2013年12月10日前还清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告孟锡平向原告借款22911元的事实成立，被告孟锡平未按约定时间偿还借款，应当承担逾期利息。该借款系在被告孟锡平、曹云英婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟锡平、曹云英经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟锡平、曹云英于判决生效后十日内偿还原告戴书红借款22911元，并承担自2013年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法????第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1153号
原告：内乡县瓦亭镇瓦亭村胜利组。
代表人：王群义。
委托代理人：孙金旺。
被告：郭中礼。
被告：韩玉芬。
原告内乡县瓦亭镇瓦亭村胜利组诉被告郭中礼、韩玉芬为租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县瓦亭镇瓦亭村胜利组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷志飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终407号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付亮亮，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月4日付亮亮因盗窃被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日；2015年8月2日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日；同年9月2日因吸食毒品被南昌县公安局决定行政拘留十五日；同月16日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
原审被告人陈银新，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，无业。2007年6月22日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2010年10月30日刑满释放；2012年4月28日因犯交通肇事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
原审被告人胡剑，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。2005年6月14日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年9月18日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
原审被告人万彪，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月16日因吸食毒品被南昌县公安局行政罚款500元。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
原审被告人熊国清，外号老鸭，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月21日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
原审被告人彭震，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，案发前在洪城大市场上班。2013年7月31日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处拘役四个月。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。
原审被告人谌模棋，外号茅坑、厕所，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人张时成，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年7月3日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人陈银新、胡剑、万彪、彭震、熊国清、付亮亮犯盗窃罪、原审被告人谌模棋、张时成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月23日作出（2016）赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人付亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。原审被告人付亮亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付亮亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人付亮亮撤回上诉。
南昌市湾里区人民法院（2016）)赣0105刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 珏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1153号
原告：内乡县瓦亭镇瓦亭村胜利组。
代表人：王群义，男，生于1950年10月14日，汉族，农民，系该组组长。
委托代理人：孙金旺，男，生于1950年9月20日，汉族，农民，系该组会计。
被告：郭中礼，男，生于1953年3月15日，汉族，农民，住内乡县。
被告：韩玉芬，女，生于1952年11月13日，汉族，农民，住内乡县。
原告内乡县瓦亭镇瓦亭村胜利组诉被告郭中礼、韩玉芬为租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县瓦亭镇瓦亭村胜利组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷志飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1082号之二
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，公司职工。
被告：山东日照焦电有限公司，住所日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码：91371103760048605P。
法定代表人：徐伟，执行董事。
被告：山东东明石化集团有限公司，住所山东省菏泽市东明县黄河路27号宏利源大厦5楼，统一社会信用代码：9137172816928036XB。
法定代表人：李湘平。
被告：日照市翔宇经贸有限公司，住所日照市泰安路179号国际大厦A座7楼，统一社会信用代码：91371100755413575R。
法定代表人：鲍磊。
被告：鲍磊，男，汉族，居民，住日照市。
被告：李芳，女，汉族，居民，住所日照市。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东日照焦电有限公司、山东东明石化集团有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费139393元，减半收取69697元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李希林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初5301号
原告:杨明桢，男，1950年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孙允军，男，1961年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
第三人：山东启新有限责任会计师事务所。住所地淄博市张店区国贸大厦*座****室。统一社会信用代码：91370303164128502E。
法定代表人：王乃孝。
本院在审理原告杨明桢诉被告孙允军、第三人山东启新有限责任会计师事务所合同纠纷一案，现原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明桢的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费218，减半收取109元，由原告杨明桢负担。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 王传江
人民陪审员 王桂花
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2723号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：甘峰，男，1988年12月22日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告甘峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年5月28日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费137元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王若宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终407号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年7月4日付某某因盗窃被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日；2015年8月2日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日；同年9月2日因吸食毒品被南昌县公安局决定行政拘留十五日；同月16日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人陈银新，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，无业。2007年6月22日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2010年10月30日刑满释放；2012年4月28日因犯交通肇事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人胡剑，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。2005年6月14日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2014年9月18日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人万彪，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。2011年10月16日因吸食毒品被南昌县公安局行政罚款500元。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人熊某某，外号老鸭，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月21日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人彭某，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，案发前在洪城大市场上班。2013年7月31日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处拘役四个月。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人谌某某，外号茅坑、厕所，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月6日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。现在家。
原审被告人张某某，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，务农。2015年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2015年7月3日经南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人陈银新、胡剑、万彪、彭某、熊某某、付某某犯盗窃罪、原审被告人谌某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月23日作出（2016）赣0105刑初5号刑事判决，认定被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
南昌市湾里区人民法院（2016）)赣0105刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 珏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1082号之二
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，公司职工。
被告：山东日照焦电有限公司，住所日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，执行董事。
被告：山东东明石化集团有限公司，住所山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李湘平。
被告：日照市翔宇经贸有限公司，住所日照市。
法定代表人：鲍磊。
被告：鲍磊，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李芳，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住所日照市。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东日照焦电有限公司、山东东明石化集团有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费139393元，减半收取69697元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李希林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 巩 俐
书 记 员 陈成丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2382号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：窦传银，男，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告窦传银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年6月15日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费333元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一八年六月十五日
书记员 张 煜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1562号
原告：孙某，女，1956年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚某1，男，1983年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚某2，男，1986年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚某3，男，1990年6月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区（翠屏路）。
本院在审理原告孙某诉被告姚某1、姚某2、姚某3继承纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一八年九月十一日
书记员 张洪浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00730号
原告：何雨
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，经理。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告何雨诉被告安徽省海川置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何雨于2015年12月2日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雨撤回起诉。
案件受理费6661元，减半收取3330.50元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张保友（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1561号
原告：刘继丰，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：杨志兵，男，1980年7月1日出生，汉族，户口所在地河南省扶沟县。
本院在审理原告刘继丰诉被告杨志兵民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘继丰撤回起诉处理。
?审判员秦显锋
二〇一八年九月十一日
书记员 张洪浩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3406号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘传松，男，1984年3月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县小康路169号，身份证号3708301984********。
委托代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县花园村路443号，身份证号3708301980********。
被告史维连，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县军屯乡军屯村，身份证号3708301953********。
被告史守林，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县军屯乡军屯村，身份证号3708301973********。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告史维连、史守林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告史维连、史守林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月6日被告史维连在我行下属单位军屯支行贷款30000元，贷款到期日为2014年8月4日，上浮130%，期限12个月，被告史守林为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告史维连至今尚欠借款本金12140元及相应利息未还。请求依法判令被告史维连偿还原告借款本金12140元及相应利息，被告史守林承担连带清偿责任。
被告史维连、史守林未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年8月5日原告与被告史维连签订《个人借款合同》，合同约定被告史维连向原告贷款30000元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年8月5日原告与被告史守林签订《保证合同》，保证合同约定，被告史守林对被告史维连的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月6日原告依约向被告史维连放款30000元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告史维连未按合同约定偿还借款，截至2016年8月31日，被告史维连尚欠原告借款本金12140元及利息14379.57元未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，保证人的保证期间为2014年8月5日至2016年8月4日，2016年8月3日，原告诉至法院向保证人主张权利，保证人的保证期间未超出，保证人应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告史维连签订的《个人借款合同》及与被告史守林签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告史维连未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告史维连应承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告史维连的借款到期日为2014年8月4日，被告史维连未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年8月5日至2016年8月4日，2016年8月3日原告诉至本院，要求被告史守林担连带清偿责任，被告史守林的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告史守林承担连带清偿责任后有权向被告史维连进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史维连于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金12140元、2016年8月31日前的利息14379.57元及2016年8月31日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年9月1日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告史守林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告史守林承担连带清偿责任后，有权向被告史维连进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告史维连、史守林承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年九月一日
书记员 孟 浩
第1页共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3406号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘传松，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托代理人师茂磊，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告史维连，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史守林，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告史维连、史守林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师茂磊到庭参加诉讼，被告史维连、史守林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月6日被告史维连在我行下属单位军屯支行贷款30000元，贷款到期日为2014年8月4日，上浮130%，期限12个月，被告史守林为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告史维连至今尚欠借款本金12140元及相应利息未还。请求依法判令被告史维连偿还原告借款本金12140元及相应利息，被告史守林承担连带清偿责任。
被告史维连、史守林未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年8月5日原告与被告史维连签订《个人借款合同》，合同约定被告史维连向原告贷款30000元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年8月5日原告与被告史守林签订《保证合同》，保证合同约定，被告史守林对被告史维连的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月6日原告依约向被告史维连放款30000元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告史维连未按合同约定偿还借款，截至2016年8月31日，被告史维连尚欠原告借款本金12140元及利息14379.57元未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，保证人的保证期间为2014年8月5日至2016年8月4日，2016年8月3日，原告诉至法院向保证人主张权利，保证人的保证期间未超出，保证人应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告史维连签订的《个人借款合同》及与被告史守林签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告史维连未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告史维连应承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告史维连的借款到期日为2014年8月4日，被告史维连未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2014年8月5日至2016年8月4日，2016年8月3日原告诉至本院，要求被告史守林担连带清偿责任，被告史守林的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告史守林承担连带清偿责任后有权向被告史维连进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史维连于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金12140元、2016年8月31日前的利息14379.57元及2016年8月31日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年9月1日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告史守林对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告史守林承担连带清偿责任后，有权向被告史维连进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告史维连、史守林承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年九月一日
书记员 孟 浩
第1页共4页
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初745号
申请人：贾静，女，汉族，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人：张健，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇，干部。
申请人贾静与被申请人张健房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾静于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健所有银行帐户的资金15万元予以保全。申请人贾静已提供担保。
本院经审查认为：申请人贾静的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张健所有银行帐户的资金15万元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦茂生
二〇一八年五月九日
书记员 白晓艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢96号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：米德成
被执行人：吉庆芝
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与米德成、吉庆芝借款合同纠纷一案中，买受人万来恩（身份证号码：510703198807150012）于2017年2月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以53.93万最高价竟得位于德阳市玉泉路339号庐山嘉园2栋1-2-2号住宅(产权证号C00165**)、土地证号[（2010）第030075]及4栋51号车位(产权证号C00170**)、土地证号[（2010）第030167]。其中庐山嘉园2栋1-2-2号住宅47.4万元，4栋51号车位6.53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、德阳市玉泉路339号庐山嘉园2栋1-2-2号住宅(产权证号C00165**)、土地证号[（2010）第030075]及4栋51号车位(产权证号C00170**)、土地证号[（2010）第030167]的所有权归买受人万来恩（身份证号码：510703198807150012）所有。德阳市玉泉路339号庐山嘉园2栋1-2-2号住宅及4栋51号车位的所有权自本裁定送达买受人万来恩（身份证号码：510703198807150012）时起转移。
二、万来恩（身份证号码：510703198807150012）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由买受人万来恩（身份证号码：510703198807150012）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月九日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢96号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：米德成
被执行人：吉庆芝
本院在执行执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与米德成、吉庆芝借款合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）德民三终字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的760000元，权利人已受偿金额为531510元，至今尚未受偿金额228490元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 马淑婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初745号
原告:贾静，女，汉族，初中文化,农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，居民。
原告贾静与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏到庭参加诉讼。被告张健经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾静向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、要求被告退还原告房款141940元并支付利息（按银行贷款利息自立案之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年6月8日，原告经朋友介绍与被告就其名下单独所有的位于合阳县上若御园4号楼一单元10楼102室房产达成了房屋买卖合同，约定：被告将其房屋以291940元出卖给原告，因该房屋当时在第三人杨伟处抵押登记，故先由原告支付首付款141940元，下欠15万元待当月底由原告、被告共同交付第三人杨伟，三方再配合办理房�解押、过户手续。当日，原告通过银行转账的方式向被告付款110000元，后来因银行系统问题无法再转账，双方就约定第二天再转剩余的31940元，被告当日向原告出具收条，并将房屋钥匙交付原告。次日，原告依约向被告银行账户转账31940元。当月底，原告准备支付剩余房款时，被告开始推托，后来就不再接电话，致使原告无法支付剩余房款，也无法办理房屋解押、过户手续。2016年8月份，澄城县人民法院查封了上述房产，随后将该房屋公开拍卖，案外人党新龙于2017年12月10日以363960元竞买成交，澄城县法院将该房屋交付给案外人党新龙，致使原告购买房屋的目的无法实现。无奈之下，为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请支持诉请。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告张健的户口登记卡；2、被告张健的房�证（字第3-22703）及房门钥匙；3、原告为被告汇款的证明；4、被告2016年6月8日书写的收条；5、澄城县人民法院司法拍卖网络竞价成功确认书。
被告张健没有进行答辩。
本院通过庭审及原告所提供的证据能够查明并确认以下事实：位于合阳县上若御园4号楼一单元10楼102室房产原为被告张健单独所有；2016年6月8日被告张建收原告房款141940元；被告用其独有房屋在房管部门抵押登记在案外人杨伟处借款未予偿还，本院在杨伟诉讼时依申请将该房屋予以查封，后澄城县人民法院因其他案件也查封了被告上述房产并依法公开拍卖，2017年12月10日案外人党新龙以363960元竞买成交，澄城县法院已将房屋交付给党新龙使用。原告的购房目的不能实现。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为出卖人其所有的房屋已被法院依法拍卖，无法将房屋交付原告，其与原告之间的房屋买卖合同应当依法解除。原告作为买受人已将部分房款交给被告，被告因故不能如期向原告交付房屋，已构成违约，应当退还原告所给房款并承担原告所主张的利息。利息以原告诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利息计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告贾静与被告张健之间的房屋买卖合同。
二、被告张健在本判决生效后十日内退还原告贾静房屋款141940元及其利息，利息自2018年4月3日按照中国人民银行同期贷款利息计算至房屋款付�之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.8元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 党江林
人民陪审员 姚学仁
二〇一八年六月二十八日
院印）
书�员车娟琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第150号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：励莎莎，该公司员工。
被告：陈仲庆。
被告：王建萍。
被告：余惠芬。
被告：高南坤。
被告：余寅。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告陈仲庆、王建萍、余惠芬、高南坤、余寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9340元，减半收取计4670元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年二月八日
代书 记员 胡铭洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初1292号
原告：王思伟，男，1973耐3月3日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：曹斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告王思伟诉被告曹斌保证合同纠纷一案中，原告王思伟以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2018年8月30日书面申请自愿撤回对被告曹斌的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思伟撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告王思伟负担。
审判员 秦显锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 张洪浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2536号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：张莉，女，1981年7月6日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年5月28日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费265元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王若宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初814号
申请人：中鑫财富商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部401-A05室。
法定代表人：何赢基，执行董事。
被申请人：江苏新好港务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街十区C-中心台一座。
法定代表人：盛月良。
被申请人：北京市新港永豪水务工程有限公司，住所地北京市丰台区丰管路81号。
法定代表人：赵宁。
被申请人：盛月良，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：石祖前，男，1973年4月2日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：李盛，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。
中鑫财富商业保理有限公司与江苏新好港务有限公司、北京市新港永豪水务工程有限公司、盛月良、石祖前、李盛合同纠纷一案，申请人中鑫财富商业保理有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，于同年6月11日补齐材料。申请人请求对被申请人北京市新港永豪水务工程有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产，对被申请人江苏新好港务有限公司、盛月良、石祖前、李盛查封、扣押、冻结银行存款人民币34,966,667元或其他等值财产。担保人华安XX股份有限公司上海分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中鑫财富商业保理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人北京市新港永豪水务工程有限公司银行存款人民币50,000,000元或其他等值财产；
二、查封、扣押、冻结被申请人江苏新好港务有限公司、盛月良、石祖前、李盛查封、扣押、冻结银行存款人民币34,966,667元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人中鑫财富商业保理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
审 判 员 蔡茜芸
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
(2018)陕0402民初3392号
原告：王某某
被告：袁某某
被告：陈某某
被告：某建设工程有限公司
法定代表人：袁某某
原告王某某诉被告袁某某、陈某某、某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年5月28日向本院提出申请，请求本院冻结被告袁某某、陈某某、某建设工程有限公司名下银行存款人民币9500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。某财产保险股份有限公司某市某支公司为原告王某某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险担保书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告袁某某、陈某某、某建设工程有限公司名下银行存款人民币9500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔚志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初814号之三
原告：中鑫财富商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部401-A05室。
法定代表人：何赢基，执行董事。
委托诉讼代理人：李昕，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。
被告：江苏新好港劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街十区C-中心台一座。
法定代表人：盛月良，执行董事。
被告：盛月良，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：石祖前，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李盛，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告中鑫财富商业保理有限公司诉被告江苏新好港劳务有限公司、盛月良、石祖前、李盛合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中鑫财富商业保理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中鑫财富商业保理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中鑫财富商业保理有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，财产保全费人民币5,000元，均由原告中鑫财富商业保理有限公司负担。
审 判 长 周 清
审 判 员 蔡茜芸
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年九月七日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3983号
罪犯沈五福，男，汉族，1975年4月8日生，小学文化，江西省修水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第00265号刑事判决，以被告人沈五福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人沈五福不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）滁刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈五福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈五福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈五福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈五福减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3983号
罪犯沈某某，男，汉族，1975年4月8日生，小学文化，江西省修水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第00265号刑事判决，以被告人沈某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人沈某某不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）滁刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初3392号
原告：王某某
被告：袁某某
被告：陈某某
被告：某建设工程有限公司
法定代表人：袁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某
原告王某某诉被告袁某某、陈某某、某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告陈某某、某建设工程有限公司委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日第一被告向原告借款500万元，约定月利率3%，原告以转账方式履行了出借义务，2016年1月16日第一被告在借款满一年后与原告重新签订《借款协议》两份，第二、三被告作为连带担保人对上述借款承担连带担保责任。上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延，拒绝清偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、第一被告立即向原告偿还借款本金500万元及截止2018年5月16日的利息400万元；2、第一被告从2018年5月17日起按照每月2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、第二、第三被告对上述两项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费全部由被告承担。
第一被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
第二被告辩称：在借款过程中从人情上第二被告应当承担担保责任，但已经过了担保期限，第二被告不承担责任，对原告陈述的借款时间、本金500万及利息约定无异议，虽然超出了担保期限，但第二被告愿意协助原告将借款追回。
第三被告辩称：对借款事实认可，本金具体数额以原告提交证据为准。
原告当庭提交了下列证据材料：
2016年1月16日原告与被告袁某某签订借款协议两份、中国工商银行汇款凭证一份、原告银行卡交易明细一份，证明2015年1月16日原告从卡号6222***********9999通过银行转账给被告袁某某账号5240********8368转款400万元，网银转款是100万元，共计借款500万元，截止2016年1月16日其中200万结息是823000元（按月息3%），300万元结息1234000元（按月息3%）。第二被告对该组证据真实性及证明目的均认可，借款协议上是第二被告签字；第三被告对该组证据真实性均认可，证明目的不认可。该组证据只是网上交易转账凭证，只能证明给袁某某转账，不能证明是给被告袁某某借款，原告提交的两份借款协议与转账凭证金额不一致。
第二被告、第三被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年1月16日，第一被告向原告借款人民币500万元，原告从卡号6222***********9999通过中国工商银行转账给被告袁某某5240********8368账号上400万元，通过网银转账100万元，共计借款500万元，利息按月利率3%计算。2016年1月16日，原告与被告经算账并按200万元、300万元本金重新签订了两份《借款协议》，第二、三被告在担保人处盖章、签名。重新签订的两份《借款协议》中约定，200万从2015年1月16日至2016年1月16日按月息3%结息是823000元，300万元从2015年1月16日至2016年1月16日按月息3%结息1234000元，同时约定时间从2016年1月16日起至2017年1月16日止，双方作为回报，第一被告自愿向原告多还1161000元作为回报，并于借款归还日（2017年1月16日）还回借款并一次性支付多还报酬给原告，逾期不还借款和报酬，第一被告将按借款和报酬总金额每天万分之二十支付给原告违约金，直至还清借款和报酬为止。借款到期后，被告除给原告还款5000元外，其余本金及利息未付。
本院认为，原告所诉第一被告借款事实有原告给第一被告转款凭证为证，且在借款到期后，原告与第一被告重新签订了借款协议，该协议是在双方自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，该协议中约定的利率已超过了法律规定的最高借贷利率，对于超过部分的利率，本院不予保护，原告与第一被告之间的借贷利率应认定为月利率2%，故原告要求被告偿还借款本金500万元及截止2018年5月16日利息400万元，故本院予以支持；原告要求第一被告支付从2018年5月17日起按照每月2%的标准支付利息至借款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；第二、第三被告虽为第一被告在原告处借款作为担保人，但未约定保证期间，第一被告给原告偿还借款的时间为2017年1月16日，原告起诉的时间为2018年5月21日，根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在该期限内要求保证人承担保证责任，第二、三被告已免除了保证责任，故原告要求第二、三被告对第一被告所借原告本金及利息承担连带偿还责任之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币5000000元整及截止2018年5月16日借款利息人民币400万元。
二、被告袁某某在本判决生效后十日内付给原告王某某从2018年5月17日起至借款实际清偿之日止的利息（按未付借款本金月利率2%计算，但应扣除第一被告支付的利息5000元）。
三、驳回原告王某某对被告陈某某、被告某建设工程有限公司之诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，原告已预交，由被告袁某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杜 青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执403号
申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：贝瑜，行长。
被执行人：俞为民，男，1969年9月16日出生，汉族，珠浙江省临安市。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告俞为民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）杭西商初字第250号民事调解书已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行于2017年1月11日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）浙0106执403号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2016）浙0106执403号
宁波银行股份有限公司杭州分行：你于2016年01月25日申请执行宁波银行股份有限公司杭州分行与俞卫民金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1691973.35元，按规定应交执行费用19319.73元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一六年一月二十五日
申请人签收：
××××年××月××日
告知书
2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是amgkm4。
系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。
杭州市西湖区人民法院
二〇一六年一月二十五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2012号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:84434144-6），住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国该支行行长。
被执行人:龙倩倩女，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人:余欢男，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人龙倩倩、余欢金融借款合同纠纷一案，查明被执行人龙倩倩、余欢目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 庄志达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初798号之五
申请人：雒志阳，男，汉族，1991年3月16日出生，住宁津县。
被申请人：吴延芹，男，汉族，1974年1月13日出生，住宁津县。
被申请人：王国花，女，汉族，1976年6月21日出生，住宁津县。
申请人雒志阳诉被申请人吴延芹、王国花提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人雒志阳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求解除对被告吴延芹、王国花银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除被申请人吴延芹、王国花银行存款100000元或查封其相应的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年七月三十一日
书记员 尚淑霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2012号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人龙倩倩等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初00676号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙倩倩等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2012号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十五日
福建省漳浦县人民法院
案由：借款合同纠纷签发人：核稿人：拟稿人：文书名称：执行裁定书案号：（2018）闽0623执恢148号申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖东四里**号***室，公民身份号码3506231966********。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县绥安镇仙阳路**号，公民身份号码3506231989********。
被执行人：胡伟明，男，1988年9月29日出生，汉族，住漳浦县绥安镇鹿溪村下角***号，公民身份号码3506231988********。
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人胡伟明借款合同纠纷一案中，申请执行人以与黄卫华、张楚婵达成和解且胡伟明已履行还款义务，双方因(2015)浦民初字第3564号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢148号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 薛伟东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
漳浦县人民法院合议笔录
第次
时间：二〇一八年八月十七日
地点：执行局
组成人员：刘掌辉、薛伟东、陈圣光书记员:蔡纯真
评议申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人胡伟明借款合同纠纷一案，拟讨论决定以执行完毕方式结案。
主执人刘掌辉汇报案情:
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人胡伟明借款合同纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：
(2018)闽0623执恢148号案件执行完毕。
合议庭其他人员意见：
陈圣光：同意承办人意见
薛伟东：同意承办人意见
评议结果:(2018)闽0623执恢148号案件执行完毕。
合议庭组成人员签名:、、
书记员签名：
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢148号
申请执行人：黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡伟明，男，1988年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄卫华、张楚婵与被执行人胡伟明借款合同纠纷一案中，申请执行人以与黄卫华、张楚婵达成和解且胡伟明已履行还款义务，双方因(2015)浦民初字第3564号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢148号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员薛伟东
二〇一八年八月十七日
书记员蔡纯真