天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5476号
原告张娟,无职业。
委托代理人李雪辉,天津君恒律师事务所律师。
被告章小燕。
被告金亦龙。
被告金学节,无职业。
委托代理人金亦龙(被告金学节之父),基本情况同被告金亦龙。
被告天津市金杰伟业印刷制品有限公司,住所地天津市北辰区大庄镇南麻疸村北。
法定代表人章小燕,总经理。
原告张娟与被告章小燕、金亦龙、金学节、天津市金杰伟业印刷制品有限公司(以下简称金杰公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员曲威独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人李雪辉、被告章小燕同时作为被告金杰公司的法定代表人、被告金亦龙同时作为被告金学节的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称,2015年7月7日,原告与四被告签订《借款合同》,约定被告章小燕向原告借款50万元,借款期限自出借之日起90天,月利息3%,按月付息,如到期时未能全额还清本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清;被告金亦龙、金学节、金杰公司对章小燕全部债务承担连带保证责任,保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后,原告分别于2015年7月7日、2015年7月20日向章小燕交付35万元、15万元,合计50万元。截至2016年4月7日,章小燕仅偿还原告本金4万元,尚欠本金46万元未偿还。故原告诉请判令:1、被告章小燕偿还原告借款本金46万元,并以46万元为基数,按月息3%的标准支付2016年4月7日至实际还款之日的利息;2、被告金亦龙、金学节、金杰公司对被告章小燕的上述全部债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告章小燕辩称,本被告确与原告签订了借款合同,并在原告陈述的时间收到了借款本金共计48万元。2016年4月7日,本被告通过被告金亦龙之父金理修名下账户转账还款82000元,但是否转至原告本人名下已经记忆不清。此前,本被告曾与原告所在公司的负责人协商,对方同意将该82000元均视为偿还本金,但本被告转账后,其又表示只有其中4万元算作偿还本金,42000元视为偿还利息。现本被告认为所还82000元均应冲抵本金,同意偿还余款,但目前经营困难,只能分期偿还;关于利息,合同约定的标准虽为月息3%,但本被告实际是按照月息4%,即每月2万元,自2015年7月7日付至2016年2月6日,共计14万元,2016年3月份开始欠息未付。上述14万元利息均按照原告指示,由被告金亦龙名下民生银行账户转账到案外人王峰名下。由于目前已无力再支付利息,故已经支付过的利息可以与原告协商是否进行冲抵。
被告金亦龙、金学节、金杰公司辩称,就涉诉借款为章小燕提供保证属实,同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求举证如下:1、借款合同;2、转账凭证两份;3、收款承诺书两份。
被告章小燕认可证据1中其签字的真实性,但表示签字时除格式条款外,其余内容为空白;认可收到了证据2中的本金;虽对证据3中其签字真实性没有异议,但表示并未收到收款承诺书中载明的现金,只是应原告要求的内容进行书写。
被告金亦龙、金学节对证据1中签字真实性无异议,对其他证据没有异议。
被告金杰公司对原告证据无异议,证据1中公章真实性属实。
被告章小燕、金亦龙为支持其抗辩理由出示了2015年8月6日到2015年10月21日由金亦龙通过手机银行向案外人王峰转账的凭证6张,证明利息支付情况。
原告对二被告上述证据的关联性不予认可,否认曾指示二被告向案外人王峰交付利息。
经审理查明,2015年7月7日,原告为出借人,被告章小燕为借款人、被告金亦龙、金学节、金杰公司为担保人,签订借款合同,约定原告同意借款50万元给章小燕,借期自出借日始90天;借款以现金方式支付,利息为每月3%,按月付息,借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息;如在借款到期时未能全额还清借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息,直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付利息,利息付清后方可计为返还本金,除此之外,借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金;本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任,保证期限自借款到期之日起两年。
合同签订当天,原告通过银行转账向章小燕交付336000元,章小燕出具收款承诺书,载明“本人章小燕于2015年7月7日向张娟借款人民币大写叁拾伍万元整(小写350000)。本人现要求出借人将借款叁拾叁万陆仟元整(小写336000)转入本人农业银行账户,账号62×××76。剩余壹万肆仟元整(小写14000)本人以现金方式收取”。
2015年7月20日,原告通过银行转账向章小燕交付144000元。章小燕于同一日出具收款承诺,“本人章小燕于2015年7月20日向张娟借款人民币大写伍拾万元整(小写500000)。本人现要求出借人将借款肆拾捌万元整(小写480000)转入本人农业银行账户,账号62×××76。剩余贰万元整(小写20000)本人以现金方式收取。注其中叁拾叁万陆仟元本人于2015年7月7日已收到”。现原告以借款合同约定的还款期限届满,章小燕仅以现金方式还款4万元,尚未足额还本付息为由主张还款,故成讼。
庭审中,章小燕主张按原告的指示向案外人王峰支付了2015年8月6日到2016年2月6日的利息共14万元,表示原告以发送短信的方式作出指示,但该短信已被金亦龙删除。原告则予以否认。
本案审理中,应原告申请,本院冻结了被告金学节名下天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑××号房屋的所有权转移手续,期限自2016年5月19日至2019年5月18日。
以上事实有双方当事人陈述及提交的证据证实,本院予以确认。
本院认为,原告与四被告签订的借款合同系真实意思表示,原告与章小燕借贷关系成立。现合同约定的还款期限已经届满,章小燕作为主债务人应当履行偿还借款本金、支付利息的义务。
关于涉诉借款本金数额问题,原告已举证证实通过转账方式向主债务人章小燕交付了本金48万元,章小燕亦无异议,本院对该部分本金数额予以确认。对于余款2万元,因章小燕先后两次出具收款承诺,注明以现金方式收到,应认定原告已经按借款合同约定,履行了交付本金50万元的义务。双方约定的还款期限已届满,章小燕应当偿还借款本金,其未能举证证实向原告偿还了82000元且原告同意将该数额的款项视为偿还本金,本院对该抗辩理由不予采信。鉴于原告认可已经受偿4万元,现章小燕应偿还余款46万元。
关于利息,章小燕虽抗辩已按月息4%的标准交付至案外人王峰的账户,但未能举证证明向案外人王峰转账系受原告指示,本院对其抗辩理由亦不予采信,现其未按期还款,应当支付逾期还款利息,但原告按月息3%主张逾期利息的诉讼请求超过法律规定的限度,超出部分不予支持,章小燕应以46万元为基数,按月息2%的标准向原告支付2016年4月7日至本判决确定给付之日的逾期还款利息。被告金亦龙、金学节、金杰公司作为保证人,应依照借款合同约定,为章小燕所负上述债务承担连带给付责任。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告章小燕偿还原告张娟借款本金46万元;
二、本判决生效后十五日内,被告章小燕以46万元为基数,按月利率2%的标准向原告张娟支付2016年4月7日至本判决确定给付之日的逾期还款利息;
三、被告金亦龙、金学节、天津金杰伟业印刷制品有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告章小燕应还款项承担连带清偿责任;
四、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元,减半收取4100元,财产保全费2820元,由被告章小燕负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告张娟。被告金亦龙、金学节、天津金杰伟业印刷制品有限公司负连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵满
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。