南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0033号
原告蔡海中。
委托代理人黄嘉忠。
被告宋长征。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高鹏。
委托代理�张军。
原告蔡海中与被告宋长征、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡海中及委托代理人黄嘉忠、被告宋长征、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海中诉称，2013年1月27日16时50分许，被告宋长征驾驶苏F×××××小型货车沿青年路交叉口往南一公里处由北向南行驶时与原告蔡海中驾驶的车号×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事后原告前往南通市第三人民医院治疗。经诊断为左胫骨平台骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左侧发生肋骨骨折。2013年2月1日南通市公安局交通巡逻警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被�宋长征负事故主要责任。经查证被告宋长征为直接侵权人，肇事车辆为南通市骆驼物流有限公司所有，该车在被告信达财险南通公司处投保了交强险及商业险。现为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失141129.6元。诉讼费由被告承担。
被告宋长征辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，愿意在法律规定规范内承担责任，其先行垫付的24900元要求在本案中一并处理。
被告信达财险南通公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，已为原告垫付医疗费10000元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额范围内赔偿原告的损失，但肇事车辆未投保不计免赔险，应在商业险赔偿范围内扣减15%的免赔率，同时医疗费应扣除15%的非医保费用，二次手术相关费用及拐杖费不予认可。
经审理查明，2013年1月27日16时50分许，被告宋长征驾驶苏F××××�小型货车沿青年路交叉口往南一公里处由北向南行驶时与原告蔡海中驾驶的车号苏×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，认定被告宋长征应负主要责任，原告蔡海中应负次要责任。事故发生后，原告蔡海中即被送至南通市第三人民医院治疗，入院当日诊断为左胫骨平台骨折（Ⅵ型）、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左侧多发肋骨骨折、双肾结石，并于2013年1月31日行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术。经治疗原告于2013年2月17日出院，出院诊断为胫骨平台骨折（Ⅵ型）、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左侧多发肋骨骨折、双肾结石。后经海门市汤家法律服务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告蔡海中的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用以及二次手术后的误工期限、护理人数及期限、营养期限进行法医学鉴定，2013年11月5日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡海中因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左侧多发性肋骨骨折，治疗后遗有左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。误工期限以六个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。营养支持一个月为宜。二次手术费用（取出内固定）约需六千元。二次手术后误工期限一个月为宜；护理人数一人，护理期限半个月为宜；营养期限半个月为宜。
另查明，原告蔡海中1977年5月24日生，其与妻子育有一女沈佳海，2006年1月9日生，目前就读于海门市汤家小学。事故发生前，原告蔡海中一直在苏通建设集团有限公司幸福新城一号地块二标段建设工作从事架子工工作，其持有架子工的特种作业操作证。
再查明，原告在治疗期间，共发生医疗费45715.94元。被告宋长征已先行垫付24900元，被告信达财险南通公司已先行垫付10000元。庭审中，经法院释明，原告要求主张残疾赔偿金，放弃对后续治疗相关费用的主张。
还查明，发生事故时，被告宋长征系肇事车辆苏F×××××的实际所有人，肇事车辆在被告信达财险南通公司投保了交强险及30万商业三责险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告宋长征与被告信达财险南通公司均同意按照保险合同约定扣除15%的免赔率。
证明上述事实的证据有南通市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的（2013）第GYS005号交通事故认定书、门诊病历、出院记录、发票、用药清单、交强险保单、商业险保单、南通市如东县人民医院司法鉴定所�东人院司法鉴定所（2013）临鉴字第914号司法鉴定意见书、操作证、工资证明、结婚证、户口簿、学校证明、当事人的当庭陈述等，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生
道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本起事故经交警现场调查、勘查，出具事故认定书，认定被告宋长征负事故主要责任，原告蔡海中负事故次要责任，原、被告双方对责任认定无异议，本院认定由被告宋长征承担80%的赔偿责任，事故车辆在被告信达财险南通公司处投保了机动车交强险及商业三责险，应先由被告信达财�南通公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业保险合同约定及责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告宋长征予以赔偿。
1、关于原告主张的医疗费损失，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为45715.94元。对被告信达财险南通公司提出在原告的医疗费用中应该扣除15%非医保用药费用的抗辩，被告信达财险南通公司未能提供相关证据，且不符合法律规定，本院不予采纳。
2、关于原告主张的住院伙食补助费。原告住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，其住院伙食补助费为378元（18×21天）。
3、关于原告主张的营养费。结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为300元（10×30天）。
4、关于原告主张的护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级�护理的劳务报酬标准计算，原告主张每人每天69.48元的标准未超过本地区同等级别护理费用，本院予以照准，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为5627.88元（69.48×（2×21天＋39天））。
5、关于原告主张的误工费。庭审中，原、被告双方均同意按照122元每天的行业标准计算，本院予以认可，结合原告的伤残程度及鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的误工损失为21960元（180×122天）。
6、关于原告主张的残疾赔偿金。原、被告双方均同意残疾赔偿金标准按农村标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄，原告的残疾赔偿金为24404元（12202×20年×0.1）。关于原告主张的被扶养人生活费。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人沈佳海系原告蔡海中之女，其为在校学生，故标准可以参照上一年度城镇居民人均消费性支出，结合被扶养人的年龄、扶养人人数及原告蔡海中的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为9412.5元（18825×10×0.1÷2）。
7、关于原告主张的精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，不仅使其身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
8、关于原告主张的残疾辅助器具费（拐杖）。根据医生医嘱，原告受伤后需要使用拐杖，对原告主张的拐杖费用150元，本院予以认可。
9、关于原告主张的交通费损失，原告因交通事故受伤住院，发生交通费损失应为必然，本院酌定原告的交通费损失为400元。
10、关于原告主张的车损，庭审中原、被告均同意按1100元计算，本院予以认可。
11、关于原告主张的鉴定费2280元，可作为诉讼参与人辅助诉讼的费用，一并计入诉讼费处理。
综上，原告蔡海中因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费45715.94元、住院期间伙食补助378元、营养费300元、护理费5627.88元、误工费21960元、残疾赔偿金33816.5元（含被扶养人生活费9412.5元），精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费150元、交通费400元、车损1100元，合计113448.32元。对原告的损失由被告信达财险南通公司在交强险范围内赔偿原告蔡海中77054.38元，超出交强险部分的36393.94元，由于被告宋长征未投保不�免赔险，按照商业三责险合同约定应扣除其15%的免赔率，即被告信达财险南通公司应在商业三责险范围内赔偿原告蔡海中24747.88元（36393.94×80%×85%），被告宋长征应赔偿原告蔡海中4367.27元（36393.94×80%×15%），扣除被告宋长征已先行垫付的24900元，原告蔡海中应当返还被告宋长征20572.73元（24900-4367.27）。综上，被告信达财险南通公司应赔偿原告蔡海中71229.53元（77054.38＋24747.88-10000-20572.73），应支付被告宋长征20572.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡海中71229.53元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告宋长征20572.73元。
三、驳回原告蔡海中的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半）、鉴定费2280元，合计2833元，由原告蔡海中负担283元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1275，被告宋长征负担1275元（此款原告蔡海中己预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时分别与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682。
代理审判员 郁 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金保阳