广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第165号
原告黄明瑞（反诉被告）。
委托代理人黄锦。代理权限为特别授权。
委托代理人王柏来。代理权限为特别授权。
被告李启秀（反诉原告）。
委托代理人黄益鸿，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人吴就先。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。住所地：广东省信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，该支公司经理。
委托代理人李智，该公司茂名分公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人唐妙，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告黄明瑞诉被告李启秀、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司（以下简称太平洋财保信宜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，被告李启秀于同年6月1日提起反诉，本院决定合并审理，分别于2015年5月28日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄明瑞的委托代理人王柏来、被告李启秀、被告太平洋财保信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄明瑞的委托代理人黄锦、被告李启秀及其委托代理人黄益鸿和吴就先、被告太平洋财保信宜支公司的委托代理人唐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日14时40分，原告驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由大成城垌往朱砂方向行驶，行经信宜市白石镇白石中学门口路段时，与直行由被告李启秀未佩戴安全头盔驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由垌新往白石圩相碰撞，造成原告、被告李启秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经信宜交警认定，原告黄明瑞负事故主要责任，被告李启秀负事故次要责任。
原告受伤后被送往信宜市白石镇卫生院包扎治疗，由于伤势过重，后被送到信宜市中医院住院治疗，至同年4月4日出院，共住院18天，住院期间由黄进飞护理，出院医嘱：出院后维持右下肢石膏托固定约2周，2周后回院复查，3个月内不可下地站立及行走，定期复查X线片并在医生指导下方可下地站立及行走，并且要注意休息，加强营养，门诊继续治疗。2015年4月28日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成道标十级伤残。
被告李启秀为其粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，依法计得原告的损失如下：1、医疗费11769.6元；2、住院伙食费1800元；3、营养费2000元；4、护理费2160元（120元／天×18天）；5、伤残赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）；6、鉴定费及检查费2027.1元（鉴定费1900元＋茂名市中医院检查费127.1元）；7、交通费450元；8、误工费4791.43元（24632元／年÷365天×71天，计至定残前一天）；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费3000元；11、被扶养人生活费1668.61元（原告黄某礼1935年7月22日出生，母亲何某珍1935年9月4日出生，已年老，需子女赡养：8343.5元／年×5年×2人×10%÷5人=1668.61元），以上合计56005.36元。
为维护原告合法权益。原告特起诉请求法院判令：1、被告太平洋财保信宜支公司、李启秀共同赔偿56005.36元给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
2015年5月28日第一次庭审时，被告太平洋财保信宜支公司以原告评残时机未到、鉴定意见与原告伤情不符等为由书面向本院提出重新鉴定申请。经审查，本院同意被告太平洋财保信宜支公司提出的申请。
2015年11月27日，原告根据南方医科大学司法鉴定中心维持其伤残等级为十级的鉴定意见及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，变更其损失数额为：1、医疗费11769.6元；2、住院伙食费1800元；3、营养费2000元；4、护理费2160元（120元／天×18天）；5、伤残赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；6、鉴定费及检查费2027.1元（鉴定费1900元＋茂名市中医院检查费127.1元）；7、交通费450元；8、误工费5401.06元（27766元／年÷365天×71天）；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费3000元；11、被扶养人生活费2008.64元（原告黄某礼1935年7月22日出生，母亲何某珍1935年9月4日出生，已年老，需子女赡养：10043.2元／年×5年×2人×10%÷5人=2008.64元），以上合计58107.6元，并相应变更其诉讼请求为：1、被告太平洋财保信宜支公司、李启秀共同赔偿58107.6元给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保信宜支公司书面答辩称，一、原告请求的赔偿部分不符合规定或依据不足。1、伙食费应按住院天数17天计算；2、营养费不应赔偿，因已通过伙食费形式赔偿；3、护理费应按照广东省2015年度农业标准计算，以住院天数17天计算；4、鉴定费不属于保险赔付项目；5、交通费没有正式票据，不应赔偿；6、误工费应该是出院后15天，按广东省2015年的农业标准计算；7、精神抚慰金应按责任比例进行承担；8、后续治疗费因原告没有提供实际支出的治疗费正式票据，不予认可；9、被扶养人生活费仅有村委会证明，没有当地派出所核实意见，不能证明其扶养实际情况，请法院依法核实；10、对重新鉴定的伤残等级无异议。二、诉讼费不属于保险公司的赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告各项不合理请求。
被告李启秀答辩称，原告黄明瑞的住院伙食费应按17天计算，营养费没有医嘱不应支持，护理费按农业户口计算，以住院天数计算；鉴定费由法院依法认定，交通费没有票据不予认定，误工费按住院17天农业标准计算，精神损害抚慰金以十级按责任比例应支持1000元，后续治疗费按实际发生计算，被扶养人生活费按保险公司答辩意见。医疗费按实际票据计算由法院审核与原件一致。
此外，反诉原告李启秀根据前述交通事故及其住院治疗的相关事实，计得其经济损失如下：1、医疗费2760.51元；2、住院伙食费1500元；3、误工费1800元（15天×120元／天）；4、护理费3000元（15天×200元／天）；5、交通费880元（480元＋200元＋200元）；6、营养费300元，合计10240.51元，并反诉请求法院判令：1、反诉被告黄明瑞赔偿10240.51元给反诉原告；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告黄明瑞答辩称，对反诉原告李启秀提供的医疗费发票无异议；误工费及护理费有异议，应该按农村标准计算；不知如何产生交通费880元，且没有法律依据，没有乘车时间、地点；营养费没有医嘱没有病历，请求法院驳回。
经审理查明，2015年3月18日14时40分，原告黄明瑞驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市大成城垌往朱砂方向行驶，行经信宜市白石镇白石中学门口路段时，与直行由被告李启秀未佩戴安全头盔驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由垌新往白石圩相碰撞，造成原告黄明瑞、被告李启秀受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年3月27日对本次事故作出信公交认字（2015）第044号（B）《道路交通事故认定书》，认定原告黄明瑞承担事故主要责任，被告李启秀承担事故次要责任。另查明，原告黄明瑞准驾车型：E，初次领证日期：2012-4-18，有效期：2018-4-18。粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主是原告黄明瑞，该车未投保交强险。被告李启秀驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的车主是其本人，被告李启秀准驾车型：E，初次领证日期：2015-3-9，有效期：2021-3-9。被告李启秀为其所有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，本次事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告黄明瑞在信宜市白石镇卫生院进行门诊X光检查，用去医疗费338.9元。同日，原告被送到信宜市中医院住院治疗至同年4月4日出院，住院18天，用去住院费用11290.3元。出院医嘱：1、出院后维持右下肢石膏托固定约2周，2周后回院复查，3个月内不可下地站立及定期复查X线片并在医生指导下方可下地站立及行走。2、注意休息，加强营养，门诊继续治疗。2015年4月17日，原告黄明瑞根据医嘱到信宜市中医院行门诊放射检查，用去检查费140.4元。
2015年4月25日，原告黄明瑞自行到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费用共计2027.1元（其中鉴定费1900元、茂名市中医院辅助检查费127.1元）。2015年4月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见：黄明瑞之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。2015年11月4日，南方医科大学司法鉴定中心根据本院的委托，对原告黄明瑞的伤残等级进行重新评定。2015年11月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见：黄明瑞右内踝骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折、右胫骨下段外侧面骨折的伤残程度为致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。
又查，信宜市大成镇城垌村村民委员会于2015年4月30日出具《证明》，内容为“兹有我城垌村委会垭埚村村民黄某礼、何某珍夫妇，生育有五个子女，大子黄明瑞，身份证号码××，二子黄某有，三子黄某盛，大女黄某秀，二女黄某肖，黄某礼、何某珍夫妇已年老，没有生活来源，需要子女赡养，特此证明”。黄某礼出生时间为193X年7月2X日，何某珍出生时间为193X年9月X日，原告黄明瑞及其父母均是农村居民。
再查，反诉原告李启秀也因在本次交通事故中受伤而在信宜市白石镇卫生院住院治疗，至2015年4月1日出院，住院15天，用去住院费用2760.51元。
以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市中医院相关病历资料、医疗费用票据及住院费用清单、广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、信宜市大成镇城垌村村民委员会出具的《证明》、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；反诉原告李启秀提供的信宜市白石镇卫生院相关病历资料、医疗费票据及费用清单；庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定原告黄明瑞承担事故主要责任，被告李启秀承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人对此均未提出异议，故本院予以采信。
此外，原告黄明瑞因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。虽然被告太平洋财保信宜支公司对原告黄明瑞自行委托得出的鉴定意见有异议，并已书面提出重新鉴定申请，但经南方医科大学司法鉴定中心重新评定，仍认为原告黄明瑞的伤残等级构成十级伤残。2015年12月14日庭审中，双方当事人均认可南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，故本院认定原告黄明瑞的伤残等级为十级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告黄明瑞及反诉原告李启秀的经济损失分别如下：
一、原告黄明瑞的经济损失：1、关于原告黄明瑞诉请医疗费11769.6元的问题。原告的该项医疗费主张有信宜市白石镇卫生院及信宜市中医院出具的相关医疗费票据、住院费用清单及相关病历资料予以证实，故对原告该项请求，本院予以支持。2、关于原告黄明瑞诉请住院伙食费1800元的问题。根据信宜市中医院出具的相关证据核定，原告黄明瑞住院天数为18天，计得其住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天），故对原告的此项请求，本院也予以支持。3、关于原告黄明瑞诉请营养费2000元的问题。原告黄明瑞因本案事故造成十级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告的年龄及伤残程度等各方面因素，本院予以支持营养费1000元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。4、关于原告黄明瑞诉请护理费2160元的问题。原告黄明瑞因本案交通事故在信宜市中医院住院18天，庭审中原告称其住院期间是兄弟黄某飞1人护理的，但因为原告没有提供证据证实护理人员的收入及误工情况，故原告诉请按120元／天的标准计算护理费的主张，依据不足，本院不予支持。结合护理人是农村居民的事实，根据广东省2015年度农、林、牧、渔业27766元／年的收入标准，核得其护理费为1369.28元（27766元／年÷365天×18天×1人）。故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。5、关于原告黄明瑞诉请误工费5401.06元的问题。信宜市中医院在原告的出院记录中“出院医嘱”栏载明“1、出院后维持右下肢石膏托固定约2周，2周后回院复查，3个月内不可下地站立及定期复查X线片并在医生指导下方可下地站立及行走。……”，此外，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，因原告在信宜市中医院住院天数为18天，而定残时间为2015年4月28日，从原告黄明瑞住院当日起计至定残前一天合计为41天，据此，可知原告黄明瑞请求按71天计算其误工时间没有法律依据，故本院不予支持。此外，因原告没有提供证据证实其收入情况，故根据原告黄明瑞为农村居民的事实，结合广东省2015年度农、林、牧、渔业27766元／年的收入标准，核得其误工费应为3118.92元（27766元／年÷365天×41天），故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。6、关于原告黄明瑞诉请残疾赔偿金24491.2元的问题。原告出生于1956年8月27日，定残时间为2015年4月28日，至定残时未年满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，结合原告因本案交通事故构成十级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计得其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。故对于原告此项请求，本院予以支持。7、关于鉴定费用2027.1元的问题。原告黄明瑞因进行伤残鉴定用去鉴定费用2027.1元，该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，虽然被告太平洋财保信宜支公司对原告自行委托得出的鉴定意见有异议，并提出重鉴申请。但经重新鉴定，依然维持原告的伤残等级。故对于原告自行委托鉴定所花费的鉴定费用，本院予以支持。8、关于原告诉请精神损害抚慰金3000元的问题。由于本案交通事故造成原告十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，但因为原告在本案事故承担事故主要责任，根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告因本次事故所造成的伤残程度等情况，本院予以支持900元。故对于原告诉请超出部分，本院不予支持。9、关于原告黄明瑞诉请交通费450元的问题。庭审中原告称该费用是实际支出，但没有提供相关票据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。因原告没有提供正式交通费票据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。10、关于原告诉请后续治疗费3000元的问题。因该项费用至法庭辩论终结前尚未实际发生，且原告没有提供医疗证明或者鉴定结论证实该3000元确定必然发生。故原告此项请求依据不足，原告黄明瑞可以待实际发生后另行起诉。11、关于原告诉请被扶养人生活费2008.64元的问题。庭审中原告黄明瑞主张其被扶养人为其父母，且称其父母共生育有5个子女，该事实有当地村委会出具的《证明》予以证实，故本院予以认定。因原告黄明瑞定残时间为2015年4月28日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告父亲黄某礼出生时间为1935年7月22日，母亲何某珍出生时间为1935年9月4日，且均是农村居民。可知原告父母至原告定残时均已年满七十五周岁以上，依法原告父母的需扶养年限均按5年计算。因此，计得原告黄明瑞的被扶养人生活费应为：2008.64元（10043.2元／年×5年×10%×2人÷5人）。故对于原告此项诉求，本院予以支持。综上，核得原告黄明瑞的上述损失共计为48484.74元。其中医疗费用赔偿限额14569.6元（医疗费11769.6元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元），伤残赔偿限额33915.14元（残疾赔偿金24491.2元、鉴定费2027.1元、误工费3118.92元、护理费1369.28元、精神损害抚慰金900元、被扶养人生活费2008.64元）。
二、反诉原告李启秀的经济损失如下：1、关于医疗费2760.51元的问题。该项医疗费主张有信宜市白石镇卫生院出具的相关医疗费票据、费用清单及相关病历资料予以证实，且反诉被告黄明瑞予以认可，故对李启秀的此项请求，本院予以支持。2、关于住院伙食费1500元的问题。根据信宜市白石镇卫生院出具的相关证据核定，李启秀住院15天，计得其住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天），故对其此项请求，本院也予以支持。3、关于营养费300元的问题。因李启秀没有提供医嘱证实需要加强营养，李启秀此项请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。4、关于李启秀诉请护理费3000元的问题。李启秀因本案交通事故在信宜市白石镇卫生院住院15天，庭审中原告称其住院期间是女儿何某凤及丈夫何某昌2人护理的，但因为李启秀没有提供证据证实护理人员的收入及误工情况，且没有医嘱证实其需2人护理，故原告诉请按200元／天的标准计算护理费的主张，依据不足，本院不予支持。结合护理人是农村居民的事实，根据广东省2015年度农、林、牧、渔业27766元／年的收入标准，核得其护理费应为1141.07元（27766元／年÷365天×15天×1人）。对于李启秀诉请超出部分，本院不予支持。5、关于李启秀诉请误工费1800元的问题。因李启秀没有提供证据证实其收入及误工情况，根据李启秀为农村居民的事实，结合广东省2015年度农、林、牧、渔业27766元／年的收入标准，核得其误工费应为1141.07元（27766元／年÷365天×15天），故对于原告诉请超出部分，本院也不予支持。6、关于李启秀诉请交通费880元的问题。庭审中李启秀称该费用是其女儿从深圳市回信宜市护理所支出的交通费，此外还有其住院期间所支出的交通费，李启秀也提供了相关票据予以证实其主张。但其所提供的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不尽相符，故本院酌情支持交通费200元。对于李启秀诉请超出部分，本院不予支持。综上，核得反诉原告李启秀的上述损失共计为6742.65元。其中医疗费用赔偿限额4260.51元（医疗费2760.51元、住院伙食补助费1500元），伤残赔偿限额2482.14元（误工费1141.07元、护理费1141.07元、交通费200元）。
因被告李启秀驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车在被告太平洋财保信宜支公司投保了交强险，且被告李启秀驾驶适格。因此，属于粤K×××××号牌普通二轮摩托车一方责任的，由被告太平洋财保信宜支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由双方当事人根据事故责任进行承担。而原告黄明瑞未依法为其所有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，因此，反诉原告李启秀的损失依法应由反诉被告黄明瑞在交强险赔偿限额范围内予以分项赔偿。因为原告黄明瑞在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：14569.6元；在伤残赔偿限额项目下的损失合计为：33915.14元。上述损失中伤残赔偿限额部分33915.14元没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故该损失依法应由被告太平洋财保信宜支公司予以赔偿给原告黄明瑞。而医疗费用赔偿限额项目下的损失14569.6元已超出交强险的分项赔偿限额10000元，依法应由被告太平洋财保信宜支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黄明瑞，原告黄明瑞在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分4569.6元（14569.6元-10000元），因本案交通事故是发生在机动车之间的，且原告黄明瑞承担事故主要责任、被告李启秀承担事故次要责任，故被告李启秀应承担30%责任即1370.88元（4569.6元×30%），原告黄明瑞承担70%责任。而对于反诉原告李启秀的上述损失6742.65元，因反诉被告黄明瑞驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交强险，反诉原告李启秀的损失，依法由黄明瑞在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，且该损失没有超出交强险责任分项赔偿限额，故依法应由反诉被告黄明瑞予以赔偿给反诉原告李启秀，减除被告李启秀应赔偿给原告黄明瑞的1370.88元，反诉被告黄明瑞尚应赔偿5371.77元（6742.65元-1370.88元）给反诉原告李启秀。
关于被告太平洋财保信宜支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告太平洋财保信宜支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋财保信宜支公司主张其不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币43915.14元给原告黄明瑞。
二、限反诉被告黄明瑞在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币5371.77元给反诉原告李启秀。
三、驳回原告黄明瑞的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李启秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告黄明瑞负担153元，被告李启秀负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担449元（本诉案件受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告黄明瑞）；反诉案件受理费28元，由反诉被告黄明瑞负担（反诉案件受理费反诉原告已预交，由反诉被告黄明瑞迳付给反诉原告李启秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张东海
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黎邦爱容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-10\\\\\",\\\\\