wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执159号之三
申请执行人李新芝。
被执行人田保香。
本院在执行李新芝申请执行田保香买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）安仲裁字第378号裁决书，因被执行人田保香拒不配合申请人李新芝办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人田保香名下位于安阳市文峰区南关办事处相西路世纪花园11号楼1单元4层西北户一套过户至申请人田保香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3206号
原告：韩霍永，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陶永强，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑亚男，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告韩霍永与被告陶永强、郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩霍永到庭参加诉讼，被告陶永强、郑亚男经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩霍永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数月息6%自2016年4月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；判决两被告赔偿原告违约金10000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，因货运周转资金短缺，于2016年4月3日向原告借现金款50000元，并立有借据、借款合同。原、被告在借款合同中约定借款期限为十个月，月息6%，两被告应于每月2号支付上月利息，至2017年2月3日本金结清。如两被告违约应向原告支付全部借款本金的20%违约金，且两被告以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××东风DFL425A10型半挂牵引车以及车牌号为皖Ｍ×××××农牧牌QNM9400型挂车作抵押，同时签订有抵押物担保书、车辆抵押合同。现两被告未经原告同意将上述抵押车辆私自出售，现借款清偿之日已过，原告多次向两被告催要均未果，两被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陶永强、郑亚男未答辩。
本院经审理认定事实如下：陶永强、郑亚男因货运资金周转向韩霍永借款，并签订借款合同，立据借据、收据各一份。借款合同约定，借款期限为10个月，自2016年4月3日起到2017年2月3日止，借款月利率为6%，被告如违约，应向原告支付全部借款本金20%的违约金。后借款本息一直未予偿还，韩霍永诉讼来院。
上述事实由韩霍永向本院提供的借款合同、借据、收据以及韩霍永的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陶永强、郑亚男借韩霍永人民币50000元，由韩霍永向本院提供的借款合同、借据、收据以及韩霍永的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对韩霍永诉请按照月利率6%计算借款利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款利息应当按照月利率2%予以计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付违约金10000元，违反了上述规定，本院不予支持。
综上所述，陶永强、郑亚男应向韩霍永支付借款本金50000元及利息（本金50000元，自2016年4月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永强、郑亚男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩霍永借款50000元及相应利息（本金50000元，自2016年4月3日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告韩霍永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由韩霍永负担1000元，由陶永强、郑亚男负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张梦德
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3206号
原告：韩霍永,男,1979年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：陶永强，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑亚男，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年6月26日立案受理的原告韩霍永与被告陶永强、郑亚男民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陶永强、郑亚男送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十�条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 军
二〇一七年八月四日
书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第13号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年8月9日出生，汉族，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪于2006年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元；曾因犯诈骗罪于2010年9月被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因盗窃于2012年9月17日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日；曾因盗窃于2012年11月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃于2013年9月23日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月22日19时许，被告人孟某某在本市火车站兴隆街91路公交车站牌处，乘被害人王某上公交车不备之机，将其装在裤兜里的证件夹（内有现金385元、银行卡、身份证等物品）盗走，被公安人员当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人孟某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取说明、扣押及发还物品清单；被告人户籍信息；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被害人王某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孟某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人孟某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月九日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第13号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟秋义，男，1975年8月9日出生于河南省叶县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2006年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元；曾因犯诈骗罪于2010年9月被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因盗窃于2012年9月17日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日；曾因盗窃于2012年11月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃于2013年9月23日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人孟秋义犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人孟秋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月22日19时许，被告人孟秋义在本市火车站兴隆街91路公交车站牌处，乘被害人王某某上公交车不备之机，将其装在裤兜里的证件夹（内有现金385元、银行卡、身份证等物品）盗走，被公安人员当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人孟秋义的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟秋义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取说明、扣押及发还物品清单；被告人户籍信息；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；被害人王某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟秋义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟秋义已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟秋义扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孟秋义曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人孟秋义系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人孟秋义归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孟秋义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月九日
书 记 员 马新红
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2939号
原告：郗A，女，1975年1月22日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人：马BB、黄C，均北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓DD，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告郗A诉被告邓DD离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马BB及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，2010年双方协议离婚，离婚时约定广州市番禺区XX房归我所有。离婚后，被告一直没有协助我办理产权过户手续。因此我起诉到法院，要求确认该房屋归我所有。经法院判决确认该房屋归我所有，该房屋的银行贷款由被告偿还。判决后，我为了卖房屋，向银行申请提前清偿以被告名义借的房屋贷款，银行表示除了房贷外，被告个人还向银行贷了三笔款，由于该三笔贷款其中两笔是婚姻存续期间借的，离婚协议约定夫妻存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担，故该两笔贷款属于被告的个人债务，还有一笔贷款是离婚后借的，也是被告的个人债务。我为了卖房，上述四笔贷款均由我偿还了。因此，要求被告返还我代被告偿还的银行贷款247394.4元，及支付自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告要卖房屋，通知过我，但我告诉原告我没有能力提前清还银行贷款。由于离婚协议约定，如果原告要卖房，卖房款应当清偿银行贷款，故我不需要承担银行贷款，因此，原告提前偿还房屋的银行贷款，我不同意返还。另外，其他银行贷款，根据贷款协议，我是可以按月偿还的，我没有要求原告提前一次性清偿。由于我目前经济并不宽裕，故无能力返还。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2010年8月5日协议离婚。离婚协议约定，广州市番禺区XX房归原告所有，由于该房屋是按揭购房，由被告继续按月偿还银行贷款至清结为止。若房贷未偿清期间，原告要求出售，总房款在清偿银行剩余贷款后的净额全部归原告所有；夫妻关系存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担。离婚后，原告以被告没有协助其办理该房屋产权过户手续，起诉到本院，本院以（2012）穗海法民一初字第8＊＊号民事判决书作出判决，判决确认登记在被告名下的广州市番禺区XX房房屋产权归原告所有，因购买该房屋所欠银行贷款由被告承担。该判决于2012年11月22日生效。
判决后，原告因为出售该房屋，向招商银行股份公司广州越秀支行申请提前偿还该房屋的银行贷款，2013年6月24日原告为被告提前清偿银行贷款共四笔，合计247394.4元，其中上述房屋的贷款为152342.21元，其余三笔合计为95052.19元，均是被告个人在婚姻存续期间及离婚后借的。
本院认为，原、被告协议离婚，离婚时对财产及债务问题已作了约定。根据离婚协议，广州市番禺区XX房，原告在房贷未偿清期间出售该房屋，总房款在清偿银行贷款后归原告所有。根据此约定，原告提前还清房贷的情况下售房，原告所得的房款不包括银行贷款，房屋贷款由原告负担，故原告要求被告承担该房屋提前还贷的银行贷款，本院不予支持。至于本院（2012）穗海法民一初字第8＊＊号民事判决，只是针对该房屋房贷没有被提前清偿的情况，原告据此主张要求被告返还房屋银行贷款152342.21元，本院予以驳回。至于其余原告提前清偿的三笔银行贷款，均是以被告个人名义所借，并发生在婚姻存续期间及离婚后，根据离婚协议约定，夫妻存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担，因此该三笔银行贷款均属于被告的个人债务，原告代被告偿还的95052.19元，由被告返还给原告。由于原告未经被告同意代其提前还款，原告主张的利息请求，本院不予支持。由于被告的贷款合同均没有到期，故原告应给被告合理的还款期间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计一年内返还95052.19元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由原告负担1417元、被告负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 林斯雅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执818号
申请人令狐小娥，女，汉族，1965年5月10日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人令狐荣芬，女，汉族，1958年10月15日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第958号民事判决书作出的（2016）黔0322执818号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 令狐芷君
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2939号
原告：郗某，女，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人：马某某、黄某，均北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓某，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告郗某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，2010年双方协议离婚，离婚时约定广州市番禺区华南碧桂园漾翠苑61座208房归我所有。离婚后，被告一直没有协助我办理产权过户手续。因此我起诉到法院，要求确认该房屋归我所有。经法院判决确认该房屋归我所有，该房屋的银行贷款由被告偿还。判决后，我为了卖房屋，向银行申请提前清偿以被告名义借的房屋贷款，银行表示除了房贷外，被告个人还向银行贷了三笔款，由于该三笔贷款其中两笔是婚姻存续期间借的，离婚协议约定夫妻存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担，故该两笔贷款属于被告的个人债务，还有一笔贷款是离婚后借的，也是被告的个人债务。我为了卖房，上述四笔贷款均由我偿还了。因此，要求被告返还我代被告偿还的银行贷款247394.4元，及支付自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告要卖房屋，通知过我，但我告诉原告我没有能力提前清还银行贷款。由于离婚协议约定，如果原告要卖房，卖房款应当清偿银行贷款，故我不需要承担银行贷款，因此，原告提前偿还房屋的银行贷款，我不同意返还。另外，其他银行贷款，根据贷款协议，我是可以按月偿还的，我没有要求原告提前一次性清偿。由于我目前经济并不宽裕，故无能力返还。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2010年8月5日协议离婚。离婚协议约定，广州市番禺区华南碧桂园漾翠苑61座208房归原告所有，由于该房屋是按揭购房，由被告继续按月偿还银行贷款至清结为止。若房贷未偿清期间，原告要求出售，总房款在清偿银行剩余贷款后的净额全部归原告所有；夫妻关系存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担。离婚后，原告以被告没有协助其办理该房屋产权过户手续，起诉到本院，本院以（2012）穗海法民一初字第824号民事判决书作出判决，判决确认登记在被告名下的广州市番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑61座208房房屋产权归原告所有，因购买该房屋所欠银行贷款由被告承担。该判决于2012年11月22日生效。
判决后，原告因为出售该房屋，向招商银行股份公司广州越秀支行申请提前偿还该房屋的银行贷款，2013年6月24日原告为被告提前清偿银行贷款共四笔，合计247394.4元，其中上述房屋的贷款为152342.21元，其余三笔合计为95052.19元，均是被告个人在婚姻存续期间及离婚后借的。
本院认为，原、被告协议离婚，离婚时对财产及债务问题已作了约定。根据离婚协议，广州市番禺区南村镇华南碧桂园漾翠苑61座208房，原告在房贷未偿清期间出售该房屋，总房款在清偿银行贷款后归原告所有。根据此约定，原告提前还清房贷的情况下售房，原告所得的房款不包括银行贷款，房屋贷款由原告负担，故原告要求被告承担该房屋提前还贷的银行贷款，本院不予支持。至于本院（2012）穗海法民一初字第824号民事判决，只是针对该房屋房贷没有被提前清偿的情况，原告据此主张要求被告返还房屋银行贷款152342.21元，本院予以驳回。至于其余原告提前清偿的三笔银行贷款，均是以被告个人名义所借，并发生在婚姻存续期间及离婚后，根据离婚协议约定，夫妻存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担，因此该三笔银行贷款均属于被告的个人债务，原告代被告偿还的95052.19元，由被告返还给原告。由于原告未经被告同意代其提前还款，原告主张的利息请求，本院不予支持。由于被告的贷款合同均没有到期，故原告应给被告合理的还款期间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计一年内返还95052.19元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由原告负担1417元、被告负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 林斯雅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2939号
原告：郗某，女，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人：马BB、黄C，均北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓某，男，1973年6月15日出生，汉族。
原告郗某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马BB及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原是夫妻关系，2010年双方协议离婚，离婚时约定广州市番禺区XX房归我所有。离婚后，被告一直没有协助我办理产权过户手续。因此我起诉到法院，要求确认该房屋归我所有。经法院判决确认该房屋归我所有，该房屋的银行贷款由被告偿还。判决后，我为了卖房屋，向银行申请提前清偿以被告名义借的房屋贷款，银行表示除了房贷外，被告个人还向银行贷了三笔款，由于该三笔贷款其中两笔是婚姻存续期间借的，离婚协议约定夫妻存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担，故该两笔贷款属于被告的个人债务，还有一笔贷款是离婚后借的，也是被告的个人债务。我为了卖房，上述四笔贷款均由我偿还了。因此，要求被告返还我代被告偿还的银行贷款247394.4元，及支付自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告要卖房屋，通知过我，但我告诉原告我没有能力提前清还银行贷款。由于离婚协议约定，如果原告要卖房，卖房款应当清偿银行贷款，故我不需要承担银行贷款，因此，原告提前偿还房屋的银行贷款，我不同意返还。另外，其他银行贷款，根据贷款协议，我是可以按月偿还的，我没有要求原告提前一次性清偿。由于我目前经济并不宽裕，故无能力返还。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2010年8月5日协议离婚。离婚协议约定，广州市番禺区XX房归原告所有，由于该房屋是按揭购房，由被告继续按月偿还银行贷款至清结为止。若房贷未偿清期间，原告要求出售，总房款在清偿银行剩余贷款后的净额全部归原告所有；夫妻关系存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担。离婚后，原告以被告没有协助其办理该房屋产权过户手续，起诉到本院，本院以（2012）穗海法民一初字第8＊＊号民事判决书作出判决，判决确认登记在被告名下的广州市番禺区XX房房屋产权归原告所有，因购买该房屋所欠银行贷款由被告承担。该判决于2012年11月22日生效。
判决后，原告因为出售该房屋，向招商银行股份公司广州越秀支行申请提前偿还该房屋的银行贷款，2013年6月24日原告为被告提前清偿银行贷款共四笔，合计247394.4元，其中上述房屋的贷款为152342.21元，其余三笔合计为95052.19元，均是被告个人在婚姻存续期间及离婚后借的。
本院认为，原、被告协议离婚，离婚时对财产及债务问题已作了约定。根据离婚协议，广州市番禺区XX房，原告在房贷未偿清期间出售该房屋，总房款在清偿银行贷款后归原告所有。根据此约定，原告提前还清房贷的情况下售房，原告所得的房款不包括银行贷款，房屋贷款由原告负担，故原告要求被告承担该房屋提前还贷的银行贷款，本院不予支持。至于本院（2012）穗海法民一初字第8＊＊号民事判决，只是针对该房屋房贷没有被提前清偿的情况，原告据此主张要求被告返还房屋银行贷款152342.21元，本院予以驳回。至于其余原告提前清偿的三笔银行贷款，均是以被告个人名义所借，并发生在婚姻存续期间及离婚后，根据离婚协议约定，夫妻存续期间双方对外的债务，离婚后各自承担，因此该三笔银行贷款均属于被告的个人债务，原告代被告偿还的95052.19元，由被告返还给原告。由于原告未经被告同意代其提前还款，原告主张的利息请求，本院不予支持。由于被告的贷款合同均没有到期，故原告应给被告合理的还款期间。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计一年内返还95052.19元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由原告负担1417元、被告负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 林斯雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢660号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：刘阳,男,1972年7月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘波,男,1966年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘胜杰,男,1976年4月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫霞,女,1967年4月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民,男,1981年3月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董银燕,女,1973年3月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、刘波、刘胜杰、闫霞、杨绪民、董银燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2013年11月22日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘波、刘胜杰、闫霞、杨绪民、董银燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢660号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘阳、刘波、刘胜杰、闫霞、杨绪民、董银燕金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初5450号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将刘阳、刘波、刘胜杰、闫霞、杨绪民、董银燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行。
负责人吴振波，职务行长。
被执行人周洪全，男，1962年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被执行人张俊霞，女，1957年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被执行人边福东，男，1959年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省克山县西城镇联西村11组。
被执行人刘树海，女，1965年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司克山支行与被执行人周洪全、张俊霞、边福东、刘树海借款合同纠纷一案中，申请标的额为276499.91元，在案件执行过程中，被执行人周洪全、张俊霞、边福东、刘树海，暂无财产执行，尚欠案件标的人民币276499.91元，申请人撤销对被执行人周洪全、张俊霞、边福东、刘树海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程忠慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第112号
原告：潘关平。
委托代理人：金建耀、陶倩。
被告：胡卫东。
原告潘关平为与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、人民陪审员梁振兴参加评议的合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘关平的委托代理人金建耀到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘关平起诉称：被告因买车需要于2011年8月20日向原告借款50000元，该款经原告多次催讨，被告均认欠不还，故原告起诉要求：判令被告归还借款50，000元，并支付该款借款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡卫东未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：2011年8月20日由被告出具的欠条一份，以证明被告胡卫东向原告借款50，000元的事实。
被告胡卫东未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述等，本院认定的事实为：2011年8月20日被告胡卫东因购车需要向原告潘关平借款50，000元，由被告出具欠条一份予以确认，并有证明人沈伟彪签字确认。现原告要求被告支付上述款项，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡卫东向原告借款时未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的理由正当，本院予以支持。被告胡卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
胡卫东应归还潘关平借款50，000元，并支付该款自2011年9月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由胡卫东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇一二年二月一日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第112号
原告：潘某某。
委托代理人：金某某、陶某。
被告：胡某某。
原告潘某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成由审判员
赵卫星担任审判长，审判员倪维山、人民陪审员梁振兴参加评
议的合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘
某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告因买车需要于2011年8月20日向
原告借款50000元，该款经原告多次催讨，被告均认欠不还，
故原告起诉要求：判令被告归还借款50，000元，并支付该款借
款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：2011年8
月20日由被告出具的欠条一份，以证明被告胡某某向原告借款
50，000元的事实。
被告胡某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认
定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述等，本院认定的事
实为：2011年8月20日被告胡某某因购车需要向原告潘某某借
款50，000元，由被告出具欠条一份予以确认，并有证明人沈某
某签字确认。现原告要求被告支付上述款项，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被
告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国
家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡某某向
原告借款时未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告履行
还款义务，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的理由正
当，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担
相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
胡某某应归还潘某某借款50，000元，并支付该款自2011
年9月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行规定的同类
贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由胡某某负担，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇一二年二月一日
书 记 员 朱陈燕
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1897号
申请执行人叶秀芝
被执行人周丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧民初字第00223号，依法向被执行人周丽丽发出执行通知书，责令被执行人周丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1897号
申请执行人叶秀芝
被执行人季晓连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧民初字第00223号，依法向被执行人季晓连发出执行通知书，责令被执行人季晓连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季晓连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1897号
申请执行人叶秀芝
被执行人叶奇云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧民初字第00223号，依法向被执行人叶奇云发出执行通知书，责令被执行人叶奇云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶奇云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶奇云（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨阿龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0778号
原告孙某。
被告宿迁某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾某，该公司董事长。
被告委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
原告孙某诉被告宿迁某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宿迁某某汽车销售服务有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宿迁某某汽车销售服务有限公司向原告借款200000元，约定月利率30%。原告向被告要求还款未果。请求依法判决被告偿还借款200000元及利息（按月利率30%计算，自2012年1月12日起至还清之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实。利息按照月息3分已付12个月，按照月息2分已付3个月。要求超出银行贷款利率四倍的部分冲抵本金。
经审理查明：2012年1月11日，宿迁某某汽车销售服务有限公司向原告孙某借款200000元，并向原告出具借条。后被告支付原告2012年1月的利息计4000元、2012年2月至2012年12月共11个月的利息每月6000元、2013年1月至3月31日每月利息4000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款200000元并出具借条，原、被告之间形成借贷合同关系。在原告催告后，被告应当及时返还原告借款。但是对于被告已经支付给原告的利息，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息，应当作为被告已经偿还给原告的本金。因此本院委托江苏泗阳农村商业银行进行计算，结论为：截至2013年3月31日，被告已还原告利息并还原告本金26886.82元，尚欠原告本金173113.18元未还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宿迁某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙某借款173113.18元及利息（利息自2013年4月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取2390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二日
书记员 戴 维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0778号
原告孙兵。
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司。住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
被告委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告孙兵诉被告宿迁启越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵、被告宿迁启越汽车销售服务有限公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宿迁启越汽车销售服务有限公司向原告借款200000元，约定月利率30%。原告向被告要求还款未果。请求依法判决被告偿还借款200000元及利息（按月利率30%计算，自2012年1月12日起至还清之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实。利息按照月息3分已付12个月，按照月息2分已付3个月。要求超出银行贷款利率四倍的部分冲抵本金。
经审理查明：2012年1月11日，宿迁启越汽车销售服务有限公司向原告孙兵借款200000元，并向原告出具借条。后被告支付原告2012年1月的利息计4000元、2012年2月至2012年12月共11个月的利息每月6000元、2013年1月至3月31日每月利息4000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款200000元并出具借条，原、被告之间形成借贷合同关系。在原告催告后，被告应当及时返还原告借款。但是对于被告已经支付给原告的利息，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息，应当作为被告已经偿还给原告的本金。因此本院委托江苏泗阳农村商业银行进行计算，结论为：截至2013年3月31日，被告已还原告利息并还原告本金26886.82元，尚欠原告本金173113.18元未还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙兵借款173113.18元及利息（利息自2013年4月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取2390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年一月二日
书记员 戴 维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执59号
申请执行人李志和。
申请执行人王秀莲。
申请执行人肖玉柱。
申请执行人肖振国。
被执行人杨德生。
申请执行人李志和等与被执行人杨德生劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0781民初259号民事判决书，确定被执行人杨德生给付四申请执行人人民币4800元，并承担案件受理费25元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，本院在执行过程中，本院执行回款4950元（其中案件标的人民币4800元，案件受理费25元、逾期利息款125元），申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初259号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执59号
申请执行人董术发，现住扶余市。
申请执行人董井生，现住扶余市。
被执行人刘立涛，现住扶余市。
被执行人牛明悦，现住扶余市。
被执行人楚亚东，现住扶余市。
被执行人于长江，现住扶余市。
申请执行人董术发、董井生与被执行人刘立涛、牛明悦、楚亚东、于长江生命权、健康权身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月18日作出（2016）吉0781民初4329号民事判决书，判决如下刘立涛、牛明悦、楚亚东、于长江于本判决生效之日起五日内支付原告董术发赔偿款89764.90元；支付董井生赔偿款23100.05元，案件受理费650元、鉴定费3080元由四被执行人负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中被执行人与申请执行人达成和解，并出具了执行和解撤诉申请书一份，给付申请执行人人民币共计74600元（其中4500元一笔、3100元一笔，合计7600元系法院依法扣划楚亚东账户所得），双方约定和解，2018年4月13日申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4329号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十三日
书记员 张洪岩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2149号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王文博，男，汉族，住西安市长安区，系原告虢镇信用社客户经理。
被告苗小宁，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告杨艳玲，女，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告惠云江，男，汉族，住陈仓区虢镇。
被告4索巨亮，男，汉族，住陈仓区虢镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告苗小宁、杨艳玲、惠云江、索巨亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人王文博，被告杨艳玲到庭参加诉讼。被告苗小宁、惠云江、索巨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用社诉称：我社与被告苗小宁、杨艳玲于2013年6月24日签订借款合同一份，约定：我社给被告苗小宁、杨艳玲借款300000元，借款期限3年，从2013年6月24日起至2016年6月23日；借款用途：资金周转；月利率9.24‰，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计算（即逾期利率为13.86‰）；还款方式为按季清息，到期还本。被告惠云江、索巨亮自愿为本笔借款担保，并承担连带清偿责任，直至本息还清为止。我社依约向被告苗小宁、杨艳玲发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2016年6月23日到期，被告苗小宁、杨艳玲将利息清偿止2014年12月21日。此后被告苗小宁、杨艳玲既未清偿利息，借款到期后也不归还借款本金。经我社派员索要，被告苗小宁、杨艳玲拒不履行还款义务，被告惠云江、索巨亮也不履行连带清偿义务。现我社诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗小宁、杨艳玲归还我社借款本金300000元及利息50635.20元（截止2016年6月21日）、并承担从2014年12月22日起至借款还清之日的利息；2、判令被告惠云江、索巨亮对以上本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨艳玲辩称：借款30万元是事实，没有还过本金。借款人是苗小宁和我，我也在借款合同上签字了，担保人是惠云江和索巨亮，当时借的30万元用于苗小宁承包的建设工程上，该工程我也没有经营，2014年4月17日苗小宁突发脑溢血病了以后，我还过一部分利息，利息还到2015年8月份，由于我也没有固定收入，生活比较困难，2015年8月之后的利息和本金我也没有能力还。所贷的款用在苗小宁和本案担保人惠云江、还有一个叫李昌虎的人三人合伙在甘肃省平凉市搞的建设工程上了，由于苗小宁病了，合伙人之间意见不统一，所以导致现在也没有把钱还上，该笔钱用在了工程上，我自己没有用这笔钱。
原告陈仓区农村信用社为证实其诉讼请求的成立向法庭递交了下列证据：
证据：（1）个人借款申请书一份；（2）共同承担借款债务承诺书一份；（3）个人借款合同一份；（4）借款借据一份；（5）苗小宁、杨艳玲身份证复印件各一份；（6）保证意见书2份；（7）保证担保合同2份；（8）被告惠云江、索巨亮身份证复印件各一份；（9）利息登记薄1份。证明苗小宁、杨艳玲在原告处借款300000元，原告依据合同已依法向其发放借款的事实以及被告苗小宁和杨艳玲的身份情况；证明被告惠云江、索巨亮为苗小宁、杨艳玲在原告处的借款本息提供连带责任担保的事实以及两担保人的身份情况；证明被告苗小宁以及杨艳玲对该笔借款归还利息的情况。
被告杨艳玲未向法庭提交证据
被告苗小宁、索巨亮、惠云江既未到庭也未向法庭提交证据。
对证据的分析与认证意见：对原告向法庭递交的全部证据，被告杨艳玲对其真实性、合法性、关联性均无异议，其他三被告虽未到庭发表质证意见，但以上证据内容真实，来源合法也与本案事实有一定的关联性，故认证为有效证据。
根据原告向法庭的陈述，被告杨艳玲的答辩，以及被认证为有效证据的证实，结合法庭审理本院确认本案法律事实如下：
2013年6月24日被告苗小宁、杨艳玲在原告陈仓区农村信用社申请借款300000元，经双方协商签订了合同编号为陕农信虢借字[2013]第0624号借款合同。合同约定：贷款人为：原告陈仓区农村信用社虢镇信用社，借款人为：苗小宁，共同借款人为：杨艳玲。借款用途：资金周转；借款期限：三年，即自2013年6月24日至2016年6月23日；月利率9.24‰；还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告惠云江、索巨亮自愿为本笔借款承担连带保证责任。并由原告与被告惠云江、索巨亮签订了合同编号为陕农信虢保字[2013]第0624号保证担保合同两份。该合同约定由被告惠云江、索巨亮自愿为被告苗小宁、杨艳玲在原告陈仓区农村信用社的借款300000元提供担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：全部借款本金300000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。
又查明，以上“借款合同”和“保证担保合同”签订后，原告如约向被告苗小宁、杨艳玲发放了300000元借款。被告苗小宁、杨艳玲未能按期归还借款，将借款利息清偿至2014年12月21日，剩余利息及本金未能清偿，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放的义务，被告苗小宁、杨艳玲本应按合同约定按季清息，到期还本，但被告仅清偿了2014年12月21日以前所产生的借款利息。剩余利息及本金未能归还清偿，被告惠云江、索巨亮也不履行连带保证责任。四被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照合同约定承担利息的诉讼请求，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告苗小宁、杨艳玲在本判决生效后二十日内共同归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金300000元；承担2014年12月22日至款项还清之日所产生的利息；（利息计算办法：本金均按300000元，从2014年12月22日起至2016年6月23日，月利率按9.24‰计算；从2016年6月24日至借款还清之日，月利率按13.86‰（9.24‰的基础上再加收50%）计算；
二、被告惠云江、索巨亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告惠云江、索巨亮在实际履行连带清偿责任后，对被告苗小宁、杨艳玲享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告苗小宁、杨艳玲、惠云江、索巨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯勤绪
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜晓艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1156号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：李某，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省上栗县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2236元，由原告承担1118元，退回原告1118元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1051号
本院在执行一案中查明并认定，唐丹凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐丹凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执976号
申请人李应刚，男，汉族，1953年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人李世均（又名李仕均），男，汉族，1935年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1858号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李世均在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李世均在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社的账户上的存款人民币36765.54元至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年四月六日
书记员 胡露萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1051号
被执行人唐丹凤,女性,汉族，1986年6月21日出生,住四川省自贡市大安区。
被执行人卢俊峰,男性,汉族，1985年3月18日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行唐丹凤、卢俊峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第217号刑事判决书，被执行人唐丹凤、卢俊峰应缴纳罚金6000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 龙
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执976号
申请人李应刚，男，汉族，1953年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人李世均（又名李仕均），男，汉族，1935年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在申请执行人李应刚与被执行人李世均共有物分割权纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院于2015年8月31日作出的2015年桐法民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李应刚于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李世均在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社的账户内有存款可供执行，但该款执行后余额不足。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0322执字第976号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年七月八日
书记员 胡露萍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第2844号
原告黄文凤，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄燕婷，女，1993年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄珅毅，男，2003年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
法定代理人黄文凤，女，系黄珅毅的母亲，住南靖县。
以上三原告的委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林金通，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅与被告林金通、林金龙企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商处理为由提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅负担。
审 判 员 杨友华
人民陪审员 刘静妍
人民陪审员 王海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赖铭华
PAGE
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第448号之二
申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司。
法定代表人李观生。
委托代理人邱亦庭。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人李景均。
关于申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院查封并拍卖被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司房屋内800000元价值相当的财产(详见查封、扣押财产清单)，经过公开拍卖，二次均流拍，暂无法处置。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十二日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第448号之二
申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司。
法定代表人李观生。
委托代理人邱亦庭。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人李景均。
关于申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院查封并拍卖被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司房屋内800000元价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单），经过公开拍卖，二次均流拍，暂无法处置。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2014）江恩法执字第448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十二日
书记员 杨林涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1279号
上诉人（原审被告）徐明飞。
被上诉人（原审原告）徐育俊。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
原审第三人苏志循。
上诉人徐明飞因与被上诉人徐育俊、原审第三人苏志循劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月2日，徐明飞作为甲方，徐育俊、第三人苏志循作为乙方，双方签订“劳务单项承包合同”，约定乙方承包甲方在鑫海花园小区8#、9#、10#、13#、14#、19#、20#、21#、22#楼外墙脚手架工程，每完成一栋付劳务费的80%，余款拆架后一月内一次性付清；2012年10月22日，徐明飞作为甲方，徐育俊作为乙方，签订“劳务单项承包合同”，约定乙方承包甲方在鑫海花园小区27#、28#楼外墙脚手架工程，每完成一栋付劳务费的80%，余款拆架后一月内一次性付清。两份合同签订后，徐育俊、第三人苏志循即带人为徐明飞安装上述楼房的外墙脚手架。2013年8月26日，徐明飞在鑫海花园小区工程的财务管理人员徐某向徐育俊出具了一份“外脚手架工程量及人工费”的结算单，注明8#-10#楼、13#-14#楼、19#-22#楼、27#-28#楼的总劳务费为338640元，徐明飞已付款273462元，余款65178元未付，并在下方注明“因27#、28#楼工程没有结束，暂不结算。”2013年9月5日、9月15日，徐育俊又分别从徐明飞处领取劳务费7000元、8000元，其中9月5日领取的劳务费备注为“27#拆外架人工费”。徐明飞在庭审中提供徐某出具的另外一份结算单，内容为徐明飞欠劳务费44178元，但徐某没有将该结算单给付徐育俊，该结算单上也没有徐育俊签名认可。庭审中，徐明飞称27#、28#楼工程现已结束，只是发包方没有向徐明飞付款，所以徐明飞无法向徐育俊付款。庭审中，徐育俊将诉求变更为要求徐明飞支付劳务费50178元及利息，利息自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有徐育俊提供的劳务合同两份、人工费结算单一份，徐明飞提供的人工费结算单一份、领款单一份，证人徐某的证言及原、徐明飞的当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。徐育俊为徐明飞提供劳务，双方之间形成劳务关系，徐明飞应按约支付相应的劳务报酬。徐明飞的财务管理人员徐某向徐育俊出具的尚欠65178元劳务费的结算单，其法律后果应由徐明飞承担，徐育俊又于2013年9月份领取劳务费15000元，剩余劳务费应为50178元。徐明飞提供的另外一份劳务费结算单，因没有向徐育俊出具，也没有徐育俊签字认可，不能作为双方结算劳务费的依据；徐明飞辩称替徐育俊、第三人苏志循支付其雇工黄炳叶的损害赔偿款8万元，未向本院提供证据证明，不予采信。徐育俊主张徐明飞按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息，因双方合同中并未约定逾期付款的违约责任，且双方均未提供证据证明27#、28#楼工程何时结束达到付款条件，故对于徐育俊要求徐明飞支付逾期付款利息的诉求不予支持。第三人苏志循经传票通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自愿放弃。综上，原审法院遂判决徐明飞于判决生效之日起十日内给付徐育俊劳务费50178元。案件受理费1679元，由徐育俊承担625元、徐明飞承担1054元。
上诉人徐明飞不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人徐育俊的诉讼请求。主要理由为：一、徐某出具的工程结算单，事前未经上诉人同意，事后也没有取得上诉人的追认，故其出具的结算单不具有约束上诉人的法律效力。二、上诉人替被上诉人垫付的80000元工伤事故赔偿款，事实清楚，证据确凿，应当在结算中和被上诉人应得的劳务工程款折抵。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐育俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人苏志循答辩称，一审判决正确，认可一审判决结果。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，上诉人徐明飞提交宝隆建设工程有限公司出具的《证明》一份以及原赣榆县劳动人身争议仲裁委员会赣劳人仲[2013]第312号仲裁调解书一份，以证明徐明飞为徐育俊的雇佣人员黄宗业垫付了8万元的工伤赔偿款，因上诉人徐明飞明确表示在另案中向徐育俊主张该8万元，故本院对上诉人徐明飞提交的该两份证据不作认定。
本院认为，徐育俊在一审期间向法院提交的由徐明飞会计徐某出具给徐育俊的“外脚手架工程量及人工费”的结算单，符合建设工程领域内确定工程量的惯例，徐某属于职务行为，其出具结算单的法律后果应当由徐明飞承担，故对上诉人徐明飞认为该结算单对其不具有法律拘束力的主张，本院不予支持。关于上诉人徐明飞主张应当在本案中一并处理其为徐育俊雇佣人员黄宗业垫付8万元工伤赔偿的问题，因该8万元属于追偿权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且徐明飞也明确表示另案主张，故本院对上诉人徐明飞该主张不予理涉。关于原审第三人苏志循主张其案涉劳务费用亦享有权利的问题，本院认为，徐育俊和苏志循均认可双方之间的合伙未进行清算，且苏志循一审期间经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院支持徐育俊所主张的50178元并无不当，亦不会影响苏志循的相关权利，故对苏志循的该主张本院不予支持。
综上，上诉人徐明飞的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1055元（徐明飞已预交），由上诉人徐明飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2718号
原告刘某某，女，汉族，个体户，住泗阳县滨河花园。
被告李某某，男，汉族，个体户，住泗阳县众兴镇。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院的传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年10月被告李某某开饭店，一直在原告处赊购白酒、红酒等，共计欠款6533元整。但截至目前，被告未还款。现要求被告给付欠款6533元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日、30日，被告李某某从原告处购得白酒、红酒等共计欠到货款6533元，被告李某某分别出具收货单一份、欠条两份，上述欠款6533元经原告多次索要至今未还，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的的欠条两份、收货单一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。本案中原告要求被告李某某给付货款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某欠款6533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月四日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2718号
原告刘卫红，个体户。
被告李业国，个体户。
原告刘卫红诉被告李业国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加了诉讼，被告李业国经本院的传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称，2009年10月被告李业国开饭店，一直在原告处赊购白酒、红酒等，共计欠款6533元整。但截至目前，被告未还款。现要求被告给付欠款6533元。
被告李业国未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日、30日，被告李业国从原告处购得白酒、红酒等共计欠到货款6533元，被告李业国分别出具收货单一份、欠条两份，上述欠款6533元经原告多次索要至今未还，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的的欠条两份、收货单一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。本案中原告要求被告李业国给付货款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业国于本判决生效后十日内给付原告刘卫红欠款6533元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月四日
书 记 员 刘双双
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢58号
申请执行人张宪贵，男，汉族，自由职业。
被执行人王加花，女，汉族，农民。
本院在执行张宪贵与王加花民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2580号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保511号
申请人：章丘市凯华耐火材料厂。住所地：山东省济南市章丘区普集街道孙赵村。统一社会信用代码：913701816772653425。
负责人：修小平，厂长。
被申请人：李章学，男，1962年10月19日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县王奉镇后耿楼村东南。公民身份号码：。
申请人章丘市凯华耐火材料厂与被申请人李章学买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值15000.00元的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供15000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李章学在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初525号
原告：原告：韩某。
被告：朱某（曾用名朱英亮）。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：诉讼请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产（价值20万元）。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1998年生一女孩，取名朱海萌，今年18岁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告是一个性格粗暴，没有一点人情味的人，常因家庭生活小事对原告连打带骂，实行家庭暴力。以前原告念及孩子尚小，十几年来，原告过着一个一般中国妇女难以忍受的压力带着孩子艰难的生活，盼着被告上上年纪改掉自己的坏毛病，被告对原告的忍让看作了原告好欺，不但不改，反而更加厉害了，现在孩子大了，原告为了逃命，不受被告的折磨，原告提起诉讼，请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产（价值20万元）。3、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：已经结婚20年了，我不能让这个家庭毁了，家庭生活中难免有磕磕碰碰。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告冯桂玲于2016年1月4日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一个女儿，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯桂玲与被告杨本峰离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保511号之一
申请人：章丘市凯华耐火材料厂。
被申请人：李章学。
本院在执行申请人章丘市凯华耐火材料厂与被申请人李章学买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2713号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人章丘市凯华耐火材料厂申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2186号
申请执行人:刘梅,女,1965年2月15日出生,汉族,天津市床单一长退休工人,住天津市河北区。
被执行人:翟文操,男,1981年10月25日出生,汉族,户籍地天津市河北区。其他基本情况不详。
申请执行人刘梅与被执行人翟文操返还原物纠纷一案,申请执行让被执行人返还津N×××××白色威志汽车一辆及使用费23000元,已执行标的0元,未执行标的23000元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,已查封车底档,上报失信名单,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7816号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾文洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢121号之三
申请人:铜陵市柯信化工有限责任公司,住不详,机构代码：91340700740852188L（1-1）
被执行人:如东红煜化工有限公司,住江苏如东县,机构代码：91320623138709063Y
被执行人:葛加祥,男,1965年11月11日出生,51岁,汉族，住江苏省如东县
被执行人:蒋亚红,女,1970年11月2日出生,46岁,汉族，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人铜陵市柯信化工有限责任公司与被执行人如东红煜化工有限公司、葛加祥、葛加祥、蒋亚红买卖合同纠纷一案中，被执行人如东红煜化工有限公司、葛加祥、葛加祥、蒋亚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人葛佳祥名下价值拾伍万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢121号之五
申请人:铜陵市柯信化工有限责任公司,住不详,机构代码：91340700740852188L（1-1）
被执行人:如东红煜化工有限公司,住江苏如东县,机构代码：91320623138709063Y
被执行人:葛加祥,男,1965年11月11日出生,51岁,汉族，住江苏省如东县
被执行人:蒋亚红,女,1970年11月2日出生,46岁,汉族，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人铜陵市柯信化工有限责任公司与被执行人如东红煜化工有限公司、葛加祥、葛加祥、蒋亚红买卖合同纠纷一案中，被执行人如东红煜化工有限公司、葛加祥、葛加祥、蒋亚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋亚红名下价值拾伍万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱军霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2062号
申请执行人:何磊,男,1990年10月22日出生,汉族,无职业,户籍地河北省衡水市武强县.
被执行人:鲁斌,男,1986年3月17日出生,汉族,住天津市河西区。
申请执行人何磊与被执行人鲁斌合同纠纷一案,申请执行标的31553元,已执行标的0元,未执行标的31553元。本案在执行过程中,查被执行人银行无存款,已查封车底档,上报失信名单,申请人要求终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行,申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 艾文洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2998号
申请执行人：马俊超，男，回族，1982年5月21日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人马俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1693号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2998号
申请执行人：马俊超，男，1982年5月21日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人马俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字1693号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4324号
原告吴银泉
被告张娟
被告陈晓铭
原告吴银泉与被告张娟、陈晓铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先依法使用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银泉的特别授权委托代理人吴鹏飞、陈建到庭参加诉讼。被告张娟、陈晓铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银泉向本院提出诉讼请求：１．判令被告张娟、陈晓铭立即归还原告垫付款107479.97元，并判令自2014年12月19日起至判决给付之日止按照年利率9%向原告承付利息；2.被告承担律师费7300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告开办有如皋市张娟织布厂。2013年12月18日，两被告以经营周转所需，向中国民生银行股份有限公司南通分行申请借款30万元，并订立联保体授信合同，对两被告向民生银行借款，原告提供担保。民生银行向被告提供30万元借款，借款期限至2014年12月12日。借款期限届满后，两被告未能按照合同约定还款，民生银行扣除原告107479.97元，用于偿还两被告借款本息。
被告张娟、陈晓铭未应诉答辩。
经审理，本院查明以下事实:张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟因经营需要向银行贷款，向中国民生银行股份有限公司南通分行出具中国民生银行小微联保申请书。2013年12月18日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人与中国民生银行股份有限公司南通分行签订了联保体授信合同，根据该合同约定，中国民生银行股份有限公司南通分行给予张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人授信额度为170万元，其中张红兵40万元、张娟30万元、吴银泉50万元、杨爱权50万元；同日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人分别与中国民生银行股份有限公司南通分行签订最高额担保合同，约定张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟分别为联保体其他各方借款提供最高额连带保证责任担保。在最高额担保合同签订后，被告张娟、陈晓铭出具借款凭证，向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月12日。后因张娟、陈晓铭未能及时向中国民生银行股份有限公司南通分行还款。中国民生银行股份有限公司南通分行从原告账户扣款107479.97元用于代偿张娟、陈晓铭借款的本金及利息。现原告向两被告追索代偿款项未果，遂起诉至本院，提出上列诉讼请求。
还查，被告张娟与被告陈晓铭2002年8月28日登记结婚。
以上事实，有原告所举结婚申请书、小微联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证等证据材料，在卷佐证、印证。
本院认为:原告吴银泉为被告张娟向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元提供连带责任保证，并且在被告张娟借款逾期未还后，代还借款本息107479.97元的事实存在，本院予以认定。案涉债务形成于被告张娟、陈晓铭夫妻关系存续期间，且陈晓铭亦为案涉30万元借款的共同借款人，该债务应认定为被告张娟、陈晓铭夫妻共同债务。原告要求被告张娟、陈晓铭承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院酌定被告张娟、陈晓铭给付原告代偿款从2014年12月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告要求被告支付代理费7300元的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张娟、陈晓铭于本判决生效后10日内偿还原告杨爱权107479.97元及该107479.97元的利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元由被告张娟、陈晓铭负担（此款原告已经垫付，限被告张娟、陈晓铭于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2596元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 覃 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4324号
原告杨爱权
被告张娟
被告陈晓铭
原告杨爱权与被告张娟、陈晓铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先依法使用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱权及其特别授权委托代理人陈翔荣到庭参加诉讼。被告张娟、陈晓铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱权向本院提出诉讼请求：１．判令被告张娟、陈晓铭立即归还原告代垫的贷款77479.97元；２．判令被告按照南通同期贷款利率，自2015年1月1日起至被告还清借款之日止向原告支付利息；3.赔偿原告经济损失3500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和张红兵、吴银泉、张娟因经营需要向银行贷款，2013年12月18日一起与中国民生银行股份有限公司南通分行签订了一份《联保体授信合同》，根据该合同约定，原告向南通民生银行借款40万元、张娟借款30万元、杨爱权借款50万元、吴银泉借款50万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月12日止。原被告和张红兵、吴银泉4人相互担保。后因张娟经营的如皋市张娟织布厂经营情况恶化，无力向南通民生银行还款。2014年12月16日至18日南通民生银行分别从原告等3个人账户内扣款为张娟归还贷款本息，其中原告被扣款5笔合计77479.97元。现要求被告给付代偿款。
被告张娟、陈晓铭未应诉答辩。
经审理，本院查明以下事实:张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟因经营需要向银行贷款，向中国民生银行股份有限公司南通分行出具中国民生银行小微联保申请书。2013年12月18日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人与中国民生银行股份有限公司南通分行签订了联保体授信合同，根据该合同约定，中国民生银行股份有限公司南通分行给予张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人授信额度为170万元，其中张红兵40万元、张娟30万元、吴银泉50万元、杨爱权50万元；同日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人分别与中国民生银行股份有限公司南通分行签订最高额担保合同，约定张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟分别为联保体其他各方借款提供最高额连带保证责任担保。在最高额担保合同签订后，被告张娟、陈晓铭出具借款凭证，向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月12日。后因张娟未能及时向中国民生银行股份有限公司南通分行还款。中国民生银行股份有限公司南通分行从原告账户扣款77479.97元用于代偿张娟借款的本金及利息。现原告向两被告追索代偿款项未果，遂起诉至本院，提出上列诉讼请求。
还查，被告张娟与被告陈晓铭2002年8月28日登记结婚。
以上事实，有原告所举结婚申请书、小微联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证等证据材料，在卷佐证、印证。
本院认为:原告杨爱权为被告张娟向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元提供连带责任保证，并且在被告张娟借款逾期未还后，代被告张娟归还借款本息77479.97元的事实存在，本院予以认定。案涉债务形成于被告张娟、陈晓铭夫妻关系存续期间，且陈晓铭亦为案涉30万元借款的共同借款人，该债务应认定为被告张娟、陈晓铭夫妻共同债务。原告要求被告张娟、陈晓铭承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院酌定被告张娟、陈晓铭给付原告代偿款从2015年1月1日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告要求被告支付代理费3500元的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张娟、陈晓铭于本判决生效后10日内偿还原告杨爱权77479.97元及该77479.97元的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元由被告张娟、陈晓铭负担（此款原告已经垫付，限被告张娟、陈晓铭于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1824元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 覃 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0569号
原告姚宏斌。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙玉辉。
被告张英梅。
被告章伯和。
原告姚宏斌诉被告孙玉辉、张英梅、章伯和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24立案受理后，适用简易程序由审判员马跃独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚宏斌及其特别授权代理人章德富，被告张英梅到庭参加诉讼，被告孙玉辉、章伯和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏斌诉称，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告借款60万元，约定于2015年3月27日偿还，月利息9000元，被告章伯和为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告孙玉辉、张英梅一直未能偿还借款，章伯和亦未履行担保义务，现请求判令被告孙玉辉、张英梅立即归还借款本金60万元及约定利息45000元；承担逾期还款的双倍利息；被告章伯和对上述给付义务承担连带责任，三被告承担本案的案件受理费。
被告张英梅辩称，向原告姚宏斌借款60万元属实，是姚宏斌通过郭兴明的账户转给孙玉辉的，到期后未能如约偿还，现因经济困难，请求分期给付，且约定利息过高。
被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告姚宏斌出具《借条》一份，载明：今借到姚宏斌人民币陆拾万元整﹙￥6000000﹚，此款借用时间五个月，于2015年3月27日前还清，每月按玖仟元计息，如逾期未还，双倍罚息。借条下方，有见证人张某、借款人孙玉辉、张英梅及担保人章伯和签名并加盖手印。
同日，原告姚宏斌通过郭兴明的建设银行账户向被告孙玉辉银行卡现钞汇入60万元。
借款到期后，被告孙玉辉、张英梅未能归还借款。被告章伯和亦未履行担保义务。原告姚宏斌于2015年4月24日提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年7月9日向被告孙玉辉公告送达应诉通知书及开庭传票。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭保证所提供证据及其陈述的真实性。
以上事实，有原告所提供《借条》原件1份、中国建设银行转账凭条原件1份，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，被告孙玉辉、张英梅于2014年10月27日向原告姚宏斌借款60万元，并约定2015年3月27日前归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙玉辉、张英梅应当按约及时偿还借款。
关于原告姚宏斌所提出要求被告孙玉辉、张英梅支付借款期间约定利息45000元的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日，基准年利率分别为，六个月以内﹙含六个月﹚5.6%，六个月至一年﹙含一年﹚6%，一至三年﹙含三年﹚6.15%。可见，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅约定的5个月借款期限内月息9000元，未超过同类银行贷款的四倍，依法应予支持。
关于原告姚宏斌要求被告孙玉辉、张英梅承担逾期双倍利息的主张，本院认为，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅在借贷关系中除约定借款期限内的利息以外，还约定逾期还款的双倍罚息，应视为对利息的约定。故原告要求被告承担双倍罚息的诉讼请求，可按被告实际占用期间同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告章伯和承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告姚宏斌如约出借资金后，被告孙玉辉、张英梅应当按约定期限偿还借款本息。本案原告与被告约定的利率虽然超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告章伯和作为连带责任保证人均应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告姚宏斌要求被告章伯和对被告孙玉辉、张英梅的偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告姚宏斌借款本金60万元及约定利息45000元，并以借款本金60万元自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日﹚。
上述给付义务，于本判决生效后立即履行。
二、被告章伯和对上述给付义务承担连带责任。被告章伯和作为保证人承担保证责任后有权向被告孙玉辉、张英梅追偿。
三、驳回原告姚宏斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅、章伯和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 徐 晶
二〇一五年八月十二日
书记见习员刘雅娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0569号
原告姚宏斌。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙玉辉。
被告张英梅。
被告章伯和。
原告姚宏斌诉被告孙玉辉、张英梅、章伯和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24立案受理后，适用简易程序由审判员马跃独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚宏斌及其特别授权代理人章德富，被告张英梅到庭参加诉讼，被告孙玉辉、章伯和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏斌诉称，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告借款60万元，约定于2015年3月27日偿还，月利息9000元，被告章伯和为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告孙玉辉、张英梅一直未能偿还借款，章伯和亦未履行担保义务，现请求判令被告孙玉辉、张英梅立即归还借款本金60万元及约定利息45000元；承担逾期还款的双倍利息；被告章伯和对上述给付义务承担连带责任，三被告承担本案的案件受理费。
被告张英梅辩称，向原告姚宏斌借款60万元属实，是姚宏斌通过郭兴明的账户转给孙玉辉的，到期后未能如约偿还，现因经济困难，请求分期给付，且约定利息过高。
被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告孙玉辉、张英梅向原告姚宏斌出具《借条》一份，载明：今借到姚宏斌人民币陆拾万元整﹙￥6000000﹚，此款借用时间五个月，于2015年3月27日前还清，每月按玖仟元计息，如逾期未还，双倍罚息。借条下方，有见证人张某、借款人孙玉辉、张英梅及担保人章伯和签名并加盖手印。
同日，原告姚宏斌通过郭兴明的建设银行账户向被告孙玉辉银行卡现钞汇入60万元。
借款到期后，被告孙玉辉、张英梅未能归还借款。被告章伯和亦未履行担保义务。原告姚宏斌于2015年4月24日提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年7月9日向被告孙玉辉公告送达应诉通知书及开庭传票。
因被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告当庭保证所提供证据及其陈述的真实性。
以上事实，有原告所提供《借条》原件1份、中国建设银行转账凭条原件1份，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉辉、章伯和未答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，被告孙玉辉、张英梅于2014年10月27日向原告姚宏斌借款60万元，并约定2015年3月27日前归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙玉辉、张英梅应当按约及时偿还借款。
关于原告姚宏斌所提出要求被告孙玉辉、张英梅支付借款期间约定利息45000元的主张，本院认为，本案中原、被告间的借贷系公民间定期有息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月21日，基准年利率分别为，六个月以内﹙含六个月﹚5.6%，六个月至一年﹙含一年﹚6%，一至三年﹙含三年﹚6.15%。可见，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅约定的5个月借款期限内月息9000元，未超过同类银行贷款的四倍，依法应予支持。
关于原告姚宏斌要求被告孙玉辉、张英梅承担逾期双倍利息的主张，本院认为，原告姚宏斌与被告孙玉辉、张英梅在借贷关系中除约定借款期限内的利息以外，还约定逾期还款的双倍罚息，应视为对利息的约定。故原告要求被告承担双倍罚息的诉讼请求，可按被告实际占用期间同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告章伯和承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告姚宏斌如约出借资金后，被告孙玉辉、张英梅应当按约定期限偿还借款本息。本案原告与被告约定的利率虽然超过最高限额，超过部分不予保护，但不影响协议的整体效力，其担保部分内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故担保关系合法有效，被告章伯和作为连带责任保证人均应按约对借款本息及相关费用承担连带保证责任。故原告姚宏斌要求被告章伯和对被告孙玉辉、张英梅的偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉辉、张英梅偿还原告姚宏斌借款本金60万元及约定利息45000元，并以借款本金60万元自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日﹚。
上述给付义务，于本判决生效后立即履行。
二、被告章伯和对上述给付义务承担连带责任。被告章伯和作为保证人承担保证责任后有权向被告孙玉辉、张英梅追偿。
三、驳回原告姚宏斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙玉辉、张英梅、章伯和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 徐 晶
二〇一五年八月十二日
见习书记员 刘雅娟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢102号之一
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所保定市新市区瑞祥大街。
被执行人孟周。
被执行人甄向朴。
被执行人盛来涛。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第58号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟周、甄向朴、盛来涛银行存款89242.99元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一六年十一月八日
书记员 刘艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1016号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，总经理。
委托代理人李永军，该公司债权管理部员工。
委托代理人王国锋，山东德恒（济南）律师事务所律师。
被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。
负责人梁福安。
被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。
法定代表人龚银峰，总经理。
被告李小霞。
被告陈柏林。
被告龚银峰。
被告屠建元。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂、广州鸣道机械设备有限公司、李小霞、陈柏林、龚银峰、屠建元买卖合同纠纷一案过程中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，诉讼保全费1420元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑帅帅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢102号之二
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所保定市新市区瑞祥大街。
被执行人孟周。
被执行人甄向朴。
被执行人盛来涛。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第58号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孟周、甄向朴、盛来涛银行存款89242.99元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1016号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，职务总经理。
被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。
负责人陈顺浓。
被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。
法定代表人龚银峰，职务总经理。
被告李小霞。
被告陈柏林。
被告龚银峰。
被告屠建元。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******土地担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用******土地担保。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年二月十九日
书记员 郑帅帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执285号之二
申请执行人黄仕冠，男，住福建省古田县。
被执行人杨西东，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01924号民事判决书，责令被执行人杨西东立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人杨西东可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为72875元，未执行到位72875元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年七月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执285号之一
申请执行人黄仕冠，男，住福建省古田县。
被执行人杨西东，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年一月十九日作出的（2015）屯民一初字第01924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨西东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨西东收入73868元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年四月二十六日
书记员 余烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1016号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，职务总经理。
被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂，住所地广东省江门市新会区崖门镇龙旺村委会青云作物围（黄冲冲口）。
负责人陈顺浓。
被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。
法定代表人龚银峰，职务总经理。
被告李小霞。
被告陈柏林。
被告龚银峰。
被告屠建元。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告江门市新会区官窑陶瓷原料厂等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的******号土地担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的******号土地担保。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一六年二月十九日
书记员 郑帅帅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保9号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人：高富松，系该公司总经理。
被执行人：许本军。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人许本军买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 迪