wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2818号之二
申请执行人：黄某1，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津北辰区。
被执行人：黄某2，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：黄某3，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津北辰区。
被执行人：黄某4，女，1992年3月30日出生，汉族，住天津北辰区。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初6617号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将津Ｆ×××××丰田轿车过户至黄某1名下。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀01**民初3214号
原告牛翠军，男，1982年4月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，统一社会信用代码：91130184807952037W。
地址：新乐市新开西路267号。
法定代表人安红波，经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告牛翠军与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛翠军及其委托代理人梁超、被告保险公司的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠军诉称，2016年4月20日4时50分许，肖辉驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿团贾线由南向北行驶至新乐市化皮市场南200米路段时，与由北向南行驶的牛翠军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，本次事故造成原告受伤，经新乐市交警大队认定，原告负事故的次要责任，肖辉负事故的主要责任，因原告在被告处投有车上人员责任险（司机），按照法律相关规定，请求人民法院依法判令被告按照保险合同赔付原告38000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
事故认定书、2016冀01**民初3401号民事判决书、保险单，用于证明交通事故发生的事实及原告的损失。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对事故认定书、判决书、保单的真实性没有异议，但是判决书是否生效，由法院依法审查。对于原告损失的质证意见：同2016冀01**民初3401号民事判决书保险公司桥东支公司意见。我公司就原告的车损赔偿完毕，原告未起诉车损，对车辆损失以及对应的施救费用500元应当扣除。医疗费应扣除10%非医保用药。本案是保险合同纠纷，与3401号判决的案由不同，判决依据不相同，本案应按照保险合同约定非医保用药不予赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保座位险一份，保额5万元，事故发生在保险期间，对事故的真实性及责任认定没有异议。在扣除本次事故另一个责任人赔偿数额外的合理合法的损失，按照责任比例承担30%，我公司同意在座位险限额内赔付，诉讼费、鉴定费用属于间接损失依据保险合同我公司不承担。
经审理查明，2016年4月20日4时50分许，肖辉驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿团贾线由南向北行驶至新乐市化皮市场南200米路段时，与由北向南行驶的牛翠军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人：牛玉龙）相撞，造成牛翠军、牛玉龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交通警察大队勘查，于2016年4月29日出具新公交认字（2016）第130184181号道路交通事故认定书，认定：肖辉负事故的主要责任，牛翠军负事故的次要责任。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机）50000元，事故发生在保险期间。
原告诉肖辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月9日作出（2016）冀0184民初3401号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决确定原告各项损失为：医疗费用59716.12元、误工费28440元、护理费5054.50元、住院伙食补助费17000元、营养费2550元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金2500元、施救费500元、鉴定费1440元、交通费1000元、车辆损失24160元共计164462.62元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司赔付119891.43元，原告剩余损失44571.19元。
以上由原告提交的事故认定书、2016冀01**民初3401号民事判决书、保险单及庭审笔录予以证明。
本院认为，2016年4月29日新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2016）第130184181号道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），且该事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为该车辆驾驶人，保险利益归原告，原告剩余损失44571.19元扣除车辆损失、施救费后部分即44571.19元-（24160元-2000元）×30%-500元×30%=37773.19元被告应在车上人员责任险（司机）责任限额50000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告牛翠军医疗费、误工费等损失共计37773.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费750元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 马惠敏
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初91号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马开明，男，生于1997年4月24日，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马开明犯放火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人马开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年2月21日，被告人马开明与堂哥马XX分别驾驶摩托车途经弥勒市江边林业局洛那林场空山半坡时，为寻求刺激，被告人马开明用随身携带的打火机六次点燃路边的枯草，引发森林火灾。经鉴定，洛那林场水尾村背后山森林火灾过火有林地面积5.625公顷，洛那林场空山半坡森林火灾过火有林地面积为1.625公顷。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人马XX、施XX等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人马开明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马开明故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马开明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月21日，被告人马开明与堂哥马XX分别驾驶摩托车途经弥勒市江边林业局洛那林场空山半坡及水尾村背后山时，为寻求刺激，被告人马开明用随身携带的打火机六次点燃路边的枯草，引发森林火灾。经鉴定，洛那林场水尾村背后山森林火灾过火有林地面积5.625公顷，洛那林场空山半坡森林火灾过火有林地面积为1.625公顷。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表。证实案件来源情况。
2.户口证明、前科劣迹证明。证实被告人马开明的身份及自然情况，未发现马开明有违法犯罪记录。
3.到案经过笔录。证实2016年2月21日，被告人马开明因涉嫌放火烧山被洛那林场职工拦获，弥勒市森林公安局民警接警后前往洛那林场将马开明传唤到办案区接受讯问。
4.证人施XX的证言。证实接到洛那林场副场长和XX关于林场职工在管护区内巡山，发现山上起火，抓获两名嫌疑男子的电话后向弥勒市森林公安局报警的经过。
5.证人和XX的证言。证实2016年2月21日下午，接到洛那林场职工王XX的电话，称空山路段细脖子岔路口的山上起火，刚刚有二个伙子骑摩托车经过往水尾村方向去了，这二人经过后山上就起火，从现场看是人为放火。其立即打电话叫转水管护站的人拦截，等其组织人赶到管护站时，人已被林场职工施X1、孙XX等人拦下，其立即将情况向场长施XX报告，并按场长安排将两名嫌疑男子带回林场听候处理。
6.证人孙XX、施X1的证言。证实2016年2月21日下午3点多钟，在转水管护站，戚XX接到王XX在空山林区打来电话，说空山林区着火了，有二个染着头发的伙子，每人骑一辆摩托车从空山山路往江边方向下来，行迹可疑，快将此二人拦下，过了十多分钟，他们拦下二名骑摩托车的伙子，并将二人带到洛那林场的经过。
7.证人王XX、杨XX的证言。证实2016年2月21日12时许，王XX和杨XX到洛那林场空山林区巡山未发现异常，就到林区岔路口下面800多米处看守，下午3时20分左右，看见两个年轻伙子，每人骑一辆摩托车从岔路口处飞快的下来往江边方向驶去，在山路上骑这么快，觉得很可疑。过了三四分钟发现岔路口下面的林子起火冒烟就赶过去看，发现起火面积不大，是刚着起来，王XX就打电话跟场里报告，请求派人拦截往江边方向去的两个骑摩托车伙子，杨XX骑车往前巡查，发现路上面的林子也在着火，从着火面积看，火是从空山村方向一路放着出来。
8.证人马XX的证言。证实火灾发生当天其和马开明每人骑一辆摩托车回家，其走在前面，来到空山山脚时其停车等马开明，约一分钟左右马开明来到，其看到空山半坡位置冒烟就对马开明说后面的山上起火，马开明说火是他放的，其问马开明为何要放火，马开明说山上杂草多，好点火就点了一把火。后来行驶的途中，马开明又几次停车，推测马开明是在后面放火烧山。
9.证人马X1的证言。证实听马XX说，昨天马XX和马开明在从空山回来的路上，马开明骑着摩托车走走停停，后来他们走过的路边山上就起火了，马开明被弥勒市森林公安局的人抓走的经过。
10.证人王X1的证言。证实本次火灾起火点位于水尾村背后山靠近空山山路的地方，总的烧了三片，被烧的有松树，杂栎树和杂草。林地权属属于洛那林场管护的国有林。
11.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了火灾现场的位置及周围概况。
12.现场辨认笔录及照片。证实被告人马开明对放火现场，丢弃作案工具打火机的现场分别进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。证人王XX、杨XX对发现起火点现场（水尾村后空山路段）进行了辨认；马XX对停车等马开明的现场进行了辨认，称在此处发现空山半坡的山上冒烟，马开明说是他放的火。
13.提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人马开明用于放火的打火机已被公安机关扣押。
14.国有山林权证。证实本次森森火灾的林地权属。
15.林地林木鉴定检验报告书、鉴定意见通知书。证实经红河红林司法鉴定中心鉴定，位于弥勒市江边林业局洛那林场水尾村背后山（小地名）森林火灾的现场过火有林地面积为5.625公顷（84.375亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为云南松和杂栎类。位于弥勒市江边林业局洛那林场空山半坡（小地名）森林火灾的现场过火有林地面积为1.625公顷（24.375亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，林种为防护林、亚林种为水土保持林，优势树种为栎类。鉴定意见已通知被告人马开明。
16.被告人马开明的供述。证实因看到路边有烧过火的痕迹，看着好玩，就在路边没有烧过的地方放火，先后放了六次。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马开明无视国家法律，故意放火引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。鉴于被告人马开明系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人马开明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马开明犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月日22起至2021年2月21日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个，拍照存档后予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 石光福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵志清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2893号
上诉人（原审被告）：李舸，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：王明晶，男，1979年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：肖武强，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人李舸因与被上诉人王明晶以及原审被告余磊、肖武强民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
李舸上诉称，本案合同的实际签订地为成都市航空路丰德国际B座902室，成都市温江区并非合同签订地。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。王明晶与李舸签订的《借款合同》，以及王明晶与余磊、肖武强签订的《保证合同》均约定，发生争议由合同签订地成都市温江区人民法院管辖。王明晶与余磊签订的《股权质押合同》约定，发生争议由合同签订地成都市锦江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应根据主合同约定管辖的法院确定案件管辖。成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认为当事人约定管辖的法院均有管辖权不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张兴巧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5490号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：涂浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2586号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂浩杰信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金8615.94元及利息、滞纳金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年10月17日扣划被执行人的银行存款1690.41元并发放给申请执行人。已于2017年9月12日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，于2017年9月14日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，冻结期限均为二年，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2325号之二
原告：德州市润瀛民间资本管理股份有限公司，住所地：武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人：谭英伟，董事长。
被告：德州皓月新玻璃钢有限公司。住所地：武城县武城镇经济开发区。
法定代表人：李洪科，总经理。
被告：李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住武城县城区。
被告：王淑华，女，48岁，汉族，住武城县城区。
被告：张志良，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：杜以村，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地：武城县腾庄镇辛桥庄。
法定代表人：王立华，总经理。
被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住武城县城区。
被告：谭淑芬，女，1983年1月8日出生，汉族，住武城县城区。
本院在审理原告德州市润瀛民间资本管理股份有限公司诉被告德州皓月新玻璃钢有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1402民初2325号之一民事裁定，冻结被告银行存款60万元或查封价值相等的其他财产。原告于2017年3月5日向本院申请撤回对王立华、谈淑芬的起诉。
本院认为：原告撤回对的对王立华、谈淑芬的起诉，王立华、谈淑芬不应再承担责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告王立华名下的鲁Ｎ×××××帕萨特汽车一辆、被告谈淑芬名下的鲁Ｎ×××××波罗汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年元月二十五日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2325号之三
原告：德州市润瀛民间资本管理股份有限公司，住所地：武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人：谭英伟，董事长。
被告：德州皓月新玻璃钢有限公司。住所地：武城县武城镇经济开发区。
法定代表人：李洪科，总经理。
被告：李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住武城县城区。
被告：王淑华，女，48岁，汉族，住武城县城区。
被告：张志良，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：杜以村，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地：武城县腾庄镇辛桥庄。
法定代表人：王立华，总经理。
被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住武城县城区。
被告：谭淑芬，女，1983年1月8日出生，汉族，住武城县城区。
本院在审理原告德州市润瀛民间资本管理股份有限公司诉被告德州皓月新玻璃钢有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出（2016）鲁1402民初2325号之一民事裁定，冻结被告银行存款60万元或查封价值相等的其他财产。原告于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款60万元的冻结和房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜秀香
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初361号
原告班建伟，男，汉族，1965年6月13日出生，定襄县人。
委托代理人梁志良，男，汉族，山西晋昌律师事务所。
被告郭明齐，男，汉族，1974年5月1日出生，定襄县人。
原告班建伟诉被告郭明齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告班建伟及委托代理人梁志良到庭参加诉讼，被告郭明齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告班建伟诉称,2013年6月被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款月息1.5%，经原告多次催要，被告于2015年10月归还了20000元的本金及以前的利息，并重新出具80000元的借据一支，约定月息1200元。2015年7月被告又向原告借款10万元，约定借款月息1500元，至今本息未付。故诉至法院。
被告郭明齐未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告郭明齐以资金周转困难为由，向原告班建伟借款10万元，约定月利息1.5%。2015年10月6日，被告郭明齐给付原告本金20000及10万本金的利息，并于当日重新出具借据一支，其中载明“今借到班建伟人民币80000元整，利息为每月1200元。”并由郭明齐签名、捺印。2015年7月5日，被告郭明齐再次向原告班建伟借款10万元，约定借款利息为每月1500元，并由被告郭明齐出具借据一支，载明“今借到班建伟人民币100000元整，利息每月1500元。”郭明齐签名、捺印。庭审中，证人郭晋华陈述“大约2016年1月份原告因交房需要用钱，向我借钱，听班建伟说郭明齐欠他18万元。”证人苏福涛陈述“2015年10月份我与原告一同去被告家找被告要钱，在保险公司门口碰见被告，同被告换的借条。之前被告向原告借款20万元，写了2个10万元的借条。当时换了一个借条，还了2万元，剩余8万元。现在还欠多少，我不清楚。”
上述事实，有被告开具的借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有还本付息的义务。被告郭明齐给原告班建伟出具的借据，载明借款的金额、利息，并由被告郭明齐签名、捺印，且庭审中有两位无利害关系的证人，证实被告郭明齐向原告班建伟借款的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持。原、被告约定利率未超过法律规定，本院予支持。依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明齐在本判决生效后十日内偿还原告班建伟借款18万元及利息。其中10万元本金的利息自2015年7月6日起算，月息1500；8万元本金的利息自2015年10月7日起算，月息1200元。前述给付内容直至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费3900元，由被告郭明齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 霍爱军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2325号之一
原告：德州市润灜民间资本管理股份有限公司，住所地：武城县武城镇尚庄辣椒市场北。法定代表人：谭英伟，董事长。
被告：德州皓月新玻璃钢有限公司。住所地：武城县武城镇经济开发区。
法定代表人：李洪科，总经理。
被告：李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住武城县城区文化东街49号内5号。
被告：王淑华，女，48岁，汉族，住武城县城区文化东街49号内5号。
被告：张志良，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区体育场路1号23号楼3单元502号。
被告：杜以村，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区体育场路1号24号楼4单元402号。
被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地：武城县腾庄镇辛桥庄。
法定代表人：王立华，总经理。
被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住武城县城区文化东街239号内1号楼2单元301号。
被告：谭淑芬，女，1983年1月8日出生，汉族，住武城县城区文化东街239号内1号楼2单元301号。
本院在审理原告德州市润瀛民间资本管理股份有限公司诉被告德州皓月新玻璃钢有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年一月六日
书记员 姜秀香
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初361号
原告杨效平，男，汉族，1965年1月24日出生，定襄县人。
被告杨降文，男，汉族，1960年12月26日出生，定襄县人。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨效平诉被告杨降文买卖合同纠纷一案中，因原告杨效平未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 霍爱军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1442号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，社会统一信用代码：91360100858351645p。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：孙永志，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶燕，女，1974年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告孙永志的妻子。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告孙永志、陶燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼,被告孙永志、陶燕经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告孙永志于2013年10月10日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××26，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，并于2013年10月10日向原告申请10万元专向分期额度，分期期数为36期，用途为用于购买装修建材，手续费为13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，被告陶燕承诺对以上专向分期承担共同还款责任，截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金30500.42元，应收利息130.56元，应收费用464.74元，合计欠款31095.72元，为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息、滞纳金。现原告特依据相关法律提起诉讼，请求支持原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30500.42元，应收利息130.56元；应收费用464.74元，合计欠款31095.72元（以上利息及应收费用为2016年4月10日中国银行系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、被告孙永志、陶燕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印，证明：被告向原告主体及夫妻关系;
证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单;证明：1、被告孙永志于2013年10月10日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后向原告申请10万元“直客式”消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数36期，分期费率为13%；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告对以上分期付款承担共同还款义务，被告陶燕对以上分期欠款承担共同还款义务。
证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》,证明：截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金30500.42元、应收利息130.56元，应收费用464.74元，合计欠款31095.72元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》,证明：原告为主张债权支付律师费3000元整。
被告孙永志、陶燕未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月10日,被告孙永志向原告中国银行南湖支行申请办理信用卡,卡号为62×××26，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，并于2013年10月10日向原告申请10万元专向分期额度，用途为用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费为13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，被告陶燕承诺对以上专向分期承担共同还款责任。2013年11月6日，被告孙永志通过中国银行POS签购单收到100000元的贷款，从11月始，被告孙永志陆续归还贷款，同时亦消费使用信用卡。截至2016年4月10日止，被告共计归还贷款86635.2元，尚欠借款本金30500.42元，应收利息130.56元，应收费用464.74元，合计欠款31095.72元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、申请单、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告陶燕承诺承担共同还款，应一并承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金的滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付3000元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永志、陶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金30500.42元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告孙永志、陶燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费3000元。
本案由原告预交的案件受理费650元，保全费420元，公告费600元，由被告南昌孙永志、陶燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初768号
原告陈斌，男，1976年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告古德生，男，1965年5月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告古林山，男，1986年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈斌诉被告古德生、古林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告古德生、古林山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年6月13日，被告古德生以果园投资困难为由向原告借款30000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，一年之内本息还清，当天原告将现金三万元借给了被告古德生，被告古德生借到原告三万元后，当天书写了借条，并由被告古林山作为担保人，在借条担保人栏签字。2013年6月15日，二被告又以同样的方式向原告借款20000元，当时口头约定按月利率2%计算利息，一年之内本息还清，二被告借到原告现金二万元后，当时书写了借条。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款。2014年春节前二被告归还了2000元利息，仍欠本金及其答应的利息未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金20000元，利息按月利率2%从判决之日计算至款清止；2、被告古德生归还借款本金30000元，利息按月利率2%从判决之日计算至款清止，由被告古林山承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告古德生未作答辩。
被告古林山未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告古德生因做生意需资金向原告陈斌借款30000元，并向原告出具了借条一张，被告古林山在借条上以担保人身份签名。2013年6月15日，被告古德生、古林山两人向原告陈斌借款20000元，并共同向原告出具了借条一张。借款后，被告古德生归还了2000元，仍拖欠借款至今，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》两张、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告古德生、古林山共同向原告陈斌借款20000元，经原告催收后拖欠至今，显属违约。2013年6月13日，被告古德生向原告借款30000元，被告古林山系借款的担保人，借条中未约定保证方式，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告古林山应对被告古德生的该借款承担连带偿还责任。因两次借款借条中均未载明应支付利息且原告未提交证据证实双方约定了利息，也未提交证据证实被告古德生归还的2000元系支付利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院认定被告古德生归还的2000元系归还2013年6月13日借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古德生、古林山于本判决生效后十日内共同归还原告陈斌借款本金20000元。
被告古德生于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金28000元，被告古林山承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告古德生、古林山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李魁鹏
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初32号
原告尹绍云，男，1950年11月29日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，昌宁县田园镇。
被告苏玉娟，女，1966年4月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，昌宁县田园镇。
被告洪连德，男，1964年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，昌宁县田园镇。
委托代理人苏玉娟，女，1966年4月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，特别授权代理。
原告尹绍云诉被告苏玉娟、洪连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年2月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告尹绍云、被告苏玉娟及被告洪连德委托代理人苏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹绍云诉称，2007年1月，二被告以急需用钱为由向原告借款100000元，年息10000元，并约定本金应于原告建盖房屋时归还。2015年1月10日，被告向原告出具“借条”一份，约定被告欠原告借款187000元。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告苏玉娟、洪连德偿还借款187000元，利息20000元，合计207000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏玉娟、洪连德辩称，欠原告借款100000元是事实，2015年1月10日签订的“借条”中87000元是利息。现没有能力归还借款，只能归还原告借款本金100000元，诉讼费用不应当由被告承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告欠原告多少借款？
针对以上争议，原告尹绍云向本院提交了以下证据：1、“借条”一份。欲证明2007年1月，二被告向原告借款100000元，约定年息10000元的事实。2、“借条”一份。欲证明二被告于2015年1月10日向原告出具“借条”，共欠原告借款187000元，并约定2016年1月还清的事实。
经质证，被告苏玉娟对原告提交的证据1、2无异议。被告洪连德对原告提交的证据1、2有异议，认为未在借条上签字。
被告洪连德、苏玉娟针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的“借条”，有被告苏玉娟的签字确认，能证明被告苏玉娟欠原告尹绍云借款187000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年，被告苏玉娟向原告尹绍云借款100000元，并约定年息10000元。2015年1月10日，被告苏玉娟向原告尹绍云出具“借条”一份，共欠原告尹绍云借款187000元。被告洪连德未在“借条”中签字。该款经多次催要未果，原告尹绍云于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求被告洪连德、苏玉娟偿还借款187000元，利息20000元，合计207000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院出具的“借条”，有被告苏玉娟的签字确认，被告苏玉娟有归还借款的义务，原告要求被告苏玉娟偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告洪连德未在“借条”中签字，原告尹绍云要求被告洪连德偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告苏玉娟于本判决生效后15日内偿还原告尹绍云借款187000元。
二、驳回原告尹绍云其他诉讼请求。
本案征收案件受理费2200元，由被告苏玉娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年二月十五日
书记员 兰 兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异18号
异议人：王永胜，男，1973年7月11日出生，蒙古族。
异议人：胡进荣，女，1972年4月1日出生，汉族。
申请执行人：李忠，男，1967年6月9日出生，汉族。
被申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族。
被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司。
被申请执行人：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室。
本院在执行申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王永胜、胡进荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永胜、胡进荣称，你院要求李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室立即向李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）。因我们在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，据此，我们拥有了保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），并于2015年5月份入住并使用至今，我们对此商铺拥有财产所有权。你院要求李鑫洋等人向李忠交付我们所有的房屋侵犯了我们的财产所有权，因此我们提出异议。要求你院在查清事实的基础上公正、公平的执行，以免造成执行错误，给我们带来不必要的损失。
本院查明，申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第2704号民事判决，判决被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效后向原告李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积为99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积为84.13平方米），给付原告李忠回迁住宅楼面积差价款和车库、仓房的折价款合计200094元，给付原告李忠违约金3500元。案件受理费12335元，评估费3000元，合计15335元，由被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室共同负担。被申请执行人李鑫洋不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未履行交付房屋及给付价款的义务，申请执行人李忠申请强制执行。本院于2016年10月15日向被申请执行人送达《执行通知书》，责令被申请执行人在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局），二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米），三、给付迟延履期间的利息，四、负担申请执行费3684.00元。本案在执行过程中，案外人王永胜、胡进荣提出异议，诉称在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，拥有了本案被执行财产富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），于2015年5月份入住并使用至今，对此商铺享有财产所有权。
异议人王永胜、胡进荣提供的证据有国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，商品房买卖合同一份，证明通过回迁的方式取得富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）的所有权。
本院审查认为，案外人王永胜、胡进荣提交的证据真实性予以采信，但无法证明对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，对证明指向不予采信。
本院认为，异议人王永胜、胡进荣无法提供证据证明其对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，案外人王永胜、胡进荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人王永胜、胡进荣的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王永胜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔建工
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3449号
原告周子愚，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告周子愚与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周子愚诉称，2011年8月23日，周子愚与万立豪公司签订编号为WX-0110号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定周子愚购买位于xxx房屋,总价497019元。周子愚已履行完毕合同义务。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为周子愚办理权属登记。故诉至法院，请求判令：1、解除周子愚与万立豪公司签订编号为WX-0110号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房款497019元、违约金14910.7元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查，2011年8月23日，周子愚与万立豪公司签订编号为WX-0110号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定周子愚购买位于xxx房屋，总价为497019元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，周子愚可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，周子愚与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，约定将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告周子愚的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告周子愚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月十四日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异18号
异议人：王永胜，男，1973年7月11日出生，蒙古族，无职业，高中文化。
异议人：胡进荣，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业，高中文化。
申请执行人：李忠，男，1967年6月9日出生，汉族。
被申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，初中文化。
被申请执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇王府小区北门。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
被申请执行人：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局办公楼*楼。
负责人：单都来，职务：主任。
本院在执行申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王永胜、胡进荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永胜、胡进荣称，你院要求李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室立即向李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）。因我们在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，据此，我们拥有了保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），并于2015年5月份入住并使用至今，我们对此商铺拥有财产所有权。你院要求李鑫洋等人向李忠交付我们所有的房屋侵犯了我们的财产所有权，因此我们提出异议。要求你院在查清事实的基础上公正、公平的执行，以免造成执行错误，给我们带来不必要的损失。
本院查明，申请执行人李忠与被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2015）左民初字第2704号民事判决，判决被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于本判决生效后向原告李忠交付保康镇富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积为99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积为84.13平方米），给付原告李忠回迁住宅楼面积差价款和车库、仓房的折价款合计200094元，给付原告李忠违约金3500元。案件受理费12335元，评估费3000元，合计15335元，由被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室共同负担。被申请执行人李鑫洋不服上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。被申请执行人李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未履行交付房屋及给付价款的义务，申请执行人李忠申请强制执行。本院于2016年10月15日向被申请执行人送达《执行通知书》，责令被申请执行人在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局），二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米），三、给付迟延履期间的利息，四、负担申请执行费3684.00元。本案在执行过程中，案外人王永胜、胡进荣提出异议，诉称在开发富贵花园小区二期工程之前就与科左中旗人民政府拆迁办签订了房屋回迁合同书，拥有了本案被执行财产富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米），于2015年5月份入住并使用至今，对此商铺享有财产所有权。
异议人王永胜、胡进荣提供的证据有国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，商品房买卖合同一份，证明通过回迁的方式取得富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层一套（面积99.21平方米）的所有权。
本院审查认为，案外人王永胜、胡进荣提交的证据真实性予以采信，但无法证明对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，对证明指向不予采信。
本院认为，异议人王永胜、胡进荣无法提供证据证明其对富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层享有所有权的事实，案外人王永胜、胡进荣对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人王永胜、胡进荣的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王永胜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔建工
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4533号
原告：六安市远鑫新型建材有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东七路以东。统一社会信用代码341504000005992。
法定代表人：张俊诗，该公司经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。统一社会信用代码913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皋星路10号。统一社会信用代码913415007773747575。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑1幢1108号。统一社会信用代码91340100691096039A。
负责人：赵魏科，该分公司经理。
本院受理原告六安市远鑫新型建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司、安徽星辰建筑工程有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其公司注册地为浙江省东阳市巍山镇，根据《民事诉讼法》第22条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖，故本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，请求移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，六安南洋现代城星辰建筑浙江宏成建设项目部与本案原告签订《销售合同》，向原告采购水泥砖，约定提货地点为远鑫建材即原告住所地，约定解决纠纷的方式为向当地法院起诉，即本案合同的履行地为原告住所地，并选择原告住所地人民法院管辖，原告的住所地和合同履行地均在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以
上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8635号
原告：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二原告委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王柏循、刘峰与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏循、刘峰的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼。被告冯飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏循、刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还替其清偿的50000元债务；2、请求判令被告支付债务利息6740元；3、请求判令被告支付诉讼期间的债务利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系好朋友，2015年2月15日，被告因急用钱向案外人张文明借款50000元，还款时间为2015年5月14日，二原告为保证人，后被告未按借款合同履行，案外人张文明依法向二原告申请执行，二原告于2016年7月27日替被告清偿完毕，为维护原告的合法权益，依法向被告提起追偿权，请求法院判决如诉。
被告冯飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因经营性货款向案外人张文明借款50000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2015年2月15日至2015年5月14日，借款利率为税后月利率1.5%。同日，原告、被告及张文明签订《保证合同》，二原告为上诉借款提供保证担保，担保的范围为本金、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有债务人应承担的费用。保证期间为自主合同生效之日起，至主合同约定的义务全部履行完毕之日结束。
2016年2月17日，张文明向新疆维吾尔自治区公证处申请执行证书，该公证处出具（2016）新证经字第1686号执行证书，执行标的：本金50000元，利息6000元。
2016年7月27日，二原告被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行案款56740元，案号为（2016）新0103执689号，2016年8月10日，张文明出具收条，载明收到沙区法院发返案款56000元，现本案案款已全部收到，再无其他请求，请求法院结案。
以上事实有保证合同、借款合同、公证书、结算票据、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人张文明借款提供担保，因被告未按期还款，原告被法院执行款项56740元，原告作为保证人承担保证责任后可向债务人被告追偿，本院对原告要求被告给付替其偿还借款本金50000元及利息6740元的诉讼请求予以支持。
担保行为有利于促进资金融通和商品流通，保证债权的实现，发展社会主义市场经济，由于被告存在违约行为，未按期偿还借款，导致原告被划扣款项56740元，造成经济损失，被告理应支付原告相关合理利息，原告主张其被划扣款项中50000元诉讼期间2017年9月26日-2018年1月26日合计4个月的利息1000元﹙50000元×5‰×4个月﹚符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯飞支付原告王柏循、刘峰替其清偿借款50000元；
二、被告冯飞支付原告王柏循、刘峰替其清偿借款利息6740元；
三、被告冯飞支付原告王柏循、刘峰替其清偿债务中50000元诉讼期间利息损失1000元﹙50000元×5‰×4个月，2017年9月26日-2018年1月26日﹚。
上述被告应付款项57740元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.50元（原告已预交），公告费320元，合计1538.50元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 何益谦
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 薛艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8635号
原告：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二原告委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王柏循、刘峰与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 何益谦
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 薛艳美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4533号之一
原告：六安市远鑫新型建材有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东七路以东。统一社会信用代码341504000005992。
法定代表人：张俊诗，该公司经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。统一社会信用代码913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皋星路10号。统一社会信用代码913415007773747575。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑1幢1108号。统一社会信用代码91340100691096039A。
负责人：赵魏科，该分公司经理。
原告六安市远鑫新型建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司、安徽星辰建筑工程有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，在审理过程中，原告于2017年1月16日以已与被告方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市远鑫新型建材有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1145号之一
吕云建与徐爱明买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）博商初字第228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的106913元。
本院在执行过程中，申请执行人吕云建向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第228号民事调解书申请的（2016）鲁0304执1145号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 高隆鑫
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执100号之二
申请执行人：田井亮。
被执行人：郑玉芬。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执100号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郑玉芬名下的银行存款1000扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李柱春
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2720号
原告:天津市飞龙砼外加剂有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人:石春,总经理。
委托诉讼代理人:高峰,天津至大律师事务所律师。
被告:盐城市中涛建材外加剂有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村七组。
法定代表人:王熙,总经理。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告盐城市中涛建材外加剂有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市飞龙砼外加剂有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款364890元;2、赔偿原告逾期付款利息损失(按照年息6%,自2012年12月3日对账起计算至欠款付清之日止),暂计算至2016年4月25日为74317元;3、承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供应外加剂,自2010年4月6日至2012年12月3日被告累计购买原告外加剂774540元,付款409650元,尚欠原告364890元。此款经原告多次催要未果,故呈诉。
盐城市中涛建材外加剂有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供应混凝土外加剂。原告依约按照被告的订货函供货,被告拖欠部分货款。双方分别于2012年12月3日、2013年7月19日、2014年3月19日对账,确认被告欠原告货款549890元。对账后被告付款185000元,现尚欠货款364890元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告已经提交充分的证据证明欠款事实,故对原告要求被告支付货款364890元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为,原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定,但被告的违约行为,确实给原告造成了经济损失。原告该项诉请,符合法律规定,本院依法支持,起算时间自2012年12月3日双方第一次对账起算为宜。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告盐城市中涛建材外加剂有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款364890元;
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以364890元为本金,按照年息6%,自2012年12月3日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1781号之一
原告：孙沁睿，女，1993年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告孙沁睿与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙沁睿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙沁睿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙沁睿撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执100号之三
申请执行人：田井亮。
被执行人：郑玉芬。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执100号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郑玉芬名下的银行存款1000解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李柱春
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执100号之一
申请执行人：田井亮。
被执行人：郑玉芬。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执100号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人郑玉芬名下的银行存款1000予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年一月十九日
书记员 李柱春
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初5379号
原告东金升,男,1944年8月16日出生,汉族。
委托代理人安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告周忠立,男,1969年5月8日出生,汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明,职务总经理。
委托代理人耿雅茜,公司职员。
原告东金升与被告周忠立、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东金升的委托代理人刘颖,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。被告周忠立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东金升诉称,2016年4月22日12时30分许,周忠立驾驶的津G×××××号货车,倒车时撞行人东金升,致东金升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:周忠立负事故的全部责任。因津G×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29812.95元(其中被告周忠立垫付医疗费23000元)、住院伙食补助费8800元、营养费6500元、护理费22052.60元、残疾赔偿金14785.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费3000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿,不足部分由被告周忠立承担,诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险限额内及商业免责范围外赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费数额没有异议,在商业险部分扣除10%的非医保用药,并且原告有××、××、高血压3级(高危),这个病情与交通事故无关,相关医疗费不认可。交通费提供的票据无法与就诊和复查的时间相对应,不认可其关联性,考虑原告出入院及一次复查,交通费酌情认可200元。住院伙食补助费,住院时间过长。关于营养费,我们认为鉴定结果过长,根据天津三期标准,营养期认可60日,标准认可25元/天。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高,认可4500元。关于鉴定费,原告目前也未主张误工费,鉴定中有鉴定误工的费用,应予剔除500元的鉴定误工费用,且鉴定费属于间接费用,不同意承担。关于护理费,前期我们入院查勘,我们当时看到的是家属予以护理,但是他们没有签字,与原告提供的护理协议不一致,护理费发票关联性不认可,对护理协议的真实性不认可,护理期间过高,根据天津三期标准,酌情认可90天,护理费标准认可居民服务业标准。
被告周忠立未提供答辩。
经审理查明,2016年4月22日12时30分许,周忠立驾驶的津G×××××号货车,倒车时撞行人东金升,致东金升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:周忠立负事故的全部责任。原告东金升受伤后住院治疗88天,经医院诊断为右股骨粗隆间骨折等伤。2016年8月31日原告东金升经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限、营养期限、护理期限均为130天。此次事故原告东金升花去医疗费29812.95元(其中被告周忠立垫付医疗费23000元)、鉴定费2340元。
另查,原告东金升护工护理费提供了护理协议、营业执照及护理发票和原告东金升为五保户的证据。津G×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为200000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论的问题,因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,且该事故确实造成了原告东金升右股骨粗隆间骨折等伤,故本院认可鉴定结论。因保险公司未提供证据证明哪些医疗费与本次事故无关,故保险公司要求扣除与本次事故无关的医疗费的请求,本院不予支持。因原告东金升鉴定误工期限支出的费用,属于扩大损失,本院酌情认定500元由原告东金升自己承担。根据原告东金升提供的护理协议、营业执照及护理发票和原告东金升为五保户的证据结合其病情及年龄,支出的护工的护理费应当赔偿。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元。根据伤情及住院情况营养费应认定40元/天、交通费应认定200元。
综上,原告东金升的损失为医疗费29812.95元、住院伙食补助费8800元、营养费5200元(40元/天×130天)、护理费22052.60元(200元×87天+108.20元×43天)、残疾赔偿金14785.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1840元、交通费200元。
因周忠立负事故的全部责任,且津G×××××号货车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告东金升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告周忠立全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告东金升医疗费10000元、护理费22052.60元、残疾赔偿金14785.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。以上共计52038.20元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告东金升医疗费19812.95元、住院伙食补助费8800元、营养费5200元、鉴定费1840元。共计35652.95元。
三、原告东金升返还被告周忠立垫付的医疗费23000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元,由被告周忠立全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 浩
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初848号
原告：曾某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：李某某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告曾某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金77333元及利息27066.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告借款8万元，并立下借条。借条写明借本金8万元，利息按照每万元年利息2000元计算。2015年2月10日被告向原告支付本金加利息2万元，目前被告还剩余本金77333元和利息27066.5元(2015年2月10日至2016年11月24日)未能支付。
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某未予答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款8万元，并立下借条。借条写明借本金8万元，利息按照每万元年利息2000元计算，被告李某某、李某签字，江西武功山农业开发盖章。2015年2月10日被告向原告支付现金2万元，后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、李某及江西武功山农业开发有限公司向原告曾某借款8万元，应予以返还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。因2015年2月10日，被告支付给原告2万元，其中包含利息及本金，从2014年1月15日至2015年2月10日利息为17139.7元，故2015年2月10日归还本金2860.3元，即至2015年2月10日止，剩余本金77139.7元。至2016年11月利息为26998.9元（7.71397万元×2000元／年÷12个月／年×21个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某偿还原告曾某借款本金77139.7元及利息26998.9元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，减半收取计1194元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年一月十一日
代书记员 王 双
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢877号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张友春，男，1964年10月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住该村。
被执行人：张爱华，女，1966年8月15日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇前邵村村民，住该村。
被执行人：陈世功，男，1954年9月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张友春、张爱华、陈世功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执337号
申请执行人：赵鑫，居民。
被执行人：陈绍东，居民。
被执行人：黄群梅，居民。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈绍东、黄群梅接到本院发送的执行通知书后，没有履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初148号民事判决书确定的还款义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7833号
上诉人（原审被告）：重庆乔祥照明电器有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号A1-2号。
法定代表人：刘小刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆永煌机械有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢二楼2-2号。
法定代表人：邓时燕，董事长。
上诉人重庆乔祥照明电器有限公司与被上诉人重庆永煌机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年9月26日向上诉人重庆乔祥照明电器有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21360元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆乔祥照明电器有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。本院于2016年10月7日通知上诉人交纳二审案件受理费，上诉人在本院指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆乔祥照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 琪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执337号之一
申请执行人：赵鑫，居民。
被执行人：陈绍东，居民。
被执行人：黄群梅，居民。
本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈绍东、黄群梅接到本院发送的执行通知书后，没有履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初148号民事判决书确定的还款义务。申请执行人赵鑫申请对被执行人陈绍东、黄群梅的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈绍东所有的位于湖北省竹山县城关镇明清大道龙背小区1幢1单元701室（房产证号：01××55）一套。
二、被执行人陈绍东负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人陈绍东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1396号
原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
负责人张志福，行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王玮刚，该行客户经理。
被告天津市泰豪锂电池有限公司，住所地天津市武清区开发区福源北侧。
法定代表人孟召东，总经理。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，总经理。
被告孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区美景园23栋1门401号。
被告张佩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市塘沽区宝山道欧风家园11栋1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行诉被告天津市泰豪锂电池有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、张佩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天津开发区泰富置业发展有限公司名下的坐落天津市宝坻区周良庄镇橄榄园二期商业用房-20房屋，并由中国工商银行股份有限公司天津河北支行提供诉讼财产保全保证书提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告天津开发区泰富置业发展有限公司所有的坐落于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园二期商业用房-20房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年三月十八日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2284号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
陈赓与夏振坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2084号民事判决书已生效。因夏振坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人夏振坤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2084号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2181号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：钟海涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告钟海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币134533.61元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别的所有权归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为98775元，租赁期36个月，每月租金4639.09元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了七期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告钟海涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告钟海涛未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求钟海涛支付下欠租金134533.61元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在钟海涛名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在钟海涛清偿完毕款项后，车辆归钟海涛所有的诉请不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金134533.61元；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、公告费200元，均由被告钟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2181号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：钟海涛，男，1970年3月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告钟海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币78864.53元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别克的所有权归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，融资总额为98775元，租赁期24个月，每月租金4639.09元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付了七期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告钟海涛未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告钟海涛未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求钟海涛支付下欠租金78864.53元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在钟海涛名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在钟海涛清偿完毕款项后，车辆归钟海涛所有的诉请不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金78864.53元；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、公告费200元，均由被告钟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执61号之一
申请执行人：江苏泰利投资担保有限公司，组织机构代码66963220-2，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718号。
法定代表人:文学福。
委托代理人：杨燕忠，江苏泰利投资担保有限公司职员。
被执行人：范红霞，女，1969年1月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人：杨永明，男，1967年9月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市三峰奇石玉器专业市场，组织机构代码58840596-4，住所地常熟市虞山林场三峰街。
负责人：范红霞。
被执行人：常熟市锦上添花大酒店，组织机构代码79651292-4，住所地常熟市虞山林场三峰南街6号。
负责人：范红霞。
申请执行人江苏泰利投资担保有限公司与被执行人范红霞、杨永明、常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）园商初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范红霞、杨永明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款351705.38元，并赔付自2014年5月7日起至实际清偿日止以未归还的代偿款金额为基数按银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息；二、被告范红霞、杨永明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款86479.5元，并赔付自2015年4月8日起至实际清偿日止以未归还的代偿款金额为基数按银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息；三、被告常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店承担清偿责任后，有权向被告范红霞、杨永明进行追偿。案件受理费11989元，由原告江苏泰利投资担保有限公司负担3989元，由被告范红霞、杨永明、常熟市三峰奇石玉器专业市场、常熟市锦上添花大酒店负担8000元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付8000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏泰利投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人杨永明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年6月14日至2019年6月13日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人杨永明、范红霞拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨永明采取了拘留措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位624868.92元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年七月六日
书 记 员 曹昉