wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6276号
原告邵其凯，男，1989年5月20日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被告北京众纳鑫海网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2095A房间（统一社会信用代码×××）。
法定代表人韩壮，总经理。
委托代理人刘伟，北京京航律师事务所律师。
原告邵其凯诉被告北京众纳鑫海网络技术有限公司（以下简称众纳鑫海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵其凯及其委托代理人胡建新，被告众纳鑫海公司之委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵其凯诉称：原告于2015年7月14日入职被告处工作。担任产品经理职务，月薪15000元，银行转账支付。入职后签有劳动合同，从2015年7月14日至2018年7月13日。2016年5月30日被告口头通知原告解除劳动关系，解除原因是项目停止，解散团队。原告有与被告2016年6月3日在公司办公室的谈话录音，当时韩壮同意赔偿一个月的工资，并有工作交接截屏及证人白×的证言，来证明被告是违法解除劳动合同，应当给予原告赔偿金及代通知金。原告于2016年6月3日向北京市石景山区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但是北京市石景山区劳动人事仲裁委员会对原告提供的证据，以证据存在不确定性为由，不予采纳，于2016年8月11日作出仲裁裁决，裁决对原告的请求都没有支持。原告对京石劳人仲字【2016】第1325号仲裁裁决（即驳回原告邵其凯之仲裁申请）不服，为维护原告合法权益，故依法向北京市石景山区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；2、请求法院判令被告支付原告解除劳动合同未提前30天通知应额外支付的一个月工资15000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告众纳鑫海公司辩称：2016年5月30日之后，原告无故离岗，经被告多次发函催促，仍不到岗，原告主张被告公司违法解除劳动合同于法无据，另外，原告已经主张违法解除劳动合同经济赔偿金，再主张未提前30天通知应额外支付的一个月工资15000元无法律依据。
经审理查明：2013年7月14日，众纳鑫海公司（甲方）与邵其凯（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同有效期3年，自2015年7月14日至2018年7月13日，其中2015年7月14日至2015年10月13日为试用期；同时约定甲方每月15日前以银行转账形式支付乙方工资，月工资为15000元，其中包括基本工资1600元，职位津贴13420元，并参与公司规定的考勤管理以及绩效考核执行。乙方在试用期期间的工资为12000元。
庭审中，众纳鑫海公司及邵其凯均认可自2015年9月开始，众纳鑫海公司按照15000元每月向邵其凯发放工资。
众纳鑫海公司主张双方未解除劳动关系，并提交EMS回执单及告知函为证；邵其凯主张众纳鑫海公司于2016年5月30日口头通知其解除劳动关系，向本庭提交通话录音为证。众纳鑫海公司虽然对录音不认可，但表示不申请鉴定。在邵其凯提交的录音中，邵其凯及众纳鑫海公司的法定代表人韩壮谈到了赔偿问题，同时韩壮在录音中表示邵其凯的工作不到位。
另查，邵其凯于2016年6月3日提起仲裁申请。
本次诉讼前，邵其凯向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求：1、众纳鑫海公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；2、支付违法解除劳动合同未提前30天通知应额外支付的一个月工资15000元。”2016年8月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1325号裁决书，裁决驳回邵其凯之仲裁请求。邵其凯不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、录音、EMS回执单、京石劳人仲字[2016]第1325号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为众纳鑫海公司是否与邵其凯解除劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。众纳鑫海公司主张未与邵其凯解除劳动合同，邵其凯自2016年5月30日始不到公司上班，提交2016年7月的EMS回执单为证；邵其凯主张众纳鑫海公司口头与其解除劳动合同，向本庭提交与众纳鑫海公司法定代表人韩壮的录音为证，众纳鑫海公司虽对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定，在录音中，韩壮与邵其凯谈到赔偿一个月工资，同时韩壮与邵其凯就邵其凯的工作状况各自发表了意见。虽然众纳鑫海公司向邵其凯发放了告知函，但该告知函系邵其凯申请仲裁后发放，结合邵其凯向本庭提交的录音，本院认定众纳鑫海公司违法与邵其凯解除劳动合同，众纳鑫海公司应支付邵其凯违法解除劳动合同经济赔偿金。邵其凯主张的解除劳动合同未提前30天通知应额外支付一个月工资的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京众纳鑫海网络技术有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿邵其凯违法解除劳动合同经济赔偿金二万九千一百四十二元；
二、驳回邵其凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京众纳鑫海网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡媛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执569号之二
申请人：陈建敏，女，1968年3月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王连军，男，1972年1月3日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：代先锋，男，1975年3月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行陈建敏申请执行王连军、代先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈建敏申请执行标的为171617.67元。经调查，查明被执行人王连军、代先锋有部分财产被法院依法查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，需等待执行时机。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初506号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6276号
本院于2016年10月25日对邵其凯、北京众纳鑫海网络技术有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2016)京0107民初6276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0107民初6276号民事判决书中“第四页倒数第十一行驳回邵其凯的诉讼请求”补正为“驳回邵其凯的其他诉讼请求”。
审判员 姚媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡媛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执569号之一
申请人：陈建敏，女，1968年3月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王连军，男，1972年1月3日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：代先锋，男，1975年3月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
关于陈建敏申请执行王连军、代先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初506号民事判决，责令被执行人王连军、代先锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人代先锋拥有车牌�为川TZ6**6长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代先锋拥有车牌号为川TZ6**6长安牌汽车一辆；
二、被执行人代先锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗奥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4540号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：崔庆军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉帅，该行员工。
委托诉讼代理人：宋建飞，该行员工。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司，组织机构代码66325519-4，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，统一社会信用代码913205827500442721，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：张耀荣。
被执行人：江苏奔球制管有限公司，组织机构代码72065784-4，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清。
被执行人：张家港市久盛化学纤维有限公司，统一社会信用代码91320582720653608W，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清。
被执行人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、秦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初6946号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行编号308150327001《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元，截至2016年3月30日的利息225145.84元、复利2202.28元，以及自2016年3月31日至实际给付之日止以本金1500万元未付部分为基数按年利率8.025%计算的罚息和以利息225145.84元未付部分为基数按年利率8.025%计算的复利；二、被告张家港市久盛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行编号308150327002《流动资金借款合同》项下借款本金2500万元，截至2016年3月25日的利息402500元、复利4733.77元，以及自2016年3月26日至实际给付之日止以本金2500万元未付部分为基数按年利率6.9%计算的罚息和以利息402500元未付部分为基数按年利率6.9%计算的复利；三、被告张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、秦红对被告张家港市久盛船业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，其有权向债务人张家港市久盛船业有限公司追偿。案件受理费250948元，由被告张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、江苏奔球制管有限公司、张家港市久盛化学纤维有限公司、郁江清、秦红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人张家港市久盛化学纤维有限公司名下有位于金港镇长山村长江西路3幢，金港镇长山村长江西路3幢，金港镇长山村长江西路2幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村长江西路6幢，金港镇长山村长江西路4幢，金港镇长山村长江西路5幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村长江西路7幢，金港镇长山村长江西路9幢，金港镇长山村长江西路8幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村长江西路10幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），上述房地产均设定有案外人大额抵押债权，本案为第十五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。
2、被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有位于金港镇长山村1幢，金港镇长山村2幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村2幢、金港镇长山村1幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），共设定有案外人抵押债权31791600元，本案为第二十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。
3、被执行人郁江清、秦红名下有位于金港镇港区长江中路北侧（远洋街面房）房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），经本院另案[（2016）苏0591执456号]三次拍卖、变卖均流拍，第三次拍卖保留价472万元,低于案外人抵押债权，无处分利益。本案为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。
4、被执行人郁江清、秦红名下有位于金港镇港区长江中路北侧（远洋1号房）Q3室，Z19室汽车库一套（产权证号：张房权证金字第××号），本案为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。
5、被执行人郁江清名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人秦红名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），但因下落不明，均未能扣押到位，申请人亦未提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。上述被执行人涉及多起作为被执行人的案件，张家港市人民法院均终结了执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位40885529.9元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年五月二十三日
书 记 员 曹昉
安徽省金寨县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)皖1524刑初230号
被告人王良旭，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，金寨县花石乡政府工作人员，住金寨县，2016年12月7日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处王良旭拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因其患有高血压三级，并有冠状动脉硬化，陈旧性下壁心梗，申请对其服刑能力进行鉴定。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00004号《关于徐斌是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，王良旭所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：
将罪犯王良旭暂予监外执行。
二〇一七年五月二十三日
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执198号
申请执行人：吴俊峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：柯明萱，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴俊峰、柯明萱与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊峰、柯明萱于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴俊峰、柯明萱与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴俊峰、柯明萱以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1489号
原告：任永兴，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯满祥，江西一信律师事务所实习律师。
被告：钟海，男，1982年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。
被�：勾朝敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告任永兴与被告钟海、勾朝敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告任永兴诉称，原告与被告钟海于2015年3月达成口头协议，由原告向被告供应幕墙配件等货物，被告按月与原告结算货款。2015年3月至2016年6月期间，原告共向两被告发货总金额582899元，但两被告仅支付482574元，尚欠货款100325元(原告同意两被告支付99470元即可)。现诉请判令被告向原告支付货物款项99470元；被告向原告支付自起诉之日起至付清款日止的利息（按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告钟海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未明确约定合同履行地，原告亦未提供任何证据证明合同实际履行地在南昌市青云谱区，故本案应由被告住所地即乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原、被告未约定合同履行地点，故接收货币一方所在地（即原告所在地）为合同履行地，本案理应由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。现原告表示如裁定移送，请求移送至被告住所地人民法院管辖，被告钟海提出管辖异议亦要求移送被告住所地人民法院处理。故本院对被告钟海提出的管辖权异议予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告钟海对管辖权提出的异议成立，本案移送乐平市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊思思
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4381号
原告：江永英，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高春波，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告江永英与被告高春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永英到庭参加诉讼。被告高春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永英向本院提出诉讼请求：请求判令高春波偿还借款3000元。事实和理由：2016年4月10日，高春波向江永英借款3000元，并为江永英出具借据一枚。此款经江永英索要未果，故诉至法院请求如上所述。
高春波未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款3000属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高春波于本判决生效后十日内偿还原告江永英借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告高春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年八月一日
书记员 渐 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2412号
上诉人（原审被告）：莆田市华天贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城549号。
法定代表人：施开华。
上诉人（原审原告）：郭亿煌，男，1955年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区.
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区.
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
上诉人莆田市华天贸易有限公司因与上诉人郭亿煌，被上诉人许金和民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区法院(2016)闽0305民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市华天贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市华天贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1801号之一
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人张彦超，男，1981年10月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3528号民事判决书，向被执行人张彦超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦超在河南省农村信用社联合社000001095283019448890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1801号之二
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人肖伟萍，男，1977年5月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3528号民事判决书，向被执行人肖伟萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖伟萍在河南省农村信用社联合社000000654108719418890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初749号之一
原告：陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码1613。
被告：赵某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码204X。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初749号之一
原告：陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。
被告：赵某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××204X。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1255号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人；程延虎。
被执行人；李志华,女性,1968年8月22日出生
被执行人；安元喜,男性,1969年10月10日出生
被执行人；王华,女性,1970年2月21日出生
被执行人；李志强,男性,1970年5月2日出生
被执行人；张金风,女性,1974年8月2日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李志华、安元喜、王华、李志强、张金风借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，同意本案终结本次执行程序。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2774号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王月华。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告王月华因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告王月华无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金49249.96元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息15761.11元；以上合计65011.07元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费1300元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月23日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131227001062）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年6月28日向被告发放了50000元贷款，截止2014年9月28日原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息65011.07元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告王月华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月23日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年6月28日向被告发放了人民币50000元的贷款，年利率16.2%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。截止2014年9月28日原告所发放贷款已到期，但被告仍有借款本息及罚息65011.07元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告王月华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王月华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49249.96元、截至2015年11月10日的利息及罚息15761.11元，共计65011.07元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、公告费560元，共计2018元，由原告负担50元、由被告王月华负担1968元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1255号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：张金风，女，汉族，1974年8月2日生，住洪洞县大槐树。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张金风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金风在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张金风在银行的存款246055元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年九月六日
书记员 刘刚刚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1402号
原告：王伟，男，汉族。
被告：苟东，男，汉族。
被告：薛明珍，女，汉族。
原告王伟诉被告苟东、薛明珍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告苟东儿子熟悉。2010年12月22日，被告薛明珍欠原告借款利息15000元。2011年4月11日，被告苟东、薛明珍因做生意需资金周转，向原告借款75500元。2011年5月17日，二被告向原告借款20000元，二被告口头承诺资金宽裕及时归还。以上欠款、借款被告均给原告写了欠条、借条。原告要求被告及时还款，被告以资金紧张拖欠，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决被告归还借款本金95500元，利息15000元，合计110500元。
2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告与二被告过往相识。2010年12月22日，被告薛明珍向原告借款15000元。即日给原告出具“欠到王伟现金壹万伍仟元（15000元）欠款人薛明珍”欠条一张；2011年4月11日，被告苟东、薛明珍因做生意需资金周转，向原告借款75500元。并于当日给原告出具“今借到王伟现金柒万伍仟元伍佰元整（75500元）借款人苟东、薛明珍”借条一张；2011年5月17日，二被告再次向原告借款20000元并于当天给原告出具“今借到王伟现金贰万元整（20000元）借款人苟东、薛明珍”借条一张；上述二被告三次共计借原告现金110500元。之后原告多次向被告索要未果，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，同时原告提交的被告2010年12月22日、2011年4月11日、2011年5月17日出具给原告的一张“欠条”和两张“借条”，身份证及其本院调取的南郑县牟家坝镇云峰寺村证明、法制日报社公告等证据经当庭质证，均为合法有效证据，应予认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告苟东、薛明珍因做生意资金困难向原告借款，分三次向原告出具欠条和借条，共计借原告现金110500元，借款后至今不能偿还借款，其行为显属违约，现原告要求归还借款之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告苟东、薛明珍在本判决生效后10日内偿还原告王伟借款现金110500元，被告苟东、薛明珍互负连带清偿之民事责任。
若被告苟东、薛明珍未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，公告费500元（含两次公告），均由被告苟东、薛明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初1253号
原告梁润棠，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告陈树群，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告郑婵虹，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告陈炎盛，男，1949年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告李燕君，女，1951年10月27日出生，汉族，住址同上。
上述四被告委托代理人李瑞玲，广东丰信律师事务所律师。
原告梁润棠与被告陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判。审理期间，被告陈树群提出管辖权异议，本院审查后于2016年3月11日作出（2016）粤0606民初1253号之二民事裁定书，裁定“驳回被告陈树群对本案管辖权提出的异议”。被告陈树群不服该裁定，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）粤06民辖终字第472号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告梁润棠委托代理人谢春光、被告陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君共同委托代理人李瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润棠诉称，2012年期间，原告一直供应砂石给被告陈树群，被告陈树群拖欠了砂石款未付。2014年12月19日，双方协商将所欠砂石款转为借款，被告陈树群出具借条一份，认可向原告借到款项219340元，被告郑婵虹（系被告陈树群妻子）作为担保人在该借条上签名。后被告陈炎盛、李燕君亦同意对上述欠款承担担保责任，并同意在2015年12月30日还清欠款。但此后四被告仅归还部分款项，余款187340元至今未还。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告陈树群立即向原告偿还借款187340元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告陈树群还清之日止）；2.判令被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君对前项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈树群辩称，其与原告之间不存在借款关系，原告亦未实际向其交付借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君的答辩意见与被告陈树群一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：原告提供的2014年12月19日借条一份，被告陈树群、郑婵虹主张系其因原告胁迫而签署，但未提供相应证据佐证其异议意见，本院对该证据予以采信。原告提供的2015年借条，被告陈炎盛、李燕君主张系其因原告胁迫而签署，但未提供相应证据佐证其异议意见，本院对该证据予以采信。原告提供的中国工商银行支票、退票通知书各二份，被告陈树群在庭审中认可此支票为其交付给原告，支票所载收款人“佛山市顺德区大良润利沙石场”确为原告经营的个体工商户，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁润棠系陈树群的沙石供应商。2014年12月19日，梁润棠与陈树群协商将陈树群此前欠梁润棠的货款累计219340元转为两人之间的借款，陈树群遂于同日向梁润棠出具借条一份，载明“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正（219340元）”，陈树群妻子郑婵虹作为担保人同在该借条上签名。2015年，陈炎盛、李燕君（陈树群父母）亦向梁润棠出具借条一份，承诺在2015年12月30日还清上述欠款，并对该欠款承担担保责任。此后，陈树群仅分三次向梁润棠还款合共32900元，余款186440元未再清还。梁润棠多次催收未果，遂于2016年1月25日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于双方争议的涉案款项的性质问题。被告陈树群在庭审中认可其欠原告梁润棠货款的事实，上述落款日期为2014年12月19日的借条明确记载“经核实陈树群借到梁润棠人民币贰拾壹万玖仟叁佰肆拾元正”，足以佐证原告梁润棠称双方经协商已将此前被告陈树群所欠货款转为两人之间借款的主张。被告陈树群、郑婵虹称该借条为其在原告胁迫下所签订的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告与被告陈树群之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。
原告与被告陈树群虽未明确约定借款期限，但被告陈树群依法应在原告催告后的合理期限内偿还全部借款，其在原告起诉后仍未偿还借款，属于对原告应收款项的占用，应按法定占用资金期间最高利率限额（年利率6%）支付利息。因此，原告要求被告陈树群向其归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；此本金数额，本院依据上述借条所载欠款数额及双方在庭审中认可的还款情况确认为186440元（186440元20000元7900元5000元）；相应利息从原告主张的起诉之日（2016年1月25日）计至本判决确定的被告陈树群偿还该笔借款本金之日止。
本案中，被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君作为担保人在上述两份借条上签名，表明三人自愿为上述借款承担保证责任。被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君称其系因受到原告胁迫而签名的抗辩意见，并无相应证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈树群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁润棠归还借款本金人民币186440元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月25日起计至本判决确定的被告陈树群偿还该笔借款本金之日止）；
二、被告郑婵虹、陈炎盛、李燕君对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁润棠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2023.4元（已由原告预交）、财产保全费1456.7元（已由原告预交）、管辖权异议受理费100元（已由被告陈树群预交），合共3580.1元，由原告梁润棠负担20.1元，由被告陈树群、郑婵虹、陈炎盛、李燕君负担3560元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年九月六日
书记员 王晓晓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7330号
原告唐葆春。
委托代理人李星雨。
被告张梅。
原告唐葆春与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月20日、3月3日公开开庭进行了审理，原告唐葆春以及委托代理人李星雨，被告张梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐葆春诉称，2015年2月9日，被告以生意周转为由，向原告借款，原告遂借款给被告，现原告要求被告归还借款，被告迟迟不履行，拒绝还款。故请求：一、被告归还原告借款本金206.55万元；二、被告向原告支付逾期还款利息以及滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为按照银行同期贷款利息计算逾期利息，从借款之日起实际付清之日止。
被告张梅辩称，对于原告主张的借款本金金额有异议，206万元是本金加上利息后的金额，原告曾要求被告写一个本息共欠金额的借条，之前原被告之间的借款金额为230万元，被告从2013年开始到2014年9月共计归还借款113多万元，但未归还借款利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息；
证据2、借条原件以及银行转款凭证。
被告质证认为，原告所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议。
被告张梅在法定举证期限以及本院限定的举证期限内未提交证据。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐葆春现金总共206.55万元（大写贰佰零陆万伍仟伍佰元整），之前的所有借条作废，所有欠款以这张借条为准，此据。原告从2013年3月21日起至2014年9月15日，累计向被告转款6377848元，被告向原告转款4314466元，两者之差为2063382元。现因被告未按期归还借款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。诉讼中，原告陈述和被告之间的款项往来均是通过银行转账进行。
本院认为，原告向被告通过银行转账方式转款，并且被告也通过银行转账方式向原告转款，而从被告向原告出具的借条内容看，实质是对原被告之间转款金额性质和金额确认和清算，故原被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。结合在案证据和当事人陈述，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担还款义务。原告主张被告归还借款本金206.55万元请求成立，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。因原告提供的证据借条中并没有对逾期利息的计算标准进行明确的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的逾期利息并不违反前述司法解释的规定的上限范围，当属合法有效，本院予以认可。因原被告并没有对还款时间进行明确约定，故原告可以随时主张还款。故本案利息应从原告主张权利之日即2015年12月18日起算，计算标准为人民银行同期贷款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效之日起三十日内向原告唐葆春偿还借款本金206.55万元以及利息（利息以206.55万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准，从2015年12月18日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告唐葆春的其他诉讼请求。
案件受理费11662元，由被告张梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年三月十五日
书记员 赵小宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2589号之二
原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族,居民。
被告：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，居民。
被告：山东省冠林木器有限公司。
法定代表人：陈小伟，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
原告滕天宇诉被告陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告滕天宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕天宇申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滕天宇撤诉。
案件受理费18570元，减半收取计9285元，申请费5000元，合计14285元，由原告滕天宇负担。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
审 判 员 郭金华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨传凤
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执恢10号之二
申请执行人：江西佰特励电子科技有限公司。
法定代表人：霍鹏程。
委托代理人：罗东平。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司。
法定代表人：马幼红。
被执行人：孙小表，男，宁海县人。
本院在执行江西佰特励电子科技有限公司与宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表定作合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐建强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2589号之一
申请人：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民。
被申请人：陈立荣，女，1973年6月8日出生，汉族，居民。
被申请人：周恒波，男，1961年10月10日出生，汉族，居民。
被申请人：山东省冠林木器有限公司。
法定代表人：陈小伟，经理。
申请人滕天宇与被申请人陈立荣、周恒波、山东省冠林木器有限公司债权转让合�纠纷一案，申请人又于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立荣、周恒波的房产和车辆予以查封。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人滕天宇的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈立荣、周恒波的房产；’
二、查封被申请人陈立荣、周恒波的车辆。
查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
代理审判员 杨传凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵芸琦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执165号之三
申请执行人：张苍松，男，1963年10月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张苍松与被执行人蔡明哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张苍松向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0628民初2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年三月三日
书记员 周少静
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执恢10号之一
申请执行人：江西佰特励电子科技有限公司。
法定代表人：霍鹏程。
委托代理人：罗东平。
被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司。
法定代表人：马幼红。
被执行人：孙小表，男，宁海县人。
本院在执行江西佰特励电子科技有限公司与宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表定作合同纠纷一案中,经查,被执行人宁海县奥翔电塑有限公司名下登记有厂房和国有土地使用权，厂房分别座落于宁海县西店镇西店南路（房权证号：宁房X00×××99号）和宁海县西店镇樟树村（房权证号：宁房X00×××05号）共七处；国有土地使用权位于宁海县西店镇迈步岭（土地使用证号：宁国用（2××3）第X0××16号）和宁海县西店镇樟树村（土地使用证号：宁国用（2××6）字第00×××59号）共两处。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁海县奥翔电塑有限公司名下登记座落于宁海县西店镇西店南路（房权证号：宁房X00×××99号）和座落于宁海县西店镇樟树村（房权证号：宁房X00×××05号）共七处厂房；查封位于宁海县西店镇迈步岭国有土地使用权（土地使用证号：宁国用（2××3）第X0××16号）和位于宁海县西店镇樟树村国有土地使用权（土地使用证号：宁国用（2××6）字第00×××59号）共两处。
二、被执行人宁海县奥翔电塑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人晢可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 万迪鹤
二〇一七年五月十一日
书记员 唐建强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执21号之一
申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。
法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县，系余海父亲。
被执行人：刘玲，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省盐边县。
被执行人：姜望平，男，汉族，1972年2月6日生，住四川省盐边县。
本院在执行余海与刘玲、姜望平人格权一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江望平在中国农业银行的存款10432元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执21号之二
申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。
法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县，系余海父亲。
被执行人：刘玲，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省盐边县。
被执行人：姜望平，男，汉族，1972年2月6日生，住四川省盐边县。
本院在执行余海与刘玲、姜望平人格权一案中，于2017年4月21日冻结了被执行人姜望平在中国农业银行的存款10432元，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜望平在中国农业银行的存款10432元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执21号之三
申请执行人：余海，男，汉族，2000年11月19日生，住四川省盐边县。
法定代理人：余明祥，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省盐边县，系余海父亲。
被执行人：刘玲，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省盐边县。
被执行人：姜望平，男，汉族，1972年2月6日生，住四川省盐边县。
本院在执行余海与刘玲、姜望平人格权一案中，被执行人刘玲、姜望平已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤续杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执292号之一
申请执行人:李凤琼，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5427号民事调解书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅标在安徽省农村信用社联合社10030×××57账户内存款人民币419.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执292号之二
申请执行人:李凤琼，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5427号民事调解书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅标在安徽省农村信用社联合社10030×××81账户内存款人民币175.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执292号之三
申请执行人:李凤琼，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5427号民事调解书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅标在中国建设银行6227001638041047746_156_1账户内存款人民币61080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年六月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2938号
申请执行人徐洪南，女，汉族，农民。
被执行人阿荣巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
徐洪南与阿荣巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3515号已经发生法律效力。由于被执行人阿荣巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪南向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿荣巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洪南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿荣巴雅尔新的财产线索，申请执行人徐洪南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2938号
申请执行人:徐洪南，女，汉族。
被执行人:阿荣巴雅尔。
徐洪南与阿荣巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3515号已经发生法律效力。由于被执行人阿荣巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪南向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿荣巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洪南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿荣巴雅尔新的财产线索，申请执行人徐洪南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 :马立强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终890号
上诉人（原审被告）：重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷73号3幢3单元1101号。
法定代表人：邱永禄，董事长。
被上诉人（原审原告）：万先胜，女，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆久兴建筑工程有限公司因与被上诉人万先胜合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2956号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
重庆久兴建筑工程有限公司上诉称，本案并非不动产纠纷，不适用专属管辖，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，根据重庆久兴建筑工程有限公司、万先胜、邱家东三方签订的《项目合作协议》约定，三方共同出资实施“聚源场镇灾后联建B区部分建设”开发项目，“工程结束后，搞好结算、扣除成本、开支及税收后，其利润或亏损由三方平均分配或承担”，应认定该《项目合作协议》具有房地产开发经营合同性质。因案涉开发建设的房地产位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆久兴建筑工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二日
书记员 余正磊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初38号之一
申请人：叶亮，男，汉族，1987年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：福州启航金属机械有限公司，住所地：福建省福州市福清市海口镇牛宅村。
统一社会信用代码：91350181315650120W。
法定代表人：何睿，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：何睿，男，汉族，1983年5月8日生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：王金玲，女，汉族，1984年9月21日生，住址同上，系被申请人何睿配�。
被申请人：陈春英，女，汉族，1977年6月14日生，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈崇正，男，汉族，1971年5月2日生，住福建省福州市仓山区。
被申请人：郑滨，男，1989年1月7日生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：陈明，男，1975年3月23日生，汉族，住福建省福清市。
原告叶亮与被告福州启航金属机械有限公司、何睿、王金玲、陈春英、陈崇正、郑滨、陈明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州启航金属机械有限公司名下银行账户存款410万元（开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：35×××13；开户行：中国建设银行福清融城�行，账户：35×××89；开户行：恒丰银行福清支行，账户：85×××90）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州启航金属机械有限公司名下银行账户存款410万元（开户行：中国建设银行福州仓山支行，账号：35×××13；开户行：中国建设银行福清融城支行，账户：35×××89；开户行：恒丰银行福清支行，账户：85×××90）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 薛春娟
审判员 郭 澎
审判员 吴 芬
二〇一七年十二月一日
书记员 曾荣芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1074号
罪犯邹某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)绍越刑初字第1218号刑事判决，以被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某准予减刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初38号
申请人：叶亮，男，汉族，1987年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：福州启航金属机械有限公司，住所地：福建省福州市福清市海口镇牛宅村。
统一社会信用代码：91350181315650120W。
法定代表人：何睿，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：何睿，男，汉族，1983年5月8日生，住福建省福州市马尾区。
被申请人：王金玲，女，汉族，1984年9月21日生，住址同上，系被申请人何睿配偶。
被申请人：陈春英，女，汉族，1977年6月14日生，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈崇正，男，汉族，1971年5月2日生，住福建省福州市仓山区。
原告叶亮与被告福州启航金属机械有限公司、何睿、王金玲、陈春英、陈崇正民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州启航金属机械有限公司、何睿、王金玲、陈春英、陈崇正价值410万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州启航金属机械有限公司、何睿、王金玲、陈春英、陈崇正存款410万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1074号
罪犯邹红亮，男，1985年10月15日出生，汉族，小学毕业，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)绍越刑初字第1218号刑事判决，以被告人邹红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹红亮在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹红亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹红亮准予减刑三个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执826号之一
申请执行人于树龙，住开鲁县。
被执行人嘎达苏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1661号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人嘎达苏在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月五日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执826号之二
申请执行人于树龙，住开鲁县。
被执行人嘎达苏，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1661号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人嘎达苏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义二0一六年五月五日
书记员 王 凯
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1094号
原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市文萃路龙泰花园*栋。
代表人杨XX，职务行长。
委托代理人宁XX，男。代理权限为特别授权。
委托代理人高XX，男。代理权限为特别授权。
被告张XX，男。
被告杜XX，女。
被告唐XX，男。
原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告张XX、杜XX、唐XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月16日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人宁XX、高XX到庭参加诉讼。被告张XX、杜XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行诉称，2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定原告向两被告提供借款1000000元用于进货，借款期限为24个月，月利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款；上述两被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求两被告立即清偿，被告唐XX提供连带保证责任。同日，原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任，期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利等费用。合同签订后，原告于2014年4月23日按照合同约定将借款1000000元支付到被告张XX指定的账户中。此后，由于被告未如约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告借款本金329722.88元及至2016年4月9日止的利息39620.15元，从2016年4月10日至还清之日止的利息按合同约定计算；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、申请费、保全费、拍卖费等费用；3、解除原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》，解除原告与被告唐XX签订的《保证合同》，宣告所有债务立即到期。庭审中，因为债权已到期，原告放弃第三项诉讼请求。
被告张XX、杜XX、唐XX在答辩期内未作答辩。
原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系且原告已支付了贷款；
第三组：《销售合同书》、《资金流向监控表》、《转账进账单》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况；
第四组：被告张XX、杜XX《结婚证》及三被告的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；
第五组：被告张XX的《营业执照》、被告唐XX《工资证明》复印件各一份，欲证明被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格；
第六组：《还款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。
被告张XX、杜XX、唐XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告唐XX为贷款提供担保的事实，予以采信。第四组证据系有权机关出具，可以证实三被告的身份情况，予以采信；第五组证据可以证实被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格，予以采信；第六组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告张XX与被告杜XX系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定两被告向原告贷款1000000元，贷款期限为24个月，年利率为18%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；同时对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。同时，原告与被告张XX签订了《人民币借款合同<补充协议>》，双方对贷款支付方式、贷款发放账户及违约情形作出了约定。原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任。同日，原告将贷款发放到双方约定的账户上。被告张XX、杜XX取得贷款后如约按月还款。至2015年10月22日后被告张XX、杜XX未按期偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月23日原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》及原告与被告唐XX签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，对各方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给张XX、杜XX，两被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于两被告的违约行为，原告依约主张由被告偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告唐XX承担连带保证责任，因被告唐XX在《保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告唐XX承担连带保证的诉请，合法有据，予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费、拍卖费、申请费等费用，于法无据，不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX、杜XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329722.88元及利息（其中截至2016年4月9日的利息为39620.15元；从2016年4月10日起至还清之日止的罚息、复利按年利率27%计算）。
二、被告唐XX对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，减半收取计3414.50元，由被告方承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李薇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1395号
原告石某，男，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告石某诉被告邱某某、李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告邱某某、李某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称，2015年2月13日，被告邱某某向原告借款100000元，约定月利率3%，立有借据一支，由被告魏某某担保。被告李某某是邱某某妻子。2015年10月被告邱某某向原告支付利息20000元。本金100000元及剩余利息原告向三被告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决1、由三被告偿还原告借款100000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告石某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告邱某某于2015年2月13日向原告借款100000元，约定月利率3%，魏某某担保的事实。
经原告申请，本院在定边县民政局调取了离婚登记处理审查表一份及离婚协议书证明邱某某与李某某于2014年1月21日解除了婚姻关系，并且约定债务由邱某某负责偿还。
被告邱某某、李某某、魏某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据真实性无异议，认为看见邱某某与李某某在家一起生活，所以二人假离婚。
本院对原告石某提交的证据作如下认定：
对原告石某提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
对本院调取的证据，原告认为假离婚，但该证据系政府职能部门出具，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月13日，被告邱某某向原告石某借款100000元，约定月利率3%，立有借据一支，由被告魏某某担保。未约定保证方式及期限。2015年10月被告邱某某向原告清偿利息至2015年9月3日共计20000元。后原告向三被告催要未果，诉至本院，请求依法判令1、由三被告偿还原告借款100000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，2014年1月21日，被告邱某某与李某某在定边县民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石某与被告邱某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告邱某某偿还借款的请求依法予以支持。双方约定的月利率过高，予以调整。原告对被告李某某诉讼，该借款发生在邱某某与李某某解除婚姻关系后，故被告李某某不承担偿还责任。关于被告魏某某为该借款担保人，未约定担保方式及期限，根据相关法律规定应承担连带保证责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱某某于判决生效后五日内偿还原告石某借款人民币100000元及利息(月利率以2%计，从2015年9月4起至兑现完毕止)。
二、被告魏某某承担连带保证责任。
三、驳回原告石某的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告邱某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月八日
书记员 陈 岩
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1094号
原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市文萃路龙泰花园*栋。
委托代理人宁XX，代理权限为特别授权。
委托代理人高XX，代理权限为特别授权。
被告张XX，男，汉族，农民，。
被告杜XX，女，农民。
被告唐XX，男，。
原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告张XX、杜XX、唐XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年5月16日由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人宁XX、高XX到庭参加诉讼。被告张XX、杜XX、唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行诉称，2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定原告向两被告提供借款1000000元用于进货，借款期限为24个月，月利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款；上述两被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求两被告立即清偿，被告唐XX提供连带保证责任。同日，原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任，期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、复利等费用。合同签订后，原告于2014年4月23日按照合同约定将借款1000000元支付到被告张XX指定的账户中。此后，由于被告未如约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告借款本金329722.88元及至2016年4月9日止的利息39620.15元，从2016年4月10日至还清之日止的利息按合同约定计算；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、申请费、保全费、拍卖费等费用；3、解除原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》，解除原告与被告唐XX签订的《保证合同》，宣告所有债务立即到期。庭审中，因为债权已到期，原告放弃第三项诉讼请求。
被告张XX、杜XX、唐XX在答辩期内未作答辩。
原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件各一份，欲证明原、被告之间的借贷关系且原告已支付了贷款；
第三组：《销售合同书》、《资金流向监控表》、《转账进账单》复印件各一份，欲证明被告向原告贷款的使用情况；
第四组：被告张XX、杜XX《结婚证》及三被告的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；
第五组：被告张XX的《营业执照》、被告唐XX《工资证明》复印件各一份，欲证明被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格；
第六组：《还款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。
被告张XX、杜XX、唐XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及被告唐XX为贷款提供担保的事实，予以采信。第四组证据系有权机关出具，可以证实三被告的身份情况，予以采信；第五组证据可以证实被告具有借款主体资格及担保人具备担保资格，予以采信；第六组证据可以证实被告逾期还款的金额及计算方式，予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告张XX与被告杜XX系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告张XX、杜XX签订了《借款合同》，约定两被告向原告贷款1000000元，贷款期限为24个月，年利率为18%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；同时对担保责任、违约责任及复利的收取等其他权利义务进行了约定。同时，原告与被告张XX签订了《人民币借款合同<补充协议>》，双方对贷款支付方式、贷款发放账户及违约情形作出了约定。原告与被告唐XX签订了《保证合同》，约定被告唐XX对以上贷款承担连带保证责任。同日，原告将贷款发放到双方约定的账户上。被告张XX、杜XX取得贷款后如约按月还款。至2015年10月22日后被告张XX、杜XX未按期偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月23日原告与被告张XX、杜XX签订的《借款合同》及原告与被告唐XX签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，对各方均具有约束力。原告已按约定将借款出借给张XX、杜XX，两被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于两被告的违约行为，原告依约主张由被告偿还借款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告请求被告唐XX承担连带保证责任，因被告唐XX在《保证合同》中承诺对于以上贷款承担连带保证责任，故原告请求被告唐XX承担连带保证的诉请，合法有据，予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费、拍卖费、申请费等费用，于法无据，不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX、杜XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329722.88元及利息（其中截至2016年4月9日的利息为39620.15元；从2016年4月10日起至还清之日止的罚息、复利按年利率27%计算）。
二、被告唐XX对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告曲靖商业银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，减半收取计3414.50元，由被告方承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李薇
二〇一六年五月十六日
书记员 陈霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20077号
申请人:毕莲莲,女,1985年1月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人:潘津,天津敬科律师事务所律师。
被申请人:靳华莹,女,1973年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人靳华莹名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-
XXX号房屋(保全限额337750元)。申请人以担保人张学杰名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-X-
XXX号房屋及张学杰提供的现金271000元提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
一、查封被申请人靳华莹名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-XXX号房屋(保全限额337750元),查封期限为三年;
二、查封担保人张学杰名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XX-X-XXX号房屋,查封期限为三年;
三、扣押担保人张学杰提供的担保款271000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1916号之一
申请执行人唐某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省。
申请执行人邹某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人唐某某、邹某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某、邹某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5403号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐启福
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初47号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王高峰，男，汉族，生于1970年7月1日，高中文化，中共党员。2016年3月14日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院刑事拘留，同年3月28日被西和县人民检察院取保候审。
被告人彭根儿，男，汉族，生于1956年8月10日，小学文化，中共党员。2016年3月14日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院刑事拘留，同年3月28日被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王高峰、彭根儿犯贪污罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人彭根儿、王高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震发生后，西和县卢河乡歇台村在实施第一批灾后重建户上报过程中，经村支部书记彭根儿、村委会主任常某某、村委会秘书王高峰三人商议，将该村非重建户周某某、何某（何某儿）、韩某某、韩某甲、梁某某上报为重建户，所得重建款欲用于该村五保家园工程建设。以上五户重建存折由卢河乡政府民政办主任崔某某办好后交给该村秘书王高峰，并由其保管。
2008年10月10日，被告人王高峰在卢河乡信用社支取了重建款20000.00元，其中周某某名下10000.00元，何某儿名下10000.00元；2010年1月5日，王高峰以同样的方式支取重建款30000.00元，其中梁某某名下15000.00元，韩某甲名下15000.00元；2010年12月14日，王高峰以同样的方式支取了重建款33000.00元，其中韩某某名下各3000.00元，梁某某、韩某甲名下各5000.00元，何牛儿名下、周某某名下各10000.00元；2010年12月14日，王高峰以同样的方式支取何某、周某某、梁某某、韩某甲名下重建款利息140.00元。以上王高峰五次共支取重建款83140.00元，该款取出来后由被告人王高峰保管。
83140.00元的重建款的去向为：1、给韩某甲、梁某某发放重建款6000.00元；2、给韩某某支付五保家园工程款30000.00元；3、2010年1月5日，被告人彭根儿以支付该村护坡工程款的名义骗取10000.00元（彭根儿实际用于归还个人债务）；4、被告人王高峰个人将19000.00元截留后用于个人开支；5、剩余18140.00元用于彭根儿处的村务开支。
2009年，卢河乡歇台村在实施第二批灾后重建户上报过程中，被告人彭根儿在村秘书王高峰、村主任常某某不知情的情况下，以其个人名义上报了一户重建户，所得重建款准备用于该村五保家园护坡该村建设。
2010年1月5日，被告人彭根儿从卢河乡信用社支取了其名下虚报的重建款8000.00元，用于该村五保家园护坡工程开支，其余12000.00元在其个人名下的重建户存折上截留至案发。
综上，被告人王高峰将其管理的灾后重建款19000.00元截留后用于个人开支，被告人彭根儿将该村用于五保家园建设的重建款10000.00元截留后用于个人开支，并将其名下用于五保家园重建款12000.00元截留至案发。该案侦破后，二被告人贪污的赃款已追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、拘留决定书及西和县公安局拘留证，西和县人民检察院拘留人大代表报告书及西和县卢河乡人大主席团的证明，取保候审决定书及释放通知书，户籍证明，西和县卢河乡党委、乡政府关于二被告人的任职证明，现金缴款单，户名为彭根儿、周某某、何某儿、韩某某、韩旭红、梁旭峰等人在西和县农村商业银行卢河分理处的客户交易明细对账单及取款凭条，户名为王高峰在中国农业银行卡交易明细清单，西和县卢河乡歇台村震后受灾农民重建维修补助资金发放花名册，卢河乡歇台村村务开支票据；证人李某某、崔苍林、常某某、刘承志、韩某某、韩某甲、梁某某、何某某、何某甲、王某某、梁某某、卢某某、王某某、刘某某的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭根儿、王高峰身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，在西和县卢河乡歇台村实施灾后重建户上报及重建资金发放过程中，被告人王高峰将其管理的灾后重建款19000.00元截留后予以贪污，被告人彭根儿将该村用于五保家园建设的重建款10000.00元截留后予以贪污，并将其名下用于五保家园重建款12000.00元截留至案发，其行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但二被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭根儿犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、赃款29000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘国芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保319号之二
解除保全申请人：赵凤英，女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区红星东路任城土产*号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保�被申请人：张明玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区红星东路黄营东区*号楼*单元***号，身份证号码：。
本院于2018年3月6日立案受理了张明玉诉赵凤英、阳光民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月6日已作出（2018）鲁0811执保319号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押赵凤英驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现赵凤英已足额缴纳保证金25100元，赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对赵凤英驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月七日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保319号之一
申请人：张明玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：赵凤英，女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2018年3月6日立案受理了张明玉诉赵凤英、阳光民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张明玉于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵凤英驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张明玉以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵凤英驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月六日
书记员 张丽宁
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初47号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王高峰，男，汉族，生于1970年7月1日，高中文化，中共党员，甘肃省西和县人。1999年2月至今任西和县某某乡某某村村委会秘书。2016年3月14日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院刑事拘留，同年3月28日被西和县人民检察院取保候审。
被告人彭根儿，男，汉族，生于1956年8月10日，小学文化，中共党员，甘肃省西和县人。2000年1月至今任西和县某某乡某某村党支部书记。2016年3月14日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院刑事拘留，同年3月28日被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王高峰、彭根儿犯贪污罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人彭根儿、王高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震发生后，西和县卢河乡歇台村在实施第一批灾后重建户上报过程中，经村支部书记彭根儿、村委会主任常某某、村委会秘书王高峰三人商议，将该村非重建户周根义、何牛（何牛儿）、韩喜峰、韩旭峰、梁旭红上报为重建户，所得重建款欲用于该村五保家园工程建设。以上五户重建存折由卢河乡政府民政办主任崔仓林办好后交给该村秘书王高峰，并由其保管。
2008年10月10日，被告人王高峰在卢河乡信用社支取了重建款20000.00元，其中周根义名下10000.00元，何牛儿名下10000.00元；2010年1月5日，王高峰以同样的方式支取重建款30000.00元，其中梁旭红名下15000.00元，韩旭峰名下15000.00元；2010年12月14日，王高峰以同样的方式支取了重建款33000.00元，其中韩喜峰名下各3000.00元，梁旭红、韩旭峰名下各5000.00元，何牛儿名下、周根义名下各10000.00元；2010年12月14日，王高峰以同样的方式支取何牛、周根义、梁旭红、韩旭峰名下重建款利息140.00元。以上王高峰五次共支取重建款83140.00元，该款取出来后由被告人王高峰保管。
83140.00元的重建款的去向为：1、给韩旭峰、梁旭红发放重建款6000.00元；2、给韩喜峰支付五保家园工程款30000.00元；3、2010年1月5日，被告人彭根儿以支付该村护坡工程款的名义骗取10000.00元（彭根儿实际用于归还个人债务）；4、被告人王高峰个人将19000.00元截留后用于个人开支；5、剩余18140.00元用于彭根儿处的村务开支。
2009年，卢河乡歇台村在实施第二批灾后重建户上报过程中，被告人彭根儿在村秘书王高峰、村主任常学宏不知情的情况下，以其个人名义上报了一户重建户，所得重建款准备用于该村五保家园护坡该村建设。
2010年1月5日，被告人彭根儿从卢河乡信用社支取了其名下虚报的重建款8000.00元，用于该村五保家园护坡工程开支，其余12000.00元在其个人名下的重建户存折上截留至案发。
综上，被告人王高峰将其管理的灾后重建款19000.00元截留后用于个人开支，被告人彭根儿将该村用于五保家园建设的重建款10000.00元截留后用于个人开支，并将其名下用于五保家园重建款12000.00元截留至案发。该案侦破后，二被告人贪污的赃款已追回。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、拘留决定书及西和县公安局拘留证，西和县人民检察院拘留人大代表报告书及西和县卢河乡人大主席团的证明，取保候审决定书及释放通知书，户籍证明，西和县卢某某乡党委、乡政府关于二被告人的任职证明，现金缴款单，户名为彭根儿、周根义、何牛儿、韩喜峰、韩旭红、梁旭峰等人在西和县农村商业银行卢河分理处的客户交易明细对账单及取款凭条，户名为王高峰在中国农业银行卡交易明细清单，西和县卢河乡歇台村震后受灾农民重建维修补助资金发放花名册，卢河乡歇台村村务开支票据；证人李某某、崔某某、常某某、刘某某、韩某某、韩某甲、梁某某、何某某、何某某、王某某、梁某甲、卢某某、王某某、刘某某的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭根儿、王高峰身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，在西和县卢河乡歇台村实施灾后重建户上报及重建资金发放过程中，被告人王高峰将其管理的灾后重建款19000.00元截留后予以贪污，被告人彭根儿将该村用于五保家园建设的重建款10000.00元截留后予以贪污，并将其名下用于五保家园重建款12000.00元截留至案发，其行为均已构成贪污罪。西和县人民检察院指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但二被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭根儿犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、赃款29000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘国芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执898号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人曾容。
被执行人长沙鼎新房地产开发有限公司。
负责人杨立新。
申请执行上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XX号房屋（权证号码：XX**）房屋进行了查封，并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月15日，买受人王启兰（公民身份号码为XXXX）以266948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋（权证号码：XX**）房屋的查封。
二、被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋（权证号码：XX**号）所有权及相应的其他权利归买受人（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王启兰时起转移。
三、买受人王启兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾 胜