wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执575号
申请执行人林荣发，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人宋宜群，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉楼村。
法定代表人冯慎迈，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林荣发与被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林荣发支付工程款人民币516869.85元、违约金人民币56708元（违约金以516869.85元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年7月1日计算至债务付清之日止，暂计算至2016年9月18日）、案件受理费人民币14103元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息2171元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月18日，共24日，金额为516869.85元×日万分之一点七五×24天＝2171元），及应向本院缴纳执行申请费人民币8299元，合计人民币598151元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组的银行存款人民币598151元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第18705号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生，住北京市朝阳区。
被告北京南宫恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街3号。
法定代表人吴恒，董事长。
委托代理人贾英弟，男，1980年12月31日出生，北京南宫恒源商贸有限公司主任，住北京市延庆县。
本院在审理原告刘启明与被告北京南宫恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 温迎福
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9023执575号
申请执行人林荣发，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人宋宜群，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉楼村。
法定代表人冯慎迈，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林荣发与被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林荣发支付工程款人民币516869.85元、违约金人民币56708元（违约金以516869.85元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2014年7月1日计算至债务付清之日止，暂计算至2016年9月18日）、案件受理费人民币14103元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息2171元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年8月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月18日，共24日，金额为516869.85元×日万分之一点七五×24天＝2171元），及应向本院缴纳执行申请费人民币8299元，合计人民币598151元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会玉楼村民小组的银行存款人民币598151元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内06民终623号
上诉人（一审原告）徐文秀，公民身份号码×××，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。
法定代表人吕双涛，系公司董事长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。
负责人，张邦。
本院在审理上诉人徐文秀与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人徐文秀于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意徐文秀撤回起诉。
本院认为，上诉人徐文秀作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）徐文秀撤回起诉。
二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1189号民事裁定。
审判长 王学军
审判员 杨瑞华
审判员 倪志强
二〇一六年七月四日
书记员 杨 卓
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执698号之一
申请执行人：凌秋花。
被执行人：黄牡丹。
申请执行人凌秋花与被执行人黄牡丹民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）新民小字第103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌秋花行于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄牡丹在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人黄牡丹至今仍欠申请执行人凌秋花借款10625元及利息、案件受理费、公告费共计625元、执行费60元。
本院认为，被执行人黄牡丹在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执698号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶经刚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初448号
原告文秋艳，女，汉族。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告党志成，男，汉族。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
原告文秋艳诉被告党志成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秋艳及其委托代理人焦耀龙，被告党志成及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文秋艳诉称，原告系铜川市新区咸丰路办事处中老村农村土地承包户，被告系铜川市新区咸丰路办事处中西村农村土地承包户。由于被告想自己建房，就一直在偷挖原告承保的土地，给原告造成了树木、耕地的损害，经多次协商，被告保证停止损害补偿损失。2006年春季，被告多次找原告以其承包经营的中西村村西约一亩地和原告在中老村场畔硷下的一亩地互换，被告给原告损失补偿费。双方约定从2006年元月起至2016年元月互换期十年，如到期双方不能经双方村委会办理互换土地手续，即双方将互换的土地原样交回对方，如有损坏视情况赔偿损失。2006年双方进行了互换，2007年被告即在原告和其互换的土地上挖土、挖树并建房，损害了原告的土地和树木，后一直不停的挖土、挖树损害。对违法另案处理。2009年10月原告丈夫田金楼因病去世，原告成为户主。2016年元月互换到期，原告找被告要求按互换约定到双方村委会办理土地互换手续，被告不去办理。原告所在村委会认为土地属集体所有，被告不是本村村民，和其互换土地违反了《农村土地承包法》的规定。为此原告于2016年2月又托人找被告要求相互返还土地，被告拒绝。原告认为，农村土地互换在本村内互换，更不能改变土地的用途，被告不办互换手续，违反约定。被告在耕地上挖土、挖树、建房，违反了《农村土地承包法》的规定，违法事项由国土局另案处理。被告不返还原告土地，损害了原告的合法权益，请求依法判令：一、依法确认原、被告互换流转土地无效，互相返还土地。二、被告损坏原告的树木、耕地应依法给原告赔偿损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告党志成答辩称，不同意原告的三项诉讼请求，原告主张的事实没有依据，不存在。农村的土地属于集体所有，原告主张原、被告互换土地，但没有证据证明双方互换土地的四址、面积、时间、期限，双方不存在互换土地的事实。被告在向本村交纳了桩基地费后在自己的场面内建房，没有损害原告的土地和树木，原告的主张没有事实依据。保证书是2001年写的，保证不取土，与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。”原告主张与被告2006年口头约定土地流转，既不符合法律规定，也没有证据证明流转事实的存在。原告与被告实际争议的是被告建房占用的土地的使用权的所有人是谁。根据原告提供的中老村村民委员会的证明，双方争议的土地属于中老村与中西村的地界，双方经常发生界限纠纷；农村宅基地、承包地的确权不属于人民法院管辖范围，原告文秋艳对被告党志成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨笑
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初448号
原告文秋艳，女，汉族。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告党志成，男，汉族。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
原告文秋艳诉被告党志成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秋艳及其委托代理人焦耀龙，被告党志成及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文秋艳诉称，原告系铜川市新区咸丰路办事处中老村农村土地承包户，被告系铜川市新区咸丰路办事处中中西村农村土地承包户。由于被告想自己建房，就一直在偷挖原告承保的土地，给原告造成了树木、耕地的损害，经多次协商，被告保证停止损害补偿损失。2006年春季，被告多次找原告以其承包经营的中西村村西约一亩地和原告在中老村场畔硷下的一亩地互换，被告给原告损失补偿费。双方约定从2006年元月起至2016年元月互换期十年，如到期双方不能经双方村委会办理互换土地手续，即双方将互换的土地原样交回对方，如有损坏视情况赔偿损失。2006年双方进行了互换，2007年被告即在原告和其互换的土地上挖土、挖树并建房，损害了原告的土地和树木，后一直不停的挖土、挖树损害。对违法另案处理。2009年10月原告丈夫田金楼因病去世，原告成为户主。2016年元月互换到期，原告找被告要求按互换约定到双方村委会办理土地互换手续，被告不去办理。原告所在村委会认为土地属集体所有，被告不是本村村民，和其互换土地违反了《农村土地承包法》的规定。为此原告于2016年2月又托人找被告要求相互返还土地，被告拒绝。原告认为，农村土地互换在本村内互换，更不能改变土地的用途，被告不办互换手续，违反约定。被告在耕地上挖土、挖树、建房，违反了《农村土地承包法》的规定，违法事项由国土局另案处理。被告不返还原告土地，损害了原告的合法权益，请求依法判令：一、依法确认原、被告互换流转土地无效，互相返还土地。二、被告损坏原告的树木、耕地应依法给原告赔偿损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告党志成答辩称，不同意原告的三项诉讼请求，原告主张的事实没有依据，不存在。农村的土地属于集体所有，原告主张原、被告互换土地，但没有证据证明双方互换土地的四址、面积、时间、期限，双方不存在互换土地的事实。被告在向本村交纳了桩基地费后在自己的场面内建房，没有损害原告的土地和树木，原告的主张没有事实依据。保证书是2001年写的，保证不取土，与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。”原告主张与被告2006年口头约定土地流转，既不符合法律规定，也没有证据证明流转事实的存在。原告与被告实际争议的是被告建房占用的土地的使用权的所有人是谁。根据原告提供的中老村村民委员会的证明，双方争议的土地属于中老村与中西村的地界，双方经常发生界限纠纷；农村宅基地、承包地的确权不属于人民法院管辖范围，原告文秋艳对被告党志成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告文秋艳对被告党志成的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨笑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第08475号
原告赵宝兰，女，1961年4月11日出生。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告中财融合投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人宋宏伟，经理。
原告赵宝兰与被告中财融合投资担保（北京）有限公司（以下简称中财公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝兰的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宝兰诉称：2014年2月21日，原告与银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）签订《合伙协议》，被告作为“保证方”向原告出具了《履约担保函》，承诺就《合伙协议》约定的总投资金额人民币100万元加约定不低于11%的年化收益率，承担连带保证责任，保证期限为�合伙协议》约定的日期结束后一年。2014年2月21日，原告依照约定向银证公司汇款100万元。2014年8月，银证公司向原告支付收益5.5万元。2015年2月，银证公司应当向原告支付收益5.5万元并返还投资款100万元。但截至起诉日，银证公司未向原告履行给付收益及返还投资款的义务，被告亦未承担保证责任。故起诉要求被告给付原告投资款100万元、投资收益5.5万元并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，自2015年2月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告中财公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月21日，赵宝兰与银证公司签订编号为YZR-17-201445的《合伙协议》，约定：基金名称北京银证天业投资管理中心（有限合伙），该基金由银证公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依照中国法律设立及存续的有限合伙企业；基金存续期限为12个月；有限合伙人赵宝兰实缴出资额为人民币100万元，实际出资时间为2014年2月21日；基金预期每年收益率不低于11%，每半个年度按预期收益进行分配等。同日，中财公司向赵宝兰出具了《履约担保函》，承诺对编号为YZR-17-201445的《合伙协议》约定的总投资金额人民币100万元加约定不低于11%的年化收益率承担无限连带责任保证，保证期限为主协议约定的日期结束后一年内。同日，赵宝兰依照约定向银证公司汇款100万元。2014年8月，银证公司向赵宝兰支付收益5.5万元。基金到期后，银证公司未向赵宝兰退还出资本金及收益，中财公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告赵宝兰提供的合伙协议、履约担保函、银行个人业务凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与银证公司签订的《合伙协议》，以及被告向原告出具的《履约担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而银证公司未按约履行退还本金及收益的义务，被告未按约承担连带保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付投资款100万元、投资收益5.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利息损失，不在被告承诺的保证范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中财融合投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝兰投资本金一百万元及收益五万五千元。
二、中财融合投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿。
三、驳回原告赵宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百六十四元，公告费五百六十元�由原告赵宝兰负担六十九元（已交纳），由中财融合投资担保（北京）有限公司负担一万四千八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 吕慧敏
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温迎福
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第08475号
原告赵宝兰，女，1961年4月11日出生，住北京市顺义区。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
被告中财融合投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人宋宏伟，经理。
原告赵宝兰与被告中财融合投资担保（北京）有限公司（以下简称中财公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝兰的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵宝兰诉称：2014年2月21日，原告与银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）签订《合伙协议》，被告作为“保证方”向原告出具了《履约担保函》，承诺就《合伙协议》约定的总投资金额人民币100万元加约定不低于11%的年化收益率，承担连带保证责任，保证期限为《合伙协议》约定的日期结束后一年。2014年2月21日，原告依照约定向银证公司汇款100万元。2014年8月，银证公司向原告支付收益5.5万元。2015年2月，银证公司应当向原告支付收益5.5万元并返还投资款100万元。但截至起诉日，银证公司未向原告履行给付收益及返还投资款的义务，被告亦未承担保证责任。故起诉要求被告给付原告投资款100万元、投资收益5.5万元并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，自2015年2月22日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。
被告中财公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年2月21日，赵宝兰与银证公司签订编号为YZR-17-201445的《合伙协议》，约定：基金名称北京银证天业投资管理中心（有限合伙），该基金由银证公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依照中国法律设立及存续的有限合伙企业；基金存续期限为12个月；有限合伙人赵宝兰实缴出资额为人民币100万元，实际出资时间为2014年2月21日；基金预期每年收益率不低于11%，每半个年度按预期收益进行分配等。同日，中财公司向赵宝兰出具了《履约担保函》，承诺对编号为YZR-17-201445的《合伙协议》约定的总投资金额人民币100万元加约定不低于11%的年化收益率承担无限连带责任保证，保证期限为主协议约定的日期结束后一年内。同日，赵宝兰依照约定向银证公司汇款100万元。2014年8月，银证公司向赵宝兰支付收益5.5万元。基金到期后，银证公司未向赵宝兰退还出资本金及收益，中财公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告赵宝兰提供的合伙协议、履约担保函、银行个人业务凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与银证公司签订的《合伙协议》，以及被告向原告出具的《履约担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而银证公司未按约履行退还本金及收益的义务，被告未按约承担连带保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付投资款100万元、投资收益5.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利息损失，不在被告承诺的保证范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中财融合投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝兰投资本金一百万元及收益五万五千元。
二、中财融合投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿。
三、驳回原告赵宝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百六十四元，公告费五百六十元，由原告赵宝兰负担六十九元（已交纳），由中财融合投资担保（北京）有限公司负担一万四千八百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 吕慧敏
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温迎福
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1580号
申请执行人汪小秋，女，汉族，生于1969年7月7日。
被执行人张先云，男，汉族，生于1971年1月2日。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张先云的银行存款73985元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费825元、保全费820元、执行费1034元从被执行人张先云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鞠 萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2377号
原告：周飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：周凯旋，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：周秀兰，女，汉族，住河北省涿州市。
原告：周书云，女，汉族，住安徽省濉溪县。
四原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨纲领，男，汉族，住河南省虞城县。
被告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：马骥，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告周飞、周凯旋、周秀兰、周书云诉被告杨纲领、虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周飞、周凯旋、周秀兰、周书云于2017年6月30日向本院申请撤回对杨纲领的起诉。
本院认为：周飞、周凯旋、周秀兰、周书云在诉讼期间，自愿申请撤回对杨纲领起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周飞、周凯旋、周秀兰、周书云撤回对被告杨纲领的起诉。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1580号之一
申请执行人汪小秋，女，汉族，生于1969年7月7日。
被执行人张先云，男，汉族，生于1971年1月2日。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2016年11月24日申请执行与被执行人达成和解协议，并支付了43630元，剩余款项双方约定于2017年3月20日支付1万5千元，剩余金额于2017年4月20日前付清。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初1716号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠 萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更830号
罪犯陈展鸿，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第350号刑事判决，以被告人陈展鸿犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)深中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈展鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈展鸿减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈展鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；无扣分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10996号之二
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省衡山县，身份证号：。
被执行人深圳某某软件集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人刘某与被执行人深圳某某软件集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1674号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币（下同）40284元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款258.18元（上述冻结金额因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资等共计40284元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10996号之一
申请执行人刘某，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号。
被执行人深圳某某软件集团有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘某。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳某某软件集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1674号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人2016年7月1日至2016年8月10日工资6000元；2、2015年8月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额31308元；3、终止劳动关系经济补偿2976元；4、执行费504元。以上合计40788元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某软件集团有限公司名下价值人民币40788元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭中伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6206号
原告胡传宗。
委托代理人王学福,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强,该公司总经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人冯庆臣,该村村委会主任。
原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理,依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传宗及其委托代理人王学福到庭参加了诉讼,被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传宗诉称,2011年7月17日,原告与二被告签订了《购房合同》一份,合同约定二被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门7室住宅一套,总价款189000元。原告于2011年7月17日付清全款后,二被告为原告出具收据,并承诺于购房后三个月内为原告办理产权证。后原告多次催促二被告为该房屋办理产权证,二被告一再拖延,后经了解该房屋不是大产权房。原告认为二被告未按照承诺办理产权证,且其至今未取得房屋预售许可证,违反了法律的规定。现原告为维护其合法权益,故呈诉。请求依法判令:1、原告与二被告于2011年7月17日签订的《购房合同》无效;2、二被告连带返还原告购房款189000元、物业费416元,上述合计189416元;3、二被告自2011年7月18日起至判决确定给付之日止,以189416元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,赔偿原告经济损失;4、案件受理费由二被告负担。
被告天津市金色阳光投资有限公司(以下简称金色阳光公司)与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会(以下简称后堡村委会)未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张,提供证据如下:
证据1、《购房合同》一份,用于证明原告与被告签订了房屋买卖合同,被告承诺该房屋系大产权;
证据2、收据两张,用于证明原告已经交付了被告部分购房款及物业费,履行了合同项下义务。
经审理查明,2011年7月17日,原告与被告后堡村委会签订了《购房合同》,合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区B区商业楼1门7室房屋一套,建筑面积30平方米,每平方米价格为6300元,总房款189000元,被告于2011年7月31日前将房屋交付原告,原告于2011年7月31日一次性付清全款等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章。
次查,原告于2011年7月31日交付被告后堡村委会购房款189000元,被告后堡村委会为原告出具了收款收据,又于2011年8月28日交付被告金色阳光公司物业管理及垃圾清运费416元,被告金色阳光公司为原告出具了收款收据,上述款项合计189416元。
再查,原告购买的上述房屋系由被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房。二被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证。
上述事实,有原告的陈述、购房合同、收款收据等证据予以佐证。
本院认为,本案的争议焦点一是:原告与二被告签订的《购房合同》是否无效;二是:该合同如无效二被告是否应返还原告购房款、物业费并赔偿其利息损失。
因被告后堡村委会与原告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖有二被告的公章,被告金色阳光公司向原告收取了物业及垃圾清运费,而原告购买的上述房屋又系被告后堡村委会提供土地、被告金色阳光公司投入资金的合作建房,故上述《购房合同》应为二被告与原告共同签订的房屋买卖合同。二被告未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件,该《购房合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张,本院依法予以支持。
因导致上述《购房合同》无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定,故二被告有过错,对此二被告应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定,被告金色阳光公司通过上述无效合同取得的原告钱款,应当返还给原告,并应赔偿原告因此所受到的损失。被告后堡村委会与被告金色阳光公司应承担连带给付责任。故原告提出要求二被告连带返还购房款、物业及垃圾清运费并赔偿其利息损失的主张,本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告胡传宗与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年7月17日签订的《购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告胡传宗189416元,并连带给付原告胡传宗自2011年7月18日至判决确定给付之日止的利息(以189416元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元,由被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉芹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售,应当符合下列条件:
(一)已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;
(二)持有建设工程规划许可证;
(三)按提供预售的商品房计算,投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上,并已经确定施工进度和竣工交付日期;
(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复102号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：林秀容，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年4月15日和9月26日，龙泉法院分别作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，（2012）龙泉民初执字第694号执行裁定，扣划（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。
龙泉法院查明，2013年4月17日，龙泉法院作出（2013）龙泉执字第391号执行裁定书，裁定申请执行人林秀容本次申请执行177000元，已执行到位60200元，被执行人钟光建本案尚欠申请执行人林秀容116800元；终结成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2013）龙泉执字第391号执行裁定书已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。
丝路花雨公司向本院申请复议称，（2009）龙泉民初字第30号民事调解书所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异32号执行裁定；2.责令申请执行人立即退还异议人的款项177000元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。
本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异32号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月五日
书记员 周科非
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4246号
原告:陶某,男,汉族,1963年7月2日生,住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律工作者。
被告:贾某,男,汉族,1972年5月4日生,住安徽省太和县。
被告:孙某,男,汉族,1964年11月24日生,住安徽省太和县。
被告：蔡某，男，汉族，1984年3月22日生，住安徽省太和县。
原告陶某诉被告贾某、孙某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：马治国
人民陪审员 ：陈丙伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初4246号
原告:陶春杰,男,汉族,1963年7月2日生,住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律工作者。
被告:贾殿文,男,汉族,1972年5月4日生,住安徽省太和县。
被告:孙朝群,男,汉族,1964年11月24日生,住安徽省太和县。
被告：蔡奇，男，汉族，1984年3月22日生，住安徽省太和县。
原告陶春杰诉被告贾殿文、孙朝群、蔡奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陶春杰及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告贾殿文、孙朝群、蔡奇经本院合法送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶春杰诉称,2015年3月4日被告贾殿文、孙朝群、蔡奇三被告以做生意为名向原告借款40000元，约定月息3分，且出具借条一份。后被告贾殿文因生意失败，早已跑路，无法联系，原告多次找被告孙朝群、蔡奇催促还款，未果。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判决被告返还原告本金40000元，并支付约定利息21600元，合计人民币61600元，并承担本案诉讼费用。
被告贾殿文、孙朝群、蔡奇未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月4日被告贾殿文、孙朝群、蔡奇三被告以做生意为名向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到陶春杰现金肆万元（40000元）月息3分2015年3月4日借款人:贾殿文孙朝群蔡奇。借条未约定还款日期。后来陶春杰多次催要未果，遂起诉要求贾殿文、孙朝群、蔡奇偿还欠款40000元及利息,并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陶春杰的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款40000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，理由充足，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。双方在借款合同中约定了利息，是双方意思的真实表示，故对陶春杰要求利息的主张予以支持。但约定的利息明显高于中国人民银行贷款利息的4倍，应以月息2%为宜。被告贾殿文、孙朝群、蔡奇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾殿文、孙朝群、蔡奇共同于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春杰借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年3月4日起按月利率2%给付利率至付清之日止）。
二、驳回原告陶春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、保全费520元，合计1860元由被告贾殿文、孙朝群、蔡奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：马治国
人民陪审员 ：陈丙伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 畅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执51号
申请执行人张豫川，男，生于1964年5月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字991号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款13800元，执行费107元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王敬伦所有的价值13907元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一七年一月二十三日
书记员 何啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执51号
申请执行人张豫川，男，生于1964年5月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行张豫川申请执行被执行人王敬伦借款纠纷一案中，扣留被执行人的工资收入13907元，申请执行人参与分配，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第991号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的13800元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周 平
审判员 黄 凌
二〇一七年三月十日
书记员 何 啸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津114执终3427号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才。
被执行人陈立民。
移送机关作出的关于被执行人陈立民诈骗罪一案的(2014)武刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,本院在法定期限内移送执行。要求执行:被告人陈立民缴纳罚金人民币80000元。
本案受理后,本院于2016年10月21日向被执行人陈立民发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人陈立民名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。被执行人陈立民现在监狱服刑。本院已将被执行人陈立民纳入失信被执行人名单。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3427号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付国明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1983号之二
申请执行人康某某，男，1987年10月6日生。
被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。
本院在执行康某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某某名下位于道口东关招待所巷266号（房屋产权证号：100127**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1983号之三
申请执行人康某某，男，1987年10月6日生。
被执行人邵某某，男，1980年12月21日生。
本院在执行康某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵某某名下有位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号：100258**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某某名下位于滑县新区滑州路东段南侧翰林苑7号楼4单元6层西户（房屋产权证号：100258**）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏志明
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执209号之二
申请人：王亚萍，女，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人：樊旺法，男，1964年10月23日出生。
被执行人：景晓霞，女，1966年9月30日出生。
本院在执行王亚萍与樊旺法、景晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊旺法有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊旺法的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 阳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执209号
申请人：王亚萍，女，汉族，1982年4月27日出生。
被执行人：樊旺法，男，1964年10月23日出生。
被执行人：景晓霞，女，1966年9月30日出生。
本院在执行王亚萍与樊旺法、景晓霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊旺法有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊旺法的银行存款140000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月十七日
书记员 柴朝昕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4434号
原告：王某1，女，1954年1月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
原告：王某2，女，1955年12月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
原告：王某3，男，1958年6月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1956年4月19日生，汉族，住镇江市。
被告：张某，女，1962年7月16日生，汉族，住镇江市。
被告：郭某2，女，1988年11月11日生，汉族，住镇江市。
原告王某1、王某2、王某3与被告郭某1、张某、郭某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员姚勇独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告王某1、王某2、王某3及共同委托诉讼代理人朱佳欢，被告郭某1、张某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3共同向本院提出诉讼请求：要求与三被告共同继承本市城隍庙东某幢某室房屋（建筑面积64.99平方米），由三原告与被告郭某1四人各继承20%份额，张某与郭某2继承20%份额。事实和理由：本市城隍庙东某幢某室房屋为被继承人高某、郭某3遗产。高某与郭某3均为再婚，婚后未生育子女。三原告为高某子女，郭某3生前则育有郭某4、郭某1两个儿子。被告张某为郭某4配偶，被告郭某2为郭某4女儿。被继承人郭某3于2013年3月11日去世，被继承人高某于2014年8月9日去世，继承人郭某4于2016年9月3日去世。因原、被告就继承问题协商无果，遂诉讼要求依法继承。
被告郭某1辩称：继承开始后原、被告曾口头协商，由三原告继承房屋一半份额，郭某4继承该房屋另一半份额。三原告提出立即处置遗产的要求，但因郭某4患病，事情未得以及时处理。高某与郭某3结婚后，三原告并未随被继承人夫妇共同生活，尤其是原告王某3，从未来看望过高某，断绝了与高某的来往。讼争房屋原为房改房，被告郭某1及郭某4均一直在该房屋生活，并由被告郭某1出资购买。对该房屋继承问题，仍同意由原、被告两方各半继承，即三原告继承该房屋50%份额，被告郭某1继承25%份额，被告张某及郭某2共同继承25%份额。
被告张某、郭某2共同辩称：与被告郭某1答辩意见一致，讼争房屋由三原告继承50%份额，被告郭某1继承25%份额，被告张某及郭某2共同继承25%份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人郭某3、高某于上世纪××××年代末期结婚，双方均为再婚。再婚前郭某3育有二子：长子郭某4、次子郭某1；高某育有三子女，即为本案三原告王某1、王某2、王某3。再婚后，高某迁与郭某3共同居住，与郭某4、郭某1形成继父母子女关系，与郭某3未再生育子女。
本市城隍庙东某幢第1层某室房屋为被继承人郭某3、高某共同共有之房屋，建筑面积64.99平方米。2013年3月11日，被继承人郭某3去世；2014年8月9日，被继承人高某去世。该二人去世后继承人就房屋继承问题未能达成一致协议。
2016年9月3日，郭某4去世。被告张某为郭某4配偶，被告郭某2为该二人婚生女。
上述事实双方当事人无争议，且有房屋所有权证、公安机关查询户口底册证明、户口注销证明、居民户口簿、当事人陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人就本案争议焦点有二：一、遗产的确定；二、遗产的分割处理。本院分述如下：
一、遗产的确定。
被告郭某1提出抗辩认为本市城隍庙东某幢第1层某室房屋系由其出资购买。暂不论郭某1抗辩是否属实，仅就其论点，本院认为并不成立。《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”按上述法律规定，纵然郭某1出资属实，也仅在郭某1与房屋登记的所有权人之间形成债权债务关系，并不影响本案房屋权属的认定。即本市城隍庙东某幢第1层某室房屋作为遗产分割处理是确定无疑的。
二、遗产的分割处理。
继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案被继承人郭某3于2013年3月去世，自郭某3死亡时郭某3对本市城隍庙东某幢第1层某室房屋应享有之份额即发生继承，由其第一顺序继承人高某、郭某4、郭某1按法律规定进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，在郭某3死亡后，高某对该房屋享有的权利份额应为1/2+1/6，即2/3，郭某4及郭某1则另继承该房屋1/6权利份额。
2014年8月被继承人高某去世，就高某所享有的2/3权利份额，则应由其第一顺序继承人王某1、王某2、王某3、郭某4、郭某1按法律规定进行继承。根据继承法的规定，各继承人可以继承高某遗产的1/5，即可继承本市城隍庙东某幢第1层某室房屋2/15权利份额。
连同郭某3去世时可继承份额，在高某去世后，郭某4、郭某1依法累计可继承遗产的权利份额均各为3/10（1/6+2/15）。2016年9月3日郭某4去世后，郭某4所继承遗产份额，依法则应由其第一顺序继承人张某、郭某2继承。
综上所述，根据法律规定，原告王某1、王某2、王某3可各继承本市城隍庙东某幢第1层某室房屋2/15权利份额，被告郭某1可继承该房屋3/10权利份额，被告张某、郭某2可共同继承该房屋3/10权利份额。但被告郭某1与张某、郭某2各自提出答辩仅要求分别继承房屋份额的25%，本院遵从当事人意愿，其余份额，由三原告依法平均分割继承。由此，本案最终确认原告王某1、王某2、王某3各继承本市城隍庙东某幢第1层某室房屋1/6权利份额，被告郭某1继承该房屋1/4权利份额，被告张某、郭某2共同继承该房屋1/4权利份额。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被继承人郭某3、高某共有的镇江市城隍庙东某幢第1层某室房屋（建筑面积64.99平方米，产权证号：镇房权证字第××号），由原告王某1、王某2、王某3各继承六分之一份额，被告郭某1继承四分之一份额，被告张某、郭某2共同继承四分之一份额。
案件受理费3087元（因适用简易程序已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3各负担529元、被告郭某1负担750元、被告张某及郭某2共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 荆小琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第221号
申请执行人董永华，身份证号码15292119690725****，男，1969年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人陶玉彪，身份证号码1500219641122****，男，1964年11月22日出生，汉族，系内蒙古某公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
关于董永华申请执行陶玉彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一终字第264号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人陶玉彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉彪在中国农业银行6228493716002******账户内存款人民币4474760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第221号
申请执行人董永华，身份证号码15292119690725****，男，1969年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人陶玉彪，身份证号码1500219641122****，男，1964年11月22日出生，汉族，系内蒙古某公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于董永华申请执行陶玉彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日冻结被执行人陶玉彪在中国农业银行6228493716002******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶玉彪在中国农业银行6228493716002******
账户内存款人民币4474760.00元的冻结
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月十六日
书记员 杨峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第627号之一
申请执行人刘某。
申请执行人王某。
申请执行人刘某某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请人刘某、王某、刘某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初947号民事判决书，向本院申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为47637元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月六日
书记员 樊强利
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执334号之一
申请执行人：夏长明，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈尚武，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张业香，女，1977年8月19日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在夏长明与陈尚武、张业香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈尚武、张业香银行存款人民币45000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐璐璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2786号
原告:游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
被告:吴桃明，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。
原告游广炉与被告乐祖楼、吴桃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。游广炉到庭参加诉讼;乐祖楼、吴桃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求:要求乐祖楼、吴桃明共同偿还借款本金60000元、利息29800元，计89800元。事实和理由:2014年1月14日、7月3日，乐祖楼以资金周转困难为由，分别向游广炉借款5万元、1万元，约定月息3分。借款后，乐祖楼仅支付部分利息。且该笔借款发生在乐祖楼与吴桃明婚姻关系存续期间，故吴桃明应承担共同偿还责任。
乐祖楼、吴桃明未作答辩。
游广炉围绕诉讼请求向本院提交了借款协议2份及本院依游广炉申请依法调取的乐祖楼与吴桃明的结婚登记情况。乐祖楼、吴桃明未予质证。对游广炉提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年1月14日、7月3日，乐祖楼以急需资金周转为由，分别向游广炉借款50000元、10000元，计60000元。均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。双方签订借款协议2份。借款后，乐祖楼分别支付利息8个月、3个月。嗣后，经游广炉多次催讨未果。截止至2016年10月，乐祖楼尚欠游广炉借款本金60000元、利息29800元(本金5万元自2014年9月14日起至2016年10月13日止，计25个月，利息25000元；本金1万元自2014年10月3日至2016年10月2日止，计24个月，利息4800元；月利率2%)，合计89800元。
另查明，乐祖楼与吴桃明于1998年6月2日办理结婚登记手续。
本院认为，游广炉与乐祖楼之间的借贷关系明确，乐祖楼应当偿还借款。且该借款系发生在乐祖楼、吴桃明夫妻关系存续期间，乐祖楼未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故吴桃明依法应承担共同还款责任。游广炉主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息29800元。故游广炉主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。乐祖楼、吴桃明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
乐祖楼、吴桃明应在本判决发生法律效力后30日内偿还给游广炉借款本金60000元、利息29800元，合计89800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1022.50元，由乐祖楼、吴桃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月七日
书记员 吴羽欣
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1461号
原告李敏霞。
委托代理人王雪建。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司。公司地址：长阳县龙舟坪镇滨江路***号。
法定代表人张文英，该公司董事长
委托代理人冯群海，系该公司董事。
委托代理人王志德，系该公司经理。
原告李敏霞与被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏霞的委托代理人、被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏霞诉称，2014年5月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款3100000元，约定利息为月息3%，按月支付。被告将其在宜昌市长阳土家自治县长阳龙湾酒店项目土地做抵押。原告按约定给付被告借款人民币3100000元，但被告至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法判决被告偿还借款3100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司辩称，对借款事实无异议，但是因后期资金不到位，已经停工，所以还不上借款。
经审理查明，2014年5月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款3100000元，借款期限为6个月，约定利息为月利息3%。合同签订后，原告通过银行转账将借款转入被告指定账号，被告给原告出具收据两张。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
以上事实，由审理笔录、借款协议、借条、转账记录等在案为证。
本院认为，借款应当及时偿还，被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司偿还原告李敏霞借款本金3100000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执334号
申请执行人：夏长明，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈尚武，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张业香，女，1977年8月19日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽身芜湖市芜湖县。
本院在执行夏长明与陈尚武、张业香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈尚武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈尚武银行存款人民币52000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐璐璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7491号
原告叶进安。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告叶进安与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告叶进安的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶进安诉称，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路29号2栋11层17号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年11月起拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告叶进安支付房屋租金及违约金116500元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告叶进安；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路29号2栋11层17号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元。后双方又签订《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》，约定免租期延长至2014年10月10日，被告杜清满在2014年7月31日前必须付清前半年房租；甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前一个月向甲方支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未按约定支付房屋租金，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，诉讼主张中将被告拖欠租金从2015年11月10日计算至2015年12月31日，对2015年12月31日之后的租金，原告表示在本次诉讼中暂不主张。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求予以支持，双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶进安与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路29号2栋11层17号房屋腾退给原告叶进安。
二、被告杜清满应向原告叶进安支付2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3773元，违约金6793元，合计10566元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告叶进安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告叶进安承担1215元，被告杜清满承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月十八日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7491号
原告叶进安。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告叶进安与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年2月18日公开开庭进行了审理，原告叶进安的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶进安诉称，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2015年11月起拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满向原告叶进安支付房屋租金及违约金116500元；3、被告杜清满在7日内将房屋腾退给原告叶进安；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号建筑面积为59.59平方米房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年6月10日至2024年6月9日，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月38元，每月租金共计2264.42元。后双方又签订《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》，约定免租期延长至2014年10月10日，被告杜清满在2014年7月31日前必须付清前半年房租；甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前一个月向甲方支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告将租金支付至2015年11月10日，后被告未再向原告支付租金，被告向原告出具欠条，因被告未按约定支付房屋租金，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋租赁合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同补充协议》，欠条等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，诉讼主张中将被告拖欠租金从2015年11月10日计算至2015年12月31日，对2015年12月31日之后的租金，原告表示在本次诉讼中暂不主张。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金及违约金的诉讼请求予以支持，双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶进安与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋腾退给原告叶进安。
二、被告杜清满应向原告叶进安支付2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3773元，违约金6793元，合计10566元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告叶进安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告叶进安承担1215元，被告杜清满承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月十八日
书记员 尹曾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初175号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1973年12月26日生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被重庆市万州区公安局取保候审。同月25日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年10月13日6时许，被告人向某某驾驶长安车从万州城区往五桥方向行驶，行驶至万州区万川大道百安花园路口时，因未注意观察，造成长安车撞倒横穿公路的付某某的交通事故。被告人向某某拨打“110”电话报警，并在现场等候处置。被害人付某某于2016年1月2日医治无效死亡。
经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人付某某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤及其并发症（肺部感染、尿路感染、低蛋白血症等）引起呼吸、循环功能衰竭死亡。
经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，向某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人向某某对被害人的亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊诊断证明书、死亡医学证明书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，被告人向某某的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，以致发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张 波
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张惠中
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保4号之二
被执行人张洪平，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之二裁定书，于2018年1月4日向被执行人张洪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪平名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保235号
申请人：乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路772号。
法定代表人：陆谊，乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司总经理。
被申请人：乌鲁木齐市城市快速路管理中心，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路1359号。
法定代表人：喻卫东，乌鲁木齐市城市快速路管理中心、主任。
被申请人：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路1号。
法定代表人：王晓鹏，乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）局长。
申请人乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司与被申请人乌鲁木齐市城市快速路管理中心、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）因买卖合同纠纷，申请人于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市城市快速路管理中心、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）价值4639531元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐天路通达机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐市城市快速路管理中心、乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局）价值4639531元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘陆洋
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保4号之三
被执行人李树庆，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之三裁定书，于2018年1月4日向被执行人李树庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树庆名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保4号之四
被执行人李树庆，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之四裁定书，于2018年1月4日向被执行人李树庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树庆名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执171号之三
申请执行人张帅。
申请执行人董慧敏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 文
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保4号之五
被执行人李树庆，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之五裁定书，于2018年1月4日向被执行人李树庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树庆在名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执171号
申请执行人张帅。
申请执行人董慧敏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 文
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执171号之二
申请执行人张帅。
申请执行人董慧敏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 文
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执保4号之一
被执行人张洪平，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之一裁定书，于2018年1月4日向被执行人张洪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪平名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年一月十一日
书记员 白华鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执171号之一
申请执行人张帅。
申请执行人董慧敏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张帅、董慧敏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 文
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3765号
原告：高某，女，1986年4月20日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1977年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告高某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄咸辉到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩朱某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名朱某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，且被告有赌博的陋习和对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。
被告朱某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日补办结婚证。原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此了解的基础上开始同居生活，且生育了儿子朱某2，应认定夫妻之间有一定的感情。双方婚后虽有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其有家庭暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告在婚姻生活中加强沟通，互相包容和谅解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 翔
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执97号
被执行人康红霞,女性,1971年11月4日出生。
本院在执行康红霞罚金一案中，被执行人康红霞暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3765号
原告：高某某，女，1986年4月20日生，住四川省泸县。
委托代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1977年8月25日生，住赣州市南康区。
原告高某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄咸辉到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩朱某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，2008年1月2日生育一男孩取名朱某乙，同年8月25日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，且被告有赌博的陋习和对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，于2008年1月2日生育儿子朱某乙，同年8月25日补办结婚证。原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此了解的基础上开始同居生活，且生育了儿子朱某乙，应认定夫妻之间有一定的感情。双方婚后虽有争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称被告对其有家庭暴力，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告在婚姻生活中加强沟通，互相包容和谅解，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4285号
原告陕西日丰管材销售有限责任公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人陈珍珠，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西久居建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张磊，经理。
被告陕西久居建筑装饰工程有限公司雁塔分公司。
负责人张磊，经理。
本院在审理原告陕西日丰管材销售有限责任公司与被告陕西久居建筑装饰工程有限公司、陕西久居建筑装饰工程有限公司雁塔分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西日丰管材销售有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西日丰管材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1022元(原告已预交），由原告承担511元，其余511元退回原告。
审判长 张 彦
审判员 付 蕾
审判员 汶 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王佳敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执16号
申请执行人：李伟民，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人李伟民与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初894号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆信息外均无登记信息。我院已依法冻结被执行人的银行存款账户，但余额不足以清偿本案标的。在我院执行的叶少华作为被执行人另一起案件中已查封被执行人叶少华所有的闽Ｇ×××××号福克斯牌小汽车一辆，但目前未能实际扣押。本案已执行到位款项2190元。2017年6月23日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年六月二十四日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执16号之一
申请执行人：李伟民，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人李伟民与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、变价被执行人叶少华价值人民币20000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4862号之二
申请执行人邓远海
被执行人四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4208号民事判决，于2016年8月31日受理邓远海申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）武侯民保字第500号民事裁定，将作为保全担保的雷胜勇、薛娟共有的位于四川省三台县潼川镇新西外街紫金名门x栋x楼x号房屋予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民保字第500号民事裁定，将作为保全担保的雷胜勇、薛娟共有的位于四川省三台县潼川镇新西外街紫金名门x栋x楼x号房屋（房监字第x）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月三日
书记员 杨志科
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1223号之二
申请执行人：唐青兰，女，1967年1月27日生，汉族，住河南省兰考县城关镇兰阳路4号。
被执行人：石雪萍，女，1970年11月16日生，汉族,住河南省兰考县城关镇胜利路南段12号。
本院在执行申请执行人唐青兰与被执行人石雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人石雪萍名下位于兰考县裕禄大道北段东侧三环花园的房产（房产证号：460**号）一处,现已移送评估。因被执行人石雪萍目前正在监狱服刑，其名下又暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年五月十八日
书记员 朱睿聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4862号
申请执行人邓远海
被执行人四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4208号民事判决，于2016年8月31日受理邓远海申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川众信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行x账户存款限额人民币x元予以冻结。
本裁定一经送达即发生�律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨志科
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1223号之一
申请执行人：唐青兰，女，1967年1月27日生。
被执行人：石雪萍，女，1970年11月16日生。
本院在执行申请执行人唐青兰与被执行人石雪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石雪萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石雪萍名下存款206050元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐松岭
二〇一七年五月十二日
书记员 朱睿聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2461号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：吕德锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张晓菲，女，1990年3月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：吕景良，男，1965年7月30日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：田义龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：李钦才，男，1964年7月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：张怀芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1830号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕德锋、张晓菲、吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4862号之一
申请执行人邓远海
被执行人四川众信房地产开发有限公司
邓远海申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4208号民事判决已经发生法律效力。权利人邓远海于2016年8月31日向本院申请执行，执行标的为人民币495803.80元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人四川众信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户予以冻结；另案于2016年8月28日暂停被执行人四川众信房地产开发有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4208号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志科