wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1842号
原告天津世纪永红商贸有限公司,住所地天津市河东区。
法定代表人李利,董事长。
委托诉讼代理人陈洪,公司经理。
被告王桂琴,女,1953年2月10日出生,汉族,天津衬衣厂退休职工,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人董娟,女,1979年6月25日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被告张宏泰,男,1952年9月17日出生,汉族,天津市第二煤气厂退休职工,住天津市北辰区。
原告天津世纪永红商贸有限公司与被告王桂琴、被告张宏泰买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪,被告王桂琴及其委托诉讼代理人董娟、被告张宏泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同给付货款29495.50元,截止2016年1月18日的利息3023.29元及至实际给付之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);2.判令二被告返还原告托盘10块;3.返还原告交通费500元、误工费500元;4.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告向被告方供应酒水。2015年9月21日,原、被告双方对账,被告确认尚欠原告货款6955.50元及托盘10块截止至今未付。另外,2014年5月5日,被告方派其司机刘津彪到原告仓库提走9690元的货物,未让刘津彪付款。2014年5月6日,被告方委派刘津彪、张刚到原告处提走12850元的货物,亦未让二人付款。上述三笔款项及托盘,原告多次催要,至今被告方未付款及返回托盘。
被告王桂琴辩称,对于原告称被告欠款29495.50元,被告不予承认。因为不欠款,所以利息也不存在。对于拖欠的10块托盘,被告已经还过6块了,被告有收条为证,至于剩余的4块托盘可以返还原告。每次都是被告找原告对账,所以不存在误工费、交通费。因为原告拖欠酒钱、盖钱,所以我们没有给他这笔钱,如果这样计算的话,原告还拖欠我钱。被告认可的欠款就是6955.50元,对于原告主张2014年5月5日和5月6日这两笔货被告方不予认可,单据上并没有被告的签字,被告并不欠原告这两笔货款。
被告张宏泰辩称,同意王桂琴的答辩意见,最早张钢在原告处工作,后来在2014年3月份到被告处工作,工作了两个月后就不在被告处工作了,再后来又回原告处工作了。刘津彪工作到2015年5月29日,从被告这离开后也回到原告处工作了。其他均同王桂琴意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异于的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.二被告是否尚欠原告2014年5月5日、2014年5月6日两笔货款。对于此争议事实,原告提供有以下证据:2014年5月5日有“刘津彪”签字的出货单及2014年5月6日有“张刚”签字的出货单、被告张宏泰的电话录音。对于上述两张出货单,被告均不予认可。本院认证为,对于该两张出货单刘津彪、张刚均为事后补签的,其中张刚是于2015年年底、2016年年初补签的。刘津彪未出庭作证,接受被告方的质询。张刚虽出庭作证,但证词陈述前后不一,且陈述对于货物具体数额记不清,只是认为出货单没有改动就签名确认。而庭审中被告提交两张从原告处拍照的出货单的照片,原告对该两张照片没有异议。该两张照片所记载的内容与原告提交的两张出货单不一致。另外,原、被告双方于2014年6月4日就曾经有过对账,并未涉及原告所主张该两笔货款。因此,对原告所提供的该两张出货单,本院不予认定。对于被告张宏泰的录音,被告方没有异议,但并未有被告方欠款具体数额的内容。因此,依照对于上述的证据的认定,本院对原告方主张被告方尚欠2014年5月5日、2014年5月6日两笔货款共计22540元的事实,不予确认。对另一争议的事实,即被告方是否尚欠原告方10块托盘,原告提供2014年4月5日、2014年6月4日的对账单予以证实。被告方对2014年4月5日对账单没有异议,但对2014年6月4日的对账单中“查欠托盘10”的内容有异议,主张被告王桂琴代理人董娟只写有“查欠托盘”的内容,并未有“10”这一数额,并提供与原告提供的2014年6月4日对账单同样内容的另一联(粉色),予以证实。本院对2014年4月5日的对账单予以认定,确认被告方欠原告方托盘10个。对于被告方主张已还回原告方6块托盘,原告不予认可,被告方提供2014年4月7日出货单(蓝色联)虽标有“已还6块托盘”的内容,但原告对此不予认可。本院认证为不足以证实被告主张的已还原告6块托盘的事实存在。
本院认为,原、被告之间关于酒水的买卖合同系双方真实意思表示,符合法律规定,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,应当受到法律保护。被告收取原告货物应当支付相应的货款,因此对于原告要求被告给付货款6955.50元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求,本院认为被告收取原告货物,未支付货款,应当给原告造成损失,故对原告此项诉讼请求,本院予以支持,应自2015年9月22日即双方对账后次日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告返回托盘10个,本院予以支持。对于原告方主张被告方给付2014年5月5日、2014年5月6日,两笔货款共计22540元,本院对原告主张的事实不予确认,故不予支持。对于原告方要求被告赔付交通费500元、误工费500元的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、被告王桂琴、被告张宏泰于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪永红商贸有限公司货款6955.50元,并支付损失(以6955.50元为基数,自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付);
二、被告王桂琴、被告张宏泰于本判决生效之日起十日内返还原告天津世纪永红商贸有限公司托盘10个;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元,由原告负担487元,二被告负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 欣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执329号之二
申请执行人:丰阿呷，女，1960年2月15日出生，彝族，，村民，四川省德昌县人。
被执行人：安正友，男，1958年7月10日出生，彝族，退休教师，四川省德昌县人。
被执行人：杨日各，女，1964年1月8日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。
本院在执行丰阿呷与安正友、杨日各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初326号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人安正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安正友至今未履行。经查：被执行人安正友在四川省农村信用社联合社开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安正友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年八月十二日
书记员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执329号之四
申请执行人:丰阿呷，女，1960年2月15日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。
被执行人：安正友，男，1958年7月10日出生，彝族，退休教师，四川省德昌县人。
被执行人：杨日各，女，1964年1月8日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。
本院在执行丰阿呷与安正友、杨日各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初326号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人安正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人杨日各在中国邮政储蓄银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨日各在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33708.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年八月十二日
书记员 罗 靖
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执329号
申请执行人:丰阿呷，女，1960年2月15日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，1958年7月10日出生，彝族，退休教师，住四川省德昌县。
被执行人：杨日各，女，1964年1月8日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。
本院在执行丰阿呷与安正友、杨日各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初326号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人安正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安正友至今未履行。经查：被执行人安正友在凉山州商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安正友在凉山州商业银行62×××21账户内存款人民币33708.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年八月十二日
书记员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执329号之一
申请执行人:丰阿呷，女，1960年2月15日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。
被执行人：安正友，男，1958年7月10日出生，彝族，退休教师，四川省德昌县人。
被执行人：杨日各，女，1964年1月8日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。
本院在执行丰阿呷与安正友、杨日各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初326号民事调解书，于2018年5月31日向被执行人安正友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安正友至今未履行。经查：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安正友在中国工商银行账户内存款人民币33708.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年八月十二日
书记员 罗 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30598号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:李凤霞,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李凤霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执2-1号
申请执行人黄武秀，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西三江县。
被执行人钟建国，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人黄武秀与被执行人钟建国的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的(2015)三民初第751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人钟建国偿还借款合同纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建国账号内的存款12486.00元，冻结期限1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执2-1号
申请执行人黄武秀，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人钟建国，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人黄武秀与被执行人钟建国的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的(2015)三民初第751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人钟建国偿还借款合同纠纷款12400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建国账号内的存款12486.00元，冻结期限1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯孟全
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并民初字第574号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告太原市万柏林区华齿装载机配件经销处，住所地太原市万柏林区玉门河路北沿岸111号普国汽配城18排31-32号华齿装载机配件大全门市。
经营者施文权。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告太原市万柏林区华齿装载机配件经销处侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于二〇一五年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担150元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执742号之一
申请执行人马凌燕
被执行人马黎明,公民身份号码330724197311256415
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7828号，依法向被执行人马黎明发出执行通知书，责令被执行人马黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马黎明(证件号码:330724197311256415)在省农信社的6230910799004236017的存款人民币201451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执742号之三
申请执行人马凌燕
被执行人马黎明,公民身份号码330724197311256415
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7828号，依法向被执行人马黎明发出执行通知书，责令被执行人马黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马黎明(证件号码:330724197311256415)在中国农业银行浙江省分行的5359182770115501的存款人民币261451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1721号之二
解除保全申请人：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：914112247296257775。
法定代表人：张一，总经理。
被申请人：王世明，男，1963年3月13日生，汉族，卢氏宾馆职工，住河南省卢氏县。
解除保全申请人卢氏宾馆诉被申请人王世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）豫1224民初1721号民事裁定，冻结王世明河南卢氏农村商业银行营业部账户存款。卢氏宾馆于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人王世明已经主动支付拖欠的购房款，且解除保全申请人卢氏宾馆已向本院提交书面撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王世明河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号:6230591094006263290001)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年九月六日
书记员 杨倩（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1240号
原告：张玉芳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人：孔运跃，局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被告：吉林市委办公厅，住所地吉林市北京路86号。
负责人：马旭瞳，主任。
委托代理人：张德胜，男，汉族，吉林市委办公厅厅务处处长，住吉林市青年路。
原告张玉芳与被告吉林市市直机关事务管理局（以下称市直机关事务管理局）、吉林市委办公厅（以下称市委办公厅）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人林王根、被告市直机关事务管理局的委托代理人闫松、被告市委办公厅的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：原告是1970年1月参加工作，是吉林市委办公厅在编的机关事业单位全民职工，是国家财政拔款的国家正式干部编制，曾任吉林市委办公厅行政处会计、就业处会计、服装厂厂长等职务。1991年3月吉林市委决定拆除原告单位的厂房服装厂，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心，原告单位从机关选派20多名人员回到原来工作岗位，留下原告等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，原告的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。原告为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待原告，年年不落实，原告不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给原告带来不利后果。2007年1月1日未经原告本人的同意和未经本人签字，被告把国家在编的正式干部身份突然变成集体职工身份，于同年同月同日签订劳动合同并同时解除劳动合同。原告不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1、要求依法恢复原告的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2、要求被告承担本案诉讼发生的费用。
被告市直机关事务管理局辩称：一、市直机关事务管理局与原告之间没有劳动关系，原告不是市直机关事务管理局的职工，原告诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件，根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回原告诉请。
被告市委办公厅辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年未将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、本案原告属原市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将原告的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
本院认为，张玉芳诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费10.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王微琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1721号之一
原告：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：914112247296257775。
法定代表人：张一，总经理。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王世明，男，1963年3月13日生，汉族，卢氏宾馆职工，住河南省卢氏县。
原告卢氏宾馆与被告王世明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告卢氏宾馆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告卢氏宾馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢氏宾馆负担。保全费106元，由被告王世明负担。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年九月六日
书记员 杨倩（兼）
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1721号
申请人：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：914112247296257775。
法定代表人：张一，总经理。
被申请人：王世明，男，1963年3月13日生，汉族，住卢氏县。
申请人卢氏宾馆诉被申请人王世明房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢氏宾馆于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世明名下在银行的存款1万元予以保全。
本院经审查认为，申请人卢氏宾馆的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世明名下的银行存款1万元，期限为一年，保全期间未经本院允许不得支付或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨倩（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1240号
原告：张玉芳，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人：孔运跃，局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被告：吉林市委办公厅，住所地吉林市北京路86号。
负责人：马旭瞳，主任。
委托代理人：张德胜，男，汉族，吉林市委办公厅厅务处处长，住吉林市青年路。
原告张玉芳与被告吉林市市直机关事务管理局（以下称市直机关事务管理局）、吉林市委办公厅（以下称市委办公厅）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人林王根、被告市直机关事务管理局的委托代理人闫松、被告市委办公厅的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：原告是1970年1月参加工作，是吉林市委办公厅在编的机关事业单位全民职工，是国家财政拔款的国家正式干部编制，曾任吉林市委办公厅行政处会计、就业处会计、服装厂厂长等职务。1991年3月吉林市委决定拆除原告单位的厂房服装厂，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心，原告单位从机关选派20多名人员回到原来工作岗位，留下原告等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，原告的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。原告为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待原告，年年不落实，原告不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给原告带来不利后果。2007年1月1日未经原告本人的同意和未经本人签字，被告把国家在编的正式干部身份突然变成集体职工身份，于同年同月同日签订劳动合同并同时解除劳动合同。原告不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1、要求依法恢复原告的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2、要求被告承担本案诉讼发生的费用。
被告市直机关事务管理局辩称：一、市直机关事务管理局与原告之间没有劳动关系，原告不是市直机关事务管理局的职工，原告诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件，根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回原告诉请。
被告市委办公厅辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年未将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、本案原告属原市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将原告的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
本院认为，张玉芳诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费10.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王微琪
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执52号
申请执行人略阳县信用合作联社。
法定代表人李海红,住所地略阳县电厂路信合大厦。
被执行人陈善虎，男，生于1974年4月27日，汉族,住略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝社。
申请执行人略阳县信用合作联社与被执行人陈善虎合同一案，本院于2016年1月19日立案受理。略阳县人民法院（2015）略民督字第00005号支付令确定：被申请人陈善虎在支付令十五内连带偿还申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息19363.85元，合计119363.85元。申请人申请执行标的为119363.85元。
在执行中，于2016年1月26日向被执行人陈善虎送达了执行通知书、报告财产令，责令其在通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善虎多次承诺还款时间却均未兑现。本院于2016年5月5日依法对陈善虎采取司法拘留，在拘留期间，被执行人陈善虎同意履行生效法律文书确定的义务，也认识到自己的错误，于2016年5月10日交纳执行款16510.4元。并且双方当事人自愿达成和解：剩余执行款由略阳县双龙工贸有限公司董事长杨春征为被执行人陈善虎进行担保，担保被执行人陈善虎于2016年7月20日前全部履行，若被执行人未按担保书履行义务，将依法追究担保人的法律责任。鉴于此，本院于2016年5月10日对被执行人陈善虎提前解除拘留。申请执行人略阳县信用合作联社于2016年5月10日自愿向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结略阳县人民法院（2016）陕0727执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建新
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢居卓
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1730号之二
解除保全申请人：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：914112247296257775。
法定代表人：张一，总经理。
被申请人：张军香，女，1976年12月28日生，汉族，住卢氏县。
解除保全申请人卢氏宾馆诉被申请人张军香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）豫1224民初1730号民事裁定，冻结张军香中原银行账户存款。原告卢氏宾馆于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人张军香已经主动支付拖欠的购房款，且解除保全申请人卢氏宾馆已向本院提交书面撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张军香中原银行三门峡神泉路支行账户（账号:62×××26)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年九月六日
书记员 杨倩（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第902号
原告：东莞市豫商投资有限公司。住所地：东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心13楼008号，组织机构代码为30395671-2。
法定代表人：李克敬，该公司总经理。
委托代理人：莫树强，该公司法务。
被告：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省湛江市。
原告东莞市豫商投资有限公司（以下简称豫商公司）诉被告钟毅服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、陈达生组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告豫商公司的委托代理人莫树强到庭参加诉讼，被告钟毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫商公司诉称：原告与被告签订了一份《财务顾问服务协议》，合同服务期为2014年10月12日至2015年10月11日，合同约定乙方为甲方提供财务顾问服务，包括协助甲方寻找、协调合适的投资标之间的互动，协助甲方进行投资的前期准备工作，促成甲方投资标有关协议的签署等，甲方每月11日前支付财务顾问费用8280元。但被告从来没有支付过财务顾问费，合计99360元。被告在原告一直以来不断的多次追讨下，始终没有履行义务，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付财务顾问服务费99360元，利息508元，小计99868元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告豫商公司当庭放弃对利息508元的诉请。
被告钟毅未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告钟毅作为甲方，原告豫商公司作为乙方，签订了一份《财务顾问服务协议》，约定：鉴于乙方具有丰富的投资理财经验，在行业内具有较高知名度和口碑，甲方决定聘请乙方作为甲方的投资理财顾问，乙方愿意接受甲方的聘请为甲方的资金投资方向、策略，提供建议和指导，并协助甲方收集、整理与甲方投资事务有关的信息资料；乙方通过自身的资源并结合自身优势，向甲方提供以下服务，协助甲方寻找、协调合适的投资标之间的互动，并向甲方提供投资标的有关信息，协助甲方进行投资的前期工作，如投资标基本概况的收集，对投资标进行尽职调查，可行性价值评估，促成甲方投资标有关协议的签署；从2014年10月12日开始，甲方每月11日前需向乙方支付财务顾问服务费8280元；本协议有效期限自2014年10月12日至2015年10月11日。原告豫商公司主张，协议签订后，其曾经口头向被告钟毅提供一些资金信息，并介绍客户给被告钟毅认识，协助被告钟毅与出借方订立合同。
以上事实，有原告提交的《财务顾问服务协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为服务合同纠纷，被告钟毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告豫商公司所提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原、被告双方签订的《财务顾问服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，真实有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告豫商公司主张被告钟毅拖欠财务顾问服务费99360元，被告钟毅作为履行义务一方，未提供证据证明其已经向原告豫商公司支付过相关费用，故对于原告豫商公司的主张，本院依法予采信。原、被告双方约定的付款期限为2014年10月12日至2015年10月11日期间的每月11日，现付款期限早已届满，故对于原告豫商公司要求被告钟毅支付财务顾问服务费99360元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟毅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市豫商投资有限公司支付财务顾问服务费99360元；
二、驳回原告东莞市豫商投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元（原告已预交），由原告东莞市豫商投资有限公司负担12元，由被告钟毅负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1224民初1730号
申请人：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：914112247296257775。
法定代表人：张一，总经理。
被申请人：张军香，女，1976年12月28日生，汉族，住卢氏县。
申请人卢氏宾馆诉被申请人张军香房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢氏宾馆于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军香名下在银行的存款5万元予以保全。
本院经审查认为，申请人卢氏宾馆的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军香名下的银行存款5万元，期限为一年，保全期间未经本院允许不得支付或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨倩（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第902号
原告：蔡运春，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市稻家饮食有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江路***号。组织机构代码：566699826。
法定代表人：王国祥。
被告：王国祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市。
原告蔡运春为与被告东莞市稻家饮食有限公司（下称稻家公司）、王国祥买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案后，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告稻家公司存有商业往来。原告是被告稻家公司的供应商，向被告稻家公司供应货物。截止2015年2月11日，被告稻家公司合计拖欠原告货款30000元，向原告出具欠据确认欠付原告货款30000元。被告稻家公司在欠据上加盖印章，被告王国祥在欠据上署名。原告多次催收前述货款，被告稻家公司均未付款。被告王国祥作为被告稻家公司的股东，滥用股东有限责任及被告稻家公司的法人独立地位，为逃避债务抽逃被告稻家公司的财产，严重损害被告稻家公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条的规定，被告王国祥应连带承担被告稻家公司欠付原告的债务。综上，原告诉请法院判令：1.被告稻家公司支付货款30000元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；2.被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据、广发银行个人网上银行系统（下称银行账户的流水）。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告王国祥是被告稻家公司的法定代表人及其中一位股东。原告提交的欠据加盖有被告稻家公司名称字样的印章以及有被告王国祥名字字样的署名，原告主张前述印章为被告稻家公司的印章、前述署名为被告王国祥的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故欠据应予采信。
两被告于2015年2月11日向原告出具欠据，确认被告稻家公司拖欠原告货款合计30000元。庭审中，原告主张：原告于2013年4月至2015年1月向被告稻家公司供应冰冻的海鱼；被告稻家公司累计欠付原告货款30000元；被告王国祥作为被告稻家公司的法定代表人在欠据上署名；被告稻家公司于出具欠据给原告时向原告收回了送货凭证。尚没有证据显示欠据所列货款30000元原告得以受偿。原告主张其与被告稻家公司没有约定支付货款的时间。
原告提交的银行账户的流水显示，案外人方某有向该流水所涉相关银行账户汇付款项。原告主张：该流水为原告银行账户的流水；案外人方某受被告王国祥指示向原告支付部分原告与被告稻家公司交易的案外货款。原告以该流水为证，主张被告王国祥使用私人账户偿还被告稻家公司的债务、侵犯被告稻家公司的财产权。原告没有提供任何证据证实该流水所涉案外人方某汇入相关银行账户的款项是案外人方某受被告王国祥指示支付的原告与被告稻家公司交易的案外货款。此外，原告主张被告王国祥将原告供应的部分货物转移到与被告王国祥相关联的其他企业。
以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告稻家公司形成的买卖合同关系，有欠据为证，合法有效。尚没有证据显示原告与被告稻家公司约定了支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告稻家公司应在收取货物时向原告支付货款。被告稻家公司逾期未向原告支付货款30000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告稻家公司偿付货款30000元、支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日），本院依法予以支持。
关于被告王国祥应否承担被告稻家公司前述债务的认定。原告以被告王国祥滥用被告稻家公司的法人独立地位及其作为被告稻家公司股东的有限责任、为逃避债务抽逃对被告稻家公司的出资以及转移被告稻家公司的财产为由，主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务。其一，原告对其前述主张提供了银行账户的流水为证。首先，原告主张该流水显示的案外人方某汇付的款项是案外人方某受被告王国祥的指示向原告支付的部分原告与被告稻家公司交易的案外货款，但原告未能提供任何证据证实该主张。其次，即使原告该主张属实，即被告王国祥曾指示案外人方某使用案外人方某的银行账户向原告汇付被告稻家公司应付原告的案外货款，被告王国祥的前述行为也不能证实其抽逃对被告稻家公司的出资、转移被告稻家公司的财产，被告王国祥的前述行为也不足以证实其滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任。其二，原告没有提供任何可以证实被告王国祥抽逃对被告稻家公司出资、转移被告稻家公司的财产、滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。综上两点，原告主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市稻家饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款30000元、逾期付款利息（从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）给原告蔡运春。
二、驳回原告蔡运春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告东莞市稻家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王志锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8816号之二
原告迟某，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
被告王某，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告迟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，2018年9月10日，原告迟某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迟某撤回对被告王某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费5000元，合计7000元，由原告迟某负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年九月十日
书记员 王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8816号之一
原告迟某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告迟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出申请，要求冻结被告王某100万元银行存款或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某100万元银行存款或查封其他相应价值的财产。
二、将为原告迟某提供担保的王文楷所有的河南省驻马店市市辖区乐山大道南段市化轻公司住宅楼东2单元第3层304的房产[房产证号为：豫（2017）驻马店市不动产权第00079**号]一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文玉
二〇一八年九月六日
书记员 王倩楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1722号
原告：奇台县福顺达厨具酒店用品超市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇迎宾大道。
统一社会信用代码：×××。
经营者：孙晓红，女，1988年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇迎宾大道。
被告：包瑞，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市与被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县福顺达厨具酒店用品超市承担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毕长阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2777号
原告陈香玉。
委托代理人李文立，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告顾加宝，1973年7月10日。
被告刘铁。
原告陈香玉与被告顾加宝、刘铁为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文立、被告顾加宝到庭参加诉讼，被告刘铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，二被告共同借原告20000元，约定由被告顾加宝为借款人，刘铁为担保人，约定一个月还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款责任。因此起诉请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
一、原告户口页复印件一份，证明原告身份；
二、被告顾加宝为原告出具借条一份，证明被告顾加宝向原告借款20000元，被告刘铁承担连带责任。
被告刘铁未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告顾加宝向原告借款20000元，一个月还清，如到期不还，按照每天200元支付违约金。该借款由被告刘铁提供担保。原、被告三方签订借条，口头约定利息为月5%，原告交付被告借款时预扣一个月利息，给付被告顾加宝19000元。后被告
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郝淑惠与被告刘劲松、杨红得之间的保证担保借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应按照借款合同约定给付被告刘劲松借款200000元，实际给付190000元，预扣了两个月利息10000元，违反法律规定，借款金额应认定为190000元。被告刘殿超为原告出具证明承诺还款，应认定为共同还款人与被告刘劲松共同承担偿还原告借款本金和利息的责任。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原、被告约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利率部分，本院不予支持。被告杨红得作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告刘劲松、刘殿超承担连带清偿责任。被告杨红得承担保证责任后，有权向被告刘劲松、刘殿超追偿。被告刘劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘劲松、刘殿超自判决生效后七日内偿还原告郝淑惠借款190000元。
二、被告刘劲松、刘殿超自2013年7月31日起以所欠原告郝淑惠借款本金190000元为基数按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决生效之日止。限本判决生效后七日内付清。
三、被告杨红得对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告杨红得承担保证责任后，有权向被告刘劲松、刘殿超追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告刘劲松、刘殿超、杨红得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4450元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00025号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男。
被告崔加强。
被告庄大俊。
被告徐海升。
被告徐波。
被告崔杨。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告崔加强、庄大俊、徐海升、徐波、崔杨金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十三四日
书记员 程红艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2777号
原告陈香玉，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人李文立，男，1968年6月4日出生，汉族，系原告陈香玉之夫。
被告顾加宝，男，1973年7月10日，汉族。
被告刘铁，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告陈香玉与被告顾加宝、刘铁为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文立、被告顾加宝到庭参加诉讼，被告刘铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，二被告共同借原告20000元，约定由被告顾加宝为借款人，刘铁为担保人，约定一个月还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款责任。因此起诉请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，诉讼费由二被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
一、原告户口页复印件一份，证明原告身份；
二、被告顾加宝、刘铁为原告出具借条一份，证明被告顾加宝向原告借款20000元，被告刘铁为担保人。
被告刘铁未答辩。
被告顾加宝辩称，我向原告借款20000元，但是被告给付我19000元，借条写的20000元，并且被告通过信用社转账已经偿还了原告借款10000元，应予扣除。
经审理查明，2012年11月26日，被告顾加宝向原告借款20000元，签订协借款协议，约定一个月还清，如到期不还，按照每天200元支付违约金，该借款由被告刘铁提供担保。原、被告三方签订借条后，口头约定利息为月5%，原告交付被告借款时预扣一个月利息，给付被告顾加宝19000元。借款到期后被告顾加宝未能偿还借款，逾期期间被告顾加宝通过信用社转账偿还原告10000元。原告认可给付被告借款19000元，但是对于逾期期间被告偿还10000元，原告认为该10000元为违约金，不是偿还的借款本金。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈香玉与被告顾加宝、刘铁之间的保证担保借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应按照借款合同约定应给付被告顾加宝借款20000元，实际给付19000元，预扣了利息1000元，违反法律规定，借款金额应认定为19000元。被告顾加宝偿还原告10000元应认定为偿还借款本金，在借款总金额中予以扣除，对原告认为被告偿还10000元为违约金的主张，本院不予支持。原、被告约定逾期违约金为每天200元过高，本院不予支持，违约金支付应按照人民银行同期逾期贷款利率予以确定。被告刘铁作为保证担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证担保。在借款到期后应当在保证范围内与被告顾加宝承担连带清偿责任。被告刘铁承担保证责任后，有权向被告顾加宝追偿。被告刘铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾加宝自判决生效后七日内偿还原告陈香玉借款9000元。
二、被告顾加宝自2012年12月26日起以所欠原告陈香玉借款本金9000元为基数按照银行同期贷款逾期利率向原告支付利息至本判决生效之日止。限本判决生效后七日内付清。
三、被告刘铁对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘铁承担保证责任后，有权向被告顾加宝追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈香玉承担150元，被告顾加宝、刘铁承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年四月八日
书记员 刘 丹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第268号
申请执行人王国平，男，住常宁市。
被执行人胡耀刚，男，住常宁市。
王国平与胡耀刚民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡耀刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡耀刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡耀刚新的财产线索，申请执行人王国平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐福龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3849号之二
申请执行人：熊加美，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以北、松谷路以东，组织机构代码证代码66622431-8。
法定代表人：郑康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02536号民事判决书，已向被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2000000元、利息2132000元（暂计算至2016年11月10日）、迟延履行期间的债务利息112000元（暂计算至2016年11月10日）、案件受理费36400元、公告费800元、承担本案执行费45549元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司价值为4326749元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第155号
申请执行人廖小平，男，住衡南县。
被执行人吕益文，男，住常宁市。
廖小平与吕益文民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院（2014）常民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕益文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕益文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕益文新的财产线索，申请执行人廖小平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2014）常民一初字第750号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐福龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3849号之一
申请执行人：熊加美，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省定远县。
被执行人：刘凯，男，汉族，1964年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以北、松谷路以东，组织机构代码证代码66622431-8。
法定代表人：郑康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02536号民事判决书，已向被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金2000000元、利息2132000元（暂计算至2016年11月10日）、迟延履行期间的债务利息112000元（暂计算至2016年11月10日）、案件受理费36400元、公告费800元、承担本案执行费45549元，被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘凯、合肥恒亿融资担保有限公司银行存款4326749元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00116号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00116号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6087号
申请执行人陈庆敏
被执行人林振龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01710号，依法向被执行人林振龙发出执行通知书，责令被执行人林振龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林振龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00116号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与胡红红劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第101号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6087号
申请执行人陈庆敏
被执行人支建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01710号，依法向被执行人支建英发出执行通知书，责令被执行人支建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00049号
申请执行人涂长青，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人涂长青与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人涂长青于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01425号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金2242.26元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金2242.26元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00049号
申请执行人涂某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人涂某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人涂某于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01425号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金2242.26元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金2242.26元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3207号之一
申请执行人：余姚市双城电器电机厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市马渚镇余马路30号。统一社会信用代码：91330281761463501Q。
主要负责人：胡彩娣，执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市正品电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道528号。统一社会信用代码：91330282561261331L。
法定代表人：张孔力，总经理。
本院在执行余姚市双城电器电机厂与慈溪市正品电器有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人慈溪市正品电器有限公司在慈溪农村商业银行天元支行的存款841650元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人慈溪市正品电器有限公司在慈溪农村商业银行天元支行存款账户841650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 洪
二〇一八年八月一日
书记员 张旭东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3207号
申请执行人：余姚市双城电器电机厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市马渚镇余马路30号。统一社会信用代码：91330281761463501Q。
主要负责人：胡彩娣，执行事务合伙人。
被执行人：慈溪市正品电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道528号。统一社会信用代码：91330282561261331L。
法定代表人：张孔力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的：（2017）浙0281民初9791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慈溪市正品电器有限公司银行存款888789.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 洪
二〇一八年八月一日
书记员 张旭东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执255号之二
申请执行人：周著乐，农民,住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01683号民事判决书，向被执行人陆俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆俊在中国工商银行1353账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3737号
被执行人陈金南，男，1962年6月28日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本案再恢复执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月十二日
书 记 员 于佳玄
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执255号之一
申请执行人：周著乐，农民,住安徽省枞阳县。
被执行人：陆俊，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01683号民事判决书，向被执行人陆俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆俊在中国邮政储蓄银行6017账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8517号
原告:马宝彦,男,1979年5月25日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:夏玉琴(系原告之母),住天津市河北区。
被告:天津市河北区秦建兰菜馆,住所地天津市河北区华泰道***号。
经营者:秦建兰。
原告马宝彦与被告天津市河北区秦建兰菜馆相邻关系纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告马宝彦于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马宝彦自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马宝彦撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜晨
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初573号
原告王某某，男，1956年12月12日生，汉族，屯留县余吾镇，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟某某，男，1973年1月29日生，汉族，屯留县西贾乡，农民。
被告沁源县天宇出租汽车有限公司（以下简称天宇公司），住所地沁源县沁河镇琴泉村。
法定代表人姚变珍，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合财险长治公司），住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人刘志平，总经理。
委托代理人崔某某，男，1972年10月5日生，汉族，屯留县渔泽镇，该公司员工，特别代理。
原告王某某与被告孟某某、天宇公司、联合财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人弓文旭、被告孟某某、联合财险长治公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告天宇公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年2月24日上午，被告孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的原告王某某驾驶的二轮电动车碰撞。该事故经认定，被告孟某某承担主要责任，原告王某某承担事故次要责任。本次事故共计给原告王某某造成医疗费13598.81元，误工费9500元，交通费695元，伙补费800元，护理费1920元，营养费480元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，残疾赔偿金18908元，共计52401.81元，事故发生后各被告未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼要求各被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。后原告王某某增加要求车损费1000元。
被告孟某某辩称：1、事故车辆投有保险，由保险公司赔偿；2、事故发生后，被告为原告垫付费用5100元及每天支付给原告饭费，要求法院在审理过程中，将该费用返还被告；3、原告负事故次要责任，对其损失应在责任范围内自行承担。
被告联合财险长治公司辩称：鉴定费、精神损害抚慰金不在保险范围内，其他合理损失由保险公司承担。
经审理查明：2016年2月24日上午，孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的王某某驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤住院的道路交通事故。2016年3月7日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161055号道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某受伤后被送往长治医学院附属和平医院治疗，于2016年3月10日出院，实际住院15天，支付医疗费11303.21元，支付门诊费1919.6元，支付院外购药费376元，出院诊断为：脑挫裂伤、面部软组织损伤、左侧髌骨骨折。2016年5月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第041号伤残等级鉴定意见书，鉴定王某某的伤残情况评定为X级伤残。
孟某某为晋DTXX**号车实际所有人，天宇公司为该车的挂靠公司，联合财险长治公司为该车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，孟某某为王某某垫付现金5100元。
经核查，王某某在本案中的损失有：医疗费13598.81元，伙补费750元，营养费450元，护理费1920元，误工费6893元，交通费500元，残疾赔偿金18908元，精神损失费3000元，鉴定费1500元，共计47519.81元，
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定孟某某与王某某事故损失分担比例为7：3，因天宇公司为事故车辆挂靠公司，故孟某某与天宇公司承担连带赔偿承担。按照上述责任承担方式由联合财险长治公司在交强险范围内赔偿王某某41221元，三者险范围内赔偿王某某3359.17元；孟某某、天宇公司赔偿王某某鉴定费1050元；其余损失王某某自行承担。因王某某已获得孟某某赔偿5100元，该5100元中扣除孟某某、天宇公司应承担的鉴定费后余4050元，该4050元从联合财险长治公司的赔偿费用中扣除，由孟某某向联合财险长治公司主张，即联合财险长治公司共计赔偿王某某40530.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某40530.17元。
二、被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元，由原告王某某承担110元，被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月八日
书记员 申秀丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初685号
原告杨明珍，女，汉族，1955年10月6日出生，住泸州市江阳区。
被告宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住泸州市江阳区。
被告冯谦，男，汉族，1989年11月11日出生，住泸州市江阳区。
被告泸州国泰酒厂，住所地泸州市龙马潭区。
投资人宋俐。
本院在审理原告杨明珍诉被告宋俐、冯谦、泸州国泰酒厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对三被告价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对原告所有的用于提供保全担保的坐落于江阳区的住房在18万元价值范围内予以查封；
二、冻结被告宋俐、冯谦、泸州国泰酒厂银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈春燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初573号
原告王某某，男，1956年12月12日生，汉族，屯留县余吾镇。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟某某，男，1973年1月29日生，汉族，屯留县西贾乡。
被告沁源县天宇出租汽车有限公司（以下简称天宇公司），住所地沁源县沁河镇琴泉村。
法定代表人姚变珍，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合财险长治公司），住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人刘志平，总经理。
委托代理人崔某某，男，1972年10月5日生，汉族，屯留县渔泽镇东古村，该公司员工，特别代理。
原告王某某与被告孟某某、天宇公司、联合财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人弓文旭、被告孟某某、联合财险长治公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告天宇公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年2月24日上午，被告孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的原告王某某驾驶的二轮电动车碰撞。该事故经认定，被告孟某某承担主要责任，原告王某某承担事故次要责任。本次事故共计给原告王某某造成医疗费13598.81元，误工费9500元，交通费695元，伙补费800元，护理费1920元，营养费480元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，残疾赔偿金18908元，共计52401.81元，事故发生后各被告未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼要求各被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。后原告王某某增加要求车损费1000元。
被告孟某某辩称：1、事故车辆投有保险，由保险公司赔偿；2、事故发生后，被告为原告垫付费用5100元及每天支付给原告饭费，要求法院在审理过程中，将该费用返还被告；3、原告负事故次要责任，对其损失应在责任范围内自行承担。
被告联合财险长治公司辩称：鉴定费、精神损害抚慰金不在保险范围内，其他合理损失由保险公司承担。
经审理查明：2016年2月24日上午，孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的王某某驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤住院的道路交通事故。2016年3月7日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161055号道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某受伤后被送往长治医学院附属和平医院治疗，于2016年3月10日出院，实际住院15天，支付医疗费11303.21元，支付门诊费1919.6元，支付院外购药费376元，出院诊断为：脑挫裂伤、面部软组织损伤、左侧髌骨骨折。2016年5月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第041号伤残等级鉴定意见书，鉴定王某某的伤残情况评定为X级伤残。
孟某某为晋DTXX**号车实际所有人，天宇公司为该车的挂靠公司，联合财险长治公司为该车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，孟某某为王某某垫付现金5100元。
经核查，王某某在本案中的损失有：医疗费13598.81元，伙补费750元，营养费450元，护理费1920元，误工费6893元，交通费500元，残疾赔偿金18908元，精神损失费3000元，鉴定费1500元，共计47519.81元，
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定孟某某与王某某事故损失分担比例为7：3，因天宇公司为事故车辆挂靠公司，故孟某某与天宇公司承担连带赔偿承担。按照上述责任承担方式由联合财险长治公司在交强险范围内赔偿王某某41221元，三者险范围内赔偿王某某3359.17元；孟某某、天宇公司赔偿王某某鉴定费1050元；其余损失王某某自行承担。因王某某已获得孟某某赔偿5100元，该5100元中扣除孟某某、天宇公司应承担的鉴定费后余4050元，该4050元从联合财险长治公司的赔偿费用中扣除，由孟某某向联合财险长治公司主张，即联合财险长治公司共计赔偿王某某40530.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某40530.17元。
二、被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元，由原告王某某承担110元，被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月八日
书记员 申秀丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2223号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛，谢杰，申请执行人公司职工。
被执行人张安女，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王亦开，男，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初2788号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人王亦开、张安女名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹文景苑2幢204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王亦开、张安女名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹文景苑2幢204室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第622号
原告郑永贵，男，1971您4月24日出生，汉族，陕西省第二建筑工程公司工人，住。
被告陕西华山建设有限公司，住所，西安市荣鑫路八号。
法定代表人姬文智，该公司董事长。
委托代理人孔祥斌，该公司生产部长。
本院在审理原告郑永贵与被告陕西华山建设有限公司工程款纠纷一案中，原告郑永贵于2005年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郑永贵撤回起诉。
本案案件受理费688元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 张 涛
二〇〇五年一月三十一日
书 记 员 花景雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2319号
原告上海利天机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张文忠，该公司总经理。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司，住所地江苏省。被告李士胜，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍地江苏省徐州市。原告上海利天机电有限公司与被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司(以下简称中煤公司)、李士胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴鹏飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日起，原告与被告中煤公司多次签订《工控产品购销合同》向被告中煤公司供货，根据合同约定，被告中煤公司应当在原告发货时付款。但是，原告虽一直积极催款，被告中煤公司仍拖延支付。2012年9月26日原告发货后，再也没有收到被告中煤公司支付的货款。随后，基于对两被告口头承诺的信任，再加上被告中煤公司一直拖延付款的习惯，原告又分别于2012年10月18日和2012年11月5日，根据合同约定向被告中煤公司发货，并一直发送《对账单》向被告中煤公司催款，但截止起诉之日，被告中煤公司尚拖欠原告货款人民币(币种下同)651,586元。2014年3月25日，被告中煤公司向原告单方出具《还款计划》，承诺于2015年3月24日前还清上述全部欠款。期限届满后，被告中煤公司仍以手头紧张为由未偿还欠款。2015年7月24日，原告再次发送《对账单》，并要求被告李士胜作为担保人对该笔欠款提供保证。被告李士胜同意并在《对账单》担保人处签字。2015年8月5日，原告向两被告发送律师函，要求被告在2015年8月21日前偿还欠款。但被告中煤公司至今未向原告结清货款，被告李士胜亦未承担保证责任。被告李士胜作为被告中煤公司的股东，未足额履行出资义务，应当在未出资的本息范围内对被告中煤公司的债务承担补充清偿责任。故原告起诉来院请求判令：1、被告中煤公司向原告支付货款651,586元及以该款为基数，自2012年11月5日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告李士胜对被告中煤公司上述债务承担连带保证责任；如果法院不予准许的，要求被告李士胜在未出资本息范围内对被告中煤公司上述债务承担补充清偿责任。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、工控产品购销合同5份；2、对账单4份；3、律师函及EMS单据1份；4、还款计划1份；5、工商档案1组。两被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月15日、3月26日、3月30日、4月12日及5月22日，原告与被告中煤公司分别签订《工控产品购销合同》五份。约定由原告向被告中煤公司供应变频器，付款方式约定为预付30%，其余款到发货，合同还约定了价格等。上述合同签订后至2012年11月5日，原告履行了全部供货义务，被告未足额支付货款。2013年9月13日、2014年1月3日、2014年3月25日及2015年7月24日，原告与被告中煤公司分别签订《对账单》，确认原告累计应收货款金额为651,586元。被告李士胜在2015年7月24日对账单担保人栏签字。2014年3月25日，被告中煤公司向原告出具《还款计划》一份，承诺所欠原告货款651,586元，由2014年3月25日开始到2015年3月24日内还清。因两被告均未向原告履行付款义务，原告于2015年8月5日委托律师向两被告发送律师函，催讨本案货款651,586元及逾期付款利息。未果，故涉讼。另查，被告李士胜系被告中煤公司股东，是被告中煤公司法定代表人。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告提交的合同、对账单及还款计划足以证明被告中煤公司拖欠原告货款651,586元的事实，本院对原告要求被告支付货款651,586元的诉请依法予以支持。原告主张从最后一次供货之日起算利息，与系争合同约定“款到发货”不悖，本院亦予以支持。被告李士胜在2015年7月24日对账单上签字承诺承担保证责任，未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任。被告李士胜承担保证责任后，有权向被告中煤公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利天机电有限公司货款651,586元；二、被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利天机电有限公司以651,586元为基数，自2012年11月5日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告李士胜对被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告李士胜承担保证责任后，有权向被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,407.61元。公告费560元，均由两被告共同负担(于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2223号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
被执行人张安女，女，1975年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王亦开，男，1970年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2223号之一执行裁定书，于2017年6月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王亦开、张安女名下位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹·文景苑2幢204室不动产。竞买人李静（公民身份号码）以59.2万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初00271-1号民事裁定书对被执行人王亦开、张安女名下位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹·文景苑2幢204室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2012）第21-152号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人王亦开、张安女名下位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹·文景苑2幢204室不动产的所有权归买受人李静所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人李静可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 顾艳华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2319号
原告上海利天机电有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张文忠。
委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托代理人戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司，注册地江苏省徐州市。
法定代表人李士胜。
被告李士胜，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍地江苏省徐州市。
本院在审理原告上海利天机电有限公司与被告徐州市中煤坤�华科技有限公司、李士胜买卖合同纠纷一案期间，原告上海利天机电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司、李士胜的银行存款人民币(币种下同)651,586元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海利天机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐州市中煤坤仕华科技有限公司、李士胜的银行存款651,586元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4476号
原告贾志婷，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘廷，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告贾志婷诉被告刘廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾志婷撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月五日
书记员 杨浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4476号
原告马鹏飞，男，住靖边县张家畔镇。
被告李莉，女，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告马鹏飞诉李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨浩然
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执223号之一
申请执行人许国辉。
被执行人刘正陶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第454号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人刘正陶发出执行通知书，责令被执行人刘正陶于2016年6月23日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人刘正陶至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人刘正陶：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无其它存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人刘正陶暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第454号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘尚球
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第115号
申请执行人：吕海新。
被执行人：玄振强。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）莱城商初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16.67万元及逾期违约金2万元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0282执1320号
关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波远征机械有限公司、宁波远征工贸有限公司、袁宏伟、胡天姣、宁波科茂电器有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中查明，被执行人拒不履行本院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人宁波远征机械有限公司、宁波远征工贸有限公司、袁宏伟（公民身份号码：）、胡天姣（公民身份号码：）、宁波科茂电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
慈溪市人民法院
二〇一七年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1320号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。组织机构代码：66848861-6
负责人：曹海明，该支行行长。
被执行人：宁波远征机械有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。组织机构代码：14482187-9
法定代表人：袁宏伟，该公司执行董事。
被执行人：宁波远征工贸有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇向天庵路**号。组织机构代码：70481215-4
法定代表人：袁宏伟，该公司执行董事。
被执行人：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡天姣，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：宁波科茂电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。组织机构代码：59156775-3
法定代表人：胡天姣，该公司执行董事。
关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波远征机械有限公司、宁波远征工贸有限公司、袁宏伟、胡天娇、宁波科茂电器有限公�金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁宏伟名下有位于慈溪市宁都华庭新城大道北2××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人袁宏伟名下的位于慈溪市宁都华庭新城大道北2××号的房地产[房产证号：慈房权证2004字第××号，土地证号：慈国用（2004）第01145**号]。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐文君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万荣，男，1941年1月14日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人(一原被告、二审被上诉人)：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人：吴关佑，该支行行长。
再审申请人李万荣因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万荣申请再审称，其在农商行铜梁支行的存款多次被该行职工冒用其名义取走，取款凭证上的签名不是李万荣本人签署，农商行铜梁支行与职工串通弄虚作假，损害李万荣的合法权益，应向其赔偿存款本金及利息42500元。李万荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是农商行铜梁支行是否应向李万荣赔偿存款本金及利息42500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李万荣申请再审主张其在农商行铜梁支行的部分存款未经其授权被他人冒用取款的问题。李万荣对其在农商行铜梁支行的每一笔存款及其利息均持有取款凭证，但主张其中一部分并非本人签字取款，由于其在一、二审中没有申请鉴定取款凭证上的签名是否为本人签名，也未能举示其他证据证明存在他人冒用其名义取款的情况，故李万荣关于农商行铜梁支行应向其赔偿存款本金及利息42500元的申请再审理由不能成立。
综上，李万荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李万荣的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 旌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初666号
被告人切吉为某、吉木石某、吉木克某、勒勒石某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2017年1月12日作出（2016）湘0104刑初666号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第5页第十三行：“多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪”,现更正为：“多次入户秘密盗窃他人财物，被告人切吉为某盗窃数额巨大，被告人吉木石某、吉木克某、勒勒石某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪”。
本裁定书与被补正的（2016）湘0104刑初666号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 贺梅清
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00337号
申请执行人高丰来，男，1964年6月22日生。
被执行人李松堂，男，1962年8月1日生。
关于申请人高丰来与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00233号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告高丰来劳动报酬13077元。案件受理费127元减半收取64元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人高丰来与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00233号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志东
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初71号
原告：田绪聃，男，1979年5月22日出生，土家族，个体工商户，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：刘尊亮，男，1969年2月20日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被告：田秀兰，女，1969年5月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系刘尊亮妻子。
被告：刘特，男，1990年12月15日出生，公明，白族，住湖南省桑植县。系刘尊亮儿子。
三被告共同委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
原告田绪聃与被告刘尊亮、田秀兰、刘特相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田绪聃及其委托诉讼代理人王祯孟，被告刘尊亮、田秀兰、刘特及其共同委托诉讼代理人谷鸣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田绪聃向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨害，拆除堆放在原告入户通道上的水泥砖块，恢复通道原状；2.依法确认通往原告房屋的通道（刘真与刘特新建房屋之间的2.6米通道；刘尊亮房屋与刘特仙剑房屋之间的7.6米通道）属于公共共用通道，被告应当保持通道通畅、不得私自占用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，原告通过转让取得了刘传受、刘加政所有的位于桑植县澧源镇尚家坪村荷叶冲的一块宅基地，四址为东止坟凸角，南与刘尊亮宅基地为界，西止大路界，北与刘新泉地为界。同年原告在宅基地范围内修建了一栋三间三层房屋，原告的三叔田开福也在该范围内修建了一栋仓库。原告及田开福在修建时留足了公共通道。2014年，田开福将仓库转让给了被告刘尊亮和刘特。2017年12月以来。被告多次用水泥砖块将原告的入户通道挡死，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
刘尊亮、田秀兰、刘特辩称：1.三被告系在自己的岩塔外围砌围墙，不存在妨害原告通行。2014年，经桑植县人民政府批准，获得了（2014）政乡土字第826号乡（镇）村集体建设使用土地批准单，用地面积为153.36平方米。整个围墙之内的宅基地面积为刘真、刘特等三被告所有，原告不享有通行权。2.原告强行拆除被告在自己宅基地范围内的围墙，人车强行通行，构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一份国土使用证和两份房屋使用权证，符合证据的形式要件，本院予以采纳；2、原告提交的证据三张照片的真实性本院予以认定，但该证据达不到原告的证明目的。
根据采纳的证据，本院认定案件事实如下：
本院认为，原告修建的柴棚屋，任何单位和个人未经合法途径不得擅自拆除，两被告虽依协议将拆除的原告柴棚屋予以恢复，但后被告彭清进又予以拆除，被告彭清进的行为损害了两原告的合法权益，被告彭清进应对所拆除的柴棚屋予以恢复，对于被告彭清进主张拆除柴棚屋是集体行为本院不予采纳，对于原告是否占有组集体土地，应由组集体通过合法途径解决，不是被告彭清进拆除原告柴棚屋拒不恢复的理由，但两原告没有提交证据证明被告彭清庭参与了第二次拆除行为，故对两原告要求被告彭清庭恢复柴棚屋原状的诉讼请求本院不予支持；两原告请求两被告恢复两原告天塔原状，但两原告没有提交证据证明两原告天塔的损害情况，故对该项诉讼请求本院亦不予采纳；两原告请求两被告恢复小路原状，但两原告提交的证据不足以证明小路是两被告损坏的，且被告彭清庭提交相反的证据证明该条路是桑植县农村公路建设办公室修建，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告彭清庭主张本案已超诉讼时效，本院认为诉讼时效适用于债权，本院原告诉请的是恢复原状，是物权，不适用于诉讼时效的法律规定。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭清进于本判决三十日内对所拆除原告彭长安、陈克浓的柴棚屋予以恢复；
二、驳回原告彭长安、陈克浓其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭清进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卜忠明
二〇一八年一月三十日
法官 助理 代 恋
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。