wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1495号
原告师修亮。
委托代理人刘仰恭，男，平遥县显耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。（以下简称人保新建南路服务部）
负责人贾江涛，该公司经理。
委托代理人马亮，男，山西佳镜律师事务所律师。
被告刘波。
原告师修亮诉被告人保新建南路服务部、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师修亮及其委托代理人刘仰恭，被告人保新建南路服务部的委托代理人马亮、被告刘波均到庭参加诉讼。第二次审理中，被告刘波经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告师修亮诉称，2016年7月11日8时10分许，我驾驶“力帆”125型摩托车从平遥县遐角村到木家庄村，由北向南行驶到汾屯线平遥县石城村路段时与由南向北被告刘波驾驶的晋A*****号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故经平遥县交警队处理认定，对于赔偿问题，未能与两被告达成一致意见。故具状起诉要求判决两被告赔偿原告医疗费等76243元。
被告人保新建南路服务部辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告的各项损失应先在交强险分项限额范围内承担，超出部分，我公司承担30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于合同约定的费用，我公司不承担。
被告刘波辩称，对事发经过及责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的三者险。事发后，我为原告垫付366元，要求返还。
经审理查明，2016年7月11日8时10分许，原告师修亮无证驾驶无牌证“力帆”125型摩托车从平遥县遐角村到木家庄村，由北向南行驶到汾屯线平遥县石城村路段时，驶入道路左侧，与由南向北被告刘波驾驶其所有的晋A*****号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告师修亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2016年7月20日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告师修亮应承担本起事故的主要责任，被告刘波应承担本起事故的次要责任。
晋A*****号“北京现代”牌小型轿车在被告人保新建南路服务部投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。
事故发生当日，原告师修亮被送往平遥县中医院救治，诊断为：左足拇趾第1、2趾骨骨折、左外踝骨折、重度骨折疏松，住院24天，同年8月4日出院。花医疗费10906.24+669025+366元=11575.49元+366元=11941.49元。事故发生后，被告刘波支付原告366元。
2016年11月9日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告师修亮之损伤构成10级伤残。花鉴定费1500元。在庭审中，被告人保新建南路服务部对司法鉴定提出异议，并提出书面申请，要求对原告师修亮因2016年7月11日的交通事故造成的损伤所构成的伤残进行重新鉴定，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人师修亮其损伤部位不构成伤残为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县中医院住院病案、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘波提供的保单、山西省医疗门诊收费票据等证据在卷予以证实。对于原告师修亮在平遥县红十字乾源博爱诊所的花费，经当庭质证，被告提出异议，且原告是在平遥县中医院住院治疗出院后，私自去到平遥县红十字乾源博爱诊所就诊，所花费用不具有合理性，故本院依法对原告的此项花费不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告师修亮无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未靠道路右侧通行，是形成事故的主要原因；被告刘波驾驶车辆上路行驶，未做到确保安全，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告师修亮承担本起事故的主要责任，被告刘波承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。
被告刘波驾驶的晋A*****号“北京现代”牌小型轿车在被告人保新建南路服务部投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,且均在保险期间。故原告的损失应先由被告人保新建南路服务部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保新建南路服务部在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告刘波在本起事故中承担次要责任，故被告人保新建南路服务部应承担30%的比例。
本院依法确定原告师修亮的损失范围和数额为：医疗费11575.49元+366元=11941.49元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费，30元／天×24天=720元；护理费，按照山西省2016居民服务业的标准计算36933元÷365天×24天=2428.47元；误工费，应按山西省2016年农林牧行业标准计算，41729元÷365天×120天=13719.12元；摩托车损失，原告要求赔偿593元，被告对原告提供的证据提出异议，但摩托车损坏确为事实，故本院依法酌情考虑400元。鉴定费，1500元。对于原告所请求的伤残赔偿金以及精神损失费，因原告师修亮之伤不构成伤残，所以这两项损失，本院均不予考虑。以上损失由被告人保新建南路服务部在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+2428.47元+13719.12元+400元+1500元=28047.59元；再依照被告的赔偿责任，被告人保新建南路服务部在第三者责任限额范围内赔偿原告损失为（11941.49元+1200元+720元-10000元）×30%=1158.45元。以上共计为28047.59+1158.45=29206.04元。再减去被告刘波支付原告366元为28840.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第26条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告师修亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、鉴定费等共计28840.04元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后七日内支付被告刘波366元。
三、驳回原告师修亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担530元，由原告师修亮负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 李金明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁瑞梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执603号之三
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄正和，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
被执行人：谈平，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2104号号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人黄正和应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（至2015年2月11日的利息为101332.64元，复利为1242.46元；2015年2月12日起至付清之日止的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算，2015年2月12日起的复利分别以101332.64元及2015年2月12日后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止）；被执行人谈平、毛建中对上述费用承担连带责任保证；案件受理费、公告费共计5679元由三被执行人负担。
本院受理后，依法将本案与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷（2016）川1102执605、606号案并案执行（三案执行标的为借款本金60万元及利息，三案案件受理费16101元、公告费900元）。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄正和已向申请执行人支付借款本金5500元；被执行人谈平已自动偿还借款本金20万元。同时，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有房地产登记、车辆登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 王 虹
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 睿
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1495号
原告师修亮。
委托代理人刘仰恭，男，平遥县显耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。（以下简称人保新建南路服务部）
负责人贾江涛，该公司经理。
委托代理人马亮，男，山西佳镜律师事务所律师。
被告刘波。
原告师修亮诉被告人保新建南路服务部、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师修亮及其委托代理人刘仰恭，被告人保新建南路服务部的委托代理人马亮、被告刘波均到庭参加诉讼。第二次审理中，被告刘波经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告师修亮诉称，2016年7月11日8时10分许，我驾驶“力帆”125型摩托车从平遥县遐角村到木家庄村，由北向南行驶到汾屯线平遥县石城村路段时与由南向北被告刘波驾驶的晋****号北京现代牌小型轿车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故经平遥县交警队处理认定，对于赔偿问题，未能与两被告达成一致意见。故具状起诉要求判决两被告赔偿原告医疗费等76243元。
被告人保新建南路服务部辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告的各项损失应先在交强险分项限额范围内承担，超出部分，我公司承担30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于合同约定的费用，我公司不承担。
被告刘波辩称，对事发经过及责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的三者险。事发后，我为原告垫付366元，要求返还。
经审理查明，2016年7月11日8时10分许，原告师修亮无证驾驶无牌证“力帆”125型摩托车从平遥县遐角村到木家庄村，由北向南行驶到汾屯线平遥县石城村路段时，驶入道路左侧，与由南向北被告刘波驾驶其所有的晋****号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告师修亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2016年7月20日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告师修亮应承担本起事故的主要责任，被告刘波应承担本起事故的次要责任。
晋****号“北京现代”牌小型轿车在被告人保新建南路服务部投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。
事故发生当日，原告师修亮被送往平遥县中医院救治，诊断为：左足拇趾第1、2趾骨骨折、左外踝骨折、重度骨折疏松，住院24天，同年8月4日出院。花医疗费10906.24+669025+366元=11575.49元+366元=11941.49元。事故发生后，被告刘波支付原告366元。
2016年11月9日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告师修亮之损伤构成10级伤残。花鉴定费1500元。在庭审中，被告人保新建南路服务部对司法鉴定提出异议，并提出书面申请，要求对原告师修亮因2016年7月11日的交通事故造成的损伤所构成的伤残进行重新鉴定，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人师修亮其损伤部位不构成伤残为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县中医院住院病案、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘波提供的保单、山西省医疗门诊收费票据等证据在卷予以证实。对于原告师修亮在平遥县红十字乾源博爱诊所的花费，经当庭质证，被告提出异议，且原告是在平遥县中医院住院治疗出院后，私自去到平遥县红十字乾源博爱诊所就诊，所花费用不具有合理性，故本院依法对原告的此项花费不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告师修亮无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未靠道路右侧通行，是形成事故的主要原因；被告刘波驾驶车辆上路行驶，未做到确保安全，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告师修亮承担本起事故的主要责任，被告刘波承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。
被告刘波驾驶的晋****号“北京现代”牌小型轿车在被告人保新建南路服务部投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,且均在保险期间。故原告的损失应先由被告人保新建南路服务部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保新建南路服务部在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告刘波在本起事故中承担次要责任，故被告人保新建南路服务部应承担30%的比例。
本院依法确定原告师修亮的损失范围和数额为：医疗费11575.49元+366元=11941.49元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费，30元／天×24天=720元；护理费，按照山西省2016居民服务业的标准计算36933元÷365天×24天=2428.47元；误工费，应按山西省2016年农林牧行业标准计算，41729元÷365天×24天=13719.12元；摩托车损失，原告要求赔偿593元，被告对原告提供的证据提出异议，但摩托车损坏确为事实，故本院依法酌情考虑400元。鉴定费，1500元。对于原告所请求的伤残赔偿金以及精神损失费，因原告师修亮之伤不构成伤残，所以这两项损失，本院均不予考虑。以上损失由被告人保新建南路服务部在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+2428.47元+13719.12元+400元+1500元=28047.59元；再依照被告的赔偿责任，被告人保新建南路服务部在第三者责任限额范围内赔偿原告损失为（11941.49元+1200元+720元-10000元）×30%=1158.45元。以上共计为28047.59+1158.45=29206.04元。再减去被告刘波支付原告366元为28840.04元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第26条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告师修亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、鉴定费等共计28840.04元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在本判决生效后七日内支付被告刘波366元。
三、驳回原告师修亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担530元，由原告师修亮负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 李金明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁瑞梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳坪民初字第00351-1号
原告:刘某，住长沙市岳麓区。
原告：张某，住长沙市岳麓区。
原告：曾某1，住长沙市岳麓区。
原告：刘某4，住长沙市岳麓区。
原告：王某，住长沙市岳麓区。
原告：莫某，住长沙市岳麓区。
原告：曾某2，住长沙市岳麓区。
以上7原告共同委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
以上7原告共同委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告：刘某2，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘某，住长沙市岳麓区。
原告：刘某3，住长沙市岳麓区。
法定代理人：刘某，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会。
法定代表人：曾某3，村主任。
委托代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。
原告童小良、原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某4、原告王某、原告莫某、原告曾某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会（以下简称红桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。在本案审理过程中，童小良因故死亡，本院依法通知其法定继承人刘某2、刘某3、雷志华参加诉讼，其中刘某2、刘某3作为本案原告参加了诉讼，雷志华表示放弃参加诉讼的权利。原、被告各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某4、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某3向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议。事实和理由：2015年4月及5月，原告在另案诉长沙市公安局岳麓分局其他公安行政管理登记时，通过长沙市公安局岳麓分局提交的证据材料得知：被告于2012年5月24日、2013年3月20日召开村民代表大会，作出红桥村民委员会代表大会决议，将原告及其家庭成员作为被征收对象、确定为“农转非”人员。原告认为，被告的前述行为，违反了《村民委员会组织法》及长沙市关于集体土地被征收拆迁的规定，应属无效。为依法维权，原告特提起诉讼。后在审理过程中，各原告将诉讼请求进行变更、增加为：1、确认被告于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议无效；2、被告协助原告办理户口恢复原状即恢复为农村户口手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份的规定，及该条例第三十二条农村集体经济组织或村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）委会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续的规定，长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议，决议第三点为：关于征收后的社保问题，根据长沙市人民政府长政发（2008）12号《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》和坪塘街道征地拆迁办公室《坪塘街道“两转变一纳入”工作操作指导性办法》的精神执行。1、按照征地公告内容，依法冻结征地组户口的异动，时间以公告之日为准。2、以组为单位，对照公安户籍，逐户核对，并张榜公布。3、确定征地范围内安置人数和对象。按政策规定，房屋和土地全部被征收的农户，房屋被征收土地被部分征收的农户及土地全部被征收的农户要依政策、按比例核准，转户并参加社保。本次征收中根据上级指示精神及我村现实情况优先安排房屋征拆户转入社保，并在本会宣布转户名单，张榜公示，接受全体村民监督。该决议是红桥村委会依据地方性法规及上级政府的政策文件作出的将被征收的农户转变为非农业家庭户口的决定，是对本集体经济组织成员身份的确定，同时也是村民自治的体现。又因各原告均于2015年4月就其户口被长沙市公安局岳麓分局登记为非农业家庭户口的行政行为不服而提起行政诉讼，经人民法院生效判决确定，各原告系实行货币安置人员，公安机关为各原告办理农业家庭户口转为非农业家庭户口登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。人民法院依法驳回各原告的诉讼请求。因此各原告是否具有集体经济组织成员身份的确定系村民自治的范畴，且已经合法有效的行政行为进行确定，故各原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某4、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某3的起诉。
本案预收的受理费80元退还给原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某4、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳坪民初字第00351-1号
原告:刘某，住长沙市岳麓区。
原告：张某，住长沙市岳麓区。
原告：曾某1，住长沙市岳麓区。
原告：刘某，住长沙市岳麓区。
原告：王某，住长沙市岳麓区。
原告：莫某，住长沙市岳麓区。
原告：曾某2，住长沙市岳麓区。
以上7原告共同委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
以上7原告共同委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告：刘某2，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘某，住长沙市岳麓区，系刘某2的父亲。
原告：刘某2，住长沙市岳麓区。
法定代理人：刘某，住长沙市岳麓区，系刘某2的父亲。
被告：长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼。
法定代表人：曾志高，村主任。
委托代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。
原告童小良、原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2诉被告长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会（以下简称红桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。在本案审理过程中，童小良因故死亡，本院依法通知其法定继承人刘某2、刘某2、雷志华参加诉讼，其中刘某2、刘某2作为本案原告参加了诉讼，雷志华表示放弃参加诉讼的权利。原、被告各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某2向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议。事实和理由：2015年4月及5月，原告在另案诉长沙市公安局岳麓分局其他公安行政管理登记时，通过长沙市公安局岳麓分局提交的证据材料得知：被告于2012年5月24日、2013年3月20日召开村民代表大会，作出红桥村民委员会代表大会决议，将原告及其家庭成员作为被征收对象、确定为“农转非”人员。原告认为，被告的前述行为，违反了《村民委员会组织法》及长沙市关于集体土地被征收拆迁的规定，应属无效。为依法维权，原告特提起诉讼。后在审理过程中，各原告将诉讼请求进行变更、增加为：1、确认被告于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议无效；2、被告协助原告办理户口恢复原状即恢复为农村户口手续；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《长沙市征地补偿安置条例》第三十一条实行货币安置的人员，一律转为城镇居民，不再保留原农村集体经济组织成员身份的规定，及该条例第三十二条农村集体经济组织或村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）委会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续的规定，长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村委会于2012年5月24日、2013年3月20日作出的红桥村村民委员会代表大会决议，决议第三点为：关于征收后的社保问题，根据长沙市人民政府长政发（2008）12号《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》和坪塘街道征地拆迁办公室《坪塘街道“两转变一纳入”工作操作指导性办法》的精神执行。1、按照征地公告内容，依法冻结征地组户口的异动，时间以公告之日为准。2、以组为单位，对照公安户籍，逐户核对，并张榜公布。3、确定征地范围内安置人数和对象。按政策规定，房屋和土地全部被征收的农户，房屋被征收土地被部分征收的农户及土地全部被征收的农户要依政策、按比例核准，转户并参加社保。本次征收中根据上级指示精神及我村现实情况优先安排房屋征拆户转入社保，并在本会宣布转户名单，张榜公示，接受全体村民监督。该决议是红桥村委会依据地方性法规及上级政府的政策文件作出的将被征收的农户转变为非农业家庭户口的决定，是对本集体经济组织成员身份的确定，同时也是村民自治的体现。又因各原告均于2015年4月就其户口被长沙市公安局岳麓分局登记为非农业家庭户口的行政行为不服而提起行政诉讼，经人民法院生效判决确定，各原告系实行货币安置人员，公安机关为各原告办理农业家庭户口转为非农业家庭户口登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。人民法院依法驳回各原告的诉讼请求。因此各原告是否具有集体经济组织成员身份的确定系村民自治的范畴，且已经合法有效的行政行为进行确定，故各原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某2的起诉。
本案预收的受理费80元退还给原告刘某、原告张某、原告曾某1、原告刘某、原告王某、原告莫某、原告曾某2、原告刘某2、原告刘某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3515号
原告：陈孝云，男，1985年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆引娟（曾用名骆恒娟），女，1977年2月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈吉英，女，1970年1月4日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈孝云与被告骆引娟、陈吉英民间借贷纠纷一案中，原告陈孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈孝云负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月十日
代理书记员 颜菊平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3515号
原告：陈孝云。
被告：骆引娟（曾用名骆恒娟）。
被告：陈吉英。
本院在审理原告陈孝云与被告骆引娟、陈吉英民间借贷纠纷一案中，原告陈孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈孝云负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月十日
代理书记员 颜菊平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执1号之二
申请执行人贺湘萍，女，汉族。
被执行人罗辉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺湘萍与被执行人罗辉明买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人罗辉明车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院在查询被执行人罗辉明银行存款过程中，依法扣划被执行人罗辉明存款5450元，并及时向申请执行人进行了发放，再未发现被执行人有存款信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款3415元及逾期利息。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 房元征
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00011号
芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司：
你（单位）与芜湖瑞成模具有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00078号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十二月六日
书记员 周晔枫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-351号
申请执行人潘某，男，汉族，1987年2月14日，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，生于1969年6月14日，住汝州市。
关于申请执行人潘某申请执行刘某交通事故纠纷一案，汝州市人民法院（2014）汝民初字第1050号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-351号
申请执行人潘某某，男，汉族，1987年2月14日，住汝州市。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1969年6月14日，住汝州市。
关于申请执行人潘某某申请执行刘某某交通事故纠纷一案，汝州市人民法院（2014）汝民初字第1050号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月十日
书记员 赵乐乐
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1059号
申请执行人：龚井明，男，汉族，生于1966年4月1日，住重庆市奉节县。
被执行人：曾广龙，男，汉族，生于1977年4月2日，住重庆市奉节县。
被执行人孙玉永，女，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人龚井明与被执行人孙玉永,曾广龙提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马妮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1750号之一
原告：南通同洲电子有限责任公司，住所地在南通市新胜路188号，统一社会信用代码913206006657907806。
法定代表人：袁团柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟冬，男，汉族，该公司职员。
被告：江苏博云物联科技有限公司，住所地在南通市港闸区深南路99号天安数码城6幢604-11室，统一社会信用代码91320682072713990E。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告南通同洲电子有限责任公司与被告江苏博云物联科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南通同洲电子有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通同洲电子有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通同洲电子有限责任公司撤诉。
案件受理费10088元、财产保全费5000元,合计15088元，由原告南通同洲电子有限责任公司负担。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年七月十七日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1552号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，社会统一信用代码91341100573028799R。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6号，组织机构代码73301548-8。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住滁州市天长东路***号置业花园**幢***室。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在受理滁州德善小额贷款有限公司与滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民初1915号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴存款4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初775号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘卫东,男,1976年12月26日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,住蓟县,系天津一阳磁性材料有限公司合同制工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留,同年10月4日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)766号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人刘卫东于2016年5月3日22时许,醉酒后驾驶京P×××××号牌小轿车,由蓟县开发区内的夜色威尼斯酒吧向北行驶至十字路口处,被出警处理纠纷的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,刘卫东血液中酒精含量为93.6mg/100ml。
上述事实,有被告人刘卫东供述,证人张某、王某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)766号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人刘卫东具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,系初犯,悔罪,未造成其他损失或后果,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第三十七条之规定,判决如下:
被告人刘卫东犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1552号之一
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，社会统一信用代码91341100573028799R。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6号，组织机构代码73301548-8。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住滁州市天长东路223号置业花园12幢201室。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行滁州德善小额贷款有限公司与滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，因滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1103民初1915号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额4000000.00元及利息，剩余债权数额4000000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执801号
申请执行人:华夏银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区同心街**号。
法定代表人:赵草梓，系该行行长。
委托代理人:毕长海，系辽宁生辉律师事务所律师。
被执行人:鑫程联合重工（大连）股份有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区长生路**号。
法定代表人:程宪功，系该公司经理。
被执行人:大连安泰华信实业有限公司。住所地大连市保税区出口加工区太湖路**号。
法定代表人:程宪功，系该公司经理。
委托代理人:李宗成，系辽宁成伟律师事务所律师。
被执行人:程宪功，男，1963年12月11日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人:李晓颖，女，1971年04月18日生，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与鑫程联合重工（大连）股份有限公司、大连安泰华信实业有限公司、程宪功、李晓颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司、大连安泰华信实业有限公司、程宪功、李晓颖不履行，华夏银行股份有限公司大连分行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，因被执行人大连安泰华信实业有限公司对本案提出了执行异议,且申请执行人向本院申请撤回了执行申请,待相关法律事务处置完毕后,可在两年内再申请恢复执行。
本院认为，华夏银行股份有限公司大连分行撤回执行案件的申请符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十七日
书记员 曲汝鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第179号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。
被告铁东琴，女，成年，汉族。
本院受理原告魏锋霞诉被告铁东琴买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年七月十六日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第179号
原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告铁东琴，女，成年，汉族，住。
本院受理原告魏锋霞诉被告铁东琴买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏锋霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年七月十六日
书记员 温雷兵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1054号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：师伟，女，1966年10月23日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县古湖街道。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告师伟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执537号之一
申请执行人：陈智强，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑小平，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈智强与被执行人郑小平民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0602民初2410号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郑小平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈智强借款本金200000元，并从2017年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑小平负担。
因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执537号。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因上述被执行人未在指定的期限内向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2018年7月30日，向本院递交申请书，申请终结对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0602执537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞 国 平
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 姚 建 平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 :陈海珊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执492号之一
申请执行人林火绞，男，1964年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人娄建中，男，1964年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林火绞与被执行人娄建中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第3135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人娄建中未按生效法律文书履行还款义务，申请人林火绞于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林火绞履行（2015）芗民初字第3135号民事调解书确定的还款义务。
本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张晓盈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7480号
申请人：王泽富，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被申请人：钟顺清，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：王艳琼（系钟顺清之妻），女，1974年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人王泽富与被申请人钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，申请人王泽富于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟顺清、王艳琼银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人王泽富提交了其在利宝保险有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟顺清、王艳琼银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执议字第7号
申请复议人中铁二局集团新运工程有限责任公司。
法定代表人秦仁佩，董事长。
委托代理人邓盐刚，该单位项目经理。
申请执行人汤某某，男，1966年4月18日出生，汉族，现住兴安县城台路
被执行人杨某某，男，1964年8月26日出生，汉族，现住兴安县志玲路。
被执行人桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司。
申请复议人不服兴安县人民法院（2014）兴执字第143号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行汤某某与杨某某、桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司民间借贷纠纷一案时，要求中铁二局集团新运工程有限责任公司予以协助，但其拒绝履行法定的协助义务，故该院依法作出（2014）兴执字第143号罚款决定书，对中铁二局集团新运工程有限责任公司罚款500000元。
申请复议人称，其只是协助履行的第三人，桂林县垚鑫花岗岩有限公司在其单位帐上已没有法院要求协助履行的款项，故其单位没有协助的义务。兴安法院对其罚款是错误的，请求撤销兴安法院（2014）兴执字第143号罚款决定书。
本院在审理该案过程中，申请复议人中铁二局集团新运工程有限责任公司于2014年8月12日向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，申请复议人要求撤回复议的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项规定，裁定如下：
准予中铁二局集团新运工程有限责任公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年八月十五日
书记员 陈竞超
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7480号之二
解除保全申请人：王泽富，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被申请人：钟顺清，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：王艳琼，女，1974年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人王泽富与被申请人钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）川0116民初7480号民事裁定，依法冻结了被申请人钟顺清、王艳琼银行存款1060000元。王泽富于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王泽富与钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，王泽富于2018年8月27日以钟顺清、王艳琼已履行完毕支付义务为由，向本院提交撤诉申请书，本院经审查准许其撤诉，故王泽富提出解除对上述财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对钟顺清、王艳琼银行存款1060000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年九月十四日
法官助理 李文里
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7480号之一
原告：王泽富，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
被告：钟顺清，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王艳琼，女，1974年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王泽富与被告钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王泽富于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽富以“钟顺清、王艳琼已履行完毕付款义务，双方纠纷已解决”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽富撤诉。
案件受理费7159元，免予收取。保全费5000元，由王泽富负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李文里
书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执议字第7号
申请复议人中铁二局集团新运工程有限责任公司。
法定代表人秦仁佩，董事长。
委托代理人邓盐刚，该单位项目经理。
申请执行人汤某某
被执行人杨某某
被执行人桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司。
申请复议人不服兴安县人民法院（2014）兴执字第143号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行汤某某与杨某某、桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司民间借贷纠纷一案时，要求中铁二局集团新运工程有限责任公司予以协助，但其拒绝履行法定的协助义务，故该院依法作出（2014）兴执字第143号罚款决定书，对中铁二局集团新运工程有限责任公司罚款500000元。
申请复议人称，其只是协助履行的第三人，桂林县垚鑫花岗岩有限公司在其单位帐上已没有法院要求协助履行的款项，故其单位没有协助的义务。兴安法院对其罚款是错误的，请求撤销兴安法院（2014）兴执字第143号罚款决定书。
本院在审理该案过程中，申请复议人中铁二局集团新运工程有限责任公司于2014年8月12日向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，申请复议人要求撤回复议的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项规定，裁定如下：
准予中铁二局集团新运工程有限责任公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋再生
审判员 曾宪戊
审判员 徐秀英
二〇一四年八月十五日
书记员 陈竞超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初661号
原告:方金生,男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：徐轮亮，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
原告方金生与被告徐轮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金生到庭参加诉讼。被告徐轮亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方金生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2140元。事实和理由：原告于2014年3月给被告在通达广场做油漆工半个多月，总计工资2140元，后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
徐轮亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，载明欠原告2140元，并约定端午节前还清。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，被告欠原告劳务费2140元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按期限支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐轮亮于本判决生效之日起十日内支付方金生劳务费2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐轮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初661号
原告:王丹丹,女，1990年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高明，男，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡翠兰，女，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王丹丹与被告高明、胡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼。被告高明、胡翠兰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款36000元。事实和理由：2016年2月14日两被告以资金周围为由向原告借款36000元，借款期限至2016年6月14日。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
高明、胡翠兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2016年2月14日共同向原告出具了一张借条，载明借原告36000元用于资金周转，借款期限四个月。由于两被告未按期还款，以致成讼。
本院认为，两被告欠原告借款36000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按期限偿还借款已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高明、胡翠兰于本判决生效之日起十日内偿还王丹丹借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由高明、胡翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第932-1号
申请执行人宋荣香。
委托代理人邓铁英，河北合明律师事务所律师。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被执行人冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司。
住所地：冀州市冀新东路**号。
法定代表人解钊，总经理。
被执行人解钊。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第73号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年9月21日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金500万元及利息2222330元（自2013年10月16日始，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和律师费17万元，并应承担案件受理费29792元、保全费5000元及申请执行费64536元，以上合计人民币7491658元。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人部分银行账户存款，并查封了其名下房产。现申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第932号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执11号之三
申请执行人林保兴，男，汉族，1949年1月14日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人林贵兴，男，汉族，1966年4月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人林学彬，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人林海生，男，汉族，1954年4月1日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人张德春，男，汉族，1957年2月4日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2164号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人林贵兴、林学彬、林海生、张德春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林贵兴、林学彬、林海生、张德春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林学彬财付通的存款150000元
扣划被执行人张德春财付通的存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月十六日
书记员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执11号之四
申请执行人林保兴，男，汉族，1949年1月14日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人林贵兴，男，汉族，1966年4月12日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人林学彬，男，汉族，1975年10月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人林海生，男，汉族，1954年4月1日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人张德春，男，汉族，1957年2月4日出生，住所地邢台市桥西区。
林保兴申请林贵兴等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人名下房产一套，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人采取双限一入措施，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谷芳旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391豫76号之二
夏书伟：
薛昌林于2017年1月18日向本院申请执行你一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初835号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的：15390元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391豫76号之一
薛昌林：
你于2017年1月18日向本院申请执行夏书伟一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初835号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的：15390元。
特此通知
二〇一七年二月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3626号
罪犯温举,男,1981年3月1日出生,汉族,河南人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2004年8月23日作出(2004)一中刑初字第93号刑事判决,以被告人温举犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人温举不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)高刑一终字第92号刑事裁定,准许上诉人温举撤回上诉。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出(2007)津高刑一执字第23号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以(2009)一中刑执字第1565号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院以(2011)一中刑执字第4523号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院以(2013)一中刑执字第1975号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院以(2015)一中刑执字第11号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2007年2月15日起至2020年5月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯温举在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯温举在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯温举在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯温举减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2019年5月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)豫15刑更字第1523号
罪犯史耀权，男，1968年1月17日出生，汉族，大专文化，河南省项城市范集乡史庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年7月17日以(2008)海法刑初字第1208号刑事判决书，认定史耀权犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。该犯上诉后，2008年8月27日北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第2672号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。系主犯。刑期自二〇〇七年四月四日至二〇一九年四月三日止。宣判后，2008年9月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对其减刑九个月，于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年四月四日至二〇一七年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯史耀权系主犯，多次减刑，上次减刑与本次减刑间隔期刚符合减刑标准，应依法从严适用减刑标准，决定对史耀权不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯史耀权的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年十二月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执862号之二
申请执行人：伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县万山镇永桥村李庄村民组*号。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，溧阳县溧城镇码头街173号。
本院在受理伍振华与江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出(2016)皖1102执862号的裁定，查封了江苏龙海建工集团有限公司银行存款4004590.60元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏龙海建工集团有限公司存款4004590.60元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执862号之一
申请执行人：伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，溧阳县溧城镇码头街173号。
伍振华与江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01609号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江苏龙海建工集团有限公司的银行存款4004590.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00044号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：贾学军，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00044号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8514号之一
原告:余某某,女性,汉族,1949年01月03日出生,住重庆市万州区。
原告:张某某,男性,汉族,1950年08月13日出生,住重庆市万州区。
被告:王某某,女性,汉族,1963年08月27日出生,住辽宁省怀仁满族自治县。
被告:重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区新城路12号8层803室,注册号500101065665601。
负责人：黄某某。
被告:黄某某,男性,汉族,1960年06月08日出生,住河北省秦皇岛市。
被告：桓仁满族自治县黑沟乡石虎村大荒沟采石场，住所地桓仁满族自治县黑沟乡石虎村。
被告:大方县鼎新路宝玄武岩加工厂,住所地贵州省毕节市大方县新乡凤景村大草坝,营业执照号码520521000231383。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告余某某,张某某与被告王某某,重庆露铁物资销售有限公司万州分公司,大方县鼎新路宝玄武岩石加工厂,重庆露铁物资销售有限公司,黄某某民间借贷纠纷一案，原告余某某,张某某于2O16年12月12日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余某某,张某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某,张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，经院长决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 金 垚
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 骆 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00044号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：贾学军，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人贾学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与贾学军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人贾学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执862号
申请执行人：伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，溧阳县溧城镇码头街173号。
本院在受理伍振华与江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01609号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人江苏龙海建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏龙海建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏龙海建工集团有限公司存款4004590.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初176号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1210，中专文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因本案于2015年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李某甲因经济拮据而萌发在“百姓网”发布信息，以代人办理小额无抵押贷款为名，吸引急需用钱人士找其代办贷款，后占有该贷款的念头。
2015年3月22日，被告人李某甲与被害人王某乙、李某丙洽谈后，承诺帮助上述两名被害人各获得贷款人民币2万元。同日，被告人李某甲将上述两名被害人带至汕头市龙湖区外砂镇“汕龙摩托车行”。在上述两名被害人无实际购买摩托车的情况下，被告人李某甲通过中间人杜某向“捷信消费金融有限公司”业务人员郑某办理摩托车购买按揭贷款业务。后该公司通过审核，上述两名被害人各获得贷款人民币4500元（每人均需被扣除手续费人民币1700元，即实际到手人民币2800元）。后被告人李某甲以等贷齐上述两名被害人所需的全部款项后再将款项全部转给被害人为由，骗取上述两名被害人的信任。当天晚上，中间人杜某将扣除手续费后的款项人民币5600元汇给被告人李某甲，被告人李某甲即分多次将该款提现并挥霍一空。随后，被告人李某甲以各种理由搪塞上述两名被害人追讨款项，并将仅有的联系电话停机，使两名被害人无法找到被告人李某甲，导致两名被害人无法继续向其追讨。
此后，被告人李某甲在网上发布信息，故伎重演。同年4月11日，被害人王某丙在其朋友王某甲的帮助下联系被告人李某甲见面，后将被告人李某甲抓获。
案发后，被告人李某甲的家属已代其退还上述两名被害人共计人民币1万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某丙的陈述及辨认、证人郑某、杜某、王某甲的证言及辨认、证人陈某、李某乙的证言、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、银行卡转账记录、手机网页及短信息拍照、捷信个人消费贷款资料、手机通话记录清单、公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人李某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，且是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，综上情节，对被告人李某甲适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初221号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证13072179-7。
负责人高宝成，行长。
被告李文昌，男，32岁。
被告张国瑞，男，44岁。
被告张显龙，男，52岁。
被告孙永凤，女，54岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告李文昌、张国瑞、张显龙、孙永凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
案件受理费3，395元退还原告。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丛义广
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执529号之二
申请执行人：孙相生，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：李宗杰，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省嵩县。
被执行人：李新委，又名李新伟，男，汉族，1984年1月31日生，住河南省嵩县。
本院在执行孙相生与李宗杰、李新委合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人分期分批履行债务，约定标的款至2018年10月30日前清付完毕。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执529号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3666号
申请执行人庄军阳，男，1985年10月1日出生，住惠安县。
被执行人陈跃清，男，1980年2月2日出生，住惠安县。
申请执行人庄军阳与被执行人陈跃清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5553号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执529号之三
申请执行人：孙相生，男，汉族，1985年9月7日生，住河南省嵩县。
被执行人：李宗杰，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省嵩县。
被执行人：李新委，又名李新伟，男，汉族，1984年1月31日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案执行。在执行过程中查封了被执行人李新委所有的豫CGK5**大众牌汽车，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
对被执行人李新委所有的豫CGK5**大众牌汽车解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏坤坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松商初字第329号
原告赵国强，道外区米莱礼仪传媒经营者，住哈尔滨市道外区。
被告黄广勇，住所地哈尔滨市松北区。
被告安金秀，住所地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告赵国强与被告黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼。被告黄广勇、安金秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，赵国强是二被告儿子黄亮的朋友。黄亮和原告说他家里要借钱，就把原告领到被告家里，当时他们住在哈尔滨市道外区北兴教育园小区，借钱时被告一家三口都在。被告黄广勇说是加油站的事情想借10万元，但知道原告有贷款证，能贷款8万元，于是向原告借款8万元。2011年8月9日，原告带着钱到被告家里，由被告黄广勇给原告赵国强出具了借据，借款80，000元，约定月息2分。说原告什么时候用钱，他什么时候归还。借款后，黄广勇收起2万元说起诉用，其余的钱安金秀收起来了。这笔钱至今未能归还。因为原告出借的钱也是贷款所得，黄广勇在贷款到期后用钱倒贷一次，此后再未归还。原告找过被告黄广勇很多次，银行利息都是原告归还的。因二被告系夫妻关系存续期间借款，故安金秀应当与黄广勇承担共同还款责任。因此原告请求二被告共同偿还原告借款80，000元及利息75，200元，合计155，200元。
被告黄广勇、安金秀未出庭、未答辩。
原告赵国强为支持其诉讼主张，提交证据如下：
被告黄广勇于2011年8月9日为原告赵国强出具的借据一份，拟证明黄广勇向赵国强借款8万元至今未能归还。
被告黄广勇、安金秀未举证、未质证。
经审查，本院对赵国强举示的证据认证意见为：原告赵国强提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年11月4日离婚。2011年，被告黄广勇向原告赵国强借款，并于同年年8月9日为原告赵国强出具借据一份，写明“今借（赵国强）人民币捌万元正，按月息2分计算。”此款未能归还。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄广勇为原告赵国强出具借据，该证据可以证明双方存在民间借贷关系。黄广勇对该债务应当承担偿还义务。该债务系二被告婚姻关系存续期间发生，二被告均未能举证证明该债务并非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同归还借款本息155，200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄广勇、安金秀归还原告赵国强借款及利息155，200元，此款于本判决生效之日起七日内付清，二被告对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费560元（原告赵国强均已预付)，由被告黄广勇、安金秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕松商初字第329号
原告赵国强，男，1983年7月29日出生，汉族，道外区米莱礼仪传媒经营者，住哈尔滨市道外区东兴街**号***室。
被告黄广勇，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙陀子屯***号。
被告安金秀，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙陀子屯***号，现住哈尔滨市松北区松浦镇观江国际小区**号楼*单元****室。
原告赵国强与被告黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼。被告黄广勇、安金秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，赵国强是二被告儿子黄亮的朋友。黄亮和原告说他家里要借钱，就把原告领到被告家里，当时他们住在哈尔滨市道外区北兴教育园小区，借钱时被告一家三口都在。被告黄广勇说是加油站的事情想借10万元，但知道原告有贷款证，能贷款8万元，于是向原告借款8万元。2011年8月9日，原告带着钱到被告家里，由被告黄广勇给原告赵国强出具了借据，借款80，000元，约定月息2分。说原告什么时候用钱，他什么时候归还。借款后，黄广勇收起2万元说起诉用，其余的钱安金秀收起来了。这笔钱至今未能归还。因为原告出借的钱也是贷款所得，黄广勇在贷款到期后用钱倒贷一次，此后再未归还。原告找过被告黄广勇很多次，银行利息都是原告归还的。因二被告系夫妻关系存续期间借款，故安金秀应当与黄广勇承担共同还款责任。因此原告请求二被告共同偿还原告借款80，000元及利息75，200元，合计155，200元。
被告黄广勇、安金秀未出庭、未答辩。
原告赵国强为支持其诉讼主张，提交证据如下：
被告黄广勇于2011年8月9日为原告赵国强出具的借据一份，拟证明黄广勇向赵国强借款8万元至今未能归还。
被告黄广勇、安金秀未举证、未质证。
经审查，本院对赵国强举示的证据认证意见为：原告赵国强提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2013年11月4日离婚。2011年，被告黄广勇向原告赵国强借款，并于同年年8月9日为原告赵国强出具借据一份，写明“今借（赵国强）人民币捌万元正，按月息2分计算。”此款未能归还。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄广勇为原告赵国强出具借据，该证据可以证明双方存在民间借贷关系。黄广勇对该债务应当承担偿还义务。该债务系二被告婚姻关系存续期间发生，二被告均未能举证证明该债务并非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同归还借款本息155，200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄广勇、安金秀归还原告赵国强借款及利息155，200元，此款于本判决生效之日起七日内付清，二被告对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费560元（原告赵国强均已预付)，由被告黄广勇、安金秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第385号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王立波，该信用社主任。
委托代理人冯忠，男，1966年9月29日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社职员，住哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
被告姜慧，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告姜慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告姜慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2013年9月30日，松北信用社与姜慧签订《最高额个人担保借款合同》，约定姜慧借款金额49万元，月利率9.0‰，借款期限自2013年9月30日至2015年9月10日。签约后，松北信用社已约向姜慧发放借款49万元。贷款使用期内，姜慧没有按合同约定偿还借款利息，截至2015年8月5日尚欠借款利息46,745.94元。通过分析与风险预测，其在贷款到期后本金也无法归还，故根据合同法规定，请求判令姜慧提前归还本金49万元、利息46,745.94元，合计536，745.94元。
被告姜慧未答辩。
原告松北信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1.身份证、户口、结婚证6页，拟证明被告姜慧是借款合同的相对人；
证据2.姜慧所有的房屋所有权证及他项权证各一份，拟证明姜慧用自己的房屋抵押向原告借款；
证据3.最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同各一份，拟证明姜慧和原告存在金融借款合同关系，姜慧用自己的房屋作抵押；
证据4.2013年9月30日信用社借款凭证一张，拟证明原告向被告发放贷款49万元；
证据5.贷款扣息回单6张，拟证明被告向原告归还了利息52，332.06元。
被告姜慧未向法院提交证据、未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年9月27日，姜慧与松北信用社签订最高额个人担保借款合同，约定姜慧以个人房屋为抵押，向松北信用社借款49万元，月利率9.0‰，按季结息，贷款期限自2013年9月30日至2016年9月10日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过2年，到期日最迟不得超过2016年9月10日。贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息。同年9月27日，双方办理了抵押物他项权利登记手续，松北信用社于9月30日将贷款490，000元发放给被告姜慧，约定的到期日为2015年9月10日。此后，姜慧支付利息至2014年9月20日，截止到2015年8月5日，欠付利息46,745.94元。本金49万元至今未付。
本院认为，原、被告订立的抵押借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。姜慧未能按约定期限偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。原告要求被告姜慧偿还借款本金490,000元、逾期利息46，745.94元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金490,000元、逾期利息46745.94元，合计536,745.94元，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元、公告费560元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）由被告姜慧负担，被告姜慧于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开民执恢一字第1090号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区隆利经贸公司，住所地大连经济技术开发区港西小区3-2号楼。
法定代表人：王宁。
本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连经济技术开发区隆利经贸公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜晓旭
审判员 刘建光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)开民执恢一字第1090号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区隆利经贸公司，住所地大连经济技术开发区港西小区3-2号楼。
法定代表人：王宁。
本院在执行大连金州新区土地房屋局与大连经济技术开发区隆利经贸公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第385号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王立波，该信用社主任。
委托代理人冯忠，哈尔滨城郊农村信用合作联社职员，住哈尔滨市松北区。
被告姜慧，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告姜慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告姜慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2013年9月30日，松北信用社与姜慧签订《最高额个人担保借款合同》，约定姜慧借款金额49万元，月利率9.0‰，借款期限自2013年9月30日至2015年9月10日。签约后，松北信用社已约向姜慧发放借款49万元。贷款使用期内，姜慧没有按合同约定偿还借款利息，截至2015年8月5日尚欠借款利息46,745.94元。通过分析与风险预测，其在贷款到期后本金也无法归还，故根据合同法规定，请求判令姜慧提前归还本金49万元、利息46,745.94元，合计536，745.94元。
被告姜慧未答辩。
原告松北信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1.身份证、户口、结婚证6页，拟证明被告姜慧是借款合同的相对人；
证据2.姜慧所有的房屋所有权证及他项权证各一份，拟证明姜慧用自己的房屋抵押向原告借款；
证据3.最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同各一份，拟证明姜慧和原告存在金融借款合同关系，姜慧用自己的房屋作抵押；
证据4.2013年9月30日信用社借款凭证一张，拟证明原告向被告发放贷款49万元；
证据5.贷款扣息回单6张，拟证明被告向原告归还了利息52，332.06元。
被告姜慧未向法院提交证据、未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2013年9月27日，姜慧与松北信用社签订最高额个人担保借款合同，约定姜慧以个人房屋为抵押，向松北信用社借款49万元，月利率9.0‰，按季结息，贷款期限自2013年9月30日至2016年9月10日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过2年，到期日最迟不得超过2016年9月10日。贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息。同年9月27日，双方办理了抵押物他项权利登记手续，松北信用社于9月30日将贷款490，000元发放给被告姜慧，约定的到期日为2015年9月10日。此后，姜慧支付利息至2014年9月20日，截止到2015年8月5日，欠付利息46,745.94元。本金49万元至今未付。
本院认为，原、被告订立的抵押借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。姜慧未能按约定期限偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。原告要求被告姜慧偿还借款本金490,000元、逾期利息46，745.94元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金490,000元、逾期利息46745.94元，合计536,745.94元，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元、公告费560元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）由被告姜慧负担，被告姜慧于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥玉
临安市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0185执3413号
被拘留人王孝传，男，身份证号码：330124196004131017住址：临安市锦城街道新溪村10组新溪126号。
本院在执行临安市农村信用合作联社依据（2017）浙0185民初278号民事判决书申请执行王孝传、吴亚仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝传至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人王孝传拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3278号之二
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人：刘
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行
法定代表人：许
被执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司
法定代表人：刘
被执行人榆林国信融资担保有限公司
法定代表人：王
被执行人刘。
被执行人鲁。
被执行人程。
被执行人薛。
被执行人卜。
申请人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘克祥等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初2501号民事判决书，于2016年8月2日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人长安银行股份有限公司偿还借款本金人民币7150131.76元及利息（从2016年2月1日起至款付清之日止，逾期年利率以14.3136%计算），并支付以产生的逾期利息448817.64元。二、承担案件执行费79030元，案件受理费64992元。
现查明，被执行人刘、鲁、薛、卜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘、鲁、程、薛、卜的银行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫晓军
临安市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0185执3413号
被拘留人吴亚仙，女，身份证号码：330124196206220923住址：临安市锦城街道新溪村10组新溪126号。
本院在执行临安市农村信用合作联社依据（2017）浙0185民初278号民事判决书申请执行王孝传、吴亚仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴亚仙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人吴亚仙拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执531号之二
申请执行人陈秀娜，住开鲁县。
被执行人卢晓波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2906号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢晓波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3278号之二
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人：刘
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行
法定代表人：许
被执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司
法定代表人：刘
被执行人榆林国信融资担保有限公司
法定代表人：王
被执行人刘克祥。
被执行人鲁。
被执行人程。
被执行人薛。
被执行人卜。
申请人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘克祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初2501号民事判决书，于2016年8月2日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人长安银行股份有限公司偿还借款本金人民币7150131.76元及利息（从2016年2月1日起至款付清之日止，逾期年利率以14.3136%计算），并支付以产生的逾期利息448817.64元。二、承担案件执行费79030元，案件受理费64992元。
现查明，被执行人刘、鲁、薛、卜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘、鲁、程、薛、卜的银行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫晓军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执531号之一
申请执行人陈秀娜，住开鲁县。
被执行人卢晓波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2906号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢晓波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3278号之二
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
法定代表人：刘建芸，系该行行长。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人：许晓京，系该行行长。
被执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司
法定代表人：刘克祥，系该公司经理。
被执行人榆林国信融资担保有限公司，住所地榆林市经济开发区沙河路环保局2楼。
法定代表人：王永胜，系该公司经理。
被执行人刘克祥，男，生于1966年6月23日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区梁村乡李化沟村**号。
被执行人鲁加英，女，生于1964年7月3日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区梁村乡李化沟村**号。系刘克祥之妻。
被执行人程月星，男，生于1962年10月18日，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村***号院**号。
被执行人薛国鹏，男，生于1966年6月9日，汉族，陕西省横山县人，住横山县高镇镇油房头村***号。
被执行人卜艳宁，女，生于1965年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住横山县高镇镇油房头村***号，系薛国鹏之妻。
本院执行的长安银行股份有限公司榆林分行等与榆林国信融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的于2016年6月27日作出的（2016）陕0802民初2501号民事判决书，于2016年8月2日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人长安银行股份有限公司偿还借款本金人民币7150131.76元及利息（从2016年2月1日起至款付清之日止，逾期年利率以14.3136%计算），并支付以产生的逾期利息448817.64元。二、承担案件执行费79030元，案件受理费64992元。
现查明，被执行人刘克祥、鲁加英、程星月、薛国鹏、卜艳宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘克祥、鲁加英、程星月、薛国鹏、卜艳宁的银行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫晓军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执513号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林全进，行长。
被执行人：陈建鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄艺娜，女，汉族，1989年2月28日出生，住福建省龙海市。
被执行人陈美莲，女，汉族，1962年10月9日出生，住福建省龙海市。
本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人陈建鹏、黄艺娜、陈美莲信用卡纠纷一案，申请执行的款项为95892.98元人民币及利息、代垫案件受理费2432元人民币。
本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，扣划被执行人名下银行部分存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张晓盈
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）南执字第663号之十五
申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘玉华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行丁文璟与刘玉华民间借贷纠纷一案中，冻结了刘玉华的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘玉华的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）南执字第663号之十七
申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘玉华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院在执行丁文璟与刘玉华民间借贷纠纷一案中，经查，刘玉华在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉华在中国建设银行的账户，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴浩然
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第000569号
申请执行人：周小丽，女，汉族，安徽省望江县人，住望江县。
申请执行人:周建，男，汉族，安徽省望江县人，住望江县。
被执行人:李夫营，男，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山县，现羁押于安徽省蚌埠监狱。
本院在执行周小丽、周建与李夫营刑事附带民事赔偿一案中，暂未查找到被执行人李夫营有可供执行的财产，现申请执行人周小丽、周建同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可再依法申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜刑初字第00025号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。