汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1401号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
诉讼委托代理人：宋小虎、王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告：李丽华，女，生于1974年4月29日，回族。
被告：王海波，男，生于1974年12月6日，汉族，系被告李丽华配偶。
诉讼委托代理人：肖素明，女，生于1940年9月23日，汉族，系王海波之母。
被告：肖爽，女，生于1978年9月11日，汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李丽华、王海波、肖爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社诉讼委托代理人宋小虎、被告李丽华、被告王海波诉讼委托代理人肖素明到庭参加诉讼。被告肖爽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽华、王海波归还原告借款本金20万元，向原告支付至实际履行之日止的借款利息及罚息；2.判令被告李丽华、王海波支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用全部由被告李丽华、王海波承担；4.判令被告肖爽对被告李丽华、王海波拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2012年1月20日，被告李丽华、王海波因工程资金周转需要向原告申请借款20万元。2012年1月29日原告与被告李丽华、王海波签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告李丽华、王海波作为借款人向原告借款20万元，月利率为10.3‰，借期自2012年1月20日起至2014年1月18日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告李波、肖爽为李丽华、王海波的借款提供保证担保。2012年1月20日被告李波、肖爽分别签署《承担无限责任担保承诺书》，并同时与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期日起2年，由被告李波、肖爽对被告李丽华、王海波向原告的借款20万元提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年1月20日，原告向被告李丽华、王海波发放了20万元贷款，2014年1月18日借款期限届满后，原告于2015年12月9日向被告李丽华送达《到、逾期贷款催收通知书》要求被告按约定归还本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还，故提起诉讼。
被告李丽华辩称，1、被答辩人在诉讼请求中计算借款20万元的利息118450元。我认为该利息计算有误。20万元借款、月利率10.3‰，我已支付2年利息。截止2017年2月20日，有3年利息未付。2、被答辩人在本案诉讼请求中，要求法院判令所借20万元由我和王海波归还，我认为被答辩人的上述要求不客观实际，且存在违规问题。20万元借款是以我的户头借的，但其中10万元借给了本案被告李波（担保人），是在被答辩人处办理的转借手续。在办理转借手续时，被答辩人并未通知我来信用社，也就是说借给李波10万元我不在现场，我也不知道此事，该信用社违规，也应承担一定责任。其实，我和王海波只用了10万元，另10万元应由李波还本付息。我们只承担10万元的还款及付息责任。3、被答辩人在出借20万元时，既然以我的户头借给，但在发该借款时，却不通知我本人到场就将该款项放出，为何放出，什么时间放出，向谁放的款等，我一概不知情。我认为被答辩人不仅有责任，将我列为被告欠妥。
被告王海波辩称，当时贷款20万元，给了李波10万元。我只承担10万元的借款及利息，剩下的由李波承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：汉中市汉台区农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、信用社法定代表人身份证复印件、李丽华和王海波的身份证-
户口本-结婚证复印件、李波和肖爽的身份证-
结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、放贷通知书、催收通知书、保证担保承诺书、保证担保合同、报纸催收公告、贷款利息登记查询簿、委托代理合同、委托代理费收据、被告李丽华提交20万元进账明细单，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告李丽华、王海波以从事工程机械土石挖方缺资金为由向原告下设的东郊信用社申请贷款。同日，被告李丽华、王海波与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元，借期自2012年1月20日至2014年1月18日；执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.30‰，按季清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人承诺和保证，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用，并于当日发放贷款20万元。同日，被告肖爽和李波签署了保证担保承诺书，且李波与原告签订了连带责任保证的《保证担保合同》。2015年12月8日，原告向被告李丽华送达了《到、逾期贷款催收通知书》，要求被告李丽华清偿贷款和利息，被告李丽华予以签收。原告曾于2015年12月7日、2016年11月19日在陕西日报刊登催收公告，要求被告李丽华和李波清偿借款。该借款自2013年12月28日起，再未支付利息。
案件审理中，原告信用社因被告李波已亡故，撤回对被告李波的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告李丽华、王海波签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告李丽华抗辩发放贷款时原告未通知其本人到场，不应列其为被告以及另10万元贷款由李波使用应由李波偿还，显系谬论。被告李丽华作为借款人与原告签订了借款合同，且在合同签订当日发放了贷款，被告李丽华在借据上签字确认贷款已发放。至于贷款20万元，之后如何支配使用，与本案原告的诉讼请求没有法律上的关联。现借款已逾期，被告李丽华、王海波应当承担逾期还款的违约责任。被告肖爽签署了保证担保承诺书，成立担保合同。但原告没有证据证明在保证期间内要求被告肖爽承担保证责任，故被告肖爽的保证责任依法免除。另原告请求判令被告李丽华、王海波支付因实现债权而支出的律师代理费，符合双方合同约定，其金额也在合理支出的范围内，故对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李丽华、王海波于本判决生效之日起30日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金20万元和借款期限内利息1442元（2013年12月28日至2014年1月18日止），并承担自2014年1月19日开始，按月利率10.3‰上浮50%计算罚息利率至被告李丽华、王海波清偿借款本金之日止的逾期借款利息；
二、律师代理费15922元，由被告李丽华、王海波赔偿（清结借款本息时一并给付）；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，连同公告费300元，由被告李丽华、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 邓 攀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐