云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4299号
原告：蔡关林，男，1972年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金生，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：章易花（与被告李金生系夫妻关系），女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。一般诉讼代理。
被告：李强威，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：章易花（与被告李强威系朋友关系），女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。一般诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市高新技术开发区二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：谷伟，公司员工，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李勇俊，总经理。
委托诉讼代理人：葛新民，公司员工，特别授权代理。
原告蔡关林诉被告李金生、被告李强威、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告华泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡关林的委托诉讼代理人袁润鸿、被告李金生和被告李强威的委托诉讼代理人章易花、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谷伟、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人葛新民到庭参加诉讼。庭审中，被告平安保险公司对原告蔡关林的伤残等级申请重新鉴定，本院准许其申请，并依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，被告华泰保险公司申请对后期医疗费申请重新鉴定，后被告华泰保险公司申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告蔡关林诉讼请求：一、判令被告李金生、李强威向原告赔偿各项损失共计217808.35元；二、判令被告平安保险公司、华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求适用2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准主张各项损失，赔偿金额变更为223523.29元。
被告李金生辩称：对原告起诉的交通事故事实及责任划分无异议，对原告起诉要求赔偿的费用不懂如何计算。
被告李强威辩称：对原告起诉的交通事故事实及责任划分无异议，对原告起诉要求赔偿的费用不懂如何计算。
被告平安保险公司辩称：被告李金生驾驶的车辆在我方仅购买了交强险，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险范围内承担保险责任，事故后在交强险范围内垫付的医疗费1万元应作相应扣减，对涉及诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，对法院确认的损失首先应在交强险限额内承担，超出的部分再由商业三者险来承担。
案件事实
一、事故经过：2016年5月4日13时54分，在昆明市环湖东路与小镇东路交叉路口处，被告李金生驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车右转弯通过路口时，所驾车前部与行人蔡关林所驾驶无号“台铃”电动车相碰撞，致蔡关林、潘益宏（蔡关林车上乘客）受伤，两车均受损，造成人员受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李金生承担此次事故的全部责任，原告蔡关林、潘益宏无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告李金生和李强威系云Ａ×××××号车辆的共有人，云Ａ×××××号车辆登记在被告李金生名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；该车在被告华泰保险公司投保了限额为300000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告蔡关林在云南圣约翰医院急诊治疗，后转入解放军第五三三医院住院治疗于2016年5月12日出院（住院8天），经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、左髋关节后脱位伴髋臼粉碎型骨折（后壁）；3、左坐骨神经挫伤；4、左髋外旋肌群损伤；5、左髋关节创伤性滑膜炎；6、鼻骨骨折；双侧筛骨纸板骨折，双侧筛窦积液；7、考虑左股骨颈不全性骨折；8、双侧胸膜腔积液；9、头面部、左膝部皮肤裂伤缝合术后；10、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，术后服用钙片治疗8-10周；2、左下肢石膏固定1.5月视骨折愈合后去除石膏，必要时术后1.5年视髋臼骨折愈合后行内固定取出；3、隔天换药，术后14天拆线，骨折愈合前禁止患肢负重及中度体力劳动；4、定期复查X线片；5、增加营养、增强体质；6、适时加强患肢功能锻炼；7、如有不适，来院复查。后原告转入寻甸县中医医院住院治疗，于2016年6月26日出院（住院45天），经诊断为：1、左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折术后；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、左坐骨神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、遵医嘱继续口服药物治疗；2、注意休息，不适随诊。经原告委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年3月27日作出三份司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、蔡关林此次损伤自损伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；蔡关林择期行“左髋臼内固定取出术”，误工期为30日、护理期为30日、营养期为15日；2、蔡关林此次损伤后期治疗费需9000元；3、蔡关林此次损伤达九级伤残，并注明原“昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第GA234号”鉴定意见书失效。被告平安保险公司申请对蔡关林的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对蔡关林的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡关林此次损伤伤残为十级伤残。被告华泰保险公司申请对后期医疗费重新鉴定，后撤回申请。
五、损失构成情况：原告蔡关林主张医疗费36358.29元、住院伙食补助费5300元、营养费4200元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金114444元、误工费38150元、护理费19770元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病历资料，本院确认原告产生的急救费以及在云南圣约翰医院、解放军第五三三医院、寻甸回族彝族自治县中医医院产生的医疗费共计36351.89元。其中原告提供的昆明市第三人民医院的收费票据，因无相应的病历资料印证，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院治疗共计53天，现原告主张住院伙食补助费5300元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，结合原告的伤情及医嘱内容，本院酌情支持原告营养费2000元。
4、后期医疗费，原告提供的后期医疗费司法鉴定意见书系具有相应的鉴定机构出具，本院予以采信，并支持原告主张后期医疗费9000元。
5、残疾赔偿金，经本院委托，昆明锦康司法鉴定中心对原告蔡关林的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为蔡关林此次损伤为十级伤残，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定分析说明合理并符合规范要求，本院对该鉴定意见书予以采信。原告提供的房屋租赁协议、工作证明可印证原告在昆明城镇居住满一年以上，收入来源于城镇。按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，本院支持原告残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）。
6、误工费，原告提供的三期鉴定意见书，对误工期、护理费、营养期进行了评定，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条分别对误工费、护理费、营养费的计算问题进行了规定，原告进行的三期鉴定并非必要，本院不予采信。原告因本次事故受伤造成十级伤残，客观上存在持续误工的事实，原告住院53天，出院后原告自行于2016年8月8日委托进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级进行过重新鉴定，最终评定时间为2018年1月10日，原告的误工期应根据其实际伤情予以认定，本院酌定原告出院后休息90天，认定误工期为143天。原告提供的工作证明虽未提供相应的工资领取凭证相印证，但原告系在昆明打工人员，其主张3500元/月并未超出云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元，故本院支持原告误工费16683.81元（143天×116.67元/天）。
7、护理费，原告受伤住院治疗53天，本院支持原告住院护理费7420元（53天×140元/天），结合原告的伤情，本院酌情支持原告出院后护理费2400元（30天×80元/天），本院支持原告护理费共计9820元。
8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤达到十级伤残，给原告造成了精神伤害，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。
9、交通费，原告虽未提供交通费票据，考虑到原告因本次事故受伤住院治疗、复查及鉴定客观上产生交通支出，本院酌情支持原告交通费500元。
10、鉴定费，原告提供的鉴定费发票涉及三期鉴定、后期医疗费鉴定和伤残等级鉴定，本院对三期鉴定和伤残等级鉴定未予支持，相应的鉴定费由原告自行承担，故本院支持原告鉴定费为700元。
综上，本院确认原告蔡关林因本次事故造成的损失如下：医疗费36351.89元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、后期医疗费9000元、残疾赔偿金57222元、误工费16683.81元、护理费9820元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计140577.7元。
六、原告已获赔偿情况：事故发生后被告平安保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告李金生驾驶机动车与原告蔡关林发生交通事故，造成蔡关林及案外人潘益宏受伤，经交警部门认定，李金生承担本次交通事故的全部责任，蔡关林、潘益宏无责任，因被告李金生驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告蔡关林因本次事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，故被告平安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金57222元、误工费16683.81元、护理费9820元、交通费500元，共计97225.81元，扣除被告平安保险公司已经垫付医疗费10000元，实际应付87225.81元。对于原告的剩余损失43351.89元（140577.7元-97225.81元），被告李金生驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了限额为30万元商业三者险，包含不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故由被告华泰保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告蔡关林损失87225.81元；
二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告蔡关林损失43351.89元；
三、原告蔡关林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告李金生负担3000元，由原告蔡关林负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 张 弛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 欧云霞