wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第597号
上诉人（原审被告）：艾泽龙。
被上诉人（原审原告）：程风雷。
上诉人艾泽龙与被上诉人程风雷租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于（2015）伊民初字第2603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程风雷原审诉称：艾泽龙从2014年6月1日起租赁房屋至2019年6月30止。只支付了第一年的租金。故请求解除合同并支付2015年的租金132000元及违约金26400元。本案诉讼费由艾泽龙承担。
艾泽龙原审答辩称：第2年租金应该从2015年7月1日起计算。因程风雷提供的房屋实际面积与合同不符，房屋还漏水致使我货物受损。我要求解除合同。
原审判决查明：2014年6月27日，程风雷与艾泽龙签订了房屋租赁合同，双方约定由艾泽龙租程风雷房屋，租赁期限自2014年6月1日至2019年6月30日。程风雷于2014年6月30日前将房屋交付给艾泽龙。租金交付方式为2014年4月30日交付，租金为120000元，以后每年按照上一年租金基础上递增10％。如艾泽龙不按照约定支付租金达15日，程风雷有权收回房屋。并由艾泽龙承担年租金的20％违约金。程风雷如约交付给艾泽龙房屋，艾泽龙支付了2014年的租金，次年租金132000元未支付。
另查明：2015年7月9日，艾泽龙将程风雷房屋钥匙交付给程风雷。经物业现场核实房屋面积为200平方米。
原审判决认为，承租人与出租人之间的租赁合同关系自达成协议时起即成立，并不以租赁物的实际使用为合同的生效要件。艾泽龙以承租期从装修后的2015年7月1日起开始计算的理由不能成立。因双方对租金缴纳有具体的时间要求，艾泽龙未按照合同约定期限付清租金，应当支付自2015年6月1日至2015年7月1日的一个月租金即132000元/12为11000元。并且艾泽龙逾期支付租金的行为违背合同约定，构成违约，程风雷要求艾泽龙承担总租金的２0％违约责任的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除程风雷与艾泽龙2014年6月27日签订的租赁合同；二、艾泽龙于判决生效之日起向程风雷支付租金11000元；三、艾泽龙于判决生效之日起向程风雷支付违约金26400元。
艾泽龙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、程风雷违背诚实原则，向其交付的标的物房屋面积不实，其行为已属违约。该房屋产权证及暖气费收据上均显示面积只有166.24平米，但程风雷却在合同中夸大地写成200平米，从而向其收取了较高的租金；2、程风雷的房屋下水道不通导致其不能正常使用该房屋，并因此给其造成损失；3、合同约定第一年租金是12万元，其支付了13万元，多付1万元是押金，应当冲减，请求依法1、撤销原审判决第二项、第三项；2、本案的涉诉费用由程风雷承担。
程风雷答辩称：房屋面积一审已经调查清楚是200平方米，钥匙是其7月9日从一审法院拿的，下水道给艾泽龙出租的时候是通的，多付的1万元是赔付第三人的损失，请求二审维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，程风雷于2009年5月11日购买新华西路新矿滨河家园一期12#-3-101室面积34.12平米，3-201室面积34.12平米，12#商铺面积166.24平米，合计234.12平米。3-201室程风雷自己居住，12#商铺及12#-3-101室合计200.36平米由艾泽龙租赁使用。艾则龙于2014年6月27日支付第一年租赁费13万元。
本院认为：程风雷与艾泽龙签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》中约定租金的支付方式为每年租金在当年4月30日之前付清；逾期15日，甲方有权解除合同。合同签订后程风雷依照合同约定交付了租赁房屋，艾泽龙未按照合同约定足额给付次年租金已构成违约，程风雷有权要求解除合同并支付违约金，原审判决解除双方《房屋租赁合同》并由艾泽龙承担违约责任并无不当，本院予以维持。《房屋租赁合同》中约定房屋面积为200平方米，房屋共两层，程风雷实际交付的房屋是新华西路新矿滨河家园一期12#商铺（上下两层）及12#-3-101室面积为200.36平方米，艾泽龙上诉认为，程风雷交付的房屋面积与合同中约定的面积不符，其行为已属违约，未能提供充分有效的证据证明其实际使用面积与合同中约定的面积不符，故对艾泽龙提出的程风雷交付的房屋面积不符，构成违约的上诉请求本院不予支持。程风雷与艾泽龙在《房屋租赁合同》中约定第一年租金为120000元，合同签订后艾泽龙向程风雷支付130000元，程风雷认为多付的1万元是艾泽龙赔付第三人的损失，艾泽龙对此不认可，其认为多付1万元是押金，程风雷也未提供证据证明多付的1万元是与艾泽龙协商赔付给第三方的损失。因此，艾泽龙多付的1万元应抵顶次年的租金，原审未将1万元在艾泽龙欠付的租金中扣除欠妥，本院予以纠正。关于艾泽龙上诉提出程风雷的房屋下水道不通漏水导致其不能正常使用该房屋，并给其此造成损失，因该请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围，艾泽龙可以另案起诉。
综上所述，原审部分认定事实错误，本院予以纠正，上诉人艾泽龙部分上诉理由成立，本院予以支持。因原审仅支持被上诉人程风雷的部分诉讼请求，在判决正文中对其他诉讼请求未作处理属漏判，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市法院（2015年）伊民初字第2603
号民事判决第一项、第三项；
撤销伊宁市法院（2015年）伊民初字第2603
号民事判决第二项，即：二、艾泽龙于判决生效之日起向程风雷支付租金11000元；
三、上诉人艾泽龙于判决生效后十日内一次性支付
程风雷租金1000元；
驳回上诉人艾泽龙的其他诉讼请求。
五、驳回被上诉人程风雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费1470元，二审案件受理费735元，合计2205元，由上诉人艾泽龙负担885.5元，被上诉人程风雷负担1319.5元
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋红梅
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2189号之一
申请人：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族。
被申请人：吕进红，男，1985年10月12日出生，汉族。
被申请人：叶亚利，女，1984年2月24日出生，汉族。
申请人夏安启与被申请人吕进红、叶亚利买卖合同纠纷一案，申请人夏安启于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人名下的银行存款在35万元范围内予以冻结或查封二被申请人名下位于陕西省渭南市临渭区海兴水岸新城小区7号楼二单元704室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13306033900503333018的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕进红、叶亚利的银行存款在35万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2030元，由吕进红、叶亚利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尉继民
二〇一八年九月二十一日
书记员 范海鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8060号之一
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈凤飞。
被执行人杭州阿萨实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王武江。
被执行人王火兴。
被执行人沈桃花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1373号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司杭州分公司对被执行人沈桃花、王火兴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城11幢2单元101室，建筑面积为311.89平方米的房屋、室内装修及面积为25.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈桃花、王火兴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城11幢2单元101室，建筑面积为311.89平方米的房屋、室内装修及面积为25.3平方米的国有土地使用权［房产权证号：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号，土地权证号：杭萧国用（2013）第002727号，内容详见宁金房地杭估F字（2016-006）号房地产估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱剑英
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初2189号之二
申请人：夏安启，男，1969年7月15日出生，汉族。
被申请人：吕进红，男，1985年10月12日出生，汉族。
被申请人：叶亚利，女，1984年2月24日出生，汉族。
申请人夏安启与被申请人吕进红、叶亚利买卖合同纠纷一案，申请人夏安启于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人名下的银行存款在35万元范围内予以冻结或查封二被申请人名下位于陕西省渭南市临渭区海兴水岸新城小区7号楼二单元704室房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13306033900503333018的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕进红、叶亚利名下的位于陕西省渭南市临渭区海兴水岸新城小区7号楼二单元704室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2030元，由吕进红、叶亚利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尉继民
二〇一八年九月二十一日
书记员 范海鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第597号
上诉人（原审被告）：艾泽龙。
被上诉人（原审原告）：程风雷。
上诉人艾泽龙与被上诉人程风雷租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于（2015）伊民初字第2603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程风雷原审诉称：艾泽龙从2014年6月1日起租赁房屋至2019年6月30止。只支付了第一年的租金。故请求解除合同并支付2015年的租金132000元及违约金26400元。本案诉讼费由艾泽龙承担。
艾泽龙原审答辩称：第2年租金应该从2015年7月1日起计算。因程风雷提供的房屋实际面积与合同不符，房屋还漏水致使我货物受损。我要求解除合同。
原审判决查明：2014年6月27日，程风雷与艾泽龙签订了房屋租赁合同，双方约定由艾泽龙租程风雷房屋，租赁期限自2014年6月1日至2019年6月30日。程风雷于2014年6月30日前将房屋交付给艾泽龙。租金交付方式为2014年4月30日交付，租金为120000元，以后每年按照上一年租金基础上递增10％。如艾泽龙不按照约定支付租金达15日，程风雷有权收回房屋。并由艾泽龙承担年租金的20％违约金。程风雷如约交付给艾泽龙房屋，艾泽龙支付了2014年的租金，次年租金132000元未支付。
另查明：2015年7月9日，艾泽龙将程风雷房屋钥匙交付给程风雷。经物业现场核实房屋面积为200平方米。
原审判决认为，承租人与出租人之间的租赁合同关系自达成协议时起即成立，并不以租赁物的实际使用为合同的生效要件。艾泽龙以承租期从装修后的2015年7月1日起开始计算的理由不能成立。因双方对租金缴纳有具体的时间要求，艾泽龙未按照合同约定期限付清租金，应当支付自2015年6月1日至2015年7月1日的一个月租金即132000元／12为11000元。并且艾泽龙逾期支付租金的行为违背合同约定，构成违约，程风雷要求艾泽龙承担总租金的20％违约责任的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除程风雷与艾泽龙2014年6月27日签订的租赁合同；二、艾泽龙于判决生效之日起向程风雷支付租金11000元；三、艾泽龙于判决生效之日起向程风雷支付违约金26400元。
艾泽龙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、程风雷违背诚实原则，向其交付的标的物房屋面积不实，其行为已属违约。该房屋产权证及暖气费收据上均显示面积只有166.24平米，但程风雷却在合同中夸大地写成200平米，从而向其收取了较高的租金；2、程风雷的房屋下水道不通导致其不能正常使用该房屋，并因此给其造成损失；3、合同约定第一年租金是12万元，其支付了13万元，多付1万元是押金，应当冲减，请求依法1、撤销原审判决第二项、第三项；2、本案的涉诉费用由程风雷承担。
程风雷答辩称：房屋面积一审已经调查清楚是200平方米，钥匙是其7月9日从一审法院拿的，下水道给艾泽龙出租的时候是通的，多付的1万元是赔付第三人的损失，请求二审维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，程风雷于2009年5月11日购买新华西路新矿滨河家园一期XX#-X-XXX室面积34.12平米，X-XXX室面积34.12平米，XX#商铺面积166.24平米，合计234.12平米。X-XXX室程风雷自己居住，XX#商铺及XX#-X-XXX室合计200.36平米由艾泽龙租赁使用。艾则龙于2014年6月27日支付第一年租赁费13万元。
本院认为：程风雷与艾泽龙签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》中约定租金的支付方式为每年租金在当年4月30日之前付清；逾期15日，甲方有权解除合同。合同签订后程风雷依照合同约定交付了租赁房屋，艾泽龙未按照合同约定足额给付次年租金已构成违约，程风雷有权要求解除合同并支付违约金，原审判决解除双方《房屋租赁合同》并由艾泽龙承担违约责任并无不当，本院予以维持。《房屋租赁合同》中约定房屋面积为200平方米，房屋共两层，程风雷实际交付的房屋是新华西路新矿滨河家园一期XX#商铺（上下两层）及XX#-X-XXX室面积为200.36平方米，艾泽龙上诉认为，程风雷交付的房屋面积与合同中约定的面积不符，其行为已属违约，未能提供充分有效的证据证明其实际使用面积与合同中约定的面积不符，故对艾泽龙提出的程风雷交付的房屋面积不符，构成违约的上诉请求本院不予支持。程风雷与艾泽龙在《房屋租赁合同》中约定第一年租金为120000元，合同签订后艾泽龙向程风雷支付130000元，程风雷认为多付的1万元是艾泽龙赔付第三人的损失，艾泽龙对此不认可，其认为多付1万元是押金，程风雷也未提供证据证明多付的1万元是与艾泽龙协商赔付给第三方的损失。因此，艾泽龙多付的1万元应抵顶次年的租金，原审未将1万元在艾泽龙欠付的租金中扣除欠妥，本院予以纠正。关于艾泽龙上诉提出程风雷的房屋下水道不通漏水导致其不能正常使用该房屋，并给其此造成损失，因该请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围，艾泽龙可以另案起诉。
综上所述，原审部分认定事实错误，本院予以纠正，上诉人艾泽龙部分上诉理由成立，本院予以支持。因原审仅支持被上诉人程风雷的部分诉讼请求，在判决正文中对其他诉讼请求未作处理属漏判，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市法院（2015年）伊民初字第2603号民事判决第一项、第三项；
二、撤销伊宁市法院（2015年）伊民初字第2603号民事判决第二项，即：二、艾泽龙于判决生效之日起向程风雷支付租金11000元；
三、上诉人艾泽龙于判决生效后十日内一次性支付程风雷租金1000元；
四、驳回上诉人艾泽龙的其他诉讼请求；
五、驳回被上诉人程风雷的其他诉讼请求。
一审案件受理费1470元，二审案件受理费735元，合计2205元，由上诉人艾泽龙负担885.5元，被上诉人程风雷负担1319.5元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋红梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8060号之三
申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人杭州阿萨实业有限公司、王火兴、沈桃花借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）杭萧商初字第1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5817058.50元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月四日
书记员 朱剑英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更58号
罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月18日作出(2006)余刑初字第782号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月十五日。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑六个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更58号
罪犯蒋清河，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年9月18日作出(2006)余刑初字第782号刑事判决，以被告人蒋清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月十五日。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋清河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋清河在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清河在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋清河准予减刑六个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）明法执字第105号
申请执行人尹洪涛，现住明水县。
被申请人司立权，现住：明水县。
被申请人林吉国，现住明水县。
被申请人包彦风，现住明水县。
申请执行人尹洪涛申请执行司立权、林吉国、包彦风民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人司立权、林吉国、包彦风下落不明且被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）明商初字第65号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十二月一日
书记员 张珺晴
黑龙江省明水县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015）明法执字第105号
申请执行人尹洪涛，现住明水县。
被申请人司立权，现住：明水县。
被申请人林吉国，现住明水县。
被申请人包彦风，现住明水县。
申请执行人尹洪涛申请执行司立权、林吉国、包彦风民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人司立权、林吉国、包彦风下落不明且被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）明商初字第65号民事调�书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 郁向阳
审判员 于丽娟
审判员 孙立武
二〇一六年十二月一日
书记员 张珺晴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执178号
申请执行人周永平。
被执行人包鸿伟。
关于周永平与包鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）安开民初字第00679号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，包鸿伟应赔偿周永平车辆修理费1144.5元。到期后，被执行人未能自觉履行，周永平向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币20万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人周永平同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初338号
原告：杨再芝，男，1949年1月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司，住所地石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组。
法定代表人：潘慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，该公司职工。
原告杨再芝与被告石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告杨再芝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再芝申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨再芝撤回起诉。
案件受理费减半收取266.00元，由原告杨再芝承担。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 余春曦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1290号之二
申请执行人张丽芬,女,住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉越秀地产开发有限公司,住湖北省武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。
本院在执行张丽芬与武汉越秀地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人武汉越秀地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3569号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉越秀地产开发有限公司存款50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂菁
二〇一八年八月七日
书记员 陈曦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1290号之一
申请执行人张丽芬,女,住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉越秀地产开发有限公司,住湖北省武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心。
本院在执行张丽芬与武汉越秀地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人武汉越秀地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3569号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人武汉越秀地产开发有限公司存款50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂菁
二〇一八年八月七日
书记员 陈曦
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第947号
原告：王岳图，男，汉族，1983年2月26日生，住霍州市。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告：原鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住霍州市。
被告：杜娟，女，汉族，住霍州市。系被告原鹏妻子。
原告王岳图诉被告原鹏、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳图的委托代理人申张记，被告原鹏到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王岳图诉称：2014年8月21日，被告原鹏从原告处借款25万元，并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定利率为3.5%。2015年5月19日，被告原鹏又从原告处借款80万元，出具借条，约定借款期限6个月，并约定若到期不能偿还借款80万元，被告愿以太原坞城世纪花苑A座2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押偿还，同时口头约定利率为4%。上述借款到期后，被告原鹏与原告协商将自有的一辆本田艾力绅轿车出售后，偿还原告21万借款。其余借款本金84万元经原告多次催要，被告仍不能偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告原鹏和杜娟偿还原告84万元借款本金及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1.借条2份，证明被告两次借款事实。
2房屋买卖合同1份及收据4份，证明被告原鹏为80万元借款将自己位于太原市××苑户房产抵押于原告。
被告原鹏辩称：原告所诉述实。但认为当时约定的月息3.5%和月息4%的利率偏高，希望依照法律规定予以调整。
被告原鹏未提供证据。
被告杜娟未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，原鹏从王岳图处借款25万元，出具借条1份，该借条载明“今借到.王岳图现金贰拾伍万元整（250000.00）期限6个月。借款人：原鹏.2014年8月21日。另备注：若出现原借贰拾伍万元借款借条，原借条无效，以此借条为据。王岳图.2014年8月21日”。2015年5月19日，原鹏从王岳图处借款80万元，出具借条1份，该借条载明“今借到，王岳图现金捌拾万元整（800000.00），期限6个月，如到期不能归还，本人自愿将位于太原市小店区体育路西侧名称为太原市《坞城世纪花苑》A做2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押。借款人，原鹏，2015年5月19日”庭审中，被告对以上两笔借款金额，借款期限无异议，称两笔借款原告以银行转账方式给付，已收到该两笔借款，该借款用于偿还其它人债务。认可口头约定25万元借款的利率为月息3.5%，80万元借款的利率为月息4%。上述借款到期后，被告将自己的一辆本田艾力绅轿车出售后偿还了原告21万元，原、被告双方未能确定具体还款时间。剩余本金84万元经原告多次催要，被告未予偿还。被告抵押于原告《坞城世纪花苑》A座2003户房产，未在房产管理部门办理抵押登记。
又查：被告原鹏和被告杜娟为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告原鹏向原告王岳图借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告原鹏未按约定偿还借款，应承担主要责任。以上债务发生于原鹏、杜娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告偿还剩余借款本金84万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率明显超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，庭审中被告请求予以调整，原告同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告原鹏抵押于原告王岳图《坞城世纪花苑》A座2003户房产未在房产管理部门办理抵押物登记，抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原鹏、杜娟于本判决生效后三十日内偿还原告王岳图借款本金84万元及相应利息（其中4万元本金的利息从2014年8月21日起，80万元本金的利息从2015年5月19日起均按年利率24%计算至本息还清之日止）。
案件受理费12200元，由被告原鹏、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 溪
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6940号
原告：常州瀚嘉置业有限公司，住所地武进区湖塘镇虹北路19号8号楼主楼二层，统一社会信用代码91320412565344214H。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：周炳垣，男，1966年5月4日出生，户籍地广东省增城市。
第三人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。
法定代表人：李瑶，该分行负责人。
原告常州瀚嘉置业有限公司与被告周炳垣及第三人交通银行股份有限公司常州分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告周炳垣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告常州瀚嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告需无条件协助原告去房管局办理解除合同的手续；2、确认购房款项不予退还，同时被告向原告赔偿损失9184.91元及占用资金法定孳息26940.45元（以690780.7元为本金，以7.8%计算，暂计算半年时间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，总价款为1058763元，原告选择尾款740000元利用银行贷款方式支付，同时原告为被告的贷款行为向第三人提供了保证担保。后双方依约履行相应合同义务，但是被告却出现迟延归还第三人银行利息的情形，导致第三人直接扣除了原告交纳的担保金。原告为被告已经向第三人承担了保证责任。原、被告签署的附件四第四条第（一）款第5项约定：“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依据相关事实和法律，公平审判，切实维护当事人的合法权益。
被告周炳垣未作答辩。
第三人交通银行股份有限公司常州分行未作陈述。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告于2013年8月24日签订的《商品房买卖合同》及其附件各1份、第三人出具的《关于开发商履行担保责任的情况说明》1份、2016年2月2日银行回单1份。本院对上述证据经审查后均予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据查明认定以下事实：2013年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告的恒大翡翠华庭x幢x单元xxx号商品房，建筑面积为134.38平方米，总价款为1058763元，约定的付款方式及期限为贷款方式付款：合同签订当日支付首付款318763元、剩余房款740000元申请银行贷款并按贷款方式付款。另合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项规定:“在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续…”。合同签订后，被告按约定支付了首付款318763元，并向第三人贷款740000元支付给了原告，原告对被告的贷款进行了担保。在还款过程中，由于被告逾期还款，原告承担了担保责任，于2016年2月2日支付给第三人逾期贷款本息4608.47元、剩余贷款本息690780.7元合计695389.17元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行的，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案合同附件四（《合同补充协议》）第四条第(一)款第5项系出卖人即原告提供的格式条款，该条款中“买受人所交的全部款项不予退还”的部分明显加重了买受人的责任，排除了买受人在合同解除是享有的退回已付购房款的权利，应认定为无效。《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的其余部分系双方自愿订立，内容不违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。本案中因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担了担保责任，按照合同约定，出卖人有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因“买受人所交的全部款项不予退还”的约定无效，且原告解除合同后因房屋涨价而获利，未因解除合同而导致损失产生，本院对原告“确认购房款剩余款项不予退还”的请求不予支持。合同解除后，被告已支付的购房款1058763元，原告应予退还，扣除代偿款695389.17元后，原告还应退还给被告363373.83元。
关于原告赔偿损失的主张，因扣除代偿款后原告尚应退还房款给被告，原告代偿银行贷款并未造成损失，本院对原告要求被告赔偿损失9184.91元及占用资金法定孳息26940.45元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常州瀚嘉置业有限公司与周炳垣于2013年8月24日签订《商品房买卖合同》。
周炳垣于本判决发生法律效力之日起十日内协助常州瀚嘉置业有限公司到房地产开发主管部门办理解除合同手续。
二、常州瀚嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还周炳垣剩余购房款363373.83元。
三、驳回常州瀚嘉置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费14009元、公告费560元，合计人民币14569元，由周炳垣负担，并由周炳垣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州瀚嘉置业有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷丽花
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第947号
原告：王岳图，男，汉族，1983年2月26日生。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
被告：原鹏，男，汉族，1978年10月5日生。
被告：杜娟，女，汉族，系被告原鹏妻子。
原告王岳图诉被告原鹏、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳图的委托代理人申张记，被告原鹏到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王岳图诉称：2014年8月21日，被告原鹏从原告处借款25万元，并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定利率为3.5%。2015年5月19日，被告原鹏又从原告处借款80万元，出具借条，约定借款期限6个月，并约定若到期不能偿还借款80万元，被告愿以太原坞城世纪花苑A座2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押偿还，同时口头约定利率为4%。上述借款到期后，被告原鹏与原告协商将自有的一辆本田艾力绅轿车出售后，偿还原告21万借款。其余借款本金84万元经原告多次催要，被告仍不能偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告原鹏和杜娟偿还原告84万元借款本金及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1.借条2份，证明被告两次借款事实。
2.房屋买卖合同1份及收据4份，证明被告原鹏为80万元借款将自己位于太原市坞城世纪花苑A座2003户房产抵押于原告。
被告原鹏辩称：原告所诉述实。但认为当时约定的月息3.5%和月息4%的利率偏高，希望依照法律规定予以调整。
被告原鹏未提供证据。
被告杜娟未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年8月21日，原鹏从王岳图处借款25万元，出具借条1份，该借条载明“今借到.王岳图现金贰拾伍万元整（250000.00）期限6个月。借款人：原鹏.2014年8月21日。另备注：若出现原借贰拾伍万元借款借条，原借条无效，以此借条为据。王岳图.2014年8月21日”。2015年5月19日，原鹏从王岳图处借款80万元，出具借条1份，该借条载明“今借到，王岳图现金捌拾万元整（800000.00），期限6个月，如到期不能归还，本人自愿将位于太原市小店区体育路西侧名称为太原市《坞城世纪花苑》A做2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押。借款人，原鹏，2015年5月19日”庭审中，被告对以上两笔借款金额，借款期限无异议，称两笔借款原告以银行转账方式给付，已收到该两笔借款，该借款用于偿还其它人债务。认可口头约定25万元借款的利率为月息3.5%，80万元借款的利率为月息4%。上述借款到期后，被告将自己的一辆本田艾力绅轿车出售后偿还了原告21万元，原、被告双方未能确定具体还款时间。剩余本金84万元经原告多次催要，被告未予偿还。被告抵押于原告《坞城世纪花苑》A座2003户房产，未在房产管理部门办理抵押登记。
又查：被告原鹏和被告杜娟为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告原鹏向原告王岳图借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告原鹏未按约定偿还借款，应承担主要责任。以上债务发生于原鹏、杜娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告偿还剩余借款本金84万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率明显超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，庭审中被告请求予以调整，原告同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告原鹏抵押于原告王岳图《坞城世纪花苑》A座2003户房产未在房产管理部门办理抵押物登记，抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原鹏、杜娟于本判决生效后三十日内偿还原告王岳图借款本金84万元及相应利息（其中4万元本金的利息从2014年8月21日起，80万元本金的利息从2015年5月19日起均按年利率24%计算至本息还清之日止）。
案件受理费12200元，由被告原鹏、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 溪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1204号之二
申请人李继国，男，1966年9月24日生，汉族，住辉县。
被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住辉县。
李继国申请执行王志立民间借贷纠纷一案，申请人李继国依据生效的（2018）豫0782民初220号民事判决书，于2018年4月2日申请执行，本院依法向被执行人王志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，利息16800元（截止2017年11月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费360元、执行费457元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行,2018年8月1日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王志立共给付申请人李继国本息合计35000元，余款（含案件受理费）申请人李继国自愿放弃。2、付款方式为：被执行人王志立于2018年8月10日前给付申请人李继国5000元，自2018年9月起,每月10日前给付申请人李继国2000元,直至付清为止。3、如被执行人王志立不能按约履行，申请人李继国可以按原判决申请执行。4、执行费457元，由被执行人王志立负担。被执行人王志立妻子马心愿为其提供经济担保。申请人李继国申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 石 瑛
审判员 梁泽波
二〇一八年八月七日
书记员 吴泽祖
承办人石瑛
二〇一八年五月十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1204号之一
申请人李继国，男，1966年9月24日生，汉族，住河南省辉县，。
被执行人王志立，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省辉县，。
李继国申请执行王志立民间借贷纠纷一案，申请人李继国依据生效的（2018）豫0782民初220号民事判决书，于2018年4月2日申请执行，本院依法向被执行人王志立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，利息16800元（截止2017年11月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费360元、执行费457元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王志立之妻马心愿（公民身份号码）名下存款予以冻结，该存款为夫妻共同财产，应当用于清偿被执行人王志立所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人王志立之妻马心愿（公民身份号码）名下存款1700元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 梁泽波
审判员 石 瑛
二〇一八年八月二日
书记员 吴泽祖
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中民二诉保字第26号＼n原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道曾九号环渤海发展中心E座。＼n代表人韩运福，该行行长。＼n被告天津闽轩钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E3号。＼n法定代表人陈孝娇，该公司总经理。＼n被告天津淮冶商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E16号。＼n法定代表人黄圣瑞，该公司总经理。＼n被告天津鹏海鸿钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E17号。＼n法定代表人黄爱珠，该公司总经理。＼n被告天津伟煌钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D29号。＼n法定代表人陈孙平，该公司总经理。＼n被告天津亿煌钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区185号。＼n法定代表人黄传炬，该公司总经理。＼n被告天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双河桥镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。＼n法定代表人黄振东，该公司总经理。＼n被告陈孝娇，女，汉族。＼n被告黄圣瑞，男，汉族。＼n被告黄爱珠，女，汉族。＼n被告陈孙平，男，汉族。＼n被告黄传炬，男，汉族。＼n被告黄振东，男，汉族。＼n被告李东，男，汉族。＼n被告陈君火，男，汉族。＼n被告原韦妮,女，汉族。＼n被告周木英，女，汉族。＼n本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津闽轩钢铁发展有限公司、天津淮冶商贸有限公司、天津鹏海鸿钢铁有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈孝娇、黄圣瑞、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英金融借款合同纠纷案一中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告天津闽轩钢铁发展有限公司、天津淮冶商贸有限公司、天津鹏海鸿钢铁有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、陈孝娇、黄圣瑞、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员杨学文＼n二○一四年二月十九日＼n书记员靳一诺＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2983号
申请执行人：袁春霞，女，1960年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周忠，男，1969年3月30日生，汉族，住连云港市。
申请执行人袁春霞与被执行人周忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日予以立案受理。申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱飞飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第481号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年2月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日晚，被告人杨某醉酒后驾驶椒江D67621燃油助力车从温岭市城东街道莘塘村开往温峤方向，当日22时许，在途经温峤镇横泾村路段时被温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.44mg／ml。
2014年2月22日，湖南省浏阳市公安局工业园分局民警在该市工业园尚上网吧抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、王某、李某的证言，被告人杨某的供述，血样提取登记表，物证检验报告，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十四日
代书记员 方 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1117号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流镇国土城建和水利局办事员。
被执行人冯枝池，男，1966年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的顺建（勒）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村新住宅区旁地块（宗地号148056-W001）面积为1100.25平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村新住宅区旁地块（宗地号148056-W001）面积为937.08平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（勒）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村新住宅区旁地块（宗地号148056-W001）面积为1100.25平方米的土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村新住宅区旁地块（宗地号148056-W001）面积为937.08平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月19日至2016年11月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕33号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 童
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第481号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年2月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日晚，被告人杨某醉酒后驾驶椒江d67621燃油助力车从温岭市城东街道莘塘村开往温峤方向，当日22时许，在途经温峤镇横泾村路段时被温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.44mg／ml。
2014年2月22日，湖南省浏阳市公安局工业园分局民警在该市工业园尚上网吧抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、王某、李某的证言，被告人杨某的供述，血样提取登记表，物证检验报告，照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十四日
代书记员 方 甜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1938号之一
申请人：姚光芳，女，汉族，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。
被申请人：侯东震，男，汉族，住平原县。
被申请人：闵凡彦，男，汉族，住址同上。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：平原县
申请人姚光芳诉被申请人侯东震、闵凡彦、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚光芳于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯东震、闵凡彦在平原县农业银行的存款15万元进行查封。担保人姚光明以鲁NA93**号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人提供的鲁NA93**号车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邢行终字第161号＼n上诉人（原审起诉人）张继广。＼n上诉人张继广不服邢台市桥西区人民法对其诉邢台县南石门镇人民政府、邢台县人民政府、第三人张继录其他行政一案作出的（2014）西立行初字第18号行政裁定，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人张继广于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为上诉人张继广的撤回上诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张继广撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长梁国彬＼n审判员赵文志＼n代理审判员周晓明＼n二〇一四年九月二日＼n书记员王洋＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69215号
原告：黄怡，女，1983年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧海，上海启恒律师事务所律师。
原告黄怡与被告朱晓晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄怡的委托诉讼代理人宁静，被告朱晓晟及其委托诉讼代理人章文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄怡诉称，2016年8月23日，被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，双方约定于2016年9月22日前一次性还清，被告出具借条、收条各一份。原告依约向被告提供了借款。借款期限已届满，但被告至今未按借条约定的期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告按照年利率6%，向原告支付自2016年9月23日起至实际支付之日的逾期利息。
被告朱晓晟辩称，被告因资金周转之需向朋友阮某某联系借款20,000元，阮某某表示其经朋友介绍可向原告借款。8月23日被告与原告见面并转账，借款时被告明确表示借款本金是20,000元，当时原告及其丈夫为防止被告不偿还本金和高额利息，特别要求通过银行转账支付借款50,000元，并由原告与其丈夫和被告一起操作办理，原告转账款到账后，被告分7次从银行ATM机取现18,000元，又从银行柜台取款28,000元，共计46,000元，其后被告与原告丈夫走出银行，在阮某某和介绍双方认识的朋友等五人在场的情况下，向原告丈夫交付了30,000元，故被告实际从原告处取得本金20,000元，现被告愿意就20,000元本金进行偿还，并按照法律允许的利息偿付，若原告坚持按照诉请本金50,000元，不按照真实借款情况，通过诉讼达到自己获取非法利益的目的，被告保留举报原告诈骗的权利，故希望法院依法判决。
经审理查明，2016年8月23日，被告朱晓晟向原告黄怡出具借条一份，借条的主要内容为，被告朱晓晟向原告黄怡借款现金50,000元，于2016年9月22日一次性归还。当天，原告通过银行转账支付被告50,000元，被告收款后向原告出具了收条。嗣后，被告未归按约还借款，故原告起诉来院。审理中，被告为证实其实际向原告借款20,000元的事实，申请证人阮某某出庭作证，证人阮某某证实，被告朱晓晟先找其本人借款，因本人没有钱，本人又带原告找到了案外人戴某，戴某向黄怡借过钱，他们之间有经济利益关系，戴某又将原告介绍给了黄怡。借款时双方讲好借20,000元还25,000元，因为要银行走账缺材料，所以本人又陪朱晓晟到其家中拿了材料，然后一同去银行，本人没有进银行，等在银行的门口，后来朱晓晟与黄怡他们从银行出来，在银行门口边的一个垃圾桶旁本人看到朱晓晟交给黄怡丈夫30,000元，其中20,000元是用银行的白纸条捆扎好的，8,000元、2,000元为散钱。被告对证人证言无异议，原告对证人证言不予认可，认为借款时证人陆盛华根本不在场。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证及双方当事人在庭审中陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓晟向原告黄怡借款50,000元，由被告出具的借条、收条为据，双方的借贷关系合法成立。现被告朱晓晟未按约归还借款，原告据此要求被告还款并支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告转账支付被告50,000元后，被告当即从银行取现后还给原告丈夫30,000元，对该事实被告虽申请证人出庭作证，但仅凭证人所某的证词不足证明被告所主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告朱晓晟于本判决生效之日起十日内归还原告黄怡借款50,000元；
二、被告朱晓晟于本判决生效之日起十日内以本金50,000元，按年利率6%支付原告黄怡自2016年9月23日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,051元，减半收取计525.50元、诉讼保全费5,000元，由被告朱晓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69215号
变更保全申请人：朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室
被申请人：黄怡，女，1983年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
原告黄怡与被告朱晓晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)沪0115民初69251号民事裁定，冻结被告朱晓晟的银行存款人民币50,041.67元或查封、扣押其相应价值财产。被保全人朱晓晟于2016年12月21日向本院提供了现金作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《是高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结申请人朱晓晟担保的现金56,092.67元，期限自本案执行完毕。
解除对被保全人朱晓晟、朱明德、赵翠萍、张霞的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房产查封(冻结)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初7548号
申请人：赵家强，男，1953年3月8日出生，汉族，天津四六四医院退休医生，住天津市西青区。
被申请人：赵长华，男，1982年9月13日出生，汉族，平安保险公司职员，住天津市南开区。
申请人赵家强与被申请人赵长华返还原物纠纷一案，申请人赵家强于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵长华名下坐落于天津市西青区房屋的所有权转移变更手续。申请人赵家强以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人赵家强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵长华名下坐落于天津市西青区房屋的所有权转移变更手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人赵家强预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年六月十九日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执634号之三
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢合生，男，1965年3月24日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人邢合新，男，1971年10月9日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人王军峰，男，1970年10月13日，汉族，住卢氏县。
被执行人王峰，男，1975年10月17日生，汉族，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邢合生、邢合新、王军峰、王峰借款合同一案，因被执行人邢合生、邢合新、王军峰、王峰未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2230号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人邢合生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的存款9777元(账号:6215995050000416990)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
二、扣划被执行人王军峰在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户的存款33220元(账号:6230591094006108280001)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
三、扣划被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户的存款47482元(账号:6230591094006127900001)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
四、扣划被执行人王峰在中国农业银行卢氏县支行营业部账户的存款61262元(账号:6228492070010299716)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
五、扣划被执行人王军峰在中国农业银行卢氏县希望分理处账户的存款2838元(账号:6228482079514403478)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
六、扣划被执行人王军峰在中原银行卢氏支行账户的存款1506元(账号:6236600013247184)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
七、扣划被执行人邢合新在中国农业银行卢氏县中华街分理处账户的存款2821元(账号:6228482079501135679)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
八、扣划被执行人邢合新在中国农业银行卢氏县支行营业部账户的存款5431元(账号:6228482079501872776)至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行）。
九、解除对上述账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡斌
二〇一八年八月七日
书记员 王楠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1252号
申请执行人沈东伟
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01061号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币21450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执634号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人邢合生，男，1965年3月24日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人邢合新，男，1971年10月9日生，汉族，现住河南省卢氏县。
被执行人王军峰，男，1970年10月13日，汉族，住卢氏县。
被执行人王峰，男，1975年10月17日生，汉族，住卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邢合生、邢合新、王军峰、王峰借款合同一案，因被执行人邢合生、邢合新、王军峰、王峰未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2230号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢合生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:6215995050000416990)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王军峰在河南卢氏农村商业银行中华街分理处的账户(账号:6230591094006108280001)，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王峰在河南卢氏农村商业银行中华街分理处的账户(账号:6230591094006127900001)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1252号之一
申请执行人沈东伟，男1986年10月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐建军，男，1987年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人沈东伟与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402执1061号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐建军支付申请执行人借款21450元，本院于2016年4月22日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，但尚未实际查控到案，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1252号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童 烨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1712号
申请人：李书英，女，1964年4月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被申请人：谢志华，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市人。
申请人李书英与被申请人谢志华民间借贷纠纷一案，申请人李书英于2017年6月22日向本院申请财产保全，于2017年9月22日提供被申请人谢志华的银行账户，请求冻结被申请人谢志华的银行账户，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单一份担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志华的银行存款124000元，冻结期限自2017年9月22日至2018年9月22日；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许永红
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 徐桂英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2249号
申请执行人：马飞军，男，1985年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：韦建中，男，1981年9月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人马飞军与被执行人韦建中合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1181民初1773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58044元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月19日，申请执行人马飞军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年8月10日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月5日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年8月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人,故没能实际实施。
2018年8月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1773号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十四日
书记员 毛步南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1712号
原告：李书英，女，1964年4月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告：谢志华，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
原告李书英与被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书英的委托诉讼代理人廖肇胜，被告谢志华的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并自2016年5月1日起按月利率2.0%计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢志华因生产经营需资金周转于2014年8月23日向原告借款10万元，利息支付至2016年4月30日，后经双方结算，被告于2016年7月25日重新向原告出具10万元借条一张，约定月利率2%，每月1日付息。经原告催收，被告本息均未还。
被告谢志华辩称，向原告借款10万元，约定月利率2%是事实，但计息起算日应从2016年7月25日起算，重新出具借条时，利息已结清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、2016年7月25日借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、江西省农村信用社转账凭证，拟证明原告通过江西省农村信用社转账10万元至被告银行账户。
被告谢志华未向法庭提交书面证据。
庭审中，被告对原告提交的上述证据三性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，被告谢志华因生产经营需资金周转向原告借款10万元，当日原告通过江西省农村信用社转账10万元至被告谢志华银行账户。2016年7月25日经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到李书英人民币壹拾万元整，月息2%，合计贰仟元每月。每月1日付清利息”。经原告催收，被告本息均未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告提出被告偿还借款10万元及承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。原告提出从2016年5月1日起至还款日止按月利率2%计息的请求，因双方于2016年7月25日已结算，被告重新向原告出具了借条，该借条并未注明或约定结算前尚欠利息，且原告也未提交其它的书面证据佐证，故本院仅支持自2016年7月25日起按月利率2%计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谢志华在本判决生效后十日内偿还原告李书英借款10万元，并自2016年7月25日起按月利率2%计付利息于原告李书英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，合计3920元，由被告谢志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘明洲
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐桂英
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执206号之二
申请执行人谷云雨
被执行人江苏国丰建设集团有限公司
申请执行人谷云雨与江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初467号已经发生法律效力。由于被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值220000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执206号之一
申请执行人谷云雨
被执行人江苏国丰建设集团有限公司
申请执行人谷云雨与江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初467号已经发生法律效力。由于被执行人江苏国丰建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩先闯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1923号
申请执行人许冰，男，1987年3月26日生，汉族。
被执行人寿来华，男，1983年7月9日生，汉族。
本院在执行许冰申请执行寿来华借款合同纠纷一案中，申请执行人许冰与被执行人寿来华达成和解执行协议，申请人许冰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1923号之四
申请人许冰，男，1987年3月26日生，汉族。
被执行人寿来华，男，1983年7月9日生，汉族。
本院在执行许冰申请执行寿来华借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人寿来华发出执行通知书，责令其按（2016）豫0526民初6192号民事调解书确定的义务履行，但被执行人寿来华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人寿来华中国邮政储蓄银行604964126200160969滑县人民路支行账户内存款人民币10730.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 曜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保256号
申请人：山东聊城振华化工有限公司，住所地冠县辛集乡闫二庄村。
法定代表人：王得福，公司经理。
被申请人：肥城东兴纸业科技开发有限公司，住所地肥城石横镇石隆路。
法定代表人：武剑峰。
申请人山东聊城振华化工有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肥城东兴纸业科技开发有限公司在金融部门的存款13万元或查封同等价值的财产。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人山东聊城振华化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保256号之一
申请人：山东聊城振华化工有限公司，住所地冠县辛集乡闫二庄村。
法定代表人：王得福，公司经理。
被申请人：肥城东兴纸业科技开发有限公司，住所地肥城石横镇石隆路。
法定代表人：武剑峰。
本院于2016年8月24日作出（2016）鲁1525财保256号财产保全的裁定，将被申请人肥城东兴纸业科技开发有限公司名下的账户予以冻结。2016年10月9日申请人山东聊城振华化工有限公司以双方以和解为由向法院提出解除对被申请人肥城东兴纸业科技开发有限公司账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保256号民事裁定书中对被申请人肥城东兴纸业科技开发有限公司账户的冻结。
审判员 张文成
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1971号之三
申请执行人王西民，男，1952年8月27日生，汉族。
被执行人张宁选，男，1963年10月30日生，汉族。
关于王西民申请执行张宁选借款合同纠纷一案，本院于2017年07月28日冻结了被执行人张宁选在中国农业银行6228411350173569313账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宁选在中国农业银行6228411350173569313账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1971号之四
申请执行人王西民，男，1952年8月27日生，汉族。
被执行人仝秀春，女，1963年8月16日生，汉族。
关于王西民申请执行仝秀春借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人仝秀春在中国邮政储蓄银行6217994960014886821账户内存款人民币20.01元，现因申请人撤回申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人仝秀春在中国邮政储蓄银行6217994960014886821账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 曜
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰商初字第0033号＼n原告刘士昌，男，1962年3月5日生，汉族，农民。＼n被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n负责人王毅，该支公司总经理。＼n本院在审理原告刘士昌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘士昌于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘士昌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘士昌撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告刘士昌负担。＼n审判员丁国栋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张琳
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰商初字第0033号＼n原告刘士昌。＼n被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n负责人王毅。＼n本院在审理原告刘士昌诉被告中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘士昌于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘士昌的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘士昌撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告刘士昌负担。＼n审判员丁国栋＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执1123号
本院在执行时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英与从家海、王启华、胡中荣人格权纠纷一案中，经查，被执行人从家海、王启华、胡中荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将从家海（342423197702257897）、王启华（342423198412147897
）、胡中荣（342423195910117814）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1123号
申请执行人：时应学,男,1970年12月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人执行人:时光利,女,1993年7月28日生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人:时光龙,男,1999年5月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人:时光凤,女,1999年5月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人:唐店英,女,1940年7月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:从家海,男,1977年2月25日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:王启华,男,1984年12月14日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:胡中荣,男,1959年10月11日生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英与从家海�王启华、胡中荣人格权纠纷一案中，本院作出的（（2017）皖1522民初3676号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人从家海、王启华、胡中荣发出执行通知书，责令被执行人从家海、王启华、胡中荣偿还申请执行人经济损失费合计289947.97元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人从家海、王启华、胡中荣银行存款及债权289947.97元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张�
二〇一八年八月十三日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初866号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：唐静、张建，公司职工。
被告：李德平，男，汉族，1964年7月24日出生，住宜宾市。
被告：刘维，女，汉族，1965年12月18日出生，住宜宾市。
被告：郭韵洪，男，汉族，1966年5月31日出生，住宜宾市。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告李德平、刘维、郭韵洪金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德平、刘维、郭韵洪的起诉。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹静
二〇一六年七月十一日
书记员 杨薇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1537号
原告陈书林，男，生于1969年8月21日，汉族，住四川省岳池县罗渡镇陈家堂村*组，身份证号码5129231969********。
委托代理人杨明，四川华莹山律师事务所律师。
被告中齐建设工程有限公司。
法定代表人王攀，经理。
公司住址四川省成都市高新区高升桥东路7号。
被告唐成，男，生于1993年9月14日，汉族，住重庆市合川区钱塘镇猫岩村**组**号，身份证号码5003821993********。
被告蓬安特驱种猪繁育养殖有限公司。
法定代表人王强，经理。
公司住址四川省蓬安县锦屏镇莲花村。
被告吴益稳，男，生于1982年12月11日，汉族，住重庆市合川区双槐镇石泉村*组***号，身份证号码5102831982********。
原告陈书林与被告中齐建设工程有限公司、唐成、蓬安特驱种猪繁育养殖有限公司、吴益稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈书林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈书林撤诉。
案件受理费人民币4,650.00元，减半收取计人民币2,325.00元，由原告陈书林承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王卫婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执1123号
从家海、王启华、胡中荣：
你与时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英人格权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3676号民事判决已发生法律效力。申请执行人时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院于2018年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英经济损失费合计283668.97元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2089元及执行费4190元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××65
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1537号
原告陈书林，男，生于1969年8月21日，汉族，住四川省岳池县罗渡镇陈家堂村*组，身份证号码5129231969********。
委托代理人杨明，四川华莹山律师事务所律师。
被告中齐建设工程有限公司。
法定代表人王攀，经理。
公司住址:四川省成都市高新区高升桥东路7号。
被告唐成，男，生于1993年9月14日，汉族，住重庆市合川区钱塘镇猫岩村**组**号，身份证号码5003821993********。
被告蓬安特驱种猪繁育养殖有限公司。
法定代表人王强，经理。
公司住址：四川省蓬安县锦屏镇莲花村。
被告吴益稳，男，生于1982年12月11日，汉族，住重庆市合川区双槐镇石泉村*组***号，身份证号码5102831982********。
原告陈书林与被告中齐建设工程有限公司、唐成、蓬安特驱种猪繁育养殖有限公司、吴益稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈书林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈书林撤诉。
案件受理费人民币4,650.00元，减半收取计人民币2,325.00元，由原告陈书林承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王卫婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2311号
原告李万平。
委托代理人何绍建。
被告平昌县第三建筑工程公司。
法定代表人邱传华。
委托代理人王洪军。
被告张国俊。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告王鹏。
原告李万平诉平昌县第三建筑工程公司、张国俊、王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万平及其委托代理人何绍建、平昌县第三建筑工程公司的委托代理人王洪军、被告张国俊及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李万平诉称，李尚刚接受被告雇请为平昌县江口镇荔枝大运村装修村委会办公室打线槽子（工程项目负责人和实际施工人系张国俊）。2014年12月22日下午，不慎从脚手架上跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计24.89万元。
本院认为：原告李万平系李尚刚（已死亡）同母异父哥哥之子，李尚刚与原告李万平系叔侄关系，李尚刚原住巴中市巴州区梁永镇，2003年到平昌县务工，2008年4月将户口迁至平昌县兰草镇丁家村1组54号，落户于原告李万平处。李尚刚长期在平昌县城租房居住，并在外务工，李尚刚回兰草镇丁家村时，住在原告李万平家，原告李万平主张其与李尚刚已形成收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，虽李尚刚将户口迁到了原告李万平处，但双方既未订立收养协议，也未办理收养登记手续，双方仅只系叔侄关系，故其收养关系不成立，原告的主张不予支持。综上，因原告李万平与李尚刚之间的收养关系不成立，故原告李万平与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李万平的起诉。
本案案件受理费2400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦亚丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2311号
原告李万平。
委托代理人何绍建。
被告平昌县第三建筑工程公司。
法定代表人邱传华。
委托代理人王洪军。
被告张国俊。
被告王鹏。
原告李万平诉平昌县第三建筑工程公司、张国俊、王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万平及其委托代理人何绍建、平昌县第三建筑工程公司的委托代理人王洪军、被告张国俊及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李万平诉称，李尚刚接受被告雇请为平昌县江口镇荔枝大运村装修村委会办公室打线槽子（工程项目负责人和实际施工人系张国俊）。2014年12月22日下午，不慎从脚手架上跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计24.89万元。
本院认为：原告李万平系李尚刚（已死亡）同母异父哥哥之子，李尚刚与原告李万平系叔侄关系，李尚刚原住巴中市巴州区梁永镇，2003年到平昌县务工，2008年4月将户口迁至平昌县兰草镇丁家村1组54号，落户于原告李万平处。李尚刚长期在平昌县城租房居住，并在外务工，李尚刚回兰草镇丁家村时，住在原告李万平家，原告李万平主张其与李尚刚已形成收养关系，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，虽李尚刚将户口迁到了原告李万平处，但双方既未订立收养协议，也未办理收养登记手续，双方仅只系叔侄关系，故其收养关系不成立，原告的主张不予支持。综上，因原告李万平与李尚刚之间的收养关系不成立，故原告李万平与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李万平的起诉。
本案案件受理费2400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦亚丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1452号之二
申请执行人张义，住开鲁县。
被执行人李伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初418号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1452号之一
申请执行人张义，住开鲁县。
被执行人李伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初418号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 丛 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延中行监字第3号
上诉人关晓君与被上诉人敦化市公安局治安行政处理一案，本院于2013年3月28日作出（2013）延中行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。当事人关晓君向本院申请再审。
本院经复查认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 庾成日
二〇一五年三月十一日
书记员 王海旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延中行监字第3号
上诉人关晓君与被上诉人敦化市公安局治安行政处理一案，本院于2013年3月28日作出（2013）延中行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。当事人关晓君向本院申请再审。
本院经复查认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 庾成日
二〇一五年三月十一日
书记员 王海旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执122号
申请执行人陈川蓉，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人曾一勇，男，1985年7月6日出生，，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被执行人李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈川蓉、曾一勇申请执行被执行人李龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）川0182民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李龙逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人陈川蓉、曾一勇于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈川蓉、曾一勇与被执行人李龙达成和解协议，且申请执行人陈川蓉、曾一勇同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李龙应给付申请执行人陈川蓉、曾一勇珍借款416305元及利息，未执行金额为416305元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2016）川0182民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执122号
申请执行人陈川蓉，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李龙，男，1977年1月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈川蓉申请执行被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）彭州民初字第4099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李龙逾期未履行生效执行证书所确定的义务，申请执行人陈川蓉于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈川蓉与被执行人李龙达成和解协议，且申请执行人陈川蓉同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李龙应给付申请执行人陈川蓉珍借款100000元及利息，未执行金额为100000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4099号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）任民初字第3号＼n原告沈某，女，1958年9月21日出生，汉族。＼n委托代理人李业学（一般代理），济宁任城新宇法律服务所法律服务工作者。＼n被告陈某，男，1963年12月12日出生，汉族。＼n委托代理人王友鹏（一般代理），济宁市圣润置业有限公司法律顾问，系被告亲属。＼n原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人李业学、被告陈某及委托代理人王友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某诉称，1995年经人介绍与被告认识，1996年与被告登记结婚，婚后无子女。原、被告在外地打工期间发现被告有外遇，双方于2003年离婚，后于2009年7月1日办理了复婚。复婚后，被告外出打工期间又与她人发生不正当关系。原、被告已近两年多没见面了，婚姻关系名存实亡，请求法院判决离婚。＼n被告陈某辩称，原告所述不实，我们夫妻感情很好。婚后我们一起外出捕鱼挣钱，期间原告的婚生子陈某乙考军校及探亲访友我都给予了极大的资金帮助。从结婚至今，我为这个家庭无私奉献，尽了为人父、为人夫的责任。请求法院规劝原告尊重夫妻和睦的事实，允许被告享受家庭温暖和天伦之乐，依法判决不准离婚。＼n经审理本院认定，原告伤偶后（属再婚），经人介绍于1995年与被告相识，1995年12月28日登记结婚，与原告的婚生子陈某乙组成三口之家，共同生活。婚后原、被告无子女。原、被告因家务琐事于2003年8月11日在济宁市市中区人法院调解离婚后，又于2009年7月1日登记复婚。婚后原、被告为了家庭辛勤劳作，感情尚好。2013年12月2日原告以夫妻感情实际破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦生活，共同创建和谐家庭。原、被告结婚时间较长，虽然曾因家务琐事离异，但双方均珍惜夫妻感情，依法复婚共同生活。双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确实际破裂为由要求与被告离婚，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告沈某与被告陈某离婚。＼n诉讼费50元，由原告沈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员仝义杰＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员常瑞