wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8040号
原告吴先善，男，汉族，1934年7月7日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告吴先善与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告吴先善的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴630.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11345.58元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告吴先善系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告吴先善享有每月领取统筹外养老补贴630.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，吴先善继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起吴先善的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。吴先善等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。吴先善向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向吴先善每月支付统筹外养老补贴630.81元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向吴先善支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11345.58元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7533号
原告丁某，男。
被告张某某，男。
原告丁某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员高宇阳独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年10月20日，被告张某某购买原告电动车一辆，价值共计23000元。当时付款10000元，于2015年11月再次付款2000元，剩余11000元，经原告多次索要未果，无奈，原告起诉请求法院判令被告偿还原告车款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2015年10月20日，被告张某某欠原告车款13000元，同时约定，每月还款2000元，六个半月还清，于2016年7月20日前付清。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以采信；对原告提交的欠据一支，被告张某某既不到庭，也亦未向法庭提交其他证明材料，视为对本案事实的默认，故可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，
被告张某某于2015年10月20日向原告丁某购买电动车一辆，商定购买价值为23000元，当时被告向原告支付车款10000元，此后于2015年11月20日又支付了2000元，剩余11000元经原告多次索要未果，无奈，原告起诉请求法院判令偿还原告车款及利息，并由被告承担本案诉讼费用，后在庭审中原告自愿放弃了对利息的请求。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告清偿人民币11000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马永财
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5217号
原告:李朝东,男性,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:邓燕柳,男性,汉族,1976年10月28日出生,住重庆市大渡口区。
被告:吕莉,女性,汉族,1977年11月13日出生,住重庆市大渡口区。
被告:大渡口区骏泽摩托车配件厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社,组织机构代码500104600047113。
经营者张鹏，系个体工商户。
原告李朝东与被告吕莉、邓燕柳、大渡口区骏泽摩托车配件厂（以下简称“骏泽配件厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告李朝东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还借款本金12.2万元；2.判令三被告连带支付原告李朝东2016年9月前的利息和罚息共计105996.8元；3.判令三被告按年利息24%和每日罚息0.03‰标准连带支付原告李朝东2016年10月至实际支付日期间的逾期利息和罚息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告李朝东与被告吕莉以及被告骏泽配件厂签订一份借款协议，约定由原告李朝东借款15万元给吕莉和骏泽配件厂，借期为自2014年7月至2014年9月30日，借款利率为月息4%，并且借款本息按每月等额本息5.6万元计算支付，如到期未还款时，每超过一天按正常利率计算外，另案每天0.03%加收罚息。同日，被告吕莉和配偶被告邓燕柳以及骏泽配件厂向原告李朝东作出书面的夫妻共同财产承诺书，将渝BHG1**车辆为本次借款协议提供担保。原告李朝东于2014年7月2日通过银行转账方式将借款打入被告吕莉银行账户。现三被告不按协议约定按期还款，为维护原告李朝东的合法权益，现起诉来院。
经审查查明：李朝东（甲方）与吕莉（乙方）签订《借款协议》：一、乙方向甲方借款150000元，借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日止；三、争议的解决：如遇争议，双方协商解决，否则由甲方所在地人民法院管辖，因乙方还款未按协议执行所产生的所有费用由乙方承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，《借款协议》协议管辖条款选择甲方所在地（巴南区）人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市巴南区人民法院予以管辖，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本案受理费2360元（已由李朝东预缴），全额退还李朝东。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何津
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛谨
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执563号之一
本院在执行孙玉环与李卫勇、胡翠想、李建忠借款合同纠纷一案中查明并认定，李卫勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李卫勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执563号之三
本院在执行孙玉环与李卫勇、胡翠想、李建忠借款合同纠纷一案中查明并认定，李建忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李建忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182第1664号
原告：孟某某，81岁，现住榆树市。
被告：李某某，71岁。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹春梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史哲峰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复150号
复议申请人（申请人）：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
被申请人：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
复议申请人张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）不服张家口市中级人民法院(以下简称张家口中院)（2016）冀07执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，2014年12月1日张家口仲裁委员会作出张仲（2014）民裁字第38号裁决，主要内容为：一、被申请人坤源公司应于收到本裁定之日起10日内对申请人冯振忠交付万全县鸿福苑小区楼房14套，分别为8幢1单元601室、8幢1单元602室、8幢2单元601室、8幢2单元602室、8幢3单元601室、8幢3单元602室、8幢4单元601室、2幢1单元301室、2幢1单元302室、2幢3单元301室、3幢2单元302室、3幢3单元301室、6幢5单元602室、6幢2单元602室；二、被申请人应于收到本裁决书之日起100日内向产权机关报送以上14套房屋办理过户时所需要的相关资料及备案手续。
仲裁生效后，被申请人坤源公司没有履行张仲（2014）民裁字第38号裁决的给付义务，申请人冯振忠向张家口仲裁委员会申请强制执行。2015年3月19日，张家口仲裁委员会作出（2015）执字第3号移送执行函，将其受理的冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案移送本院执行。
2015年3月31日，本院作出（2015）张执字第57号执行通知书，责令坤源公司在收到本通知书之日起即履行下列义务：一、向冯振忠交付万全县鸿福苑小区楼房14套（具体房屋号同上），支付仲裁受理费、处理费32422元；二、向产权机关报送以上14套房屋办理过户时所需要的相关资料及备案手续。同日，本院将上述14套房屋查封。
2015年6月6日，冯振忠接收了本院执行的万全县鸿福苑小区楼房12套,剩余2幢1单元302室和8幢1单元601室2套房屋被执行人坤源公司未交付。2015年9月10日，本院作出（2015）张执字第57号公告，责令被执行人坤源公司在2015年9月31日前迁出房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。
另查明，坤源公司提供的《商品房买卖合同》最后一页附件五第10条约定:“本协议产生纠纷由合同签订地人民法院管辖即张家口市高新区法院管辖”。后双方在履行上述《商品房买卖合同》过程中产生纠纷，冯振忠到张家口市高新区法院立案，张家口市高新区法院认为不动产应由不动产所在地法院管辖，裁定不予受理。2014年6月16日，双方签订了《协议管辖》，明确约定双方上述《商品房买卖合同》在履行过程中发生争议，由张家口仲裁委员会处理。
坤源公司提交了案外人韩薇的证明，韩薇称：2012年8月份坤源公司向冯振忠抵押借款100万元并在市区鸿福苑售楼部双方签订借款协议。但坤源公司不能提供该借款协议，冯振忠称双方没有签订过《借款协议》，双方签的是《商品房买卖合同》。
坤源公司申请不予执行仲裁裁决主要理由如下：该公司与冯振忠签订的《商品房买卖合同》中，最后一页附件五第10条约定:“本协议产生纠纷由合同签订地人民法院管辖即张家口市高新区法院管辖”。故张家口仲裁委员会对本案无管辖权。仲裁开庭时未查明案件的事实，申请人与被申请人冯振忠实际为民间借贷纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷。据此，请求不予执行张家口仲裁委员会2014年12月1日作出的张仲（2014）民裁字第38号裁决书。申请人提供了《商品房买卖合同》、证明各一份。综上，请求不予执行张仲（2014）民裁字第38号裁决。
张家口中院认为,双方当事人在仲裁前签订的《协议管辖》中明确约定上述《商品房买卖合同》在履行过程中发生争议，由张家口仲裁委员会处理。申请人坤源公司主张的与被申请人冯振忠实为民间借贷纠纷而不是商品房买卖合同纠纷的理由，因仲裁时已经对该理由进行过审查，且冯振忠否认双方签过借款协议，故异议人坤源公司异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第三项之规定，遂裁定驳回坤源公司的异议。
坤源公司的复议理由：第一，张家口仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人冯振忠在仲裁开庭时向仲裁出示证据《商品房买卖合同》一份，其中该合同第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉”。而“合同补充协议”第10条约定“本协议产生纠纷由合同签订地人民法院管辖即张家口市高新区人民法院管辖”。根据《民事诉讼法》第237条第一项、第五项之规定“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的或对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的人民法院应当裁定不予执行。第二，仲裁开庭，因申请人的法人涉及其他案件无法出庭，因此，仲裁庭并未查明案件的事实。实际申请人与冯振忠系民间借贷纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。该事实一是借款打到了个人账户，而非申请人账户，另有录音可以证明申请人与被申请人之间系借贷关系。因此，冯振忠要求交付房屋的请求并不合法。第三，争议房屋早已出售给业主，涉及人数较多，强制执行不仅损害申请人的合法权益，而且会损害其他人合法权益，势必会加重社会不稳定因素。
本院查明事实与张家口中院查明一致。
本院认为：首先，关于张家口仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，虽然坤源公司提供的《商品房买卖合同》最后一页附件五第10条约定:“本协议产生纠纷由合同签订地人民法院管辖即张家口市高新区法院管辖”。但因张家口市高新区法院裁定不予受理后，双方当事人在仲裁前签订了《协议管辖》，明确约定双方上述《商品房买卖合同》在履行过程中发生争议，由张家口仲裁委员会处理。故张家口仲裁委员会对本案有管辖权。其次，关于复议人所提其与冯振忠系民间借贷纠纷，而非商品房买卖合同纠纷的问题，仲裁委员会对该理由已进行了审查。因冯振忠否认双方签过借款协议，且坤源公司也未提供借款协议，仅凭录音资料无法否定《商品房买卖合同》的真实性。故复议人所提本条复议理由，本院不予支持。第三，关于复议人所提争议房屋早已出售给业主，涉及人数较多，强制执行不仅损害申请人的合法权益，而且会损害其他人合法权益，势必会加重社会不稳定因素的问题，因不属于执行复议审查范围，故本院不予审查。综上，张家口中院认定事实清楚，适用法律正确。复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张家口坤源房地产开发有限公司的复议申请；维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建勇
代理审判员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔彦茹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1185号之一
申请人李多魁，。
被执行人李德天。
被执行人吴晓红。
申请执行人李多魁与被执行人李德天、吴晓红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0505民初1488号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告李德天、吴晓红于本判决生效之日起十日内共同归还原告李多魁借款74000元，并支付逾期还款利息（以74000元为基数，以年息6%为标准，自2016年4月7日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李多魁的其他诉讼请求。案件受理费1776元，公告费600元，合计2376元，由原告李多魁负担50元，由被告李德天、吴晓红负担2326元。因被执行人李德天、吴晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李多魁于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81074元，被执行人应负担的执行费1117元，合计82191元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人李德天、吴晓红居民身份证号码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人李德天名下有房产登记信息，发现被执行人吴晓红名下有位于苏州市虎丘区白马涧花园动迁安置房一套，该房产信息中载明：所有权人为吴建国，吴晓红与其他二人仅为户表中人员，因该房产中户表人员较多，且未做析产，故本院暂无法处置。执行中，本院根据申请人执行申请书中地址向被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李德天、吴晓红未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年9月8日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行81074元，未执行到位81074元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月十八日
书记员 杭 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初194号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人:王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:舒畅,女,汉族,1974年9月15日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨 眉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1185号
申请人李多魁。
被执行人李德天。
被执行人吴晓红。
申请执行人李多魁与被执行人李德天、吴晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0505民初1488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李德天、吴晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李多魁于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81074元，被执行人应负担的执行费1117元，合计82191元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德天、吴晓红银行存款人民币82191元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年九月五日
书记员 杭 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初194号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人:王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:舒畅,女,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨 眉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1344号之三
申请执行人：张勋应，男，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈海生，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1780号民事判决书，向被执行人陈海生发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
�结被执行人陈海生在中国工商银行21×××58账户内存款人民币86793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年八月十日
书记员 朱 凡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1344号之一
申请执行人：张勋应，男，1949年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈海生，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1780号民事判决书，向被执行人陈海生发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币86793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年八月十日
书记员 朱 凡
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执125号
申请人：陈开中,男,1968年11月1日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谭兴彬,男,1973年11月6日出生,汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行陈开中与被执行人谭兴彬劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人谭兴彬送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭兴彬至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过查控系统查询被执行人谭兴彬无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年2月23日将被执行人谭兴彬纳入失信人员名单，于2017年2月28日查询江安县房地产管理局证实谭兴彬无房产登记信息，于2017年3月14日调查证实被执行人谭兴彬外出无法联系，无财产可供执行。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款51183元及其利息，被执行人谭兴彬未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 锐
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初582号
赵永强
本院已受理孟凡勇诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初582号
孟凡勇：
你（单位）诉赵永强关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2127号
申请执行人王开琦。
被执行人毛文莲。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔德中，该公司总经理。
被执行人周江。
申请执行人王开琦与被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎商初字第01323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人王开琦于2016年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4501276.68元，被执行人应负担的执行费47413元，合计4548689.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司银行存款人民币4548689.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2127号之二
申请执行人王开琦。
被执行人毛文莲。
被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔德中，该公司总经理。
被执行人周江。
申请执行人王开琦与被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第1323号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告毛文莲应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款4353068.68元，并支付利息、罚息（其中：1、以2000000元为基数，自2015年9月24日至2015年6月9日按月息15‰计算，自2015年6月10日至实际清偿之日止按月息20‰计算；2、以1100000元为基数，自2015年9月24日至2016年3月22日按月息15‰计算，自2015年3月23日至实际清偿之日止按月息20‰计算；3、以400000元为基数，自2015年9月24日至2016年4月26日按月息15‰计算，自2016年4月27日至实际清偿之日止按月息20‰计算；4、以400000元为基数，自2015年9月24日至2016年5月28日按月息15‰计算，自2016年5月29日至实际清偿之日止按月息20‰计算；5、以400000元为基数，自2015年9月24日至2016年8月19日按月息15‰计算，自2016年8月20日至实际清偿之日止按月息20‰计算）。二、被告毛文莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开琦律师费损失100000元。三、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、周江对被告毛文莲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告毛文莲追偿。案件受理费43208元，财产保全费5000元，合计48208元，由三被告共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，申请执行标的4548689元及逾期付款利息（含本案执行费47413元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人毛文莲、周江、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下财产，查明，被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市某处房屋，本案于2017年4月6日对上述房屋轮候查封，查封期限至2020年4月5日，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。除以上财产外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。另，本院另案于2017年9月28日对被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司住所地进行了搜查，但未发现有可供执行财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第1323号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 范力群
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执831号
申请执行人：宁国市胜华五金机电销售有限公司,住安徽省宁国市宁阳东路宁阳公园综合商贸区
法定代表人：郑立仁，经理。
被执行人：宁国久天化工有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。
法定代表人：丁省，董事长。
被执行人：杨文兴,男,1948年8月20日出生,住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：周志辉,男,1953年7月12日出生,住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人宁国市胜华五金机电销售有限公司与被执行人宁国久天化工有限公司、杨文兴、周志辉买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执831号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2178号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告:夏宏灿,男,1965年6月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：彭定容（系夏宏灿之妻），住重庆市潼南区。
被告:周小兵,男,1989年5月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告夏宏灿、周小兵、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保财险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建、被告夏宏灿的法定代理人彭定容、被告周小兵到庭参加诉讼。被告人保财险铜梁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还垫付抢救费用286200元。事实和理由：2016年5月24日，周小兵驾驶渝CXXX**号小型车由小渡镇G319线往小渡镇集灵村方向行驶，行驶至小渡镇街村G319线至集灵村村道１KM处时，与对向行使的由夏宏灿驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏宏灿受伤的交通事故。重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定周小兵、夏宏灿承担此次事故的同等责任。渝CXXX**号小型车在人保财险铜梁支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向救助基金管理中心申请垫付夏宏灿抢救费用。救助基金管理中心于2016年12月8日向潼南区人民医院垫付夏宏灿抢救费用286200元。后原告依法向三被告催收此款，三被告未履行偿还义务。
被告夏宏灿辩称，此次交通事故属实，对责任划分无异议，愿依法承担偿还责任。
被告周小兵辩称，此次交通事故属实，对责任划分无异议，但周小兵与夏宏灿家属达成协议此款由夏宏灿方进行偿还，故周小兵不应承担偿还责任。
被告人保财险铜梁支公司提供书面答辩状称，此次交通事故属实，对责任划分无异议；渝CXXX**号小型车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，人保财险铜梁支公司在夏宏灿住院期间向其垫付10000元医疗费，并依据潼南区人民法院（2016）渝0152民初5231号民事调解书已在交强险项下赔偿夏宏灿110000元，在商业三者险项下赔偿夏宏灿1000000元，至此渝CXXX**号小型车的交强险、商业三者险赔偿限额已使用完毕，故人保财险铜梁支公司不对原告负有返还义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日13时15分许，周小兵驾驶其所有的渝CXXX**号小型车由小渡镇G319线往小渡镇集灵村方向行驶，行驶至小渡镇街村旁G319线至集灵村村道１KM处时，与对向行使的由夏宏灿驾驶其所有的渝CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏宏灿受伤的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，夏宏灿、周小兵承担此次交通事故的同等责任。夏宏灿受伤后，被送至潼南区人民医院住院治疗。由于夏宏灿欠付医疗费，经潼南区人民医院申请，救助基金管理中心于2017年3月27日向潼南区人民医院垫付夏宏灿医疗费286200元。渝CXXX**号小型车在人保财险铜梁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元以及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
2016年12月2日，夏宏灿起诉要求人保财险铜梁支公司、周小兵赔偿其因本次交通事故产生的损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。本院于2017年3月15日作出（2016）渝0152民初5231号民事调解书，载明人保财险铜梁支公司在交强险限额内赔偿夏宏灿120000元、在商业三者险限额内赔偿夏宏灿1000000元，周小兵赔偿夏宏灿751664.3元。人保财险铜梁支公司已将上述1120000元足额给付夏宏灿。该案中，由于夏宏灿的诉讼请求中未包含救助基金管理中心垫付的286200元医疗费，故本院对救助基金管理中心垫付的286200元未做处理。
2016年5月26日，周小兵与夏宏灿之子夏任重、夏道远达成协议，约定救助基金管理中心垫付款在保险公司赔付后的不足部分，由夏炯（即夏任重）、夏道远自行偿还，与周小兵无关。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆银行电汇凭证、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医药费专用收据、调解笔录、调解书、协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，周小兵驾驶的渝CXXX**号小型车与夏宏灿驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成本次交通事故。依据交警部门认定，周小兵承担事故的同等责任，夏宏灿承担事故的同等责任。因双方均系驾驶机动车，故本院根据本案的实际情况，依法认定周小兵、夏宏灿各承担50%的民事责任。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据潼南区人民医院的申请垫付了夏宏灿的医疗费286200元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。故原告的上述损失应当由被告周小兵承担143100元，被告夏宏灿承担143100元。被告人保财险铜梁支公司已在其为渝CXXX**号小型车承保的交强险、商业三者险限额内足额对夏宏灿进行了赔偿，故被告人保财险铜梁支公司对原告不再负偿还责任，本院对原告主张要求人保财险铜梁支公司偿还垫付费用的诉讼请求不予支持。被告周小兵辩称其与夏宏灿之子夏任重、夏道远达成协议，救助基金管理中心垫付的医疗费由夏宏灿之子夏任重、夏道远负责偿还，因原告救助基金管理中心并非该协议的当事人，且对该协议的不认可，故原告不受该协议的约束，故本院对被告周小兵的该辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宏灿在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本次交通事故垫付的医疗费143100元；
二、被告周小兵在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本次交通事故垫付的医疗费143100元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取916元，由被告夏宏灿负担458元，由被告周小兵负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年七月十四日
书记员 李沁洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执831号之一
申请执行人：宁国市胜华五金机电销售有限公司,住安徽省宁国市宁阳东路宁阳公园综合商贸区
法定代表人：郑立仁，经理。
被执行人：宁国久天化工有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。
法定代表人：丁省，董事长。
被执行人：杨文兴,男,1948年8月20日出生,住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：周志辉,男,1953年7月12日出生,住上海市闸北区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)宁民二初字第00884号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁国久天化工有限公司银行存款121120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1247号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：江志宏，该支行行长。
被执行人：张斌，男，汉族，1976年5月17日生，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)大商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张斌暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月十七日
书记员 吕 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6024号
上诉人(原审被告):宋石林。
上诉人(原审被告):李特。
委托诉讼代理人:宋石林。
被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司员工。
上诉人宋石林、李特因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中海天津公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4495号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋石林、李特上诉请求:1、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4495号民事判决书;2、依法改判宋石林、李特按60%比例交付物业费;3、本案一审、二审诉讼费用由中海天津公司承担。
事实与理由:一、一审审判程序存在瑕疵,导致一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,人民法院应当按照法定程序,全面地,客观地审查核实证据,查清事实。中海天津公司服务瑕疵不全面。宋石林、李特家中地下室渗水、积水,家中墙体受潮,存在墙皮脱落等现象。二、一审法院既然认定中海天津公司存在关联服务不足,但对物业服务费的减少幅度判决过低。中海天津公司提出其收费标准是按照《天津市普通住宅小屋物业管理服务标准》一级资质提供服务,根据国家和我市的相关文件规定,对于一级资质服务内容及收费标准均有明确规定,而中海天津公司提供的服务完全达不到标准,因此不能依据该标准进行收费。三、一审法院将宋石林、李特提出的物业管理服务中存在的部分问题认定为商品房配套设施的质量问题进而认定为不应由中海天津公司承担责任属于认定事实不清,适用法律不当。
中海天津公司辩称:一审对事实问题已经审理的很清楚,宋石林、李特提出的问题应由开发商承担,请求驳回上诉,维持原判。
中海天津公司向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令宋石林、李特支付中海天津公司自2014年5月15日至2016年5月31日的物业费总计5730.39元。2、本案的全部诉讼费用由宋石林、李特承担。
一审法院认定事实:天津市河北区宁湾家园×-×-×××号房屋(物业服务计费面积93.37平方米),中海天津公司系物业管理服务企业,宋石林、李特系业主。自2014年5月15日起至2016年5月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.50元计算,宋石林、李特欠费计5730.39元。
一审法院认为,中海天津公司与宋石林、李特应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对宋石林、李特辩称,一审法院的观点是,宋石林、李特虽反映墙体及卧室异味问题,但从目前的情形来看,并不能充分证实与中海天津公司管理服务之间存在法律上的关联性,故该项抗辩不成立。至于其他抗辩事项,一审法院注意到,其很大程度上涉及商品房配套设施存在的诸多质量问题,原则上中海天津公司不应承担直接责任,但从管理服务的层面而言,确实也由此暴露出中海天津公司管理服务上的不足。综上,一审法院视情核减宋石林、李特欠费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决:“一、判决生效后五日内,被告宋石林、李特按5730.39元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费5443.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由中海天津公司负担。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,宋石林、李特上诉主张的地下室渗水、积水,家中墙体受潮,墙皮脱落等现象,该事实系因房屋本身质量所致,并非因中海天津公司物业服务瑕疵、不全面所造成。另上述问题的修复并非系中海天津公司所应履行的合同及法定义务。宋石林、李特以此为由要求减免物业费,事实依据不足。
中海天津公司在物业服务上存在瑕疵,一审法院已酌情减免5%的物业费。但为全体小区业主的利益及小区的正常维护,宋石林、李特只同意交付60%的物业费,理据不足。
综上所述,宋石林、李特的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人宋石林、李特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保341号之一
申请人：乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东四巷100号王家梁小区1栋5层4单元4-5-A室。
法定代表人：张晓东，乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司总经理。
担保人：成丽君，女，汉族，1965年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，新疆中收机械安装工程有限公司总经理。
申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司与被申请人新疆中收机械安装工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中收机械安装工程有限公司价值576536.95元的财产。并提供担保人成丽君的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人成丽君的房屋及相应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟谦
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1067号
本院2017年3月22日对原告刘奕含与被告康海明、刘会平、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨鹏、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)陕0303民初1067号民事判决书，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第4页最后一行第5页第一行：(3、护理费：司法鉴定意见为护理期90天，按当地护工工资本院每天按80元计算，护理费为5400元)有笔误。
应补正为：(按当地护工工资本院每天按60元计算，护理费为5400元)。
审判员 姚铁山
二〇一七年四月一日
书记员 曲 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保341号
申请人：乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东四巷100号王家梁小区1栋5层4单元4-5-A室。
法定代表人：张晓东，乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司总经理。
被申请人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地乌市新市区新联路229号。
法定代表人：丁健，新疆中收机械安装工程有限公司总经理。
申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司与被申请人新疆中收机械安装工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中收机械安装工程有限公司价值576536.95元的财产，并提供担保人成丽君的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市东源泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆中收机械安装工程有限公司价值576536.95元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟谦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2381号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1路，组织机构代码：80386606-X。
负责人周福龙，行长。
被执行人陈从钟，男，1975年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈从钟借款合同纠纷一案中，已查封财产暂不具备执行条件。另经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢荣刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5868号
原告:肖德璋,男,1985年8月11日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:王建强,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:孟宏莉,女,1972年6月28日出生,汉族,住天津市南开区。
原告肖德璋与被告王建强、孟宏莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖德璋、被告孟宏莉到庭参加诉讼,被告王建强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德璋向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元;2.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告利息200元;3.请求人民法院依法判令二被告连带支付自2015年10月8日至实际支付日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;4.案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由:原告与被告王建强系朋友关系。被告于2015年9月8日,因为家庭支出用途,向原告借款100000元,借期一个月,约定利率2‰,于2015年10月7日一次性归还,并由王建强书写借据一份。款项为现金支付,当日收到款项后,被告王建强书写收条。另,被告孟宏莉为王建强的借款事宜担保,并约定:如到时(王建强)未能归还,本人(孟宏莉)将上述借款一次性归还于出借人。上述借款到期后,原告多次催要未果,故诉至法院,请求法院判如所请。
被告孟宏莉辩称,这个款项实际上是被告孟宏莉借的,被告孟宏莉承认向原告借款100000元的事实,但是本次借款已经由孟宏莉本人还清,孟宏莉承认对本案承担连带保证责任。
被告王建强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,该证据为原件,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月8日,被告王建强向原告肖德璋借款100000元,用于家庭支出,同时向原告出具借据一份,借据载明“本人王建强于2015年9月8日向肖德璋借款人民币拾万元整(100000元),此借款用于家庭支出,上述借款定于2015年10月7日一次性归还出借人肖德璋并付总借款2‰的利息,本人以身份证、工资卡、公积金卡作为向肖德璋借款的证明。借款人:王建强,2015年9月8日”。同日,被告王建强向原告出具收条,收条载明“本人王建强,身份证,今收到肖德璋人民币拾万元(100000元)并定于2015年10月7日一次性还给肖德璋,如到期未还,愿承担相关法律责任。收款人:王建强,2015年9月8日”。同时,被告孟宏莉作为本案借款的保证人,向原告出具担保书,担保书载明“本人孟宏莉,身份证,住址天津市××新村,今日王建强向出借人肖德璋借款人民币拾万元整(100000元)。本人替王建强担保上述借款,定于2015年10月7日一次性还给出借人。如到时未能偿还,本人将上述借款一次性还于出借人。担保人:孟宏莉,2015年9月8日,本人将身份证、户口本作为上述借款担保作用”。借款到期后,被告王建强未按约归还借款,保证人孟宏莉未尽保证义务。
另查,庭审中保证人孟宏莉表示愿为此案借款承担连带保证责任。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告王建强向原告出示借条,原告将借款交付被告王建强,双方间民间借贷法律关系成立生效。借款到期后,被告王建强未按约还款,故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告偿还利息200元的请求,符合借条的约定,本院支持。
关于原告要求被告自2015年10月8日起至实际还款日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息的请求,本院支持以100000元本金为基数,自2015年10月8日起至判决履行期间届满按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期利息。
关于被告孟宏莉的保证责任问题,双方没有约定保证方式,且庭审中保证人孟宏莉表示愿为此案借款承担连带保证责任,本院照准。对于被告孟宏莉已还清借款的抗辩,因未提供相关证据,本院不予支持。
被告王建强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,应由被告王建强自行承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王建强、孟宏莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款100000元、利息200元及逾期利息(以100000元本金为基数,自2015年10月8日起至判决履行期间届满按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元,减半收取1152元,由被告王建强、孟宏莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一六年十二月九日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊耀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第二医院。住所地江苏省苏州市三香路****号。
法定代表人：姜忠，该院院长。
委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩倩，该院医务处工作人员。
再审申请人熊耀因与被申请人苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊耀申请再审称：熊耀于2014年7月29日入住苏大附二院，于7月31日全麻下进行手术治疗。在治疗过程中，医方没有按照诊断结果为患者治疗，而是切除了其下巴颈部淋巴，导致其下巴颈部歪斜，不对称，右侧口角歪斜等，造成了严重的伤害后果。为此，熊耀诉至法院，但一审法院裁定书中所提到的要求立刑事案件进行民事赔偿是对起诉状的误解，把刑事案件和民事案件混为一谈。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人苏大附二院答辩称，苏大附二院对熊耀的治疗符合诊疗规范，熊耀原审中一再提出的要追究所谓的刑事责任没有法律依据，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回熊耀的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：××起诉必须符合下列条件：((((((（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊耀以苏大附二院对其手术治疗过程中切除其下巴颈部淋巴，导致其下巴颈部歪斜，不对称，右侧口角歪斜为由，认为苏大附二院对其身体伤害涉嫌谋害行为，要求赔偿损失300万元。熊耀于2015年9月7日一审庭审中明确要求立刑事案件，进行民事赔偿。熊耀于2015年12月10日二审庭审中仍坚持主张苏大附二院涉嫌谋害行为，并要求民事赔偿。因此，一、二审法院裁定驳回熊耀起诉并无不当。
对于熊耀要求赔偿损失300万元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”对于苏大附二院及其医务人员是否存在诊疗过错及诊疗行为与熊耀所称的损害之间是否存在因果关系，涉及医学领域中的专门问题，须通过鉴定才能认定。而一审中，熊耀明确不要求对苏大附二院及其医务人员在诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定。本院再审审查过程中，对于民事案件受案范畴、申请再审条件及是否申请鉴定等向熊耀进行了释明，熊耀仍明确表示不必进行司法鉴定。因此，熊耀申请对本案再审的理由缺乏法律依据。
综上，熊耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊耀的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪亚玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执4号之二
申请执行人：陈朝平,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：王正华,男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的(2006)万源法民初字第245号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正华在万源市农村信用合作联社旧院信用社的账户内存款人民币21200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一七年二月十六日
书记员 徐应超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2448号
原告：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区８号。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司，宁波市鄞州区惠风西路115号城南大厦Ｂ座1201室－2。
法定代表人：李和家，该公司执行董事兼总经理。
原告晶锋集团股份有限公司与宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年７月４日立案，原告晶锋集团股份有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晶锋集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晶锋集团股份有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告晶锋集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王宏磊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执4号之三
申请执行人：陈朝平,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：王正华,男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）万源民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王正华存款2610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李作友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初2448号
原告：晶锋集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区８号。
法定代表人：许义彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司，宁波市鄞州区惠风西路115号城南大厦B座1201室－2。
法定代表人：李和家，该公司执行董事兼总经理。
原告晶锋集团股份有限公司与宁波市鄞州东昕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年７月４日立案，原告晶锋集团股份有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晶锋集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晶锋集团股份有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告晶锋集团股份有限公司负担。
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王宏磊
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执322号之一
被执行人张培历。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执322号之一裁定书，于2018年02月23日向被执行人张培历发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培历至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培历在中国银行75XXXXXXXXX6CNY0账户内存款人民币7860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张振刚
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执322号之四
被执行人张培历。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人张培历在中国银行745860478605CNY0账户内存款人民币1138.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张培历在中国银行745XXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币7860.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张振刚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执111号之一
申请执行人：陈世明，男，汉族，生于1975年4月30日
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院在执行申请执行人陈世明与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3003号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人吴立群借款本金710000元及利息、诉讼费10900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广利州民初字第3003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 雷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执111号
申请执行人陈世明，男，汉族，生于1975年4月30日
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院（2015）广利州民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1014825元（借款本金710000元、利息284425元、诉讼费10900元、执行费9500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3579号
罪犯潘根娣，女，1961年7月14日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人,现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬宁刑初字第170号刑事判决，以被告人潘根娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯潘根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘根娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯潘根娣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯潘根娣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯潘根娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯潘根娣已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘根娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘根娣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初537号
原告杨发年。
被告王君山。
被告胡秉番。
委托诉讼代理人乔延山。（系胡秉番女婿）
原告杨发年诉被告王君山、胡秉番农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发年、被告王君山、被告胡秉番及其诉讼代理人乔延山均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发年向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告耕地18亩（其中被告王君山返还12亩，被告胡秉番返还6亩）;2.赔偿损失32600元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在二轮土地承包时，承包本村黄灌区耕地18亩。2001年原告外出打工，耕地由原告哥哥杨某某耕种，后原告哥哥杨某某也要外出打工，耕地暂时无人耕种，并欠村小组水费1100元。杨某某与时任村小组组长的王君山商定，土地由谁耕种水费由谁交，3-5年不收转包费，3-5年以后原告什么时候回来什么时候返还土地。此后18亩耕地由二被告耕种，现已过了15年。自2015年来，原告及家人多次要求被告返还土地，但二被告推诿拒绝返还。现要求二被告返还原告耕地18亩（其中被告王君山返还12亩，被告胡秉番返还6亩），并赔偿损失32600元。
被告王君山辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于1992年任村小组组长，杨发年去了景泰居住生活，原告一家6人每人1.8亩的土地一直由其哥哥杨某某耕种，截止2000年杨某某欠水费1305元。杨某某当时要外出新疆打工，我们要求其交了水费再外出打工，杨某某称其没钱交水费。后杨某某通过村大队书记杨某甲、村主任倪某某将5亩耕地每亩100元卖给了黄某某（胡秉番的前夫，已去世）后外出新疆打工了。杨某某将剩余的耕地扔下不管了，水费及公购粮都拖欠着。第二年被告将耕地让倪某甲先种着，种了两年也不种了。2004年通过乡、村两级政府同意，村文书刘某某让被告签一份土地长期流转合同，将剩余土地流转给了被告继续耕种，由被告负责偿还杨某某拖欠的水费及滞纳金，被告对该土地进行了平整改造，耕地成了12亩，一直耕种到了现在。2016年春，杨发年和杨某某来索要耕地，双方发生了矛盾。现在土地杨发年种着，种的是制种玉米。不同意返还原告土地，因土地已经流转给被告了。
被告胡秉番辩称，不返还原告诉争土地。因该5亩土地是被告前夫黄某某向杨某某每亩100元购买的。当时土地是黄沙地，经过被告多年经营才将5亩土地改造好，这5亩土地在大岭村八组六斗被告的院门前面，西靠杨某乙的耕地，北靠田间道路，东靠王某某的耕地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，法庭依法调取的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在二轮农村家庭土地承包时，原告家庭成员6人共计承包本村八组黄灌区耕地10.8亩，每人1.8亩。2001年原告入赘景泰县居住，耕地由原告哥哥杨某某耕种，后原告哥哥杨某某也要外出打工时，欠村小组水费1305元，杨某某称其没钱交水费，后杨某某通过村大队书记杨某甲、村主任倪某某将其中5亩耕地每亩100元转包给本村七组黄某某（被告胡秉番的前夫，已去时）后外出新疆打工了，当时约定杨某某什么时候回来耕种就归还土地。其余土地杨某某外出弃耕后，由被告王君山一直耕种到了现在。2015年，因原告及家人要求二被告返还土地，双方协商解决未果，遂发生纠纷。2016年春，被告王君山耕种的双方诉争的耕地被原告杨发年抢种制种玉米。
原告杨发年二轮土地承包时家庭人口6人，包括杨某某家庭成员在内，原有承包地10.8亩，后来由于开荒增加5.2亩，合计16.3亩（具体以实际测量面积为准），其中九斗5.5亩：东至王某某、南至张某某、西至杨某乙、北至村路；七斗5亩：东至九斗渠、南至倪某某、西至张某甲、北至王某甲；西向2.8亩：东至七斗渠、南至张某某、西至村路、北至村路；宅基地西面上下条3亩：东至村路、南至王某乙、西至李某某和王君山、北至倪某乙。
另查明，除原告杨发年户口在本村组外，其他家庭成员户口均已迁出。在原告及其成员外出期间，村、镇、组并未对原告承包地进行过重新调整。
本院认为，本案诉争的土地是农村土地二轮承包时发包方依法承包给原告家庭成员的耕地，是原告及其成员用于生存的主要生活来源，在原告实际耕地多年后，由于原告及其成员外出，部分土地转包被告胡秉番耕地，部分土地弃耕后由被告王君山耕地，期间，乡、村、组并未对原告承包地进行调整，原、被告也未签订土地流转合同，土地的家庭承包经营权任然归原告家庭，虽然原告的其他成员户口均已迁出，但原告并未迁出，其仍有权利继续承包原承包地，现原告要求二被告返还所耕地的土地，二被告理应予以返回。原告要求二被告赔偿损失的请求，因二被告耕种原告的土地，是原告及其家庭成员外出时转包和弃耕后，由二被告耕地的，并非二被告故意强行耕地的，故对原告该请求，本院不予支持。被告胡秉番以其耕种的土地是原告哥哥杨某某长期转让的为由拒绝返还的抗辩，没有证据和法律依据，不予支持。被告王君山以耕种的土地已经乡、村同意流转给其经营的抗辩，没有提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡秉番和王君山返还其耕种的原告杨发年承包地共计16.3亩（具体四至、面积以实际测量确定的为准）；
二、驳回原告杨发年的其他诉讼请求。
案件受理费615元，由原告杨发年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2668号
原告：赖金乾，男，1974年12月27日出生，汉族，住云和县。
被告：黄伟来，男，1977年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赖金乾为与被告黄伟来民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告黄伟来归还原告借款本金人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赖金乾到庭参加诉讼，被告黄伟来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日，被告黄伟来出具借条向原告赖金乾借款人民币300000元。借条出具后，被告黄伟来于2014年8月2日归还原告借款本金人民币150000元，对剩余借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟来于本判决生效之日起十五日内归还原告赖金乾借款本金人民币150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄伟来负担；公告费300元，由原告赖金乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一七年八月八日
代书 记员 史亚男
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执630号之一
申请执行人程安容，女，汉族，生于1952年6月9日，四川省叙永县人。
被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1080号民事判决书，受理了程安容申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费1075元。另外，被执行人魏小平还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人魏小平的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人魏小平有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人程安容后，申请执行人程安容亦未能向本院提供被执行人魏小平有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人程�容在被执行人魏小平暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1080号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执630号
申请执行人程安容，女，汉族，生于1952年6月9日，四川省叙永县人。
被执行人魏小平，女，汉族，生于1962年1月18日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1080号民事判决书，受理了程安容申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费1075元。另外，本院还受理了朱英依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初1117号民事判决书申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行�额为本金100000元及利息、垫缴的案件受理费2300元。本院还受理了罗唤群依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初1703号民事判决书申请执行魏小平离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为75000元及利息、自2015年7月15日起每月1200元的房租费、垫付的案件受理费800元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人魏小平还应承担上述三案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人魏小平在叙永县海坝煤硫开发有限公司占有股份，现叙永县海坝煤硫开发有限公司因关闭有应得关闭补偿款。被执行人魏小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人程安容、罗唤群、朱英的合法权益，本院依法应对被执行人魏小平的前述应得款项采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人魏小平在叙永县海坝煤硫开发有限公司应得款项中的250000元（大写：贰拾伍万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗智丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20484号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苗金山,男,1989年12月4日出生于山东省,汉族,小学文化,无职业,户籍地山东省德州市乐陵市,现住天津市滨海新区。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月5日被取保候审,2016年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第456号起诉书指控被告人苗金山犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉,本院于2016年8月11日立案,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉,被告人苗金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区中部新城银河一路西侧便道上,采用砸坏汽车玻璃的方式盗窃郭某停放在此的出租车内的计价器一个及七卷小票。经价格鉴定,被盗的出租车计价器价值人民币390元,被砸汽车左前门玻璃(含工时)价值人民币60元。
2、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区新港新开里12栋楼下盗窃刘某停放在此的出租车内的计价器一个。
3、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区张家窝镇使用钳子分别盗窃王某、陆某、马某停放在小区的出租车上的牌照共三副。
4、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇友好里小区,使用钳子盗窃齐某停放在此的出租车上的牌照一幅。
5、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇枫蓝国际东侧,盗窃毛某停放在此的出租车内计价器及行车记录仪各一个。
2016年4月7日被告人苗金山被抓获归案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述,被告人供述,书证,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人苗金山多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人苗金山对指控的事实供认不讳。
经审理查明:1、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区中部新城银河一路西侧便道上,采用砸坏汽车玻璃的方式盗窃郭某停放在此的津E×××××出租车内的计价器一个及七卷小票。经价格鉴定,被盗的出租车计价器价值人民币390元,被砸汽车左前门玻璃(含工时)价值人民币60元。
2、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区新港新开里12栋楼下盗窃刘某停放在此的津E×××××出租车内的计价器一个。
3、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区张家窝镇使用钳子分别盗窃停放在小区的王某所有的津E×××××、陆某所有的津E×××××、马某所有的津E×××××的出租车上的牌照各一副。
4、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇友好里小区,使用钳子盗窃齐某停放在此的津E×××××出租车上的牌照一副。
5、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇枫蓝国际东侧,盗窃毛某停放在此的津E×××××出租车内计价器及行车记录仪各一个。
2016年4月7日被告人苗金山被抓获归案。
上述事实,有公安机关出具的案件来源、抓获经过,被害人郭某、刘某、王某、陆某、马某、齐某、毛某陈述,被告人苗金山供述,辨认笔录,行驶证及驾驶证,机动车信息,增值税发票,接警单,勘验笔录,照片,价格鉴定意见书,情况说明,搜查笔录,检查笔录,扣押物品清单,户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人苗金山以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人苗金山犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人苗金山能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人苗金山犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已先行羁押28日,即自2016年10月20日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人苗金山向被害人郭某退赔人民币390元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯树娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初489号
原告：毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号元洪大厦，统一社会信用代码913500008581400559。
主要负责人：苏军良。
原告毛清琪与被告兴业银行股份有限公司福州分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案。原告毛清琪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛清琪自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛清琪撤诉。
案件受理费7898元，减半收取计3949元，由毛清琪负担。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民初489号共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1210号
上诉人（原审被告）：张某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续某某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
原审被告：张某某，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：安某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原审被告：谢某，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人张某因与被上诉人续某某、原审被告安某、谢某、张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人贺睿、被上诉人续某某及其委托诉讼代理人柴春平、原审被告张某某到庭参加诉讼；原审被告安某、谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初67号民事判决第一、二、三项，将本案发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人本金75000元及相应的利息；2.一审超出75000元本金计算的受理费及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，原审被告张某某向被上诉人借款50万元由上诉人担保是事实，但因榆林经济下滑，借贷双方约定，从2015年2月份起，本案借款不再计算利息，上诉人代偿的20万元以及原审被告谢某代偿的10万元均为借款本金。其后张某某还向被上诉人偿还本金1万元。故本案借款仅剩本金75000元及相应的利息，上诉人仅应对剩余款项承担保证责任。2.原审被告张某某一直在榆林生活，并未下落不明，一审对其进行公告送达程序违法。
续某某辩称，其从未与借款人或者保证人约定不计算利息，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张某某述称，榆林经济下滑是客观事实，张某偿还的20万元、谢某偿还的10万元均为借款本金，现只剩不到10万元本金。
续某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张某某偿还原告贷款本金214258元及利息，利息以月利率20‰，从2016年8月28日起计算至履行完毕之日止，被告谢某、张某、安某负连带清偿责任；2.案件受理费由四被告承担。
一审法院查明，2014年7月1日，被告张某某向原告贷款50万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告张某、安某、谢某担保，并出具贷款条据一支。原告称2014年10月1日被告张某某清偿了45000元利息；2015年1月31日被告张某某偿还了10万元，其中利息45000元，本金55000元；2015年2月3日，被告张某偿还了20万元本金；2015年4月20日被告张某某偿还了10000元、4月27日偿还了20000元，其中利息21070元，本金8930元；2015年7月16日被告张某某偿还了30000元，其中利息18400元，本金11600元。截止2015年7月16日剩余本金为224470元。2016年8月27日，被告谢某以车抵债10万元，则自2015年7月16日至2016年8月27日计13个月10天，应产生利息89788元，本金10212元。扣除上述产生的利息和本金后剩余本金为214258元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告所诉的贷款本金及利息应否由被告张某某偿还，以及被告张某、安某、谢某是否承担连带保证责任。被告张某某向原告贷款，并由被告张某、安某、谢某担保的事实，有原告提供的贷款条据以及被告安某的自认在卷佐证。且原告诉请的贷款本金214258元及按照月利率20‰计算利息，未超过年利率24%的法律规定。被告张某某、张某、安某、谢某经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某、安某、谢某应当承担连带清偿责任。被告张某、安某、谢某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告要求被告偿还贷款本金214258元及利息的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张某某于该判决生效后10日内偿还原告续某某贷款本金214258元及利息，利息从2016年8月28日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。二、被告张某、安某、谢某对上述款项承担连带责任。三、被告张某、安某、谢某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告张某某负担。案件受理费4953元，由被告张某某、张某、安某、谢某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人张某所担保的主债务的具体数额的问题；2.一审送达程序是否合法的问题。关于第一个争议焦点，经查，诉争双方除对张某某是否另行偿还过10000元外，对其他款项的偿还情况均无异议。上诉人虽认为，借贷双方约定从2015年2月份起，涉案款项不再计算利息，但并未提供相应证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在双方未约定本息清偿顺序时，应按照先利后本的顺序进行偿还。故原审判决就借款人或者保证人偿还的每笔款项，扣除该偿还节点所产生的利息后，剩余款项抵充本金并无不当，上诉人应对按该方法计算剩余的全部借款本息承担连带保证责任。上诉人主张张某某曾向被上诉人偿还过本金10000元，亦因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人认为原审法院对张某某缺席审理程序违法，因张某某并未就原审的送达程序提出上诉，且其在二审中亦未就原审的公告送达方式提出异议，视为其认可一审送达程序，故本院对上诉人的该项上诉理由不予审查。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定实事清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 刘小华
代理审判员 张 瑜
二０一八年四月二十三日
书 记 员 郝宇华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00494号
原告桑茂金。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所实习律师。
被告苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路187号。
法定代表人钟伟明，该公司执行董事。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告桑茂金与被告苏州威名达机械设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告桑茂金的委托代理人包新东、张振荣、被告苏州威名达机械设备制造有限公司的委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑茂金诉称：2014年2月20日，原告进入被告处工作，工种为普工，被告与原告约定的工资为120元/天，工作时间为7时至17时30分，中午吃饭1小时，18时至21时30分为加班时间（3.5小时），加班工资为60元。原告至被告处工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未依法为原告缴纳社会保险，被告未依法计算原告的工资报酬且未依法及时足额向原告支付工资报酬，仅仅是每月向原告支付600元的生活费。原告刚开始在被告处从事下料工作，自2014年4月25日开始，被告将原告派至上海大众汽车有限公司三厂安装生产汽车的流水线，2014年5月22日，被告又将原告派至上海大众汽车有限公司一厂安装流水线，2014年7月22日，原告原本在给平台打螺丝孔，现场负责代班的经理黄振伟临时将原告安排去使用一种化学药水安装螺丝（原告在此之前从来没有从事过该工种，也未接受过任何岗前培训，被告也没有依据安全规程要求给原告配备密闭式的护目镜、手套及防护衣），当晚8时左右，由于原告使用的注射化学药水的器械出现故障，无法顺利注射药水至孔内，原告将器械在地面轻轻敲击几下依然无法顺利注射药水，原告就拿着器械斜着眼睛观察注射孔是否堵塞，器械中的药水突然喷射出来，喷射出的药水喷到原告的左眼导致原告受伤，后由于被告组织救治不力，导致原告左眼失明。事发后，原告多次要求予以工伤认定，但被告一直以各种理由推脱，致使原告的合法权益受损，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间自2014年2月20日起至今存在劳动关系；2、被告立即向原告支付拖欠的工资17484.97元，并向原告支付相当于拖欠工资总额25%的经济补偿金计4371.24元；3、被告立即向原告支付2014年3月20日至2014年7月22日期间的双倍工资差额21629.7元。
被告苏州威名达机械设备制造有限公司辩称：原告与被告之间自2014年2月20日起签订有劳务雇用合同，原告系被告临时雇用人员，被告对原告的工资发放是到工程结束后才予以结算的，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日，原告进入被告处。原告提出进入被告处后在被告处从事下料工作，被告自2014年4月25日开始将原告派至上海大众汽车有限公司三厂安装生产汽车的流水线，自2014年5月22日开始又将原告派至上海大众汽车有限公司一厂安装流水线。对此，被告认为原告在被告处没有工作，被告所做得义务均是对外承揽业务，但认可被告将原告派至外地从事临时安装工作。原告提出双方约定劳动报酬为120元/天，但实际上被告只发放了600元/月，被告认为工资按天计算，但不存在加班，且被告根据劳务雇用合同第九条约定承揽的工程结束后一个月左右支付佣金。
另查明：原告与被告签订的《劳务雇用合同书》上载明：1、合同自2014年1月1日生效，期限12个月；2、原告每周工作时间由被告随时安排，原告按照工作职责保证完成被告的工作和任务；3、被告向原告提供原告所承担工作中必须的工作条件；4、被告所承包的工程业务结束后十日内按照原告实际工作的天数和业绩计算报酬。原告提交的其认为系黄某甲、胡某、刘某、黄某的书面证人证言均载明原告系被告处员工，员工均与被告约定平时每月发放生活费600元，余款年底一次性结清。
另查明：《识别卡》上载明：抬头为“苏州威名达”，编号为WMD415，姓名桑茂金，职位为普工，部门为制造部；《中餐餐券》上盖有被告的公章。原告与被告处陈彦任之间的录音显示，陈彦任承认工数是179.7，补贴为1630元/月。原告提交的“苏州威名达工资发放表（2014）”的照片显示，原告的工数为179.7，工价为120元/天，实发金额为14814元。
以上事实由昆劳人仲案[2015]第5205号仲裁裁决书、《识别卡》、《中餐餐券》、《劳务雇用合同书》、“黄某甲、胡某、刘某、黄某的书面证人证言”、录音光盘、照片等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案中《劳务雇用合同书》、《识别卡》、《中餐餐券》、证人证言、被告已支付原告部分劳动报酬的事实及双方的庭审陈述内容相互关联印证，可以证明被告进入原告处又被派遣至其他单位工作的事实，又由于原告所从事的工作是一种持续性、经常性的工作，系被告经营业务的组成部分，且系受被告统一管理，故应当认定原告与被告之间于2014年2月20日形成了事实劳动关系。尽管被告根据《劳务雇用合同书》认为原告系临时雇用人员，但这仅是原告与被告之间责任承担的约定，并不能以此否认原告与被告的劳动关系，因此，对被告的该主张，本院不予采信。
对于原告要求被告支付拖欠的工资17484.97的诉讼请求，因被告未对原告的工资水平及出勤情况进行举证，故本院对原告提出的120元/天的观点予以采信，该期间被告合计应支付原告工资13415.4元，同时根据原告的陈述，被告已支付该期间的工资3084元，故被告应支付原告该期间的工资差额10331.4元。
对原告要求支付因被告拖欠工资产生的25%经济补偿金的诉讼请求，由于原告不存在因未支付加班费而被人力和社会资源保障部门行政处理的情形，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付2014年3月20日至2014年7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因双方已签订了《劳务雇用合同书》，由于该合同书的内容，可视为双方签有书面劳动合同，故对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告桑茂金与被告苏州威名达机械设备制造有限公司之间的劳动关系自2014年2月20日起建立；
二、被告苏州威名达机械设备制造有限公司支付原告桑茂金2014年2月20日至2014年7月22日期间工资差额10331.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告桑茂金的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桑茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤凯华
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初60号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐强东，男，1972年5月18日生，汉族，大学本科，吉林省白山市靖宇县人，家住昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人徐强东犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人徐强东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月21日0时50分许，被告人徐强东酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的小型越野客车由玉溪市红塔区龙马路东向西行驶，当行驶到龙马路与棋阳路交叉口东侧路段时，与同向行驶的一辆贵Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，徐强东承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任。经对徐强东血液中乙醇含量进行检测，其血样中检出乙醇成分，其含量为157.84mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐强东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强东明知他人报警而在现场等待且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人徐强东对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日0时50分许，被告人徐强东醉酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的小型越野客车由玉溪市红塔区龙马路东向西行驶，当行驶到龙马路与棋阳路交叉口东侧路段时，与李某驾驶的同向行驶的贵Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，徐强东承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任。经对徐强东血液中乙醇含量进行检测，其血样中检出乙醇成分，含量为157.84mg/100ml血。被告人徐强东在事故发生后明知对方报警仍在现场等待交警到来。李天华出具局面谅解书希望对徐强东酌情减轻处罚。
上述事实，有受理交通事故案件登记表，查获经过，被告人徐强东的供述，被害人李某的陈述，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐强东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐强东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐强东有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐强东取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐强东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年二月十四日
书记员 王雨秋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初955号
原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告寇某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执269号之六
申请执行人王光志,男,1972年8月6日出生,土家族，住辽宁省兴城市。
被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路四栋三层1号。
法定代表人徐海芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1481民初1279号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司价值120800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年二月十三日
书记员 杨福生