苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4041号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州市工业园区旺墩路邮政大楼。
负责人：孙元杰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州永春建设发展有限公司，组织机构代码77200844-0，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人：沈永清。
被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：潘为芳，女，1957年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈惠，男，1986年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，住宝应县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲、苏州永春建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初4004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州永春建设发展有限公司确认尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行编号3202474110011503000401《小企业法人授信业务借款支用单》项下本金人民币600万元及截止2016年3月22日的欠息(含利息、罚息、复利)人民币42710.09元及自2016年3月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率10.51275%计算的罚息、复利。二、被告苏州永春建设发展有限公司确认尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行编号3202474110011503000402《小企业法人授信业务借款支用单》项下本金人民币400万元及截止2016年3月22日的欠息(含利息、罚息、复利)人民币26904.12元及自2016年3月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金金额为基数按年利率10.51275%计算的罚息、复利。三、被告苏州永春建设发展有限公司于2016年10月15日前一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行履行上述第一、二项付款义务。四、被告苏州永春建设发展有限公司于2016年10月15日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费人民币186087元。五、案件受理费减半收取为人民币41667元，保全费人民币5000元，合计人民币46667元，由被告苏州永春建设发展有限公司于2016年10月15日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行。六、如被告苏州永春建设发展有限公司未按上述约定按期足额归还上述任何一期款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告沈永清、潘为芳所有的坐落于苏州市姑苏区西民庆里36号402室（权利价值50万元）及苏州市姑苏区西民庆里36号502室（权利价值50万元）、被告沈永清、潘为芳、沈惠所有的坐落于苏州市姑苏区永福街24号（权利价值900万元）所得价款优先受偿。七、被告沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲对被告苏州永春建设发展有限公司的上述第一、二、三、四、五项给付义务承担连带清偿责任。被告沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲在承担保证责任后，有权向债务人苏州永春建设发展有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行已向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2016年12月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。
3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2016年11月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人沈永清、潘为芳名下有位于苏州市姑苏区西民庆里36号603室房地产一套，该房产设定有案外人抵押债权170万元，苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院为第七顺位轮候查封（查封期限为2016年6月8日至2019年6月7日），暂无处置权；②被执行人沈永清、潘为芳名下有位于苏州市姑苏区佑圣观弄8号房地产一套，该房产设定有案外人抵押债权200万元，苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2016年6月8日至2019年6月7日），暂无处置权。
5、2017年2月13日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号402室、502室，苏州市姑苏区永福街24号房地产交付评估、拍卖。
6、2017年8月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号402室房地产，以915000元成交。
7、2017年9月13日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号502室房地产，以1110000元成交。
8、2017年8月至11月，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖、变卖被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区永福街24号房地产，均流拍。
9、2017年11月13日，本院依法作出分配方案，申请执行人共受偿人民币1459843元。
10、2017年11月13日，本院查封了被执行人苏州永春建设发展有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆（查封期限自2017年11月15日至2019年11月14日），被执行人潘为芳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
11、2017年11月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
12、2017年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10302368.21元，实际执行到位1459843元，剩余8842525.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 昉