湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00228号
原告漆文巧。
被告曹贵平。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
原告漆文巧诉被告曹贵平、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员林东清、戴喜平参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告漆文巧向本院提出先予执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定信达财保黄冈支公司先行支付原告漆文巧医疗费用80000元。原告漆文巧的委托代理人汪蓝，被告曹贵平及委托代理人戴楚华，被告信达财保黄冈支公司的委托代理人胡进峰、许圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆文巧诉称，2015年3月2日下午3：30分许，被告曹贵平驾驶的鄂J180**轻型白色货柜车行驶至团风县贾庙乡李家边出口路段时，因其占道高速行驶与漆正立驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告漆文巧和漆正立、林春梅受伤，车辆部分受损的交通事故，幸得他人救助和报警将原告急送黄冈市中心医院救治方才幸免遇难，事后经主治医师诊断：原告一级脑外伤，左额面部皮肤挫裂伤，左侧面部及颞部软组织挫伤。事后，经交警责任界限划分，被告曹贵平负此次事故主要责任，原告漆文巧和林春梅无责任，漆正立负次要责任。为此，原、被告之间就医药费和民事赔偿协商未果，为了保护公民的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失167218.63元（其中医疗费44394.95元、后期治疗费4000元、误工费（52＋120）天×116.60元／天=20055.20元、护理费52天×78.30元／天=4071.60元、营养费52天×29.72元／天=1545.44元、住院伙食补助费52天×50元／天=2600元、伤残赔偿金3681.31元×12×2天=88351.44元、交通费1200元、鉴定费1000元），并由被告承担一切诉讼费用。
原告漆文巧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告漆文巧的身份证，拟证明当事人的主体资格。
证据二：浙江人本超市有限公司与原告漆文巧签订的《劳动合同》一份，拟证明当事人漆文巧的受聘合法性。
证据三：浙江人本超市有限公司出具的收入证明，拟证明当事人漆文巧的月平工资。
证据四：团风县公安局交警大队的《道路交通事故责任认定书》，拟证明原、被告各自应承担的责任。
证据五：黄冈市中心医院出具的《病情诊断证明书》及《出院记录》，拟证明原告漆文巧病情、诊疗情况及用药。
证据六：黄冈市中心医院出具的《住院收费票据》及《药费单明细》，拟证明漆文巧的病情、诊疗情况及用药。
证据七：黄冈市楚剑司法鉴定所出具的《司法技术鉴定书》，拟证明原告漆文巧的伤残程度和后期治疗费。
证据八：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明肇事车辆鄂J180**轻型货车已投保。
证据九：交通费票据1200元，拟证明产生交通费用1200元。
原告漆文巧在审理过程中提交了后续治疗的华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、病员出院证、医疗费票据、用药清单及工资流水，拟证明原告的后期治疗情况，治疗期间共用去医疗费12304.21元，住院9天、用药情况以及原告漆文巧的工资收入；另提交交通费票据454元，证明交通费的支出。
被告曹贵平未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：交通事故是事实，车辆已在保险公司投保，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。原告损失应该根据庭审证据来确定。
被告信达财保黄冈支公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：在被告曹贵平驾驶车辆及行驶证合法前提下，我公司愿意在相应范围内承担责任；被告没有在我公司投保不计免赔，商业险应当扣减15%的免赔率；被告驾驶车辆违反安全规定行驶，应当按照保险条款扣除10%的免赔率；原告主张项目部分不合理，应当予以扣减；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告为支持其答辩理由，向本院提交了提前支付赔款计算书及网上银行电子回单各二份，拟证明我公司先行垫付了9万元的医疗费用。
经庭审举证、质证，被告曹贵平、被告信达财保黄冈支公司对原告漆文巧提交的证据一、证据四、证据五、证据八均无异议。原告漆文巧、被告曹贵平对被告信达财保黄冈支公司提供的证据均无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告信达财保黄冈支公司对原告提供的证据二、三真实性没有异议，认为应当提供工资发放证明及误工天数证明，没有银行的工资流水，不能证明劳务关系的合法性。被告曹贵平对该证据无异议。对证据七司法技术鉴定书的伤残等级无异议，对其它有异议。对证据九的交通费票据，请求法院酌情认定。被告曹贵平、被告信达财保黄冈支公司对原告漆文巧提交的后续治疗的相关证据真实性无异议，但认为交通费过高，并申请重新对原告漆文巧进行伤残鉴定。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂J180**号牌货车在被告信达财保黄冈支公司投保了交强险和30万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据二、三是原告漆文巧与工作单位浙江人本超市有限公司签订的劳动合同及工作单位出具的事发前6个月的工资证明，被告方虽提出异议，但未提交证据予以反驳，其提交的工资证明可证实原告漆文巧有正式的工作及固定的收入，其误工费应按六个月的平均收入3681.31元计算，按照司法鉴定的误工时间期限为120日的意见，即3681.31元／月／天×120天=14725元。被告信达财保黄冈支公司认为证据六中医疗费应扣除20%的非医保用药，但不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未提供证据证明就该条款对投保人尽到了明确解释、说明义务，故对该抗辩理由本院不予支持。被告对证据七的司法鉴定书有异议，经本院主持双方当事人重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医（2015）临鉴字第870号司法鉴定意见书，经组织双方质证，均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月2日15时30分，被告曹贵平驾驶鄂J180**号牌轻型货车由团风县贾庙乡往总路咀方向行驶，行驶至芦总线团风县贾庙乡李家边出口路段，与对向漆正立驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶人漆正立、乘坐人漆文巧、林春梅三人受伤、车辆部分受损的交通事故，该事故经团风县公安局交通警察大队作出团公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定：被告曹贵平承担此事故的主要责任，漆正立承担此事故的次要责任，乘坐人漆文巧、林春梅无责任。事故发生后，原告漆文巧于2015年3月2日至4月21日入住黄冈市中心医院住院治疗50天。出院记录诊断为：一级脑外伤、面部死裂伤、腮腺损伤。2015年6月6日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人漆文巧伤残程度为Ⅹ（10）级，后续治疗费预计约4000（或据实结算）；误工期限为120日。原告漆文巧出院后又于2015年9月9日至2015年9月18日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院对左面部裂伤及腮腺损伤进行后续治疗，共计9天，用去医疗费12304.21元。在审理过程中，被告信达财保黄冈支公司申请重新鉴定，2015年11月3日，黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人漆文巧伤残程度评定为Ⅹ级（10）。现原告漆文巧为维护自身权益起诉至本院。
另查明：肇事车鄂J180**号牌货车向被告信达财保黄冈支公司投保交强险及30万第三者责任保险（未投保不计免赔），该商业第三者责任保险合同约定负事故主要责任的，免赔率15%。此交通事故发生在承保期内。
再查明，本起交通事故中的受害人漆正立、林春梅的经济损失已另案处理，其中对漆正立造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计26416.12元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计44337.24元。对林春梅造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计27979.12元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计38197元。
本院认为，原告漆文巧在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告曹贵平驾驶的机动车与漆正立驾驶的摩托车相接触，造成原告受伤的交通事故，因该机动车在被告信达财保黄冈支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告曹桂平未购买不计免赔，被告信达财保黄冈支公司在商业第三者责任保险中应当免赔15%，该损失由被告曹贵平承担赔偿责任。被告信达财保黄冈支公司主张肇事车辆违反安全规定行驶，应当按照保险条款扣除10%的免赔率，因未提交相关保险条款，本院不予支持。原告主张后期治疗的医疗费12304.21元及交通费454元，二被告对其真实性无异议，本院予以支持并在本案中一并处理。交通费是原告就诊必然发生的费用，另营养费有医嘱意见，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为900元，营养费调整为900元。关于原告漆文巧主张的伤残赔偿金，其诉请不符合法律规定，由于原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应以城镇居民人均可支配收入（年）24852元标准计算伤残赔偿金。原告漆文巧自愿放弃对其父亲漆正立的赔偿主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告信达财保黄冈支公司、被告曹贵平对原告漆文巧主张的其他损失均无异议，本院予以认定。本案涉及到另案受害人漆正立、林春梅，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为69264元÷（69264元＋44337.24元＋38197元）=46%×110000元=50600元；医疗费用赔偿限额为60553.16元÷（60553.16元＋26416.12元＋27979.12元）=53%×10000元=5300元。综上，原告漆文巧因交通事故受伤的总损失为130817.16元［其中医疗费44394.95元、后期治疗费12758.21元（医疗费12304.21元＋交通费454元）、误工费3681.31元／月／天×120天=14725元、护理费50天×28729元／年／天=3935元、营养费900元、住院伙食补助费50天×50元／天=2500元、伤残赔偿金24852元×20年×10%=49704元、交通费900元、鉴定费1000元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告漆文巧损失55900元（在医疗费用赔偿限额内赔偿5300元；在伤残赔偿限额内赔偿50600元）。
二、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告漆文巧损失43980元（计算方法：总损失130817.16元－交强险限额赔偿55900元－鉴定费1000＝73917.16元×70%×85%=43980元）。
三、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先行垫付的医疗费90000元，可从上述一、二项保险赔偿款中予以扣减。
四、被告曹贵平赔偿原告漆文巧损失8761元（即73917.16元×70%×15%=7761元＋鉴定费1000元）。
五、驳回原告漆文巧的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644元，由原告漆文巧负担1200元，被告曹贵平负担2444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 戴喜平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 明