广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第289号
原告：广州市特威工程机械有限公司,住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，组织机构代码58761819-1。
法定代表人：余晓辉，总经理。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店，住所地惠州市惠阳区新圩镇星运花园。
经营者：廖伟康。
被告：陈嘉莹，女，汉族，1982年6月5日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区，
原告广州市特威工程机械有限公司诉被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店、陈嘉莹买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市特威工程机械有限公司的委托代理人陆宇星到庭参加了诉讼。被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店（以下简称鼎升租赁店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告陈嘉莹下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市特威工程机械有限公司诉称，原告与被告鼎升租赁店于2012年5月28日签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号为TW-2012-05-28），约定被告鼎升租赁店向原告购买10台SC型施工升降机，总价共278万元。后鼎升租赁店仅向原告支付240万元货款，尚欠原告货款38万元未付，经原告自行抵扣部分欠款，至今尚欠原告20万元货款。2013年4月18日，原告与被告鼎升租赁店签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号为TW-2012-05-28），约定被告鼎升租赁店向原告购买20台SC型施工升降机，总价共550万元。原告向其发货5台后，鼎升租赁店本应支付货款137.5万元，但仅支付了79万元，拖欠原告货款58.7万元，后经原告自行抵扣部分欠款，至今尚欠原告38.7万元货款，现两份合同共计拖欠原告货款58.7万元。根据《买卖合同》的约定，被告鼎升租赁店除应承担支付剩余货款的义务外，还应承担未履行部分金额10%的违约金及按逾期付款额承担千分之一/日滞纳金的违约责任，并应承担守约方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告陈嘉莹系被告鼎升租赁店经营者廖伟康的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告陈嘉莹应对该债务承担连带赔偿责任。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告鼎升租赁店、陈嘉莹共同向原告支付剩余货款587000元；2、被告鼎升租赁店、陈嘉莹共同向原告支付逾期付款的滞纳金（按每日千分之一的标准，自2013年9月28日起计至实际偿还货款之日）；3、被告鼎升租赁店、陈嘉莹共同向原告支付未履行部分金额10%的违约金即58700元；4、被告鼎升租赁店、陈嘉莹共同承担本案律师费52000元；5、本案的诉讼费由两被告承担。
被告鼎升租赁店、陈嘉莹无答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告鼎升租赁店签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2012-05-28），约定被告鼎升租赁店向原告购买10台SC型施工升降机，单价27.8万元，总价款278万元。关于付款方式及期限，双方约定买受人（即被告鼎升租赁店）在合同签订时付定金15万元/台，余款在首次交货之日起6个月内平均付清货款；如买受人未按以上约定向出卖人（即原告）支付货款，任一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款。关于违约责任，双方约定不履行合同的除承担定金责任外，还应当按未履行部分金额的10%承担违约金；逾期支付货款的，按逾期货款额承担1‰/日的违约金；违约方除承担前款约定的违约责任外，还应当承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约向被告交付了十台升降机，被告鼎升租赁店向原告支付了货款240万元，余款38万元未支付。
2013年4月18日，原告与被告鼎升租赁店签订了《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2013-04-18），约定被告鼎升租赁店向原告购买20台SC型施工升降机，单价27.5万元，总价款550万元。关于付款方式及期限，双方约定买受人（即被告鼎升租赁店）在合同签订时每台应付定价15万元，余下全部货款买受人应在出卖人（即原告）首次交货之日起分6个月共6期，即每台每月每期均付；买受人未按以上约定向出卖人支付货款，任何一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下所有款项均视为到期债务，出卖人有权要求买受人立即支付全部剩余货款和逾期付款应支付每日千分之一的滞纳金。关于违约责任，双方约定，买受人违反本合同约定的，除履约保证金归出卖人所有外，还应当按未履行部分金额的10%承担违约金；逾期付款的，按逾期付款额承担1‰/日的滞纳金，出卖人可无条件终止向买受人继续供货，可无条件解除本合同；违约方除承担前款约定的违约责任外，还应当承担守约方因实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约向被告交付了五台升降机，因被告未如期付款，后原告中止供货，被告鼎升租赁店向原告支付了货款79万元，余款58.7万元未支付。
2014年12月18日，原告与被告鼎升租赁店对上述两次交易的发货与付款情况进行核对与确认，并签订《对账清单》。双方经对账后一致确认编号为TW-2012-05-28的买卖合同所涉十台升降机原告已全部交付，应收货款278万元，被告鼎升租赁店已支付240万元，尚欠38万元未付款；该合同项下的升降机尚有118节标准节未提货，可抵扣货款金额为18万元整；被告鼎升租赁店应在对账单回执中明示是否提货，否则视为不提货，则所欠标准节可抵扣相应货款。双方另确认编号为TW-2013-04-18的买卖合同所涉升降机原告已交付五台，应收货款137.5万元，被告鼎升租赁店已支付75万元，截止2014年12月15日尚欠62.5万元未付款；该合同项下的升降机尚有32节标准节未提货，可抵扣货款金额为4.8万元整；被告鼎升租赁店应在对账单回执中明示是否提货，否则视为不提货，则所欠标准节可抵扣相应货款。该对账清单载明，原告最后一次向被告鼎升租赁店交付升降机的时间是2013年7月28日。庭审中，原告确认被告鼎升租赁店在签订《对账清单》后曾向其支付19万元的货款，余款未支付。
2014年12月24日，原告因涉案纠纷与广东法制盛邦律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所陆宇星律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费5.2万元。另查，被告鼎升租赁店为个体工商户，其经营者是廖伟康。廖伟康与被告陈嘉莹曾于2003年2月27日登记结婚。诉讼中，原告未提供证据证实被告陈嘉莹与廖伟康的婚姻关系在涉案债务发生时仍然存续。
以上事实，有《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2012-05-28）、《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2013-04-18）、TW施工升降机交货清单、《对账清单》、民事委托代理合同、律师费发票、婚姻登记申请书、婚姻情况证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告鼎升租赁店签订的两份《TW品牌SC系列产品买卖合同》成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约定向被告鼎升租赁店交付涉案货物，被告鼎升租赁店未依约定向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其按合同约定支付剩余货款，并支付违约金、滞纳金及原告为实现涉案债权所支出的律师费52000元合法合理，本院予以支持。原告与被告鼎升租赁店在《对账清单》中一致确认鼎升租赁店尚欠原告货款共计100.5万元，因鼎升租赁店在对账单回执中未明示是否提取尚未发货的标准节，原告主张按约定扣减相应货款22.8万元，本院予以支持。经扣减后鼎升租赁店仍欠原告货款77.7万元，双方签订《对账清单》后鼎升租赁店曾向原告支付货款19万元，现原告主张被告鼎升租赁店尚欠其货款58.7万元，被告鼎升租赁店未到庭应诉答辩，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的欠款金额予以确认。
被告鼎升租赁店未依约支付货款，应向原告支付未履行部分金额的10%即58700元作为违约金，并应以所欠货款数额为基数按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。双方在《对账清单》中确认原告向被告鼎升租赁店交付最后一台升降机的时间为2013年7月28日，被告鼎升租赁店在签订《对账清单》后支付的19万货款未明确是具体清偿哪一批货物的欠款，现原告认为被告鼎升租赁店逾期支付货款已超过60日，并主张其应支付的滞纳金的期间为2013年9月28日起至实际偿还货款之日止，本院对此予以支持。
本案为买卖合同纠纷，廖伟康虽为被告鼎升租赁店的经营者，但并非涉案合同的签订方。原告既未能提供证据证实被告陈嘉莹与廖伟康的婚姻关系在涉案债务发生时仍然存续，亦未能提供证据证实涉案债务是廖伟康与被告陈嘉莹夫妻共同经营而产生，故其要求被告陈嘉莹对涉案债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。
被告鼎升租赁店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告陈嘉莹下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店向原告广州市特威工程机械有限公司支付货款587000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店向原告广州市特威工程机械有限公司支付违约金58700元，并支付滞纳金（滞纳金以所欠货款数额为基数，按每日千分之一计算，自2013年9月28日起计至实际付清之日止）；
三、自本判决生效之日起三日内，被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店向原告广州市特威工程机械有限公司支付律师费52000元；
四、驳回原告广州市特威工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14408元，由被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店负担。被告惠州市惠阳区新圩镇鼎升工程机械租赁店负担的受理费14408元应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈月明