南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初293号
原告：胡文辉，男，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡叙伦，男，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：蔡志毅，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：江西中淦汇信投资管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：蔡志毅。
被告：江西中淦汇信投资管理有限公司南昌迎宾分公司，住所地：南昌县莲塘镇迎宾中大道93号。
负责人：蔡志毅。
原告胡文辉诉被告蔡志毅、江西中淦汇信投资管理有限公司（以下简称“中淦汇信公司”）、江西中淦汇信投资管理有限公司南昌迎宾分公司（以下简称“迎宾分公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文辉及其委托代理人胡叙伦到庭参加诉讼，被告蔡志毅、中淦汇信公司、迎宾分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年9月9日和2015年9月16日签订了两份金额为150000元和100000元的《客户委托增值服务合同》，合同约定，委托期限分别为2015年9月9日至2015年11月9日和2015年9月16日至2015年11月16日，增值服务收益为1.7%/月，此收益被告按月支付给原告，被告委托期限届满一次性将本金全部退回原告，任何一方违约，须支付守约方违约金并赔偿守约方的损失。按照合同约定，被告必须于2015年11月9日及16日委托期限届满将本金150000元和100000元归还原告，但经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告归还原告人民币250000元，另支付委托期满至今利息及违约金300000元，判令被告支付原告因催款、起诉导致的误工费（原告申请国家社科基金项目及申请职称受到很大影响）、精神损失费合计1万元，判令被告支付本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告自2014年起，即与被告迎宾分公司签订《委托增值服务合同》，原告为甲方，被告迎宾分公司为乙方，写明甲方讲其合法拥有的资金委托给乙方用于增值服务用途，乙方作为甲方的委托方为甲方拟定增值服务方案，促成甲方与资金需求方签订投融资协议，同时约定有委托期限及增值服务收益，但未约定委托服务报酬，合同到期后，被告迎宾分公司按照协议一次性将投资款全部退回甲方，但是，合同到期后的实际情况是双方多次续签合同，在每次续签的合同中，双方合同地位不变。2014年7月24日，原告通过其银行账户分四次向被告蔡志毅账户共汇款155760元，该笔资金对应原告与被告迎宾分公司签署的最后一份合同签订时间为2015年9月9日，写明甲方将150000元委托给乙方用于增值服务用途，促成甲方与资金需求方签订投融资协议，委托期限自2015年9月9日起至2015年11月9日，双方约定增值服务收益为每月1.7%，未约定委托服务报酬，同日被告迎宾分公司向原告出具收据一张，写明收到原告人民币150000元，用于委托增值服务用途，具体金额以银行转账凭证为准；2015年6月16日，原告通过其支付宝账户分两次向被告蔡志毅账户汇款共98150元，该笔资金对应原告与被告迎宾分公司签署的最后一份合同签订时间为2015年9月16日，写明甲方将100000元委托给乙方用于增值服务用途，促成甲方与资金需求方签订投融资协议，委托期限自2015年9月16日起至2015年11月16日，双方约定增值服务收益为每月1.7%，未约定委托服务报酬，同日被告迎宾分公司向原告出具收据一张，写明收到原告人民币100000元，用于委托增值服务用途，具体金额以银行转账凭证为准。在《委托增值服务合同》签订期间，被告迎宾分公司并未如合同约定那样促成原告与资金需求方签订投融资协议合同。到期后，被告中淦汇信公司因资金周转困难，由其法定代表人被告蔡志毅在2016年1月16日向原告出具承诺书一份，承诺在2016年春节前（即2016年2月8日前）还清全部原告委托投资款本金250000元，如有困难可先还100000元到150000元。截止法庭辩论终结前，被告仍未归还原告投资款。
另查明，被告蔡志毅按照《委托增值服务合同》的约定向原告支付了增值服务收益，直至2015年11月。
上述事实有《委托增值服务合同》、收条、承诺书、银行汇款凭证、支付宝汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告迎宾分公司签订的《委托增值服务合同》后，实际上被告迎宾分公司从未有过促成原告与资金需求方签订投融资协议合同的行为，且作为受托人的被告迎宾分公司不但不收取报酬，反而给予作为委托人的原告固定回报，这显然有违常理，反观《委托增值服务合同》，原告将钱汇给被告迎宾分公司，被告迎宾分公司在一定期限内使用资金，原告享有支付固定回报率，到期全额退回原告，这些约定，符合借款合同的一般性要件，故本院认定，该《委托增值服务合同》名为委托合同，实为借款合同，本案原、被告之间为借贷法律关系。2014年7月24日，原告通过其银行账户分四次向被告蔡志毅账户共汇款155760元，该笔资金对应原告与被告迎宾分公司签署的最后一份合同签订时间为2015年9月9日，到期日为2015年11月9日，原告主张被告归还150000元借款，有合同、收据及汇款凭证为据，本院予以支持，原告自述借款利息已付至2015年11月份，那么此笔借款的利息应自2015年12月起算至原告起诉之时即2016年2月，按照月息1.7%计算，利息应为7650元（150000元×1.7%×3个月）；2015年6月16日，原告通过其银行账户分四次向被告蔡志毅账户共汇款98150元，该笔资金对应原告与被告迎宾分公司签署的最后一份合同签订时间为2015年9月16日，到期日为2015年11月16日，原告主张被告归还100000元借款，虽然有合同、收据为据，但与汇款凭证不符，应以实际汇款为准，故本院支持原告主张被告归还98150元借款，原告自述借款利息已付至2015年11月份，那么此笔借款的利息应自2015年12月起算至原告起诉之时即2016年2月，按照月息1.7%计算，利息应为5006元（98150元×1.7%×3个月）；合计利息应为12656元，原告诉请被告支付30000元利息，超出双方约定，本院不予认可。被告迎宾分公司，作为被告中淦汇信公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中淦汇信公司承担。被告蔡志毅在2016年1月16日，向原告出具承诺书一份，承诺在2016年春节前还清原告全部本金250000元，应视为被告蔡志毅就本金250000元为被告中淦汇信公司提供保证担保，由于对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡志毅承担保证责任后，有权向被告中淦汇信公司追偿。原告诉请判令被告支付原告因催款、起诉导致的误工费（原告申请国家社科基金项目及申请职称受到很大影响）、精神损失费等合计10000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中淦汇信投资管理有限公司自本判决生效之日起七日内一次性向原告胡文辉归还借款本金人民币250000元，利息12656元，合计262656元；
二、被告蔡志毅对被告江西中淦汇信投资管理有限公司所欠借款本金250000元承担连带清偿责任。被告蔡志毅承担清偿责任后，有权向被告江西中淦汇信投资管理有限公司追偿；
三、驳回原告胡文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告江西中淦汇信投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 林燕屏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 超