wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5656号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人陈少年,该公司职员。
委托代理人孙宝荣,该公司职员。
被告张宏。
委托代理人苏庆海,天津津孚律师事务所律师。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区3幢2室的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月614.97元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年7月31日止位于天津市××区××家园小区××室房屋的物业费20294.01元;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告2011年接收房屋,当年因工程问题造成房屋进水,原告及开发商未予赔偿,此后因主干道排水系统不完整,原告未履行公共部位维修养护责任,又造成两次房屋进水,原告在被告家中砸开地板查看,至今未予恢复;原告在物业服务中未尽责任,大量公共设施设备如路灯、道路等不能使用,给业主造成极大不便;根据诉状原告的办公地点在福源道北侧,而法律规定必须有物业服务用房,原告应提供证据证明原告在小区内有服务用房;原告没有按照法律规定成立业主大会。综上,原告没有提供符合约定的服务,被告不交物业费属于对抗手段,合理合法,目的在于督促原告积极履行物业服务合同约定的义务。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区××家园小区××室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为279.53平方米,2012年11月1日起至2015年7月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费20294.01元,但被告未交,故原告诉至法院。
庭审中,被告提交了照片、光盘等证据证明自己的主张。
上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的证据,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。被告主张原告给其造成损失,未提供证据证明,被告可待证据充分后另行主张权利。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计16235.21元(20294.01元×80%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:
被告张宏于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年7月31日的物业管理服务费16235.21元。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元,由原告担负31元,被告担负123元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执142号之四
申请执行人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。组织机构代码55920597-1。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
被执行人：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号。组织机构代码57572918－5。
法定代表人：胡宗佃，该公司执行董事。
申请执行人含山县鑫淼混凝土有限公司因被执行人安徽胡商物流园有限公司不履行含山县人民法院（2015）含民二初字第000619号民事判决书所确定的义务向该院申请执行。根据该法律文书，本案执行标的3991930元以及违约金（按所欠货款金额3842500元自2015年2月1日起，按照日3‰计算至实际付清之日止）、案件受理费24368元、案件执行费42319元。本案在执行过程中本院已对被执行人安徽胡商物流园有限公司名下的房产予以了查封，因查封的房产未经竣工验收，长时间无法拍卖，且该被执行人无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 王大胜
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执142号之五
申请执行人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
被执行人：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号。
法定代表人：胡宗佃，该公司执行董事。
本院在执行含山县鑫淼混凝土有限公司与安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽胡商物流园有限公司3日内向申请执行人含山县鑫淼混凝土有限公司支付混凝土款金额3842500元、利息149430元（3991930元－3842500元）以及违约金（按所欠货款金额3842500元自2015年2月1日起，按照日3‰计算至实际付清之日止）及案件受理费24368元、案件执行费42319元。但被执行人安徽胡商物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年6月16日以（2015）含民二初字第00619号民事裁定书查封被执行人安徽胡商物流园有限公司开发的胡商国际商城Ｅ1（101号至134号含二层）共34套房产，于2016年3月31日以（2016）皖0522执142号执行裁定书查封被执行人安徽胡商物流园有限公司开发的胡商国际商城Ｅ1楼195至199、201、205至210、212至215号共16套房产及所占土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽胡商物流园有限公司所有的胡商国际商城Ｅ1（101号至134号含二层、195至199、201、205至210、212至215号）共50套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟仕锋
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王大胜
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初1555号
原告：任学敏
被告：陈小同
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，作出(2016)鲁0784民初1555号财产保全的裁定，依法将被告陈小同驾驶的鲁V×××××号小型汽车一辆予以查封（扣押）。现因本案审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈小同驾驶的鲁V×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初1555号之二
原告：任学敏
被告：陈小同
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，作出(2016)鲁0784民初1555号财产保全的裁定，依法将被告陈小同驾驶的鲁V×××××号小型汽车一辆予以查封（扣押）。现因本案审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈小同驾驶的鲁V×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一六年十一月九日
书记员 周海田
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13039号之三
申请执行人郭高峰。
被执行人娄海翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2226号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人娄海翔所有的车牌号为浙A的长安牌汽车一辆。2016年8月29日，竞买人周国根以45900元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人娄海翔所有的车牌号为浙A的长安牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第070702号机动车鉴定评估报告书]归买受人周国根（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人周国根时起转移。
二、买受人周国根应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13039号之二
申请执行人郭高峰。
被执行人娄海翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2226号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人娄海翔所有的车牌号为浙A的长安牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄海翔所有的车牌号为浙A的长安牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第070702号机动车鉴定评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱剑英
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人彭某。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人闫某、彭某犯销售伪劣产品罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人闫某、彭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月26日下午，被告人闫某雇佣被告人彭某，二人在明知是假烟的情况下，驾驶闽J×××××厢式中型货车，帮助他人将南京（红）、南京（精品）、红杉树（精品）三个品牌共计11460条（价值人民币1009200元）的假冒注册商标且伪劣卷烟从福建漳浦运往嘉兴市。次日12时许，途经乍嘉苏高速嘉兴新塍服务区时被嘉兴市烟草专卖局当场查获。
上述事实，被告人闫某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ的证言，鉴别检验报告，非收购卷烟估价意见书，嘉兴市烟草专卖局检查笔录及现场照片，嘉兴市烟草专卖局烟草专卖品扣留通知书及证据先行登记保存通知书，移送财物清单，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、彭某在明知他人销售假烟的情况下，仍帮助运输，价值人民币1009200元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人闫某、彭某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人闫某、彭某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的香烟南京（红）8160条、南京（精品）60条、红杉树（精品）3240条、闽J118**厢式货车1辆，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第108号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人彭某。因本案于2010年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人闫某、彭某犯销售伪劣产品罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人闫某、彭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月26日下午，被告人闫某雇佣被告人彭某，二人在明知是假烟的情况下，驾驶闽J×××××厢式中型货车，帮助他人将南京（红）、南京（精品）、红杉树（精品）三个品牌共计11460条（价值人民币1009200元）的假冒注册商标且伪劣卷烟从福建漳浦运往嘉兴市。次日12时许，途经乍嘉苏高速嘉兴新塍服务区时被嘉兴市烟草专卖局当场查获。
上述事实，被告人闫某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ的证言，鉴别检验报告，非收购卷烟估价意见书，嘉兴市烟草专卖局检查笔录及现场照片，嘉兴市烟草专卖局烟草专卖品扣留通知书及证据先行登记保存通知书，移送财物清单，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、彭某在明知他人销售假烟的情况下，仍帮助运输，价值人民币1009200元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人闫某、彭某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人闫某、彭某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2012年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的香烟南京（红）8160条、南京（精品）60条、红杉树（精品）3240条、闽J118**厢式货车1辆，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 陈红艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第856号
原告：某银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：李德军。
委托代理人（特别授权）：刘明磊。
被告：孟某。
被告：周某。
被告：张某。
原告某银行股份有限公司梁山支行诉被告孟某、周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司梁山支行的委托代理人李德军、刘明磊，被告张某到庭参加诉讼，被告孟某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年7月31日，被告孟某为购买商务车，向原告借款540000元，实行按月等额本息还款的方式，三被告与原告签订《个人借款/担保合同》两份，约定被告孟某与其妻子被告周某共同还款，被告张某为被告孟某提供连带责任保证，被告孟某以其购买的两辆商务车向原告某银行股份有限公司梁山支行设定担保抵押，自2013年1月以来被告孟某逾期还款，其行为构成违约，至2013年5月8日被告孟某拖欠借款本息406274.36元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判令被告孟某、周某偿还原告的借款本息406274.36，对被告孟某抵押的商务车两辆享有优先受偿权，被告张某承担连带保证责任。
被告张某辩称，借款和担保都是事实，没有异议，但是原告在叫我担保时，没有明确告知我具体情况，程序不规范。
被告孟某、周某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告孟某在山东梁山亿达汽车贸易有限公司购买商务车两辆（车架号码分别是:LZGCR2R699X026244,LZGCR2R699X026261）,与原告某银行股份有限公司梁山支行签订了《个人借款/担保合同》两份，办理两份汽车消费贷款，分别为270000元、270000元，共计人民币540000元，分别于2012年8月8日、8月9日发放，约定执行年利率为8.61%,逾期利率为12.915%，贷款期限24个月，实行按月等额本息还款的方式，被告周某承诺与被告孟某共同还款，被告孟某以所有的商务车两辆（车架号码分别是:LZGCR2R699X026244,LZGCR2R699X026261）为原告某银行股份有限公司梁山支行设定抵押，梁山亿达汽车贸易有限公司和被告张某提供连带责任担保，至2013年5月8日原告按约还本金169808.52元、利息27842.51元，剩余本金370191.48元及利息未按约还款。后经原告多次向各被告催要，被告均未按约履行还款义务，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、某银行股份有限公司梁山支行组织机构代码、企业法人营业执照各一份，证明原告的主体资格。2、被告孟某、周某、张某的身份证复印件各一份，分别证明被告的身份情况，被告孟某和周某系夫妻关系。3、《个人借款/担保合同》两份，分别证明原告某银行股份有限公司梁山支行和三被告孟某、周某、张某签订汽车消费贷款担保合同，借款人为被告孟某、周某，被告张某为担保人。4、某银行股份有限公司梁山支行个人借款凭证两份，证明原告按约定发放贷款两份，分别为：270000元、270000元，共计540000元。5、某银行股份有限公司梁山支行还款明细表两份，证明至2013年5月8日还本金169808.52元、利息27842.51元，剩余本金370191.48元及利息36082.88元，共计406274.36元未按约还款。
经庭审质证，被告张某对上述证据的真实性没有异议，但是原告某银行股份有限公司梁山支行在办理贷款程序上不规范。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，被告张某对上述证据的真实性没有异议，被告孟某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告某银行股份有限公司梁山支行与被告孟某、周某以及被告张某签订的汽车消费贷款合同和担保合同，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告某银行股份有限公司梁山支行依约为被告孟某发放贷款540000元，被告孟某偿还本金169808.52元、利息27842.51元后，剩余本金370191.48元未再按约定履行还款义务，已构成违约，被告周某与被告孟某系夫妻关系，并自原承诺与被告孟某共同偿还贷款，原告请求被告孟某、周某提前偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告张某关于原告在要求其担保时，没有明确告知其具体情况，程序不规范的辩称，没有事实和法律依据，且贷款程序是否规范，是银行内部管理问题，不是本案审理的范围，对其辩称，本院不予支持。因被告方违约，原告要求被告提前还款，其利息数额应按实际借款的期间计算，根据借款合同中的关于抵押和保证的约定，被告张某向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某、周某于本判决生效后十日内给付原告某银行股份有限公司梁山支行借款本金370191.48元及利息（按照合同约定贷款利率、以实际借款的期间计算至判决指定的还款之日止）。
二、原告某银行股份有限公司梁山支行对被告孟某抵押的商务车两辆（车架号码分别是:LZGCR2R699X026244,LZGCR2R699X026261）享有优先受偿的权利。
三、被告张某对给付上述款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、驳回原告某银行股份有限公司梁山支行对被告孟某、周某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元、诉讼保全费2552元，共计9946元，由被告孟某、周某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第856号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王斌，行长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：孟民，男，汉族，农民。
被告：周秀荣，女，汉族，农民。
被告：张继文，男，汉族，职工。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告孟民、周秀荣、张继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的委托代理人李德军、刘明磊，被告张继文到庭参加诉讼，被告孟民、周秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年7月31日，被告孟民为购买商务车，向原告借款540000元，实行按月等额本息还款的方式，三被告与原告签订《个人借款／担保合同》两份，约定被告孟民与其妻子被告周秀荣共同还款，被告张继文为被告孟民提供连带责任保证，被告孟民以其购买的两辆商务车向原告中国工商银行股份有限公司梁山支行设定担保抵押，自2013年1月以来被告孟民逾期还款，其行为构成违约，至2013年5月8日被告孟民拖欠借款本息406274.36元，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判令被告孟民、周秀荣偿还原告的借款本息406274.36，对被告孟民抵押的商务车两辆享有优先受偿权，被告张继文承担连带保证责任。
被告张继文辩称，借款和担保都是事实，没有异议，但是原告在叫我担保时，没有明确告知我具体情况，程序不规范。
被告孟民、周秀荣未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告孟民在山东梁山亿达汽车贸易有限公司购买商务车两辆（车架号码分别是：LXXXX，LXXXXXX），与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订了《个人借款／担保合同》两份，办理两份汽车消费贷款，分别为270000元、270000元，共计人民币540000元，分别于2012年8月8日、8月9日发放，约定执行年利率为8.61%，逾期利率为12.915%，贷款期限24个月，实行按月等额本息还款的方式，被告周秀荣承诺与被告孟民共同还款，被告孟民以所有的商务车两辆（车架号码分别是：LXXXX，LXXXXXX）为原告中国工商银行股份有限公司梁山支行设定抵押，梁山亿达汽车贸易有限公司和被告张继文提供连带责任担保，至2013年5月8日原告按约还本金169808.52元、利息27842.51元，剩余本金370191.48元及利息未按约还款。后经原告多次向各被告催要，被告均未按约履行还款义务，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、中国工商银行股份有限公司梁山支行组织机构代码、企业法人营业执照各一份，证明原告的主体资格。2、被告孟民、周秀荣、张继文的身份证复印件各一份，分别证明被告的身份情况。3、《个人借款／担保合同》两份，分别证明原告中国工商银行股份有限公司梁山支行和三被告孟民、周秀荣、张继文签订汽车消费贷款担保合同，借款人为被告孟民、周秀荣，被告张继文为担保人。4、中国工商银行股份有限公司梁山支行个人借款凭证两份，证明原告按约定发放贷款两份，分别为：270000元、270000元，共计540000元。5、中国工商银行股份有限公司梁山支行还款明细表两份，证明至2013年5月8日还本金169808.52元、利息27842.51元，剩余本金370191.48元及利息36082.88元，共计406274.36元未按约还款。
经庭审质证，被告张继文对上述证据的真实性没有异议，但是原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在办理贷款程序上不规范。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，被告张继文对上述证据的真实性没有异议，被告孟民、周秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告孟民、周秀荣以及被告张继文签订的汽车消费贷款合同和担保合同，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行依约为被告孟民发放贷款540000元，被告孟民偿还本金169808.52元、利息27842.51元后，剩余本金370191.48元未再按约定履行还款义务，已构成违约，被告周秀荣与被告孟民系夫妻关系，并自原承诺与被告孟民共同偿还贷款，原告请求被告孟民、周秀荣提前偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告张继文关于原告在要求其担保时，没有明确告知其具体情况，程序不规范的辩称，没有事实和法律依据，且贷款程序是否规范，是银行内部管理问题，不是本案审理的范围，对其辩称，本院不予支持。因被告方违约，原告要求被告提前还款，其利息数额应按实际借款的期间计算，根据借款合同中的关于抵押和保证的约定，被告张继文向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟民、周秀荣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金370191.48元及利息（按照合同约定贷款利率、以实际借款的期间计算至判决指定的还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对被告孟民抵押的商务车两辆（车架号码分别是：LXXXX，LXXXXXX）享有优先受偿的权利。
三、被告张继文对给付上述款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对被告孟民、周秀荣、张继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元、诉讼保全费2552元，共计9946元，由被告孟民、周秀荣、张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第33号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。
法定代表人：孙诚，董事长。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月二十七日，以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告中交第二航务工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费5500元撤诉结案减半收取2750元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵艳美
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第108号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××建设集团有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：许某某。
原告马某某与被告浙江××建设集团有限公司租赁合同
纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院同日受理
后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浙江××建设集
团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年10月14日，原、被告双方签订了塔
吊租赁合同一份，约定被告租用原告塔吊一台。合同终止后，
被告支付部分租赁费，余款未付。原告曾向嘉善县人民法院提
起诉讼，经嘉善县人民法院及嘉兴市中级人民法院作出了判决
。由于被告未能按约支付租金，已违约，应承担违约责任，支
付违约金。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支
付违约金63960元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、（2010）嘉善商初字第177号民事判决书复印件（与
原件核对无异）和（2010）浙嘉商终字第253号民事判决书复
印件（与原件核对无异）各一份，证明被告违约，应支付原告
违约金的事实；
3、塔吊租赁合同复印件（与原件核对无异）一份，证明
被告违约以及违约金的计算方式。
被告浙江××建设集团有限公司未作答辩也未提供相应
的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2008年10月14日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，该
合同第一条约定：被告租赁原告塔吊一台，租赁期限为：自20
08年5月18日开始至以被告书面通知原告停机日期为止；第四
条约定：付款方式为塔吊租赁费每两个月支付一次，塔吊拆离
的前一天付清全部租金及拆机费，如不结清租赁费，租金按每
天533元继续计取。后被告未按约支付全部租金，原告诉至嘉
善县人民法院。嘉善县人民法院依法判决被告浙江××建设集
团有限公司应支付原告马某某租金39193元，且赔偿原告马某
某自2009年12月9日至起诉日2010年1月27日的利息损失，按照
中国人民银行同期同档次贷款利率计算。原告马某某不服一审
民事判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院
维持了一审民事判决，并且在二审民事判决书中确定塔吊租赁合同第四条实质为违约金条款。原告为向被告主张违约金，诉
至法院。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。被告向原
告租赁塔吊之后，理应按约及时清偿全部租金，被告未按约支
付租金产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。但是鉴于被
告未按时支付的租金仅为39193元，且在被告书面通知原告停
机后，原告未及时拆除塔吊。本院认为，逾期支付租金，按每
日533元支付违约金显然过高，应调整为：以39193元为基数，
按人民银行同期同档次逾期贷款利率的一点三倍，从2009年5
月16日计算至2009年12月8日。被告浙江××建设集团有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应
的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设集团有限公司应支付原告马某某
违约金：以39193元为基数，按人民银行同期同档次逾期贷款
利率的一点三倍，从2009年5月16日计算至2009年12月8日，于
本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，减半收取700元，由原告承担675元，由被告承担25元，被告应于本判决生效后起五日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一一年四月九日
书 记 员 刘艳容附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第33号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月二十七日，以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告中交第二航务工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费5500元撤诉结案减半收取2750元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵艳美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第525号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人；杨旭，中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司职员。
被告：戚心，男，1976年7月17日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司诉被告戚心买卖合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司于2013年12月16日以双方正在自行协商和解，和解不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司撤回起诉。
案件受理费16，356.00元免予收取。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 唐 哲
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年一月八日
代理书记员 孙诗洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第108号
原告：马素英。
委托代理人：陈国杭。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路***号。
法定代表人：许宝鸿，总经理。
原告马素英与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国杭到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月14日，原、被告双方签订了塔吊租赁合同一份，约定被告租用原告塔吊一台。合同终止后，被告支付部分租赁费，余款未付。原告曾向嘉善县人民法院提起诉讼，经嘉善县人民法院及嘉兴市中级人民法院作出了判决。由于被告未能按约支付租金，已违约，应承担违约责任，支付违约金。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付违约金63960元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、（2010）嘉善商初字第177号民事判决书复印件（与原件核对无异）和（2010）浙嘉商终字第253号民事判决书复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告违约，应支付原告违约金的事实；
3、塔吊租赁合同复印件（与原件核对无异）一份，证明被告违约以及违约金的计算方式。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2008年10月14日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，该合同第一条约定：被告租赁原告塔吊一台，租赁期限为：自2008年5月18日开始至以被告书面通知原告停机日期为止；第四条约定：付款方式为塔吊租赁费每两个月支付一次，塔吊拆离的前一天付清全部租金及拆机费，如不结清租赁费，租金按每天533元继续计取。后被告未按约支付全部租金，原告诉至嘉善县人民法院。嘉善县人民法院依法判决被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司应支付原告马素英租金39193元，且赔偿原告马素英自2009年12月9日至起诉日2010年1月27日的利息损失，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。原告马素英不服一审民事判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院维持了一审民事判决，并且在二审民事判决书中确定塔吊租赁合同第四条实质为违约金条款。原告为向被告主张违约金，诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系。被告向原告租赁塔吊之后，理应按约及时清偿全部租金，被告未按约支付租金产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。但是鉴于被告未按时支付的租金仅为39193元，且在被告书面通知原告停机后，原告未及时拆除塔吊。本院认为，逾期支付租金，按每日533元支付违约金显然过高，应调整为：以39193元为基数，按人民银行同期同档次逾期贷款利率的一点三倍，从2009年5月16日计算至2009年12月8日。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司应支付原告马素英违约金：以39193元为基数，按人民银行同期同档次逾期贷款利率的一点三倍，从2009年5月16日计算至2009年12月8日，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1399元，减半收取700元，由原告承担675元，由被告承担25元，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一一年四月九日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第297号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，该行董事长。
委托代理人张浩，系该行信贷部经理。
被告罗细崽。
被告冯团结。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告罗细崽、冯团结金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司在审理期间以被告已履行还款义务申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2418.76元减半收取为1209.38元，由原告共青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 戴建南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡小宝
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第297号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路，组织机构代码为15966273-5。
法定代表人陶燕琴，该行董事长。
委托代理人张浩，男，汉族，1969年9月4日出生，系该行信贷部副经理，住江西省德安县。
被告罗细崽，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住江西省德安县。
被告冯团结，男，1969年5月16日出生，汉族，住江西省德安县。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告罗细崽、冯团结金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司在开庭前以被告已履行还款义务为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司在审理期间自愿撤回起诉，该申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2418.76元减半收取为1209.38元，由原告共青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 戴建南
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡小宝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初2764号
原告：王世界，男，汉族，1968年12月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：潘钥（夫妻关系），女，汉族，1978年10月7日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。
原告：潘钥，女，汉族，1978年10月7日出生，住成都市青羊区。
被告：于浪，男，汉族，1992年7月17日出生，住四川省万源市。
王世界、潘钥与于浪关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏义欢独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。潘钥、于浪及王世界的委托诉讼代理人潘钥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世界、潘钥向本院提出诉讼请求：被告协助原告完成对位于温江区花都大道399号XXX号的住宅过户。事实与理由：双方已于2018年3月17日签订了二手房买卖合同，原告已于2018年3月19日向被告支付首付款500000元整，由于被告的一些耽搁，导致过户时，房屋新政策出台，房管局说不能过户了，合同约定的过户时间早就到了，但是由于房管局的原因，无法继续履行过户。
原告王世界、潘钥当庭明确关于“被告协助原告完成对位于温江区花都大道399号7栋1单元2701号的住宅过户”的诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于温江区花都大道399号XXX号案涉房屋的不动产权转移登记手续。
于浪承认王世界、潘钥提出的全部诉讼请求。
经审理查明，于浪和王世界于2018年3月17日签订了《二手房买卖合同》，合同约定王世界以136万元的价格购买于浪享有的位于温江区房屋。2018年3月19日，于浪收到王世界支付的购房款共计50万元。
《二手房买卖合同》第三条约定：付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴完交税费当日支付首付款（含定金）人民币五十万元给甲方，剩余房款人民币八十六万元于产权交割完毕当时付给甲方。
另查明，王世界在成都市只购买过一套房屋，于2011年4月21日购买，潘钥名在成都市只购买过一套房屋，于2012年9月5日购买。截至法庭辩论终结前，案涉房屋的不动产权仍然登记在于浪的名下。《二手房买卖合同》对案涉房屋的不动产权转移登记时间未做明确约定。王世界、潘钥系夫妻关系。
上述事实，有《二手房买卖合同》《招商银行账户历史交易明细表》《招商银行户口交易明细表》《中国工商银行借记卡账户历史明细表》、于浪出具的收据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，于浪和王世界签订的《二手房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《二手房买卖合同》有效，双方均应按照合同约定履行义务。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于浪承认王世界、潘钥的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。且王世界签订《二手房买卖合同》时具备购买案涉房屋的资格。故本院对王世界请求于浪协助办理位于温江区花都大道399号7栋1单元2701号案涉房屋的不动产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。
关于潘钥是否享有请求于浪协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续的问题。潘钥尽管不是合同主体，未在合同上签字，但是于浪庭审时同意向潘钥履行《二手房买卖合同》中的房屋不动产权转移登记义务，故，于浪和潘钥就案涉房屋由于浪出卖给潘钥并协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续达成合意，双方意思表示一致，成立房屋买卖合同关系，故，潘钥请求于浪协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
于浪于本判决生效之日起十五日内协助王世界、潘钥办理位于温江区花都大道399号XXX号案涉房屋的不动产权（房屋所有权、国有建设用地使用权）转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至王世界、潘钥名下。
案件受理费减半收取50元，由于浪负担（于浪庭审陈述其自愿负担本案案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏义欢
二〇一八年七月二十日
书记员 陈卓婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
遂宁�安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执76号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人刘琼芳。
被执行人许多友。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第578号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）申请执行刘琼芳、许多友金融借款合同一案，于2016年2月2日向被执行人刘琼芳、许多友发出执行通知书，责令其向信用联社偿还借款人民币20000元及利息，负担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规�，裁定如下：
扣划被执行人刘琼芳在中国银行XXXXX支行帐号XXXXX内的存款人民币4200.00元至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执76号之一
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
被执行人刘琼芳。
被执行人许多友。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第578号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）申请执行刘琼芳、许多友金融借款合同一案，于2016年2月2日向被执行人刘琼芳、许多友发出执行通知书，责令其向信用联社偿还借款人民币20000元及利息，负担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许多友在中国建设银行XXXX支行帐号XXXXXXXXXXX内的存款人民币4800.00元至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初2764号
原告：王世界，男，汉族，1968年12月27日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：潘钥（夫妻关系），女，汉族，1978年10月7日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。
原告：潘钥，女，汉族，1978年10月7日出生，住成都市青羊区。
被告：于浪，男，汉族，1992年7月17日出生，住四川省万源市。
王世界、潘钥与于浪关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏义欢独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。潘钥、于浪及王世界的委托诉讼代理人潘钥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世界、潘钥向本院提出诉讼请求：被告协助原告完成对位于温江区花都大道399号XXX号的住宅过户。事实与理由：双方已于2018年3月17日签订了二手房买卖合同，原告已于2018年3月19日向被告支付首付款500000元整，由于被告的一些耽搁，导致过户时，房屋新政策出台，房管局说不能过户了，合同约定的过户时间早就到了，但是由于房管局的原因，无法继续履行过户。
原告王世界、潘钥当庭明确关于“被告协助原告完成对位于温江区花都大道399号XXX号的住宅过户”的诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于温江区花都大道399号XXX号案涉房屋的不动产权转移登记手续。
于浪承认王世界、潘钥提出的全部诉讼请求。
经审理查明，于浪和王世界于2018年3月17日签订了《二手房买卖合同》，合同约定王世界以136万元的价格购买于浪享有的位于温江区房屋。2018年3月19日，于浪收到王世界支付的购房款共计50万元。
《二手房买卖合同》第三条约定：付款时间与办法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴完交税费当日支付首付款（含定金）人民币五十万元给甲方，剩余房款人民币八十六万元于产权交割完毕当时付给甲方。
另查明，王世界在成都市只购买过一套房屋，于2011年4月21日购买，潘钥名在成都市只购买过一套房屋，于2012年9月5日购买。截至法庭辩论终结前，案涉房屋的不动产权仍然登记在于浪的名下。《二手房买卖合同》对案涉房屋的不动产权转移登记时间未做明确约定。王世界、潘钥系夫妻关系。
上述事实，有《二手房买卖合同》《招商银行账户历史交易明细表》《招商银行户口交易明细表》《中国工商银行借记卡账户历史明细表》、于浪出具的收据、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，于浪和王世界签订的《二手房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《二手房买卖合同》有效，双方均应按照合同约定履行义务。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于浪承认王世界、潘钥的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。且王世界签订《二手房买卖合同》时具备购买案涉房屋的资格。故本院对王世界请求于浪协助办理位于温江区花都大道399号XXX号案涉房屋的不动产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。
关于潘钥是否享有请求于浪协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续的问题。潘钥尽管不是合同主体，未在合同上签字，但是于浪庭审时同意向潘钥履行《二手房买卖合同》中的房屋不动产权转移登记义务，故，于浪和潘钥就案涉房屋由于浪出卖给潘钥并协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续达成合意，双方意思表示一致，成立房屋买卖合同关系，故，潘钥请求于浪协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
于浪于本判决生效之日起十五日内协助王世界、潘钥办理位于温江区花都大道399号XXX号案涉房屋的不动产权（房屋所有权、国有建设用地使用权）转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至王世界、潘钥名下。
案件受理费减半收取50元，由于浪负担（于浪庭审陈述其自愿负担本案案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏义欢
二〇一八年七月二十日
书记员 陈卓婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42310号
本院民三庭。
被执行人天津恒孚水产开发有限公司。
本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44085号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初44085号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01234号
（2015）长执字第1234号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2728号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金100000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩发1150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2728号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1439号
淮南开拓电力配套工程有限责任公司：
你（单位）与合肥希尔凯电气有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执301号之一
申请执行人杨凯,男,1983年1月13日生,回族,无职业,住天津市河北区。
被执行人马刚,男,1964年11月14日生,汉族,户籍地天津市和平区。
被执行人天津市鸿轩房地产开发有限公司,住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。
申请执行人杨凯与被执行人马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执301号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄爱国
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1894号
原告青州中银银富登村镇银行有限公司。
被告山东海特重工有限公司。
被告张海明，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告王红霞，女，1971年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银银富登村镇银行有限公司诉被告山东海特重工有限公司、张海明、王红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1894号
原告青州中银银富登村镇银行有限公司。
被告山东海特重工有限公司。
被告张海明，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告王红霞，女，1971年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银银富登村镇银行有限公司诉被告山东海特重工有限公司、张海明、王红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵中亭
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执236号
申请执行人郝保新，联系方式。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：夏天。
申请执行人郝保新申请执行被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。郝保新于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除在衡水市桃城区人民法院作为申请执行人的案件中的财产正在由该法院进行处置中可供执行，该院已收到本院已发出协助执行通知书外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2015)景民二初字第50号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年八月三十日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执236号
申请执行人郝保新，联系方式。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：夏天。
申请执行人郝保新申请执行被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。郝保新于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除在衡水市桃城区人民法院作为申请执行人的案件中的财产正在由该法院进行处置中可供执行，该院已收到本院已发出协助执行通知书外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）景民二初字第50号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年八月三十日
书记员 张 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1173号
原告沈瑾姬，女，1980年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陆智燕，上海市协力律师事务所律师。
担保人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人陈贵相。
被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告沈瑾姬与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告沈瑾姬于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙小玲银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海金驹融资担保有限公司以人民币XXXXXXX元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙小玲银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1173号之一
原告沈瑾姬，女，1980年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赵玉刚，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告孙小玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人钟小妮，上海市东高地律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈瑾姬与被告孙小玲合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈瑾姬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈瑾姬撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汪 懿
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执15号
被执行人李旭泉，女，1981年生，彝族，文盲，农民。现住大姚县。
关于被执行人李旭泉非法占用农用地一案，本院2017年4月26日出的（2017）云2326刑初30号刑事决书于2017年5月10日发生法律效力。被执行人李旭泉犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。在执行罚金刑过程中，被执行人李旭泉向本院主动缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初30号刑事判决书对被执行人李旭泉罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾育伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵太军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0771号
原告韩国东，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人崔飞雪，公司职员。
原告韩国东与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国东、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国东诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金65353元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损数额过高，申请重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、施救费数额过高，同意赔付1000元。
经审理查明：2013年2月20日，原告韩国东与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单载明：被保险人韩国东，号牌号码冀BZ53**，车辆损失险赔偿限额27.81万元，投保不计免赔险，保险期间自2013年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止，第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2013年7月21日，刘铁军驾驶被保险车辆沿出海路由平泉向遵化方向行驶至承秦出海路安达石农村商业银行前路段，与前方同向行驶刘晓山驾驶的冀HE38**／冀HE4**挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队宽城大队认定，刘铁军承担事故的全部责任，刘晓山无责任。
2013年12月26日，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司出具证明，主要内容为：韩国东在该公司以消费贷款形式购买冀BZ53**车辆，截至2013年12月26日不欠该公司月还款。
原、被告双方均认可三者方应在交强险财产损失项下赔偿原告200元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张，被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年10月28日出具的公估报告书一份，主要内容为：冀BZ53**车损为51765元。
2、公估费发票一张，金额为2588元。
3、施救费发票两张，金额合计1.1万元。
经质证，被告抗辩称：被保险车辆车损数额过高，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围；施救费数额过高，同意赔付1000元。
本院认为：原告韩国东于2013年2月20日与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据合同约定履行保险赔偿义务。
被告抗辩称车损数额过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告，被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告提交的车损公估报告载明的车损数额，本院予以认定。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称，公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称施救费数额过高，但未提供证据证实施救费的具体数额，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险项下赔偿原告韩国东保险赔偿金65153元（车损51765元＋公估费2588元＋施救费1.1万元-
交强险200元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩国东保险赔偿金65153元；
二、驳回原告韩国东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张丽红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第300号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨XX，男，因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2009年6月26日，被告人杨XX在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行办理了一张信用卡，2014年2月24日，杨XX又在网上办理一张信用卡。办卡后，杨XX持该两张卡透支消费，至2015年1月累计透支本金人民币48615.86元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人杨XX于2015年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。认为被告人杨XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨XX主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人杨XX二年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2009年6月26日，被告人杨XX在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行（以下简称建设银行齐铁道支行）办理了一张信用卡，卡号为XX。2014年2月24日，杨XX又在该行网上办理了另一张信用卡，卡号为XXX。办卡后，杨XX持该两张卡透支消费，至2015年1月卡号为XX的信用卡透支人民币8182.52元，卡号为XXX的信用卡透支人民币40433.34元，两张卡共累计透支本金人民币48615.86元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。杨XX于2015年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍及证明，证实被告人杨XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.建设银行齐铁道支行报案材料二份，证实被告人杨XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国建设银行齐齐哈尔数字龙卡申请表，证实被告人杨XX在建设银行齐铁道支行申领信用卡的信息。
4.建设银行齐铁道支行出具的说明，证实被告人杨XX在该行网上申请办理的第二张信用卡时，系统根据以往发卡审批记
录进行审批，无需再次填写办卡申请书。
5.交易明细二份，证实被告人杨XX在建设银行齐铁道支行申领的信用卡交易及欠款数额信息。
6.建设银行齐铁道支行催收记录二份，证实建设银行齐铁道支行对被告人杨XX催收二次以上。
7.齐齐哈尔医学院第一附属医院出具的病案，证实被告人杨XX患有脑血栓、2型糖尿病、高血压3级。
（二）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
（三）视听资料
光盘三张，证实侦查机关审讯被告人杨XX的过程。
（四）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人杨XX于2015年7月27日主动到公安机关投案。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对杨XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。杨XX主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关对杨XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人杨XX违法所得人民币四万八千六百一十五元八角六分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执恢字第90、91号
申请执行人苏家涛，男，1966年6月24日出生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄市食品工业公司职工，现住楚雄市。
被执行人陈定，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，现住楚雄市。
被执行人陈春，女，1975年2月11日出生，汉族，高中文化，楚雄市人，无业，住址同上。
本院在执行苏家涛申请执行陈定、陈春故意伤害罪一案【(2016）云2301执恢字第90号】，执行标的7000元，苏家涛申请执行陈定、陈春故意伤害罪一案【(2016）云2301执恢字第91号】，执行标的30000元，共计37000元，已救助30000元，未受偿7000元，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人得到救助后同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2004）楚刑初字第178号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后，楚雄市涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄市涉诉特困人员救助金循环使用。
审判员 朱雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 李超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第300号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨XX，男，因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2009年6月26日，被告人杨XX在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行办理了一张信用卡，2014年2月24日，杨XX又在网上办理一张信用卡。办卡后，杨XX持该两张卡透支消费，至2015年1月累计透支本金人民币48615.86元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人杨XX于2015年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。认为被告人杨XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨XX主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人杨XX二年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2009年6月26日，被告人杨XX在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行（以下简称建设银行齐铁道支行）办理了一张信用卡，卡号为XX。2014年2月24日，杨XX又在该行网上办理了另一张信用卡，卡号为XXX。办卡后，杨XX持该两张卡透支消费，至2015年1月卡号为XX的信用卡透支人民币8182.52元，卡号为XXX的信用卡透支人民币40433.34元，两张卡共累计透支本金人民币48615.86元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。杨XX于2015年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍及证明，证实被告人杨XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.建设银行齐铁道支行报案材料二份，证实被告人杨XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国建设银行齐齐哈尔数字龙卡申请表，证实被告人杨XX在建设银行齐铁道支行申领信用卡的信息。
4.建设银行齐铁道支行出具的说明，证实被告人杨XX在该行网上申请办理的第二张信用卡时，系统根据以往发卡审批记
录进行审批，无需再次填写办卡申请书。
5.交易明细二份，证实被告人杨XX在建设银行齐铁道支行申领的信用卡交易及欠款数额信息。
6.建设银行齐铁道支行催收记录二份，证实建设银行齐铁道支行对被告人杨XX催收二次以上。
7.齐齐哈尔医学院第一附属医院出具的病案，证实被告人杨XX患有脑血栓、2型糖尿病、高血压3级。
（二）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
（三）视听资料
光盘三张，证实侦查机关审讯被告人杨XX的过程。
（四）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人杨XX于2015年7月27日主动到公安机关投案。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对杨XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。杨XX主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关对杨XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人杨XX违法所得人民币四万八千六百一十五元八角六分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第361-362号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。
委托代理人邓翠娟，女，汉族，1988年6月6日出生。
被告深圳市俊豪电脑网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王光辉。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市俊豪电脑网络有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第361-362号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。
委托代理人邓翠娟。
被告深圳市俊豪电脑网络有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王光辉。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市俊豪电脑网络有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3881号
罪犯周德快，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出(2008)鹿少刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周德快犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年1月21日以（2009）浙温刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周德快已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周德快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德快准予减刑一年五个月二十二日（刑期自2008年3月9日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执648号
申请执行人：程佩利，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人史鹏舟，男，1986年10月25日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人程佩利申请被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0522民初1201号民事调解书。依该调解书：“被告史鹏舟于2017年9月30日给付原告程佩利劳务款3706元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息和工商信息未发现被执行人名下有房屋登记信息和工商登记。通过车辆调查，查证被执行人史鹏舟名下有苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆,于2018年7月30日委托常州市天宁区人民法院代为查封该车的车辆档案，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。
以上财产查控情况，本院于2018年8月18日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初1201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月十八日
书记员 黄兰照
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3881号
罪犯周德快，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出(2008)鹿少刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周德快犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年1月21日以（2009）浙温刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德快在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周德快已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周德快在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德快准予减刑一年五个月二十二日（刑期自2008年3月9日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执648号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人李某某，男，1964年8月30日生，汉族。
被执行人某某中专。
关于申请执行人某某公司与被执行人某某中专买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币387403元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人某某中专自动履行还款义务，将案款给付申请执行人某某公司。
本院认为，滑县人民法院（2017）豫0526民初7805号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5711元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
滑县人民法院（2017）豫0526民初7805号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一八年四月十九日
书记员 段辉然
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执248号
申请执行人毛爱琼。
申请执行人毛爱英。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司。
本院在执行毛爱英、毛爱琼诉被告周国兵、中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称“大地财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初189号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿毛爱英、毛爱琼损失159041元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初189号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司楚雄支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司赔偿毛爱英、毛爱琼损失159041元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一六年十月十七日
书记员 罗灵美
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执248号之二
申请执行人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部。
负责人李长锦，男。
被执行人云南浩海建设集团有限公司。。
法定代表人郭启周，男。
本院在执行楚雄市鹿城镇长锦建材经营部申请执行云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初306号民事调解书确定云南浩海建设集团有限公司于2016年8月15日前支付欠楚雄市鹿城镇长锦建材经营部的石料款189486.90元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永�县人法院（2016）云2327民初306号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初字353号
原告丁庆，女，1969年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般代理。
原告丁庆与被告汪佐周服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆的委托代理人李荣德及被告汪佐周的委托代理人邹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆诉称，被告于2014年3月1日开办“速派*健身会所--
速派健身俱乐部中华名园店”（以下简称“速派健身会所”，该店属于个体工商户性质，有自己的业务公章，但一直未办理工商注册登记），开办后，广泛宣传吸纳健身客户。客户通过现金支付、POS机刷卡支付、向其工作人员杨海迪的支付宝转账、通过“汇付天下”转账等方式支付了费用以办理会员卡、购买私人教练课程等。原告于2015年9月13日办理年卡，并缴费1299元。2015年11月16日，速派健身会所在没有事先通知的情况下，突然关门停业。原告电话联系被告汪佐周协商处理方案，均未果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告剩余未消费的服务费用1075元；2.被告按同期贷款利息的4倍支付上述剩余服务费用的利息55元；3.被告赔偿原告违约损失400元；4.被告酌情赔偿原告交通费、通讯费100元；5.被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、执行费等费用。审理中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原被告签订的健身服务合同。
被告汪佐周辩称，1.被告并非本案适格主体，案涉“速派健身会所”的经营主体是被告汪佐周担任法定代表人的成都速派文化传播有限公司（以下简称速派公司），被告在会所经营期间是悬挂了速派公司的营业执照的，故请法院裁定驳回原告起诉；2.案涉健身房确实于2015年11月16日关门停业，但那是公司行为；3.实体上，原告的诉请没有事实依据，原告所提供的收据未盖印章，不予认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，汪佐周作为乙方与作为甲方的案外人成都武海置业有限公司（以下简称武海公司）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号的房屋；乙方承租该房仅限于健身房用途；租赁期限5年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；甲方于2013年10月20日将房屋按现状移交乙方。落款处经武海公司盖章及汪佐周签名确认。2014年7月31日，武海公司作为甲方与作为乙方的汪佐周签订《补充协议》，约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区顺和街X号附X、X号的营业用房作为健身中心所用；乙方就经营的会所已进行工商登记注册为速派公司，现乙方提出将2014年7月20日起的房屋租赁合同发票抬头由汪佐周改为速派公司，原合同主体不变。甲方落款处有武海公司盖章及其法人代表、经办人签字确认，乙方落款处有汪佐周签名及速派公司印章。
丁庆提供《super健身会所入会申请表》及《速派*健身会所专用收据》，载明种类壹年卡，金额1299元，付款模式一次性现金付款，购买日期2015年9月13日，会籍顾问为王博。申请表有“丁庆”签名，无他人签名或公司印章。收据亦未加盖印章。
另查明，速派公司营业执照登记住所地为成都市武侯区紫藤路6号1幢1层1号，成立日期为2013年10月8日，法定代表人为汪佐周，经营范围包括健身服务，营业执照登记时间为2014年8月14日。
上述事实，有丁庆、汪佐周身份信息、速派公司营业执照副本及组织机构代码证、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《super健身会所入会申请表》、《速派*健身会所专用收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，从丁庆所提供的《速派*健身会所专用收据》及入会申请表上载明的内容来看，申请书及收据均无汪佐周签名和授权，亦无任何公司盖章，前述证据均无法直接证明丁庆与汪佐周之间建立服务合同关系，故对丁庆要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，丁庆的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琦
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执426号之一
申请执行人：华恒建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区。组织机构代码：25409338-2。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：三门装饰城市场开发有限公司。住所地：三门县。组织机构代码：56818796-3。
法定代表人：陈志东，该公司执行董事。
申请执行人华恒建设集团有限公司依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2015）台仲裁字第354号裁决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人三门装饰城市场开发有限公司履行该裁决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，三门装饰城市场开发有限公司应支付给华恒建设集团有限公司工程款合计29758656.90元，并支付拖欠工程款的利息；仲裁费用245926元（已由华恒建设集团有限公司预交），由三门装饰城市场开发有限公司承担208332元（在支付上述款项时一并支付给华恒建设集团有限公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人华恒建设集团有限公司与被执行人三门装饰城市场开发有限公司及案外人陈法永、三门装饰城管理有限公司经自行协商，于2016年12月28日自愿达成执行和解协议，华恒建设集团有限公司同意三门装饰城市场开发有限公司分期履行本案债务，并由陈法永、三门装饰城管理有限公司提供连带责任担保。2017年1月12日，申请执行人华恒建设集团有限公司以双方当事人已达成执行和解协议，且已受偿债权600万元为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。现被执行人三门装饰城市场开发有限公司已向本院交纳了执行费110683.23元。上述事实，有执行和解协议书、收据、撤回执行申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执426号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年一月十八日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执426号
申请执行人华恒建设集团有限公司
被执行人三门装饰城市场开发有限公司，组织机构代码568187963
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人三门装饰城市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门装饰城市场开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门装饰城市场开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门装饰城市场开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币43283227.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 凡
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4096号
原告：徐守玉，女，1953年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：宋宇菊，女，1979年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，系一般授权。
被告：代阳，男，1988年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都响马运输有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道望丛东路125号1栋1单元19层1915号。
法定代表人：李成。
委托代理人：代阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：成都市郫都区郫花路299号花样年龙年国际中心19幢2层15号。
负责人：邓小容。
原告徐守玉、宋宇菊与被告代阳、成都响马运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐守玉、宋宇菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐守玉、宋宇菊撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
--1--
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1162号之一
原告：杨安荣，男。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：李玮，男。
被告：龙小毛，男。
本院在审理原告杨安荣诉被告李玮、龙小毛民间借贷纠纷一案中，因被告李玮因涉嫌犯罪被羁押于万载县看守所，现无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 漆星
二〇一七年九月一日
书记员 汪澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1162号之二
原告：杨安荣，男。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：李玮，男。
被告：龙小毛，男。
本院在审理原告杨安荣诉被告李玮、龙小毛民间借贷纠纷一案中，原告杨安荣于2017年10月24日以被告龙小毛已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安荣所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安荣撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1145元，共计2475元，由原告杨安荣负担。
审判员 漆星
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪澜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10019号
罪犯马英，女，汉族，1952年10月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年3月18日作出（2003）淮刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人马英犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）皖刑终字第217号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯马英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅