wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初344号
原告陈步洲。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告黄杉松。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告陈步洲诉被告黄杉松物权保护纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月23日、6月3日公开开庭进行了审理。原告陈步洲及其委托代理人曾献猛、被告黄杉松的委托代理人林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步洲诉称，本案讼争土地位于漳州市龙文区书厅村下尾李自然村边，俗称“脚桶洋”，涉及孚美村6个村民小组近300户农户，包括原告家庭承包的土地合计37.9亩。由于该土地距孚美村较远，上世纪八十年代书厅村李中坤等人租下该土地用于农业生产。后李中坤等人于1990年左右未经原告陈步洲允许就私自转租给被告黄杉松改挖鱼塘，致使原告合法权益遭受极大的损失。在此过程中，被告黄杉松以每人2元的价格将原告承包的耕地占用，并改变用途用于养殖，原告拒绝收取该费用，并集体屡次交涉讨回租地，至今未果。请求依法判令：1、被告黄杉松恢复原状并返还原告的承包地0.4亩。2、赔偿原告因土地被占用而造成的经济损失10000元（1000元／亩／年计算）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告因已领取至2016年年度的土地租金，自愿撤回第二项诉讼请求。
被告黄杉松辩称，1、被告的转租是经过权利人的同意并且也实际履行了多年，从《信访意见书》中可以看出被告的转租行为原告是知情并认可的；2、关于原告主体资格的问题。从《信访意见书》中可以看出，讼争土地属各村民小组所有，小组的各村民只享有相应的份额权利而不具体对哪块土地享有权利，本案有权进行土地出租的主体只能是村民小组而不是村民个人，故本案原告主体不适格。3、关于被告的问题。被告黄杉松租赁了土地之后交由儿子黄建树负责经营管理，近几年的租金也由黄建树支付，本案应通知黄建树参加诉讼。4、原告主张物权保护，但未提供诉争土地的四至情况，证据不足，不应支持。综上，原告要求将土地恢复原状并返还及赔偿其经济损失均没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原告陈步洲提供以下证据：1、邮政信封、《信访事项答复意见书》，欲证明原告等人因讼争土地与被告黄杉松发生纠纷并向政府反映的事实，被告不属于本村民集体成员，其改变讼争土地的用途，将用于农业生产的土地挖做鱼塘。2、村委会证明，欲证明各原告承包的土地在37.9亩当中。3、孚美村民联名向朝阳镇政府反映情况4份，欲证明原告等人将土地出租给李中坤、李柳枝、李海连，未经原告同意私自转租。4、题头为陈忠华的书面确认书，欲证明讼争的土地中有陈忠华、陈海根的土地。5、题头为下洋土地面积的表格，欲证明陈平生的土地在本案讼争土地中。
经庭审质证，被告黄杉松对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该组证据可以证明被告的租用行为是从1990年就开始，被告每年均有支付租金给村民小组，原告对被告的转租行为是知情且认可的。讼争土地系村民小组所有，村民小组已与被告达成租赁关系。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，该份证据恰恰可以证明讼争土地属于各村民小组所有及各村民小组的耕地面积。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，系原告单方陈述，且无法体现讼争土地面积及位置。对证据4的真实性无异议，但认为原告的陈述自相矛盾，从确认书可以看出陈海根、陈忠华一直都同意将讼争土地交给被告使用。对证据5的真实性无异议，但认为即使证据来源合法，也无法确认各个村民所有的土地四至。
被告黄杉松提供以下证据：1、2014年度、2015年度各生产队下洋土地租金支取表，欲证明讼争土地是被告向朝阳镇孚美村民委员会租用的，且被告有向村委会统一支付租金，由村民小组长领取后，再由各个村民向村民小组长领取。2、专用收款票据，证明内容同上。3、孚美村（下洋）土地出租合同6份，欲证明除陈平生的土地外，讼争土地都由村小组组长与被告的儿子黄建树达成租赁协议。
经庭审质证，原告陈步洲对证据1的真实性无异议，但认为虽然有村委会盖章，但是没有写明收款人，且租金支取表中租金支付人是黄建树，无法证明是黄杉松支付的，且不能证明与本案诉争的土地有关联。对证据2的真实性有异议，虽然有财务章但是没有收款人的签名，与本案没有关联性。对证据3的形式上真实性有异议，不能证明是村小组组长的签名，讼争土地是村民集体所有，应由本村民三分之二代表通过才能出租，没有通过合法途径出租该土地，该出租行为是不合法且无效的。讼争土地已经承包给原告，村小组组长无权代表原告签订租赁合同。
本院依职权向漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会调查并制作笔录一份，经庭审质证，原告陈步洲对该证据的真实性无异议，但认为讼争土地是按照家庭人口数分到各个家庭，租金是村委会直接向被告收取，并没有经过原告等村民同意。被告黄杉松对该证据的真实性无异议，但认为各小组土地分法不同，即使土地是根据人口数分的，也是根据以前的人口数分的，而不是现在的人口数。
本院认为，被告黄杉松对原告陈步洲提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3系单方陈述，被告亦不予认可，本院不予认定。原告陈步洲对被告黄杉松提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告黄杉松提供的证据2与本院依职权调查取得的笔录可以相印证，本院予以认定。证据3系案外人之间签订，本院不予认定。本院依职权调查取得的笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会将位于漳州市龙文区书厅村下尾李自然村边，俗称“脚桶洋”的集体土地按家庭人口数分配给原告陈步洲等村民。上世纪八十年代，原告陈步洲等村民将讼争土地共计37.9亩分别出租给李柳枝、李中坤、李海连、郑河山，双方未签订书面租赁合同。1990年左右，李柳枝、李中坤等人将土地转租给被告黄杉松用于挖鱼塘。租赁期间，被告黄杉松将租金发放至原告家庭。后被告黄杉松之子黄建树通过漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会将2014年度至2016年度的土地租金发放至原告家庭。
本院认为，原告陈步洲以被告黄杉松侵占其土地为由向本院提起物权保护纠纷诉讼。经庭审查明，原告陈步洲与被告黄杉松虽未签订书面土地租赁合同，但原告已向被告黄杉松收取讼争土地租金，包括2016年度的土地租金也已经收取，故双方形成事实租赁合同关系，本案应属于土地租赁合同纠纷。经本院释明后，原告陈步洲不变更诉讼请求，仍要求按物权保护纠纷主张权利，故原告主张被告黄杉松恢复原状并返还承包地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈步洲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈步洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈素琴
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1986号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢生华，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人卢生华罚金一案中，冻结了被执行人在银行账户上的存款，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第936号之一
申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的动产、查封被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的不动产，金额暂以人民币9，716，804.26元为限；
二、冻结被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的动产、查封被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的不动产，金额暂以人民币1，842，576.56元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出；
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
执行案号
申请执行人
被执行人
执行依据
申请标的（元）
执行费
合计
备注
1
（2015）第506号
SLAWOMIRLESZEKMAJ
埃尔凯电器（珠海）有限公司
珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书
45，260.00
579.00
45，839.00
2
（2015）第515号
广东阿尔派电力科技股份有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）东一法松民二初字第1239号调解书
2，727，744.00
29，677.00
2，757，421.00
3
（2015）第609号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第18号调解书
1，253，625.56
14，936.00
1，268，561.56
4
（2015）第610号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第19号调解书
565，955.00
8，060.00
574，015.00
5
（2015）第936号
杭州红申电器有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）珠中法民二终字第462号判决书
5，000，000.00
52，400.00
5，052，400.00
6
（2015）第947号
珠海市金湾区运发模具五金行
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2015）珠金法民二初字第276号判决书
18，391.70
176.00
18，567.70
9，610，976.26
105，828.00
9，716，804.26
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执223号
申请执行人：王世爱，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张志江，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王世爱与被执行人张志江买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执223号之一
申请执行人：王世爱，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张志江，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王世爱与被执行人张志江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志江银行存款61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第936号之二
申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
被执行人SOHWEEYONG（苏伟扬），新加坡公民，中国大陆住所地：中国广东省珠海市金湾区埃尔凯电器（珠海）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书等多份法律文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人SLAWOMIRLESZEKMAJ等债权人清偿共计9，610，976.26元，并向本院交纳执行费105，828.00元；被执行珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）对其中北京京东方真空电器有限责任公司的债务承担连带清偿责任［（2015）珠金法执字第609、610号］。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币9，716，804.26元为限；
二、提取、划拨执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG（苏伟扬）的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币1，842，576.56元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
附表：
序号
执行案号
申请执行人
被执行人
执行依据
申请标的（元）
执行费
合计
备注
1
（2015）第506号
SLAWOMIRLESZEKMAJ
埃尔凯电器（珠海）有限公司
珠金劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书
45，260.00
579.00
45，839.00
2
（2015）第515号
广东阿尔派电力科技股份有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）东一法松民二初字第1239号调解书
2，727，744.00
29，677.00
2，757，421.00
3
（2015）第609号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第18号调解书
1，253，625.56
14，936.00
1，268，561.56
4
（2015）第610号
北京京东方真空电器有限责任公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司、SOHWEEYONG
（2015）珠金法民二初字第19号调解书
565，955.00
8，060.00
574，015.00
5
（2015）第936号
杭州红申电器有限公司
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2014）珠中法民二终字第462号判决书
5，000，000.00
52，400.00
5，052，400.00
6
（2015）第947号
珠海市金湾区运发模具五金行
埃尔凯电器（珠海）有限公司
（2015）珠金法民二初字第276号判决书
18，391.70
176.00
18，567.70
9，610，976.26
105，828.00
9，716，804.26
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29472号
原告:张艳俊,女,1970年11月20日出生,汉族。住天津市津南区。
委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。
被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。
法定代表人:吴爱民,经理。
原告张艳俊与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张艳俊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张艳俊撤回起诉。
本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。
代理审判员 李明宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张丽新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3273号
本院在执行申请执行人王郝堂、董德芬、郑来娣、王雨晨、王广益与被执行人牟光庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人牟光庆于本判决生效之日起二十日内赔偿王郝堂、董德芬、郑来娣、王雨晨、王广益因受害人王炳刚交通事故死亡所造成的损失462017.6元及诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将牟光庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3273号
申请执行人:郑来娣，女，1985年4月16日出生，汉族，住滨海县。
申请执行人:王某1，女，2007年7月19日出生，族，住。
申请执行人:王某2，男，2008年10月9日出生，汉族，住。
申请执行人:王郝堂，男，1955年3月27日出生，汉族，住滨海县。
申请执行人:董德芬，女，1958年6月6日出生，汉族，住。
被执行人:牟光庆，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东青州市。
王郝堂、董德芬、郑来娣、王某1、王某2与牟光庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2271号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人牟光庆于本判决生效之日起二十日内赔偿王郝堂、董德芬、郑来娣、王某1、王某2因受害人王炳刚交通事故死亡所造成的损失462017.6元及诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人的委托代理人徐洪辉多次电话沟通，通知其到本院谈话并提供被执行人可供执行的线索，但其代理人均拒不到局谈话，也未提供被执行人可供执行的财产线索。承办人电话询问徐洪辉被执行人牟光庆在发生交通事故时的车辆在何处，徐洪辉称该车已经报废，没有处理价值。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，也未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，提出要求将被执行人列入失信名单，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林欢欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5887号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人李品超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05474号，依法向被执行人李品超发出执行通知书，责令被执行人李品超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李品超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李品超（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币207444.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5887号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人林武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05474号，依法向被执行人林武发出执行通知书，责令被执行人林武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币207444.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2923号
申请执行人陈文其
被执行人徐月霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01680号，依法向被执行人徐月霞发出执行通知书，责令被执行人徐月霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月霞（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2923号
申请执行人陈文其
被执行人徐月霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01680号，依法向被执行人徐月霞发出执行通知书，责令被执行人徐月霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月霞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××74的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 杨卓成
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2484号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司
被执行人华苏英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3132号，依法向被执行人华苏英发出执行通知书，责令被执行人华苏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华苏英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华苏英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币36335.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法房终字第684-686号＼n上诉人（原审被告）：深圳市海德信数码城投资管理有限公司，、0913#、0914#、0915#。＼n法定代表人：林水清，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：李友平，男，汉族，1973年9月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）：黄浩龙，男，汉族，1985年7月29日出生。＼n原审被告：深圳天海岸投资发展有限公司，（仅作办公）。＼n法定代表人：林水清，总经理。＼n上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司因与被上诉人李友平、黄浩龙、原审被告深圳天海岸投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第107-109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司以双方达成和解为由于2014年3月16日向本院申请撤回三案上诉。＼n本院审查认为，上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司撤回三案上诉。＼n三案二审案件受理费共计1200元，减半收取为600元，由上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司负担。多收的600元由本院退回深圳市海德信数码城投资管理有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张力＼n审判员杨潮声＼n代理审判员蔡妍婷＼n二〇一四年四月一日＼n书记员李全慧（兼）＼n
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2484号之一
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人邱文静。
委托代理人阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人黄刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人华苏英，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人黄刚、华苏英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄刚、华苏英支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币35897.7元。本院于2016年12月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄刚、华苏英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄刚、华苏英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄刚、华苏英逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人黄刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置，本院已对该车辆通过网上布控系统委托公安机关扣留。本院扣划了被执行人华苏英的银行账户，现执行到位人民币6325.19元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人黄刚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄刚、华苏英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2484号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨恩芳
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法房终字第684-686号＼n上诉人（原审被告）：深圳市海德信数码城投资管理有限公司。＼n法定代表人：林水清，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：李友平。＼n被上诉人（原审原告）：黄浩龙。＼n原审被告：深圳天海岸投资发展有限公司。＼n法定代表人：林水清，总经理。＼n上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司因与被上诉人李友平、黄浩龙、原审被告深圳天海岸投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第107-109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司以双方达成和解为由于2014年3月16日向本院申请撤回三案上诉。＼n本院审查认为，上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司撤回三案上诉。＼n三案二审案件受理费共计1200元，减半收取为600元，由上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司负担。多收的600元由本院退回深圳市海德信数码城投资管理有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张力＼n审判员杨潮声＼n代理审判员蔡妍婷＼n二〇一四年四月一日＼n书记员李全慧（兼）
＼n广东省深圳市中级人民法院
< ＼ / f o n t > ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法房终字第684-686号＼n上诉人（原审被告）：深圳市海德信数码城投资管理有限公司，、0913#、0914#、0915#。＼n法定代表人：林水清，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：李友平，男，汉族，1973年9月24日出生。＼n被上诉人（原审原告）：黄浩龙，男，汉族，1985年7月29日出生。＼n原审被告：深圳天海岸投资发展有限公司，（仅作办公）。＼n法定代表人：林水清，总经理。＼n上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司因与被上诉人李友平、黄浩龙、原审被告深圳天海岸投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第107-109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司以双方达成和解为由于2014年3月16日向本院申请撤回三案上诉。＼n本院审查认为，上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司撤回三案上诉。＼n三案二审案件受理费共计1200元，减半收取为600元，由上诉人深圳市海德信数码城投资管理有限公司负担。多收的600元由本院退回深圳市海德信数码城投资管理有限公司。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张力＼n审判员杨潮声＼n代理审判员蔡妍婷＼n二〇一四年四月一日＼n书记员李全慧（兼）＼n
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执949号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
被执行人王伟光女，1982年11月26日生，住黑龙江绥化市北林区。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人王伟光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2994号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王伟光于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款170,264.02元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王伟光的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2994号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十日
书记员 张海涛
书记员 张海涛
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执恢字第20号＼n申请执行人范照辉，男＼n被执行人毛爱青，女＼n本院依据已经发生法律效力的（2008）高柴民一初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》＼n查封被执行人毛爱青所有的营业房壹处＼n查封期限贰年，自2014年2月4日起至2016年2月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员聂磊＼n＼n二〇一四年二月四日＼n书记员李百朋＼n
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执949号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
被执行人王伟光女，1982年11月26日生，住黑龙江绥化市北林区。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人王伟光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2994号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王伟光于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款170,264.02元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人王伟光的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2994号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十日
书记员 张海涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执恢字第20号＼n申请执行人范照辉，个体工商户。＼n被执行人毛爱青，个体工商户。＼n本院依据已经发生法律效力的（2008）高柴民一初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人毛爱青所有的位于高密市健康路125号营业房壹处（混合结构，1-5层，建筑面积2186.82平方米），房产证号潍高房权证字第××号。＼n查封期限贰年，自2014年2月4日起至2016年2月3日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长田作坤＼n审判员付深平＼n审判员聂磊＼n二〇一四年二月四日＼n书记员李百朋＼n
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初804号之二
解除保全申请人：郭东开，男，1965年9月3日出生，身份证号码1330261965********，汉族，现住武强县北代乡韩庄村***号。
被申请人：王振，男，1993年11月9日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：王维红，女，1984年6月10日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：王香五，男，1968年7月2日出生，汉族，现住武强县。
申请人郭东开与被申请人王振等买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1123民初804号民事裁定，冻结被申请人王振、王维红、王香五的银行存款30000元。郭东开于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭东开申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对王振、王维红、王香五的银行存款30000元的冻结；
二、解除对郭东开的银行存款20000元的冻结。
案件申请费320元，由郭东开负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 栗海鸥
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初804号之一
原告：郭东开，男，1965年9月3日出生，汉族，现住武强县。
被告：王振，男，1993年11月9日出生，汉族，现住武强县。
被告：王维红，女，1984年6月10日出生，汉族，现住武强县。
被告：王香五，男，1968年7月2日出生，汉族，现住武强县。
郭东开与王振、王维红、王香五买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭东开于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭东开撤诉。
案件受理费500.0元，减半收取计250.0元,由原告郭东开负担。
审判员 王爱娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 栗海鸥
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执314号之二
申请执行人：沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区泰和海兰花苑5号楼三单元402。
法定代表人：白凤岭，该公司总经理。
被执行人：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路38弄20号。
法定代表人：王志永，该公司经理。
被执行人：王志永，男，汉族，1959年1月13日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司与宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永船舶物料供应合同纠纷一案中，申请执行人沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 志 亚
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执314号之一
申请执行人：沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区泰和海兰花苑5号楼三单元402。
法定代表人：白凤岭，该公司总经理。
被执行人：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路38弄20号。
法定代表人：王志永，该公司经理。
被执行人：王志永，男，汉族，1959年1月13日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司与宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永船舶物料供应合同纠纷一案中，经查，本院（2016）津72民初747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永应向申请执行人沧州渤海新区海龙船舶燃料供应有限公司连带支付425436元及相应利息，并负担案件受理费7682元、申请执行费6397元。但被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司相应银行存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司的相应财产；
三、冻结、划拨被执行人王志永相应银行存款；
四、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人王志永的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第338号之四
申请执行人：天津鑫昶工贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人：管仁香，该公司总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人：高升，该公司董事长。
本院在执行天津鑫昶工贸有限公司与南京恒顺达船务有限公司其他海商合同纠纷一案中，因被执行人南京恒顺达船务有限公司破产重整，申请执行人天津鑫昶工贸有限公司撤销了本案的执行申请。本案执行标的总额为人民币473901元和相应利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币7009元。申请执行人的债权均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）津海法执字第338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 付晓珂
二〇一八年九月三日
书 记 员 白 鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1246号之一
原告：衡水衡房岩土工程勘察有限公司，住所地衡水市开发区光明路58号1幢号。
法定代表人：贾衡生，董事长。
委托诉讼代理人：石云霄，该公司员工。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，董事长。
被告：中国一冶集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区无瑕道2号。
法定代表人：吴俊，负责人。
衡水衡房岩土工程勘察有限公司与中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7�2日立案。因双方庭外和解，原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1081元，财产保全费1020元，共计2101元，由原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1246号之二
原告：衡水衡房岩土工程勘察有限公司，住所地衡水市开发区光明路58号1幢号。
法定代表人：贾衡生，董事长。
委托诉讼代理人：石云霄，该公司员工。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，董事长。
被告：中国一冶集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区无暇道2号。
法定代表人：吴俊，负责人。
原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司与被告中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀1121民初1246号民事裁定，查封、冻结中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司的名下财产10万元。因双方已达成和解，原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解，原告衡水衡房岩土工程勘察有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司名下财产10万元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 丹
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第338号之三
申请执行人：天津鑫昶工贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人：管仁香，该公司总经理。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人：高升，该公司董事长。
本院在执行天津鑫昶工贸有限公司与南京恒顺达船务有限公司其他海商合同纠纷一案中，责令被执行人南京恒顺达船务有限公司向申请执行人天津鑫昶工贸有限公司支付469728元及相应利息，并负担案件受理费4173元，申请执行费7009元。但被执行人南京恒顺达船务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月31日查封了被执行人南京恒顺达船务有限公司名下的“海洋石油822”轮，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人南京恒顺达船务有限公司的“海洋石油822”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 付晓珂
代理审判员 陈兴旺
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执67号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路16号。
法定代表人瞿东波，该分行行长。
被执行人桂林宏杨商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市五里店路6号7栋2-2号。
法定代表人刘金柱,该公司总经理。
被执行人桂林大华房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区临桂区临桂镇榕山路口。
法定代表人张春锋,该公司董事长。
被执行人刘金柱，男，1981年11月22日出生，住河北省保定市安新县。
被执行人卓福来，女，1981年1月29日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人刘一沙，女，1957年8月23日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人张春锋，男，1974年10月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日出生，住广西壮族自治区临桂区。
中国工商银行股份有限公司桂林分行与桂林宏杨商贸有限公司、桂林大华房地产开发有限公司、刘金柱、卓福来、刘一沙、张春锋、蔡阿细借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）桂市民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为10060872.8元。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人桂林大华房地产开发有限公司名下位于桂林市××镇机场路与××山路交叉口4636平方米的土地使用权（土地使用权证号：临国用（2013）第5105号），变卖成交价1654万元。执行款已全部支付给申请执行人，执行费77460.87元已缴纳，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民二初字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦华涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执67号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路16号。
法定代表人瞿东波，该分行行长。
被执行人桂林宏杨商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市五里店路6号7栋2-2号。
法定代表人刘金柱,该公司总经理。
被执行人桂林大华房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区临桂区临桂镇榕山路口。
法定代表人张春锋,该公司董事长。
被执行人刘金柱，男，1981年11月22日出生，住河北省保定市安新县。
被执行人卓福来，女，1981年1月29日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人刘一沙，女，1957年8月23日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人张春锋，男，1974年10月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日出生，住广西壮族自治区临桂区。
本院于2015年9月8日作出（2015）桂市民二初字第8-1号民事裁定书，查封了被执行人桂林大华房地产开发有限公司名下位于桂林市××镇机场路与××山路交叉口4636平方米的土地使用权（土地使用权证号：临国用（2013）第5105号）。现因该土地使用权被广西桂林杰盛置业有限公司通过网络公开竞价，以1654万元的最高价竞得，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对桂林市临桂县临桂镇机场路与榕山路交叉口4636平方米的土地使用权（土地使用权证号：临国用（2013）第5105号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦华涛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执恢39号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路。
法定代表人：秦怿，执行董事。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：太湖县振太光伏发电有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
法定代表人：查进，执行董事。
被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路。
法定代表人：查正发，董事长。
被执行人：查正发，男。
保证人：陆蓉，女。
保证人：戚咏梅，女。
上海电气租赁有限公司与太湖县振太光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发公证债权文书一案中，因太湖县振太光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发未能履行上海市黄浦公证处于2018年4月23日作出（2018）沪黄证执字第20号《执行证书》公证书确定的债务，保证人陆蓉、戚咏梅也未按执行和解协议中约定履行连带保证责任，申请执行人上海电气租赁有限公司向本院申请恢复执行同时要求对三被执行人及二保证人财产或权益等在价值人民币91057734.59元及2018年5月31日起至付款之日止迟延履行金（以84895835元为基数，按日万分之五计算）范围内予以查封、冻结、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太湖县振太光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发及保证人陆蓉、戚咏梅的银行（或证券）账户存款91057734.59元及2018年5月31日起至付款之日止迟延履行金（以84895835元为基数，按日万分之五计算）或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 叶 武
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一八年六月六日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执355号之一
申请执行人：陈居洁，女，1941年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：杨泽莲，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县，系陈居洁之女。
被执行人：宜宾谷兴农业发民有限责任公司，统一社会信用代码91511521671418547Ｐ，住所地宜宾县普安镇周坝村一组。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
陈居洁与宜宾谷兴农业发民有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初649号民事调解书发生法律效力后，因宜宾谷兴农业发民有限责任公司、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈居洁于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的144000元，本院于4月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈居洁于2018年8月17日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月十七日
书记员 许德宾
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖08执恢39号之一
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路。
法定代表人：秦怿，执行董事。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：太湖县振太光伏发电有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
法定代表人：查进，执行董事。
被执行人：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路。
法定代表人：查正发，董事长。
上列二被执行人诉讼委托代理人：邵鹏亮，男。
被执行人：查正发，男。
保证人：陆蓉，女。
保证人：戚咏梅，女。
担保人：淮南振能光伏发电有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇政府大院内。
法定代表人：查正发，总经理。
担保人：中卫市振发沙漠光伏发电有限公司，住所地中卫市沙坡头区应理南街南元村。
法定代表人：查正发，经理。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人太湖县振太光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发公证债权文书纠纷一案中，根据本院(2018)皖08执39号执行裁定，对三被执行人及保证人相关财产采取查封手续。现申请执行人上海电气租赁有限公司以与双方当事人、保证人及担保人达成执行和解协议为由，向本院提出解除对被执行人振发能源集团有限公司持有金昌振新西坡光伏发电有限公司股权冻结的申请，经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
解除本院于2018年6月20日在金昌市工商行政管理局对被执行人振发能源集团有限公司所持金昌振新西坡光伏发电有限公司股权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 叶 武
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一八年八月二十日
书记员 张赵洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）连执字第0134-2号＼n申请执行人刘健，男，1975年11月10日生＼n委托代理人高翔，女，1983年3月1日生，＼n委托代理人赵利伟，男，1971年5月26日生，满族。＼n被执行人陶天栋，男，1978年7月21日生。＼n被执行人仲林林，女，1982年12月7日生，。＼n申请执行人刘健与被执行人陶天栋，仲林林民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认的调解协议主要内容是：一、陶天栋于2012年4月30日前偿还刘健借款510万元；二、仲林林为陶天栋上述510万元债务提供连带责任保证；三、案件受理费47500元，减半收取为23750元，保全费5000元，由陶天栋承担。由于被执行人陶天栋，仲林林均为履行上述义务，根据刘健申请，本院于2013年2月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，对被执行人陶天栋，仲林林位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄25栋别墅房地产（丘号05491134-1、房产证为L001343**号，证载建筑面积为424.61平方米），委托安德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为5010750元，买受人为岳惠萍（居民身份证号140112197210201323），本院于2014年1月24日以（2013）连执字第0134-1号裁定上述房产归买受人岳惠萍所有。本案执行款为5010750元，扣除本案执行费52450元，公告费7270元，评估费39850元，余款4911180元。经查该财产抵押权人为中国银行股份有限公司连云港核电支行，抵押债权为500万元，该余款已支付中国银行股份有限公司连云港核电支行。＼n经查，本院依法查询了被执行人陶天栋、仲林林的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。＼n本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕＼n一、连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0084号民事调解书终结执行。＼n二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。＼n执行长吕在春＼n执行员徐明山＼n执行员黄文波＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员成斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00086号
原告：安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋同发，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
委托代理人：方玉红，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：张玮，该公司员工。（特别授权）
原告安徽省皖投产业发展有限公司（以下简称皖投公司）诉被告黄山徽州文化旅游集团有限公司（以下简称文化旅游集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卿，被告委托代理人方玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖投公司诉称：截止至2014年3月31日，文化旅游集团拖欠皖投公司借款本金800万元及利息295.159817万元。为了确定双方的的债权债务，2014年3月31日双方重新签订《借款协议》，约定：原来的利息转化为本金，借款本金总计1080万元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日，利息按年利率12%计算，按季付息；剩余15.159817万元于2014年4月10日支付；若未按时付息，皖投公司将提前收回全部借款本金和利息。现还款到期，文化旅游集团仅归还了皖投公司15.159817万元和支付利息64.8万元。为此，皖投公司特提起诉讼，要求：1.判令文化旅游集团立即向皖投公司偿还借款本金1080万元及利息（利息按年利率12%计算至文化旅游集团全部清偿时止，算至2015年5月31日的利息为88.56万元）；2.本案诉讼费用由文化旅游集团承担。
皖投公司为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据材料：
一、皖投公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，文化旅游集团的企业登记信息、组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的主体资格情况；
二、皖投公司与文化旅游集团分别于2008年12月15日、2009年8月12日、2010年4月1日签订的《借款协议》复印件各一份，2008年12月15日《徽商银行业务委托书》、2009年8月12日交通银行《解释业务申请书》、2010年4月21日交通银行《解释业务申请书》复印件各一份，证明2014年3月31日皖投公司与文化旅游集团再签订《借款协议》前，皖投公司实际向文化旅游集团提供借款了2100万元。
三、2014年3月31日，皖投公司与文化旅游集团签订的《借款协议》，证明双方约定文化旅游集团此前未归还的借款本金及未付的利息合计作为本金再出借给文化旅游集团的事实及此后的利息约定。
文化旅游集团对皖投公司诉称的事实无异议，对欠款数额亦无异议，但辩称公司现没有还款能力，希望分期还款。
诉讼中文化旅游集团提交了其《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明其主体资格
庭审中双方提交的证据材料均经庭审举证、质证，双方对相对方提交的证据材料均无异议。本院认为双方提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月15日、2009年8月12日、2010年4月1日文化旅游集团向皖投公司借款共计2100万元，截至2014年3月31日文化旅游集团尚有借款本金800万元及利息295.159817万元未偿还。2014年3月31日，双方经协商皖投公司将文化旅游集团尚未归还的借款本金800万元和未付利息中280万元，共计1080万元作为借款本金出借给文化旅游集团，重新签订了《借款协议》，剩余利息15.1598.17元于2014年4月10日支付。同时约定：借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日；借款利率为年利率12%，按季付息；文化旅游集团未按时付息，皖投公司将提前收回全部借款本金和利息等。《借款协议》签订后，文化旅游集团偿还了皖投公司利息15.159817万元，另支付了皖投公司利息64.8万元，其余借款本金及利息，未能按期偿付。为此，皖投公司提起诉讼，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案皖投公司将文化旅游集团未归还的借款本金及部分利息，合计作为借款本金重新出借给文化旅游集团，并另行进行了约定，约定的内容不违反法律规定，当事人双方亦无异议，本院予以确认。文化旅游集团作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务，故对皖投公司诉请要求文化旅游集团偿还借款本金及利息的意见，本院应予以支持。诉讼中，文化旅游集团要求分期还款，但未能与皖投公司达成一致协议。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄山徽州文化旅游集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽省皖投产业发展有限公司借款1080万元及相应的利息损失（利息自2014年4月1日起支付至黄山徽州文化旅游集团有限公司实际偿还之日止，利率按年利率12%计算，黄山徽州文化旅游集团有限公司已经支付的利息64.8万元应从中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91914元，由被告黄山徽州文化旅游集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 王 茜
人民陪审员 刘成赟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应与支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8002号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：任亮，董事长。
被告：刘祥民，男，1982年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告刘祥民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年八月十日
书记员 许兴桥
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）连执字第0134-2号＼n申请执行人刘健。＼n委托代理人高翔，女，1983年3月1日生，汉族。＼n委托代理人赵利伟，男，1971年5月26日生，满族。＼n被执行人陶天栋。＼n被执行人仲林林。＼n申请执行人刘健与被执行人陶天栋，仲林林民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认的调解协议主要内容是：一、陶天栋于2012年4月30日前偿还刘健借款510万元；二、仲林林为陶天栋上述510万元债务提供连带责任保证；三、案件受理费47500元，减半收取为23750元，保全费5000元，由陶天栋承担。由于被执行人陶天栋，仲林林均为履行上述义务，根据刘健申请，本院于2013年2月27日立案执行。＼n本案在执行过程中，对被执行人陶天栋，仲林林位于连云港市连云区海棠北路217号龙门山庄25栋别墅房地产（丘号05491134-1）、房产证为L001343**号，证载建筑面积为424.61平方米，委托安德拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为5010750元，买受人为岳惠萍（身份证号××，本院于2014年1月24日以（2013）连执字第0134-1号裁定上述房产归买受人岳惠萍所有。本案执行款为5010750元，扣除本案执行费52450元，公告费7270元，评估费39850元，余款4911180元。经查该财产抵押权人为中国银行股份有限公司连云港核电支行，抵押债权为500万元，该余款已支付中国银行股份有限公司连云港核电支行。＼n经查，本院依法查询了被执行人陶天栋、仲林林的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。＼n本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下﹕＼n一、连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0084号民事调解书终结执行。＼n二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。＼n如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。＼n执行长吕在春＼n执行员徐明山＼n执行员黄文波＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员成斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00086号
原告：安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋同发，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
委托代理人：方玉红，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：张玮，该公司员工。（特别授权）
原告安徽省皖投产业发展有限公司（以下简称皖投公司）诉被告黄山徽州文化旅游集团有限公司（以下简称文化旅游集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏卿，被告委托代理人方玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖投公司诉称：截止至2014年3月31日，文化旅游集团拖欠皖投公司借款本金800万元及利息295.159817万元。为了确定双方的的债权债务，2014年3月31日双方重新签订《借款协议》，约定：原来的利息转化为本金，借款本金总计1080万元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日，利息按年利率12%计算，按季付息；剩余15.159817万元于2014年4月10日支付；若未按时付息，皖投公司将提前收回全部借款本金和利息。现还款到期，文化旅游集团仅归还了皖投公司15.159817万元和支付利息64.8万元。为此，皖投公司特提起诉讼，要求：1.判令文化旅游集团立即向皖投公司偿还借款本金1080万元及利息（利息按年利率12%计算至文化旅游集团全部清偿时止，算至2015年5月31日的利息为88.56万元）；2.本案诉讼费用由文化旅游集团承担。
皖投公司为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据材料：
一、皖投公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，文化旅游集团的企业登记信息、组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的主体资格情况；
二、皖投公司与文化旅游集团分别于2008年12月15日、2009年8月12日、2010年4月1日签订的《借款协议》复印件各一份，2008年12月15日《徽商银行业务委托书》、2009年8月12日交通银行《解释业务申请书》、2010年4月21日交通银行《解释业务申请书》复印件各一份，证明2014年3月31日皖投公司与文化旅游集团再签订《借款协议》前，皖投公司实际向文化旅游集团提供借款了2100万元。
三、2014年3月31日，皖投公司与文化旅游集团签订的《借款协议》，证明双方约定文化旅游集团此前未归还的借款本金及未付的利息合计作为本金再出借给文化旅游集团的事实及此后的利息约定。
文化旅游集团对皖投公司诉称的事实无异议，对欠款数额亦无异议，但辩称公司现没有还款能力，希望分期还款。
诉讼中文化旅游集团提交了其《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明其主体资格。
庭审中双方提交的证据材料均经庭审举证、质证，双方对相对方提交的证据材料均无异议。本院认为双方提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月15日、2009年8月12日、2010年4月1日文化旅游集团向皖投公司借款共计2100万元，截至2014年3月31日文化旅游集团尚有借款本金800万元及利息295.159817万元未偿还。2014年3月31日，双方经协商皖投公司将文化旅游集团尚未归还的借款本金800万元和未付利息中280万元，共计1080万元作为借款本金出借给文化旅游集团，重新签订了《借款协议》，剩余利息15.1598.17元于2014年4月10日支付。同时约定：借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日；借款利率为年利率12%，按季付息；文化旅游集团未按时付息，皖投公司将提前收回全部借款本金和利息等。《借款协议》签订后，文化旅游集团偿还了皖投公司利息15.159817万元，另支付了皖投公司利息64.8万元，其余借款本金及利息，未能按期偿付。为此，皖投公司提起诉讼，要求如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案皖投公司将文化旅游集团未归还的借款本金及部分利息，合计作为借款本金重新出借给文化旅游集团，并另行进行了约定，约定的内容不违反法律规定，当事人双方亦无异议，本院予以确认。文化旅游集团作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务，故对皖投公司诉请要求文化旅游集团偿还借款本金及利息的意见，本院应予以支持。诉讼中，文化旅游集团要求分期还款，但未能与皖投公司达成一致协议。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄山徽州文化旅游集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽省皖投产业发展有限公司借款1080万元及相应的利息损失（利息自2014年4月1日起支付至黄山徽州文化旅游集团有限公司实际偿还之日止，利率按年利率12%计算，黄山徽州文化旅游集团有限公司已经支付的利息64.8万元应从中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91914元，由被告黄山徽州文化旅游集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
代理审判员 王 茜
人民陪审员 刘成赟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应与支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第7号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人李某某，男，1974年12月20日出生，满族，初中文化，司机，原籍河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被迁安市公安局取保候审。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月24日1时许，在迁安市东关村平改楼2号楼5单元302室，被告人李某某因感情问题与前妻马某某发生争吵并扭打在一起，后被告人李某某用头部撞击马双华鼻子，造成马某某左侧鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，马双华的伤情为轻伤。民事部分已调解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人马某某的陈述，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王虹＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张健南
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初157号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙兆富，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人孙兆富犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人孙兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年3月18日9时许，被告人孙兆富驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿省道234线由北向南行驶至40公里＋500米（野店黄土良村）路口处右转弯时，与顺行到此的伊某1驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车相撞，致伊某1当场死亡。经认定，被告人孙兆富承担此次事故的全部责任。案发后，在现场等候处理并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某、王某、赵某、伊某2的证言；被告人孙兆富的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙兆富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙兆富对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月18日9时许，被告人孙兆富驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿省道234线由北向南行驶至40公里＋500米（野店黄土良村）路口处右转弯时，与顺行到此的伊某1驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车相撞，致伊某1当场死亡。经认定，被告人孙兆富承担此次事故的全部责任。案发后，明知他人报警在现场等候处理并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙兆富在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某、王某、赵某、伊某2的证言；被告人孙兆富的供述和辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人孙兆富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被被告人孙兆富有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人孙兆富适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙兆富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨久华
二〇一八年八月九日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第7号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人林某甲，男，1971年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被刑事拘留，9月17日安溪县公安局决定取保候审，2013年12月24日本院重新办理取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年9月10日2时20分许，酒后驾驶闽C3S6**号小型普通客车由安溪县城厢镇茗冠娱乐会所往员宅村方向行驶，至永安路茶缘酒店门口路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：被告人林某甲2013年9月10日2时33分的血液中检出乙醇浓度为159.55mg／100ml，属醉酒驾车。＼n审理中，被告人林某甲向法庭提交了所在村委会的帮教证明。＼n上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某乙的证言，现场呼气酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲所在村委会出具证明，愿意在被告人林某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）＼n（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。）＼n林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员傅朝清＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李森强＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3906号
申请执行人王云秋
被执行人陈香斋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03741号，依法向被执行人陈香斋发出执行通知书，责令被执行人陈香斋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香斋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）游民初字第660号＼n原告范某某。＼n委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。＼n被告母某某。＼n原告范某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告母某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告范某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚。由于相识时间短，彼此不了解，导致夫妻没有共同语言，常为家庭琐事争执，被告对家庭严重不负责任，与原告父母经常争吵，原、被告多次协议离婚未果，现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范某由原告抚养，被告承担抚养费至成年；3、夫妻共同债务共同承担。＼n被告母某某未作答辩。＼n审理查明：原告范某某与被告母某某于2007年11月1日登记结婚，2007年3月1日生育一子，取名范某。婚后，原、被告因性格不和发生矛盾。现原告起诉来院，请求判如所诉。＼n庭审中，原告范某某陈述：无夫妻共同财产，夫妻共同债务有信用社贷款30000元，借范秀蓉12000元，借江文新40**元，共计46000元，夫妻共同债权有在被告之弟母开强处所欠原、被告的工资20000元，但均未提交证据证实。另原告提交了村社证明两份证明儿子范某一直随原告生活及原、被告之间存在矛盾经村社多次调解的事实。＼n以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村社证明等在案证实，足以认定。＼n本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告登记结婚至今已6年，且育有一子，双方应有一定感情基础，婚后因感情不和发生矛盾，但不足以确认夫妻感情确已破裂，故，对于原告请求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾纠纷在所难免。家庭婚姻生活需要双方共同经营呵护，双方今后若能加强沟通，换位思考，互相体谅，定可和好如初。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n不准予原告范某某与被告母某某离婚。＼n本案减半征收案件受理费130元，由原告范某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员奉兴＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第46号
异议人：申胜利，男，汉族，住汝阳县。
�请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人申胜利向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人申胜利称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼9号储藏室的查封，案外人申胜利向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人申胜利未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑�及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人申胜利要求解除对汝阳县富力城2号楼9号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3906号
申请执行人王云秋
被执行人黄金永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03741号，依法向被执行人黄金永发出执行通知书，责令被执行人黄金永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）游民初字第660号＼n原告范华蓉，女，生于1987年10月29日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。＼n委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。＼n被告母开斌，男，生于1983年6月28日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。＼n原告范华蓉诉被告母开斌离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华蓉及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告母开斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告范华蓉诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚。由于相识时间短，彼此不了解，导致夫妻没有共同语言，常为家庭琐事争执，被告对家庭严重不负责任，与原告父母经常争吵，原、被告多次协议离婚未果，现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子范磊由原告抚养，被告承担抚养费至成年；3、夫妻共同债务共同承担。＼n被告母开斌未作答辩。＼n审理查明：原告范华蓉与被告母开斌于2007年11月1日登记结婚，2007年3月1日生育一子，取名范磊。婚后，原、被告因性格不和发生矛盾。现原告起诉来院，请求判如所诉。＼n庭审中，原告范华蓉陈述：无夫妻共同财产，夫妻共同债务有信用社贷款30000元，借范秀蓉12000元，借江文新40**元，共计46000元，夫妻共同债权有在被告之弟母开强处所欠原、被告的工资20000元，但均未提交证据证实。另原告提交了村社证明两份证明儿子范磊一直随原告生活及原、被告之间存在矛盾经村社多次调解的事实。＼n以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、村社证明等在案证实，足以认定。＼n本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告登记结婚至今已6年，且育有一子，双方应有一定感情基础，婚后因感情不和发生矛盾，但不足以确认夫妻感情确已破裂，故，对于原告请求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾纠纷在所难免。家庭婚姻生活需要双方共同经营呵护，双方今后若能加强沟通，换位思考，互相体谅，定可和好如初。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n不准予原告范华蓉与被告母开斌离婚。＼n本案减半征收案件受理费130元，由原告范华蓉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员奉兴＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第46号
异议人：申胜利，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人申胜利向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人申胜利称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼9号储藏室的查封，案外人申胜利向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人申胜利未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人申胜利要求解除对汝阳县富力城2号楼9号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1878号之二
申请人：何正文,男性,1965年10月19日出生,汉族,住泸州市江阳区；
申请人：何刚,男性,1974年6月6日出生,汉族,住泸州市江阳区；
被执行人：周华云,男性,1966年9月5日出生,汉族,住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年6月12日生效的(2018)川0502民初252号判决，于2018年6月15日向被执行人周华云发出执行通知书，责令被执行人周华云被申请人支付申请人2927元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华云在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行的账户621457048100594xxxx存款657.71元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 泸
二〇一八年八月二十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王莅文
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执1878号之一
申请人：何正文,男性,1965年10月19日出生,汉族,住泸州市江阳区；
申请人：何刚,男性,1974年6月6日出生,汉族,住泸州市江阳区；
被执行人：周华云,男性,1966年9月5日出生,汉族,住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年6月12日生效的(2018)川0502民初252号判决，于2018年6月15日向被执行人周华云发出执行通知书，责令被执行人周华云被申请人支付申请人2927元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周华云在工行浙江省台州新前支行的账户120723140110259xxxx存款162.64元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 泸
二〇一八年八月二十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王莅文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3846号
申请执行人李成敦
被执行人应苏贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05294号，依法向被执行人应苏贞发出执行通知书，责令被执行人应苏贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应苏贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应苏贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3846号
申请执行人李成敦
被执行人蒋文来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初05294号，依法向被执行人蒋文来发出执行通知书，责令被执行人蒋文来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3846号之一
申请执行人：李成敦，男，1949年9月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应苏贞，女，1964年5月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：蒋文来，男，1959年6月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李成敦与被执行人应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0784民初05294号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第534号之一
申请执行人：刘金民，男，1951年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村
被执行人：王本华，男，1971年出生，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海民初字第1629号民事判决书，于2013年4月9日向被执行人王本华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王本华在中国农业银行6228480262760222519账户内存款人民币1213.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1634号之一
申请执行人:中国工商银行泸州分行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区
。
被执行人:周建英，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州市常顺物流有限公司,住所地泸州市纳溪区
。
被执行人:泸州凯晨汽车贸易有限公司,住所地泸州市纳溪区
。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与周建英、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封抵押车辆及被执行人泸州市常顺物流有限公司名下的农信社账户，均不具备执行条件。此外未发现被执行人周建英、泸州凯晨汽车贸易有限公司、泸州市常顺物流有限公司名下有其他可供执行财产，现本院已经对被执行人周建英、泸州凯晨汽车贸易有限公司的法定代表人童代芬、泸州市常顺物流有限公司的法定代表人童代芬采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息74115.61元，案件受理费3198元，执行费2230元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英