山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2576号
原告：孙学志，男，1943年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：孙海丽，女，1971年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告：李严冬，男，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
被告：烟台欧麦思生物科技开发有限公司。
住所地：烟台市芝罘区黄务镇篆山村村南门市房。
法定代表人：姜平，职务经理。
委托代理人：李严冬，即第一被告，系公司职工。
委托代理人：常克亮，系公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：李宏宇，职务总经理。
委托代理人：于开亮，该公司职工。
原告孙学志与被告李严冬、烟台欧麦思生物科技开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学志及其委托代理人孙海丽、朱竹军，被告李严冬，被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司的委托代理人李严冬、常克亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院生活补助费、住宿费、车辆维修费、清障及停车费损失共计308593.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日9时许，被告李严冬驾驶登记所有人为被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司的鲁F***2号中型普通货车沿小莱线由东向西行驶，至事故地点（小莱线古村村碑路口）与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告车损人伤。后该事故经莱州市公安局交警大队认定，被告李严冬承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任（见道路交通事故认定书）。该事故造成原告损失：医疗费528783.18元、误工费7200元、护理费损失、残疾赔偿金25601.40元、住院伙食补助费822元、交通费损失、住宿费3460元、鉴定费1800元、清障及停车费330元、车辆维修费1465元。另外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鲁F273**货车承保有交强险12.2万元及第三者商业责任险50万元。该交通事故造成原告上述经济损失，现原告为获得赔偿请求法院判如所请。庭审中，原告增加要求被告赔偿原告护理费损失24046元、交通费损失5918元，将原告诉讼请求中的损失数额变更为338548.99元。
被告李严冬辩称，我当时驾驶公司车辆，系职务行为，由保险公司在法律范围内进行赔偿。
被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司辩称，由被告保险公司先行支付赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险限额50万，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、清障费、停车费。
经审理查明，2015年6月24日9时许，被告李严冬驾驶鲁F***2号中型普通货车沿小莱线由东向西行驶，至事故地点（小莱线古村村碑路口）与由北向南行驶孙学志未依法取得驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致孙学志伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告李严冬承担事故的同等责任，原告孙学志承担事故的同等责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2015]第0737-1号道路交通事故认定书一份。经质证，三被告对事故过程和认定书均无异议。
被告李严冬驾驶的鲁F***2号中型普通货车所有人为被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司，被告李严冬系该公司职工，驾驶公司车辆系职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险（限额50万，不计免赔）。上述事故发生在保险合同期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交保单和机动车综合险保险条款各一份；经质证，原告及其他二被告对该证据均无异议。
事故发生后，被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司垫付原告26000元。被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司当庭提交收条三张，经质证原告无异议，认可收到26000元。
原告伤后自2015年6月24日至7月27日在莱州市人民医院住院33天，自2015年7月27日至9月1日在青岛大学附属医院住院36天，自2015年9月2日至9月6日在莱州市人民医院住院4天，自2015年11月23日至11月25日在莱州市人民医院住院2天，自2015年12月10日至12月19日在莱州市郭家店中心卫生院住院9天，自2016年1月8日至1月15日在青岛大学附属医院住院7天，共住院6次91天。诊断为：急性失血性休克、急性呼吸窘迫综合症、胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折（2－9肋）、左侧血气胸、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、左肩背部巨大血肿、左肾结石、肺部感染。原告花医疗费共计528783.18元。
原告提交莱州市人民医院门诊病历两份、青岛大学附属医院门诊病历一份、6次住院的住院病案及用药明细、医疗费票据85张、转院证明书、医嘱及用药处方，证实其治疗及花费情况。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司质证意见为：原告在青岛购买人血白蛋白计22918.7元，住院病案中并未记载要求原告外出购买，该项费用我司不予承担；原告门诊期间花费需要提供相应门诊病历；原告在2015年11月23日之后的治疗，为治疗胆结石和胆囊炎，与交通事故无关，我公司不予承担，认可原告与该次事故有关的医疗费为499084.29元。根据我司与烟台欧麦思生物科技开发有限公司签订的保险协议，医药费理赔时需要根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，具体核减金额庭后提供相关明细；其他二被告的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司意见相同。原告对此的解释为：人血白蛋白原告是遵从医嘱在医院内购买的，并不是原告自行用药，没有医嘱原告也不敢随便买药；原告的门诊花费已经提交了门诊病历，并不是没有门诊病历；对被告主张原告2015年11月23日之后的治疗是治疗胆结石和胆囊炎，原告不认可，被告应举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交非医保用药的核减明细一份。经质证，原告提出异议：该明细是被告保险公司单方确定的，原告不认可；其他二被告对该证据均不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请对原告治疗与外伤之间是否有关进行鉴定，本院委托山东衡信司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙学志6次住院治疗与本次外伤存在因果关系。本院当庭出示山东衡信司法鉴定所鉴定意见书进行质证，原、被告对鉴定意见书真实性均无异议。
原告委托烟台信恒翔司法鉴定所于2016年3月14日对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、孙学志的胸部损伤构成IX（九）级伤残，左上肢损伤构成X（十）级伤残；2、建议误工时间为120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告主张伤残赔偿金（12930×9×22%＝）25601.40元、鉴定费1800元，提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费单据一张计1800元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对伤残等级及计算标准无异议，鉴定日期为2016年3月14日，此时原告年龄为72岁（12930×8×22%=22756.80元），对鉴定费不在保险合同范围内，我公司不予承担；其他二被告的质证意见同保险公司意见。
原告主张误工费7200元（原告在莱州市宏达建筑工程有限公司郭家店分公司从事公司伙房及门卫的工作，日工资60元乘以原告误工120天=7200元。原告提交了莱州市宏达建筑工程有限公司郭家店分公司停发工资证明一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、事故前三个月工资表各一份，证实原告误工损失情况；经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的质证意见为：原告已超法定退休年龄，根据我司前期到医院落实情况，原告没有工作，故不承担误工费；其他二被告的质证意见同保险公司的意见。被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交车险医疗调查报告一份，经质证，原告不认可该证据，原告虽然有耕地，但是并不意味着没有工作。被告虽不认可原告主张的误工费，但没有反驳证据提交。
原告主张护理费24046元（住院期间由其女儿孙美玲、孙海丽二人护理91天，出院后由女儿孙海丽护理30天；孙美玲在莱州市鲁东肉牛养殖专业合作社上班，日工资110元，孙海丽在莱州市龙瀛贸易有限公司上班，日工资116元；护理费计算为：110×91＋116×91＋116×30＝10010＋10556＋3480＝24046元）。
原告提交护理人孙美玲身份证复印件一份、所在单位莱州市鲁东肉牛养殖专业合作社停发工资证明一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、事故前三个月工资表各一份；护理人孙海丽身份证复印件一份、所在单位莱州市龙瀛贸易有限公司停发工资证明一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、事故前三个月工资表各一份。经质证，被告保险公司的质证意见为：孙美玲护理标准，原告计算错误，应为每日106元；对孙海丽护理费，根据我司落实情况，孙海丽系农民，应按农村标准计算；其他二被告的质证意见同保险公司意见。经查，孙美玲事故前三个月工资均为每月3200元，其日工资应为106元。三被告对孙海丽护理费有异议，认为应按农村标准计算，但均未提供反驳证据加以证据。
原告主张住院伙食补助费804元，三被告均无异议。
原告主张交通费5918元，提交交通费单据69张计5918元。被告保险公司质证意见为：对交通费根据原告提交的发票记载，原告多次就诊均是乘坐救护车，故对原告本人额外的交通费不予承担；对原告护理人陪同就诊的费用酌情支持600元。其他二被告质证意见同保险公司意见。
原告主张住宿费3460元，原告提交住宿费单据2张，由青岛住宿酒店出具。被告保险公司质证意见为：原告护理人系到医院护理，其住宿应在医院，对原告主张的额外的住宿费用，不予承担；其他二被告质证意见同保险公司意见。
原告主张清障及停车费用330元，提交停车费单据一张、清障费单据一张；被告保险公司质证意见为：清障及停车费不在保险合同范围内，我公司不予承担；其他二被告质证意见同保险公司意见。
原告主张车辆维修费1465元，陈记车行陈学年收款收据一张，证实原告电动车因事故受损后维修费用为1465元。被告保险公司定损金额为900元，认可原告车辆维修费900元。经当庭协商，原告同意按被告保险公司定损的数额900元计算车辆维修费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2015]第0737-1号道路交通事故认定书均无异议，本院采信该事故认定书对本案具有证明力，并据此认定原告孙学志承担事故的同等责任，被告李严冬承担事故的同等责任。被告李严冬驾驶的鲁F***2号中型普通货车所有人为被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司，被告李严冬系该公司职工，驾车系职务行为，故其个人不应承担赔偿责任而应由其所在公司承担。因鲁F***2号中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险（限额50万、不计免赔），事故发生在保险期间。因此，对于原告的损失：应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险限额不足的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司依据保险合同在商业三者险限额内按照事故责任比例（50%）予以赔偿；仍不足的部分，由被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司按事故责任比例（50%）予以赔偿，被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司先期垫付的26000元，应在本案中与原告予以兑除。
原告主张医疗费528783.18元并提供了相关证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告的医疗费虽提出质疑，但经司法鉴定原告孙学志6次住院治疗与本次外伤存在因果关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张非医保用药核减，对此原告及其他二被告均不认可，被告保险公司的主张，于法无据，本院不予采信，故本院支持原告医疗费528783.18元。
原告主张伤残赔偿金（计算方式12930×9×22%＝）25601.40元，因原告伤残鉴定日期为2016年3月14日，此时原告72周岁应计算8年。因此，被告对原告伤残赔偿金的主张，本院予以采信，故本院支持原告伤残赔偿金（12930×8×22%=）22756.80元，并支持原告鉴定费1800元。
原告主张误工费7200元并提供了相关证据，被告虽不认可原告的误工费，但未提供反驳证据证实自己的主张，故本院支持原告误工费7200元。
关于原告主张的护理费，原告已提供了相关证据，被告主张护理人孙海丽应按农村标准计算，但未提供反驳证据证实，本院对被告的该主张不予采信；但原告对护理人孙美玲的日工资计算有误，故本院采信被告关于孙美玲日工资标准应为106元的主张。据此，本院支持原告护理费（106×91＋116×91＋116×30＝）23682元。
原告主张住院伙食补助费804元，三被告均无异议，本院支持原告住院伙食补助费804元。
原告主张交通费5918元，被告认可600元；本院认为原告的主张偏高，被告的主张过低，鉴于原告的伤情，原告的交通费4000元较为合理，故本院支持原告交通费4000元。
原告主张住宿费3460元，被告不予认可，本院认为原告异地住院，对护理人员住宿费应予适当赔偿，故本院酌情支持原告住宿费1000元。
原告主张的清障及停车费330元，并提供了相关证据，本院予以支持。
对车辆维修费，原被告当庭协商按900元计算，本院予以准许。
综上，原告的合理损失为：医疗费528783.18元、伤残赔偿金22756.80元、鉴定费1800元、误工费7200元、护理费23682元、住院伙食补助费804元、交通费4000元、住宿费1000元、清障及停车费330元、车辆维修费900元，共计591255.98元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙学志损失：医疗费10000元、残疾赔偿金22756.80元、误工费7200元、护理费23682元、交通费4000元、住宿费1000元、车辆维修费900元，共计69538.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙学志损失：医疗费（528783.18－10000＝）518783.18元、住院伙食补助费804元，共计519587.18元的50%即259793.59元。
以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告孙学志损失329332.39元。
三、被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司赔偿原告孙学志损失：鉴定费1800元、清障及停车费330元，共计2130元的50%即1065元；与先期垫付原告的26000元兑除后，原告孙学志应当返还被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司24935元。
以上各项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告孙学志负担643元、被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司负担5735元；此款6378元原告已交纳，限被告烟台欧麦思生物科技开发有限公司于本判决书生效后七日内将应负担的5735元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 宋国玉
人民陪审员 原九大
二〇一六年十二月三日
书 记 员 江 柳