镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1982号
原告：钱顺华，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：严井好，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：上海固任环保科技有限公司，住所地上海市金山区九江路668号1幢3区。
法定代表人：胡力任，该公司经理。
原告钱顺华与被告严井好、上海固任环保科技有限公司（以下简称固任公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钱顺华及委托诉讼代理人刘开荣，被告严井好及委托诉讼代理人岳志军，被告固任公司的法定代表人胡力任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失250000元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月1日受被告严井好的安排去常州亚马顿股份有限公司的工地从事水电安装，约定每日报酬180元，该工程装饰装潢以及水电安装均由被告固任公司总承包后发包。2017年5月11日下午三点多钟，原告在进行施工操作时，突然从三米多高的脚手架上摔下，随后被送往医院治疗，被诊断为L1椎体楔形变压缩性骨折，医疗费等已由固任公司支付。2017年11月22日，原告伤情经司法鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期180天，护理期和营养期各为90天。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告严井好辩称：被告严井好仅仅是施工的组织者，其与原告并非雇佣关系，不应承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当将雇主列为被告且应在雇主所在地诉讼。原告在操作过程中存在过错，自己应当承担相应的责任。原告的赔偿要求过高。
被告固任公司辩称：被告固任公司与原告没有口头或者书面合同，也没有直接经济往来。被告固任公司仅仅与被告严井好有口头协议，所有的款项亦支付给严井好。即使固任公司应当承担责任，也应当承担10%—20%责任；原告自身存在过错，亦应当承担10%—20%责任；其余责任应当由被告严井好承担。
原、被告双方围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。根据庭审陈述，并结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2017年4月10日，被告固任公司与案外人常州亚马顿股份有限公司签订《地埋式空调系统工程合同》，约定由固任公司向其提供全地能空调系统并负责安装施工，约定总价款860000元。随后固任公司与被告严井好联系，口头约定由严井好组织施工人员到常州工地进行施工。2017年5月1日，原告便与同村的其他几名工人一同来到常州工地开始进行相关施工。2017年5月11日，原告与另一名工友袁荣军（已另案起诉）在约三米高的脚手架上施工时，为便于施工需要调整脚手架的高度，站在脚手架下的其他施工人员在降低脚手架高度的过程中，因受力不均脚手架发生倾斜，致使原告等两名站在脚手架上施工的人员摔倒受伤，随后被一同送往医院治疗。原告于2017年6月8日出院，被诊断为腰椎体压缩性骨折、腰右侧横突、椎板骨折、骶尾骨骨折等。2017年11月22日，原告伤情经委托江苏大学司法鉴定所鉴定，被认定为九级伤残，误工期180天，护理期和营养期各为90天。
另查明，被告严井好与被告固任公司之间经常有合作项目，即在固任公司有安装施工项目时，由被告严井好负责施工人员的召集和报酬发放，被告固任公司不直接参与施工人员召集和管理，只是将人工费用按照一定的标准支付给被告严井好，再由被告严井好发放给施工人员。在本案中，被告严井好按照180元/天向原告发放。
还查明，事故发生后，被告固任公司在武进医院垫付医疗费650元、转院治疗产生的交通费1500元、三五九医院垫付医疗费55241.3元、护理费4200元，合计61591.3元。
关于原告在本次事故中的各项损失，本院做如下认定：
1.医疗费。共计55891.3元，有用药清单、病例等证据证明，双方无异议，予以认定。
2.住院伙食补助费。原告主张按照20元/天计算，未超过合理标准，自2017年5月11日至出院之日2017年6月8日共计28天，即该项损失确定为560元。
3.营养费。原告主张按照20元/天计算，未超过合理标准，参照鉴定意见确定的期限90天，即该项损失为1800元。
4.残疾赔偿金。原告主张160608元，本院根据其构成九级伤残的实际状况，认为其主张未超过法律规定的合理标准，予以认定。
5.误工费。原告主张按照180元/天计算180天即32400元，本院认为，原告虽然与被告严井好约定在常州工地施工期间按照180元/天计算，但该工资并非固定工资，不应据此计算误工费。综合考虑原告的年龄和劳动技能状况，本院酌情确定按照120元/天计算，即该项损失为21600元。
6.护理费。原告主张按照150元/天计算，本院根据原告的伤情以及住院治疗情况，结合当地护工从事同等护理的报酬标准，酌定为8600元（住院期间130元/天*28天+出院后80元/天*62天）。
7.精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院根据原告九级伤残的实际情况，认为其主张未超过合理标准，予以认定。
8.交通费。被告垫付的转院治疗的交通费1500元，双方无异议，予以确认；原告在此外另行主张交通费300元，未超过合理标准，予以认定；故该项费用为1800元。
9.被扶养人生活费。本院根据被扶养人年满84周岁、居住在农村、共有五名扶养义务人、每月有130元养老补贴以及原告构成九级伤残等实际情况，确定该项损失为2810.4元【农村居民人均消费支出（15612元-130元/月*12月）/年*5年/5人*赔偿系数0.2】。
上述损失共计263669.7元。
本院认为，原告钱顺华接受被告严井好的安排到常州亚马顿工地施工，并与严井好约定报酬按照180元/天计算，双方之间形成的法律关系属于个人之间的劳务法律关系。根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告站在三米多高的脚手架上施工时，明知或应当知道调整脚手架的高度时人站在脚手架上会存在安全风险，却没有从脚手架上走下来，导致发生从脚手架上摔落受伤的事故，自身存在过错，应当自行承担相应的责任，本院确定为20%；相应地，被告严井好作为接受原告提供的劳务一方，应承担80%的赔偿责任，即应当对原告的上述损失中的210935.76元（总损失263669.7元*80%）承担赔偿责任。被告固任公司在与案外人常州亚马顿股份有限公司签订《地埋式空调系统工程合同》后，将相关施工分包给没有任何施工资质的被告严井好，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中关于“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应当与被告严井好承担连带赔偿责任。被告固任公司在事故发生后已向原告垫付的费用61591.3元，应当相应予以抵减，即还应向原告支付的赔偿金额为149344.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严井好于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱顺华各项损失149344.46元；
二、被告上海固任环保科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1270元、鉴定费2900元，合计5820元，由原告钱顺华负担1220元，由被告严井好、上海固任环保科技有限公司连带负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一八年七月一日
书 记 员 马 劦