＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邮民初字第2299号＼n原告韩爱兰，女，1959年7月20日出生，汉族，高邮市人。＼n委托代理人韩伟，男，1949年12月3日出生，汉族，高邮市人。＼n原告汤国连，女，1933年2月24日出生，汉族，高邮市人。＼n原告张恒兵，男，1982年5月2日出生，汉族，高邮市人。＼n原告张苗苗，女，1991年10月9日出生，汉族，高邮市人。＼n四原告的共同委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。＼n被告杨从洲，男，1981年9月25日出生，汉族，涟水县人。＼n委托代理人刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，涟水县人。＼n被告涟水县联运服务公司。＼n法定代表人徐海，经理。＼n被告荀沭华，男，1952年2月13日出生，汉族，涟水县人。＼n上述两被告的共同委托代理人杨金成，男，1977年8月7日出生，汉族，涟水县人。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。＼n代表人祖忠阳，经理。＼n委托代理人袁佳伟，男，1983年8月14日出生，汉族，淮安市人。＼n原告韩爱兰、汤国连、张恒兵、张苗苗诉被告杨从洲、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中联财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依据原告申请，依法追加荀沭华为本案被告参加诉讼，2013年12月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱兰及其委托代理人韩伟，原告张恒兵以及四原告的共同委托代理人房富华，被告杨从洲的委托代理人刘宝林，被告荀沭华、联运公司的共同委托代理人杨金成，被告中联财保淮安公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年11月6日4时50分许，被告杨从洲驾驶苏H×××××号、苏H×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至237省道96KM＋880M处时，与原告近亲属张于志驾驶的由南向北行驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车发生刮撞，致张于志经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告杨从洲负该起事故的主要责任，张于志负该起事故的次要责任。被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号（苏H×××××号挂）重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，故要求四被告赔偿各项费用合计823748元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为844451元。＼n被告杨从洲辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，杨从洲受雇于联运公司，其肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由中联财保淮安公司承担赔偿责任；对原告主张的具体赔偿数额在质证时发表意见。＼n被告荀沭华，联运公司辩称，对事故发生的事实及责任认＼n定没有异议，苏H×××××号、苏H×××××号车挂靠在本公司经营，其民事责任应由挂靠人荀沭华承担，事故发生后，荀沭华已向交警部门支付了40000元，苏H×××××号、苏H×××××号车在中联财保淮安公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，在不超过保险限额的情况下，应由保险公司承担赔偿责任。＼n被告中联财保淮安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号、苏H×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担相应的责任，对超过交强险的部分，按照责任比例赔偿，由于杨从洲驾驶的车辆属于超载，应加扣10%的免赔率，对原告的具体诉讼请求待质证后发表意见，本公司不承担诉讼费用。＼n经审理查明，2013年11月6日4时50分许，被告杨从洲驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××号挂车由南向北行驶，当在上述时间行驶至237省道96KM＋880M处时，与由南向北由原告近亲属张于志驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致张于志经抢救无效死亡。2013年11月25日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨从洲负事故的主要责任，张于志负事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。＼n事故发生后，张于志被送至高邮市人民医院抢救，终因颅脑损伤于2013年11月8日死亡，期间用去抢救费用44744.71元。上述事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院出具的出院记录、住院结算收据、用药清单、法医学尸体检验意见书、居民死亡户口注销证明，火化证等证据在卷证实。＼n受害人张于志生于1959年4月4日，生前与其妻韩爱兰从事水产零售工作。张于志之母汤国连生于1933年2月24日，已满80周岁，汤国连婚后育有一子一女，张于志之妻韩爱兰生于1959年7月20日，张于志、韩爱兰婚后共育有一子一女，长子张恒兵生于1982年5月2日，次女张苗苗生于1991年10月9日。上述事实，有原告向本院提交的高邮市公安局蝶园派出所出具的证明，高邮市高邮镇南海社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、个体工商户营业执照以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。＼n苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××号重型半挂车的所有人系被告荀沭华，被告荀沭华将其所有的车辆挂靠在被告联运公司名下经营，被告杨从洲系荀沭华雇佣的驾驶员。2013年3月25日，被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号重型半挂牵引车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，同日，被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号重型半挂车的商业三者险，保险限额为＼n1000000元，且不计免赔，保险期限自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止；2013年3月25日，被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号重型半挂车的交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止，同日，被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号重型半挂车的商业三者险，保险限额为50000元，且不计免赔，保险期限自2013年4月1日0时至2014年3月31日24时。事故发生后，被告荀沭华已支付给原告20000元，支付给高邮市人民医院用于抢救张于志的医疗费14645元。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单以及当事人陈述等证据在卷证实。＼n被告杨从洲、荀沭华、联运公司提供了交巡警大队事故处理股预收款收据凭证二份，证明事故发生后已支付费用40000元，被告质证后认可已收到荀沭华20000元。＼n被告中联财保淮安公司向法院提供了机动车第三者责任保险条款，证明超载应扣除超载免赔率10%，原告质证后认为，被告中联财保未履行明确告知、解释、说明义务，不予认可。＼n审理中，经征求原、被告双方意见，虽愿意调解，但由于调解方案差距过大，致本案调解不成。＼n本院认为，被告杨从洲夜间驾驶机件不符合安全技术标准、载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶，观察路面情况疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告近亲属张于志未戴安全头盔夜间驾驶机件不符合安全技术标准，更换发动机未办理相关登记的正三轮摩托车上道路行驶，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定并无不当，依法应予认定。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费。原告依照《人损司法解释》第十九条规定，主张医疗费44744.71元。专家会诊费用3000元，被告中联财保淮安公司质证后对原告主张的医疗费数额无异议，但认为应扣除非医保用药，对原告主张的专家会诊费用不予认可。本院认为，根据高邮市人民医院出具的用药清单，其个人负担部分为1038.52元，应作为非医保用药予以扣除，原告主张的专家会诊费用因未提供医疗费票据等文证，应不予支持。故本院确认原告主张的医疗费为44744.71元。2、误工费。原告依照《人损司法解释》第二十条规定，主张误工费600元。被告质证后对误工期限和误工标准均提出异议，本院认为，张于志住院3天，且生前从事水产零售业，应按2012年度我省从事零售业在岗职工平均工资计算误工费。2012年我省从事零售业在岗职工平均工资为36650元计算误工费，故本院确认原告主张的误工费为301.23元。3、护理费。原告依照《人损司法解释》第二十一条规定，主张护理费900元。被告质证后对原告主张的护理标准及护理期限均提出异议。本院认为，张于志住院3天，护理标准可当地护工报酬60元／天计算，故本院认定原告主张的护理费为180元。4、住院伙食补助费。原告依照《人损司法解释》第二十三条规定，主张住院伙食补助费54元。被告质证后认为时间过长，标准过高，本院认为，张于志住院3天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准18元／天计算住院伙食补助费，故本院依法确认原告主张的住院伙食补助费为54元。5、营养费。原告依照《人损司法解释》第二十四条规定，主张营养费45元。本院认为，张于志住院3天，可按10元／天计算营养费，故本院确认原告主张的营养费为30元。6、丧葬费。原告依照《人损司法解释》第二十七条规定，主张丧葬费22993.5元，被告质证后无异议，本院依法予以确认。7、死亡赔偿金。原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，主张死亡赔偿金593540元。被告认为质证后对按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。本院认为，受害人张于志生前居住在高邮城区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2012年度我省城镇居民人均可支配收入为29677元；张于志生于1959年4月4日，事故发生时未满60周岁，应按20年计算死亡赔偿金，此项费用为593540元。被扶养人张于志之母汤国连生于1933年3月24日，已满80周岁，应按5年计算被扶养人生活费，汤国连育有一子一女，并随其子张于志居住在高邮市南海路南海新村，可按我省2012年度城镇居民人均消费性支出18825元／年计算被扶养人生活费，此项费用为47062.5元，其被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本院确认原告主张的死亡赔偿金为640602.5元。8、精神损害抚慰金。原告依照《人损司法解释》第十八条规定，主张精神损害抚慰金50000元，被告质证后认为过高。本院认为，精神损害抚慰金的确定，应综合被告杨从洲负事故的主要责任以及事故造成张于志死亡等因素进行考量，故本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为40000元。9、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用。原告依照《人损司法解释》第十七条第三款规定，主张其亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用4500元。被告质证证后认为过高，本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的费用，故本院酌定原告的此项费用为3000元。10、车损。原告主张车损5559元。开庭审理过程中，原告虽提供了高邮市荣兴再生资源有限公司报废汽车回收入库证明，但未提供车辆损失的相关证据，被告中联财保淮安公司认可2000元，被告荀沭华、联运公司认可500元，故本院确认原告主张的车损为2500元。＼n以上认定的赔偿项目金额为754405.94元。被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××号挂车的交强险，应在承保的限额范围内对原告承担赔偿责任，在本案中应在交强险范围内承担医疗费用20000元，死亡赔偿费用＼n220000元，车损2000元；超过交强险的部分，由于被告杨从洲负事故的主要责任，又由于被告杨从洲系被告荀沭华雇佣的驾驶员，对其雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任，被告荀沭华将其车辆挂靠在被告联运公司名下经营，被告荀沭华、联运公司应连带承担除交强险以外的70%的赔偿责任。被告中联财保淮安公司承保了苏H×××××号重型半挂牵引车商业三者险1000000元，承保了苏HH**号重型半挂车的商业三者险＼n50000元，应由被告中联财保淮安公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告中联财保淮安公司辩称在商业三者险中应扣除超载免赔率10%，提供了由被告联运公司签字确认的免责合同条款，对其抗辩主张应予支持。对原告主张的专家会诊费用、尸体冷藏费、被抚助人生活费，未能提供足够的证据证明其主张，且于法无据，本院不予采信，对医疗费用的非医保用药＼n1038.52元，应由原告及被告荀沭华、联运公司按3：7的比例承担。对被告荀沭华垫付的34645元应在本案中一并处理。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告韩爱兰、汤国连、张恒兵、杨从洲因交通事故致其近亲属张于志死亡产生的医疗费，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费、车损等费用计242000元；在商业三者险范围内赔偿原告韩爱兰、汤国连、张恒兵、杨从洲因交通事故致其近亲属张于志死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费等费用计＼n355097.32元（已扣除非医保用药1038.52元），以上合计＼n597097.32元；＼n二、原告韩爱兰、汤国连、张恒兵、张苗苗应于本判决生效后十日内返还给被告荀沭华垫付的费用30831.2元；＼n上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告要求被告杨从洲承担民事责任以及超出上述范围的其他诉讼请求。＼n案件受理费2260元（已减半收取），由四原告负担600元，由被告荀沭华、涟水县联运服务公司负担1660元，（此款四原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付四原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。＼n审判员冯玉璋＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员薛燕＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。