南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1234号
原告孙燕。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告郭翠珍。
被告高达。
原告孙燕与被告高达、郭翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告郭翠珍、高达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：自2012年7月以来，被告郭翠珍以从事二手房买卖以及住房解押经营急需资金周转为由，多次向原告借款，双方均签订借款合同并约定相应借期及利息。
2012年7月16日，被告向原告借款26万元，借款日期为2012年7月16日至2012年11月16日，月利息为1.4万元，该笔借款到期后，被告郭翠珍仅归还1.88万元利息，其余本金及利息未还。
2012年8月26日，被告向原告借款5万元，借期日期为2012年8月26日至2012年9月5日，月利息为3500元，被告于2012年8月27日向原告支付了借款利息3500元，但本金及其他利息未还。
原告认为，二被告系夫妻关系，均应对债务承担偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款31万元及借款利息约4万元；二、两被告共同支付原告逾期还款利息（计算标准为：从2012年11月17日起至两被告偿还全部债务之日止，以31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭翠珍与被告高达未作答辩。
经审理查明：两被告于xx年xx月登记结婚。2012年7月16日，被告郭翠珍与原告签订《融资借款合同》二份，其中一份借款合同约定被告郭翠珍向原告借款20万元，借款期限为2012年7月16日至2012年11月16日，每月借款利息为1.4万元。另一份借款合同约定被告郭翠珍向原告借款6万元，借款期限为2012年7月16日至2012年8月16日，双方对借款利息、逾期利息均未作约定。同日，原告向被告郭翠珍转账26万元。2012年8月29日，被告郭翠珍向原告支付20万元的债务所对应的借款利息1.4万元，并向原告支付4800元用于归还6万元的债务。
2012年8月26日，被告郭翠珍又与原告签订《融资借款合同》一份，由被告郭翠珍向原告借款5万元，借款期限为2012年8月26日至2012年9月5日，借款利息为每月3500元。2012年8月27日，被告郭翠珍向原告支付3500元用于归还该笔债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭翠珍、高达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
一、对于20万元的借款。首先，被告郭翠珍未按合同约定在2012年11月16日前偿还本金20万元，原告诉请其归还本金合法有据，本院依法予以支持。
其次，对于借款利息的问题。该笔借款约定的月利息为1.4万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分，法律不予保护，即对于未偿还部分借款的利息，原告不能要求被告郭翠珍按合同约定的1.4万元的标准向其支付，而应以银行同类贷款利率四倍为限，但对于被告已支付的超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，属于被告对其借款债务的自愿履行，本院予以确认，故，对于被告郭翠珍向原告归还的1.4万元，应按照《融合借款合同》的约定以及当事人的行为认定为2012年7月16日至2012年8月15日的借款利息。对于2012年8月16日至2012年11月16日的借款利息，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
再次，对于逾期利息。被告郭翠珍未按合同约定及时还款，构成违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原告主张被告参照借款利息标准，按照同类银行贷款利息的四倍支付逾期利息并不不当，本院依法予以支持。故自2012年11月17日，被告郭翠珍应以20万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
二、对于6万元的借款。首先，该借款合同并未约定借款利息，被告郭翠珍于2012年8月29日向原告支付的4800元应作为本金偿还，故，被告郭翠珍现应向原告归还的借款本金为60000元-4800元=55200元。
其次，对于借款利息和逾期利息的问题。因《融资借款合同》并未约定借款利息，原告现主张被告郭翠珍向其支付借款利息于法无据，本院不予支持。但被告郭翠珍未按约在2012年8月16日前归还借款本金，构成违约，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告郭翠珍应自2012年8月17日起，以55200元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。
三、对于5万元的借款。首先，对于本金部分。合同约定的借款利息已经超出同类贷款利率的四倍，但正如前述，对于超出银行同类贷款利率四倍的部分，法律不予保护，对于被告已支付的超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，属于被告对其借款债务的自愿履行，本院仍应予以确认。因此，对于被告郭翠珍于2012年8月27日向原告支付的3500元，应根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定确定已偿还的利息以及本金。合同约定的利息为每月3500元，被告郭翠珍于2012年8月26日向原告借款5万元，同月27日即支付3500元，那么，实际产生的借款利息为3500元／30天＊2=233元，被告郭翠珍已归还的3500元中，借款利息应为233元，本金应为3267元。因此，被告郭翠珍应向原告归还的本金为50000元-3267元=46733元。
其次，关于借款利息和逾期利息的问题。被告郭翠珍已于2012年8月27日归还借款利息233元，因此，自2012年8月28日起，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告郭翠珍应以46733元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，向原告支付借款利息和逾期利息。
最后，因上述三笔借款发生于被告高达、郭翠珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高达应与被告郭翠珍共同向原告偿还该借款本金及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翠珍向原告孙燕归还借款本金20万元并支付利息（借款利息和逾期利息合并计算为：以20万元为基数，自2012年8月16日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告郭翠珍向原告孙燕归还借款本金55200元并支付逾期利息（利息计算标准为：以55200元为基数，自2012年8月17日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告郭翠珍向原告孙燕归还借款本金46733元并支付利息（借款利息和逾期利息合并计算为：以46733元为基数，自2012年8月28日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）
四、对于本判决第一项至第三项确定的债务，被告高达承担共同还款责任。
案件受理费6550元，财产保全费2020元，合计8570元（原告孙燕均已预交），由原告孙燕负担300元，被告高达、郭翠珍负担8270元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
审 判 员 郭 轶
人民陪审员 马振声
二〇一三年十月十二日
书 记 员 向 向
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止。