＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2512号＼n原告马双喜，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。＼n被告丁建业，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n被告裴向军，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n委托代理人陈小军，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。＼n法定代表人单维红，任经理。＼n委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n原告马双喜诉被告丁建业、裴向军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双喜的委托代理人张冰英，被告丁建业，被告裴向军及其委托代理人陈小军，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张小伟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月22日14时50分，原告乘坐裴向军驾驶的冀BYS1**号摩托车由北向南行驶至迁安市建昌营镇贺申书画院路口处与被告丁建业驾驶冀BVJ5**号货车由东向西行驶，两车相撞，造成双方车损，原告及裴向军受伤。此事故经迁安市交警大队勘查现场做出，被告丁建业承担主要责任，裴向军承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失共计229238.51元，被告丁建业已垫付60000元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告丁建业赔偿我方经济损失79598.66元；被告裴向军赔偿我方经济损失34899.67元；被告保险公司赔偿我方经济损失54740.18元并由三被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为231090.68元。＼n被告保险公司辩称，在我公司被保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因原告负自身损失的次要责任，因此我公司认为赔偿责任比例应该由裴向军及原告每人承担30%的责任，我公司承担不超过40%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，陪护费根据法律规定应该以一个人为标准，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。＼n被告丁建业辩称，我所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，因此次事故给原告马双喜造成的损失，应该由被告保险公司进行赔偿。＼n被告裴向军辩称，对发生交通事故和事故责任比例我方没有异议，但我方是在给原告马双喜帮工的过程中发生的交通事故，且我方在此次事故中也造成了自身的损失，根据民法通则的相关规定，我方不应赔偿原告的损失，且原告应该赔偿我方在此次事故中遭受的损失。＼n经审理查明，2012年10月22日14时50分，在迁安市建昌营镇贺申书画院路口处，被告丁建业驾驶冀BVJ5**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的被告裴向军驾驶的冀BYS1**号普通二轮摩托车（上乘坐原告马双喜）相撞，造成双方车辆损坏，原告马双喜及裴向军受伤的交通事故。事故发生后，原告马双喜被送往迁安市人民医院住院治疗61天，经诊断为：脑挫伤（双颞叶、左顶叶），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（左额颞顶、右顶部），创伤性硬膜外血肿（右颞部），颅骨骨折（NOS），颅内积气，头皮血肿（右顶枕、左额），头皮挫伤（右顶枕、左额），左侧面部皮肤挫伤，双肺挫伤，右侧胸腔积液，左侧胫腓骨骨折。2013年6月10日经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残，后续治疗费用叁万元。此次事故给原告马双喜造成如下经济损失：医疗费152684.95元，住院伙食补助费3150元（63天×50元／天），护理费12735.45元［马宗佐护理费7695.45元（63天×122.15元／天）＋马艳丽护理费5040元（63天×80元／天）］，误工费8658.28元（37.16元／天×233天），伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%），后续治疗费30000元，交通费500元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，共计230290.68元。被告丁建业驾驶的冀BVJ5**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业险，投保的险种包括商业第三者责任保险、车上人员责任险-
司机、车上人员责任险-
乘客（2座×1万）、并投保不计免赔，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告丁建业负此次事故的主要责任，被告裴向军负此次事故的次要责任，原告马双喜负自身损失的次要责任。另查，被告丁建业已为原告马双喜垫付医疗费60000元。＼n以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书、保险单复印件、鉴定书、证明、工资表、医疗费等各种票据予以证实。＼n本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告丁建业违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，应负事故的主要责任；被告裴向军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条之规定，应负此事故的次要责任；原告马双喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应负自身损失的次要责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告丁建业驾驶的冀BVJ5**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告马双喜的经济损失230290.68元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失53055.73元（医疗费10000元，护理费12735.45元，误工费8658.28元，交通费500元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金5000元）。原告方剩余的其它经济损失177234.95元，扣除原告马双喜喜按照其在交通事故中的责任比例承担自身损失的次要责任即17723.50元（177234.95元×10%）外，即剩余的经济损失159511.45元，由被告保险公司按照丁建业在交通事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿111658.02元（159511.45元×70%），扣除被告丁建业已经垫付的60000元外，仍应赔偿原告马双喜51658.02元。由被告裴向军按照其在交通事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即赔偿47853.45元（159511.45元×30%）。对于原告马双喜主张的交通费1300元，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定500元。对于被告裴向军提出的已为原告马双喜垫付医疗费7400元的主张，因被告裴向军没有证据证明且原告马双喜亦不承认，故对其主张本院不予支持。虽然原告马双喜已于2013年6月10日经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为继续治疗费用30000元，但该继续治疗费具体为颅骨缺损修补费用25000元、左小腿内固定物取出费用5000元，而原告马双喜于2013年10月3日入院治疗经诊断为左小腿软组织感染，即再次入院所花费的费用不包括在后续治疗费里面，故对被告保险公司提出的原告马双喜于2013年10月3日住院所产生的一切费用均包括在30000元里的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马双喜各项经济损失53055.73元。（判决生效后十日内履行）＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告马双喜各项经济损失51658.02元。（判决生效后十日内履行）＼n三、被告裴向军赔偿原告马双喜经济损失47853.45元。（判决生效后十日内履行）＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告丁建业垫付款60000元。（判决生效后十日内履行）＼n案件受理费1146元，由被告丁建业负担802元，被告裴向军负担344元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长张万斌＼n审判员张海云＼n代理审判员武亚男＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李丽伟