广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初155号
原告孙康，男。
委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司，住所地东源县涧头镇举溪村村委会1号。
法定代表人肖金强。
被告肖金强，男。
上述被告委托代理人周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
原告孙康诉被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司、肖金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙康及其委托代理人彭伏秋、两被告委托代理人周达、叶煌城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康诉称，被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司是从事更古潭山泉水的生产销售企业，因其业务量不能满足其车辆的运输，需要将其名下的粤PK24**载重车、粤PK22**载重车进行转让。被告经他人介绍结识原告。经协商，在保证给原告每台车每月各保底20趟，少于20趟，按20趟计算及粤PK24**载重车每车1000桶保底，不足1000桶，以1000桶计算；粤PK22**载重车每趟车800桶，不足800桶，以800桶计算；深圳和东莞两地均以2.3元每桶计算运费的前提下，原告同意以27万元转让价受让被告名下的车牌为粤PK24**载重车，以16万元转让价受让被告名下的车牌为粤PK22**载重车，逐于2012年3月7日、7月1日签订了《转让协议》和《车辆配送服务协议》。《转让协议》约定原告首付17万元，余下10万元由被告从原告运费中扣除，分两年扣完。上述协议签订后，原告依约向被告支付车辆转让款共计31.8万元，被告肖金强收款后向原告出具了收款收条。被告将粤PK24**、粤PK22**载重车及行驶证交给原告，但车辆登记证没有给原告。上述两车实际转让给原告后，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告肖金强以种种理由拖延不办。2014年被告不履行《车辆配送服务协议》，导致原告受让后的两台车因业务不足而停运，损失巨大。在此情况下，原告要求被告履行《车辆配送服务协议》，但被告却置之不理。在万般无奈的情况下，原告要求被告要么收回车辆，要么将车辆转让款退回给原告，但被告都不理睬。2015年3月9日，被告在原告完全不知的情况下，将粤PK24**载重下转让给赖理军，将粤PK22**载重车以因登记在被告名下是被告的财产为由强行将该车扣走，导致原告两手空空。经多次交涉，被告不予理睬。为保护原告合法权益，现请求法院判决两被告共同返还原告车辆转让款人民币31.8万元及利息，本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司、肖金强辩称，依照法律规定，本案已过诉讼期限。自2014年3月签订《转让协议》至今达4年之久，期间原告未主张任何权利，已超过法律规定的诉讼期限，请求法院驳回其诉讼请求。由于原告驾驶证被扣分过多，违章严重未交罚款，导致无法办理过户手续，原告因拖欠司机工资、违章罚款、拖欠维修费等原因，无力承担，自愿提出将车辆归还被告并同意按年10%折损后返还转让款。自2012年3月至2015年3月期间，车辆一直由原告进行支配收益。应按照双方约定的折损率10%（车辆原价55万元10%3年＝16.5万元）对车辆进行折损。原告拖欠车辆维修费共计15745元，应从车辆转让款中予以扣减。
经审理查明，2012年3月7日，原告为乙方与作为甲方的被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司就车牌号为粤PK24**载重车签订了《转让协议》，该协议载明：经甲、乙双方友好协议，甲方将名下粤PK24**载重车转让给乙方。一、乙方将转让费总计27万元，分首付17万元，余下10万元甲方将从乙方运费中扣除，分两年扣完。二.....协议签订后，原告向被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司支付了首付款17万元，被告肖金强为原告出具了17万元车款收据，并将载重车及车辆行驶证交给原告。同日，原告为乙方与作为甲方的被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司签订了《配送服务协议》，约定原告提供车牌号为粤PK24**载重车为被告提供产品运输、运输促销品等服务。之后被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司通过证人周某再将车牌号为粤PK22**载重车以16万元转让给原告，原告通过周某于2012年6月22日向被告肖金强转账支付14.8万元，欠余款1.2万元证人周某证实被告同意在运费中扣减，被告将粤PK22**载重车及行驶证交付给原告使用。原告于2012年7月1日与被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司再次签订了《车辆配送服务协议》，约定原告提供车牌号为粤PK22**载重车为被告提供产品运输、运输促销品等服务。被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司转让上述两车后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告并未按协议将该两车辆过户给原告，原告对粤PK24**载重车从2012年2月起、对粤PK22**载重车从2012年7月起，实际使用至2015年2月。此后，被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司于2015年3月9日将粤PK24**载重车出售给案外人赖理军，并将粤PK22**载重车收回使用。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为两车未经其同意已由被告转买，被告存在过错，车辆买卖合同已无法继续履行，对被告提出的车辆折损及扣除修理费表示不同意，坚持诉讼请求；被告对原告购买粤PK24**及粤PK22**两载重车共支付31.8万元及粤PK24**载重车已出售给赖理军的事实无异议，认为对车辆不足款项没有在运费中扣除，坚持答辩意见；双方均认可合同已无法继续履行，对解除两车辆买卖合同均无异议。
上述事实，有原告提供的原告及被告肖金强身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《转让协议》复印件、配送服务协议复印件二份、赖理军机动车行驶证复印件、两车辆登记信息、收据复印件、证人周某的证言及银行流水单复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司购买粤PK24**和粤PK22**载重车，共支付购车款31.8万元的事实，有双方签订的转让协议、收据、证人周某的证言及银行流水单等证实，被告对原告已付购车款亦没有异议，本院予以认定。因被告在向原告出售粤PK24**和粤PK22**两载重车，并未按约定协助原告将该两车过户至原告名下，反而将粤PK24**转让过户给赖理军，对粤PK22**未向原告履行过户等约定义务，在庭审中双方均认为已无法继续履行车辆买卖合同，对解除车辆买卖合同均无异议，故两车辆买卖合同应依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于原告要求被告返还车辆转让款31.8万元及利息的诉讼请求：一、原告要求被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司返还车辆转让款31.8万元的诉讼请求，符合该规定，本院予以支持；二、原告要求对已付车辆转让款31.8万元计付利息的请求，参照有关规定，从原告主张权利之日即起诉之日（2016年1月25日）按年利率6%计付；三、原告要求被告肖金强共同履行上述给付义务的诉讼请求，因被告肖金强系被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司的法定代表人，其在两车辆买卖合同履行过程中收取有关车辆转让款的行为系公司职务行为，该行为后果依法应由其所在公司承担，故原告要求被告肖金强与其所在公司即被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司共同履行上述给付义务的诉讼请求，不符合有关法律规定，该诉讼请求本院不予支持。被告认为本案已过诉讼期限的意见，从原告发现被告将粤PK24**于2015年3月9日转让过户给赖理军等违约事实至起诉之日，并未超过法定诉讼时效二年，其意见本院不予采纳；被告认为两车辆由原告支配使用期间的损耗应进行折损及对车辆修理费扣减的意见，被告对其主张缺乏相关证据证实，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司应在本判决生效后十日内向原告孙康返还车辆转让款31.8万元及从2016年1月25日起至还清款日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告孙康对被告肖金强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，由被告河源市更古潭山泉水饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十二日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文