通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1908号
原告柴秀东，男,38岁，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人于咏梅，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李宝刚，男，34岁，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人卢风雨，总经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告柴秀东诉被告李宝刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秀东的委托代理人马鸣镝、于咏梅，被告李宝刚的委托代理人王俊艳，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴秀东诉称，2014年6月10日17时许，被告李宝刚驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至红星路向南左转弯时，与沿明仁大街由西向东行驶的由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。柴秀东受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右肩部皮肤擦伤、右侧胸部、右手、右小腿及左手、右口角软组织开放性挫裂伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第248号道路交通事故认定书，认定被告李宝刚负本起事故的主要责任，原告柴秀东负本起事故的次要责任，孙东艳无责任。被告李宝刚所驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告李宝刚赔偿各项经济损失共计37946.00元，包括医疗费12989.00元、误工费18048.00元（191.00元/天×94天）、护理费4949.00元（101.00元/天×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定被告李宝刚负事故主要责任，被告李宝刚所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。被告李宝刚认为，原告的合理损失首先应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告李宝刚承担；被告保险公司认为，被告李宝刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险范围承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性，本院查明，原告柴秀东因本起交通事故受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右肩部皮肤擦伤、右侧胸部、右手、右小腿及左手、右口角软组织开放性挫裂伤。原告的各项损失共计20825.85元，包括医疗费13916.85元、护理费4949.00元（101.00元/天×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）。
本案另一伤者孙东艳的合理损失共计16671.58元，包括医疗费9762.58元、护理费4949.00元、住院伙食补助费1960.00元。
柴秀东和孙东艳的医疗费项下的总损失为27599.43元；伤残项下的总损失为9898.00元；柴秀东医疗费项下损失为15876.85元，应按57.53%（15876.85元÷27599.43元）受偿交强险医疗费用限额部分。
原告柴秀东为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书2份、住院病历1份、医疗收费收据8枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况；出示通辽金锣食品有限责任公司工资收入证明及证明各1份，拟证明柴秀东系该公司职工，自2014年6月12日至2014年7月31日一直未上班，柴秀东2014年3月至5月工资收入情况。经庭审质证，二被告认为，原告出示的住院病历中记载原告自2014年6月11日起没有继续治疗，且于2014年6月18日、7月17日两次办理出院，原告存在空挂床情况；诊断书建议原告应休息一个月与住院病历记载不符，且该建议超出医生的职权；2014年7月30日、8月9日及金额为1304.00元的CT费与本案无关；原告出示的误工证明的真实性有异议，应有劳动合同和工资完税证明予以佐证，对其它证据无异议。
本院审查认为，原告出示的诊断书和住院病历能够相互印证原告的伤情及住院治疗情况，对原告是否存在空挂床情况，因被告未申请鉴定且未提供相反证据予以反驳，对该质证意见不予采信，对原告出示的诊断书及住院病历本院予以采信；2014年7月30日、8月9日的医疗票据系原告出院后产生的费用，没有相应的诊断证明与本案有关，二被告的质证意见予以采信，以上票据不予采信；1304.00元的CT费产生于原告住院当日，与本案有关，二被告的质证意见不予采信，对该票据予以采信；原告出示的单位误工证明及工资证明，能够证明原告是通辽金锣食品有限责任公司职工及工资收入情况，但以上证据不能证明原告困本案事故致收入实际减少的情况，对证据的证明指向本院不予采信。原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李宝刚驾驶小型轿车与由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定被告李宝刚负事故的主要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因李宝刚所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宝刚按责任比例（70%）承担赔偿责任。原告系通辽金锣食品有限责任公司职工，其提供证据证明其因本起交通事故误工，却未提供证据证明因本起交通事故减少收入，故对原告请求的误工费不予支持；原告请求的医疗费合理部分、护理费、住院伙食补助费予以支持。
关于二被告提出的原告存在扩大治疗的辩解意见，因没有相反的证据证明其辩解，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴秀东各项经济损失为10702.00元［医疗费项下5753.00元+伤残费用项下4949.00元（护理费4949.00元）］；
二、被告李宝刚赔偿原告柴秀东各项经济损失7086.70元［（20825.85元-110702.00元）×70%］。
以上二项于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告柴秀东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，由原告柴秀东负担252.00元，由被告李宝刚负担122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年六月四日
书记员 李新天