安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初255号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张会，女，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省明光市，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月1日被明光市公安局刑事拘留，同年2月6日被释放。2016年11月24日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人张会犯非法经营罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人张会雇佣ＸＸ、王虎等销售员在本市城区及各乡镇推销其代理的老村长酒和六个核桃饮料等业务，其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下让销售员接受部分商店用香烟折抵六个核桃饮料及老村长酒的货款并将折抵回来的香烟经保管员程某清点确认后存储在其在本市永德包装厂的仓库内。后张会又和销售人员将回收的香烟卖给商店或个人，销售金额11万余元。
2016年1月31日，明光市烟草专卖管理局和明光市公安局治安大队在张会的永德包装厂的仓库内现场查获利某新版硬盒91条、苏某（红星五衫树）软盒304条、玉溪软盒48条、黄山一品（新）硬盒5条、南京红硬盒30条、黄山金皖烟硬盒3条，黄山新制皖烟硬盒1条、大前门硬盒1条、黄山国宾迎客松硬盒10条，共计9个品牌493条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，价格鉴证标的物在价格鉴证基准日的鉴证价格为人民币97745元。
公诉机关认为：被告人张会违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，非法经营烟草数额21万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
公诉机关还提供了受案登记表、案件来源、到案经过、明光市烟草专卖局证明、退赃、明光市公安局扣押物品清单等书证；安徽省烟草质量监督检测站检验报告；明某2市烟草专卖局检查笔录；证人周某、王某1、潘某、孙某、冯某、程某、吴某、李某2、姚某1、徐某、王某2、杨某1等的证言；被告人张会的供述等证据证实。
被告人张会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张会2010年以来在明某2市从事食品批发活动。经营过程中，其雇佣ＸＸ、王虎等销售员在明光市城区及其各乡镇开展推销其代理的“老村长”白酒和“六个核桃”饮料等业务。其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，授意销售员接受部分商店用卷烟折抵“六个核桃”饮料及“老村长”白酒的货款，然后由销售员将折抵货款的卷烟经保管员清点确认后，存储在被告人张会承租的明某2市永德包装厂仓库内。此后，被告人张会本人或者安排销售人员再将折抵货款的卷烟卖给有关商店或个人，共计非法销售卷烟金额11万余元。
2016年1月31日，明光市烟草专卖管理局执法人员和明光市公安局民警在被告人张会承租的明某2市永德包装厂仓库内现场查获利某新版硬盒91条、苏某（红星五衫树）软盒304条、玉溪软盒48条、黄山一品（新）硬盒5条、南京红硬盒30条、黄山金皖烟硬盒3条，黄山新制皖烟硬盒1条、大前门硬盒1条、黄山国宾迎客松硬盒10条，共计9个品牌493条。经安徽省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，鉴证价格为人民币97745元。
上述事实有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实：
一、书证
1.受案登记表、案件来源、到案经过：2016年1月31日17时许，群众匿名举报在明某2市永德包装厂的一间仓库内有人收购香烟，后明光市公安局治安大队配合明某2市烟草局进行检查，发现犯罪嫌疑人张会涉嫌非法经营罪。2016年2月1日，明光市烟草局将此案件移送至明光市公安局。
2.前科证明、户籍信息：张会的个人情况，其没有前科。
3.明某2市烟草专卖局证明：张会未办理烟草专卖零售许可证。
4.明光市公安局扣押物品清单：扣押的香烟的品牌及数量，扣押的老村长酒业销售单。
5.明某2市烟草专卖局证据先行登记保存通知书：扣押的香烟的品牌及数量。
6.价格鉴证明细表：证明了涉案香烟的价格。
7.明某2市烟草专卖局移送财物清单：移送的香烟品牌、数量。
8.情况说明：安徽省烟草质量监督监测站到明某2市烟草专卖局抽样，鉴定日为20日。
9.明某2市烟草专卖局案件移送函、案件移送回执、明某2市烟草专卖局举报记录表、明某2市烟草专卖局检查笔录、明某2市烟草专卖局先行登记保存批准书、明某2市烟草专卖局先行登记保存通知书、明某2市烟草专卖局询问笔录、明某2市烟草专卖局案件集体讨论笔录：2012年被告人张会的丈夫杨某2因非法经营烟草，被移送明光市工商局处理。
10.书证，被告人张会食品批发部的有关销售单：证实了有关销售员以卷烟抵款的事实，以及销售抵款卷烟的数量等事实。
二、鉴定意见
1.安徽省烟草质量监督检测站检验报告：均为真品卷烟。
2.中国烟草总公司安徽省公司涉案卷烟价格鉴证结论书：价格鉴证标的物在价格鉴证基准日的鉴证价格为人民币97745元。
三、勘验、检查笔录
明某2市烟草专卖局检查笔录：对位于明某2市工业园区永德包装厂院内，被告人张会租赁的存放非法经营的香烟的仓库进行了现场检查，并对涉案的香烟进行了证据保全。
四、证人证言
1.证人杨某2证言：证实2010年，其和妻子张会到明某2负责推广“老村长”白酒，2015年营业执照过期。因为生意不好做，其和张会是负责明某2市区域的配送货。平时代理的老村长酒送到农村商店后，商店老板没有现钱给付货款，他们就拿香烟来抵老村长酒的货款。后她们就把香烟带回明某2给李某2，放到李某2的烟酒商店内向外销售。其看到过推销业务员送老村长酒后带回成条的香烟的。
2.证人ＸＸ证言：证实其负责明光市区内“老村长”白酒推销、配送。商店老板无现金付货款时，商店老板就用香烟抵扣部分白酒、饮料的货款，这在批发部是一普遍现象，是经过老板张会允许的。其以前也经常干这种事情，其去给商店老板送老村长白酒，其中有些商店老板没有现金给货款，就给香烟抵扣一部分货款，其也同意并带回杨某2批发部仓库入库，但是近期其已经几乎拒收商店老板的香烟了，除非哪家小店缺少了某种品牌的香烟，其去推销、送货到其他家商店时恰巧有货，其才会收烟帮忙送到缺烟的商店。老板杨某2、张会是肯定知道业务员们用香烟抵货款的事，因为都是经过老板张会允许后我们业务员才同意客户用烟抵扣货款的。杨某2食品批发部没有经营烟草的许可证。
2015年下半年，明某2市蔬菜队大理便利店老板（女，姓褚）抵给其3条玉溪，202元/条抵的，共计抵扣606元“老村长”白酒货款，这3条玉溪其带回仓库后也交给了上一任姓陈仓管入库的。
2015年下半年，明光市公安局交警事故中队下边美联便利老板抵给其4条小苏某，每条191元抵的，共计抵扣其764元“老村长”白酒货款。
2016年1月中旬，明某2市南郢金龙超市女老板抵扣给其20条利某，123元每条抵的，共计抵扣2430元的“老村长”白酒货款，带回去后其就把20条利某烟交给仓库程某入库了。
其帮忙给商店和商店之间转卖过3次利某、玉溪香烟，每次约3至5条，共计价值约3000元。2015年下半年，其帮梁郢小区龙泉购物拿过几条利某。
2016年1月中旬的一天，张会让其开车送她到池河大道明强名烟名酒店，张会在车上放了几个箱子。箱子里装的是南京香烟，大概四、五箱，香烟卖给一个40多岁的女子。张会卖了2万元。
证实平时销售“老村长”白酒期间，销售配送老村长酒都有销售清单，单子上面记录一天的销售量，以及每天商家用香烟抵货的具体香烟品牌及条数。
出示老村长酒业销售单0006527，客户周某，16年1月28日，利某26条已入。这是2016年1月28日其销售老村长酒的时候，经手折抵的利某香烟。是明光南郢的金龙超市用26条利群烟折抵老村长酒货款的，当时是123元一条，折抵3198元的货款。
老村长酒业销售单0032464，客户周某，16年1月5日，玉溪2条已入。这是其销售老村长酒期间，小店用2条玉溪香烟折抵老村长酒货款的，用玉溪烟折抵货款是202元一条，当天折抵2条，价格是404元。
老村长酒业销售单0032488客户周某，16年1月8日，利某1条玉溪1条已入，玉溪16条已入。这是其在2016年1月8日销售配送老村长酒期间，小店用香烟抵货款的，当天收了17条玉溪，每条价格是按照202元一条收的，利某烟一条是按照123元一条收的，香烟共计3557元。
老村长酒业销售单0034044，客户出库（张会/周某送货）已入账，2016年1月15日，小苏条4，红南京条203仓库玉溪条130-仓库。这张单子记载着2016年1月15日张会从仓库里面拿203条红南京香烟及4条小苏某销售的，其负责开车送货。这203条香烟就是在明某2老蓝天宾馆明强名烟名酒店门口交易的。烟是张会送去的，张会回到车子上手里拿有2万多元现金。
明某2渡口西路美联便利店是个男老板姓朱，美联便利店有两次用香烟折抵老村长酒货款的。一次是4条小苏某，191元一条，折抵货款764元，还有一次4条玉溪烟折抵货款的，每条202元，折抵808元，两次折抵共计1572元。
折抵货款的香烟由其带回仓库，其再将一天折抵香烟的条数和品牌告诉张会，其再把香烟交给仓库保管员程某，程某负责清点后登记入库。
3.证人王某1证言：证实其是明某杨某2食品批发部的业务员，批发部的老板是杨某2和张会夫妻。其具体负责六个核桃销售，分管区域是明某2南边的乡镇张某、管店、三界、涧溪、石坝等。业务员销售后还要把货款要回来，其有时带点香烟回来，这些香烟都是客户用来抵六个核桃货款的，其带回了红南京、玉溪、利某、黄某1。
2016年1月20日左右，其在石坝街道“好又多”超市，当时送六个核桃时，女老板没有钱，就用五条玉溪烟抵货款的，每条玉溪202元，抵了1100元货款。
2016年1月27日左右，其在津里镇街道“新龙超市”，当时其卖了100箱六个核桃给老板夏某,4，每箱核桃价格为52元，后来老板钱不够，夏某,4就用15条利某烟抵货款的，当时每条利某烟是123元，后来抵了1845元货款。
2016年1月29日，其在包集街道“苏郢超市”，其出售50箱六个核桃给超市苏姓老板，每箱价格是60元，后来钱不够，他就用5条玉溪香烟抵货款，当时抵了1100元货款。
2016年1月20日左右，在石坝往包集路上，当时还没有出石坝，在路右边一家购物店，当时是一个四十多岁男老板在家，其给他送了50箱六个核桃，后来钱不够，商店老板用5条利某，每条123元，5条红南京，价格为103元，共计抵了1130元货款。
2016年1月31日，在罗岭小店，店老板叫高建标，他当时买了50箱六个核桃，后来没有钱给其，他就用30条红南京，每条价格为103元，后来他抵了3090元作为货款。
2016年1月20日左右，张会对其说往北边跑一下试试，后来跑了二三天，当时，其在司巷街道司某,4小店抵回了5条黄某1，每条价格122元，抵了610元货款，当时也是抵六个核桃货款的。
2016年1月24日左右，其在明某2市太平集往三关去的交叉路一个小店，小店名称记不清楚了，但老板姓樊，当时抵了10条红南京香烟，价格为103元，抵了1030元货款。
其从涧溪蒋道升家超市抵过货款的，也是用香烟抵六个核桃货款的，其记得抵过3条玉溪香烟，每条价格为202元，共计606元，另外还从这个小店抵过什么牌香烟我记不清了。
一二个月前，其还从三界新龙超市，抵过3条玉溪香烟，价格是202元一条，抵了606元货款。
在一二个月前，从三界福乐佳超市抵了10条玉溪烟，当时也是抵六个核桃的货款，价格每条202元，抵了2020元货款。
2015年11月份左右，其在鲁山街道“百姓购物”，其当时送六个核桃去，当时抵货款抵了3条不是玉溪，就是利某。
拿烟抵货款的事，都是老板张会和某2凯叫其这么做的，其把这些抵回来的香烟都按照老板的指示，自己写好清单，然后交到仓库保管员程某手里。业务员们不直接销售香烟，都是老板张会和某2凯联系客户，如果客户要买香烟时，然后张会和某2凯安排业务员们再到仓库从程某手里拿出香烟卖给客户，这都是事先老板联系好的，其都是按照收什么价格就以什么价格卖，不挣钱。
2016年1月15日左右，张会叫其从仓库带30条利某香烟到魏岗新龙超市，老板叫姚某1，后来其就从仓库管理员程某手里拿了30条利某香烟，当时其以每条123元价格卖给他的，当时付款3690元，后来其把烟款交给张会了。
2016年1月25日左右，张会叫其带30条红南京香烟到自来桥“吴林购物”，当时是每条103元价格卖给老板吴林，烟款是3090元。
出示老村长酒业销售单0006815，2016年1月31日红南京30条：证人王某1证实这个单据就是2016年1月31日其从高某1家中拿30条红南京烟抵六个核桃饮料货款的。
出示老村长酒业销售单0032454，客户：王某12016年1月1日，利某7条已入。该单据记载着其在2016年1月1日在乡镇销售六个核桃饮料时候，从乡镇小店收了7条利某烟，用来折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0031193，客户：王某1，2016年1月2日，玉溪5条已入。该单据记载着2016年1月2日其在乡镇销售六个核桃饮料的时候，从下面乡镇小店收了5条玉溪烟来折抵六个核桃货款的。单据上面有其签名，香烟后面的“已入”，是仓库保管员程某写的，她每次清点确定完香烟条数后才写上，证明其入库的香烟数量和品牌正确，其对单据上香烟品牌及条数无异议。
出示老村长酒业销售单0031200，客户王某1，2016年1月4日，玉溪5条已入。该单据证实在销售六个核桃的时候，用于记录六个核桃及收购香烟的单据。这个单据上面记载着2016年1月4日其在乡镇销售六个核桃饮料时候，从下面乡镇小店收了5条玉溪烟来折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0032462，客户：王某1，2016年1月5日，玉溪25条已入。该单据上面记载着2016年1月5日其在乡镇销售六个核桃饮料，下面乡镇小店用25条玉溪烟来折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0032479，客户：王某1，2016年1月7日，玉溪20条、硬中1条、黑松5条已入。该单据上面记载着2016年1月7日其在乡镇销售六个核桃饮料时候，下面乡镇小店用20条玉溪烟、一条硬中华烟、5条黑松烟折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0032493，客户：王某1，2016年1月10日，玉溪5条已入。该单据上面记载着2016年1月10日其在乡镇销售六个核桃饮料时候，下面乡镇的小店用5条玉溪烟折抵六个核桃货款。
出示老村长酒业销售单0034015，客户：王某1，2016年1月12日，玉溪30条，已入。该单据上面记载着2016年1月12日其在乡镇销售六个核桃饮料的时候，下面乡镇的小店用30条玉溪烟折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0034042：“客户：王某1，2016年1月15日，玉溪14条、硬中3条、红南京6条、已入”。该单据上面记载2016年1月15日其在乡镇销售六个核桃的时候，下面乡镇小店用14条玉溪烟、3条硬中华烟、6条红南京烟折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0034049，“客户：王某1，2016年1月16日，仓出利某55条、已入”。该单据记载着2016年1月16日其从仓库拿出55条利某烟对外销售的，其中卖给姚某130条利某烟，剩下25条利某烟卖给谁想不起来了。其对单据上的记载内容无异议。
出示老村长酒业销售单0031492，客户：王某1，2016年1月20日，玉溪17条、利某8条、已入。这个单据上面记载着2016年1月20日我在乡镇销售六个核桃的时候，下面乡镇的小店用17条玉溪烟、8条利某烟折抵六个核桃货款的，这个单据是我一天销售以及拿烟抵货的总量，我对该单据内容无异议。
出示老村长酒业销售单0031458，“客户：王某1，2016年1月22日，利某5条、红南京5条、已入；出红南京6条（王某1拿）”。该单据上面记载2016年1月22日其在乡镇销售六个核桃的时候，收了5条利某烟，5条红南京烟。这个单据上的“出红南京6条”意思是以103元每条价格从张会手中拿到自家店里面卖的，其给张会618元现金。
出示老村长酒业销售单0031461，“客户：王某1，2016年1月23日，红南京3条，已入”。该单据上面记载2016年1月23日其在乡镇销售六个核桃饮料的时候，下面乡镇的商店用3条红南京折抵六个核桃货款的。
出示老村长酒业销售单0006523，“客户：王某1，2016年1月27日，玉溪1条、硬中1条、黑松5条已入”。该单据上面记载着2016年1月27日其在乡镇销售六个核桃饮料的时候，下面乡镇小店用1条玉溪烟、硬中1条、黑松5条折抵六个核桃货款。
出示老村长酒业销售单0006528，“客户：王某1，2016年1月28日，红南京27条、硬中2条已入”。该单据上面记载2016年1月28日其在乡镇销售六个核桃饮料时候，下面乡镇商店用27条红南京烟、2条硬中华折抵六个核桃货款。
出示老村长酒业销售单0006531，“客户：王某1，2016年1月29日，玉溪6条已入”。该单据上面记载着2016年1月29日其在乡镇销售六个核桃饮料时候，小店老板用6条玉溪折抵货款的。
出示老村长酒业销售单0006810，客户：王某1，2016年1月30日，软中1条已入。这个单据上面记载着2016年1月30日其在乡镇销售六个核桃饮料时候，下面乡镇的小店用1条软中烟折抵六个核桃货款的，其对此无异议。
其经手的折抵香烟的数量及折抵货款金额：1月1号收7条利某烟每条123元，折抵价格是861元；2号收5条玉溪每条200元，折抵货款1000元；4号收30条利某烟每条123元，4条玉溪烟每条价格是200元，共折抵4590元货款；5号一共收25条玉溪烟每条200元，折抵5000元货款；7号收玉溪20条每条200元，硬中华一条每条400元，黑松烟5条每条180元，共折抵5300元货款；10号收5条玉溪烟每条200元，共折抵1000元；12号收30条玉溪烟每条200元，共折抵货款6000元；15号收14条玉溪烟每条200元，1条黄某1烟每条122元，硬中华烟3条每条400元，红南京烟6条每条103元，共折抵货款4712元；20号收玉溪17条每条价格200元，利某8条每条价格123元，共折抵货款4384元；22号收红南京5条每条价格103元，利某5条每条价格123元，共计1130元；其本人还以每条103元的价格拿6条红南京烟回家卖的；23号收3条红南京烟每条价格103元，共计309元。27号收1条玉溪烟每条价格200元；28号其收27条红南京烟每条价格103元，硬中华烟2条每条价格400元，共计3581元；29号其收6条玉溪烟每条价格200元，共计1200元；30号其收了软中华烟1条每条价格580元，共计580元。
其记得有个单据老村长酒业销售单0031458，“客户：王某1，2016年1月22日，利某5条、红南京5条、已入；出红南京6条（王某1拿）这张单据就是其从一个叫黄旭便利店里面收购的，老板叫黄某2，当时老板用5条红南京烟、5条利某烟折抵六个核桃货款的；还有就是老村长酒业销售单0006815，“客户：王某12016年1月31日、红南京30条”，这30条红南京烟就是其从罗岭小店高某1家收的。老村长酒业销售单0006531，“客户：王某1，2016年1月29日，玉溪6条已入”。该单据上的5条玉溪烟是其从一个叫苏郢便利店苏老板手中拿5条玉溪烟折抵六个核桃货款的，剩下那一条玉溪烟是从哪家收购的已记不清楚。
2016年期间，其一共折抵了大概39846元货款。
4.证人潘某证言：证实其是帮助老板张会和某2凯夫妻送货的。具体是帮张会销售“老村长”酒，负责明某2市北边的各个乡镇市场，有时这些小店买酒没有现金支付货款就用香烟抵货，有的付一部分现金，再用香烟抵一部分货款。
2016年1月31日下午，岗集街道医院对面大众百货店女老板买了30箱老村长白酒，每箱110元，一共是3300元货款，这个女老板付其1700元现金，又用4条硬中华烟抵剩余1600元货款的，每条400元。
2016年2月1日前的一天下午，桥头中心购物超市女老板买其30箱老村长白酒，每箱110元，共3300元，她付2500元现金，又用2条硬中华香烟抵剩余800元货款。
一个月以前的一天下午，古沛街道的华瑞购物店的老板买了30箱老村长白酒，110元每箱，共3300元，他付了2572元现金，然后又用7条红南京抵剩余的728元货款。
其把这些香烟拉到明某2清点后登记交由仓库管理员程某核对，然后程某就将香烟存放至仓库里。张会有时会让销售人员把库存的香烟带到乡下去销售。两个月以前的一天下午，张会讲大郢的恒兴超市这家办事，需要中华烟，让其带四条硬中华去给恒兴超市，其把4条硬中华香烟递给超市男老板的，每条400元，这个男老板付1600元现金，其把钱带回来再交给张会。一个月以前的一天上午，其哥家的孩子过十岁生日，其从张会手里购买了10条玉溪牌香烟，每条202元，其付了2020元现金。
5.证人邢某,4证言：证实其是开车帮助老板张会和某2凯夫妻送货的。具体是负责明东街道、石坝、涧溪、自来桥、张某等乡镇。业务员给客户送六个核桃和老村长酒，客户没有现金支付，有时就用香烟来抵账，然后业务员将卷烟带回来存放到仓库里。卷烟抵账也是老板同意的，每天业务员从仓库里出货、进货，仓库管理员程某都会登记。
半个月前一天中午，其到津里街上“百姓购物”结算酒款时，老板拿3条红南京香烟抵货款。每条是按人民币103元计算的，共计抵了309元货款。六天后下午，其在津里街上“津里供销购物”小店结算酒款时，小店老板拿5条红南京香烟抵货款，每条是按103元算的，共计抵了515元货款。又过六天，其在津里“新农超市”结算货款时，超市老板拿8条玉溪、1条硬盒中华香烟抵的货款，玉溪烟按每条人民币202元，中华烟按每条人民币400元算的，共计抵了2016元货款。2016年1月26日下午，在管店镇新街农贸市场北大门正对门那家小店结账时，小店老板拿了25条红南京香烟抵账，每条是按人民币104元算的，共计抵了2600元货款。其经手总共收6631元的香烟。抵账回来的香烟老板会安排业务员对外销售，去配送六个核桃和老村长酒时，哪家小店要香烟再卖给哪家小店，这都是老板张会、杨某2安排的。
6.证人孙某证言：证实其是开车帮助老板张会在明某2城区配送“六个核桃”饮料的。2016年1月31日17时许，其开车回到明某2工业园区永德包装厂内仓库，其看到烟草局的执法人员在仓库里检查，其害怕他们查到烟，就发信息给仓库管理员程某，让她不要开门把门锁上，也发信息和张会讲现场情况的，当时执法人员没有查到东西。最后在仓库里面的一间房子里面查到三、四百条香烟，有小苏某、玉溪烟、利某烟、红南京、黑松等品牌香烟，价值有6、7万元。执法人员从仓库的小屋里查出利某烟91条、小苏某304条、玉溪烟48条、黄山烟5条、南京烟30条、皖烟3条、国宾迎客松10条，大概一共有四百八、九十条烟，当时开的有清单，其在清单上签字的，程某在封条上签字的。
查获的香烟是销售员给客户送六个核桃饮料和老村长酒，客户没有现金支付，有时就用香烟来抵账，然后销售员将卷烟带回来存放到仓库里。卷烟抵账也是老板同意的，每天销售员从仓库里出货、进货，仓库管理员程某都会登记。抵账回来的卷烟老板会对外销售，哪家小店缺什么烟再卖给哪家小店，按市场价卖，其出去配送六个核桃和老村长酒时就会带卷烟出去卖，这都是老板张会安排的。
2015年12月份左右，其卖给二中路“喻三”便利店3、5条红南京，每条103元，当时他就把烟款给其，其回来就把钱给张会了。去年，其卖给洪武便利店3条利某烟，每条123元，当时男老板就把烟款给其，其也交给张会了。几乎明某2的这些便利店都用烟抵过帐，其也都卖过卷烟给他们，只是时间太长，具体的都记不清楚了，也没有记账，反正销售的是小苏某、玉溪、红南京、皖烟等牌子的烟，估计销售出去也有几十条卷烟。
证实老村长酒业销售单0006525、0006504、0031460、0006803、0006517、0031468，对这些单据无异议。
7.证人冯某证言：证实其在明某杨某2食品批发部做“六个核桃”的驾驶员也是业务员。其主要是在明某2北部乡镇销售“六个核桃”饮料。因为乡镇部分商店留存大量香烟，商家手里现金不够，其销售饮料时，商户也没有现金支付，商店老板就提出用香烟抵付饮料货款。
经出示老村长酒业销售单00031194，“客户：冯某2016年1月2日玉溪4条、已入”。其对该单据无异议，该单据上的四条玉溪烟是其在乡镇销售六个核桃时抵账的；
经出示老村长酒业销售单0032461，“客户：冯某2016年1月5日，（已入）带走玉溪52条出库，小苏7条已入”。其看过已记不清了。
经出示老村长酒业销售单0031401，“客户：冯某，2016年1月7日，仓库红南京出库104条，小苏出库17条已入，办公室-
小苏出库18条”。其看过记不清了。
经出示老村长酒业销售单0031416，“客户：冯某，2016年1月12日，已入红南京2条”。其对该单据无异议，这个两条红南京是其收过来后又送人了。
经出示老村长酒业销售单0034031，“客户：冯某，2016年1月14日，已入玉溪10条”。其看过已记不清了。
经出示老村长酒业销售单0006501，“客户：冯某，2016年1月17日，已入老利某20条，红南京1条”。其看过无异议。
经出示老村长酒业销售单0031475，客户：冯某，2016年1月18日，已入玉溪1条。其看过已记不清了。
老村长酒业销售单0031490，客户：冯某，2016年1月20日，已入红南京26条、利某15条。其看过已记不清了。
经出示老村长酒业销售单0006522，客户：冯某，2016年1月27日，已入红南京17条。我看过了，这是在今年1月29日部分乡镇小店用17条红南京抵货款的。
出示老村长酒业销售单0006806，“客户：冯某，2016年1月29日，已入红南京15条”。其看过单据已记不清楚了。
今年1月下旬，其送六个核桃到古某路口商店，老板钱某,4用7条左右的红南京香烟抵过六个核桃饮料货款的。
8.证人陆某,4证言：证实其是开车帮助老板张会在明某2城区配送“六个核桃”饮料的。其负责明某2城西和北部区域。其向乡镇商店销售老村长酒和六个核桃饮料时，有的是拿不好卖的香烟来折抵货款。用香烟来折抵货款是张会同意的。如果有的经营户需要折抵来的香烟，他们就把香烟再卖出去，卖不完的香烟就带回来，写好清单、标明数量和牌子后交给仓库保管员，保管员核对后就把香烟入库。其和王某1跑销售时，桥头镇司巷街道的司某,4家用5条皖烟抵货款的；和潘某一起跑销售的时候，古某的华瑞超市用7、8条南京烟抵过货款；还有一次也是和王某1一起跑销售，在罗岭路边小店，店主也用7、8条好像是南京烟折抵过货款的；其和冯某在古某路口商店卖货的时候，这个店的店主拿6、7条南京烟抵货款的；司巷的华某百货用4、5条小苏某抵过货款。收回来的香烟肯定是老板卖出去，至于怎么卖其不清楚。
2016年1月31日下午5点多钟，烟草局的工作人员去检查的，当时其在场，从仓库的小屋里查处利某烟91条，小苏某304条、玉溪烟48条、黄山烟5条、南京烟30条、皖烟3条、黑色迎客松10条，大概一共有四百八、九十条烟，当时开的有清单，是孙某在清单上签字的，其在封条上签字的。烟草局查到的四百多条烟都是他们业务员在城区、乡下销售货物，经营户用香烟抵货款抵来的，堆放在仓库小屋里面的。
9.证人程某证言：证实其是张会批发部的仓库保管员。张会的仓库在明某2工业园区永德包装厂内。业务员把从乡下收回来的香烟，自己写好清单，然后交给其，其核对后就把烟放在这间屋子里。2016年1月31日下午5点多钟，明某2烟草局的工作人员去检查的，当时其在场，从仓库的小屋里查出利某烟91条，小苏某304条、玉溪烟48条、黄山烟5条、南京烟30条、皖烟3条、黑色迎客松10条，大概一共有四百八、九十条烟，当时开的有清单，是孙某在清单上签字的，其在封条上签字的。
业务员补货的时候也经常带烟下去卖，卖什么价格其不清楚。其在担任保管员期间业务员收回来200-300条香烟交给其。老村长酒业销售单记载着销售员、业务员每天外出销售老村长酒、六个核桃饮料的数量以及业务员每天外出卖酒、饮料过程中，商家用香烟抵货的香烟、品牌和数量，单据上的已入、已出是其写的，“已入”就代表着其已经清点核对了业务员记载的香烟数量、品牌与实际相符，并且已经进入张会仓库。“已出”代表着业务员从张会仓库将香烟拿到外面销售。
老村长酒业销售单客户：“王某12016年1月1日，0032454，利某7条已入；2016年1月2日0031193，玉溪5条已入。2016年1月4日0031200，利某30条，玉溪4条已入。2016年1月5日0032462，玉溪25条已入。2016年1月7日0032479，玉溪20条、硬中1条、黑松5条已入。2016年1月10日0032493，玉溪5条已入。2016年1月12日0034015，玉溪30条，已入。2016年1月15日0034042，玉溪14条、硬中3条、红南京6条黄某11条已入。2016年1月16日0034049，仓出利某55条2016年1月20日0031492，玉溪17条、利某8条、已入。2016年1月22日0031458，利某5条、红南京5条，已入；出红南京6条（王某1拿）。2016年1月23日0031461，红南京3条，已入。2016年1月28日0006528，红南京27条、硬中2条已入。2016年1月29日0006531，玉溪6条已入。2016年1月30日软中1条已入。2016年1月31日红南京30条已入”。这些单据是销售员王某1在销售后每天去仓库兑帐的单子。其对销售单上的销售员王某1每天回收香烟以及从仓库拿出香烟的品牌、条数无异议。
老村长酒业销售单：“客户、冯某、2016.1.20031194玉溪4条已入；2016.1.50032461带走玉溪52条出仓，小苏16条已入；2016.1.70031401红南京出仓104条，小苏出仓17条已入，办公室小苏出仓18条；2016.1.120034016红南京2条；2016.1.140034031玉溪10条已入；2016.1.170006501老利某19条红南京1条已入；2016.1.180031475玉溪1条；2016.1.200031490红南京26条利某15条已入；2016.1.270006522红南京17条已入；2016.1.290006806南京15条已入”。其对该单据无异议。
老村长酒业销售单0034045：“客户、孙某、2016.1.16仓出14条玉溪、金港、玉溪10（已入）；2016.1.170031468玉溪10条利某3条已入；2016.1.200031491玉溪25条+18条已入；2016.1.220031460玉溪8条老利4条；2016.1.230006504玉溪1条已入；2016.1.280006525红南京4条72条玉溪老利2条金皖1条已入；2016.1.290006803玉溪1条；2016.1.260006517玉溪17条金皖2条已入”。其对该单据无异议。
老村长酒业销售单：“客户、730，2016.1.10031184带走利某72条玉溪20条；2016年元月30日0006808出红南京76条玉溪100条”。730是张会对外销售老村长酒和六个核桃的车号。其对该单据无异议。
老村长酒业销售单0006808，是指2016年元月30日，销售员从张会仓库卖出红南京76条，卖出玉溪100条；老村长酒业销售单0031184，是指销售员卖出利某烟72条，玉溪烟20条；老村长酒业销售单0034044，是指张会和周某在2016年1月15日的时候，从仓库卖出红南京2**条，小苏某4条；老村长酒业销售单0032461，是指冯某从仓库带走52条玉溪烟出去销售；老村长酒业销售单0031401，是指张会从办公室拿走18条小苏某出去卖了。
10.证人高某2证言：证实其是明某2市池河大道“明强名烟名酒店”业主。2016年1月中旬的一天下午，有一个40多岁的中年女子在其店门口打电话联系购买红南京烟200多条，没过多久，其看见经营老村长酒和六个核桃的女老板拎着烟来到其店门口，这两个女的当时在其店门口交易的，经营老村长酒和六个核桃的女老板当时收2万多元现金。
11.证人杨某1证言：证实其是位于明某2浙玉花园门口“洪武便利店”业主。2015年5、6月份，其从孙某手里买了3条利某烟，每条123元，其付了369元现金。孙某说香烟是别人抵货款的。
12.证人李某3证言：证实其是明某2市古某镇华瑞购物店业主，其销售老村长酒，有时候付酒款现金不够的情况下，用过店里香烟抵货款的。
2016年1月，其从“老村长”酒业务员手里购买30箱老村长酒，每箱110元，其当时付给业务员2500多元现金后，剩下的钱用7条红南京抵货款的，每条是104元，共抵728元。
2015年7月，“老村长”酒的业务员又到店里送老村长酒，当时送30箱，其当时付一部分现金后，又拿店里小苏某（五星红杉树）7条，每条188','2018-09-24
07:23:46',0,'web',NULL),(15365133,'9e8cbc1c-74e5-4bf3-93f7-a77f0106d0b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3037\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0103民初6687号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9e8cbc1c-74e5-4bf3-93f7-a77f0106d0b5\",\"案件名称\":\"原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"西安市碑林区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"碑林区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人杨永娥、王艳妮，被告冯焕委托代理人马丰华及被告申晓斌到庭参加诉讼。被告昌润公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）陕0103民初6687号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e8cbc1c-74e5-4bf3-93f7-a77f0106d0b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0103民初6687号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市碑林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市碑林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王建民,陕西昌润实业有限公司,冯焕,申晓斌\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王建民与被告陕西昌润实业有限公司、冯焕及申晓斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\