wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执80号
申请执行人：闻畅。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人房启昌与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-112号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执251号之一
申请执行人:马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
被执行人：闻胜营，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初141号民事判决书，责令被执行人闻胜营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻胜营拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闻胜营的银行存款人民币1196.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执251号之三
申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该总经理。
委托代理人：鲁礼平，该员工。
被执行人：闻胜营，
本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人闻胜营物业服务合同纠纷一案中，被执行人闻胜营已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙振华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初753号
原告臧传生，男，1948年9月1日生，汉族，农民。
原告臧小勤，女，1971年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告臧传生、臧小勤诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初753号
原告臧传生，男，1948年9月1日生，汉族，农民，住确山县。
原告臧小勤，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。
原告臧传生、臧小勤诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈学军
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 丽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3297号之四
申请执行人：谭小彬，男，1968年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张云奎，男，1961年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：汤治琴，女，1973年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人谭小彬与被执行人汤志琴,张云奎合伙协议纠纷一案中，被执行人张云奎应支付申请执行人谭小彬的投资款495000元及其投资款利息100000元，现已履行258280.23元，尚欠本金368500元及其利息。本院调查了被执行人谭小彬、汤治琴的银行存款、车辆、房屋（已拍卖和以物抵债）和其他财产信息，未发现被执行人谭小彬、汤治琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘仁权
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3297号之二
申请执行人：谭小彬，男，1968年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张云奎，男，1961年7月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：汤志琴，女，1973年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）涪法民初字第05045号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人张云奎所有的位于重庆市涪陵区人民西路×号×幢×-×号商服用房（建筑面积：18.34㎡）进行公开拍卖。2017年5月16日，买受人吴贵（女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市涪陵区）以9.6万元的最高网络价竞得。2017年5月22日，吴贵已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张云奎所有的位于重庆市涪陵区人民西路×号×幢×-×号商服用房（建筑面积：18.34㎡）的查封。
二、被执行人张云奎所有的位于重庆市涪陵区人民西路×号×幢×-×号商服用房（建筑面积：18.34㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人吴贵所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人吴贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘仁权
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第418号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月16日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）394号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月11日6时27分许，被告人沈某驾驶严重超载的浙04／101**大中型拖拉机，沿地处嘉善县西塘镇的红舜线由南向北行驶，行至舜鸦线0KM＋524M红舜线交叉路口处时，与骑自行车沿舜鸦线由北向南行驶的柳云泉发生碰撞，造成柳云泉受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定：沈某负此事故的全部责任。
另查明，被告人沈某有自首情节。
以上事实，被告人沈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、现场图及相关照片、人口信息、车辆信息、死亡证明书、证人凌阿琴的证言、交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某有自首情节，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人沈某适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十日
书 记 员 兰 桂
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3630号
原告：祝华富，男，1954年1月出生,住四川省乐山市市中区。
被告：张兰恩，男，1956年1月出生，住四川省乐山市市中区。
原告祝华富与被告张兰恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张兰恩下落不明，本案于2016年9月19日转为普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告祝华富到庭参加诉讼，被告张兰恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华富向本院提出诉讼请求：1.被告张兰恩偿还原告借款28000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息不高于4倍计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告张兰恩负担。审理中，经法院当庭释明，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告张兰恩偿还原告借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以28000为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2012年4月30日，被告张兰恩向原告祝华富借款20000元，后因被告在2013年1月20日陈述因资金周转还处于困难时期，要求原告再借几千元，并表态以后两笔借款一并还清。原告相信了被告并于2013年1月20日又借了8000元给被告。随后，原告多次找被告归还借款，被告均以各种借口拖延。原告多次催收无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告张兰恩未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张兰恩未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《借条》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，张兰恩向祝华富出具借条，载明“今借到祝华富现金贰万元（20000.00元）整。用期暂定两个月至陆个月。借款人：张兰恩”。被告张兰恩在借条上签字并捺印。2013年1月20日，张兰恩向祝华富出具借条，载明“今借到祝华富现金捌仟元（8000.00元）整。借款人：张兰恩”。被告张兰恩在借条上签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告祝华富为证明与被告张兰恩之间存在借贷关系并已实际交付借款本金28000元给被告张兰恩，向法院提交有借条和身份材料为据，此时原告已完成举证责任。被告张兰恩未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，应承担举证不能的后果。原告经催收借款本金后被告一直未偿还，现原告要求被告张兰恩归还借款本金28000元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，由于原被告未约定借款期内利息和逾期利息，现原告主张被告张兰恩支付以28000元为基数，按年利率6%从2016年9月8日计算至付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰恩在本判决生效之日起十五日内偿还原告祝华富借款本金28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，按年利率6%从2016年9月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告张兰恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万 宇
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第418号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月16日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）394号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月11日6时27分许，被告人沈某驾驶严重超载的浙04／101**大中型拖拉机，沿地处嘉善县西塘镇的红舜线由南向北行驶，行至舜鸦线0KM＋524M红舜线交叉路口处时，与骑自行车沿舜鸦线由北向南行驶的柳云泉发生碰撞，造成柳云泉受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定：沈某负此事故的全部责任。
另查明，被告人沈某有自首情节。
以上事实，被告人沈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、现场图及相关照片、人口信息、车辆信息、死亡证明书、证人凌阿琴的证言、交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某有自首情节，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人沈某适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十月二十日
书 记 员 兰 桂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3630号
原告：祝华富，男，1954年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张兰恩，男，1956年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告祝华富与被告张兰恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张兰恩下落不明，本案于2016年9月19日转为普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告祝华富到庭参加诉讼，被告张兰恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华富向本院提出诉讼请求：1.被告张兰恩偿还原告借款28000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息不高于4倍计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告张兰恩负担。审理中，经法院当庭释明，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告张兰恩偿还原告借款本金28000元及逾期利息（逾期利息以28000为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：2012年4月30日，被告张兰恩向原告祝华富借款20000元，后因被告在2013年1月20日陈述因资金周转还处于困难时期，要求原告再借几千元，并表态以后两笔借款一并还清。原告相信了被告并于2013年1月20日又借了8000元给被告。随后，原告多次找被告归还借款，被告均以各种借口拖延。原告多次催收无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告张兰恩未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张兰恩未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《借条》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，张兰恩向祝华富出具借条，载明“今借到祝华富现金贰万元（20000.00元）整。用期暂定两个月至陆个月。借款人：张兰恩”。被告张兰恩在借条上签字并捺印。2013年1月20日，张兰恩向祝华富出具借条，载明“今借到祝华富现金捌仟元（8000.00元）整。借款人：张兰恩”。被告张兰恩在借条上签字并捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告祝华富为证明与被告张兰恩之间存在借贷关系并已实际交付借款本金28000元给被告张兰恩，向法院提交有借条和身份材料为据，此时原告已完成举证责任。被告张兰恩未到庭应诉也未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，应承担举证不能的后果。原告经催收借款本金后被告一直未偿还，现原告要求被告张兰恩归还借款本金28000元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，由于原被告未约定借款期内利息和逾期利息，现原告主张被告张兰恩支付以28000元为基数，按年利率6%从2016年9月8日计算至付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰恩在本判决生效之日起十五日内偿还原告祝华富借款本金28000元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，按年利率6%从2016年9月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告张兰恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万 宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第202号
涿鹿县鸿鑫农业工程开发有限公司，住所地涿鹿镇隆都路青少年活动中心1楼。
法定代表人：张玉珠，公司总经理。
涿鹿县三祖食品有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇市场街。
法定代表人：米爱英，公司总经理。
本院在执行涿鹿县鸿鑫农业工程开发有限公司申请涿鹿县三祖食品有限责任公司合同一案中，依照已生效的(2014)张商终字第191号民事判决书，被执行人应履行1207929.45元，双方在执行过程中达成和解协议并已履行45万元。申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的(2014)张商终字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第202号
申请执行人涿鹿县鸿鑫农业工程开发有限公司。
法定代表人：张玉珠，公司总经理。
被执行人涿鹿县三祖食品有限责任公司。
本院在执行涿鹿县鸿鑫农业工程开发有限公司申请涿鹿县三祖食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照已生效的(2014)张商终字第191号民事判决书，被执行人应履行1207929.45元，双方在执行过程中达成和解协议并已履行45万元。申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的(2014)张商终字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4242号之一
原告：李保平，男，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：杨超，男，1978年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李保平诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保平撤诉。
案件受理费减半收取计2338元，由原告李保平负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 李苏明
二〇一八年八月二日
书 记 员 王玮玮
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0521民初4671号
原告：杨培强，男，1988年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：廖巧玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：廖伙川，男，1971年2月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢美兴，男，1944年7月14日出生，汉族，住惠安县。
原告杨培强与被告廖伙川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告需要石材向原告购买石材，双方于2015年5月17日签订石材购销合同。2015年11月28日，经双方结算，被告应支付原告货款1661187元，扣除被告已支付102200元，尚欠661187元。被告承诺于2015年12月29日付清货款。此后，被告仅偿还原告470000元，尚欠190000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款190000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月29日起至款项还清之日止的利息。
被告辩称：被告向原告购买材料结欠原告货款190000元属实，但被告于2017年5月31日已偿还原告30000元货款，现只欠原告货款160000元。现经济困难，要求分期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖伙川结欠原告杨培强货款160000元及逾期利息，双方同意按货款160000元处理。被告同意分8期偿还，即定于2017年7月至2018年2月于每月10日前各偿还20000元。被告可将上述款项汇入原告中国农业银行惠安山霞支行账户（账号62×××12）。原告放弃其他诉讼请求。
二、如被告廖伙川未能按时足额还款，原告杨培强有权要求被告一次性支付全部货款160000元及逾期利息（自2015年12月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应扣除本调解协议签订后被告已支付款项）。
三、本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告廖伙川负担。原告杨培强自愿代被告垫交受理费，被告应于2017年7月10日前将受理费付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年六月二十日
书记员 朱培阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5441号
原告哈尔滨讯实商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人丛立文，职务董事长。
委托代理人石玉，该单位职员。
被告黑龙ＸＸ商电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邓飞，职务经理。
原告哈尔滨讯实商贸有限公司(以下简称讯实商贸公司)与被告黑龙ＸＸ商电器有限公司（以下简称华商电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼，被告华商电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告讯实商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元及利息（自2016年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月1日成立供销关系，被告向原告购买美的电器产品，货款月结。到2016年2月末，被告欠款8万元，原告多次索要，2016年4月6日被告给原告出具欠据。后被告拒不偿还欠款。原告为保护其合法权益，诉至法院。
被告华商电器公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：被告于2015年6月1日起向原告购买美的厨房电器产品，双方约定货款月结。至2016年2月末，被告拖欠原告货款8万元。2016年4月6日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“截止到2016年4月6日黑龙ＸＸ商电器有限公司欠哈尔滨讯实商贸有限公司美的厨房电器货款80000元。双方均确认此笔欠款。”后被告拒不偿还欠款。原告为保护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定按期给付货款，对原告主张被告给付拖欠货款8万元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ商电器有限公司给付原告哈尔滨讯实商贸有限公司拖欠货款人民币80000元；
二、被告黑龙ＸＸ商电器有限公司给付原告哈尔滨讯实商贸有限公司拖欠上述货款利息（自2016年5月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告黑龙ＸＸ商电器有限公司给付原告哈尔滨讯实商贸有限公司公告费560元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黑龙ＸＸ商电器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 狄春楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1986年10月7日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市城区，现居住在深圳市罗湖区东晓街道独树村。因本案，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月24日0时45分许，被告人林某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市罗湖区文锦北路路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队民警现场查获。经对被告人林某进行呼吸式酒精检测，含量为154mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人林某血液中检出乙醇，含量为164.10mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：查获经过，情况说明，经呼气式检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人林某的身份资料，被告人林某驾驶证、行驶证复印件，车辆信息资料；2.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某判处拘役并处罚金刑罚。
被告人林某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年二月十三日
书记员 高岩岩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第148号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人翁某。2008年11月1日，因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留三日（不执行）。因本案于2013年12月19日被青田县公安局刑事拘留，2014年1月22日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人田某。因本案于2014年1月6日被青田县公安局刑事拘留网上追逃，同年1月8日被温州市公安局鹿城分局抓获并被带回青田县公安局执行刑事拘留；同年1月22日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人翁某、田某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人翁某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某、田某及“阿雕”、“阿雕”的朋友（以上两人身份不清待查）在温州预谋实施盗窃，后以上四人从温州窜至青田实施盗窃。具体盗窃的犯罪事实如下：
1、20l3年12月9日2时许，被告人翁某伙同“阿雕”、“阿雕”的朋友三人驾驶摩托车从温州窜至青田县油竹街道官塘小区附近。后在官塘小区6幢8单元楼下，由被告人翁某及“阿雕”的朋友负责望风，“阿雕”将被害人吴某甲的一辆牌照为浙K×××××的摩托车撬开，后三人将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币l800元。
2、20l3年12月l9日1时许，被告人翁某、田某伙同“阿雕”三人驾驶摩托车从温州窜至青田县油竹街道官塘小区附近。后在官塘小区23幢l单元楼下，由被告人田某负责望风，被告人翁某及“阿雕”将被害人吴某乙的一辆牌照为浙K×××××的蓝色摩托车推至偏僻地段撬开，因无法发动摩托车，于是被告人翁某骑乘盗得的摩托车，并由被告人田某及“阿雕”驾驶摩托车予以牵引逃离现场返回温州。在青田县温溪镇ＸＸ村马路上，被告人翁某连同盗得的浙K×××××摩托车被巡逻民警查获，被告人田某及“阿雕’’两人侥幸逃脱；2014年1月8日，被告人田某被温州市公安局鹿城分局公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。
上述事实，被告人翁某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有青田县公安局扣押及发还的物品清单，侦查报告及抓获经过、身份信息、工资表、浙K×××××号摩托车过户手续及行驶证、余公行决字（2008）第9668号行政处罚决定书，证人张某的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人翁某、田某的供述和辩解及相关辨认笔录，青价认（2013）150号关于2辆普通二轮摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、田某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人翁某退赔被害人吴某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘静静
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1984号
申请执行人王某某,男
被执行人景某某,女
本院在执行申请执行人王某某与被执行人景某某不当得利纠纷一案中，查明本院2017年5月15日作出的（2017）晋0802民初1747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2017年8月8日依法申请强制执行，2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景某某银行账户存款32096元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵若尧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1395号
申请执行人：黄淼林，男，1984年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陆亨宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄淼林与被执行人陆亨宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为140000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 诚
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1984号之一
申请执行人王某某,男
被执行人景某某,女
本院在执行王某某与景某某不当得利纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初1747号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行；本院于2017年9月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年10月17日将被执行人景某某的工资账户冻结；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵若尧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3148号
原告:李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告李庆与被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼，被告张智华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：张智华归还其借款20万元，并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月30日，张智华因在涵江经营电器生意缺乏资金向李庆借款20万元，约定借款期限为两个月，月利率为3%，上述事实有张智华出具的借条为凭。借款之后，张智华按月利率3%支付利息至2015年3月31日。尔后，经李庆催讨，张智华以暂时没有能力归还为由未再履行债务。
张智华未作答辩。
李庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李庆的身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明张智华于2014年7月30日向李庆借款20万元，并约定按月利率3%计息，借款期限为二个月的事实；3.中国建设银行DCC历史流水一份，拟证明李庆于2014年7月30日通过其弟弟李某交付19万元的事实。
张智华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，张智华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，李庆提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张智华于2014年7月30日向李庆借款20万元，并出具借条一份交李庆收执，约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款之后，张智华按月利率3%支付利息至2015年3月31日止。尔后，经李庆催讨，张智华未再履行债务。
本院认为，张智华于2014年7月30日向李庆借款20万元，并约定按月利率3%计息，借款期限为两个月的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。李庆在庭审中自认张智华借款后按月利率3%支付利息至2015年3月31日止，予以认定。故李庆要求张智华归还借款20万元，并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张智华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张智华应在本判决生效之日起五日内归还李庆借款200000元，并支付该款自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，计4560元，由张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 雅
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 翁志红
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3148号
原告:李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：蔡丽丽，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告李庆与被告张智华、蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李庆于2017年1月3日向本院申请撤回对被告蔡丽丽的起诉。
本院认为，李庆撤回对蔡丽丽的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆撤回对蔡丽丽的起诉。
审 判 长 陈 雅
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 翁志红
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执461号
申请执行人刘付山，男，1983年12月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初508号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执467号
申请执行人闫开峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初561号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执461号之十七
申请执行人刘付山，男，1983年12月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初508号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执896号之一
申请执行人方锦芬，女，1987年9月26日出生。
被执行人任中宝，男，1975年8月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第2586号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任中宝立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任中宝银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执467号之十六
申请执行人闫开峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。
被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初561号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执165号之二
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院在执行陈洪琼申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为706255元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第113号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金700000元及利息,诉讼费6255元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执165号之一
申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。
申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。
申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。
申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。
申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。
申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。
申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。
申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。
申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。
申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1612号之二
申请执行人：云南华电昆明发电有限公司。
被执行人：吴赟，男，汉族。
被执行人:吴开顺，男，汉族。
上列当事人因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4732号民事判决书。被执行人吴赟、吴开顺应于2017年3月11日前偿还申请执行人云南华电昆明发电有限公司人民币100万元；案件受理费人民币14001元由被执行人吴赟、吴开顺共同承担。因被执行人吴赟、吴开顺逾期拒不履行上述义务，申请执行人云南华电昆明发电有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴赟、吴开顺无可提供立即执行的财产，申请执行人云南华电昆明发电有限公司也不能提供被执行人吴赟、吴开顺可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1612号之一
申请执行人：宋玲，女，汉族。
被执行人：周泽俊，女，汉族。
被执行人：杨辉，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1647号民事判决书。被执行人周泽俊、杨辉于2022年12月31日前偿还申请执行人宋玲借款本金及利息共计人民币320724元（其中2016年12月31日前还款5万元，2017年12月31日前还款5万元，2018年12月31日前还款5万元，2019年12月31日还款5万元，2020年12月31日还款5万元，2021年12月31日前还款5万元，2022年12月31日前还款20724元）；案件受理费人民币6131元，由被执行人周泽俊、杨辉共同负担。因被执行人周泽俊、杨辉逾期拒不履行上述义务，申请执行人宋玲于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人周泽俊、杨辉无可提供执行的财产，申请执行人宋玲也不能提供被执行人周泽俊、杨辉可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23547号
原告王景平，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告汪长明，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告谢小清，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告王景平与被告汪长明、谢小清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23547号
原告王景平。
被告汪长明。
被告谢小清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，该公司员工。
委托代理人徐展未，该公司员工。
原告王景平与被告汪长明、谢小清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王景平到庭参加诉讼。被告汪长明、谢小清、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王景平诉称，2015年8月28日上午9时50分，原告驾驶牌号为沪AXXX**车辆在星强街近漕宝路由西向东等待绿灯放行时，遭遇被告汪长明驾驶的牌号为沪MXXX**车辆由东向西直行撞击，致使原告所驾驶的车辆右前角受到损坏。事故发生后，经交通警察到场判定被告汪长明全责。原告与被告汪长明一同前往交通事故保险理赔服务中心众国分中心进行事故登记并填写赔偿协议书，被告汪长明承担全部责任。由于事故原因，造成原告处理定损、送车维修、取车、上诉维权等共计5天的误工费6,532.05元（人民币，下同）以及车辆维修期间的交通费130元,故诉至法院要求判令：一、被告向原告支付车辆维修费2,400元；二、被告向原告赔偿误工费6,532.05元及交通费130元。
被告汪长明、谢小清未作答辩，亦未提供证据材料。
被告平安保险书面答辩称，有关原告提出的车辆损失费一项，根据定损认可2,400元，被告平安保险已将被告谢小清的车辆损失以及原告的车辆损失一并赔付给被告谢小清，故此次赔款应当由被告谢小清赔付。为此，被告平安保险提供了被告谢小清的车辆定损报告、支付信息、保单抄件。
经审理查明，原告王景平诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事故发生后，原告与被告汪长明前往上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心众国分中心签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告汪长明为全责，原告为无责。
2015年8月28日，原告将沪AXXX**车辆送往上海宝诚中环汽车销售服务有限公司进行定损及维修。同年9月1日，原告支付维修费2,400元。
被告谢小清系沪MXXX**车辆的所有人，该车在被告平安保险投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。
另查明，原告驾驶的沪AXXX**车辆定损金额为2,400元，被告谢小清所有的沪MXXX**车辆定损金额为1,100元。2015年8月31日，被告平安保险通过中国建设银行转账给被告谢小清2,100元、1,400元。
又查明，原告为沪AXXX**车辆修理实际支付交通费54元。
以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、维修收费结算表、维修费发票、交通费发票、定损报告等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系沪MXXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合原告与被告汪长明签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告平安保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告汪长明赔偿。本案被告平安保险在被告汪长明、谢小清未支付原告本次交通事故应赔偿费用的前提下，将应赔偿给原告的费用先行赔付给被保险人谢小清即本案被告，显属不当，故被告平安保险应在交强险和商业险范围内先行理赔，至于被告平安保险已支付给被告谢小清的费用，可另行主张其权利。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费2,400元，被告平安保险根据定损予以认可，且原告已为修理车辆实际支出该费用，本院予以确认；误工费6,532.05元，由于本案系机动车之间发生事故，未造成原告人身伤害，故关于原告主张的误工费本院不予支持；交通费，原告发生交通事故后，为修理车辆、提取车辆实际发生了损失，根据原告提供的交通费发票，本院确定为54元。上述费用合计2,454元，由被告平安保险在交强险的限额内予以赔偿。被告汪长明、谢小清、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景平2,454元；
二、驳回原告王景平的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告汪长明、谢小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
被执行人：淮北市云天高商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区高岳路北侧金桥商住楼B幢405号。组织机构代码6973767-6。
法定代表人：任梅，该公司总经理。
被执行人：任梅,女,1981年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘雪成,男,1979年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：贺吉顺,男,1980年3月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：黄月红,女,1986年8月22日出生,汉族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人：潘琳琳,女,1970年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北市云天高商贸有限公司、任梅、刘雪成、贺吉顺、黄月红、潘琳琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市云天高商贸有限公司、任梅、刘雪成、贺吉顺、黄月红、潘琳琳银行账户存款455668.72元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1308号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
被执行人：淮北市云天高商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区高岳路北侧金桥商住楼B幢405号。组织机构代码6973767-6。
法定代表人：任梅，该公司总经理。
被执行人：任梅,女,1981年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘雪成,男,1979年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：贺吉顺,男,1980年3月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：黄月红,女,1986年8月22日出生,汉族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人：潘琳琳,女,1970年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北市云天高商贸有限公司、任梅、刘雪成、贺吉顺、黄月红、潘琳琳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市云天高商贸有限公司、任梅、刘雪成、贺吉顺、黄月红、潘琳琳银行账户存款455668.72元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2018)皖0825刑初175号
公益诉讼起诉人安徽省太湖县人民检察院。
附带民事诉讼被告胡舜尧，男,汉族，1972年8月6日生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人胡舜尧因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2018年3月25日被太湖县公安局取保候审，2018年6月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
公益诉讼起诉人安徽省太湖县人民检察院以被告人胡舜尧犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，并造成生态环境损害为由，于2018年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年6月份，胡舜尧与胡某户口头约定购买胡某户湾门口地里林木。同年7月至10月期间，胡舜尧将湾门口的林木砍伐后，相继又将胡某户塘湾山场、杉树湾山场、王树洼山场、山沿下山场四块林木抽林砍伐。2015年年底，胡舜尧支付胡某户购买林木树款时，告知其在塘湾山场内也抽林砍伐了部分林木的事实，胡某户默认同意，并收取树款2000元。胡舜尧隐瞒了其在胡某户杉树湾山场、王树洼山场、山沿下山场三块山场内砍伐林木的事实。胡舜尧在砍伐四片山场内林木时，均未办理《林木采伐许可证》。经太湖县林业局林业工程师现场检验：四片山场共计采伐林木92株，立木蓄积23.5325立方米。
在本院主持调解下，公益诉讼起诉人安徽省太湖县人民检察院与附带民事诉讼被告胡舜尧自愿达成如下协议：
一、胡舜尧在盗伐、滥伐林木所在区域补栽林木103颗（以成活率90%计，树苗胸径不低于3CM，株高不低于1.2M），并管护五年，尽快恢复原状。
二、胡舜尧于签订调解协议时缴纳生态环境损害赔偿金11241.28元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或按印后即具有法律效力。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3426号
申请执行人周根法
被执行人鲍子香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1640号，依法向被执行人鲍子香发出执行通知书，责令被执行人鲍子香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍子香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍子香（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3426号
申请执行人周根法
被执行人杨宣和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1640号，依法向被执行人杨宣和发出执行通知书，责令被执行人杨宣和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宣和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宣和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 胜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第810号
申请执行人:杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住台江区。
被执行人:森发（福建）纸业股份有限公司，住所地福州市晋安区福马路浦东村福清路91号3栋，统一社会信用代码：91350000559566291M。
法定代表人：林泉荣。
被执行人:福建省杭华实业有限公司，住所地福建省福州市塔头路3号山明水秀大厦6层101单元，组织机构代码：26057624-1。
法定代表人：陈定福。
被执行人:陈定福，男，汉族，1972年2月20日出生，住晋安区。
被执行人:陈振鸿，男，汉族，1950年7月6日出生，住福安市。
申请执行人杨锦秀与被执行人陈定福、森发（福建）纸业股份有限公司、福建省杭华实业有限公司、陈振鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4688200元及利息等。本院依法立案执行。
因以陈定福为被执行人的多个案件在福州市人民法院执行中，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)榕民初字第679号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00123号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00123号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00323号
李邦文：
（2013）芜经开行非审字第00007号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2149号之三
申请执行人：杨志敏，女，1960年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨志敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2149号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款45万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款45万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00323号
张家芳：
（2013）芜经开行非审字第00007号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00123号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与刘明月劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第116号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2149号之二
申请执行人：杨志敏，女，1960年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨志敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款45万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2149号之二
申请执行人：杨志敏，女，1960年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨志敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日作出的〔2016〕鄂06**民初3791民事裁定书，查封了位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-2203号房屋。现案外人陈清华向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0606执异116号，裁决结果：中止对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-2203号的房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-2203号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）刘竟辉，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）吴永明，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）丘小翠，女，汉族，1969年5月10日出生，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）肖康华，男，汉族，1967年12月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人刘竟辉、吴永明、丘小翠不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第564-2号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：一、三上诉人住所地和经常居住地均在广州市，本案应由三上诉人住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。二、原审法院在没有进行质证的情况下认为本案合同履行地在佛山市南海区，属程序违法。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。三上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2312号之三
申请执行人：李晓玲，女，1967年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行李晓玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2312号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款14万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款14万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2312号之二
申请执行人：李晓玲，女，1967年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行李晓玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款14万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月一日
书记员 张 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢759号
申请执行人李剑峰，男，1963年7月30日出生，住铜陵市，
被执行人汪海，男，1964年8月6日出生，住铜陵市，
被执行人章凤英，女，1965年10月13日出生，住铜陵市，
被执行人甘邦国，男，1962年12月5日出生，住铜陵市，
被执行人徐桂花，女，1962年8月22日出生，住铜陵市官塘新村113栋204室，身份证号码：340721196208222725。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民诉前调字第00018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明本市太平湖路470号3栋126号不动产、权证字号2012005334-1-2系甘邦国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘邦国所有的本市太平湖路470号3栋126号不动产、权证字号2012005334-1-2。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢759号之一
申请执行人李剑峰，男，1963年7月30日出生，住铜陵市，
被执行人汪海，男，1964年8月6日出生，住铜陵市，
被执行人章凤英，女，1965年10月13日出生，住铜陵市，
被执行人甘邦国，男，1962年12月5日出生，住铜陵市，
被执行人徐桂花，女，1962年8月22日出生，住铜陵市官塘新村113栋204室，身份证号码：340721196208222725。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民诉前调字第00018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明皖Ｇ×××××小型汽车系汪海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪海所有的皖Ｇ×××××小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月八日
书记员 陈耀鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2448号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德。
被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地:义乌市城西特色工业小区。
法定代表人孟庆美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第118号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月25日作出(2016)浙0782执2448号执行裁定书，查封了被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年五月十六日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2448号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德。
被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地:义乌市城西特色工业小区。
法定代表人孟庆美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第118号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌琳多饰品有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执2448号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌琳多饰品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执2448号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。
查封期限三年。
附:(2016)浙0782执2448号执行裁定书壹份。
二0一六年四月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1659号之二
解除保全申请人：王成龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区喻屯镇贺桥村向阳街**号，身份证号码：。
解除保全申请人：王全利，男，成年人，汉族，住济宁市任城区喻屯镇贺桥村向阳街**号。
解除保全被申请人：田三改，女，1971年4月7日出生，汉族，住金乡县卜集乡许桥村后桥中心街**号，身份证号码：。
本院于2018年8月9日立案受理了田三改诉王成龙、王全利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月9日已作出（2018）鲁0811执保1659号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押王成龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现王成龙已足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王成龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1659号之一
申请人：田三改，女，1971年4月7日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：王成龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王全利，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。
本院于2018年8月9日立案受理了田三改诉王成龙、王全利机动车交通事故责任纠纷一案。申请人田三改于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王成龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人田三改以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田三改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王成龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月九日
书记员 张丽宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第202号
原告：嘉善××××包装材料有限公司。住所地：嘉善
县××××幢。
法定代表人：徐某。
被告：俱有限公司。住所地：嘉善县××××83、85号1
幢。
法定代表人：申某某。
原告嘉善××××包装材料有限公司与被告俱有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院起诉，本院
受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审
理。经核对，原告法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告俱有限
公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月至2012年1月间，原告向被告提
供纸箱，货值人民币200928.84元。至2012年1月25日止，被告
尚欠货款85376.43元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求
判令：1、被告向某告支付货款人民币85376.43元；2、被告赔
偿原告逾期付款利息损失（以本金85376.43元计，按银行同期
贷款利率一倍计算，从2012年3月16日起算）；3、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营
业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、俱有限公司欠嘉善××××包装材料有
限公司纸箱款明细表一份，证明截止2012年1月25日，被告结
欠原告货款85376.43元；3、浙江增值税专用发票复印件13份
（与原件核对一致），证明原、被告发生往来200928.84元的
事实；4、中国工商银行回单及小额支付系统专用凭证复印件5
份（与原件核对一致），证明被告已支付货款115552.41元的
事实。
被告俱有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生
本案纠纷，并使原告遭受利息损失，被告应承担全部民事责任
。原告起诉要求被告支付货款85376.43元及逾期付款利息损失
的诉讼请求，有俱有限公司欠嘉善××××包装材料有限公司
纸箱款明细表、浙江增值税专用发票、中国工商银行回单及小
额支付系统专用凭证及当事人的陈述予以证实，故本院予以支
持。被告俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告俱有限公司应支付原告嘉善××××包装材料
有限公司货款85376.43元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告俱有限公司应赔偿原告嘉善××××包装材料
有限公司逾期付款利息损失（以本金85376.43元计，按银行同
期贷款利率一倍计算，从2012年3月16日起至判决确定给付日
止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由被告俱有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年四月十二日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初126号
原告：陈汉杰，男，汉族，1976年1月24日出生，住郸城县。
被告：郸城县人民政府。住所地：郸城县世纪大道。
法定代表人：李全林，该县县长。
本院在审理原告陈汉杰诉被告郸城县人民政府不履行信息公开法定职责一案中，陈汉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按照其撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照陈汉杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉杰负担。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年八月十四日
书记员 赵东伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第202号
原告：嘉善永茂包装材料有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路*号*幢。
法定代表人：徐峰，总经理。
被告：嘉善和顺昌傢俱有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠通路*****号*幢。
法定代表人：申海生。
原告嘉善永茂包装材料有限公司与被告嘉善和顺昌傢俱有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告法定代表人徐峰到庭参加诉讼，被告嘉善和顺昌傢俱有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月至2012年1月间，原告向被告提供纸箱，货值人民币200928.84元。至2012年1月25日止，被告尚欠货款85376.43元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币85376.43元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以本金85376.43元计，按银行同期贷款利率一倍计算，从2012年3月16日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、嘉善和顺昌傢俱有限公司欠嘉善永茂包装材料有限公司纸箱款明细表一份，证明截止2012年1月25日，被告结欠原告货款85376.43元；3、浙江增值税专用发票复印件13份（与原件核对一致），证明原、被告发生往来200928.84元的事实；4、中国工商银行回单及小额支付系统专用凭证复印件5份（与原件核对一致），证明被告已支付货款115552.41元的事实。
被告嘉善和顺昌傢俱有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，并使原告遭受利息损失，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款85376.43元及逾期付款利息损失的诉讼请求，有嘉善和顺昌傢俱有限公司欠嘉善永茂包装材料有限公司纸箱款明细表、浙江增值税专用发票、中国工商银行回单及小额支付系统专用凭证及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善和顺昌傢俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善和顺昌傢俱有限公司应支付原告嘉善永茂包装材料有限公司货款85376.43元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告嘉善和顺昌傢俱有限公司应赔偿原告嘉善永茂包装材料有限公司逾期付款利息损失（以本金85376.43元计，按银行同期贷款利率一倍计算，从2012年3月16日起至判决确定给付日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由被告嘉善和顺昌傢俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年四月十二日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初126号之一
原告：曹美连，女，1966年3月23日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：罗正洪，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。
被告：郸城县人民政府。住所地：郸城县世纪大道。
法定代表人：李全林，该县县长。
委托代理人：谢卫卿，郸城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。
原告曹美连诉被告郸城县人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹美连诉称，2017年5月7日，原告向被告书面提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开原告房屋因郸城县洺河生态水系建设项目被征收的相关政府文件信息。截止起诉之日，被告一直未向原告出具上述政府文件信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，被告未向原告出具上述政府文件的行为侵害了原告的合法权益。请求：一、依法确认被告对原告书面申请房屋征收决定等政府信息公开未予答复的行政行为违法，并责令其履行法定职责，依法公开。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告提交的EMS交寄单显示寄件人为张小杏，“内件品名”一栏为空白。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法履行公开政府信息职责提起诉讼的，应当以其向行政机关申请获取相关政府信息为前提，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告公开房屋征收决定等政府信息，应当先向被告申请获取该政府信息，但原告提交的EMS交寄单显示寄件人为张小杏，并且也未载明所邮寄文件资料的内容，对此原告亦未作合理说明解释，不能证明原告曾向被告提出过信息公开申请。在此情况下，原告直接向法院起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告曹美连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年八月十四日
书记员 赵东伟
营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1039号之二
申请人，四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人，蒋权。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人蒋权在中国工商银行20×××33账户内存款人民币22351.34元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋权在中国工商银行20×××33账户内存款人民币26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘武林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80792号
申请执行人天津大无缝新矿业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南.
法定代表人臧忠恕,董事长。
被执行人天津海德工贸有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1519室。
法定代表人钟年超,总经理。
关于申请执行人天津大无缝新矿业有限公司申请被执行人天津海德工贸有限公司欠款一案,本院作出的(2014)滨功民初字第283号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款本金2254439元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中,未查找到被执行人天津海德工贸有限公司可供执行财产,申请执行人天津大无缝新矿业有限公司也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金2254439元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津大无缝新矿业有限公司暂无法提供被执行人财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索,因此,本案应予程序终结,待申请执行人发现被执行人天津海德工贸有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2014)滨功民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 燕乔楚
营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1322执1039号
申请�行人，四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人，蒋权。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋权金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初3026号民事判决书，于2017年12月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7301号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王润华,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王润华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源