wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执274号之一
申请执行人：武汉我家后厨食品有限责任公司。
被执行人：孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00520号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司所有的车牌号为宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××宁、CD9736的车辆。
查封被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司所有的车牌号为宁Ｃ×××××的车辆。
查封期限贰年，自2017年7月6日起至2019年7月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年七月六日
书记员 虞新港
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45005号
原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王万军，男，1966年7月17日生，汉族，住山西省。本院在审理原告山西汇瑞汽车咨询服务有限公司诉被告王万军保证合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求保全被告名下牌号为晋MGXX**的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王万军名下牌号为晋MGXX**的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执274号之二
申请执行人：武汉我家后厨食品有限责任公司。
被执行人：孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司。
关于武汉我家后厨食品有限责任公司与孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，在诉中财产保全中，本院依据已生效的（2015）鄂武东开民一初字第00520-1号民事裁定书，于2015年7月9日冻结了孙国滨在宁夏犇羴源农牧有限公司所持有的股权（股权价值￥1837500元）。现上述案件已进入执行程序，因被执行人孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孙国滨（公民身份号码：）持有宁夏犇羴源农牧有限公司的股权（股权价值￥1837500元）。
继续冻结期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年七月四日
书记员 虞新港
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21040号
原告朱海鹰。委托代理人张昱伟。被告上海秦艺服饰有限公司。法定代表人李建秦。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。原告朱海鹰与被告上海秦艺服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱海鹰的委托代理人张昱伟，被告上海秦艺服饰有限公司的委托代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海鹰诉称，其于2010年4月20日至被告处工作，任店员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，到期后被告未与原告续签劳动合同，故原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿18,000元(人民币，币种下同)；2、同意仲裁第一项裁决。被告上海秦艺服饰有限公司辩称，被告已向原告提出过续签劳动合同，系原告自己放弃，并于劳动合同到期后仍持续工作至2014年4月28日，故不同意支付原告经济补偿。被告对原告做出的罚款决定并无违反法律规定。故被告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告无须支付原告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元。经审理查明，原告于2010年4月20日至被告处工作，任店员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，到期后双方未续签。2014年7月15日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月14日作出裁决：1、被告支付原告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，并诉至本院；被告亦不服，向上海市第一中级人民法院法院申请撤销仲裁裁决。又查明，原告2014年4月上推一年除加班工资的月平均工资为4,500元。庭审中，被告提供了排班表以及考勤卡以证明原告于劳动合同到期后仍在被告处持续工作，原告对真实性均不予认可。被告称原告所在的工作场所有监控录像，但时隔太长，已无法提供。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同(续签)、银行明细、民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告对原告做出2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的处理，此系企业内部经营管理行为，不属人民法院的受案范围，故原告同意仲裁第一项裁决、被告要求无须支付原告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的诉请请求，本案中均不予处理，仲裁第一项裁决亦不生效。根据法律规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中双方最后一期劳动合同至2014年4月19日期满，被告虽称已提出续签并且原告于劳动合同到期后仍持续工作，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院支持原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿18,000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：原告上海秦艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱海鹰终止劳动合同的经济补偿18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海秦艺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 徐德平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21040号
原告朱海鹰，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张昱伟。
被告上海秦艺服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李建秦。
委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告朱海鹰与被告上海秦艺服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1245号
申请执行人沈为云，女，1976年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈慧，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王兵，女，1975年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
沈为云与陈慧、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0925民初1117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款2万元，于2016年6月、9月、12月、2017年3月、6月、9月；2018年3月底前各给付2200元，2018年6月底前给付2400元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂未发现有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 淑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1680号
罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年3月2日作出(2010)甬北刑初字第44号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币427803.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，�本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1680号
罪犯陈三行，男，1970年2月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年3月2日作出(2010)甬北刑初字第44号刑事判决，以被告人陈三行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币427803.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈三行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯陈三行在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈三行在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三行准予减刑十一个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6329号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告：罗实，男，1993年7月6日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告罗实电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦世军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2670号之一
原告：余纯静，女，1962年4月30日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告：邓云碧，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告余纯静与被告邓云碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余纯静于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余纯静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，同时应一并解除财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告余纯静撤诉；
二、解除对被告邓云碧位于古蔺县××镇××号住房（不动产权证书号为××）及原告余纯静位于四川省泸州市龙马潭区××路××号×号楼×层×单元×号（泸房权证龙马潭区字第××号）查封。
案件受理费2150元、财产保全费1620元由原告余纯静负担。
审判员 梅廷聪
二〇一七年十月十二日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2670号
申请人：余纯静,女,1962年4月30日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邓云碧，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
余纯静与邓云碧民间借贷纠纷一案，申请人余纯静于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人坐落于古蔺县××镇××号住房，财产保全金额22万元，并提供申请人余纯静位于四川省泸州市龙马潭区××路××号×号楼×层×单元×号住房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓云碧位于古蔺县××镇××号、建筑面积为145.56平方米住房一套（不动产权证书号为××）；
二、查封申请人余纯静位于四川省泸州市龙马潭区××路××号×号楼×层×单元×号，建筑面积为90.17平方米住房一套（泸房权证龙马潭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅廷聪
二〇一七年八月十七日
书记员 张利娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3641号
原告：黄昊俣，男，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告：峨眉山比特城邦酒店有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇秀湖大道西段231号3幢，统一社会信用代码：91511181337746887G。
法定代表人：王兴友，董事长。
委托诉讼代理人：吴海，公司员工。
原告黄昊俣与被告峨眉山比特城邦酒店有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊俣及委托诉讼代理人何东阳，被告峨眉山比特城邦酒店有限公司委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昊俣提出诉讼请求：1.判决确认2015年3月13日峨眉山比特城邦酒店有限公司作出的股东会决议无效。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与成都大金源信息技术有限公司、成都比特城网络科技有限公司签署发起协议，约定设立峨眉山比特城邦酒店有限公司，注册资本500万元均以实缴方式出资，其中被告出资150万元，原告出资1万元，其余注册资本由其他发起人出资。原告按协议约定缴纳了出资。然而，被告在未通知原告的情况下，伪造原告签字，形成股东会决议，并违反发起协议将注册资本的出资方式更改为认缴，严重损害了原告作为股东参与公司设立和决策的权利。
被告峨眉山比特城邦酒店有限公司辩称：承认股东会决议中黄昊俣的签名是代为签字，无书面委托手续。股东会召开是通知了原告的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，峨眉山比特城邦酒店有限公司形成所谓的股东会决议，决议内容有1、根据公司法的有关规定，经本公司股东会表决通过公司章程；2、选举王兴友、饶少武、张海为董事会成员，任期三年；3、选举王禾、支佳颖、徐国浩担任公司监事会，任期三年。形式上有所有出席股东的签名。但被告峨眉山比特城邦酒店有限公司当庭自认，所有自然人股东的签名均不是股东本人所签字。
本院认为，根据《民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。《民法通则》第五十八条规定，无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，被告峨眉山比特城邦酒店有限公司2015年3月13日作出的股东会决议因所有自然人股东（包括原告）的签字均不真实，根据《民法通则》关于民事法律行为的相关规定，应当认定该股东会决议无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
确认2015年3月13日被告峨眉山比特城邦酒店有限公司作出的股东会决议无效。
案件受理费已减半收取25元，由被告峨眉山比特城邦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的;
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;
(五)违反法律或者社会公共利益的;
(六)以合法形式掩盖非法目的的;
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4847号之四
原告：张照清，女，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告:李晓波,男，1966年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告：彭玉娥，女，1972年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘剑霞，女，1956年11月19日出生，住襄阳市樊城区。
被告张莉、彭玉娥、刘剑霞共同委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
原告张照清与被告张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张照清于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照清申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张照清撤诉。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告张照清负担。
审 判 长 张小明
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 朱玉婷
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 制
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4847号之三
申请人：张照清，女，1963年5月1日出生，住襄阳市襄城区。
被申请人：张莉，女，1967年10月27日出生，住襄阳市襄城区。
被申请人：李晓波，男，1967年5月8日出生，住襄阳市襄城区。
被申请人：彭玉娥，女，1972年3月24日出生，住湖北省谷城县。
被申请人：刘剑霞，女，1956年11月19日出生，住襄阳市樊城区。
申请人张照清与被申请人张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0606民初4847号民事裁定，冻结了张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞的银行存款，并查封了刘剑霞的房产。现因原告张照清已撤诉，本院已裁定准许，依法应当解除保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张莉、李晓波、彭玉娥、刘剑霞的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人刘剑霞所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·城市印象11幢1单元10层2号房产的查封。房产证号：70××15号，土地证号为：襄阳市国用（2011）第320901001-1-7**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 朱玉婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邓林炜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2984号之一
原告:高木英,女,1973年9月6日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被告：侯明英，女，1973年9月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告高木英诉被告侯明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日作出(2017)赣0103民初2984号民事裁定,依法查封了被告候明英与案外人熊杰共同所有的位于南昌市西湖区桃花路振中住宅15栋1单元101室房产中候明英所有的份额。现因被告候明英申请解除对上述房产的查封，并向本院提供58425元人民币为解除财产保全作担保。
本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
立即解除对被告候明英与案外人熊杰共同所有的位于南昌市西湖区桃花路振中住宅15栋1单元101室房产中候明英所有份额的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2984号
原告:高木英,女,1973年9月6日出生,汉族,住南昌市西湖区,
被告：侯明英，女，1973年9月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告高木英诉被告侯明英民间借贷纠纷一案中，原告高木英于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯明英所有的银行存款4万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告高木英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告高木英名下所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元603室的房产。
二、立即查封原告高木英名下所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元604室的房产。
三、立即冻结被告侯明英所有的银行存款4万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月十七日
书记员 曹理力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1090号
原告：刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，襄�市人，原住址同上，
被告：谷新民，男，1951年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上,
被告：罗淑华，女，1957年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上,
原告刘勇华与被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人钦洁到庭参加诉讼，被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇华诉称，被告谷凯、罗甜系夫妻关系，被告谷新民、罗淑华系被告谷凯父母。2015年8月11日，被告谷凯、罗甜借原告9万元，被告谷新民、罗淑华签字担保。现要求四被告偿还9�元及利息，诉讼费、保全费由四被告负担。
被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告谷凯借原告刘勇华9万元，并出具条据一份，内容为“借条，今借到刘勇华人民币90000元（玖万元整），于2015年9月25日归还。借款人：谷凯，2015年8月11日”。2016年1月4日，刘勇华与谷凯、谷新民、罗淑华签订了一份合同书，约定将位于星火路自有私房第二层做抵押，如2016年4月30日未还款，则该第二层归刘勇华所有，同时备注2016年5月30日前最少偿还刘勇华5万元。2016年8月6日刘勇华与谷凯、罗甜签订了一份个人房屋抵押借款合同，约定将位于樊城区大庆东路友谊公寓1栋3单元8层左室作抵押。2015年11月28日、2016年6月（大约），2016年12月26日谷凯三次出具书面保证，保证还款，但均未兑现。2017年5月16日，谷凯到本院要求调解，但因罗�未到庭，调解不能进行。
另查明，谷新民、罗淑华系谷凯父母。谷凯、罗甜于2009年11月5日在樊城区民政局登记结婚，2015年9月18日在樊城区民政局登记离婚。
本院认为，被告谷凯借原告刘勇华9万元，有谷凯出具的借条、两份合同、三份保证为凭，可以认定。被告谷凯借该9万元时，与被告罗甜系夫妻关系，且被告罗甜于2016年8月6日以借款人身份与刘勇华签订了个人房屋抵押借款合同，故可以认定被告罗甜也是借款人，应共同承担还款义务。被告谷新民、罗淑华既非借款人，也非保证人，被告谷新民、罗淑华在本案中不应承担责任。被告谷凯出具的借条约定了还款时间但未约定借款利率，本院依法确定从2015年9月25日（约定还款之日）起按年利率6%计算利息。被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并�影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷凯、罗甜共同偿还原告刘勇华借款本金人民币9万元；
二、被告谷凯、罗甜从2015年9月25日起，以9万元为基数，按年利率6%计算，支付原告刘勇华利率，至还清之日止；
三、驳回原告刘勇华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告谷凯、罗甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1090号
原告：刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
被告：谷新民，男，1951年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
被告：罗淑华，女，1957年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
本院在审理原告刘勇华与被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华民间借贷纠纷一案中，原告刘勇华于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告罗甜名下的位于襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓1幢3单元8层左室房屋一套（证号：樊城区字第××号）。并已提供曾祥银名下的纳智捷牌DYM7182BAC5轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）作担保。
本院认为，原告刘勇华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗甜名下的位于襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓1幢3单元8层左室房屋一套（证号：樊城区字第××号）。查封期限二年；
二、查封担保人曾祥银名下的纳智捷牌DYM7182BAC5轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××）。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田在新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姝悦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1597号
原告张士桥,男,1958年9月19日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人陈世昌,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区廉庄子乡人民政府,住所地:天津市宁河区廉庄子乡。
法定代表人杨志霞,乡长。
委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市宁河区廉庄子乡高坨村民委员会,住所地:天津市宁河区廉庄子乡高坨村。
法定代表人于建魁,村委会主任。
委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。
委托代理人阚荣星,高坨村委会党支部书记。
原告张士桥与被告天津市宁河区廉庄子乡人民政府、被告天津市宁河区廉庄子乡高坨村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告张士桥诉称,本案诉争土地所有权系廉庄子乡高坨村委会,1974年无偿划拨给廉庄子乡人民政府使用,廉庄子乡政府在该地块的北侧成立太阳能设备厂和制鞋材料厂。由于经营不善,1994年8月18日,太阳能设备厂及该厂的土地使用权对外拍卖,被廉庄乡后米厂村民翟宝山取得,并在宁河县公证处进行公证。1995年5月4日,廉庄子乡制鞋材料厂卖给廉庄子乡廉庄子村村民刘春江,1995年10月20日,又将敬老院后墙外两米划归刘春江。2002年1月15日,翟宝山将太阳能设备厂地面建筑物及土地使用权卖给原告。2011年12月11日,刘春江将制鞋材料厂地面建筑物及土地使用权卖给原告。多年以来,廉庄子乡村民及乡属单位人员强行在该地块养鱼挖土,严重侵害了原告合法权益。原告诉至法院,要求确认廉庄子乡原制鞋材料厂、太阳能设备厂的土地使用权归原告所有。
原告庭审中明确涉案地块四至位置为:南至天津市宁河县金星精细化工厂北围墙20米以外,北至蓟运河大堤前5米,东至廉庄子乡津东针织厂沟中,西至蓟运河上水渠上堤脚。
原告以拍卖合同、买卖合同、转让合同及补充协议等材料为证。
被告天津市宁河区廉庄子乡人民政府庭审中辩称,土地使用权的确认机关不是乡级人民政府,而是县级以上的土地管理部门,原告起诉乡政府主体不适格。
被告天津市宁河区廉庄子乡高坨村民委员会庭审中辩称,村委会没有权利和能力进行土地使用权的确认,原告要求确权的土地早在十年前已经经过国土资源部门给予认定,原告提出的多份补充协议均在县级以上国土资源部门确权以前出具,应以国土资源部门出具的届址图为准,要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为,本案原告以多份买卖合同、转让合同、补充协议等为证提起诉讼,要求确认涉案土地的使用权归原告所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”第三款规定:“当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”本案涉诉土地的使用权原、被告主张各异,依据上述规定,本案纠纷应先由人民政府对诉争土地所有权和使用权进行确定,而原告在未经人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼,属于程序不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告张士桥的起诉。
案件受理费40元,退还原告张士桥。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年七月十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。
单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1101号之一
申请人李友平，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人四川省维博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市署袜北三街2-6号5楼。
法定代表人：何进，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请人李友平与被执行人四川省维博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院院作出的（2017）川15民终1241号民事判决书已发生法律效力，申请人李友平于2017年8月3日向本院申请执行。经查，被执行人四川省维博建设工程有限公司在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省维博建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行xxxxxxxxxxxx账户存款412472.2元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1101号
申请人李友平，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人四川省维博建设有限公司，住所地：四川省成都市署袜北三街2-6号5楼。
法定代表人：何进，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请人李友平与被执行人四川省维博建设有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院院作出的（2017）川15民终1241号民事判决书已发生法律效力，申请人李友平于2017年8月3日向本院申请执行。经查，被执行人四川省维博建设有限公司在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省维博建设有限公司在成都银行红牌楼支行xxxxxxxxxxxx账户存款412472.2元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 曾鱼书
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢237号之一
申请执行人颜廷全，男，汉族。
被执行人朱传林，男，汉族。
申请执行人严延全与被执行人朱传林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第694号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6173号
原告：屠德明，男，1962年2月3日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂销售经理。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬瑞，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
主要负责人：蔺津祥，该行行长。
委托诉讼代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托诉讼代理人：高霖，中国工商银行股份有限公司天津新村支行职员。
原告屠德明与被告中国工商银行股份有限公司天津新村支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初407号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告胡彪。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告胡彪信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告胡彪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告胡彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年4月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金89317.6元、利息4138.94元、滞纳金7536.9元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计100993.44元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡彪未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
另查明，被告从2013年4月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金89317.6元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张11675.84元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金89317.6元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计11675.84元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，由被告胡彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王子依
四川省通江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1921司惩1049号
被拘留人杨斌，男，生于1978年10月25日，汉族，农村居民。住通江县。
因被拘留人杨斌拒不履行生效的（2017）川1921号民初字第1128号民事判决书确定的义务，经本院2017年9月20日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人能承认和改正错误，并积极履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定决定如下：
提前解除对杨斌的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
四川省通江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1921司惩1049号
被拘留人杨斌，男，生于1978年10月25日，汉族，农村居民。住四川省通江县.
因被拘留人杨斌拒不履行生效的（2017）川1921号民初字第1128号民事判决书确定的义务，经本院2017年9月20日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人能承认和改正错误，并积极履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定决定如下：
提前解除对杨斌的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执666号之一
申请执行人陈某。
被执行人王某。
被执行人高某。
被执行人胡某。
申请执行人陈某申请执行王某、高某、胡某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为419786元，本院已执行回案件款184904元并已支付申请人陈某；申剩余案件款双方达成执行和解协议。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执666号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或不能按照和解协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢76号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人孟祥增，男，汉族，1962年10月13日出生，住郑州市惠济区。
被执行人孟志伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市惠济区。
被执行人范胜利，男，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟祥增、孟志伟、范胜利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第35号民事判决书，向被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利发出执行通知书，责令被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利至今未履行。经查，被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢76号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人孟祥增，男，汉族，1962年10月13日出生，住郑州市惠济区。
被执行人孟志伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市惠济区。
被执行人范胜利，男，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟祥增、孟志伟、范胜利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第35号民事判决书，向被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利发出执行通知书，责令被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利至今未履行。经查，被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2340号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
被告ＸＸ，现住白城市。
被告周凤武，现住白城市。
被告霂广慧，现住白城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告ＸＸ、周凤武、霂广慧合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2340号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
被告ＸＸ，现住白城市
被告周凤武，现住白城市
被告霂广慧，现住白城市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告ＸＸ、周凤武、霂广慧合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾冬梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢654号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，主任。
被执行人张书信，男，汉族，1970年6月18日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与张书信、李自立、李佰松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1103号民事判决书，向被执行人张书信、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人张书信、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书信、李自立、李佰松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈明安
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）象民破字第1、2号之二
申请人：宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司破产管理人。住所地：象山县丹东街道绿叶大厦10楼。
代表人：王祥才，该两公司破产管理人负责人。
2017年1月22日，申请人宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司破产管理人向本院提出申请，称各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过，请求本院批准重整计划。
本院认为：申请人提交的重整计划草案经各表决组表决均已通过，重整计划即为通过。该重整计划符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司重整计划；
二、终止宁波良炜服饰有限公司、象山甬安针织服装有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一七年一月二十二日
代书记员 林晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第4535号
原告：孙东芹，男，1951年12月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：孙四力，男，1957年3月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：孙仅柱（系被告孙四力之子），男，1981年7月14日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告孙东芹与被告孙四力提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 许雪飞
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初222号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张迪，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张迪犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人徐宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月5日上午11时许，被告人张迪途经九江市浔阳区十里大道丽景天成小区狂峰洗车店时，恰巧被害人芮某来的一辆白色大众途观汽车（车牌号为赣GQ33**）在该店洗车并已清洗完毕，该店洗车工琚某新见被告人张迪在店门口打电话误认为其是车主，便上前询问是否是车主前来取洗好的白色大众途观汽车，被告人张迪便谎称自己是车主，在付清洗车费后，张迪将该车开走并占为己有。经鉴定，涉案车辆价值为174000元。
案发后，公安机关已追回涉案车辆，并已发还给被害人。被告人张迪的家属代其赔偿被害人芮某来各项经济损失共计30000元，被害人芮某来对被告人张迪表示谅解。
被告人张迪对起诉书指控的事实不持异议；其辩护人提出：张迪系临时起意进行犯罪，其主观恶性较小，且涉案车辆已被追回，并赔偿了被害人的损失，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
上述事实，有被害人芮某来的陈述、被告人张迪在公安机关的供述、证人琚某新、王某、张某波、潘某霞、陶某阳的证言、辨认笔录及照片、车辆信息表、扣押物品清单、发还清单、物品估价鉴定意见、谅解书、收条归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张迪犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张迪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张迪赔偿了被害人芮某来的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年3月31日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初222号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张迪，男，1985年12月12日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，个体,家住江西省湖口县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张迪犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人徐宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月5日上午11时许，被告人张迪途经九江市浔阳区十里大道丽景天成小区狂峰洗车店时，恰巧被害人芮某的一辆白色大众途观汽车（车牌号为赣Ｇ×××××）在该店洗车并已清洗完毕，该店洗车工琚某见被告人张迪在店门口打电话误认为其是车主，便上前询问是否是车主前来取洗好的白色大众途观汽车，被告人张迪便谎称自己是车主，在付清洗车费后，张迪将该车开走并占为己有。经鉴定，涉案车辆价值为174000元。
案发后，公安机关已追回涉案车辆，并已发还给被害人。被告人张迪的家属代其赔偿被害人芮某各项经济损失共计30000元，被害人芮某对被告人张迪表示谅解。
被告人张迪对起诉书指控的事实不持异议；其辩护人提出：张迪系临时起意进行犯罪，其主观恶性较小，且涉案车辆已被追回，并赔偿了被害人的损失，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
上述事实，有被害人芮某的陈述、被告人张迪在公安机关的供述、证人琚某、王某、张某、潘某、陶某的证言、辨认笔录及照片、车辆信息表、扣押物品清单、发还清单、物品估价鉴定意见、谅解书、收条归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张迪犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张迪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张迪赔偿了被害人芮某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年3月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章 拯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初40029号
原告张继东,男,汉族,1976年9月18日出生,住天津市滨海新区。
委托代理人张金祥,系原告张继东之父,住天津市滨海新区。
被告穆亚臣,男,汉族,1990年9月21日出生,住天津市滨海新区。
原告张继东诉被告穆亚臣追偿权纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。因被告穆亚臣关押于监狱,无法开庭,本案中止诉讼,待中止事由消失后,本案恢复诉讼。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张继东的委托代理人张金祥、被告穆亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继东诉称,原告于2015年12月30日兑现(2015)滨汉民初字第976号民事判决书确定的被告债务32700元、诉讼费308元、执行费390元,共计33398元,现依据民事诉讼法的规定,向债务人穆亚臣提起追偿权起诉。现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法确认原告追偿为被告承担的连带给付债务32700元、诉讼费308元、执行费390元,共计33398元;2、判令被告给付延期给付滞纳金;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、民事判决书一份;
2、收条一份;
3、诉讼费用票据两张。
被告穆亚臣辩称,对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议,但是我现在没有偿还能力,希望法院依法判决。
被告穆亚臣未向本院提交证据。
经审理查明,2014年12月,案外人李进珉因购车需办理天津市小客车购车指标经原告张继东介绍与被告穆亚臣相识。2014年12月11日,李进珉与被告穆亚臣协商,委托被告穆亚臣为其办理天津市小客车购车指标,双方达成委托协议,该协议约定:穆亚臣收取李进珉的天津市小客车购车指标款人民币32,700元,穆亚臣于2015年1月15日将购车指标确认单交予李进珉,并退还购车指标款人民币10,000元。如未成功办理,穆亚臣将该购车指标款原额退还。该协议签订后,李进珉于同日按约经网上支付宝转账将上述诉争款项交付给被告穆亚臣。原告张继东经与被告穆亚臣电话核实此事后,同意在该协议担保人处签名予以个人担保,自愿对上述款项承担保证责任。李进珉与原告张继东就上述款项的担保未约定保证方式、担保的范围和保证期间。被告穆亚臣未将双方约定的购车指标确认单如期交予李进珉,亦未将该购车指标款原额退还李进珉。原告张继东亦未按约履行担保给付义务。李进珉多次找穆亚臣和原告张继东催要此款未果,遂诉至本院。本院作出(2015)滨汉民初字第00976号民事判决书,判决:一、穆亚臣于本判决生效后十日内返还李进珉购车指标款人民币32,700元;二、张继东对穆亚臣的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费人民币308元,由被告穆亚臣、张继东负担。该判决作出后,该案原、被告双方均未提起上诉,现已生效。
另查明,(2015)滨汉民初字第00976号民事判决书生效后,李进珉申请对该生效民事判决书的执行程序,案号为:(2015)滨汉执字第3872号,后原告张继东为被告穆亚臣履行上述判决所确定的给付义务,即支付李进珉32700元,向本院交纳案件受理费308元、执行费390元。
以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”现原告作为保证人承担保证责任后,有权就其承担责任部分向债务人进行追偿,因本院生效判决认定原告、被告及债权人李进珉承担保证责任约定不明,《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告就其以保证人身份支付的债务32700元以及实现债权的费用,及案件受理费308元、执行费390元,现原告主张向被告主张追偿,符合上述法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
被告穆亚臣于本判决生效后十日内给付原告张继东担保款32700元、案件受理费308元、执行费用390元,共计人民币33398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元,由被告穆亚臣,被告穆亚臣担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告张继东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第4535号
原告：孙东芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：孙四力，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：孙仅柱（系被告孙四力之子），男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙东芹与被告孙四力提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东芹及其委托诉讼代理人张洪波、被告孙四力委托诉讼代理人孙仅柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日原告在被告场地为孙四海整理苗木，被告驾驶铲车吊树时，碰倒水泥棒将原告砸伤，原告住院治疗，花费医疗费等经济损失20000元多。被告行为构成侵权，应予赔偿。
被告孙四力辩称，2015年9月3日是被告开的铲车把树端出停放时，原告孙东芹过去，有个水泥棒倒了不知什么原因，没在意看，树已经停放好了，被告不应承担任何责任，不是树，也不是车碰着原告孙东芹的，是原告自己造成的后果，原告的伤是水泥棒砸造成的。之前原告起诉了孙四海，又来起诉被告，请法庭予以调查。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告孙东芹与赵先玲、周万山及被告孙四力等人给孙四海整理苗木场地，原告给挪走的树木挂吊带，被告开铲车吊树，在挪一棵时，原告将树根上土球铲掉一部分，被告驾驶铲车吊起树木，树木失重碰倒水泥棒，水泥棒将原告砸倒在地。经郯城县第一人民医院诊断为：锁骨骨折，在郯城县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费用13489.6元、病例复印费29元、眼部手术费546.36元、检查费73元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言、用药明细及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告孙东芹为孙四海整理场地，在挪树期间，被告孙四力驾驶铲车吊树时，树木失重碰倒水泥棒，水泥棒将原告砸倒在地，致使原告受伤，原告的受伤由被告造成，事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告请求被告赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
其中，原告的医疗费用13489.6元、误工费按59.39元/天，住院7天，误工费应为415.73元，护理费为415.73元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院7天，共计210元，病例复印费29元、眼部手术费546.36元、检查费73元，以上共计15179.42元。因原告提供交通费票据记载的乘车时间不在原告住院期间内，对原告主张的交通费，本院不予认定。原告主张的二次手术费，因该费用未实际支出，原告可待该费用实际支出后，另行向法院提起诉讼，对原告的该项主张，本院不予支持。原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原告在挪树过程中，将树木土球铲掉一部分，原告的该行为与被告吊树时，该树木失重存在关联，原告在挪树过程中，对自身安全没有尽到安全注意义务，因此原告对自身的受伤应承担相应的民事责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告孙四力赔偿原告孙东芹医疗费等15179.42元的80%为宜，即12143.54元。
综上所述，原告孙东芹请求判令被告孙四力赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计12143.54元（按80%比例）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告孙四力赔偿原告孙东芹医疗费等12143.54元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告孙东芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙东芹担100元，由被告孙四力负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1d5635b-5f83-4b19-8ffb-f26a383818d7&imgId=ZTFkNTYzNWItNWY4My00YjE5LThmZmItZjI2YTM4MzgxOGQ3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月八日
书记员许雪飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执69号
申请执行人李长山，男，1965年12月8日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。
被执行人吴利平，男，1986年9月6日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人李长山与被执行人吴利平机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）攀西民初字第963号民事判决书已发生法律效力，吴利平应支付李长山赔偿款人民币157374.04元、诉讼费3077.17元，合计160451.61元。因吴利平到期未履行生效法律文书确定的义务，李长山向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行财产为被执行人所有的川DAN8**号轻型型仓栅式货车一辆，本院已对该车辆采取了保全措施。被执行人自愿将所有的川DAN8**轻型仓栅式货车作价7000元抵偿给申请执行人李长山。本院未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意并同意终结本案的本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年四月十一日
书记员 李 梅
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执66号之三
申请执行人：梁耀备，男，1970年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄海瑜，女，1987年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：杨德志，男，1986年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行梁耀备与黄海瑜、杨德志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄海瑜、杨德志无银行存款、无工商企业登记信息，被执行人杨德志所有的桂Ａ×××××东风牌轻型普通货车本院虽已依法查封，但至今尚未扣押到该车辆。另外，被执行人黄海瑜、杨德志所有的位于天等县天等镇丽川路恒丰翰林院16号楼XX单元XX号房房产虽已查封，但被执行人在购买该房产时已向银行办理按揭贷款抵押手续，现贷款尚未还清，抵押无法解除，该房产不能进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年四月十二日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执66号之一
申请执行人：梁耀备，男，1970年11月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄海瑜，女，1987年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：杨德志，男，1986年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院于2016年2月25日作出的（2015）天民初字第949号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人黄海瑜、杨德志送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨德志在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德志在广西天等农村商业银行会荣分理处账号为15×××83的账户内存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄日波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2235号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6355号民事调解书中，申请执行人陈记胜申请将被执行人王彦辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彦辉在（2016）鲁1327民初6355号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：
将王彦辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执2235号
申请执行人：陈记胜，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王彦辉，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行陈记胜与王彦辉追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王彦辉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵国祥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异1号
案外人刘仔佳，女，1989年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人韩增祥，男，1979年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理申请人韩增祥与被申请人王春刚诉前保全一案中，于2016年12月20日做出（2016）吉0112财保25号民事裁定书，冻结被申请人王春刚名下存于长春市双阳区总商会的购房款270000元，期限一年。该裁定作出后，案外人于2016年12月21日向本院提出异议，认为本院下发的执行通知书有错误，案外人于2016年1月12日从申请人王春刚、边桂玲夫妻手中购买该房屋，并将房屋更名至刘仔佳名下，刘仔佳成为该房屋的实际所有权人，并不是王春刚的财产，请求法院依法解除查封。本院于2017年1月9日受理了异议案件，并转由执行部门审查。
本院认为，本案执行实施部门是依据本院（2016）吉0112财保25号民事裁定书要求的具体事项，实施具体执行行为，现在案件尚未在执行部门立案执行，案外人对查封的标的有异议可向具体做出裁定的审判部门或待案件进行执行程序提出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行若干意见>的通知》第17条的规定,裁定如下:
驳回案外人刘仔佳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 张志强
审判员 马立军
二〇一七年二月九日
书记员 张志宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1899号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孟海林，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：彭海华，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟海林、彭海华借款合同纠纷一案�本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1899号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孟海林，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：彭海华，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟海林、彭海华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执178号
申请执行人：杨小兰，男，1950年6月20日，汉族。
被执行人：杨中亮，男，1977年4月4日生，汉族。
申请执行人杨小兰与被执行人杨中亮劳动报酬纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初3802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨中亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨中亮名下所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十日
书记员 屈逍婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2613号
申请执行人余海燕，女，1974年6月6日生，汉族，住福建省古田县，
申请执行人余光永，男，1973年3月29日生，汉族，住址同上，暨申请执行人余海燕的委托代理人，
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
本院在执行申请执行人余海燕、余光永与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3227号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执178号之一
申请执行人：杨小兰，男，1950年6月20日出生，汉族。
被执行人：杨中亮，男，1977年4月4日出生，汉族。
申请执行人杨小兰与被执行人杨中亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨中亮于本判决生效之日起十日内偿还杨小兰借款20000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有车辆，本院于2017年10月11日向河南省郑州市公安局交通警察支队送达了查封裁定。但该车辆未实际控制且为轮候查封，无法处置。另查明其名下注册有登封市市区星河会馆的工商登记信息，但经调查，登封市市区星河会馆已经停止经营。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金为20000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执178号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 屈逍婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00050号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：朱学军，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00050号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海明
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初271号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王凯华，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】290号起诉书指控被告人王凯华犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人王凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王凯华于2013年7月在中国民生银行办理信用卡一张（卡号：×××），王凯华使用该信用卡透支消费，截止到2015年8月27日，王凯华累计欠款总额达143037.91元，其中本金80921.2元，经发卡行两次有效催缴后超过三个月仍未归还。案发后，王凯华归还中国民生银行全部欠款。
上述事实，被告人王凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细、本金明细表、催收记录、被害单位出具的还款情况说明、谅解书、证人陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯华利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控王凯华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王凯华在案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，王凯华案发后主动归还了全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王凯华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年七月四日
书 记 员 王姝舒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00050号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：朱学军，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人朱学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与朱学军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人朱学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6727号
上诉人（原审被告）：袁明园，男。
被上诉人（原审原告）：重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110070337450M。
法定代表人：曾凡平，总经理。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人袁明园因与被上诉人重庆普驰物流有限公司（以下简称普驰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁明园上诉请求：撤销一审判决，改判驳回普驰公司的诉讼请求。事实和理由：其有证据证明已还款283600元，本案借款已还清。
普驰公司辩称，一审判决正确，应予维持。
普驰公司向一审法院起诉请求：1、袁明园归还普驰公司借款129600元；2、袁明园支付普驰公司违约金25000元。
一审法院认定事实：2015年3月17日，普驰公司与袁明园签定借款协议，约定普驰公司出借袁明园现金195000元，自借款之日起至2016年9月20日止，每月20日前归还10833.3元，每月未还款或还款不足即为违约，违约金25000元。当日袁明园出具借条对借款事实予以确认。袁明园于2015年4月27日、8月7日、11月2日分别归还普驰公司部分借款。双方当事人有争议的事实是袁明园的还款金额。袁明园辩称已归还全部借款195000元，但未提交还款依据予以证明，该院对袁明园主张的已归还全部借款的事实不予认定。结合普驰公司的陈述，该院确认袁明园已归还普驰公司借款本金65400元，尚欠借款本金129600元（其中已到期借款本金118766.7元，未到期借款本金10833.3元）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。袁明园逾期归还借款的行为已构成违约，因双方在借款协议中已约定未按期还款，袁明园应支付普驰公司违约金25000元，且袁明园在本案诉讼中亦未异议违约金与违约损失是否相当，故该院对普驰公司诉请袁明园支付违约金25000元的请求予以支持。本案审理终结前，袁明园实际尚欠普驰公司已到期借款本金118766.7元，未到期借款本金10833.3元袁明园应按借款协议约定于2016年9月20日前归还普驰公司，逾期则普驰公司可另案诉讼。本案仅就逾期借款本金118766.7元予以判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、袁明园于本判决生效之日起十日内归还普驰公司借款本金118766.7元。二、袁明园于本判决生效之日起十日内支付普驰公司违约金25000元。三、驳回普驰公司的其他诉讼请求。案件受理费1695元，由普驰公司负担35元，由袁明园负担1660元。
二审中，袁明园提交2016年9月8日打印的重庆农村商业银行客户付款回单两份，拟证明其于2015年8月7日、11月2日各还款13.2万元和11万元。普驰公司对前述证据的真实性无异议，但认为袁明园与其合伙人当时共购车4台，签订借款合同4份，该两笔还款的四分之一是本案还款，其一审陈述的2015年8月27日还款33000元，应为2015年8月7日。本院认为，上述证据在一审判决后打印生成，且与案涉借款的归还具有关联性，应予采纳。
二审查明，2015年8月7日和11月2日，吴大山分别向杨红转账支付13.2万元和11万元。
二审中，袁明园陈述，吴大山是其甲方，交客户付款回单是认可代其还款，杨红是普驰公司财务人员，当时共购车4台，其签订2份借款协议。普驰公司陈述，当时袁明园与其合伙人共购车4台，签订4份借款协议，一起还款。经本院释明，袁明园认为违约金25000元过高，要求调低。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否已清偿，如未清偿则违约金是否过高。根据审理查明的事实，普驰公司分三次共收到还款283600元。袁明园称该283600元均是偿还本案借款，超出部分是车辆保险费和管理费。袁明园提前超额还款不合常理，且未具体计算车辆保险费和管理费，本院对其陈述不予采信。普驰公司称该283600元是4份借款协议的还款，其中四分之一即70900元是本案借款的还款，与其一审陈述一致，且袁明园也认可当时共购车4台，有4份借款协议。普驰公司的陈述可与查明的其他事实，以及袁明园的部分陈述相互映证，本院予以采信。根据二审新证据，袁明园尚欠本案借款124100元，其中到期借款113266.7元，未到期借款10833.3元。袁明园关于本案借款已清偿的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。袁明园应按约偿还到期借款，逾期则应按约承担违约责任。袁明园认为违约金25000元过高，但未举示证据证明该违约金过分高于违约造成的实际损失。结合逾期还款金额及时间，参照民间借贷利率标准，双方约定的逾期还款违约金25000元不算过高。本院对袁明园调低违约金的请求不予支持。综上，由于袁明园二审提交的新证据证明已到期本案借款金额为113266.7元，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决第二项；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决第三项；
三、变更重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6898号民事判决第一项，即“被告袁明园于本判决生效之日起十日内归还原告重庆普驰物流有限公司借款本金118766.7元”为“被告袁明园于本判决生效之日起十日内归还重庆普驰物流有限公司借款本金113266.7元”；
四、驳回重庆普驰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1695元，由重庆普驰物流有限公司负担165元，袁明园负担1530元；二审案件受理费3390元，由重庆普驰物流有限公司负担330元，袁明园负担3060元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 兰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初233号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，出生于长春市。户籍地长春市双阳区，捕前住长春市宽城区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年1月29日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬至2016年1月中旬以来，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为×××的轿车，利用车载伪基站设备（经鉴定，未经国家相关部门无线电发射设备型号核准），多次群发短信息，在临河街沿线、南湖大路沿线、安达街、岳阳街沿线群发信息60702条，从事非法短信息运营活动，获利1400元。2016年1月17日，长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警在临河街国商百货附近将驾驶装有伪基站设备车辆正在群发信息的赵某某抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某利用车载伪基站设备，多次、多条线路群发信息，从事非法短信息营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、指认照片、价格鉴定意见、电子物证检验报告、户籍信息、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，擅自使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电管理通讯秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵某某居住地社区矫正中心同意对其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
二、被扣押的笔记本电脑一台、伪基站主机一台、变频手机一部、逆变器一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁中杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执221号之一
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
被执行人彭某某。
马某某与刘某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03196号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘某某、彭某某于本判决生效之日起十日内向原告马某某归还借款本金人民币500万元并支付利息（从2015年8月16日起至款还清之日止，按照月利率2%计算利息）。案件受理费53100元（原告已预交10000元，其余43100元在执行中予以扣除）、保全费5000元，由被告刘某某、彭某某承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费61650元。但被执行人未履行义务。从2015年8月16日至2017年1月26日至利息为1763333元；2016年11月22日至2017年1月26日止迟延履行期间的债务利息为56875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、彭某某银行存款6939958元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年一月二十六日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执221号之二
申请执行人马彦龙。
被执行人刘亚学。
被执行人彭琳媛。
马彦龙与刘亚学、彭琳媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03196号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘亚学、彭琳媛于本判决生效之日起十日内向原告马彦龙归还借款本金人民币500万元并支付利息（从2015年8月16日起至款还清之日止，按照月利率2%计算利息）。案件受理费53100元（原告已预交10000元，其余43100元在执行中予以扣除）、保全费5000元，由被告刘亚学、彭琳媛承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费61650元。但被执行人未履行义务。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执221号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执774号之三
申请执行人旷郁,女,1972年1月2日出生,汉族，湖北宜昌人，住武汉市江汉区。
被执行人李静,女,1970年9月5日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市硚口区溪瑚春天春天茶楼,住武汉市硚口区。
经营者李静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00663号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李静、武汉市硚口区溪瑚春天春天茶楼三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李静、武汉市硚口区溪瑚春天春天茶楼的银行存款247572元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年十月十七日
书记员 徐彭鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执12号之二
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住址：贵州省贵阳市花溪区航天路高矿工业区。
法定代表人王真省，系该公司董事长。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：567620470。
法定代表人欧顺银，系该公司总经理。
被执行人欧顺银，男，汉族，生于1965年3月15日，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1210号民事调解书，受理了贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银买卖合同欠款纠纷一案，申请执行的金额为清偿货款本金160000元及违约金（逾期未支付则每日按13万元金额的千分之一支付违约金）、垫缴的案件受理费2157元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，查封了被执行人欧顺银名下的坐落于四川省泸州市龙马潭区红星路29号2幢26层房屋一套和坐落于四川省泸州市龙马潭区红星路29号13幢-1层车库一个，但属于轮候查封，暂不具备执行条件；查明被执行人欧顺银在四川金雨投资有限公司、泸县富华矿业有限公司、泸州市能发矿业有限公司享有股权，但上述公司无法查找，也暂不具备执行条件；现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在申报关闭企业，但不能确定能获得补偿款的时间和金额。除此之外，未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银有其他可供执行的财产。本院依法将前述情况告知了申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司后，申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人在发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银确切的可供执行的财产线索时或被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银的上述财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗智丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执774号
申请执行人旷郁,女,1972年1月2日出生,汉族。
被执行人李静,女,1970年9月5日出生,汉族。
被执行人武汉市硚口区溪瑚春天春天茶楼,住武汉市硚口区。
经营者李静。
申请执行人旷郁与被执行人武汉市硚口区溪瑚春天春天茶楼、李静民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂硚口民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行，应执行标的额245000元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00669号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金245000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐彭鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申603号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵淑兰。
委托代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。
委托代理人:王宝宝,天津津阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):张涛。
被申请人(一审被告、二审上诉人):陈建力,现在服刑。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈炣(曾用名陈晨)。
再审申请人赵淑兰因与被申请人张涛、陈建力、陈炣返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0458号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵淑兰申请再审称:(一)张涛在未提交借条、收据、汇款凭证等证据的情况下,两审法院认定自1997年至2012年陈建力多次向张涛借款共计42万元,判决赵淑兰连带偿还其中的15万元缺乏证据证明。(二)张涛起诉请求赵淑兰承担连带返还责任,两审判决赵淑兰承担连带偿还责任超出诉讼请求。(三)一审合议庭的人民陪审员曾参与了与本案相关联的另两案审判工作,本案中应当回避,一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项的规定申请再审。
张涛提交意见称:陈建力多次向张涛借款,有借条为证,且借款的时间在陈建力与赵淑兰夫妻关系存续期间,两审判决赵淑兰承担连带偿还责任正确。请求驳回赵淑兰的再审申请。
本院认为:陈建力自认自1997年至2012年期间陈建力多次向张涛所借款项中的15万元发生于陈建力与赵淑兰夫妻关系存续期间,赵淑兰未能提供证据证明该款系陈建力个人债务,故赵淑兰应承担连带偿还责任。且未超出张涛的诉讼请求,两审程序合法。关于陪审员是否应当回避的问题,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款的规定:“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与其他程序的审判。”该名人民陪审员未参与本案其他程序的审判,不符合法律规定的应当回避的情形,赵淑兰主张一审法院程序违法没有依据。赵淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回赵淑兰的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年六月十五日
书记员 王双伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称“工行六安分行”）。
被执行人：魏正时，男，1965年12月17日生，居民，住六安市。
被执行人：金成秀，女，1971年12月2日生，住址同上。
申请人执行人工行六安分行依据本院已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00311号民事判决书，于2015年12月2日向本院提出申请，要求执行。四被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏正时、金成秀所有的位于六安市解放路恒泰小区1期6号楼1-102室房屋（房产证号：31××17，他项权证号：14704）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付绪辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执12号之二
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住址：贵州省贵阳市花溪区航天路高矿工业区。
法定代表人王真省，系该公司董事长。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人欧顺银，系该公司总经理。
被执行人欧顺银，男，汉族，生于1965年3月15日，四川省泸县人，住泸县石桥镇老街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1210号民事调解书，受理了贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银买卖合同欠款纠纷一案，申请执行的金额为清偿货款本金160000元及违约金（逾期未支付则每日按13万元金额的千分之一支付违约金）、垫缴的案件受理费2157元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，查封了被执行人欧顺银名下的坐落于四川省泸州市龙马潭区红星路29号2幢26层2605号房屋一套和坐落于四川省泸州市龙马潭区红星路29号13幢-1层53号车库一个，但属于轮候查封，暂不具备执行条件；查明被执行人欧顺银在四川金雨投资有限公司、泸县富华矿业有限公司、泸州市能发矿业有限公司享有股权，但上述公司无法查找，也暂不具备执行条件；现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在申报关闭企业，但不能确定能获得补偿款的时间和金额。除此之外，未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银有其他可供执行的财产。本院依法将前述情况告知了申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司后，申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人在发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银确切的可供执行的财产线索时或被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银的上述财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗智丹
长治市郊区人民法院
报告财产令
（命令被执行人报告财产用）
(2018)晋0411执256号
山西傲翔钢结构工程有限公司：
本院于二〇一八年四月十一日立案执行山西展志祥金属材料有限公司与山西傲翔钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年六月十九日
(院印)
执行员 ：苗军记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执256号
山西傲翔钢结构工程有限公司：
你单位与山西展志祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山西展志祥金属材料有限公司于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告山西傲翔钢结构工程有限公司支付原告山西展志翔金属材料有限公司货款645205.61元，违约金193561.68元，财产保全费7970元。
二、负担案件受理费12267元，案件执行费10867元。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011