wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异68号
申请人（申请执行人）：沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂。
被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司。
被申请人：杨再勇。
被申请人：庄旭光。
被申请人：刘丽。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂与被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂于2018年7月13日向本院申请追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂称，申请人根据（2012）苏民二初字第353号民事判决书申请执行辽宁恒兴房地产开发有限公司。执行过程中发现三个股东杨再勇、庄旭光、刘丽于2003年7月4日确认的出资证明书中于2003年7月3日向建设银行沈阳顺通支行五爱分理处辽宁恒兴房地产开发有限公司账户22130030-93账号的注册资金并未实际发生。故申请该三名被申请人在未缴纳的出资款范围内承担给付责任。
本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）苏民二初字第353号民事判决书，判决：“一、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂工程款人民币207000元。二、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂所欠工程款的利息，以所欠工程款207000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年5月1日起至判决给付之日止。三、上述两项给付内容于判决生效后七日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，辽宁恒兴房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）沈中民二终字第2259号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2012年10月30日，申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂向本院申请强制执行（2012）苏民二初字第353号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2012）沈苏执字第1373号，尚未执行终结。在执行过程中，本院未查询到辽宁恒兴房地产开发有限公司有足以清偿（2012）苏民二初字第353号民事判决书确定的债务的财产。
另查明，辽宁恒兴房地产开发有限公司2003年成立时申请登记注册资本2000万元，由庄世群、庄旭光、杨再勇于2003年7月3日之前缴足。2003年7月4日辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2003）第214号验资报告，称经其审验，2003年7月3日，辽宁恒兴房地产开发有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币2000万元，庄世群出资1200万元，庄旭光出资400万元，杨再勇出资400万元，出资方式为货币，均已实缴，缴存账号为中国建设银行顺通支行五爱分理处辽宁恒兴房地产开发有限公司账户22130030-93。辽宁恒兴房地产开发有限公司章程记载的股东姓名、出资方式、出资额与上述验资报告一致。2007年3月12日，股东大会决议股东庄世群将辽宁恒兴房地产开发有限公司中60%的股份（1200万元）以货币形式转让给刘丽，转让后辽宁恒兴房地产开发有限公司的债权、债务由刘丽按出资比例承担有限责任。2007年3月26日，庄世群与刘丽签订股权转让协议。2007年3月16日沈阳明鉴联合会计师事务所出具沈明鉴验报字（2007）第020号验资报告书，称经其审验，原股东庄世群持有辽宁恒兴房地产开发有限公司60%股权，共计人民币1200万元，全部转让给新股东刘丽，股东变更后，截至2007年3月16日止，变更后的累计注册资本人民币2000万元，实收资本2000万元。缴存账号为中国建设银行顺通支行五爱分理处辽宁恒兴房地产开发有限公司账户22130030-93。2018年3月21日，我院向中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行查询，该行未查询到辽宁恒兴房地产开发有限公司相关档案资料。2018年6月19日，我院向中国建设银行股份有限公司沈阳五爱支行查询被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司22130030-93账户信息，查询结果建行无此账户，此账户2003年7月1日至2004年7月1日无交易信息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人杨再勇、庄旭光、刘丽作为辽宁恒兴房地产开发有限公司的现任股东，未依法缴纳出资，辽宁恒兴房地产开发有限公司的财产也不足以清偿（2012）苏民二初字第353号民事判决书确定的债务，因此，申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂申请追加杨再勇、庄旭光、刘丽为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
追加被申请人杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市苏家屯区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年八月十三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24afee05-e079-438c-8856-a99700b50156&imgId=MjRhZmVlMDUtZTA3OS00MzhjLTg4NTYtYTk5NzAwYjUwMTU2MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2912号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人汪献军。
被执行人陈根聪，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人杨玲玲，女，1991年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人浙江浩政机电有限公司，住所地浙江省玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人陈根聪。
本院于2016年5月25日，以（2016）浙1004民初2514号民事裁定书保全查封了被执行人浙江浩政机电有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2912号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月21日，买受人陈文（身份证号码）以116.4万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江浩政机电有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人浙江浩政机电有限公司所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈文（身份证号码）所有。
四、买受人陈文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘柳含
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异68号
申请人（申请执行人）：沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂。
被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司。
被申请人：杨再勇。
被申请人：庄旭光。
被申请人：刘丽。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂与被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂于2018年7月13日向本院申请追加杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂称，申请人根据（2012）苏民二初字第353号民事判决书申请执行辽宁恒兴房地产开发有限公司。执行过程中发现三个股东杨再勇、庄旭光、刘丽于2003年7月4日确认的出资证明书中于2003年7月3日向建设银行沈阳顺通支行五爱分理处辽宁恒兴房地产开发有限公司账户22130030-93账号的注册资金并未实际发生。故申请该三名被申请人在未缴纳的出资款范围内承担给付责任。
本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）苏民二初字第353号民事判决书，判决：“一、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂工程款人民币207000元。二、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司给付原告沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂所欠工程款的利息，以所欠工程款207000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年5月1日起至判决给付之日止。三、上述两项给付内容于判决生效后七日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，辽宁恒兴房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）沈中民二终字第2259号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2012年10月30日，申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂向本院申请强制执行（2012）苏民二初字第353号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2012）沈苏执字第1373号，尚未执行终结。在执行过程中，本院未查询到辽宁恒兴房地产开发有限公司有足以清偿（2012）苏民二初字第353号民事判决书确定的债务的财产。
另查明，辽宁恒兴房地产开发有限公司2003年成立时申请登记注册资本2000万元，由庄世群、庄旭光、杨再勇于2003年7月3日之前缴足。2003年7月4日辽宁良华会计师事务所出具辽良验字（2003）第214号验资报告，称经其审验，2003年7月3日，辽宁恒兴房地产开发有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币2000万元，庄世群出资1200万元，庄旭光出资400万元，杨再勇出资400万元，出资方式为货币，均已实缴，缴存账号为中国建设银行顺通支行五爱分理处辽宁恒兴房地产开发有限公司账户22130030-93。辽宁恒兴房地产开发有限公司章程记载的股东姓名、出资方式、出资额与上述验资报告一致。2007年3月12日，股东大会决议股东庄世群将辽宁恒兴房地产开发有限公司中60%的股份（1200万元）以货币形式转让给刘丽，转让后辽宁恒兴房地产开发有限公司的债权、债务由刘丽按出资比例承担有限责任。2007年3月26日，庄世群与刘丽签订股权转让协议。2007年3月16日沈阳明鉴联合会计师事务所出具沈明鉴验报字（2007）第020号验资报告书，称经其审验，原股东庄世群持有辽宁恒兴房地产开发有限公司60%股权，共计人民币1200万元，全部转让给新股东刘丽，股东变更后，截至2007年3月16日止，变更后的累计注册资本人民币2000万元，实收资本2000万元。缴存账号为中国建设银行顺通支行五爱分理处辽宁恒兴房地产开发有限公司账户22130030-93。2018年3月21日，我院向中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行查询，该行未查询到辽宁恒兴房地产开发有限公司相关档案资料。2018年6月19日，我院向中国建设银行股份有限公司沈阳五爱支行查询被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司22130030-93账户信息，查询结果建行无此账户，此账户2003年7月1日至2004年7月1日无交易信息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人杨再勇、庄旭光、刘丽作为辽宁恒兴房地产开发有限公司的现任股东，未依法缴纳出资，辽宁恒兴房地产开发有限公司的财产也不足以清偿（2012）苏民二初字第353号民事判决书确定的债务，因此，申请执行人沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂申请追加杨再勇、庄旭光、刘丽为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
追加被申请人杨再勇、庄旭光、刘丽为（2012）沈苏执字第1373号案的被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对沈阳市苏家屯区隆泰塑窗厂债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市苏家屯区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年八月十三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25cf43d4-6da3-435b-9231-a9ad00efeae5&imgId=MjVjZjQzZDQtNmRhMy00MzViLTkyMzEtYTlhZDAwZWZlYWU1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1012号
申请执行人：孔祥操。系死者张素芝之夫。
申请执行人：孔令峰。系死者张素芝之子。
申请执行人：孔秀灵。系死者张素芝之长女。
申请执行人：孔令梅。系死者张素芝之次女。
被执行人：高国栋。
本院在执行申请执行人孔祥操、孔令峰、孔秀灵、孔令梅与被执行人高国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为168515.72元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的赔偿金一项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十一月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1012号
申请执行人：孔祥操，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者张素芝之夫。
申请执行人：孔令峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者张素芝之子。
申请执行人：孔秀灵，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者张素芝之长女。
申请执行人：孔令梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者张素芝之次女。
被执行人：高国栋，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孔祥操、孔令峰、孔秀灵、孔令梅与被执行人高国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为168515.72元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的赔偿金一项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十一月四日
书记员 金 利
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初815号
原告:宝鸡市众汇商贸有限责任公司,住所地：虢镇凤凰桥北。法定代表人：郝君，任总经理。
委托代理人：赵忠义，宝鸡市众汇商贸有限责任公司法律顾问。
被告:淡乖乾,男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司与被告淡乖乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司的委托代理人赵忠义、被告淡乖乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告偿还借款113000元，支付（2018年4月1日前3月）迟延还款利息5735.88元，并加倍支付自2018年4月1日至借款还清之日的利息，按信用社借款利率计算；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因购车资金短缺，提出向原告借款113000元，原告为帮助被告，向其借款113000元。被告收到借款后向原告出具了借款单，承诺于2017年12月25日以前还款，并承诺如逾期，加倍支付利息。然被告违背承诺，至今未向原告还款，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不归还。
被告淡乖乾辩称，我是2011年8月28买车挂牌的，不是原告诉状中写的时间，买车时分期付款，挂靠在原告公司经营，当时差3万元，原告公司当时说可以替我垫付，实际垫付3万元和4、5个月供共计26000-27000元之间，审车的时候原告公司替我垫付保险费用1万多元，我承诺归还欠款；到2016年年底，我给原告公司还款3万元，但是原告公司说连利息都不够，我答应出具欠条，归还所有借款，2017年9月时我修车、缴纳各项费用要审车时原告公司扣了我的车，不让我使用车辆，到现在奥龙车还在原告公司；原告公司替我垫付的所有欠款约定都是月息2分钱；借款单是我写的，原告公司统一买保险后，说是写了借条才能审车，我写了借条，把所有手续办好后，原告公司又不让我审车了；关于借款数额，我之前就和原告公司说过，我认可借条数额，这是将前面借款和利息一并计算后出具的借条。我愿意归还本金及利息，但前提是原告公司必须承担扣车费用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告从原告处购买奥龙车一辆，车号为陕C30XXX，买车时分期付款，挂靠在原告公司经营。起初原告给被告垫付了部分购车款，后又陆续垫付月供、保险费等，双方约定了年息24%的利率。2017年9月20日，经双方对前期垫付款本息进行结算，被告向原告重新出具了借款单，内容为“我系陕C30XXX号车，车主：淡乖乾，身份证号61032119680724XXXX，今自愿借宝鸡市众汇商贸有限责任公司人民币金额（大写）拾壹万叁仟元正（小写113000元），月利息贰分，于2017年12月25日前按时归还。如违背承诺，逾期利息加收一倍。”被告在该借条上签名捺印。借款逾期后，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述一致部分、原告提举并经被告质证认可的借款单一张、信用社借款借据一张（复印件）存卷佐证。
本院认为，自2011年8月以来，被告因购车资金不足，由原告陆续垫付购车款、月供、保险费等，双方约定了年息24%的利率。2017年9月20日，经双方对前期垫付款本息进行结算，被告向原告重新出具了借款单，借款单载明金额应认定为后期借款本金，被告理应按期归还借款本息，其逾期未还，已属违约。双方对逾期利率的书面约定，已超过年利率24%，本可以年利率24%支持，但原告现请求以月利率0.846%的双倍计算2017年底至2018年3月底间3个月利息5735.88元及2018年4月1日至借款还清之日的利息，其请求未超过年利率24%的合法范围，本院予以支持。被告辩称的扣车费用，与本案不属同一法律关系，其可另行主张，本案不予处理。
综上所述，原告请求合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告淡乖乾于本判决生效后二十日内偿还所借原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司款113000元，支付2018年4月1日前3月迟延还款利息5735.88元；自2018年4月1日至借款还清之日以本金113000元、月利率1.692%（0.846
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcfa563c-7274-4194-8c18-a90e0112e446&imgId=ZGNmYTU2M2MtNzI3NC00MTk0LThjMTgtYTkwZTAxMTJlNDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcfa563c-7274-4194-8c18-a90e0112e446&imgId=ZGNmYTU2M2MtNzI3NC00MTk0LThjMTgtYTkwZTAxMTJlNDQ2MS5qcGVn01lydyh01)
2）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告淡乖乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李苏昌
二〇一八年五月十一日
书记员 杜乔欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初174号之一
原告：文小林，女，汉族。
被告：苏顺军（曾用名苏顺君），男，汉族.
被告：湖南省唯宏建筑劳务有限公司
法定代表人：李望东。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国。
被告：湖南武高科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘创。
原告文小林诉被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司、湖南武高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告文小林于2018年2月5日向本院提出对被告湖南武高科房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告文小林申请撤回对被告湖南武高科房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文小林撤回对被告湖南武高科房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年二月五日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8178号之一
原告:某银行。
负责人：洪某,行长。
委托诉讼代理人：路卫泽，银行职员。
委托诉讼代理人：林切，银行职员。
被告：某公司。
法定代表人：肖某。
被告：某公司。
法定代表人：肖某。
被告：某公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号湖南运达国际广场写字楼31楼。
法定代表人：杨某。
被告：肖某。
被告：曾某。
原告某银行与被告某公司、某公司、某公司、肖某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告某银行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为某银行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费86120元，减半收取43060元，由某银行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8178号
申请人:某银行。
负责人：洪某,行长。
委托诉讼代理人：路卫泽，银行职员。
委托诉讼代理人：林切，银行职员。
被申请人：某公司。
法定代表人：肖某。
被申请人：某公司。
法定代表人：肖某。
被申请人：某公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：肖某。
被申请人：曾某。
申请人某银行与被申请人某公司、某公司、某公司、肖某、曾某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人某公司、某公司、某公司、肖某、曾某的银行存款10719947.87元或查封、扣押价值相当的其他财产。
某银行以自有财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某公司、某公司、某公司、肖某、曾某的银行存款10719947.87元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由某银行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 柳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初174号之四
原告：文小林，女，汉族。
被告：苏顺军（曾用名苏顺君），男，汉族。
被告：湖南省唯宏建筑劳务有限公司。
法定代表人：李望东。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人：阳建国。
原告文小林与被告苏顺军、湖南省唯宏建筑劳务有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告文小林诉称，湖南武高科房地产开发有限公司系新地*东方明珠三期B组团XX栋及地下室建安工程的建设单位，被告长沙靖港建筑工程有限公司系该工程的施工承包单位，被告苏顺军为实际承包人。2015年6月25日，被告苏顺军将该工程中的劳务作业转包给原告，并与原告签订《新地*东方明珠三期B组团XX栋及地下室建安工程劳务承包合同》，合同约定，原告承包该工程的劳务作业，承包方式为包工不包主材综合价包干。工程总建筑面积为34966.46平方米，每平方米价格为418元，同时原告需向被告苏顺军账户缴纳履约保证金200万元。合同签订后，原告依约向被告苏顺军账户转入履约保证金200万元并组织施工。原告于2015年11月25日完成地下室施工，2016年5月21日主体结构顺利封顶，2017年3月20日顺利交房。按照合同约定，原告完成地下室施工时，被告苏顺军退还保证金100万元，主体结构封顶时退还全部保证金。经原告多次催要，被告均未按约定退还保证金，2017年4月8日，苏顺军向原告出具借条，约定于2017年8月8日前归还保证金200万元及利息60万元，到期未归还的，自2017年8月8日起至保证金本息付清之日止按月利率2%向原告支付利息。原告工程完工后，被告苏顺军均通过靖港公司账户向原告支付工程款，2016年初，靖港公司要求原告挂靠在被告湖南省唯宏建筑劳务有限公司名下，并由靖港公司与湖南省唯宏建筑劳务有限公司签订了一份《新地*东方明珠三期B组团12#栋及地下室建安工程劳务承包合同》，之后每次付款均由唯宏劳务公司向靖港公司提交委托支付函，再由靖港公司将工程款支付至原告账户。2017年5月，经原告与苏顺军结算确认，原告应收工程款为14716724元，但被告至今仅支付工程款11332043元，尚有3384681元未支付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.三被告共同向原告退还履约保证金本息260万元，并自2017年8月8日起至保证金本息付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2.三被告共同向原告支付工程欠款3384681元；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。
被告苏顺军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均位于湖南省××××区，因此本案应由开福区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告苏顺军的户籍地及经常居住地虽然××长沙市××区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，即应当由不动产所在地即涉案工程所在地法院管辖。本案涉案工程新地*东方明珠三期B组团XX栋位于长沙市望城区，故本院对本案具有管辖权，被告苏顺军提出的管辖异议不成立，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告苏顺军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏顺军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 袁红丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。
被执行人徐成花，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人邱毅，男，1977年10月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行徐成花、邱毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初195号民事判决书，徐成花、邱毅应偿还申请执行人贷款本金130,392.12元及利息、罚息，并承担受理费1,493.00元、诉讼保全费1,170.00元和执行费1,855.90元。经查本案暂无执行条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈杰慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２００号之一
申请执行人：任国梁，男，1952年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：任国栋，男，1954年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王甫平，男，1977年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人任国梁、任国栋与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初9443号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款152562.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月3日本院依法对被执行人王甫平司法拘留15日；
5、2018年5月30日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
6、2018年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
7、2018年8月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已依法对被执行人王甫平司法拘留15日，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初9443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初821号
原告：陈慧，女，汉族。
被告：莱芜市顺天伟业商贸有限公司。住所地：莱城区胜利南路**号。
法定代表人：颜廷顺，经理。
被告:颜廷顺，男，汉族。
原告陈慧与被告莱芜市顺天伟业商贸有限公司、颜廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈慧于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年三月七日
书记员 刘延昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１２００号之一
申请执行人：任国梁，男，1952年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：任国栋，男，1954年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王甫平，男，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人任国梁、任国栋与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初9443号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款152562.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月3日本院依法对被执行人王甫平司法拘留15日；
5、2018年5月30日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
6、2018年8月3日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
7、2018年8月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已依法对被执行人王甫平司法拘留15日，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初9443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 凯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。
被执行人徐成花，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人邱毅，男，1977年10月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行徐成花、邱毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初195号民事判决书，徐成花、邱毅应偿还申请执行人贷款本金130,392.12元及利息、罚息，并承担受理费1,493.00元、诉讼保全费1,170.00元和执行费1,855.90元。经查本案暂无执行条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈杰慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初821号之一
申请人：陈慧，女，汉族，1964年9月1日出生。
被申请人:莱芜市顺天伟业商贸有限公司。住所地：莱城区胜利南路**号。
法定代表人：颜廷顺，经理。
被申请人:颜廷顺，男，汉族，1983年1月4日出生。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人陈慧于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人
莱芜市顺天伟业商贸有限公司、颜廷顺名下的银行存款进行保全。申请人陈慧以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市顺天伟业商贸有限公司、颜廷顺名下的银行存款2万元。
冻结期限一年，自2017年2月20日起至2018年2月20日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十七日
书记员 刘延昌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6860号
申请执行人吴丹
被执行人赖丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10749号，依法向被执行人赖丽珍发出执行通知书，责令被执行人赖丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖丽珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1402566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6860号之一
申请执行人：吴丹，男，1978年7月12日出生，住慈溪市。
被执行人：朱海挺，男，1977年2月15日出生，住慈溪市。
被执行人：赖丽珍，女，1954年9月15日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10749号吴丹与朱海挺、赖丽珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1512048元，并承担诉讼费8484元、执行费16425.66元。申请人已受偿863541元,其中朱海挺支付申请人吴丹145721元、并承担诉讼费8484元、执行费4091元；赖丽珍支付申请人吴丹717820元，承担执行费7798元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月十日
（代）书记员 施淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1079号之一
申请执行人王学付，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04838号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金200万元，并承担诉讼费17232元、执行费22572元，合计人民币2039804元及利息（以200万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司所在银行帐户上的存款人民币2039804元及利息（�200万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓寅
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第649号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人孙某，农民。2005年因犯寻衅滋事罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2013年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某伙同朱保森、代新航（均另案处理）于2012年7月21日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区双河路“正和鸡汤”门口，因被害人齐某与朱某发生矛盾，将齐某打伤，致齐某多处骨折。经鉴定，齐某的伤情为轻伤。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述及证人杨某、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴登银＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杜俊军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1079号之一
申请执行人王学付，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
本院作出（2015）包民一初字第04838号民事裁定书，查封了担保人王余浩所有的位于合肥市望江路275号鑫苑望江花园3幢201室房屋（产权证号：合包1500156**），现因担保人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王余浩所有的位于合肥市望江路275号鑫苑望江花园3幢201室房屋（产权证号：合包1500156**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓寅
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第649号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人孙某，男，1985年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。2005年因犯寻衅滋事罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2013年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某伙同朱某、代新航（均另案处理）于2012年7月21日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区双河路“正和鸡汤”门口，因被害人齐某与朱某发生矛盾，将齐某打伤，致齐某多处骨折。经鉴定，齐某的伤情为轻伤。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述及证人杨某、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吴登银＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员杜俊军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1235号
申请执行人杨焕芹,女。
被执行人姚智群,女。
杨焕芹与姚智群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。因姚智群未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨焕芹向本院申请执行，要求被执行人姚智群支付60000元及逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨焕芹向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0102执1235号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 龙
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第81号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“七仔”，男，1982年3月17日出生于江西省抚州市临川区，身份号码3625021982********，汉族，小学文化，农民，住抚州市临川区上顿渡镇王家村王家组。2014年12月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日依法作出（2015）临刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。抚州市临川区人民法院于2015年10月28日将此案移送本院，本院于当日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人王某甲的上诉理由，并讯问了上诉人王某甲，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省抚州市临川区人民法院判决认定：被告人王某甲和被害人王某庚系同村村民。2015年3月2日晚8时左右，被告人王某甲和被害人王某庚及王某乙、王某丙等村民在临川区上顿渡镇王家村委会办公楼村民活动室玩时，王某甲与王某庚因琐事发生争执。随后，被告人王某甲打电话叫“龙龙”带人过来。十来分钟后，“龙龙”、“虎虎”带了五六个伢仔赶到王家村，被告人王某甲便带着“龙龙”、“虎虎”等人追打王某庚，并将王某庚推入水塘中。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人王某庚的伤情为轻伤二级。同年4月9日，被告人王某甲的亲属与被害人王某庚自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某庚78800元。被害人王某庚对王某甲表示谅解；另查明，2014年12月4日，被告人王某甲因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
上述事实，有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.被害人王某庚的陈述、证人王某丙、王某丁、王某乙、王某戊、王某己的证言：2015年3月2日晚上7时许，王某丙、王某庚、王某丁等人在抚州市临川区上顿渡镇王家村王家组村委会玩牌时，王某丙与王某庚发生口角，经旁边的村民劝说，王某丙与王某庚便平息下来。后王某甲进入村委会，王某甲听到王某庚说“七仔”算什么，便与王某庚发生争吵。王某甲打电话纠集了五六个伢仔携带钢管、刀等凶器对王某庚进行殴打。
2.调解协议书记载：2015年4月9日，经抚州市公安局临川分局上顿渡派出所调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某庚医药费等一切费用共计78800元，王某庚不追究王某甲等人的法律责任。
3.抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第342号刑事判决书载明：王某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
4.抚州市公安局临川分局上顿渡派出所出具的《犯罪嫌疑人归案说明》材料证明被告人王某甲系抓获归案。
5.常住人口信息表记载了被告人王某甲系1982年3月17日出生。犯罪时为负完全刑事责任能力人。
6.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人王某庚的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人王某甲对起诉书指控其案发当晚，在临川区上顿渡镇王家村委会办公楼村民活动室因琐事和被害人王某庚发生争执后，打电话叫来“龙龙”和“虎虎”五六个人，其带“龙龙”、“虎虎”等人追打王某庚，并把王某庚推入一池塘，致王某庚轻伤二级的犯罪事实供认不讳。
江西省抚州市临川区人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲与被害人及亲属在民事部分达成协议，取得了被害人及亲属谅解，故对被告人依法从轻处罚。被告人王某甲因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：（一）撤销2014年12月4日抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第342号刑事判决书对被告人王某甲宣告的缓刑部分；（二）被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与其所犯开设赌场罪，2014年12月4日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；实行二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人王某甲上诉提出：被害人王某庚在本案中存在过错，上诉人的亲属与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，被害人表示不追究上诉人的刑事责任，其是在判处缓刑半年后又犯新罪的，可以相应地减去半年的缓刑期。原判量刑过重。请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出的上诉理由。经查：上诉人王某甲和被害人王某庚因琐事发生争执后，邀集“龙龙”和“虎虎”等人共同故意伤害被害人王某庚的行为，不应认定王某庚有过错，纵观全案属认定事出有因；现行法律制度下，我国公诉案件不能因为被害人对被告人的谅解而免予被告人的刑事责任。本案属公诉案件，被害人王某庚对上诉人王某甲的谅解，只是一个酌定量刑情节，不能作为对上诉人免予或减轻刑事处罚的法定情节。上诉人王某甲在缓刑考验期限内，司法机关没有对其下达过减刑裁定，其犯新罪后，要求减去半年的缓刑考验期，没有事实、证据。原审人民法院以故意伤害罪判处上诉人王某甲有期徒刑六个月，与撤销缓刑的前罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元，在法定的量刑幅度之内，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某甲目无国法，在缓刑期间考验期限内，因琐事，竟邀集他人故意伤害被害人王某庚的身体××，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲曾因犯开设赌场罪，被宣告缓刑，缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于上诉人王某甲在一审期间已与被害人及亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，依法可以对其犯故意伤害罪酌定从轻处罚。上诉人王某甲请求二审人民法院减轻处罚没有新的事实、证据，本院不予采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张俊耀
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执150号
申请执行人岳某某，男
被执行人李某某，男
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行账户存款64783元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月五日
书记员 崔锦泽
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第81号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王七平，绰号“七仔”，男，1982年3月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，住抚州市临川区。2014年12月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人王七平犯故意伤害罪一案，于2015年9月28日依法作出（2015）临刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人王七平不服，提出上诉。抚州市临川区人民法院于2015年10月28日将此案移送本院，本院于当日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人王七平的上诉理由，并讯问了上诉人王七平，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
江西省抚州市临川区人民法院判决认定：被告人王七平和被害人王某1系同村村民。2015年3月2日晚8时左右，被告人王七平和被害人王某1及王某2、王某3等村民在临川区上顿渡镇王家村委会办公楼村民活动室玩时，王七平与王某1因琐事发生争执。随后，被告人王七平打电话叫“龙某”带人过来。十来分钟后，“龙某”、“虎虎”带了五六个伢仔赶到王某9，被告人王七平便带着“龙某”、“虎虎”等人追打王某1，并将王某1推入水塘中。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。同年4月9日，被告人王七平的亲属与被害人王某1自愿达成调解协议，被告人王七平赔偿被害人王某178800元。被害人王某1对王七平表示谅解；另查明，2014年12月4日，被告人王七平因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
上述事实，有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.被害人王某1的陈述、证人王某3、王某4、王某2、王某5、王某6的证言：2015年3月2日晚上7时许，王某3、王某1、王某4等人在抚州市临川区上顿渡镇王家村王家组村委会玩牌时，王某3与王某1发生口角，经旁边的村民劝说，王某3与王某1便平息下来。后王七平进入村委会，王七平听到王某1说“七仔”算什么，便与王某1发生争吵。王七平打电话纠集了五六个伢仔携带钢管、刀等凶器对王某1进行殴打。
2.调解协议书记载：2015年4月9日，经抚州市公安局临川分局上顿渡派出所调解，被告人王七平一次性赔偿被害人王某1医药费等一切费用共计78800元，王某1不追究王七平等人的法律责任。
3.抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第342号刑事判决书载明：王七平犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
4.抚州市公安局临川分局上顿渡派出所出具的《犯罪嫌疑人归案说明》材料证明被告人王七平系抓获归案。
5.常住人口信息表记载了被告人王七平系1982年3月17日出生。犯罪时为负完全刑事责任能力人。
6.江西博中司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人王七平对起诉书指控其案发当晚，在临川区上顿渡镇王家村委会办公楼村民活动室因琐事和被害人王某1发生争执后，打电话叫来“龙某”和“虎虎”五六个人，其带“龙某”、“虎虎”等人追打王某1，并把王某1推入一池塘，致王某1轻伤二级的犯罪事实供认不讳。
江西省抚州市临川区人民法院认为，被告人王七平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王七平与被害人及亲属在民事部分达成协议，取得了被害人及亲属谅解，故对被告人依法从轻处罚。被告人王七平因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：（一）撤销2014年12月4日抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第342号刑事判决书对被告人王七平宣告的缓刑部分；（二）被告人王七平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与其所犯开设赌场罪，2014年12月4日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；实行二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人王七平上诉提出：被害人王某1在本案中存在过错，上诉人的亲属与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，被害人表示不追究上诉人的刑事责任，其是在判处缓刑半年后又犯新罪的，可以相应地减去半年的缓刑期。原判量刑过重。请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人王七平提出的上诉理由。经查：上诉人王七平和被害人王某1因琐事发生争执后，邀集“龙某”和“虎虎”等人共同故意伤害被害人王某1的行为，不应认定王某1有过错，纵观全案属认定事出有因；现行法律制度下，我国公诉案件不能因为被害人对被告人的谅解而免予被告人的刑事责任。本案属公诉案件，被害人王某1对上诉人王七平的谅解，只是一个酌定量刑情节，不能作为对上诉人免予或减轻刑事处罚的法定情节。上诉人王七平在缓刑考验期限内，司法机关没有对其下达过减刑裁定，其犯新罪后，要求减去半年的缓刑考验期，没有事实、证据。原审人民法院以故意伤害罪判处上诉人王七平有期徒刑六个月，与撤销缓刑的前罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币60000元，在法定的量刑幅度之内，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王七平目无国法，在缓刑期间考验期限内，因琐事，竟邀集他人故意伤害被害人王某1的身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王七平曾因犯开设赌场罪，被宣告缓刑，缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于上诉人王七平在一审期间已与被害人及亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，认罪、悔罪态度好，依法可以对其犯故意伤害罪酌定从轻处罚。上诉人王七平请求二审人民法院减轻处罚没有新的事实、证据，本院不予采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张俊耀
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执150号之一
申请执行人岳某某，男
被执行人李某某，男
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时下落不明，又无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十八日
书记员 崔锦泽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1186-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人合肥芳林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场B111区8001号，组织机构代码14931001-5。
法定代表人许春林，总经理。
被执行人许春林，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人徐从珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳、徐从珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00415号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳、徐从珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳、徐从珍存款人民币420万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥芳林商贸有限公司、许春林、徐从芳、徐从珍相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王卫
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终216号
上诉人(原审起诉人):天津市利恒劳动服务有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3167号。
法定代表人:于国利,该公司经理。
委托代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。
委托代理人:胡倩,天津津阳律师事务所律师。
上诉人天津市利恒劳动服务有限公司因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初21号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
天津市利恒劳动服务有限公司上诉称,天津市津南区人民政府作出要求案外人天津安泰殡仪服务有限公司停止经营等的违法行政行为,迫使案外人在与该公司签订租赁合同的前提下搬出租赁物,给该公司造成巨大经济损失。出租方天津金成泰投资管理有限公司及次承租方天津安泰殡仪服务有限公司提供的《情况说明》、《说明》能够证明上述事实。故原审裁定以该公司起诉天津市津南区人民政府没有事实依据为由,不予立案错误。
本院认为:天津市利恒劳动服务有限公司诉请确认天津市津南区人民政府于2015年2月9日要求案外人天津安泰殡仪服务有限公司停止经营等行政行为违法并予以撤销,但该公司未能提供证据证明天津市津南区人民政府作出被诉行政行为,故其起诉天津市津南区人民政府没有事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王双伟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢99号
申请人任玉蓉，女，生于1968年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人冯锯英，女，生于1975年12月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷”纠纷一案，本院院（2009）通江民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯锯英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯锯英在通江县农村信用合作联社青浴分社的帐号，冻足150000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月七日
书记员 朱腾杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初2072号
原告：赵继常，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告：时圣乾，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
原告赵继常与被告时圣乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月11日裁定转为适用普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵继常的委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告时圣乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继常向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款7850元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日至2011年5月14日，被告时圣乾购买原告赵继常的货物共计7850元，并出具欠条一份。上述货款至今未予给付。
被告时圣乾未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告时圣乾作为买受人与原告赵继常作为出卖人之间具有买卖合同关系。2011年5月12日至2011年5月14日，被告时圣乾购买原告的河沙一宗，合计价款7850元。被告时圣乾于2011年5月19日，向原告赵继常出具欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条，与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告时圣乾缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款7850元，因有被告出具的《欠条》为凭，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系并尚欠货款7850元的事实。因此，基于上述证据和事实，本院对该项诉讼请求予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方认可的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对货物数量、单价和货款总额等，已经予以认可。现有证据下，被告作为合同给付义务主体，应承担货款清偿责任。原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款的事实，本院认定本案的案件受理费和公告费，由被告时圣乾负担。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告时圣乾购买原告货物并出具欠条，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时圣乾于本判决生效后三日内给付原告赵继常货款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告时圣乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2072号
原告：赵继常，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告：时圣乾，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告赵继常诉被告时圣乾买卖合同纠纷一案中，因该案不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 晶
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢99号之一
申请人任玉蓉，女，生于1968年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人冯锯英，女，生于1975年12月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷”纠纷一案，本院（2009）通江民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯锯英至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月7日，本院对被执行人冯锯英在通江县农村信用合作联社青浴分社帐号进行了额度冻结150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯锯英在通江县农村信用合作联社青浴分社帐号上的存款69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月九日
书记员 朱腾杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4091号之一
申请执行人：宁波跃辉金属制品有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道西吕村。
法定代表人：周跃奎，该公司总经理。
被执行人：宁海县福元纸品有限公司，住所地：宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：王志元，该公司总经理。
申请执行人宁波跃辉金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6146号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县福元纸品有限公司在（2016）浙0226执4091号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县福元纸品有限公司所有的在金融机构的存款185335.22元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十二月十二日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4091号之一
申请执行人：宁波跃辉金属制品有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道西吕村。
法定代表人：周跃奎，该公司总经理。
被执行人：宁海福元纸品有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：童志平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款182694.80元、执行费2640.42元、受理费1977元及财产保全费1470元，合计188782.22元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海福元纸品有限公司在金融机构的存款188782.22元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年一月六日
书记员 陈武良（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执323之二号
申请执行赵宜增，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住肥西县官亭镇姚岗村立新村民组，身份证号码。
被执行人聂宗宝，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住合肥市××××店组，身份证号码。
本院在执行申请执行人赵宜增与被执行人聂宗宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02579号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓寅
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初65号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人赵某某,男,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被祥云县公安局取保候审,2016年5月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审，现住本宅。
辩护人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙跃富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日,被告人赵某某持有B2类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(后搭载代某某，系被告人赵某某之母亲)沿禾乔路由南向北超速行驶。8时00分许,行驶至禾乔路Κ4+200米时与前方同向行驶的杨某某驾驶的云LL22**号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞,事故造成双方车辆受损,代某某受伤，后代某某经祥云县人民医院抢救无效于2016年2月12日死亡。经鉴定,被害人代某某系颅脑损伤死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定,赵某某负此事故主要责任,杨某某负事故次要责任,代某某无责任。代某某的丈夫赵某甲对赵某某予以谅解。
被告人赵某某于2016年3月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案说明；交通事故责任认定书；交警大队行政强制措施凭证；驾驶人、信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明及出院证明；户口注销证明；证人杨某某、李某某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；尸体概貌照片；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；情况说明；刑事谅解书；被告人赵某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某忽视交通运输安全,驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路超速行驶,且在同车道行驶的前车正在左转弯时超车,最终发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡玥玥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执323之二号
申请执行赵宜增，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住肥西县官亭镇。
被执行人聂宗宝，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人赵宜增与被执行人聂宗宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02579号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓寅
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8683号
被拘留人:吕强公民身份号码:
本院在执行杨红亮与吕强、沈明华（2015）杭余执民字第8683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8683号
被拘留人:沈明华公民身份号码:
本院在执行杨红亮与吕强、沈明华（2015）杭余执民字第8683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈明华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执895号
申请执行人：汪志军，男，1971年8月1日出生，土家族，福州翔飞家俱有限公司操作工，住湖北省利川市。
被执行人:福州翔飞家俱有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：叶林，董事长。
申请执行人汪志军与被执行人福州翔飞家俱有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2008）榕民终字第2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请执行。本案执行标的：15498元。
在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费行为予以惩戒，并告知申请执行人执行情况，该案应终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 林学勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘 捷
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初65号
公诉机关云南省祥云县人民检察院
被告人赵某某,云南省祥云县人,家住祥云县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被祥云县公安局取保候审,2016年5月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审，现住本宅。
辩护人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙跃富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日,被告人赵某某持有B2类机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(后搭载代聪芬，系被告人赵某某之母亲)沿禾乔路由南向北超速行驶。8时00分许,行驶至禾乔�Κ4+200米时与前方同向行驶的杨某某驾驶的号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞,事故造成双方车辆受损,代聪芬受伤，后代聪芬经祥云县人民医院抢救无效于2016年2月12日死亡。经鉴定,被害人代聪芬系颅脑损伤死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定,赵某某负此事故主要责任,杨某某负事故次要责任,代聪芬无责任。代聪芬的丈夫赵汝发对赵某某予以谅解。
被告人赵某某于2016年3月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案说明；交通事故责任认定书；交警大队行政强制措施凭证；驾驶人、信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明及出院证明；户口注销证明；证人杨某某、李某某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；尸体概貌照片；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；情况说明；刑事谅解书；被告人赵某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某忽视交通运输安全,驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路超速行驶,且在同车道行驶的前车正在左转弯时超车,最终发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。�诉机关建议对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡玥玥
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执895号
本院在执行申请人汪志军与被申请人福州翔飞家俱有限公司劳动争议一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将福州翔飞家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初12号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人吴忠敏，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：
×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年1月26日因犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。被告人赵某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年9月5日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县森林公安局执行。2016年10月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县人民检察取保候审，同年10月27日由黑龙江省延寿县森林公安局执行。被告人赵某乙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。被告人赵某丙，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。被告人赵某丁，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，现住黑龙江省延寿县。2016年7月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗伐林木罪黑龙江省森林公安局取保候审。被告人王桂娟，女，汉族，1982年4月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省延寿县玉河乡延中村。2016年7月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审，黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人吴忠敏、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王桂娟犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吴忠敏、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日，被告人吴忠敏指使被告人赵某甲在黑龙江省延寿县玉河林场施业区19林班9小班内（国家重点公益林）盗伐柞木14株。在盗伐过程中，赵某甲通过电话联系到被告人赵某乙、赵某丙，被告人吴忠敏指使被告人赵某丁驾驶车辆与赵某甲、赵某乙、赵某丙、王桂娟一同到盗伐现场装运被盗伐的林木。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为7.4125立方米。案发后，经侦查，被告人王桂娟于案发当日被公安机关抓获。被告人赵某甲、赵某丁、赵某丙于2016年7月28日、8月7日到公安机关投案。被告人赵某乙于2016年8月6日被公安机关抓获到案。被告人吴忠敏于2016年8月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人吴忠敏、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王桂娟在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、延寿县人民法院刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人邵某某、吴某某、赵某戊的证言；被告人吴忠敏、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王桂娟的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人吴忠敏、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、王桂娟违反森林法规，擅自盗伐国有林木，数量较大，六被告人的行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴忠敏、赵某甲起主要作用，系主犯。被告人赵某乙、赵某丙、赵某丁、王桂娟起帮助、辅助作用，系从犯，应对四被告人从轻处罚。被告人赵某丁、赵某甲、赵某丙投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对三被告人从轻处罚。被告人赵某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴忠敏在缓刑考验期内又重新故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第款、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴忠敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。撤销本院（2016）黑0129刑初12号判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑二年，罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。二、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。三、被告人赵某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。四、被告人赵某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。五、被告人赵某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。六、被告人王桂娟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二○一七年一月二十二日书记员王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初12号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吴忠敏，男，京族，1980年2月25日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，无固定职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年1月26日因犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。
被告人赵伟，男，汉族，1990年3月24日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年9月5日经黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省延寿县森林公安局执行。2016年10月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省延寿县人民检察取保候审，同年10月27日由黑龙江省延寿县森林公安局执行。
被告人赵士俊，男，汉族，1964年9月28日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。
被告人赵士利，男，汉族，1970年6月24日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年8月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。
被告人赵勇，男，傣族，1982年5月11日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省延寿县。2016年7月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审。
被告人王桂娟，女，汉族，1982年4月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省延寿县。2016年7月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省森林公安局取保候审，
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人吴忠敏、赵伟、赵士俊、赵士利、赵勇、王桂娟犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吴忠敏、赵伟、赵士俊、赵士利、赵勇、王桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日，被告人吴忠敏指使被告人赵伟在黑龙江省延寿县玉河林场施业区19林班9小班内（国家重点公益林）盗伐柞木14株。在盗伐过程中，赵伟通过电话联系到被告人赵士俊、赵士利，被告人吴忠敏指使被告人赵勇驾驶车辆与赵伟、赵士俊、赵士利、王桂娟一同到盗伐现场装运被盗伐的林木。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为7.4125立方米。
案发后，经侦查，被告人王桂娟于案发当日被公安机关抓获。被告人赵伟、赵勇、赵士利于2016年7月28日、8月7日到公安机关投案。被告人赵士俊于2016年8月6日被公安机关抓获到案。被告人吴忠敏于2016年8月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴忠敏、赵伟、赵士俊、赵士利、赵勇、王桂娟在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、延寿县人民法院刑事判决书、户籍证明及现实表现；证人邵某、吴某、赵某的证言；被告人吴忠敏、赵伟、赵士俊、赵士利、赵勇、王桂娟的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴忠敏、赵伟、赵士俊、赵士利、赵勇、王桂娟违反森林法规，擅自盗伐国有林木，数量较大，六被告人的行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴忠敏、赵伟起主要作用，系主犯。被告人赵士俊、赵士利、赵勇、王桂娟起帮助、辅助作用，系从犯，应对四被告人从轻处罚。被告人赵勇、赵伟、赵士利投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对三被告人从轻处罚。被告人赵士俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴忠敏在缓刑考验期内又重新故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第款、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴忠敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。撤销本院（2016）黑0129刑初12号判决中宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑二年，罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
三、被告人赵士俊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
四、被告人赵士利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
五、被告人赵勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
六、被告人王桂娟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王学辉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执3290号之一
被拘留人:赵秋红公民身份号码:2201021987××××××××
本院在执行杭州镭宁防雷工程有限公司与古宏祥、赵秋红、无锡磐鼎装饰设计工程有限公司、锡山区雨田防雷设备厂（2018）浙0110执3290号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵秋红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0110执3290号
被拘留人:古宏祥公民身份号码:2102031981××××××××
本院在执行杭州镭宁防雷工程有限公司与古宏祥、赵秋红、无锡磐鼎装饰设计工程有限公司、锡山区雨田防雷设备厂（2018）浙0110执3290号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对古宏祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1366号之二
申请执行人：祝金枝，女，1963年5月15日出生，汉族，住常山县。
被执行人：王骏，男，1978年1月24日出生，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人祝金枝与被执行人王骏的民间借贷纠纷执行案件，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0822民初3185号民事调解书已经发生法律效力，权利人祝金枝向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人王骏发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、限制消费令，要求被执行人支付借款本金577500元及相应利息、承担申请执行费8175元，诉讼费5568元。此外，本院于2017年5月17日查封被执行人王骏所有的位于紫港街道××小区××店铺××套，但因涉及多个共有人，争议较大暂无法处置。除该店面外，本院分别于2017年5月7日、7月3日、10月24日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息也未发现有其它可供执行的财产，并已告知申请执行人，其表示知晓该财产情况，对暂缓处置该店面并对本案终结本次执行程序没有异议。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王骏名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执1366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛家麒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3841号
申请执行人王晓珂
被执行人颜庆情，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03491号，依法向被执行人颜庆情发出执行通知书，责令被执行人颜庆情履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜庆情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜庆情（证件号码：）在金华银行的62×××51的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1366号之一
申请执行人祝金枝，女，1963年5月15日出生，住浙江省常山县。
被执行人王骏，男，1978年1月24日出生，住常山县。
本院在执行祝金枝与王骏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王骏在常山县紫港街道紫港小区5幢9号店铺有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王骏在常山县紫港街道紫港小区5幢9号店铺有房产一套（不动产权证号：F20130004958），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘萍萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3841号
申请执行人王晓珂
被执行人施婵媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03491号，依法向被执行人施婵媛发出执行通知书，责令被执行人施婵媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施婵媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施婵媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执904号之一
申请执行人荆宝成,男,1982年6月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇党定村八组。
被执行人许露,女,1986年02月10日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇党定村八组。
本院在执行荆宝成与许露离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02535号民事调解书已经发生法律效力。本案确认执行标的为6400元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02535号民事调解书（2015年9月至2016年12月抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 韩文跃
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执904号
申请执行人荆宝成,男,1982年6月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人许露,女,1986年02月10日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组。
本院在执行荆宝成与许露离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为6400元（2015年9月至2016年12月孩子抚养费）、执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人许露银行存款6450元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及�行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年四月十六日
书记员 韩文跃
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第082号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人常XX，因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月7日被判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年。2009年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月24日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）058号起诉书指控被告人常XX犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年1月24日凌晨4时许，被告人常XX从西安市灞桥区纺织城纺五路家家乐超市内盗走香烟22条。经价格鉴定，被盗香烟总计价值3187元。＼n上述事实，被告人常XX当庭无异议，且有被害人张XX陈述、证人韩XX证言、现场照片、抓获经过、被告人常XX供述、价格鉴定书及被告人前科材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。对被告人前罪所判的附加刑尚未执行完毕，剩余的附加刑依法仍需执行，应与新罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回，量刑时可酌情从轻。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条及第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人常XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年一个月又十三天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2012年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员程东风＼n二〇一一年三月三十日＼n书记员刘江蕾＼n本案涉及下列法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。＼n如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）安执字第01873号
申请人杨桂林，
申请人陶桂凡。
申请人林云旺，
申请人花圣美，
申请人卢圣群，
申请人吴友云，
申请人吴勤芳，
申请人史有玲，
申请人顾世来，
申请人韩世凤，
申请人赵如娟，
申请人盛拥芳，
申请人王宝国，
申请人于银秀，
申请人胡文兰，
申请人于银兰，
申请人钱立四，
申请人刘松林，
申请人刘德芳，
申请人涂祥美，
申请人陈桂云，
申请人曹维佳，
申请人韩秀兰，
申请人宋清红，
申请人许映官，
申请人顾桂琴，
申请人于中秀，
申请人崔广宽，
申请人薛恒英，
申请人顾宝英，
申请人金为萍，
申请人杨贵珍，
申请人于祥美，
申请人吴金兰，
申请人刘开美，
申请人杨德芳，
申请人袁兆云，
申请人于金英，
申请人杨德桂，
申请人郭凤兰，
申请人许余山，
申请人顾庆珍，
申请人于银芳，
申请人吉顺珍，
申请人崔恒缓，
申请人花世珍，
申请人张爱东，
申请人杨德兰，
申请人田兴美，妇，
申请人吴伯兰，
申请人徐仁海，
申请人王爱萍，
申请人刘德盛，
申请人杨桂富，
申请人戴伍芳，
申请人杨加玲，
申请人崔益兰，
申请人孙春娟，
诉讼代表人杨桂林，男，1949年1月19日生，身份证号3206211949********，住海安县海安镇林桥村*组**号。
诉讼代表人陶桂凡，男，1944年10月18日生，居民身份证号码3206211944********，住海安县海安镇隆政村***组*号。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告海安悫惠养殖场，住所地海安县。
经营者吴圣友。
被告吴圣友，海安悫惠养殖场经营者。
关于申请人杨桂林等58人申请执行海安悫惠养殖厂、吴圣友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）安墩民初字第00265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查询被执行人银行账户，但未发现可供执行财产，因被执行人已停产、吴圣友全家外出，公司外债多，且吴圣友的拆迁房屋需要一定的时间，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪晓倩