江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第983号
原告：上饶县开元汽车运输服务有限公司（下称开元汽车服务公司），住所地：上饶市上饶县三清山大道，组织机构代码：56108491-0。
法定代表人：任龙，该公司总经理。
委托代理人：陈佼、王国群（执业证号：36041505110014），江西康润律师事务所律师。
被告：江攀火，男，1983年3月8日生，汉族，住上饶市余干县。
被告：汤小春，男，1970年5月27日生，汉族，住上饶市余干县。
原告开元汽车服务公司诉被告江攀火、汤小春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元汽车服务公司的委托代理人王国群，被告被告江攀火、汤小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元汽车服务公司诉称：2013年11月27日，被告江攀火与原告及港联融资租赁有限公司签订一系列融资租赁协议，由港联融资租赁有限公司出资购买车辆，租赁给被告江攀火，租赁期满被告江攀火履行完所有合同义务后获得车辆的所有权。同时协议还约定由原告全权代表港联融资租赁有限公司进行租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜。依据上述协议约定，车辆租赁期限为18个月，租金总额为395900元，首付租金为111000元，剩余租金共计284900元从2013年12月至2015年5月分18个月支付，其中首月26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳15900元，最后一个月26日前交纳25200元。协议还约定，被告江攀火除需一次性交纳7400元服务费、5000元保险保证金及2000元定为设备服务费外，还应于每月26日前交纳下月信息费200元。同时约定：被告江攀火未按时足额交纳租金及其他应付款项的，须按其截至当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，被告江攀火未按约定续保的，需每次交纳5000元的保险违约金。协议签订后，原告与被告江攀火及被告汤小春就《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆服务合同》签订担保协议，协议约定被告汤小春对被告江攀火所负债务包括主合同租金、违约金、信息费、其他应付款项，损害赔偿金及其他为实现合同权利的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用向原告承担连带担保责任。协议签订后，被告江攀火于2014年3月起未按约交纳租金及信息管理费，于2014年9月起未按约偿还租金，保险到期后也未按约续保。经原告多番催促，被告对上述款项拒绝偿还，原告提起诉讼，请求1、判令被告江攀火向原告支付未支付租金146840.45元及延迟履行违约金；2、判令被告江攀火向原告支付信息费2766.25元；3、判令被告江攀火向原告支付保险违约金4970元及律师费10000元；4、判令被告汤小春对上述债务的清偿责任承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告开元汽车服务公司提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证及法人代表证明、两被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、车辆融资租赁服务合同、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款，证明租赁期限为18个月，租金总额为395900元，首付租金为111000元，剩余租金共计284900元，分18个月支付，其中首月26日前交纳6600元，以后每月26日前交纳6600元，最后一个月26日前交纳5300元；以后每月26日前交纳15900元，最后一个月26日前交纳25200元；被告未办理续保，须向原告交纳5000元保险违约金；被告江攀火未按时足额交纳租金及其他应付款项的，须按其截至当月还款日累计应交付交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金；5、原告可全权代表港联融资租赁有限公司进行租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜；6、服务合同有效期内，被告江攀火须于每月26日前交纳下月信息费200元；
证据三、担保协议，证明被告江攀火与原告及被告汤小春于2013年11月27日签订担保协议，协议约定被告汤小春对被告江攀火所负债务包括主合同租金、违约金、信息费、其他应付款项，损害赔偿金及其他为实现合同权利的费用向原告承担连带担保责任；
证据四、提车单，证明原告已按约定向被告江攀火交付了标的车辆；
证据五、客户缴费明细，证明被告江攀火未付款情况，从2014年9月起未按约交纳租金，从2014年3月起未按约交纳信息管理费，2014年11月保险到期后未按约续保。
被告江攀火辩称：欠租赁费我们会给，但原告没有提供任何服务，车子买了两年，什么服务都没有，原告的经办人ＸＸ峰找不到，缴纳不了钱，不应该计算违约金，原告也找不到，盖不了公章无法年检，目前车子成了黑车。
被告汤小春辩称：因为原告不提供服务造成损失，应该在租赁费中扣除。
被告江攀火、汤小春均未提交证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告江攀火与原告及港联融资租赁有限公司在江西省上饶市签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，由港联融资租赁有限公司出资购买车辆，租赁给被告江攀火，原告上饶开元汽车服务公司全权代表港联融资租赁有限公司进行租金的收取、欠款及损失的追偿、租赁车辆的收回、处置等事宜。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定，车辆租赁期限为18个月，租金总额为395900元，首付租金为111000元，剩余租金共计284900元,从2013年12月至2015年5月分18个月支付，其中首月26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳15900元，最后一个月26日前交纳25200元。协议还约定，被告江攀火除需一次性交纳7400元服务费、5000元保险保证金及2000元定为设备服务费外还应于每月26日前交纳下月信息费200元。协议同时约定：被告江攀火未按时足额交纳租金及其他应付款项的，须按其截至当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，被告江攀火未按约定续保的，需每次交纳5000元的保险违约金。同日原告上饶开元汽车服务公司与被告江攀火、被告汤小春签订《担保协议》，约定被告汤小春对被告江攀火所负债务包括主合同租金、违约金、信息费、其他应付款项，损害赔偿金及其他为实现合同权利的费用（包括但不限于律师费、交通费等）等各种款项费用向原告承担连带担保责任。合同签订当天被告江攀火提取车辆，但自2014年3月起未按约交纳租金及信息管理费，于2014年9月起未按约偿还租金。现原告上饶开元汽车服务公司经多番催促，被告对上述款项拒绝偿还，提出如上之诉。庭审中，因原、被告双方的分歧太大，致调解无法达成协议。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，车辆融资租赁合同、车辆融资租赁服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议，提车单、客户缴费明细及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告江攀火与原告上饶开元汽车服务公司及第三方签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务；现被告江攀火未按约偿还租金，酿此纠纷，应承担相应的责任；被告汤小春既已签订《担保协议》，依法对被告江攀火的债务承担连带清偿责任；原告上饶开元汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请延迟履行违约金和保险违约金，因被告辩称没有还款是因为原告上饶开元汽车服务公司的经办人失联，导致租赁车辆无法年检，故该诉请，本院不予支持；原告上饶开元汽车服务公司诉请律师费10000元，因未提供证据，本院不予支持；被告汤小春辩称“因为原告不提供服务造成损失，应在租赁费中扣除”，因未提供证据，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告江攀火于本判决生效后十日内支付原告上饶县开元汽车运输服务有限公司租金146840.45元、信息费2766.25元，被告汤小春对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告上饶县开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3590元，由被告江攀火、汤小春承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 徐水兰
二○一六年元月二十五日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁