wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15946号
上诉人（原审原告）：徐玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。
法定代表人：曾戈，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人徐玉因与被上诉人成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐玉上诉请求：撤销四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7553号民事判决第二项，改判众恒公司支付徐玉违法解除劳动合同赔偿金4800元。事实和理由：1.徐玉与众恒公司口头协商试用期一个月，试用期工资为4800元，转正后工资6000元；2.2016年11月28日，众恒公司在不提供书面解除劳动合同通知书的情况下，要求徐玉主动办理离职手续，违法解除与徐玉的劳动合同。徐玉提供的证据能够证明众恒公司违法解除与徐玉的劳动合同；3.2016年11月19日10点14分徐玉向众恒公司法定代表人曾戈请假并得到允许，徐玉遂于11月21日至11月26日休假六天，其中请假5天，补休1天。2016年11月28日徐玉回到众恒公司上班后，完成了相关请假手续；4.众恒公司员工上班为指纹考勤，考勤表由众恒公司留底。徐玉无旷工行为，入职登记表上虽有徐玉签字，但入职登记表上并没有的相应的考勤管理制度，且徐玉因家中有急事通过电话请假，并在回到公司上班的第一天即补写请假手续，不能认定为旷工；5.徐玉无自愿离职情形，徐玉2016年11月28日回到公司上班，是正常出勤且众恒公司也给了徐玉工资；6.众恒公司应承担主张徐玉系自动离职的举证责任。根据相关法律法规的规定，劳动者主张被口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。
众恒公司辩称，不认可其主动与徐玉解除劳动关系。
徐玉向一审法院起诉请求：1.判令众恒公司向徐玉支付加班工资1765.52元；2.判令众恒公司向徐玉支付违法解除劳动合同赔偿金4800元。
一审法院认定事实：2016年9月22日，徐玉入职众恒公司，担任财务经理，双方签订一份固定期限劳动合同（时间从2016年9月22日起至2017年9月21日止），合同约定：徐玉的试用期基本（固定）工资为2000元/月，在试用期期间的工资为2400元/月，绩效工资根据徐玉的业绩考核情况核定，但未约定试用期。众恒公司于次月20日前向徐玉发放上月工资。2016年10月17日、2016年11月14日、2016年12月20日，众恒公司的法定代表人曾戈分别向徐玉转账1565元（附言：2016年9月工资）、4680元（徐玉在2016年10月份请假一天，众恒公司扣除其120元工资）、3400元。2016年11月28日，徐玉与众恒公司会计张杰办理交接了手续，后徐玉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第10227号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（众恒公司）于仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向申请人（徐玉）支付休息日加班工资1721元；二、驳回申请人（徐玉）的其他仲裁请求。徐玉不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，徐玉与众恒公司签订的《劳动合同书》虽约定了试用期工资，但未约定试用期，该约定无效。众恒公司提交的工资表明细无徐玉本人签字确认，真实性无法确定，一审法院不予采信。因徐玉10月份工资转账流水载明金额为4680元，结合庭审中众恒公司认可徐玉于10份月因请假一天被扣除120元工资的陈述，一审法院认定徐玉的月工资为4800元。众恒公司认可徐玉在10月份加班共计32小时，故其加班工资应为1765.52元（4800元/月÷21.75天÷8小时x32小时x2倍）。关于徐玉提交的电话录音及通话记录，属于当事人的单方陈述，且与本案并无关联性，一审法院不予采纳。对于众恒公司提交的考勤管理制度及入职培训登记表，能够证明徐玉知晓公司管理制度，而徐玉与众恒公司会计张杰办理的交接手续的行为应当认定为徐玉自愿与众恒公司解除了劳动关系，故对徐玉请求众恒公司支付其因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、众恒公司于判决书生效之日起十日内一次性支付徐玉加班工资1765.52元。二、驳回徐玉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由徐玉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未与诉争的，二审不予审查。本案的争议焦点为：众恒公司是否违法解除与徐玉的劳动合同。本院对此评述如下：
关于双方解除劳动合同的过程，徐玉主张众恒公司是以徐玉旷工为由，以口头通知方式单方面与其解除劳动合同，并要求徐玉主动办理离职手续。众恒公司则辩称徐玉系自愿提出离职，经双方协商一致解除的劳动合同。徐玉与众恒公司会计张杰办理交接手续的行为能够印证众恒公司的陈述，而徐玉提出众恒公司以口头通知的形式解除与其劳动合同的情况，没有相应证据证实，本案一审中，徐玉为证明此主张，提交了通话录音，但该证据并不能实现徐玉的证明目的，一审法院不予采纳并无不当。徐玉在此基础上提出的众恒公司违法解除与其劳动合同的主张亦不能成立，其上诉请求赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽莎
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟雨娟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初337号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒培亮，绰号“假口”，男，1970年4月13日出生，公民身份号码4330241970041**419，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇桔花园村17组；因犯盗窃罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人雷某某（无户籍资料），男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因犯强奸幼女罪、故意杀人罪于1983年9月10日被湖南省怀化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，2004年7月4日刑满释放；因犯放火罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人舒培亮、雷某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒培亮、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月25日，被告人舒培亮、雷某某来到溆浦县卢峰镇兴隆街老橡胶厂对面的巷子口，盗走被害人胡某某放在其摩托车上的一个黑色腰包，包内的人民币2800余元被二人分掉，后经被害人追要，被告人雷某某退还胡某某人民币800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人舒培亮、雷某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，2016年10月9日，被告人雷某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人舒培亮因犯盗窃罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷某某因犯强奸幼女罪、故意杀人罪于1983年9月10日被湖南省怀化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，2004年7月4日刑满释放；因犯放火罪于2008年7月4日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人舒培亮、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人钟某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒培亮、雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒培亮起主要作用，系主犯；被告人雷某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人舒培亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科，可酌情从重处罚。被告人雷某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并当庭认罪，应视为自首，被告人舒培亮归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，均可以从轻处罚。被告人雷某某退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执771号之一
申请人，林勇，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2779号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
淳安县人民法院
调解笔录
时间：2017年11月8日14时00分至16时30分
地点：汾口第3法庭
审判人员 ： 孙 婷
书 记 员 ：谭婷婷
原告：凌仙，女，1977年8月9日出生，汉族，住淳安县。（未到庭）
原告：余民军，男，1976年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余桃凤，女，1970年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：张日高，男，1970年1月25日出生，汉族，住淳安县。
审：就原告凌仙、余民军诉被告余桃凤、张日告财产损害赔偿纠纷一案，现组织双方进行协商，由审判员孙婷主持，书记员谭婷婷记录，双方是否需要申请回避？
原告、原代：不需要。
二被告：不需要。
审：经本院主持协商，双方达成一致调解意见，归纳如下：
一、余桃凤、张日高于2017年11月8日前赔偿余民军、凌仙财产损失3200元；（已经当庭兑付）
二、余桃凤、张日高与余民军、凌仙之间就（2017）浙0127民初3648号与（2017）浙0127民初3778号两个案子再无其他争议；
三、（2017）浙0127民初3778号案件，余桃凤放弃其他诉讼请求；
四、（2017）浙0127民初3648号案件，余民军、凌仙放弃其他诉讼请求；
五、（2017）浙0127民初3778号案件的案件受理费50元，减半收取25元，由余桃凤、张日高负担；
六、（2017）浙0127民初3648号案件的案件受理费50元，减半收取25元，由余民军、凌仙负担；
上述协议双方有无听清楚？有无意见？
原告、原代：听清楚了，没有意见。
二被告：听清楚了，没有意见。
审：双方是否同意本协议自你们在本笔录上签字即生效？
原告、原代：同意。
二被告：同意。
审：本协议不违反法律规定，而且张日高、余桃凤已经当庭兑付，本院对（2017）浙0127民初3648号与（2017）浙0127民初3778号两个案子不再另行制作调解书。双方是否听清楚？有无意见？
原告、原代：听清楚了，没有意见。
二被告：听清楚了，没有意见。
审：双方核对笔录，无误后签名确认。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1230号
申请执行人王久,男,1985年9月29日出生，汉族,住蒲城县孙镇孙镇村*组。
被执行人赵蒲军，男，1979年2月22日出生，汉族，蒲城县城关镇黄家村*组*号。
被执行人张伟峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
王久申请执行赵蒲军、张伟峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王久于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人赵蒲军、张伟峰应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在执行双方当事人达成和解，被执行人张伟峰清偿5000元案款后，并承诺每月給付2-3千元，直至案款清偿完毕。由于給付时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行义务时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐树孝
淳安县人民法院
调解笔录
时间：2017年11月8日14时00分至16时30分
地点：汾口第3法庭
审判人员 ： 孙 婷
书 记 员 ：谭婷婷
原告：凌仙，女，1977年8月9日出生，汉族，住淳安县。（未到庭）
原告：余民军，男，1976年10月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余桃凤，女，1970年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：张日高，男，1970年1月25日出生，汉族，住淳安县。
审：就原告凌仙、余民军诉被告余桃凤、张日高财产损害赔偿纠纷一案，现组织双方进行协商，由审判员孙婷主持，书记员谭婷婷记录，双方是否需要申请回避？
原告、原代：不需要。
二被告：不需要。
审：经本院主持协商，双方达成一致调解意见，归纳如下：
一、余桃凤、张日高于2017年11月8日前赔偿余民军、凌仙财产损失3200元；（已经当庭兑付）
二、余桃凤、张日高与余民军、凌仙之间就（2017）浙0127民初3648号与（2017）浙0127民初3778号两个案子再无其他争议；
三、（2017）浙0127民初3778号案件，余桃凤放弃其他诉讼请求；
四、（2017）浙0127民初3648号案件，余民军、凌仙放弃其他诉讼请求；
五、（2017）浙0127民初3778号案件的案件受理费50元，减半收取25元，由余桃凤、张日高负担；
六、（2017）浙0127民初3648号案件的案件受理费50元，减半收取25元，由余民军、凌仙负担；
上述协议双方有无听清楚？有无意见？
原告、原代：听清楚了，没有意见。
二被告：听清楚了，没有意见。
审：双方是否同意本协议自你们在本笔录上签字即生效？
原告、原代：同意。
二被告：同意。
审：本协议不违反法律规定，而且张日高、余桃凤已经当庭兑付，本院对（2017）浙0127民初3648号与（2017）浙0127民初3778号两个案子不再另行制作调解书。双方是否听清楚？有无意见？
原告、原代：听清楚了，没有意见。
二被告：听清楚了，没有意见。
审：双方核对笔录，无误后签名确认。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执771号之四
申请人，林勇，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2779号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9980号
原告:侯静,女,1976年4月28日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:周娜,女,38岁,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告侯静诉被告周娜身体权纠纷一案中,因原告侯静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元,由原告侯静承担。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月一日
书记员 井志辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执771号之三
申请人，林勇，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2779号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5027号之一
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：赵国，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5027号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：赵国，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月14日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 相 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王彦彦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第16722号
原告张春生，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京京林科源科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人曹义明，总经理。
原告张春生与被告北京京林科源科技有限公司（以下简称京林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张春生的委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告京林公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2013年4月1日，原告（甲方）与被告京林公司（乙方）签订《场地、厂房、办公用房租赁合同》一份，合同约定：”甲方将位于北京市通州区永乐店镇×村435号院内厂房3个，面积11785㎡；主办公楼一层、二层、厂房内办公楼三层，面积为1566㎡；租赁期限为10年，即2013年4月1日至2023年3月31日；租金：每日每平米0.3元，共计13351平米，合计1461930元，前三年租金不变，三年后租金递增方式依据当地市场行情另行协商；任何乙方违约导致合同难以履行或给合同的履行造成较大困难的，可解除合同并赔偿对方损失。”合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告至今未交纳租金，给原告造成了巨大的损失。现诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告于2013年4月1日签订的《场地、厂房、办公用房租赁合同》；2.被告给付原告至实际腾退之日的租金（暂计算至2015年7月8日为3312373元）；3.被告给付原告利息损失（自2014年4月1日起至实际给付之日止；自2015年4月1日至实际给付之日止）；4.诉讼费由被告负担。
被告京林公司未进行答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告张春生（甲方，出租人）与被告京林公司（乙方，承租人）签订《场地、厂房、办公用房租赁合同》，合同约定：出租场地和厂房位于北京市通州区永乐店镇×村435号内，厂房共3个，面积共11785㎡；主办公楼一层、二层、厂房内办公楼三层，面积共计为1566㎡；租赁期限为10年，即：始于2013年4月1日至2023年3月31日；租金每日每平米0.3元，共计13351平米，合计1461930元，前三年租金不变，三年后租金递增方式依据当地市场行情另行协商；本合同签订后，乙方可根据自己的经营状况和资金情况，适时在每一个年度内向甲方支付当年的租金；尚仍然资金紧张，可与甲方协商给予一定的暂缓缴纳期；但甲乙双方应在每合同租赁年度届满时及时对账结算，所欠租金等以债权债务的形式予以确定；任何一方违约导致合同难以履行或给合同的履行造成较大困难的，可解除合同并赔偿对方损失。合同还约定了其他内容。合同签订后，张春生向京林公司交付了厂房及场地，但京林公司至今未向张春生支付任何租金，张春生亦未向法庭提交有关催要租金的证据。
本案审理过程中，张春生自行与京林公司的法定代表人曹义明进行了协商。曹义明为张春生出具了《欠条》一份，内容为：北京京林科源科技有限公司于2013年4月1日承租位于×村435号张春生的厂房（11785平米），办公楼一层二层、厂房内三层，共计1566平米，合计146190元。由于北京京林科源科技有限公司的原因，至今2015年10月19日未给张春生租金共计3654825元。经北京京林科源科技有限公司确认无误签此欠条。落款时间为2015年10月19日，曹义明在”北京京林科源科技有限公司法人签字”处签名。
上述事实，有《场地、厂房、办公用房租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告张春生与被告京林公司签订的《场地、厂房、办公用房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务。对原告张春生起诉要求解除双方于2013年4月1日签订的《场地、厂房、办公用房租赁合同》的诉讼请求，虽京林公司至今未支付租金，但从合同约定”乙方可根据自己的经营状况和资金情况，适时在每一个年度内向甲方支付当年的租金；尚仍然资金紧张，可与甲方协商给予一定的暂缓缴纳期”看，双方对租金并未约定具体期限，亦未约定未支付租金的后果，且张春生未提供证据证明其曾向京林公司催要租金，或要求京林公司在合理期限内支付租金，故对张春生的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告张春生起诉要求被告给付至实际腾退之日的租金的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。因合同约定”适时在每一个年度内向甲方支付当年的租金”，故本案判决被告支付至2016年3月31日的租金，共计4385790元。对原告张春生要求支付至实际腾退之日租金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付原告利息损失的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京林科源科技有限公司给付原告张春生自二〇一三年四月一日起至二〇一六年三月三十一日止的租金共计四百三十八万五千七百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千二百九十八元、公告费二百六十元，均由被告北京京林科源科技有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 萌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初535号
原告：张忠谦，男，1976年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。
被告：吴庆忠，男，1973年1月4日生，汉族。
被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇李辛庄村。统一社会信用代码：130682000016961。
法定代表人吴庆忠。
原告张忠谦与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣安、白贺，被告吴庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元及利息50000元（利息自借款次日起计算至2016年2月19日，按月息1.5分计算）。事实和理由：2014年2月27日，被告吴庆忠通过关系向我借款，我当时借给其现金100000元，吴庆忠之妻李娜以吴庆忠名义打下欠条，并盖有公司财务章。当时言明月息1.5分。2014年7月31日，被告又向我借款50000元，约定月息1.5分，并打下欠条，加盖公司财务章。2015年12月15日，被告吴庆忠写下还款协议，承诺2015年阴历12月15日前还款100000元，到期不还，由鑫盛公寓1号楼3单元501、502两套房顶帐，归原告所有。到期后，被告吴庆忠未还款，且下落不明，故诉至法院。
被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司辩称：对原告所诉借款数额及过程无异议，款是以定州市鑫盛金属制品有限公司名义借的，用于了公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年2月27日借据、2014年7月31日借据及2015年12月15日还款协议。三份协议均盖有被告定州市鑫盛金属制品有限公司财务专用章。对以上证据被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告定州市鑫盛金属制品有限公司向原告借款100000元，约定月息1.5分。2014年7月31日，被告定州市鑫盛金属制品有限公司向原告借款50000元，约定月息1.5分。借款后，被告未偿还原告借款，也未支付过利息。2015年12月15日，被告吴庆忠写下还款协议，承诺2015年阴历12月15日前归还原告100000元，如到期不能归还，由鑫盛公寓1号楼3单元501、502两套房顶帐，归原告所有。后被告未履行该还款协议。
本院认为，被告定州市鑫盛金属制品有限公司向原告借款后，应按约定还本付息。原告要求被告定州市鑫盛金属制品有限公司偿还借款本金150000元，此诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款次日起计算至2016年2月19日，按月息1.5分支付利息，经计算，该期间的利息应为49325元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告吴庆忠是定州市鑫盛金属制品有限公司的法定代表人，借据及还款协议上都盖有定州市鑫盛金属制品有限公司财务章，吴庆忠的行为应系职务行为，该借款应由定州市鑫盛金属制品有限公司偿还，对原告要求被告吴庆忠偿还的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告定州市鑫盛金属制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告张忠谦借款本金150000元及利息49325元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1300元，由被告定州市鑫盛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张翠芹
审判员 黄建强
审判员 焦红伟
二〇一六年十二月一日
书记员 华云峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2008号
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。
法定代表人：许玉树,该公司董事长。
被执行人：上海克朗宁热流道科技有限公司，组织机构代码78154764-9，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号411-1室。
法定代表人：沈润霞。
被执行人:上海克朗宁技术设备有限公司，组织机构代码63190067-0，住所地上海市宝山区罗宁路1028号。
法定代表人：王建华。
被执行人:沈润霞。
被执行人:王建华。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海克朗宁热流道科技有限公司、上海克朗宁技术设备有限公司、沈润霞、王建华融资租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海克朗宁热流道科技有限公司、上海克朗宁技术设备有限公司、沈润霞、王建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海克朗宁热流道科技有限公司、上海克朗宁技术设备有限公司、沈润霞、王建华银行存款人民币279170.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2795号之二
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。
被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彦巍名下的位于三河市信合小区3号楼4单元431号房屋（三河市房权证泃字第××号），案外人三河福成商贸有限公司以其位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13－02号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××）提供了担保。现担保财产欲进行交易，故申请人申请对担保财产进行置换，且案外人闵贺自愿以其名下银行存款1500000元提供担保。
本院经审查认为，申请人变更担保财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人闵贺名下的银行存款1500000元。
案件受理费5000元，已由申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
代理审判员 康德东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初535号
原告张忠谦。
被告吴庆忠。
被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇李辛庄村。
法定代表人吴庆忠。
本院在审理原告张忠谦与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结二被告价值16万元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张云哲
二〇一六年四月五日
书记员 王 玉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2795号之三
解除保全申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。
被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀1082民初2795号之一民事裁定，查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人另行提供担保财产，申请解除对已查封担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人三河福成商贸有限公司名下位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
代理审判员 康德东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2795号之四
解除保全申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。
被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀1082民初2795号之二民事裁定，冻结担保人闵贺名下的银行存款1500000元。解除保全申请人于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对已冻结担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人闵贺名下的银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
代理审判员 康德东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈 莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1889号
申请人：郑贤先，女，1964年10月17日出生，住含山县。
被申请人：郑曙，男，1975年11月9日出生，住含山县。
被申请人：周莉琴，女，住含山县。
郑贤先与郑曙、周莉琴民间借贷纠纷一案，郑贤先于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑曙、周莉琴位于：1、含山县环峰西路南侧9#2单元603号房；2、含山县环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、含山县攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产予以查封。申请人郑贤先以中国人民财产保险股份有限公司投保的500000元诉讼财产保全责任保单提供担保。
本院经审查认为，申请人郑贤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封郑曙、周莉琴位于：1、含山县环峰西路南侧9#2单元603号房；2、含山县环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、含山县攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产，查封期限为二年，自2016年10月20日至2018年10月19日。
案件申请费3020元，由原告郑贤先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑海波
二〇一六年十月二十日
书记员 万 霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2795号之一
申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
法定代表人沈晓忠，该公司董事长。
被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彦巍名下的位于三河市信合小区3号楼4单元431号房屋（三河市房权证泃字第××号）。担保人三河福成商贸有限公司以其名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02的房屋（三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 田 燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1889号之二
解除保全申请人：郑贤先，女，1964年10月17日出生，汉族，住含山县环峰镇王巷*号，公民身份号码3426251964********。
被申请人：郑曙。
被申请人：周莉琴，。
本院在审理原告郑贤先诉被告郑曙、周莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)皖0522民初1889号民事裁定书，查封郑曙、周莉琴位于：1、环峰西路南侧9#2单元603号房；2、环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产，查封期限为二年，自2016年10月20日至2018年10月19日止，因原告就上述民间借贷纠纷一案于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。
本院经审查认为，因原告就上述民间借贷纠纷已撤回起诉，该案已采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对郑曙、周莉琴位于：1、环峰西路南侧9#2单元603号房；2、环峰镇攀桂街89#1幢101号房；3、攀桂街道老供销社巷1幢1单元101号房三处房产的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑海波
二〇一七年一月二十四日
书记员 万 霞
附件：本裁定援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1124号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人肖浩，该局科员。
委托代理人吴志昌，该局科员。
被执行人佛山市顺德区伦教街道永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰大道*号。
负责人黄锡华。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年5月30日作出的顺建（伦）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138107-W001）面积为684.05平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138109-W001）农用地部分面积为261.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××街道××五村××坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138107-W001）面积为684.05平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除位于顺德区××街道××五村××坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138109-W001）农用地部分面积为261.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年5月30日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月15日，申请复议期限届满时间为2016年7月29日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月30日至2016年10月30日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社退还非法占用位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138107-W001）面积为684.05平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕9《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区伦教街道永丰村顺安大路五村聚宴坊（宗地号：139107-W001）面积为709.18平方米及永丰二安南街聚宴坊（宗地号：138109-W001）农用地部分面积为261.72平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初104号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王绅成，男，1980年7月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市兴川物流有限公司职员，居住地同户籍地：天津市和平区。2016年11月17日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王建人、宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞80号起诉书指控被告人王绅成犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、王某1出庭支持公诉，被告人王绅成及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月30日8时30分许，被告人王绅成驾驶牌照号为津Ａ×××××汽车行驶至本市南开区气象台路与卫津南路交口时，与骑电动自行车至此的被害人盛某因行车问题发生纠纷，后盛某驾驶电动自行车驶离。被告人王绅成驾驶机动车超过被害人后下车，待被害人行至其面前时，用手将被害人推倒在机动车与非机动车隔离带护栏上，致使被害人摔伤。经鉴定，被害人左胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级，韧带损伤程度为轻微伤。
就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提交了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王绅成主观恶性较小，一时激动推了被害人一下导致其摔倒，再无其他殴打行为。且归案后如实供述自已的犯罪行为，自愿认罪，真诚悔罪，对被害人积极赔偿得到谅解，请法庭量刑时对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日8时30分许，被害人盛某骑电动自行车在本市南开区气象台路与卫津南路交口交通信号黄灯闪烁继续骑行时，与被告人王绅成驾驶的牌照号为津Ａ×××××汽车在此处交通信号绿灯通行时相遇，双方发生纠纷，后盛某驶离。被告人王绅成行驶至卫津南路与霞光道附近时下车，待盛某行至其面前时，将盛某推倒在隔离带护栏上，致使其受伤。盛某当日报警。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，盛某左胫骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级；韧带损伤程度为轻微伤。2016年11月17日，公安警员将被告人王绅成抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王绅成与被害人盛某签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人王绅成一次性赔偿被害人盛某经济损失共计23万元（已执行），被害人盛某对被告人王绅成表示谅解。
上述事实，被告人王绅成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、调取证据通知书、录像说明、案发地监控录像光盘，天津市天津医院对盛某的诊断证明书，涉案其他人员户籍身份证明；证人张某、王某2的证言；被害人盛某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绅成法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王绅成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当可予以酌情采纳。考虑被告人王绅成系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王绅成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保193号
申请人：淄博佰润乳胶制品有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路***号第*****幢。
法定代表人：高嵩，经理。
被申请人：淄博旭诚商贸有限公司。住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场沿河营业房***号****号。
法定代表人：马秋莹，经理。
申请人淄博佰润乳胶制品有限公司与被申请人淄博旭诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博佰润乳胶制品有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博旭诚商贸有限公司价值213249.80元的财产采取保全措施。申请人淄博佰润乳胶制品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博佰润乳胶制品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博旭诚商贸有限公司在各银行账户内的存款213249.80元，若无存款或存款不足213249.80元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保193号之一
申请人：淄博佰润乳胶制品有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路200号第12、13幢。
法定代表人：高嵩，经理。
被申请人：淄博旭诚商贸有限公司。住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场沿河营业房224号-227号。
法定代表人：马秋莹，经理。
本院在执行申请人淄博佰润乳胶制品有限公司与被申请人淄博旭诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询未发现被申请人淄博旭诚商贸有限公司有可供实施保全的财产线索。申请人淄博佰润乳胶制品有限公司的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
申请人淄博佰润乳胶制品有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4890号
原告：路胜军，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：路朝霞（原告姐姐），女，1980年4月25日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：天津市天地申通物流有限公司宜兴埠分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇镇畜牧研究所路万达家园小区6-12。
主要负责人：陈宏伟，总经理。
被告：马红运，男，1973年7月5日出生，住天津市北辰区。
原告路胜军与被告天津市天地申通物流有限公司宜兴埠分公司（以下简称申通物流宜兴埠分公司）、马红运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路胜军委托诉讼代理人路朝霞到庭参加了诉讼。申通物流宜兴埠分公司、马红运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申通物流宜兴埠分公司赔偿原告停运损失27735.33元，施救费500元，共计人民币28235.33元，被告马红运承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实理由：2016年5月22日，被告马红运骑行电动三轮车在天津市科技园景通路处，未安全行驶，车右侧与案外人齐凤勇驾驶的豫Ａ×××××号解放牌大货车发生碰撞，造成双方车损，被告马红运受轻微伤的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，被告马红运承担事故全部责任，案外人齐凤勇不承担责任。本案机动车系原告购买并实际所有，挂靠并登记在郑州正弘货运有限公司作为营运车辆使用，涉案车辆自2016年5月22日至2016年6月7日共计17天不能从事运营，导致停运损失。本案被告马红运系被告申通物流宜兴埠分公司职工，事发时马红运正在配送快递，属于职务行为。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至本院。
申通物流宜兴埠分公司未作答辩。
马红运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施救费发票，可以证明原告车辆因施救产生费用；2.银行流水账，不能证明原告的实际损失；3.承运运输协议，证明车的承运事项；4.郑州正弘货运有限公司提供证明，可以证明原告的主体资格；5.交通事故认定书，证明事故事实及马红运承担事故全部责任。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告马红运骑行电动三轮车在天津市科技园景通路处，未安全行驶，车右侧与案外人齐凤勇驾驶的豫Ａ×××××号解放牌大货车发生碰撞，造成双方车损，被告马红运受轻微伤的交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，被告马红运承担事故全部责任，案外人齐凤勇不承担责任。事故车系原告购买并实际所有，挂靠并登记在郑州正弘货运有限公司作为营运车辆使用。原告当庭陈述车辆未实际维修，亦不存在重置。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张各项损失费用是否合理合法，2.原告的合理损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1.关于施救费，原告提交拖运费发票，金额500元，可以证明因此事故车辆施救所支出的费用。
关于原告诉请停运损失一节，依据法律规定，车辆的停运时间，应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间。原告车辆既没有维修又不存在重置，故原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2.原告要求被告申通物流宜兴埠分公司承担赔偿责任，马红运承担连带赔偿责任一节，依据有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，虽然被告马红运事故时驾驶的电动三轮车印有“申通快递”，但不能证明此车系被告申通物流宜兴埠分公司所有，原告亦未向本院提交证据证明马红运骑行的电动三轮车系被告申通物流宜兴埠分公司所有，应承担不利的法律后果，原告的诉请证据不足，原告要求被告申通物流宜兴埠分公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。故原告要求马红运承担连带赔偿一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告路胜军的诉讼请求。
案件受理费506元，公告费260元，合计766元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 卢凤元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1122号之二
申请执行人：彭世界,男,1964年6月29日出生,汉族,住南宁市青秀区,
申请执行人:苏德祯,男,1949年10月1日出生,汉族,住南宁市青秀区,
被执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西南宁市望州路261号8栋。
法定代表人：何升秀，董事长。
被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人：杨瑞声，董事长。
被执行人:杨瑞声,男,1951年11月8日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,
被执行人:黄建国,男,1962年1月6日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,
被执行人：李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人彭世界、苏德祯与被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰民间借贷纠纷一案。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对在账户号内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1122号之一
申请执行人：彭世界,男,1964年6月29日出生,汉族,住南宁市青秀区,
申请执行人:苏德祯,男,1949年10月1日出生,汉族,住南宁市青秀区,
被执行人：广西木森工贸有限公司，住所地：广西南宁市望州路261号8栋。
法定代表人：何升秀，董事长。
被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人：杨瑞声，董事长。
被执行人:杨瑞声,男,1951年11月8日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,
被执行人:黄建国,男,1962年1月6日出生,汉族,住广西钦州市钦南区,
被执行人：李玉鸰，男，1957年2月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
申请执行人彭世界、苏德祯与被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第912号号及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第786号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰所有的24359686.03元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西木森工贸有限公司、广西长生房地产开发有限公司、杨瑞声、黄建国、李玉鸰所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月六日
书记员 覃凯丽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢719号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:付广喜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与付广喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付广喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人付广喜名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保437号
申请人：孙增汉，男，1984年08月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨思庆，男，1970年01月07日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙增汉于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨思庆驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨思庆驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人孙增汉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 永
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢719号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人:王宗兴。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与王宗兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宗兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王宗兴名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年六月二十二日
书记员 田以凯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保9号之一
申请人：安徽银石装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区山水名城振业大厦B座5层。
法定代表人：王美，该公司总经理。
被申请人：王某。
被申请人：六安合众机械制造有限公司，住所地六安经济开发区淠西路以西。
法定代表人：王晓飞，该公司总经理。
申请人安徽银石装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的位于六安市解放路明珠广场B1号楼13室（1-2层）房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）及皖N×××××号小型轿车予以查封；对被申请人六安合众机械制造有限公司所有的位于六安经济开发区淠西路以西的厂房两幢（房产证号码：房地权证经开字第××号、41××55号）、五层办公楼一幢（房产证号码：房地权证经开字第××号），位于六安经济开发区淠西路以西的10896.20㎡工业用地土地使用权（土地使用权证：六土国用（2012）第9043号），16台机械设备（液压摆式剪板机一台、液压板折弯机一台、63T折变机一台、剪板机一台、63T开式固定台压力机一台、160T开式固定台压力机一台、250T开式固定台压力表机一台、315T3150千牛四柱液压机一台、立式加工中心一台、卧式铣镗床一台、400T开式固定台压力机一台、125T开式固定压力表机一台、80T开式固定压力机一台、80T开式双柱可倾压力机一台、63T开式双柱可倾压力机一台、25T开式双柱可倾压力机一台）予以查封。并已提供担保。
本院认为：申请人安徽银石装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封属被申请人王某所有的位于六安市解放路明珠广场B1号楼13室（1-2层）房屋一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）；
二、立即查封属被申请人王某所有的牌号为皖N×××××号小型轿车一辆；
三、立即查封属被申请人六安合众机械制造有限公司所有的位于六安经济开发区淠西路以西的厂房两幢（房产证号码：房地权证经开字第××号、41××55号）、五层办公楼一幢（房产证号码：房地权证经开字第××号）；
四、立即查封属被申请人六安合众机械制造有限公司所有的位于六安经济开发区淠西路以西的10896.20㎡工业用地土地使用权（土地使用权证：六土国用（2012）第9043号）；
五、立即查封属被申请人六安合众机械制造有限公司所有的16台机械设备（液压摆式剪板机一台、液压板折弯机一台、63T折变机一台、剪板机一台、63T开式固定台压力机一台、160T开式固定台压力机一台、250T开式固定台压力表机一台、315T3150千牛四柱液压机一台、立式加工中心一台、卧式铣镗床一台、400T开式固定台压力机一台、125T开式固定压力表机一台、80T开式固定压力机一台、80T开式双柱可倾压力机一台、63T开式双柱可倾压力机一台、25T开式双柱可倾压力机一台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保9号之二
申请人：安徽银石装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区山水名城振业大厦B座5层。
法定代表人：王美，该公司总经理。
被申请人：王某。
被申请人：六安合众机械制造有限公司，住所地六安经济开发区淠西路以西。
法定代表人：王晓飞，该公司总经理。
申请人安徽银石装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王某、六安合众机械制造有限公司所有的房产、车辆、机械设备等进行保全。并以王亮及郑妮所有的十二套房屋担保。2016年6月13日，本院作出（2016）皖1524财保9号之一民事裁定书，依法查封了被申请人王某所有的房产一套及轿车一辆；查封了六安合众机械制造有限公司所有的厂房两幢、办公楼一幢、10896.20㎡工业用地使用权及机械设备16台。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封属王亮所有的位于安徽省合肥市临泉东路香格里拉花园紫阳房屋一套（房地权合产字第××号）；
二、立即查封属郑妮所有的位于安徽省合肥市蜀山区上城国际.丁香苑18幢1105室房屋一套（房地权证合蜀字第××号）及位于安徽省合肥市政务区山水名城振业大厦B座501室（房地权证合产字第××号）、502室（房地权证合产字第××号）、503室（房地权证合产字第××号）、504室（房地权证合产字第××号）、505室（房地权证合产字第××号）、506室（房地权证合产字第××号）、507室（房地权证合产字第××号）、508室（房地权证合产字第××号）、509室（房地权证合产字第××号）、512室（房地权证合产字第××号）房屋十套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 虎
代理审判员 黄开旺
人民陪审员 刘荣飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执844号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1955年01月10日生。
被执行人:张某,男,汉族,1986年04月28日生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘某某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周立勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2114号
原告伍小奎，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡村***号*幢8-5，身份证号码5102211980********。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人谭勇，无职务。
委托代理人李思蕾，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工，特别授权。
原告伍小奎诉被告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍小奎委托代理人余明礼到庭参加诉讼，被告寰林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小奎诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订了《机械租赁合作协议》，协议签订后原告依约履行了协议，但被告并未依约向原告完全支付租金。2016年1月21日，被告与原告签署了对账表，核实并明确了被告截止2016年1月21日仍欠原告人工费（即租金）共104604.89元，对账表经双方核实签章后，被告仍未支付，经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判决被告向原告支付租金104604.89元;并从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告寰林公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《机械租赁合作协议》，被告租赁原告不同型号吊车共7台，吊车单价包含但不限于机械租赁费、机械的安装、保管、运输、使用费、油费、机械操作人员人工费、安全文明施工费、保险费、管理、利润及国家规定的一切费用（不含税金）。2016年1月21日，原告与被告进行了对账，确认截止2016年1月21日被告欠原告人工费104604.89元。
以上事实，有原告陈述、《机械租赁合同》、对账表在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，2016年1月21日，原、被告对未付租金金额进行了对账确认，虽然对账表中载明的是人工费，但合同附件一中明确了吊车单价包含机械操作人员人工费等费用，故对被告仍欠原告租金104604.89元，本院予以确认。关于原告请求的资金占用损失，虽然原、被告双方签订的租赁合同和对账表中未对被告未按约支付租金时的违约责任进行明确约定，但是原、被告已在2016年1月21日对所欠租金的事实和金额进行了确认，被告应及时向原告支付该104604.89元，被告至今未支付，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月22日起至付清时止的资金占用损失的请求，本院予以支持。被告寰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆寰林园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付伍小奎租金104604.89元;
二、重庆寰林园林工程有限公司自2016年1月22日起，以所欠伍小奎租金的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以租金金额为限按日向伍小奎支付资金占用损失，该资金占用损失与租金一并给付。
如果被告重庆寰林园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1196元（原告已预缴），保全申请费1070（原告已预缴），共计2266元，由重庆寰林园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 张瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执174号之三
申请人：尹学友。
被执行人：夏光。
关于尹学友申请执行身体权继承权一案，本院于2017年02月22日冻结了被执行人夏光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8637.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8637.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月九日
书记员 李媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执113号
申请执行人:陈红梅,女,1965年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽香山置业有限公司,法定代表人：张国庆,统一社会信用代码913408815675383462，住所地安徽省桐城市。
申请执行人陈红梅与被执行人安徽香山置业有限公司房屋买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1323.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款1413.40元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9772号
原告：张喜波，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：夏传永，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：刘志翔，总经理。
委托诉讼代理人：张继良，该公司安全管理员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
主要负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
原告张喜波与被告夏传永、天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车
辆损失20778元；2、判令被告赔偿原告车辆损失定损费5000元；3、判令被告赔偿原告事故处理期间（2016年9月6日至11月5日）租车费用8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时许，被告夏传永驾驶牌照号为津Ａ×××××公交车由卫津路由南向北行驶至卫津路天津银行门前与原告驾驶的牌照号为晋Ｂ×××××号小轿车发生追尾事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告夏传永负全部责任，原告无责任。诉讼期间，原告申请对原告车辆的损失进行评估，2016年12月5日，天津中兴财资产评估事务所有限公司出具评估报告，原告车辆损失为20778元，原告并支付评估费5000元。在事故发生后，由于原告车辆无法使用，原告另租车上下班，产生替代性交通工具费用。因与被告协商未果，故起诉。
被告夏传永辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时本被告系履行职务行为。事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告天津市公共交通二公司辩称，对原告所述事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆系本被告所有，被告夏传永系本被告职工，系职务行为。但认为事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司理赔。
被告人保河北支公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××在本被告处投保了交强险及10万元的商业三者险，包含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告车辆损失及替代性交通工具费用3000元。但评估费属于间接损失，不属于保险责任理赔范围，不同意赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告夏传永驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，被告夏传永承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此被告夏传永应对由于此交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。由于被告夏传永事故发生时系履行职务行为，故被告夏传永应承担的责任应由被告天津市公共交通二公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…….《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告夏传永驾驶的津Ａ×××××公交车在被告人保河北支公司投保了交强险及10万元的商业三者险（不计免赔），据此，原告的损失应由被告人保河北支公司在交强险财产损失的限额内予以赔偿，不足部分由被告人保河北支公司依商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告的损失：1、车辆损失费20778元，被告人保河北支公司没有异议，本院依法支持原告车辆损失费20778元；2、替代性交通工具费，原告与被告人保河北支公司庭审中已就该款项达成协议，由被告人保河北支公司赔偿原告该项损失3000元，本院照准；3、车辆损失评估费5000元。原告提供了评估费的发票加以证实。被告人保河北支公司认为该损失为间接损失，不属于保险公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人被告人保河北支公司未提供证据证明其已就免除保险人责任的条款尽到了书面或口头的告知义务，故该免责条款对被告天津市公共交通二公司不产生效力，故被告人保河北支公司的抗辩主张本院不予采信。且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项、第十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告夏传永车辆损失2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险限额内赔偿原告张喜波车车辆损失余额18778元、替代性交通工具费3000元、评估费5000元，共计26778元；
三、驳回原告张喜波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告张喜波负担62元，被告天津市公共交通二公司负担元260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年十二月××日
书记员 吴微微
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执113号之一
申请执行人:陈红梅,女,1965年2月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽香山置业有限公司,法定代表人：张国庆,统一社会信用代码913408815675383462，住所地安徽省桐城市。
申请执行人陈红梅与被执行人安徽香山置业有限公司房屋买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1323.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款1413.40元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙媛媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执174号之一
申请人：尹学友。
被执行人：夏光。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执174号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人夏光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8637.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执511号之一
申请执行人张永莲，女，汉族，住凤翔县。
被执行人程红军，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初第278号民事判决书，在执行张永莲与程红军民间借贷纠纷一案中，被执行人程红军未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人程红军在工行凤翔县支行营业部621558***2账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人程红军在工行凤翔县支行营业部处账621558***2的存款至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执511号
申请执行人张永莲，女，汉族，住凤翔县。
被执行人程红军，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初278号民事判决书在执行张永莲与程红军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的35000元及利息，案件受理费340元，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人程红军的银行存款9997元，经查被执行人程红军的工资收入被另案冻结，申请人张永莲同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初278号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高 婷
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街95号。
法定代表人：李静，职务：支行行长。
被执行人：木基尔日，男，1964年6月21日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与木基尔日金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人木基尔日在甘洛县阿尔乡人民政府有工资收入可供执行，本院决定从2017年12月1日起，每月扣划木基尔日3000.00元工资�偿债务，直至扣满40516.03元为止。目前被执行人木基尔日也无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 熙
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3435执121号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：四川省甘洛县团结南街95号。
法定代表人：李静，职务：支行行长。
被执行人：木基尔日，男，1964年6月21日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与木基尔日金融借款合同纠纷一案中，已经向木基尔日发出执行通知书，责令木基尔日按照（2017）川3435民初82号民事判决书给付中国农业银行股份有限公司甘洛县支行40516.03元欠款，但被执行人木基尔日未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
从2017年12月1日起，每月扣留木基尔日3000.00元工资，清偿债务，直至扣满41054.03元为止。
本裁定立即执行。
审判员 王天民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 熙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初68号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李洪杰，女，1985年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地：天津市南开区。2016年10月22日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人李洪杰犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员王静，被告人李洪杰及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月22日19时许，被告人李洪杰和其友黄某（另行处理）在本市南开区临渭佳园的楼下搬运准备贩卖的药品时，被公安警员抓获。并从黄某的车内及上述址的李洪杰家中查扣了李洪杰收购的药品共计4226盒，涉及31种药品。后经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值135676.20元。
上述事实，被告人李洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人李洪杰的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发地、查获的涉案药品照片；证人黄某、班某的证言；天津市南开区价格认证中心关于涉案药品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪杰以牟利为目的，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额价值共计135676.20元，属情节严重，其行为依法构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李洪杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人认为，被告人李洪杰法制观念淡薄触犯法律，其认罪悔罪，又系初犯，请法庭从轻处罚等辩护意见，酌情予以采纳。被告人李洪杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。对公安机关查扣的涉案药品应依法没收并销毁。本院为维护市场秩序，保护公民身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李洪杰犯非法经营罪判处拘役四个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金已交纳。)
二、公安机关扣押的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1062号
申请人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南，注册号：410198600079882。
经营者冯艳飞，男，汉族，1982年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人位星星，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人河南盛宇建安工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号汇城大厦楼5层5001号，统一社会信用代码：914101007779982871。
法定代表人任学志。
申请人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站因租赁合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南盛宇建安工程有限公司银行存款990000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛宇建安工程有限公司银行存款九十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李胜燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3106号
原告郑胜造，男，1958年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吕培涛、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告江远贵，男，1977年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告上饶市熠腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁3号楼1幢1-6。
法定代表人饶岚，该公司经理。
委托代理人江远贵，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人朱崇彦，该公司经理。
委托代理人刘明、郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑胜造诉被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司、人寿财保信州支公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜造的委托代理人吕培涛、被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司的委托代理人江远贵、人寿财保信州支公司的委托代理人郑孜、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜造诉称，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计176,328.26元。
被告江远贵辩称：垫付48,000医疗费（包括人寿财保的1万元）。
被告上饶市熠腾汽车服务有限公司辩称：江远贵是在我公司挂靠。
人寿财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只承保了交强险；3、原告系农村户口，其在城镇不属实；4、伤残及三期鉴定不予认可；5、部分诉求过高。
被告人民财保信州支公司辩称：与人寿财保意见一致。
经审查明，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。郑胜造受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左上臂皮肤撕脱伤；2、左上臂皮肤缺损；3、左上臂肌肉损伤；4、左尺骨鹰嘴下唇撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。2016年7月27日，经司法鉴定机构鉴定原告郑胜造的伤情已构成一处八级、一处九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市熠腾汽车服务有限公司，投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险。向人民财保信州支公司投保了50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，江远贵垫付38,000元医疗费，人寿财保信州支公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、企业信息、出租合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑胜造的医疗费为48,378.48元（其中10%非医保医疗费为4,837.85元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共128天，误工费为128天×142.84元/天=18,283.52元、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为60天×10元/天=600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费为60天×20元/天=1,200元、后期治疗费为6,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×32%=169,600元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元（付款时应扣减已付10,000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑胜造赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计149,850.15元的50%即74,925.08元；
四、被告江远贵向原告郑胜造赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,337.85元的50%即3,669.93元；
五、驳回原告郑胜造的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向郑胜造支付40,595.01元（74,925.08+3,669.93-38,000预付款），向江远贵返还预付款34,330.07元（38,000-3,669.93），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,826元，减半收取1,913元，由被告江远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王逸芝
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初367号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王雍攀，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈建孟，男，生于1979年4月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村三组，农民。身份证号612323197904282134。
被告刘彦娃，女，生于1945年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村三组，农民，身份证号612323194508202127。系陈建孟之母。
被告陈亚东，男，生于1979年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处五郎庙村七组，农民。身份证号612323197904102156。
被告陈天德，男，生于1951年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处五郎庙村七组，农民。身份证号612323195104202117。系陈亚东之父。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告陈建孟、刘彦娃、陈亚东、陈天德借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月12日自愿撤回对被告陈天德的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈天德的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回对被告陈天德的起诉。
本裁定送到后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一七年四月十三日
书记员 宋鹏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1062号之一
申请人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，经营场所：郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南，注册号：410198600079882。
经营者冯艳飞，男，汉族，1982年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人位星星，河南德冠律师事务所实习律师。
被申请人河南盛宇建安工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路8号汇城大厦楼5层5001号，统一社会信用代码：914101007779982871。
法定代表人任学志。
本院于2018年5月16日作出(2018)豫0191财保1062号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河南盛宇建安工程有限公司银行存款九十九万元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李胜燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初367号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王雍攀，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈建孟，男，生于1979年4月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村*组，农民。身份证号6123231979********。
被告刘彦娃，女，生于1945年8月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处全丰村*组，农民，身份证号6123231945********。系陈建孟之母。
被告陈亚东，男，生于1979年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处五郎庙村*组，农民。身份证号6123231979********。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈建孟、刘彦娃、陈亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雍攀、被告陈建孟、陈亚东到庭参加诉讼，被告刘彦娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告陈建孟、刘彦娃以购买挖掘机为由，向原告借款30万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告陈亚东为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告及被告陈亚东之父陈天德偿还借款本金30万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建孟辩称，从原告处贷款30万元，只清偿部分利息，未还本金属实，现暂无力清偿。
被告陈亚东辩称，为被告陈建孟担保从原告处贷款30万元属实，该笔贷款清偿了二年多利息，目前无能力偿还。
被告刘彦娃未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告陈建孟、刘彦娃以购买挖掘机为由，与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为三年（2012年3月18日至2015年3月18日），月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告陈亚东出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起二年（2015年3月18日至2017年3月18日）。该合同签订后，原告于当日向被告陈建孟、刘彦娃发放了借款300000元，被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，后未按时偿还本金及其余利息。2017年2月8日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告陈建孟、刘彦娃、被告陈亚东及其父亲陈天德共同偿还借款。审理中，原告自愿撤回对陈亚东之父陈天德的起诉。
上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收记录等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈建孟、刘彦娃未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告陈亚东为被告陈建孟、刘彦娃向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈建孟、刘彦娃在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30万元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告陈亚东对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈建孟、刘彦娃、陈亚东共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一七年四月二十日
书记员 宋鹏丽