wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保104号之一
申请人：魏瑞云，男，汉族，1983年7月29日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
魏瑞云诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏瑞云于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第000095号项下房产一套，房产坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼3单元2502号。
二、查封期限三年，自2018年5月23日起至2021年5月22日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月二十二日
书记员 王珍玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第00295号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，并羁押于徐州铁路看守所，当日被新沂市公安局刑事拘留，当月11日被取保候审，同年5月8日被新沂市人民检察院取保候审，7月13日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月4日22时许，在新沂市新华路酱骨龙虾广场室内大厅，被告人姚某伙同房某某（另案处理）等人酒后持啤酒瓶、板凳无故对在邻桌吃饭的陆某某、卢某某、李某进行殴打，致陆某某、卢某某、李某三人不同程度受伤。经新沂市公安局法医鉴定，陆某某、卢某某、李某的伤情均构成轻微伤。
被告人姚某于2015年2月6日被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人陆某某、卢某某、李某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、徐州铁路看守所羁押证明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书等书证，被害人陆某某、卢某某、李某的陈述，证人曹某、张某、王某某、史某某等人的证言，被害人的损伤照片，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人姚某及同案人房某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白颖
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第880号
原告高县桂花宸通石粉厂（原高县桂花恒坤石粉厂），住所地高县文江镇桂花村一组，组织机构代码：56761703-6。
投资人严智权，厂长。
委托代理人王伦（特别授权），庆符法律服务所法律服务工作者。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张桂清，总经理。
原告高县桂花宸通石粉厂与被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员黄凌适用简易程序,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高县桂花宸通石粉厂及其委托代理人王伦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高县桂花宸通石粉厂诉称,2012年6月24日，被告从高县公路养护管理段承包庆清A段硬化工程，于2012年8月2日与原告协商硬化公路所用材料一事，由原告提供块石，每立方含运费42元。双方于2012年8月17日协商一致，将块石调整为每立方44元，石渣每立方30元。原告按协议要求向被告提供块石、石渣，并经被告方的工作人员验收后向原告出具材料单。2014年11月10日，经与被告方的工作人员余华东核算后，被告应该支付货款37217.50元。经原告多次催收未果。请求人民法院判决被告支付货款37217.50元。
被告江苏神龙海洋工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告从高县公路养护管理段承包庆清路A段硬化工程。2012年8月1日被告成立高县庆清路A标项目部。于2012年8月2日与原告协商硬化公路所用材料一事，达成了《协议》一份，主要内容为：由原告提供块石，每立方含运费42元，每月底结算一次负清。双方于2012年8月17日又协商，将块石调整为每立方44元，石渣每立方30元。原告按协议要求向被告提供块石、石渣，并经被告方的工作人员余华东、胡建明验收后在原告出具发货单上签字。2014年11月10日，经与被告方的工作人员余华东、胡建明两人核算后，原告从2012年8月8日至2012年9月31日向被告提供了石粉共计207.9吨、石渣共计70立方米、块石共计585.5立方米。
上述事实，有原告提供的证据：合同协议书一份、协议一份、说明一份、结算单、发货单予以证实。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年11月10日的结算单，只有余华东、胡建明签字，没有加盖被告单位印章，也没有提供结算人是否是单位授权的职务行为，因此，原告要求被告支付货款37217.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告高县桂花宸通石粉厂要求被告江苏神龙海洋工程有限公司支付货款37217.50元的诉讼请求。
本案案件受理费365元，由原告高县桂花宸通石粉厂负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 黄 凌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王浩博
神池县人民法院
限制消费令
(2017)晋0927执12号
郭喜平：
本院于2017年04月06日立案执行的神池县农村信用合作
联社申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定
的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院
关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、
第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得
有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若
干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行
为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以
罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十月十日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以
对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公
布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给
付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营
必需的有关消费。
纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费
措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消
费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位
等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、
主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的
行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
执行法院审查属实的，应予准许。
第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消
费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间
、项目、法律后果等内容。
第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法
院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成
犯罪的，追究其刑事责任。
有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费
及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执12号
本院在执行神池县农村信用合作联社与宫彩霞借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人宫彩霞有履行能力而拒不履行生效法
律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名
单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宫彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
二〇一七年十月十日
书记员 沈 铮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保4号
申请人：林先红，女，1960年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：程浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：贺芬，女，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人林先红与被申请人程浩、贺芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程浩、贺芬名下价值160万元银行存款或等价值的其他财产。申请人林先红以登记在本人名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期10栋2单元5层4室（房屋所有权证：昌2015001814，建筑面积119.03平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人林先红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结在被申请人程浩、贺芬名下价值160万元银行存款或等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人林先红名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期10栋2单元5层4室（房屋所有权证：昌2015001814，建筑面积119.03平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人林先红应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年一月三日
书记员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保4号
申请人：林先红，女，1960年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：程浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：贺芬，女，1988年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人林先红与被申请人程浩、贺芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程浩、贺芬名下价值160万元银行存款或等价值的其他财产。申请人林先红以登记在本人名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期10栋2单元5层4室（房屋所有权证：昌2009005011，建筑面积119.03平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人林先红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结在被申请人程浩、贺芬名下价值160万元银行存款或等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人林先红名下位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期10栋2单元5层4室（房屋所有权证：昌2009005011，建筑面积119.03平方米）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人林先红应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年一月三日
书记员 徐阳雪
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3189号
被拘留人:夏兆利公民身份号码:
本院在执行浙江金喜鹊家具有限公司与夏兆利（2016）浙0105执3189号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对夏兆利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
()
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3189号之一
申请执行人：浙江金喜鹊家具有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道顺水桥路1号1幢、4幢。
法定代表人：俞祥明，总经理。
被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江金喜鹊家具有限公司与被执行人夏兆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第4001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金喜鹊家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行。执行标的为被执行人夏兆利支付248000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3620元。
执行立案后，本院于2016年10月14日向被执行人夏兆利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏兆利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏兆利逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏兆利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人夏兆利名下浙Ｅ×××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人夏兆利有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人夏兆利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏兆利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏兆利采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金喜鹊家具有限公司，申请执行人浙江金喜鹊家具有限公司亦书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏兆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执3189号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈羽
二〇一八年八月十日
代书记员 陈杭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3189号
申请执行人浙江金喜鹊家具有限公司
被执行人夏兆利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04001号，依法向被执行人夏兆利发出执行通知书，责令被执行人夏兆利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆利（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执74号之二
申请执行人：刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其某甲，男，19XX年XX月X日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其某乙，女，19XX年X月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第156号民事判决书，责令被执行人其某甲、其某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人其某甲、其某乙至今未履行义务，现查明被执行人其某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被被执行人其某乙在中国邮政储蓄银行苏尼特左旗支行开设的账户为XXXX的账号上的存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年八月十五日
书记员 玉山
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执74号
申请执行人：刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其某甲，男，19XX年XX月X日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：其某乙，女，19XX年X月XX日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第156号民事判决书，责令被执行人其某甲、其某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人其某甲、其某乙至今未履行义务，现查明被执行人其某乙名下有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人其某乙名下的账号为XXXX的账户。
冻结期限为一年（从2016年8月15日起至2017年8月15日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年八月十五日
书记员 玉山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62303号
原告天津市安民房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村，组织机构代码70059548X。
法定代表人张文立，总经理。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
原告刘洪有，男，1957年5月23日出生，汉族，天津市安民房地产开发有限公司经理，住址天津市津南区。
委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。
被告吴有军，男，1970年3月21日出生，汉族，渤海钻探第三钻井公司职工，住址天津市滨海新区。
被告王双全，男，1970年10月29日出生，汉族，渤海钻探第三钻井公司职工，住址天津市滨海新区。
原告天津市安民房地产开发有限公司、原告刘洪有与被告吴有军、被告王双全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市安民房地产开发有限公司的委托代理人信佩明、ＸＸＸ，原告刘洪有及其委托代理人信佩明、ＸＸＸ，被告吴有军、被告王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安民房地产开发有限公司、原告刘洪有诉称，二原告有协议，约定原告刘洪有负责开发、销售商品房，原告天津市安民房地产开发有限公司（下称安民公司）进行经营管理和监督等。2015年11月原告刘洪有以原告安民公司的名义与二被告签订协议，约定被告吴有军购买原告安民公司的位于大港东环路4512501号房屋一套，房屋总价款749340元；被告吴有军为尽快出售该房屋，与原告协商，先付首付款100000元，2016年4月再付100000元，剩余房款549340元分次于2018年11月全部付清。被告王双全作为保证人承担连带保证责任。协议签订后，被告吴有军交付了购房款100000元（首付），原告安民公司垫付了剩余的购房款。而被告吴有军未能在2016年4月支付第二笔购房款，原告经催要未果。此外，被告吴有军在房屋过户到其名下后，将该房屋抵押贷款，又因无力偿还，房屋被法院查封。后原告了解到，该房屋已过户到他人名下。原告向被告催讨剩余的购房款，被告一直拖延，并表示无力偿还。故原告起诉，要求被告吴有军给付剩余的购房款649340元，被告王双全对此承担连带保证给付责任。
原告向法庭提交了与二被告的协议、二原告的协议书、被告吴有军支付首付款的收据、书写的欠条（剩余房款）两张、房屋所有权证书以及不动产登记簿查询证明等证据。
被告吴有军辩称，被告吴有军与原告签订了购房协议，也给原告写下了欠条，但100000元首付款不是被告吴有军交付的，相应的收据也没有见过。当时，被告吴有军找李涛借款，李涛称通过买房倒钱。李涛就以被告吴有军名义买房，由被告王双全进行担保，房屋买卖的事宜均是李涛经办的，首付款100000元也是李涛支付的，二被告也到了现场。欠条是李涛让被告吴有军写的。房屋的产权证等都在李涛手里，房屋也没有交给被告吴有军。后来，李涛又用购买的房屋到信泰隆公司办理抵押贷款，后将房屋抵给了信泰隆公司（已过户到该公司）。被告吴有军在这过程中有责任，可以偿还购房款，但被告吴有军现没有能力偿还。
被告王双全辩称，被告王双全与被告吴有军是同事，因被告吴有军买房需要担保，被告王双全进行了担保。被告王双全不知道还有其他的事情，仅进行了担保。买卖房屋的有关情况，被告王双全并不知情，发生了这些情况，被告王双全不应承担担保责任。
经审理查明，2015年11月原告安民公司与二被告签订协议，约定被告吴有军购买原告在大港东环路4512501号房屋一套，总价款749340元。被告吴有军资金紧张，双方经协商，先交首付款100000元，2016年4月26日再付100000元，剩余购房款549340元，在2016年11月9日支付250000元，2017年11月9日支付250000元，最后49340元在2018年11月9日全部付清；如被告吴有军任一期房款逾期，被告吴有军将所购房屋包括装修400000元抵债归原告安民公司所有；被告吴有军协助办理房屋变更登记等，被告王双全作为担保人在该协议上签字。协议签订后，被告吴有军交付了100000元首付购房款，并写下两张欠条，金额分别为549340元和100000元，原告安民公司将房屋过户到被告吴有军名下。后被告吴有军未能支付第二期100000元购房款，原告向被告吴有军催讨未果，遂以诉称理由起诉。
查，二原告签有协议书，明确对原告安民公司内部人员原告刘洪有开发的新项目并独立核算等，由原告安民公司派人进行管理，纳入原告安民公司管理工作范畴等。
2015年12月被告吴有军将购买的房屋卖给邹玉洋，价款400000元。被告吴有军未能协助办理房屋过户，邹玉洋起诉至本院。2016年4月经本院审理，双方达成一致意见，房屋归邹玉洋所有，被告吴有军协助办理房屋过户。现房屋在邹玉洋名下。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告安民公司与被告吴有军签订了协议，被告王双全作为担保人在协议上签字，该协议是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告将房屋交付被告吴有军，办理了房屋的过户；被告吴有军支付了首付款，未能按约支付剩余的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴有军辩称，其没有办理房屋买卖事宜，是他人经办的，也没有交付购房首付款等，原告不予认可，被告吴有军对此辩称也没有证据予以证实，故本院对此不予采信，被告吴有军应按约支付剩余的购房款。被告王双全作为担保人应承担担保责任，其辩称的理由，也没有证据予以证实，本院亦不予采信。因协议上未约定担保的方式，被告王双全的担保责任，依法应按连带保证担保承担保证责任。二原告的协议书系其内部管理所需签订的，对外不应具有约束力，故原告刘洪有主张权利，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告吴有军与原告安民公司的协议约定分期支付购房款，写明如一期支付房款逾期，以房屋抵债等；被告吴有军未能按约支付第二期的购房款，且将房屋已卖与他人，故原告安民公司可以向被告吴有军要求给付剩余的全部购房款。
综上，原告安民公司向二被告主张权利，要求被告吴有军给付剩余的购房款649340元，被告王双全对此承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘洪有向二被告主张权利，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告吴有军给付原告天津市安民房地产开发有限
公司剩余的购房款649340元，于判决生效后三十日内付清；
被告王双全对被告吴有军的上述给付义务，承担连
带保证担保责任；
三、驳回原告刘洪有的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293.40元，由被告吴有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1496号之二
申请执行人王成龙，男，生于1987年8月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人朱孝政，男，生于1972年10月24日，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行王成龙与被执行人朱孝政民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱孝政发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱孝政在成都市金牛区人民法院有应收案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱孝政在四川省成都市金牛区人民法院应收案款元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一八年一月十九日
书记员 牟正俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64366号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码103065560。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，局长。
委托代理人孙鸿涛，男，该管理局钻探工程公司钻井二公司干部。
委托代理人李立勇，男，该管理局钻探工程公司钻井二公司干部。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被告大庆石油管理局的委托代理人孙鸿涛、李立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告的下属单位钻井二公司存在长期业务关系，被告下属单位从原告处购买钻井液材料等化工产品，签订了销售合同。截至原告起诉时（2016年9月）被告尚欠原告货款113520元，原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款113520元。
原告向法庭提交了双方的销售合同、开具的增值税发票和往来单位余额表（原告财务挂账单据）等证据。
被告大庆石油管理局辩称，被告没有原告所主张的欠付货款的账面记录，被告与原告不存在该笔业务的合同关系。即便存在原告所主张的欠付货款的情况，因该业务关系（依原告的证据）发生于2008年，依照法律规定，原告现主张权利，已超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月原告与被告所属单位冀东钻井分公司签订了化工产品销售合同，约定该钻井分公司从原告处购买钻井液材料，规定了规格、型号、数量、单价等，合同履行期限从2008年1月1日到2008年12月31日止；还约定了其他有关事项。原告称双方履行了该合同，被告尚拖欠原告货款113520元，并开具了增值税发票（金额113520元，开票时间2009年8月30日）。原告以诉称理由起诉。
庭审中，被告对原告的陈述及相关证据不予认可，认为销售合同的买方是被告所属的冀东钻井分公司，增值税发票上购货单位是被告所属的钻井二公司，名称不符，该二单位不是同一单位；被告没有见过该销售合同和增值税发票，且原告也无其他证据证明合同的履行。
审理中，原告未能说明冀东钻井分公司和钻井二公司的关系；销售合同是否与增值税发票相对应，原告未能说明，也无证据证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告（所属冀东钻井分公司）签订的买卖合同，是双方真实意思表示，应合法有效。该合同是否履行，被告有异议，原告的相关证据增值税发票和往来单位余额表，被告不予认可。原告提交增值税发票显示，购货单位是被告所属钻井二公司，与双方买卖合同上的买货人不同，且原告不能加以说明；往来单位余额表系原告单方制作，需其他证据佐证，该证据证明效力有限。由此，原告的有关证据不能证明买卖合同的履行情况。此外，被告辩称，即使存在原告所主张的欠款情况，原告现在主张权利，已超过了诉讼时效。本案，双方的买卖合同签订于2008年5月，履行期限是2008年1月至12月，距今已多年。今原告主张权利，其没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况发生。故原告向被告主张权利，已超过二年，超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款，缺少事实和证据，于法无据，且超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费1285元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执287号
申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息63630.5元（款清息止），并承担本案案件受理费2012.5元，执行费4400元，共计370043元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张香霞银行存款370043元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执287号之一
申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，
被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息63630.5元（款清息止），并承担本案案件受理费2012.5元，执行费4400元，共计370043元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张香霞尚未支取的收入370043元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12427号之二
原告：佛山市顺德区澳信商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A84号（暖洋楼）307房之一，统一社会信用代码91440606597445060Y。
法定代表人：何自杨，该公司经理。
被告：广州昱松精密制造有限公司，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编177号1栋首层，统一社会信用代码91440101MA59MUTX03。
法定代表人：雷燕飞。
原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司与被告广州昱松精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司撤诉。
案件受理费2030.24元，减半收取计1015.12元，财产保全费912.09元，合共1927.21元（原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司已预付），由原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12427号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区澳信商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A84号（暖洋楼）307房之一，统一社会信用代码91440606597445060Y。
法定代表人：何自杨，该公司经理。
被申请人：广州昱松精密制造有限公司，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编177号1栋首层，统一社会信用代码91440101MA59MUTX03。
法定代表人：雷燕飞。
原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司与被告广州昱松精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018)粤0606民初12427号民事裁定，冻结了被申请人广州昱松精密制造有限公司在平安银行广州花都支行账号为XXX的账户的银行存款89209.60元（2018年7月18日已冻结12378.27元）。解除保全申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司以双方达成和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广州昱松精密制造有限公司在平安银行广州花都支行账号为XXX的账户的银行存款89209.60元（2018年7月18日已冻结12378.27元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月二十日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初12427号之三
解除保全申请人：佛山市顺德区澳信商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A84号（暖洋楼）307房之一，统一社会信用代码91440606597445060Y。
法定代表人：何自杨，该公司经理。
被申请人：广州昱松精密制造有限公司，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编177号1栋首层，统一社会信用代码91440101MA59MUTX03。
法定代表人：雷燕飞。
原告佛山市顺德区澳信商贸有限公司与被告广州昱松精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018)粤0606民初12427号民事裁定，查封了被申请人广州昱松精密制造有限公司存放于广州昱松精密制造有限公司厂房内的折弯机床一部（查封日期为2018年7月18日）。解除保全申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区澳信商贸有限公司以被告广州昱松精密制造有限公司已经支付所欠货款为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广州昱松精密制造有限公司存放于广州昱松精密制造有限公司厂房内的折弯机床一部（查封日期为2018年7月18日）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋小静
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00174号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场。
负责人：夏阳，该分行行长。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：罗光照。
被执行人：张汪汪。
本院执行华夏银行股份有限公司合肥分行与桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪的银行存款人民币2400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00174号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。
负责人：孙继伟，该分行行长。
委托代理人：史海宁，该分行员工。
委托代理人：吴锐，该分行员工。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号，组织机构代码55921587-0。
法定代表人：罗光照，该公司经理。
被执行人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：张汪汪，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省合肥市中级人民法院申请执行，该院于2015年1月16日立案受理。因被执行人桐城市名人商贸有限公司名下土地及房产在本院辖区内，故安徽省合肥市中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年3月31日立案执行。立案后本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、证券等可供执行的财产。本院对本案抵押房地产进行了查封，依法对上述房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。经双方当事人申请，本院依法对部分抵押物进行变卖，后因现有条件下暂无法变现，申请执行人申请暂缓变卖，本院予以准许。截至目前，申请人的债权暂未实现。
本院认为，本案抵押房地产经三次拍卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，且在现有条件下暂无法变现，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初987号之二
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：张浩。
本院审理的原告河北远大新特橡塑有限公司诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告要求解除对被告银行存款的冻结或其名下车辆的查封。
本院认为，被告的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
解除对被告张浩银行存款110000元的冻结或其名下车辆的查封。
审判员 陈忠东
二〇一六年六月六日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初987号之一
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：张浩。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，诉讼保全费1070元，由原告河北远大新特橡塑有限公司承担。
审判员 陈忠东
二〇一六年六月六日
书记员 翟荣欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执955号
申请执行人：长春市弘力小额贷款有限公司
被执行人：张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初787号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司银行存款人民币328983.9元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓波
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张颖利
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初125号
申请人：刘某某，男，1978年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小娜，系陕西保安律师事务所实习律师。
被申请人：孙某某，男，1988年3月3日生，汉族。
申请人刘某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某在志丹县住房公积金管理部账户内的30000元及被申请人孙某某工资账户内的100000元，担保人志丹县天成石油技术服务有限责任公司以其所有的陕J55***重型罐式货车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某在志丹县住房公积金管理部账户内的30000元。
冻结被申请人孙某某工资账户内的100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽梅
二〇一八年一月三十日
书记员 文德虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初125号
原告：刘德军，男，1978年12月23日生，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小娜，系陕西保安律师事务所实习律师。
被告：孙小东，男，1988年3月3日生，汉族，住志丹县。
被告：张玉龙，男，1964年8月29日生，汉族，住志丹县。
原告刘德军与被告孙小东、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人马志强、胡小娜到庭参加诉讼，被告孙小东、张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙小东偿还原告借款本金100000元以及该款自2016年11月4日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，由被告张玉龙对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月3日，被告孙小东向原告刘德军借款100000元，约定月利率2%，并书写借条1张，由被告张玉龙担保。未约定还款期限及保证方式。
被告孙小东未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
被告张玉龙未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告刘德军围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，能够证明本案的案件事实，故对该证据依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告孙小东向原告刘德军借款100000元，约定月利率20‰，由被告张玉龙担保。未约定还款期限及保证方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小东向原告刘德军借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故原告刘德军要求被告孙小东返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，故被告张玉龙应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙小东、张玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙小东于本判决生效后10日内返还原告刘德军借款本金100000元，并支付该款自2016年11月4日至借款本金清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；被告张玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙小东、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 文德虎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4239号
申请执行人：李荫鹏，男，1985年8月10日出生，汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年9月5日立案执行李荫鹏与李岳民间借贷纠纷(2017)津0103民初3299号民事调解一案，申请执行人李荫鹏要求被执行人李岳依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房产、社险缴费登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 凯
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执3号之四
申请执行人邵志彪。
被执行人吴国洪。
被执行人何秀琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执3号之一执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御二街1号1102房（合同编号：201010203574，产权登记号：12登记02314513）、1103房（合同编号：201010203732，产权登记号：12登记02314514）。2016年7月8日，何凯旋（公民身份号码××）分别以1717800元、1600680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904执3-4号执行裁定对被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御二街1号1102房（合同编号：201010203574，产权登记号：12登记02314513）、1103房（合同编号：201010203732，产权登记号：12登记02314514）的查封。
二、位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御二街1号1102房（合同编号：201010203574，产权登记号：12登记02314513）、1103房（合同编号：201010203732，产权登记号：12登记02314514）的所有权及相应的其他权利归买受人何凯旋所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人何凯旋时起转移。
三、买受人何凯旋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执3号之二
申请执行人邵志彪。
被执行人吴国洪。
被执行人何秀琼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执3号之一执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1603房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）一套。2016年6月18日，钟颖贤（公民身份号码××）以751000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904执3-4号执行裁定对被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1603房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）一套的查封。
二、位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾2街1号1603房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人钟颖贤所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人钟颖贤时起转移。
三、买受人钟颖贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月一日
书记员 陈 军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执418号之三
申请执行人周建恩，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人王福掌，男，汉族，1951年2月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人王红霞，女，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人姚惠凤，女，汉族，1953年4月30日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈建强，男，汉族，1975年7月31日出生，住浙江省德清县。
被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地德清县钟管镇龙山路142号，组织机构代码:75809775-8。
法定代表人王福掌。
被执行人杭州欧立实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村），组织机构代码:74945234-0。
法定代表人朱国强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2296号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立有限公司支付申请执行人周建恩案款338000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立有限公司银行存款人民币338000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应金额的收入。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
执行员 袁盛
二〇一八年八月十日
书记员 来宏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执419号之十二
申请执行人:刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘永富与被执行人李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李春兰、刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人刘建国在屏山县高山蔬果农民专业合作社有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建国在屏山县高山蔬果农民专业合作社的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 黎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执418号之四
申请执行人周建恩，男，汉族，1981年5月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人王福掌，男，汉族，1951年2月17日出生，住浙江省德清县。
被执行人王红霞，女，汉族，1973年5月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人姚惠凤，女，汉族，1953年4月30日出生，住浙江省德清县。
被执行人沈建强，男，汉族，1975年7月31日出生，住浙江省德清县。
被执行人德清博丰钢带有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号，组织机构代码:75809775-8。
法定代表人王福掌。
被执行人杭州欧立实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村），组织机构代码:74945234-0。
法定代表人姚勤玉。
申请执行人周建恩与被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建恩向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司支付案款368000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年2月27日向被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统并委托德清县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人王福掌、姚惠凤、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人王红霞、沈建强名下不动产登记信息如下：位于湖州市德清县××小区翠竹××室、××室房产两套，本院已在诉讼过程中对上述房产进行轮候保全查封，本院无权处置。
4．通过网络查控系统并委托德清县人民法院查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王福掌、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司名下无机动车登记信息，被执行人王红霞名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已对该车辆进行轮候查封，该车未实际扣押，本院无权处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王红霞、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司名下无股权、证券登记信息，被执行人王福掌、姚惠凤持有德清博丰钢带有限公司的股权，因该公司也是本案被执行人，故上述股权没有查封的必要，本院未做处置，被执行人沈建强、王福掌持有德清都美金属材料有限公司的股权，因该公司已注销，股权价值无法确认，本院未做处置。
6．已前往被执行人德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司住所地社区调查其基本情况，经查上述被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。已前往被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强户籍地社区调查其基本情况，经查上述被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2017年3月13日传唤被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2018年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月13日，被执行人尚应支付借款本金及违约金人民币325600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本案被执行人王福掌提出分期履行的和解建议，因申请执行人涉刑事案件被羁押，本院委托其刑事案件代理律师将和解方案及上述执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果转告申请执行人周建恩，最终双方未就和解方案达成一致意见。
综上，被执行人王福掌、王红霞、姚惠凤、沈建强、德清博丰钢带有限公司、杭州欧立实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执418号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 陈明雷
二〇一八年八月十三日
书记员 来 宏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执419号之十一
申请执行人:刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘永富与被执行人李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李春兰、刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人李春兰在宜宾市海正商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春兰在宜宾市海正商贸有限公司的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执419号之十
申请执行人:刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘永富与被执行人李春兰、刘建国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人李春兰、刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人李春兰在屏山县两江生态农业科技发展有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春兰在屏山县两江生态农业科技发展有限公司95%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 黎
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执113号之一
申请执行人刘甲荣，男。
被执行人薛建学，男。
刘甲荣申请执行薛建学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0581民初2347号民事判决书，确定：薛建学偿还刘甲荣借款6000元及利息；案件受理费25元由薛建学负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薛建学在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人薛建学在金融机构的存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈永峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521执保1号
申请人：东营诚达建设工程有限公司。
法定代表人：张延海，董事长。
被申请人：垦利县胜坨镇周家村村民委员会。
法定代表人：张新厂，主任。
申请人东营诚达建设工程有限公司与被申请人垦利县胜坨镇周家村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁0521财保1号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人垦利县胜坨镇周家村村民委员会在垦利县胜坨镇农村财务管理结算中心的资金870000元，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建平
二〇一六年一月十九日
书记员 李维海
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执113号之二
申请执行人刘甲荣，男。
被执行人薛建学，男。
刘甲荣申请执行薛建学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0581民初2347号民事判决书，确定：薛建学偿还刘甲荣借款6000元及利息；案件受理费25元由薛建学负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人薛建学在金融机构的存款6150元（含执行费50元）已划拨，并支付给申请执行人刘甲荣，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初2347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 柳少嘉
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第48号
上诉人（一审被告）：江西省松润电梯有限公司，住所地为南昌市上海北路清湖大厦。
被上诉人（一审原告）：冯宝亮。
上诉人江西省松润电梯有限公司与被上诉人冯宝亮承揽合同管辖权争议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省松润电梯有限公司向本院主张：请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第55号民事裁定，依法将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。事实和理由为：1、本案实质是销售合同而非承揽合同；2、原审裁定认为合同约定送货地点为景德镇即可认定景德镇为本案合同履行地是没有法律依据的；3、原告之所以选择在景德镇诉讼，就是利用地方熟悉寻求地方保护从而谋求不当利益。
被上诉人冯宝亮未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江西省松润电梯有限公司与被上诉人冯宝亮于2014年6月12日在景德镇签订《电梯安装销售合同》，合同中双方未约定发生纠纷时管辖法院，但双方约定由上诉人江西省松润电梯有限公司将货物运送至被上诉人冯宝亮指定的景德镇市××道工地上，即双方合同履行地位于景德镇市××道工地上，属于景德镇市昌江区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地和合同履行地人民法院均具有案件管辖权，因本案合同履行地位于景德镇市昌江区，且被上诉人冯宝亮选择向景德镇市昌江区人民法院起诉，故景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江西省松润电梯有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521执保1号
申请人：东营诚达建设工程有限公司。
法定代表人：张延海，董事长。
被申请人：垦利县胜坨镇周家村村民委员会。
法定代表人：张新厂，主任。
本院受理申请人东营诚达建设工程有限公司与被申请人垦利县胜坨镇周家村村民委员会承揽合同纠纷一案后，本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁0521财保1号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人垦利县胜坨镇周家村村民委员会在垦利县胜坨镇农村财务管理结算中心的资金870000元，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建平
二〇一六年一月十九日
书记员 李维海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保290号
申请人杨坤能，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省中江县，
申请人刘佳，女，汉族，1988年12月30日出生，住四川省中江县，
被申请人告砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省合肥市砀山县燃料公司院内。
法定代表人赵峰。
本院在审理申请人杨坤能、申请人刘佳与被申请人砀山县祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人杨坤能、申请人刘佳于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨坤能、申请人刘佳撤回起诉。
审判员 袁玉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 阳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第48号
上诉人（一审被告）：江西省松润电梯有限公司，住所地为南昌市上海北路清湖大厦，组织机构代码76701774-8。
法定代表人：何荣松，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：冯宝亮，男，1974年7月10日出生，汉族，住南昌市新建县生米镇感里村冯家自然村**号，身份证号3601221974********。
上诉人江西省松润电梯有限公司与被上诉人冯宝亮承揽合同管辖权争议纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省松润电梯有限公司向本院主张：请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第55号民事裁定，依法将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。事实和理由为：1、本案实质是销售合同而非承揽合同；2、原审裁定认为合同约定送货地点为景德镇即可认定景德镇为本案合同履行地是没有法律依据的；3、原告之所以选择在景德镇诉讼，就是利用地方熟悉寻求地方保护从而谋求不当利益。
被上诉人冯宝亮未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人江西省松润电梯有限公司与被上诉人冯宝亮于2014年6月12日在景德镇签订《电梯安装销售合同》，合同中双方未约定发生纠纷时管辖法院，但双方约定由上诉人江西省松润电梯有限公司将货物运送至被上诉人冯宝亮指定的景德镇市昌南大道工地上，即双方合同履行地位于景德镇市昌南大道工地上，属于景德镇市昌江区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地和合同履行地人民法院均具有案件管辖权，因本案合同履行地位于景德镇市昌江区，且被上诉人冯宝亮选择向景德镇市昌江区人民法院起诉，故景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人江西省松润电梯有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.........
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
.........
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.........
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第190号之一
孙红梅：
本院已立案执行姬庚申与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初484号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执1348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人王东生，男，汉族，1985年2月11日出生。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东生借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3154号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王东生借款合同纠纷一案中，关于王东生支付原告借款501443.49元及利息，诉讼费8814元、公告费690元。本院已依法查封了被执行人王东生名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
本院（2017）陕0103执1348号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 越
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第190号之二
栗小兵：
本院已立案执行姬庚申与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初484号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人黄平，该行行长。
被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司。
法定代表人舒腊莲，该公司董事长。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司董事长。
被执行人舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号。
被执行人杨武，男，汉族，1964年5月6日出生，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号。
被执行人杨蓉，女，汉族，1988年5月19日出生，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号。
被执行人邓旺，男，汉族，1972年7月27日出生，住溆浦县观音阁镇浆池湾村*组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、杨武、杨蓉、邓旺金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执231案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执1348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人王东生，男，汉族，1985年2月11日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王东生借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王东生名下的位于西安市未央区北二环中段北侧1375号（房屋所有权证号：1125114007-3-2-10408~1），并责令被执行人王东生10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王东生名下的位于西安市未央区北二环中段北侧1375号（房屋所有权证号：1125114007-3-2-10408~1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判长 温 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1804号
罪犯李德财，男，1964年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1994年2月19日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（1994）昌刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯李德财暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯李德财因犯盗窃罪于1994年2月19日，被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。罪犯李德财于1998年9月25日，因左胸膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年9月25日起至1999年9月24日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月21日在青岛市黄岛区被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1999年9月25日起至2001年3月23日止，共一年五个月二十九天，现刑期执行自2016年7月21日起至2018年1月18日止。
本院认为，罪犯李德财保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
李德财应当补期，补期后的刑期至：二0一八年一月十八日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第250号
原告董志伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住大庆市红岗区乘南二十二街。
被告刘紫红，男，1981年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告董志伟与被告刘紫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李金霞主审本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董志伟、被告刘紫红委托代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2015年被告以自己经济困难需要资金周转为由找到原告，于2015年6月30日、2015年7月6日、2015年8月3日分三次从原告处借款共计74000元，并约定如果逾期不还，自愿支付违约金给原告。现上述三笔欠款均已到期，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖欠至今。原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款74000元，并支付20000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘紫红辩称：对三份借条的真实性无异议，是由被告签署的。但原告没有实际交付74000元现金给被告，被告不承担给付责任。
为证实自己的主张，原告董志伟向本院提交证据如下：
1、提交借条原件三份，欲证实2015年6月30日我以现金的方式给被告拿了14000元整，约定违约金10000元；2015年7月6日我以现金的方式给被告拿了10000元整，约定违约金5000元；2015年8月3日我以现金的方式给被告拿了50000元整，约定违约金5000元。经质证，对三份借条的真实性无异议，对要证明的问题有异议，三份借条的内容符合借款合同的内容，不能证明原告将约定的借款交给被告。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘紫红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月30日，被告向原告借款14000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借条一份，内容为：“今刘紫红向董志伟借人民币壹万肆仟元整（14000元），于2015年6月28日至2015年7月28日归还，如有违约，违约金10000元整，到期不还可向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，特立此据”。2015年7月6日，被告向原告借款10000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借条一份，内容为：“今刘紫红向董志伟借人民币壹万元整（10000元），2015年7月6日至2015年8月6日归还，如有违约，违约金5000元整，到期不还可向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，特立此据”。2015年8月3日，被告向原告借款50000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借打一份，内容为：“今刘紫红向董志伟借伍万元整（50000元）人民币，借款时间2015年8月3日，在2015年8月16日前归还，如不归还，违约金5000元，可向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担。”现上述三笔欠款均已到期，被告未按约定期限偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款74000元，并支付20000元违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为：到期债务应当清偿，原告董志伟已向本院提供了被告刘紫红签字并按指印的借条，被告刘紫红亦承认该借条是其本人所签，被告刘紫红虽然辩称其没有收到原告董志伟的借款，但被告刘紫红没有证据证实其主张，本院对其这一辩解理由不予采信，故本院对原告董志伟要求被告刘紫红偿还借款74000元的诉讼请求予以支持。被告未能按照约定期限履行还款义务，构成违约，故应承担违约责任，但三份合同中，约定的违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%（月利率2%）予以调整。2015年6月30日借款14000元的还款到期日为2015年6月28日，从2015年7月29日起计算至2015年11月2日（开庭之日），按二个月计算，本院保护560元违约金（14000×月利率2%×2）。2015年7月6日借款10000元的还款到期日为2015年8月6日，从2015年8月7日起计算至2015年11月2日（开庭之日），按二个月计算，本院保护400元违约金（10000×月利率2%×2）。2015年8月3日借款50000元的还款到期日为2015年8月16日，从2015年8月17日起计算至2015年11月2日（开庭之日），按二个半月计算，本院保护2500元违约金（50000×月利率2%×2.5）。以上违约金本院共保护3460元（560元＋400元＋2500=3460元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘紫红给付原告董志伟借款本金74000元及违约金3460元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，原告承担207元，被告承担868元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1804号
罪犯李德财，男，1964年1月6日出生，汉族，吉林省通话市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1994年2月19日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（1994）昌刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯李德财暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯李德财因犯盗窃罪于1994年2月19日，被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年。刑期至：2001年3月23日止。罪犯李德财于1998年9月25日，因左胸膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自1998年9月25日起至1999年9月24日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月21日在青岛市黄岛区被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1999年9月25日起至2001年3月23日止，共一年五个月二十九天，现刑期执行自2016年7月21日起至2018年1月18日止。
本院认为，罪犯李德财保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
李德财应当补期，补期后的刑期至：二0一八年一月十八日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第250号
原告董志伟，男，1987年8月26日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部外围物业管理公司职工，住大庆市红岗区乘南二十二街1-6-5-301室。公民身份号码：2306051987********。
被告刘紫红，男，1981年12月21日出生，汉族，系大庆油田消防支队特勤大队职工，住大庆市让胡路区乘风东街*号9门***室。公民身份号码：2306041981********。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告董志伟与被告刘紫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李金霞主审本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告董志伟、被告刘紫红委托代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志伟诉称：2015年被告以自己经济困难需要资金周转为由找到原告，于2015年6月30日、2015年7月6日、2015年8月3日分三次从原告处借款共计74000元，并约定如果逾期不还，自愿支付违约金给原告。现上述三笔欠款均已到期，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拖欠至今。原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款74000元，并支付20000元违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘紫红辩称：对三份借条的真实性无异议，是由被告签署的。但原告没有实际交付74000元现金给被告，被告不承担给付责任。
为证实自己的主张，原告董志伟向本院提交证据如下：
1、提交借条原件三份，欲证实2015年6月30日我以现金的方式给被告拿了14000元整，约定违约金10000元；2015年7月6日我以现金的方式给被告拿了10000元整，约定违约金5000元；2015年8月3日我以现金的方式给被告拿了50000元整，约定违约金5000元。经质证，对三份借条的真实性无异议，对要证明的问题有异议，三份借条的内容符合借款合同的内容，不能证明原告将约定的借款交给被告。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘紫红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年6月30日，被告向原告借款14000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借条一份，内容为：“今刘紫红向董志伟借人民币壹万肆仟元整（14000元），于2015年6月28日至2015年7月28日归还，如有违约，违约金10000元整，到期不还可向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，特立此据”。2015年7月6日，被告向原告借款10000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借条一份，内容为：“今刘紫红向董志伟借人民币壹万元整（10000元），2015年7月6日至2015年8月6日归还，如有违约，违约金5000元整，到期不还可向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担，特立此据”。2015年8月3日，被告向原告借款50000元，并给原告出具由其本人签名并按指印的借打一份，内容为：“今刘紫红向董志伟借伍万元整（50000元）人民币，借款时间2015年8月3日，在2015年8月16日前归还，如不归还，违约金5000元，可向法院提起诉讼，一切费用由借款人承担。”现上述三笔欠款均已到期，被告未按约定期限偿还欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款74000元，并支付20000元违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为：到期债务应当清偿，原告董志伟已向本院提供了被告刘紫红签字并按指印的借条，被告刘紫红亦承认该借条是其本人所签，被告刘紫红虽然辩称其没有收到原告董志伟的借款，但被告刘紫红没有证据证实其主张，本院对其这一辩解理由不予采信，故本院对原告董志伟要求被告刘紫红偿还借款74000元的诉讼请求予以支持。被告未能按照约定期限履行还款义务，构成违约，故应承担违约责任，但三份合同中，约定的违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按照年利率24%（月利率2%）予以调整。2015年6月30日借款14000元的还款到期日为2015年6月28日，从2015年7月29日起计算至2015年11月2日（开庭之日），按二个月计算，本院保护560元违约金（14000×月利率2%×2）。2015年7月6日借款10000元的还款到期日为2015年8月6日，从2015年8月7日起计算至2015年11月2日（开庭之日），按二个月计算，本院保护400元违约金（10000×月利率2%×2）。2015年8月3日借款50000元的还款到期日为2015年8月16日，从2015年8月17日起计算至2015年11月2日（开庭之日），按二个半月计算，本院保护2500元违约金（50000×月利率2%×2.5）。以上违约金本院共保护3460元（560元＋400元＋2500=3460元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘紫红给付原告董志伟借款本金74000元及违约金3460元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，原告承担207元，被告承担868元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6727号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告于雷，住黑龙江省林口县柳树镇。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于雷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7570号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘继业，住黑龙江省双城市双城镇。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘继业借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7570号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告刘继业，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘继业借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执983号之一
申请执行人：魏然，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李照辉，男，汉族，住东营市河口区。
魏然申请执行李照辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人李照辉名下有车辆，我院依法对被执行人李照辉名下的车辆采取了轮候查封措施。现因被执行人李照辉再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 尊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6727号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达。
被告于雷，住黑龙江省林口县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于雷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执983号
申请执行人：魏然，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
委托代理人：魏茂福，男，汉族，住东营市河口区孤岛镇。
被执行人：李照辉，男，汉族，住东营市河口区义和镇。
魏然申请执行李照辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李照辉无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初1292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4420号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
负责人崔希明，职务主任。
委托代理人冯丽娜，住哈尔滨市道里区。
被告郭正忠，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告郭正忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订《最高个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额14万元。原告为保障债权的实现，依法与被告又签订《房地产抵押合同》，约定由被告以其私有的位于哈尔滨市道里区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权利证。签约后原告依合同约定向被告放款14万元，月利率以借据为准，借款期限自2013年3月8日至2015年3月4日，合同期限内，原告可自行约定贷款使用时间。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截止诉前，被告尚欠借款本金14万元及借款利息36785.95元（利息计算截止至2015年12月21日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元，利息36785.95元（利息计算截止至2015年12月21日），自2015年12月22日起利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还上述借款本息，要求以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2013年3月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，被告向原告借款14万元，借款期限自2013年3月5日至2015年3月4日，利息为月利率9‰；
证据二、《房地产抵押合同》一份，证明原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同，由被告以其私有位于哈尔滨市道里区房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保；
证据三、他项权利证一份，证明抵押房产办理了他项权利证，抵押合法有效；
证据四、借款凭证一份，证明2013年3月8日，原告依据合同约定向被告发放借款本金14万元，约定月利率9‰；
证据五、利息计算明细一份，证明被告自2013年12月21日至2015年12月21日拖欠原告欠款本金14万元，利息36785.95元，其中自动扣款6.05元；
证据六、文件一份，证明哈尔滨城郊农村信用合作联社地灵信用社，更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，地点搬迁到哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年3月5日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2013年3月5日起至2015年3月4日止，被告可以在人民币14万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2015年3月4日；还款方式为按季结息，到期还本；被告以其位于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供抵押担保；如被告违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月8日向被告发放贷款14万元，双方约定月利率为9‰，按季结息，到期还本，贷款到期日为2015年3月4日。借款期限届满后，被告只偿还原告部分利息，未偿还借款本金，并从2013年12月21日拖欠利息至今。截至2015年12月21日被告尚欠原告借款本金14万元、利息36785.95元。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金14万元及截至2015年12月21日利息36785.95元，并要求自2015年12月22日起，按月利率13.5‰继续计算利息至全部借款清偿完毕时止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告郭正忠给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金14万元；
二、被告郭正忠给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息（截止至2015年12月21日利息为36785.95元；自2015年12月22日起按实欠本金的月息13.5‰继续计算，至全部借款本息清偿完毕时止）；
三、如被告郭正忠逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郭正忠抵押的哈尔滨市道里区房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3836元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7567号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告倪璐璐，住黑龙江省七台河市茄子河区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告倪露露借款合同纠纷一案中，本院于2016年09月05日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓佳