wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初321号
原告董某,女。
委托代理人董中昌，代理权限为一般授权代理。
被告熊某某，男。
原告董某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2008年12月底在广东省珠海市打工期间经朋友介绍相识恋爱，2009年9月18日在澧县民政局登记结婚，2009年11月1日生育一女熊紫慧。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭观念，漠视原告的存在。因双方感情不和，原告于2012年7月回湖北省红安县娘家生活，与被告正式分居生活。原告自认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女熊紫慧由原告抚养至成年，被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告董某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；
2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生女的身份信息事实；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、湖北省红安县城关镇铁山村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和，于2012年5月13日分居生活至今，夫妻关系彻底破裂的事实；
5、湖北省红安县城关镇思源实验幼儿园出具的证明1份，拟证明婚生女熊紫慧就读于该校的事实。
被告熊某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告熊某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、5，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性和证明目的有异议，认为原、被告确于2014年10月中旬因生活琐事产生了纠纷，之后原告回湖北省娘家生活，被告两次去过原告娘家。因制作该证明材料的人员未出庭作证，且该证明的证明内容无其它证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月底经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年9月18日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月1日生育一女熊紫慧。自2010年3月以来，原、被告共同在广东省珠海市务工，因被告疏于对原告体贴、关心，双方开始因生活琐事发生争吵，加之双方缺乏信任，沟通不畅等原因，夫妻关系始产生矛盾。2014年10月，原、被告再次因生活琐事发生冲突后，原告负气离开了被告工作的地点广东省珠海市，回湖北省娘家生活。期间，被告先后两次去原告娘家探望原告及女儿。2016年3月21日，原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，以致成讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后自愿结合，婚前感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，现虽因被告对原告疏于关心，双方为生活琐事产生了一些矛盾，只要双方互相尊重，相互信任，加强沟通，多些包容，夫妻矛盾是可以化解的。考虑到婚生女熊紫慧尚年幼，和睦的夫妻关系对其健康成长极其重要，被告本人亦在本院的开导下，认识到了自身的缺点与不足，并下定决心改正缺点，表现出了挽留这段婚姻的诚意。同时，原告并未向法院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0581刑初507号
被告人刘某1犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人刘某2、包某、李某犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2016年12月16日作出（2016）吉0581刑初507号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页下数第一行、第二行“同年8月31日被执行逮捕”；
现更正为“同年9月30日被执行逮捕”
原刑事判决书第二页上数第四行“同年8月31日被执行逮捕”；
现更正为“同年9月30日被执行逮捕”
原刑事判决书第七页下数第六行、第七行“即自2016年8月30日起至2017年6月29日止”；
现更正为“即自2016年8月24日起至2017年6月23日止”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 田 硕
审 判 员 岳政超
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8838号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人冯振林，行长。
委托代理人肖某，男，1981年12月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区兴隆小区**号楼***号。
被告辇某，男，1960年7月4日出生，公民身份号码，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某，男，1959年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告杨某1，男，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告杨某2，男，1971年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告陈某，男，1960年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告仪某，男，1984年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告白某，男，1983年10月2日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
被告冯某，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告付某，男，1953年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告辇某、李某、杨某1、杨某2、陈某、仪某、白某、冯某、付某金融借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日提出申请，要求撤回对被告辇某、李某、杨某1、杨某2、陈某、仪某、白某、冯某、付某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告辇某、李某、杨某1、杨某2、陈某、仪某、白某、冯某、付某的起诉。
案件受理费20015元，减半收取10008元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十二月十日
书记员张巍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8838号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人冯振林，行长。
委托代理人肖英，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告辇国新，男，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告李兴友，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告杨文水，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨文合，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告陈立和，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告仪秀刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告白志峰，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告冯瑾，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告付国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告辇国新、李兴友、杨文水、杨文合、陈立和、仪秀刚、白志峰、冯瑾、付国华金融借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日提出申请，要求撤回对被告辇国新、李兴友、杨文水、杨文合、陈立和、仪秀刚、白志峰、冯瑾、付国华的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告辇国新、李兴友、杨文水、杨文合、陈立和、仪秀刚、白志峰、冯瑾、付国华的起诉。
案件受理费20015元，减半收取10008元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 巍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执91号
申请执行人：三台县潼川镇宏程建材经营部
负责人：李军该经营部负责人。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司。住址：重庆市巴南区。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1848民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款1490000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敏
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执91号
申请执行人：三台县潼川镇宏程建材经营部,住四川省三台县潼川镇建材市场。
经营者：李军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司,住重庆市巴南区。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
本院在执行三台县潼川镇宏程建材经营部与重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权穷尽所有调查措施，并核实了申请执行人提供的财产线索，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵1001刑更1号
罪犯马国元（又名艾力），男，回族，1975年3月6日出生于甘肃省积石山县，小学肄业，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，2016年10月5日被取保候审。
2016年11月20日，本院作出了（2016）兵1001刑初53号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人马国元拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局于2017年1月11日书面建议本院撤销对罪犯马国元的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局认为，罪犯马国元被宣告缓刑后，未按规定时间到甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局报到，脱管已超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯马国元于2016年11月20日被本院以犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2016年12月5日，罪犯马国元签署《接受社区矫正保证书》后，未按规定时间到执行机关甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局报到，脱离监管至今。
上述事实，有本院（2016）兵1001刑初53号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、告知书、情况说明、甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县司法局函等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国元被宣告缓刑后未按规定时间到执行机关报到，脱离监管超过一个月以上，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社会矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵1001刑初53号刑事判决中对罪犯马国元宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯马国元收监执行原判拘役三个月（刑期自收监执行之日起计算，收监执行前已被羁押的30日应折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌芳
审判员 李 瑾
审判员 吴成梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 婷
1
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终859号
上诉人（原审被告)：周大昌，男，生于1969年3月15日，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：李克均，云南省威信县扎西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：詹本秀，女，生于1972年4月15日，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：李克均，云南省威信县扎西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街，统一社会信用代码915105216627718240。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
上诉人周大昌、詹本秀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泸州分行、被上诉人泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周大昌、詹本秀于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周大昌、詹本秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周大昌、詹本秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3886.00元，减半收取1943.00元，由上诉人周大昌、詹本秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 潘春艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7011号
原告杜某，男，1971年10月19日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
被告张某，男，1972年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杜某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某醉酒驾驶×××丰田轿车在赤峰市××区下与我驾驶的×××号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我妻子和孩子打伤。2015年5月7日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我”头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费8900.02元，其他损伤有误工费2808元，护理费660元、伙食补助费600元、交通费200元、停车费240元，打印费20元，精神损害抚慰金10000元。现诉至法院要求判令被告赔偿原告上述各项经济损失合计人民币23428元。
被告张某未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书复印件及治安卷宗询问笔录，证明被告将原告殴打致伤的事实，公安局对被告作出赤新公（全）行罚决字【2015】125号行政处罚决定书，对被告进行处罚的事实。
2、疾病诊断书1枚、住院病例11页、医疗费收据30枚，证明原告被打伤后在新城附属医院住院治疗及发生医疗费的事实。
3、停车费收据1枚，证明双方发生纠纷后原告的车辆发生的停车费，停车8天，每天30元，计款240元。
4、发票1枚，证明诉讼期间原告为提起诉讼而发生的打印费。
5、营业执照1页、合伙协议10页，证明原告是经济开发区友达钻机厂的合伙人，从事钻机生产制造。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证，
原告所举处罚决定书及治安卷宗中的询问笔录能够客观证明原被告发生纠纷的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据，原告所举疾病诊断书、住院病历1份，医疗费收据30枚，上述证据能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信，原告所举营业执照1页、合伙协议10页，不能证明原告系制造业从业人员，本院不予以采信；原告所举停车费收据与原告所受人身损害无关，本院不予采信；原告所举打印费20元不能证明与本案有关，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某驾驶×××丰田驾车在赤峰市××区下与原告杜某驾驶的×××号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告杜某发现被告张某酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张某将原告杜某打伤。原告伤后于2015年5月7日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为”头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”。原告杜某留观治疗6天，支付医疗费8900.02元，原告杜某的其他无查明的合理损失为：护理费660元（日110元、6日）、伙食补助费600元（100元、6日）。
本院认为，被告张某与原告杜某发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求被告赔偿其21天误工费的诉讼请求，因原告的出院记录无医嘱休息日，其合理误工日应为6天，误工费为802.2元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告主张停车费240元与原告受到的身体伤害无关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌定100元。原告要求被告支付打印费20元，虽提交天宇打印行出具的发票，但该票据不能证明与本案有关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告杜某医疗费8900.2元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，计款10260.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原告负担77元，由被告负担309元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员张国军
人民陪审员丁玉芳
二O一六年四月六日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7011号
原告杜海峰，男，汉族，职工。
被告张军忠，男，汉族，无职业。
原告杜海峰诉被告张军忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告张军忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠醉酒驾驶蒙DKU9**丰田轿车在赤峰市松山区新城八家山上小区9号楼下与我驾驶的蒙D＊＊**号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我妻子和孩子打伤。2015年5月7日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我“头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费8900.02元，其他损伤有误工费2808元，护理费660元、伙食补助费600元、交通费200元、停车费240元，打印费20元，精神损害抚慰金10000元。现诉至法院要求判令被告赔偿原告上述各项经济损失合计人民币23428元。
被告张军忠未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书复印件及治安卷宗询问笔录，证明被告将原告殴打致伤的事实，公安局对被告作出赤新公（全）行罚决字【2015】125号行政处罚决定书，对被告进行处罚的事实。
2、疾病诊断书1枚、住院病例11页、医疗费收据30枚，证明原告被打伤后在新城附属医院住院治疗及发生医疗费的事实。
3、停车费收据1枚，证明双方发生纠纷后原告的车辆发生的停车费，停车8天，每天30元，计款240元。
4、发票1枚，证明诉讼期间原告为提起诉讼而发生的打印费。
5、营业执照1页、合伙协议10页，证明原告是经济开发区友达钻机厂的合伙人，从事钻机生产制造。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证，
原告所举处罚决定书及治安卷宗中的询问笔录能够客观证明原被告发生纠纷的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据，原告所举疾病诊断书、住院病历1份，医疗费收据30枚，上述证据能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信，原告所举营业执照1页、合伙协议10页，不能证明原告系制造业从业人员，本院不予以采信；原告所举停车费收据与原告所受人身损害无关，本院不予采信；原告所举打印费20元不能证明与本案有关，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠驾驶蒙DKU9**丰田驾车在赤峰市松山区新城八家山上小区＊号楼下与原告杜海峰驾驶的蒙D＊**号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告杜海峰发现被告张军忠酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张军忠将原告杜海峰打伤。原告伤后于2015年5月7日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、外伤后神经反应、右耳外伤、胸部外伤”。原告杜海峰留观治疗6天，支付医疗费8900.02元，原告杜海峰的其他无查明的合理损失为：护理费660元（日110元、6日）、伙食补助费600元（100元、6日）。
本院认为，被告张军忠与原告杜海峰发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求被告赔偿其21天误工费的诉讼请求，因原告的出院记录无医嘱休息日，其合理误工日应为6天，误工费为802.2元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告主张停车费240元与原告受到的身体伤害无关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌定100元。原告要求被告支付打印费20元，虽提交天宇打印行出具的发票，但该票据不能证明与本案有关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张军忠于本判决生效后10日内赔偿原告杜海峰医疗费8900.2元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，计款10260.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原告负担77元，由被告负担309元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李雅杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申435号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘同波，女。
委托代理人：刘同霞。
再审申请人刘同波因与瓦房店市赵屯乡人民政府不履行职责一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人刘同波申请再审称，1998年承包果树，瓦房店市赵屯乡人民政府向其提供了1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村签订的果树承包合同。因瓦房店市是农村合同监督管理中心，应提供瓦房店市赵屯乡人民政府向其提供的1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村签订的果树承包合同。其诉请属于行政案件，一审法院以超过六个月的诉讼时效为由不予立案，属于适用法律错误。请求本院撤销大连市中级人民法院（2015）大行终字第223号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，2008年11月24日，瓦房店市赵屯乡人民政府出具证明，1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村民委员会签订果树承包经营合同，当时台账在居民组会计手里，没有上交，无法提供刘同波、徐振东果树承包经营合同。鉴于刘同波要求瓦房店市赵屯乡人民政府提供1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村民委员会签订果树承包经营合同，因该主张并不是政府的具体行政行为，不属于行政案件。只有属于人民法院管辖的行政案件，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。两级法院对刘同波的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，刘同波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘同波的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 嵩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初262号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人冉某某，男，1965年7月11日生，汉族，重庆市人，大专文化，无业，住个旧市。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日15时30分许，被告人冉某某驾驶云Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车，由个旧市区驶往个旧市绿海小区方向，当行至鸡平线K24+400米处时，与李某3驾驶的云Ｇ×××××号“鑫源”牌普通二轮摩托车相撞,致李某3死亡、摩托车上乘坐的李某1、李某2受伤。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某3的死因符合在交通事故胸部受钝性物撞击致胸、腹腔脏器损伤死亡。该事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人冉某某承担此次事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人冉某某在现场等候公安民警处理。
另查明，被告人冉某某与被害人李某3的亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关指控事实、罪名，被告人冉某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人李某1的陈述、被告人冉某某的供述辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人冉某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人冉某某在现场等候处置，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合本案的案情，被告人冉某某认罪、悔罪表现和赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院依法对被告人冉某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 车 满
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初554号
申请人：刘树里，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被申请人：王晓梅，住河北省石家庄市正定县。
被申请人：临清市国兴运输物流有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。
申请人刘树里因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人王晓梅名下的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施(保全价值30,000元)，对被申请人临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施(保全价值20,000元)，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓梅名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为两年。
扣押被申请人临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。
案件申请费520元，由被申请人王晓梅负担310元，由被申请人临清市国兴运输物流有限公司负担210元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保正
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨慧丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初554号之二
原告：刘树里，男，1965年10月14日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：袁朋，男，1995年7月7日出生，住临西县。
被告：王晓梅，女，住河北省石家庄市正定县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省新乐市长寿路260号。
被告：张洪远，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市国兴运输物流有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。
被告：临清市鑫旺物流有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市刘垓子物流工业园。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省临清市临东镇杨桥街交警大队南邻。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省临清市新华办事处古楼东街2666-1号。
本院在审理原告刘树里与被告袁朋、王晓梅、信达财产保险股份有限公司河北分公司、张洪远、临清市国兴运输物流有限公司、临清市鑫旺物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树里于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树里撤回对被告王晓梅的起诉。
审判员 王保正
二〇一七年三月三十日
书记员 杨慧丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初554号之一
解除保全申请人：张洪远，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，住山东省临清市窑口街***号，身份证号3725021965********。
解除保全申请人：临清市国兴运输物流有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇老赵庄村（老赵庄交通客运站）。
被申请人：刘树里，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
临清市国兴运输物流有限公司与刘树里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2017)冀0533民初554号财产保全裁定，扣押了临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。临清市国兴运输物流有限公司出具证明，证明鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主是张洪远。张洪远于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保金20,000元作为担保。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保正
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨慧丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民特监3号
原审申请人：鲍桂兰。
原审申请人：麻万银。
原审申请人鲍桂兰和原审申请人麻万银之间因道路交通事故纠纷请求确认人民调解协议效力，本院于2014年4月22日作出（2014）台三调确字第19号民事裁定，裁定已发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论，认为原审申请人请求确认的调解协议具有不能进行司法确认的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 梅 丹
审 判 员 奚圣旭
代理审判员 潘 睿
二〇一六年九月九日
代书 记员 金静霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3417号
上诉人（原审被告）：肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地赣州市于都县，现住赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：王贺彬，男，1974年11月5日生，汉族，住赣州市于都县。
原审被告：杨金兰，女，1973年3月29日生，汉族，住赣州市于都县。
上诉人肖伙长因与被上诉人王贺彬、原审被告杨金兰民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖伙长上诉请求：改判利息应予扣减4000元。理由如下：1.一审开庭审理时，上诉人曾多次声明2014年11月20日向被上诉人通过现金支付了4000元的利息，但一审判决并未对上诉人11月份所支付的4000元利息予以注意，导致一审作出错误判决，请求二审依法认定上诉人已经支付的利息予以扣减。2.原审被告杨金兰对借款完全不知情。
被上诉人王贺彬答辩称：本人从来没有收到上诉人所说的现金4000元，都是以银行转账的方式交易，按照银行的流水，利息都很清楚，没有11月份的利息。上诉人陈述杨金兰不知情是不对的，本人认为本案的借款应当由他们夫妻共同清偿。
原审被告杨金兰未作答辩。
被上诉人王贺彬向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款本金20万元及自2015年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：被告肖伙长以生意需资金周转为由于2014年5月21日向原告提出需要借款200000元，同日，原告预先扣除4000元利息后，向被告肖伙长支付借款196000元。被告肖伙长于当日就该笔借款向原告出具借条一张，载明：借款金额为200000元；按月利率2%计息；每月的30号前支付利息；借期为壹年。借款后，被告肖伙长分别于2014年6月23日、2014年7月26日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月20日、2014年12月19日、2015年1月20日各向原告支付利息4000元，合计28000元。后经原告多次向被告催款未果，双方因而成讼。另查明，被告肖伙长与杨金兰系夫妻关系，于1995年7月27日办理了结婚登记手续。
一审法院认为：原告和被告之间的民间借贷法律关系有被告肖伙长向原告王贺彬出具的借条以及原告提交的转账交易清单为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告肖伙长清偿借款并支付利息的请求依法应予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然向原告出具了借款金额为200000元的借条，但原告预先扣除4000元利息后，实际向被告支付的借款是196000元，故认定借款本金为196000元。被告肖伙长与被告杨金兰系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请应予以支持。被告杨金兰经传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖伙长、杨金兰应于判决生效后十五日内向原告王贺彬清偿借款本金196000元，并支付自2015年5月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清（已付利息28000元可予以抵扣）；二、驳回原告王贺彬的其他诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告肖伙长、杨金兰承担，于交款时一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人肖伙长向被上诉人王贺彬业已支付的利息数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人肖伙长主张其于2014年11月20日向被上诉人支付现金利息4000元，但并未提供相关证据予以佐证，上诉人肖伙长应承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人肖伙长的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖伙长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 甘美玉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初103号
原告：文先智，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
被告：陈拥济，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告文先智与被告陈拥济公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，先由代理审判员饶琳惠独任审判；后因被告陈拥挤诉讼过程中下落不明，本案转为普通程序审理，依法由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生共同组成合议庭。2016年5月9日，本案公开开庭进行了审理。原告文先智到庭参加诉讼，被告陈拥济经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告文先智诉称，原、被告建立货物运输合同，约定原告将被告的货物运输至被告指定的地点。被告陆续支付了部分货款。但余款一直拖延。2013年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告运输费270000元，并约定在2014年5月31日前付清，如未能付清，则从2013年1月1日起按照年息30%计算利息。经原告多次催要，被告一直未付运费，故诉请判令：1、被告向原告支付运费27万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈拥济未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，文先智与陈拥济于2012年春节后，口头达成了公路货物运输协议，协议确定：运输内容为工地上的钻机、吊车等机械设备；有运输任务时双方电话联系，文先智已经按陈拥济的要求完成了运输任务。2013年11月13日，陈拥济向文先智出具欠条一份，明确载明：“兹欠文先智运费贰拾柒万元正（270000元），于2014年5月31日前付清。若到时无法付清，利息按年息30%计算，计息时间从2013年1月1日算起。另以前给文先智打的欠条作废。”
上述事实有欠条及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，文先智与陈拥济口头约定的公路货物运输协议是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。2013年11月13日托运人陈拥济向承运人文先智出具欠条，欠条明确所欠费用系运费，且结合文先智当庭表示，陈拥济出具欠条时，文先智和陈拥济并无将所欠运费转为借款的意思表示，故本院确认，该欠条系文先智与陈拥济对双方之间的口头公路货物运输协议的结算，明确了欠付的运费为27万元。
关于文先智主张的资金占用损失问题，因原、被告在欠条中约定了“于2014年5月31日前付清。若到时无法付清，利息按年息30%计算，计息时间从2013年1月1日算起”，上述约定的利息起算时间，本院尊重原、被告双方的约定，结合陈拥济未能如约履行付款义务的事实，确认资金占用损失从2013年1月1日开始计算。至于计息标准，因双方约定过高，且原告当庭同意法庭依法调整，故本院确认，资金占用损失的计算标准为人民银行同期贷款利率。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，陈拥济应当向文先智支付运费27万元，并以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算资金占用损失，至付清之日止，利随本清。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下:
一、被告陈拥济于本判决生效之日起十日内支付原告文先智运费27万元及资金占用损失（以27万元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告文先智的其它诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由被告陈拥济负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4000号
申请人：张家港钧元纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。
法定代表人：张袆。
被申请人：佛山市来阔纺织有限公司，住所地广东省禅城区张槎村。
法定代表人：黄永华。
被申请人：黄永华，男，1972年2月6日生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人：胡银娣，女，1978年4月19日生，汉族，住所地广东省罗定市。
申请人张家港钧元纺织有限公司与被申请人佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港钧元纺织有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港钧元纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年四月十日
书记员 成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16859号
原告：何洪兴,男,1967年4月4日生,汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陶金男,男,1965年11月7日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
原告何洪兴与被告陶金男买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告何洪兴的委托诉讼代理人蒋永芬到庭参加诉讼，被告陶金男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪兴提出诉讼请求：1.判令陶金男向何洪兴支付螃蟹款30000元；2.诉讼费用由陶金男承担。事实与理由：何洪兴长期向陶金男销售大闸蟹。2015年2月17日，陶金男向何洪兴出具欠条一份，确认共欠何洪兴螃蟹款30000元并承诺于2015年4月付清货款。陶金男未能按约付款，经何洪兴多次催要未果，遂提起诉讼。
何洪兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠条1份，证明陶金男欠何洪兴30000元，未于2015年4月份付款。
陶金男未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对何洪兴提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月17日，陶金男向何洪兴购买价值30000元的螃蟹，未当场支付货款，故向何洪兴出具欠条一张。欠条中载明：欠洪兴蟹款30000元，于2015年4月份还款。
本院认为，被告陶金男经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。何洪兴与陶金男以欠条形式形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。何洪兴已履行交货义务，陶金男接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故何洪兴请求陶金男支付螃蟹款30000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金男于本判决生效之日起十日内向原告何洪兴支付螃蟹款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶金男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆 昊
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初866号
原告吴某甲，系被继承人吴某某、徐某某次子。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，1965年12月10日出生，居民身份证号码3207221965********，汉族，住南京市高新技术开发区盘新路**号*******室，系被继承人吴某某、徐某某长女。
被告吴某丙，男，1960年12月1日出生，居民身份证号码3207221960********，汉族，住东海县牛山街道果园路**号******室，系被继承人吴某某、徐某某长子。
委托代理人张某某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人霍如华、被告吴某丙及委托代理人张某某、蒋永权到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，吴某某、徐某某夫妇分别于2001年7月1日、2015年4月22日去世。吴、徐夫妇共有三名子女，分别是：吴某乙、吴某甲、吴某丙。
吴某某生前名下有一房产，位于东海县牛山街道和平西路104号，房产证号：东房改字第××号，系房改房。当年此房购房款等费用均由原告全额支付，该房建成后，一直由吴某甲、徐某夫妇单独居住，父母健在时同意此房屋所有权归原告所有，现父母去世，二被告同意房产归原告所有，对父母决定均无异议。现请判令确认坐落于东海县牛山街道和平西路104号，房产证号为东房改字第××号房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。
被告吴某乙在法定期间未有提交书面答辩状。
被告吴某丙辩称，涉案房产是原被告父亲1998年之前的公司享有补贴分得的房产，当时被告及被告妻子出资15000元给父亲支付房产，该房属被告及妻子共同共有；2011年原被告父亲去世，该房产其父亲拥有的份额按法定继承归第一顺序继承人享有，因第一顺序继承人无明示放弃该遗产继承，依法归第一顺序继承人平均分配，2015年4月22日原被告母亲去世时依法归法定继承人享有。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，吴某某、徐某某夫妇婚内生育长子吴某丙、长女吴某乙、次子吴某甲三名子女。吴某某生前系东海县自来水公司职工，该单位于1995年左右分配给其位于东海县牛山街道和平西路104号楼房一套时，因原告吴某甲无住房，就交由吴某甲装修居住使用及交纳居住后产生的相关水电费用等。1998年涉案房产参加房改，由原告吴某甲全额支付了购房款21976.62元及办理产权证的相关费用（房产证号：东房改字第××号，面积91.1㎡），该房产一直由原告吴某甲居住至今。后吴某某、徐某某夫妇分别于2001年7月1日、2015年4月22日去世，该夫妇生前均同意涉案房产所有权归原告吴某甲所有。被告吴某乙、吴某丙分别于2015年4月26日、同年8月31日出具书面证明，声明对此无异议。
上述事实，在庭审中有原告举证东海县职工房改购买公有住房审批表、东房改字第××号房产证、被告吴某乙、吴某丙出具的书面证明、交纳电费票据等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案房产虽系原被告父亲享有补贴分得的房产，但该房屋分配后，就由其父交由原告吴某甲装修居住，房改后的购房款及办理房产证等相关费用均由原告支付，房产证交由原告保管，且原被告父母生前均已同意涉案房产所有权归原告吴某甲所有，被告吴某乙、吴某丙对此亦无异议，其父母生前也没有撤销该民事行为的意思表示。为此，原被告父母将涉案房产赠与原告吴某甲，原告吴某甲已实际接受并居住至今，该民事行为，符合赠与合同的法律特征，该赠与行为合法有效，本院依法予以确认。被告吴某丙辩称，涉案房产其夫妻出资15000元，该房产属遗产应由继承人平均分配，与事实法律不符，本院依法不予采信。被告吴某乙既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求确认涉案房产归其所有，被告吴某乙、吴某丙协助办理过户手续，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于东海县牛山街道和平西路104号楼房一套（房产证号：东房改字第××号，面积91.1㎡）归原告吴某甲所有。
二、被告吴某乙、吴某丙于本判决书生效后三十日内协助原告吴某甲办理上述房产过户手续。
案件受理费1240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国合同法法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终617号
上诉人（一审起诉人）陈治成，男，1990年5月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人（一审起诉人）卓单，女，1993年6月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人（一审起诉人）陈某，男，2016年11月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人陈治成、卓单、陈某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈治成、卓单、陈某的上诉请求：一、撤销（2017）川0903民初2194号民事裁定，由遂宁市船山区人民法院立案受理本案；二、判令遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村3社停止侵犯上诉人的合法财产权利，并补发上诉人陈治成、卓单、陈某所有应分未分配款项；三、本案诉讼费由遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村3社负担。事实和理由：上诉人系遂宁经济技术开发区西宁工作办公室火把堰村3社成员，该社从2016年暂扣上诉人陈治成的所有因征地的补偿款，也不向上诉人卓单、陈某分配各项土地补偿，且该社于2017年4月1日召开村民会议并形成决议剥夺对上诉人应参与分配的财产权利。该决议内容应为无效。上诉人是该社社员，理应平等分配。
本院认为，集体经济组织分配土地补偿费的行为，是依法行使集体土地的经营、管理的集体体现，是一种民事行为，土地补偿分配权是我国农村公民的一项法定的财产性民事权利。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿分配纠纷…”的规定，上诉人就其分配权利受损要求依法保护，向一审法院提起诉讼。上诉人是否享有财产分配的权利，只有通过实体审理才能作出认定。原审法院应当立案受理并进行实体审理，原审裁定起诉人起诉的事由不属于人民法院民事诉讼受案范围属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2194号民事裁定；
二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月二十日
书记员 段富文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民辖终12号
上诉人（原审被告）：青岛东荣电子有限公司。住所地：山东省青岛平度市经济技术开发区泰山路*号。
法定代表人：金龙来，公司经理。
委托代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汎宇化学（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省台安县台大路南工业园区。
法定代表人：金明源，公司总经理。
上诉人青岛东荣电子有限公司因与被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2016）辽0321民初1621号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。主要理由为：一、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》没有约定发生纠纷应当由台安县人民法院管辖；二、台安县人民法院认为本案双方争议标的为货币，属于事实认定错误，本案主要特征是为被上诉人为上诉人供应工业油，因此台安县法院适用法律错误。
被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案双方当事人于2016年1月1日签订的《购销合同》第10条约定，“纠纷管辖地：供方注册地人民法院。”供方在鞍山市工商行政管理局注册，鞍山市市内有四区，根据该合同的约定，无法确定具体的管辖法院，故该协议管辖因约定不明而无效。本案被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司诉请上诉人青岛东荣电子有限公司给付拖欠的货款，汎宇化学（辽宁）有限公司属于接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，汎宇化学（辽宁）有限公司所在地台安县台大路南工业园区为合同履行地。原审法院管辖本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 林
审 判 员 于 群
代理审判员 程继国
二０一七年一月十九日
书 记 员 于占安
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执283-1号
申请执行人：朱瑞红，居民。
被执行人：苗玉兰，居民。
本院在执行申请执行人朱瑞红与被执行人苗玉兰交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2994号民事判决书确定的执行标的额为7230.19元，已经执行0元，剩余债务7230.19元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1388号
原告：新疆科立丰电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦A座1302室，组织机构代码证：56889203-X。
法定代表人：林海松，董事长。
委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝，组织机构代码证号：67925050-7。
法定代表人：陈季斌，总经理。
委托代理人：徐思军，大专文化程度，住呼图壁县。
原告新疆科立丰电气有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告新疆科立丰电气有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆科立丰电气有限公司起诉称：原、被告双方于2013年签订工业品买卖合同，由原告向被告出售转换开关等工业品，合同总价款为137818元。原告于2014年4月2日向被告出具了价款为137818元的增值税发票，于2014年4月9日向被告交付了相应的工业品。2015年8月10日，经原、被告双方确认，被告已向原告支付了合同款50000元，尚欠87818元。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款87818元。
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。
原告新疆科立丰电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款137818元；
2、企业询证函一份，证明被告尚欠原告87818元货款未支付。
经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2013年签订工业品买卖合同，由原告向被告出售转换开关等工业品，合同总价款为137818元。原告于2014年4月2日向被告出具了价款为137818元的增值税发票，于2014年4月9日向被告交付了相应的工业品。2015年8月10日，经原、被告双方确认，被告已向原告支付了合同款50000元，尚欠87818元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购转换开关等工业品，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年8月10日结算，被告已向原告支付了合同款50000元，尚欠87818元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆科立丰电气有限公司支付设备款87818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计1086.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告新疆科立丰电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1388号
原告：新疆科立丰电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦A座1302室。
法定代表人：林海松，董事长。
委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝。
法定代表人：陈季斌，总经理。
委托代理人：徐思军，男，汉族，1965年6月10日出生，大专文化程度，该公司职员。
原告新疆科立丰电气有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告新疆科立丰电气有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆科立丰电气有限公司起诉称：原、被告双方于2013年签订工业品买卖合同，由原告向被告出售转换开关等工业品，合同总价款为137818元。原告于2014年4月2日向被告出具了价款为137818元的增值税发票，于2014年4月9日向被告交付了相应的工业品。2015年8月10日，经原、被告双方确认，被告已向原告支付了合同款50000元，尚欠87818元。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款87818元。
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。
原告新疆科立丰电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款137818元；
2、企业询证函一份，证明被告尚欠原告87818元货款未支付。
经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2013年签订工业品买卖合同，由原告向被告出售转换开关等工业品，合同总价款为137818元。原告于2014年4月2日向被告出具了价款为137818元的增值税发票，于2014年4月9日向被告交付了相应的工业品。2015年8月10日，经原、被告双方确认，被告已向原告支付了合同款50000元，尚欠87818元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购转换开关等工业品，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年8月10日结算，被告已向原告支付了合同款50000元，尚欠87818元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆科立丰电气有限公司支付设备款87818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计1086.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告新疆科立丰电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄新萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3275号之三
申请执行人王健。
被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司。法定代表人陈国强，董事长。
被执行人陈国强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2554号民事调解书，于2015年10月14日受理王健申请执行成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案。因被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3275号之一
申请执行人王健。
被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司。法定代表人陈国强，董事长。
被执行人陈国强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2554号民事调解书，于2015年10月14日受理王健申请执行成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案。因被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈国强车牌号川XXXX**凯宴B5牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雄峰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初9号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤,该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告:胡文武，男，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告胡文武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告胡文武在本案起诉时下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称:2010年5月19日，胡文武将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而胡文武从2014年8月起就一直未向华廷建玲公司缴纳管理服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与胡文武之间的《汽车挂靠合同》；2、胡文武赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由胡文武承担。
被告胡文武未答辩。
经审理查明，2010年5月19日，胡文武与华廷建玲公司长寿分公司签订《汽车挂靠合同》，合同约定胡文武（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，胡文武每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费、杂费等共计300元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，胡文武依约履行了2014年8月之前的合同义务，但从2014年8月起，胡文武未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
还查明，渝X十通牌重型普通货车从2010年5月19日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年5月。
上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告胡文武签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与胡文武在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，胡文武自2014年8月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与胡文武签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，胡文武应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求胡文武赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司与被告胡文武2010年5月19日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告胡文武于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6331号之二
解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段163号。
负责人戴炜，行长。
委托代理人徐日强，该单位职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人郝欢子，女，汉族，1981年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告郝欢子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0105民初6331号民事裁定书，并据此冻结了被申请人郝欢子名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××苑××栋××房（权证号：71××29）。解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年12月14日以被告郝欢子已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同，已向本院申请撤诉为由，申请解除上述保全。
本院经审查认为，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行以被告郝欢子已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同，已向本院申请撤诉为由，申请解除保全，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝欢子名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××苑××栋××房（权证号：71××29）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6331号之一
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段163号。
负责人戴炜，行长。
委托代理人徐日强，该单位职员。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告郝欢子，女，汉族，1981年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告郝欢子金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院受理后，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2017年12月14日以被告郝欢子已偿还了逾期贷款本息，并同意继续履行借款合同为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费9376元，因撤诉减半收取4688元，财产保全费3320元，合计8008元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 唐潇俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4385号
原告:天津市津南区双港镇建筑工程公司,住所地天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人:魏志超,职务经理。
委托诉讼代理人:杨育洪,天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。
被告:马俊青,男,1962年4月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津市津南区双港镇建筑工程公司与被告马俊青追偿权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市津南区双港镇建筑工程公司之委托代理人杨育洪、汪健君到庭参加诉讼;被告马俊青经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告已向他人给付的货款及工程款共计1717456元;2.被告给付原告自原告付款之日至2016年10月31日的逾期利率共计121824.33元,并自2016年11月1日起以1717456元为本金按照银行同期同种类贷款利率计算至款项实际给付之日止;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告借用原告施工资质承建工程过程中向原告承诺,因该项目产生的一切经济纠纷及质量安全问题由被告承担,与原告无关。后案外人起诉原、被告,经法院判决原、被告承担连带责任,原告已向案外人付款1717456元,依照约定该款应由被告负担,原告向被告主张无果,故原告起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.(2014)南民三初字第353号民事判决书及(2014)二中民二终字第223号民事判决书各1份;2.债权转移通知书1份;3.(2015)南执字第1332-1号民事裁定书、付款回单、(2015)南执字第1332-2号民事裁定书、扣划通知单各1份及缴款凭证2份;4.(2014)南民三初字第415号民事判决书1份;5.(2014南执字第1210号执行裁定书、扣划通知单各1份及缴款凭证2份;6.建设工程施工项目承包协议书、建设工程施工承包安全生产协议书、承诺书各1份。原告提交的证据均符合民事证据的相关规定,本院对其证明效力予以确认。对于证据反映的事实,本院认定如下:2012年7月10日,原、被告签订协议,约定被告承包原告作为总包方的年产1000吨ABS管材管件项目新建厂房工程,承包方式为包工包料,被告另出具承诺书承诺由于工程施工需要定力机械设备租赁合同及专业分包合同,如因此出现的一切经济纠纷和质量安全问题,由其承担,与原告无关。2014年4月9日,案外人天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司(以下简称“众建公司”)诉至本院,要求原、被告给付货款及违约金,本院出具(2014)南民三初字第353号民事判决书,判令原、被告连带给付案外人众建公司货款821142元及违约金44423.06元,并连带负担6228元案件受理费,后原告上诉,经天津市第二中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。后众建公司申请执行,执行过程中本院于2015年5月28日扣划原告存款420000元,于2015年6月1日扣划原告存款510000元。2014年4月29日,案外人王玉强诉至本院,要求原、被告给付工程款709930元及利息9040元,本院出具(2014)南民三初字第415号民事判决书,判令原、被告连带给付王玉强工程款709930元,并以欠款数额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2014年2元28日至2014年5月10日的欠款利息,原、被告连带负担5495元案件受理费。2015年5月21日本院在执行过程中扣划原告存款775000元。
本院认为,债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告与被告同为本院(2014)南民三初字第353号、(2014)南民三初字第415号案件的连带债务人,现原告已履行了判决书规定的义务,有权要求被告偿付被告应当承担的份额。关于被告应当承担的份额,应当按照原、被告签订的书面协议内容予以确定,根据协议内容及被告出具的书面承诺,被告应承担全部债务份额,即偿还原告(2014)南民三初字第353号、(2014)南民三初字第415号民事判决书所确定的给付款项。根据上述判决书内容,被告应偿还原告货款821142元、违约金44423.06元、案件受理费6228元、工程款709930元及利息、案件受理费5495元,其中工程款利息经本院计算数额为8945.12元,以上共计1596163.18元,被告马俊青应将此款给付原告。另关于原告主张的利息,经本院以原告付款之日起,以付款数额为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月31日,数额共计113427.12元,该款系被告怠于履行义务所产生,应一并给付原告。另原告主张被告以欠款数额为基数,自2016年11月1日至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的其余费用计108836.82元,均系原、被告未在生效法律文书确定的时间内履行债务所产生的逾期罚息及执行费,原、被告对该项费用的产生负有同等责任,被告应向原告给付该款的50%,计54418.41元。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马俊青于本判决书生效后7日内给付原告天津市津南区双港镇建筑工程公司已履行的连带债务1596163.18、截至2016年10月31日的利息113427.12元及怠于履行债务产生的损失54418.41元,共计1764008.71元,并自2016年11月1日至欠款实际给付之日止以欠付连带债务数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告天津市津南区双港镇建筑工程公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10547元,由原告天津市津南区双港镇建筑工程公司负担209元,被告马俊青负担10338元;公告费560元,由被告马俊青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
十二〇一六年十一月五日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保811号之一
申请人:任居岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房盼盼，女，汉族，住齐河县。
申请人任居岭与被执行人刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保776号民事裁定书，查封被执行人刘振的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振挂靠在济南三达运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号牵引车，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、查封被执行人刘振挂靠在齐河县第三运输公司名下的鲁Ｎ×××××号挂车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、查封被执行人刘振所有的鲁Ａ×××××号捷达轿车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
四、以上查封价值共10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保811号之二
申请人:任居岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘振，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房盼盼，女，汉族，住齐河县。
申请人任居岭与被执行人刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2016）鲁1425执保811号之一执行裁定书，查封了被执行人刘振的车。现因申请人撤销保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘振挂靠在济南三达运输有限公司名下的鲁Ａ×××××号牵引车的查封。
二、解除对被执行人刘振挂靠在齐河县第三运输公司名下的鲁Ｎ×××××号挂车的查封。
三、解除对被执行人刘振所有的鲁Ａ×××××号捷达轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10757号
原告李中旗，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人卞亚辉，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告马雷，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王韬，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南天宇肥业有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路中段西侧。
法定代表人王韬。
第三人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人河南荣昌资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路绿地之窗云峰座B座1917。
法定代表人杨朝冬。
本院受理原告李中旗诉被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告李中旗于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司银行存款210.64万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告为本案诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司投平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司名下银行存款210.64万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段 轲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2308号
申请执行人,梁秀敏,女,1969年6月26日出生,汉族,蓟县孙各庄满族乡干部,住天津市蓟县。
被执行人,钟良猛,男,1969年4月29日出生,汉族,住陕西省。
本院在执行申请执行人梁秀敏与被执行人钟良猛(2015)蓟民二初字第0626号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50067号
原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人:张家光,职务:经理。
委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。
被告:孟庆刚,男,1956年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:林秀珍,女,1963年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告孟庆刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告孟庆刚及其委托诉讼代理人林秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3753元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。
被告辩称,2014年暖气跑水,把我家泡了,后来我们协商解决,汽车被刮,找物业看录像,物业公司不情愿,电梯有一次下坠7层,报警后一直无人应答,收费项目没有公示,打扫卫生不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。
被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积144.35平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。
本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:
一、被告孟庆刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币3190.05元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》
第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告张红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原、被告于2012年4月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张红梅向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告张红梅发放了借款，但被告张红梅未能按照合同约定按时还款。截止2015年9月2日，尚有借款本金481086.8元、拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利）未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张红梅立即向原告清偿借款本金余额481086.8元，截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告张红梅未到庭、答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告张红梅作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区浐�以东，东三环以西，西临高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。该房屋建筑面积125.06平方米，借款期限两百四十个月，即自2012年4月24日至2032年4月24日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币4047.18元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原、被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告张红梅在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但此后发生多期拖欠，经催要无果。截止2015年9月2日，被告张红梅借款合同项下尚有本金481086.80元、利息15176元（包括利息、罚息及复利）未归还。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单、拖欠明细单、张红梅的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张红梅长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告张红梅以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告张红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张红梅于2012年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告张红梅于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481086.8元、截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及自2015年9月2日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
三、被告张红梅以其位于西�市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8744元，由被告张红梅负担（此款原告已预交，被告张红梅应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 娇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执920号之三
申请执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：柴某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人柴某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨行瑞的存款151650元，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在中国工商银行股份有限公司内黄县支行账号为****的存款151650元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年九月六日
书记员 李易航
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告张红梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告张红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原、被告于2012年4月24日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张红梅向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告张红梅发放了借款，但被告张红梅未能按照合同约定按时还款。截止2015年9月2日，尚有借款本金481086.8元、拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利）未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张红梅立即向原告清偿借款本金余额481086.8元，截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告张红梅未到庭、答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告张红梅作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币52万元，用于购买位于西安市灞桥区浐河以东，东三环以西，西临高速以南，长乐路以北，西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号房屋。该房屋建筑面积125.06平方米，借款期限两百四十个月，即自2012年4月24日至2032年4月24日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币4047.18元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原、被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告张红梅在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但此后发生多期拖欠，经催要无果。截止2015年9月2日，被告张红梅借款合同项下尚有本金481086.80元、利息15176元（包括利息、罚息及复利）未归还。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款对账单、拖欠明细单、张红梅的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张红梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张红梅长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告张红梅以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告张红梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张红梅于2012年4月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均为有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告张红梅于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金481086.8元、截止2015年9月2日拖欠的利息15176元（包括利息、罚息及复利），及自2015年9月2日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
三、被告张红梅以其位于西安市灞桥区西安御锦城1B期C2期第16幢1单元6层10601号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8744元，由被告张红梅负担（此款原告已预交，被告张红梅应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 娇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执920号之四
申请执行人：徐义彬，男，1979年11月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：柴智勇，男，1983年12月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杨行瑞，男，1984年7月27日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人徐义彬与被执行人柴智勇、杨行瑞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人柴智勇的存款151650元，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人柴智勇在河南省农村信用社联合社账号为6230591195004876700001的存款151650元冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年九月六日
书记员 李易航