wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执872号之一
申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。
法定代表人：王开庆，该公司经理。
被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。
法定代表人：王开庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜宏于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款880000元及利息；二、负担案件受理费15420元、保全费1520元、公告费560元。合计897500元及利息。
在执行过程中，本院依法从被执行人刘建军银行账户内扣划存款20708.99元，该款已由申请执行人杜宏领取，剩余859291.01元及利息未执行到位。2017年11月3日，申请执行人杜宏书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执872号之三
申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。
法定代表人：王开庆，该公司经理。
被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。
法定代表人：王开庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人王开利名下、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路房屋一套的共有权人为刘建军、位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人王开庆名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王开利位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套、被执行人刘建军位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路房屋一套、被执行人王开庆位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月三日
书记员 沈伟
福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第336号＼n原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人吴宗新，系仙游县农村信用合作联社资格职工。＼n被告王飞福，男，住仙游县。＼n被告王建斌，男，住仙游县。＼n被告王飞朋，男，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告王飞福、王建斌、王飞朋因金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费人民币八百一十四元，减半收取人民币四百零七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。＼n＼n审判员林乘涛＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李毅鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仙民初字第336号＼n原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人吴宗新，男，住仙游县。系仙游县农村信用合作联社职工。＼n被告王飞福，男，住仙游县。＼n被告王建斌，男，住仙游县。＼n被告王飞朋，男，住仙游县。＼n原告仙游县农村信用合作联社与被告王飞福、王建斌、王飞朋因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告王飞福、王建斌、王飞朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告王飞福以经营饮食店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限18个月，月利率8.79‰，由被告王建斌、王飞朋担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告王飞福没有偿还借款本息。故请求判决被告王飞福立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2010年8月17日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告王建斌、王飞朋对上述借款本息负连带偿还责任。＼n被告王飞福、王建斌、王飞朋均未作答辩及提交相关证据。＼n在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：＼n1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告王飞福、王建斌、王飞朋身份证及被告王飞福的常住人口登记卡复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。＼n2、被告王飞福的贷款申请书一份、2010年8月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告王飞福、王建斌、王飞朋签订的保证借款合同一份，以此证明被告王飞福因经营饮食店需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2010年8月17日起至2012年2月16日止，借款月利率8.79‰，被告王建斌、王飞朋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。＼n3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年8月17日向被告王飞福发放借款人民币30000元，履行了合同义务。＼n本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：＼n2010年8月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王飞福、王建斌、王飞朋签订保证借款合同一份，约定：被告王飞福向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限18个月，借款月利率为8.79‰；被告王建斌、王飞朋对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告王飞福借款人民币30000元。借款后，被告王飞福没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月21日诉来本院请求处理。＼n综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告王飞福未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告王建斌、王飞朋为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告王建斌、王飞朋承担保证责任，被告王建斌、王飞朋应对被告王飞福的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王飞福、王建斌、王飞朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王飞福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一○年八月十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。＼n二、被告王建斌、王飞朋对上述借款本息负连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币八百一十四元，减半收取人民币四百零七元，由被告王飞福负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员林乘涛＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李毅鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审110号之一
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：李为德，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第092号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区2组、故黄河南侧、污水处理厂西侧土地动工建设房屋，经测量，被申请人实际占地面积935.6平方米，属群英社区集体土地，其中基本农田以外的耕地819平方米，其他农用地（坑塘水面）72.3平方米，不符合土地利用总体规划；其他农用地（坑塘水面）44.3平方米，符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占基本农田以外的耕地的部分，处以每平方米25元的罚款，计22932元整；对占用违反土地利用总体规划的其他农用地部分，处以每平方米20元的罚款，计1446整；对占用符合土地利用总体规划的其他农用地部分，处以每平方米15元的罚款，计664.5整；罚款总计25042.5元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］第092号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府火花街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审110号
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：李为德，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第092号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区火花街道群英社区2组、故黄河南侧、污水处理厂西侧土地动工建设房屋，经测量，被申请人实际占地面积935.6平方米，属群英社区集体土地，其中基本农田以外的耕地819平方米，其他农用地（坑塘水面）72.3平方米，不符合土地利用总体规划；其他农用地（坑塘水面）44.3平方米，符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给群英社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占基本农田以外的耕地的部分，处以每平方米25元的罚款，计22932元整；对占用违反土地利用总体规划的其他农用地部分，处以每平方米20元的罚款，计1446整；对占用符合土地利用总体规划的其他农用地部分，处以每平方米15元的罚款，计664.5整；罚款总计25042.5元整。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第092号行政处罚决定书第3项“对所占基本农田以外的耕地的部分，处以每平方米25元的罚款，计22932元整；对占用违反土地利用总体规划的其他农用地部分，处以每平方米20元的罚款，计1446整；对占用符合土地利用总体规划的其他农用地部分，处以每平方米15元的罚款，计664.5整；罚款总计25042.5元整”，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第4337号
本院在执行申请执行人余姚市交通集体资产经营中心与被执行人余姚市盛世祈豪歌舞厅、罗杰房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市盛世祈豪歌舞厅、罗杰拒不履行（2015）甬余民初字第248号民事调解书所确定的639000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市盛世祈豪歌舞厅（组织机构代码：××）及罗杰（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4337号
申请执行人：余姚市交通集体资产经营中心。住所地：余姚市。
法定代表人：张岳平，该××经理。
被执行人：余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）。住所地：余姚市城区。
代表人：范如新，该××总经理。
被执行人：罗杰。
申请执行人余姚市交通集体资产经营中心与被执行人余姚市盛世祈豪歌舞厅（普通合伙）、罗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第248号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的639000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下银行帐号中的少量存款本院已冻结，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4337号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初2588号
原告赵延国，男，1974年11月3日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告孙兴豹，男，1980年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告骆建利，女，1977年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告濮阳银企投资担保有限公司。
住所地濮阳市黄河东路中原都市花园东200米路北。
法定代表人：孙喜莲，董事长。
原告赵延国诉被告孙兴豹、骆建利、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延国的委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告孙兴豹、骆建利、濮阳银企投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告孙兴豹与原告签订《借款担保合同》，双方约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2011年3月24日起至2012年3月23日止，借款月利率为1.4%，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记（他项权利证号：濮市房他证字第201110**号），被告濮阳银企投资担保有限公司以保证人身份自愿提供保证担保，在合同第十七条中约定：对执行抵押物后不足以清偿部分承担保证责任。若借款人未按约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付逾期违约金。原告依约履行了借款合同，被告收到借款后，向原告出具了借款收据。被告付息至2015年4月23日，未依约偿还借款本金。被告孙兴豹与骆建利系夫妻关系，请求判令被告孙兴豹、骆建利共同偿还原告借款本金200000元及利息、违约金40000元（自2015年4月24日至2016年2月23日，按照年利率24%计算，之后的利息与违约金按年利率24%计算至清偿日）；原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，被告濮阳银企投资担保有限公司对执行抵押物后不足以清偿借款部分承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴豹、骆建利、濮阳银企投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订《借款担保合同》一份，主要约定被告孙兴豹向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2011年3月24日起至2012年3月23日，月利率14‰，按月计息，用被告孙兴豹、骆建利共有房屋（濮房权证市字第××号）提供抵押担保，并于2011年4月7日办理了抵押登记（他项权证号：濮房他证市字第201110**号）。被告濮阳银企投资投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款人不能按时偿还借款时，出借人首先以处理抵押物所得价款主张自己的权益，保证人仅对处理抵押物所得款不足担保出借人权益部分承担保证责任。借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。在该合同中保证人处加盖有被告濮阳银企投资担保有限公司公章及法定代表人孙喜莲印章。三被告给原告出具《借据》一份，被告孙兴豹、濮阳银企投资担保有限公司给原告出具《收据》一份，《还款计划书》一份。原告自认，被告支付利息至2015年4月23日。
另查明，被告孙兴豹、骆建利系夫妻关系。
本院认为，被告孙兴豹向原告借款200000元未还的事实有被告与原告签订的《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告明确约定月利率14‰，违约金为每日万分之五，原告请求按照年利率24%计算，未违反法律规定，应予以支持。该债务发生在被告孙兴豹和骆建利夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。被告孙兴豹、骆建利用其共有房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告抵押的2009××号房屋享有优先受偿权。被告濮阳银企投资担保有限公司在保证人处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证，应为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，且原、被告明确约定保证人对执行抵押房屋所得款不足出借人权益部分承担保证责任，故被告濮阳银企投资担保有限公司应依约对执行抵押房屋所得款不足部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴豹、骆建利共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年4月24日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告对于被告孙兴豹、骆建利抵押房产（2009××号）享有优先受偿权。
三、被告濮阳银企投资担保有限公司对执行上述抵押房产不足以清偿该债务的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告孙兴豹、骆建利承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卫 旦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62837号
原告：陈智清，男，1959年7月3日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：蒋小娟，女，1971年10月11日生，汉族，大港油田物探公司职工，住址不详。
原告陈智清诉被告蒋小娟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智清诉称，2016年5月16日，原告欲汇款给朋友，因操作失误，将人民币28900元款项汇入了被告的账户。事发后，原告曾联系被告，要求其退还该款，被告承诺2016年5月25日返还，但被告一直未能返还，无奈，原告成讼。
原告提交证据：
证据一：农行卡交易明细清单，证明2016年5月16日原告将款项错误汇给被告的事实；
证据二：录音证据（含光盘一张，录音文字整理稿两份），证明被告承认错误收到这笔款项，并承诺2016年5月26日归还。这份证据是事发后原告找到大直沽派出所，派出所王兵警官向被告打电话的录音。
被告蒋小娟未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月16日，原告陈智清通过网上银行向被告蒋小娟名下账户（尾号64×××78）汇入人民币28900元。后原告向天津市河东区公安分局大直沽派出所报警，称其错误汇款至被告名下账户一笔款项，要求被告予以返还。经公安民警协调，被告蒋小娟认可原告错误汇款，并同意予以返还。后原告再次与被告联系无果，原告成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告方提供的证据一显示，能够证明原告方向被告支付了28900元的事实。通过公安民警与被告蒋小娟的通话录音证据显示，被告对原告错误给付的事实予以了自认。故原告主张被告不当得利成立，被告应予以返还相应款项。被告蒋小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小娟返还原告陈智清人民币28900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告蒋小娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费523元(原告已预交)，公告费560元,由被告蒋小娟负担,连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
代理审判员 李 辰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7728号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙玉，女，1996年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9691号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日出生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日出生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告国艳萍，女，1970年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告国艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王宏旭、赵凤义、被告国艳萍到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿个人旅游贷款借款本金17389.98元和利息（截至2016年8月12日利息为4532.58元，自2016年8月13日起至实际给付日止按照年利率8%上浮50%计算）2.被告给付违约金1500元（借款金额3万元的5%支付）；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年11月15日，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告国艳萍签订《个人旅游借款合同》一份，约定被告借款30000元用于个人旅游；借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日；担保方式为信用；如被告违约未能按期偿还贷款本息，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告并应支付合同项下借款金额5%的违约金。2013年11月20日，原告按约定向被告发放贷款3万元，还款方式为一次性归还本金，分期付息，但被告未依约返还。虽经原告多次索要，但被告始终未予给付。
被告国艳萍辩称，原告所述属实，但此贷款系亲属孙某某所用，孙某某以其的名义贷款，孙某某偿还一部分贷款后，2015年7月份孙某某因资金周转困难，不再偿还贷款；原告向其手机发送催款信息，自7月份开始其向原告偿还每月的利息，后来知道孙某某因犯罪被公安机关抓捕，其手机也收不到原告的催款信息了，就不再向原告还款，现在其同意偿还原告欠款，但暂时无力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国艳萍以个人旅游为名向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款。2013年11月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定借款金额30000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游消费支出；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日如被告有违约行为，原告可要求被告支付借款金额5%的违约金等条款。2013年11月20日，原告依约放款，被告陆续还款。截至2016年8月12日被告尚欠借款本金17389.98元，产生利息4532.58元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告国艳萍签订《个人旅游借款合同》，合法、有效。被告国艳萍应按合同约定偿付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告国艳萍偿付借款本金17389.98元及利息（截至2016年8月12日产生利息为4532.58元，自2016年8月13日起至实际给付日止按照年利率8%上浮50%计算）、违约金1500元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告国艳萍于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金17389.98元；
二、被告国艳萍于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截至2016年8月12日产生利息为4532.58元，自2016年8月13日起至实际给付日止按照年利率8%上浮50%计算）；
三、被告国艳萍于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元减半收取，由被告国艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7728号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孙玉，女，1996年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8730号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:辛鹤翔。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告辛鹤翔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初842号之一
原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾中路水韵华都2609号店面。
经营者林银娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋人民路八分区1-2号1楼。
经营者张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，永定商业局下岗职工，住龙岩市永定区。
被告吴晓卿，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、吴晓卿、连云山买卖合同纠纷一案中，因原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2156元，减半收取为1078元，保全申请费962元，均由原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部负担。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 康 路 生
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈晓芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初842号之二
原告龙岩市新罗区缘福酒类经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾中路水韵华都2609号店面。
经营者林银娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋人民路八分区1-2号1楼。
经营者张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，永定商业局下岗职工，住龙岩市永定区。
被告吴晓卿，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告连云山，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年1月26日作出（2016）闽0802民初842-1号民事裁定书，查封张坤福所有的车牌号为闽F号小型汽车以及林银娜所有的车牌号为闽F号小型汽车。2016年5月26日，本院作出（2016）闽0802民初842号之一号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。张坤福请求解除财产保全，符合法律规定，应解除对其车辆的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对张坤福所有的车牌号为闽F号小型汽车的查封。
二、解除对林银娜所有的车牌号为闽F号小型汽车的查封。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 康 路 生
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓芳（代）
四川省江油市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0781司救执4号
救助申请人黄永术，男，生于1953年1月25日，居民身份证号码，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇双胜村*组**号。
救助申请人黄永术于2018年1月4日以本人因交通事故导致严重残疾（二级），生活不能自理，且家庭生活十分困难为由，向本院递交司法救助申请书，要求本院给予司法救助10000元。本院受理后，依法对救助申请人黄永术进行了实地询问了解，并对其提交的相关证据资料进行审查。现已审查完毕。
本院查明：救助申请人黄永术诉朱金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）川0781民初2927号民事判决。判决生效后，救助申请人黄永术向本院申请强制执行，执行标的额为494094元。本院受理后，经执行机构查询，被执行人朱金平名下暂无可供执行的财产，且在该次事故中，被执行人朱金平也造成伤残。本案在执行过程中，双方于2017年1月8日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人朱金平分六年给申请人黄永术支付赔偿款60000元，法院给予司法救助20000元（2017年已救助10000元），申请人黄永术放弃其他金额请求，全案执行完毕。事后，本院终结了本次执行程序，现被执行人也正在按和解协议履行赔偿款。而本案申请人黄永术因此次交通事故致重度颅脑损伤残疾评定为四级；右尺桡骨近端粉碎性骨折畸形愈合致肘关节功能障碍，伤残疾评定为十级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。现申请人黄永术一家主要靠优抚金和低保维持生活，确属家庭十分困难。基于以上情况，本院认为，申请人黄永术目前的实际状况，符合国家司法救助的条件，依法应当给予国家司法救助。据此，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，现决定如下：
对救助申请人黄永术给予国家司法救助金10000元。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执异7号
案外人（异议人）潘友，男，1980年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
申请执行人马刚，男，1980年3月29日出生，住黑龙江省依安县。
申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。
法定代表人周克伟，职务理事长。
被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县上。
在本院执行韩宇与周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人潘友于因不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第762号执行裁定，于2016年10月10日提出书面异议。
案外人潘友提出执行异议申请称，请求法院依法解除对其在黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司马铃薯款人民币543781.30元的冻结。
本院认为，根据已查明事实，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 柏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执异7号
案外人（异议人）潘友，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
申请执行人韩宇，男，1989年8月3日出生，住黑龙江省依安县。
申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。
法定代表人周克伟，职务理事长。
被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生。住黑龙江省依安县。
在本院执行韩宇与周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人潘友于因不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第394号执行裁定，于2016年10月10日提出书面异议。
案外人潘友提出执行异议申请称，请求法院依法解除对其在黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司马铃薯款人民币543781.30元的冻结。
本院认为，根据已查明事实，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 柏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初872号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司（以下简称原告史丹利公司），住所地翁牛特旗乌丹镇城乡贸易中心办公B区三楼。
法定代表人周磊，该公司经理。
被告色楞，男，1963年11月5日出生（身份证号：1504231963********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查胜利组287号。
被告乌力吉木仁，男，1989年9月28日出生（身份证号：1504231989********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗索博日嘎镇和硕满哈嘎查四组。
被告乌根白音，男，1970年10月17日出生（身份证号：1504231970********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗索博日嘎镇和硕满哈嘎查四组。
原告史丹利公司诉被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司及其法定代表人周磊、被告色楞、乌根白音到庭参加诉讼，被告乌力吉木仁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利公司诉称，2015年6月17日，被告色楞从原告处赊购史丹利三胺650袋，当时为原告出具借据一枚，金额为107250元及利息19305元，约定2015年11月25日还清，约定利息为月息2分，到期后经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。请求法院判令被告色楞、乌根白音、乌力吉木仁偿还原告欠款107250元及利息19305元，并承担本案的诉讼费用。
被告色楞、乌根白音辩称，当时是拿了650袋化肥，我们从林东催健民处拿的，中间还了10000元，我们这是代卖合同，不应该付利息，不符合常理，我不认可支付利息。
被告乌力吉木仁未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音三人经过案外人崔建民从原告史丹利公司处赊购650袋史丹利三胺化肥价款为107250元，从案外人崔建民处赊购50400元的生长精，总价款为157650元，为案外人崔建民出具一枚借据。后来案外人崔建民将该借据给了原告史丹利公司，原告史丹利公司因此起诉向被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音三人索要化肥款。
上述事实，有原告史丹利公司提供的欠据及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，原告史丹利公司持有欠据，原告史丹利公司从案外人崔建民处取得欠据即取得了债权，并通过诉讼的方式通知了债务人，原告史丹利公司的诉讼主体适格。被告对其出具的欠据的真实性无异议，故对原告史丹利公司要求被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音三人偿还其赊购的史丹利三胺化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告史丹利公司要求被告给付利息的诉讼请求，因欠据中并未记载有利息的约定，本院不予支持。被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音三人均在借款人处签了字，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司人民币107250元。
二、驳回原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1416元，由被告色楞、乌力吉木仁、乌根白音三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月十一日
书记员 苏友格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初872号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司（以下简称原告史丹利公司），住所地翁牛特旗乌丹镇城乡贸易中心办公B区三楼。
法定代表人周磊，该公司经理。
被告根喜，男，1964年7月19日出生（身份证号：1504231964********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查二组75号。
被告七十三，男，1967年1月13日出生（身份证号：1504231967********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查二组75号。
被告乌云巴根，男，1964年2月4日出生（身份证号：1504231964********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查二组51号。
被告忠耐，男，1962年1月4日出生（身份证号：1504231962********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查四组112号。
原告史丹利公司诉被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司及其法定代表人周磊、被告七十三、乌云巴根、忠耐到庭参加诉讼，被告根喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利公司诉称，2015年5月1日，被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐等4人从原告处赊购史丹利三胺2000袋，当时为原告出具借据一枚，金额为303000元及利息54540元，约定2015年11月25日还清，约定利息为月息2分，到期后经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。请求法院判令被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐偿还原告欠款303000元及利息54540元，并承担本案的诉讼费用。
被告七十三、乌云巴根、忠耐辩称，我们当时是四个人从崔建民处拿的化肥，还也是应按自己的份额还清。
被告根喜未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐四人经过案外人崔建民从原告史丹利公司处赊购史丹利三胺，为案外人崔建民出具一枚借据价款为330000元，该借据中约定还款日期为2015年11月25日。后来案外人崔建民将该借据给了原告史丹利公司，原告史丹利公司因此起诉向被告根喜等四人索要化肥款。其中，被告乌云把根偿还了所欠化肥款13000元；被告七十三偿还了所欠化肥款30000元。
上述事实，有原告史丹利公司提供的欠据、被告乌云巴根、七十三提供的还款凭证及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，原告史丹利公司持有欠据，原告史丹利公司从案外人崔建民处取得欠据即取得了债权，并通过诉讼的方式通知了债务人，原告史丹利公司的诉讼主体适格。被告对其出具的欠据的真实性无异议，故对原告史丹利公司要求被告根喜等四人偿还其赊购的史丹利三胺化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告史丹利公司要求被告给付利息的诉讼请求，因欠据中并未记载有利息的约定，本院不予支持。被告根喜等四人在欠据中虽注有担保人字样，实际为欠款人，且均在欠款人处签了字，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司人民币287000元。
二、驳回原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3332元，由被告根喜、七十三、乌云巴根、忠耐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月十一日
书记员 苏友格
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执810号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。组织机构代码证号：76076318-2
法定代表人：吴景波，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0229号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0229号行政处理决定，对被执行人大连富利达塑料制品有限公司作出责令在10日内为劳动者结清工资699615元的行政处理。被执行人大连富利达塑料制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0229号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年二月五日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执810号之三
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。组织机构代码证号：76076318-2
法定代表人：吴景波，系该公司经理。
�院在执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连富利达塑料制品有限公司劳动行政处理一案中，轮候查封了被执行人所有的房屋、土地使用权及车辆，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年九月七日
书记员 姜 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2576号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：红桥新区红桥中路一号恒森钢材有限公司院内。统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：洪兆林，男，系该公司职工。
被告：肖远华，男，汉族，1979年9月26日生，住贵州省水城县。
原告畅鸿公司诉被告肖远华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人洪兆林到庭参加诉讼，被告肖远华经经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅鸿公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2010年5月28日签订的《车辆承包经营合同》；二、判决被告一次性偿还原告自2012年5月至2018年6月车辆管理费共计12450元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年被告肖远华出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC5AL024104，发动机号：1610D098189），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应该将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2010年5月28日签订一份《车辆承包经营合同》（实为挂靠协议），被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告缴纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2012年5月至今拒绝将保险投保费交给原告，由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告后，被告仍拒绝履行合同义务，故原告诉至法院。
被告肖远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及在举证期限内提交证据。本院视为其自愿放弃举证质证及答辩的相关权利。
经审理本院认定事实如下：原告畅鸿公司与被告肖远华经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车挂靠在原告名下经营，并于2010年5月25日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2010年5月28日，原被告双方签订《车辆承包经营合同》一份，合同主要载明挂靠车辆由被告承包经营，合同约定被告每年向原告交纳管理费3600元，原告在《民事起诉状》中，原告变更为每年交纳管理费1800元，车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；在承包经营期间，被告不得将车辆改型、转卖和拍卖；原告负责完善车辆各项手续、组织被告进行安全学习、对车辆进行跟踪管理监督、处理各类交通事故及保险理赔，对肇事车辆进行施救，对市场进行考察、组织货源、调整思路、年检、自负盈亏等事项进行了约定。合同签订后，该车辆交纳管理费至2012年5月，贵Ｂ×××××号华威驰乐牌检验有效期到2016年5月。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同一旦生效，双方当事人均应受其约束，全面履行合同义务，现双方已无继续履行该合同的必要且早未履行，故对原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2012年5月至2018年6月的管理费12450元的诉请，因合同具有相对性，该合同只对签约双方具有法律约束力，结合挂靠车辆截止2016年5月31日仍以原告名义处于正常营运状态的事实，本院对原告该项诉请予以支持2012年5月至2016年5月管理费共计7200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告肖远华2010年5月28日签订的《车辆承包经营合同》。
二、被告肖远华于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，因本案适用简易程序，减半收取56元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担31元，被告肖远华负担25元（原告已预交，限本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执999号
申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司
被执行人许敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01536号，依法向被执行人许敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十日
书记员 罗荣敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初667号
原告石忠厚（又名石三柱）。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人云文塔，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告张先亮，住内蒙古自治区青山区大连开发区。
被告杨艮威。
委托代理人贾占全（系被告杨艮婿），男，1968年3月10日，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告石忠厚诉被告杨艮威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，被告于2016年6月16日向我院提出追加被告申请，经初步审查，我院将被告张先亮追加为本案共同被告。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告石忠厚及其委托代理人高山厚、云文塔，被告杨艮威及其委托代理人贾占全到庭参加了诉讼，被告张先亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告石忠厚诉称，2014年12月5日，被告张先亮以被告杨艮威作为担保人向我借款30000元，双方约定借款月息2.5分，未约定还款时间。2016年1月5日，被告张先亮重新为原告出具借条一份，并由被告杨艮威签字，同时口头约定于2016年3月20日之前偿还借款本息，现还款期限已过，二被告一直未予偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告张先亮偿还借款本金30000元及相应利息；二、要求被告杨艮威承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告杨艮威辩称，担保属实，但是这笔借款还有被告张先亮的一辆小轿车作为质押，但原告私自将被告张先亮的小轿车放走，导致自己的担保责任增大，原告应承担一部分责任。
被告张先亮未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年12月5日，被告张先亮以被告杨艮威为保证人向原告石忠厚借款30000元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款时间，至2016年1月5日，被告张先亮为原告重新出具借条一份，明确借款本金为30000元，自2014年12月5日至2015年12月5日利息9000元，2015年12月6日之后的利息未约定，由被告杨艮威在借条担保人处签字，后被告杨艮威向原告偿还借款利息1000元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借款单一份经被告杨艮威质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张先亮欠原告石忠厚借款本金30000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张先亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张先亮偿还借款利息（按照年利率24%计算，自2014年12月5日起至2015年12月5日；按照年利率6%计算，自2015年12月6日至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应核减被告杨艮威向原告偿还的利息1000元。因被告杨艮威与原告石忠厚并未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，被告杨艮威应承担连带保证责任，故对于原告要求被告杨艮威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨艮威所称原告石忠厚应承担私自放走被告张先亮质押小轿车一辆，应承担部分责任的意见，因其未向法庭提交相应证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先亮于本判决生效后十日内清偿所欠原告石忠厚借款本金30000元及相应利息（按照年利率24%计算，自2014年12月5日起至2015年12月5日；按照年利率6%计算，自2015年12月6日至借款本金付清时止，核减1000元），利随本清；
二、被告杨艮威对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨艮威承担保证责任后，有权向被告张先亮追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张先亮、杨艮威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年八月十五日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
限制消费令
（2018）浙0206执959号之一
范群英：
关于申请执行人虞友邦与被执行人范群英夫妻共同债务确认纠纷一案，因范群英未按照（2018）浙0206执959号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年八月十七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执999号之二
申请执行人：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：朱梅娟,执行董事。
被执行人：天台县圣亚包装用品有限公司，住所地：天台县。
法定代表人:许敏。
被执行人：许敏。
申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司与被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）绍嵊商初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款20240元及相应利息、违约金，本院于2016年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，扣划了被执行人天台县圣亚包装用品有限公司的银行存款20240元，至此，共执行到21240元，扣除执行费203.6元后，剩余部分已支付给申请执行人，除此之外，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执999号之一
申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司与被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏加工合同纠纷一案，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人天台县圣亚包装用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年六月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执999号之二
申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司与被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏加工合同纠纷一案，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年六月二十九日
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0206执959号之二
本院在执行申请执行人虞友邦与被执行人范群英夫妻共同债务确认纠纷一案中，查明被执行人范群英在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将范群英纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审108号之一
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：葛刚，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第098号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道丁楼社区4组土地建设仓储，经测量，被申请人实际占地面积534.2平方米（0.8亩），属丁楼社区集体农用地，为耕地（水田）。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给苏山街道丁楼社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计13355元。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐国土资罚字［2017］第098号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给苏山街道丁楼社区居民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市泉山区人民政府苏山街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢102号
（2016）吉0702执恢第102号
申请人张微，女，1975年10月24日生，汉族，
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，
申请人张微与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第3310号民事判决，内容为被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告张微购房款174702元。案件受理费3794元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，申请人张微于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人松原市博翔房地产开发有限公司履行给付义务。本院于2015年4月13日受理，案号为（2015）宁民执342号，于2015年5月13送达执行通知，法定期限内申请人未履行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年10月2日作出裁定，对该案终结本次执行程序。本案于2016年8月10日恢复执行，案号为（2016）吉0702执恢第102
号。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人将申请人张微购买的车库交付申请人张微抵偿本案的标的款（现车库已实际交付），执行费2521由被执行人松原市博翔房地产开发有限公司交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3310号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年八月十九日
书记员 吉 祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13147号
申请人：方锦达。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被申请人：叶亚芳。
被告：林秋和。
本院在审理原告方锦达诉被告叶亚芳、林秋和民间借贷纠纷一案中，申请人方锦达于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人叶亚芳500000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院经审查认为，申请人方锦达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶亚芳500000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雁萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0311行审108号
申请人：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：李钢，该单位局长。
委托代理人：权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
委托代理人：张涛，徐州市国土资源局执法监察支队泉山大队大队长。
被申请人：葛刚，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州市国土资源局申请强制执行徐国土资罚字［2017］第098号行政处罚一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泉山区苏山街道丁楼社区4组土地建设仓储，经测量，被申请人实际占地面积534.2平方米（0.8亩），属丁楼社区集体农用地，为耕地（水田）。被申请人所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2017］042号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人15日内将非法占用的土地退还给苏山街道丁楼社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计13355元。上述处罚决定于2017年12月29日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市国土资源局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对徐州市国土资源局作出的徐国土资罚字［2017］第098号行政处罚决定书第3项“对所占基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计13355元”，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 张 璟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执323号
申请执行人王武生，男，汉族，农民。
被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会，住所地，千阳县草碧镇屈家湾村；
法定代表人屈来功，村主任。
王武生与千阳县草碧镇屈家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2017年10月27日向千阳县草碧镇屈家湾村民委员会发出执行通知书，责令其履行案件款12423元，诉讼费210元，执行费90元。但被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行账户内的存款11879元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月七日
书记员 张智敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执323号之一
申请执行人王武生，男，汉族，农民。
被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会，住所地，千阳县草碧镇屈家湾村；
法定代表人屈来功，村主任。
王武生与千阳县草碧镇屈家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2017）陕0328民初24号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：千阳县草碧镇屈家湾村民委员会于2017年7月30日前向王武生支付工程款12423元。自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行中，于2017年10月27向千阳县草碧镇屈家湾村民委员会发出执行通知书等法律文书，责令其履行案件款12423元，诉讼费210元，执行费90元。但被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人存款11879元，申请执行人王武生领取11789元，交纳执行费90元，剩余案款和诉讼费844元申请执行人王武生自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2017)陕0328民初24号民事调解书确定的千阳县草碧镇屈家湾村民委员会于2017年7月30日前向王武生支付工程款12423元和承担诉讼费210元的执行。
案件执行费90元，由千阳县草碧镇屈家湾村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月八日
书记员 张智敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保51号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：杜兆义
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币5.5万元，现因被申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之之规定，裁定如下：
解除对被申请人的存款人民币5.5万的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十九日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保51号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：杜兆义
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币5.5万元，现因被申请人撤回保全申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之之规定，裁定如下：
解除对被申请人的存款人民币5.5万的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)吉0723刑医1号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被申请人邢丹，男，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。现在松原市精神病医院临时治疗。
法定代理人迟某某，住乾安县。系被申请人邢丹之妻。
指定代理人查晓杰，吉林乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2016）第1号申请书提出被申请人邢丹患精神分裂症，于2016年8月11日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持申请，被申请人法定代理人迟某某，指定代理人查晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年6月5日上午9时许，邢丹手持铁棍抢让字镇大遐畜牧场农民董某某家中轿车未果后，将院中价值人民币2880元的红色钻豹摩托车抢走。2016年6月4日22时许，邢丹在没有经过兰某某同意的情况下，将兰某某的金立牌手机抢走；2016年6月5日凌晨许，邢丹在没有经过乔某某同意的情况下，将乔某某的VIVO牌手机抢走；2016年6月5日7时许，邢丹手持铁棒到让字镇大遐畜牧场农民于某甲院中，在什么都没说的情况下，欲将院中约翰迪尔型四轮车开走，被于某甲制止。经吉林省精神病医院鉴定：邢丹系分裂样精神病，作案时无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人邢丹系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人迟某某对乾安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对邢丹强制医疗。
指定代理人查晓杰同意对邢丹强制医疗。
经审理查明，2016年6月4日22时许，邢丹在没有经过兰某某同意的情况下，将兰某某的金立牌手机抢走。
2016年6月5日凌晨许，邢丹在没有经过乔某某同意的情况下，将乔某某的VIVO牌手机抢走。
2016年6月5日7时许，邢丹手持铁棒到让字镇大遐畜牧场农民于某甲院中，在什么都没说的情况下，欲将院中约翰迪尔型四轮车开走，被于某甲制止。
2016年6月5日上午9时许，邢丹手持铁棍抢让字镇大遐畜牧场农民董某某家中轿车未果后，将院中价值人民币2880元的红色钻豹摩托车抢走。
经吉林省精神病医院鉴定：邢丹系分裂样精神病，作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人邢丹法定代理人在庭审过程中无异议，并有被害人谢某某、乔某某、兰某某陈述，证人于某甲、董某某、邢某某、迟某某、于某乙、郑某某证实，邢丹精神分裂症诊断书及住院病历，派出所及社区证实材料，司法精神医学鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍信息，无前科劣迹证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邢丹实施抢夺、抢劫行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人实施抢夺、抢劫行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人邢丹强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11602号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告杨春廷，男,1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告杨春廷追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2009年10月20日，被告杨春廷在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告杨春廷及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告杨春廷住所地为黑龙江省佳木斯市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
吉林省乾安县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)吉0723刑医1号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被申请人邢丹，男，1985年1月9日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。现在松原市精神病医院临时治疗。
法定代理人迟丽娜，女，1988年3月2日出生，住乾安县。系被申请人邢丹之妻。
指定代理人查晓杰，吉林乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2016）第1号申请书提出被申请人邢丹患精神分裂症，于2016年8月11日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持申请，被申请人法定代理人迟丽娜，指定代理人查晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年6月5日上午9时许，邢丹手持铁棍抢让字镇大遐畜牧场农民董某某家中轿车未果后，将院中价值人民币2880元的红色钻豹摩托车抢走。2016年6月4日22时许，邢丹在没有经过兰某某同意的情况下，将兰某某的金立牌手机抢走；2016年6月5日凌晨许，邢丹在没有经过乔某某同意的情况下，将乔某某的VIVO牌手机抢走；2016年6月5日7时许，邢丹手持铁棒到让字镇大遐畜牧场农民于某甲院中，在什么都没说的情况下，欲将院中约翰迪尔型四轮车开走，被于某甲制止。经吉林省精神病医院鉴定：邢丹系分裂样精神病，作案时无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人邢丹系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人迟丽娜对乾安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对邢丹强制医疗。
指定代理人查晓杰同意对邢丹强制医疗。
经审理查明，2016年6月4日22时许，邢丹在没有经过兰某某同意的情况下，将兰某某的金立牌手机抢走。
2016年6月5日凌晨许，邢丹在没有经过乔某某同意的情况下，将乔某某的VIVO牌手机抢走。
2016年6月5日7时许，邢丹手持铁棒到让字镇大遐畜牧场农民于某甲院中，在什么都没说的情况下，欲将院中约翰迪尔型四轮车开走，被于某甲制止。
2016年6月5日上午9时许，邢丹手持铁棍抢让字镇大遐畜牧场农民董某某家中轿车未果后，将院中价值人民币2880元的红色钻豹摩托车抢走。
经吉林省精神病医院鉴定：邢丹系分裂样精神病，作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人邢丹法定代理人在庭审过程中无异议，并有被害人谢某某、乔某某、兰某某陈述，证人于某甲、董某某、邢某某、迟丽娜、于某乙、郑某某证实，邢丹精神分裂症诊断书及住院病历，派出所及社区证实材料，司法精神医学鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍信息，无前科劣迹证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人邢丹实施抢夺、抢劫行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人实施抢夺、抢劫行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人邢丹强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11602号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告杨春廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告杨春廷追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2009年10月20日，被告杨春廷在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告杨春廷及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告杨春廷住所地为黑龙江省佳木斯市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人：廖荣章。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：张德生，住建瓯市。
被告：张火标，住建瓯市。
被告：张扬超，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张德生、张火标、张扬超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张德生、张火标、张扬超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德生向原告偿还借款本金28480.27元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年4月1日为6067.01元）。2、判令被告张火标、张扬超对张德生的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令被告共同支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张德生、张火标、张扬超自立组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款业务，三被告互负连带保证。经原告审核同意后，原告于2012年12月7日与被告签订了《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》。合同约定被告张德生借款金额30000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期在执行利率上上浮50%。单笔借款期限不超过一年；自助可循环贷款，借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日止。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。其结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张德生分三笔借款共计3万元，于2014年12月6日、7日、8日到期，归还部分本金，经原告多次催收无果。综上，被告张德生未履行还款义务，被告张火标、张扬超也未履行担保责任。
被告张德生、张火标、张扬超未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明：被告张德生因幼林抚育需要资金向原告贷款。2、惠农卡，3、农户贷款借款合同，4、联保承诺书，共同证明：被告三人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。2012年12月7日原、被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为张德生提供额度为30000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等进行了约定。5、借款凭证，6、贷款合约基本信息，共同证明：原告履行出借人义务，被告未履行还款义务及欠本息情况。7、委托代理合同，证明：原告为实现本案的债权委托律师产生的律师代理费3000元。
本院认为，被告张德生、张火标、张扬超经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月22日，被告张德生、张火标、张扬超自发组成联保小组，分别向原告申请办理农户小额联保贷款30000元。2012年12月7日，原告与被告张德生、张火标、张扬超签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告张德生借款额度30000元，单笔借款期限不超过一年的自助可循环贷款；单笔贷款年利率按中国人民银行同期同档次利率上浮40%，即年利率为8.4%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；任一被告借款均由联保小组的另二位成员提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；合同还约定了如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张德生分三笔借款共计30000元，归还部分本金后，至今结欠借款本金28480.27元及利息。被告张火标、张扬超也未履行保证责任。原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告张德生、张火标、张扬超签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告张德生交付了借款，履行了自己的义务。现被告张德生未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张火标、张扬超作为联保小组成员，应按照合同约定的担保范围对小组成员所欠借款本息等债务承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德生应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金28480.27元及2016年4月1日前结欠的利息6067.01元，并按借款合同约定支付所欠借款从2016年4月2日至还款之日的利息。
二、被告张火标应于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师费3000元。
三、被告张火标、张扬超对被告张德生所欠的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张德生、张火标、张扬超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执396号之一
申请执行人:黄国斌,男,1970年1月8日出生,住武汉市硚口区。
被执行人:袁友山,男,1962年11月2日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：陈方秀,女,1963年10月16日出生,住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2829号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁友山、陈方秀3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁友山、陈方秀的银行存款1710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨福生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9180号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告哈尔滨市依兰县中医医院，住所地依兰县依兰镇通江路***号。
法定代表人王学伟，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告哈尔滨市依兰县中医医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国药控股黑龙江有限公司的委托代理人周忠欣到庭参加诉讼。被告哈尔滨市依兰县中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股黑龙江有限公司诉称，原告是国有控股企业，具有药品竞销资格。原、被告在2010年12月开始业务往来，被告通过黑龙江省基本药物集中采购网从原告处购买医疗药品，原告是被告供货单位。2016年6月12日，原告与被告签订了书面对账协议书一份：确认截至2016年6月12日，被告欠原告贷款金额是380084.12元，并经双方盖章确认；同时双方在对账协议中还约定，如有纠纷在供货单位所在地法院解决。对账协议书签订后，被告给付原告部分货款，尚欠货款320084.12元。为此原告诉至法院，要求被告付货款人民币320084.12元；赔偿逾期付款损失（以中国人民银行基准贷款利率为基础，按罚息利率即基准利率上浮50%，从2016年7月1日开始计算至被告给付全部货款日止）；诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市依兰县中医医院未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2016年6月12日对账协议一份及招商银行收款回单一份。证明截止至2016年6月12日被告欠原告货款380084.12元，在原告起诉前被告给付1万元，因此起诉时被告欠原告货款金额370084.12元，同时证明如双方发生纠纷，应由南岗区人民法院管辖。
证据二、招商银行收款回单五份。证明被告于2016年7月末至开庭前偿还人民币5万元，因此现尚欠货款320084.12元。
被告哈尔滨市依兰县中医医院未举证。
本院确认，原告所举证据真实、有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告为供销关系，原告供给被告药品。2016年6月12日，经原、被告对账，双方签订了对账协议，确认截止2016年612日被告共欠原告货款380084.12元，被告在该对账协议上加盖了财务专用章。此后被告共支付原告货款6万元，尚欠货款320084.12元。
本院认为，被告欠原告货款320084.12元，事实清楚，原告举证充分，现原告要求被告偿还欠款320084.12元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%赔偿从2016年7月1日起至给付日止的逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市依兰县中医医院于本判决生效之日起10日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款320084.12元；
二、被告哈尔滨市依兰县中医医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告国药控股黑龙江有限公司上述货款逾期付款损失，从2016年7月1日起至货款给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元，由被告哈尔滨市依兰县中医医院负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣欣
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执396号之四
申请执行人:黄国斌,男,1970年1月8日出生,住武汉市硚口区。
被执行人:袁友山,男,1962年11月2日出生,住武汉市汉阳区。
被执行人：陈方秀,女,1963年10月16日出生,住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2829号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁友山、陈方秀3日内履行民事调解书所确定的还款义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁友山、陈方秀的银行存款1710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨福生
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：张德生，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张火标，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张扬超，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张德生、张火标、张扬超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张德生、张火标、张扬超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德生向原告偿还借款本金28480.27元及该款从借款日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年4月1日为6067.01元）。2、判令被告张火标、张扬超对张德生的上述债务承担连带保证担保责任。3、判令被告共同支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张德生、张火标、张扬超自立组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款业务，三被告互负连带保证。经原告审核同意后，原告于2012年12月7日与被告签订了《农户贷款借款合同》及《联保承诺书》。合同约定被告张德生借款金额30000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期在执行利率上上浮50%。单笔借款期限不超过一年；自助可循环贷款，借款期限自2012年12月7日至2015年12月6日止。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。其结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张德生分三笔借款共计3万元，于2014年12月6日、7日、8日到期，归还部分本金，经原告多次催收无果。综上，被告张德生未履行还款义务，被告张火标、张扬超也未履行担保责任。
被告张德生、张火标、张扬超未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明：被告张德生因幼林抚育需要资金向原告贷款。2、惠农卡，3、农户贷款借款合同，4、联保承诺书，共同证明：被告三人组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款。2012年12月7日原、被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告为张德生提供额度为30000元的自助可循环借款，双方在借款利率、逾期利率、借款期限，担保方式、违约责任等进行了约定。5、借款凭证，6、贷款合约基本信息，共同证明：原告履行出借人义务，被告未履行还款义务及欠本息情况。7、委托代理合同，证明：原告为实现本案的债权委托律师产生的律师代理费3000元。
本院认为，被告张德生、张火标、张扬超经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月22日，被告张德生、张火标、张扬超自发组成联保小组，分别向原告申请办理农户小额联保贷款30000元。2012年12月7日，原告与被告张德生、张火标、张扬超签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告张德生借款额度30000元，单笔借款期限不超过一年的自助可循环贷款；单笔贷款年利率按中国人民银行同期同档次利率上浮40%，即年利率为8.4%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；任一被告借款均由联保小组的另二位成员提供连带保证担保，保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；合同还约定了如借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。时至2016年借款合同第三年（最后一期）自助可循环贷款过程中，被告张德生分三笔借款共计30000元，归还部分本金后，至今结欠借款本金28480.27元及利息。被告张火标、张扬超也未履行保证责任。原告催款无果，为此诉至本院，并为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告张德生、张火标、张扬超签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告张德生交付了借款，履行了自己的义务。现被告张德生未按合同约定的期限偿还借款、支付借款利息，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。同时根据合同的约定，被告张火标、张扬超作为联保小组成员，应按照合同约定的担保范围对小组成员所欠借款本息等债务承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德生应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金28480.27元及2016年4月1日前结欠的利息6067.01元，并按借款合同约定支付所欠借款从2016年4月2日至还款之日的利息。
二、被告张火标应于本判决生效之日起10日内付给原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师费3000元。
三、被告张火标、张扬超对被告张德生所欠的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张德生、张火标、张扬超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13134号
原告:宋焕佩,女,1954年1月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:贾玲,女,1957年3月13日出生,汉族,住天津市。
原告宋焕佩与被告贾玲健康权纠纷一案,本院于2016年11月30日立案,原告宋焕佩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋焕佩撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霄珂
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执23号之二
申请执行人：怀宁县银秀棉花有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码71178405-9。
法定代表人：丁仕礼，该公司经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01723号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规，裁定如下：
划拨被执行人冯国华银行存款30248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执23号之一
申请执行人：怀宁县银秀棉花有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：丁仕礼，该公司经理。
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽独秀纺织有限公司职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01723号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯国华银行存款25万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江 军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1000号
申请执行人：赵国民，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：讷河市建设锅炉制造安装有限责任公司
住黑龙江省讷河市
法定代表人：崔颖，该公司经理
委托代理人：姜财，该公司会计
委托代理人：崔连光，该公司法律顾问
关于赵国民与讷河市建设锅炉制造安装有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院会于2016年8月8日作出的（2016）黑0281民初2367号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1000号案件终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘鑫