天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5572号
原告：周桂兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：郑嘉明，男，1954年12月6日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层。
主要负责人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告周桂兰与被告郑嘉明、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托诉讼代理人杨宝潮、被告郑嘉明、被告中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费15000元、住院伙食补助费6000元、护理费34404元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金63768.87元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元及医药费133152.82元；2、判令被中银保险有限公司天津分公司承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日21点05分，被告郑嘉明驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿南开区红旗路西侧机动车道由北向南行使至长虹公园公交车站前与原告发生碰撞。导致原告受伤，经天津市南开区公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》认定原告与被告负本次事故同等责任。
被告中银保险公司辩称，被告郑嘉明在中银保险公司投保了交强险和10万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同合法有效，中银保险公司对该事故认定无异议，同意在划分事故责任的基础上，依据保险合同的约定在责任限额内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。
被告郑嘉明辩称，同保险公司的答辩意见一致，对原告的损失在合理的范围内赔偿，并同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日21点05分，被告郑嘉明驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿南开区红旗路西侧机动车道由北向南行使至长虹公园公交车站前与原告发生交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具公交认字【2014】第1418102号道路交通事故认定书认定：被告郑嘉明负事故同等责任，原告周桂兰负事故同等责任。事故发生后，原告即前往指定的天津市人民医院就诊治疗，诊断为右侧胫骨远端骨折伴腓骨骨折、右侧髋臼骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、头皮裂伤、头部外伤、结膜下出血、右肘部软组织挫伤。被告郑嘉明在中银保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，交强险、商业三者险的保险期限均为2014年5月13日至2015年5月12日，事故发生时交强险及商业三者险均在在保险期内。原告因交通事故致伤住院两次，共住院58天，被告郑嘉明直接给付原告现金86000元作为医药费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另，依据原告申请，本院委托天津天意物证司法鉴定所对原告周桂兰进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告周桂兰盆骨损伤符合Ⅹ（10）级伤残，右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原、被告各方对原告伤残等级鉴定均无异议。原告据此主张伤残赔偿金63768.87元，中银保险公司及被告对原告主张的伤残赔偿金数额予以认可。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张交通费，中银保险公司认为原告没有提交合法有效的交通费票据，对交通费不予认可，但原告受伤就医必然发生交通费用；2、原告主张营养费，未向本院提交相应医嘱予以证明，但是考虑原告年龄及伤情，其治疗及康复应能存在加强营养的实际情况，故确定其存在营养费支出；3、关于原告的住院伙食补助费，各方当事人均认可原告住院58天，保险公司同意每天按50元计算住院伙食补助费，本院将依据相关法律规定确认的计算标准予以计算；4、关于原告主张的护理费，依据实际伤情、年龄等情况及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，确认原告护理期为90天，原告提交了其住院期间与家政服务公司签订的合同书、家政服务公司营业执照及家政服务公司开具的护理费发票，故对原告住院期间58天的护理费予以认可。确认原告出院后的护理期为32天，原告提交李为、王雪寒二人单位开具的误工证明、劳动合同等证据，证明两人为其护理，但两人护理并非必要，应确定为一人护理。另原告提交的工资明细，仅显示应发工资，不能确认其实发工资，不能证明护理费具体损失，故护理费依照居民服务业平均工资计算；5、关于原告误工费，原告年龄已超过60岁，其提交的证据不足以证明因交通事故导致其实际工资损失；6、关于原告的实际医药费支出，中银保险公司要求扣除非医保负担部分，但中银保险公司在庭审中未明确原告医药费中非医保部分，故不能免除其赔偿责任。原、被告各方对编号10057777挂号费票据的数额存异，本院依据原告提交的相同医院科室挂号费票据确认该挂号费票据数额为6元，对编号16492992挂号费票据确认其数额为3元。对于原告外购药胃肠安花费32.5元，因该药与原告伤情无关，该费用不予处理，本院确认原告医药费共计129592.32元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郑嘉明驾驶津Ｈ×××××号小轿车在中银保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故中银保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费129592.32元，有票据为证，本院予以确认。关于交通费一节，原告未提交交通费票据，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的营养费，依据原告伤情及年龄，本院酌定1000元。关于原告的住院伙食补助费，以每天100元为标准计算，住院58天，共计5800元。关于原告主张的护理费的护理费，原告在住院期间支付的护理费12000元，因提供了相关证据予以证明，本院予以确认，关于其出院期间的家人因护理产生的误工费，依照每天108.2元为标准，计算32天，共计3462.4元。原告周桂兰盆骨损伤符合Ⅹ（10）级伤残，右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，原、被告各方对原告伤残赔偿金63768.87元均予以认可，本院予以照准。关于精神损害赔偿金，原告因此次事故造成伤残，确实给原告造成精神上的伤害，依据原告伤情，原告要求被告给付精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。因原告周桂兰、被告郑嘉明对本起事故负同等责任，故被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告医药费、住院伙食补助费及营养费的总额在10000元以内的部分由被告中银保险公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险范围内按60%赔偿比例予以承担，原告自担40%。本案鉴定费用2000元，由保险公司承担60%，原告承担40%。关于交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。上述赔偿金由保险公司直接赔偿原告后，由原告直接返还被告郑嘉明垫付的医药费86000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周桂兰医药费10000元、护理费15462.4元、交通费200元、伤残赔偿金63768.87元、精神损害抚慰金7000元，共计96431.27元；
本判决生效后三十日内，中银保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费71755.3元、住院伙食补助费3480元、营养费600元、鉴定费1200元，共计77035.3元；
中银保险有限公司天津分公司依照本判决赔偿原告周桂兰各项经济损失后，原告周桂兰返还被告郑嘉明垫付的医药费86000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告郑嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘强