广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第954号
原告付顶连，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告吕建和，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼。
负责人邓小雄。
委托代理人梁钦国，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司职员。
原告付顶连诉被告吕建和、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称阳光财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告付顶连的委托代理人李安，被告吕建和，被告阳光财保江门支公司的委托代理人梁钦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付顶连诉称，2013年6月18日，被告吕建和驾驶粤J369**号中型厢式货车行至顺德区龙江镇三联路恒龙电缆厂对开路段时，遇原告驾驶无牌电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吕建和承担本事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗。粤J369**号中型厢式货车及粤XTT7**号小轿车在被告阳光财保江门支公司投保了交强险。请求法院判令：1.被告吕建和赔偿原告的各项损失合计为107109.69元；2.被告阳光财保江门支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告阳光财保江门支公司辩称，肇事车辆粤J369**在被告阳光财保江门支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于医疗费应当按照国家医疗保险标准扣除社保外用药，对于后续医疗费，原告没有提供鉴定机构出具的证明不予认可，对于营养费原告伤情较轻，诉请营养费无依据，对于护理费，根据原告的伤情，原告的伤情较轻，只认可两个月。对于残疾赔偿金，原告为农村户籍，应当按照农村标准计算。原告并不构成伤残等级，具体意见与庭前提交的重新鉴定申请书一致。对于被扶养人生活费，应当按照农村标准计算。对于误工费，原告只是简单提供了证明并没有相关银行流水账及工资证明予以佐证，应当按照佛山市最低标准1310元每月计算，误工期间为医嘱所说的出院后的休息一个月。鉴定费不属于保险责任，不认可。对于交通费，原告在龙江居住，且在顺德聚龙医院就诊，该项目由法院酌定，对于精神抚慰金，原告伤情不严重，原告的脚趾骨折构不成伤残，诉讼费不应由我司承担。
被告吕建和辩称，与被告阳光财保江门支公司意见一致。
诉讼中，原告提供的证据及被告的答辩意见如下：
1．原告的身份证1份、原告的父亲付朝海身份证复印件1份，原告的母亲张恩吉身份证复印件1份，户口本2份、亲属关系证明1份，原告的女儿艾某甲的学习证明1份及佛山市顺德区龙江镇龙江中学组织机构代码证1份，原告的儿子艾某乙的学习证明1份及佛山市顺德区龙江镇龙江龙山初级中学组织机构代码证1份，民事主体告知书1份、被告阳光财保江门支公司组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告的家庭情况。原告的父亲付朝海，生于1938年4月8日，原告的母亲张恩吉，生于1938年1月2日，原告的父母共生育4个子女（含原告）。原告与艾宗平系夫妻关系，两人共生育一子一女。原告的女儿艾某甲，生于1996年11月24日。原告的女儿艾某甲从2012年9月开始在佛山市顺德区龙江中学读书；原告的儿子艾某乙，生于1998年11月16日，原告的儿子艾某乙从2011年9月开始在佛山市顺德区龙江龙山初级中学读书；
两被告的质证意见：对证据1的真实性无异议。
2．交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过，被告吕建和承担本事故的全部责任，原告无责任；
两被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议。
3．病历1份，聚龙医院诊断证明书1份、出院小结1份、聚龙医院X线数字化检查报告2份，收费收据28份，证明事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年6月18日至2013年9月12日，共住院86天，医嘱加强营养，住院期间请陪护2个月，取内固定约需1000元，出院后休息1个月，原告支付医疗费6624.4元；
两被告的质证意见：对原告提供的发票均不认可，因为发票无相对应的病历及用药清单来证明该费用与本次事故相关，对病历无异议，对其他证据的真实性无异议。
4．司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明2013年10月14日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元；
两被告的质证意见：原告并不构成伤残等级，具体意见与庭前提交的重新鉴定申请书一致。
5．佛山市顺德区龙江镇美品家具厂出具的工资证明1份、佛山市顺德区龙江镇美品家具厂企业登记信息查询1份，佛山市欧艺家具有限公司证明1份及工资证明1份，佛山市居住证申请表／流动人员信息登记表1份，房租收款收据15份，借记卡账户历史明细查询1份，证明2012年4月至2013年1月31日，原告在佛山市顺德区龙江镇美品家具厂从事车沙发工作，月工资为3400元。2013年2月至2013年6月，原告在佛山市欧艺家具有限公司从事车工工作，月工资为3400元，事故发生前一年原告在佛山市居住及生活。
两被告的质证意见：原告提供的只是三份简单的证明没有劳动合同及社保等资料证明其工作及收入情况，该组证据不能反映其真实的工作及收入情况，对银行流水对账单的真实性无异议，对其他证据不予认可。
诉讼中，被告吕建和、阳光财保江门支公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1、2，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据3，双方对其真实性无异议的部分，本院予以采信。至于原告提供的医疗费发票，上述票据系佛山市中医院的门诊发票，可以证明原告因本次事故所花费的费用，被告方对其不认可但是未能提供相应的证据予以反驳，对原告方的证据本院予以采信。关于原告的自费用药，该费用是治疗本案事故造成损害的合理花费，被告方未能提供证据证明该费用不合理之处，对原告的自费用药花费，本院予以支持。
关于原告提供的证据4，该份司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方申请重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
关于原告提供的证据5，该组证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明2012年4月至2013年1月31日，原告在佛山市顺德区龙江镇美品家具厂从事车沙发工作，月工资为3400元。2013年2月至2013年6月，原告在佛山市欧艺家具有限公司从事车工工作，月工资为3400元，事故发生前一年原告在佛山市居住及生活。对该组证据本院予以采信。被告方对该组证据有异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月18日，被告吕建和驾驶粤J369**号中型厢式货车行至顺德区龙江镇三联路恒龙电缆厂对开路段时，遇原告驾驶无牌电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吕建和承担本事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年6月18日至2013年9月12日，共住院86天，医嘱加强营养，住院期间请陪护2个月，取内固定约需1000元，出院后休息1个月，原告支付医疗费6624.4元。
2013年10月14日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，粤J369**号中型厢式货车在被告阳光财保江门支公司投保交强险，赔偿限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2012年4月至2013年1月31日，原告在佛山市顺德区龙江镇美品家具厂从事车沙发工作，月工资为3400元。2013年2月至2013年6月，原告在佛山市欧艺家具有限公司从事车工工作，月工资为3400元，事故发生前一年原告在佛山市居住及生活。
原告的父亲付朝海，生于1938年4月8日，原告的母亲张恩吉，生于1938年1月2日，原告的父母共生育4个子女（含原告）。原告与艾宗平系夫妻关系，两人共生育一子一女。原告的女儿艾某甲，生于1996年11月24日。原告的女儿艾某甲从2012年9月开始在佛山市顺德区龙江中学读书；原告的儿子艾某乙，生于1998年11月16日，原告的儿子艾某乙从2011年9月开始在佛山市顺德区龙江龙山初级中学读书。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告吕建和承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告吕建和承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告吕建和驾驶的粤J369**号中型厢式货车在被告阳光财保江门支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告阳光财保江门支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为6624.4元；
2．后续治疗费，依照医嘱确定为1000元；
3．营养费，酌情确定为1000元；
4．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院86天，共计为4300元（50元／天×86天）；
5．护理费，原告住院86天，根据诊断证明书记载，原告请护理2个月，护理期计算为60天，参照当地护工报酬护理费计算为3000元（50元／天×60天）；
6．误工费，原告定残日为2013年10月14日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2013年10月13日。原告2013年6月18日住院，据此误工费计算118天，原告的月工资为3400元，误工费为13373.33元（3400元／月÷30天×118天）；
7．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为十伤残，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2013年10月14日。原告的父亲付朝海，生于1938年4月8日，原告定残时，原告的父亲付朝海已满75周岁，应计算5年。原告的母亲张恩吉，生于1938年1月2日，原告定残时，原告的母亲张恩吉已满75周岁，应计算5年。原告的女儿艾某甲，生于1996年11月24日，原告定残时，原告的女儿艾某甲已满16周岁，应计算2年。原告的儿子艾某乙，生于1998年11月16日，原告定残时，原告的儿子艾某乙已满14周岁，应计算4年。
所以原告的被扶养人生活费应分两个阶段计算，第一阶段为前4年，为22396.35元／年×4年×10%=8958.54元。第二阶段从第5年开始，为22396.35元／年×（1年＋1年）×10%÷4=1119.82元，合计伤残赔偿金为70531.78元；
8．鉴定费，依据发票确定为1500元；
9．交通费，本院酌情确定为200元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告吕建和承担事故的责任，本院酌情确定为8000元。
上述1-4项医疗费项下合计为12924.4元，原告方主张的医疗费项下为10724.4元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。由被告阳光财保江门支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分724.4元，应由被告吕建和赔偿。
第5-10项死亡伤残项下合计为96605.11元，原告方主张的死亡伤残项下为96385.29元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认，该款由被告阳光财保江门支公司在交强险内赔偿。
综上，被告阳光财保江门支公司在交强险内赔偿原告10000元＋96385.29元=106385.29元，被告吕建和应赔偿724.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付顶连人民币106385.29元；
二、被告吕建和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付顶连人民币724.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1221.1元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一三年十二月十六日
书记员 张捷云