wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执845号
被执行人：陈洁，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第148号刑事判决，被执行人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。本院于2017年2月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日发函至被执行人的住所地福建省漳州市中级人民法院调查其财产情况，该院回复其无可供执行的财产；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划了被执行人陈洁的银行存款857.10元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。因被执行人另有责令退赔一案，依据相关法律规定，本案案款均已分配到（2017）粤01执1106号案中优先退赔给被害人。
本院已将被执行人陈洁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执845号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十五日
书记员 仇万青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执397号
申请执行人韩某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。
委托代理人张某某，男，系申请执行人韩某某之夫。
被执行人张某,女性,汉族,住城固县某某镇某某村六组,系肇事摩托车驾驶员，居民。
被执行人梁某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村,系肇事摩托车车主，居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初2326号民事判决书，申请执行人韩某某于2017年4月12日向本院申请强制执行与张某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求张某赔偿韩某某各项损失30888.20元及逾期付款利息、垫付诉讼费、鉴定费2000元等，梁某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人梁某送达了法院执行通知书等文书，责令其限期履行，经查被执行人张某外出下落不明，本院向其公告送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，也责令其限期履行，但二被执行人均未主动履行，经查询二被执行人银行存款信息三次，无存款余额可供执行。因二被执行人未主动履行又未报告名下财产，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，已于2017年7月4日通过互联网发布。后与申请执行人约谈，也提供不出二被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2326号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2409号之一
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告杨亚宾，男，1980年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告杨亚宾物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月三日
书 记 员 傅 龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0715号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人:陶久喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县磨盘张张钱湖村陶家组**号，身份证号3403231968********。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陶久喜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人陶久喜发出执行通知书，责令被执行人陶久喜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00715号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0715号-
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人:陶久喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县磨盘张张钱湖村陶家组**号，身份证号3403231968********。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陶久喜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人陶久喜发出执行通知书，责令被执行人陶久喜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00715号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初175号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘勇。
辩护人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年8月15日变更简易程序为普通程序。本院于2016年11月9日、2016年12月8日分别根据公诉机关的建议，决定对本案延期审理、恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人赵长健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日晚7时许，被告人刘勇醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，自句容市人民政府沿人民路、东昌路等道路行驶至其居住的句容市润景美邻苑小区车库。后被告人刘勇因琐事与他人发生纠纷，经他人报警被带至公安机关。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出以下意见：被告人事发时已将摩托车停入车库，能够如实供述，且系初犯；被告人已认识到错误，对于事情的发生非常后悔，从出于挽救家庭的角度出发，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人刘勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出以下意见：1、被告人刘勇具有法定从轻、减轻处罚的自首情节：刘勇将摩托车入库后外出，因有车辆影响出入发生争吵，被告人明知他人报警的情况下，在警察来之前人身是自由的，是可以离开现场的，被告人刘勇并未离开现场，而是等待警察的到来，其到派出所后如实交代了酒驾的犯罪事实，被告人刘勇系自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。2、被告人刘勇具有酌定从轻情节：刘勇具有主动停止驾驶，未造成任何后果的情节。案发当晚被告人刘勇意识清楚，知道不能开汽车，因考虑到第二天要外出，当时时间比较晚，外面人比较少，距离比较短，其骑摩托车选择较偏僻的路回家，回家后主动将车停好后外出买东西；被告人刘勇案发时驾驶的是二轮摩托车，驾驶危险性小于驾驶汽车，请求法庭区别对待。3、被告人刘勇主观恶性轻微，本案案发既不是现场查处，也不是酒驾发生交通事故，而是刘勇终止驾驶行为后看不惯小区违规停车引起的。4、被告人刘勇事发前一贯表现优秀，无任何前科劣迹，一贯严格要求自己，事发后一直生活在内疚自责过程中，本案给被告人造成严重的心理压力，患上严重的心理疾病，靠药物控制。被告人刘勇已年近50岁，上有老，下有小，妻子在外打工，精神压力比较大，案发后一段时间需要家人陪伴。综上，请求法院对被告人免予刑事处罚
经审理查明：2016年1月21日晚7时许，被告人刘勇醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车，自句容市人民政府沿人民路、东昌路等道路行驶至其居住的句容市润景美邻苑小区车库。此后被告人刘勇因琐事与他人发生纠纷，他人因而报警，被告人刘勇明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、陈某的证言，抽取血样登记表，监控截图照片，车辆信息查询单，物证检验报告，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘勇明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇犯罪情节轻微，未造成损害后果，认罪悔罪态度较好，且系初犯，综合考虑上述情形，对被告人刘勇可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4617号
原告张发利，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告杜风杰，男，1970年8月5日出生，汉族，包钢西北创业轧辊公司员工，住包头市昆都仑区。
原告张发利诉被告杜风杰不当得利纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款9200元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、被告杜风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告通过夏德福与被告有业务往来，原告支付被告货款后，被告制作并交付货物，双方对账后，确定原告多支付了9200元货款，后被告于2014年6月25日给原告出具了欠条一张，内容为：欠张师傅玖仟贰佰元整（9200元整），3个月付清，6月25日，杜风杰。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告均推脱给付。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告欠款9200元及利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告通过对账后，由被告出具了欠条，证明被告欠原告款，被告应当给付原告，所以，原告的该项请求予以支持。原告要求利息的问题，因原、被告约定了还款期限，被告应当从还款到期的次日开始承担利息，所以，原告要求的利息予以支持。关于被告辩称是夏德福欠原告款，而不是自己欠原告款，从其提供的证据来看，不能证明其辩称。被告与夏德福的债权债务属另一法律关系，应由被告另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜风杰偿还原告张发利欠款9200元；
二、由被告杜风杰偿还原告张发利欠款利息（本金9200元，时间从2014年9月26日起至欠款还清时止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告杜风杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年一月十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初3152号
原告北京特驱希望饲料有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南500米处。统一社会信用代码×××。
法定代表人唐健源，董事长。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告郑英杰，男，1978年7月13日出生。
原告北京特驱希望饲料有限公司（以下简称“特驱饲料公司”）与被告郑英杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。特驱饲料公司的委托代理人杨军，郑英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告特驱饲料公司诉称：2016年3月21日，原、被告签订了《运输协议》。约定被告为原告运输价值23527.5元的猪饲料至河北省黄骅市旧城区，交原告客户张红海进行收货，运输费用收货人货到付款，到货时间为次日。协议签订以后，被告从原告处将150件猪饲料共计5吨装车运走，但猪饲料一直未运到交货地，被告称货物运到大兴交给他人后不知去向。原告认为被告在运输途中将货物丢失，应当承担赔偿责任。故请求法院判令：（一）被告赔偿原告货物损失23527.5元；（二）被告赔偿原告报警、追货等费用2000元。
被告郑英杰辩称：《运输协议》确系被告所签订，但该协议系被告代京东快运所签，这是行业通行做法。被告确从原告处拉走猪饲料，并运至大兴交给了京东快运，现在货物不知所踪。但原告第一手联系的京东快运，而非被告，因此被告不应承担责任。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：（一）原告提交的《运输协议》；（二）原告提交的被告机动车驾驶证复印件以及提货视频截图；（三）被告提交的卸货视频资料。
本院查明：2016年3月21日，特驱饲料公司网上查询承运人联系方式并进行了联系，郑英杰驾车到特驱饲料公司进行承运，双方签订了《运输协议》。约定承运人郑英杰为托运人特驱饲料公司运输价值23527.5元的猪饲料至河北省黄骅市旧城区，交特驱饲料公司客户张红海进行收货；运输期间为2016年3月21日至2016年3月22日，逾期一天，扣除20%运费；运输途中发生意外事故，如丢失、雨淋、翻车或者超过规定时间致使货物发生变质而造成的损失，由郑英杰负责向收货人张红海进行赔偿；郑英杰将货物按期、安全送达到目的地后，收货人必须及时验货并付清全部运费，否则赔偿因迟延验货给郑英杰造成的损失。
协议签订以后，特驱饲料公司将150件猪饲料共计5吨装车交郑英杰进行托运。郑英杰将上述货物运至北京市大兴区交他人后，货物丢失。特驱饲料公司向郑英杰进行索赔，郑英杰不许，双方遂起争议。
另查明，特驱饲料公司向公安机关进行报案，公安机关未予立案。
本院认为，本案的争议焦点是郑英杰是否系《运输协议》的相对方。郑英杰以其本人姓名与特驱饲料公司签订了《运输协议》，载明其系合同的相对方，系货物运输合同的承运人。郑英杰答辩其代京东快运签订的合同，系京东快运的代理人，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。特驱饲料公司认可在网上联系的运输业务，郑英杰即驾车至特驱饲料公司处进行承运。关于托运人联络承运人的渠道和方式，法律在所不问。郑英杰以运输业的不同区域进行联运方式的行业惯例否定其系《运输协议》的相对方，无事实和法律依据，本院不予采纳。郑英杰作为承运人，应当按照《运输协议》的约定履行运输义务，因其过失造成货物丢失，应当按照《运输协议》第3条之约定进行赔偿，故对特驱饲料公司要求郑英杰赔偿其猪饲料损失23527.5元的诉求，本院予以支持。对于特区饲料公司主张郑英杰赔偿报警、追货等费用2000元的诉求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英杰自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京特驱希望饲料有限公司货物损失二万三千五百二十七元五角；
二、驳回原告北京特驱希望饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由被告郑英杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张文麒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0106执3048号
申请执行人林萍，女，1972年10月5日出生，汉族，四川外国语大学教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行林萍与陈辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈辉暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月20日，被执行人陈辉尚应支付申请人林萍借款本金400000元，利息9.52万以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4364元，负担执行费7328元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3048号案件的本次执行程序。
申请执行人林萍若发现被执行人陈辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何承燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4617号
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路633号。
法定代表人余家锦，该公司董事长。
委托代理人孙嘉，该公司法务。
被告李文静。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司与被告李文静工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司委托代理人孙嘉、被告李文静委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司诉称：�告于2014年3月18日进入原告处工作，因其之前就职单位至2014年4月30日方办理退保手续，导致原告未能依法在被告入职后30天内办理入保手续。原告于被告入职的当天即与被告签订了劳动合同，原告在具备为被告缴纳社会保险条件后的第五天，即2014年5月5日被告发生工伤之日为其办理了社会保险缴纳，原告并没有逃避为被告缴纳社会保险的事实和动机，工伤保险责任应由原告和社会保险机构依法分别承担，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社会保险机构承担。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告李文静辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告原在昆山康佳电子有限公司工作，昆山康佳电子有限公司为被告缴纳了社会保险。2014年4月30日被告辞职，2014年4月30日昆山康佳电子有限公司为被告办理�退工手续，社会保险缴纳至2014年4月。
2014年3月17日被告向原告出具了入司声明，本人仅与原告存在雇佣关系，一切后果由我本人负责。被告于2014年3月18日进入原告处工作，双方并签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年5月5日被告在上班途中发生机动车事故。2014年5月5日原告为被告办理了录用备案登记手续。2015年4月15日被告申请离职。2015年6月2日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月6日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付鉴定费400元。被告受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元；二、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由入司声明、劳动合同、劳动合同备案信息、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作时，与另一用人单位并没有解除劳动合同，而在2014年4月30日被告与另一用人单位解除了劳动合同，本院认定被告与原告于2015年5月1日起依法建立劳动关系。被告在上班途中发生机动车伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为社会保险保险机构应当承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，�院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》的规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动关系已解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中�原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元均没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司支付被告李文静一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金112596元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年二月十一日
书记员 袁晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第862号之一
原告：林慧如，女，汉族，1959年8月2日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：谢亨铭，广东集大成律师事务所实习律师。
被告：庄燕，女，1960年10月12日出生。
被告：孙振文，男，1970年2月7日出生。
本院在受理原告林慧如诉被告庄燕、孙振文民间借贷纠纷一案后，原告林慧如于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林慧如申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林慧如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4742元及诉讼保全费人民币3370元，由原告林慧如负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 李智武
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终122号
上诉人（原审被告人）许和民，男，1973年12月15日出生，住新疆昌吉市。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
原审自诉人李某，男，1974年8月30日出生，，住新疆昌吉市。
昌吉市人民法院审理自诉人李某指控原审被告人许和民犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出(2016)新2301刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人许和民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日10时许，在昌吉市馨康公寓南苑小区内，被告人许和民与自诉人李某因琐事发生纠纷，被告人许和民向自诉人李某面部击打一拳，致自诉人面部受伤。自诉人李某遂拨打电话报警，被告人许和民明知自诉人李某报警，在现场等待。公安干警到达现场后将二人带到派出所处理。经昌吉市公安局法医鉴定，被鉴定人李某面部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人许和民向自诉人支付962.73元医疗费。
根据上述事实，原审法院认为被告人许和民的行为构成故意伤害罪，有自首情节，应予以从轻处罚，且赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决：被告人许和民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人许和民上诉称，自诉人在本案中有过错，其有自首、全额赔付自诉人的医药费等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持与其相同的意见。
经审理查明，原判认定上诉人许和民犯故意伤害罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人李某的陈述、上诉人许和民的供述与辩解、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许和民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。本案在案证据可以证实许和民事先因怀疑李某偷车，案发当日，其与李某再次相遇后并发生纠纷，许和民殴打李某导致本案的发生，因无证据证实李某对其损害后果有过错，故上诉人许和民关于被害人李某有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑许和民有自首，赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，本院对上述情节不再重复评价。原判根据许和民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，故许和民关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
代理审判员 马雁春
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡玥琄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21454号之一
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元,组织机构代码79253590-X。
负责人邹锦标,总经理。
被执行人唐山瑞银国际贸易有限公司,住所地河北省唐山市开平区一街村东,组织机构代码68572104-5。
法定代表人高瑞国,总经理。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与唐山瑞银国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员李焕庭
二〇一六年九月十九日
书记员 李伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2811号之二
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张伟，男，1978年12月24日生，汉族，居民。
关于兰陵县国土资源局申请执行张伟行政非诉执行一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人张伟在中国工商银行38×××92账户内存款人民币12318.00元，现因被执行人自动履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张伟在中国工商银行38×××92账户内存款人民币12318.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1387号
原告：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1402室。
法定代表人：张桂菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市河北区铭豪尊爵台球厅，其他情况不详。
原告天津成志物业管理有限公司与被告天津市河北区铭豪尊爵台球厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津成志物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津成志物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由天津成志物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二○二○一七年三月二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终122号
上诉人（原审被告人）许和民，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
原审自诉人李某，男，1974年8月30日出生，，住新疆昌吉市。
昌吉市人民法院审理自诉人李某指控原审被告人许和民犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出(2016)新2301刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人许和民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日10时许，在昌吉市馨康公寓南苑小区内，被告人许和民与自诉人李某因琐事发生纠纷，被告人许和民向自诉人李某面部击打一拳，致自诉人面部受伤。自诉人李某遂拨打电话报警，被告人许和民明知自诉人李某报警，在现场等待。公安干警到达现场后将二人带到派出所处理。经昌吉市公安局法医鉴定，被鉴定人李某面部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人许和民向自诉人支付962.73元医疗费。
根据上述事实，原审法院认为被告人许和民的行为构成故意伤害罪，有自首情节，应予以从轻处罚，且赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决：被告人许和民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人许和民上诉称，自诉人在本案中有过错，其有自首、全额赔付自诉人的医药费等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持与其相同的意见。
经审理查明，原判认定上诉人许和民犯故意伤害罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人李某的陈述、上诉人许和民的供述与辩解、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许和民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。本案在案证据可以证实许和民事先因怀疑李某偷车，案发当日，其与李某再次相遇后并发生纠纷，许和民殴打李某导致本案的发生，因无证据证实李某对其损害后果有过错，故上诉人许和民关于被害人李某有过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑许和民有自首，赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，本院对上述情节不再重复评价。原判根据许和民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，故许和民关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
代理审判员 马雁春
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡玥琄
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2811号之一
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2811号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国工商银行38×××92账户内存款人民币12318.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2409号
申请执行人：刘海江
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40591号
申请执行人天津传奇文化传播有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人天津传奇文化传播有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41336号民事调解书已发生法律效力。权利人天津传奇文化传播有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初41336号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李合权
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执474号
申请执行人张晓梅，女，1989年6月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
法定代表人杨文越，经理。
申请执行人张晓梅与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3871号民事判决，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张晓梅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付装修管理费2000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3871号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月一日
书记员 王立文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执511号之一
申请执行人李集利，男，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。
被执行人于金超，男，汉族，1982年2月1日生，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执511号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人于金超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3098.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年五月二十三日书记员李亚莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）长执字第124-1号
申请执行人刘玉堂，男，成年人，汉族，住长垣县城东关。
被执行人于俊伟，男，1966年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡灰池村。
被执行人赵香粉，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（1995）长经二初字第124
号经济调解书，被执行人在指定期限内拒不履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵香粉在银行的存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王鹤勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执511号之二
申请执行人李集利,男，汉族，1974年5月18日生，住汝州市。
被执行人于金超，男，汉族，1982年2月1日生，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执511号之二裁定书，于2016年05月23日向被执行人于金超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履�上述法律文书确定的义务，但被执行人于金超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于金超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3098.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年五月二十三日书记员李青
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执28号之一
申请执行人黄庆平，男，1974年2月24日出生。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生。
黄庆平与黄绪海追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）清民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄庆平于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51，050元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄绪海在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人黄绪海所有的房产系与他人共有，已抵押给他人，并被本院其他案件查封，暂时无法处置。申请执行人黄庆平暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月15日作出的（2015）清民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月五日
书记员 曾富斌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执28号之二
申请执行人黄庆平，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄庆平与黄绪海追偿权纠纷一案中，申请执行人黄庆平于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）闽0423执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2245号
原告戴永祥。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告张顺美。
原告戴永祥与被告张顺美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告张顺美经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永祥诉称，2015年4月10日被告张顺美向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。至今未还。请求判令被告偿还借款及利息。
被告张顺美未答辩。
经审理查明，2015年4月10日被告张顺美向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。至今未还。
上述事实，有原告提供的被告张顺美出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺美向原告戴永祥借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺美于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款2万元及其利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢14号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人周贤武，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄成香（系被执行人周贤武之妻），女，1974年09月04日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与周贤武、黄成香计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1806号之四
原告张国栋，男。
委托诉讼代理人李艳，女。
被告王海波，男。
被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。
委托诉讼代理人王海波，男。
被告李桩，男。
本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封原告张国栋提供担保的属其所有的大众牌小汽车（车牌号为陕KQDXXX）一辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1806号之三
原告张国栋，男。
委托诉讼代理人李艳，女。
被告王海波，男。
被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。
委托诉讼代理人王海波，男。
被告李桩，男。
本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告李桩在银行的工资账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 尚宇飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1119号之一
申请执行人欧共文，男，1966年8月21日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被执行人曹建平，男，1954年9月20日出生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州金道交通实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人鲍大才。
本院在执行申请执行人欧共文与被执行人曹建平、郴州金道交通实业有限公司占有物返还纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十八日
书记员 骆家辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1806号之一
原告张国栋，男。
委托诉讼代理人李艳，女。
被告王海波，男。
被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。
委托诉讼代理人王海波，男。
被告李桩，男。
本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王海波在银行的工资账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 尚宇飞
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0102民初854号
原告内蒙古翔泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭俊平，总经理。
委托代理人张勇刚，项目负责人。
委托代理人韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司。
法定代理人姜万义，总经理。
委托代理人蒋志纯，内蒙古新宇律师事务所律师。
原告内蒙古翔泰建筑工程有限责任公司与被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇刚，韩兴安，被告委托代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款1898301元；判令被告按约定支付因迟延履行给原告造成的经济损失387253.04元合计金额2285554.4元。事实与理由，2016年6月1日原被告双方签订了位于呼和浩特市结构基础工程的《建筑施工合同》。甲乙双方根据《合同法》及《建筑施工规范》及相关条例，对工程概况、付款方式与结算、工期、质量及材料要求、工程款支付方式、工程竣工验收及交付、甲乙双方全责、违约责任等条款进行了约定。乙方按照合同约定于2016年6月1日组织人员及设备进场施工，合同履行过程中，乙方按甲方提供的设计图纸及工程进度规范施工，履行了合同约定义务，按期完成施工交付。同年9月6日、经甲乙双方授权的负责人对浪潮温泉欢乐谷基础工程进行了对账审计，出具结算单并签字确认。而甲方未按合同约定履行，从开始施工到工程结束，只支付了18000元工程款，绝大部分款项都是乙方垫资完成。被告拖欠工程款的行为给原告造成了巨大经济损失，望判如所请。
被告辩称，一、原告工期延误，严重违约。约定工期至2016年7月6日，施工期间为35天，而现在工程全面停工，至今未完工；二、工程质量出现严重问题，混凝土基础未完工，没有回填造成基础被冻，出现倾斜，而无法使用；三、被告在原告还未达到基础正负0即已支付其工程进度款72万余元。综上，原告作为施工方未保质保量完成施工任务，其违约行为已给被告造成重大损失，望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实认定如下：争对工程款拖欠数额及工程是已完工这一争点，原告举出原被告于2016年9月6日确认形成的《浪潮温泉欢乐谷工程审计结算单》，用以证明涉案工程造价为1916301元，工程已完工。被告争对这一争点举出工程款支付凭证，用以证明被告已支付工程72万余元。争对工程是否存在质量问题被告举出“监理工程师通知单“及工程现场照片，用以证明涉案建筑工程存在质量问题。原被告对对方所举证据在真实性、合法性及关联性方面均持有异议。
从证据的真实性、合法性、关联性进行审核，本院认为，原告所举的“浪潮温泉欢乐谷工程审计结算单”，出自于原被告对已完工程造价的共同确认，该结算单上有原被告双方负责人签字和单位加盖的公章，形式与来源符合法律规定、与待证事实明显存在关联，真实性上被告虽持有异议，但无相反证据予以否定，故，对该证据予以采信，能够证明涉案工程造价这一事实。但该证据不足以证明涉案工程已按约全部完工，也不能证明工程已验收合格。被告所举工程款支付凭证，因原告对支取工程款的人员身份、资格有异议，而且各类支取工程款凭证上所载内容不能明确、具体地证明与涉案工程紧密关联，故真实性予以确认，但关联性无法确认。该组证据难以证明被告已支付原告72万余元工程款。被告所举监理师通知单及照片，因原告在真实性、合法性及关联性均持有异议，且原告无相关工程质量鉴定性专业报告加以佐证，故对该组证据所要证明的工程质量问题不予采信。
本院认为，本案为建筑施工合同纠纷，原告作为施工方在完成合同约定的工程，经验收合格后，即具有向发包方要求支付工程款的权利。但本案中涉案工程至今未进行验收，且原被告双方在工程质量上存在较大争议，涉案工程又属于基础性工程，工程验收显得尤为重要。该工程项目也未全部完工，交付使用。故，原告虽持有双方结算单要求支付工程款，而因工程未验收该请求尚不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款判决如下：
驳回原告内蒙翔泰建筑工程有限责任公司要求被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司支付工程款等全部诉讼请求。
案件受理费25084元由原告内蒙古翔泰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵九刚
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员云耀志
二0一七年六月十九日
书记员李志红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1806号之二
原告张国栋，男。
委托诉讼代理人李艳，女。
被告王海波，男。
被告刘瑞（系被告王海波配偶），女。
委托诉讼代理人王海波，男。
被告李桩，男。
本院在审理原告张国栋与被告王海波、刘瑞、李桩民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王海波、刘瑞、李桩在银行的工资账户予以冻结，并提供其所有大众牌小汽车(车牌号为陕KQDXXX）一辆作为担保。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告刘瑞在银行的工资账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 尚宇飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第288号
申请执行人杨兵，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省安县秀水镇。
被执行人绵阳市海卿房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区普明北路东段*******号。组织机构代码：57962544-7。
法定代表人左丽卿，董事长。
关于(2015)绵高新执字第288号杨兵申请执行绵阳市海卿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓怡凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1086号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号，统一社会信用代码：916501002286651727（4-1）。
法定代表人：唐德亮，该公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市水磨沟乡小红沟口，营业执照注册号：652326050003175（1-1），组织机构代码：56052066-1。
法定代表人：雍策，该公司经理。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人新疆基业混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院(2015)阜民初字第1287号民事判决；
二、准许上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司撤回上诉；
三、准许原审原告新疆基业混凝土有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1071元，其他诉讼费用160元，二审案件受理费915元，减半收取457.5元，合计1688.5元，由上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马恒
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠斗法执字第1260号之二
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号日富大厦（珠海农商银行），组织机构代码79625636-9。
负责人梁建辉，行长。
被执行人邝英长，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与邝英长借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）斗法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邝英长所有的位于珠海市斗门区井岸镇202房（权证号码：Ｃ4××57）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗振强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初527号之二
解除保全申请人：司瑞云，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县梁山县街道办事处郭庙村***号。
被申请人：张义良，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被申请人：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室—112。
解除保全申请人司瑞云与被申请人张义良、北京盛世祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0832民初527号财产保全的裁定书，查封被申请人张义良、北京盛世祥运输有限公司名下价值100000元的欧曼车头一辆。解除保全申请人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
经本院审查认定，本院依法解除对被申请人张义良、北京盛世祥运输有限公司名下价值100000元的欧曼车头一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张义良、北京盛世祥运输有限公司名下价值100000元的欧曼车头一辆的查封。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初527号之一
原告：司瑞云，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张义良，男，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人（特别授权）:张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室—112。
法定代表人：林楠楠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高巍，男，汉族，该公司员工，住吉林省榆树市。
本院在审理原告司瑞云与被告张义良、北京盛世祥运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告司瑞云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司瑞云撤诉。
案件受理费1350元、诉讼保全费1020元，共计2370元，由原告司瑞云负担。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书记员 马晓臣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初8002号
原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。
统一社会信用代码:91120102777337809Q。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:魏岩亭,女,1975年8月12日出生,汉族,住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告魏岩亭物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7-1-1101号住宅业主,该房屋建筑面积142.94平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2014年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠28个月物业费11972.52元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11972.52元并承担全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执48号之一
申请执行人邓某，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人朱某，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人邓某与被执行人朱某离婚纠纷执行一案。申请执行人邓某依据已经发生法律效力的靖安县人民法院，于2017年2月9日向本院申请强制执行支付婚生小孩邓若惜的抚养费及学费共计5460元，并承担本案执行费50元，本于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人朱某送达了执行通知书，对被执行人朱某银行存款和财产情况进行了调查,扣划了被执行人朱某的银行存款539.92元，未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓某依据（2015）靖民一初字第420号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人邓某今后若发现被执行人朱某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 吴鹏辉
审判员 舒小晖
二〇一七年四月十一日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执48号之四
申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
被执行人：范均星。
被执行人：陈小梅。
被执行人：涂源平。
被执行人：罗永红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的（2015）靖民二初字第143号民事判决书，于2016年1月22日向靖安县人民法院申请执行被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红归还借款1100000元及利息19432.22元（该利息计算至2015年9月20日止，此后利息按合同约定计算），并承担本案的案件受理费14875元，执行费13743元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人陈小梅所有的坐落在靖安县xxxx路有店面一间，被执行人罗永红所有的坐落在靖安县xxxx路有店面一间，被执行人涂源平所有的坐落在靖安县xxxx路有房屋一套，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行对上述三间房产已本例了抵押登记，本院依法予以查封。2016年4月21日，被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托宜春市恒昌拍卖行拍卖被执行人陈小梅所有的座落于靖安县xxxx路店面一间（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积40.79平方米），拍卖被执行人罗永红所有的座落于靖安县xxxx路店面一间（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积40.79平方米）。2016年5月17日，买受人王某甲及漆某甲分别以最高价竞得靖安县xxxx路店面一间和靖安县xxxx路店面一间。被执行人陈小梅、罗永红的抵押担保责任已履行完毕，除此之外，未发现被执行人范均星、涂源平有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红有其他可供执行的财产线索。至此，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院共领取执行标的款1137257元。2016年9月22日，本院依法将被执行人范均星、涂源平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第143号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人范均星、涂源平有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢65号
申请执行人崔晶与被执行人黑素玲借款合同纠纷一案。
2017年3月1日向被执行人黑素玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款100，000.00元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0202民初,2290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年四月二十六日
书记员 隋健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初887号
原告：宋长松，男，1950年5月21日生，汉族，住赤壁市。
被告：柴世军，男，1949年8月29日生，汉族，住赤壁市。
原告宋长松与被告柴世军相邻纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宋长松于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋长松的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋长松撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宋长松负担。
审判员 沈均平
二〇一七年六月一日
书记员 余日伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初字1301号
原告：赵杰，女，1952年9月22日出生，满族，住大连市沙河口区。
委托代理人：马秋迪，（系原告女儿），女，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
原告赵杰诉被告大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马秋迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2013年7月1日开始到被告处工作，直至2015年3月病休。岗位为技术员，工资为每月6000元。2014年3月31日得到6099元、2014年5月1日6164元、2014年8月31日6186元、2014年10月17日2000元、2014年12月9日1000元、2015年1月1000元，还欠4万元未付。无奈诉至法院，要求判令被告立即支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元。
被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告自述自2013年7月开始到被告处工作，被告每月向原告支付工资至至2014年2月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行历史明细在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述其自2013年开始到被告处工作，直至2015年2月结束。但经本院询问，并未能提供劳务合同、工作证明等证据，无法证明原被告间存在劳务合同关系，原告虽提供了银行历史明细，但该证据非为劳务关系存在并延续的自然证明。因原告的现有证据不能证明自己的主张，故应依法驳回原告的诉讼请求，待原告证据充分后可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰要求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告赵杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初字1301号
原告：赵杰，女，1952年9月22日出生，满族，住大连市沙河口区兰玉南街**号3—2—2。
委托代理人：马秋迪，（系原告女儿），女，1978年10月23日出生，满族，住大连市沙河口区兰田街**号3—3。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
原告赵杰诉被告大连天鹿重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马秋迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2013年7月1日开始到被告处工作，直至2015年3月病休。岗位为技术员，工资为每月6000元。2014年3月31日得到6099元、2014年5月1日6164元、2014年8月31日6186元、2014年10月17日2000元、2014年12月9日1000元、2015年1月1000元，还欠4万元未付。无奈诉至法院，要求判令被告立即支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元。
被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告自述自2013年7月开始到被告处工作，被告每月向原告支付工资至至2014年2月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行历史明细在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述其自2013年开始到被告处工作，直至2015年2月结束。但经本院询问，并未能提供劳务合同、工作证明等证据，无法证明原被告间存在劳务合同关系，原告虽提供了银行历史明细，但该证据非为劳务关系存在并延续的自然证明。因原告的现有证据不能证明自己的主张，故应依法驳回原告的诉讼请求，待原告证据充分后可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵杰要求被告大连天鹿重工有限公司支付2014年2月至2015年2月的工资共计4万元的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告赵杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月二十日
书记员 钱琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初2326号
原告：徐军,男,1972年9月1日生,住淮安市清江浦区。
被告：顾井权，男，1969年3月18日生，住淮安市淮阴区。
原告徐军与被告顾井权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告顾井权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款20000元并写下欠条一份，约定于2015年6月25日左右归还。到期后，被告无法联系，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告顾井权未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2015年5月7日，被告向原告借款20000元并出具欠条一张，约定于2015年6月25日归还。到期后因被告一直未还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实也无证据证明已还款，故被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾井权于判决生效后十日内归还原告徐军20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾井权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 王永丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4223号
申请执行人:张宝才,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:王宏,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行张宝才与王宏劳务合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人工资38000元及延迟履行利息,负担案件受理费375元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰福平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执211号之一
申请执行人王连军，住开鲁县。
被执行人刘振刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2073号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振刚在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 杜宏宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保403号
申请执行人:天津市天锻压力机有限公司。
被执行人:山西复兴昌成套设备有限公司。
天津市天锻压力机有限公司申请执行山西复兴昌成套设备有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初7304号民事裁定书,该案经本院调查,被执行人无标的可实施保全,现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执211号之二
申请执行人王连军，住开鲁县。
被执行人刘振刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2073号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2621号之一
申请执行人：杨恩芳，女，1967年6月29日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1980年8月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人杨恩芳与被执行人张鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异643号
申请执行人:孙丽平,女,1979年10月17日,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强,董事长。
被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人:傅鸿斌,董事长。
第三人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人:张守贵,董事长。
第三人:天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵,董事长。
第三人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵,主任。
第三人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人:刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5761号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人孙丽平向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孙丽平与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2451号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5761号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张钦耕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4861号
申请执行人：余应华，男，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行余应华申请执行瞿飞舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1147号民事判决书，责令被执行人瞿飞舟履行该判决书确定的义务，即归还原告余应华借款本金30万元，并支付此款从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；支付余应华诉讼垫支费2975元，并承担本案执行费。被执行人瞿飞舟未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息，瞿飞舟本人也不知去向。因被执行人瞿飞舟无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖 尧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初522号
原告：陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。
法定代表人：张添有，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔永安，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏憧憬，该公司董事。
被告：柳日伟，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林素霞，被告公司员工。
原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与被告柳日伟修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔永安、魏憧憬，被告柳日伟的委托诉讼代理人林素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费90250元，并支付迟延履行维修款期间的利息直至全额支付车辆维修费之日；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付车辆维修费90250元，并支付自2015年5月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告柳日伟将其所有的车辆陕AGK3**交于原告维修，原告将车修好后，于2015年2月11日将车如期交付被告，但被告未向原告支付车辆维修费用，原告多次催要未果。
被告柳日伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了西安庆通汽车销售服务有限公司发票复印件一份，证明原告委托该公司维修陕AY15**号车，原告垫付修理费14450元，被告表示与其无关，但被告认可其从保险公司收到了该车修理费用的理赔款14450元，且该票据与本院从保险公司调取核对无异，故对原告提供的该证据，依法予以认定。2.对到保险公司申请理赔者，双方均不确定，但保险公司的索赔申请书上，被保险人签章栏有被告柳日伟的签字，且提供了柳日伟本人的开户行及账号，故可以推定被告柳日伟对向保险申请理赔一事知情且同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告柳日伟将其所有的陕A6K3**号林肯领航员5LMJJ3J5交由原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司维修，被告向原告全额支付维修费580000元。后被告对维修结果不满意，要求原告重新维修。2015年1月10日，原告的工作人员杨恒洲在试车过程中，与王世杰驾驶的陕AY15**号车发生交通事故，西安市公安局交通警察支队未央大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨恒洲负事故全部责任，王世杰无责任。后原告对被告柳日伟的陕A6K3**号车进行维修，维修费用为75800元，并开具了名称为陕A6K3**的增值税发票。原告委托西安庆通汽车销售服务有限公司对王世杰陕AY15**号车进行维修，维修费用为14450元，该公司向原告开具了名称为柳日伟的增值税发票，两车的维修费用共计90250元。后被告柳日伟未支付修理费，将陕A6K3**号车提走。2015年5月12日，被告同意向其投保的中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请理赔，并提供了其建行西安小寨支行的账号，保险公司依据被告柳日伟的身份信息、道路交通事故认定书以及维修费发票等材料，于2015年5月13日分两次向柳日伟提供的账号分别打款88150元、2100元。被告表示，其收到了保险公司的理赔款共计90250元，因被告将其车损坏，不同意向原告支付修理费。2016年3月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作，故本案中的修理合同属于承揽合同。本案的争议焦点为原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与被告柳日伟之间是否成立修理合同关系。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司员工杨恒洲在试驾被告柳日伟陕A6K3**号车过程中，与王世杰驾驶的陕AY15**号车发生交通事故，杨恒洲负事故全部责任，由于杨恒洲系原告员工，故本应由原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司承担两受损车辆的全部赔偿义务。但被告柳日伟同意依据原告提供的两张修车发票向保险公司申请理赔，并且收取保险公司对陕A6K3**号车与陕AY15**号车维修费用的理赔款90250元，其同意通过向保险公司理赔的渠道救济其损失，故双方修理合同关系成立。对被告依据原告提供的维修费发票收取理赔款后，辩解车辆损失系由原告造成，不应支付修理费，本院依法不予采信。根据法律规定，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告维修陕A6K3**号车并委托其他公司维修陕AY15**号车，共花修理费90250元，被告2015年5月13日收到保险公司的理赔款90250元后，至今未向原告支付修理费，已构成违约，故原告请求被告支付车辆维修费90250元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，由于双方未作约定，对原告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告柳日伟在本判决生效后十日内向原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司支付车辆维修费90250元；
二、驳回原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元（原告已预交），由被告柳日伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 洪 玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3397号之一
原告：唐文书，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市东山区。
委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王思涵，曾用名王燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，系该支行行长。
委托代理人：钟军，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。系该支行员工，一般授权代理人。
本院在审理原告唐文书与被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行所有权确认纠纷一案中，原告唐文书于2016年8月1日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第一款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐文书撤回对被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。
本案案件受理费减半收取11600元，保全费5000元，由原告唐文书负担。（此款原告已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3397号之一
原告：唐文书，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市东山区。
委托代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王思涵，曾用名王燕，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，系该支行行长。
委托代理人：钟军，男，汉族，1970年1月16日出生，住成都市锦江区。系该支行员工，一般授权代理人。
本院在审理原告唐文书与被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行所有权确认纠纷一案中，原告唐文书于2016年8月1日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十五条第一款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐文书撤回对被告王思涵、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。
本案案件受理费减半收取11600元，保全费5000元，由原告唐文书负担。（此款原告已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺姝
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初442号
原告阳某某。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告赖某某。
原告阳某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人刘维考、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2009年相识。于2012年12月21日在万安县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩，双方有夫妻共同财产房子一层，没有夫妻共同债务。因双方均属再婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。因感情不和，原、被告从2015年10月开始一直分居生活，双方没有任何联系。现原告对被告彻底失望，认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告赖某某辩称：被告不同意离婚，要求和好；原、被告双方有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、购房协议，证明原、被告有夫妻共同财产房子一层。经被告当庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告赖某某未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告阳某某与被告赖某某2009年相识，2012年12月21日在万安县民政局办理结婚登记。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾，并从2015年10月5日起分居。2016年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告阳某某诉请离婚，应提交证据对证明其与被告赖某某夫妻感情破裂。但原告阳某某向本院提交的现有证据不能证明原告阳某某与被告赖某某夫妻感情彻底破裂。故原告阳某某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年六月一日
书记员 廖 沛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初442号
原告阳某，女，1987年6月14日生，汉族，江西省上犹县人，小学文化�无业，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告赖某，男，1986年2月19日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县。
原告阳某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人刘维考、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告于2009年相识。于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。婚后没有生育小孩，双方有夫妻共同财产房子一层，没有夫妻共同债务。因双方均属再婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架。因感情不和，原、被告从2015年10月开始一直分居生活，双方没有任何联系。现原告对被告彻底失望，认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此具状诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告赖某辩称：被告不同意离婚，要求和好；原、被告双方有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的户籍信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、购房协议，证明原、被告有夫妻共同财产房子一层。经被告当庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告赖某未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告阳某与被告赖某2009年相识，××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记�婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾，并从2015年10月5日起分居。2016年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告阳某诉请离婚，应提交证据对证明其与被告赖某夫妻感情破裂。但原告阳某向本院提交的现有证据不能证明原告阳某与被告赖某夫妻感情彻底破裂。故原告阳某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年六月一日
书记员 廖 沛
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执1号
申请执行人：上栗县永信租赁有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇院背村，统一社会信用代码91360322314722225M。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
被执行人：梁伟能，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省高要市。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）萍仲裁字第31号调解书，于2017年1月4日向被执行人梁伟能发出执行通知书，责令被执行人梁伟能向申请执行人上栗县永信租赁有限公司支付人民币852519.1元及申请执行费等费用，但被执行人梁伟能未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁伟能在中国建筑第四工程局有限公司萍乡美佳华商业广场项目部有工程应收款,其中工程应收款1000000元已被本院于2016年9月30日以（2016）赣03执保22号民事裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人梁伟能在中国建筑第四工程局有限公司萍乡美佳华商业广场项目部工程应收款863444.29元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执1号之二
申请执行人：上栗县永信租赁有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇院背村，统一社会信用代码91360322314722225M。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
被执行人：梁伟能，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省高要市。
本院在执行申请执行人上栗县永信租赁有限公司与被执行人梁伟能租赁合同纠纷一案中，根据萍乡仲裁委员会（2016）萍仲调字第31号裁决，于2017年1月4日向被执行人梁伟能发出执行通知，责令被执行人梁伟能向申请执行人上栗县永信租赁有限公司支付本金及利息共计852519.10元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁伟能在中国建筑第四工程有限公司萍乡美佳华商业广场项目部应收工程款1000000元。经与申请执行人协商一致，优先从应收工程款中支付了农民工工资，本案实际执行到位242559元。申请执行人与被执行人于2017年2月23日达成执行和解协议，约定被执行人梁伟能从2017年3月份开始，每月偿还申请执行人10000元至清偿为止。申请执行人上栗县永信租赁有限公司因达成执行和解协议，向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)赣03执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈苏
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3430执14号
申请执行人：阿芝金洛被执行人：姚正英
本院依据已经发生法律效力的（2015）金阳民初字第95号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人姚正英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚正英工资，每月2000元，冻结期限（从2016年7月至2016年12月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡成
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 蓉
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3430执14号
申请执行人：阿芝金洛，女性,彝族,住金阳县。
被执行人：姚正英，女性,,汉族,,住金阳县。
本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人姚正英未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚正英工资，每月2000元，冻结期限（从2016年7月至2016年12月止）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡成
二〇一六年六月二十八日
书记员 何蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21028号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执76号
申请执行人：黄庆虎，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱德树，男，汉族，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杭麟童，男，汉族，1950年1月9日出生，住上海市虹口区。
本院在受理黄庆虎与钱德海、钱德树、杭麟童民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出(2017)皖1102执76号的裁定，查封了钱德海、钱德树、杭麟童的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱德海、钱德树、杭麟童的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执76号
申请执行人：黄庆虎，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱德树，男，汉族，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杭麟童，男，汉族，1950年1月9日出生，住上海市虹口区东余杭路***号，身份证号码3411021950********。
本院在受理黄庆虎与钱德海、钱德树、杭麟童民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01318号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人钱德海、钱德树、杭麟童发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钱德海、钱德树、杭麟童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海、钱德树、杭麟童存款1391423.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1718号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝北区锦坪街5号，组织机构代码73396136-X。
法定代表人：康云，总经理。
委托代理人：张胜，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
被告:杨放,女,汉族,1971年5月19日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告杨放物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚