wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执295号之五
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：任斌，系该社职工。
被执行人：张志霞，女，1978年6月12日生，汉族，住阜平县。
被执行人：郄海播，女，1986年11月5日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张志霞、郄海播金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1882号民事判决书所确定的义务，已将被执行人张志霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县东小街营业所账户62×××09内的存款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郄海播在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币121,030.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月十九日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执295号之二
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：任斌，系该社职工。
被执行人：张志霞，女，1978年6月12日生，汉族，住阜平县。
被执行人：郄海播，女，1986年11月5日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张志霞、郄海播金融借款合同纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志霞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币121,030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年六月八日
书记员 王红梅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1485号
申请执行人：陈建生，男，汉族，生于1982年4月17日，住重庆市云阳县。
被执行人：伍小兵，男，汉族，生于1976年8月23日，住重庆市云阳县。
申请执行人陈建生与被执行人伍小兵借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第04469号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人伍小兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈建生于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款100000.00元、案件受理费1158.00元、公告费200.00元及利息。本院于2017年7月18日立案执行并同日移交执行局。
在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地双江镇X号核实情况。该房屋系被执行人前妻所有。且该案债务发生在被执行人与其妻离婚后。申请人也提供不出被执行人可供执行财产及行踪并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1485号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)云法民初字第04469号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 锴
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1485号
伍小兵：
本院在执行申请执行人陈建生与被执行人伍小兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍小兵未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对伍小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第982号
原告王加元。
委托代理人王学春,江苏广瑞律师事务所律师。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西。
负责人SURYANTYLAUAN，该分公司执行董事。
委托代理人（特别授权）龚纯，该分公司人事经理。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司，住所地广东省珠海市平沙管理区平沙三路3号。
法定代表人SURYANTYLAUAN，该公司执行董事
原告王�元与被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加元及其委托代理人王学春、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司的委托代理人龚纯到庭参加诉讼，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加元诉称，2014年1月26日晚，原告到被告处装货时被被告员工所开叉车撞到，致原告受伤，造成原告人身损害。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司与本案有法律上的利害关关系。要求判令两被告赔偿各项损害费用118790元。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，原告的赔偿费用应根据相关法律规定及�江人民医院司法鉴定意见书给予赔偿。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司未答辩。
经审理查明，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司（以下简称兴化分公司）系被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司下属的分公司。2014年1月26日晚，原告王加元至被告兴化分公司装货时被被告员工所开叉车压伤右下肢，致其右腓骨下段骨折，右内踝骨折。后在兴化城南医院、兴化市人民医院、高邮市三垛中心卫生院就诊治疗，共支付医药费2046元。
2015年3月26日本院根据原告的申请，依照法定程序委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、王加元于2014年1月26日右下肢被压伤，致右腓骨下段骨折，右内踝骨折，现踝活动稍受限，不足构成人体损伤伤残等级。2、误工日评定�240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工、护理、营养、交通、鉴定等费用118790元。
另查，原告王加元至靖江市人民医院进行司法鉴定时支付交通费564元，鉴定费1560元。原告系从事货车运输人员。2014年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资为62344元。
上述事实有原告提供的医药费、交通费票据、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事责任。原告王加元在被告兴化分公司装货时，被其公司的员工致伤，被告兴化分公司应当承担全部赔偿责任，但因其不具有法人资格，根据公司法的相关规定其民事责任应由分公司和公司共同承担。原告主张的误工费240天×（在岗职工平均工资57856÷365天）＝38042.3元未超出法律规定的范围，护理费60天×100元/天＝6000元、营养费30天×20元/天＝600元、鉴定费1560元亦与事实和法律相符，均予以支持。原告主张的医疗费2896元，其中850元系其擅自用于鉴定的费用，应予核减为2046元；交通费1000元偏高，本院酌情认定为800元；残疾赔偿金按十级伤残计算赔偿费用无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五第、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司于判决生效后立即赔偿原告王加元医药、误工、护理、营养、交通等费用计47488.3元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告负担1660元，被告负担1000元，连同鉴定费1560元，被告合计负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴 宇 宏
人民陪审员 �孔祥宏
人民陪审员 杜 艳 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第982号
原告王加元。
委托代理人王学春,江苏广瑞律师事务所律师。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西。
负责人SURYANTYLAUAN，该分公司执行董事。
委托代理人（特别授权）龚纯，该分公司人事经理。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司，住所地广东省珠海市平沙管理区平沙三路3号。
法定代表人SURYANTYLAUAN，该公司执行董事
原告王加元与被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加元及其委托代理人王学春、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司的委托代理人龚纯到庭参加诉讼，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加元诉称，2014年1月26日晚，原告到被告处装货时被被告员工所开叉车撞到，致原告受伤，造成原告人身损害。被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司与本案有法律上的利害关关系。要求判令两被告赔偿各项损害费用118790元。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，原告的赔偿费用应根据相关法律规定及靖江人民医院司法鉴定意见书给予赔偿。
被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司未答辩。
经审理查明，被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司（以下简称兴化分公司）系被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司下属的分公司。2014年1月26日晚，原告王加元至被告兴化分公司装货时被被告员工所开叉车压伤右下肢，致其右腓骨下段骨折，右内踝骨折。后在兴化城南医院、兴化市人民医院、高邮市三垛中心卫生院就诊治疗，共支付医药费2046元。
2015年3月26日本院根据原告的申请，依照法定程序委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、王加元于2014年1月26日右下肢被压伤，致右腓骨下段骨折，右内踝骨折，现踝活动稍受限，不足构成人体损伤伤残等级。2、误工日评定为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为30天。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工、护理、营养、交通、鉴定等费用118790元。
另查，原告王加元至靖江市人民医院进行司法鉴定时支付交通费564元，鉴定费1560元。原告系从事货车运输人员。2014年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资为62344元。
上述事实有原告提供的医药费、交通费票据、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，其身体受到伤害的有权请求赔偿义务人承担民事责任。原告王加元在被告兴化分公司装货时，被其公司的员工致伤，被告兴化分公司应当承担全部赔偿责任，但因其不具有法人资格，根据公司法的相关规定其民事责任应由分公司和公司共同承担。原告主张的误工费240天×（在岗职工平均工资57856÷365天）＝38042.3元未超出法律规定的范围，护理费60天×100元/天＝6000元、营养费30天×20元/天＝600元、鉴定费1560元亦与事实和法律相符，均予以支持。原告主张的医疗费2896元，其中850元系其擅自用于鉴定的费用，应予核减为2046元；交通费1000元偏高，本院酌情认定为800元；残疾赔偿金按十级伤残计算赔偿费用无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五第、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市华丰食品工业(集团)有限公司、珠海市华丰食品工业(集团)有限公司兴化分公司于判决生效后立即赔偿原告王加元医药、误工、护理、营养、交通等费用计47488.3元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告负担1660元，被告负担1000元，连同鉴定费1560元，被告合计负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更639号
罪犯李秀明，男，1979年6月18日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。（刑期自2014年12月30日起至2017年10月29日止）。
福建省浦城县人民法院于2015年2月12日作出（2015）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人李秀明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李秀明在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年2月17日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币4万元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀明减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保23号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：李某某丙，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某丙在某某县农村信用合作联社账号上的23000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与李某某丙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某某丙在某某县农村信用合作联社账号上的23000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月十五日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保23号之一
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：李某某丙，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月15日作出(2016)吉0722财保23号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请李某某丙在长岭县农村信用合作联社账号上的23000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1573号之一
申请执行人湖南合望达投资有限公司。
被执行人吴晓东，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人长沙同大水泵实业有限公司。
被执行人湖南同大节能科技有限公司。
被执行人李丰华，男，1968年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司湖南同大节能科技有限公司、李丰华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初503号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，根据申请执行人的申请对执行人名下的房产等财产进行评估拍卖，现因申请执行人书面申请请求撤回评估拍卖，且双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1573号之二
申请执行人：湖南合望达投资有限公司。
被执行人：吴晓东，男，1973年3月5日出生，汉族。
被执行人：长沙同大水泵实业有限公司。
被执行人：湖南同大节能科技有限公司。
被执行人：李丰华，男，1968年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司、李丰华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初503号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市麓谷咸嘉湖西路467号办公楼、厂房，并根据申请执行人的申请对上述房产进行评估，现因申请执行人涉及刑事案件，银行账户被冻结而无法支付评估费用，故评估程序无法继续进行。且本院查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终62号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐钰强（曾用名唐广、唐黄涛），男，1994年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被判处罚金2000元，与前判合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，同年11月24日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人唐钰强犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）渝0117刑初716号刑事判决。原审被告人唐钰强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人唐钰强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐钰强以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐钰强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐钰强撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 兰能举
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第01662号
原告：程雨萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师，一般代理。
被告：倪厚生，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：聂纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，
原告程雨萍与被告倪厚生、聂纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程雨萍到庭参加诉讼。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雨萍诉称：两被告系夫妻。2011年8月30日，被告倪厚生以资金周转为由向其借款50000元，期限一年，借款到期后被告一直未归还。现诉至法院，请求依法判令：被告倪厚生、聂纪红连带偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告倪厚生、聂纪红未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告程雨萍为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、程雨萍身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；
2、借条一份，拟证明被告倪厚生向原告程雨萍借款50000元的事实；
3，两被告结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪厚生、聂纪红未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告程雨萍提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年8月30日，被告倪厚生向原告程雨萍借款50000元，并出具借条载明“今借到程雨萍人民币伍万元整（50000￥），期限一年，借款人：倪厚生”。借款到期后，原告程雨萍多次催要，被告倪厚生分文未还，现原告程雨萍诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告倪厚生、聂纪红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告倪厚生在原告程雨萍处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，该借款在被告倪厚生、聂纪红夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告倪厚生、聂纪红对此债务应承担连带清偿责任。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告倪厚生、聂纪红于本判决生效后十日内连带偿还原告程雨萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，合计860元，由被告倪厚生、聂纪红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4036号
原告：熊安平，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告熊安平与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安平的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积111.23㎡，总价款100107元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款70000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告熊安平作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告熊安平办理泸州市江阳区房屋（面积111.23㎡）不动产登记到原告熊安平名下。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12467号
原告韩艳，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告圣戈班精细陶瓷(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人JAVIERGIMENO。
原告韩艳诉被告圣戈班精细陶瓷(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4036号
原告：熊安平，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告熊安平与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安平的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积111.23㎡，总价款100107元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款70000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告熊安平作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告熊安平办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告熊安平名下。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执924号之一
申请人：刁节和。
被执行人：李年霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执924号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人李年霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李年霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李年霞在中国工商银行13×××19账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2638号
上诉人（原审被告）：重庆福特佳房地产开发有限公司
法定代表人：宋忠会，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司
法定代表人：张兴强，董事长。
原审被告：张顺伦
原审被告：张冬
原审被告：向龙琳
原审被告：宋忠会
原审被告：凤台渝安房地产开发有限公司
法定代表人：张顺伦，董事长。
上诉人重庆福特佳房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同约定系格式条款，属无效。应由其住所地在重庆市永川区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院或者重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《重庆市金圆小额贷款股份有限公司个人借款合同》中约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案原告住所地在重庆市，该约定合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执924号之二
申请人：刁节和。
被执行人：李年霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执924号之二裁定书，于2018年04月16日向被执行人李年霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李年霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李年霞在中国工商银行13×××19账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2479号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人房山，系原告单位职工。
被告有大成。
被告崔晓芹。
被告庞子平。
被告蒋娜。
被告夏林涛。
被告王小红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山，被告夏林涛到庭参加了诉讼，被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告有大成与庞子平、夏林涛与我行签订最高额联合保证借款合同。有大成于2014年12月13日向我行借款100000元，由担保人及财产共有人崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红为借款提供连带保证担保，约定还款日期为2015年9月20日，贷款到期后，借款人欠我行贷款本金100000元及利息11768.31元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算）。经催要，借款人一直未还，保证人未履行担保责任，为此诉至法院，请求判令：1、被告有大成偿还原告贷款本金100000元，利息11768.31元，共计111768.61元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告夏林涛辩称：当时是我签字担保，现在我没有能力承担保证责任。
被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、王小红均未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，有大成、夏林涛、庞子平组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定有大成最高贷款额为150000元，以上额度有效期间为2012年10月26日至2015年9月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告有大成、夏林涛、庞子平均在合同上签字并摁手印。2012年10月26日，被告崔晓芹作为有大成的妻子，蒋娜作为被告庞子平的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告有大成于2014年12月13日从原告处贷款100000元，同日，原告将借款100000元打入有大成账户6215210701007711中，有大成在借款凭证上签字并按手印。借款借据载明借款月利率8.4‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月18日，被告有大成尚欠原告借款本金100000元及利息11768.31元。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告有大成签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告有大成履行了放贷义务，被告有大成应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告夏林涛、庞子平签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告夏林涛、庞子平为联保小组成员有大成在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告夏林涛、庞子平对被告有大成在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓芹作为有大成的妻子，蒋娜作为被告庞子平的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告有大成在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告崔晓芹、蒋娜、王小红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有大成、崔晓芹、庞子平、蒋娜、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告有大成于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11768.31元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告崔晓芹、庞子平、蒋娜、夏林涛、王小红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2368元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑帅帅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初91号
原告：刘火文，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。
被告：马仲平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：马芬芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘火文与被告马仲平、马芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘火文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减免缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘火文撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年二月十七日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2479号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人杨作民，系原告单位职工。
被告聂左江。
被告刘玉爱，系被告聂左江之妻。
被告田成德。
被告谭玉梅，系被告田成德之妻
被告尹彩云。
被告张南南，系被告尹彩云丈夫。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告聂左江、刘玉爱、田成德、谭玉梅、张南南、尹彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨作民到庭参加了诉讼，被告聂左江、刘玉爱、田成德、谭玉梅、张南南、尹彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告聂左江与田成德、尹彩云与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年5月25日，被告聂左江向原告贷款90000元，由担保人及财产共有人刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南提供连带保证担保，约定还款日期为2014年5月20日。截至2016年4月20日，被告聂左江欠原告本金90000元及利息32990.82元未还，其余被告亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告聂左江偿还我行贷款90000元及利息32990.82元（利息计算至2016年4月20日，以后利息及按照合同约定另计）；2、被告刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告田成德、聂左江、尹彩云组成联保小组与原告签订农村信用社最高额联合保证借款合同，合同约定被告聂左江最高贷款额为90000元，以上额度有效期间为2013年5月24日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告田成德、聂左江、尹彩云均在合同上签字并按手印。2013年5月24日，被告刘玉爱作为聂左江的妻子，谭玉梅作为田成德的妻子，张南南作为尹彩云的丈夫为原告出具共同清偿及连带责任保证书，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年5月25日，被告聂左江从原告处贷款90000元，同日，原告将借款90000元打入被告聂左江账户中，被告聂左江在借款借据上签字并按手印，借款借据载明借款月利率9.5‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息32990.82元。被告拒不履行还款责任，担保人也未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告聂左江签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告聂左江履行了放贷义务，被告聂左江应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告田成德、尹彩云签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告田成德、尹彩云为联保小组成员聂左江在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告田成德、尹彩云对被告聂左江在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉爱作为聂左江的妻子，谭玉梅作为被告田成德的妻子，张南南作为被告尹彩云的丈夫为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告聂左江在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘玉爱、谭玉梅、张南南对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂左江、刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聂左江于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息32990.82元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告刘玉爱、田成德、谭玉梅、尹彩云、张南南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑帅帅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初863号
原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人:王行最。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：唐海军。
被告：唐于婷。
被告：唐晓初。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告唐海军、唐于婷、唐晓初借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健、被告唐于婷、唐晓初到庭参加诉讼,被告唐海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐海军、唐于婷偿还借款本息47707.00元，其中本金43035.00元、利息4672.00元；2、被告唐海军、唐于婷偿还借款到期后的利息（自2017年11月24日起按合同约定的标准计算至借款付清之日止）；3、被告唐晓初对以上债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款到期后的利息（自2017年11月24日起按合同约定的标准计算至借款付清之日止）的诉讼请求。
事实和理由：2016年11月，被告唐海军、唐于婷向原告申请借款。同月26日，原、被告签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款50000.00元，借款期限为2016年11月26日至2017年12月4日，还款方式为前11个月偿还本金5%，第12个月偿还剩余本金及利息，每月还款一次，分12期还清。被告唐晓初对合同项下贷款本息、违约金，以及实现债权的费用承担连带保证责任。被告自2017年1月4日至2017年5月2日共还款10240.00元，其中借款本金6965.00元、利息3275.00元，尚余借款本金43035.00元、利息4672.00元未予偿还。
被告唐于婷辩称，原告陈述的借款合同的签订、借款金额、借款期限、分期偿还借款本息，以及已偿还前四期借款本息的情况均属实。但被告唐于婷工作不固定，生活困难，请求给予一定宽限期。
被告唐晓初辩称，原告陈述的借款合同的签订、借款金额、借款期限、分期偿还借款本息，以及已偿还借款本息的情况没有异议。但该借款为被告唐海军使用，不能由被告唐于婷一个人偿还。被告唐晓初作为被告唐晓初的岳父、被告唐于婷的父亲，没有替其偿还借款的义务，在被告唐海军、唐于婷偿还不起的情况下，被告唐晓初愿意承担担保责任。
被告唐海军未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、《借款与还款计划确认书》、转款记账凭证、还款流水单等证据，被告唐于婷、唐晓初对上述证据无异议，被告唐海军未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据，具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，原告中和农信小额贷款公司（甲方、出借人）与被告唐海军、唐于婷（乙方、共同借款人）、被告唐晓初（丙方、保证人）签订《借贷合同》，主要约定，借款金额伍万元（￥50000.00元），借款期间2016年11月26日至2017年12月4日，借款利率1.60/%，还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》。丙方的担保责任保证期间为自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。保证范围为借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。《借款发放与还款计划确认书》载明，还款期次为12期，还款日第一期为2017-01-04，第2至11期为每月的4日，第12期为2017-12-04。本金共计为50000.00元、利息共计为7947.00元。同日，原告通过向被告唐海军转款的方式为被告唐海军、唐于婷提供借款50000.00元。合同签订后，被告唐海军、唐于婷偿还了前四期的借款本息计10240.00元，其中本金6965.00元、利息3275.00元，尚余借款本金43035.00元、利息4672.00元，共计47707.00元未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中和农信小额贷款公司与被告唐海军、唐于婷、唐晓初签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告中和农信小额贷款公司依约向被告唐海军、唐于婷提供了借款50000.00元元，被告唐海军、唐于婷除偿还前四期的借款本金6965.00元、利息3275.00元外，尚余借款本金43035.00元、利息4672.00元未按约定予以偿还，构成违约。根据合同法第二百零五条、第二百零六条之规定，以及合同约定，被告唐海军、唐于婷应当偿还原告借款本金43035.00元、利息4672.00元，共计47707.00元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款到期后的利息（自2017年11月24日起按合同约定的标准计算至借款付清之日止）的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告请求被告唐晓初对上述债务承担连带保证责任问题。根据担保法第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告唐晓初与原告签订的《借贷合同》约定保证期间为自本合同约定的借款期间届满的次日起二年，保证范围为借款本金、利息…保证方式为连带责任保证。故原告请求被告唐晓初对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐晓初辩称在被告唐海军、唐于婷偿还不起借款本息的情况下才承担担保责任，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告唐海军、唐于婷偿还借款本金43035.00元、利息4672.00元，共计47707.00元，被告唐晓初对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐海军、唐于婷于本判决生效后十五日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的借款43035.00元、利息4672.00元，共计47707.00元。
二、被告唐晓初对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，减半收取计496.50元，由被告唐海军、唐于婷、唐晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 露
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初863号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：唐海军。
被告：唐于婷。
被告：唐晓初。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐海军、唐于婷、唐晓初借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告唐海军、唐于婷下落状况不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1757、1758号
再审申请人（一审100号案原告、103号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审100号案被告、103号案原告、二审上诉人）：韩树熙（HANSUHEE），男，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人韩树熙（HANSUHEE）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6200、6201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而韩树熙（HANSUHEE）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
韩树熙（HANSUHEE）提供答辩意见称，二审判决对争议条款效力的认定是正确的，权利义务不对等或违背公平原则并非合同无效的法定理由。安达公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即韩树熙（HANSUHEE））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定韩树熙（HANSUHEE）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1757、1758号
再审申请人（一审100号案原告、103号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审100号案被告、103号案原告、二审上诉人）：韩树熙（HANSUHEE），男，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人韩树熙（HANSUHEE）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6200、6201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而韩树熙（HANSUHEE）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
韩树熙（HANSUHEE）提供答辩意见称，二审判决对争议条款效力的认定是正确的，权利义务不对等或违背公平原则并非合同无效的法定理由。安达公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即韩树熙（HANSUHEE））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定韩树熙（HANSUHEE）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第07-01号
申请执行人：中国石油四川省甘孜州销售分公司。
公司住址：甘孜州泸定县成武路131号
法定代表人：薛建
被执行人：包天君，男，汉族，1987年4月8日生，四川省成都市人，住四川省成都市新都区新都万和村10组，身份证号码：510125198704080918.
被执行人：饶军，男，汉族，1891年12月25日生，四川省雅安人，住四川省雅安市雨城区育才路188号，身份证号码：513101198112250014.
被执行人：何国涛，男，汉族，1975年12月11日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市天全县多功乡罗代村二组6号，身份证号码：51312619751211281X。
被执行人：李小山，男，汉族，1974年9月28日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区天梯路7号3幢1单元16楼04号，身份证号码：513101197409283410.
被执行人：侯奎，男，汉族，1976年10月2日生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区文昌路29号附1号，身份证号码：513101197610021615.
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301刑初字第64号刑事判决书，责令被执行人包天君，饶军、李小山、何国涛、侯奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包天君，饶军、李小山、何国涛、侯奎至今未履行。
本院查明，被执行人包天君在甘孜州农村信用联社股份有限公司孔玉分社有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人包天君在甘孜州农村信用联社股份有限公司孔玉分社账户6210332010003194815中的存款10000.00元（大写：壹万圆整），冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 文 祖 红
二〇一七年五月十日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第07-01号
申请人：雷涛，女，1969年5月16日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号。
申请人：洛登，男，1962年12月14日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇向阳路15号。
被申请人：泽仁登巴，男，1964年6月2日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号，身份证号码513326196406022411。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第95号判决书，责令被执行人泽仁登巴履行法定义务，但被执行人泽仁登巴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泽仁登巴在中国农业银行成都望江支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被申请人泽仁登巴在中国农业银行成都望江支行的存款账户（帐号：6228460468013419075），冻结期限为1年，冻结金额为人民币320000.00（大写：叁拾贰万元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 源 懿
二〇一七年二月十七日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00042号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：蔡玉仓，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人蔡玉仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与蔡玉仓之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人蔡玉仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00042号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：蔡玉仓，男，汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00042号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡玉仓在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海明
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3301执字第07-01号
申请人：雷涛，女，1969年5月16日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号。
申请人：洛登，男，1962年12月14日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇向阳路15号。
被申请人：泽仁登巴，男，1964年6月2日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇沿河西路45号，身份证号码513326196406022411。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第95号判决书，责令被执行人泽仁登巴履行法定义务，但被执行人泽仁登巴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泽仁登巴在四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河东路57号的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封被申请人泽仁登巴在四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河东路57号的住宅一套（监证号0003935）。查封期限为三年，本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 源 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 洛让志玛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保6号之六
申请人：曲沃县科森混凝土有限公司。
法定代表人：伊建亮，该公司总经理。
被保全人：曲沃县宏远建筑工程有限公司。
法定代表人：丁富盛，该公司董事长。
被执行人：曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司。
代表人：魏克智，该公司负责人。
本院在执行曲沃县科森混凝土有限公司与曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司在中国农业银行04420001040014334账户。现因本案已调解处理，向本院申请解除对被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司在中国农业银行04420001040014334账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 峰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保6号之五
申请人：曲沃县科森混凝土有限公司。
法定代表人：伊建亮，该公司总经理。
被保全人：曲沃县宏远建筑工程有限公司。
法定代表人：丁富盛，该公司董事长。
被执行人：曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司。
代表人：魏克智，该公司负责人。
本院在执行曲沃县科森混凝土有限公司与曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司在中国建设银行14001717308050010290_1账户192414.51元，现因本案已调解处理，向本院申请解除对被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司在中国建设银行14001717308050010290_1账户192414.51元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初477号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代来顺，男，1981年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)391号起诉书指控被告人代来顺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人代来顺于2016年12月10日8时许，与同事夏某乘坐振远护卫中心押款车过程中因夏治国唱歌一事发生纠纷，当车行驶至本市朝阳区大悦城商场路口处时，被告人代来顺持钢盔将被害人夏某脸部打伤，致夏某右侧颧骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人夏某所受损伤构成轻伤二级。被告人代来顺于2016年12月16日到公安机关投案。后被告人代来顺的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人代来顺具有自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人代来顺拘役四至六个月,并适用缓刑。
被告人代来顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代来顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人代来顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月七日
书记员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
**刑事判决书** ****
(2017)京0105刑初477号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人代来顺，男，1981年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)391号起诉书指控被告人代来顺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人代来顺于2016年12月10日8时许，与同事夏某乘坐振远护卫中心押款车过程中因夏治国唱歌一事发生纠纷，当车行驶至本市朝阳区大悦城商场路口处时，被告人代来顺持钢盔将被害人夏某脸部打伤，致夏某右侧颧骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人夏某所受损伤构成轻伤二级。被告人代来顺于2016年12月16日到公安机关投案。后被告人代来顺的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人代来顺具有自首、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人代来顺拘役四至六个月,并适用缓刑。
被告人代来顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代来顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人代来顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔光同
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执34号之二
申请执行人孙海茹，住开鲁县。
被执行人张金凤、迟相朋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1988号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金凤、迟相朋在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月十五日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执34号之一
申请执行人孙海茹，住开鲁县。
被执行人张金凤、迟相朋，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1988号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金凤、迟相朋在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 丛 民
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字1029号
原告威某某，女，1982年3月30日出生。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被告罗某某，男，1982年3月24日出生。
原告威某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威某某及其委托代理人杨筱玲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威某某诉称：原、被告于2006年自由相识恋爱，于2008年8月8在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2009年1月2日按习俗举行婚礼，2010年4月1日生育一子取名罗某甲。婚后初期夫妻感情较好，自从孩子出生后围绕孩子的抚养问题双方逐渐有了矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打骂原告。原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚;判令婚生子罗骏杰归被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至年满18周岁；依法分割位于九江市庐峰东路55号信华城市花园20栋1-201室的房屋；婚后所购家电归原告所有，个人生活用品归各自所有。
原告威某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、出生证明、结婚证各一份，以证明原、被告间合法婚姻关系，婚后生育一子取名罗骏杰；2、房产登记信息、原告的公积金提取凭证，以证明九江市庐峰东路55号信华花园20栋1-201室是被告婚前贷款购买，婚后原告提取自己的公积金与被告共同还贷；3、原告工资款账单，以证明原告的工资收入情况；4、原告单位出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和，且从2014年年初分居至今；5、被告承诺书一份，以证明被告对原告有过家庭暴力；6、财产清单一份，以证明婚后夫妻购买家电的事实；7、证人吴某某的证言一份，以证明原告从2014年开始带孩子在娘家居住。
被告罗某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚8年，夫妻感情尚可，且离婚不利于小孩的健康成长，所以被告坚决不同意离婚。
被告罗某某为支持其辩解，向法庭提供了公积金流水清单一份，以证明信华花园20栋1-201室是婚前购买的，婚后除了原告归还了14000元本金外，其他的贷款均由被告的公积金归还。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，于2008年8月8在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2009年1月2日按习俗举行婚礼，2010年4月1日生育一子取名罗骏杰。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告威某某与被告罗某某离婚。
案件受理费681元减半收取340.5元，由原告威某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年七月六日
代书记员 姜雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字1029号
原告威某，女，1982年3月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604201011147894。
被告罗某1，男，1982年3月24日出生，汉族，住九江市庐峰路55号信华城市。
原告威某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威某及其委托代理人杨筱玲、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威某诉称：原、被告于2006年自由相识恋爱，于2008年8月8在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2009年1月2日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名罗某2。婚后初期夫妻感情较好，自从孩子出生后围绕孩子的抚养问题双方逐渐有了矛盾，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打骂原告。原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚;判令婚生子罗某2归被告抚养，原告每月支付抚养费600元直至年满18周岁；依法分割位于九江市庐峰东路55号信华城市花园20栋1-201室的房屋；婚后所购家电归原告所有，个人生活用品归各自所有。
原告威某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、出生证明、结婚证各一份，以证明原、被告间合法婚姻关系，婚后生育一子取名罗某2；2、房产登记信息、原告的公积金提取凭证，以证明九江市庐峰东路55号信华花园20栋1-201室是被告婚前贷款购买，婚后原告提取自己的公积金与被告共同还贷；3、原告工资款账单，以证明原告的工资收入情况；4、原告单位出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和，且从2014年年初分居至今；5、被告承诺书一份，以证明被告对原告有过家庭暴力；6、财产清单一份，以证明婚后夫妻购买家电的事实；7、证人吴某的证言一份，以证明原告从2014年开始带孩子在娘家居住。
被告罗某1辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚8年，夫妻感情尚可，且离婚不利于小孩的健康成长，所以被告坚决不同意离婚。
被告罗某1为支持其辩解，向法庭提供了公积金流水清单一份，以证明信华花园20栋1-201室是婚前购买的，婚后除了原告归还了14000元本金外，其他的贷款均由被告的公积金归还。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，于2008年8月8在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2009年1月2日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名罗某2。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告威某与被告罗某1离婚。
案件受理费681元减半收取340.5元，由原告威某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年七月六日
代书记员 姜雯
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初261号
原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：ＸＸＸ，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告余宏舟与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余宏舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余宏舟撤回起诉处理。
审 判 长 陈建业
人民陪审员 章少怀
人民陪审员 王果兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1230号
申请执行人穆平安，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，现住蒲城县城关镇古镇巷金穗花园小区8号楼东单元4楼东户。
被执行人梁金娟，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园小区8号楼东单元4楼东户。
委托代理人：刘和平，蒲城县城关镇法律服务所。
被执行人渊利番，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，现住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园小区8号楼东单元4楼东户。
委托代理人：刘和平，蒲城县城关镇法律服务所。
本院在执行穆平安与梁金娟、渊利番民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1613号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁金娟、渊利番应履行案款400000元及利息（按年利率18%计算，自2015年5月8日起至还清之日止）、案件受理费3650元、执行费5900元。在执行中，被执行人梁金娟、渊利番提出执行异议之诉，且已立案，因该异议案件尚未审结，致使本案在审限无法执结，本院已将此情况告知申请人穆平安，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人执行异议案件审结，申请人可恢复执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年四月十日
书 记 员 王兴民
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1696号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人邱蒙蒙，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河间市故仙乡邱故仙村。
被执行人王增亚，女，1990年2月5日出生，其他情况同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对邱蒙蒙、王增亚夫妇双方作出的河计育征字(2016）B4-042号征收社会抚养费决定书。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费34775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人邱蒙蒙、王增亚银行账号存款24342.12元。
本裁定立即执行。
执行员 张树梧
二〇一七年一月三日
书记员 任建河
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中立民终字第362号
上诉人（原审原告人）：安洪宝，男，锡伯族。
上诉人安洪宝不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民立字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人安洪宝一审起诉沈阳市于洪区于洪街道姚家村村民委员会，请求法院确认原告集体经济组织成员资格；判令被告给予原告与原住村民同等村民待遇；判令被告支付1995年至2015年间的村福利分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律、法规，上诉人的诉求系村民自治管理确定的事务，出现争议应向有关职能部门申请解决，不属于人民法院主管的民事起诉。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1696号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人邱蒙蒙，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王增亚，女，1990年2月5日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月10日作出（2016）冀0984行审1317号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人邱蒙蒙、王增亚作出的河计育征字（2016）B4－042号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱蒙蒙、王增亚银行存款34775元。
本裁定立即执行。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月九日
书记员 葛 斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执454号之二
申请执行人:重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨大卫，总经理。
被执行人:荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人：曾现泉，执行董事。
重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司与荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4527号民事判决已发生法律效力。重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的房屋，暂不具备处置条件，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十日
书记员 罗 淼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1348号之一
申请执行人:李立保,男,1973年10月20日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程先葱,女,1973年9月12日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程欢,男,1987年4月6日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:徐良宝,男,1991年10月5日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:梁朝美,女,1990年11月9日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:卫先柱,男,1962年7月11日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:赵永泽,女,1963年5月21日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程先中,男,1972年11月21日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程先旺,男,1977年7月29日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:许大胜,男,1971年8月25日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇新店村，机构代码68206683-1。
法定代表人：吴后喜,该公司总经理，
申请执行人梁朝美、卫先柱、赵永泽、程先中、程先旺、许大胜、李立保、程先葱、程欢、徐良宝与被执行人桐城市兴新教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款255223.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3728元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款258951.5元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1348号之二
申请执行人:李立保,男,1973年10月20日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程先葱,女,1973年9月12日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程欢,男,1987年4月6日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:徐良宝,男,1991年10月5日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:梁朝美,女,1990年11月9日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:卫先柱,男,1962年7月11日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:赵永泽,女,1963年5月21日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程先中,男,1972年11月21日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:程先旺,男,1977年7月29日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人:许大胜,男,1971年8月25日出生，汉族，住六安市金安区，
被执行人:桐城市兴新教学设备有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇新店村，机构代码68206683-1。
法定代表人：吴后喜,该公司总经理，
申请执行人梁朝美、卫先柱、赵永泽、程先中、程先旺、许大胜、李立保、程先葱、程欢、徐良宝与被执行人桐城市兴新教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08民终1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款255223.5元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费3728元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款258951.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第2216号
原告吕婵娥，女，1967年6月7日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人周春和（系原告的丈夫），1969年1月7日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告张盛旺，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住太原市。
原告吕婵娥诉被告张盛旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕婵娥的委托代理人周春和到庭参加了诉讼。被告张盛旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。
原告吕婵娥诉称，2015年10月23日，在太原市西中环铁道口西段，被告张盛旺驾驶电动自行车由西向东在路北的非机动车道逆行时，遇到原告由东向西骑自行车行驶，两车发生碰撞，被告对此次事故负全部责任。事故造成原告双踝骨折，送到医院在住院治疗。被告并没有出面协商此事，全部花销由原告自己垫付。事后，原告多次找被告协商处理此事，但被告态度恶劣，无奈原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费（包括二次手术费）、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计32850元；本案诉讼费由被告承担。
被告张盛旺未到庭参加诉讼也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，在太原市西中环铁道口西段，被告张盛旺驾驶电动自行车由西向东在路北的非机动车道逆行时，遇到原告由东向西骑自行车行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出0038934号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院救治，共计住院1天，经诊断原告的伤情为左双踝骨折。原告住院花费医疗费10336.55元，门诊花费918.6元，外购药花费301.1元，太原市万柏林区刘润兰诊所输液费123元，交通费300元。
以上事实有交通事故认定书、户口本、住院收费票据、出院证、门诊票据、诊断建议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张盛旺驾驶电动自行车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告张盛旺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的经济损失为：医药费11255.15元；外购药花费301.1元，诊所输液费123元根据住院1天，左双踝骨折的实际情况，本院予以确认；住院伙食补助费100元，予以支持；营养费根据出院证上的医嘱：术后2周拆线，酌情给付10天的营养费即500元（每天50元×10天）；护理费根据出院证上的医嘱：术后2周拆线，4周内石膏制动，避免剧烈运动，酌情护理15天，护理费应为1252元（按2014年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年30467元/365天×15天；交通费只提供了油票，无法证明是本次事故花费的交通费，不予支持。原告主张的二次手术费8000元，误工费、营养费、护理费，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下：
被告张盛旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕婵娥医药费11679.25元、住院伙食补助费100元、营养费500元，护理费1252元、共计13531.25元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，被告张盛旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年三月三日
书记员 冯 成
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初353号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街。
法定代表人：薛德武，系该行董事长。
委托代理人：李乔，男，1981年4月20日生，汉族，系该行营业部经理。
被告：薛宏斌,男，1971年5月12日生，汉族，居民。
被告：贺小瑞,女，1978年9月24日生，汉族，居民。
被告：王壮强,男，1988年4月7日生，汉族，干部。
被告：张爱国,男，1964年9月3日生，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告薛宏斌、贺小瑞、王壮强、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，免于收取。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘12执异106号
异议人（被执行人）贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
在本院执行申请执行人李盈初与被执行人贺国建民间借贷纠纷一案中，被执行人贺国建于2016年9月13日就执行管辖权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院于2016年2月27日立案受理申请执行人李盈初与被执行人贺国建民间借贷纠纷一案，并于2016年2月29日向被执行人贺国建送达了执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，本院于2016年2月29日向异议人贺国建送达了执行通知，其于2016年9月13日向本院提出管辖权异议已超过法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人贺国建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谌东霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执21号之一
申请人：王晓婷。
被执行人：孟黎辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执21号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人孟黎辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟黎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟黎辉在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4576号
原告:周红兵,男,1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告:铜陵营造有限责任公司,地址：铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
被告:铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部,地址：铜陵市开发区。
负责人：焦来祥。
被告:焦来祥,男,1953年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告周红兵诉被告铜陵营造有限责任公司、铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部、焦来祥建设施工合同纠纷一案，原告周红兵于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤回对被告铜陵营造公司有限责任公司焦来祥项目部的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1107号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告王义峰，X年X月X出生，无业。
被告马立芳，X年X月X日出生，无业。
被告赵子贤，X年X月X日出生，无业。
被告王义忠，X年X月X日出生，无业。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王义峰、马立芳、赵子贤、王义忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛文文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执21号之二
申请人：王晓婷。
被执行人：孟黎辉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执21号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人孟黎辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟黎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟黎辉在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。