云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初93号
原告：杨选明，男，1981年2月8日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张自文，男，1969年10月2日生，彝族，住金平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市建设大道西19号广东友力大厦第一层（西北边）。
负责人：黄金锋，系该公司总经理。
组织机构代码：66985719-6。
委托诉讼代理人：李俊，男，1987年7月11日生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司开远公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：马云锋，男，1992年3月3日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住开远市。
被告：杨开国，男，1963年12月19日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王运梅（系杨开国妻子），女，1965年4月10日生，汉族，住四川省广安市广安区，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
负责人：沈跃林，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9153252274149153XE。
委托诉讼代理人：陈红波，男，1989年1月2日生，汉族，系被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：杨静，女，1992年4月20日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住开远市。
原告杨选明与被告张自文、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称大地保险公司）、马云锋、杨开国、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选明及其委托代理人马立颖，被告张自文、被告大地保险公司的委托代理人李俊、被告马云锋、被告杨开国的委托代理人王运梅、被告平安保险公司的委托代理人陈红波、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选明诉请判决：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失130780.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日12时50分，马云锋驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，由南（个旧）向北（开远）行驶，行至开远市境内国道326线K1315路段时，因操作不当，该车侧翻于道路东侧排水沟内后，马云锋、杨选明、马国云从车内出来站在路边。因未放置警示标志，导致被告张自文驾驶的粤Ｂ×××××号车由南（个旧）向北（开远）行驶过程中，未及时采取措施，致使该车在侧翻过程中，车的右侧与马云锋、杨选明、马国云的身体发生碰撞，造成马云锋、杨选明、马国云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，张自文承担主要责任，马云锋承担次要责任。原告受伤后，被送往开远市人民医院接受治疗，经医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右第3前肋骨骨折；3、多发性皮肤软组织擦挫伤，住院14天好转出院。原告的伤情后经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费9000元。粤Ｂ×××××号车投保于大地保险公司，云Ｇ×××××号车的车主是杨开国。根据有关规定，原告的损失为：医疗费20064.96元、后续治疗费9000元、营养费50元/天×90天=4500元、伙食补助费100元/天×14天=1400元、误工费（109710元÷360）元/天×120天=36570元、护理费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金26373元×20年×10%=52746元、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计132680.96元。该损失首先由大地保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分由大地保险公司、张自文承担70%的赔偿责任，被告马云锋承担30%的赔偿责任。
被告张自文辩称，交通事故认定书认定张自文驾驶的粤Ｂ×××××号车负主要责任，马云锋驾驶的云Ｇ×××××号车负次要责任，所以应当由两车的保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任。原告提出的损失部分要求过高，本次事故造成了3人受伤，应当按照3人的比例进行赔偿。张自文垫付了医疗费13000元，要求在本案中予以扣除。
被告大地保险公司辩称，杨选明属于云Ｇ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的第三者，杨选明的损失首先由两辆车的交强险进行赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。张自文没有对粤Ｂ×××××号车在大地保险公司投保不计免赔险，而该车的驾驶员张自文负事故的主要责任，根据商业第三者险条款的约定，按规定应当在商业险范围内扣减15%。对原告计算的损失，营养费只认可每天按30元计算90天共计2700元。后续治疗费医嘱明确为6000元，应当以医嘱为准。原告计算的误工费没有法律依据，原告并没有提供银行流水、个人所得税缴纳凭证证明其误工损失，原告的误工费标准不得超3500元/月。护理费应按当地最低工资标准计算。
被告马云锋辩称，对原告的损失请法院依法判决。
被告杨开国辩称，对原告的损失请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，在本案中平安保险公司不应当承担赔偿责任，两辆车并未发生碰撞，原告不属于云Ｇ×××××号车的第三人。
被告杨静辩称，对原告的损失请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，张自文驾驶粤Ｂ×××××号车由南（个旧）向北（开远）行驶，马云锋驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由南（个旧）向北（开远）行驶，行至开远市境内国道326线K1315路段时，马云锋驾驶的云Ｇ×××××号车因操作不当，该车侧翻于道路东侧排水沟内后，马云锋、杨选明、马国云从车内出来站在路边。因驾驶员马云锋未放置警示标志，导致张自文驾驶的粤Ｂ×××××号车未及时采取措施，车辆侧翻过程中，车的右侧与马云锋、杨选明、马国云的身体发生碰撞，但未与云Ｇ×××××号发生碰撞，事故造成马云锋、杨选明、马国云受伤，粤Ｂ×××××号车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，张自文承担主要责任，马云锋承担次要责任，杨选明、马国云无责任。杨选明受伤后，被送往开远市人民医院接受治疗，经医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右第3前肋骨骨折；3、多发性皮肤软组织擦挫伤。原告杨选明住院14天后好转出院，支出了医疗费20064.96元。2016年9月6日，原告杨选明的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，后期治疗费评定为9000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告杨选明支付了鉴定费1900元。在同一交通事故中受伤的马云锋、马国云分别向本院提起了诉讼，马云锋自愿放弃对粤Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿，将该限额全部让与原告杨选明，马云锋在交强险死亡伤残项下主张的赔偿金额为2580元。马国云起诉后于2017年3月30日申请撤回起诉，并自愿放弃对粤Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿，将该限额全部让与原告杨选明。
粤Ｂ×××××号车在大地保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，但未投保不计免赔险。张自文与大地保险公司保险合同约定未投保不计免赔险的，负事故主要责任时免赔率为15%。云Ｇ×××××号车的车主为被告杨开国，云Ｇ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业险，被告杨静为投保人。事故发生后，被告张自文为原告支付了住院期间的医药费用13000元。原告杨选明、被告张自文、大地保险公司、马云锋、杨开国、杨静、平安保险公司共同确认原告杨选明的合理损失项目及金额如下：医疗费20064.96元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、误工费100元/天×120天=12000元，护理费90元/天×60天=5400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金52746元、交通费500元，后续治疗费（金额有争议）。原、被告对原告杨选明的后续治疗费费用有分歧，原告杨选明认为应按鉴定机构的评估计算，被告大地保险公司认为只应按医院出具的证明计算6000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告杨选明、被告张自文、被告大地保险公司、被告平安保险公司提交的证据予以证实。
综合双方当事人的诉辩主张及本案查明的事实，本案争议焦点是：一、原告杨选明合理的后续治疗费是多少？二、被告平安保险公司在本案中是否应当承担责任，各被告对原告杨选明的合理损失应如何赔偿？
焦点一、关于原告杨选明合理的后续治疗费是多少的问题。
原告杨选明主张的后续治疗费为9000元。被告大地保险公司认为只应该支持6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告杨选明提交了云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见书载明对原告杨选明的后续治疗费评定为9000元，该鉴定意见客观真实、更为具体和合理，不违反法律的规定，应予以采信，故原告杨选明主张的后续治疗费9000元应予以支持。
焦点二、被告平安保险公司在本案中是否应当承担责任，各被告对原告杨选明的合理损失应如何赔偿的问题。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原、被告对被告平安保险公司是否应当承担赔偿责任争议较大。被告大地保险公司认为，事故认定书认定云Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员马云锋负事故的次要责任，因此为云Ｇ×××××号小型轿车承保的被告平安保险公司应当和被告大地保险公司一同在交强险和商业险范围内对原告杨选明的损失进行赔偿。被告平安保险公司认为，云Ｇ×××××号小型轿车并未与粤Ｂ×××××号车发生碰撞也未与原告杨选明进行碰撞，原告杨选明并不属于云Ｇ×××××号小型轿车的第三人，故其不应当承担任何责任。本院认为，双方的争议实质为原告杨选明是否是交强险的受害人、是否是商业险规定的第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人生伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，本案中云Ｇ×××××号小型轿车在此次事故发生前已经单方发生了交通事故，在单方交通事故中原告杨选明并没有受伤，原告杨选明的伤情是由粤Ｂ×××××号车在侧翻过程中导致的，与云Ｇ×××××号小型轿车并未发生任何联系，故原告杨选明并不属于云Ｇ×××××号小型轿车交强险中的受害人也不属于商业险的第三人，对被告大地保险公司辩称要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内共同承担赔偿责任的辩解本院不予支持。
本案中，被告张自文负事故主要责任应对原告杨选明的损失承担70%的赔偿责任。被告张自文所驾车辆在被告大地保险公司分别投保交强险及商业三者险但未投保不计免赔，故被告大地保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，共造成杨选明、马云锋、马国云受伤，根据法律规定，交强险限额内的赔偿应由同一起交通事故中的受害人根据损失比例确定交强险的赔偿数额，受害人马云锋、马国云自愿放弃交强险医疗费赔偿限额内的赔偿，因此交强险医疗费限额10000元由被告大地保险公司全部赔偿给原告杨选明。根据被告张自文与被告大地保险公司的约定，未投保不计免赔险的保险人在商业三者险范围内扣除15%的责任，扣除的部分由被告张自文负责赔偿。被告马云锋在此次交通事故中负次要责任应对原告杨选明的损失承担30%的赔偿责任。被告杨开国作为云Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人、被告杨静作为云Ｇ×××××号小型轿车的投保人均没有过错，对原告杨选明的损失均不承担赔偿责任。
现杨选明主张赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。综上，杨选明损失的合理数额如下：医疗费20064.96元、后续治疗费9000元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、误工费100元/天×120天=12000元，护理费90元/天×60天=5400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金52746元、交通费500元，共计105710.96元。属于交强险医疗费项下的损失有：医疗费20064.96元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，共计33164.96元，已经超出10000元的赔偿限额。原告杨选明在交强险死亡伤残项下损失有：误工费12000元，护理费5400元、残疾赔偿金52746元、交通费500元，共计70646元，原告杨选明主张的损失没有超出该项下按比例应得的赔偿限额。因此原告杨选明的合理损失应先由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告杨选明80646元（10000元+70646元）。被告大地保险公司在交强险范围内赔偿后的不足部分由被告大地保险公司按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿给原告杨选明。本案中，被告张自文承担事故的主要责任，根据保险合同的规定，鉴定费不属于大地保险公司的理赔范围，应予以扣除，由于被告张自文未购买不计免赔险，因此被告大地保险公司还应在商业三者险范围内向原告杨选明赔偿（105710.96元-1900元-80646元）×70%×85%=13783.15元，由被告张自文在商业险范围内承担的责任为（105710.96元-1900元-80646元）×70%×15%=2432.32元。原告杨选明的损失在被告大地保险公司和被告张自文承担赔偿后仍不足部分由被告马云锋承担30%的赔偿责任即6949.49元（105710.96元-1900元-80646元-13783.15元-2432.32元）。鉴定费1900元，应由被告张自文负担1330元，由被告马云锋负担570元。被告张自文已向原告杨选明支付医药费13000元，抵扣应当支付的3762.32元（2432.32元+1330元），原告杨选明应当向被告张自文返还9237.68元（13000元-3762.32元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨选明94429.15元，款于本判决生效之日起三十日内支付。
二、被告张自文赔偿原告杨选明医疗费、鉴定费等损失3762.32元。（抵扣被告张自文已垫付原告杨选明的13000元，原告杨选明应返还被告张自文9237.68元，此款于本判决生效之日起三十日内返还）
三、被告马云锋赔偿原告杨选明医疗费、鉴定费等损失7519.49元，款于本判决生效之日起三十日内支付。
四、驳回原告杨选明对被告杨开国的诉讼请求。
五、驳回原告杨选明对被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼请求。
六、驳回原告杨选明对被告杨静的诉讼请求。
七、驳回原告杨选明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告张自文负担1021元，被告马云锋负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一七年四月十一日
书记员 沐晓鸥