wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执285号之一
申请执行人彭小平，男，1963年5月26日生，汉族，住赣县区。
被执行人：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，江西省安远县人，安远县气象局职工，住安远县。
被执行人：唐佐英，女，1967年11月2日生，汉族，住安远县。
申请人执行人彭小平与被执行人朱东方、唐佐英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1492号民事判决书，于2018年2月24日立案执行，并向被执行人朱东方、唐佐英送达执行通知书，责令其履行本案标的：标的17万元及利息，案件受理费3124元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日以（2016）赣0726执487号之四执行裁定书查封了担保人魏珍所有的车牌号为赣Ｂ×××××奇瑞牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
拍卖担保人魏珍所有的车牌号为赣Ｂ×××××奇瑞牌车辆。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 夏 存 星
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 成 凤
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执285号之三
申请执行人彭小平，男，1963年5月26日生，汉族，住赣县区。
被执行人：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，江西省安远县人，安远县气象局职工，住安远县。
被执行人：唐佐英，女，1967年11月2日生，汉族，住安远县。
本院依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1492号民事判决书，于2018年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的17万元及息，截至2018年9月17日仍未全部履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2018年9月12日电话约谈申请执行人，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 存 星
审判员 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
二〇一八年九月十七日
书记员 谌 松
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0002号＼n原告王某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。＼n委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县城。＼n被告成某某，男，汉族，居民，住建湖县经济开发区。＼n原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年5月10日经建湖县高作镇人民政府登记结婚，2000年4月7日生女孩成昱娇。原、被告婚后因性格不投，常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，被告外工打工至今没有回家，不履行夫妻义务，不尽抚养子女的义务，导致夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩成昱娇随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元；共同财产依法分割。＼n被告成某某未作答辩。＼n经审理查明：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年5月10日经建湖县高作镇人民政府登记结婚，2000年4月7日生女孩成昱娇。婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告于2012年8月外出打工，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告成某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准予原告王某某与被告成某某离婚。＼n案件受理费240元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。＼n审判长李军＼n代理审判员陈松＼n人民陪审员张洪庆＼n二〇一四年元月二十日＼n书记员张良友
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执138号之一
申请执行人：江西亚威电气有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024596529297X。
法定代表人：王碧云，董事长。
被执行人：湖口县水利电力建筑安装公司，地址：江西省九江市湖口县三里街，统一社会信用代码：91360429727767800M。
法定代表人：吴栋，总经理。
本院在执行江西亚威电气有限公司与湖口县水利电力建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但被执行人湖口县水利电力建筑安装公司未缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人湖口县水利电力建筑安装公司在招商银行九江湖口支行账户79×××28存款人民币21400元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月十七日
书记员 吴秋馨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执411号
申请执行人：徐勤彬，男，汉族，1980年3月18日出生，住广州市白云区，
申请执行人：孔远洋，女，汉族，1982年3月26日出生，住广州市白云区，
被执行人:广东利海集团有限公司，住所：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
关于徐勤彬、孔远洋与广东利海集团有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11824号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月18日立案执行。
经查，申请执行人申请办理过户手续的房屋在白云区，在广州市白云区人民法院管辖区域内，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月六日
书记员 胡志炬
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）建高民初字第0002号＼n原告王继春，女，汉族，居民。＼n委托代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华东路590号。＼n被告成士亚，男，汉族，居民。＼n原告王继春诉被告成士亚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继春及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告成士亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王继春诉称：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年5月10日经建湖县高作镇人民政府登记结婚，2000年4月7日生女孩成昱娇。原、被告婚后因性格不投，常为生活琐事发生矛盾。2012年8月，被告外工打工至今没有回家，不履行夫妻义务，不尽抚养子女的义务，导致夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩成昱娇随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元；共同财产依法分割。＼n被告成士亚未作答辩。＼n经审理查明：原、被告双方于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年5月10日经建湖县高作镇人民政府登记结婚，2000年4月7日生女孩成昱娇。婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告于2012年8月外出打工，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。＼n以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准予原告王继春与被告成士亚离婚。＼n案件受理费240元，由原告王继春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。＼n审判长李军＼n代理审判员陈松＼n人民陪审员张洪庆＼n二〇一四年元月二十日＼n书记员张良友
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执138号之二
申请执行人：江西亚威电气有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024596529297X。
法定代表人：王碧云，董事长。
被执行人：湖口县水利电力建筑安装公司，地址：江西省九江市湖口县三里街，统一社会信用代码：91360429727767800M。
法定代表人：吴栋，总经理。
本院在执行江西亚威电气有限公司与湖口县水利电力建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人江西亚威电气有限公司向本院申请解除冻结并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖口县水利电力建筑安装公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月十七日
书记员 吴秋馨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5039号
申请执行人：许杨，男，1984年7月20日出生，无业，住北京市海淀区。
被执行人：新余市由美商贸有限公司（组织机构代码：327707956），住所地江西新余市渝水区新余市高新区新城大道现代服务产业园。
法定代表人：张玉琦，职务不详。
许杨申请执行新余市由美商贸有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4734号民事判决书已发生法律效力。许杨向本院申请执行，要求被执行人新余市由美商贸有限公司公司给付购物款999元、赔偿金2997元及案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人新余市由美商贸有限公司公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新余市由美商贸有限公司公司有可供执行的财产。申请执行人许杨亦未提供被执行人新余市由美商贸有限公司公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人许杨申请执行的购物款999元、赔偿金2997元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人许杨确认，被执行人新余市由美商贸有限公司公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许杨享有要求被执行人新余市由美商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新余市由美商贸有限公司负有继续向申请执行人许杨履行债务的义务。申请执行人许杨发现被执行人新余市由美商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚泽宇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初656号之二
申请人：曾晓玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘亚节、高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县万美物流仓储有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道139号，统一社会信用代码914205256856148212。
法定代表人：肖文，该公司董事长。
原告曾晓玲与被告肖文、远安县万美物流仓储有限责任公司、当阳市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾晓玲于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人远安县万美物流仓储有限责任公司位于远安县鸣凤镇汪家村3组（汪家工业园），房产证号分别为远安县房权证鸣凤镇字第××号、0-××号的房屋中价值合计325万元的部分予以查封。申请人曾晓玲以其鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款规定，裁定如下:
查封登记为被申请人远安县万美物流仓储有限责任公司，房产证号分别为远安县房权证鸣凤镇字第××号、远安县房权证鸣凤镇字××号的房屋中合计价值325万元的部分；查封期限三年。
保全申请费5000元，由申请人曾晓玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 茜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第77号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县，组织机构代码18920294-0。
法定代表人武宗叶，系该联社理事长。
委托代理人胡育进（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
被执行人刘明，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司，住所地沅陵县，组织机构代码56594386-6。
法定代表人向斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人刘明、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人溆浦县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第309号民事判决书即溆浦县农村信用合作联社与刘明、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第77号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号，组织机构代码18920294-0。
法定代表人武宗叶，系该联社理事长。
委托代理人胡育进（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
被执行人刘明，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司，住所地沅陵县天宁北路5号（兰波星程大厦17楼），组织机构代码56594386-6。
法定代表人向斌，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人刘明、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人溆浦县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第309号民事判决书即溆浦县农村信用合作联社与刘明、湖南省兰波投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李生龙
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初656号
申请人：曾晓玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘亚节、高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县万美物流仓储有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道139号，统一社会信用代码914205256856148212。
法定代表人：肖文，该公司董事长。
原告曾晓玲与被告肖文、远安县万美物流仓储有限责任公司（以下简称“万美物流公司”）、当阳市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾晓玲于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万美物流公司分别对以下承租人享有的租金予以冻结：（1）任凌云、徐海飞应付租金3万元；（2）远安广进商贸有限公司应付租金10万元；（3）湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部应付租金9.5万元；（4）任凌云应付租金2.8万元；（5）远安县凯旋商贸有限公司应付租金10万元；（6）远安县公安局交通警察大队应付租金8.8万元。申请人曾晓玲以其鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下:
一、任凌云、徐海飞于2016年7月18日同被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金30000元，不得向万美物流公司清偿；
二、远安广进商贸有限公司于2016年7月20日同被申请人万美物流公司签订仓库租赁合同应付租金100000元，不得向万美物流公司清偿；
三、湖北省保康至宜昌高速公路建设指挥部于2015年6月3日被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金95000元，不得向万美物流公司清偿；
四、任凌云于2016年11月1日同被申请人万美物流公司签订仓库租赁合同应付租金28000元，不得向万美物流公司清偿；
五、远安县凯旋商贸有限公司于2016年6月4日同被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金100000元，不得向万美物流公司清偿；
六、远安县公安局交通警察大队于2016年1月1日同被申请人万美物流公司签订房屋租赁合同应付租金88000元，不得向万美物流公司清偿；
七、查封登记为申请人曾晓玲的鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限一年。
上述人员、单位要求偿付的，应当向远安县人民法院提存。
保全申请费2725元，由申请人曾晓玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初656号之一
申请人：曾晓玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘亚节、高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
原告曾晓玲与被告肖文、远安县万美物流仓储有限责任公司、当阳市三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾晓玲于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文的鄂Ｅ×××××号“奔驰”小型轿车一辆予以查封。申请人曾晓玲以其鄂Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封登记为被申请人肖文的鄂Ｅ×××××号“奔驰”小型轿车一辆，查封期限二年；
二、查封登记为申请人曾晓玲的鄂Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。
保全申请费3520元，由申请人曾晓玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 茜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0227执异3号
异议人（案外人）：高永年，男，1965年1月17日生，汉族，住河北省迁安市。
异议人（案外人）：顾丽娟，女，1964年2月15日生，汉族，住河北省迁安市。
二异议人委托代理人：王金双，女，河北康惠律师事务所律师。
申请执行人：迁安市永安建筑工程有限公司，住所地，迁安市迁安镇刘季庄汇元路南段东侧，组织机构代码：740160392。
法定代理人：徐建民，该公司总经理。
委托代理人：王柱，该公司员工。
被执行人：高玉，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被执行人：蔡立海，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
唐山市中级人民法院在执行迁安市永安建筑工程有限公司与高玉、蔡立海委托合同纠纷一案中，异议人高永年、顾丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人高永年、顾丽娟向本院提出异议申请：申请法院裁定中止对异议人所有的坐落于帝景豪庭535401楼房的执行，解除对该楼房的查封。事实和理由：唐山市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀02执15293号执行裁定书裁定“查封被执行人高玉、顾立红所有的坐落于帝景豪庭535401楼房一套”，属于执行错误，该查封房产系二异议人夫妻共同所有。2014年6月8日高玉、顾立红将坐落于帝景豪庭535401楼房出卖给了异议人，双方签订了买卖合同，房屋交付后，异议人开始装修该房屋，有异议人与九尚装饰工程有限公司的装修合同书、收条，异议人购买家具合同，购买装修材料的收据，唐山理想物业服务有限公司出具的买电证明，帝景社区出具的居住证明，缴纳物业费证明等均能证实异议人在人民法院查封之前已经合法占有该房产。2015年2月13日异议人一次性将房款115万元给付高玉、顾立红，有异议人支取存款记录和出卖人为异议人出具了收条予以证实。因房管局一直未给帝景豪庭小区业主办理房产证，导致买卖双方不能办理过户手续，并非因异议人自身原因未办理。综上，为维护异议人的合法权益，特提出异议。
本院查明，迁安市永安建筑工程有限公司与被告高玉、蔡立海委托合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）安民初字第5301号民事判决书，判决：一、被告高玉、蔡玉海于本判决生效后十日内返还原告迁安市永安建筑工程有限公司工程款8016934.79元；二、驳回原告迁安市永安建筑工程有限公司其他诉讼请求。高玉、蔡立海在法律规定的期限内未履行生效判决书确定的义务，迁安市永安建筑工程有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀02执15293号执行裁定书，裁定：查封被执行人高玉、顾立红所有的坐落于帝景豪庭535401楼房一套，查封期限三年。
另查明，2011年3月31日被执行人高玉及妻子顾立红与迁安市华夏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买帝景豪庭535401号房屋，并将房产所有权登记在高玉、顾立红名下。2014年6月8日被执行人高玉与异议人高永年签订房屋买卖合同，将其所有的坐落于帝景豪庭535401房屋出售给异议人高永年、顾丽娟。2015年2月13日，被执行人高玉收到异议人高永年帝景535401楼房款1150000元。2015年10月异议人高永年开始装修并实际居住使用。
以上事实有2011年3月31日迁安市华夏房地产开发有限公司与高玉、顾立红商品房买卖合同、2014年6月8日高玉与高永年房屋买卖合同、高永年两笔中国银行支取记录及收条、房屋装修合同书及收条、四份家具买卖合同及收据13张、窗帘装修合同、物业收据3张、物业买电证明、帝景社区居住证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市中级人民法院所查封的帝景豪庭535401楼房虽登记在被执行人高玉、顾立红名下，但异议人高永年、顾丽娟在法院查封之前与被执行人高玉签订合法有效的房屋买卖合同，一次性支付全部价款并进行装修实际占有使用；又因为帝景豪庭小区未办理房产所有权证等相关手续，所以二异议人与被执行人高玉没有办理相关过户登记。综上，异议人高永年、顾丽娟享有足以排除强制执行的权益，二异议人所提异议理由成立，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于帝景豪庭535401楼房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张明月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江新区世纪大道，组织机构代码:79857833-7。
法定代表人汤爱萍。
被执行人许伟康，男，1972年11月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周蓉蓉，女，1975年8月11日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初7987号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人许伟康、周蓉蓉信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许伟康、周蓉蓉的银行存款人民币13万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 钱惠
二〇一七年三月十五日
书记员 朱菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执253号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江新区世纪大道，组织机构代码:79857833-7。
法定代表人汤爱萍。
被执行人许伟康，男，1972年11月3日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周蓉蓉，女，1975年8月11日出生，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告许伟康、周蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0602民初7987号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告伟康、周蓉蓉应归还给原告透支本金85738.97元并支付利息、滞纳金、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人周蓉蓉名下位于中成公寓1幢704室房地产，因系轮候查封且有抵押，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 菡
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执273号之一
申请执行人：张建强，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：毛凤春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行张建强与毛凤春返还原物纠纷一案中，于2018年8月14日冻结被执行人毛凤春的银行存款人民币22200元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人毛凤春银行存款人民币22200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十六日
书记员 赵婉婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9014号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇鲍丘河与规划盛海路东北侧交口处翡翠湾花园物业服务中心。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托代理人：于涛，该公司副经理。
委托代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：张凤英。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张凤英的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十一月一日
书记员 陈永丽
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执273号
申请执行人：张建强，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人：毛凤春，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行张建强与毛凤春返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终836号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人毛凤春发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人张建强机动车营运损失20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2000元、申请执行费200元。但被执行人毛凤春至今未履行。现查明被执行人毛凤春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛凤春的银行存款人民币22200元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵婉婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执654号之十二
申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王翠在荆门市掇刀区关帝路136号1幢305号有房屋一套，现因该房屋已由荆门市掇刀区人民法院公开拍卖并成交，且购房人向本院提起执行异议并经本院审核后准许其异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠的位于荆门市掇刀区关帝路136号1幢305号房屋一套(房产证号：荆门市房权证掇刀区字第000885**号)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一八年一月二十九日
书记员 付 刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初170号
原告：桑元奎，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马加奎，男，约45岁，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月18日立案受理原告桑元奎与被告马加奎房屋买卖合同纠纷一案，原告桑元奎于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告桑元奎的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告桑元奎撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告桑元奎负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保344号
申请执行人王凤兰
被执行人台州安民医院，组织机构代码663925549
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03468号，依法向被执行人台州安民医院发出执行通知书，责令被执行人台州安民医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州安民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州安民医院（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十八日
书记员 周波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执827号
申请执行人：高宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：刘建华，男，1978年12月2日出生，汉族，现住乾安县。
本院在执行高宏伟与刘建华民间借贷纠纷一案中，依法冻结刘建华存于工商银行的工资收入款。申请执行人同意扣划刘建华工资以偿其欠款，但因刘建华工资尚有未发放的，需待工资发放后执行，刘建华尚无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 温 冰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月五日
书 记 员 李大伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保344号
申请执行人王凤兰
被执行人台州安民医院，组织机构代码663925549
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03468号，依法向被执行人台州安民医院发出执行通知书，责令被执行人台州安民医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州安民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州安民医院（证件号码：）在台州银行的50×××10的存款人民币4700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执654号之十一
申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：赵永福，男，生于1976年9月27日，汉族，司机，湖北省荆门市人。
申请执行人：彭宜洪，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。
案外人：邵邦华，男，生于1971年1月27日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日依法作出（2016）鄂0802执654号之九执行裁定书，裁定案外人邵邦华赔偿申请执行人赵永�、彭宜洪、李建民385482元，案外人邵邦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押案外人邵邦华名下的鄂******号凯迪拉克轿车一辆，扣押期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 彭忠强
二〇一七年九月十八日
书记员 付 刚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执73号
申请执行人：黄应全，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄应全与被告杨钟松民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）闽0212民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄应全于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨钟松偿还人民币395600元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人杨钟松至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨钟松所有的款项,以人民币538251元为限（其中本案标的本金395600元，一般利息暂计130190元，迟延履行期间的债务利息暂计2977元，诉讼费3650元，执行费5834元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执73号之一
申请执行人：黄应全，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人黄应全与被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄应全于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人杨钟松偿还人民币395600元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5834元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产（房产所有权已非杨钟松所有）、车辆信息。
3、本院于2018年1月29日依法对被执行人杨钟松名下银行账户进行冻结。
4、本院已依法向被执行人杨钟松发出限制消费令，对被执行人杨钟松的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人杨钟松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执654号之八
申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人邵邦荣、王翠发出执行通知书，责令二被执行人支付申请人李建民借款本金200000元及利息27879元，但被执行人邵邦荣、王翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵邦荣、王翠银行存款260000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年七月五日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执654号之十
申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：赵永福，男，生于1976年9月27日，汉族，司机，湖北省荆门市人。
申请执行人：彭宜洪，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。
案外人：邵邦华，男，生于1971年1月27日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日依法作出（2016）鄂0802执654号之九执行裁定书，裁定案外人邵邦华赔偿申请执行人赵永福、彭宜洪、李建民385482元，案外人邵邦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封案外人邵邦华名下的鄂******号凯迪拉克轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 彭忠强
二〇一七年九月八日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执654号之九
申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。
申请执行人：赵永福，男，生于1976年9月27日，汉族，司机，湖北省荆门市人，。
申请执行人：彭宜洪，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省钟祥市人。
被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。
案外人：邵邦华，男，生于1971年1月27日，汉族，湖北省荆门市人。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日查封了被执行人邵邦荣所有的位于荆门市东宝区漳河镇苏院村6组的8亩林地（林权证号：荆东政林字（2004）第******号），案外人邵邦华擅自处分已被查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：
案外人邵邦华应于裁定生效之日起五日内赔偿李建民385482元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 彭忠强
二〇一七年七月二十七日
书记员 付 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1384-1号
原告：张家林，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张建全。
被告：张家广，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张家林与被告张家广土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家林撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张家林负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨守涛
第2页
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01905号之三
申请执行人：高峰。
被执行人：王来传。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01905号之三裁定书，于2016年08月02日向被执行人王来传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来传在中国邮政储蓄银行6215账户内存款人民币54880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01905号之一
申请执行人：高峰。
被执行人：王来传。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01905号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人王来传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来传在中国邮政储蓄银行6282账户内存款人民币54880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01905号之二
申请执行人：高峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王来传，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01905号之二裁定书，于2016年08月02日向被执行人王来传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来传在中国工商银行1371账户内存款人民币54880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第505号
申请执行人韩涛，男，汉族，1975年6月18日生，住淄博市张店区。
被执行人田兵，男，汉族，1978年4月28日生，住淄博市张店区。
被执行人田怀军，男，汉族，1972年1月8日生，住张店区。
被执行人谷军磊，男，汉族，1971年12月2日生，住张店区。
本院执行的韩涛申请执行田兵、田怀军、谷军磊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第505号
申请执行人韩涛。
被执行人田兵。
被执行人田怀军。
被执行人谷军磊。
本院执行的韩涛申请执行田兵、田怀军、谷军磊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01905号之六
申请执行人：高峰。
被执行人：王来传。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01905号之六裁定书，于2016年08月02日向被执行人王来传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来传在中国工商银行1377账户内存款人民币54880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01905号之五
申请执行人：高峰。
被执行人：王来传。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01905号之五裁定书，于2016年08月02日向被执行人王来传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王来传在中国邮政储蓄银行6025账户内存款人民币54880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1028号之一
申请执行人：王增余，男。
被执行人：窦梅生，男。
本院于2014年4月1日作出的（2014）聊东民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王增余申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务44000元及利息，已执行0元，尚欠44000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第170号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年七月十一日
书记员 蔺亚非
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1503号
(2015)宁民执字第960-4号
申请人执行人松原市天龙实业有限公司
被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司
第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司
申请人执行人松原市天龙实业有限公司与被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第3473号民事裁定书，内容如下：被告松原市华蓥钻采工程有限公司给付原告松原市天龙实业有限公司3043350.4元（其中本金660222.4元自2008年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；本金2383128元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。案件受理费31147元、保全费5000元由被告承担。该判决书发生效力后，申请人与于2015年9月8日向本院提出申请，本院当日立案。本案在诉讼阶段，本院以（2015）宁民诉中保字第43-1号民事裁定书，对被执行人松原市华蓥钻采工程有限公司在第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司处享有的到期债权300万进行了冻结。第三人不服提出复议，我院做出（2016）吉0702执异14号裁定书驳回万通集团的异议申请，万通集团不服，向松原市中级人民法院提出复议，松原市中级人民法院审查后做出撤销（2016）吉0702执异14号执行裁定，发回重新审查。我院经重新审查后做出经审查（2016）吉0702执异24号执行裁定书认定万通集团的异议成立，撤销了我院做出的（2015）宁民执字第960—3号民事裁定书及（2015）宁民诉中保字第43—1号民事裁定。申请执行人天龙公司不服该裁定，向松原市中级人民提出复议，松原市中级人民法院做出（2016）吉07执复11号执行裁定书：驳回松原市天龙实业有限责任公司的复议申请，维持吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702执异24号异议裁定。据此，（2015）宁民执字第960—3号民事裁定书应当予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
解除对第三人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司在吉林油田原油销售款320万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹世鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1028号之一
申请执行人：王增余，男。
被执行人：窦梅生，男。
本院于2014年4月1日作出的（2014）聊东民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王增余向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金27000元及利息、已执行到位0元，尚欠债权27000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执745号之一
申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初138号民事判决书，但被执行人苏阳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏阳明在银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期�为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理�
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2191号
原告何雄辉。
原告邓琼芳。
原告何雄辉、邓琼芳委托代理人王晓东。
原告何雄辉、邓琼芳委托代理人李华。
被告陈俊华。
本院于2016年8月31日登记受理原告何雄辉、邓琼芳与被告陈俊华民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告陈俊华下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理并于2015年10月9日在《检察日报》向被告陈俊华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票。2016年1月11日，本院依法进行了公开开庭审理，原告何雄辉、邓琼芳及共同委托代理人王晓东、李华到庭参加了诉讼，被告陈俊华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何雄辉、邓琼芳诉称：2012年6月起，被告陈俊华以资金周转为由陆续向原告借款，截止2014年1月28日累计借款302000元，口头约定月利率3﹪。原告多次要求被告陈俊华偿还借款，被告陈俊华拒不偿还。要求判令被告陈俊华立即偿还借款本金302000元及利息（其中250000元自2013年10月1日起计息，52000元自2014年1月28日起计息）。
被告陈俊华未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告陈俊华向原告何雄辉借款250000元并书立借据。借条内容“今借到何雄辉现金人民250000元，大写贰拾伍万元整。借款人陈俊华身份证51372319800714945X借款人陈攀身份证5130281967071491132013.10.1号”。2014年1月28日，原告邓琼芳通过中国农业银行向陈攀转款52000元。事后，原告何雄辉、邓琼芳催收无果。2015年8月21日，平昌县公安局元山派出所在陈攀的户籍证明上批注“陈攀513028196707149113与陈俊华51372319800714945X为同一人，陈攀513028196707149113的户籍已注销”。
以上事实有原告何雄辉、邓琼芳提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户籍证明和原告何雄辉、邓琼芳的陈述予以证明。
本院认为：原告何雄辉、邓琼芳提供的借条足能证明原告何雄辉与被告陈俊华之间借贷关系成立，被告陈俊华负有偿还义务。借条上虽未载明偿还时间，但《中华人民共和国合同法》笫二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告何雄辉有权随时向被告陈俊华主张权利。原告何雄辉、邓琼芳提供的中国农业银行银行卡取款业务回单虽不能直接证明转款属被告陈俊华的借款，但该次转款发生在借款250000元之后，且借款250000元又未偿还，被告陈俊华对原告何雄辉、邓琼芳主张转款属借款未提出抗辩，故本院转款52000元应认定为借款。原告何雄辉、邓琼芳主张要求被告陈俊华从借款之日起按月利率3﹪支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，但被告陈俊华应从原告何雄辉、邓琼芳起诉之日起按年利率6﹪记付利息。借条上借款人虽署名为陈俊华、陈攀，中国农业银行银行卡取款业务回单上转入户名虽为陈攀，但户籍管理机关平昌县公安局元山派出所证明陈俊华、陈攀为同一人，故借条上署名陈攀和中国农业银行银行卡取款业务回单记载的陈攀就是陈俊华。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊华在判决生效后20日内向原告何雄辉、邓琼芳偿还借款本金302000元及2016年8月31日起以借款本金302000元按年利率6﹪计算的利息。
本案受理费5830元，由被告陈俊华负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执745号之四
申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王树英，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行(2017)川0411执745号刘思寿申请苏阳明，王树英借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十日
书记员 但天文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执745号之三
申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王树英，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行(2017)川0411执745号刘思寿申请苏阳明，王树英借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十日
书记员 但天文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执745号
申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王树英，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行(2017)川0411执745号刘思寿申请苏阳明，王树英借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月十日
书记员 但天文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2191号
原告何雄辉。
原告邓琼芳。
原告何雄辉、邓琼芳委托代理人王晓东。
原告何雄辉、邓琼芳委托代理人李华。
被告陈俊华。
本院于2015年8月31日登记受理原告何雄辉、邓琼芳与被告陈俊华民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告陈俊华下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理并于2015年10月9日在《检察日报》向被告陈俊华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票。2016年1月11日，本院依法进行了公开开庭审理，原告何雄辉、邓琼芳及共同委托代理人王晓东、李华到庭参加了诉讼，被告陈俊华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何雄辉、邓琼芳诉称：2012年6月起，被告陈俊华以资金周转为由陆续向原告借款，截止2014年1月28日累计借款302000元，口头约定月利率3﹪。原告多次要求被告陈俊华偿还借款，被告陈俊华拒不偿还。要求判令被告陈俊华立即偿还借款本金302000元及利息（其中250000元自2013年10月1日起计息，52000元自2014年1月28日起计息）。
被告陈俊华未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告陈俊华向原告何雄辉借款250000元并书立借据。借条内容“今借到何雄辉现金人民250000元，大写贰拾伍万元整。借款人陈俊华身份证51372319800714945X借款人陈攀身份证5130281967071491132013.10.1号”。2014年1月28日，原告邓琼芳通过中国农业银行向陈攀转款52000元。事后，原告何雄辉、邓琼芳催收无果。2015年8月21日，平昌县公安局元山派出所在陈攀的户籍证明上批注“陈攀513028196707149113与陈俊华51372319800714945X为同一人，陈攀513028196707149113的户籍已注销”。
以上事实有原告何雄辉、邓琼芳提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、户籍证明和原告何雄辉、邓琼芳的陈述予以证明。
本院认为：原告何雄辉、邓琼芳提供的借条足能证明原告何雄辉与被告陈俊华之间借贷关系成立，被告陈俊华负有偿还义务。借条上虽未载明偿还时间，但《中华人民共和国合同法》笫二百零六条规定“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告何雄辉有权随时向被告陈俊华主张权利。原告何雄辉、邓琼芳提供的中国农业银行银行卡取款业务回单虽不能直接证明转款属被告陈俊华的借款，但该次转款发生在借款250000元之后，且借款250000元又未偿还，被告陈俊华对原告何雄辉、邓琼芳主张转款属借款未提出抗辩，故本院转款52000元应认定为借款。原告何雄辉、邓琼芳主张要求被告陈俊华从借款之日起按月利率3﹪支付利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，但被告陈俊华应从原告何雄辉、邓琼芳起诉之日起按年利率6﹪记付利息。借条上借款人虽署名为陈俊华、陈攀，中国农业银行银行卡取款业务回单上转入户名虽为陈攀，但户籍管理机关平昌县公安局元山派出所证明陈俊华、陈攀为同一人，故借条上署名陈攀和中国农业银行银行卡取款业务回单记载的陈攀就是陈俊华。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈俊华在判决生效后20日内向原告何雄辉、邓琼芳偿还借款本金302000元及2015年8月31日起以借款本金302000元按年利率6﹪计算的利息。
本案受理费5830元，由被告陈俊华负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 婧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执3号之四
申请执行人李保同，男，1966年1月20日生，汉族，崇仁县人，住南昌市经济技术开发区。
被执行人黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行李保同与黄文平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄文平发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人黄文平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年4月4日查封了被执行人黄文平所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的房屋（房屋产权证号：23××63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄文平所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的房屋（房屋产权证号：23××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月四日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执3号之三
申请执行人李保同，男，1966年1月20日生，汉族，崇仁县人，教师，住南昌市经济技术开发区。
被执行人黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2015)崇民初字第903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄文平所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的房屋（房权证号：23××63）。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年四月四日
书记员 邵辰曦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执368号之一
申请人：王红照,女,1991年2月6日出生,342625199102061308,汉族,不便分类的其他劳动者,住含山县；
被执行人：含山县佳和物业有限公司,78651535-5,住含山县环峰镇华阳路101号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2018年1月27日生效的(2017)皖0522民初1603号判决，于2018年6月10日向被执行人含山县佳和物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人含山县佳和物业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县佳和物业有限公司在中国建设银行股份有限公司含山支行的账户34×××96_1存款12947.9900元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小满
二〇一八年六月二十六日
（）
书记员 刘红星
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2443号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
被执行人梁露月，女，汉族，1985年3月18日出生，住址南宁市青秀区，
被执行人田志文，男，汉族，1981年1月29日出生，住址广州市白云区，
被执行人梁露敏，女，汉族，住址广州市白云区，
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁露敏、梁露月、田志文金融借款纠纷一案，由广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2821号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，（二）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金234133.72元及支付利息、逾期利息和复利{第一部分为截止到2016年3月7日的利息、逾期利息、复利共计10547.94元；第二部分为利息，以正常本金181839.74元为基数，按借款月利率15‰的标准，自2016年3月8日计算至本裁决书作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金52293.98元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2016年3月8日计算至本裁决书作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金234133.72元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按时支付的利息、逾期利息，按《企业借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收}；（三）第一、第二被申请人偿还申请人财产保全费1740元；（四）、本案仲裁费19055元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人径付申请人）；（五）第三、第四、被申请人对上述（二）、（三）、（四）项裁决确定由第一至第四被申请人应付款项承担连带清偿责任。上述裁决第一至第八被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于梁露月、梁露敏、田志文逾期未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定我院执行，申请执行标的265476.66元，执行费3882元。
本案执行中，本院依法向被执行人梁露月、梁露敏、田志文发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人梁露月、梁露敏、田志文名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，此外，本院已依法将被执行人梁露月、梁露敏、田志文列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执2443号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜光辉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执368号
被执行人：含山县佳和物业有限公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款7009.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员李小满
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1915号之二
申请执行人王小春，男，1965年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张根朱，男，1968年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张冬枚，女，1968年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人王小春与被执行人张根朱、张冬枚（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款110000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 何晓莲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1424号之一
申请执行人:李祥然，男，1965年3月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:刘英升，男，1975年11月7日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行李祥然与刘英升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英升银行存款48500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年九月十三日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1424号之二
申请执行人:李祥然，男，1965年3月4日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:刘英升，男，1975年11月7日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行李祥然与刘英升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）安民初字第1956号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英升银行存款90000元。期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一八年九月十三日
书记员 李 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1210号之二
申请执行人：丁慎富，男，1981年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会。
法定代表人：毕经国，主任。
本院在执行申请执行人丁慎富与被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1210号之一
申请执行人：丁慎富，男，1981年10月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会。
法定代表人：毕经国，主任。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特390民事裁定书已经发生法律效力，被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人沂源县南鲁山镇大坡村村民委员会的款项100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月四日
书记员 陈 洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1425号之五
申请执行人:龙根火。
被执行人：宋介荣。
本院在执行龙根火与宋介荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋介荣在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋介荣在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年三月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1425号之四
申请执行人：龙根火。
被执行人：宋介荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2404号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人宋介荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨宋介荣在中国工商银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年三月十七日
书记员 戴浩然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01810号
申请执行人吴凤玲。
被执行人李路。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人张锋，公司经理。
委托代理人陈洁，系该公司职工。
本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人李路、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴凤玲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01719号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李路已履行案件款3259.36元、被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司已履行案件款91739.40元，申请执行人吴凤玲主动放弃逾期利息。（2015）未民初字第01719号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第01719号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月六日
书记员 马旭洁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1425号之四
申请执行人龙根火。
被执行人宋介荣。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋介荣的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年一月二十日
书记员 耿为杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1153号
原告：李香芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：曹积友，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路中段。
本院在审理原告李香芬诉被告曹积友、阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香芬自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李香芬负担。
审判员 李红权
二〇一八年四月八日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执945号之一
申请执行人潍坊市天升建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D6号楼东8。
法定代表人王杰音，该公司经理。
被执行人袁春东，男，1967年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人孙国明，男，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人执行人潍坊市天升建筑安装工程有限公司与被执行人袁春东、孙国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1059号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十二日
书记员 高 雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3947号
上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司。
委托代理人赵凌飞。
委托代理人蔡龙。
被上诉人（原审原告）刘本吉。
上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称“华博公司”）与被上诉人刘本吉劳动争议纠纷一案，上诉人重庆华博传媒有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月，刘本吉入职华博公司工作，从事报纸分发工作。2014年5月26日，刘本吉年满六十岁，达到法定退休年龄。但因社会养老保险缴费年限不足，尚无法享受养老保险待遇，因此刘本吉继续留用华博公司从事原工作内容。并与华博公司签订《劳务合同》，最后一次签订时间为2015年11月1日，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月27日，华博公司以劳务合同到期为由，通知刘本吉劳务关系于2015年12月31日自然终止。后刘本吉自称上班至2016年1月4日后未再到华博公司上班。华博公司自2016年起未再支付刘本吉任何工资报酬。
刘本吉举示的工资单显示每月发放的工资中，包含加班费和夜班费。2015年度刘本吉本人月平均工资为2222元。
2016年2月2日，刘本吉向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人刘本吉超过法定退休年龄为由，于当日作出南岸劳人仲不字【2016】第16号《不予受通知书》，决定不予受理。刘本吉于2016年2月3日向一审法院提起诉讼。
刘本吉诉称，刘本吉在华博公司工作四年零八个月，华博公司应支付刘本吉5个月经济补偿金；从2014年6月起至2015年12月31日，刘本吉每月仅休息四天，华博公司应支付刘本吉法定节假日和周末加班工资；2016年1月1日至1月4日，刘本吉上班四天，华博公司应支付刘本吉工资；2011年6月和7月的养老保险未购买，华博公司应赔偿。请求：1、判决华博公司支付告经济补偿金11325元；2、判决华博公司支付刘本吉加班工资22800元；3、判决华博公司支付刘本吉20**年1月1日至2016年1月4日工资411.80元。
华博公司辩称，刘本吉与华博公司是劳务关系，不应支付经济补偿金。华博公司对刘本吉执行的是标准工时制，其主张加班不予认可。对刘本吉主张的2016年1月1日至2016年1月4日工资411.80元和赔偿养老保险金1400元，也不予认可，请依法驳回刘本吉的诉讼请求。
一审法院认为,刘本吉20**年入职华博公司工作，与华博公司建立劳动关系。2014年5月26日，刘本吉年满六十岁，达到法定退休年龄，劳动合同依法终止。虽然刘本吉已达到法定退休年龄，但因其缴纳养老保险费年限不足，尚未享受养老保险待遇和领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案刘本吉在达到法定退休年龄后继续在华博公司工作，虽然与其签订的是劳务合同，仍应按劳动关系处理。合同到期后，华博公司不再与刘本吉继续签订劳动合同。当依照《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，应予支付经济补偿金。因此刘本吉于2011年4月工作至2015年12月31日，计4年8个月，华博公司应支付其经济补偿金的金额为2222元/月×5个月=11110元。
刘本吉主张加班费，首先应对加班事实承担举证责任，本案除刘本吉的陈述外。刘本吉没有证据证明其在法定工时外，由用人单位安排加班的具体事实。且在其发放的工资明细中显示每月已经支付了加班费和夜班费。刘本吉再请求加班费和夜班费的证据不足。
从本案证据显示，双方的用工关系已于2015年12月31日到期终止。刘本吉在2016年1月1日至4日继续在华博公司上班，是否为华博公司的雇佣，刘本吉没有证据证据证明，因此刘本吉要求其支付工资的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘本吉经济补偿金11110元。二、驳回刘本吉的其他诉讼请求。
一审宣判后，华博公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决关于上诉人应该向被上诉人支付经济补偿金的判决。理由是：被上诉人于2014年5月26日达到退休年龄，在达到退休年龄后双方成立的应是劳务合同，上诉人不应当再支付给被上诉人经济补偿金。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘本吉辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，在二审庭审中，双方一致认可自被上诉人刘本吉达到退休年龄后，双方即签订了劳务合同，最后一次签订时间为2015年11月1日，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽未领取养老保险待遇，但已经达到退休年龄，且双方在被上诉人刘本吉达到退休年龄后签订了劳务合同，即双方均认可上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系。因此，一审认定双方存在劳动关系属认识错误，本院予以纠正。由于双方是劳务关系，上诉人不应当支付给被上诉人经济补偿金，上诉人上诉要求不支付给被上诉人经济补偿金的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09131号民事判决。
二、驳回原告刘本吉的全部诉讼请求。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许翠玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1425号之二
申请执行人：龙根火。
被执行人：宋介荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2404号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人宋介荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨宋介荣在中国工商银行存款人民币337310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴浩然
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执945号之二
申请执行人潍坊市天升建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D6号楼东8。
法定代表人王杰音，该公司经理。
被执行人袁春东，男，1967年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人孙国明，男，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊市天升建筑安装工程有限公司与被执行人袁春东、孙国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1059号民事判决书,向被执行人袁春东、孙国明发出执行通知书、传票,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁春东、孙国明在银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十二日
书记员 连金萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1425号之三
申请执行人:龙根火。
被执行人：宋介荣。
本院在执行龙根火与宋介荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋介荣在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋介荣在中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王宗森
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3947号
上诉人（原审被告）重庆华博传媒有限公司
委托代理人赵凌飞
委托代理人蔡龙
被上诉人（原审原告）刘本吉
上诉人重庆华博传媒有限公司（以下简称“华博公司”）与被上诉人刘本吉劳动争议纠纷一案，上诉人重庆华博传媒有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月，刘本吉入职华博公司工作，从事报纸分发工作。2014年5月26日，刘本吉年满六十岁，达到法定退休年龄。但因社会养老保险缴费年限不足，尚无法享受养老保险待遇，因此刘本吉继续留用华博公司从事原工作内容。并与华博公司签订《劳务合同》，最后一次签订时间为2015年11月1日，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月27日，华博公司以劳务合同到期为由，通知刘本吉劳务关系于2015年12月31日自然终止。后刘本吉自称上班至2016年1月4日后未再到华博公司上班。华博公司自2016年起未再支付刘本吉任何工资报酬。
刘本吉举示的工资单显示每月发放的工资中，包含加班费和夜班费。2015年度刘本吉本人月平均工资为2222元。
2016年2月2日，刘本吉向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人刘本吉超过法定退休年龄为由，于当日作出南岸劳人仲不字【2016】第16号《不予受通知书》，决定不予受理。刘本吉于2016年2月3日向一审法院提起诉讼。
刘本吉诉称，刘本吉在华博公司工作四年零八个月，华博公司应支付刘本吉5个月经济补偿金；从2014年6月起至2015年12月31日，刘本吉每月仅休息四天，华博公司应支付刘本吉法定节假日和周末加班工资；2016年1月1日至1月4日，刘本吉上班四天，华博公司应支付刘本吉工资；2011年6月和7月的养老保险未购买，华博公司应赔偿。请求：1、判决华博公司支付告经济补偿金11325元；2、判决华博公司支付刘本吉加班工资22800元；3、判决华博公司支付刘本吉20**年1月1日至2016年1月4日工资411.80元。
华博公司辩称，刘本吉与华博公司是劳务关系，不应支付经济补偿金。华博公司对刘本吉执行的是标准工时制，其主张加班不予认可。对刘本吉主张的2016年1月1日至2016年1月4日工资411.80元和赔偿养老保险金1400元，也不予认可，请依法驳回刘本吉的诉讼请求。
一审法院认为,刘本吉20**年入职华博公司工作，与华博公司建立劳动关系。2014年5月26日，刘本吉年满六十岁，达到法定退休年龄，劳动合同依法终止。虽然刘本吉已达到法定退休年龄，但因其缴纳养老保险费年限不足，尚未享受养老保险待遇和领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案刘本吉在达到法定退休年龄后继续在华博公司工作，虽然与其签订的是劳务合同，仍应按劳动关系处理。合同到期后，华博公司不再与刘本吉继续签订劳动合同。当依照《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，应予支付经济补偿金。因此刘本吉于2011年4月工作至2015年12月31日，计4年8个月，华博公司应支付其经济补偿金的金额为2222元/月×5个月=11110元。
刘本吉主张加班费，首先应对加班事实承担举证责任，本案除刘本吉的陈述外。刘本吉没有证据证明其在法定工时外，由用人单位安排加班的具体事实。且在其发放的工资明细中显示每月已经支付了加班费和夜班费。刘本吉再请求加班费和夜班费的证据不足。
从本案证据显示，双方的用工关系已于2015年12月31日到期终止。刘本吉在2016年1月1日至4日继续在华博公司上班，是否为华博公司的雇佣，刘本吉没有证据证据证明，因此刘本吉要求其支付工资的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘本吉经济补偿金11110元。
二、驳回刘本吉的其他诉讼请求。
一审宣判后，华博公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决关于上诉人应该向被上诉人支付经济补偿金的判决。理由是：被上诉人于2014年5月26日达到退休年龄，在达到退休年龄后双方成立的应是劳务合同，上诉人不应当再支付给被上诉人经济补偿金。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘本吉辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，在二审庭审中，双方一致认可自被上诉人刘本吉达到退休年龄后，双方即签订了劳务合同，最后一次签订时间为2015年11月1日，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽未领取养老保险待遇，但已经达到退休年龄，且双方在被上诉人刘本吉达到退休年龄后签订了劳务合同，即双方均认可上诉人与被上诉人之间建立的是劳务关系。因此，一审认定双方存在劳动关系属认识错误，本院予以纠正。由于双方是劳务关系，上诉人不应当支付给被上诉人经济补偿金，上诉人上诉要求不支付给被上诉人经济补偿金的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第09131号民事判决。
二、驳回原告刘本吉的全部诉讼请求。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许翠玲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2025号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼，统一社会信用代码91341823791859873T。
法定代表人：周平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，该公司员工。
被告：张卫国，男，1954年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）诉被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告安泰物业的委托诉讼代理人吴艳芳，被告张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令张卫国给付拖欠的物业费1785元、滞纳金1575元，合计3360元；2、诉讼费用由张卫国负担。
张卫国辩称：案涉房屋是2005年购买的，在2014年的时候房屋墙面出渗水，室内墙面发霉。2014年9月30日，我向安泰物业申请维修房屋，安泰物业要求我出具书面申请。我当时就要求安泰物业维修，若不维修我就自己个人维修，维修费用在物业费里扣。之后安泰物业一直没有回复，我视为安泰物业默认。后来我自己维修了房屋，所以一切费用应在物业费里扣除，直至扣完为止。
本院认为：安泰物业与泾县骏园小区业主委员会签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该物业管理服务协议对骏园小区的业主具有约束力。张卫国作为骏园小区业主，应当按照物业管理服务协议确定的标准交纳物业服务费，张卫国至今拖欠2014年、2015年、2016年、2017年物业服务费1785元未交纳，应承担继续履行的民事责任。安泰物业要求张卫国支付物业服务费1785元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于安泰物业诉请要求张卫国给付滞纳金1575元的主张，因物业管理服务协议中约定的滞纳金条款为格式条款，加重了业主的责任，且约定自逾期之日起按每天千分之二缴纳滞纳金，没有依据。安泰物业要求张卫国支付滞纳金1575元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
关于张卫国所提出的其案涉房屋在2014年出现墙面渗水，室内墙面发霉，书面申请安泰物业要求维修未能得到解决，导致其自己维修了房屋，一切费用就应在物业费里扣除，直至扣完为止的主张不能成立。若张卫国坚持认为安泰物业因没有提供服务造成其损失，也可另行向安泰物业主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效后十日内给付原告泾县安泰物业管理有限公司物业服务费1785元；
二、驳回原告泾县安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，原告泾县安泰物业管理有限公司负担12元，被告张卫国负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 齐军仕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条……
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5195号之一
申请执行人：林深，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林深与被执行人陈少笛民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执5195号执行裁定书，依法冻结被执行人陈少笛名下所有的银行存款账户和账号为13×××08的支付宝账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈少笛名下所有的银行存款账户的冻结措施。
二、解除对被执行人陈少笛名下所有的账号为13×××08的支付宝账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年八月十五日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5195号之二
申请执行人：林深，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
关于申请执行人林深与被执行人陈少笛民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。