wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执第3234-3243号
申请执行人：深圳市中科创融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼1601-3A，组织机构代码77274425-3，法定代表人：张伟。
委托代理人：李洁，深圳市中科创融资担保有限公司员工。
委托代理人：游晚菊，深圳市中科创融资担保有限公司员工。
被执行人：深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地：深圳市福田区泰然九路海松大厦B-1607，组织机构代码71528390-5，法定代表人：周德发
被执行人：周德发，男，汉族，1966年6月27日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人：王世文，男，香港居民，1963年5月19日出生，住所地：香港九龙。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院深福法民二初字第1383等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额18804823万元、案件受理费211312由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，依法轮候查封了被执行人王世文名下位于深圳市罗湖区深南东路清平路口福德花园大厦A-2906的商品房，房产证号：20××18，除此之外被执行人名下无可供执行财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十五日
书记员 王杰龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00137号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县光明乡团结村马家坨子屯。身份证号码222323196908132945。
被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的700元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更198号
罪犯李云，男，1976年6月4日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，原户籍所在地山东省莱州市。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1994年1月21日被莱州市人民法院判处有期徒刑九年；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2001年12月4日被招远市人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金三千元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2013年8月20日作出（2013）荣刑初字第168号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元（刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯李云20**年9月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯李云的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、多次犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2998号
申请执行人董玉红。
被执行人天津市武清区鑫友制品有限公司。
法定代表人肖春节,董事长。
被执行人佀同利。
被执行人孔德利。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人董玉红与被执行人天津市武清区鑫友制品有限公司、佀同利、孔德利买卖同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初7813号民事天津市已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000000元及利息、担负诉讼费人民币28400元。
本案受理后,本院于2016年9月18日向三被执行人发出执行通知书责令其在2016年9月22日前履行义务,三被执行人仍未履行。经查,三被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息;被执行人佀同利无房产和机动车辆;执行中已查封被执行人孔德利所有的牌照号为津A×××××、津H×××××汽车两辆,申请执行人暂不要求处理。现申请执行人以双方现和解为由申请终结本次执行程序。
以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,双方已东侧和解协议,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2998号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 付国明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1073号
原告张霞。
委托代理人程松涛。
被告驻马店市佳美置业有限公司。
法定代理人陈嘉。
委托代理人王玉祥。
委托代理人马世云。
本院在审理原告张霞诉被告驻马店市佳美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张霞负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1073号
原告张霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告驻马店市佳美置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路贸易广场339号。
法定代理人陈嘉，该公司经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告张霞诉被告驻马店市佳美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张霞负担。
代理审判员 周 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任鸣钟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：汪志权，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志权、程玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1898号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：汪志权，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志权、程玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执9号之二
申请执行人：黄正芝，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吕建国，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄珍琼，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：吕豹，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住中江县。
黄正芝与吕建国借款合同纠纷一案，申请执行人黄正芝依据（2016）川0623民初655号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吕建国、黄珍琼、吕豹偿还借款200000元及垫付诉讼费4300元。执行中，被执行人吕建国已自动履行了全部给付义务。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月八日
书记员 肖 闯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执9号之一
申请执行人：黄正芝，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吕建国，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住中江县。
黄正芝与吕建国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日冻结了被执行人吕建国的银行存款。现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕建国在银行存款27743元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月八日
书记员 肖 闯
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执183号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州市经济开发区东风东路1566号
主要负责人：纪霞，行长。
被执行人：于红，女，汉族，1970年11月5日出生，德州思美达婚纱摄影有限责任公司法人代表，住德城区。
被执行人：索宝利，男，汉族，1970年4月11日出生，德州思美达婚纱摄影有限责任公司职工，住德城区。
被执行人：山东润昌置业有限公司，住所地德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初840号民事判决书，向被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司的银行存款360000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月七日
书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执183号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州市经济开发区东风东路1566号
主要负责人：纪霞，行长。
被执行人：于红，女，汉族，1970年11月5日出生，德州思美达婚纱摄影有限责任公司法人代表，住德城区。
被执行人：索宝利，男，汉族，1970年4月11日出生，德州思美达婚纱摄影有限责任公司职工，住德城区。
被执行人：山东润昌置业有限公司，住所地德州市三八路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初840号民事判决书，向被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于红、索宝利、山东润昌置业有限公司的银行存款360000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月七日
书记员 孙阳阳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0203民初469号
原告安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区五五路4A号。
法定代表人李明成，系经理。
委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告薛建立，男，汉族，住大连市西岗区杏环街。
原告安华农业保险股份有限公司大连分公司与被告薛建立返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明阳、被告薛建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告处员工，后于2016年1月31日，双方解除了劳动关系。在职期间，案外人大连合成纤维研究设计院股份有限公司因在招商银行股份有限公司大连青泥支行贷款需要，通过被告介绍来原告处投保财产保险综合险。投保时，银行要求出具两个完整年度的财产综合保险单。即（PQZB201521020004000009，保险期限为自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四小时止和PQZB201521020004000010，投保期限自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止）。
投保时，案外人大连合成纤维研究设计院有限公司将两年保险费55376.90元全额交给了被告，被告把其中27688.45元交付了PQZB201521020004000009保单项下的保险费。待2016年6月12日，待PQZB201521020004000010号保单起保时，再交付另外27688.45元保险费。现被告拒绝返回该笔保险费。请求判令被告返回现金27688.45元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、薛建立是在2016年1月31日与安华保险签署的协议，在协议第二、三条已经注明，双方的权利义务所有债权债务已清，双方不再有经济诉讼请求往来。在2016年1月31日再发生的事情，就已经无效了，我的调转关系里有保存。2、我与原告公司被迫签署的协议第二条，我于2016年1月23日已经在劳动申请仲裁，虽然本人败诉，原因是我与原告方签署的协议。在这种情况下，原告再次提出诉讼，双方的协议应该是对双方有约束，不应该只是对我。2016年1月31日明确说明双方债权债务已经结清。3、我提交临时申请后，显示是同意我离职，财务上没有清欠等问题，在离职审计时能够证明我的清白。4、原告提出的保单问题，但是原告没有提供收据。按照保监局2008年53号文件、以及大连保监局关于对非车险业务见费出单规定，以此规定在2015年6月3日及6月17日，原告已经完成了原告所提出对保费保单的生成，也证明了财务已经见费出单了，财务已经收取费用，业务才可以出单，原告说欠交保费一事与被告无关，被告也应提供收据。5、本人与原告没有签订任何书面文字，原告诉状中陈述不属实，我认为保费已经交清，我离职之前没有任何我通知我再缴纳保费的事宜。
经审理查明，被告原系原告处员工，在职期间，案外人大连合成纤维研究设计院股份有限公司因在招商银行股份有限公司大连青泥支行贷款需要，通过被告介绍来原告处投保财产保险综合险。投保时，银行要求出具两个完整年度的财产综合保险单。即（PQZB201521020004000009，保险期限为自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四小时止和PQZB201521020004000010，投保期限自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止）。案外人大连合成纤维研究设计院有限公司将两年保险费55376.90元全额交给了被告。案外人完成了贷款。
2016年1月31日，双方协商解除了劳动关系，协商解除劳动关系协议书约定：自解除劳动合同关系之日起，双方的权利义务随之终止，双方再无其他争议；原告为被告支付薪酬缴纳五险一金至2016年1月31日，被告不再向原告提出任何诉讼请求。2016年3月28日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资32万元及经济补偿金8万元。大连市劳动人事争议仲裁委员会根据双方的协议约定，驳回了被告的全部仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有财产保险综合险保险单、照片、劳动仲裁申请书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案现有证据，案外人的财产保险综合险已成立，原告应当已为案外人开具了收据，否则案外人不可能完成贷款。双方争议的是第二笔保费被告是否交给了原告。被告原系原告处员工，处理财产保险业务，收取客户款项系在劳动合同关系存续期间的工作内容，在双方协商解除劳动合同关系时，原告应当对被告进行离职审计，根据双方的协议约定，双方再无其他争议，原告也没有提供离职审计报告，应视为对被告所涉业务及相关费用已审计清楚，被告的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安华农业保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费493元（原告已预交），减半收取246元，由原告安华农业保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一七年四月七日
书记员 纪成成
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第544号
原告郭爱萍，女，1961年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告郭爱萍诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭爱萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭爱萍负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4338号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：何亿俐，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告何亿俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第798号
原告李娜。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告范洪兴。被告匡俊明。被告练钢。原告李娜与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告范洪兴去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 方静安
人民陪审员 张林福
二〇一五年三月三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4338号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：何亿俐，女。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告何亿俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张凡
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执109号
申请人：吕略祥，男，1945年11月23日出生。
申请人：吕文新，女，1956年2月17日出生。
被执行人：博爱县金山房地产开发有限公司。
本院在执行吕略祥、吕文新与博爱县金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第798号
原告李娜。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告范洪兴。被告匡俊明。被告练钢。原告李娜与被告范洪兴、匡俊明、练钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告范洪兴下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人樊平，被告匡俊明、练钢到庭参加诉讼，被告范洪兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2013年12月18日，范洪兴因生意需要向李娜借款人民币23万元(以下币种均为人民币)。借款当日，李娜与范洪兴签订了《借款协议书》，约定范洪兴应于2014年1月18日前还清借款。若范洪兴未能按时还清借款，则每逾期一日，范洪兴应按借款总数的2‰支付违约金。匡俊明、练钢对范洪兴的债务承担连带清偿责任。2013年12月18日，李娜以现金形式交付范洪兴3万元。同年12月19日，李娜通过卡卡转账的形式交付范洪兴20万元。借款期限届满至今，范洪兴未返还李娜分文借款。匡俊明、练钢作为担保人，应对范洪兴的债务承担连带保证责任。现三被告均未还款，故李娜起诉要求范洪兴返还借款本金23万元，并支付迟延还款的违约金，以借款本金23万元为基数，自2014年1月19日起至实际还清之日止，按每日千分之二计算；要求匡俊明、练钢对范洪兴所负之债承担连带保证责任。被告范洪兴未作答辩。被告匡俊明辩称，李娜所述属实，同意承担连带保证责任。被告练钢辩称，李娜所述属实，同意承担连带保证责任。经审理查明，原、被告间原系朋友关系。2013年12月18日，范洪兴(甲方)与李娜(乙方)订立《借款协议书》，协议明确借款本金23万元，甲方已收到前述借款；于2014年1月18日前还清；若甲方未能按时还清前述借款的，则每逾期一日，甲方应按借款总数的2‰支付违约金。担保人：匡俊明、练钢。同年12月19日，李娜转账20万元至范洪兴名下的账户内。期满后，范洪兴未还款。李娜经催收未果，遂诉至法院。审理中，李娜将要求返还借款本金23万元及以借款本金23万元为基数，自2014年1月19日起至实际还清之日止，按每日2‰计算违约金的原诉请，变更为返还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月19日起至实际还清之日止计付违约金。以上事实，有借款协议书、转账凭证、对账单、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，范洪兴与李娜间民间借贷法律关系明确，按转账凭证来看，李娜实际交付范洪兴借款本金20万元，范洪兴未按约返还借款本金，故应承担返还借款本金20万元，并支付违约金的民事责任。从《借款协议书》反映，匡俊明、练钢为范洪兴债务的保证人。因双方未约定保证方式，根据法律规定应属连带责任保证，故匡俊明、练钢应对范洪兴所欠债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洪兴应于本判决生效之日起十日内返还原告李娜借款本金人民币20万元，并以借款本金人民币20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，自2014年1月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止计付违约金；二、被告匡俊明、练钢应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告范洪兴负担。被告范洪兴负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告匡俊明、练钢应对被告范洪兴负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 方静安
人民陪审员 张林福
二〇一五年六月十日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3788号之一
原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：亓允强，职务：经理。
被告：河南水建集团有限公司（原名河南水利建筑工程有限公司），住所地：河南省郑州市政6街27号。
被告：河南水利建筑工程有限公司阿拉善左旗锅底坑水库除险加固工程项目部。
被告：何飞，男，1986年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告莱芜市金地工程材料有限公司与被告河南水建集团有限公司、河南水利建筑工程有限公司阿拉善左旗锅底坑水库除险加固工程项目部、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。本案在审理过程中，原告莱芜市金地工程材料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市金地工程材料有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予莱芜市金地工程材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3789元，诉讼保全费2770元，共计6559元，由原告莱芜市金地工程材料有限公司负担。
审判员 冯立柏
二〇一六年十月三十一日
书记员 亓 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1350号
原告梁秀娟，现住吉林省榆树市。
被告孙春光，现住吉林省榆树市。
被告孙秋玲，现住榆树市。
被告孙雪冰，现住榆树市。
原告梁秀娟诉被告孙春光、孙秋玲、孙雪冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁秀娟、被告孙春光、孙秋玲、孙雪冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日我和三被告的父亲孙丙文签订了一份卖房契约，约定孙丙文将自己所有的坐落于闵家镇闵家村十组、面积为58平方米的房屋卖给我，房价款为4000元整，契约签订后孙丙文将房屋交付给我，我也全部支付了房价款，我一直在该房屋居住至今。现孙丙文于2011年4月28日因病死亡。其妻子王晓会于1993年11月17日因病死亡。现我要求确认我和孙丙文之间签订的卖房契约合法有效。
被告孙春光辩称，原告诉状中陈述的情况属实。我父亲孙丙文于2008年5月7日将房屋卖给了原告，当时签订卖房契约，我和另外两位被告都在场并在合同上签字。我父母都已去世。房款原告签合同时就付清了。我同意原告的诉讼请求。
被告孙秋玲辩称，我和孙春光的答辩意见一致。
被告孙雪冰辩称，我和孙春光的答辩意见一致。
经本院审理查明，2008年5月7日原告与三被告父亲孙丙文签订了一份卖房契约，孙丙文将其所有的坐落于榆树市闵家镇闵家村十组、建筑面积58平方米的房屋卖给原告，价款为4000元，三被告当时均在该卖房契约上签字。签订契约后原告全部付清房款，同时孙丙文将房屋交付原告。2011年4月29日孙丙文因病死亡。孙丙文妻子王晓会于1993年11月17日因病死亡。现原告为要求确认其与孙丙文之间签订的卖房契约合法有效诉来本院。
本院认为，原告与三被告父亲孙丙文生前签订的卖房契约是双方自愿签订，并且双方已按合同约定履行各自义务，三被告均在卖房契约上签字认可，该卖房契约不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定原告与孙丙文之间签订的卖房契约合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告梁秀娟与孙丙文于2008年5月7日签订的卖房契约合法有效。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 许继纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1837号
申请人：黄山市祁门县华媛超市有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：邱黄媛，总经理。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：李庆玉，执行董事。
黄山市祁门县华媛超市有限公司诉中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、苏州徽联支付服务有限公司合同纠纷一案，申请人黄山市祁门县华媛超市有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款33万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人邱黄媛、吴国华以其共同所有的座落于安徽省祁门县朝阳小区-
中心南路**幢***室、***室房产[房地产权证号为皖（2016）祁门县不动产权第0000***号]提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市祁门县华媛超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款33万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人邱黄媛、吴国华共同所有的座落于安徽省祁门县朝阳小区-
中心南路**幢***室、***室房产[房地产权证号为皖（2016）祁门县不动产权第0000***号]。
案件申请费2170元，暂由申请人黄山市祁门县华媛超市有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年八月一日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执358号之一
申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司
被执行人：咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初191号民事调解书，责令被执行人2017年6月30日前自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司在中国银行102403329310账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执358号
申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司
地址：住芮城县杜庄西街
法定代表人：周天亮，经理。
被执行人：咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司
地址：陕西省咸阳市秦都区西华路1号
法定代表人：董咏梅，经理
本院在执行申请执行人山西杜庄橡胶制品有限公司与被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,芮城县人民法院2017年4月5日作出的(2017)晋0830民初191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人现处于歇业状态，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人咸阳凯馨矿业装备工贸有限公司纳入全国失信名单。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终650号
上诉人（原审原告）:杨某，女，1987年9月13日出生，汉族，双鸭山市尖山区人民法院书记员。
被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司法务员。
委托诉讼代理人：刁某某，该公司人力资源管理师。
上诉人杨某因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某以同意原审判决内容为由，于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 边金龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终374号
上诉人（原审起诉人）邹利生。
上诉人邹利生因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初165号行政裁定，向本院提起上诉称，对违法人员进行查处属于履行《行政监察法》所规定的法定职责的行为，本案不属于信访事项，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，邹利生系认为郴州市人民政府、郴州市苏仙区人民政府的强拆行为违法而向湖南省监察厅提出监察申请。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，湖南省监察厅对邹利生申请事项的处理，属于行政机关内部监察行为，对邹利生的权利义务不产生实际影响。邹利生提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4131号
原告红山区德乐五金商店。住所地：赤峰市红山区长青街中段长青商城。
经营者刘晓燕，女，1973年2月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市××区。
委托代理人李某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1958年4月7日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告红山区德乐五金商店诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山区德乐五金商店的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱某自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告处赊购五金电线、电缆。共欠货款139830元。经多次催要，被告朱某未予偿还。现要求被告朱某支付货款人民币139830元。
被告朱某既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据7枚、销货清单3枚，证明被告朱某欠货款139830元。
本院对原告所举证据认证如下：
欠据7枚、3枚销货清单与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告朱某自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告红山区德乐五金商店赊购五金电线、电缆。共欠原告货款139830元，并由被告为原告出具欠条7枚及3枚签字确认的销货清单。后经原告催要，被告朱某未予支付。
本院认为，被告朱某赊购原告电线、电缆共欠原告139830元货款事实清楚，证据充分，被告朱某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内向原告红山区德乐五金商店支付货款人民币139830元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十一月二十日
书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4131号
原告红山区德乐五金商店。
经营者刘晓燕，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告朱华，男，民族、职业不详。
原告红山区德乐五金商店诉被告朱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山区德乐五金商店的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱华自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告处赊购五金电线、电缆。共欠货款139830元。经多次催要，被告朱华未予偿还。现要求被告朱华支付货款人民币139830元。
被告朱华既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据7枚、销货清单3枚，证明被告朱华欠货款139830元。
本院对原告所举证据认证如下：
欠据7枚、3枚销货清单与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告朱华自2012年11月3日至2013年1月30日期间多次在原告红山区德乐五金商店赊购五金电线、电缆。共欠原告货款139830元，并由被告为原告出具欠条7枚及3枚签字确认的销货清单。后经原告催要，被告朱华未予支付。
本院认为，被告朱华赊购原告电线、电缆共欠原告139830元货款事实清楚，证据充分，被告朱华应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效后十日内向原告红山区德乐五金商店支付货款人民币139830元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马立颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2667号
申请执行人魏同英。
被执行人康晓琳。
被执行人崔勇。
本院在执行申请执行人魏同英与被执行人康晓琳、崔勇民间借贷纠纷[(2008)丽民初字第4755号]一案中,查明,被执行人康晓琳、崔勇欠付魏同英借款180000元,逾期利息1462元,案件受理费4579元,执行费2690元。因被执行人康晓琳、崔勇暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异54号
案外人：张隋安，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张隋安述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张隋安提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与张隋安买受方）签订车库认购协议书一份，张隋安以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为张隋安出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张隋安与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张隋安的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 范慧颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异54号
案外人：张隋安，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张隋安述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人张隋安提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与张隋安买受方）签订车库认购协议书一份，张隋安以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为张隋安出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张隋安与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张隋安的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第108号
申请人前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人李晓秋，系经理。
被申请人马天驰，男，1980年1月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人前郭县四季小额贷款有限公司与被申请人马天驰民间借贷纠纷一案，申请人前郭县四季小额贷款有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马天驰在新立采油厂工资款11.5万元予以冻结，（每月冻结2000元至扣满11.5万元时止）及对房屋所有权人马天驰的住宅予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马天驰在新立采油厂工资款11.5万元予以冻结，（每月冻结2000元至扣满11.5万元时止）冻结期间停止支付。
二、对被申请人马天驰所有的，坐落于查干湖小区的住宅予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的房屋产权人曲景贤、李军，坐落于宁江区，建筑面积121.03平方米的住宅予以查封。
查封房屋期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
冻结、查封期限届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹世鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1652号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：王义合，男，汉族，1969年2月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市西固区。
王义合犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人王义合未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人王义合账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1652号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：王义合，男，汉族，1969年2月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，现无业，住兰州市西固区.
王义合犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义合在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张彤娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
河�省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)倴行初字第6号
原告郭立军，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告郭立军与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，郭立军等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 �刘彦锁
审判员 任 佩 军
审判员 吴 海 珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1847号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，系该支行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯炫，男，1989年3月16日出生，土家族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告冯炫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 马 兰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终706号
上诉人(原审被告)忻州市安泰达房地产开发有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路气象巷。
法定代表人杜宝财，职务，董事长。
委托代理人杜建伟，系该公司职工。
委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐忠良，男，1965年5月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐忠良确认合同有效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安泰达公司的委托代理人杜建伟、褚玉龙，被上诉人徐忠良及委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人买卖合同标的物为上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司开发的商品房，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定，一审人民法院仅凭买卖合同关系要件是否具备即认定原被告商品房买卖合同效力证据不足，尚需依法审查被告是否具有合法的商品房预售许可证明或争议商品房权属证明以最终确定双方商品房买卖合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决；
发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费80元退还上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 徐 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保398号之一
申请人：陈美丽，居民。
被申请人：苏灯峰，居民。
被申请人：孙一玲，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人陈美丽于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人苏灯峰名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏灯峰名下的鲁J号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理、过户等手续。
案件申请费*元，已由*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 轲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初973号
原告苟忠俊,男性,生于1974年，住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告申菊华，女，生于1978年，汉族，户籍住所地巴中市巴州区宕梁办事处，现暂住巴中市巴州区玉堂办事处。
委托代理人卢文平，巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人申建国，男，生于1975年，系被告申菊华胞兄。
本院在审理苟忠俊与申菊华离婚后财产纠纷一案中，因原告的父母对本案诉争财产另行主张权利，原告苟忠俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟忠俊撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告苟忠俊负担。
审判员 雍强
二〇一七年四月二十日
书记员 张恺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终706号
上诉人(原审被告)忻州市安泰达房地产开发有限责任公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路气象巷。
法定代表人杜宝财，职务，董事长。
委托代理人杜建伟，系该公司职工。
委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)徐忠良。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐忠良确认合同有效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安泰达公司的委托代理人杜建伟、褚玉龙，被上诉人徐忠良及委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人买卖合同标的物为上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司开发的商品房，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定，一审人民法院仅凭买卖合同关系要件是否具备即认定原被告商品房买卖合同效力证据不足，尚需依法审查被告是否具有合法的商品房预售许可证明或争议商品房权属证明以最终确定双方商品房买卖合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第118号民事判决；
二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费80元退还上诉人忻州市安泰达房地产开发有限责任公司。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 徐 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保398号
申请人：陈美丽，居民。
被申请人：苏灯峰，居民。
被申请人：孙一玲，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人陈美丽于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*，已由申请人交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 轲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执335号
代洪：
你（单位）与申请执行人葛言涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛言涛于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿73448.41元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2000元、申请执行费合计1032元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年六月二日
书记员 王四维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初771号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨建，男，1986年10月5日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留。同年8月15日被本院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人杨建于2017年8月8日凌晨0时58分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，在沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某南口以南150米处时，因发现交警设卡检查而下车逃跑，企图逃避检查，后在逃跑过程中被交警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨建酒精含量为84mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨建血液中的乙醇含量达95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证物证、鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人杨建的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人杨建对指控的罪名没有异议，但辩称其没有逃逸情节。
被告人杨建在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：被告人杨建于2017年8月8日凌晨0时58分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，在沿杭州市某路由南向北行驶至某路南口以南150米处时，因发现交警设卡检查而下车逃跑，企图逃避检查，后在逃跑过程中被交警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨建酒精含量为84mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨建血液中的乙醇含量达95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人毛某的证言，证明其与杨建是8月7日晚上7点吃饭的时候碰头的，后来又去唱歌，唱歌的时候喝了啤酒。结束后，杨建开车，其坐在车子的后排，刚从杭州某大酒店开出五、六分钟左右就被交警查获了。其因为当时酒喝多了，突然听到有人讲了句“下车”，后面什么情况不清楚了。
2、证人王某的证言，其系交警支队江干大队三中队的协警。其当时是在某路某东路口的南口南向北150米处设卡查处酒驾。其在检查点以南约15米处的一处缺口值守，防止有驾驶员停车逃跑。大约凌晨1点左右，一辆白色轿车沿杭海路由南向北行驶经过其处时，突然停车了，驾驶员打开车门下车，其拉住驾驶员但被挣脱了，那人继续往南面跑出约7、8米，后有民警将驾驶员扑倒在中央隔离护栏处才控制住。
3、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶证信息，证明了车辆的情况及被告人杨建具有驾驶资格。
4、酒精呼吸测试单，证明被告人杨建经酒精呼吸检测，酒精含量为84mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明被告人的血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。
6、执法录像及说明，证明了查获被告人杨建的现场的视频、在医院的抽血的视频及讯问视频。以及证明被告人杨建逃跑范围的马路两边无厕所。
7、查获经过情况说明、情况说明，证明杭州市公安局交通警察支队江干大队根据中队勤务安排，于2017年8月7日22时30分在某路某路路口的南口南向北150米处设卡查酒驾。8月8日凌晨0时59左右，发现一辆车牌号为浙Ａ×××××的纳智捷小型轿车沿某路由南向北行驶至距检查点约10米处突然停车，杨建从驾驶室一侧下车后往南面离开，后被协管员及民警控制。经呼气式酒精检测为84mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，杨建表示有异议并拒绝签字，将杨建带至机场路117医院进行抽血，杨建拒不配合，民警及协警对其进行控制后由医护人员抽取杨建血液样本两份予以封存，后将杨建带至大队约束至酒醒。
8、户籍证明，证明被告人的身份情况。
9、被告人杨建的供述，证明其于2017年8月7日晚上在KTV唱歌的时候喝了四、五瓶的小瓶装雪花牌啤酒。结束之后其就驾车沿某路由南向北行驶至某路南口以南150米处遇到民警检查就被查获了并作了酒气测试。其当时从酒店出来开过一个红绿灯，发现前方车子在排队，因为其想找厕所方便，就下车跑着去厕所，途中感觉到后面有人拉了其，又有人上来将其按倒。交警发现其身上有酒气，就对其进行了呼吸酒精测试，后交警将其带至医院抽取血样并醒酒。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人杨建辩称未看到检查，是急于上厕所才逃的，不属于逃逸的问题。经查，首先根据在案证据显示被告人停车处离设卡距离为10多米，故被告人辩解未看到设卡检查与常理不符；其二，在案证据显示，被告人的车辆由南向北沿杭海路行驶后靠右边停车，但下车后却选择离设卡点及停车点最远方向即车后对面的隔离带方向逃跑，且马路中间有半人高栏杆隔离，故被告人逃跑的方向、行为与被告人急于上厕所的辩解不符；其三，证人王某和被告人杨建的供述可以证实车边的协警为阻止被告人逃跑曾用手拉住过被告人，但被挣脱；其四，根据监控录像显示，被告人拒绝配合抽血检查检测。故本院对被告人杨建的辩解不予采纳。
本院认为，被告人杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人杨建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 周福来
人民陪审员 周梁锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾 理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执335号之一
申请执行人:葛言涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被执行人：代洪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:胡太山，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代洪、胡太山至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人葛言涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人代洪、胡太山所有的财产在34000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执127号之三
申请执行人刘培情。
申请执行人黄置峰。
被执行人林华。
被执行人林强。
被执行人林群。
被执行人。
本院于2016年3月28日以（2016）闽0921执号执行裁定书查封被执行人林群、任芳共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林群、任芳共同共有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执127号之二
申请执行人刘培情。
被执行人林华。
被执行人林强。
被执行人林群。
本院在执行申请执行人刘培情与被执行人林华、林强、林群买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林群的房产已依法查封，但暂时无法变现；而其他被执行人未发现有可供执行的财产。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2237号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00011号
执行裁定书
（2015）蛟执恢字第11号
申请执行人：王长林，男，62岁。
被执行人：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。
法人代表：孙长臣，经理。
申请执行人王长林与被执行人吉林省金山建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）蛟民一初字第992号民事判决书，主文如下：一、解除原、被告签订的《劳动合同书》。二、被告吉林省金山建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资款46，000.00元，经济补偿金7，500.00元，合计53，500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，800.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王长林于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省金山建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本�于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林工资款40，000.00元，剩余工资款6，000.00元、经济补偿金7，500.00元，合计13，500.00元。因被执行人暂无财产可供执行而终结执行，保留债权。
2015年1月22日，申请执行人以被执行人已有执行能力为由，申请恢复执行。现被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林16，322.00元及利息3，146.00元。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人�法院（2013）蛟民一初字第992号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费74.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郭春青
审判员 孙 杨
二〇一五年六月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00011号
执行裁定书
（2015）蛟执恢字第11号
申请执行人：王长林，男，63岁�
被执行人：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。
法人代表：孙长臣，经理。
委托代理人：权宁太，该公司职工。
申请执行人王长林与被执行人吉林省金山建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）蛟民一初字第992号民事判决书，主文如下：一、解除原、被告签订的《劳动合同书》。二、被告吉林省金山建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资款46，000.00元，经济补偿金7，500.00元，合计53，500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，800.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王长林于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省金山建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行�。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林工资款40，000.00元，剩余工资款6，000.00元、经济补偿金7，500.00元，合计13，500.00元。因被执行人暂无财产可供执行而终结执行，保留债权。
2015年1月22日，申请执行人以被执行人已有执行能力为由，申请恢复执行。现被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林16，322.00元及利息3，146.00元。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟�市人民法院（2013）蛟民一初字第992号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费74.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郭春青
审判员 孙 杨
二〇一五年六月四日
书记员 鲍 晶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保9号之一
解除保全申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路***号。统一社会信用代码：91510682692277982K
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，该社职工（一般授权代理）。
委托代理人：唐辉，该社职工（一般授权代理）
被申请人：冷先红，男，生于1982年1月29日，汉族，住什邡市
被申请人：杨雪莲，女，生于1982年8月4日，汉族，住什邡市
申请人什邡市农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出(2017)川0682财保9号民事裁定，冻结了被申请人冷先红、杨雪莲的什房权证字第**号房屋所有权登记。什邡市农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人履行了相应的还款义务，申请人什邡市农村信用合作联社要求解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人冷先红、杨雪莲的什房权证字第**号房屋所有权登记的冻结。
案件申请费620元，由申请人什邡市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月二十六日
书记员 李苗苗
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保9号
申请人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市亭江东路103号。统一社会信用代码：91510682692277982K
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，该社职工（一般授权代理）。
委托代理人：唐辉，该社职工（一般授权代理）
被申请人：冷先红，男，生于1982年1月29日，汉族，住什邡市
被申请人：杨雪莲，女，生于1982年8月4日，汉族，住什邡市
申请人什邡市农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封冷先红、杨雪莲的银行存款6万元或相同价值额的其他财产。申请人什邡市农村信用合作联社以其所有的银行存款提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为，申请人什邡市农村信用合作联社的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人冷先红、杨雪莲的银行存款6万元或查封其相同价值额的财产。
案件申请费620元，由申请人什邡市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月十三日
书记员 李苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8202号
原告：徐荣堂。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：徐某。
原告徐荣堂与被告徐某、李某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐荣堂的委托诉讼代理人陈建玲、被告徐某、被告李某某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣堂向本院提出诉讼请求：1、确认丹阳市界牌镇安乐村十四组二间三层楼房的产权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求1、确认诉争房产的份额归原告所有；2、被告停止阻碍原告拆除涉案房屋及建造新房。事实和理由：原告与被告徐某系父子关系。原告原居住的丹阳市界牌镇安乐村十四组二间三层楼房是原告于1988年所建。1999年11月30日，经过评估，原告的二间三层楼房折价85000元，由原告支付给被告36000元，该房屋的产权归原告所有。现原告要拆除旧房翻建新房，可被告百般阻拦，不让原告建房。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告徐某、李某某共同辩称：被告没有与原告争夺涉案房产的产权。被告并没有对原告砌房子进行阻挠，只是向城管举报，因为原告没有合法的手续。
本院经审理认定事实如下：1999年11月30日，原告与两被告签订协议1份，约定座落在安乐村14组楼房二层三间折合85000元，由原告给付被告徐某35000元，房产归原告所有；原告给付被告徐某36000元的时间为1999年农历腊月二十八日一次性付清，同时被告徐某必须将个人家具搬至其住处，不再存放在原告住处。2000年2月3日，被告徐某向原告出具收条1张，载明收到房款36000元，家具全部搬走。现原告诉讼来院，要求判如所请。现涉案房屋已经拆除。
丹界字第051240号房屋所有权证载明房屋座落于安乐村第13组，所有权人为徐荣堂，其中一号房为二层三间（建筑面积为203.36平方米），二号房为二层一间（建筑面积为44平方米），三号房为一层两间（建筑面积为32.96平方米）。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、协议、收条以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求确认诉争房产的份额归原告所有的诉讼请求，因原告本身即涉案房屋的所有权人，被告对该房屋的权属并无异议，且涉案房屋已经拆除，故涉案房屋的权属问题不属于民事纠纷的范畴，本院不予处理。关于原告要求被告停止阻碍其拆除涉案房屋，因涉案房屋已经拆除，故本院不再理涉。至于原告要求被告停止阻碍其建造新房的诉讼请求，本院认为，向有关机关举报违法行为是公民的合法权利，被告向城管部门的举报不构成对原告行使相关民事权利的侵害，且原告也未能提供证据证明被告存在其他妨碍其行使民事权利的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐荣堂的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月三日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8202号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：徐某甲。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：徐某。
原告徐某与被告徐某甲、李某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某的委托诉讼代理人陈建玲、被告徐某甲、被告李某某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、确认丹阳市界牌镇安乐村十四组二间三层楼房的产权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求1、确认诉争房产的份额归原告所有；2、被告停止阻碍原告拆除涉案房屋及建造新房。事实和理由：原告与被告徐某系父子关系。原告原居住的丹阳市界牌镇安乐村十四组二间三层楼房是原告于1988年所建。1999年11月30日，经过评估，原告的二间三层楼房折价85000元，由原告支付给被告36000元，该房屋的产权归原告所有。现原告要拆除旧房翻建新房，可被告百般阻拦，不让原告建房。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告徐某甲、李某某共同辩称：被告没有与原告争夺涉案房产的产权。被告并没有对原告砌房子进行阻挠，只是向城管举报，因为原告没有合法的手续。
本院经审理认定事实如下：1999年11月30日，原告与两被告签订协议1份，约定座落在安乐村14组楼房二层三间折合85000元，由原告给付被告徐某35000元，房产归原告所有；原告给付被告徐某36000元的时间为1999年农历腊月二十八日一次性付清，同时被告徐某甲必须将个人家具搬至其住处，不再存放在原告住处。2000年2月3日，被告徐某向原告出具收条1张，载明收到房款36000元，家具全部搬走。现原告诉讼来院，要求判如所请。现涉案房屋已经拆除。
丹界字第051240号房屋所有权证载明房屋座落于安乐村第13组，所有权人为徐某，其中一号房为二层三间（建筑面积为203.36平方米），二号房为二层一间（建筑面积为44平方米），三号房为一层两间（建筑面积为32.96平方米）。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、协议、收条以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求确认诉争房产的份额归原告所有的诉讼请求，因原告本身即涉案房屋的所有权人，被告对该房屋的权属并无异议，且涉案房屋已经拆除，故涉案房屋的权属问题不属于民事纠纷的范畴，本院不予处理。关于原告要求被告停止阻碍其拆除涉案房屋，因涉案房屋已经拆除，故本院不再理涉。至于原告要求被告停止阻碍其建造新房的诉讼请求，本院认为，向有关机关举报违法行为是公民的合法权利，被告向城管部门的举报不构成对原告行使相关民事权利的侵害，且原告也未能提供证据证明被告存在其他妨碍其行使民事权利的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一六年十二月三日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3895号
被执行人杨小勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被执行人杨小勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第31号刑事判决书，对被执行人杨小勇判处附加刑罚金3600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨小勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨小勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3895号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更409号
罪犯覃国挂，男，壮族，1986年11月25日出生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年3月14日作出（2013）庐江刑初字第00065号刑事判决，以被告人覃国挂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃国挂在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国挂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国挂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国挂减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执165号之一
申请执行人:赵培林,男性,1960年02月14日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王娟,女性,1964年07月20日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:闫杰,男性,1988年10月15日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:闫建国,男性,1963年03月05日出生,住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人赵培林与被执行人闫建国、闫杰、王娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王娟、闫建国、闫杰向申请执行人赵培林偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年2月6日起至本金还清之日止），按照月利率20‰计算，剔除已支付的24190元），并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元，但被执行人闫建国、闫杰、王娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日以（2017）陕0822财保154号民事裁定书查封了被执行人闫建国名下的位于府谷镇高石崖乐馨大厦的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人闫建国名下的位于府谷镇高石崖乐馨大厦的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年三月十六日
书记员 白 燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1541号之一
申请执行人：南通永鼎贸易有限公司，住所地南通市崇川区姚港路82号。
法定代表人：吴凯丰，总经理。
委托代理人：王志华，该公司职员。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人南通永鼎贸易有限公司与被执行人南通恒通混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0602民初5063号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应向申请执行人南通永鼎贸易有限公司支付货款175358.3元及逾期利息（以175358.3元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费合计人民币1903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款人民币179820.3元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币177261.3元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2559元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封财产具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十一日
书记员 季洋洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执165号之二
申请执行人:赵培林,男性,1960年02月14日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王娟,女性,1964年07月20日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:闫杰,男性,1988年10月15日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:闫建国,男性,1963年03月05日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人赵培林与被执行人王娟、闫杰、闫建国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0822民初3247号民事判决书及申请人的申请，于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月12日依法向被执行人王娟、闫建国、闫杰送达了执行通知书，责令其向申请执行人赵培林偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年2月6日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，核减已支付24190元），并承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。三被执行人未能履行。本院于2018年3月16日作出（2018）陕0822执165号之一执行裁定书，依法对被执行人闫建国名下的位于府谷镇高石崖乐馨大厦的房产一套进行评估、拍卖。2018年6月15日，申请执行人赵培林与被执行人王娟、闫建国、闫杰自愿达成和解协议，协议约定被执行人王娟、闫建国、闫杰所欠申请执行人赵培林借款本金200000元及相应利息，被执行人王娟自愿于2018年6月15日当庭向申请执行人赵培林偿还借款本金70000元，于2019年2月3日前向申请执行人赵培林偿还借款本金130000元，于2019年12月30日前向申请执行人赵培林偿还借款利息150000元，其余借款利息申请执行人赵培林自愿放弃，被执行人闫建国位于府谷县高石崖乐馨大厦继续查封至上述借款本息还清为止，如被执行人王娟不能按期履行，本案按原判决恢复执行，被执行人闫建国上述房产恢复拍卖程序，案件受理费2150元、保全费1520元、房产评估费用1824元、执行费2900元共计8394元，双方当事人各自承担一半。现申请执行人赵培林以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
终结（2018）陕0822执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年六月十五日
书记员 白 燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1541号之一
申请执行人：王晓东，男，1983年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人王晓东与被执行人南通恒通混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0602民初1541号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应支付申请执行人王晓东143824.44元以及该款项自2015年10月1日起计算至实际给付之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费、公告费合计人民币3866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款人民币149805.44元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币147690.44元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2115元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十一日
书记员 季洋洋