wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初9号
起诉人吕玉贵，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
本院收到吕玉贵的起诉状。吕玉贵诉称2014年3月7日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积43平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置61平方米楼房一户，交付时间为2015年9月15日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积61平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费29036元、逾期支付临时安置补助违约金4936.12元、延长过渡期限违约金5612元，合计49624.12元。
本院认为，起诉人吕玉贵诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积61平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对吕玉贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执4045号之一
申请执行人：陕西鼎顺贸易有限公司，住所地西安市石家街甲字6号中企钢贸城东排106室。
法定代表人：黄祖利，该公司经理。
被执行人：陕西宝科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街中段天赐苑小区9幢1单元12201号。
法定代表人：徐宝，该公司经理。
被执行人：徐宝，男，住西安市莲湖区。
陕西鼎顺贸易有限公司与陕西宝科工贸有限公司、徐宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8384号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西鼎顺贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人徐宝名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宝名下位于西安市XXX区XX路XXXXXX郡X幢X单元X层XXXX号（合同登记号：XXXXXXX，预售证号：XXXXX）。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执4045号之二
申请执行人：陕西鼎顺贸易有限公司，住所地西安市石家街甲字6号中企钢贸城东排106室。
法定代表人：黄祖利，该公司经理。
被执行人：陕西宝科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街中段天赐苑小区9幢1单元12201号。
法定代表人：徐宝，该公司经理。
被执行人：徐宝，男，住西安市莲湖区。
陕西鼎顺贸易有限公司与陕西宝科工贸有限公司、徐宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8384号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西鼎顺贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人徐宝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宝名下位于XX市XX区XX路XX号X幢XXXXX号（权属证号：XXXXXXXXXX）
二、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初568号
原告：江西省银石轮胎有限公司
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：罗敏辉。
被告：史小明。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告史小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告史小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年12月4日，被告累计拖欠原告货款合计人民币6760元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款6760元及违约金4868元（按欠款金额每月3%计算，自2014年12月4日起暂计算24个月）共计11628元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年12月4日，被告累计欠原告货款6760元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告于2015年1月8日退回2条喜8.25R16166轮胎，价值为1940元，实际欠款4820元。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告史小明欠原告货款6760元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，减去被告退回2条轮胎价值1940元，被告尚欠原告货款4820元，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年2月4日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小明在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款4820元；
二、被告史小明在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金4820元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告史小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈玲旭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1173号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地河西区泗水道与微山东路交口。
法定代表人：刘志强，负责人。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款1元，共计1001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告在被告下属的河西购物广场购买了预包装“好唯乐麦香面”一袋，单价1元。该食品生产日期2015年11月20日，保质期12个月，截止2016年11月19日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为河西区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院或天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张书铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初733号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告王�强。
被告王军胜。
被告杨忠峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建强、王军胜、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建强由被告王军胜、杨忠峰提供担保，于2013年1月26日向原告借款120000元，到期日2014年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告王建强偿还原告贷款本金120000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、杨忠峰承担连带保证责任；3、案件诉讼费用�一切费用由被告承担。
被告王建强未答辩。
被告王军胜未答辩。
被告杨忠峰未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王建强、王军胜、杨忠峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元，被告杨忠峰的授信额度为150000元。2013年1月26日，被告王建强向原告借款120000元，约定到期日为2014年1月25日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款120000元打入被告王建强的个人账户，被告王建强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王建强偿还了2014年3月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、杨忠峰亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王建强120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王建强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王建强偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、杨忠峰作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、杨忠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证�质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，其中自2014年3月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金120000元为基数按照月利率9‰加收50%计算；
二、被告王军胜、杨忠峰对以上债务承担连带清偿责任
三、被告王军胜、杨忠峰承担保证责任后，有权向被告王建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2700元，由被告王建强、王军胜、杨忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初568号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。
被告：史小明,男，1973年6月10日出生，汉族，住西省永新县。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告史小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告史小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年12月4日，被告累计拖欠原告货款合计人民币6760元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款6760元及违约金4868元（按欠款金额每月3%计算，自2014年12月4日起暂计算24个月）共计11628元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年12月4日，被告累计欠原告货款6760元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告于2015年1月8日退回2条喜8.25R16166轮胎，价值为1940元，实际欠款4820元。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告史小明欠原告货款6760元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，减去被告退回2条轮胎价值1940元，被告尚欠原告货款4820元，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年2月4日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史小明在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款4820元；
二、被告史小明在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金4820元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告史小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈玲旭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1173号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地河西区泗水道与微山东路交口。
法定代表人：刘志强，负责人。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款1元，共计1001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告在被告下属的河西购物广场购买了预包装“好唯乐麦香面”一袋，单价1元。该食品生产日期2015年11月20日，保质期12个月，截止2016年11月19日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为河西区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院或天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张书铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初733号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人潘明祥，系该行黄楼支行行长。
委托代理人潘华强，系该行黄楼支行客户经理。
被告王建强。
被告王军胜。
被告杨忠峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建强、王军胜、杨忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明祥、潘华强到庭参加了诉讼，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建强由被告王军胜、杨忠峰提供担保，于2013年1月26日向原告借款120000元，到期日2014年1月25日。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告王建强偿还原告贷款本金120000元及按合同约定计算的利息；2、被告王军胜、杨忠峰承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告王建强未答辩。
被告王军胜未答辩。
被告杨忠峰未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定王建强、王军胜、杨忠峰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月7日起至2015年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王建强的授信额度为120000元，被告王军胜的授信额度为150000元，被告杨忠峰的授信额度为150000元。2013年1月26日，被告王建强向原告借款120000元，约定到期日为2014年1月25日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款120000元打入被告王建强的个人账户，被告王建强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王建强偿还了2014年3月20日以前的利息，之后的利息及借款本金未归还，被告王军胜、杨忠峰亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建强、王军胜、杨忠峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王建强120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王建强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王建强偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王军胜、杨忠峰作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告王军胜、杨忠峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建强、王军胜、杨忠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，其中自2014年3月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金120000元为基数按照月利率9‰加收50%计算；
二、被告王军胜、杨忠峰对以上债务承担连带清偿责任
三、被告王军胜、杨忠峰承担保证责任后，有权向被告王建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王建强、王军胜、杨忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初943号
原告：铜仁市碧江区捷达标书图文店，注册号：520602600325516。
经营场所：贵州省铜仁市碧江区东太大道337号综合楼（联建大楼）。
经营者：秦亚鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住该店。
被告：铜仁玖富时代商务咨询服务有限公司。
地址：贵州省铜仁市南长城路9号金滩休闲港B区3号。
法定代表人：冉方方。
被告：赵飞，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住该县。
原告铜仁市碧江区捷达标书图文店（经营者：秦亚鹏）与被告铜仁玖富时代商务咨询服务有限公司、赵飞承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区捷达标书图文店（经营者：秦亚鹏）撤诉。
案件受理费已减半收取102元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 伍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫02民终2065号
上诉人（一审原告）孔玮，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人孔玮因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔玮及其委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。
孔玮上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初986号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费24754元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费25754元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。
新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与孔玮签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孔玮的上诉请求，维持一审判决。
孔玮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费25754元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。
一审法院认定事实：孔玮、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定孔玮购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢2单元503号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3660元/平方米，孔玮购买该房屋总金额为329400元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”孔玮已按约定支付全部购房款329400和配套初装费25754元。一审法院认为，孔玮和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案孔玮认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈孔玮与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。孔玮没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对孔玮所诉新龙公司适用格式条款欺诈孔玮与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，孔玮应按协议约定履行义务。孔玮认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非孔玮理解的城市配套费。故对孔玮提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回孔玮的诉讼请求。案件受理费444元，由孔玮承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，孔玮与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向孔玮另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。孔玮称新龙公司应将违反行政规定收取配套费27754予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。孔玮为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，孔玮并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对孔玮称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，孔玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由孔玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 张莹洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1290号之一
原告：王华良。
被告：王华国。
原告王华良与被告王华国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王华良起诉称：被告王华国分别于2015年12月20日，2015年12月27日向原告王华良购买苗木，款项合计302290元，后出具欠条一份。但该款项被告至今未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告王华国支付原告苗木款302290元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经查，被告王华国因涉嫌诈骗罪已由本市公安机关立案侦查，本案的买卖关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王华良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年五月三十日
代书 记员 曹钟波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂公安民初字第01463号
原告：何某某。
被告：刘某甲。
原告何某某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1993年11月按当地习俗举行婚礼，未领取结婚证，1994年7月19日生育一女，刘某乙。原、被告同居期间于2005年分别到深圳、广州打工，原、被告两地分居，夫妻关系已名存实亡，现小孩已成年，原告为结束这名存实亡的婚姻，诉请法院要求分割原、被告同居期间的共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告刘某甲未经政府登记于1993年11月按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于1994年7月19日生育一女，刘某乙。原、被告同居期间没有添置共同财产。
上述查明事实，有原告到庭的陈述及原、被告所在地村民委员会的证明材料在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证后，才确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且被告刘某甲在举行婚礼时仍未符合结婚的实质要件，即未达到法律规定的结婚年龄。原、被告共同生活属同居关系，其婚姻不属《婚姻法》调整的范围。原、被告同居期间所生之女刘某乙（1994年7月19日出生），已年满十八周岁，且已工作。原、被告无需对其再尽抚养义务。对原告要求分割原、被告同居生活期间的共同财产的诉请，因原告不能提供证据故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某对被告刘某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年一月十六日
书记员 刘丽华
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执523号之一
申请人郑平贵。
被执行人董铁林。
关于郑平贵申请执行董铁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初19号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人董铁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董铁林在中国农业银行账户内存款人民币75303.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十二月一日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执523号之二
申请人郑平贵。
被执行人董铁林。
关于郑平贵申请执行董铁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初19号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人董铁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董铁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董铁林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75303.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保国
二〇一七年十二月一日
书记员 孙安佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第7418号
申请执行人邓××，女，1979年10月20日出生。
被执行人田××，男，1977年3月31日出生。
邓××与田××离婚纠纷一案，经北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09349号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10193号民事判决第一、三、四项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10193号民事判决第二项。三、婚生女田×1、婚生子田×2均由邓××抚养，田××自二〇一五年七月起每月支付田×1、田×2抚养费各一千五百元至其二人分别年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由田××负担37.5元（已交纳），由邓××负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由邓××负担75元（已交纳），由田××负担75元（本判决生效后7日内交纳）。权利人邓××已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人田××名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人邓××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人田××暂时无财产可供执行，申请执行人邓××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2015)丰执字第7418号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 甜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第7418号
申请执行人邓××，女，1979年10月20日出生。
被执行人田×1，男，1977年3月31日出生。
邓××与田×1离婚纠纷一案，经北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09349号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10193号民事判决第一、三、四项。二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10193号民事判决第二项。三、婚生女田×2、婚生子田×3均由邓××抚养，田×1自二〇一五年七月起每月支付田×2、田×3抚养费各一千五百元至其二人分别年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由田×1负担37.5元（已交纳），由邓××负担37.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由邓××负担75元（已交纳），由田×1负担75元（本判决生效后7日内交纳）。权利人邓××已向本院申请执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人田×1及婚生女田×2、婚生子田×3均下落不明，申请执行人邓××亦未向本院提供被执行人可供执行的线索。
本院认为，被执行人田×1及婚生女田×2、婚生子田×3均下落不明，申请执行人邓××亦未向本院提供被执行人可供执行的线索，本案目前不具备执行条件，本案应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2015)丰执字第7418号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 甜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终169号
上诉人(原审被告)：黄中胜，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市双桥区。
被上诉人(原审原告)：唐庄，男，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市梁平区。
原审第三人：唐伟明，曾用名“袁建华”，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市梁平区。
原审第三人：陈明，曾用名“ＸＸ”，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市云阳县。
上诉人黄中胜因与被上诉人唐庄、原审第三人唐伟明、陈明企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2142号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人黄中胜上诉称，本案为企业承包经营合同纠纷，上诉人承包的云南优特马汽车贸易有限公司位于云南省文山壮族苗族自治州广南县，上诉人是对该企业享有经营权并履行义务，故本案的合同履行地为企业所在地即云南省文山壮族苗族自治州广南县。交付承包费仅是上诉人履行合同的其中义务之一，不能改变合同的履行地，本案不是民间借贷纠纷，唐庄的住所地重庆市梁平区不是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由企业所在地人民法院审理本案既有利于查明企业承包经营的相关事实，也利于判决的执行。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在签订《承包协议》时没有对合同履行地作出明确约定，现被上诉人唐庄诉求上诉人黄中胜支付承包费用及利息，按照上述法律规定，本案应以接受货币一方唐庄住所地为合同履行地。唐庄的住所地为重庆市梁平区梁山街道毕家路23号2单元5-1，唐庄选择向合同履行地人民法院重庆市梁平县人民法院提起诉讼符合民事诉讼法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月十二日
书记员 吴海群
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初540号
原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生，江西省南昌市人。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人。
被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生，江西省赣州市人。
被告：赣州市天龙电器有限公司。
法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。
本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芬芬向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈芬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司银行账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封原告陈芬芬所有的坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区98栋四单元201室房屋一套及坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道都市晴园西侧盛汇城市广场3栋01单元1612室房屋一套；
三、立即查封担保人张云娇所有的坐落于南昌市西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨-
江写字楼1309室（第13层）房屋一套，坐落于南昌市东湖区阳明路61-65号802室（第一层）房屋一套；
四、立即查封原告陈芬芬所有的赣Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初540号
原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。
被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生。
被告：赣州市天龙电器有限公司。
法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生。
本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈芬芬向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈芬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司银行账户存款人民币216万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封原告陈芬芬所有的坐落于南昌县金沙大道2008号****************房屋一套及坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道************************房屋一套；
三、立即查封担保人张云娇所有的坐落于南昌市西湖区沿江南大道1599号************房屋一套及坐落于南昌市东湖区阳明路************房屋一套；
四、立即查封原告陈芬芬所有赣******大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 卉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4148号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：陈晓军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高茜茜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5157号
原告:程少华,男性,汉族,1958年06月26日出生,住四川省石渠县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告程少华诉被告周儒、张和山借款合同纠纷一案中，原告程少华经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛谨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2370号之一
原告：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市。
被告：邓以秋，男，1973年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁绮菁，女，1973年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邓添与被告邓以秋、梁绮菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邓添于2016年10月26日以已经和被告邓以秋、梁绮菁在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓添撤诉。
案件受理费3900元（原告邓添已预交）、减半收取计1950元，保全费1520元（原告邓添已预交），合计3470元，由原告邓添负担。另一半案件受理费1950元，由本院退回给原告邓添。
审 判 长 陈伟东
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柯广豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8050号
原告杨景峰，男，1958年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告李喆，男，1985年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告杨景峰与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告向原告出具欠条两张，一张上述：今有李某某和李喆向杨景峰借款60000元，月利息1分5，半年期归还（2015年5月27日前），另一张欠条上书，欠三年利息42000，半年期内归还半年后有28000元的利息5000元，共计47000，现金两张欠条还款日期已过，自2014年11月27日至今17个月利息共计15300元，原告多次找到被告讨要欠款及利息无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息47000元；被告承担诉讼费用。
被告李喆未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条二份。意在证明被告欠原告本金60000元，利息47000元。
被告李喆未举证，未质证。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一中的60000元欠条客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。原告所举证据一中的47000元欠条系被告向六叔出具，原告未提交其他证据证实原告与六叔的关系，故被告证据一中的47000元欠条不能够证明其所要证明的事实，本院不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年11月27日，李某某和被告李喆向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，承诺月利息1.5%（1分5），2015年5月份归还，因李某某和被告李喆均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告出具的47000元欠条系被告向原告所出具，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以调整。被告向原告出具的欠条中，承诺每月1.5%利息，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰借款本金60000元。
二、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰上述借款利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2346元、公告费560元，由被告李喆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8050号
原告杨景峰，男，1958年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告李喆，男，1985年5月18日生，汉族黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告杨景峰与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景峰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告向原告出具欠条两张，一张上述：今有李某某和李喆向杨景峰借款60000元，月利息1分5，半年期归还（2015年5月27日前），另一张欠条上书，欠三年利息42000，半年期内归还，半年后有28000元的利息5000元，共计47000，现金两张欠条还款日期已过，自2014年11月27日至今17个月利息共计15300元，原告多次找到被告讨要欠款及利息无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息47000元；被告承担诉讼费用。
被告李喆未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条二份。意在证明被告欠原告本金60000元，利息47000元。
被告李喆未举证，未质证。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一中的60000元欠条客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。原告所举证据一中的47000元欠条系被告向六叔出具，原告未提交其他证据证实原告与六叔的关系，故被告证据一中的47000元欠条不能够证明其所要证明的事实，本院不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年11月27日，李某某和被告李喆向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，承诺月利息1.5%（1分5），2015年5月份归还，因李某某和被告李喆均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款本息侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告出具的47000元欠条系被告向原告所出具，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以调整。被告向原告出具的欠条中，承诺每月1.5%利息，未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰借款本金60000元。
二、被告李喆于本判决生效之日起十日内给付原告杨景峰上述借款利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2346元、公告费560元，由被告李喆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张笑莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执872号之一
申请执行人:胡继,男,1986年11月7日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。
被执行人:四川江安永联建筑工程有限责任公司,住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼。
注册号：511523000006123。
法定代表人：姚丽萍。
被执行人:周奎,男,1974年4月8日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。
关于胡继与四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初857号民事调解已发生法律效力，但被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周奎所有的坐落于四川省宜宾市江安县迎安镇街村的商业服务房三套、坐落于四川省宜宾市江安县留耕镇街村冻结的商业服务房一套。
二、查封期限为三年，自2017年7月6日起至2020年7月6日止。
三、被执行人周奎负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
、（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年七月十一日
书记员 何国娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00043号之二
申请执行人宝勒其其格，女，1979年3月21日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第302号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.93平米的商铺抵偿剩余债务58268.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.93平米作价58268.25元，交付申请执行人宝勒其其格抵偿债务58268.25元。
申请人宝勒其其格可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执872号之二
申请执行人：胡继，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。
法定代表人：姚丽萍。
注册号：511523000006123。
被执行人：周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
关于胡继与四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初857号民事调解已发生法律效力，因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取四川江安永联建筑工程有限责任公司在江安县教育局的“两宿一堂”项目工程第三期工程款1070624.5元（大写：壹佰零柒万零陆佰贰拾肆圆伍角）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一七年七月六日
书记员 何国娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00043号之一
申请人宝勒其其格，女，1979年3月21日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00302号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执872号之四
申请执行人：胡继，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。
法定代表人：姚丽萍。
注册号：511523000006123。
被执行人：周奎，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
关于胡继与四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初857号民事调解已发生法律效力，因被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月6日以(2017)川1503执872号之一执行裁定书查封了被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村的商业服务房三套和位于四川省宜宾市江安县迎安镇留耕镇街村东街的商业服务房一套。现因周奎已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周奎所有的位于四川省宜宾市江安县迎安镇街村的商业服务房三套和位于四川省宜宾市江安县迎安镇留耕镇街村东街的商业服务房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 何国娟
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执718号
尹东升：
你与张国桢合伙协议纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫11民终957号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张国桢于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还原告股本现金46144.55元。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用1100元，申请执行费610.00元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执718号
申请执行人：张国桢，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：尹东升，男，汉族，1971年10月8日出生，住舞阳县九街乡尹庄村237号。
本院在执行申请执行人张国桢与被执行人尹东升借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月6日本院依法进行“总对总”网络查控，结果无银行存款。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执718号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年七月三日
书记员 梅大中
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1069号
原告：郑某，男。
被告：王某，男。
被告：胡某，女。
被告：郑某，男。
本院在审理原告郑某与被告王某、郑某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某承担。
审判员 杨凯
二〇一八年六月十二日
书记员 武威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3557号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执841号之三
申请执行人:李英,女,1963年10月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:张邦彭,男,1949年6月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初79号民事判决书，受理申请执行人李英申请执行被执行人张邦彭健康权纠纷一案，因被执行人张邦彭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国农业银行银行存款人民币455元（大写：肆佰伍拾伍元）。
本裁定立即执行。
审判员 高裴昭
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执841号之四
申请执行人:李英,女,1963年10月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村4社,公民身份号码：512528196310291927。
被执行人:张邦彭,男,1949年6月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村4社27号,公民身份号码：512528194906031916。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初79号民事判决书，受理申请执行人李英申请执行被执行人张邦彭健康权纠纷一案，因被执行人张邦彭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省农村信用社联合社银行存款人民币440元（大写：肆佰肆拾元）。
本裁定立即执行。
审判员 高裴昭
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗小清
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执857号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：张家祥，男，汉族，1980年8月4日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2524号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与张家祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人张家祥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执857号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1419号
申请执行人段亚峰，女，汉族,1974年12月21日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区经一路***号。
被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终990号民事判决受理段亚峰与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计65904元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1419号之一
申请执行人段亚峰，女，汉族,1974年12月21日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十路19号，组织机构代码71351558-1。
法定代表人王江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终990号民事判决受理段亚峰与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付补偿金、生活费共计65004元及迟延履行利息，承担受理费20元、执行费880元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，执行回5000元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，双方正在协商执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1419号之一
申请执行人段亚峰，女，汉族,1974年12月21日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终990号民事判决受理段亚峰与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付补偿金、生活费共计65004元及迟延履行利息，承担受理费20元、执行费880元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，执行回5000元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，双方正在协商执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王京凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津02刑终259号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某,女,1959年8月6日出生,住天津市河西区。
原审附带民事诉讼原告人孙某,住天津市河西区,系本案被害人。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案,于二○一六年三月八日作出(2016)津0103刑初68号刑事附带民事判决,判决:一、被告人李某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币33543.7元,护理费人民币10039.28元,住院伙食补助费人民币2900元,营养费人民币4400元,法医鉴定费人民币979元,交通费400元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。被告人李某对刑事部分不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李某申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。鉴于上诉人李某申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人李某撤回上诉。
天津市河西区人民法院(2016)津0103刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 丁秉花
代理审判员 朱福亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐彬皓
江西省抚州市广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执213号之一
申请执行人符连荣，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。
被执行人孙焕跃，男，1988年出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王大春，男，1973年出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路18号，统一社会信用代码913403215501836063。
被执行人铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103号，统一社会信用代码91211200072184670D。
被执行人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码：91340300750957725B（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初783号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人怀远县华宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀远县华宇物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县华宇物流有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执213号之二
申请执行人符连荣，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。
被执行人孙焕跃，男，1988年出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王大春，男，1973年出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路18号，统一社会信用代码913403215501836063。
被执行人铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103号，统一社会信用代码91211200072184670D。
被执行人天安财产保险股�有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码：91340300750957725B（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初783号民事判决书，于2018年04月24日向被执行人怀远县华宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀远县华宇物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县华宇物流有限公司在银行账户内存款人民币1811.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年五�二十六日
书记员 许 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01460号
聂敬月、余明清：
你（单位）与侯静一财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第490号
原告：简四香，女，汉族。
被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。
经营者：丁宗国，男，汉族。
原告简四香诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简四香到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告简四香诉称：我从2015农历2月份开始每天向良品超市供应豆制品，被告将货物在他的超市里卖。良品超市把我的货物销售后，每个月和我结一次账，到现在为止，尚欠货款2452.3元。遂具状起诉，请求法院责令被告偿还欠款2452.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2015年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应水豆腐、白豆干、酱豆干、面筋等豆制品，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了2份《结算通知单（购销）》，累计欠货款2452.3元未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》2份、被告个体信息等证据予以证明。
本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买豆制品货物后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的豆制品欠款2452.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告简四香支付豆制品欠款2452.3元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初字第490号
原告：简四香，女，汉族。
被告：上高天丰良品购物广场。
经营者：丁宗国，男，汉族。
原告简四香诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简四香到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告简四香诉称：我从2015农历2月份开始每天向良品超市供应豆制品，被告将货物在他的超市里卖。良品超市把我的货物销售后，每个月和我结一次账，到现在为止，尚欠货款2452.3元。遂具状起诉，请求法院责令被告偿还欠款2452.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2015年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应水豆腐、白豆干、酱豆干、面筋等豆制品，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了2份《结算通知单（购销）》，累计欠货款2452.3元未予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》2份、被告个体信息等证据予以证明。
本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买豆制品货物后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的豆制品欠款2452.3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场向原告简四香支付豆制品欠款2452.3元。限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：喻斌婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初第11135号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。
法定代表人刘长青，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告王淑华，住哈尔滨市松北区。
被告邹纪学，住址同上。
被告李金林，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王淑华、邹纪学、李金林追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王淑华与邹纪学系夫妻关系。2011年3月22日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1685220.96元，初始租金为228000元，剩余租金分36期支付，每期租金40478.36元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王淑华于2011年2月28日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王淑华向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19380元、公证费1000元、保险费45360元等。被告李金林系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1489846.09元。截至2016年3月31日，二被告累计应向原告支付违约金622543.36元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王淑华、邹纪学系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王淑华、邹纪学伟住所地为哈尔滨市松北区、被告李金林住所地为哈尔滨市呼兰区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王淑华、邹纪学住所地哈尔滨市松北区人民法院或李金林住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一六年十二月三日
书记员 王晓佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2136号
原告：董某
被告：阜阳市颍泉区水利建筑有限公司、丁某
原告董某和被告阜阳市颍泉区水利建筑有限公司、丁某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 彪
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈雨卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初第11135号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。
法定代表人刘长青，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告王淑华，住哈尔滨市松北区。
被告邹纪学，住址同上。
被告李金林，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邢良、杜伟、周建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王淑华与邹纪学系夫妻关系。2011年3月22日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1685220.96元，初始租金为228000元，剩余租金分36期支付，每期租金40478.36元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王淑华于2011年2月28日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王淑华向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19380元、公证费1000元、保险费45360元等。被告李金林系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1489846.09元。截至2016年3月31日，二被告累计应向原告支付违约金622543.36元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王淑华、邹纪学系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王淑华、邹纪学伟住所地为哈尔滨市松北区乐业镇丰富村高家屯、被告李金林住所地为哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村陶家屯，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王淑华、邹纪学住所地哈尔滨市松北区人民法院或李金林住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文彬
二〇一六年十二月三日
书记员 王晓佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执30号
申请执行人张志成，男，1979年1月26日出生，汉族。
被执行人李振武，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被告斯力很现代农业园区朝阳村，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处朝阳村民委员会。
法定代表人陈宝莲，村长。
本院在执行张志成与李振武、斯力很现代农业园区朝阳村建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人李振武、斯力很现代农业园区朝阳村存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李振武、斯力很现代农业园区朝阳村暂无履行能力。现申请执行人张志成未受偿金额为197229.20元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1926号
原告四川省四合院装饰工程有限公司,住四川省四合院装饰工程有限公司
法定代表人苟军，该公司总经理。
被告刘军，男，生于1980年6月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告石林祥，男，生于1962年4月，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告李海军，男，生于1978年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被告吕远刚，男，生于1965年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被告邹雄，男，生于1961年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被告李雪梅，女，生于1973年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被告陈洪，男，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区
本院在审理原告四川省四合院装饰工程有限公司与被告刘军、石林祥、李海军、吕远刚、邹雄、李雪梅、陈洪装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省四合院装饰工程有限公司于2016年5月6日以诉讼主体资格不适，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省四合院装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告四川省四合院装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖爱民
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初807号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王根发，男，1947年10月24日出生，汉族，小学文化，从事个体经营，住本市姑苏区。1986年10月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1989年5月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；1991年6月29日被减刑一年六个月；1994年4月1日江苏省高级人民法院改判其盗窃罪有期徒刑十五年，扣除被减刑一年六个月，应执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年；1994年5月23日被减刑二年六个月；1996年11月1日被减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。2016年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人王根发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月20日，被告人王根发明知价值15135元的6台笔记本电脑是赃物，仍予以收购。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王根发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王根发如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王根发对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月20日上午，被告人王根发在明知武某（因犯盗窃罪已被判刑）向其出售的的6台联想牌笔记本电脑是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述电脑共计价值人民币15135元。
案发后，被告人王根发主动退赔人民币3600元暂存于公安机关。在审理过程中，被告人王根发缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。
另查明，被告人王根发有向公安机关提供破案线索的行为，但尚不构成立功。另本院生效判决确认，责令武某退赔上述赃物折价款人民币15135元发还北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司苏州分公司。
对于以上事实，有被告人王根发的供述笔录，证人武某、方某、王某的证言笔录，辨认笔录，收据，发票，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，常住人口基本信息,现金缴款单等证据予以证明。被告人王根发对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王根发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王根发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王根发主动退赔，挽回盗窃案件被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人王根发虽不构成立功，但在量刑时可酌情考虑。被告人王根发犯罪时已年满60周岁、未满70周岁，可酌情从轻处罚。被告人王根发虽有盗窃前科，但距本次犯罪时间较长，可在量刑时酌情考虑。综合全案，决定对被告人王根发单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、暂存于公安机关的退赔款人民币三千六百元发还武正军盗窃案被害单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 胥京英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 雷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1926号
原告：马爱琼,女,生于1955年6月，汉族，大学文化，住巴中市。
委托诉讼代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：四川宏科房地产开发有限责任公司。
法定代理人王兵，该公司执行董事（未到庭）。
被告王兵，男，汉族，生于1966年8月，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告张桂珍（王兵之妻），女，汉族，生于1969年4月，初中文化，住巴中市巴州区(未到庭)。
原告马爱琼诉被告四川宏科房地产开发有限责任公司（以下简称“宏科房产公司”）、王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱琼及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告宏科房产公司、王兵、张桂珍经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马爱琼诉称：2014年4月11日,被告夫妇经营的宏科房产开发公司在开发建设巴州区东门大桥棚户区改造时因开发需要，要求向原告借款，原告在其朋友处为被告借款20万元，其法定代表人王兵给原告书立借条，约定利率为月息3分，2014年10月10日，王兵偿还本金10万元，重新书立《借条》一张，并承诺2015年10月前还清，利息月息3分。逾期后，被告既不支付利息又不偿还借款，故请求依法判令三被告共同偿还借款10万元并承担利息。
被告宏科房地产公司、王兵、张桂珍未答辩。
经审理查明：被告王兵与张桂珍系夫妻关系，王兵系宏科房地产开发有限公司的法定代表人，王兵、张桂珍系该公司的股东。
2014年4月11日，被告王兵、张桂珍提出向原告借款，原告在其朋友李雪梅处借款20万元，约定利率为月息3分，当日原告将此款转借给被告王兵、张桂珍。同时王兵、张桂珍给原告书立《借条》一张。原、被告在履行合同中，被告按月息3分的利率，将利息直接支付给李雪梅，该利息支付到2014年10月10日；2014年10月10日，王兵、张桂珍偿还本金10万元，并重新书立《借条》一张：今借到马爱琼现金10万元，原条据无效。借款人：王兵、张桂珍。2015年1月21日，被告王兵。张桂珍支付李雪梅利息7000元，尔后，被告既不支付利息又不偿还借款酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、《借条》、支付利息的转账凭证，证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告持被告书立的《借条》、转款凭证与证人证言形成证据锁链，原、被告的借贷关系事实成立，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王兵、张桂珍未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告虽未在《借条》上载明利息，但原告举出了被告支付利息的转账凭证以及证人证言，足以证明被告按照月息3分在支付利息，被告自愿支付了2014年10月10日前的利息，本院予以确认；2014年10月10日被告重新书立的《借条》中虽没有载明利息，但2015年1月21日，被告王兵、张桂珍又支付利息7000元，足以证明被告王兵、张桂珍自愿继续支付利息，故该借款的利息可从2014年10月11日起，按照年利率24%的标准计息至本金偿清之日止。
原告要求王兵、张桂珍，宏科房地产开发有限公司共同偿还借款，因原告未举出该借款系公司使用的充分证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王兵、张桂珍在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告马爱琼借款10万元及其利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年10月11日起计算至本金偿清之日止，含已经支付的利息7000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告王兵、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋秘杪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执761号
申请人牟相松，男，1961年4月10日出生，汉族，云南省威信县人。
被执行人曹安福，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张仁琼，女，1972年12月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请人牟相松与被执行人曹安福、张仁琼房屋买卖合同纠纷一案，宜宾中院作出的（2017）川15民初257号民事判决书已发生法律效力，权利人牟相松于2017年5月25日向本院申请执行。经查，被执行人在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仁琼在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行xxxxxxxxxxxx账户存款32177元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 詹成波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1926号
原告四川省四合院装饰工程有限公司,住四川省四合院装饰工程有限公司
法定代表人苟军，该公司总经理。
被告刘军，男，生于1980年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区清江镇。
被告石林祥，男，生于1962年，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪玉路。
被告李海军，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
被告吕远刚，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
被告邹雄，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。
被告李雪梅，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区南池北路。
被告陈洪，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区南坝社区。
本院在审理原告四川省四合院装饰工程有限公司与被告刘军、石林祥、李海军、吕远刚、邹雄、李雪梅、陈洪装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省四合院装饰工程有限公司于2016年5月6日以诉讼主体资格不适，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省四合�装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告四川省四合院装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖爱民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执955号之二
申请执行人皮井芳，住开鲁县。
被执行人李玉龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3886号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一八年四月二十九日书记员杜宏宇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执761号之一
申请人牟相松，男，1961年4月10日出生，汉族，云南省威信县人。
被执行人曹安福，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张仁琼，女，1972年12月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由:房屋买卖合同纠纷
申请人牟相松与被执行人曹安福、张仁琼房屋买卖合同纠纷一案，宜宾中院作出的（2017）川15民初257号民事判决书已发生法律效力，权利人牟相松于2017年5月25日向本院申请执行。经查，被执行人被执行人曹安福、张仁琼无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾中院作出的（2017）川15民初257号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 詹成波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执955号之一
申请执行人皮井芳，住开鲁县。
被执行人李玉龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3886号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉龙在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。
二、冻结期限为2018年4月29日至2019年4月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十九日
书记员 杜宏宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1251号
上诉人（原审原告）：陈小孬，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃路桥第三公路工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区工林路817号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原审第三人：洛阳市老城区琛杰吊装租赁服务部，住所地河南省洛阳市老城区王城大道53号南院内。
经营者：刘文娟。
委托诉讼代理人：陈跃红，该部职员。
上诉人陈小孬与被上诉人甘肃路桥第三公路工程有限责任公司、原审第三人洛阳市老城区琛杰吊装租赁服务部劳务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人陈小孬于2018年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小孬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小孬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月九日
书记员 肖敬哲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执326号之二
申请执行人：王木泉，男，1952年3月25日出生，汉族。
被执行人：杨天星，男，1949年4月26日出生，汉族，山西省工业设备安装公司退休职工。
本院在执行王木泉与杨天星民间借贷纠纷一案中，2017年5月23日，申请执行人王木泉以其与被执行人杨天星私下达成执行和解协议为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 成耀华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执497号
申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：缪林，男，汉族，1973年11月14日，住滁州市琅琊区。
本院在受理雷程良与缪林民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3134号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人缪林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人缪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪林存款102608.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执497号
申请执行人:雷程良，男，1951年1月22日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：缪林，男，汉族，1973年11月14日，住滁州市琅琊区。
雷程良与缪林民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3134号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人缪林的银行存款102608.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢125号之一
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人临江市盛隆经贸有限公司，住所地临江市江畔公寓一号楼。
法定代表人庄广毅，该公司总经理。
被执行人吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地临江市新市街站西小区。
法定代表人庄广毅，该公司总经理。
被执行人庄某某，男，x年x月x日生，汉族，住吉林省临江市新市街，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人闫某某，女，x年x月x日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人临江市盛隆经贸有限公司、吉林省泓鹏房地产开发有限公司、庄某某、闫某某、借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行该和解协议，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第47437号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫胡成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执229号之三
申请执行人齐建平，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人：汪蔡敏，经理。
关于申请执行人齐建平与被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司合伙协议纠纷一案中【立案时间：2017年5月23日，执行依据：（2017）桂0503民初9号民事判决书，申请执行标的：订金5万元】，本院受理的申请执行人齐建平与被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司合伙协议纠纷一案,采取了如下执行措施：1、本院依法查封了被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司在我院的执行款50000元，本院收取执行费650元后，余下执行款49350元已退给申请执行人；2、冻结了被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司名下的银行账户。除此以外，经本院依法对被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司有其他财产可供执行，通过对申请执行人齐建平进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海阳光丽舍地产投资有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执229号之二
申请执行人齐建平，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人：汪蔡敏，经理。
本院依据已经发生法律效力北海市银海区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)桂0503民初9号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北海阳光丽舍房地产投资有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行账号为21×××29内的存款1450元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺 湘