wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1403-1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁齐好，女，汉族，住广州市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦伟添，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：芦伟燕，女，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
原审第三人：常世芬，男，汉族，住广州市白云区。
再审申请人梁齐好、芦伟添因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人常世芬行政登记纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01行终78、79、80号行政裁定，�本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁齐好、芦伟添申请再审称：（一）生效裁定超出上诉请求的争议范围和二审法院庭上表示应当审查的范围，另外以新的理由（超过起诉期限）驳回上诉，维持一审裁定，剥夺了申请人针对二审该新的理由的抗辩权，严重违反法定程序。1.一审裁定以无利害关系为由裁定驳回起诉，申请人不服上诉，针对该裁判理由做了有针对性的答辩，请求二审改判。2.二审法院庭询时，也当庭告知全体当事人，本案主要审查原审驳回起诉是否正确，即主要审查申请人与被诉发证行为有无利害关系，完全没有提及起诉期限问题，导致申请人只围绕是否具备原告资格进行针对性答辩，并未就是否超期起诉问题进行针对性答辩。二审法院超越其自身归纳的审查范围，将本案争议范围转为起诉期限问题，却没有�明，也未调查核实申请人是否知道被诉发证行为，剥夺了申请人的答辩权，足以影响公正审判。（二）根据举证责任倒置的原则，是否超过起诉期限应当由被申请人市国土规划委举证，但该委已经做实体答辩，二审法院越俎代庖，在该委未举证的情况下，仅仅通过推理，得出起诉超期的结论，丧失中立地位，显然不公。最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”对平等民事主体之间的纠纷，法院尚且要中立，凭什么在群众相对弱势的行政诉讼中，要主动审查起诉期限呢？（三）申请人起诉并未超期，二审裁定适用法律错误。1.被诉《农村（墟镇）宅基地使用证》颁发时，并未向申请人及申请人的亲属卢炳坚送达，也未公�，所以卢炳坚和申请人当时并不知道被诉发证行为，至2015年4月28日通过律师才在国土局查到被诉证。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告不知道被诉行政行为涉及不动产的，从作出之日起超过20年起诉的，法院不予受理。而申请人提起本案诉讼时距发证之日不足20年，故起诉未超期。2.在本案的关联民事诉讼中，二审法院（2016）粤01民终677号民事判决书在第三人提出合建行为已经超过20年，案件已超过诉讼时效的抗辩后，仍未认定超过诉讼时效，可见二审法院在审理民事部分并未推定申请人在1996年知道或应当知道其权利受侵害。同一法院在民事判决和行政裁定中的不同认定，破坏了判决的统一性和严肃性。（四）被诉证显然违法。根据1989年修订的土地管理法第四十一条，第三人系城镇居民，未经县级人民政府批准，不得取得集体土地建设住宅。综上，根据行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定，申请撤销生效裁定，改判撤销被诉《农村（墟镇）宅基地使用证》。
本院认为：第一，关于法院能否依据职权审查起诉期限问题。未超过起诉期限是起诉条件，未超过诉讼时效是胜诉条件，二者性质不同，本案行政诉讼中审查起诉是否超过起诉期限，无从类推最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定。起诉是否超期，关系到诉讼程序的合法性，法院可以依据职权主动审查。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款有关“被告主张原告起诉超期的，由被告承担举证责任”的规定，是在事实真伪不明时如何认定事实的规则。适用法律是法院的职权，因此，申请人认为被申请人和�审第三人均未指出起诉已超期，二审法院便不能主动审查的主张，理由不成立。
依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条规定，二审法院对一审裁判实行全面审查。因此，申请人主张二审法院的审查不能超出庭询时归纳的争议范围、超出归纳的争议范围而未先向当事人说明的也不能进行审查，二审构成行政诉讼法第九十一条第（五）项的违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，缺乏法律依据，本院不予采纳。
第二，关于申请人的起诉是否超期问题。根据申请人的陈述，涉案宅基地属于申请人的亲属卢炳坚，与原审第三人常世芬合作建成涉案5层楼房后，卢炳坚即按《私私合作建房协议书》与常世芬分配房屋、入住，并领取分得房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》。虽然位于同一幢5层楼房，但卢炳坚对自己领取的《农村（墟镇）宅基地使用证》仅记载其中一半房屋，并无异议。可见卢炳坚明知另外一半房屋，是按《私私合作建房协议书》登记在常世芬名下。事实上，卢炳坚与常世芬的《农村（墟镇）宅基地使用证》是同一天颁发的。因此，申请人主张卢炳坚不知道常世芬的《农村（墟镇）宅基地使用证》，本案应适用最高法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，起诉距发证之日不超过20年就不构成超过起诉期，理由不成立。
根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，卢炳坚可以在发证之日起2年内起诉常世芬的《农村（墟镇）宅基地使用证》。申请人作为卢炳坚涉案房屋的继承人，其针对常世芬《农村（墟镇）宅基地使用证》的诉权与卢炳坚相同，因�申请人于2015年起诉，显然已经超过起诉期限。生效裁定据此驳回申请人的起诉，适用法律正确。申请人认为生效裁定驳回起诉确有错误、适用法律法规确有错误的主张，理由不成立，本院不予采纳。
二审法院针对关联民事纠纷作出的（2016）粤01民终677号民事判决书并未认定该案上诉人（本案申请人之一）梁齐好超过诉讼时效，与本案生效行政裁定并无矛盾。在该民事纠纷案中原审第三人卢炳钊提出的“合作建房到现在超过了20年，也超过了诉讼时效”，是针对梁齐好请求法院判决确认《私私合作建房协议书》无效而提出的抗辩。民事诉讼时效抗辩针对的是债权请求权，合同是否有效本来就不存在适用诉讼时效制度的问题，因此该民事判决书未提及诉讼时效问题，并不代表它认为申请人在1996年尚不（应）知道权利“受侵害”。申请人主张二审法院行政裁定与民事判决对同一事实的认定不同，与事实不符。
综上，梁齐好、芦伟添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁齐好、芦伟添的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐亚文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9368号
原告：张家港市宏基铝业有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：徐建明，该公司董事长。
委托代理人:徐祺玮，该公司员工。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段。
法定代表人：曾多斌。
原告张家港市宏基铝业有限公司（以下简称宏基公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宏基公司委托代理人徐祺玮到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48720元。事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，原告向被告供应铝镁丝。在2014年3月31日经双方对账，被告确认结欠原告货款68720元。嗣后，被告仅支付了20000元，余款48720元经原告多次催讨至今未付。
被告华泰公司未作答辩。
原告宏基公司围绕诉讼请求依法提交了客户对账联络函并当庭陈述了业务往来经过，本院认定如下：原告宏基公司与被告华泰公司存在多年业务往来，由原告宏基公司为被告华泰公司提供铝镁丝。后被告华泰公司盖章确认截止2014年3月31日结欠原告宏基公司货款68720元，嗣后被告华泰公司转账支付了20000元,尚结欠货款48720元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款48720元，证据充分，合法正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的不利后果。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华泰电缆科技有限公司应给付原告张家港市宏基铝业有限公司货款48720元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取509元、保全费520元，合计1029元，由被告安徽华泰电缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 俞铁城
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9368号
申请人：张家港市宏基铝业有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人徐建明，该公司董事长。
被申请人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道三溪段。
法定代表人曾多斌。
申请人张家港市宏基铝业有限公司与被申请人安徽华泰电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏基铝业有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华泰电缆科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏基铝业有限公司以保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏基铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华泰电缆科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执89号之一
申请执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木塘松梅村路60号。
法定代表人龙立生，该公司总经理。
被执行人湖南拓展建设工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。
法定代表人潘建，该公司总经理。
关于申请执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）衡中法民一终字第359号民事调解书，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（第四条）之规定，裁定如下：
解除担保人胡某某、胡某某和李某某所有的房产证号为（衡房权证石鼓区字08***5号）和（衡房权证蒸湘区字第08***号）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执89号之一
申请执行人衡阳镕泰某某筑安装工程技术有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木塘松梅村路60号。
法定代表人龙某某，该公司总经理。
被执行人湖南拓展某某设工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
关于申请执行人衡阳镕泰某某筑安装工程技术有限公司与被执行人湖南拓展某某设工程有限责任公司某某设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）衡中法民一终字第359号民事调解书，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（第四条）之规定，裁定如下：
解除担保人胡某某、胡某某和李某某所有的房产证号为（衡房权证石鼓区字0*****5号）和（衡房权证蒸湘区字第08*****0号）两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年五月二十五日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1125号之一
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区迎宾大街。
法定代理人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马学军，男，回族，1964年1月30日出生。
被执行人马秀琴，女，回族，1970年1月10日出生。
被执行人马力军，男，回族，1989年1月2日出生。
被执行人马孝锋，男，回族，1976年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字774号民事判决书于2016年7月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元及利息61639元，案件受理费13416元，本案执行费12151元由被执行人负担。本案执行过程中被执行人已经履行了14300元，但下剩执行款被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1125号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区迎宾大街。
法定代理人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马学军，男，回族，1964年1月30日出生（身份证号：642101196401302334），小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家园4号楼1单元3楼西户。
被执行人马秀琴，女，回族，1970年1月10日出生（身份证号：642101197001102362），小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家园4号楼1单元3楼西户。与被执行人马学军系夫妻关系。
被执行人马力军，男，回族，1989年1月2日出生（身份证号：640302198901020039），大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园尚菊轩3291号。
被执行人马孝锋，男，回族，1976年10月12日出生（身份证号：642101197610122318），小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村1队。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字774号民事判决书于2016年7月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元及利息61639元，案件受理费13416元，本案执行费12151元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵国志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10862号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：王艳丽，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执129号
申请执行人：王志民，男。
被执行人：程功，男。
本院在申请执行人王志民与被执行人程功借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0424民初1579民事判决书已发生法律效力。被执行人程功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王志民于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书等，责令被执行人按期履行义务，被执行人程功逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法查询了被执行人王荣军的银行存款、工商登记、房地产登记等，现查明被执行人程功下落不明，也无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程功确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执129号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月二十日
书记员 葛小奇
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执157号之一
被执行人房钦光。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执157号之一裁定书，于2018年02月26日向被执行人房钦光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房钦光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房钦光在中国银行24XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张振刚
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执157号之二
被执行人杨磊。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执157号之二裁定书，于2018年02月26日向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX5,0101,0账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张振刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11740号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人:倪长泽,该支行行长。
委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。
被告:蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会,住所地蓟县侯家营镇玉润庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告蓟县侯家营镇玉润庄村民委员会(以下简称玉润庄村委会)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法进行了审理。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求:1.判令玉润庄村委会偿还借款16610元,支付截止到2016年10月20日的利息36637.45元及支付至借款全部还清之日止的余欠利息;2.判令诉讼费由玉润庄村委会承担。事实和理由:1987年1月1日,玉润庄村委会从农商行侯家营支行借款16610元,期限至1988年12月1日,利率7.8‰。现尚欠借款16610元及利息经催要未还,故起诉,请判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定,村民委员会是基层群众性自治组织,村民委员会主任、副主任和委员,由村民直接选举产生,任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。农商行侯家营支行以玉润庄村委会为被告提起本案诉讼,而玉润庄村委会现尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员,也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表人代表村委会进行诉讼,故本案不符合起诉条件;人民法院在立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢309号之二
被执行人齐志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢309号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人齐志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐志勇在山东省农村信用社联合社6223190501102930,0101,0账户内存款人民币1088.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢309号之三
被执行人齐志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢309号之三裁定书，于2017年04月20日向被执行人齐志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐志勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1088.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5290号
原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:陈新豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王某某（系被告张某某女婿），男，汉族，住住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担，余款61元退还原告兰州天达物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 李沛璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执642号之二
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，该分行行长。
被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村十组，统一社会信用代码914205007534244650。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人杨伟。
被执行人ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，�所地湖北省秭归县，
被执行人余艳平，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平金融借款合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行亦未向本院提供被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执642号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，该分行行长。
被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇千将坪村十组，统一社会信用代码914205007534244650。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人杨伟。
被执行人ＸＸ，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，
被执行人余艳平，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，
交通银行股份有限公司宜昌分行与秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0503民初440号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2017年1月5日的借款本金3483708.21元，利息789424.65元（含罚息），合计4273132.86元。并支付自2017年1月6日起至借款还清之日止，以3483708.21元本金为基数，按年利率12.6%计算利息。湖北省信达投资担保有限公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。ＸＸ、余艳平对上述确定的给付义务在4800000.00元范围内承担连带清偿责任。交通银行股份有限公司宜昌分行对秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司名下所有的铁炭湾煤矿采矿权（证号：C4200002009021120004559）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖后的价款在4800000.00元范围内享有优先受偿权。案件受理费40985元、财产保全申请费5000元，合计45985元由秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司负担，湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平连带负担。因秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平未按期履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司应偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2017年1月5日的借款本金3483708.21元，利息789424.65元（含罚息），合计4273132.86元。并支付自2017年1月6日起至借款还清之日止，以3483708.21元本金为基数，按年利率12.6%计算利息。湖北省信达投资担保有限公司应对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。ＸＸ、余艳平应对上述确定的给付义务在4800000.00元范围内承担连带清偿责任。交通银行股份有限公司宜昌分行对秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司名下所有的铁炭湾煤矿采矿权（证号：C4200002009021120004559）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖后的价款在4800000.00元范围内享有优先受偿权。案件受理费40985元、财产保全申请费5000元，合计45985元应由秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司负担，湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平连带负担。上述合计4319117.86元，并负担本案执行费45591.18元，以上合计4364709.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、ＸＸ、余艳平的银行存款4364709.04元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、自2017年1月6日起至借款还清之日止，以3483708.21元本金为基数，按年利率12.6%计算利息。
三、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司名下所有的铁炭湾煤矿采矿权（证号：C4200002009021120004559）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖后的价款在4800000.00元范围内享有优先受偿权。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 婷
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初108号
原告冯雨清，男。
原告冯新兰，女。
被告冯雨洪，男。
原告冯雨清、冯新兰诉被告冯雨洪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯雨清、冯新兰、被告冯雨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨清、冯新兰诉称，原告冯雨清与被告冯雨洪系同胞兄弟，父母健在时，在谢屋有林场、山地、輋地约60亩。后原告父亲冯统女与原告分家时的财产分配情况如下：1、责任田、果树已划分，余下山地，輋地、林场都没有分配给原告和被告，由双方共同管理；2、山地、輋地、林场等为共同占有、使用和收益。现被告强行将山地、輋地、林场据为已有，包括原告的七分责任田在内均强行种植桉树。原告多次与被告协商及东源县灯塔镇人民调解委员会调解均未果。现请求法院判决：一、被告立即返还原告位于谢屋林场、輋地、山地的土地使用权各一半；二、被告立即返还原告位于谢屋林场的七分地责任田的土地使用权，并排除妨碍；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯雨洪辩称，原告所说不是事实，山地总加起来共不到十亩，并不是原告所说的六十亩。分家三十多年，水田和輋地分了，林场的果树也是分好的，原告先对土地选好后剩下的土地才给被告，山地没有分。上述土地分给被告的由被告使用，分给原告的土地系经原告同意后被告才使用的，原告请求返还的七分责任田也是经过原告同意后被告才使用的。
经审理查明，原告冯雨清与被告冯雨洪系同胞兄弟，父亲系冯统女。冯统女在东源县灯塔镇白石示村谢屋分有林场、山地及輋地。原告与被告于1986年分家。双方曾因对上述林场、山地及輋地的归属产生争议并经东源县灯塔镇人民调解委员会调解，但未果。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为谢屋林场的所有土地都连在一起，都让被告使用了但没有问过原告，原告要求对该土地重新各半分割，并坚持诉讼请求；被告同意原告的第二项诉讼请求，将该七分责任田上的桉树清走后归回给原告，其他请求则不同意。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件二份、东源县公安局灯塔派出所证明复印件、东源县灯塔镇人民调解委员会告知书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告使用其位于东源县灯塔镇白石示村谢屋林场的七分责任田种植桉树的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告返还该七分责任田并排除妨碍的诉讼请求，被告同意于2016年12月清理桉树后将该责任田返还给原告，原告对此亦无异议，原告的该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应返还被其占用的位于东源县灯塔镇白石示村谢屋林场、輋地及山地的土地使用权各一半的诉讼请求：一、原告对其主张返还的土地虽然提供了东源县灯塔镇白石示村委会的证明，但其既未能提供其父冯统女在该土地使用权方面的确权证明，亦未能提供其本人分得的土地在土地使用权方面的确权证明；二、原告对其要求返还的土地，被告认为其与原告分家时对父亲冯统女分得的土地除对山地未分外，其他均已划分，而原告则坚持认为上述土地均未划分，双方对上述土地在分与未分方面亦存在争议。故，原告对该主张缺乏相关证据佐证，该诉讼请求本院不予持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雨洪应将位于东源县灯塔镇白石示村谢屋林场的分属原告的七分责任田在清理桉树后于2017年1月1日前返还给原告冯雨清、冯新兰。
二、驳回原告冯雨清、冯新兰的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告冯雨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初108号
原告冯雨清，男，1956年5月10日出生，汉族，住河源市源城区。
原告冯新兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住河源市源城区。
被告冯雨洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住东源县。
原告冯雨清、冯新兰诉被告冯雨洪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯雨清、冯新兰、被告冯雨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨清、冯新兰诉称，原告冯雨清与被告冯雨洪系同胞兄弟，父母健在时，在谢屋有林场、山地、輋地约60亩。后原告父亲冯统女与原告分家时的财产分配情况如下：1、责任田、果树已划分，余下山地，輋地、林场都没有分配给原告和被告，由双方共同管理；2、山地、輋地、林场等为共同占有、使用和收益。现被告强行将山地、輋地、林场据为已有，包括原告的七分责任田在内均强行种植桉树。原告多次与被告协商及东源县灯塔镇人民调解委员会调解均未果。现请求法院判决：一、被告立即返还原告位于谢屋林场、輋地、山地的土地使用权各一半；二、被告立即返还原告位于谢屋林场的七分地责任田的土地使用权，并排除妨碍；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯雨洪辩称，原告所说不是事实，山地总加起来共不到十亩，并不是原告所说的六十亩。分家三十多年，水田和輋地分了，原告先选好土地后剩下的土地就给被告了，山地没有分，其中原告的七分责任田是让被告使用了，但此系经原告同意的。
经审理查明，原告冯雨清与被告冯雨洪系同胞兄弟，父亲系冯统女。冯统女在东源县灯塔镇白石示村谢屋分有林场、山地及輋地。原告与被告于1986年分家。双方曾因对上述林场、山地及輋地的归属产生争议并经东源县灯塔镇人民调解委员会调解，但未果。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为谢屋林场的所有土地都连在一起，都让被告使用了但没有问过原告，原告要求对该土地重新各半分割，并坚持诉讼请求；被告同意原告的第二项诉讼请求，将该七分责任田上的桉树清走后归回给原告，其他请求则不同意。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件二份、东源县公安局灯塔派出所证明复印件、东源县灯塔镇白石示村民委员会证明复印件、东源县灯塔镇人民调解委员会告知书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告使用其位于东源县灯塔镇白石示村谢屋林场的七分责任田种植桉树的事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告返还该七分责任田并排除妨碍的诉讼请求，被告同意于2016年12月清理桉树后将该责任田返还给原告，原告对此亦无异议，原告的该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应返还被占用的位于东源县灯塔镇白石示村谢屋林场、輋地及山地的土地使用权各一半；被告认为林场果树、輋地在分家时已分好，只是山地没有分，不同意原告意见；因双方对各自主张的土地使用权均未能提供土地使用权证佐证，其双方的争议属土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告与被告在土地使用权属方面的争议在协商不成的情况下应先由相关人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，故原告与被告对上述土地使用权属方面的争议不属于本院民事案件处理的范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雨洪应将位于东源县灯塔镇白石示村谢屋林场的分属原告的七分责任田在清理桉树后于2017年1月1日前返还给原告冯雨清、冯新兰。
二、驳回原告冯雨清、冯新兰的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告冯雨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执264号之一
申请执行人：孙宜，女，1978年9月11日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业园区，组织机构代码证号66620488-6。
本院在执行申请执行人孙宜与被执行人安徽宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县农村商业银行、账号为200××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县农村商
业银行账号为200××××××××××内存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执264号之三
申请人：孙宜，女，1978年9月11日出生，汉族，现住安徽省绩溪县，公民身份号码320×××××××××××。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业园区，组织机构代码证号66620488-6
法定代表人：汪和林，执行董事。
申请执行人孙宜与被执行人安徽宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽宏达铸业有限公司履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人安徽宏达铸业有限公司无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执264号之二
申请执行人：孙宜，女，1978年9月11日出生，，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业园区，组织机构代码证号66620488-6。
本院在执行申请执行人孙宜与被执行人安徽宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行、账号为200××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县铜源村
镇银行账号为200××××××××××内存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初162号
原告字小四，男，生于1975年，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告康镖，男，生于1984年，汉族，四川省安岳县人，现住云南省临沧市耿马自治县孟定。（缺席）
原告字小四诉被告康镖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告字小四及其委托代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告字小四及诉讼代理人诉称：2015年1月至2015年5月，被告雇佣原告在沧源自治县班洪乡莫村新寨组建房施工，经双方结算，被告共欠原告施工款100000.00元，双方商定该款分两次付清，第一次于2015年12月30日前支付50000.00元，剩余50000.00元于2016年12月30日前支付。第一笔付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不支付，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的施工款50000.00元，并承担本院诉讼费用。
被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告字小四为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
建筑工程合同书原件及欠条原件各一份，欲证明原告帮被告施工，被告拖欠原告施工款100000.00元的事实，双方约定2015年12月30日前支付50000.00元，2016年12月30日前支付50000.00元。
被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。
被告康镖未向本院提交任何证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，原告提交的建筑工程合同原件一份及欠条原件一份，来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，认定如下法律事实：2015年1月份至2015年5月份，被告雇佣原告到沧源自治县班洪乡莫村新寨组建房施工，2015年8月25日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“施工款由甲乙双方共同协商，甲方（康镖）欠乙方（字小四）100000.00元，2015年12月30日付50000.00元，剩余50000.00于2016年12月30日前付清。”第一笔付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约履行了建房施工义务，经过原被告双方结算，被告共欠原告100000.00元施工款的事实清楚，被告未依约支付第一笔到期债务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康镖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康镖于本判决生效之日起十五日内支付原告字小四工施工款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告康镖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李文明
二〇一六年五月二十日
书记员 王 梅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执66号
申请执行人：石艳，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人石艳与被执行人汪明富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4252号民事判决书，依法向被执行人汪明富发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人汪明富至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明，被执行人汪明富无财产可供执行；经与潼南区柏梓镇羊堡村进行联系，还请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执66号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年四月十八日
书记员 伍霄峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李学研，男，1972年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕102号起诉书指控被告人李学研犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人李学研到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年10月31日8时55分许，被告人李学研在玉林市福绵区樟木镇中村一老房子里，以30元钱的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员唐某。当唐某正在注射毒品海洛因时，被告人李学研又以30元钱的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某，三人被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李学研违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人李学研定罪处罚。
被告人李学研对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月31日8时55分许，被告人李学研在玉林市福绵区樟木镇中村一老房子里，以30元钱的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员唐某。当唐某正在注射毒品海洛因时，被告人李学研又以30元钱的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某，三人被公安民警当场抓获。并当场从李学研身上缴获毒资30元及尚没有出卖的海洛因1克，从杨某某身上缴获一小包毒品，经称量净重0.05克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某,杨某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明，被告人李学研供述、辨认笔录和辨认照片、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人李学研违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李学研犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李学研如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李学研的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李学研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人李学研违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初479号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1990年12月7日出生。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，同年6月24日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年5月17日左右的一天12时许，被告人龚某在其登记入住的南京市江宁区新亭路144号宁江宾馆8208室，容留王金金吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年5月21日15时许，被告人龚某在其苏L×××××福特轿车内，容留王金金吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年5月25日15时许，被告人龚某在其苏L×××××福特轿车内，容留王金金吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月26日，被告人龚某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龚某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人龚某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押的一个月，刑期自2016年6月24日至2016年7月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 丁曼妮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2375号
原告某某银行。
法定代表人张某甲，系该行行长。
委托代理人冯某某，系该行员工。
被告王某某。
被告张某乙。
被告贾某某。
被告白某某。
被告蒋某某。
被告朱某某。
本院在审理原告某某银行与被告王某某、张某某、贾某某、白某某、蒋某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某银行负担。
审判员 武秀杰
二〇一六年九月十四日
书记员 贾丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3719号
原告：尹万刚，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王金才，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尹万刚与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告尹万刚到庭参加诉讼。被告王金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹万刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王金才偿还原告借款3000元。事实和理由：2016年10月4日，王金才从尹万刚处借款3000元，并为尹万刚出具借条一枚。此款经尹万刚索要未果，故诉至法院请求请求如上所述。
被告王金才未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告欠原告3000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。送上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金才于本判决生效之日起十日内偿还原告尹万刚借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告王金才负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月六日
书记员 渐 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执52号
本院在执行过程中，被执行人陈先政在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈先政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执52号之一
申请执行人夏云梅，女，1976年10月10日出生，汉族，
住巢湖市安成路汇豪天下2号楼2单元902室，身份证号
342601197610102129.
被执行人陈先政，男，1970年10月7日出生，汉族，现住北京市海淀区西北旺镇冷泉村鲁恩宾馆大院内，身份证号34262319701007381X。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3743号民事调解书，于2017年03月06日向被执行人陈先政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先政在中国工商银行0200095601016958328账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执52号之二
申请执行人夏云梅，女，住巢湖市安成路汇豪天下2号楼2单元902室，身份证号342601197610102129。
被执行人陈先政，男，现住北京市海淀区西北旺镇冷泉村鲁恩宾馆大院内，身份证号34262319701007381X。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3743号民事调解书，于2017年03月06日向被执行人陈先政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先政在中国农业银行6228480010956672710账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年六月六日
书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢567号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终61号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪爱珍，女，1996年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人章文彪，男，1977年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人汪联辉，男，1997年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人汪峻坤，男，1997年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人章文彪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人汪联辉、汪峻坤、汪爱珍犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0524刑初946号刑事判决，以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪判处被告人章文彪有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元；以诈骗罪判处被告人汪联辉有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汪峻坤有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汪爱珍有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人章文彪、汪联辉、汪峻坤、汪爱珍的违法所得款人民币116,200元（其中汪爱珍对7,200元负连带责任），其中发还被害人王某16,875元、余某13,856元、黄某1真14,527元、黄某2真8,456元；余款62,486元查无被害人，没收上缴国库；没收四被告人被扣押的作案工具。原审被告人汪爱珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪爱珍提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人章文彪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、上诉人汪爱珍与原审被告人汪联辉、汪峻坤犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汪爱珍申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪爱珍撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1135号之一
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张全威，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋连存诉被告张全威、曹凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋连存撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告蒋连存负担。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 房振光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 愿
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执195号之一
申请执行人李祖琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王晓玲，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第369号民事调解，向被执行人王晓玲发出执行通知，责令被执行人王晓玲履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓玲至今仍未履行。经查，被执行人王晓玲在中国工商银行汉源九襄分理处有存款尚未支取，且本院于2017年7月21日作出（2017）川1823执195号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓玲在中国工商银行汉源九襄分理处的存款××。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年八月二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执309号之一
申请执行人陈和安，男，汉族，1965年7月7日出生,住广东省丰顺县潘田镇。
被执行人冯日光,男，汉族，1967年2月13日出生,住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人陈和安申请执行被执行人冯日光提供劳务者受害责任纠纷一案。2017年7月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初436号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币23939.68元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月16日网上冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社2个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执309号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 能
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执195号
申请执行人李祖琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王晓玲，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第369号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王晓玲未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王晓玲在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓玲在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1888号
原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
被告：佛山市顺德区超亿家具有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周钊。
本院在审理原告陈志明诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市顺德区超亿家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201030294557.3、名称地柜（D-98#）】纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额变更为1万元。后原告又于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈志明申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年十一月九日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
陕西省淳化县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0430民初567号
原告：余某某。
被告:孙某。
原告余某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告余某某诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、儿子孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割。
事实和理由：原、被告于2013年1月10日登记结婚，2013年2月1日生有儿子孙某某，被告孙某系再婚，其与前妻的女儿孙某某由被告孙某抚养，与原、被告共同生活。现双方均同意离婚，无夫妻共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告余某某与被告孙某自愿离婚；
二、儿子孙某某由原告余某某抚养，被告孙某每年支付孩子抚养费6000元至18周岁止，2016年11月11日开始至2017年11月10日期间的抚养费在2017年11月10日前付清，之后每年依此类推；
三、女儿孙某某随被告孙某共同生活；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵立霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1540号之一
原告：刘某,男,1972年2月21日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被告：某国民控股公司，住所合肥市政务区。
被告：程某，男，汉族，1978年6月1日，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
被告：刑某，女，1993年7月4日，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，某国民控股公司法定代表人。
刘某与某国民控股公司、刑某、程某股权转让纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
刘某诉讼请求:1、判令被告一、三与原告解除股权转让协议；2、判令被告二返还原告股权；3、判令被告一支付原告违约金200万元；4、判令被告二对前述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告一签订股权转让协议，约定原告将其持有霍山某农林科技有限公司60%得股权转让给被告，被告三将其持有的某国民控股公司10%得股权转让给原告。同时，在股权变更完成之日起三个月内，被告一总计支付原告现金500万元，同年10月21日，被告一出具承诺书，并由被告二程某提供担保。原告依据合同约定，将其持有的霍山鑫隆农林科技有限公司60%得股权转让给被告一，并完成登记。但是，被告三未履行合同约定的股权转让义务，被告一也不支付500万元股份转让款。被告一、被告三的行为构成根本违约，严重损害了原告合法权益。
某国民控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所在合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座2301，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案股权转让涉及霍山鑫隆农林科技有限公司与某国民控股公司股东名册记载事项，霍山鑫隆农林科技有限公司住所在安徽省霍山县与儿街镇大沙村。故安徽省霍山县人民法院对本案享有管辖权。某国民控股公司对本案管辖权提出异议理由，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下:
驳回被告某国民控股公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1540号
申请人：刘某,男,1972年2月21日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：某国民控股公司，住所合肥市政务区。
被申请人：程某，男，1978年6月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：刑某，女，1993年7月4日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
刘某与某国民控股公司、程某、刑某股权转让纠纷一案，刘某于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结某国民控股公司在霍山某农林科技有限公司60%的股权，冻结某国民控股公司银行存款200万元，如银行存款不足，查封被申请人的其他等值财产。在中国平安财产保险股份有限公司投保了相应的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刘某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结某国民控股公司在霍山某农林科技有限公司60%的股权，冻结某国民控股公司银行存款200万元，如银行存款不足，查封被申请人的其他等值财产。
案件申请费5000元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘纯倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6865号
申请执行人王艳兰。
申请执行人冉某甲。
申请执行人冉某乙。
申请执行人冉某丙。
申请执行人文桂花。
被执行人吴江市华之鸿木门厂，住所地苏州市吴江区。
投资人安鸿。
申请执行人王艳兰、冉某甲、冉某乙、冉某丙、文桂花与被执行人吴江市华之鸿木门厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2016年5月10日作出的吴江劳人仲案字（2016）第499号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：吴江市华之鸿木门厂自裁决生效之日起三日内支付王艳兰、冉某甲、冉某乙、冉某丙、文桂花一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金30708元；支付冉某甲供养亲属抚恤金185083.2元、支付冉某乙供养亲属抚恤金195916.8元、支付冉某丙供养亲属抚恤金216950.4元。因吴江市华之鸿木门厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王艳兰、冉某甲、冉某乙、冉某丙、文桂花于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1174830元，执行费为14148元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴江市华之鸿木门厂列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人于2016年11月22日申请司法救助，本院审核后予以准许，救助金额为30000元。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第499号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2608号
原告刘晓飞，男，1999年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市中原街道法律服务所律师。
被告张晓利，男，1970年10月5日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口。
委托代理人赵志强，该公司员工。
本院在审理原告刘晓飞诉被告张晓利、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓飞于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张万顺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3764号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人：张辉，该支行行长。
被执行人：胡恒保,男,1963年9月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡居平,男,1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：胡恒永,男,1972年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝春亚,男,1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：仝洪波,男,1976年12月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：沙秀侠,女,1963年6月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人胡恒保、胡居平、胡恒永、仝春亚、仝洪波、沙秀侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第655号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡恒保、胡居平、胡恒永、仝春亚、仝洪波、沙秀侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第655号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 丰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5293号
原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京雨花台区板桥新城新湖大道八号。
法定代表人：陈楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宇，女，1990年9月26日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：史香红，女，1976年11月7日出生，汉族，住南京市雨花区。
被告：吴军城，男，1974年8月10日出生，汉族，住南京市雨花区。
原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告史香红、吴军城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人王亚宇，被告史香红、吴军城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5224.62元（1.9元/平方米/月×91.66平方米×30个月）；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金1214.70元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史香红、吴军城为本市雨花台区新湖大道金地自在城一期14栋2101室业主，此房屋面积为91.66平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2014年1月1日至2016年6月30日未支付物业管理费5224.62元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金1214.70元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
被告史香红、吴军城共同辩陈，没有交纳物业费一是因为被告的邻居在装修时对分隔两户之间的墙体穿孔大约180公分的厚度，几乎将墙打穿了，对被告家生活有影响。二是因为被告邻居装修时把门外开，会挡到被告家进出过道。另外，原告在公共墙体的开裂、渗水维护上工作缺失，对地下车库占位等管理不善，对小区卫生清扫保洁等。综上，原告因自身物业管理服务不到位，不应向被告收取物业费，请求法院依法裁判。
本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区金地自在城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区自在城（金地自在城）小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为高层住宅1.9元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告史香红、吴军城系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为91.66平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按1.9元/平方米/月支付物业管理费。截止目前，被告欠原告自2014年1月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费5224.62元（1.9元/平方米/月×91.66平方米×30个月）。因被告未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区金地自在城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向金地自在城住宅小区提供物业管理服务，其要求被告史香红、吴军城支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称不交物业费的理由是隔壁住户装修侵权，原告未积极协调、解决被告与邻居间的矛盾，并且被告在公共设施维护、公共卫生保洁上服务缺失。被告辩称的邻居侵权属于另一法律关系，不属于本案处理范畴。被告也没有证据证明原告不履行物业服务合同，或履行合同有重大违约行为。据此，被告不付物业费的抗辩，本院依法不予采纳。被告没有交纳物业费的理由虽不成立，但事出有因，系被告对房屋侵权的责任人产生认识误区，并非被告恶意拖欠。因此，金地物业南京分公司要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史香红、吴军城于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费5224.62元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告史香红、吴军城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 吴瑕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4718号
原告：高燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。
原告：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高燕，系席向前之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告高燕、席向前与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕、席向前的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告高燕、席向前（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款448116元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.30平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款448116元、契税17925元、维修基金1344元、转移登记费560元、转让手续费3361元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，原告高燕、席向前与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告高燕、席向前将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告高燕、席向前交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告高燕、席向前诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告高燕、席向前于2008年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为：原告高燕、席向前与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告高燕、席向前按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告高燕、席向前所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高燕、席向前办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审28号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人宋建亭，男，1955年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人宋建亭一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋青梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4718号
原告：高燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高燕，系席向前之妻。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。
法定代表人：张健川。
原告高燕、席向前与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕、席向前的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层157号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告高燕、席向前（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层157号商品房，总价款448116元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.30平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后二原告按约向被告支付了购房款448116元、契税17925元、维修基金1344元、转移登记费560元、转让手续费3361元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，原告高燕、席向前与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告高燕、席向前将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告高燕、席向前交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告高燕、席向前诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告高燕、席向前于2008年9月19日在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为：原告高燕、席向前与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告高燕、席向前按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告高燕、席向前所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助二原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告高燕、席向前办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层157号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区泰山路**号。
负责人贲丽娟，该行行长。
被执行人李文武，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘彦伟，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘汉福，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人李文武、刘彦伟、刘汉福金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8502号之二
原告潘海军，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹诗峰，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘海军诉被告曹诗峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹诗峰的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曹诗峰的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8502号之一
原告潘海军，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告曹诗峰，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘海军诉被告曹诗峰民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘海军撤回起诉。本案件受理费人民币1，958元，减半收取979元、财产保全费870元，由原告潘海军负担。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1461号之一
申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人牛建军。
被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人徐建岳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第400号民事调解书，向被执行人珠海超群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海超群电子科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司清偿141，573.05元及利息，向本院交纳执行费2024元。但被执行人珠海超群电子科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海超群电子科技有限公司的动产、查封被执行人珠海超群电子科技有限公司的不动产，金额暂以143，597.05元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1461号之二
申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人牛建军。
被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人徐建岳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第400号民事调解书，已向被执行人珠海超群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海超群电子科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司清偿141，573.05元及利息，向本院交纳执行费2024元。但执行人珠海超群电子科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海超群电子科技有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以143，597.05元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。