广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第40号
原告袁巧凤，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告郑育坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告蓝科鸿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东某。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
原告袁巧凤诉被告郑育坚、蓝科鸿、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告袁巧凤及其委托代理人丰珂、被告中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告郑育坚、蓝科鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧凤诉称，2013年11月22日8时20分许，袁巧凤驾驶粤SXXX**号牌二轮摩托车从东莞市茶山镇六横路往上元村方向行驶，行驶至茶山镇吉街新村六横路193号路段时，该车在左转弯行驶中车身左侧与从吉街新村往吉街球场方向行驶，由郑育坚驾驶的粤SXXX**号小型普通客车车头发生碰撞，造成袁巧凤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定袁巧凤负事故的主要责任，郑育坚负事故的次要责任。袁巧凤在东莞市中医院住院26天，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤SXXX**号小型普通客车在中华财险东莞公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。袁巧凤为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿袁巧凤损失138982.68元（包括医疗费25977.11元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费4500元、误工费9666.67元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费30608.34元、交通费2100元、住宿费1000元），一并处理交强险及商业三者险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华财险东莞公司辩称，1、营养费没有事实和法律依据，也没有相关医嘱；2、后续治疗费应以实际发生为准；3、误工费计算116天不正确，应为96天；4、袁巧凤的工资证明上显示其2013年1月至2013年12月的工资为2500元／月，证明其在住院期间及出院后都有发放工资，诉请住院期间的误工费与事实不符，请法院依法予以驳回；5、袁巧凤已诉请住院及出院后的护理费，处理事故人员误工费不应支持；6、袁巧凤的女儿于2005年出生，被抚养人生活费应计算4.5年；7、袁巧凤及其家属为东莞本地居民，诉请住宿费与事实不符；8、诉请的交通费过高。
本院依法向郑育坚及蓝科鸿送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，郑育坚及蓝科鸿未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月22日8时20分许，袁巧凤驾驶悬挂粤SXXX**号牌二轮摩托车从六横路往上元村方向行驶，行驶至东莞市茶山镇吉街新村六横路193号路段，该车在左转弯行驶过程中，车身左侧与从吉街新村往吉街球场方向行驶，由郑育坚驾驶的粤SXXX**号小型普通客车车头发生碰撞，造成袁巧凤受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定袁巧凤负事故的主要责任，郑育坚负事故的次要责任。
粤SXXX**号小型普通客车的登记车主是蓝科鸿，该车在中华财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元。保险期限均从2013年3月8日至2014年3月7日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，袁巧凤于2013年11月22日至2013年12月18日在东莞市中医院住院26天，产生门诊费297元及住院费42680.11元，共计42977.11元。其中中华财险东莞公司垫付10000元；袁巧凤确认郑育坚垫付7000元。医院出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。出院建议为：定期复诊、治疗，约1年后骨折愈合后，回院拆除固定物，费用共约10000元（以实际费用为准），患者因病情而不能自理，住院期间及出院后三个月均需家属1人陪护，全休半年。2014年2月27日，袁巧凤经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费用1800元。
从袁巧凤提供的户口本及公安机关出具的亲属关系证明书显示：袁巧凤为东莞户籍；袁巧凤亲属情况为母亲陈衬兴，XXXX年XX月XX日出生，，丈夫陈灿波，女儿陈淑君（2000年5月29日出生），陈衬兴另生育袁浩新、袁浩堆。袁巧凤主张按2500元／月计算其误工费，从袁巧凤提供的东莞市农村（社区）集体经济组织支出凭单、证明、劳动合同显示：袁巧凤是东莞市茶山村村委会的职员，其在2013年1月至12月工资为每月2500元。同时袁巧凤主张住院期间由其丈夫陈灿波护理，按陈灿波工资2500元／月计算住院26天的护理费，从袁巧凤提供的证明、劳动合同及工资表显示：陈灿波是东莞市萌兴塑料制品有限公司的员工，月工资3200元，2013年9月至11月实发工资分别为3310元、3298元及2100元。
另本院到东莞市茶山镇茶山村村民委员会调查袁巧凤的工作及事发后的工资收入情况，该村委会向本院提供袁巧凤的劳动合同及2013年村委会上调企事业人员年终报酬表，显示袁巧凤于2007年9月1日入职该村委会，任计生专干岗位，2013年每月工资2500元，工作月数为12个月，共发放工资收入30000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、出院病人费用清单、支出凭单、证明、劳动合同、亲属关系证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调取的2013年村委会上调企事业人员年终报酬表、劳动合同及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，郑育坚及蓝科鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，首先，袁巧凤相对于粤SXXX**号小型普通客车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，中华财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对袁巧凤的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，郑育坚负事故的次要责任，故应对袁巧凤超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任；同时郑育坚及蓝科鸿均未主张及证实相互之间的关系及郑育坚因何事在事发时驾驶案涉车辆，故本院认定蓝科鸿作为该车的登记车主，未对车辆尽到合理的管理义务，应对郑育坚承担的赔偿责任承担连带责任。最后，郑育坚及蓝科鸿承担的赔偿责任属于中华财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由中华财险东莞公司在商业三者险限额内先予承担。
袁巧凤诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：袁巧凤住院期间产生门诊费297元及住院费42680.11元，共计42977.11元，有相应的医疗费票据、出院病人费用清单等予以证实；同时，中华财险东莞公司主张应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但未提供相应证据证实袁巧凤非社保用药等情况，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采纳，确认袁巧凤医疗费用共42977.11元。
2、住院伙食补助费：袁巧凤共住院26天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1300元。
3、后续治疗费：袁巧凤提供的东莞市中医院诊断证明书有“约1年后骨折愈合后，回院拆除固定物，费用共约10000元（以实际费用为准”的医嘱，可见袁巧凤主张10000元的后续治疗费并无不妥，况且该费用必然会发生，故本院予以支持。
4、营养费：袁巧凤诉请营养费1000元，但没有提供相关医嘱等证据证明，本院不予支持。
5、误工费：袁巧凤主张按2500元／月计算住院期间及出院至评残前一天共116天的误工费。从袁巧凤提供的东莞市农村（社区）集体经济组织支出凭单、证明、劳动合同，并结合本院调取的有关袁巧凤2013年村委会上调企事业人员年终报酬表、劳动合同可见：袁巧凤确实是在东莞市茶山镇茶山村村民委员会工作，月薪固定为2500元，且该村委会已照常向袁巧凤发放2013年11月、12月的工资，即袁巧凤在2014年1月1日前不存在误工损失情况。同时，袁巧凤于2013年12月18日出院，医嘱全休半年，故袁巧凤主张误工时间计算至评残前一天（定残日为2014年2月27日）并无不妥。因此，袁巧凤的误工费应以2500元／月的标准从2014年1月1日计至2014年2月26日为：2500元／月÷30天×57天=4750元。
6、护理费：袁巧凤主张住院期间由其丈夫陈灿波护理，并按3200元／月计算住院期间的护理费，同时按50元／天的标准计算出院90天的护理费，为此袁巧凤提供东莞市萌兴塑料制品有限公司的证明、工资表及劳动合同予以证实。一方面，因该劳动合同落款处双方的签订日期均有涂改，且未经劳动主管部门鉴证；而工资表也有涂改之处，故袁巧凤提供的证据不足以证明陈灿波的工作及误工情况，且没有相关医疗机构的证据证明袁巧凤住院期间由陈灿波护理，故本院对袁巧凤主张的护理人员及误工情况不予采信；另一方面，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，结合本案中袁巧凤“左胫骨平台粉碎性骨折”的伤情及“患者因病情而不能自理，故住院期间及出院后3个月均需家属1人陪护”的医嘱，本院对袁巧凤主张护理期限予以采纳。因此，本院酌定按东莞市护工同行业标准50元／天计算袁巧凤住院26天及出院后全休3个月的护理费为50元／天×（26＋90）天=5800元。
7、残疾赔偿金：袁巧凤经广东岭南法医临床司法鉴定所评定构成九级伤残；同时袁巧凤为非农业家庭户口。因此，本院适用城镇标准计算袁巧凤的残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20％（伤残系数）＝120906.84元。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，袁巧凤两夫妻需共同抚养女儿陈淑君（2000年5月29日出生），陈淑君事发时13岁5个月，需被抚养4年7个月；同时袁巧凤三姐弟需共同扶养母亲陈衬兴，XXXX年XX月XX日出生，，事发时陈衬兴67岁3个月，需被抚养12年9个月。即陈淑君的被抚养人生活费为：22396.35元／年×（4＋7／12）年×20％（伤残系数）÷2=10264.99元，陈衬兴的被抚养人生活费为：22396.35元／年×（12＋9／12）年×20％（伤残系数）÷3=19036.9元，故被抚养人生活费共计29301.89元。
因此，残疾赔偿金为：120906.84元＋29301.89元=150208.73元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成袁巧凤九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，袁巧凤为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合袁巧凤的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对袁巧凤诉请10000元予以支持。
9、鉴定费：袁巧凤诉请鉴定费1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
10、处理事故人员误工费：本院酌情按2人处理事故，每人误工7天的标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合袁巧凤对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持800元。
12、住宿费：袁巧凤不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时袁巧凤为东莞本地人，也未提供相应票据证实客观产生住宿费的情况，故袁巧凤诉请住宿费1000元缺乏理据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计54277.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余款44277.11元，理应由郑育坚及蓝科鸿承担30%即13283.13元。第5至12项费用共计173970.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由中华财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担；余额63970.06元，理应由郑育坚及蓝科鸿承担30%即19191.02元。上述郑育坚及蓝科鸿理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由中华财险东莞公司在商业三者险限额500000元内先予承担。因中华财险东莞公司垫付医疗费10000元，同时袁巧凤确认郑育坚垫付医疗费用7000元，根据实际赔偿原则，中华财险东莞公司应向袁巧凤赔偿：10000元＋13283.13元＋110000元＋19191.02元-7000元-10000元=135474.15元。本案中郑育坚及蓝科鸿无需对袁巧凤承担赔偿责任，对于袁巧凤超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巧凤赔偿135474.15元；
二、驳回原告袁巧凤对被告郑育坚及蓝科鸿的诉讼请求；
三、驳回原告袁巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元（原告袁巧凤已预交），由原告袁巧凤负担257元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年六月三十日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有','2018-10-04
02:51:36',0,'web',NULL),(39324130,'7aac6067-90ed-4f7d-a932-a72e00c6b386','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3425\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）新28民终2127号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"巴音郭楞蒙古自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7aac6067-90ed-4f7d-a932-a72e00c6b386\",\"案件名称\":\"万宁与程永东、覃佩川等民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人万宁因民间借贷合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万宁于2016年11月1日向本院申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494432000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"万宁与程永东、覃佩川等民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"万宁与程永东、覃佩川等民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2016）新28民终2127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7aac6067-90ed-4f7d-a932-a72e00c6b386\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万宁与程永东、覃佩川等民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新28民终2127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3425\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院\" },{ name:
\"案件类型\", key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key:
\"reason\", value: \"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"万宁,程永东,覃佩川,张进夫,张洋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万宁与程永东、覃佩川等民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\