wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初249号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。统一社会信用代码913704021644531884。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王硕，该公司职员。
被告：杨绍军，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告：岳春梅，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林洪余，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东东大工程机械有限公司（以下简称东大公司）与被告杨绍军、岳春梅、林洪余租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东大公司的委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告杨绍军、岳春梅、林洪余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍军、岳春梅支付租金10000元、利息4136元；2、被告林洪余对租金及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，原告东大公司与被告杨绍军、岳春梅签订了装载机设备租赁合同，被告杨绍军、岳春梅租赁原告龙工LG862装载机1台，租金总额435000元，约定全部租金于2015年4月15日前全部付清。若违约，违约金为设备租金总额的10%；并根据逾期天数支付逾期租金总额每日3‰的逾期利息。被告杨绍军、岳春梅已偿付部分租金。2016年1月12日，被告杨绍军为原告东大公司出具欠款金额为10000元的欠条1份，承诺三个月内还清。被告林洪余为该欠款进行担保。被告杨绍军未按约定期限履行还款义务；被告林洪余未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨绍军、岳春梅、林洪余均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、装载机设备租赁合同1份。用以证明被告杨绍军、岳春梅于2014年4月3日以分期付款方式租赁原告东大公司龙工牌LG862装载机1台，双方约定租金总额435000元，约定租期13个月，于2015年4月15日前全部付清。如逾期，须按逾期天数、逾期租金总额的每日3‰支付滞纳金，并按设备价款总额10%支付违约金的事实。
2、收款收据9份。用以证明被告杨绍军已付原告东大公司租金435000元的事实。
3、欠条1份。被告杨绍军于2016年1月12日为原告东大公司出具欠条，用以证明被告杨绍军尚欠原告租金、滞纳金、违约金等款项10000元的事实；同时证明被告林洪余为该欠款进行担保的事实。
4、欠款计算表1份。根据装载机设备租赁合同约定，被告杨绍军、岳春梅应支付原告逾期金额10000元、利息4136元。
根据原告的陈述及其举证，本院认定以下案件事实：2014年4月3日，原告东大公司作为出租人（甲方）与承租人即被告杨绍军、岳春梅（乙方）签订装载机设备租赁合同一份，约定乙方承租甲方龙工牌LG862装载机1台，租金总额为435000元，租期13个月，即2014年4月3日首付租金130000元；自2014年5月至2015年3月期间，每月15日前各偿付租金25000元；余款30000元于2015年4月15日前全部付清。该设备租赁合同特别约定：每次应付租金若超过约定付款日期满24小时即视为逾期，乙方须按实际逾期天数支付逾期租金总额的每日3‰的滞纳金；该滞纳金甲方可从乙方每次交付的租金中先行抵扣。该设备租赁合同第八条第一款约定，因违约致合同不能继续履行的，应当承担违约责任，违约金为租金总额的10%；为确保合同的诚信履行，乙方自愿认缴履约保证金3万元；租赁期满，乙方无违约情形，该保证金自动转为等额购机款。若乙方违约致本合同解除或终止的，保证金归甲方所有，不再退回乙方；合同签订后，原告东大公司履行了合同约定的交付租赁物装载机的义务，被告杨绍军、岳春梅于2014年4月3日首付款130000元；2014年5月15日、同年6月15日、7月16日、10月16日、11月16日各偿付租金25000元；2016年1月12日偿付租金180000元；总计435000元。
另查明，2016年1月12日，被告杨绍军为原告东大公司出具金额为10000元的欠条，其承诺三个月内即2016年4月12日前还清。被告林洪余为该欠款提供担保。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同约定全面履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告东大公司已履行合同约定的交付租赁物装载机的义务，被告杨绍军、岳春梅应按合同约定的金额、期限履行给付租金义务；若违约，应按合同约定承担支付滞纳金、违约金等违约责任。原、被告在设备租赁合同中，既约定分期付款总额每日3‰的逾期利息，又约定欠款总额10%的违约金，双方约定的违约金、逾期利息过分高于造成的实际损失，应予以适当减少。被告杨绍军为原告东大公司出具金额为10000元的欠条，该欠款系因被告杨绍军、岳春梅未完全履行设备租赁合同约定的义务，故其应承担相应的违约责任。该欠款应认定为被告杨绍军、岳春梅的共同债务，应由被告杨绍军、岳春梅共同偿还。被告林洪余虽为欠款提供担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告东大公司与被告林洪余对保证期间未进行约定，且原告东大公司在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告林洪余承担保证责任，故被告林洪余免除保证责任。原告东大公司与被告杨绍军未在欠条上约定逾期利率，被告杨绍军、岳春梅应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨绍军、岳春梅、林洪余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨绍军、岳春梅于本判决发生法律之日起五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司欠款10000元及其资金占用期间的利息（以欠款10000元为基数，自2016年4月13日起至实际给付之日止；按年利率6%计算）；
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨绍军、岳春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张 红
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蒋春晖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：刘某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某（系被告刘某甲之妻），1980年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某乙，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某丙，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某甲，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某乙，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人王鹏展、付传海到庭参加诉讼；被告高某乙、冯某经本院传票传唤，被告刘某甲、张某、刘某乙、高某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某甲、张某偿还借款本金18615.19元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲、张某于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月24日。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某为借款提供保证担保。被告刘某甲、张某于2015年12月16日自助借款50000元，该借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告刘某甲、张某仅偿还部分借款本金及利息、复利、逾期罚息。
被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、营业执照、负责人身份证明书各一份；七被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告刘某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植花椒，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率6.525%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年12月16日，被告刘某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年6月15日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告刘某甲、张某于2016年7月2日偿还借款本金31384.81元，共偿还利息、复利、逾期罚息2028.06元。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘某甲、张某系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告刘某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告刘某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘某甲、张某追偿。被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金18615.19元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年12月16日始至2016年6月15日止，按照借款合同约定的执行利率6.525%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；以借款本金50000元为基数，自2016年6月16日始至2016年7月2日止，以借款本金18615.19元为基数，自2016年7月3日始实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告刘某甲、张某已付利息、复利、逾期罚息2028.06元，从其应付利息、复利、逾期罚息中相应扣减)；
二、被告刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告刘某甲、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、高某甲、高某乙、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 杨玉山
人民陪审员 赵 庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：冯某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：李某甲（系被告冯某之妻），1968年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某乙，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告冯某、李某甲、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告冯某、李某甲、李某乙、张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告冯某、李某甲偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告李某乙、张某对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告冯某、李某甲于2012年12月11日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月10日。被告李某乙、张某为借款提供保证担保。被告冯某、李某甲于2015年3月25日自助借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告冯某、李某甲仅偿还部分借款利息。
被告冯某、李某甲、李某乙、张某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告冯某、李某甲、李某乙、张某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月11日，原告山亭农行与被告冯某、李某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，借款用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.025%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告李某乙、张某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月25日，被告冯某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告冯某、李某甲共偿还借款利息3669.54元。被告李某乙、张某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告冯某、李某甲系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告冯某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告冯某、李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、张某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告冯某、李某甲追偿。被告冯某、李某甲、李某乙、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2015年3月25日始至2016年3月24日止，按照借款合同约定的执行利率8.025%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2016年3月25日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告冯某、李某甲已付利息3669.54元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告李某乙、张某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告冯某、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告冯某、李某甲、李某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3129号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人张高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1473号，依法向被执行人张高发出执行通知书，责令被执行人张高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1607407.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初1973号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：黄德忠（特别授权代理），该行工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张某，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：李某甲（系被告张某之妻），1963年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某乙，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：冯某，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某、李某甲、李某乙、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人黄德忠、王鹏展到庭参加诉讼，被告张某、李某甲、李某乙、冯某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行向本院提出诉讼请求：判令被告张某、李某甲偿还借款本金50000元及相应利息、复利、逾期罚息等；被告李某乙、冯某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告张某、李某甲于2012年12月11日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度50000元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年12月10日。被告李某乙、冯某为借款提供保证担保。被告张某、李某甲于2014年12月24日自助借款50000元，该借款到期日为2015年12月23日。借款到期后，被告张某、李某甲仅偿还部分借款利息。
被告张某、李某甲、李某乙、冯某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、谈话笔录、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告张某、李某甲、李某乙、冯某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月11日，原告山亭农行与被告张某、李某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度50000元，用途种植，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告李某乙、冯某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月24日，被告张某在额度有效期内向原告山亭农行借款50000元，该借款到期日为2015年12月23日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某、李某甲共偿还借款利息4555.25元。被告李某乙、冯某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某、李某甲系夫妻关系，其均在借款申请书及借款合同上签名、捺印，二被告具有借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某、李某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、冯某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某、李某甲追偿。被告张某、李某甲、李某乙、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金50000元为基数，自2014年12月24日始至2015年12月23日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年12月24日始至实际付清借款之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某、李某甲已付利息4555.25元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告李某乙、冯某对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张某、李某甲、李某乙、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3129号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人郑起辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1473号，依法向被执行人郑起辉发出执行通知书，责令被执行人郑起辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑起辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑起辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币1607407.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00811号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖勇，男，1966年6月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省青神县。原系汇通信用融资担保有限公司风险控制部客户经理。2013年11月1日因涉嫌犯集资诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李海，四川世正律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人赖勇犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一五年九月二十九日作出（2014）武侯刑初字第871号刑事判决，认定被告人赖勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；责令被告人赖勇对被害人的损失予以退赔。被告人赖勇不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现在审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赖勇犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第871号刑事判决。
二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 程哲渊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹余曦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民特6号
申请人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司。
法定代表人：李艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张计灵。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
申请人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司与被申请人张计灵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的委托诉讼代理人刘瑾，被申请人张计灵及其委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司向本院提出申请：撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2016）灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决；由张计灵负担本案诉讼费。事实和理由：1、灵璧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误。申请人主张的拖欠工资额为37000元，仲裁裁决的数额也是37000元，该争议的数额已超过2016年宿州市十二个月的最低工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，仲裁裁决认定该项裁决为终局裁决适用法律错误。2、灵璧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序违法。张计灵在一审时出示了录音文字整理材料，但没有出示和播放录音，录音证据不能作为定案依据，一审采纳该录音程序违法。3、灵璧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定张计灵的工资标准和工作期限严重错误。张计灵至灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司工作，工资确定为4000元／月，且按期发放，工资表也充分证明上述内容。案外人张威无权代表申请人对张计灵承诺工资。仲裁裁决认定张计灵的年薪100000元错误。且张计灵工作期限也没有17个月。
张计灵辩称：灵璧县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，事实认定清楚，对最低工资标准的认定正确，申请人当庭变更的诉求不能成立。请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明：张计灵于2016年7月14日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司依法支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、拖欠工资、停工留薪期工资、补缴社会保险费。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出（2016）灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决书。裁决：一、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在裁决书生效时，支付拖欠张计灵工资37000元。本项裁决是终裁裁决。二、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在裁决生效时给张计灵补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。（具体缴费数额由社会保险机构核算）。本项裁决是终裁裁决。三、驳回张计灵的其他仲裁请求。张计灵如不服本裁决，可于裁决书送达之日起15日向灵璧县人民法院起诉，灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司有证据证明本裁决存在《劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向宿州市中级人民法院申请撤销裁决。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司收到上述仲裁裁决后，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。张计灵提出仲裁申请要求灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司支付拖欠的工资37000元，该争议的数额超过了安徽省宿州市最低工资标准十二个月金额，该项仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会认定该项裁决为终局裁决，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决应予撤销。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2016）灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司负担。
张计灵可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
人民陪审员 马庆洲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民特6号
申请人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司。
法定代表人：李艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张计灵。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
申请人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司与被申请人张计灵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司的委托诉讼代理人刘瑾，被申请人张计灵及其委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司向本院提出申请：撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会［2016］灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决；由张计灵负担本案诉讼费。事实和理由：1、灵璧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误。申请人主张的拖欠工资额为37000元，仲裁裁决的数额也是37000元，该争议的数额已超过2016年宿州市十二个月的最低工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，仲裁裁决认定该项裁决为终局裁决适用法律错误。2、灵璧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序违法。张计灵在一审时出示了录音文字整理材料，但没有出示和播放录音，录音证据不能作为定案依据，一审采纳该录音程序违法。3、灵璧县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定张计灵的工资标准和工作期限严重错误。张计灵至灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司工作，工资确定为4000元/月，且按期发放，工资表也充分证明上述内容。案外人张威无权代表申请人对张计灵承诺工资。仲裁裁决认定张计灵的年薪100000元错误。且张计灵工作期限也没有17个月。
张计灵辩称：灵璧县劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，事实认定清楚，对最低工资标准的认定正确，申请人当庭变更的诉求不能成立。请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明：张计灵于2016年7月14日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司依法支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金、拖欠工资、停工留薪期工资、补缴社会保险费。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出［2016］灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决书。裁决：一、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在裁决书生效时，支付拖欠张计灵工资37000元。本项裁决是终裁裁决。二、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在裁决生效时给张计灵补缴2013年11月至2015年3月的社会保险费。（具体缴费数额由社会保险机构核算）。本项裁决是终裁裁决。三、驳回张计灵的其他仲裁请求。张计灵如不服本裁决，可于裁决书送达之日起15日向灵璧县人民法院起诉，灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司有证据证明本裁决存在《劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向宿州市中级人民法院申请撤销裁决。灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司收到上述仲裁裁决后，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。张计灵提出仲裁申请要求灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司支付拖欠的工资37000元，该争议的数额超过了安徽省宿州市最低工资标准十二个月金额，该项仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会认定该项裁决为终局裁决，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2016］灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决应予撤销。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会［2016］灵劳人仲裁字第21号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司负担。
张计灵可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
人民陪审员 马庆洲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5269号
申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。
被执行人四川省金泰和实业发展有限公司。
安徽恒尚置业投资有限公司申请执行四川省金泰和实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币xxx元等。目前执行到位人民币xxx元。
在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。
本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2016年10月27日作出(2016)川0107执5269号之三协助执行通知书将四川省金泰和实业发展有限公司在成都市东锦置业有限公xxx%股权变更登记至安徽恒尚置业投资有限公司名下。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决的本次执行程序。
在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 代 功
审判员 方钦少
审判员 万品儒
二〇一八年八月十日
书记员 李莉娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5269号之二
申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。
法定代表人姚智怀。
被执行人四川省金泰和实业发展有限公司。
法定代表人赖家文。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决，于2016年9月26日受理安徽恒尚置业投资有限公司申请执行四川省金泰和实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案。在诉讼中，经安徽恒尚置业投资有限公司申请，本院作出（2015）武侯民保字第262号民事裁定，依法将四川省金泰和实业发展有限公司在成都市东锦置业有限公10%股权予以冻结。为办理股权过户手续，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对四川省金泰和实业发展有限公司在成都市东锦置业有限公10%股权的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5269号之一
申请执行人安徽恒尚置业投资有限公司。。
法定代表人姚智怀。
被执行人四川省金泰和实业发展有限公司。。
法定代表人赖家文。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终2836号民事判决，于2016年9月26日受理安徽恒尚置业投资有限公司申请执行四川省金泰和实业发展有限公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省金泰和实业发展有限公司在兴业银行成都武侯祠支行账户上的存款限额人民币500万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年十月二十日
书记员 叶桃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1891号
申请执行人：徐顾欣，男，1960年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：巢书凤，女，1965年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郦颖，女，1987年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐顾欣与被执行人巢书凤、郦颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)丹民初字第02862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共305800.00元。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年5月30日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封，因未能查找到车辆，本院未能实施扣押，2018年8月1日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2016年5月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第02862号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月三日
书记员 蒋毅凌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第21号
原告邓建平。
委托代理人（特别授权代理）周小军。
被告单慧东。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
委托代理人（特别授权代理）喻坚。
委托代理人（特别授权代理）史冰洁。
原告邓建平与被告单慧东、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年1月17日、4月1日公开开庭进行了审理。原告邓建平及其委托代理人周小军，被告单慧东的委托代理人郑浩军到庭参加两次庭审，被告紫金保险公司的委托代理人喻坚到庭参加第一次庭审、史冰洁到庭参加两次庭审。本案鉴定时间为2012年1月18日至2月28日。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告单慧东驾驶浙D×××××车辆，由北向东在绍兴市二环北路越西路口西首地方借道通行过程中，与由东往西原告邓建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告单慧东负事故的全部责任，原告无责任。该浙D×××××车辆在被告紫金保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计115231.89元；被告紫金保险公司在保险责任范围承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告单慧东辩称：我方已垫付医疗费65559.34元，并支付现金14000元，应在本案中一并处理。原告主张的误工时间过长，护理费、误工费、营养费的标准过高；交通费用过高，请求法庭酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算。同意承担非医保费用，具体金额以保险公司核定为准。
被告紫金保险公司辩称：非医保费用18646.08元应予以剔除，住院费用的伙食费也应剔除；误工时间、护理时间、营养时间均以鉴定结论为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费没有依据，不予认可；精神抚慰金，由法院酌情考虑；鉴定费保险公司不承担。
经审理认定，2011年4月12日17时20分，被告单慧东驾驶浙D×××××客车，由北往东在绍兴市二环北路越西路口西首地方借道通行过程中，与由东往西原告邓建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告单慧东负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费用经被告紫金保险公司按医保标准核定，剔除非医保费用及不合理费用18646.08元（含伙食费3448.80元）。事故发生后，被告单慧东已向原告垫付医疗费65559.34元，并垫付现金14000元。
另认定，原告邓建平因本次交通事故造成如下损失：医疗费65827.23元（扣除伙食费3448.80元），住院伙食补助费680元，护理费按每天83.97元、90天计算为7557.30元，误工费按每天83.97元、180天计算为15114.60元，营养费按每天20元、60天计算为1200元，残疾赔偿金54718元，鉴定费2000元，施救停车费85元，交通费酌情确定为600元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，合计为150782.13元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历3本、门诊病历单7张、住院病历2组，医疗费发票17张、医疗证明书4份、居住人口登记表1份、单位证明1份、暂住证1本、户籍本1本、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、交通费用发票1组、施救停车费收据1张，被告单慧东提交的医疗费发票4张、住院费用清单2份、收条2张，经被告紫金保险公司申请、本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，以及原、被告当庭庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告单慧东驾驶机动车与原告邓建平驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告单慧东承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告紫金保险公司处投了交强险和商业险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。被告紫金保险公司辩称非医保费用15197.28元不属于保险理赔范围，因被告单慧东对此予以认可，同意承担非医保费用，故本院对该辩称意见予以采信。原告主张的各项损失中，医疗费扣除住院期间伙食费3448.80元后予以核定；误工费、护理费、营养费按鉴定结论确定；残疾赔偿金，因原告居住在城镇，且以非农收入为主要生活来源，可按城镇标准计算；交通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持；营养费、住院伙食补助费标准过高，本院予以核减；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计150782.13元，由被告紫金保险公司在交强险、商业险范围内赔偿135584.85元，被告单慧东赔偿15197.28元。因被告单慧东已向原告垫付79559.34元，故被告紫金保险公司实际应赔偿原告邓建平71222.79元，并返还给被告单慧东64362.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告邓建平71222.79元，并返还给被告单慧东64362.06元；
二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1302元，由原告邓建平负担497元，被告单慧东负担805元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张铃羚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字01355号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王栋，男，1975年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王栋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1600号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人季培国，男，汉族。
被执行人季培金，男，汉族。
本院作出的(2010)临罗商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培国位于罗庄区册山办事处郑旺村0025号1号楼101,2号楼101和罗庄区册山办事处郑旺村0028号1号楼101,2号楼101房产两处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人季培国位于罗庄区册山办事处郑旺村0025号1号楼101,2号楼101和罗庄区册山办事处郑旺村0028号1号楼101,2号楼101房产两处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
书记员 任铭涛
二〇一七年一月二十三日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执277号
申请执行人贾某某，男，1984年12月9日生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年9月16日生，汉族。
本院在执行贾某某申请执行滑张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有车牌号为豫EXXX**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下有车牌号为豫EXXX**比亚迪牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 武中亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第21号
原告邓某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告单某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告紫××财产保险股份有限公司××司。
市××××室。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权代理）喻某。
委托代理人（特别授权代理）史某某。
原告邓某某与被告单某某、紫××财产保险股份有限公
司××司（以下简称紫××保险公司）机动车交通事故责任纠
纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由代理审判员
周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年1月17日、4月1日公
开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周某某，被告
单某某的委托代理人郑某某到庭参加两次庭审，被告紫××保
险公司的委托代理人喻某到庭参加第一次庭审、史某某到庭参
加两次庭审。本案鉴定时间为2012年1月18日至2月28日。本案
现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，被告单某某驾驶浙D×××
××车辆，由北向东在绍兴市××北路越××西首地方借道通行过程中，与由东往西原告邓某某驾驶的电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被
告单某某负事故的全部责任，原告无责任。该浙D×××××
车辆在被告紫××保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请
求判令：被告赔偿原告各项损失共计115231.89元；被告紫×
×保险公司在保险责任范围承担赔付责任；本案诉讼费由被告
承担。
被告单某某辩称：我方已垫付医疗费65559.34元，并支
付现金14000元，应在本案中一并处理。原告主张的误工时间
过长，护理费、误工费、营养费的标准过高；交通费用过高，
请求法庭酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算。同意承担
非医保费用，具体金额以保险公司核定为准。
被告紫××保险公司辩称：非医保费用18646.08元应予
以剔除，住院费用的伙食费也应剔除；误工时间、护理时间、
营养时间均以鉴定结论为准；残疾赔偿金应按农村标准计算；
被抚养人生活费没有依据，不予认可；精神抚慰金，由法院酌
情考虑；鉴定费保险公司不承担。
经审理认定，2011年4月12日17时20分，被告单某某驾驶
浙D×××××客车，由北往东在绍兴市××北路越××西首
地方借道通行过程中，与由东往西原告邓某某驾驶的电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交
警部门认定，被告单某某负事故的全部责任，原告无责任。浙
D×××××车辆在被告紫××保险公司处投保了交强险、第
三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费用经被告紫××保险公司按医保标准核定，剔除非医保费
用及不合理费用18646.08元（含伙食费3448.80元）。事故发
生后，被告单某某已向原告垫付医疗费65559.34元，并垫付现
金14000元。
另认定，原告邓某某因本次交通事故造成如下损失：医
疗费65827.23元（扣除伙食费3448.80元），住院伙食补助费6
80元，护理费按每天83.97元、90天计算为7557.30元，误工费
按每天83.97元、180天计算为15114.60元，营养费按每天20元
、60天计算为1200元，残疾赔偿金54718元，鉴定费2000元，
施救停车费85元，交通费酌情确定为600元，精神损害抚慰金
酌情确定为3000元，合计为150782.13元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证
复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历3本
、门诊病历单7张、住院病历2组，医疗费发票17张、医疗证明
书4份、居住人口登记表1份、单位证明1份、暂住证1本、户籍
本1本、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、交通费用发票1
组、施救停车费收据1张，被告单某某提交的医疗费发票4张、
住院费某某单2份、收条2张，经被告紫××保险公司申请、本
院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，
以及原、被告当庭庭审陈述为证。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他
人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告单某某驾驶
机动车与原告邓某某驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部
门认定被告单某某承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告紫××保险公司处投了交强险和
商业险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔
偿。被告紫××保险公司辩称非医保费用15197.28元不属于保
险理赔范围，因被告单某某对此予以认可，同意承担非医保费
用，故本院对该辩称意见予以采信。原告主张的各项损失中，
医疗费扣除住院期间伙食费3448.80元后予以核定；误工费、
护理费、营养费按鉴定结论确定；残疾赔偿金，因原告居住在
城镇，且以非农收入为主要生活来源，可按城镇标准计算；交
通费、精神损害抚慰金由本院酌情确定；被抚养人生活费缺乏
依据，本院不予支持；营养费、住院伙食补助费标准过高，本
院予以核减；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上，原告
因本次交通事故造成各项损失合计150782.13元，由被告紫×
×保险公司在交强险、商业险范围内赔偿135584.85元，被告
单某某赔偿15197.28元。因被告单某某已向原告垫付79559.34
元，故被告紫××保险公司实际应赔偿原告邓某某71222.79元
，并返还给被告单某某64362.06元。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫××财产保险股份有限公司××司应于本判
决生效之日起三十日内赔偿给原告邓某某71222.79元，并返还给被告单某某64362.06元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1302元，由原告邓某某负担497
元，被告单某某负担805元，于本判决生效之日起三十日内付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张铃羚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执277号之一
申请执行人贾某某，男，1984年12月9日生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初8503号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国建设银行6210XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币93218.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一八年二月十四日
书记员 武中亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1600号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人季培国，男，汉族。
被执行人季培金，男，汉族。
本院作出的(2010)临罗商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培国位于罗庄区××办事处××村×××号×号楼×××,×号楼×××房产两处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人季培国位于罗庄区××办事处××村×××号×号楼×××,×号楼×××房产两处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月二十三日
书记员 任铭涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02972号之一
申请执行人:燕某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人燕某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民小字第249号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月一日
书记员 孔鹏鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1424号
申请执行人孙丽英
被执行人朱盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2328号，依法向被执行人朱盛发出执行通知书，责令被执行人朱盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30423.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1424号
申请执行人孙丽英
被执行人朱盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2328号，依法向被执行人朱盛发出执行通知书，责令被执行人朱盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱盛（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币30423.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 章岳龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初53号
原告：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第243号）。
法定代表人：随群，董事长。
委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司工作人员。
被告：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英，总经理。
委托诉讼代理人：王培锐，男，该公司工作人员。
被告：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，总经理。
委托诉讼代理人：王培锐，男，该公司工作人员。
被告：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告长荣华鑫融资租赁有限公司（以下简称“长荣华鑫公司”）与被告天津市中天宏大纸业有限公司（以下简称“中天宏大公司”）、天津中天盛通科技有限公司（以下简称“中天盛通公司”）、马向英、马崇英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告长荣华鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告中天宏大公司所签订的合同号为MKHX160808001-L-01的《融资租赁合同》，被告中天宏大公司给付已到期租金524,444元；2．判令被告中天宏大公司立即返还租赁合同项下租赁标的物；3．判令被告中天宏大公司支付原告自应偿还日起至清偿之日止，按照日利率万分之八计算的逾期利息（自2017年11月13日暂截至2017年12月15日）共计人民币8,811元；4.被告中天盛通公司、马向英、马崇英对上述款项承担连带清偿责任；5．本案诉讼费、保全费、取回设备等所需费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告中天宏大公司于2016年8月签订《融资租赁合同》，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告中天宏大公司使用，租赁期间自2016年9月26日至2019年8月13日止，共计36期，每月13日被告中天宏大公司应向原告支付租金262,222元。被告中天盛通公司、马向英、马崇英向原告出具保证书，对被告中天宏大公司债务承担连带保证责任。原告依约向被告中天宏大公司交付上述机器设备后，被告中天宏大公司仅支付第1期至第14期租金3,671,108元，已到期第15、16期租金524,444元未支付，自2017年11月13日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次现场催收，仍拖欠到期租金未付。现被告经营已经极其困难，无法清偿到期债务，故原告依照双方《融资租赁合同》约定提起诉讼。
被告中天宏大公司、中天盛通公司、马向英、马崇英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。被告中天宏大公司住所地在天津市北辰区，被告中天盛通公司住所地在天津市宝坻区，被告马向英住所地在天津市河北区、被告马崇英住所地在河北省遵化市，滨海新区法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告长荣华鑫公司与被告中天宏大公司所签订的《融资租赁合同》争议解决条款中约定：“有关本合同的一切争议，首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向出租人所在地法院提起诉讼”。该合同条款反映签约双方对纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案应当依照当事人之间主合同约定确定管辖。长荣华鑫公司作为出租人，因上述合同提起诉讼，长荣华鑫公司的注册登记地为天津自贸试验区（东疆港保税区）洛阳道600号，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，本院具有管辖权。被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一八年一月三十日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02972号之二
申请执行人:燕某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人燕某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民小字第249号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚某的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月一日
书记员 孔鹏鹏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1424号
申请执行人孙丽英
被执行人朱盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2328号，依法向被执行人朱盛发出执行通知书，责令被执行人朱盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30072.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 章岳龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4169号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告左某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李蜀川，被告左某某及其委托代理人李朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年4月21日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后半年内感情尚可。由于被告一直未怀孕，后双方去重庆妇幼保健医院检查，得知被告无生育能力，从此夫妻感情开始发生改变，且越来越恶劣。原告的父母得知此事后，更是不能接受被告无生育能力这一事实。被告与原告的母亲也常为生活琐事发生纠纷。2015年3月4日，被告与原告的母亲再次发生纠纷后，被告独自搬回其娘家居住，从此与原告分居生活至今。后被告的哥哥也打电话乱骂原告，这也是加速双方夫妻感情的破裂的另一原因。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根本无法再在一起生活。原告曾于2015年8月20日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今。故原告起诉来院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称，我和原告的感情没有完全破裂，我们平时还有沟通，我的病也可以治愈，而且我现在也在进行积极的治疗，我的病已经有很大的好转。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年4月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因被告不孕以及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年8月20日起诉离婚，本院作出（2015）合法民初字第06670号民事判决书，判决不准离婚。原告遂于2016年5月27日再次起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。虽然原告诉称与被告自上次判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，但在庭审中未举示充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果；至于原告在庭审中举示的重庆富宏服装厂营业执照和由该厂出具的证明各一份证明其与被告感情破裂和分居生活的事实，庭审中经质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但是无法达到原告的证明目的，故对营业执照和证明的关联性不予确认。而被告现在患病，原告更应与被告互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，共度难关。双方多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初53号之一
原告：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第243号）。
法定代表人：随群，董事长。
委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司工作人员。
被告：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英，总经理。
委托诉讼代理人：王培锐，男，该公司工作人员。
被告：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，总经理。
委托诉讼代理人：王培锐，男，该公司工作人员。
被告：马向英，女，汉族，1969年12月22日出生，住天津市河北区。
被告：马崇英，女，汉族，1971年7月7日出生，住天津市河东区。
原告长荣华鑫融资租赁有限公司与被告天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张世宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10939号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:刘桂银,女,1977年4月15日生,汉族,住天津市武清区,现住。
委托诉讼代理人:曹宏伟(系被告丈夫),男,1979年11月9日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘桂银物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告的委托诉讼代理人曹宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月226.42元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼2门1201室房屋的物业费8267.98元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区39号楼2门1201室的业主于2011年2月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,2015年3月份本被告家楼上39号楼2门1301热水管破裂,业主找物业公司,但物业公司并没有找专业机构进行鉴定维修,造成楼上漏水把本被告主卧室屋顶泡了,主卧卫生间屋顶铝扣板大面积生锈,当时发现漏水后,物业公司经理也到了现场,经理说协调解决,但一直没有解决,本被告现在要求物业公司对此进行赔偿;物业公司接待人员工作不符合规定,态度不热情;小区北大门、东大门管理不严,没有相关人员核查车辆,夜晚没有警卫巡逻;公用车位被私人占用,因别墅私搭乱建,造成公共车位被占,别墅业主用于建凉亭;小区内路灯破损严重,灯光昏暗;负一层、负二层有业主私自用彩钢板建临时储物间,物业公司不予管理。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39号楼2门1201室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.79平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8267.98元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告的主张中,系房屋质量问题的,应与开发商协商解决或通过其他方式解决;主张物业服务不到位的,因未能提供证据证明,本院不予支持。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告刘桂银于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费8267.98元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹凤增
二〇一六年十二月二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4169号
原告曾静，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告曾广英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李东清，男，汉族，住重庆市合川区。
被告曾广英、李东清共同委托代理人周诗敬，女，，汉族，住重庆市合川区。
本院受理了原告曾静与被告曾广英、李东清遗嘱继承纠纷一案，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾静及其委托代理人曾统斌，被告李东清，被告曾广英、李东清的共同委托代理人周诗敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静诉称，被告曾广英系原告配偶李光荣的母亲，被告李东清系原告配偶李光荣与其前妻的婚生子。原告与李光荣系夫妻关系。李光荣于2015年7月28日死亡。李光荣在其死亡一个多月前，于2015年6月23日经人见证向原告出具了《遗嘱》一份，明确表示愿意将其所有的，位于重庆市合川区合阳办沙北路73号10幢23-1号住宅房屋一套的产权在其死亡后由原告继承并归原告一个人所有，同时表示“我的其他亲人不再享有对该房屋的继承权利，包括我儿子在内”。综上，原告认为：李光荣出具的《遗嘱》内容不违反法律禁止性规定，不违反社会公共利益，且不涉及国家秘密、个人隐私，依法应产生相应的法律效力，且该遗嘱系李光荣自愿签订的，并经两个见证人当场见证，且内容合法、真实有效，依法应确认其具备法律效力。故起诉来院，请求1、依法确认李光荣于2015年6月23日出具的《遗嘱》有效；2、依法确认原由李光荣所有的，位于重庆市合川区合阳办沙北路73号10幢23-1号住宅一套房屋产权应归原告所有；3、依法判令二被告协助原告履行房屋过户手续。
被告曾广英、李东清辩称，对于原告提出继承合川区合阳街道办事处义乌大道166号北城佳苑征地还建房10幢23-1号房屋的主张不予认可。首先原告提交的被继承人李光荣出具的遗嘱不符合法定生效要件，应为无效；其次被继承人李光荣并非合川区合阳街道办事处义乌大道166号北城佳苑征地还建房10幢23-1号房屋的完全产权人，遗嘱中无权处分，其处分行为应属无效。综上，李光荣的生前财产应当按照法定继承程序分配，并在其被继承的财产范围内扣除相关债务。另因李光荣生前和曾静是与李东清一起生活，二人的生活开支以及李光荣生病就医的所有费用均为李东清和周诗敬共同负担，故李东清应多分李光荣的遗产；曾静凭虚假遗嘱提起诉讼伤害了全家人的感情，应当不分或少分李光荣的个人财产。
经审理查明：原告曾静系被继承人李光荣的妻子，被告曾广英系被继承人李光荣的母亲，被告李东清系被继承人李光荣与前妻之子。李光荣在与曾静结婚前获得合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套（204房地证2015字第19355号），房地证载明：权利人为李光荣，房屋用途为成套住宅，建筑面积62.16㎡，房屋登记坐落为合川区合阳办沙北路73号10幢23-1。2015年6月23日，由黄勇代书，张欠、黄勇见证，并由原告曾静现场录像，李光荣立遗嘱将位于合川区合阳街道办事处义乌大道166号北城佳苑（征地还建房）10幢23-1号的房屋及产权归曾静所有，因立遗嘱时该房屋的产权证正在办理中，故遗嘱中的房屋坐落与房地产权证中的房屋坐落有差异，但遗嘱中所述房屋与合川区南办处沙北路73号10幢23-1号房屋系同一套房屋。李光荣已于2015年7月29日去世，李光荣的法定第一顺序继承人为本案原、被告。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房地产权证，李光荣的死亡注销户口证明，遗嘱及立遗嘱时的视听资料等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定个人财产由法定继承人继承或者赠与给法定继承人以外的人。审理中，被告方提出本案中李光荣处分的房屋系还建房，是以原合川区合阳城街道原沙坪村6社李光荣户的房屋置换而来，且原房在李光荣与其前妻张永芬离婚时已经赠与给其子李冬秋（即本案被告李东清），故李光荣的遗嘱中对房屋的处分存在无权处分的行为。虽然李光荣与张永芬离婚时已经对原房屋进行了协商处理，但是并未办理相应的产权过户登记。其后，经拆迁安置，对原房屋重新进行了妥善的安置处理，李光荣、张永芬、李东清通过原房屋各安置了一套新房屋，新房屋的产权分别登记在李光荣、张永芬、李东清名下，说明李光荣、张永芬、李东清对原房屋的安置已经重新达成了一致的处理意见，故本案中李光荣所立遗嘱中处分的房屋系其合法财产，不存在无权处分的行为。至于被告方提出李光荣在本案中处分的房屋补款部分系被告李东清及其妻子周诗敬支付的问题，被告方并未举示充分的证据证明，故对被告方要求原告在本案中偿还房屋补款的请求不予认可。同时，被告方也并未提出充分证据证明李光荣生前的债务情况，故对其要求在被继承遗产的范围内清偿债务的请求不予认可。而李光荣的遗嘱由黄勇代书，并由张欠、黄勇见证，并对立遗嘱的过程现场录像，可以确认该遗嘱系李光荣的真实意思表示。李光荣将其所有的位于合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套（204房地证2015字第19355号）遗留给原告曾静，不违反法律强制性规定，应属有效，故对原告请求确认被继承人李光荣享有的位于合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套的房屋产权归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、李光荣于2015年6月23日出具的《遗嘱》有效；
二、位于重庆市合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套（204房地证2015字第19355号，权利人李光荣，建筑面积62.16㎡）归原告曾静所有；被告曾广英、李东清在本判决书生效后后30日内协助原告曾静办理过户手续。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告曾广英承担696元，被告李东清承担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2786元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王小凤
二〇一六年七月十二日
书记员 朱丽娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10788号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:高辉,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:赵建华,男,该公司员工。
被告:车明,男,1975年10月26日生,汉族,住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告车明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉、赵建华到庭参加了诉讼。被告车明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月614.97元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年5月31日止位于天津市武清区盛世家园小区别墅32-2的物业费19064.07元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区别墅32-2的业主于2010年12月7日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区别墅32-2的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为279.53平方米,2012年11月1日起至2015年5月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19064.07元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告车明于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日起至2015年5月31日的物业管理服务费19064.07元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执861号
申请执行人杭州伟涛石材有限公司
被执行人陈怀恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00631号，依法向被执行人陈怀恩发出执行通知书，责令被执行人陈怀恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈怀恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈怀恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币60245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执861号
申请执行人杭州伟涛石材有限公司
被执行人陈怀恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00631号，依法向被执行人陈怀恩发出执行通知书，责令被执行人陈怀恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈怀恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈怀恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币60245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 章岳龙
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执121号
申请执行人：谢小中，男，汉族，生于1982年9月29日
被执行人：任和生，男，汉族，生于1974年4月11日
本院在执行谢小中与任和生、谢勋碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任和生、谢勋碧未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人任和生在支付宝账户内存款，标的以150000元为限，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈鼎盛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3040号
申请执行人曹永康
被执行人金林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1386号，依法向被执行人金林伟发出执行通知书，责令被执行人金林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林伟（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××13的存款人民币143500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3040号
申请执行人曹永康
被执行人金林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1386号，依法向被执行人金林伟发出执行通知书，责令被执行人金林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币143500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执121号之四
申请执行人：谢小中，男，生于1982年9月29日，汉族
被执行人：任和生，男，生于1974年4月11日，汉族
本院在执行谢小中与任和生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人任和生发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川1623民初1393号民事判决书确定的义务，但被执行人任和生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任和生在支付宝账户的存款4,110元，划拨后继续冻结任和生的支付宝账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈鼎盛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执517号之二
申请执行人徐某某，男，1964年3月16日生，汉族，住某某省某某市某某区某某乡某某村某某村110号。
委托代理人穆某某，陕西为民律师事务所律师。
被执行人祁某某，男、1957年7月10日生，汉族，住某某省某某县某某镇某某村四组15号。
申请人徐某某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终821号民事判决书，向本院申请执行祁某某建筑施工合同纠纷一案，查明案件执行标的为18216元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人祁某某银行账户上的存款16566.50元，已支付申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终821号民事判决书对祁志宏的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年八月七日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执517号之一
申请执行人徐某某，男，1964年3月16日生，汉族，住某某省某某市某某区某某乡某某村某某村110号。身
委托代理人穆某某，陕西为民律师事务所律师。
被执行人祁某某，男、1957年7月10日生，汉族，住某某省某某县某某镇某某村四组15号。
申请人徐某某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终821号民事判决书，向本院申请执行祁某某建筑施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人祁某某银行账户上的存款16566.50元，已支付申请执行人，剩余款项双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对被执行人祁志宏名下的陕AB09**号车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年八月七日
书记员 樊强利
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2297号之一
申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。
被执行人:陈某，女，成年，汉族，住济源市。
关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的账户的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2297号之三
申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。
被执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在河南农村商业银行的账户的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年八月十二日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2297号之四
申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。
被执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在河南农村商业银行的账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2297号之五
申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。
被执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的账户的存款5395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2297号之二
申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。
被执行人:陈某，女，成年，汉族，住济源市。
关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。因账户冻结错误，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的账户的存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月五日
书记员 孔鹏鹏
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0114行初34号
原告刘士宏,男,1947年9月23日生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告天津市武清区大王古庄镇人民政府,住所地天津市武清区大王古庄镇。
法定代表人郭金勇,镇长。
委托代理人程艳庆,天津市武清区大王古庄镇人民政府干部。
本院在审理原告刘士宏诉天津市武清区大王古庄镇人民政府信息公开一案中,原告以被告已对其作出了书面答复为由,向本院提交了撤诉申请书,请求撤回起诉。
本院认为,原告刘士宏申请撤回起诉,系本人真实意思表示,不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告刘士宏撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘向春
人民陪审员 梁建元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 楠
附:本裁定所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2297号之七
申请执行人:薛某，男，1970年1月3日日出生，汉族，住济源市。
被执行人:陈某，男，成年，汉族，住济源市。
关于薛某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行的账户的存款5395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0406民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：王平，行长。
被告：马某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：庄某甲，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：庄某乙，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告马某、庄某甲、庄某乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取300元、财产保全费770元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 汤 伟
人民陪审员 姜 芹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱陕陕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1725号
原告：龚德清，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告龚德清与被告沈秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德清及特别授权委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告沈秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚德清向本院提出诉讼请求：1.判令沈秀琼立即给付货款15万元及逾期付款的利息（利息从2017年9月30日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清为止，截止起诉时约为1500元；诉讼中，计算利息的开始时间变更为2017年10月1日）；2.本案诉讼费用由沈秀琼承担。事实与理由：2017年6月，沈秀琼因养殖小龙虾从龚德清处购进价值50余万元的小龙虾虾苗。2017年8月29日，双方经过结算，沈秀琼向龚德清出具一份欠条。欠条载明：欠到龚德清虾苗款15万元；第一次付款时间为2017年9月15日还款5万元；余款10万元于9月30日还清。此后，龚德清多次要求沈秀琼按照约定的时间给付货款，但其均以种种理由拖延，至今未付。龚德清为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实并依法裁判。
沈秀琼未答辩，未质证。
龚德清围绕诉讼请求依法提交了欠条、湖北省公安县麻豪口镇月湖村民委员会出具的证明等证据，经审核，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年6月27日至2017年7月3日期间，沈秀琼向龚德清购买价值500188元的虾苗。2017年8月29日，经双方结算沈秀琼尚有15万元货款未给付。沈秀琼向龚德清出具的欠条载明：“今欠到湖北省公安县麻豪口镇月湖村家户虾苗款（代表人：龚德清）15万元整（大写：壹拾伍万元整），该笔款项分为两次付清。第一次付款时间2017年9月15日，还款金额5万元；第二次9月30日还清剩余10万元。”此后，沈秀琼未按约定支付欠款，致本案诉讼发生。
本院认为，本案当事人双方虽未签订书面合同，但沈秀琼向龚德清出具的欠条以及龚德清住所地村民委员会出具的证明等证据，足以证实双方形成了买卖关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效。龚德清按约定向沈秀琼提供了相应货物，沈秀琼也陆续给付了大部分货款。后经双方结算，沈秀琼尚有15万元未付清，沈秀琼由此向龚德清出具了欠条，并承诺了款项的给付时间，但其并未按承诺履行给付义务，构成违约。故龚德清提出沈秀琼给付货款15万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款所产生的利息，龚德清主张从最后一次付款时间的次日即2017年10月1日起至清偿之日止，以15万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。沈秀琼不到庭发表抗辩意见，视为其对法律所赋予诉讼权利的自主放弃，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈秀琼于本判决生效之日起十日内向龚德清支付货款15万元以及逾期付款的利息（利息的计算方式：以货款15万元为基数，从2017年10月1日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由沈秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王唯一
--1--
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初1846号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，汉族，住四川省大邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蔡兵追偿权纠纷一案，本院于2018年08月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡兵的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告蔡兵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 刘景云
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘也牧