四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初373号
原告郭晓玲，女，1969年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道。
被告刘胜金，男，1982年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道。
被告刘志安，男，1954年4月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道化龙村。
原告郭晓玲与被告刘胜金、刘志安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭晓玲及被告刘胜金、刘志安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓玲诉称：被告刘志安与被告刘胜金系父子关系。被告刘志安、刘胜金因生产经营需要，经南溪商会罗廷友介绍，共同向我借款20万元。基于对罗廷友的信任，我于2014年9月30日将20万元出借给二被告，二被告共同向我出具借条及借款承诺书，约定借款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，为期一年，月利率为4%，每月利息8000元。当日，在预先扣除了一个月利息8000元的前提下，我通过四川农村信用社向被告刘胜金的银行账户存款192000元。借款后，二被告按月支付了两个月的利息合计16000元，2015年1月又支付了1万元的利息，二被告共计向我支付了四个月的利息共计34000元。之后，二被告再未向我支付过利息。借款到期后，经我多次催收，二被告拒不归还借款本息，为保护我的合法权益，根据相关法律法规，特诉请人民法院依法判令二被告共同归还借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2015年2月28日起计算至借款本金还清之日止，以月利率4%为标准进行计算），并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘胜金辩称：我与父亲刘志安向原告郭晓玲借款20万元是受南溪商会罗廷友的安排，要求以我们的名义向原告借款后再转借给徐其锋使用。罗廷友与原告商量好借款期限、借款利息等事项后，就叫上我们父子一起去向原告借款，并以我们的名义向原告出具了借条及借款承诺书。我在收到原告的借款后立即就将钱转交给了徐其锋，徐其锋还向我出具了借款20万元的借条，徐其锋才是该笔借款的实际使用人，刘志安和我从未使用过该笔20万元借款，我们一家人也没有经营任何生意。我向原告支付的利息，也是由徐其锋先交给我，我再转交给原告的。对于按照月利率4%已经支付的利息，我要求原告方返还。因此，该笔20万元的借款应当由徐其锋来归还，不应当由刘志安与我来偿还。请求人民法院依法判决驳回原告郭晓玲的诉讼请求。
被告刘志安辩称：我们父子之所以向原告郭晓玲借款并出具借条及借款承诺书是受了南溪商会罗廷友的安排，因为罗廷友是南溪商会领导，他为了帮助徐其锋返乡创业，将徐其锋推荐成创业标兵，就作为中间人，介绍我们与他的朋友即原告郭晓玲认识，并要求我们父子向原告借款20万元，待我们收到借款后再将借款交由徐其锋实际使用。我们父子一起去向原告借款，也是因为罗廷友觉得我的年纪较大，让我的儿子刘胜金陪我一起去的。借款的时候，我也只是作为在场人在借条及借款承诺书签字捺印的，根据借条及借款承诺书记载，该笔20万元借款应当属于个人借款，我只是在场人，而不是该笔借款的共同借款人。其他答辩意见与被告刘胜金答辩意见一致。
经审理查明：被告刘志安与被告刘胜金系父子关系。二被告经南溪商会罗廷友介绍向原告郭晓玲借款。2014年9月30日，在罗廷友陪同下，二被告共同向原告郭晓玲出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到郭晓玲人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，期限内利息每月4000元，每月结息，不足一月按一月计算，超期另加罚息每天400元，至本息还清为止……如借款期限内，出借方发现借款方有财务状况恶化，还款能力急剧下降等情况出现，届时出借方有权在借款期限内要求借款方提前归还本金及利息……本借条签字盖章后生效。出借方转账到借款方指定账户：户名：刘胜金，开户行：农商行城郊信用社，账号：((。借款人（签字盖章）：刘胜金、刘志安，借款人身份证号：((，联系电话：(、((，借款日期：2014年9月30日。”二被告在该借条上的借款人处签字捺印予以确认，但借条上仅记载有被告刘胜金的公民身份证号码。二被告还向原告郭晓玲一并出具了借款承诺书一份作为上述借条的附件，该借款承诺书载明：“借款承诺书，经双方协商约定，借款人刘志安、刘胜金向出借人承诺就2014年9月30日至2015年9月29日的借款除借条约定按月支付利息，另外每月增加借款利息4000元，每月结息，直到借款本息还清为止。如本人未按此承诺准时支付增加利息，另加罚息每天400元，直到按借条约定及承诺约定的所有本息及罚息还清为止。本承诺与主借条签字盖章后生效。借款人（承诺人）签字：刘胜金、刘志安。身份证号：(。2014年9月30日”，二被告在该承诺书“借款人（承诺人）”处签字捺印予以确认，但该借款承诺书上也仅载明被告刘胜金的公民身份证号码。同时，二被告还向原告提供了二被告签字捺印的身份证复印件。根据借条及借款承诺书约定，原、被告之间对该笔20万元借款约定的借款期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，执行月利率4%，月息8000元。2014年9月30日，签订借条及借款承诺书后，原告郭晓玲在扣除一个月的借款利息8000元后向被告刘胜金的四川省农村信用社银行卡（卡号：((）上存款192000元。借款后，二被告按月向原告郭晓玲支付了两个月的利息16000元，又于2015年1月向原告支付了1万元的利息。之后，二被告再未向原告支付过利息。借款到期后，原告向二被告催收借款本息未果，遂诉来本院，请求法律保护。
另查明：在被告刘胜金、刘志安向原告郭晓玲出具借条的当日，案外人徐其锋向刘胜金出具一张金额为20万元的借条。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证，本院依法予以确认的证据：原、被告身份证复印件、借条、借款承诺书、四川省农村信用社存款业务凭证、徐其锋出具的借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于被告刘胜金辩称“在收到借款后立即就将钱转交给了徐其锋，徐其锋还出具了借款20万元的借条，徐其锋才是该笔借款的实际使用人，该笔借款应当由徐其锋归还”的主张，因为郭晓玲是将借款直接转账支付到被告刘胜金的银行账户上，之后案外人徐其锋另行向被告刘胜金出具了借条。郭晓玲与刘胜金、刘治安之间、刘胜金与徐其锋之间属于两个独立的借款关系，所以对于被告刘胜金的上述抗辩主张，本院不予采纳。对于被告刘志安辩称“只是作为在场人在借条及借款承诺书上签字捺印，该笔借款属于刘胜金个人借款不属于共同借款”的抗辩主张，从借款的意向、借款合同的订立、被告刘志安作为共同借款人在借条的借款人处签字来看，被告刘志安应当属于本案借款的共同借款人，对被告刘志安的上述抗辩主张，本院不予采纳。原告郭晓玲主张被告刘胜金、刘志安归还借款本金20万元，因原、被告确认在借款时预先扣除了一个月的利息8000元，通过银行转款实际向被告支付的借款金额为192000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法认定本案借款本金为192000元。被告刘胜金、刘志安根据借条及借款承诺书的约定，除预先扣除一个月的利息8000元外，另外按照月利率4%向原告郭晓玲支付了借款利息26000元。原告郭晓玲对此予以认可，本院对该事实依法予以确认。被告刘胜金、刘志安主张对超过年利率36%的利息部分，要求予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法认定被告刘胜金、刘志安按照年利率36%支付借款本金192000元的利息至2015年2月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘胜金、刘志安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓玲借款192000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金192000元为基数，从2015年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率36%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，依法减半收取2930元，由被告刘胜金、刘志安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗小清