安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初2747号
原告：卓采翠，女，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：任浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：任会，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
原告：任洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：任云果，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告卓采翠、任浩、任会、任洋与被告任云果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓采翠、任浩、任会、任洋的委托诉讼代理人叶政权，被告任云果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓采翠、任浩、任会、任洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因亲属任某经抢救无效死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计329101.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任云果承包任云敬家的三间两层半楼房建筑工程，任某经任树宣介绍到工地支模板。2018年5月18日下午6时许，任某在施工时从二楼顶部摔落下来，经抢救无效死亡。任云果作为包工头，无建筑施工资质，高空作业未采取任何防护措施，存在过错，应承担赔偿责任。故具状起诉，请依法支持原告诉求。
被告任云果辩称，本人是包工头，如果赔偿也只能论心意。任树宣承包木工作业支模板，任某受雇于任树宣，在施工时从高处摔落死亡，任树宣应为被告，承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：任云敬把自家的三间两层楼房建筑工程承包给任云果，包工不包料。任云果承揽该工程并把该建筑工程木工部分转包给任树宣（系任某之弟）。任某受雇于任树宣从事木工作业，2018年5月18日下午6时许，任某在工地二层楼房顶部支模板时，不慎从高处掉下，摔落地上，经抢救无效死亡（在睢宁县人民医院抢救，支出医疗费664.23元）。
还查明，死者任某，男，1955年10月2日出生，农民。任某与妻子卓采翠生育三个子女，任浩、任会、任洋，均已成年。
以上事实有身份证、村民委员会证明、医疗费票据、死亡证明、户口注销证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，农村房屋建筑两层以下属于农民自建低层住宅，并不强制性要求施工人员具备相应的建筑施工资质。因此，被告任云果承建任云敬家的二层房屋建筑工程，并把木工作业转包给任树宣，任云果作为总承包人，任树宣作为转包人，法律上对其建筑施工资质并未作要求。但是，任云果作为承包人有提供相应的安全生产条件，保障安全施工的义务。任云果承建的两层楼房高8米左右，任树宣承包该工程木工部分，负责楼顶支模板，楼房浇顶由任云果负责。支模板、浇顶需要高空作业，为保障施工人员人身安全，应设置防护网、防护栏等防护设施，任云果等人没有设置，未采取安全防护措施，存在过错。任某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，高空作业不注意安全，不慎从高处掉下，摔落死亡，自身也有过错，应负一定的责任。综上，根据各方的过错程度，结合本案具体情况，对任某因本次事故死亡造成的各项损失，以被告任云果承担20％为宜。因任某系任树宣之兄，原告没有起诉任树宣（雇主），本院对任树宣的过错责任比例不再予以划分。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费664.23元。以正式医疗费票据为依据；
2、交通费。原告主张交通费，没有提供交通费票据，本院不予支持；
3、丧葬费29551元。按照安徽省2017年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费29551元，没有超出赔偿标准，予以支持；
4、死亡赔偿金216886元。任某生前系农民，死亡时已满62周岁，死亡赔偿金应以安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元，按18年计算，即12758元×18＝229644元。原告主张216886元，没有超出赔偿数额，予以支持；
5、精神损害抚慰金50000元。发生事故致任某死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院指导意见，确定精神损害抚慰金50000元。
以上合计297101.23元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告任云果应赔偿59420.20元（297101.23元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告任云果于本判决生效后二十日内赔偿原告卓采翠、任浩、任会、任洋因亲属任某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计59420.20元；
二、驳回原告卓采翠、任浩、任会、任洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，四原告负担2475元，被告任云果负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6236元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一八年八月十日
书记员 李雨晴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。