wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初786号之二
原告:安徽省翔远物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施鸿宇，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘斌，男，该公司员工。
本院于2018年1月24日作出(2018)皖0102民初786号财产保全裁定，查封了担保人施某某、施某名下共有的位于安徽省合肥市庐阳区房产，并冻结了被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下帐户34×××21。现原告安徽省翔远物资有限公司向本院提出申请，要求解除对担保人施某某、施某名下位于安徽省合肥市庐阳区房产的查封，以及对被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下帐户34×××21的冻结，且被告已同意解除对担保房产的查封。
本院认为，原告安徽省翔远物资有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人施某某、施某名下共有的位于安徽省合肥市庐阳区房产的查封（产权证号：房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）；
二、解除对被告天津宇昊建设工程集团有限公司名下帐户34×××21的冻结。
审判员 潘云霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵新梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字428号
原告段大新，男，19XX年X月4日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被告谢建军，男，19XX年X月1日出生，汉族，住岳阳市。
被告尤桔香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告段大新与被告谢建军、尤桔香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白凤秀、被告谢建军到庭参加了诉讼，被告尤桔香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢建军系朋友关系。2014年8月25日，谢建军因工程建设资金周转因难，找原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利率2%。可现在借款期限已过，被告谢建军没有还款。两被告谢建军、尤桔香系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉请人民法判决：一、两被告立即偿还原告借款本金15万元及借款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明：借款事实，并约定了借款利息为月利率2%、还款时间为三个月及违约金额计算方式。
被告谢建军辩称：借款是事实。答辩人不是故意不还，现偿还有困难，请求原告给予答辩人一定的时间。
被告谢建军没有向本院提供任何相关证据。
被告尤桔香没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
庭审质证时，被告对原告所举证的真实性没有异议。被告尤桔香不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利和放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年上半年，被告谢建军在广西承包公路建设资金周转因难，向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年8月25日至2014年11月25日，借款利率为月息2%，付息方式：被告保证在每月的25日前预付下月利息，如未按合同规定的期限归还借款和按期支付利息，均视为被告违约，被告必须保证每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金。合同签订合同后，原告向被告支付了借款150000元。被告按照合同约定的月利率2%，支付了从借款之日起至2015年8月25日止的利息。因被告谢建军没有按时支付利息，也没有偿还借款本金。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款本金15万元并按双方约定的月利率2%支付借款期间的利息。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款的违约金。
另查明，被告尤桔香与被告谢建军系夫妻关系，2015年上半年双方协议离婚。离婚协议约定夫妻婚后共同财产位于岳阳市湖滨园艺场一分场的房屋一套（房屋产权证号为2236**）归被告谢建设军所有，共同债务归被告谢建军负责偿还。现房屋被告尤桔香仍为产权共有人。
庭审时，原、被告双方均有调解意愿，但因被告尤桔香没有到庭，且两被告离婚后，尤桔香仍为共同财产房屋的共有人，调解未果。
本院认为，原告段大新与被告谢建军双方在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照双方合同的约定，适时、全面履行各自的义务。被告谢建军没有按照双方合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行合同的义务并承担违约责任。原告依双方合同的约定要求被告谢建军偿还借款本息，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告谢建军与原告发生该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系两人婚姻存续期间的共同债务。虽然两被告在离婚时约定双方婚姻存续期间的共同债务由被告谢建军负责清偿，但该约定不得对抗善意的第三人，对两被告的共同债权人原告没有法律约束力。故原告要求被告尤桔香与被告谢建军共同偿还该笔借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建军、尤桔香在本判决生效后十日内偿还原告段大新借款本金人民币150000元并按双方约定的月利率2%支付从2015年8月25日至本判决应当履行之日止的利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费3330元，诉讼保全费1270元，合计4600元，由被告谢建军、尤桔香共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 放 军
人民陪审员 谢灿华人民陪审员陈金练
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 雅 琼
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初338号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字428号
原告方某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告方某某及其委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年上半年在工作中相识，同年下半年结婚。1996年6月生育一子。结婚之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的不良习气突现，长期夜不归宿，后发展至离家出走，在外与其他异性2000年至2003年同居三年，不得已于2007年与其离婚。四年后，被告与其同居异性无法生活，又要求与原告复婚。原告考虑到小孩尚小，同时给其一个改正的机会，于2011年5月12日同意与其复婚。然而，被告对原告的宽容认为是软弱，反而变本加厉，仍旧夜不归宿，也不相夫教子，更不能勤俭持家。特别是自2012年起，原告发现被告在网上与其他异性进行裸聊，在原告的斥责及规劝下仍不悔改。三个月前被告收拾其日常用品离家出走，至今未归。原告与其电话联系也不接听。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《结婚证》原件一份、人口登记卡复印件一张，证明：原被告的婚姻关系，原被告于1996年6月29日有一婚生子。
2、离婚证明，证明：原、被告于2007年在民政局办理过离婚登记，双方感情并不牢固。
3、视频资料，证明：被告有不良习气。
被告辩称；一、被告与原告夫妻感情一直很好，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告经过充分了解后于1995年自愿登记结婚。双方曾于2009年离婚，离婚后原告多次请求与被告复婚。为了孩子的健康成长，双方于2011年复婚。现双方之间建立了深厚的夫妻感情，并育有孩子。被告经过深思熟虑，为了不至于再一次草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共创美好的生活。双方有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。双方如果现在出现了危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度地进行沟通，被告完全可以为了原告及儿子尽最大的努力来完善自己，改变自己。希望原告能回心转意，一如既往地理解、支持被告，共同维护好家庭，给孩子一个良好的成长、生活环境，撤回离婚的诉讼请求。三、原告在诉状中所述无任何事实依据，系原告挖空心思捏造的谎言，应不予采信。原告诉状中称“被告的不良习气突现，长期夜不归宿，在外与其他异性同居三年”完全是原告杜撰的谎言。真实情况是：原告自1994年起一直在河南郑州打工，只是过年的时候才回家几天，被告在家既当妈来又当爹，好不容易将孩子拉扯大。被告的工作性质有时要上夜班，而原告居然将被告为了家庭开支上夜班的时间捏造成夜不归宿，曲解为被告与其他异性同居，这完全是错误的。其所称被告在网上与其他异性裸聊、不接听其电话也均不是事实。综上所述，双方夫妻感情并未破裂，原告所诉没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，给双方婚姻一个挽救的机会。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
本院对原告所举证据作如下认定：被告李某某不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信；其证据3不能证明是被告实施的行为。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于1995年在工作中相识自由恋爱，婚前感情较好，同年7月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后一段时间，夫妻感情尚可。1996年6月29日生育一男孩，取名方某。原告长期在外打工，原告疑被告与他人同居，双方因此发生矛盾，于2009年3月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记协议离婚。2011年5月12日，双方又在岳阳市岳阳楼区民政局登记结复婚。复婚后，原告称其发现被告与其他异性裸聊，后来夫妻感情就一直不好，原告多次找被告协议离婚，被告不同意。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为；原、被告在工作中相识、自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在婚姻中出现过矛盾，并曾协议离婚。但离婚后，双方均恋记夫妻感情，又重新登记复婚，证明夫妻双方感情基础是牢固的，双方均有建设美好家庭的良好愿望。此次原告所提离婚诉请，缺乏证据、理由不充分。导致此次夫妻感情危机，系原、被告之间缺乏沟通，原告自己焦虑过度所致。现被告愿意最大程度与原告加强沟通，尽最大努力来完善自己、改变自己，以最大诚意挽回夫妻感情。只要被告言行一致，拿出实际行动，原告以第一次复婚时的心态，恋记夫妻感情，加强与被告的沟通，双方完全可以和好如初。综上所述，鉴于原、被告双方感情并未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 放 军
人民陪审员 雷琪人民陪审员郭喜兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 偲
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执227号之一
申请执行人：袁涛苍，男，1956年4月24日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：杨明香，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
申请执行人袁涛苍与被执行人杨明香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案执行。
经审查，申请执行人袁涛苍依据执行的（2017）赣0425民初340号判决书并未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁涛苍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月二十一日
书记员 华凰清
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执227号之二
申请执行人：袁涛苍，男，1954年4月生，住江西省永修县，
被执行人：杨明香，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
本院在执行袁涛苍与杨明香民间借贷纠纷一案中，审理期间冻结了被执行人杨明香的银行存款255000元，因本案已结案，应解除对被执行人杨明香的银行255000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨明香的银行255000元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年八月二日
书记员 向正敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初165号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭无边，男，汉族，1993年1月20日出生，安徽省涡阳县人,大专文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月24日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审,2016年3月16日由涡阳县人民法院决定对其逮捕，2016年4月8日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)173号起诉书指控被告人郭无边犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月4月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭无边到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人郭无边在涡阳县城关街道肉厂院内自己的棋牌室内，组织张浩、刘飞等七八人进行推牌九赌博，从中抽头余利达13000元。
另查明：案发后，被告人郭无边于2015年11月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。其家人将其非法所得13000元全部退缴。
上述事实，被告人郭无边在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证接受证据清单、户籍证明，证人张浩等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭无边以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭无边具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭无边犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元,已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。
二、对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初165号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭无边，男，汉族，1993年1月20日出生，安徽省涡阳县人,大专文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县肉厂家属院。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月24日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审,2016年3月16日由涡阳县人民法院决定对其逮捕，2016年4月8日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)173号起诉书指控被告人郭无边犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月4月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭无边到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人郭无边在涡阳县城关街道肉厂院内自己的棋牌室内，组织张浩、刘飞等七八人进行推牌九赌博，从中抽头余利达13000元。
另查明：案发后，被告人郭无边于2015年11月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。其家人将其非法所得13000元全部退缴。
上述事实，被告人郭无边在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证接受证据清单、户籍证明，证人张浩等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭无边以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭无边具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭无边犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元,已缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。
二、对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5006号
原告天津市国环置业有限公司,住所地:天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生,任该公司总经理。
委托代理人耿阿红,系该公司职员。
委托代理人张旭,天津北洋律师事务所律师。
被告杨富,男,1962年3月27日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告杨富供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、张旭到庭参加了诉讼,被告杨富经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告是合格的供热资质单位,亨通花园小区属原告的服务范围,被告居住在46-1-502室,采暖面积99.34平方米,应交采暖费2484元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定,从2016年1月1日算起,每超一天加收千分之二的滞纳金,截止到2016年5月27日(148天),合计3219元。2015年至2016年供暖期,原告履行了供暖义务,被告至今未缴纳采暖费,故原告诉至法院,请求:1、被告给予2015-2016年度采暖费2484元;2、支付滞纳金735元;3、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系具有资质的供暖单位。2011年9月23日,原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》,合同约定:“第一条供热用ＸＸ点:亨通花园北区46号楼1门502室。第二条供热采暖费计算:(一)供热价格:25元/平方米。(二)计费面积:99.34平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。(三)供热采暖费金额为:2484元人民币。(四)遇供热价格、计费面积调整时,应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的,差额部分实行多退少补,实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付:乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方,甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任(一)未按本合同约定交纳供热采暖费,从逾期之日起每天加收本合同第二条第(三)项所述金额2‰的违约金。”2015至2016年度采暖期,原告依约履行了供暖义务,被告至今尚欠原告供热采暖费2484元未能缴纳。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述,各种书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间所签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015至2016年度采暖期,原告依约履行了自己的供暖义务,被告迟延给付采暖费,属违约行为,为此原告要求被告立即给付2015至2016年度的采暖费及违约金的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告杨富于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2015至2016年度的采暖费人民币2484元、逾期付款违约金人民币735元,两项合计人民币3219元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5006号
原告天津市国环置业有限公司,住所地:天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生,任该公司总经理。
委托代理人耿阿红,系该公司职员。
委托代理人张旭,天津北洋律师事务所律师。
被告杨富,男,1962年3月27日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告杨富供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红、张旭到庭参加了诉讼,被告杨富经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告是合格的供热资质单位,亨通花园小区属原告的服务范围,被告居住在46-1-502室,采暖面积99.34平方米,应交采暖费2484元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定,从2016年1月1日算起,每超一天加收千分之二的滞纳金,截止到2016年5月27日(148天),合计3219元。2015年至2016年供暖期,原告履行了供暖义务,被告至今未缴纳采暖费,故原告诉至法院,请求:1、被告给予2015-2016年度采暖费2484元;2、支付滞纳金735元;3、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系具有资质的供暖单位。2011年9月23日,原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》,合同约定:“第一条供热用ＸＸ点:亨通花园北区46号楼1门502室。第二条供热采暖费计算:(一)供热价格:25元/平方米。(二)计费面积:99.34平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。(三)供热采暖费金额为:2484元人民币。(四)遇供热价格、计费面积调整时,应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的,差额部分实行多退少补,实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付:乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方,甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任(一)未按本合同约定交纳供热采暖费,从逾期之日起每天加收本合同第二条第(三)项所述金额2‰的违约金。”2015至2016年度采暖期,原告依约履行了供暖义务,被告至今尚欠原告供热采暖费2484元未能缴纳。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述,各种书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间所签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015至2016年度采暖期,原告依约履行了自己的供暖义务,被告迟延给付采暖费,属违约行为,为此原告要求被告立即给付2015至2016年度的采暖费及违约金的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告杨富于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2015至2016年度的采暖费人民币2484元、逾期付款违约金人民币735元,两项合计人民币3219元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初389号
原告：苏恒清，男，1955年4月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行沼潭支行员工，住包头市。
原告苏恒清诉被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恒清及其委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏恒清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海珍返还原告苏恒清欠款21000元及利息（利息从起诉之日起以年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告苏恒清到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行存款，被告刘海珍为大堂经理，在被告刘海珍劝说下，原告苏恒清购买了健康人生个人保险增值计划（万能型）。保险到期后，原告要求中国人民健康保险公司包头支公司退还保费和利息时，被告知已经被刘海珍取走，原告苏恒清向被告刘海珍索取该笔保费和利息，被告刘海珍于2016年5月30日向原告苏恒清出具一份欠条，欠款金额为21000元。此后原告苏恒清多次索要未果，故诉至法院。
被告刘海珍未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏恒清到邮政储蓄麻池支行存款过程中，经被告刘海珍劝说，欲购买保险。原告苏恒清将购买保险款交给被告刘海珍，但被告刘海珍并未给原告苏恒清实际购买保险，故2016年5月30日，被告刘海珍向原告苏恒清出具欠条一张，载明”欠苏恒清21000元”。
本院认为，被告刘海珍占有原告苏恒清21000元并无合法根据，损害了原告苏恒清的合法利益，故被告刘海珍应当返还上述款项及利息。关于利息的主张，原告苏恒清主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海珍于本判决生效后十日内返还原告苏恒清21000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月30日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告苏恒清已预交），由被告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年三月十日
书记员 刘 钰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初214号
原告：曹耀林，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：刘昊，男，汉族，四川省彭州市人，居民。
原告曹耀林诉被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本院受理后，由审判员石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员王娟依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2017年6月6日在本院公开开庭进行了审理，原告曹耀林到庭参加了诉讼，被告刘昊经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金77000元，并支付截至届满之日至还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年时，刘昊承揽耀州区新城文化艺术中心工程期间，刘昊作为该工程的劳务主管领导，因购买材料资金短缺，通过该工程项目部代启田介绍，向原告曹耀林借款77000元，并向原告出具借条一张，约定年底还款。后经原告曹耀林多次索要无果，无奈诉讼至法院。
被告未到庭参加诉讼进行答辩。
曹耀林围绕诉讼请求向本院提供的证据，借条一张、中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行取款凭证一张，用以上证明被告从原告处借款，原告向被告给付借款的事实。
经审理查明，2015年时，刘昊承揽耀州区新城文化艺术中心工程期间，刘昊作为该工程的劳务主管领导，因购买材料资金短缺，通过该工程项目部代启田介绍，向原告曹耀林借款77000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到曹耀林现金77000.00，大写：柒万柒仟元整，约定还款时间为：2015年农历年年底。借款人：刘昊2015年12月11日”。借款到期后经原告曹耀林多次索要，被告刘昊均以各种理由推脱。
审理中，原告曹耀林当庭表示对请求的利息放弃不予主张。
以上事实有原告诉称、庭审笔录、借条、中国工商银行取款凭证等证据均在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘昊称因购买材料资金短缺向原告借款，双方之间已形成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。曹耀林要求刘昊偿还借款，于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昊在本判决生效后30日内向原告曹耀林归还借款本金人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元、公告费800元由被告刘昊负担并直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 王建文
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初214号
原告曹耀林，男，汉族，铜川市人，农民。
被告刘昊，男，汉族，四川省彭州市人，居民。
本院受理的曹耀林与刘昊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年5月16日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初214号案转为普通程序进行审理。
审判员 石晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2284号
原告:赵毅。
被告:天津市瑞物有机肥有限公司。
法定代表人:王伟。
原告赵毅与被告天津市瑞物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵毅向本院提出诉讼请求,请求依法判令被告:1、向原告支付160400元;2、车费560元;3、银行利息412元;4、承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年9月30日,原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》,被告应于2016年3月29日按协议规定支付原告出借款项15万元,利息10400元。到期后,原告多次找被告,但已人去楼空。原告相继到小白楼派出所和霍家庄子村派出所均无结果;后又到北辰区政府专访和北辰区市场监督管理局查询;到被告驻地西堤头镇赵庄子村东,但仍未果,故呈诉。
天津市瑞物有机肥有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证。原告提供证据一、个人出借咨询与服务协议。证据二、收款确认书。证据三、抵押合同。上述证据,有原、被告签字或盖章,有案外人天津中盈瑞投资产管理有限公司(以下简称“中盈公司”)印章,本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月29日,原告(出借人)、被告(借款人)以及案外人中盈公司签订《个人出借咨询与服务协议》(编号:瑞投[HX]62020号),约定借款人向出款人借款15万元,借款期限自2015年9月30日起至2016年3月29日止;月收益为1.16%;任何一方违反约定,使得协议的全部或部分不能履行,均应承担违约责任,并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等)等内容。落款处有原告签字、被告加盖公章和法定代表人王伟人名章以及案外人中盈公司加盖合同专用章。9月30日,王伟向原告出具《收款确认书》,上载:“本人确认您于2015年9月30日下账户的出借资金共计人民币大写拾伍万圆整(小写:150000),该笔款项对应的《个人出借咨询与服务协议》编号为62020,出借日期为2015年9月30日,到期日为2016年3月29日”,落款处有王伟签字并加盖其人名章,见证人处加盖中盈公司财务专用章。
2015年9月29日,原告使用POS机从其中国农业银行账户(62×××13)支出15万元。
另查,案外人中盈公司给付原告《抵押合同》,以其持有的被告股权份额的1.7%为原告的上述债权提供担保,但未到相关行政主管部门登记。
上述事实,有原告所举证据以及庭审笔录等所证实。
本院认为,原、被告系民间借贷关系,双方所签订的借款合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,且已履行,故该合同合法有效,应受法律保护。原告依约履行了出借义务,而被告未及时偿还借款系造成本案纠纷的根本原因,应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张被告支付逾期利息412元的诉讼请求一节,本院认为,该项请求符合本案借款合同及相关法律规定,本院依法支持。鉴于原告的该项请求系依据借本金与利息之和计算而来,没有法律依据。本院依法按本金为计算依据为宜即182.29元[15万元*0.35%活期年利率*125天(2016年3月29日至2016年8月1日)]
关于原告主张被告给付交通费的诉讼请求一节。本院认为,原告并未提供相关证据加以证明,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市瑞物有机肥有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵毅借款15万元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息10400元及逾期利息182.29元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、公告费560元,合计4068元,由被告天津市瑞物有机肥有限公司担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第(四)项承担民事责任的方式主要有:
(四)返还财产;
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初544号之一
被告（反诉原告）丁才祥，男，生于1965年4月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）冉贞元，男，生于1965年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告冉贞元与被告丁才祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被告丁才祥向原告冉贞元提起反诉请求，并于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）丁才祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)丁才祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁才祥负担。
审判员 林定位
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄小珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初544号
原告冉贞元，男，生于1965年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告丁才祥，男，生于1965年4月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告冉贞元诉被告丁才祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉贞元于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉贞元申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉贞元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉贞元负担。
审判员 林定位
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄小珊
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00049号
陆燮：
你（单位）与韦宗平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00244号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人韦宗平已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年二月十三日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00049号
杭州富春钢结构制造有限公司：
你（单位）与韦宗平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00244号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人韦宗平已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年二月十三日
书记员 周晔枫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执281号之二
申请执行人卢俊,女,1970年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人管雄辉,男,1976年12月29日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东街上20号。
被执行人徐伟珍,女,1979年1月25日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东街上20号。
本院在执行卢俊与管雄辉、徐伟珍民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除卢俊与管雄辉、徐伟珍名下有苏州市吴中区木渎镇长江路房产一套，该房屋已经被本院依法拍卖，但拍卖款尚不足以清偿抵押权人。该房屋拍卖款扣除执行费及评估费后，余款427278元已经被本院转账给申请人外，未发现可供执行财产，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产进行处置后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案未执行到位部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 府宇宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执281号之三
申请执行人高伟豪，男，1990年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人周轶琪，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人夏丽洁，女，1981年1月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行高伟豪与周轶琪、夏丽洁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除周轶琪、夏丽洁名下有苏州市友新路1188号亿象商业城房产一套，该房屋已经被本院依法拍卖，但拍卖款尚不足以清偿抵押权人。被执行人夏丽洁名下有公积金26361元（截止到2016年10月14日）已经被本院扣划给申请人外，未发现可供执行财产，申请执行人对上述查控情况无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产进行处置后未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案未执行到位部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 府宇宁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终871号
上诉人（原审原告）：深圳市南华岩土工程有限公司。住所深圳市罗湖区田贝一路华丽园**号7（B-E）。
法定代表人：徐永祥,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敬东,泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付小敏,女,1995年12月15日出生,汉族,个体工商户,住四川省大邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅,四川诚中成律师事务所律师。
上诉人深圳市南华岩土工程有限公司因与被上诉人付小敏承揽合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院(2016)川0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南华岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张敬东，被上诉人付小敏的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人深圳市南华岩土工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判付小敏支付上诉人工程整改费250000元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人索赔的理由是工程质量问题，与前期工程结算纠纷无关，上诉人认可前期经过调解的结算金额不能代表工程质量合格。屋面防水工程保修期最短时间为5年，被上诉人至今未对工程做报验申请，未提供任何产品合格证，一审认定被上诉人行为合法判决不公。2.关于缺陷工程联系函复印件的问题，一审法院可以验证真伪，也可以通知上诉人提交原件，但上诉人未接到通知。在执行前期工程款调解协议中已经明确指出工程不合格需要维修，被上诉人主张不知道要维修不能成立。3.因被上诉人不到场工程委托第三方修复，依据上诉人与业主单位约定的2009定额清单计价可以确认工程造价，一审法院认定上诉人未提供费用清单不合理。
被上诉人付小敏辩称，本案一审认定事实清楚，本案为承揽合同纠纷，不受《建筑法》规定的约束，被上诉人只是提供产品和在上诉人指挥下作业，双方在2014年7月就进行了验收并结算，本案上诉人认为质量不合格是基础工程问题造成的，上诉人主张的250000元损失根本没有发生。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人深圳市南华岩土工程有限公司一审诉讼请求：1.判令付小敏支付工程整改费250000元；2.本案诉讼费由付小敏负担。
一审法院认定事实：2013年7月31日，深圳市南华岩土工程有限公司为甲方与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部为乙方签订了《生产任务承包书》。载明“鉴于甲方已经承揽下列工程，为完成相应工程任务需要向乙方订购满足需要的产品”。“甲方工程名称：清幽岛修缮改造工程，甲方工程地点：蓬溪县赤城湖”。约定：质量要求，技术标准：乙方提供的产品为全新未使用过的原厂产品，产品应符合国家标准，并满足甲方的使用要求。发包工程量约3000㎡。工程款每130元/㎡，每米脊150元计算，翘角每个均按100元计算。工程质量等级“1.筒板瓦屋面搭接长度一致（搭七露三），垄瓦顺直，坡度曲线和顺一致，屋面整治美观；2.檐口顺直，瓦楞均匀一致，无高低起伏；3.搭接吻合，行列齐直，檐口底瓦排水顺畅；4.接头平直，垄缝填塞密实，宽度和深度应符合设计要求；5.未尽事宜参照施工组织设计方案第三章第一节执行”。付款方式载明“原则上货物及工人进场时，进场施工一周内付叁万元，每月按工程量进度80%付款。工程完工经甲方验收合格后，一周内将全款付清”。签订《生产任务承包书》当天，付小敏将自己销售的屋面瓦搬运入场进行安装，深圳市南华岩土工程有限公司的现场管理人员进行指挥监督。2014年4月，双方因工程款的支付发生纠纷，付小敏停止安装施工并向一审法院起诉，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程进度款。6月2日，双方对恢复施工和支付工程款达成协议，一审法院制发了（2014）蓬溪民初字第654号《民事调解书》。付小敏即恢复施工将屋面瓦安装完毕并移交。7月31日深圳市南华岩土工程有限公司的委托代理人任芝元与付小敏的委托代理人晏茂均形成《工程完工结算书》。确定了付款金额、方式、时间。2014年10月双方再次为工程款的支付发生纠纷，10月16日，付小敏向一审法院提起诉讼，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程款。诉讼中，双方达成调解协议。一审法院于2014年12月3日制发（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》。明确：本案深圳市南华岩土工程有限公司下欠本案付小敏工程款105690元、未退工程质保金8995元；工程款在2015年1月30日前支付完毕，质保金在2015年8月14日付清；确定了工程款的利息计算方式和损失赔偿事项。在（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》的履行过程中双方再次发生纠纷。2016年1月27日深圳市南华岩土工程有限公司向一审法院提起诉讼，主张付小敏安装的屋面瓦存在质量问题，必须返工整改并由付小敏承担费用。审理中，深圳市南华岩土工程有限公司主张自己已经对工程整改完毕，但未提交证据。
一审法院认为，深圳市南华岩土工程有限公司与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部签订的《生产任务承包书》是双方真实意思的表示，受法律保护，双方应当履行。《生产任务承包书》约定承揽的内容是安装屋面瓦，明确了安装的质量、价款、付款方式。付小敏承揽的工程完工验收移交后，定作人深圳市南华岩土工程有限公司应按照合同支付价款。深圳市南华岩土工程有限公司主张屋面瓦安装存在质量问题的事实无双方认可的材料或相关机构的鉴定报告支撑。深圳市南华岩土工程有限公司关于质保金保留期间曾与付小敏交涉质量问题的证据不足；主张自己已经对工程质量问题整改完毕，无证据提交。深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予确认。其要求付小敏负担返工费用，一审法院不予支持。付小敏主张她只是盖瓦，盖瓦经过深圳市南华岩土工程有限公司方人员验收是合格的，与查明的事实相符合，一审法院予以确认。综上所述，深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告深圳市南华岩土工程有限公司对被告付小敏的诉讼请求。案件受理费5050元(深圳市南华岩土工程有限公司已预交2525元)，由原告深圳市南华岩土工程有限公司负担。”
二审中，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司提供了EMS邮政特快专递存根，用以证明2015年6月17日向被上诉人付小敏送达了质量缺陷修缮通知书。被上诉人对证据的真实性不持异议，但认为不能证明邮寄内容，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的特快专递存根仅能证明上诉人交寄了相关邮件，未提交收件人签收的证据，不能达到上诉人的证明目的。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司主张被上诉人施工的屋面工程已经由上诉人自行完成维修整改，请求判令被上诉人付小敏支付工程维修整改费250000元，但在一、二审审理中，上诉人均未提交该维修整改已经完成、250000元费用已实际发生以及具体组成的证据，其要求被上诉人支付维修整改费用250000元的上诉请求不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市南华岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 康 英
二〇一六年十二月六日
书记员 谢晨辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2857号
原告:宁夏集萃园有机食品有限公司，地址银川市。
法定代表人：张晓军，该公司总经理。
委托代理人:罗文科，男，汉族，1974年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:银川雯翔商贸有限公司，住所地贺兰德胜工业园区。
法定代表人:王静萍，系该公司总经理。
委托代理人:李政升，男，汉族，1970年9月6日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏集萃园有机食品有限公司诉被告银川雯翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宁夏集萃园有机食品有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏集萃园有机食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏集萃园有机食品有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告宁夏集萃园有机食品有限公司负担。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终871号
上诉人（原审原告）：深圳市南华岩土工程有限公司，住所深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E）。
法定代表人：徐永祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敬东，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付小敏，女，1995年12月15日出生,汉族，个体工商户，住四川省大邑县晋原镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人深圳市南华岩土工程有限公司因与被上诉人付小敏承揽合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院(2016)川0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南华岩土工程有限公司的委托诉讼代理人张敬东，被上诉人付小敏的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人深圳市南华岩土工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判付小敏支付上诉人工程整改费250000元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人索赔的理由是工程质量问题，与前期工程结算纠纷无关，上诉人认可前期经过调解的结算金额不能代表工程质量合格。屋面防水工程保修期最短时间为5年，被上诉人至今未对工程做报验申请，未提供任何产品合格证，一审认定被上诉人行为合法判决不公。2.关于缺陷工程联系函复印件的问题，一审法院可以验证真伪，也可以通知上诉人提交原件，但上诉人未接到通知。在执行前期工程款调解协议中已经明确指出工程不合格需要维修，被上诉人主张不知道要维修不能成立。3.因被上诉人不到场工程委托第三方修复，依据上诉人与业主单位约定的2009定额清单计价可以确认工程造价，一审法院认定上诉人未提供费用清单不合理。
被上诉人付小敏辩称，本案一审认定事实清楚，本案为承揽合同纠纷，不受《建筑法》规定的约束，被上诉人只是提供产品和在上诉人指挥下作业，双方在2014年7月就进行了验收并结算，本案上诉人认为质量不合格是基础工程问题造成的，上诉人主张的250000元损失根本没有发生。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人深圳市南华岩土工程有限公司一审诉讼请求：1.判令付小敏支付工程整改费250000元；2.本案诉讼费由付小敏负担。
一审法院认定事实：2013年7月31日，深圳市南华岩土工程有限公司为甲方与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部为乙方签订了《生产任务承包书》。载明“鉴于甲方已经承揽下列工程，为完成相应工程任务需要向乙方订购满足需要的产品”。“甲方工程名称：清幽岛修缮改造工程，甲方工程地点：蓬溪县赤城湖”。约定：质量要求，技术标准：乙方提供的产品为全新未使用过的原厂产品，产品应符合国家标准，并满足甲方的使用要求。发包工程量约3000㎡。工程款每130元/㎡，每米脊150元计算，翘角每个均按100元计算。工程质量等级“1.筒板瓦屋面搭接长度一致（搭七露三），垄瓦顺直，坡度曲线和顺一致，屋面整治美观；2.檐口顺直，瓦楞均匀一致，无高低起伏；3.搭接吻合，行列齐直，檐口底瓦排水顺畅；4.接头平直，垄缝填塞密实，宽度和深度应符合设计要求；5.未尽事宜参照施工组织设计方案第三章第一节执行”。付款方式载明“原则上货物及工人进场时，进场施工一周内付叁万元，每月按工程量进度80%付款。工程完工经甲方验收合格后，一周内将全款付清”。签订《生产任务承包书》当天，付小敏将自己销售的屋面瓦搬运入场进行安装，深圳市南华岩土工程有限公司的现场管理人员进行指挥监督。2014年4月，双方因工程款的支付发生纠纷，付小敏停止安装施工并向一审法院起诉，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程进度款。6月2日，双方对恢复施工和支付工程款达成协议，一审法院制发了（2014）蓬溪民初字第654号《民事调解书》。付小敏即恢复施工将屋面瓦安装完毕并移交。7月31日深圳市南华岩土工程有限公司的委托代理人任芝元与付小敏的委托代理人晏茂均形成《工程完工结算书》。确定了付款金额、方式、时间。2014年10月双方再次为工程款的支付发生纠纷，10月16日，付小敏向一审法院提起诉讼，要求深圳市南华岩土工程有限公司支付工程款。诉讼中，双方达成调解协议。一审法院于2014年12月3日制发（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》。明确：本案深圳市南华岩土工程有限公司下欠本案付小敏工程款105690元、未退工程质保金
8995元；工程款在2015年1月30日前支付完毕，质保金在2015年8月14日付清；确定了工程款的利息计算方式和损失赔偿事项。在（2014）蓬溪民初字第2056号《民事调解书》的履行过程中双方再次发生纠纷。2016年1月27日深圳市南华岩土工程有限公司向一审法院提起诉讼，主张付小敏安装的屋面瓦存在质量问题，必须返工整改并由付小敏承担费用。审理中，深圳市南华岩土工程有限公司主张自己已经对工程整改完毕，但未提交证据。
一审法院认为，深圳市南华岩土工程有限公司与付小敏经营的大邑晋原镇晏氏建材经营部签订的《生产任务承包书》是双方真实意思的表示，受法律保护，双方应当履行。《生产任务承包书》约定承揽的内容是安装屋面瓦，明确了安装的质量、价款、付款方式。付小敏承揽的工程完工验收移交后，定作人深圳市南华岩土工程有限公司应按照合同支付价款。深圳市南华岩土工程有限公司主张屋面瓦安装存在质量问题的事实无双方认可的材料或相关机构的鉴定报告支撑。深圳市南华岩土工程有限公司关于质保金保留期间曾与付小敏交涉质量问题的证据不足；主张自己已经对工程质量问题整改完毕，无证据提交。深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予确认。其要求付小敏负担返工费用，一审法院不予支持。付小敏主张她只是盖瓦，盖瓦经过深圳市南华岩土工程有限公司方人员验收是合格的，与查明的事实相符合，一审法院予以确认。综上所述，深圳市南华岩土工程有限公司主张的事实证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告深圳市南华岩土工程有限公司对被告付小敏的诉讼请求。案件受理费5050元(深圳市南华岩土工程有限公司已预交
2525元)，由原告深圳市南华岩土工程有限公司负担。”
二审中，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司提供了EMS邮政特快专递存根，用以证明2015年6月17日向被上诉人付小敏送达了质量缺陷修缮通知书。被上诉人对证据的真实性不持异议，但认为不能证明邮寄内容，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的特快专递存根仅能证明上诉人交寄了相关邮件，未提交收件人签收的证据，不能达到上诉人的证明目的。经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市南华岩土工程有限公司主张被上诉人施工的屋面工程已经由上诉人自行完成维修整改，请求判令被上诉人付小敏支付工程维修整改费250000元，但在一、二审审理中，上诉人均未提交该维修整改已经完成、250000元费用已实际发生以及具体组成的证据，其要求被上诉人支付维修整改费用
250000元的上诉请求不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人深圳市南华岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 康 英
二〇一六年十二月六日
书记员 谢晨辰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1723号
原告高凤惠。
委托代理人杨星、吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告钱东英。
原告高凤惠与被告钱东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤惠及其委托代理人杨星到庭参加了诉讼，被告钱东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤惠诉称，其与被告钱东英是朋友关系。2014年4月22日，被告钱东英向原告借款10万元并提议通过第三方常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡打款，原告同意后刷卡10万元，当日被告即向原告出具借条一张,承诺于2014年4月25日归还10万元借款。还款期限届满后，经多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款10万元并承担诉讼费。
被告钱东英未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告钱东英向原告高凤惠借款10万元，原告通过常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡的方式向被告交付了款项，被告出具借条1张，载明：今借高凤惠人民币壹拾万元（100000），2014年4月25日归还。借款人：钱东英。借期届满后，经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元。
上述事实有原告提交的借条、江南农村商业银行刷卡凭条、常州市中级人民法院制作的谈话笔录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱东英向原告高凤惠借款10万元的事实有借条、刷卡凭条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应予保护。由于被告钱东英在借款期限届满后未履行还款义务，原告高凤惠主张被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱东英于本判决发生法律效力之日起十日内向高凤惠支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱东英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1723号
原告高凤惠。
委托代理人杨星、吕润。
被告钱东英。
原告高凤惠与被告钱东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤惠及其委托代理人杨星到庭参加了诉讼，被告钱东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤惠诉称，其与被告钱东英是朋友关系。2014年4月22日，被告钱东英向原告借款10万元并提议通过第三方常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡打款，原告同意后刷卡10万元，当日被告即向原告出具借条一张,承诺于2014年4月25日归还10万元借款。还款期限届满后，经多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款10万元并承担诉讼费。
被告钱东英未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告钱东英向原告高凤惠借款10万元，原告通过常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡的方式向被告交付了款项，被告出具借条1张，载明：今借高凤惠人民币壹拾万元（100000），2014年4月25日归还。借款人：钱东英。借期届满后，经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元。
上述事实有原告提交的借条、江南农村商业银行刷卡凭条、常州市中级人民法院制作的谈话笔录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱东英向原告高凤惠借款10万元的事实有借条、刷卡凭条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应予保护。由于被告钱东英在借款期限届满后未履行还款义务，原告高凤惠主张被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱东英于本判决发生法律效力之日起十日内向高凤惠支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱东英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏明明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初119号
原告：吴雪云，女，1986年10月14日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院于2017年2月22日受理原告吴雪云诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：
首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照吴雪云主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。
其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。
最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。
综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，吴雪云系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年三月二十四日
书记员 万 晶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初12号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孟范欣，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人俞晓铁，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因吸毒被长春市朝阳区清河街派出所强制戒毒2年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某某，出生于吉林省农安县，住长春市南关区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月13日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孟范欣、俞晓铁犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人孟范欣、俞晓铁、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟范欣、俞晓铁于2016年1月27日9时40分许，在长春市卫星广场成基商务A座10楼1037室“铁血君品行”内，通过俞晓铁与服务员聊天吸引注意力的方式，孟范欣将放在柜台内陈列的TRASER牌T4006号银色三环手表盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手表价值5988元。案发后，被盗手表被收缴返还给被害人。
被告人俞晓铁于2016年6月7日9时30分许，在长春市朝阳区重庆路与文化街交汇“衣我为主大码女装”专卖店，趁被害人李艳芬帮助自己试衣服之际，将李艳芬放在收银台抽屉里的OPPO牌玫瑰金色R9手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：手机价值2180元。该手机已被俞晓铁销赃。
被告人孟范欣、俞晓铁于2016年6月29日10时20分许，在长春市南关区卫星广场成基商务A座10楼1037室“铁血君品行”内，通过俞晓铁向店内服务员咨询吸引注意力的方式，孟范欣将被害人王秋月放在收银台上的苹果金色6手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值2740元。该手机已被孟范欣、俞晓铁以1000元销赃，每人分得500元。
被告人孟范欣、俞晓铁于2016年7月3日11时许，在长春市朝阳区欧亚卖场二楼值班台，通过俞晓铁向被害人田苗苗咨询吸引注意力的方式，孟范欣将被害人田苗苗放在收银台上的苹果金色6手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值4500元。孟范欣、俞晓铁将该手机以1400元价格卖给被告人王某某，每人分得700元。案发后，被告人王某某于2016年9月13日将手机钱款2500元返还给被害人并得到了被害人的谅解。
被告人孟范欣、俞晓铁于2016年7月21日9时40分许，在南关区亚泰大街与解放大路交汇处“梦梦宠物店”内，通过俞晓铁向被害人李梦咨询吸引注意力的方式，孟范欣将被害人李梦放在吧台上的苹果金色6sPLUS手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值5360元。孟范欣、俞晓铁将该手机以2000元价格卖给被告人王某某，每人分得1000元。
被告人俞晓铁于2016年7月28日10时许，在长春市朝阳区建设街与西朝阳路交汇处平安保险大厦516室内，趁无人注意之际，俞晓铁将被害人李婷放在办公桌上的苹果金色6sPLUS手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值5280元。俞晓铁将该手机以2000元价格卖给被告人王某某。案发后，被告人王某某于2016年9月9日将手机钱款5280元返还给被害人。
被告人孟范欣于2016年7月29日11时许，在长春市绿园区中东七彩城一楼“瑞华银饰”柜台内，趁无人注意之际，孟范欣将被害人郭洪艳放在电脑桌上的乐视2金色手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值950元。该手机被孟范欣、俞晓铁销赃，赃款被二人挥霍。
被告人俞晓铁于2016年7月29日12时许，在长春市绿园区中东七彩城一楼“东官珠宝店”内，由孟范欣在门口望风，俞晓铁趁被害人李娜不注意，将被害人李娜放在收银台上的苹果银色6PLUS手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值4130元。该手机被俞晓铁销赃，赃款被二人挥霍。
综上，被告人孟范欣单独盗窃一起，与俞晓铁共同盗窃五起，赃款赃物价值人民币23668元；俞晓铁单独盗窃两起，与孟范欣共同盗窃五起，赃款赃物共价值人民币30178元。
被告人王某某明知被告人孟范欣、俞晓铁出卖的手机系赃物，为获利分别以1400元、2000元、2000元的价格低价收购孟范欣、俞晓铁盗窃的苹果手机三部，共价值人民币15140元。
上述事实，被告人孟范欣、俞晓铁、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟范欣盗窃他人财物，数额较大，被告人俞晓铁盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人孟范欣、俞晓铁犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟范欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人王某某有犯罪前科，可依法酌定从重处罚。又鉴于被告人孟范欣、俞晓铁、王某某均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：
一、被告人孟范欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019月8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人俞晓铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019月8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
四、责令被告人孟范欣、俞晓铁共同退赔被害人王秋月经济损失人民币2.740元；被害人田苗苗经济损失人民币2.000元；被害人李梦经济损失人民币5.360元；被害人李娜经济损失人民币4.130元。责令被告人孟范欣退赔被害人郭洪艳经济损失人民币950元，责令被告人俞晓铁退赔被害人李艳芬经济损失人民币2.180元；退赔被害人李婷经济损失人民币5.280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙剑波
二〇一七年一月十七日
书记员 王姝舒
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1550号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州右米服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：程敏杰。
本院在审理原告黄飞达诉被告广州右米服饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201030146110.1、名称装饰物（镂空花丝牡丹花）】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄飞达申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原�黄飞达负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年十月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢6号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地，郑州市惠济区老鸦陈村。
法定代表人阎秀霞。
委托代理人任文英、李金岭，该信用社职员。
被执行人董秀玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董耀斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人董秀玲、董耀斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第111号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人已向申请人履行225.7万元。经查，二被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月六日
书记员 王 帅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执441号之三
申请执行人：赵木华，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
申请执行人：李彩权，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被执行人：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
本院在执行赵木华、李彩权申请执行余建平、刘勇、四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵木华、李彩权申请执行标的为273479.00元。因冻结的未结工程款债权暂不具备执行条件，经申请执行人赵木华、李彩权同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初157号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执441号之二
申请执行人：赵木华，男，1973年12月28日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
申请执行人：李彩权，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人：余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被执行人：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
关于赵木华、李彩权申请执行余建平、刘勇、四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日冻结了被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在芦山县太平镇人民政府有未结算的应收工程款债权，现该债权已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权396909.00元。
二、扣划后解除被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年一月十九日
书记员 程杰
第1页共2页
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初196号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月18日生，汉族。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年7月8日转为简易程序，同年7月11日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日17时许至次日8时许期间，被告人徐某在其登记入住的高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间内容留史某乙、史某甲、孔某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月26日，被告人徐某被南京市公安局高淳分局网上追逃。
2016年5月24日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、史某甲、孔某、史某乙的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某案发后主动投案，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月6日止，取保候审前羁押4日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初196号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月18日生，汉族。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，并建议适用刑事速裁程序，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2016年7月8日转为简易程序，同年7月11日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日17时许至次日8时许期间，被告人徐某在其登记入住的高淳区XX镇XX路XX宾馆205房间内容留史某乙、史某甲、孔某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年2月26日，被告人徐某被南京市公安局高淳分局网上追逃。
2016年5月24日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人徐某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、史某甲、孔某、史某乙的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某案发后主动投案，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月6日止，取保候审前羁押4日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈秋萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初951号
原告:某某投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人雷某某。
被告:王某某。
原告某某投资有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告王某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇朱阳坬村17号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告王某某有效送达。
本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费290元退还原告某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1322号
原告高永军,男,1976年5月3日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告崔凤岭,男,1966年1月2日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
原告高永军与被告崔凤岭民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张东兴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永军到庭参加诉讼,被告崔凤岭经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告高永军诉称,2015年11月29日,借款人马刚以干工程为由向原告借款人民币100000元,并出具借据,借款期限为三个月。被告崔凤岭作为借款担保人签订了共同还款承诺书及承担连带保证担保借款合同。原告于当日以现金及银行转账方式将上述借款交付马刚。借款到期后,马刚未能及时还款,被告崔凤岭亦未履行担保义务。此款经原告多次向借款人马刚及担保人被告崔凤岭催要,马刚一直未能给付,被告崔凤岭亦未履行担保义务。故原告诉至法院,要求1、判令被告崔凤岭返还原告人民币100000元及自2016年3月2日始至实际给付之日止的利息(按月息2分计算);2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、2015年11月29日借款人马刚向原告出具的借据一份、收条一份,证实马刚向原告借款100000元事实存在;
2、2015年11月29日,出借方高永军、借款人马刚、保证人崔凤岭签订的连带责任保证担保借款合同一份、被告崔凤岭向原告出具的共同还款承诺书一份,证实被告崔凤岭系原告该笔出借款项的连带责任保证人。
被告崔凤岭在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审核,原告提供的证据客观、真实并与本案具有关联性。上述证据能够证实,原告与被告崔凤岭之间存在连带责任保证担保合同关系,原告已经按照约定向履行了交付借款的义务,本院予以采纳。
经审理查明,原告与马刚、崔凤岭系朋友关系。2015年11月29日,马刚以干工程为由向原告借款人民币100000元,三方订立《连带责任保证担保借款合同》,原告为甲方(出借人),马刚为乙方(借款人),被告崔凤岭为丙方(保证人)。合同约定,乙方干工程需要,特向甲方借款,丙方知悉乙方的借款行为并自愿对乙方的借款行为提供连带责任保证担保,三方经协商,签订本合同。本合同项下借款金额为人民币壹拾万元整。借款利率为月利率2分,借款期限3个月,自借款实际到账之日起开始计算。高永军、马刚、崔凤岭分别在出借人、借款人、保证人栏签字。合同订立后,原告以现金及银行转账方式将上述借款交付马刚。马刚为原告出具借据,载明:“今马刚向高永军借款人民币现金(大写)壹拾万元整,小写100000元,借款期限为三个月,自2015年11月30日至2016年3月1日止,承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还,则每逾期一日,本人愿按照逾期归还金额的0.05%的比例向支付逾期违约金。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款,共计人民币壹拾万元整”。同日,马刚向原告出具收条,载明:“今收到本人马刚,(身份证号:)向高永军()所借款项人民币(大写)壹拾万元整,(100000元)。其中银行转账玖万伍仟元整、现金伍仟元整(5000元)。收款人马刚(签字)2015年11月29日。”被告崔凤岭向原告出具《共同还款承诺》,载明:“高永军先生:本人崔凤岭与借款人马刚系朋友关系,同意借款人向贵方借款,并愿意以本人拥有的全部财产(包括不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等)对其全部借款壹拾万元及其利息、罚息违约金及贵方实现债权而发生的所有费用承担连带担保还款责任。本承诺是本人自愿做出的不可撤销的承诺。承诺人崔凤岭(签字)2015年11月29日。”借款到期后,马刚未能及时还款,被告崔凤岭亦未履行担保义务。此款经原告多次向借款人马刚及担保人被告崔凤岭催要,马刚、崔凤岭一直未能给付,至今尚欠原告借款100000元及2016年3月2日始至实际给付之日止的利息(按月息2分计算)。
本院认为,原告与被告崔凤岭签订的《连带责任保证担保借款合同》,建立在双方自愿、公平基础之上,依法有效,各方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款100000元给付借款人马刚,已经履行了合同义务,马刚未能及时还款付息,被告崔凤岭亦未履行连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告崔凤岭即保证人返还借款100000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告崔凤岭承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告崔凤岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告崔凤岭于本判决生效后十日内返还原告高永军借款本金100000元并自2016年3月2日始至借款还清之日止,以借款本金100000元为基数,按月息2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一六年七月二十日
书记员 郑庆福
相关法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执844号之一
申请执行人尚小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北联富建筑安装有限公司（下称联富公司），住所地：谷城县城关镇粉阳路第三干支道。
法定代表人任家富，该公司负责人。
关于申请执行人尚小波与被执行人联富公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的[2106]鄂06**民初字167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人联富公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人联富公司银行存款53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执844号之二
申请执行人尚小波，男，1981年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北联富建筑安装有限公司（下称联富公司），住所地：谷城县城关镇粉阳路第三干支道。
法定代表人任家富，该公司负责人。
关于申请执行人尚小波与被执行人联富公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的[2106]鄂06**民初字167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人联富公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人尚小波与被执行人联富公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 雲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第430号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:李金凤，该单位职工。
委托代理人:崔志光，本单位职工。
被告：张陆兵。
被告：陈志勇。
被告：张少春。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张陆兵、陈志勇、张少春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、崔志光到庭参加诉讼。被告张陆兵、陈志勇、张少春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2013年12月27日，由被告陈志勇、张少春提供连带责任保证，被告张陆兵从原告处借款43000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2014年12月25日，借款到期，被告本息均未归还。起诉要求判令被告归还借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告张陆兵、陈志勇、张少春均未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，由陈志勇、张少春提供连带责任保证，被告张陆兵从原告处借款43000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2014年12月25日，借款到期时，被告尚欠借款本金43000元、利息3842.24元（截止2015年3月20日）未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份，及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陆兵于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金43000元。
二、被告张陆兵向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年3月20日，利息为3842.24元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告陈志勇、张少春对上述一、二项负连带清偿责任。被告陈志勇、张少春承担连带责任后，有权向被告张陆兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张陆兵、陈志勇、张少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一五年六月九日
书记员 崔 杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更364号
罪犯李春，男，1978年10月28日出生于新疆福海县，汉族，2004年4月13日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，2006年2月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2010年7月9日作出了(2010)乌刑初字第66号刑事判决，以被告人李春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人李春不服，提出上诉，本院于2010年9月26日以（2010）塔刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2012年、2014年2次裁定减刑一年六月。现刑期止日2017年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李春提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李春在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2016年7月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第430号
原告临邑县心连心小麦玉米棉花种植专业合作社。
法定代表人刘继升，董事长。
地址临邑县金家园0幢13号。
委托代理人李卫东，公司职工。
被告孙辉亮。
原告临邑县心连心小麦玉米棉花种植专业合作社与被告孙辉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均经营小麦种子及肥料，经双方协商，由被告给原告代卖肥料（普兰特）。截止2013年4月11日被告欠原告肥料款24240元，并打有欠条一张，言明下次送肥料时付款，后又给被告送去普兰特肥料也未付款，到2014年3月11日又欠肥料款22400元。现请求法院判令被告偿还欠款46640元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均经营小麦种子及肥料。被告自2012年起从原告处进购肥料（普兰特），截止2013年4月11日欠原告肥料款24240元，到2014年3月11日又欠原告肥料款22400元。经多次催要无果，原告于2015年4月3日诉至本院，请求判令被告偿还欠款46640元。
上述事实由原告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面合同，但结合原、被告之间的交易方式、交易习惯，原告以两张欠条主张买卖合同关系成立，本院予以支持。被告孙辉亮应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告孙辉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款46640元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告孙辉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更364号
罪犯李春，男，1978年10月28日出生于新疆福海县，汉族，2004年4月13日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，2006年2月8日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2010年7月9日作出了(2010)乌刑初字第66号刑事判决，以被告人李春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人李春不服，提出上诉，本院于2010年9月26日以（2010）塔刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2012年、2014年2次裁定减刑一年六月。现刑期止日2017年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯李春提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李春在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2016年7月13日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟