wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工，住共青城江益镇。
被告徐祖春，男，汉族，1968年1月1日出生，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告徐祖春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员蒋荣本、人民陪审员蔡云依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告徐祖春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年9月6日，被告徐祖春向原告申请办理信用额度为2万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。后原告批准并向被告发放了贷记卡。被告徐祖春在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，现贷记卡额度为0.4万元。在原告多次通知被告尽快还款后，被告徐祖春仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计5150.73元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐祖春立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币5150.73元，其中本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告徐祖春未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年9月25日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费33次，取现13次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年7月23日止，被告仍欠借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告徐祖春身份证及驾驶证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、徐祖春信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐祖春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖春在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告徐祖春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冷峥嵘
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2642号
原告董月斌,男,1977年5月28日生,汉族,住武清区。
委托代理人赵如林,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告董纪江,男,1968年11月15日生,汉族,住武清区。
委托代理人王宗贵,天津毕成律师事务所律师。
原告董月斌与被告董纪江确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵如林、被告的委托代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董月斌诉称:原、被告于2016年3月13日签订房屋买卖合同,合同约定,被告将其所有的坐落在武清区豆张庄镇茨洲村平房四间正房、四间倒房、八间厢房以32万元卖给原告,同时还约定了其他权利义务条款。合同订立后原告依双方约定向被告支付了20万元购房款,但当原告向茨洲村委会要求办理过户时,被村委会告知该房屋无建房手续,并被告知原告不是其经济组织内部成员,其买卖行为违反法律的强制性规定。原告找被告说明双方买卖无效,要求被告退还已付购房款遭拒绝。原告认为,双方签订的房屋买卖合同,因被告对该房屋没有合法建房手续属违章建筑,另外,原告不是被告村集体经济组织内部成员,按照法律规定双方买卖行为无效,无效合同自始无效,被告拒绝返还原告已付的购房款侵害了原告的合法权益。因此原告起诉,请求依法确认原、被告于2016年3月13日签订的房屋买卖合同无效,判令被告返还原告购房款200,000元,诉讼费用由被告承担。
被告董纪江辩称:原、被告之间的房屋买卖合同是双方协商一致签订的,原告一直居住在涉案房屋的南邻,双方签订合同时原告对涉案房屋的情况完全知晓,被告在当时也把村委会出具的产权证明交付给了原告,因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年3月13日原、被告签订农村房屋买卖合同书一份,合同约定被告将坐落于武清区豆张庄镇茨洲村的房屋(四间正房、四间倒房、八间厢房)卖给原告,房屋东西宽16米,南北长44米,面积704平方米,建筑面积464平方米,房屋成交价格为320,000元;合同还约定“因乙方(即本案原告)所购房屋为农村集体土地上建筑,该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村民委员会同意或有关部门审批的手续问题,甲方(即本案被告)应当积极全力配合乙方一起解决妥善。若因此引发相应纠纷的,由甲方负责处理”。原告于2016年3月16日将房款200,000元交付给被告,被告为原告出具收据,并载明下欠房款金额。原、被告对于双方签订房屋买卖合同及200,000元购房款的交付均无异议。
另查明,原告董月斌身份证登记地址为天津市××区××号,但户口页中户籍性质显示为非农业家庭户口,原告称曾在九十年代办理农转非。本案涉诉的房屋所占用的土地系被告董纪江岳父李加玉宅基地,涉诉房屋修建于2007年,2007年5月1日当时的天津市武清区豆张庄乡茨洲村民委员会为被告出具证明,内容为:“经村委会批准,村民董纪江在其岳父本村村民李加玉原宅基地扩建洗浴中心一处,建筑面积东西长16米,南北宽29米,共计建筑面积464平米,以后一切产权归董纪江个人所有。”该房屋未取得建筑规划许可证。原告称与被告签订房屋买卖合同后到茨洲村民委员会要求办理过户时,村委会以原告并非本村村民为由拒绝。庭审中被告称在签订合同时将2007年5月1日茨洲村民委员会出具的产权证明交付给原告,原告予以否认。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同的标的物为农村房屋,其建造于农村宅基地之上,应当取得合法的建设规划许可,本案涉诉房屋并未依法取得建设规划许可,被告虽然提交茨洲村民委员会出具的产权证明,但村委会并非农村房屋建设规划审批机关,其出具的证明不具有法律效力,该房屋的合法性未得到有关机关的确认。此外,依据我国相关法律法规的规定,建筑物转让时,其占用范围内的建设用地使用权一并处分,但宅基地使用权作为集体土地使用权,其转让仅限于本集体经济组织内部,原告虽然住所地登记××××洲村,但其户籍已经转为非农业户口,不属于茨洲村集体经济组织成员,该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定,应属无效,且自始无效,因此对于原告要求确认原、被告于2016年3月13日签订的农村房屋买卖合同无效的主张本院应予支持,被告因该合同取得的财产应当予以返还。故依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:
原告董月斌与被告董纪江于2016年3月13日签订的农村房屋买卖合同无效。
被告董纪江于本判决生效后五日内返还原告董月斌购房款200,000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元,由被告董纪江承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王文祥
附引用法条:
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅,应当符合乡(镇)土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准;其中,涉及占用农用地的,依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族。
被告徐祖春，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告徐祖春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年2月22日由审判长刘清华、人民陪审员蒋荣本、人民陪审员蔡云依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告徐祖春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年9月6日，被告徐祖春向原告申请办理信用额度为2万元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。后原告批准并向被告发放了贷记卡。被告徐祖春在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，现贷记卡额度为0.4万元。在原告多次通知被告尽快还款后，被告徐祖春仍以各种理由拒付。截止至2015年7月23日其仍欠原告透支款本息合计5150.73元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐祖春立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币5150.73元，其中本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元（截止至2015年7月23日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。
被告徐祖春未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为20000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年9月25日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，共消费33次，取现13次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年7月23日止，被告仍欠借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告徐祖春身份证及驾驶证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗卡申请表、个人信用报告、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、徐祖春信用卡交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告徐祖春在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐祖春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖春在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金3981.64元、利息886.04元、滞纳金233.05元、服务费50元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费187元，共计237元，由被告徐祖春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 冷峥嵘
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终342号
上诉人（原审原告）:杨世先，男，傣族，1964年9月16日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:杨汉明，男，傣族，1964年5月17日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:杨汉林，男，傣族，1967年2月2日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:李永明，男，傣族，1961年6月22日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:白万辉，男，傣族，1966年11月4日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:杨世杰，男，傣族，1968年5月5日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:白春旺，男，傣族，1969年6月10日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:胡永关，男，傣族，1968年6月7日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:杨玲仙，女，傣族，1985年9月3日生，住新平县。
上诉人（原审原告）:白辉，男，傣族，1986年12月8日生，住新平县。
前述十上诉人的共同委托诉讼代理人：王柄入，男，哈尼族，1993年9月8日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。
前述十上诉人的共同委托诉讼代理人：郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:邵家云，男，汉族，1948年10月15日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人：云南省凤庆糖业集团有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇小北门**号。
法定代表人：刘智，董事长。
上诉人杨世先、杨汉明、杨汉林、李永明、白万辉、杨世杰、白春旺、胡永关、杨玲仙、白辉因与被上诉人邵家云、原审第三人云南省凤庆糖业集团有限责任公司（以下简称凤庆糖业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，2017年5月18日,上诉人以经过考虑、无必要上诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世先、杨汉明、杨汉林、李永明、白万辉、杨世杰、白春旺、胡永关、杨玲仙、白辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15758元，减半收取7879元，由上诉人杨世先、杨汉明、杨汉林、李永明、白万辉、杨世杰、白春旺、胡永关、杨玲仙、白辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东
审判员 周云焕
审判员 方 芳
二〇一七年六月九日
书记员 赖奕吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保170号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：李某某，汉族，住长岭镇。
被申请人：高某某,男,汉族,住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月9日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号2上的6000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与高某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人高某某在某某农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月九日
书 记 员 于海明
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1393号之二
申请人：许红艳,女性,1979年5月9日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。
被执行人：陈凤,女性,1972年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：河南华恒投资担保有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人曹宇
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年3月14日生效的（2015）金民一初字第3604号判决，于2017年10月18日向被执行人陈凤发出执行通知书，责令被执行人陈凤支付申请人1618300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈凤所有的郑州市管城回族区东大街119号1层23号一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保170号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：高中华,男,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月9日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人高中华在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与高中华之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人高中华在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月九日
书 记 员 于海明
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1393号
申请人：许红艳,女性,1979年5月9日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。
被执行人：陈凤,女性,1972年6月26日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：河南华恒投资担保有限公司,住郑州市金水区。
法定代表人曹宇
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年3月14日的（2015）金民一初字第3604号判决，于2016年7月19日，以(2017)豫0105执恢1393号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被申请人支付申请人1618300元，但被执行人陈凤全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈凤所有的郑州市管城回族区东大街119号1层21号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初304号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡云华，男，1966年4月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月17日因本案事实被宁乡县公安局行政拘留十二日。2017年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人蔡云华犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人蔡云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年3月16日晚上20时许，宁乡县公安局横市派出所民警喻澍海、周尚林带领辅警孙某、张殿彬驱车到宁乡县黄材镇烟溪村周某1家中，对涉嫌经营地下六合彩人员周某1进行传唤，将周某1带至车内后，出警民警将车停在黄材镇烟溪村部等待其他同事来支援。在这过程中，周某1女婿被告人蔡云华和周某1女儿周某3上前阻挠。被告人蔡云华指示周某3拿菜刀出来威胁正在执法的民警。当辅警张某用随身的手机对被告人蔡云华行为进行摄像记录时，被告人蔡云华上前抢手机，辅警孙某上前阻止被告人蔡云华的行为时，被告人蔡云华将孙某的手指抓住并用力掰，致孙某左手食指近侧指间关节扭伤伴肌腱损伤。经鉴定，孙某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人蔡云华家属赔偿了被害人孙某医药费等损失，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人蔡云华在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人喻某、周某2、张某、周某1的证言，人民警察证复印件、聘用合同，传唤证，证据保全决定书、证据保全清单、照片，长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及告知笔录，公安行政处罚决定书，谅解书，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人蔡云华的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡云华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人蔡云华的指控成立，本院予以支持。被告人蔡云华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡云华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人蔡云华判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡云华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8073号之一
原告：李略，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告李略与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8073号
原告：李略，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李略与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李略向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14372.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金259元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原告李略与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14372.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月2日，原告李略与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告李略将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1532-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行。法定代表人张群波，行长。
被执行人王东旭，男，1973年5月2日出生，汉族，住莱州市。
被执行人宋玉环，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐爱峰，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人高洋，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行与被执行人王东旭、宋玉环、徐爱峰、高洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）商初字第584号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为92367.07元,已执行0元，剩余的债权数额为92367.07元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 林绍光
二〇一三年四月二十二日
书记员 张振军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2114号
申请执行人韩明顺，男，1974年12月24日生，汉族。
被执行人石向海，男，1970年12月22日生，汉族。
申请执行人韩明顺与被执行人石向海劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月18日作出(2015)六程民初字第359号民事判决书，依判决书确定的义务：被告石向海于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩明顺各项损失合计人民币108316.2元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人石向海到期第三方债权年底给付，申请人同意终结，本院于2016年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石向海到期第三方债权年底给付，申请人同意终结，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2300号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执318号
申请执行人：黄杰，男，汉族，1986年1月27日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司。
住所地：自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人黄杰与被执行人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司房屋预售合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初76号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人购房款及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初76号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1532-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行。
被执行人王东旭，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人宋玉环，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐爱峰，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人高洋，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州支行与被执行人王东旭、宋玉环、徐爱峰、高洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州商初字第584号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为92367.07元,已执行0元，剩余的债权数额为92367.07元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月七日
书记员 张振军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执318号
本院在执行申请人黄杰与被执行人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司房屋预售合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2114号
申请执行人南京远望富硒农产品有限责任公司，住所地位于南京市六合区经济开发区。
被执行人南京恒昌汽车服务有限公司，住所地位于南京市六合区马鞍镇气象路6号。
申请执行人南京远望富硒农产品有限责任公司与被执行人南京恒昌汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月3日作出(2015)六商初字第824号民事判决书，依判决书确定的义务：被告恒昌汽车公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3360000元（包含200000元租金），并支付利息（2013年9月1日前的利息808400元、自2013年9月1日起至2014年12月31日止以本金3160000元为基数按月息2%标准计算的利息、自2015年1月1日起至实际给付之日止以本金4168400元为基数按月息2%标准计算的利息）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月16日向本院申请执行。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人高涛房屋正在处置，暂无其他财产可供执行，本院于2016年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人高涛房屋正在处置，暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年8月23日将被执行人南京恒昌汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2114号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋秋雨
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执491号
申请执行人：章家明，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：方莉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人章家明与被执行人方莉追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月11日作出（2016）皖1824民初599号民事判决书，该判决书现已生效。方莉至今未履行生效法律文书确定的义务，章家明于2016年10月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方莉银行存款31200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人方莉银行存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更329号
罪犯海来铁哈，男，1986年4月17日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来铁哈犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人海来铁哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人海来铁哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯海来铁哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯海来铁哈于2013年9月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来铁哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯海来铁哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执55号之四
申请执行人：上海经园装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号4幢104室。
法定代理人：袁某，总经理
被执行人：黄岳定，男，1955年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人上海经园装饰工程有限公司与被执行人黄岳定装饰装修合同纠纷一案中，本案已执行到位标的款23000元及（2016）浙0922民初380号案件受理费1618.2元、本案申请执行费1025元。被执行人黄岳定按执行和解协议所确定的应履行标的款的义务至今尚未完全履行。现查明，被执行人黄岳定配偶朱彩绒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄岳定配偶朱彩绒在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县枸杞乡营业所账户（60×××86）存款30000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 圆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执491号之一
申请执行人：章家明，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人章家明与被执行人姚晓东追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月11日作出（2016）皖1824民初599号民事判决书，该判决书现已生效。姚晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，章家明于2016年10月31日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚晓东银行存款31200元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人姚晓东银行存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执55号之二
申请执行人：上海经园装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号4幢104室。
法定代理人：袁某，总经理
被执行人：黄岳定，男，1955年7月12日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人上海经园装饰工程有限公司与被执行人黄岳定装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人黄岳定发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行标的款共计75000元，并支付（2016）浙0922民初380号案件受理费1618.2元、本案申请执行费1025元。但被执行人黄岳定至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄岳定有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄岳定在嵊泗县农村信用联社枸杞信用社账户（10×××＃1）存款5853元、账户（62×××76）存款610元。
二、划拨被执行人黄岳定在嵊泗县农村信用联社账户（10×××＃1）存款1925.2元
本裁定立即执行。
审 判 员 陈遵义
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 圆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1764号之一
申请执行人沈中仁。
被执行人孙如军。
被执行人朱文干。
申请执行人沈中仁与被执行人孙如军、朱文干借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2016)苏0924民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人孙如军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人沈中仁支付借款本金35万元及利息（自2013年3月19日起至实际支付之日止按月利率1.9%计算）；被执行人朱文干对上述第一项款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被执行人孙如军追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱文干与其妻孙如琴名下的房产已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱文干与其妻孙如琴名下的房产已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4473号
罪犯夏道国，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人夏道国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人夏道国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯夏道国等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏道国提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯夏道国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯没收个人财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯夏道国的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏道国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕六裕执字第100号
申请执行人：慕善军，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人：王秀林，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院依据已经生效的（2011）裕民二初字第1570号民事判决书于2011年12月22日向被执行人王秀林发出执行通知书，逾期王秀林要求履行清偿义务。2012年元月6日本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对属被执行人王秀林所有的皖N×××××轩逸牌小型汽车（该车已在审理程序中扣押）予以评估，鉴定结论为：车辆鉴定价格确定为92203元。拍卖底价确定为82982元。该鉴定报告送达后被执行人王秀林不持异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人王秀林所有的皖N×××××号轩逸牌小型汽车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年五月二十四日
书记员 张伦进
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕六裕执字第100号
申请执行人：慕善军，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人：王秀林，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院依据已经生效的（2011）裕民二初字第1570号民事判决书于2011年12月22日向被执行人王秀林发出执行通知书，逾期王秀林要求履行清偿义务。2012年元月6日本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对属被执行人王秀林所有的皖N098**轩逸牌小型汽车（该车已在审理程序中扣押）予以评估，鉴定结论为：车辆鉴定价格确定为92203元。拍卖底价确定为82982元。该鉴定报告送达后被执行人王秀林不持异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人王秀林所有的皖N098**号轩逸牌小型汽车予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年五月二十四日
书记员 张伦进
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初524号之一
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司
被告：谭某某
原告阜阳市长江小额贷款有限公司与谭某某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任梓伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00134号之四
申请执行人邹义祥。
被执行人梁建锡。
被执行人张金苹。
申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡、张金苹保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依据（2013）武执字第00134-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人梁建锡所有的在中国工商银行股份有限公司唐山分行凤凰支行的银行存款700000元，现因本案双方当事人已达成执行和解，对被执行人银行存款的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁建锡银行存款700000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年十一月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00134号之五
申请执行人邹义祥。
被执行人梁建锡。
被执行人张金苹。
被执行人梁建忠。
本院在执行申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡保证合同纠纷一案中，本院已依法追加担保人梁建忠为本案被执行人。因被执行人及担保人梁建忠至今未履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人梁建忠的银行存款660000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00134号之四
申请执行人：邹义祥。
被执行人：梁建锡。
被执行人：张金苹。
申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡、张金苹保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依据（2013）武执字第00134-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人梁建锡所有的在中国工商银行股份有限公司唐山分行凤凰支行的银行存款700000元，现因本案双方当事人已达成执行和解，对被执行人银行存款的冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁建锡银行存款700000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年十一月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1384号
原告:雷根发，男，1952年7月14日出生，汉族，住东乡县。
被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。
原告雷根发与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷根发，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告雷根发向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（按1分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因资金周转的需要，被告向原告借了－笔资金，借款金额为5000元，约定月息1分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。
被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借5000元，约定月息1分。
被告程清对上述证据无异议。
经审查，原告雷根发提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2015年7月12日，被告因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到雷根发现金5000元，约定月息1分。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息
本院认为，原告雷根发与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告雷根发人民币5000元属实，约定月利息按1分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金5000元及利息。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:
被告程清偿还原告雷根发借款本金5000元及其利息（时间自2015年7月12日起至还请之日止，以本金5000元，月息1分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：艾文辉
二0一六年十－月三日
书记员 ： 金 梦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2414号
原告林秀珍，女，1951年9月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林大灼，男，1948年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依珠，女，1952年6月9日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告林秀珍与被告陈依珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林秀珍委托代理人林大灼到庭参加诉讼；被告陈依珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀珍诉称，2015年8月17日，被告陈依珠以经商需资金为由，向原告借款人民币计50000元，约定借款利息为月利率1%，每半年付息一次，并向原告出具借条一张。借款后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈依珠偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年8月17日起按月利率1%计至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈依珠于2015年8月17日向原告借款50000元并约定月利率1%的事实。
被告陈依珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陈依珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2015年8月17日，被告陈依珠以经商需要资金为由，向原告林秀珍借款人民币50000元，并由被告出具借条一张，载明“借林秀珍人民币伍万元整，月息1分，半年格息。借款人陈依珠，2015年8月17日”。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告未偿付借款本金及利息。原告遂于2016年3月9日诉至本院。
本院认为，原告林秀珍与被告陈依珠之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈依珠作为债务人，依法负有偿还借款本金50000元的义务。故原告要求被告陈依珠偿还借款50000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈依珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈依珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秀珍借款50000元，并按月利率1%向原告支付自2015年8月17日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈依珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初166号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人闵某，农民。2011年因抢劫罪被陕西省高陵县（现西安市高陵区）人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年10月30日减刑释放。2016年9月2日被西安市公安局高陵分局民警抓获，9月3日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年9月2日中午11时50分许，被告人闵某在西安市高陵区姬家管委会XX村寻找作案目标，趁该村南二巷被害人冯某家无人之机，潜入该户一楼客厅，将冯某放在沙发上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机（16G）盗走。后经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
上述事实，被告人闵某在庭审中不持异议，并有被害人冯某陈述，证人宋某、蔡某、闵某、李某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机截图、被盗手机发票、谅解书、扣押物品清单、前科判决书、释放证明书、辨认笔录、告知笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，视频光盘一张，案件照片及被告人闵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值人民币3700余元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闵某案发后获得了被害人谅解，庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时,应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 穆知懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初356号
原告：梁雪瑶，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨国琼，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。
原告梁雪瑶诉被告杨国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告与原告原本是同事关系。被告以跟其丈夫离婚等理由向原告借款，自2015年6月15日到2015年7月15日期间，被告陆续向原告借款15000元，约定还款日期为2015年9月15日，并出具借条三张。被告口头承诺过两个月后还。到了还款期限，被告并未偿还借款，并中断与原告联系，直到2016年10月份被告主动联系原告承诺还款，但最终仍分文未还。原告为维护合法权益，特起诉。
被告杨国琼未答辩。
本院经审理认定如下：
2015年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，内容为被告向原告借款6000元，借款期限为0.2年，从签订借款合同之日止利率以5年期银行贷款利率计，借款期满之日本息一并还清，若逾期未付，以日千分之一计算违约金。
2015年7月15日，被告又与原告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款6000元和3000元。除此之外，合同内容与2015年6月15日《借款合同》相同。
另查明，2015年7月3日至2015年7月25日之间，原告通过支付宝转账方式共向被告转账8350元。另外，原告述称以现金方式提供借款6650元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张有举证证明义务。本案中，原告主张向被告提供借款15000元，并提供了《借款合同》、支付宝账户予以证实，履行了举证义务，而被告未应诉抗辩也未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告逾期未归还原告借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨国琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁雪瑶偿还借款15000元及利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费176元，由被告杨国琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初356号
原告：梁雪瑶，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨国琼，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。
原告梁雪瑶诉被告杨国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告与原告原本是同事关系。被告以跟其丈夫离婚等理由向原告借款，自2015年6月15日到2015年7月15日期间，被告陆续向原告借款15000元，约定还款日期为2015年9月15日，并出具借条三张。被告口头承诺过两个月后还。到了还款期限，被告并未偿还借款，并中断与原告联系，直到2016年10月份被告主动联系原告承诺还款，但最终仍分文未还。原告为维护合法权益，特起诉。
被告杨国琼未答辩。
本院经审理认定如下：
2015年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，内容为被告向原告借款6000元，借款期限为0.2年，从签订借款合同之日止利率以5年期银行贷款利率计，借款期满之日本息一并还清，若逾期未付，以日千分之一计算违约金。
2015年7月15日，被告又与原告签订两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款6000元和3000元。除此之外，合同内容与2015年6月15日《借款合同》相同。
另查明，2015年7月3日至2015年7月25日之间，原告通过支付宝转账方式共向被告转账8350元。另外，原告述称以现金方式提供借款6650元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张，谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张有举证证明义务。本案中，原告主张向被告提供借款15000元，并提供了《借款合同》、支付宝账户予以证实，履行了举证义务，而被告未应诉抗辩也未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告逾期未归还原告借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨国琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁雪瑶偿还借款15000元及利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费176元，由被告杨国琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯嘉欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2918号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。
负责人：胡文，职务总经理。
委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：周晓梅，女，1980年11月18日出生，住址天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田文静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6105号
上诉人(原审被告):深圳市赢时通汽车服务有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人:汪人泽,董事长。
委托诉讼代理人:喻峰,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):孟雅。
委托诉讼代理人:陈国雄,天津世杰律师事务所律师。
原审被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区长江道263号政通园1-205号。
法定代表人:王显生,经理。
原审第三人:孙亮。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司(以下简称赢时通公司)因与被上诉人孟雅、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司(以下简称赢时通天津分公司)及原审第三人孙亮合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3449号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭,因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赢时通公司上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判驳回孟雅的一审诉讼请求或将本案发回重审;二、本案上诉费用由孟雅承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。孟雅提交的证据不能证明已经向赢时通天津分公司交纳了全部款项,且孙亮的证言存在诸多疑点。此外,孙亮不应当被列为本案第三人参加诉讼,而应当是以证人身份参与诉讼。故一审判决程序严重违法。
孟雅辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
赢时通天津分公司述称,同意赢时通公司的上诉意见。
原审第三人孙亮述称,同意一审判决。
孟雅向一审法院起诉请求:一、判令赢时通公司立即与孟雅办理牌照号为津A×××××宝马小轿车的过户手续;二、本案诉讼费用由赢时通公司负担。
一审法院认定事实:赢时通公司系经营汽车租赁业务的法人,赢时通天津分公司为赢时通公司的分支机构。涉诉车辆为津A×××××宝马牌小轿车。2013年2月20日,孟雅与赢时通天津分公司分别签订《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》,约定孟雅自2013年3月10日至2014年2月10日以每月24800元的价款租用赢时通天津分公司的涉诉车辆;孟雅向赢时通天津分公司支付220000元保证金;在租车期限正常届满后,赢时通天津分公司以1元价款销售给孟雅。合同签订后,赢时通天津分公司将涉诉车辆交予孟雅,孟雅使用涉诉车辆至今。
2015年8月12日孙亮向孟雅出具《证明》,内容为:“我在深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司担任负责人期间,于2013年2月20日,与孟雅签订了编号为YSTTJDG2013022001《汽车租赁合同》,并由公司签署了《承诺书》、孟雅签署了《保证书》,孟雅当即按合同约定支付了首期款现金244800元,公司与孟雅办理了牌照号为津A×××××宝马车的交接。孟雅接车后每月以现金或刷卡形式按合同约定交付了现金24800元,直至2014年2月孟雅付清了合同约定的全部款项。公司没有向孟雅出具过收据,上述款项在我离开公司前已全部交给了公司财务”。
另查,孟雅就此纠纷曾于2015年提起诉讼,该案中孙亮作为另案被告于庭审中表示,其时任赢时通天津分公司的业务员,案外人张哲辉任经理,孟雅以现金方式支付的首付款,后以现金或刷卡方式交款,经本人与案外人张哲辉核实,确认孟雅已交齐车款,孟雅提供的录音证明孟雅将相关款项交给其本人,孙亮未提供收款收据。
庭审中,孟雅表示同意担负涉诉车辆的全部过户费用及本案的诉讼费用。
一审法院认为,孟雅与赢时通天津分公司签订的《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》,均系当事人双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,合法有效,当事人均应依上述法律文件履行各自义务。结合孟雅提交的与孙亮的通话录音、孙亮出具的《证明》,孟雅对涉诉车辆实际占有使用的情形及孙亮在关联案件中的陈述,可认定孟雅已履行了《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》约定的义务,赢时通公司亦应依约将涉诉车辆以1元价款过户至孟雅名下。庭审中,孟雅表示同意担负涉诉车辆的全部过户费用及本案的诉讼费用,应予照准。赢时通天津分公司系赢时通公司的分支机构,不具备独立法人资格,其民事责任应由赢时通公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,依法判决:判决生效后十五日内,深圳市赢时通汽车服务有限公司协助孟雅按相关规定将津A×××××宝马牌小轿车的所有权过户至孟雅名下,相关过户费用由孟雅承担;孟雅同时给付深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司1元。案件受理费80元,减半收取40元,孟雅自愿担负。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被上诉人孟雅提交的相关证据可以证明一审判决认定的基本事实的存在具有高度的可能性。上诉人赢时通公司对于原审第三人孙亮在其公司任职期间的职务行为应当承担相应的民事责任。上诉人赢时通公司上诉理由所主张的事实不符合本案证据可以证明的事实,且一审法院对于上诉人赢时通公司上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和考虑,本院不再赘述。原审第三人孙亮在其任职期间是否存在违法行为与本案不是同一法律关系,上诉人赢时通公司可以另行主张权利。
综上所述,上诉人赢时通公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔娇阳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第324号
原告衡阳市某某粮食购销有限公司。
法定代表人罗某甲。
被告湖南某某生物科技有限公司。
被告文某甲，女，汉族，1964年出生。
被告文某乙，男，汉族，1968年出生。
本院在审理原告衡阳市某某粮食购销有限公司（以下简称某某公司）诉被告湖南某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）、文某甲、文某乙借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司、文某甲、文某乙银行存款人民币530万元或同等价值的其他财产予以保全，案外人罗某甲、罗某乙、罗某愿意提供各自所有的分别坐落于衡阳市蒸湘区的房屋作为担保。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律的规定，应予准许；同时对案外人罗某甲、罗某乙、罗某提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙银行存款人民币530万元或查封、扣押、冻结被告某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙同等价值的其他财产。
二、查封罗某甲、罗某乙、罗某各自所有的，分别坐落于衡阳市蒸湘区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第324号之二
原告：衡阳市某某粮食购销有限公司。
法定代表人：罗某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铭志，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南某某生物科技有限公司。
法定代表人：黄新武，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
被告：文某甲，女，1964年出生，汉族，湖南某某生物科技有限公司股东。
被告：文某乙，男，1968年出生，汉族，湖南某某生物科技有限公司股东，系文某甲弟弟。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾某某，男，1974年出生，汉族，湖南某某食品有限公司财务经理。
本院于2015年12月8日作出(2015)珠民二初字第324号财产保全裁定。现因原告衡阳市某某粮食购销有限公司与被告湖南某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙自行和解，原告已申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙银行存款人民币530万元的冻结或对被告某某生物科技有限公司、文某甲、文某乙同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对罗某甲、罗某乙、罗某各自所有的，分别坐落于衡阳市蒸湘区的3套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 萧功华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗 珺
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初176号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杜振雷，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人杜振雷犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人杜振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日16时许，被告人杜振雷进入南乐县城关镇南关村被害人杨某家中，将杨某卧室内的一个黄金吊坠和100元现金盗走。后被杨某妻子白某发现，杜振雷逃离现场。经南乐县价格认证中心认定，被盗的黄金吊坠价值人民币1607元。
上述事实，被告人杜振雷在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人白某、杨某陈述，证人苏某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录，价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜振雷以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杜振雷在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对公诉机关认定为累犯的意见予以支持。杜振雷系累犯，本应从重处罚，但鉴于杜振雷当庭认罪态度较好，且事发后积极退赃，取得被害人的谅解，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以采纳。根据其犯罪事实、性质、危害后果、悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即2016年8月10日至2017年3月13日止；所判罚金已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十月十八日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初176号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杜振雷，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杜振雷犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人杜振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日16时许，被告人杜振雷进入南乐县城关镇南关村被害人杨某家中，将杨某卧室内的一个黄金吊坠和100元现金盗走。后被杨某妻子白某发现，杜振雷逃离现场。经南乐县价格认证中心认定，被盗的黄金吊坠价值人民币1607元。
上述事实，被告人杜振雷在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人白某、杨某陈述，证人苏某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录，价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明，谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜振雷以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杜振雷在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对公诉机关认定为累犯的意见予以支持。杜振雷系累犯，本应从重处罚，但鉴于杜振雷当庭认罪态度较好，且事发后积极退赃，取得被害人的谅解，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以采纳。根据其犯罪事实、性质、危害后果、悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即2016年8月10日至2017年3月13日止；所判罚金已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十月十八日
书记员 武晓娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初2578号
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店，住址哈尔滨市阿城区电影公司楼下。
负责人：孙宝成，职务经理。
委托代理人：郭维龙，男，哈尔滨市阿城区丰田种子公司法律顾问。
被告付立民，现住所哈尔滨市料甸镇东胜村红旗岗。。
原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店（以下简称丰田商店）与被告付立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭维龙与被告付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田商店诉称，2015年1月12日被告付立民在原告处赊购玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠550元没有给付，领取种子时给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告至今未给付玉米种子款。故原告依法诉至法院，请求被告付立民给付尚欠玉米种子款550元，诉讼费由被告负担。
被告付立民辩称，买种子事有，欠种子费也属实，原告种子质量有问题，玉米种子纯度不够，造成倒伏，导致玉米减产，产生了更高的人工费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份，身份证复印件一份。拟证实原告身份及负责人身份，有合法经营资质。。
证据二、欠据一份，拟证实被告在原告处购买玉米种子，并出具欠据550元。
被告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、照片三张（在付立民卷宗中），拟证实原告种子有质量问题，造成玉米倒伏。
开庭审理中，双方当事人对相对方提交证据充分发表质证意见。被告对原告提交证据,均表示无异议。原告对被告提交证据一有异议,认为种子质量问题没有经过有关部门进行鉴定意见认为质量问题，照片中的玉米无法证实就是我公司卖出的种子，因此原告提出质量问题不成立。
本院认为，被告对原告提交证据无异议，且原告提交的两份证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交两份证据予以确认。被告提供的证据不能充分证实原告所售种子存在质量问题，故本院对被告证明事实不予确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年1月12日被告付立民在原告处购买玉米种子伊单60共计10小袋，每袋单价60元，被告支付订金50元，尚欠550元，领取种子当时被告给原告出具欠据一份。被告至今未给付原告玉米种子款。现原告依法诉至法院，请求被告付立民给付尚欠玉米种子款550元，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告提交由出具，原告所售伊单60玉米种子符合
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买种子后，应按约定给付种子款，但被告至今未能付清种子款，显属欠理，依法应当承担支付种子款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告出售种子质量存在问题造成倒伏，虽向本院提交照片作为证据，但缺乏其他证据予以佐证，无证明证实原告出售种子质量存在质量问题，如被告有其他证据能够证实原告所出售玉米种子给其造成了倒伏、减产等损失，可主张侵权损害赔偿，另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告付立民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区丰田种子商店玉米种子款550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付立民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：赵冬岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2296号
原告姜某某，男，现住扶余市肖家乡。
被告杨某某，男，现住扶余市肖家乡。
被告杨某某，男，现住黑龙江省。
原告姜某某诉称，二被告于2015年10月4日在原告手中购买土豆合计6184元，当天二被告给原告初欠据二枚，当时约定两天后付款，到期后原告多次催要此款二被告以没钱为由拖欠至今未还，原告的合法权益受到了侵害。现要求二被告马上给付原告土豆款6148元。
本院认为，原告姜某某诉被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告为杨某某及黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，故因原告诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 魏红尘
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2296号
原告姜某某。
被告杨某某，现住扶余市。
被告杨某乙，经理，现住黑龙江省海伦市。
原告姜某某诉称，二被告于2015年10月4日在原告手中购买土豆合计6184元，当天二被告给原告初欠据二枚，当时约定两天后付款，到期后原告多次催要此款二被告以没钱为由拖欠至今未还，原告的合法权益受到了侵害。现要求二被告马上给付原告土豆款6148元。
本院认为，原告姜某某诉被告杨某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告为杨某某及黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，故因原告诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 魏红尘
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4090号
罪犯孟宪宗,男,1979年7月17日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)二中刑初字第104号刑事判决,以被告人孟宪宗犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2012)津高刑执字第238号刑事裁定,对罪犯孟宪宗的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2500号,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孟宪宗的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孟宪宗在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孟宪宗在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得表扬奖励四次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯孟宪宗在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孟宪宗减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2030年3月14日止),剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初973号
原告：陈俊英，女，1969年3月17日出生，汉族，退休职工。
被告：四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，经理。
原告陈俊英与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊英到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告收购原告玉米芯价款合计76385.00元，当时未付款，原告多次索款，现已无钱为由，推至今日。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司给付原告货款76385.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告陈俊英向本院出示了2015年6月15日被告单位出具的欠据一张，证明被告公司在我处购买玉米芯，欠玉米芯款76385.00元。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年被告收购原告玉米芯价款合计76385.00元，此款一直未付，2015年6月15日，被告给原告出具欠据一份。
本院认为，原告陈俊英给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款76385.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告陈俊英货款76385.00元。
案件受理费1709.00元，由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦瑶
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢87号
青海大通西康仔猪繁殖场、西宁电力实业有限公司、国网青海省电力公司西宁供电公司：
青海大通西康仔猪繁殖场与西宁元顺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计131635元（含逾期利息）。现被执行人西宁电力实业有限公司、国网青海省电力公司西宁供电公司一次性履行了110000元，并承担执行费1262元，余款21635元申请执行人青海大通西康仔猪繁殖场同意放弃。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，青海大通西康仔猪繁殖场向本院申请执行的本院（2004）宁民一初字第32号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢87号
申请执行人：青海大通西康仔猪繁殖场，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：丁生刚，该厂厂长。
被执行人：西宁元顺物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：魏海平，该公司经理。
青海大通西康仔猪繁殖场与西宁元顺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2004)宁民一初字第32号民事判决书判令：西宁元顺物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内，向青海大通西康仔猪繁殖场支付苗木损失款86476.80元；由青海大通西康仔猪繁殖场于本判决生效之日起30日内，向西宁元顺物业�理有限公司支付土地租金14110元；本案案件受理费7510元，由西宁元顺物业管理有限公司负担1946元；鉴定费3000元，由青海大通西康仔猪繁殖场负担450元，由西宁元顺物业管理有限公司负担899元；二审案件受理费8934元，由西宁元顺物业管理有限公司负担1489元。判决生效后，因西宁元顺物业管理有限公司未按期履行义务，申请执行人青海大通西康仔猪繁殖场于2005年01月31日向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人西宁元顺物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行，故本院作出（2005）宁执字第39-1号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海大通西康仔猪繁殖场于2017年05月03日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西宁元顺物业管理有限公司银行存款160097.61元（包含执行费1262元及自2005年01月19日起按日万分之一点七五计算至2017年05月10日的逾期利息68024.81元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月十日
书记员王佳璇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执152号
被执行人孙海泉,男，1982年4月27日出生，住宜昌市夷陵区
孙海泉犯盗窃罪一案,本院于2015年5月21日作出（2015）鄂三峡刑初字第00023号刑事判决，以盗窃罪依法判处孙海泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，因孙海泉财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金2500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海泉银行存款2500元，或者扣留、提取其2500元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 尹纪波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3235号
原告
张书祥，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李玮，总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
案由
保险合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告向原告支付保险理赔款共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张书祥诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告张书祥驾驶的豫A72H**小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。2016年11月7日15时35分许，张书祥驾驶投保车辆沿锡海207国道由西向东行驶至1450KM+60M路段，与袁某1驾驶的人力三轮车相撞，致袁某1受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定张书祥承担事故的主要责任，袁某1承担事故的次要责任。袁某1受伤后于2016年11月7日至2016年12月1日在登封市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、重度急性闭合性颅脑损伤、重度广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅内多发血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤；2、吸入性肺炎；3、慢性阻塞性肺疾病；4、癫痫。2016年12月1日袁某1的母亲袁某2（甲方）与原告（乙方）协商后达成协议如下：一、乙方自愿一次性赔偿甲方医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残部分赔偿等一切与此次交通事故有关的所有损失共计80000元（包含前期乙方垫付的费用）；二、乙方在本协议签订时向甲方支付该赔偿金，甲方收到该款项后向乙方出具收条；三、甲方接收上述赔偿款项后，不再要求乙方赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，同时此事故也不再要求交警部门处理；四、甲方保证以后不论出现任何情况都与乙方无关，并且保证以后不再以任何理由再向任何机构，向乙方主张任何权利；五、甲方对乙方的过失表示谅解，保证不再追究乙方的任何行政、刑事、民事责任，并保证在必要时配合乙方向相关机关说明本协议的情况，出具相关文件或证明；六、乙方赔偿甲方后，因乙方车辆投有保险，乙方就赔偿甲方的款项向乙方保险公司进行理赔，理赔所得的一切款项均归乙方所有，与甲方无关；七、此事故双方一次性处理完毕，双方之间再无其他任何纠纷。协议达成后袁某1的家属为其办理了出院手续，2016年12月11日袁某1病情恶化死亡。原告在赔偿完第三方袁某1损失后，向被告提出追偿。
本院认为，张书祥在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，张书祥作为被保险人，在保险期限内使用被保险车辆过程中发生交通事故，被告应当按保险合同约定承担保险责任。袁某1因事故受伤后在医院住院期间一直居住在重症监护室，且院方多次下达病危通知书，由此可以推定其出院后的死亡结果与本案涉及交通事故具有因果关系。张书祥与袁某1家属自愿达成协议，合法有效。张书祥按协议支付了袁某1家属经济损失80000元，不超过案外人的实际损失，已履行了其在责任范围内对第三者应承担的赔偿责任。故原告张书祥要求被告支付80000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告张书祥支付保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源