wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢71号
申请执行人王油昌，男，汉族,生于1972年12月16日，住金台区。
被执行人岳红斌，男，汉族,生于1973年9月26日，住渭滨区。
本院在执行王油昌与岳红斌人格权纠纷一案中，经查被执行人岳红斌暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段 强
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1550号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1752号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月11日18时许，被告人赵某窜至瑞安市东山街道上埠村祥丰海鲜城员工集体宿舍，用原先所有的钥匙开门入室，窃取被害人李某放在床下行李箱内一只黑色惠普笔记本电脑及音响、话筒等物。经鉴定，被盗财物价值2746元。案发后，上述被盗电脑及音响、话筒已依法扣押并发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人唐某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、钥匙、情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年10月11日止）。＼n二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员蔡蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执297号之一
申请执行人：：陶亮
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保377号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：逯柳，女，汉族，1983年1月16日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯柳在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款165497.05元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人逯柳在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款165497.05元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初535号之二
申请人：张训祥，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：张发群，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地安徽省含山县。
被申请人：孙世文，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地安徽省含山县。
申请人张训祥与被申请人张发群、孙世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0522民初535号之一民事裁定书以及（2017）皖0522执保52号协助执行通知书，查封被申请人张发群所有的位于含山县环峰镇攀桂美食街8号楼103号、104号（不动产权证为04001825）的房产以及被申请人孙世文所有的位于含山县清溪镇巢宁路北宏运商住楼3#3单元206号（不动产权证为04002120）的房产。申请人张训祥于2017年3月6日向本院提出解除上述财产保全措施的申请。
本院经审查认为：申请人张训祥与被申请人张发群、孙世文已经达成协商一致，申请人已经撤回对被申请人的起诉，申请人张训祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张发群所有的位于含山县环峰镇攀桂美食街8号楼103号、104号（不动产权证为04001825）的房产的查封；
二、解除对被申请人孙世文所有的位于含山县清溪镇巢宁路北宏运商住楼3#3单元206号（不动产权证为04002120）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年三月七日
书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初535号
原告：张训祥。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张发群。
被告：孙世文。
原告张训祥与被告张发群、孙世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张训祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张训祥撤回起诉。
案件受理费4700元,减半收取2350元，保全费3520元，共计5870元，由原告张训祥负担。
审判员 成正林
二〇一七年三月七日
书记员 赵如慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执318号
申请执行人：吴秋霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：黄山市屯溪区好久不见咖啡馆，经营场所安徽省黄山市屯溪区，注册号341002600219172。
经营者：谢明，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月五四日作出的（2016）皖1002民初2514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司、黄山市屯溪区好久不见咖啡馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司、黄山市屯溪区好久不见咖啡馆存款105976.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张 昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62921号
原告:刘占勋，男，1962年8月23日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
被告:孙权，男，1972年9月27日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘占勋诉被告孙权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占勋诉称，2016年6月11日21点28分，原告通过网上银行在利用自己账户（尾号7714）转账付款时，因失误操作将63,410元货款错误的转入至被告收款账户银行账号（尾号1719）。实际上，该笔款项应当汇给原告的客户济南鑫鲁泉食品有限公司业务员孙云英。因原告曾经与被告有过业务往来，在原告电脑银行页面收款人信息记录中留存有被告的名字和相关的银行账户的信息，被告的姓名和孙云英的姓名相邻，原告在向孙云英汇款时错误点击了被告的姓名和账户，才将63,410元汇入了被告账户。后原告再次向济南鑫鲁泉食品有限公司业务员孙云英汇款。就此笔汇款经原告与被告交涉，被告拒绝返还。无奈原告成讼，请求被告返还不当得利款63,410元。
原告提交证据：
1、原告向被告孙权的汇款业务凭证单据一份。证明原告曾向被告账户转入63,410元；
2、济南鑫鲁泉食品有限公司出具的情况说明一份、孙云英身份证复印件一份、济南鑫鲁泉食品有限公司营业执照复印件一份。证明原告与济南鑫鲁泉食品有限公司存在业务往来，原告从该公司购买货物并定期结算。结算方式为，原告向公司业务员孙云英个人银行账户汇款。2016年6月12日原告向孙云英账户内转入货款63,390元；
3、中国农业银行交易明细清单4张，证明原告与济南鑫鲁泉食品有限公司之间的结算方式为：原告向该公司业务人员孙云英个人银行账户汇款。其中有2016年3月18日、4月19日、8月2日的汇款记录。另外，2016年6月11日向被告63,410元，这笔为错误汇款。2016年6月12日，再次向孙云英账户汇款63,390元（经计算，诉争的汇款金额多付运费20元）；
4、2016年5月6日至2016年5月24日济南鑫鲁泉食品有限公司商品出库清单两张，证明原告应向济南鑫鲁泉食品有限公司付款的原始凭证。
被告孙权未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月6日至2016年5月24日，原告从济南鑫鲁泉食品有限公司购买老醋花生、蜂蜜花生等商品。2016年6月11日，原告刘占勋通过网上银行向被告孙权名下账户（尾号1719）汇入人民币63,410元。2016年6月12日原告刘占勋再次通过网上银行向案外人济南鑫鲁泉食品有限公司业务员孙云英账户汇款名下账户（尾号1719）汇入人民币63,390元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为,根据原告方提供的证据1显示，能够证明原告方向被告支付了63,410元的事实。根据原告方提供的证据24显示，能够证明原告与案外人济南鑫鲁泉食品有限公司存在业务往来，且原告定期向该公司业务员孙云英账户汇款，用于支付货款。2016年6月，原告按照与案外人济南鑫鲁泉食品有限公司提供的出库清单，应向案外人支付货款63,390元（因原告对运费计算错误，多计算20元运费），上述金额与原告向被告汇款的金额基本吻合，转款时间也正好是原告应当付款的时间。因此，原告将63,410元错误打款到被告账户，现实中存在很大的可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在…”。故本院认定，原告在2016年6月11日，向被告支付63,410元系错误给付，原告主张被告不当得利成立，被告应予以返还相应款项。被告孙权经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权返还原告刘占勋人民币63,410元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告孙权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1386元（原告已预交），公告费560元，由被告孙权负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
代理审判员 李 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执318号之二
申请执行人：吴秋霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：黄山市屯溪区好久不见咖啡馆，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：谢明，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴秋霞与黄山元一大观商业管理有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司、黄山市屯溪区好久不见咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 昕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1168号
申请执行人刘玉生，男，汉族，住武陟县。
被执行人李福才，男，汉族，住武陟县。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李福才未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘玉生于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李福才名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二日
书记员 杨 斌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1168号
申请执行人刘玉生
被执行人李福才
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李福才未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘玉生于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李福才名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二日
书记员 杨 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执188号之四
申请执行人习镇红，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
申请执行人习镇华，女，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
被执行人叶文,男,1964年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人习镇红、习镇华与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2857号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶文的银行存款575000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年二月五日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执188号
申请执行人习镇红，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
申请执行人习镇华，女，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
被执行人叶文,男,1964年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人习镇红、习镇华与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2857号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶文的银行存款575000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年二月五日
书记员 彭健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2052号
原告：洪岩，男，汉族，1984年9月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：毕文如，女，汉族，1994年11月23日出生，住淮安经济技术开发区。
原告洪岩与被告毕文如民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪岩及其委托诉讼代理人徐新宇与被告毕文如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪岩诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年6月24日、6月26日两次通过支付宝转账9万元借给被告，经多次催要未果，故原告诉至法院要求被告返还借款9万元。
被告毕文如辩称，被告不认识原告，与原告之间无任何债权债务关系，被告也未出具借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年通过原告前女友张某介绍而认识。2017年6月24日1时22分，原告通过支付宝转账4万元给被告，2017年6月26日14时27分，原告通过支付宝转账5万元给被告。
对于上述9万元款项的性质，原告主张是借给被告的借款，被告主张是原告女朋友张某欠被告9万元债务，原告转账9万元给被告是其替张某还款。被告为证实其主张的事实，向本院提供账单详情，账单详情显示被告于2017年6月23日15时46分通过微信转账2万元给张某，于2017年6月23日15时47分通过微信转账2万元给张某，被告2017年6月26日零时12分通过支付宝转账43000元给张某，被告2017年6月26日18时42分微信转账7000元给张某，张某共计向被告借款9万元。对于被告转给张某的9万元，证人张某认可该9万元是其向被告的借款，陈述当时原告答应帮其还款的。原告认可当时其与张某是男女朋友关系，但不认可帮其还款的事实。
本院认为：原告两次通过支付宝转账给被告共计9万元，被告对于收到该9万元也无异议。原、被告争议的是该9万元是原告借给被告的借款还是原告替其前女友归还被告的还款，被告抗辩该9万元是原告替其前女友的还款，被告对此应当承担举证责任，被告申请的证人张某虽然也认可其借被告9万元，陈述原告当时答应替其向被告还款，但原告对此并不认可，且根据被告向案外人张某转账的时间节点以及原告向被告转账的时间节点，可以看出原告最后一次转账给被告的时间是2017年6月26日14时27分，此时原告已经共计转账给被告9万元，而截至此时间节点，被告共计转账给案外人张某的款项合计才为83000元，如果是原告替案外人张某偿还被告的款项，原告此时应当转给被告的是83000元，而非9万元，被告也未陈述原告存在多还7000元的事实。被告最后一笔转账给案外人张某的2017年6月26日18时42分转账的7000元，如果原告需要替案外人张某向被告还款9万元，原告完全可以在被告转账给案外人张某的款项达到9万元后再还款。故根据日常生活经验和一般数学逻辑，被告的抗辩与实际转账事实不符，本院对被告的抗辩不予采纳，原告主张的事实具有高度盖然性，本院对原告要求被告还款9万元的诉讼请求予以支持，如果被告与案外人张某之间存在债权债务关系，原告可另案向案外人主张权利。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕文如于判决生效后三十日内归还原告洪岩借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年八月九日
书记员 谈奕忻
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10217号之一
本院2016年12月27日对原告谭钢与被告熊仁培民间借贷纠纷一案作出的(2016)渝0101民初10217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)渝0101民初10217号民事判决书正文第1页第13行“告借款15元”更正为“告借款15万元”。
审 判 长 句志荣
审 判 员 曾 途
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执188号之五
申请执行人习镇红，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
申请执行人习镇华，女，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
被执行人叶文,男,1964年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人习镇红、习镇华与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2857号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶文的银行存款575000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年二月五日
书记员 彭健
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执188号之二
申请执行人习镇红，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
申请执行人习镇华，女，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区，
被执行人叶文,男,1964年4月1日出生,汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人习镇红、习镇华与被执行人叶文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2857号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶文3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶文的银行存款575000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一八年二月五日
书记员 彭健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10217号
原告：谭钢，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市万州区。
被告：熊仁培，男，汉族，生于1963年12月18日，住重庆市万州区。
原告谭钢与被告熊仁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与审判员曾途、人民陪审员吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭钢到庭参加诉讼，被告熊仁培经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊仁培偿还原告借款15元，并从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款15万元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率2%。借条出具后，原告于当日将15万元转入被告账户，后被告按约定支付利息至2015年8月，从2015年9月起未支付借款利息，原告多次催要无果。
被告熊仁培未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月26日，被告熊仁培向原告谭钢出具借款凭条：“今借到谭钢现金150000.0元整（大写：壹拾伍万元正），用于项目投资，按固定（收益）利率每月利2分支付利息。借款人：熊仁培借款时间：2015年3月26号。”同日，原告向被告转账支付15万元。被告按月息2分向原告支付利息至2015年8月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊仁培向原告谭钢借款，有被告熊仁培向原告谭钢出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后被告仍然未归还借款，现原告要求被告归还借款本金15万元并从2015年9月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊仁培在本判决生效后十日内偿还原告谭钢借款本金15万元及利息（按月利率2%自2015年9月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告熊仁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
审 判 员 曾 途
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保387号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：杨国全，男，汉族，1963年8月24日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国全在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款18646.08元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人杨国全在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款18646.08元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永法少民初字第165号＼n原告周某甲，男，1974年11月26日生，汉族，居民。＼n委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。＼n被告文某某，女，1986年1月23日生，汉族，居民。＼n原告周某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钟景超到庭参加诉讼。被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告周某甲诉称，原、被告认识时间短，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常发生纠纷，被告离家出走，不关心家庭及子女，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。＼n被告文某某未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于2008年10月确立恋爱关系，同年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2009年8月10日生育一女，名周某乙。此后，原、被告开始为家庭日常生活琐事产生矛盾。2012年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告即外出打工。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述、户籍信息、结婚证、社区证明等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其依法享有的诉讼权利，故对以上事实，本院应予认定。＼n本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后已建立起夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事有矛盾，发生纠纷后被告又外出打工，可能影响夫妻感情，但原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告周某甲与被告文某某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员陈晓斌＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员杨洋
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初164号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人林强志，男，1978年9月30日生于浙江省台州市临海市括苍镇，汉族，初中文化，农民，现住四川省成都市青羊区草堂东路。2018年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告人何海涛，男，1986年10月1日生于浙江省台州市临海市括苍镇，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区福临堡路。2018年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被告人林强剑，男，1981年12月23日生于浙江省台州市临海市括苍镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临海市括苍镇，现住宝鸡市火炬路中房和园小区。2018年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，5月25日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人林强志、何海涛、林强剑犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人林强志、何海涛、林强剑及辩护人舒兵、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年5月13日23时45分许，被告人林强志、何海涛、林强剑在陈仓区虢镇冠森街一龙虾店就餐期间，以该店无龙虾给其出售且老板不出面为由，无故滋事，结伙打砸店内物品，造成店内餐桌、凳子及后厨煤气灶、抽油烟机顶罩、冰箱门等物品损毁，损失价值2992元。案发后，被告人林强剑家属赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人林强志、何海涛、林强剑因琐事酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人林强志、何海涛、林强剑自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人舒兵辩护意见：本案被告人林强志犯罪情节轻微，完全赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪、悔罪，建议对被告人林强志从轻处罚。
辩护人李峰辩护意见：认为被告人何海涛属于从犯，认罪、悔罪，具有坦白情节，属于初犯、偶犯，建议对被告人何海涛从轻处罚。
经审理查明：2018年5月13日23时45分许，被告人林强志、何海涛、林强剑在陈仓区虢镇冠森街一龙虾店就餐期间，以该店无龙虾给其出售且老板不出面为由，无故滋事，结伙打砸店内物品，造成店内餐桌、凳子及后厨煤气灶、抽油烟机顶罩、冰箱门等物品损毁，损失价值2992元。案发后，被告人林强剑家属代为赔偿了被害人的经济损失4900元，取得了被害人的谅解，并建议对各被告人从轻处罚。
上述事实，有下列公安机关破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书,被害人报警及陈述，五名证人证言，辨认笔录及指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，被害人谅解书等证据证实，被告人林强志、何海涛、林强剑亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林强志、何海涛、林强剑因琐事，酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人林强志、何海涛、林强剑犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人林强志、何海涛、林强剑庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，可酌情对各被告人从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实，本案共同犯罪尚不能确认主、从关系，但所起作用有大、小之分，可根据其所起作用进行量刑。被告人林强志、何海涛的辩护人基本辩护意见成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、二款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林强志犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇一八年十月十三日止）；
二、被告人何海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇一八年九月十三日止）；
三、被告人林强剑犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 许红星
人民陪审员 杜绪军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王艳茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保382号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：柳德顺，男，汉族，1970年3月7日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳德顺在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款170417.87元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人柳德顺在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款170417.87元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2296号
原告：泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区轻工业园区科技路9号。
负责人：项延沈，厂长。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所律师。
被告：蔡家康，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所实习律师。
本院在审理原告泸州宏丰包装材料厂诉被告蔡家康劳动争议纠纷一案中，原告泸州宏丰包装材料厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宏丰包装材料厂撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖宏志
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初625号
原告：苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：刘彩平，男，1973年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：何小宁，女，1973年5月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：苏亚平，男，1982年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告苏鱼生与被告刘彩平、何小宁、苏亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生、被告何小宁到庭参加诉讼。被告刘彩平、苏亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彩平、何小宁偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告苏亚平承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，由被告苏亚平担保，被告刘彩平、何小宁向原告借款40万元，双方约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，共同向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年10月23日。剩余款项原告催要未果，故诉至法院。
被告何小宁辩称，原告所述借款内容属实，但对利息清结情况本被告已记不清了。现被告刘彩平在外包工致资金周转困难，故二被告自愿从2017下半年开始分期向原告偿还借款。
被告刘彩平、苏亚平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘彩平、苏亚平既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告刘彩平、何小宁向原告苏鱼生出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告苏鱼生与被告刘彩平、何小宁之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，借款时未约定借款期限，原告可随时催要，现原告要求被告刘彩平、何小宁偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3.3%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。原告自认被告将利息清结至2012年10月23日，请求所欠利息从2012年10月24日起计算，本院予以支持。
被告苏亚平作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告苏亚平应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。故对原告要求被告苏亚平承担保证责任的诉请本院予以支持。被告苏亚平承担保证责任后可以向借款人刘彩平、何小宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彩平、何小宁于判决生效后十五日内偿还原告苏鱼生借款本金40万元及利息（利息从2012年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。由被告苏亚平承担连带偿还责任。
二、被告苏亚平承担连带偿还责任后有权向债务人刘彩平、何小宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元。由被告刘彩平、何小宁、苏亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年三月十日
书记员 温 帆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终7号
上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:×××2093，住广州市越秀区。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思。
被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：×××5313，住广州市天河区。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初836号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038834号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符，请求撤销（2016）粤7101行初836号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。
经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038834号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终7号
上诉人(原审第三人):�家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思。
被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：5313，住广州市天河区。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初836号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上�称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038834号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符，请求撤销（2016）粤7101行初836号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。
经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038834号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。
本�认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“�不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5716号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，住滕州市。
被告：程真真，女，1986年4月10日出生，住滕州市。
被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，住滕州市。
被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，住滕州市。
被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，住滕州市。
被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔令文、孔祥振到庭参加诉讼。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔令文、程真真偿还原告借款本金187657.23元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔令文向原告借款200000元，被告程真真、孔令文系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孔令文辩称，借款属实。
被告孔祥振辩称，为该借款提供担保属实。
被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔令文与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔令文向原告借款200000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为6223190405130730），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔令文向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告程真真、孔令文系夫妻关系。2014年5月10日，被告程真真向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款200000元打入被告孔令文的贷款账户，被告孔令文在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为9‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金187657.23元、利息及逾期利息58477.54元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔令文之间的个人借款合同及与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔令文亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔令文未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔令文偿还借款本金187657.23元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告程真真系被告孔令文之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率9‰，逾期利率上浮50%为月利率13.5‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振与原告签订保证合同，自愿为被告孔令文借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令文、程真真偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金187657.23元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为58477.54元；之后的逾期利息以187657.23元为基数，自2016年11月17日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫15**民初1478号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司总经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。
被告：冯成焱，男，地址不详。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告冯成焱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，被告冯成焱多次在其处购买羊绒、羽绒及充绒辅料，2015年3月21日经双方结算被告共欠货款22400元，被告在偿还5400元后，余款17000元经到此催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告清偿所欠货款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告无法提供被告冯成焱准确的地址及身份信息，导致材料无法送达，属于起诉时无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 李明兰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5716号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告：孔令文，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：程真真，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱凤莉，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:孔祥远，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:孔令锋，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告:孔祥振，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告孔令文、孔祥振到庭参加诉讼。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告孔令文、程真真偿还原告借款本金187657.23元及所欠利息、逾期利息；2、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告孔令文向原告借款200000元，被告程真真、孔令文系夫妻关系。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孔令文辩称，借款属实。
被告孔祥振辩称，为该借款提供担保属实。
被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告孔令文与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告孔令文向原告借款200000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振签订了保证合同，约定五被告自愿为被告孔令文向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告程真真、孔令文系夫妻关系。2014年5月10日，被告程真真向原告出具财产共有人同意借款承诺书。2014年5月31日，原告农商银行洪绪支行将借款200000元打入被告孔令文的贷款账户，被告孔令文在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为9‰。截止到2016年11月16日，被告孔令文尚欠原告借款本金187657.23元、利息及逾期利息58477.54元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告孔令文之间的个人借款合同及与被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告孔令文亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告孔令文未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告孔令文偿还借款本金187657.23元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告程真真系被告孔令文之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率9‰，逾期利率上浮50%为月利率13.5‰。被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振与原告签订保证合同，自愿为被告孔令文借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。被告程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令文、程真真偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金187657.23元及利息、逾期利息（2016年11月16日前为58477.54元；之后的逾期利息以187657.23元为基数，自2016年11月17日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振承担保证责任后，有权向被告孔令文、程真真追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告孔令文、程真真、朱凤莉、孔祥远、孔令锋、孔祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3744号
罪犯高玉德。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月26日作出（2011）高刑初字第270号刑事判决，以被告人高玉德犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月27日起，至2022年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉德准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月27日起，至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1057号之一
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。
法定代表人林志伟。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林洁。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。
法定代表人林志伟。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人李锡柱。
被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。
法定代表人梁蔚琳。
被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。
法定代表人袁健华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市中堂物资供销有限公司、林志伟、罗健欢、林勤、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞市日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市东益实业投资有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，被告东莞市中堂物资供销有限公司作为受信人之一与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 叶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖北华瑞园物流有限公司。住所地：湖北省枣阳市吴店镇寺沙路***号。
法定代表人：余斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路。
法定代表人：罗旋，该公司经理。
上诉人湖北华瑞园物流有限公司因与被上诉人安陆市乾丰建筑工程有限公司合同管辖权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初2075号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北华瑞园物流有限公司上诉称,本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告及合同履行地均在湖北省，故湖北省安陆市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。
经查明，上诉人湖北华瑞园物流有限公司于2014年7月25日与被上诉人安陆市乾丰建筑工程有限公司签订了一份《建筑工程承包合同》，在建设过程中，因多种原因导致停工。双方双于2017年3月29日签订了一份《解除合同协议书》，该协议第十条约定，如有违约，双方可各自在本地法院起诉。因湖北华瑞园物流有限公司未依法履行《解除合同协议书》约定的义务，安陆市乾丰建筑工程有限公司遂依双方的约定向安陆市人民法院提起诉讼。
本院认为，双方签订《建筑工程承包合同》后，在履行合同过程中，由于多种原因导致停工，致使双方解除了《建筑工程承包合同》并签订了《解除合同协议书》，此时，建筑施工合同之债已转化成了合同之债。因双方在《解除合同协议书》中约定，如有违约，双方可各自在本地法院起诉，该管辖约定是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。安陆市乾丰建筑工程有限公司依约定向其所在地法院提起诉讼，湖北省安陆市人民法院依其约定享有对本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民辖终9号
上诉人（原审被告）：湖北华瑞园物流有限公司。住所地：湖北省枣阳市吴店镇寺沙路***号。
法定代表人：余斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路。
法定代表人：罗旋，该公司经理。
上诉人湖北华瑞园物流有限公司因与被上诉人安陆市乾丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北华瑞园物流有限公司上诉称,本案是合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告及合同履行地均在湖北省，故湖北省安陆市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。
经查明，上诉人湖北华瑞园物流有限公司于2014年7月25日与被上诉人安陆市乾丰建筑工程有限公司签订了一份《建筑工程承包合同》，在建设过程中，因多种原因导致停工。双方双于2017年3月29日签订了一份《解除合同协议书》，该协议第十条约定，如有违约，双方可各自在本地法院起诉。因湖北华瑞园物流有限公司未依法履行《解除合同协议书》约定的义务，安陆市乾丰建筑工程有限公司遂依双方的约定向安陆市人民法院提起诉讼。
本院认为，双方签订《建筑工程承包合同》后，在履行合同过程中，由于多种原因导致停工，致使双方解除了《建筑工程承包合同》并签订了《解除合同协议书》，此时，建筑施工合同之债已转化成了合同之债。因双方在《解除合同协议书》中约定，如有违约，双方可各自在本地法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。安陆市乾丰建筑工程有限公司依约定向其所在地法院提起诉讼，安陆市人民法院依其约定享有对本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏 建 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹培戴磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之二
申请人：吴宏卫，男，汉族，1983年8月10日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人吴宏卫在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人吴宏卫的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴宏卫债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人吴宏卫交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记�汪香玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第274号
申请执行人孙志恒，男，1977年10月13日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国办事处西工人社区。
法定代表人:袁树平,代主任。
申请执行人孙志恒与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处银行存款285571.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 浩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十四
申请人：王昌杰，男，汉族，1977年3月24日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人王昌杰在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人王昌杰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王昌杰债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王昌杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第274号之一
申请执行人孙志恒，男，1977年10月13日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国办事处西工人社区。
法定代表人:袁树平,代主任。
申请执行人孙志恒与被执行人通辽市科尔沁�公路工程管理处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处位于明仁办事处一委露天楼一层营业房，（建筑面积XXX平方米，产权证号XXX号）,查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负抯行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年三月七日
书记员 张 浩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十七
申请人：金源石化国际有限公司。住所地：香港湾仔告士打道109—111号东惠商业大厦12楼01A室。
申请人金源石化国际有限公司在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其油款人民币（以下均为人民币）共计540440元及油款利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用、公正认证费用）为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了供油单、发票等证据。
本院经审查认为，申请人金源石化国际有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金源石化国际有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金源石化国际有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港民初字第0212号＼n原告殷陈。＼n委托代理人池小水，律师。＼n被告中国电信股份有限公司连云港分公司。＼n法定代表人刘祥光，总经理。＼n本院在审理原告殷陈诉被告中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷陈于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告殷陈撤回起诉。＼n案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告殷陈承担（已交纳）。＼n＼n审判员刘红娟＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员张冉＼n法律条文＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其他需要裁定解决的事项。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十六
申请人：吴松仁，男，汉族，1971年12月4日出生。住所地：天津滨海新区。
申请人吴松仁在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其预付的“菊荣1”轮租金、油料、备品备件、修理费、垫付的执行款及停租后的预期利益损失，共计人民币（以下均为人民币）5260455.4元为由，于2018年4月23日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人吴松仁的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴松仁债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人吴松仁交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港民初字第0212号＼n原告殷陈。＼n被告中国电信股份有限公司连云港分公司。＼n本院在审理原告殷陈诉被告中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷陈于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告殷陈撤回起诉。＼n案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告殷陈承担（已交纳）。＼n＼n审判员刘红娟＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员张冉＼n法律条文＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n其他需要裁定解决的事项。＼n＼n＼n＼n
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十一
申请人：杨众红，男，汉族，1965年12月16日出生。住所地：江苏省东台市。
申请人杨众红在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人杨众红的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨众红债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人杨众红交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十二
申请人：舒锐洪，男，汉族，1963年6月15日出生。住所地：湖北省罗田县。
申请人舒锐洪在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人舒锐洪的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舒锐洪债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人舒锐洪交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之三
申请人：张孝勇，男，汉族，1971年3月14日出生。住所地：山东省莒南县。
申请人张孝勇在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人张孝勇的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张孝勇债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张孝勇交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执616号
范宝权、巴特尔：
包红亮申请执行范宝权、巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25213元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费278元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十五
申请人：吴宏福，男，汉族，1958年9月15日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人吴宏福在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人吴宏福的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴宏福债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人吴宏福交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之九
申请人：高扬恩，男，汉族，1967年1月19日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人高扬恩在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人高扬恩的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高扬恩债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人高扬恩交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执616号
包世通：
包红亮与包世通买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25213元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费278元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十
申请人：卓维秋，男，汉族。住所地：福建省平潭县。
申请人卓维秋在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人卓维秋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人卓维秋债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人卓维秋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2227号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人涂国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04115号，依法向被执行人涂国伟发出执行通知书，责令被执行人涂国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂国伟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之七
申请人：高诚平，男，汉族，1966年9月2日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人高诚平在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人高诚平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高诚平债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人高诚平交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2227号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人涂国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04115号，依法向被执行人涂国伟发出执行通知书，责令被执行人涂国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂国伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之十三
申请人：宋清斌，男，汉族，1989年10月24日出生。住所地：山东省章丘市。
申请人宋清斌在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人宋清斌的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋清斌债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人宋清斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十二日
书记员 汪香玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2227号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人涂国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04115号，依法向被执行人涂国伟发出执行通知书，责令被执行人涂国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂国伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币4300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之四
申请人：高隆海，男，汉族，1967年10月6日出生。住所地：山东省莱芜市莱城区。
申请人高隆海在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人高隆海的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高隆海债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人高隆海交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之五
申请人：魏碧华，男，汉族，1978年7月6日出生。住所地：福建省莆田市秀屿区。
申请人魏碧华在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人魏碧华的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人魏碧华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人魏碧华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之八
申请人：高仁灯，男，汉族，1963年11月26日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人高仁灯在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人高仁灯的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人高仁灯债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人高仁灯交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之六
申请人：陈进利，男，汉族，1981年10月28日出生。住所地：福建省平潭县。
申请人陈进利在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人陈进利的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈进利债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人陈进利交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特36号之一
申请人：王志，男，汉族，1984年2月11日出生。住所地：山东省邹城市。
申请人王志在本院裁定强制拍卖南京兴安航运有限公司所属“菊荣1”轮的公告期间，以南京兴安航运有限公司拖欠其工资报酬及遣返费人民币（以下均为人民币）共计23540元为由，于2018年6月1日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠付工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人王志的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王志债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王志交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 任妮娜
二O二O一八年七月十二日
书记员 汪香玲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初90号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林程晨，男，1992年8月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人林程晨犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人林程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人林程晨随身携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋至本市“悦客来”宾馆501房间，后遇福鼎市公安局民警例行检查。随后公安民警当场抓获被告人林程晨，从其裤袋内查获该袋毒品甲基苯丙胺（已收缴）。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被查获该袋白色结晶物含有甲基苯丙胺成分。经福鼎市质量计量检测所计量称重，被查获的该袋毒品甲基苯丙胺计重19.8292克。
另查明，被告人林程晨因吸毒于2013年、2016年分别被福鼎市公安局强制隔离戒毒及责令社区戒毒。
上述事实，被告人林程晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人谢某、陈某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，扣押物品照片，现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，破案经过，前科刑事判决书，释放证明，吸毒成瘾认定书，户籍证明，被告人林程晨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林程晨违反国家关于毒品的监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，数量达19.8292克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林程晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林程晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.8292克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-2-
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执870号
张晚英、中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司
本院执行的张晚英等申请中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司自动履行，执行金额57600.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第38号
原告吴保平，农民。
被告吴洪生，农民。
被告武扬，农民。
被告武播，农民。
本院在审理原告吴保平与被告吴洪生、武扬、武播民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴保平撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告吴保平负担。
代理审判员 翟艳英
二〇一二年三月六日
书 记 员 李 斌
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执36号
申请执行人:刘金凤，女，1982年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，经理。
第三人：占浩，男，汉族，1972年2月13日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行刘金凤与武汉汉皇物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉汉皇物流有限公司名下无任何财产，不能履行有关法律文书确定的义务。另查明，被执行人武汉汉皇物流有限公司系其法定代表人占浩注册成立的一人有限责任公司，占浩依法应当承担相应责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加占浩（身份证号421121197202130099）为本案被执行人，并对本公司的债务承担连带责任。
二、占浩应在本裁定生效之日起5日内向刘金凤支付代收货款6000元及迟延履行期间利息6.3元，另承担申请执行费167元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓建
审判员 潘永进
审判员 白玉龙
二〇一七年十月十三日
书记员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7101执36号之一
申�执行人:刘金凤，女，1982年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉汉皇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场13区D栋21号。
法定代表人：占浩，经理。
被执行人：占浩，男，汉族，1972年2月13日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行刘金凤与武汉汉皇物流有限公司、占浩运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉汉皇物流有限公司、占浩名下均无任何可供执行的财产，占浩经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人武汉汉皇物流有限公司与占浩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂7101民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 王 凤
审 判 员 邵 娜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3597号
申请执行人季明
被执行人王许谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03688号，依法向被执行人王许谊发出执行通知书，责令被执行人王许谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王许谊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王许谊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币38059.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3597号
申请执行人季明
被执行人王许谊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03688号，依法向被执行人王许谊发出执行通知书，责令被执行人王许谊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王许谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王许谊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币28059.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初417号
原告：戴炜东，登迪威尔制衣有限公司总经理。
被告：皮兴华。
原告戴炜东与被告皮兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼，被告皮兴华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并按月利率3%支付从2014年2月13日起至2017年1月3日止的利息；2、判令原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，被告因小孩考上大学需要学费而向原告借款现金2万元，双方约定于2014年4月12日归还借款及利息，同时被告提出将自己位于铁山矿山三路6-32号房屋用于抵押还款，但至今被告未能履行义务，分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃了第二项关于优先受偿权的诉讼请求。
原告戴炜东为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：原告戴炜东的身份证复印件、被告皮兴华的身份证及户口簿复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
第二组证据：借款人资料表、承诺书、借条原件、矿山路社区证明复印件。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
被告皮兴华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，因被告皮兴华急需资金周转而向原告戴炜东借款，并向原告出具了借条及承诺书各一份，借条写明“今借到戴炜东现金20000元整”。原告向被告支付了现金20000元，此后被告未能还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告戴炜东与被告皮兴华之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。由于双方的借款期限并无约定，故原告有权随时向被告主张权利，但应当给予其合理的还款期限。对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张的月利率3%的利息标准，因双方对利息或利率并无约定，至今被告也未能支付任何利息，借贷期间应视为不支付利息。故原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，但被告仍应支付原告起诉后资金占用期间的利息，该利息应按年利率6%从原告起诉之日（2016年3月21日）计算至借款本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮兴华于本判决生效后五日内，偿还原告戴炜东借款本金20000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2016年3月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告戴炜东的其它诉讼请求。
如果被告皮兴华未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，均由被告皮兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币375元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1258号
罪犯方矿，男，1984年4月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月9日作出(2015)深龙法刑初字第4536号刑事判决，以被告人方矿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2015年9月2日至2018年4月1日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方矿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方矿在2016年4月27日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方矿减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯方矿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方矿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方矿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千