wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀07行终68号
上诉人（原审被告）张家口市住房和城乡建设局。住所地：张家口市桥东区工业中横街**号。
法定代表人张建顺，系该局局长。
委托代理人郭益民，该局法规科科长。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延清，男，1960年10月１5日出生，汉族，农民，住张家口市。
被上诉人（原审原告）宋万弟，男，1963年5月１9日出生，汉族，农民，住张家口市。
二被上诉人委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
上诉人张家口市住房和城乡建设局（下称市住建局）因王延清、宋万弟诉该局行政复议一案，不服张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人市住建局委托代理人郭益民、李冬，被上诉人王延清、宋万弟及其委托代理人高云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：下花园区政府进行下花园区戴家营河治理及开发建设工程。2010年5月13日，张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，并于2010年5月13日张贴了下建拆字[2010]第8号拆迁公告，王延清、宋万弟的房屋在戴家营河治理及开发建设工程拆迁范围内。张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与原告王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行。2015年9月11日，原告王延清、宋万弟向张家口市下花园区住房和城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求公开下花园区戴家营河治理开发建设工程的《房屋拆迁许可证》，并向申请人提供复印件。2015年10月26日张家口市下花园区住房和城乡规划建设局给王延清、宋万弟邮寄送达了下建拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。市住建局于2015年12月30日作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。理由是王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限。王延清、宋万弟对市住建局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局为张家口市土地储备中心下花园分中心颁发的《房屋拆迁许可证》，虽然以公告的形式进行了张贴，但拆迁公告上无张家口市下花园区住房和城乡规划建设局的公章，故此拆迁公告不具有法律效力。另外，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第六条之规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项以及拆迁的法律依据送达被拆迁人，并以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围内公布。”本案中，被告并未提供张家口市下花园区住房和城市规划建设局将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等及项目及拆迁的法律依据送达被拆迁人王延清、宋万弟的证据。故王延清、宋万弟知道该拆迁许可证的时间应认定为2015年10月26日，而非2010年5月13日。据此，王延清、宋万弟向市住建局提出申请行政复议的时间并未超过法定期限，被告应予受理王延清、宋万弟提出行政复议的申请，作出行政复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销张家口市住房和城乡建设局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。二、被告张家口市住房和城乡建设局受理原告王延清、宋万弟提出的行政复议申请，作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人市住建局上诉称：一、原审法院认为拆迁公告上无下花园区住房和城乡规划建设局公章，该拆迁公告不具有法律效力，这一认定是错误的。二、原审认定王延清、宋万弟知道拆迁许可证的时间为2015年10月26日是错误的。请求二审法院依法撤销原判、依法改判；请求二审法院依法维持市住建局作出的张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》。
被上诉人王延清、宋万弟未提供书面答辩意见。
经庭审质证，一审法院认定的证据合法有效，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：张家口市下花园区住房和城乡规划建设局张贴的下建拆字[2010]第8号拆迁公告并不能证明该公告已向被上诉人公告的事实，虽然张家口市土地储备中心下花园分中心于2010年8月31日和2010年9月1日分别与王延清、宋万弟签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并已履行，但不能证明亦不能据此推定王延清、宋万弟知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容。复议机关在无其他证据佐证且房屋被征收人亦不予认可的情况下，认定王延清、宋万弟知悉公告内容并推定知悉下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》行政行为的内容，进而得出王延清、宋万弟的行政复议申请已超过法定期限的结论，属于认定事实不清。王延清、宋万弟行政复议申请的标的是下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该许可证的行政行为的内容被王延清、宋万弟以政府信息公开申请的途径于2015年10月26日知悉。2015年12月23日，王延清、宋万弟向市住建局提出《行政复议申请书》要求撤销下建拆许字（2010）第08号《房屋拆迁许可证》。该行政复议申请并未超过《行政复议法》规定的行政复议申请期限，上诉人以行政复议申请人超过行政复议申请期限，作出张住建复字（2015）6号《不予受理行政复议决定书》，显属不当，应予纠正，故上诉人的上诉理由不成立。据此，一审法院判决程序正当，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执942号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩国奇，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人许红玉，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月21日作出（2018）冀0984行审322号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B10－103号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国奇、许红玉银行存款55545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月一日
书记员 任建河
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2668号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋福伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执942号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩国奇，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人许红玉，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年6月1日作出(2016)冀0984执942号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩国奇、许红玉在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓冬
二〇一八年六月八日
书记员 任建河
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5514、5520号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。
被告：任高伟（5514号），男，汉族，1992年5月5日出生，身份证登记住址四川省宜宾县。
被告：王梦博（5520号），男，汉族，1995年10月2日出生，身份证登记住址安徽省宿州市砀山县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷二案中，原告杨春凌于2017年3月3日自愿向本院申请撤回对二案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春凌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币50元（两案每案各收取人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一七年三月三日
书记员 高 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2165号
原告：周洪林,男,汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：倪跃兵，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都天利消防工程有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号20楼。
法定代表人：张胜江，该公司总经理。
原告周洪林诉被告倪跃兵、成都天利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪林的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪林撤回对被告倪跃兵、成都天利消防工程有限公司的起诉。
案件受理费687元，由原告周洪林负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2757号
原告:重庆庆符机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区互助村，统一社会信用代码：91500104756242173U。
法定代表人：刘涌，总经理。
委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆速铃科技发展有限公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路7号，统一社会信用代码：915001087842432022。
法定代表人：陈显和，职务不详。
原告重庆庆符机械有限公司（以下简称庆符公司）诉被告重庆速铃科技发展有限公司（以下简称速铃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆符公司委托诉讼代理人胡道君到庭参加诉讼，被告速铃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆符公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款69670元，并自起诉之日即2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月26日对双方之前的账目进行了核对，形成了《对账单》，并在对账单上加盖了原被告双方印章。根据《对账单》，被告自2014年至2016年12月，累计欠原告货款69670元。但被告至今仍未向原告履行支付货款的义务。
被告速铃公司未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订《技术质量协议》，主要约定原告为被告制造的两轮摩托车提供配套零部件的加工制造。协议对零部件的技术标准及技术要求、质量职责和权限、质量保证要求、产品验收及不合格产品的退赔处理协议等方面进行了约定。该协议甲方加盖被告速铃公司品级部印章。
2016年12月26日，原告庆符公司向被告速铃公司发出《对账函》，载明：下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列，核对相符后的数据将作为以后核对的基数。该函的账目余额表中记载应收账款为69670元，核对结果余额相符。落款由原、被告加盖公司公章确认。
庭审中，原告庆符公司当庭陈述：“原被告双方自2010年开始合作直到2016年5月。双方签订了《技术质量协议》，被告以电话的方式向我方订货，原告按协议约定的标准向被告供货”。
上述事实，有原告举示的《技术质量协议》《对账函》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告庆符公司与被告速铃公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。双方通过签订《技术质量协议》确定供货的质量标准等事项，后被告在《对账函》中加盖公章对尚欠原告69670元货款的事实予以确认，故本院对庆符公司要求速铃公司支付货款69670的诉讼请求予以支持。与此同时，原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告速铃公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆速铃科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆庆符机械有限公司支付货款69670元，并以此为基数从2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1621元、公告费300元，共计1921元，由被告重庆速铃科技发展有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马 静
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 翼
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执85号
申请执行人廉典军，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被执行人任涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被执行人党万学，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇。
申请执行人廉典军与被执行人任涛、党万学民间借贷纠纷一案。本案受理后，经执行，被执行人任涛、党万学向申请执行人廉典军履行了23000元，下余部分申请执行人廉典军自愿放弃，现本案已全部执行完毕。
执行员 王福林
二〇一七年七月三十一日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初1543号
原告：涂健，男，1962年4月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邱信明，男，1981年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：谢代芳，男，1975年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告涂健与被告邱信明、谢代芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂健向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款89374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在南康从事布艺沙发制造，自2013年8月起至2014年7月止在原告处赊购海绵材料。双方约定：货款每满三个月，开始按月支付前面的货款。截止至2014年7月，被告共拖欠原告货款127374元。后被告共支付货款38000元，其余款项未付，原告诉至法院。
被告邱信明、谢代芳辩称，对原告起诉的货款金额无异议，但该款系两答辩人与朱敬文三人合伙开办的布艺沙发厂所欠，该款应由三人共同负担，原告仅起诉两答辩人不合理；一开始是与原告妹夫做生意，后来才由原告经营，答辩人有转账给原告妹夫，多付的款项应予以核减本案货款。
本院经审理查明事实如下：2013年8月起，被告邱信明、谢代芳经营的“馨艺厂”向原告涂健赊购海绵材料。2015年2月16日，被告邱信明向原告出具欠条一份，载明欠货款90000元的事实。2015年4月29日，被告谢代芳向原告出具欠条一份，载明欠货款37374元的事实。后两被告共向原告支付货款38000元，其余款项未付，原告诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、欠条两份、送货单及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。两被告经营的“馨艺厂”尚欠原告涂健货款89374元，有欠条、送货单等为证，本院予以确认。两被告当庭认可“馨艺厂”系三人合伙经营，该款系合伙债务，根据法律规定，该款应由两被告连带清偿，原告可以选择仅起诉两被告。现原告主张两被告共同清偿尚欠货款89374元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邱信明、谢代芳于本判决生效后十日内一次性支付原告涂健货款89374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告邱信明、谢代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾令铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3866号
罪犯陈志高，男，1985年6月10日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月4日作出(2015)温苍刑初字第197号刑事判决，以被告人陈志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志高准予减刑四个月（刑期自2014年7月22日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3866号
罪犯陈志高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月4日作出(2015)温苍刑初字第197号刑事判决，以被告人陈志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华�狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志高准予减刑四个月（刑期自2014年7�22日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢121号之三
被执行人郝某，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢121号之三裁定书，于2017年11月27日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在中国民生银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢121号之四
被执行人郝某，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢121号之四裁定书，于2017年11月27日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢121号之一
被执行人郝某，女。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢121号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人郝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈翔伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢279号
申请执行人胡心乐,男,1964年01月25日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。
被执行人路重利,男,1968年10月07日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
被执行人魏亚丽，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
本院在执行胡心乐与路仲利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2937号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人路重利、魏亚丽银行存款102550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩文跃
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢121号之七
被执行人郝莹莹，女。
关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人郝莹莹在中国民生银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝莹莹在中国民生银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翔伟
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢121号之六
被执行人郝某，女。
关于申请执行离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日冻结了被执行人郝某在中国农业银行账户内存款人民币1652.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝某在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈翔伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执117号之五
申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在执行申请执行人张兰与被执行人王广保、唐兰民间借贷纠纷一案中，已依法划拔了被执行人唐兰的银行存款，并已查封了被执行人王广保、唐兰共有的座落在博白县博白镇北街口巷彭井塘057号的房产一宗[土地证号为：博国用（2004）字第0121**号;房产权证号为:20××16号]，但上述标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1898号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢279号之一
申请执行人胡心乐,男,1964年01月25日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。
被执行人路重利,男,1968年10月07日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
被执行人魏亚丽，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。
本院在执行胡心乐与路重利、魏亚丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2937号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月七日
书记员 韩文跃
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执117号之二
申请执行人张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。
本院依据己经发生法律效力的（2016）桂0923民初1898号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人唐兰在南宁市区农村信用合作联社富源分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐兰在南宁市区农村信用合作联社富源分社（账号：17×××88）的银行存款人民币40003.28元。
上述款项直接划拨至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白支行，收款单位：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执117号之四
申请执行人：张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。
本院依据己经发生法律效力的（2016）桂0923民初1898号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王广保、唐兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王广保、唐兰共有的座落在博白县博白镇北街口巷彭井塘057号的房产一宗（土地证号为：博国用[2004]字第0121**号；房产权证号为：20××16号）。在查封期间，由被执行人王广保、唐兰管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。
二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人王广保、唐兰在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄春贵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4481号之二
原告：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业园开发区。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：南京苏特变压器有限公司，住所地南京市浦口区兰卉路3号。
法定代表人：薛韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司与被告南京苏特变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回对被告南京苏特变压器有限公司的起诉。
案件受理费14834元，减半收取7417元，财产保全费5000元，二项合计12417元，由原告无锡巨龙硅钢股份有限公司负担。
审判员 陆文辉
二〇一六年十一月九日
书记员 金佩新
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2478号
罪犯李娥，女，1977年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年11月21日作出(2013)凌河刑初字第128号刑事判决，以被告人李娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锦刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李娥获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执181号之一
申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，总经理。
被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1135号民事判决书，责令被执行人临沂江鑫钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人沈阳远大环境工程有限公司向本院递交了查封被执行人临沂江鑫钢铁有限公司的工业用地土地使用权一处的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂江鑫钢铁有限公司所有的工业用地土地使用权（临罗国用（2006）XXXX号土地）一处，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执181号
本院在执行沈阳远大环境工程有限公司与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂江鑫钢铁有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4832号
罪犯冯纯才，男，1969年11月24日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)西刑初字第38号刑事判决，以被告人冯纯才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人中色等不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十一日作出(2014)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯纯才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3383号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:周立军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人周立军在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人周立军借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月30日。要求被申请人周立军立即给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周立军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费166.67元由被申请人周立军负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2394号之二
原告：左建霞，女。
原告：王兴志，男。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社，
住所地：莒县碁山镇前战家岔河村驻地。
法定代表人：战立恩，该经济合作社负责人。
被告：战玉席，男。
被告：战仕平，男。
原告左建霞、王兴志与被告莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社、战玉席、战仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。2016年12月26日，原告左建霞、王兴志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左建霞、王兴志撤诉处理。
案件受理费2381元，减半收取计1191元，由左建霞、王兴志负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张永敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异7号
案外人：王嘉豪，男，藏族，1997年6月2日出生，住拉萨市城关区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人王嘉豪向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王嘉豪向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人王嘉豪自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王嘉豪撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 汪云川
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2394号之二
原告：左建霞，女，1967年12月14日出生，汉族。
原告：王兴志，男，1969年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社，
住所地：莒县碁山镇前战家岔河村驻地。
法定代表人：战立恩，该经济合作社负责人。
被告：战玉席，男，1959年12月13日出生，汉族。
被告：战仕平，男，1963年12月18日出生，汉族。
原告左建霞、王兴志与被告莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社、战玉席、战仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。2016年12月26日，原告左建霞、王兴志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左建霞、王兴志撤诉处理。
案件受理费2381元，减半收取计1191元，由左建霞、王兴志负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张永敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1961号
原告泰和县民宏物业服务有限公司
住所地泰和县城祥瑞宝都小区物业管理办公室。
法定代表人罗福明，公司经理。
委托代理人刘忠生，公司副经理，特别代理。
被告肖焕生,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告肖焕生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初362号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天16时许，被告人常某在澄海区广益街道美湖路被害人余某经营的鸿达自选超市里，以购买商品为由，转移余某视线，盗走芙蓉王香烟l包(价值人民币24元)。
2、2016年4月7日14时许，被告人常某在澄海区广益街道顺发路被害人叶某经营的好当家超市里，以筹备酒席需购买白酒为由，趁叶某不备，盗走双喜牌香烟l包(价值人民20元)。
3、2016年4月中旬的一天19时许，被告人常某在澄海区凤翔街道东湖大道农村信用社对面被害人黄某经营的超市，以购买商品为由，趁黄某不备，盗走中华牌香烟1包(价值人民币24元)。
4、2016年4月30日下午，被告人常某在澄海区广益街道龙田居委被害人陈某经营的华龙超市里，以上述方式转移陈某的注意力伺机盗窃香烟，被陈某发现，当场被抓获，民警接报后到场将常某带走审查。
综上所述，被告人常某盗窃作案4宗，盗窃数额共人民币68元，其中1宗为盗窃未遂。被告人常某于2016年4月30日被抓获归案。
上述事实，被告人常某在开庭过程中无异议，并有被害人余某、叶某、黄某、陈某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人常某归案后能如实供述其罪行，且符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3833号
原告黄芹，女，生于1968年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：本市，现羁押于利川市看守所。
被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住本市。
委托代理人董庚、张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄芹诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告黄芹以被告拖延还款，要求二被告立即偿还借款362万元，并以362万元为基数自2017年9月6日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。本案庭审中，被告张宇称其向原告黄芹借款用于网络赌博，且在本院另案审理的张宇与邓建华离婚纠纷案件中，被告张宇称为赌博曾向原告黄芹等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告黄芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜香耀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终101号
上诉人(原审被告)邵尚成，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住盐城市招商场41061号门市。
被上诉人(原审原告)浙江正点实业有限公司，组织机构代码14751660-X，住所地在浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
上诉人邵尚成因与被上诉人浙江正点实业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭知民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵尚成未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邵尚成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执382号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行巩义市瑞成工贸有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月1日前，按照本院（2017）豫0203民初1113号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1158号
原告伟奘贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘添登。
委托代理人韩家芳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。
被告上海弗泰流体技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告伟奘贸易(上海)有限公司与被告上海弗泰流体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7132号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。
负责人：唐静。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：柳俊宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋丹平，女，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告柳俊宇、蒋丹平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2912号
申请人张继纯，男，1970年1月26日出生，汉族。
被申请人翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族。
本院在审理张继纯诉翟秀智民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款29000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人所有的车牌号为鲁VL****号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人所有的车牌号为鲁VL****号轿车。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年六月十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2912号
原告张继纯，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲海滨，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族。
原告张继纯与被告翟秀智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张继纯委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。被告翟秀智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继纯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款2.6万元并支付延期还款利息1465元；本案产生一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金紧张向原告借了现金2.6万元，并由被告出具借条一张，承诺2014年12月1日前还清。后因被告还款困难原告同意延期到2016年6月30日前还清。但至今被告却以种种理由和借口迟迟不肯返还借款。
被告翟秀智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，上述证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，被告翟秀智因资金紧张向原告张继纯借款26000元。当日，原告将现金26000元交付被告，被告为原告出具借条一份，被告承诺借款于2014年12月1日前还清。后被告未还款，原告同意延期到2016年6月30日前还清，被告在借条上添写了以下内容：“2016年6月30日前还清翟秀智”。上述借款26000元，被告一直未偿还。
本院认为,原告张继纯与被告翟秀智之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息：以借款本金26000元为基数，自2016年7月1日开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清之日。本院认为，被告承诺2016年6月30日前还清借款未果，则原告有权主张自2016年7月1日起的利息损失。对上述原告的利息主张，本院予以支持。被告翟秀智经本院合法方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟秀智于本判决生效之日起五日内偿还原告张继纯借款26000元及利息（以借款本金26000元为基数，自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，诉讼保全费310元，均由被告翟秀智负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月十四日
书记员 赵晓明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字5963号
申请执行人王军，男，1975年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹一伟，男，1982年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴小会，女，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1253号之三
申请执行人蒋乾林。
被执行人朱旭星。
被执行人邵晓燕。
申请执行人蒋乾林与被执行人朱旭星、邵晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱旭星、邵晓燕归还蒋乾林借款本金1690100元及利息，利息计算方式如下：以250000元为基数，按照年息10%，计算自2011年8月5日至实际给付之日；以340000元为基数，按照年息12%，计算自2012年1月21日至实际给付之日；以110000元为基数，按照年息10%，计算自2012年6月24日至实际给付之日；以120000元为基数，按照年息12%，计算自2012年8月19日至实际给付之日；以290100元为基数，按照年息12%，计算自2012年10月23日至实际给付之日；以580000元为基数，按照年息10%，计算自2012年12月28日至实际给付之日，并承担诉讼费23310元。因朱旭星、邵晓燕未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋乾林的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月8日向被执行人朱旭星、邵晓燕出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但朱旭星、邵晓燕未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人朱旭星有银行存款11250无，本院予以扣划，并转开执行费。被执行人邵晓燕无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人朱旭星、邵晓燕无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱旭星名下有车牌号为苏B的汽车一辆，被执行人邵晓燕名下有车牌号为苏B的汽车一辆,上述车辆均有抵押，本院于2016年6月23日查封，查封限期两年，查封期限届满前，申请执行人蒋乾林如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但车辆下落不明，且有抵押，无法执行。
经向房管部门查询，查得被执行人朱旭星名下有坐落于XXXXXX号（本院于2016年7月19日查封，查封期限三年，有抵押）、XXXXX房产（本院于2016年7月20日查封，查封期限三年，有抵押）。查得被执行人邵晓燕名下有坐落于XXXX（本院于2016年7月19日轮候查封，查封期限三年，该房产已被苏州市相城区人民法院查封，且有抵押）、XXXXX房产（本院于2016年7月20日查封，查封期限三年，有抵押）。上述房产申请执行人蒋乾林表示暂不向本院申请处分。以上查封房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向工商管理部门查询，查得被执行人邵晓燕在XXXXX股权，本院于2016年7月19日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因为轮候查封，本院暂无权处置。该查封股权在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2016年6月8日，根据申请执行人蒋乾林的申请，本院将被执行人朱旭星、邵晓燕纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的1690100元及相应利息、诉讼费23310元未执行到位，执行费19500元已收取12500元。上述执行情况向申请执行人蒋乾林通报后，蒋乾林表示暂不能提供被执行人朱旭星、邵晓燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱旭星、邵晓燕暂无可供执行的财产，申请执行人蒋乾林亦不能提供朱旭星、邵晓燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱旭星、邵晓燕有可供执行的财产，申请执行人蒋乾林可以再次申请立案执行。
被执行人朱旭星、邵晓燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 钧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字5963号
申请执行人周刚，男，1980年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王晓明，男，1981年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为27755.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初150号
原告田运华，女，1965年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市济苑房地产开发有限公司。
地址宛城区九龙路2号。
法定代表人邢春法，任公司经理。
本院在审理原告田运华诉被告南阳市济苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行退款义务。原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田运华撤回起诉。
本案受理费525元，由原告田运华负担。
审判员 叶厚献
二〇一七年二月二十三日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初150号
原告田某，女，1965年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市济苑房地产开发有限公司。
地址宛城区九龙路2号。
法定代表人邢春法，任公司经理。
本院在审理原告田某诉被告南阳市济苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告自动履行退款义务。原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告田某负担。
审判员 叶厚献
二〇一七年二月二十三日
书记员 马爱丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初16号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左冀中旗公安局图布信派出所，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月9日被公安机关取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年1月13日以长双检刑检刑诉（2017）13号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某在长春市双阳区苗圃经营的自家豆腐店内，用工业用的氯化镁添加到豆制品中，并将豆制品卖给附近的居民，以此获利。案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某在生产、销售的豆制食品中掺入有毒、有害的非食品原料工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2016年初至2016年7月初在长春市双阳区苗圃经营的自家豆腐店内，用工业用的氯化镁添加到豆制品中，并将豆制品卖给附近的居民，以此获利。案发后，被告人李某某被抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人于某某、潘某某等人证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、鉴定意见。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害的非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 张志斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 全音美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2159号
原告崔金来，男，1990年8月16日出生，汉族，住址山东省诸城市马庄镇大马庄村***号，居民身份证号码：3707821990********。
被告汪照华，男，1968年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区崇明岛东路*号*号楼***户，居民身份证号码：3702031968********。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证编号：96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告崔金来诉被告汪照华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金来、被告保险公司的委托代理人蒲秋实到庭参加了诉讼。被告汪照华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金来诉称,原告2014年12月从案外人王洪花处购买了鲁BD93**小箱货车一辆，同日案外人王洪花将该车交付给原告。2015年4月7日，被告汪照华驾驶鲁BUL7**号轿车与原告驾驶的鲁BD93**小箱货车发生在黄河东路交通事故，致两车损坏。后经事故认定，被告汪照华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁BUL7**号轿车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告汪照华未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称,事故车辆在我司投保交强险和30万商业险及不计免赔险，事故发生时系在保险期间内。我司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：
1、2015年4月7日9时50分许，被告汪照华驾驶鲁BUL7**号轿车沿黄岛区黄河东路客车车道由东向向行驶至事故路段处左转掉头，适遇原告驾驶鲁BD93**轻型厢式货车沿黄河东路货车车道由东向西行驶，两车相撞，致车辆损坏，被告汪照华受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年5月19日对该起交通事故作出认定：汪照华承担事故主要责任，崔金来承担事故次要责任。
2、应原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对原告的鲁BD93**轻型厢式货车车辆损失进行鉴定，该事务所于2016年3月30日作出评估结论为鲁BD93**轻型厢式货车车辆损失为人民币7495.00元。原告支出评估费4000元。
3、鲁BUL7**号轿车登记车主所有人为被告汪照华。鲁BUL7**号轿车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁BD93**轻型厢式货车实际车主为原告崔金来。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因肇事的鲁BUL7**号轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告汪照华承担70%的赔偿责任。因肇事的鲁BUL7**号轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
车辆损失。青岛海德资产评估事务所对原告车辆（鲁BD93**轻型厢式货车）的车辆损失进行了评估，对予该评估报告本院予以采信。对于原告主张的车辆损失7495元及评估费4000元，本院予以支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为11495元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的9495元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿6647元（9495元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告崔金来财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告崔金来财产损失6647元。
上述一、二赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告崔金来的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔金来负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担43元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付给原告崔金来43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王亚林
（2016）鲁0211民初2159号
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执582号
被执行人李永成，男，汉族，1970年11月19日出生。
本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，因李永成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初4号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执582号
被执行人李永成，男，汉族，1970年11月19日出生。
本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，因李永成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初4号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 纪倩雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初110号
原告：刘建彬，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李官容，女，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘廷兵，男，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘建彬与被告李官容、刘廷兵民间借贷纠纷一案，原告刘建彬于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘建彬到庭参加了诉讼，被告刘廷兵、李官容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘建彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款32000元。2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年6月28日被告亲自多次找原告借钱用于做生意和装修房屋，并出具借据一份，期限已到，原告多次去被告家追收借款，被告一直推迟耍赖不还。刘廷兵、李官容二人系夫妻。特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。
原告为支持起诉讼请求，向法院提交下列证据：
证据1、借条一张，银行交易记录，拟证明被告李官容、刘建彬于2015年6月28日向原告借款32000元，借款期限一年。
证据2、婚姻登记信息，拟证明借款时被告刘廷兵、李官容系夫妻关系。
原告在庭审中自述借款系多年前所借，已多次更换借条。另口头约定每月利息520元，但被告未支付。借条上刘廷兵、刘正伟、李官容的签字捺印均系李官容所为，刘正伟系二被告的儿子，其长期居住在外地，故原告将其姓名从借条上抹去。
被告刘廷兵、李官容均未予答辩。
经审理，查明如下法律事实：刘廷兵、李官容系夫妻关系。2016年6月28日，被告李官容向原告借款32000元并出具借条。借条载明：今借到刘建彬现金叁万2仟元正；时间一年还款；有其他后果由借款人儿子房子门面担保和自己的房子作底压；青龙街上、借款人地址青龙街3组；借款人：李官容、刘廷兵。刘廷兵的签字系李官容书写。被告至今尚未归还原告借款。
本院认为，原告刘建彬举示的借条足以证明原告刘建彬与被告李官容存在民间借贷关系。本案借条约定借款期限一年，现借款期限届满，原告有权随时要求被告返还，因此，原告请求被告李官容返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上刘廷兵的签字捺印系李官容所为，故实际借款人应为李官容一人。但刘廷兵与李官容系夫妻关系，李官容所欠原告债务，系其与被告刘廷兵婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告刘廷兵、李官容也未约定该笔债务为李官容个人债务，被告刘廷兵也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘廷兵亦负有返还之责。故，对原告要求被告刘廷兵与李官容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李官容、刘廷兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘建彬借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘廷兵、李官容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一七年三月十四日
书记员代 灏翔
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执522号
绥宁县农村商业银行与钟晓英、钟运栋、钟岳军金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)湘0527民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3359号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:孙华莹,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年9月20日被申请人孙华莹在该信用社借款10,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年9月12日。被申请人孙华莹借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2006年12月23日。要求被申请人孙华莹立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙华莹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2006年12月23日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人孙华莹负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3277号
申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人宋世权，公司总经理。
被执行人陈大明，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司与被执行人陈大明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。本院（2016）豫1702民初1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈大明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大明的银行存款2300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3277号之一
申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人宋世权，公司总经理。
被执行人陈大明，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
驻马店市博远房地产开发有限公司申请执行陈大明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。本案标的总额16083310元。现因双方正在积极协商，申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹文扬
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第346、347、348、470号
(2016)赣05执139、142、273、319号
申请执行人邹霞。
申请执行人龚建华。
申请执行人严传兵。
申请执行人张文辉。
申请执行人汪武平。
申请执行人胡满英。
申请执行人廖有平。
申请执行人万凯。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英、廖有平、万凯与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英、廖有平、万凯通过联合竞买以50400元、50400、51000元、50400元、50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层B区xxx号、D区xxx号、D区xxx号、D区xxx号、B区xxx号、E区xxx号车位，其中邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层B区xxx号车位的所有权归买受人邹霞所有；D区xxx号车位的所有权归买受人龚建华所有；D区xxx号车位的所有权归买受人严传兵所有；D区xxx号车位的所有权归买受人张文辉所有；B区xxx号车位的所有权归买受人汪武平所有；E区xxx号车位的所有权归买受人胡满英所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第346、347、348、470号
(2016)赣05执139、142、273、319号
申请执行人邹霞。
申请执行人龚建华。
申请执行人严传兵。
申请执行人张文辉。
申请执行人汪武平。
申请执行人胡满英。
申请执行人廖有平。
申请执行人万凯。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地;新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英、廖有平、万凯与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英、廖有平、万凯通过联合竞买以50400元、50400、51000元、50400元、50400元、50400元分别拍下同创中央公园小区地下一层B区xxx号、D区xxx号、D区xxx号、D区xxx号、B区xxx号、E区xxx号车位，其中邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层B区xxx号车位的所有权归买受人邹霞所有；D区xxx号车位的所有权归买受人龚建华所有；D区xxx号车位的所有权归买受人严传兵所有；D区xxx号车位的所有权归买受人张文辉所有；B区xxx号车位的所有权归买受人汪武平所有；E区xxx号车位的所有权归买受人胡满英所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人邹霞、龚建华、严传兵、张文辉、汪武平、胡满英时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初67号
公诉机关白水县人民检察院
被告人付某某，男，汉族，农民。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局取保候审，2015年3月10日变更为监视居住，监视居住期间，因涉嫌另一起非法拘禁案，被河南省禹州市公安局上网追逃并抓获，2015年12月23日，被河南省禹州市人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，刑期至2016年6月10日。2016年6月10日因涉嫌非法拘禁罪被白水县公安局拘留，2016年7月5日被依法逮捕,现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派(代)检察员韩欣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日23时30分许，被告人付某某为从被害人党某某索要煤款欠款，伙同他人（四人身份不详）驾驶白色起亚轿车（车牌号陕EFL2**）及银灰色尼桑黑出租，进入白水县杜康镇石狮村东南组党某某煤场住处，将被害人党某某及其妻子王某某、女儿党珂欣一家三口强行带上车拉至澄城县三眼桥，言行威逼党催要欠款，无果后遂让王某某及女儿离开回家，又将党强行带至西安市太华路、蒲城县迎宾路一宾馆继续催还欠款，期间对党进行殴打。直至次日14时许，党打电话通知妻子王某某及朋友鱼文涛通过银行汇款方式向付儿子付彦涛的农业银行账户（卡号为6228482906220523068）上转账18500元后才被放回。经白水县医院诊断证明，党某某腰椎骨折，经白水县公安司法鉴定中心鉴定：党某某损伤属轻伤二级。案发后付某某将索要的14000元退还给党某某。另查明，被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其基本犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被害人党某某陈述，证人王某某、鱼文涛、马小军证言，书证被告人付某某照片、受案登记表、扣押清单、党某某门诊病历、诊断证明、银行账单明细、党某某的领条、被告人到案证明、白水县公安局关于党某某被非法拘禁案的其他犯罪嫌疑人身份的情况说明等、（付彦涛）借记卡查询，付某某的刑满释放证明信、户籍证明信、河南省禹州市人民法院刑事附带民事判决书，勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见、告知笔录等证据证实，被告人当庭自愿认罪，且有被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某为索要债务非法扣押他人，并对他人进行殴打，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。对被告人应依法从重处罚。但鉴于被告人付某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实,属自首，本案的发生是因民事纠纷而引发，被害人对案件的发生有明显的过错，被告人在归案后已退还被害人14000元，故对被告人依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2575号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈国钱，男，1969年2月3日出生，汉族，无业。
被告：蔡小英，女，1979年7月4日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告陈国钱、蔡小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。被告陈国钱、蔡小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2014年6月30日签订中信银行个人购车借款合同、西安市车辆抵押合同，约定被告向原告贷款289058.70元，并以所购车辆向原告提供抵押，同时办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月30日向被告发放了贷款。截止2016年1月6日被告已逾期还款达202天。原告依约有权提前收回全部贷款本息。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的中信银行个人购车借款合同；2、判令两被告连带偿还贷款本金206897.23元、利息7557.55元及罚息2500.08元，共计216954.86元（暂计算至2016年1月6日），及至归还之日的利息及罚息；3、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告陈国钱、蔡小英未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告陈国钱作为借款人、抵押人与原告中信银行西安分行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：陈国钱向中信银行西安分行借款289058.7元，用于购买家用汽车一辆，借款期限自2014年6月25日起至2017年6月25日止。还款方法为按月等额本息还款法，每月按还款计划表偿还，违约责任：借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和其他费用，处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息和其他费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时，在该借款合同中约定担保方式为抵押，被告陈国钱作为抵押人签字。同日，原告与被告陈国钱签订了西安市车辆抵押合同，约定以被告陈国钱提供的宝马BMW5车辆作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2014年6月30日原告按约定向被告陈国钱发放借款289058.7元，被告陈国钱在借款人签章处签字捺印。截止2016年1月6日，被告陈国钱尚欠原告贷款本金119140.88元、利息3189.09元、罚息908.38元，合计123238.35元。
被告陈国钱、蔡小英系夫妻，于2005年3月21日登记结婚。
原告未提供抵押物登记的相关证据。
上述事实有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、机动车登记证书、个人借款凭证、结婚证、欠款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈国钱作为借款人与原告中信银行西安分行签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、西安市车辆抵押合同主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，合同均属有效。当事人均应按约履行各自的义务。该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡小英应按借款合同约定对本次借款承担共同清偿责任。原告依约履行了支付借款的义务，被告陈国钱未按约定还本付息，构成违约。按合同约定，在借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人还款并承担违约责任。现原告诉请判令被告陈国钱、蔡小英偿还截止2016年1月6日尚欠的借款本金206897.23元，利息7557.55元、罚息2500.08元，共计216954.86元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈国钱以所购车辆作抵押，未办理抵押物登记，除不得对抗善意第三人外，原告要求以被告抵押车辆变现所得优先受偿，予以支持。被告陈国钱、蔡小英无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国钱、蔡小英于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金206897.23元，利息7557.55元、罚息2500.08元，共计216954.86元；2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息按借款合同约定计付。
二、被告陈国钱、蔡小英不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告陈国钱、蔡小英抵押的车辆陕AN5A**宝马5系轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4554元，由被告陈国钱、蔡小英承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告陈国钱、蔡小英应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 颖
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂08民终791号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中街道承天西路1号。
负责人：舒东胜，该公司总经理。
委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人：林俊贵，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司法律顾问，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：贾振旺，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
委托代理人：王海良，钟祥市法律服务中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟祥市旧口镇贡士村村民委员会，住所地钟祥市旧口镇贡士村。
负责人：刘从贵，该村支部副书记。
上诉人国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称钟祥供电公司）因与被上诉人贾振旺、钟祥市旧口镇贡士村村民委员会（以下简称贡士村）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人钟祥供电公司的委托代理人谭孝祥、林俊贵，被上诉人贡士村的负责人刘从贵，被上诉人贾振旺的委托代理人王海良到庭参加诉讼。
钟祥供电公司上诉称，1、一审判决适用法律不当，认定上诉人系事故高压电的经营者错误。旧口镇人民政府在对钟祥市人民政府《关于贡士村农村电网移交整改的请示》中明确指出：贡士村委会于1988年取得团结水电站的所有权及经营权，钟祥供电公司与贡士村委会所属的团结水电站签订的《高压供用电合同》中明确约定，本案中发生事故的高压电力设施的所有权属于用电人即贡士村委会，在贡士村所有的团结水电站在未与钟祥供电公司签订《高压供用电合同》前，即依靠自身发电向贡士村村民供电收取电费，从事经营活动并获取利润，签订合同之后，除取得钟祥供电公司提供的电力之外，其所有权、经营权、管理权以及一切人、财、物没有任何改变，因此，本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。2、一审判决适用法规不当，认定钟祥供电公司在向贡士村供电过程中未按规定对电力设施进行审核检验，导致不符合标准的电力线路投入使用，在本案中存在过错错误。请求二审法院撤销原判第一项，驳回贾振旺对钟祥供电公司的诉讼请求，上诉费用由贾振旺承担。
贾振旺辩称，本案的高压电使用者是钟祥供电公司。1、该高压电不是低压用电，而且在事故前后该电力供电一直是由钟祥供电公司提供。2、一审适用法律正确。团结水电站修建于1988年，在《电力供应与使用条列》发布以后，钟祥供电公司对电力设施没有进行整改、检验，导致事故频发。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贡士村辩称，死者的死因不明确，不管公安部门还是医院均没有出具受害人具体的死因，并没有说是触电身亡的。贡士村是有水电站，但是用电不是靠自身发电，贡士村也没有与钟祥供电公司签订高压电供电合同。
钟祥供电公司在二审中提交了两份《高压供用电合同》复印件，拟证明本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。贾振旺认为两份合同上并无贡士村的签名及盖章，不能达到其证明目的。贡士村认为，该两份合同是钟祥供电公司与钟祥市团结水电站、朱昌贵签订的，与贡士村无关。
本院认为，根据钟祥供电公司提交的《高压供用电合同》、电费发票以及贡士村的当庭陈述，可以认定，事故发生地的高压线的所有权属贡士村，贡士村将团结水电站发包给朱昌贵经营，朱昌贵与钟祥供电公司签订了《高压供用电合同》，由钟祥供电公司向朱昌贵提供电能，朱昌贵负责缴纳电费，朱昌贵再将电能输送给村民，向村民收取电费。故朱昌贵系事发地点高压电的经营者，朱昌贵应为本案的必要诉讼当事人。原审认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费3700元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡飞翔
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂08民终791号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中街道承天西路1号。
负责人：舒东胜，该公司总经理。
委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人：林俊贵，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司法律顾问，住湖北省钟祥市，
被上诉人（原审原告）：贾振旺，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南召县，
委托代理人：王海良，钟祥市法律服务中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟祥市旧口镇贡士村村民委员会，住所地钟祥市旧口镇贡士村。
负责人：刘从贵，该村支部副书记。
上诉人国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称钟祥供电公司）因与被上诉人贾振旺、钟祥市旧口镇贡士村村民委员会（以下简称贡士村）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人钟祥供电公司的委托代理人谭孝祥、林俊贵，被上诉人贡士村的负责人刘从贵，被上诉人贾振旺的委托代理人王海良到庭参加诉讼。
钟祥供电公司上诉称，1、一审判决适用法律不当，认定上诉人系事故高压电的经营者错误。旧口镇人民政府在对钟祥市人民政府《关于贡士村农村电网移交整改的请示》中明确指出：贡士村委会于1988年取得团结水电站的所有权及经营权，钟祥供电公司与贡士村委会所属的团结水电站签订的《高压供用电合同》中明确约定，本案中发生事故的高压电力设施的所有权属于用电人即贡士村委会，在贡士村所有的团结水电站在未与钟祥供电公司签订《高压供用电合同》前，即依靠自身发电向贡士村村民供电收取电费，从事经营活动并获取利润，签订合同之后，除取得钟祥供电公司提供的电力之外，其所有权、经营权、管理权以及一切人、财、物没有任何改变，因此，本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。2、一审判决适用法规不当，认定钟祥供电公司在向贡士村供电过程中未按规定对电力设施进行审核检验，导致不符合标准的电力线路投入使用，在本案中存在过错错误。请求二审法院撤销原判第一项，驳回贾振旺对钟祥供电公司的诉讼请求，上诉费用由贾振旺承担。
贾振旺辩称，本案的高压电使用者是钟祥供电公司。1、该高压电不是低压用电，而且在事故前后该电力供电一直是由钟祥供电公司提供。2、一审适用法律正确。团结水电站修建于1988年，在《电力供应与使用条列》发布以后，钟祥供电公司对电力设施没有进行整改、检验，导致事故频发。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贡士村辩称，死者的死因不明确，不管公安部门还是医院均没有出具受害人具体的死因，并没有说是触电身亡的。贡士村是有水电站，但是用电不是靠自身发电，贡士村也没有与钟祥供电公司签订高压电供电合同。
钟祥供电公司在二审中提交了两份《高压供用电合同》复印件，拟证明本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。贾振旺认为两份合同上并无贡士村的签名及盖章，不能达到其证明目的。贡士村认为，该两份合同是钟祥供电公司与钟祥市团结水电站、朱昌贵签订的，与贡士村无关。
本院认为，根据钟祥供电公司提交的《高压供用电合同》、电费发票以及贡士村的当庭陈述，可以认定，事故发生地的高压线的所有权属贡士村，贡士村将团结水电站发包给朱昌贵经营，朱昌贵与钟祥供电公司签订了《高压供用电合同》，由钟祥供电公司向朱昌贵提供电能，朱昌贵负责缴纳电费，朱昌贵再将电能输送给村民，向村民收取电费。故朱昌贵系事发地点高压电的经营者，朱昌贵应为本案的必要诉讼当事人。原审认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费3700元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡飞翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5028-1号
原告尹某某。
被告江某某。
本院在审理原告尹某某与被告江某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江某某的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江某某的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5028-1号
原告尹国仔。
被告江志。
本院在审理原告尹国仔与被告江志民间借贷纠纷一案中，原告尹国仔于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告江志的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，原告尹国仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江志的银行存款3000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执882号之一
申请执行人：李士良，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告李士良与被告程百珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人程百珍的银行存款2117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王璨
二〇一七年五月八日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执882号
申请执行人：李士良，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告李士良与被告程百珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程百珍的银行存款58300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王璨
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2857号
原告余海军，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告余海军与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海军撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告余海军负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4251号
罪犯于雷,男,1978年12月3日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出(2010)一中刑初字第153号刑事判决,以被告人于雷犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处没收个人财产20000元。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第998号刑事裁定,对罪犯于雷减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第840号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月19日起至2020年7月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于雷的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯于雷在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯于雷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判没收个人财产20000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯于雷在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯于雷减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2019年9月18日止),剥夺政治权利一年,并处没收个人财产20000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋