wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26520号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：王广林，男，1964年10月24日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宗少凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢319号
申请执行人：绍兴一奇皮塑有限公司,住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：沈济洲，该公司董事长。
被执行人：李逢结,男,1976年5月11日出生,汉族,住广东省江门市新会区,
本院在执行申请执行人绍兴一奇皮塑有限公司与被执行人李逢结买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李逢结有位于广州市花都区宝峰南路19号3栋402房的房产。本院于2017年12月25日公开拍卖上述房产，成交款为402045元。经分配，申请执行人绍兴一奇皮塑有限公司获得执行款140489.08元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年八月十日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢319号之四
申请执行人：绍兴一奇皮塑有限公司,住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：沈济洲，该公司董事长。
被执行人：李逢结,男,1976年5月11日出生,汉族,住广东省江门市新会区,
本院在执行申请执行人绍兴一奇皮塑有限公司与被执行人李逢结买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李逢结有位于广州市花都区宝峰南路19号3栋402房的房产。本院于2017年12月25日公开拍卖上述房产，成交款为402045元。经分配，申请执行人绍兴一奇皮塑有限公司获得执行款140489.08元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年八月十日
书记员 黄丽敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1183号之一
申请执行人：王宏琨，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：万群芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：万鹏飞，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：王慧茹，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：张美权，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人王宏琨与被执行人万奇峰、万建泉、万群芳、万鹏飞、王慧茹、张美权民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）闽0503民初705号民事判决书，作出（2017）闽0503执1183号执行裁定书。现因申请执行人王宏琨欲与被执行人万奇峰、万建泉、万群芳、万鹏飞、王慧茹、张美权案外和解，申请执行人王宏琨于2017年4月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王宏琨对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1183案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年五月二日
书记员 黄灿煌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执662号
申请执行人陈中秋。
申请执行人万春秀。
被执行人潘怡乐。
被执行人张友梅，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初854号、853号民事判决书，于2016年8月3日分别向被执行人潘怡乐、张友梅送达执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张友梅在武汉市新洲区阳逻街吴家田村有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张友梅所有的位于武汉市新洲区阳逻街吴家田村的房地产（房产证号为：新02043**，土地登记编号为：遗2000-13-20）
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年八月五日
书记员 魏新毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保134号
申请人范国林
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
被申请人陈武兵
被申请人侯雪
本院在审理申请人范国林与被申请人陈武兵、侯雪买卖合同纠纷一案中，申请人范国林于2018年1月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈武兵、侯雪名下账户的银行存款32万元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人范国林以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单保函号为PZPP20***********)为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人范国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武兵、侯雪名下的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋明慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执662号之一
申请执行人陈中秋，男，1962年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人潘怡乐，男，1964年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市汉阳区。
被执行人张友梅，女，1967年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人陈中秋与被执行人潘怡乐、张友梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0117民初854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈中秋于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月3日向被执行人潘怡乐、张友梅送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人潘怡乐、张友梅未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人院潘怡乐、张友梅纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人潘怡乐、张友梅长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人潘怡乐、张友梅的财产调查情况反馈给申请执行人陈中秋，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘怡乐、张友梅长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初854号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘怡乐、张友梅应继续履行（2016）鄂0117民初854号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保134号
申请人范国林
被申请人陈武兵
被申请人侯雪
本院在审理申请人范国林与被申请人陈武兵、侯雪买卖合同纠纷一案中，申请人范国林于2018年1月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈武兵、侯雪名下账户的银行存款32万元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人范国林以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单保函号为PZPP20184********)为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人范国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈武兵、侯雪名下的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋明慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3035号
原告：郭满华，女，1970年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州永信物业管理有限公司。
法定代表人：龙斌，该公司董事长。
原告郭满华与被告永州永信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭满华及其委托诉讼代理人陈青青到庭参加了诉讼，被告永州永信物业管理有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失35190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日17日许，原告回到冷水滩区××室的家中，发现家里的不锈钢制防盗门被人踢开，家中被盗现金及财务等总价值约35190元。被告公司系原告所居住小区的物业管理公司，原告按照约定向被告支付物业管理费。但被告管理小区时没有基本来访登记制度，所有入口监控及电梯监控都是坏的，根本未尽到管理服务职责，致使小偷破门而入，原告遭受巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告永州永信物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了报案登记表、受案登记表、立案决定书、价格认定书及价格明细表、不予认定通知书、丢失的物品收据及发票、物业管理费收据、照片一组，被告未予质证。对原告提交的上述证据，证据一报案登记表、受案登记表、立案决定书，能证实原告于2016年7月16日向梅湾派出所报警的事实，对该部分证明效力本院予以认定，证据四丢失的物品收据及发票无法证实此收据及发票为丢失的物品收据及发票，同时无法证实现有价值，本院依法不予认定，证据五物业管理费收据证实原告已向被告交纳了2016年整年物业管理费为1586元，本院予以认定，对原告提交的上述其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是冷水滩区滨江豪园的业主，该小区的物业由永州永信物业管理有限公司负责管理。2016年7月16日，原告郭满华报警称其在冷水滩区××室家中被盗，家中被盗现金8000元左右，黄金项链一条（大约10.83克价值2000元左右）、铂金项链一条（大约4克左右）、黄金耳钉一对价值570元、钻石吊坠一个价值528元、千足金黄金戒指2枚（一个大约5克、一个大约4.5克）、铂金戒指一枚（大约5克左右）、翡翠（A货）吊坠一条价值1735元、翡翠手镯一对价值1500元左右、足金手镯一对（大约40.66克）价值11955元、三星S5手机一台是2015年10月左右以4700元左右购买的、四根银手链价值500元左右，总价值35190元左右。原告郭满华报警后，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所于2016年7月26日对郭满华家中被盗案进行立案侦查，案号为冷公（梅）立字[2016]1384号。2016年8月11日，经永州市公安局冷水滩分局委托永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心对黄金戒指等物品进行价格认定，认定两个黄金戒指、一个黄金项链、一个黄金手镯、一个铂金戒指、一条铂金项链、一部三星手机价格共为20800元，对翡翠手镯等物品因无法确定其现状，不予认定。针对此次报警，公安机关未有最终结论。另查明，郭满华向永州永信物业管理有限公司交纳2016年全年的物业管理费1586元，双方之间未签订书面物业服务合同。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方之间虽未签订书面物业服务合同，但原告已向被告缴纳物业费，被告也表示接受，故双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告郭满华因其家中被盗，要求被告永州永信物业管理有限公司赔偿其被盗财务损失35190元，因该案尚未被公安机关侦破，无法认定被盗物品及价格，且原告无证据证实其被盗的损失系被告违约行为造成。综上，原告要求被告赔偿财产损失35190元的依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭满华的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告郭满华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执13号
申请执行人何军，男，1970年11月22日生，汉族。
被执行人丁国平，男，1974年11月11日生，汉族。
申请执行人何军与被执行人丁国平民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初108号民事判决书，确定由被告丁国平偿还原告何军借款本金40000元及利息（月利率1.5%，自2010年10月1日起至执行完毕之日止），案件受理费600元减半收取300元，由被告丁国平承担。判决书生效后，被执行人一直未按判决履行。申请执行人何军于2017年1月10日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月11日，申请执行人何军以被执行人丁国平已履行完全部案件款，并承担立本案受理费及执行费为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李建宏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2873号之一
申请执行人邓宏欢与被执行人杭州萧山所前水林木器加工厂劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邓宏欢于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2873号
申请执行人邓宏欢
被执行人杭州萧山所前水林木器加工厂，组织机构代码L2612667-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州萧山所前水林木器加工厂发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山所前水林木器加工厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山所前水林木器加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山所前水林木器加工厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币74603.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执20号之一
申请执行人：何作忠，男，1943年5月25日生，汉族，小学文化程度，退休干部，住河南省商城县。
被执行人：王明强，男，1965年2月11日生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。
申请执行人何作忠与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年10月26日作出的（2007）商民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何作忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2007）商民初字第447号民事判决书，已向被执行人王明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王明强所有的位于商城县汪岗镇卫生院对面的房屋一套，因被执行人拒不迁出房屋，其已涉嫌构成拒执罪，现公安机关已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾福森
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第648号
申请执行人：杨XX，男，汉族，1963年1月9日出生，住址沈阳市大东区吉祥一路。
申请执行人：张XX，女，汉族，1964年10月20日出生，住址沈阳市沈河区天后宫路。
申请执行人：郑XX，男，汉族，1966年4月11日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
申请执行人：林XX，女，汉族，1973年6月19日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。
申请执行人：林XX，男，汉族，1980年3月20日出生，住址沈阳市铁西区马壮街。
申请执行人：佟X，女，汉族，1962年10月12日出生，住址沈阳市沈河区南乐郊路。
申请执行人：迟XX，女，汉族，1973年10月1日出生，住址沈阳市沈河区小南街。
申请执行人：杜XX，女，汉族，1970年9月9日出生，住址辽宁省新民市工人街。
被执行人：戴XX，女，汉族，1960年4月2日出生，住址沈阳市沈河区惠工街。
被执行人：李X，女，汉族，1964年2月26日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
本院执行的被告人戴XX、李X犯非法吸收公众存款罪，被害人杨XX、张XX、郑XX、林XX、林XX、佟X、迟XX、杜XX申请退赔经济损失一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西刑初字第1221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执20号之一
申请执行人：何作忠，男，1943年5月25日生，汉族，小学文化程度，退休干部，住河南省商城县。
被执行人：王明强，男，1965年2月11日生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。
申请执行人何作忠与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年10月26日作出的（2007）商民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何作忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2007）商民初字第447号民事判决书，已向被执行人王明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人王明强所有的位于商城县汪岗镇卫生院对面的房屋一套，因被执行人拒不迁出房屋，其已涉嫌构成拒执罪，现公安机关已立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾福森
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民特46号
申请人:白贵青,男,1970年2月22日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被申请人:白文阁,男,1940年10月14日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请人白贵青申请宣告被申请人白文阁无民事行为能力一案,本院于2016年12月1日立案。申请人白贵青于2016年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人白贵青的撤回申请意思表示真实,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人白贵青撤回申请。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3042号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄峻，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄峻物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执827号
申请执行人：龙蔚璇，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××2017。
申请执行人：夏瑞琼，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××320X。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人龙蔚璇、夏瑞琼与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第486号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人龙蔚璇、夏瑞琼向本院申请执行。基于申请执行人龙蔚璇、夏瑞琼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋伟芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执827号之一
申请执行人：龙蔚璇，男，1981年8月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
申请执行人：夏瑞琼，女，1983年7月20日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，现住肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，组织机构代码77690005-7。
关于申请执行人龙蔚璇、夏瑞琼与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人新恒盛房地产发展有限公司名下的在建房产现由广东省肇庆市高要区人民法院另案执行处置中，本案已依法参与分配。另查被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本院辖区内暂无其他适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执827号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋伟芳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异245号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人韩玲,女,1980年8月29日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢147号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保285号
尹术清：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人李荣、陶剑名下价值32000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年8月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陶剑名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币14113.96元，期限一年即自2018年8月8日起至2019年8月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月十日
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第20号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢44号之一
申请执行人：张高川，女，1972年8月16日生。
被执行人：陈志斌，男，1968年12月31日生。
被执行人：孟素平，女，1971年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第253号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志斌、孟素平在相关金融机构的存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十九日
书记员 王晓芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂回族自治县城关北辰街。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人：赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市迅发运输有限公司，住所地天津市北辰区双口镇原镇政府院内。
法定代表人曹啓发，该公司经理。
委托代理人司宝林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族，住大厂回族自治县大厂镇前丞相村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保财险大厂支公司）与被上诉人天津市迅发运输有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第889号民事判决，人保财险大厂支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月21日13时许，ＸＸ驾驶冀R238**号小货车沿大香公路由西向东行驶，行至大香公路与运河大道交口处与由东向西行驶的天津市讯发运输有限公司的司机王长雨驾驶的津AF27**号大货车相撞，造成天津市讯发运输有限公司车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任，王长雨负事故的次要责任。天津市讯发运输有限公司系津AF27**号大货车车辆所有人。经太平洋财产保险股份有限公司天津分公司评定，天津市讯发运输有限公司的车辆损失为5940元。后天津市讯发运输有限公司受损车辆在天津之杰宏泰汽车修理服务有限公司进行维修，支出修理费5940元，但经一审法院确认，天津市讯发运输有限公司因本次事故实际支出车辆修理费应为5593元。另查，冀R238**号小货车驾驶人为ＸＸ，其具有合法驾驶资格。该车在人保财险大厂支公司投保交强险及商业险（保险金额为500000元）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案肇事车辆冀R238**号小货车在人保财险大厂支公司投保了交强险及商业险（保险金额500000元），故根据该规定，对于天津市讯发运输有限公司所主张损失应先由人保财险大厂支公司在机动车交强险及商业险的限额内先行承担赔偿责任。人保财险大厂支公司抗辩称，因已进行合法理赔，故对天津市讯发运输有限公司所诉请损失不再承担赔偿责任。一审法院认为，结合ＸＸ陈述，其并未对天津市讯发运输有限公司进行赔偿，且人保财险大厂支公司并未提交天津市讯发运输有限公司已得到赔偿的相关赔付凭证，故可以确定天津市讯发运输有限公司的损失并未得到合法理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。依据上述规定，人保财险大厂支公司抗辩与上述法律规定相违背，故一审法院对人保财险大厂支公司抗辩不予采信。人保财险大厂支公司应对天津市讯发运输有限公司的损失在交强险及商业险限额内先行进行赔偿。对于仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因ＸＸ系冀R238**号小货车的驾驶人，为实际侵权人，且在本案中负事故的主要责任，故ＸＸ应对天津市讯发运输有限公司超出交强险及商业险限额外的损失按70%承担赔偿责任。因本次交通事故天津市讯发运输有限公司主张车辆修理费5940元，人保财险大厂支公司抗辩称，天津市讯发运输有限公司所主张车辆损失数额过高，故不予认可。一审法院认为，人保财险大厂支公司虽不予认可天津市讯发运输有限公司车辆损失数额，但并未提交相反证据证明亦未在一审法院规定的期限内预交评估费用，故一审法院视为其放弃该项评估的权利，对人保财险大厂支公司异议不予采信。但经一审法院审查，天津市讯发运输有限公司车辆的受损数额实际为5593元。上述损失应由人保财险大厂支公司在交强险限额内赔偿天津市讯发运输有限公司车辆损失费2000元，在商业险限额内按70%比例赔偿天津市讯发运输有限公司车辆损失费2515元。因天津市讯发运输有限公司所主张的损失在保险限额内已得到赔偿，故ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险限额内赔偿天津市迅发运输有限公司车辆修复费2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿天津市迅发运输有限公司车辆修复费2515元。二、ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。案件受理费50元，由ＸＸ负担。
判决后，上诉人人保财险大厂支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判不承担天津市迅发运输有限公司车辆损失，上诉费由被上诉人承担。其理由是：我公司已对被保险人进行了足额赔偿。一审法院不应按天津市迅发运输有限公司投保的保险公司出具的定损单确定损失，应由我公司定损。双方对定损结果不能达成一致，应由天津市迅发运输有限公司提出鉴定申请。被上诉人天津市迅发运输有限公司辩称：我们相关手续没有提供给被保险人，也没有拿到钱。回到天津以后，我们把车辆直接开到维修厂，次日十一点将车修好，请求维持一审判决。被上诉人ＸＸ未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。上诉人虽称已对被保险人进行了足额赔偿，但未提供赔付凭证证实，要承担不利的法律后果，故上诉人所诉我公司已对被保险人进行了足额赔偿的上诉理由不予支持。一审中，上诉人提供了报险快捷单、事故发生现场照片证据，被上诉人天津市迅发运输有限公司提供了投保的保险公司出具的定损单、天津之杰宏泰汽车修理服务有限公司车辆维修发票、维修清单和受损照片证据，一审法院综合双方证据认定天津市迅发运输有限公司的证明效力大于上诉人提供的证据并无不妥。上诉人对天津市迅发运输有限公司提供的证据不予认可，应由其提出车辆损失鉴定申请。上诉人提出鉴定申请后，未在规定的期限内预交评估费用，视为其已放弃该项权利。上诉人所诉一审法院依据被上诉人天津市迅发运输有限公司提供证据确定损失，双方对定损结果不能达成一致，应由天津市迅发运输有限公司提出鉴定申请的上诉理由不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险大厂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 倪芳华
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执恢44号
申请执行人：张高川，女，1972年8月16日生。
被执行人：陈志斌，男，1968年12月31日生。
被执行人：孟素平，女，1971年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第253号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志斌、孟素平在相关金融机构的账户存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓芳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第20号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。
负责人李金国，该公司经理。
委托代理人：赵学良，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市迅发运输有限公司。
法定代表人曹啓发，该公司经理。
委托代理人司宝林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年9月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保财险大厂支公司）与被上诉人天津市迅发运输有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第889号民事判决，人保财险大厂支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月21日13时许，ＸＸ驾驶冀R×××××号小货车沿大香公路由西向东行驶，行至大香公路与运河大道交口处与由东向西行驶的天津市讯发运输有限公司的司机王长雨驾驶的津A×××××号大货车相撞，造成天津市讯发运输有限公司车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任，王长雨负事故的次要责任。天津市讯发运输有限公司系津A×××××号大货车车辆所有人。经太平洋财产保险股份有限公司天津分公司评定，天津市讯发运输有限公司的车辆损失为5940元。后天津市讯发运输有限公司受损车辆在天津之杰宏泰汽车修理服务有限公司进行维修，支出修理费5940元，但经一审法院确认，天津市讯发运输有限公司因本次事故实际支出车辆修理费应为5593元。另查，冀R×××××号小货车驾驶人为ＸＸ，其具有合法驾驶资格。该车在人保财险大厂支公司投保交强险及商业险（保险金额为500000元）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因本案肇事车辆冀R×××××号小货车在人保财险大厂支公司投保了交强险及商业险（保险金额500000元），故根据该规定，对于天津市讯发运输有限公司所主张损失应先由人保财险大厂支公司在机动车交强险及商业险的限额内先行承担赔偿责任。人保财险大厂支公司抗辩称，因已进行合法理赔，故对天津市讯发运输有限公司所诉请损失不再承担赔偿责任。一审法院认为，结合ＸＸ陈述，其并未对天津市讯发运输有限公司进行赔偿，且人保财险大厂支公司并未提交天津市讯发运输有限公司已得到赔偿的相关赔付凭证，故可以确定天津市讯发运输有限公司的损失并未得到合法理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。依据上述规定，人保财险大厂支公司抗辩与上述法律规定相违背，故一审法院对人保财险大厂支公司抗辩不予采信。人保财险大厂支公司应对天津市讯发运输有限公司的损失在交强险及商业险限额内先行进行赔偿。对于仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因ＸＸ系冀R×××××号小货车的驾驶人，为实际侵权人，且在本案中负事故的主要责任，故ＸＸ应对天津市讯发运输有限公司超出交强险及商业险限额外的损失按70%承担赔偿责任。因本次交通事故天津市讯发运输有限公司主张车辆修理费5940元，人保财险大厂支公司抗辩称，天津市讯发运输有限公司所主张车辆损失数额过高，故不予认可。一审法院认为，人保财险大厂支公司虽不予认可天津市讯发运输有限公司车辆损失数额，但并未提交相反证据证明亦未在一审法院规定的期限内预交评估费用，故一审法院视为其放弃该项评估的权利，对人保财险大厂支公司异议不予采信。但经一审法院审查，天津市讯发运输有限公司车辆的受损数额实际为5593元。上述损失应由人保财险大厂支公司在交强险限额内赔偿天津市讯发运输有限公司车辆损失费2000元，在商业险限额内按70%比例赔偿天津市讯发运输有限公司车辆损失费2515元。因天津市讯发运输有限公司所主张的损失在保险限额内已得到赔偿，故ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险限额内赔偿天津市迅发运输有限公司车辆修复费2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿天津市迅发运输有限公司车辆修复费2515元。二、ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。案件受理费50元，由ＸＸ负担。
判决后，上诉人人保财险大厂支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判不承担天津市迅发运输有限公司车辆损失，上诉费由被上诉人承担。其理由是：我公司已对被保险人进行了足额赔偿。一审法院不应按天津市迅发运输有限公司投保的保险公司出具的定损单确定损失，应由我公司定损。双方对定损结果不能达成一致，应由天津市迅发运输有限公司提出鉴定申请。被上诉人天津市迅发运输有限公司辩称：我们相关手续没有提供给被保险人，也没有拿到钱。回到天津以后，我们把车辆直接开到维修厂，次日十一点将车修好，请求维持一审判决。被上诉人ＸＸ未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。上诉人虽称已对被保险人进行了足额赔偿，但未提供赔付凭证证实，要承担不利的法律后果，故上诉人所诉我公司已对被保险人进行了足额赔偿的上诉理由不予支持。一审中，上诉人提供了报险快捷单、事故发生现场照片证据，被上诉人天津市迅发运输有限公司提供了投保的保险公司出具的定损单、天津之杰宏泰汽车修理服务有限公司车辆维修发票、维修清单和受损照片证据，一审法院综合双方证据认定天津市迅发运输有限公司的证明效力大于上诉人提供的证据并无不妥。上诉人对天津市迅发运输有限公司提供的证据不予认可，应由其提出车辆损失鉴定申请。上诉人提出鉴定申请后，未在规定的期限内预交评估费用，视为其已放弃该项权利。上诉人所诉一审法院依据被上诉人天津市迅发运输有限公司提供证据确定损失，双方对定损结果不能达成一致，应由天津市迅发运输有限公司提出鉴定申请的上诉理由不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保财险大厂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 倪芳华
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第40号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5342号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：黄国星，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：高丽菊，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告黄国星、高丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄国星、高丽菊下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 王剑秋
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林蕊珠
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第40号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终3314、3316号
上诉人（原审原告、被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴安，北京市（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：丁雷，男，1980年11月15日生，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：冯石、章浩，江苏云崖律师事务所律师。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人丁雷经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6168、7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小天鹅公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不予支付解除劳动合同赔偿金193784.90元。事实和理由：丁雷在2017年4月27日上班时睡觉，严重违反公司规章制度，故其解除与丁雷的劳动合同合法，其不应支付经济赔偿金193784.90元。
丁雷答辩称，小天鹅公司提供的证据不能证明其存在瞌睡或睡觉的情况,其在被解除劳动合同前职务是班长,工作内容除巡线外还包括填写报表等书面工作,其当班期间无需一直在在操作台上巡线,产线上保证正常生产后其可以回到办公室填写报表,视频中其也是坐在公司给予配备的办公桌前,故其并不存在严重违纪的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁雷向一审法院起诉请求：要求小天鹅公司支付经济补偿金299778元。
小天鹅公司向一审法院起诉请求：判决小天鹅公司不予支付解除劳动合同赔偿金193784.90元。
一审法院认定事实：丁雷1999年8月1日进入小天鹅公司工作，双方2011年9月签订了自2011年9月30日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为操作工，实行综合计算工时工作制。小天鹅公司于2017年4月27日向各职能部门作出《关于波轮分厂部分员工严重违规违纪的处罚通报》（洗锡字[2017]197号），波轮分厂注塑车间班长丁雷上班时间睡觉，判罚基础管理红牌一张，并解除劳动合同，纳入集团黑名单。小天鹅公司工会2017年4月26日向小天鹅公司复函，表示“你公司于2017年4月26日交付我工会的《关于波轮分厂部分员工严重违规违纪的处罚通报》已收阅，经向调查人员核实，丁雷严重违反公司规章制度等相关禁止性规定，情况属实”。小天鹅公司2017年5月2日向丁雷作出《解除劳动合同通知书》，载明“因你严重违反公司规章制度，现公司决定自2017年4月27日起解除与你的劳动关系。”后丁雷向仲裁委申请劳动仲裁，2017年8月17日，仲裁裁决小天鹅公司支付丁雷赔偿金193784.90元。
另查明：丁雷劳动合同解除前十二个月的月平均工资为8817元。
再查明：2016年2月2日，小天鹅公司在公司内部张贴《员工行为规范（2016年版）》，该行为规范的第四条第25款载明：“员工有下列行为的，一经发现立即解除劳动关系：”“（8）上班时间休息睡觉的”。
又查明：2008年11月11日，小天鹅公司与丁雷签订《补充协议》，约定：原劳动合同地变更为无锡市新区，原合同其他条款均维持不变；双方共同确认2008年12月31日前丁雷在小天鹅公司的工作年限经济补偿金为21947.95元，该经济补偿金在丁雷达到法定退休年龄前非丁雷本人原因被小天鹅公司终止或解除劳动合同时发放，2008年12月31日以后的工作年限按劳动法律法规规定执行。同日，小天鹅公司与丁雷就经济补偿金签署确认表，注明丁雷进入小天鹅公司的时间是1999年8月1日，以2008年12月31日截止日期核算丁雷实际工龄9.5年，丁雷的2007年11月至2008年10月月平均工资为2310.31元，经济补偿金为21947.95元，丁雷确认以上信息真实准确并签名确认。
诉讼中，小天鹅公司提供一段录像，证明丁雷上班时休息睡觉的事实。丁雷质证称：对证据真实性无异议，但该证据无法反应丁雷在睡觉。
以上事实，有当事人陈述及相关书证等在卷佐证。
一审法院认为，小天鹅公司解除丁雷的劳动关系时已通知了工会，小天鹅公司的规章制度已经过公示。故本案的争议焦点为丁雷是否严重违反了小天鹅公司的规章制度。
发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中小天鹅公司提供的录像时长44秒，录像中丁雷始终处于清醒状态，无法看出其存在睡觉的情形。小天鹅公司认定丁雷“上班时间睡觉”的依据不足，进而认定其严重违反规章制度亦依据不足。综上，小天鹅公司解除丁雷的劳动合同缺乏合法依据，属于违法解除，应当支付赔偿金。
用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由于丁雷与小天鹅公司签订了《补充协议》、《经济补偿金确认表》，双方已针对2008年12月31日前在小天鹅公司工作年限的经济补偿金确认表系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，法院予以认可。因此，丁雷的赔偿金应分段计算，其中2008年12月31日前的赔偿金应为43895.90元，而2009年1月1日至2017年4月27日的赔偿金数额应为149889元（8817元×8.5个月×2），故小天鹅公司应当支付丁雷赔偿金193784.90元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、小天鹅公司于判决发生法律效力起五日内支付丁雷违法解除劳动合同的赔偿金193784.90元；二、驳回丁雷和小天鹅公司的其他诉讼请求。（2017）苏0214民初7151号案件受理费10元（已由丁雷预交），由丁雷负担。（2017）苏0214民初6168号案件受理费10元（已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：丁雷是否严重违反了小天鹅公司的规章制度。
本院认为，判断劳动者行为是否构成严重违纪，除了要审查用人单位规章制度的合法性和合理性外，还要考察劳动者的过错程度及违纪行为造成的损害后果。根据一审的视频资料并不能证明丁雷存在上班睡觉的行为，小天鹅公司也没有申请当时的巡查人员出庭佐证该事实，本院对于小天鹅公司主张丁雷睡觉的事实不予认定。此外，小天鹅公司也没有证据证明丁雷的行为影响了其本职工作或造成了其他危害后果。故小天鹅公司以丁雷严重违反规章制度为由解除与丁雷的劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，小天鹅公司应当支付经济赔偿金。
综上，上诉人小天鹅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人小天鹅公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 毛云彪
审判员 华敏洁
二〇一八年八月三十日
书记员 宋勇梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执208号之一
申请执行人刘芝平，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市巫溪县大河乡鹅蛋村4组。身份证号码：511227197509187810。
被执行人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷1号。
法定代表人：袁观煌。
本院在执行申请执行人刘芝平与被执行人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执324号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙福来，董事长。
被执行人王太兵，男，1972年5月27日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人谌春荣，女，1971年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人占财广，男，1971年4约日生，汉族，居民，住安徽省安徽省广德县。
被执行人李明先，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人王太兵、谌春荣、占财广、李明先小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王太兵、谌春荣、占财广、李明先的银行存款300000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月三十日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执324号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人孙福来，董事长。
被执行人王太平，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人谌春荣，女，1971年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人占财广，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李明先，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人王太平、谌春荣、占财广、李明先小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人广德德善小额贷款有限公司申请撤回强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 文武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第63号
原告：陈少华。
委托代理人：顾支农。
被告：冯卫国。
被告：潘春燕。
原告陈少华与被告冯卫国、潘春燕买卖合同纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审理，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告潘春燕到庭参加诉讼，被告冯卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈少华起诉称，被告冯卫国、潘春燕因经营需要向原告购买铁皮，2010年11月5日，经双方结算，确认结欠原告货款62000元并支付利息7000元，约定于年底付清，并有被告冯卫国出具欠条一份。后来，被告又向原告购买铁皮计56471元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告冯卫国、潘春燕立即支付货款125471元；2、被告冯卫国、潘春燕向原告赔偿上述结算款自欠款日起至付清之日止的利息损失，按照当期年利率5.56%至起诉日止暂计算为1854元；3、被告冯卫国、潘春燕承担本案诉讼费用。
被告潘春燕答辩称，向原告购买铁皮的事情都是冯卫国去做的，被告潘春燕在家带小孩，当时只是帮冯卫国去提过几次货，向原告购买铁皮的事情并不清楚，都是冯卫国联系好的。另外，被告潘春燕于2009年向西塘法庭起诉过，要求与冯卫国离婚，后来法院判决不准许离婚，冯卫国也天天来闹事，当时没有离成。现在两被告于2011年3月23日已协议离婚，请求法院予以公正处理。
被告冯卫国未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据，并由被告予以质证：
第一组：原告身份证复印件、二被告户口簿信息各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
第二组：欠条一份、时间分别为2010年1月17日、1月27日1月30日、3月17日称重计量单五份。用以证明被告欠款62000元及利息7000元的事实。
第三组：时间分别为2010年11月14日、11月17日、11月19日称重计量单三份。用以证明原告相应的供货及被告欠款56471元的事实。
第四组：时间分别为2010年11月2日、11月14日、11月19日计量单复印件（证明）三份。用以证明被告潘春燕过磅计量、经办购买铁皮的情况证明。
第五组：结婚登记审查处理表一份。用以证明二被告系夫妻关系及相应的欠款为夫妻共同债务。
被告冯卫国、潘春燕未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第一组证据，被告无异议，本院依法予以认定；原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告潘春燕均表示不清楚，结合被告潘春燕的答辩意见，该三组证据的真实性可以相互印证，故本院对该三组证据的真实性予以认定，理由部分将在下面进行阐述；原告提供的第五组证据，被告潘春燕对其真实性无异议，但认为两被告业已于2011年3月23日协议离婚，故本院对该组证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告冯卫国曾向原告购买铁皮，未及时清偿的货款由被告冯卫国于2010年11月5日出具欠条一份予以确认，欠条载明：“今欠陈少华货款人民币陆万贰仟元整，到年底付清，利息7000元。”被告冯卫国在欠条上予以署名。后来，被告冯卫国于2010年11月7日、11月14日、11月19日又向原告购买铁皮56471元。现原告以两被告未清偿货款为由（其中货款118471元，利息7000元，合计125471元），遂诉至法院。
另查明，被告冯卫国、潘春燕于2005年11月12日登记结婚，被告潘春燕于2009年11月20日向法院起诉要求离婚未予准许，2010年3月23日，被告冯卫国、潘春燕协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告冯卫国尚结欠原告118471元货款及自愿支付原告7000元利息的事实。被告未按约支付欠款，显属违约，引起本案纠纷，被告冯卫国依法应承担相应的民事责任。被告潘春燕庭审称曾帮被告冯卫国到原告处提过货，并结合原告提供的第四组证据，可以印证被告潘春燕参与与原告铁皮业务往来，而且本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间，被告潘春燕应承担共同还款责任。被告潘春燕以曾向法院起诉要求与被告冯卫国离婚及现在两被告已离婚为由，认为债务应由被告冯卫国来承担之辩解，本院不予支持。因此，原告请求判令被告冯卫国、潘春燕支付欠款125471元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，本院认为，原、被告双方就第一笔欠款62000元约定于2010年年度前付清，被告逾期未支付，因此，原告自逾期付款之日起（即2011年1月1日），以欠款62000元为基数，按同期银行贷款利率计算主张逾期付款利息，本院予以支持；另，原、被告双方就第二笔欠款56471元，双方对逾期付款利息利率、付款期限均没有明确约定，因此，原告自权利主张之日起，以欠款56471为基数，按同期银行贷款利率计算主张逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯卫国、潘春燕于本判决生效日始十日内支付陈少华欠款125471元；
二、冯卫国、潘春燕于本判决生效日始十日内支付陈少华逾期付款利息（以货款62000元为基数，自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算；以货款56471元为基数，自权利主张之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回陈少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取1422元，诉讼保全费1170元，合计2592元，由冯卫国、潘春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一一年四月十二日
书 记 员 沈云峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初729号
原告：林宾川，男，1981年5月19日出生，汉族，务农，住华安县。
被告：张龙辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住华安县。
被告：林耀忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住华安县。
原告林宾川与被告张龙辉、林耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林宾川到庭参加诉讼，被告张龙辉、林耀忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宾川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张龙辉向本人还清借款人民币10000元及利息（庭审时借款利息部分变更为自2015年10月8日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）；2.请求依法判决林耀忠对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由张龙辉、林耀忠承担。事实和理由：张龙辉因茶叶加工急需资金于2014年4月8日向本人借去现金人民币10000元，约定借款期限一年，借款月利率2.5%，林耀忠为该笔借款本息的连带责任保证人，担保人对上述借款借款本息的担保期限为借款期限届满后两年，期限届满后经原告多次催讨，张龙辉仅结算借款利息至2015年10月8日止。为此，本人特根据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张龙辉、林耀忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，张龙辉因茶叶加工向林宾川借去现金人民币10000元，双方约定的借款期限为12个月（到公历2015年4月8日止），资金占用费每个月每万元250元，即借款利息按月利率2.5%计算。同日林耀忠自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款人借款期限届满起计算。借款期限届满后，经林宾川多次催讨，张龙辉仅向林宾川支付借款利息至2015年10月8日止。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，本院依法调取《户籍证明》原件2份］以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明张龙辉向林宾川借款现金人民币10000元及双方约定了借款期限及利息等事实。现林宾川请求张龙辉归还借款本息（月利率按2%计算），有事实和法律依据，本院应予支持。林宾川在林耀忠对上述借款本息承担连带保证责任的期限内要求其承担连带保证责任的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。张龙辉、林耀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张龙辉应于本判决生效后十日内向林宾川归还借款人民币10000元及利息（2015年10月8日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、林耀忠对上述借款本息承担连带保证责任；林耀忠履行上述连带保证责任后有权向张龙辉追偿。
张龙辉、林耀忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张龙辉、林耀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第63号
原告：陈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：冯某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告冯某某、潘某某买卖合同纠纷一案，
于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 闵芳呈独任审理，于2011年3月30日公开开庭进行了
审理。原告及其委托代理人、被告潘某某到庭参加诉讼，被告
冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告冯某某、潘某某因经营需要向
原告购买铁皮，2010年11月5日，经双方结算，确认结欠原告
货款62000元并支付利息7000元，约定于年底付清，并有被告
冯某某出具欠条一份。后来，被告又向原告购买铁皮计56471
元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告冯
某某、潘某某立即支付货款125471元；2、被告冯某某、潘某
某向原告赔偿上述结算款自欠款日起至付清之日止的利息损失
，按照当期年利率5.56%至起诉日止暂计算为1854元；3、被告
冯某某、潘某某承担本案诉讼费用。
被告潘某某答辩称，向原告购买铁皮的事情都是冯某某
去做的，被告潘某某在家带小孩，当时只是帮冯某某去提过几次货，向原告购买铁皮的事情并不清楚，都是冯某某联系好的
。另外，被告潘某某于2009年向西塘法庭起诉过，要求与冯某
某离婚，后来法院判决不准许离婚，冯某某也天天来闹事，当
时没有离成。现在两被告于2011年3月23日已协议离婚，请求
法院予以公正处理。
被告冯某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据，并由被告予
以质证：
第一组：原告身份证复印件�二被告户口簿信息各一份
。用以证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。
第二组：欠条一份、时间分别为2010年1月17日、1月27
日1月30日、3月17日称重计量单五份。用以证明被告欠款6200
0元及利息7000元的事实。
第三组：时间分别为2010年11月14日、11月17日、11月1
9日称重计量单三份。用以证明原告相应的供货及被告欠款564
71元的事实。
第四组：时间分别为2010年11月2日、11月14日、11月19
日计量单复印件（证明）三份。用以证明被告潘某某过磅计量
、经办购买铁皮的情况证明。
第五组：结婚登记审查处理表一份。用以证明二被告系
夫妻关系及相应的欠款为夫妻共同债务。
被告冯某某、潘某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供�第一组证据，被告无异议，
本院依法予以认定；原告提供的第二组、第三组、第四组证据，被告潘某某均表示不清楚，结合被告潘某某的答辩意见，该
三组证据的真实性可以相互印证，故本院对该三组证据的真实
性予以认定，理由部分将在下面进行阐述；原告提供的第五组
证据，被告潘某某对其真实性无异议，但认为两被告业已于20
11年3月23日协议离婚，故本院对该组证据的真实性予以认定
。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
被告冯某某曾向原告购买铁皮，未及时清偿的货款由被
告冯某某于2010年11月5日出具欠条一份予以确认，欠条载明
：“今欠陈某某货款人民币陆万贰仟元整，到年底付清，利息
7000�。”被告冯某某在欠条上予以署名。后来，被告冯某某
于2010年11月7日、11月14日、11月19日又向原告购买铁皮564
71元。现原告以两被告未清偿货款为由（其中货款118471元，
利息7000元，合计125471元），遂诉至法院。
另查明，被告冯某某、潘某某于2005年11月12日登记结
婚，被告潘某某于2009年11月20日向法院起诉要求离婚未予准
许，2010年3月23日，被告冯某某、潘某某协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被
告冯某某尚结欠原告118471元货款及自愿支付原告7000元利息
的事实。被告未按约支付欠款，显属违约，引起本案纠纷，被
告冯某某依法应承担相应的民事责任。被告潘某某庭审称曾帮
被告冯某某到原告处提过货，并结合原告提供的第四�证据，
可以印证被告潘某某参与与原告铁皮业务往来，而且本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间，被告潘某某应承担共同还款
责任。被告潘某某以曾向法院起诉要求与被告冯某某离婚及现
在两被告已离婚为由，认为债务应由被告冯某某来承担之辩解
，本院不予支持。因此，原告请求判令被告冯某某、潘某某支
付欠款125471元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告
主张逾期付款利息的问题，本院认为，原、被告双方就第一笔
欠款62000元约定于2010年年度前付清，被告逾期未支付，因
此，原告自逾期付款之日起（即2011年1月1日），以欠款6200
0元为基数，按同期银行贷款利率计算主张逾期付款利息，本
院予以支持；另，原、被告双方就第二笔欠款56471元，双方
对逾期付款利息利率、付款期限均没有明确约定，因此，原告
自权利主张之日起，以欠款56471为基数，按同期银行贷款利
率计算主张逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、冯某某、潘某某于本判决生效日始十日内支付陈某
某欠款125471元；
二、冯某某、潘某某于本判决生效日始十日内支付陈某
某逾期付款利息（以货款62000元为基数，自2011年1月1日起
至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算；以货款5647
1元为基数，自权利主张之日起至判决确定给付之日止按银行
同期贷款利率计算）；三、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取1422元，诉讼保全费1170
元，合计2592元，由冯某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员闵芳呈
二〇一一年四月十二日
书记员沈云峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初322号
蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部：
你（单位）诉合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2759.0元，其中受理费：2759.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2815号之一
上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。
负责人：郭文革，总经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武世林,男,1967年6月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):武培培,女,1988年7月1日生，汉族,住徐州市铜山区。
被上诉人(原审被告):孔利利,男,1978年3月25日生，汉族，住徐州市沛县。
上诉人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人武世林、武培培、孔利利追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初745号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1299号
原告：王世国。
被告：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠，董事长。
原告王世国诉被告山东恒宇新能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费878元，由原告王世国负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月二日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1299号
原告：王世国，男，汉族。
被告：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠，董事长。
原告王世国诉被告山东恒宇新能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王世国申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费878元，由原告王世国负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月二日
书记员 王琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1612号
申请执行人：李杰福，男，住河北省沧州渤海新区。
被执行人:沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人李杰福与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中,被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第029号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆亮
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初322号
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司
本院已受理蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2017)皖0303民初322号
合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司蚌埠分公司
本院已受理蚌埠市蚌山区金鹭不锈钢经营部诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一七年一月十八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1612号
申请执行人：李杰福，男，1954年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被执行人:沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人李杰福与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中,被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人李杰福同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第029号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第791号
原告朱某，女，1976年6月17日生，汉族。
委托代理人方素华，女，1950年7月24日生，汉族。
委托代理人叶爱萍，女，1978年8月17日生，汉族。
被告李某，男，1977年6月7日生，汉族。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人方素华、叶家萍、被告李某及委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2000年3月7日登记结婚。婚后生育一女叶某。原告是肢体三级残疾，原告父母为了找一个男人对其终生负责，关心照顾原告生活，招婿上门。但是被告性格暴燥，经常对原告施以家暴，原告家人多次报警。2009年左右被告又有婚外情与人同居生活，原告无法忍受，现要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，被告负担其抚育费，依法分割家庭共同财产。
被告李某答辩称，不同意离婚，原告虽有残疾，但是被告对其不离不弃，不仅自己照顾其生活，而雇人照顾她。婚后双方感情尚可。主要矛盾是因为被告打麻将，双方为此闹矛盾。说原告有婚外情不事实，其实是原告自己出轨，被被告当场抓住。原告离婚是想独占家庭财产，而不承担债务。经审理查明，1999年3、4月间原告与被告经人介绍相识恋爱，于2000年3月1日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某。2009年原告因患病致使其肢体残疾叁级。近年来，因双方怀疑对方有婚外情而发生矛盾。2014年5月28日，双方发生冲突后报警，派出所出警处理，经现场查看，未发现朱某有明显外伤。2014年6月9日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、残疾人证、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活15年并生育一女，双方共同抚育子女，建设家庭，彼此是有感情基础的。虽然近年来因双方怀疑对方有婚外情而发生冲突，影响了夫妻感情，但只要双方能珍惜维护夫妻感情，相互信任、相互忠诚、相互关爱，强化家庭责任感，妥善处理家庭生活中分歧和矛盾，夫妻感情有望重归于好。原告身患叁级残疾，被告当庭表示对原告不离不弃，今后被告更应该加倍的照顾关心原告，承担起做为丈夫的扶助义务。本院综合考量双方的婚姻基础、婚后生活状况等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱明观
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执439号
申请执行人：李洪芬，女，1981年12月17日出生，汉族。
被执行人：赤峰九州通达医疗器械有限公司。
本院在执行李洪芬申请执行赤峰九州通达医疗器械有限公司劳动争议一案中，申请执行人李洪芬申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第5384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年四月六日
书记员 王 欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第791号
原告朱某某，女，1976年6月17日生。
委托代理人方素华，女，1950年7月24日生。
委托代理人叶爱萍，女，1978年8月17日生。
被告李某某，男，1977年6月7日生。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人方素华、叶家萍、被告李某某及委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年3月7日登记结婚。婚后生育一女叶某甲。原告是肢体三级残疾，原告父母为了找一个男人对其终生负责，关心照顾原告生活，招婿上门。但是被告性格暴燥，经常对被告施以家暴，原告家人多次报警。2009年左右被告又有婚外情与人同居生活，原告无法忍受，现要求与被告离婚、婚生女由原告抚养，被告负担其抚育费，依法分割家庭共同财产。
被告李某某答辩称，不同意离婚，原告虽有残疾，但是被告对其不离不弃，不仅自己照顾其生活，而雇人照顾她。婚后双方感情尚可。主要矛盾是因为被告打麻将，双方为此闹矛盾。说原告有婚外情不事实，其实是原告自己出轨，被被告当场抓住。原告离婚是想独占家庭财产，而不承担债务。
经审理查明，1999年3、4月间原告与被告经人介绍相识恋爱，于2000年3月1日登记结婚。XXXX年X月X日生育一女叶某甲。2009年原告因患病致使其肢体残疾叁级。近年来，因双方怀疑对方有婚外情而发生矛盾。2014年5月28日，双方发生冲突后报警，派出所出警处理，经现场查看，未发现朱某某有明显外伤。2014年6月9日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、残疾人证、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活15年并生育一女，双方共同抚育子女，建设家庭，彼此是有感情基础的。虽然近年来因双方怀疑对方有婚外情而发生冲突，影响了夫妻感情，但只要双方能珍惜维护夫妻感情，相互信任、相互忠诚、相互关爱，强化家庭责任感，妥善处理家庭生活中分歧和矛盾，夫妻感情有望重归于好。原告身患叁级残疾，被告当庭表示对原告不离不弃，今后被告更应该加倍的照顾关心原告，承担起做为丈夫的扶助义务。本院综合考量双方的婚姻基础、婚后生活状况等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱明观
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2288号
原告:邱参卫，打工。
被告:周明富，村干部。
被告:陈青梅，家务。
两被告委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告邱参卫与被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱参卫、两被告委托代理人程德土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱参卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周明富归还借款本金30万元，利息84,000元，并按月利率2%支付从2016年3月16日起到本息还清之日止的利息；2、被告陈青梅对该债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告周明富因缺少资金周转，通过朋友介绍向原告借款300,000元，出具了借条，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。逾期后，因被告周明富尚能按约定支付利息，原告同意展期归还。但从2015年元月16日后，被告周明富未支付过利息。原告多次催取，被告周明富以各种理由推托，至今本息未还。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案借款是交付给被告周明海的，被告陈青梅没有收取。
本院认为，两被告承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告邱参卫提供了款项，被告周明富出具了借条，原告邱参卫与被告周明富之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告周明富与被告陈青梅婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告周明富的个人债务，应当按夫妻共同债务处理,故本院对原告诉请被告周明富、陈青梅共同归还借款本金30万元、利息84,000元，并按月利率2%支付从2016年3月16日起到本息还清之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明富应在本判决生效后立即归还原告邱参卫借款本金30万元，利息84,000元，并以30万元本金为基数按月利率2%支付从2016年3月16日起到本金还清之日止的利息；
二、被告陈青梅对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月八日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2288号
原告:邱参卫,男，1968年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告:周明富,男，1967年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区。
被告:陈青梅,女，1968年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
两被告委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告邱参卫与被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱参卫、两被告委托代理人程德土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱参卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周明富归还借款本金30万元，利息84,000元，并按月利率2%支付从2016年3月16日起到本息还清之日止的利息；2、被告陈青梅对该债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告周明富因缺少资金周转，通过朋友介绍向原告借款300,000元，出具了借条，约定按月利率2%计息，借款期限为一年。逾期后，因被告周明富尚能按约定支付利息，原告同意展期归还。但从2015年元月16日后，被告周明富未支付过利息。原告多次催取，被告周明富以各种理由推托，至今本息未还。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案借款是交付给被告周明海的，被告陈青梅没有收取。
本院认为，两被告承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告邱参卫提供了款项，被告周明富出具了借条，原告邱参卫与被告周明富之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告周明富与被告陈青梅婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告周明富的个人债务，应当按夫妻共同债务处理,故本院对原告诉请被告周明富、陈青梅共同归还借款本金30万元、利息84,000元，并按月利率2%支付从2016年3月16日起到本息还清之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明富应在本判决生效后立即归还原告邱参卫借款本金30万元，利息84,000元，并以30万元本金为基数按月利率2%支付从2016年3月16日起到本金还清之日止的利息；
二、被告陈青梅对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年八月八日
书记员 徐艳芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1502号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾建瑞，乳名贾成林，农民。
被执行人张波，农民。
关于被执行人贾建瑞、张波罚金一案，滨州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第68号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第68号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民(商)初字第01865号
原告高浩，男，1977年7月22日出生，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告潘垒，男，1988年10月27日出生，无业，住北京市大兴区庞各庄镇晓南巷9号。
被告潘海军，男，1966年11月5日出生，无业，住北京市大兴区庞各庄镇晓南巷9号。
原告高浩与被告潘垒、潘海军民间借贷纠纷一案中，原告高浩于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高浩提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告高浩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高浩负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一五年二月十二日
书记员 陈宇彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1213号
原告：况杰，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告况杰诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况杰、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告况杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。