wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执恢34号之六
申请执行人：周禹，男，生于2010年09月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇马坪村6组13号。
法定代理人：周绍海（原告周禹之父），生于1977年04月03日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇马坪村6组13号。
法定代理人：许现芬（原告周禹之母），生于1976年05月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇马坪村6组13号。
被执行人：汤德松，男，生于1992年02月09日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇平桥村8组9号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤德松在四川省农村信用社联合社6214571381007021128账户内存款人民币64295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1207号之四
申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦1楼。
法定代表人孙扬阳。
被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村1组。
法定代表人余红清。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人余伟东。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人唐芳。
被执行人余鸿之，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）鄂民终719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但其至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宜昌弘讯管业有限公司在湖北省农村信用社联合社三峡农村商业银行股份有限公司营业部账号为82×××07的存款人民币3398.61元。
二、冻结期限为12个月（自2018年9月6日起至2019年9月5日止）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 钢
二〇一八年九月六日
书记员 胡新文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执恢34号之一
申请执行人：周禹，男，生于2010年09月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇马坪村6组13号。
法定代理人：周绍海（原告周禹之父），生于1977年04月03日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇马坪村6组13号。
法定代理人：许现芬（原告周禹之母），生于1976年05月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇马坪村6组13号。
被告汤德松，男，生于1992年02月09日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇平桥村8组9号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1732号民事判决书，在执行周禹与汤德松机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤德松在中国邮政储蓄银行6217996710003297391账户内存款人民币64295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1207号之一
申请执行人：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦1楼。
法定代表人：孙扬阳，该公司董事长。
被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人：余伟东，该公司总经理。
被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人：唐芳，该公司总经理。
被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村1组。
法定代表人：余伟东，该公司经理。
被执行人：余鸿之，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：于春玲，女，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。
中信逸百年融资租赁有限公司与宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之、于春玲融资租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂民终719号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。2013年11月21日本院作出（2013）鄂武汉中立保字第00230号民事裁定书，查封了申请人中信逸百年融资租赁有限公司位于武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场12-01号的房产作为担保。现该案进入强制执行阶段，申请人向本院书面申请解除对上述房产的查封。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人中信逸百年融资租赁有限公司名下位于武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场12-01号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜志祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2295号
罪犯吕恩和，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月7日作出（2011）南刑初字第236号刑事判决，以被告人吕恩和犯敲诈勒索罪、放火罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年1月18日起至2017年1月17日止。被告人不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3971号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月18日起至2016年4月17日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕恩和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕恩和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕恩和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕恩和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1207号之二
申请执行人：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦1楼。
法定代表人：孙扬阳，该公司董事长。
被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。
法定代表人：余伟东，该公司总经理。
被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。
法定代表人：唐芳，该公司总经理。
被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村1组。
法定代表人：余伟东，该公司经理。
被执行人：余鸿之，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省深圳市福田区，
被执行人：于春玲，女，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市福田区，
本院依据（2013）鄂武汉中立保字第00230号民事裁定书，于2017年3月7日冻结了被执行人余鸿之在中信银行宜昌支行73×××22的银行账户。由于冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人余鸿之在中信银行宜昌支行73×××22账户的银行存款5000000元。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二○一八二月二十三日
书记员 姜志祥
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第356号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李云龙，男，户籍地德惠市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉字（2013）344号起诉书指控被告人李云龙犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院遵照吉林省长春市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张春雨、杨光出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人姜凤歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年11月至2013年6月，被告人李云龙在担任德惠市米沙子镇安全生产监督管理工作站站长期间，严重不负责任，不认真履行职责，没有按照上级政府和有关部门的要求认真查找企业的安全隐患，仅对吉林宝源丰禽业有限公司（以下简称宝源丰公司）进行了一般性的安全生产监督检查，没有对该公司生产车间的电源安全情况、防火疏散通道及安全出口是否畅通等进行有效的监督检查，也未组织和监督该公司对员工进行应急疏散演练。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生火灾时，因生产车间的安全出口大门被锁闭，且员工没有进行过应急疏散演练，缺乏逃生自救能力，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182,079,179.05元的严重后果。
被告人李云龙辩称，我不是安监站站长，根据德惠市人民政府办公室文件规定，安监站站长应由常务副镇长兼任，我不具备安监站站长的主体资格，也从没接到过任何任命书，同时作为安监站的工作人员，自己已尽职尽责。
被告人李云龙的辩护人认为，德惠市人民政府办公室《关于成立乡镇街安全生产监督管理工作站的通知》（德府办发[2007]33号）规定，安监站站长由乡（镇）街常务副乡（镇）长、副主任兼任，李云龙不是米沙子镇常务副镇长，其不具备担任安监站站长的资格。仅以证人证言认定李云龙为米沙子镇安监站站长证据不足。本次事故应由宝源丰公司和消防部门承担主要责任。李云龙对宝源丰公司进行了常规检查，已经履行了职责。起诉指控其犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2011年11月至2013年6月，被告人李云龙在担任吉林省德惠市米沙子镇安全生产监督管理工作站负责人期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，没有按照上级政府和有关部门的要求认真查找企业安全隐患，仅对宝源丰公司进行了一般性的安全生产监督检查，没有对该公司生产车间的电源安全情况、防火疏散通道及安全出口是否畅通等进行有效的监督检查，也未组织和监督该公司对员工进行应急疏散演练。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生火灾时，因生产车间的安全出口大门被锁闭，且员工没有进行过应急疏散演练，缺乏逃生自救能力，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182,079,179.05元的严重后果。
上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、吉林省国家公务员录用审批表、会议记录、情况说明、事故调查报告等书证；证人张某某、贾某某、张某某的证言；被告人李云龙供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李云龙作为吉林省德惠市米沙子镇安全生产监督管理工作站的负责人，对安全生产监督工作严重不负责任，没有正确履行工作职责，发生重大人员伤亡事故，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李云龙到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人李云龙及其辩护人提出，被告人李云龙不具备安监站站长主体资格，不是玩忽职守罪的犯罪主体，不掌握安全生产监督管理文件等内容，其已经有效履行安全生产监督管理职责的辩解及辩护意见。经查，现有证据能够证实被告人李云龙系履行安全生产监督职责的负责人，其应当掌握有关安全生产监督管理的规定和要求，并贯彻落实到实际工作中去，否则就无法完成安全生产监督管理工作。被告人李云龙不掌握相关的规定和要求，并不能成为其免责的理由，却能充分证明其对本职工作严重不负责任，造成严重安全生产事故。被告人李云龙曾供述“我之前对宝源丰公司员工安全生产的相关培训和应急演练提出过要求让他们去做，但没有对落实情况进行检查”，宝源丰公司员工姚某某、冷某某、张某某、郭某、徐某某均证实单位没有进行安全培训和疏散演练，安监站的其他工作人员张某某、于某某及宝源丰公司董事长贾某某均证实，安监站没有对宝源丰公司安全生产培训和疏散演练进行检查监督，致使安全检查流于形式，并未真正排除安全隐患，最终造成严重安全生产事故。事故调查报告也认定“安监站未按照安全生产法律法规要求全面正确开展德惠市米沙子镇安全监管工作，对检查工作中发现的宝源丰公司没有开展安全生产培训等问题的跟踪整改不落实”。故对被告人李云龙的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。
根据被告人李云龙犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
被告人李云龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 姜 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第356号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李云龙，男，户籍地德惠市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉字（2013）344号起诉书指控被告人李云龙犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院遵照吉林省长春市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张春雨、杨光出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人姜凤歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年11月至2013年6月，被告人李云龙在担任德惠市米沙子镇安全生产监督管理工作站站长期间，严重不负责任，不认真履行职责，没有按照上级政府和有关部门的要求认真查找企业的安全隐患，仅对吉林宝源丰禽业有限公司（以下简称宝源丰公司）进行了一般性的安全生产监督检查，没有对该公司生产车间的电源安全情况、防火疏散通道及安全出口是否畅通等进行有效的监督检查，也未组织和监督该公司对员工进行应急疏散演练。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生火灾时，因生产车间的安全出口大门被锁闭，且员工没有进行过应急疏散演练，缺乏逃生自救能力，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182，079，179.05元的严重后果。
被告人李云龙辩称，我不是安监站站长，根据德惠市人民政府办公室文件规定，安监站站长应由常务副镇长兼任，我不具备安监站站长的主体资格，也从没接到过任何任命书，同时作为安监站的工作人员，自己已尽职尽责。
被告人李云龙的辩护人认为，德惠市人民政府办公室《关于成立乡镇街安全生产监督管理工作站的通知》（德府办发（2007）33号）规定，安监站站长由乡（镇）街常务副乡（镇）长、副主任兼任，李云龙不是米沙子镇常务副镇长，其不具备担任安监站站长的资格。仅以证人证言认定李云龙为米沙子镇安监站站长证据不足。本次事故应由宝源丰公司和消防部门承担主要责任。李云龙对宝源丰公司进行了常规检查，已经履行了职责。起诉指控其犯玩忽职守罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2011年11月至2013年6月，被告人李云龙在担任吉林省德惠市米沙子镇安全生产监督管理工作站负责人期间，工作严重不负责任，不认真履行职责，没有按照上级政府和有关部门的要求认真查找企业安全隐患，仅对宝源丰公司进行了一般性的安全生产监督检查，没有对该公司生产车间的电源安全情况、防火疏散通道及安全出口是否畅通等进行有效的监督检查，也未组织和监督该公司对员工进行应急疏散演练。2013年6月3日，宝源丰公司主厂房发生火灾时，因生产车间的安全出口大门被锁闭，且员工没有进行过应急疏散演练，缺乏逃生自救能力，造成121人死亡、76人受伤，直接经济损失182，079，179.05元的严重后果。
上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、吉林省国家公务员录用审批表、会议记录、情况说明、事故调查报告等书证；证人张某某、贾某某、张某某的证言；被告人李云龙供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李云龙作为吉林省德惠市米沙子镇安全生产监督管理工作站的负责人，对安全生产监督工作严重不负责任，没有正确履行工作职责，发生重大人员伤亡事故，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李云龙到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人李云龙及其辩护人提出，被告人李云龙不具备安监站站长主体资格，不是玩忽职守罪的犯罪主体，不掌握安全生产监督管理文件等内容，其已经有效履行安全生产监督管理职责的辩解及辩护意见。经查，现有证据能够证实被告人李云龙系履行安全生产监督职责的负责人，其应当掌握有关安全生产监督管理的规定和要求，并贯彻落实到实际工作中去，否则就无法完成安全生产监督管理工作。被告人李云龙不掌握相关的规定和要求，并不能成为其免责的理由，却能充分证明其对本职工作严重不负责任，造成严重安全生产事故。被告人李云龙曾供述“我之前对宝源丰公司员工安全生产的相关培训和应急演练提出过要求让他们去做，但没有对落实情况进行检查”，宝源丰公司员工姚某某、冷某某、张某某、郭某、徐某某均证实单位没有进行安全培训和疏散演练，安监站的其他工作人员张某某、于某某及宝源丰公司董事长贾某某均证实，安监站没有对宝源丰公司安全生产培训和疏散演练进行检查监督，致使安全检查流于形式，并未真正排除安全隐患，最终造成严重安全生产事故。事故调查报告也认定“安监站未按照安全生产法律法规要求全面正确开展德惠市米沙子镇安全监管工作，对检查工作中发现的宝源丰公司没有开展安全生产培训等问题的跟踪整改不落实”。故对被告人李云龙的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。
根据被告人李云龙犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
被告人李云龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维民
审判员 陈晓静
审判员 姜 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵若愚
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执214号
申请执行人封开县水务局。
统一社会信用代码：11441225007166185A。
法定代表人莫自策，该局局长。
被执行人邓大海，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人封开县水水务局与被执行人邓大海行政非诉执行一案封开县人民法院作出的（2017）粤1225行审15号行政执行裁定书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该行政裁定书的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述行政裁定书确定的义务履行罚款5000元，本院于2018年7月4日立案执行(2018)粤1225第214号案。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人邓大海履行了罚款5000元，本案已全部执行完毕。并经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1225执214号案执行完毕结案。
审判员 植连洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡捷贤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢66号之二
申请执行人李丽，女，1977年10月10生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。
法定代表人徐明生，该公司总经理。
申请执行人李丽与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0104民初575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李丽于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，应执行标的为10184169.70元，尚余540000元未执行。
本案在执行过程中，因被执行人被查封房屋两次拍卖均已流拍，申请人同意以物抵债，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2017)鄂0104民初575号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人540000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 健
局长审批
# 庭长审批
|
# 承办人意见
#
|
#
|
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢66号之一
申请执行人李丽，女，1977年10月10生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处城角徐村。
法定代表人徐明生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104财保19号民事裁定书，依法查封、冻结了被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园项目C区6号楼一单元602、802、1602、1802、2302、2402、1503、1603、1803、2003、2403、二单元1502、1602、1702、1902、2202、2302、1601、1801、2001号共20套房屋，在执行过程中，于2017年12月22日查封了被执行名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园项目C区6号楼一单元901，二单元1103、1803、2003、2303、1203、2203号共7套房屋，并责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2018年5月16日在武汉市硚口区人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上依法对上述标的依法进行网络司法拍卖，但两次拍卖均已流拍，流拍价11260700元，现申请人同意按第二次流拍价11260700元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于位于阳谷县黄山路58号红星花园项目C区6号楼一单元602、802、901、1602、1802、2302、2402、1503、1603、1803、2003、2403、二单元1502、1602、1702、1902、2202、2302、1601、1801、2001、1103、1803、2003、2303、1203、2203号共27套房屋作价11260700元，交付申请人李丽抵偿被执行人所欠借款。上述房产财产权自本裁定送达申请执行人李丽时起转移。
二、申请执行人李丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭 健
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2039号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：西安碧龙商贸有限公司。
被执行人：西安亿唐实业有限公司。
被执行人：陕西益京科工贸有限公司。
被执行人：王奶清，男，汉族。
被执行人：占良姣，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与西安碧龙商贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、陕西益京科工贸有限公司、占良姣、王奶清借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第131号执行证书，已经发生法律效力。因西安碧龙商贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、陕西益京科工贸有限公司、占良姣、王奶清未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人西安碧龙商贸有限公司、西安亿唐实业有限公司、陕西益京科工贸有限公司、占良姣、王奶清支付欠款本金3000000元、利息879939元及实际支付之日的逾期利息，执行费41199元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执487号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人林星宇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7437号民事判决，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林星宇金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人林星宇的川x**宝马x牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年一月十八日
书记员 杨志科
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3874号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告王某甲离婚，婚生子由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚生子王某乙2001年7月7日出生，现就读于普兰店区普湾高级中学高一。双方因生活琐事经常争吵，导致双方感情已经破裂。
被告王某甲辩称，同意离婚，但孩子应当由原告抚养。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方的结婚证、子女户籍登记卡及（2016）辽0214民初69号民事判决书作为证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚生子王某乙2001年7月7日出生，现就读于普兰店区普湾高级中学高一，原告于2016年初曾向本院起诉离婚，后经本院（2016）辽0214民初69号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应当予以解除。本案双方当事人对于解除婚姻关系没有异议，但在子女抚养问题上存在较大争议，对此本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本院询问婚生子王某乙时，其表示愿意随被告一起生活，故本院对于原告要求由被告抚养婚生子王某乙的诉讼请求予以支持，但原告应当承担相应抚养费用，经了解婚生子生活消费情况，结合大连市2015年城镇人口人均消费性支出标准，本院认定原告承担抚养费每年12912元。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告每年支付抚养费12912元，此款于每年12月1日前一次性给付至婚生子王某乙18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年十一月九日
书记员 高秀钰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第271号
申请人哈尔滨科昱达物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵志光
被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地加区百货大楼斜。
哈尔滨科昱达物资有限公司申请大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨科昱达物资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执487号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
法定代表人张强。
被执行人林星宇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7437号民事判决，于2018年1月11日以(2018)川0107执487号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林星宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人林星宇列为失信被执行人，并于2018年1月15日作出（2018）川0107执487号之一执行裁定，依法将被执行人林星宇名下的川x**宝马牌汽车予以查封。因被执行人下落不明，上述车辆本院又未实际控制，加之被执行人又暂无其他有效财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7437号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志科
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初29号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，雕刻时光美甲店员工，住河南省确山县。因殴打他人于2017年7月11日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
辩护人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘某及其辩护人娄梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日9时35分许，被害人古某和代某在驻马店市驿城区大商新玛特楼下东侧商业步行街“雕刻时光”美甲店门口因停车与付某发生口角后厮打，被告人刘某到现场后，从背后搂抱古某将其摔倒在地，并朝其身上踢一脚，致使古某左肩部受伤。经驻马店市人民检察院及驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定：古某左肩部损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人古某经济损失9万元，古某对刘某表示谅解。
还查明，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对刘某的犯罪指控,罪名成立，予以支持。刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时亦可酌予从轻考虑。对辩护人所提刘某已赔偿被害人损失可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日至2018年1月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫1702刑初29号
刑事附带民事诉讼原告人古某，男，1998年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，雕刻时光美甲店员工，住河南省确山县。因殴打他人于2017年7月11日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
辩护人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人古某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人古某自愿撤回对刘某的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人古某自愿撤回对被告人刘某的民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人古某撤回对被告人刘某的附带民事起诉。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯 露
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)加执字第271号
申请人哈尔滨科昱达物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：赵志光。
被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地加区百货。
哈尔滨科昱达物资有限公司申请大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨科昱达物资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003号民初448号
原告雷某某，男。
委托代理人李某某，女，系雷某某之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区环境卫生管理所，住所地湖南省郴州市苏仙区武装部院内。
法定代表人周志辉，该所所长。
委托代理人陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
被告唐某，男。
本院在审理原告雷某某与被告郴州市苏仙区环境卫生管理所、被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告有权处分其诉讼权利。原告雷某某申请撤回对被告郴州市苏仙区环境卫生管理所、唐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费9092.58元，减半收取4546.29元，由原告雷某某承担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 春
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3445号
原告:龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司,住所地:龙口新嘉街道北曲村。
法定代表人：刘德田，任总经理。
委托诉讼代理人:霍敬元，原告公司职工。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇建设路262号。
法定代表人：郑宏舫，任董事长。
原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司撤诉。
案件受理费10941元，减半收取5471元，由原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司负担。
审判员 张克礼
二〇一六年十二月五日
书记员 于晓丽
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之十
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人解西贵，男，1967年11月6日出生，汉族，住郓城县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日冻结了被执行人解西贵在中国农业银行62×××69账户内存款人民币4,197.86元，现因履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解西贵在中国农业银62×××699账户内存款人民币50,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月六日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之九
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人谭玉香，女，1969年12月7日出生，汉族住郓城县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人谭玉香在中国工商银行93×××20账户内存款人民币280.30元，现因履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭玉香在中国工商银行93×××20账户内存款人民币50,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月六日
书记员 孙广伟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第227号之二
申请执行人：吴升保，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人：李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住乐安县。
申请人吴升保申请执行李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日以（2015）乐鳌民初字第18号民事裁定书查封了被执行人董晓金所有的房产证编号为：2003023**号房屋一栋。现因被执行人董晓金未履行完毕本院于2015年5月10日作出的已经发生法律效力的（2015）乐鳌民初字第18号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人董晓金所有的房产证编号为：鳌溪私字第200302316号房屋一栋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 唐 晶
代理审判员 廖 勇
二○一七年二月二十
书 记 员 艾佳威
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之四
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人谭玉香，女，1969年12月7日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之四裁定书，于2017年12月04日向被执行人谭玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉香在中国银行23XXXXXXX0账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之三
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人谭玉香，女，1969年12月7日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之三裁定书，于2017年12月04日向被执行人谭玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭�香在中国工商银行93×××20账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第227号之三
申请执行人：吴升保，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人：李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人：董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住乐安县。
本院在执行吴升保与李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金梅有工资收入及房产、董晓金有工资收入及房产。现李金梅工资收入被另案冻结执行，李金梅房产已被另案拍卖执行，被执行人董晓金工资收入被另案冻结执行，董晓金房产已被查封，但申请执行人表示暂不要求处理。执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索情况。申请执行人吴升保表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币332040元及利息，未执行标的额为人民币332040元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费6475元、保全费2245元、执行费5011元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年九月六日
书记员 周闵川
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之七
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人解西存，男，1966年4月10日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之七裁定书，于2017年12月04日向被执行人解西存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解西存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解西存在中国银行20xxxxxxxxx0账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民二初字第341号
原告吉林恒鑫担保有限公司,住所延吉市。
法定代表人许翰，经理。
委托代理人张雷,原告公司法律顾问。
委托代理人赵德宝,原告公司法律顾问。
被告曹东旭，汉族，1身份证住址辽宁省大连市。
被告信德控股集团有限公司,工商登记住所吉林省汪清县。
法定代表人惠馨，经理。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司,工商登记住所吉林省汪清县。
法定代表人宋旭，董事长。
本院在审理原告吉林恒鑫担保有限公司（简称恒鑫公司）诉被告曹东旭、被告信德控股集团有限公司（简称信德公司）、被告地球卫士环保新材料股份有限公司(简称地卫公司)追偿权纠纷一案中，恒鑫公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告恒鑫公司在诉讼过程中，因无法查找各被告的具体下落，导致本案难以继续审理，遂撤回本次起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林恒鑫担保有限公司撤回对被告曹东旭、被告信德控股集团有限公司、被告地球卫士环保新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费2728元,减半收取1364元，由原告恒鑫公司负担。
审 判 长 辛 树
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 威
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之十二
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人解西贵，男1967年11月6日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之十二裁定书，于2017年12月07日向被执行人解西贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解西贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解西贵在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月七日
书记员 孙广伟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第227号之一
申请执行人吴升保，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，职工，住乐安县。
被执行人董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住乐安县。
本院在执行吴升保与李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李金梅在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人李金梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金梅在银行的存款人民币345771元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 尤武宗
审判员 唐 晶
审判员 彭 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 艾佳威
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之十一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人谭玉香，女，1969年12月7日出生，汉族，住。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人谭玉香在中国银行230账户内存款人民币15.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭玉香在中国银行23XXXXXXX0账户内存款人民币50,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月六日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1852号之六
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人解西贵，男1967年11月6日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1852号之六裁定书，于2017年12月04日向被执行人解西贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解西贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解西贵在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00013号
申请人施勇，男，汉族
被申请人孟庆国，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被申请人韩春东，男，汉族。
被申请人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
法定代表人孟庆国
担保人张雅娇（申请人妻子），女，汉族，1970年10月20日出生，住沈阳市长白乡XXX村*号X-X-X。
申请人施勇与被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施勇于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司银行存款人民币80万元及其等值财产进行查封，同时申请人施勇、担保人张雅娇向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人施勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封申请人施勇与担保人张雅娇共同共有的位于沈阳市和平区XX街XX-X号（X-X-X）的房产，建筑面积143.41平方米；
依法查封被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司八十万元人民币或其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娇娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00013号
申请人施勇。
被申请人孟庆国。
被申请人韩春东。
被申请人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司经理。
担保人张雅娇（申请人妻子），女。
申请人施勇与被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施勇于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司银行存款人民币80万元及其等值财产进行查封，同时申请人施勇、担保人张雅娇向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人施勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封申请人施勇与担保人张雅娇共同共有的位于沈阳市和平区长白街X号（2-6-1）的房产，建筑面积143.41平方米；
依法查封被申请人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司八十万元人民币或其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娇娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2770号
罪犯李胜，男，1990年1月6日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）江法刑初字第00365号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年12月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。本院于2016年5月6日作出（2016）渝05刑更1883号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月7日作出（2017）渝05刑更1241号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2018年12月10日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯李胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李胜系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2769号
罪犯王松，男，1990年12月7日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2017年3月22日作出（2017）京0106刑初388号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。刑期自2017年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯王松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯王松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2181号
原告：江小梅，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被告：广西东凯右江花炮有限公司，住所地，广西百色市右江区禄源工业区。法定代表人：程浩，执行董事兼总经理。
原告江小梅与被告广西东凯右江花炮有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江小梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小梅向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小梅撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告江小梅负担。
审判员 覃洪科
二〇一六年九月九日
书记员 朱科运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执执恢2564号之一
申请执行人李小燕等29人。
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄旭世。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执执恢2564号之二
申请执行人李小燕等29人。
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄旭世。
申请执行人李小燕等29人与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币231493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孝剑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执115号之二
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人阎晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7302号，依法向被执行人阎晓燕发出执行通知书，责令被执行人阎晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎晓燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币218537.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执115号之一
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人何月英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7302号，依法向被执行人何月英发出执行通知书，责令被执行人何月英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何月英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何月英(证件号码:)在金华银行的62×××78的存款人民币218537.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2561号之一
申请执行人李小燕等29人。
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区17、29号，组织机构代码66415044-X。
法定代表人黄旭世。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2561号之二
申请执行人李小燕等29人。
被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄旭世。
申请执行人李小燕等29人与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币231493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 何孝剑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第698号
原告：曹某某，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：韩某某，男，1974年2月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 李 闯
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初568号
申请人:王敬文,男,1963年9月28日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:苏家宽,男,1967年2月14日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:高娟,女,1969年7月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。
申请人王敬文与被申请人苏家宽、高娟民间借贷纠纷一案，申请人王敬文于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏家宽所有的皖Ｒ×××××号大众牌小型轿车及被申请人高娟所有的皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车予以查封，查封金额为280000元。并提供了其自有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为：王敬文以其自有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对王敬文所有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封（查封金额为280000元），期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年五月三日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初568号之一
申请人:王敬文,男,1963年9月28日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:苏家宽,男,1967年2月14日出生,汉族，住安徽省青阳县。
被申请人:高娟,女,1969年7月20日出生,汉族，住安徽省青阳县。
申请人王敬文与被申请人苏家宽、高娟民间借贷纠纷一案，申请人王敬文于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏家宽所有皖Ｒ×××××号大众牌小型轿车及被申请人高娟所有的皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车予以查封，查封金额为280000元。并提供了其自有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为：王敬文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对苏家宽所有的皖Ｒ×××××号大众牌小型轿车及高娟所有的皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车予以查封，查封金额为280000元，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。
案件申请费1920元，由王敬文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年五月三日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02690号
原告：高志胜，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李国成，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：汪文生，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托代理人（特别授权）：谭劲松、黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安锦鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：孙祥军，总经理。
被告：孙祥军。
原告高志胜、李国成、汪文生诉被告六安锦鸿装饰工程有限公司（以下简称锦鸿装饰公司）、被告孙祥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告高志胜、李国成、汪文生及特别授权委托代理人黄方军到庭参加诉讼，被告锦鸿装饰公司、被告孙祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高志胜、李国成、汪文生诉请法院依法判令解除原、被告签订的《防水工程承包合同》；判令被告返还给原告履约保证金80000元；判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告锦鸿装饰公司、被告孙祥军未作答辩。
原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件三份，证明原告基本身份信息。证据2、企业组织机构代码信息表、个人身份信息查询单，证明被告基本身份信息。证据3、《防水工程承包合同》《收据》三份，《收条》一份，证明原、被告针对“南洋现代城二期项目”防水工程于2014年8月12日签订合同一份，原告已缴纳保证金8万元这一事实存在。
被告锦鸿装饰公司、被告孙祥军对以上证据未有质证意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，原告高志胜、李国成与被告锦鸿装饰公司、被告孙祥军签订了一份《防水工程承包合同》一份，合同约定，两被告将六安城南南洋现代城二期项目中防水项目工程承包给原告方，双方还对其他进行了约定。合同签订后，三原告于签订合同当天及2014年8月19日、8月24日、11月19日分别四次向两被告交付保证金合计80000元。原被告后未实际履行该合同，三原告多次向被告要求退还保证金未果，三原告遂诉至本院。
本院认为：被告锦鸿装饰公司、被告孙祥军未按合同约定将南洋现代城二期防水工程承包给三原告，三原告不能实现合同的目的，三原告要求解除合同，并要求两被告退还80000元保证金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》九十四条第一款（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高志胜、李国成与被告六安锦鸿装饰工程有限公司、被告孙祥军签订的《防水工程承包合同》。
二、被告六安锦鸿装饰工程有限公司、被告孙祥军退还给原告高志胜、李国成、汪文生工程保证金80000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告六安锦鸿装饰工程有限公司、被告孙祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 陆玉霞
人民陪审员 李邦新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10285号
申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司。
被执行人深圳市创科隆科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创科隆科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈子豪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执177号
申请执行人连某，男，2007年1月20日出生，住遂昌县。
被执行人连勇锋，男，1977年11月8日出生，住遂昌县。
连某依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初3946号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、连勇锋在（2018）浙1123执177号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨连勇锋银行存款人民币48000元及利息，或扣留、提取连勇锋其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十日
书记员 叶莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10285号之一
申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郑轲。
被执行人深圳市创科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨钦。
申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被执行人深圳市创科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市创科隆科技有限公司的银行存款；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈子豪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1123执177号
被拘留人：连勇锋公民身份号码：
本院在执行连绎涵与连勇锋（2018）浙1123执177号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对连勇锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第00443号
原告：孙永林，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪城，农民。
被告：肥东县路集建材有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：杨传杰，经理。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系曹有兵之妻。
原告孙永林诉被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵、杨红莲买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙永林及其委托代理人汪城到庭参加诉讼，被告肥东县路集建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹有兵、杨红莲在承包肥东县路集建材有限公司期间，由杨红莲经手收到原告原煤56.98吨，价38746.4元；曹有兵经手收到原告煤矸石，欠款37087元。后原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令：被告立即给付原告货款75833.4元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张和称重单一张。证明杨红莲于2007年7月15日收到原告原煤56.98吨，价款38746元；2007年7月23日曹有兵欠原告煤矸石款37087元。
被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵、杨红莲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，杨红莲于2007年7月15日收到原告原煤56.98吨，价款38746元；2007年7月23日曹有兵出具欠原告煤矸石款37087元的欠条。其后原告催要，被告至今未付款，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务，本案中出卖人已按约定将煤交付给买受人，买受人应当及时足额支付煤款，被告曹有兵、杨红莲至今未支付，依法应当承担责任。被告曹有兵与杨红莲系夫妻关系，该煤用于曹有兵承包的窑厂经营，因而曹有兵、杨红莲对75833元债务依法应当承担连带责任，故对原告要求被告曹有兵、杨红莲支付煤款75833元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明涉案的煤是被告肥东县路集建材有限公司向其购买的，故对原告要求被告肥东县路集建材有限公司共同支付煤款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹有兵、杨红莲于本判决生效后十日内支付原告孙永林购煤款75833元；
二、驳回原告孙永林对肥东县路集建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由被告曹有兵、杨红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陆旭梅
审判员 赵 银
二〇一一年四月十二日
书记员 干思尧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6135-2号
原告常X，女，1985年11月13日出生。
委托代理人宋子杰，北京市矩阵律师事务所律师。
被告李X，女，1982年4月26日出生。
被告黄X，男，1982年2月6日出生。
二被告共同委托代理人李永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
我院于2014年3月13日作出（2014）通民初字第6135-1号裁定，对被告李X、黄X名下位于北京市通州区芙蓉园X号楼X单元X号的楼房予以查封。现因原告常X已经申请解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李X、黄X名下位于北京市通州区芙蓉园X号楼X单元X号楼房的查封。
审判员 陈汉东
二〇一四年四月九日
书记员 赵 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15519号
原告：刘作华，男，汉族，1951年5月19日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，汉族，1980年5月22日出生，户籍地重庆市垫江县。
被告：陈彦积，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市南岸区。
原告刘作华与被告胡海涛、陈彦积民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘作华之委托诉讼代理人刘捷到庭参加了诉讼。被告胡海涛、陈彦积经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘作华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款80万元并从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息至本清；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款80万元并出具借条一张，双方约定还款期限为2016年2月底，借款到期后，经原告多次催收无果，故向法院提出上述诉讼请求。
被告胡海涛、陈彦积未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告刘作华通过重庆银行向被告胡海涛的中国工商银行南岸支行账户汇款70万元；2015年12月30日，被告胡海涛向原告刘作华出具借条一张，该借条载明:今借到刘作华人民币现金80万元，用于公司业务周转，现定于2016年1月20日最低归还50万元，余款在次月之内一次付清。原告刘作华在审理中陈述：实际向被告胡海涛提供借款70万元，另外10万元是2015年6月5日至2015年12月30日期间的利息，按月息3%计算。
另查明，被告胡海涛与被告陈彦积系夫妻关系，二人于2007年12月13日登记结婚。
上述事实，有借条、重庆银行打款凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘作华通过银行转账向被告胡海涛提供借款，被告胡海涛向原告出具了借条，该借条合法有效。借条上写明借款80万元，原告庭审中陈述实际借款金额为70万元，其中10万元为利息，现双方约定的借款期限已经届满，被告胡海涛应当按照实际的借款金额归还借款，故被告胡海涛应当归还原告借款本金70万元。又因被告胡海涛于2015年12月30日出具的是80万元的借条，而原告实际出借的款项是70万元，且被告胡海涛出具借条的时间与原告实际转款的时间已间隔六个月以上，故对原告陈述的“超出本金的10万元是利息”的意见，本院予以采信，但经审查，该金额超过了在上述期间内按月利率2%计算出的金额，故本院按月利率2%予以支持，对超出部分，不予支持，即2015年6月5日至2015年12月30日期间的利息调整为以70万元本金，按月利率2%计算。对于原告主张的2016年3月1日起的利息，因被告胡海涛未按约还款，故应支付原告逾期利息，现原告主张的利息标准低于双方之前约定的利率标准，故本院对原告主张的利率标准予以支持，即2016年3月1日起的利息，以70万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止。被告陈彦积与被告胡海涛系夫妻关系，被告胡海涛的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明上述借款系被告胡海涛的个人债务，应属夫妻共同债务，因此，被告陈彦积对被告胡海涛的上述借款本息向原告承担共同还款责任。被告胡海涛、陈彦积均未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海涛、陈彦积于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘作华借款70万元并支付利息（1.2015年6月5日至2015年12月30日期间的利息，按月利率2%计算；2.2016年3月1日起至本清之日止的利息，以70万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘作华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告胡海涛、陈彦积共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 孙 婕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗云娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢356号
申请执行人罗利敏，女，1963年12月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
申请执行人叶嗣秀，女，1966年3月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。
被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司，机构代码20353844-1，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人吴成全，系该公司董事长。
申请执行人罗利敏、叶嗣秀与被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第04455号民事调解，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理执行，并于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其在执行通知书送达之日立即自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院执行调查被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司的不动产、车辆、银行存款信息等证实，除被执行人名下的房产被多轮查封外，另无财产可供执行。本院于2015年11月18日终结本次执行程序结案。2016年12月6日，申请执行人向本院恢复执行，本院于同日立案受
理执行。
经恢复执行调查，被执行人重庆诚全置业（集团）有限公司的不动产、车辆、银行存款信息等证实，除本院（2014）荣法民执字第00962号案件移送处置已查封被执行人公司仅有的2套住宅房屋变现后，按照采取查封措施的先后顺序兑现至2015年2月5日立案采取查封措施的案件为止，本案未能从中受偿；另第九位轮候查封的房屋无优先权，本案属于无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索。本院已依法把被执行人纳入失信人员名单，并向申请执行人通报了本案执行情况以及将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执恢356号案件的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 周 阳
二○一六月十二月二十九日
书记 员代 思 雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2889号之一
申请执行人许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海品科汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人许光科，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告许光木诉被告上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科其他合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海品科汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许光木钱款870万元，并支付以870万为本金自2012年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告陈帮林对被告上海品科汽车零部件有限公司上述还款义务中的625万元本金及相应利息承担连带清偿责任；三、被告许光科对被告上海品科汽车零部件有限公司上述还款义务中的245万元本金及相应利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,651.04元、财产保全费5,000元，合计78,651.04元，由被告上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科共同负担。因义务人上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科未能自觉履行付款义务，故权利人许光木依法于2015年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科发出执行通知书。被执行人未能履行付款义务。执行过程中查明，本院在审理期间已依法查封被执行人陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-
XXX层房产。本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下其他可供执行的财产。上海品科汽车零部件有限公司、许光科去向不明。本院已通过上海市高级人民法院委托相关部门对上述查封的房地产进行评估，并对陈帮林、许光科采取限制高消费等执行措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议。本院认为，被执行人应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本院查控的被执行人名下房产现在评估中，本次执行程序内无法处分完毕，故本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一五年八月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2889号
申请执行人许光木，男，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人上海品科汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人许光科，男，1953年7月17日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第4384号民事判决，依法向被执行人上海品科汽车零部件有限公司、陈帮林、许光科发出执行通知书，责令被执行人履行8,778,651.04元、迟延履行利息和执行费71,293.26元，但被执行人未能履行。本院已依法查封被执行人陈帮林名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖或变卖被执行人陈帮林名下位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX-XXX层房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2448号之一
申请执行人：天津旭升建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路苏堤东里63101。
法定代表人：许显元，总经理。
被执行人：江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路48号。
法定代表人：蒋为轴，经理。
本院在执行天津旭升建筑设备租赁有限公司与江苏新菱建设劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津旭升建筑设备租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月六日
书 记 员 张钦耕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2523号
原告邹克弱，男，1968年8月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘锦平、王标志，福建求为律师事务律师、实习律师。
被告曾辉宗，男，1972年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告邹克弱与被告曾辉宗追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹克弱送到庭参加诉讼，被告曾辉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹克弱诉称，2015年6月18日，梅建江向惠安县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求被告偿还向其所借的借款70000元及利息，原告和张东桂承担连带责任。2015年8月17日，经法院调解，原、被告和张东桂与梅建江达成民事调解协议，经（2015）惠民初字第5119号民事调解书确认：1、被告曾辉宗结欠原告梅建江借款本金70000元、利息15000元，计85000元。被告曾辉宗定于2015年12月31日前偿还30000元，2016年1月31日偿还借款20000元，2016年2月29日偿还原告20000元，2016年3月31日偿还利息15000元。2、邹克弱、张东桂对上述借款承担连带偿还责任。调解书生效后，被告曾辉宗未按照确认时间按时足额还款。经梅建江申请强制执行，2016年1月26日，原告一次性偿还梅建江执行款项43410元（其中借款本息42500元，案件受理费910元），梅建江出具收款收据一份交原告收执。双方债务了结。被告曾辉宗至今分文未付。请求判令被告即时支付原告代偿款43410元，并按月息0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失。
被告曾辉宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县人民法院（2015）惠民初字第5119号民事调解书1份，以此证明被告经原告及张东桂提供保证于2013年2月26日向债权人梅建江借款70000元，经法院调解达成协议。证据2即债权人梅建江向原告出具的证明及执行庭开具的结案证明各1份，以此说明原告于2016年1月26日代被告偿还债权人款项43410元（其中借款42500元，案件受理费910元）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾辉宗经原告邹克弱和张东桂提供保证，于2013年2月26日向债权人梅建江借款70000元。因债务人及保证人均未能按约还款，债权人梅建江于2015年6月18日向本院起诉，本院于2015年8月17日（2015）惠民初字第5119号民事调解书予以调解结案，该调解协议内容：一、被告曾辉宗结欠梅建江借款本金70000元、利息15000元，计85000元。被告曾辉宗定于2015年12月31日前偿还借款本金30000元，2016年1月31日前偿还借款本金20000元，2016年2月29日前偿还20000元，2016年3月31日偿还利息15000元。二、邹克弱、张东桂对上述还款计划承担连带偿还责任。三、若被告曾辉宗、邹克弱、张东桂未按时足额还款，梅建江有权申请强制执行，要求三被告一次性偿还本协议达成后尚欠款项，并以借款本金70000元（扣除已还款项）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月18日起至还清款项之日止的利息。四、本案受理费1820元，减半收取910元，由被告曾辉宗、邹克弱、张东桂负担。此后，被告曾辉宗未履行调解协议，梅建江向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2016年1月26日支付给梅建江款项43410元（其中借款本息42500元，案件受理费910元），同时另一保证人张东桂也支付给梅建江执行42500元，梅建江出具收款收据一份交原告收执，该债权债务了结。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人梅建江借款提供连带责任保证。原告代被告偿还借款本息计42500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还该笔代偿借款本息42500元元，依据和理由充分，应予支持。但原告支付债权人梅建江代垫受理费910元，因该笔受理费调解书确认是由原、被告和张东桂三人共同负担，故原告只有权向被告追偿其应承担的三分之一即303.3元。故被告应支付原告代偿款为42803元（其中借款42500元、受理费303.3元）。原告为被告代偿借款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾辉宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹克弱代偿款42803.3元，并按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失。
二、驳回原告邹克弱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告曾辉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2523号
原告邹克弱，男，1968年8月8日出生，汉族，住惠安县.
委托代理人刘锦平、王标志，福建求为律师事务律师、实习律师。
被告曾辉宗，男，1972年10月12日出生，汉族，住惠安县.
原告邹克弱与被告曾辉宗追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹克弱到庭参加诉讼，被告曾辉宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹克弱诉称，2015年6月18日，梅建江向惠安县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求被告偿还向其所借的借款70000元及利息，原告和张东桂承担连带责任。2015年8月17日，经法院调解，原、被告和张东桂与梅建江达成民事调解协议，经（2015）惠民初字第5119号民事调解书确认：1、被告曾辉宗结欠原告梅建江借款本金70000元、利息15000元，计85000元。被告曾辉宗定于2015年12月31日前偿还30000元，2016年1月31日偿还借款20000元，2016年2月29日偿还原告20000元，2016年3月31日偿还利息15000元。2、邹克弱、张东桂对上述借款承担连带偿还责任。调解书生效后，被告曾辉宗未按照确认时间按时足额还款。经梅建江申请强制执行，2016年1月26日，原告一次性偿还梅建江执行款项43410元（其中借款本息42500元，案件受理费910元），梅建江出具收款收据一份交原告收执。双方债务了结。被告曾辉宗至今分文未付。请求判令被告即时支付原告代偿款43410元，并按月息0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失。
被告曾辉宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县人民法院（2015）惠民初字第5119号民事调解书1份，以此证明被告经原告及张东桂提供保证于2013年2月26日向债权人梅建江借款70000元，经法院调解达成协议。证据2即债权人梅建江向原告出具的证明及执行庭开具的结案证明各1份，以此说明原告于2016年1月26日代被告偿还债权人款项43410元（其中借款42500元，案件受理费910元）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾辉宗经原告邹克弱和张东桂提供保证，于2013年2月26日向债权人梅建江借款70000元。因债务人及保证人均未能按约还款，债权人梅建江于2015年6月18日向本院起诉，本院于2015年8月17日（2015）惠民初字第5119号民事调解书予以调解结案，该调解协议内容：一、被告曾辉宗结欠梅建江借款本金70000元、利息15000元，计85000元。被告曾辉宗定于2015年12月31日前偿还借款本金30000元，2016年1月31日前偿还借款本金20000元，2016年2月29日前偿还20000元，2016年3月31日偿还利息15000元。二、邹克弱、张东桂对上述还款计划承担连带偿还责任。三、若被告曾辉宗、邹克弱、张东桂未按时足额还款，梅建江有权申请强制执行，要求三被告一次性偿还本协议达成后尚欠款项，并以借款本金70000元（扣除已还款项）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月18日起至还清款项之日止的利息。四、本案受理费1820元，减半收取910元，由被告曾辉宗、邹克弱、张东桂负担。此后，被告曾辉宗未履行调解协议，梅建江向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2016年1月26日支付给梅建江款项43410元（其中借款本息42500元，案件受理费910元），同时另一保证人张东桂也支付给梅建江执行42500元，梅建江出具收款收据一份交原告收执，该债权债务了结。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人梅建江借款提供连带责任保证。原告代被告偿还借款本息计42500元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还该笔代偿借款本息42500元元，依据和理由充分，应予支持。但原告支付债权人梅建江代垫受理费910元，因该笔受理费调解书确认是由原、被告和张东桂三人共同负担，故原告只有权向被告追偿其应承担的三分之一即303.3元。故被告应支付原告代偿款为42803元（其中借款42500元、受理费303.3元）。原告为被告代偿借款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾辉宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹克弱代偿款42803.3元，并按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还清款项之日止的利息损失。
二、驳回原告邹克弱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告曾辉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12412号之二
原告：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关明，该公司法务专员。
被告：无锡市特倍林轴承有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路563号。
法定代表人：沈铁荣，该公司经理。
原告江苏华程工业制管股份有限公司与被告无锡市特倍林轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告江苏华程工业制管股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华程工业制管股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华程工业制管股份有限公司撤诉。
案件受理费3196元，减半收取计1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由原告江苏华程工业制管股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年十二月一日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12412号之一
解除保全申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人：严加彬，该公司董事长。
被申请人：无锡市特倍林轴承有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路563号。
法定代表人：沈铁荣，该公司经理。
申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人无锡市特倍林轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0582民初12412号民事裁定，冻结被申请人无锡市特倍林轴承有限公司银行存款150000元；或查封其价值150000元的财产。江苏华程工业制管股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡市特倍林轴承有限公司银行存款150000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗叶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1134号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人吴显军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张强，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第3649号民事判决书申请执行吴显军、张强金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执194、195、196、197号之四
申请执行人：金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县淮口镇望江村。
负责人：李洪英，组长。
申请执行人：金堂县淮口镇望江村X组。住所地：金堂县淮口镇望江村。
负责人：李显珍，组长。
申请执行人：金堂县淮口镇望江村X组。住所地金堂县淮口镇望江村。
负责人：高永户，组长。
申请执行人：金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县淮口镇望江村。
负责人：史德清，组长。
被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村11组、5组、6组、12组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷四案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279、1280、1281、1282号民事调解书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元5组土地流转费5197.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元6组土地流转费38187.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费473元；支付申请执行人金堂县淮口镇望江村元12组土地流转费119986.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人肖渊云所有的川AxxQ**思威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖渊云所有的川AxxQ**思威牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 易伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1870号之十一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人彭龙信，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1870号之十一裁定书，于2017年12月04日向被执行人彭龙信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭龙信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结被执行人彭龙信在中国农业银行62×××61账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟