wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0390号
原告孙超，男，。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。
法定代表人周生柏。
委托代理人杨月明，。
被告王政，男，。
原告孙超诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙超、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司的委托代理人杨月明、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日、12月1日，徐国江因资金周转困难向原告借款200000元，由二被告担保，后被告没有还款，现请求判令二被告归还原告款200000元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算，承担诉讼费。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司辩称，被告公司独资股东及相关工作人员对本案借款、担保事项不知情，无法确认担保事实的真实性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王政辩称，对担保事实没有异议。徐国江从原告处借款发放工资，王政作为总经理，应董事长徐国江要求作为担保人，是下属员工对工作的服从，请求驳回原告对王政的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日、12月1日，徐国江分别从原告处借款95000元、95000元，由被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政提供担保，并出具借据两份。借据均注明借款金额为100000元，月息5分，实际交付款项分别为95000元。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告为他人从原告处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与二被告未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王政辩解担保行为是被胁迫，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政于本判决生效后五日内归还原告孙超款190000元及利息（利息从2014年2月19日起以190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担50元，被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月十四日
书记员 何占付
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之六
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322执1642号之五裁定书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐泽平在中国工商银行44×××91帐户内存款人民币2230.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘清念
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1671号
罪犯茅燕飞，男，1986年10月25日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人茅燕飞犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯茅燕飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅燕飞准予减刑一年（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0390号
原告孙超，男，1977年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏。
委托代理人杨月明。
被告王政，男，1978年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告孙超诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙超、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司的委托代理人杨月明、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日、12月1日，徐国江因资金周转困难向原告借款200000元，由二被告担保，后被告没有还款，现请求判令二被告归还原告款200000元及利息，利息从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算，承担诉讼费。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司辩称，被告公司独资股东及相关工作人员对本案借款、担保事项不知情，无法确认担保事实的真实性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王政辩称，对担保事实没有异议。徐国江从原告处借款发放工资，王政作为总经理，应董事长徐国江要求作为担保人，是下属员工对工作的服从，请求驳回原告对王政的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日、12月1日，徐国江分别从原告处借款95000元、95000元，由被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政提供担保，并出具借据两份。借据均注明借款金额为100000元，月息5分，实际交付款项分别为95000元。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告为他人从原告处借款提供担保，应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与二被告未约定保证方式，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王政辩解担保行为是被胁迫，未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政于本判决生效后五日内归还原告孙超款190000元及利息（利息从2014年2月19日起以190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担50元，被告沭阳凯旋门大酒店有限公司、王政负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月十四日
书记员 何占付
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之十三
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
关于申请执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐泽平在中国农业银行62×××16帐户内存款人民币6002.29元，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐泽平在中国农业银行62×××16帐户内存款人民币193997.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘清念
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1671号
罪犯茅某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人茅某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯茅某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅某准予减刑一年（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之三
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何泽平在中国工商银行44×××74帐户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之七
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人唐泽平在成都农商银行龙泉驿十陵支行的银行帐户021606000121010153024内的存款人民币10789.46元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之二
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何泽平在成都农村商业银行02×××24帐户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之八
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322执1642号之六裁定书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐泽平在中国工商银行44×××74帐户内存款人民币6809.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之十
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
关于申请执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐泽平在中国农业银行021×××24帐户内存款人民币10789.46元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐泽平在成都农村商业银行021×××24帐户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘清念
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1869号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人宋金龙，系该单位总经理。
被执行人冯洁，女，汉族，1963年2月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人冯洁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋希宏
执行员 寇智翔
执行员 杜庆敏
二〇一八年八月六日
书记员 尚书羽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之九
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
关于申请执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人唐泽平在中国农业银行62×××16帐户内存款人民币6002.29元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐泽平在中国农业银行62×××16帐户内存款人民币200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1642号之四
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐泽平。
本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何泽平在中国工商银行44×××91帐户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘清念
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1869号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号20层。
负责人宋金龙，系该单位总经理。
被执行人冯洁，女，汉族，1963年2月23日出生，公民身份号码210204196302234842，住辽宁省大连市甘井子区红南东街6号3-4-2。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人冯洁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
长蒋希宏
执行
员寇智翔
执行
员杜庆敏
2018年8月6日
书记
员尚书羽
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1869号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号20层。
负责人宋金龙，系该单位总经理。
被执行人冯洁，女，汉族，1963年2月23日出生，公民身份号码210204196302234842，住辽宁省大连市甘井子区红南东街6号3-4-2。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人冯洁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
长蒋希宏
执行
员寇智翔
执行
员杜庆敏
2018年8月6日
书记
员尚书羽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4440号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村。
负责人孙艳,职务行长。
委托代理人刘成霞,职务该行客户经理。
被告藏树海。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行(以下简称农商行静海梁头支行)与被告藏树海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人刘成霞到庭参加诉讼,被告藏树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称,被告藏树海于2005年7月22日向原告借款1笔,合同金额40000元,到期日为2006年7月21日,用途:购肉牛。合同约定贷款月利率6.51‰,还息方式按季结息,按合同违约责任约定“上列借款,保证按期归还。如按期归还确有困难,应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后,原告依合同约定向借款人藏树海发放贷款本金40000元。合同期满后,经原告多次催收,借款人于2009年5月11日偿还本金799.36元,2010年8月24日偿还本金1860.27元,现欠借款本金37340.37元及相关利息没有归还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至本院请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金37340.37元及利息21072.81元(截至2016年5月21日),本息合计58413.18元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2006年3月21日开始计算至2016年5月21日,共计21072.81元,及2016年5月22日至被告实际还清借款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息;第二项诉讼请求即为指诉讼费。
被告藏树海未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2005年7月22日天津市静海县梁头农村信用合作社(以下简称梁头信用社)与被告藏树海签订农村信用社农户小额信用借款合同,合同编号:农信借字【05】第1123号。合同约定:被告藏树海向梁头信用社借款人民币40000元,借款期限自2005年7月22日起至2006年7月21日止;贷款用途购肉牛;贷款利率为月6.51‰,还息方式为按季结息;还款方式为利随本清;借款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准展期或者不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后,梁头信用社向被告藏树海发放了贷款本金人民币40000元,借款到期后,被告于2009年5月11日偿还本金799.36元,2010年8月24日偿还本金1860.27元,被告至今尚欠借款本金为37340.37元,截止2016年5月21日,被告尚欠原告借款利息21072.81元。以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予偿还,故原告成讼。
另查,梁头信用社于2005年11月14日、2010年7月5日分别经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)223号文件、(2010)316号文件批准,最终更名为原告现在的名称,即农商行静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复(2005)223号文件、津银监复(2010)316号文件、利息计算公式及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告藏树海签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示,不违反法律法规,应属合法有效,双方均应按照合同约定履行,原告按约定给付被告藏树海借款本金40000元,履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收,被告藏树海未归还全部借款,已构成违约,故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,予以支持。被告藏树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、抗辩权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告藏树海于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币37340.37元、截至2016年5月21日的利息人民币21072.81元,以上合计人民币58413.18元及自2016年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,由被告藏树海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 茹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第293号之七
申请执行人黄锦少，女，1948年11月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人黄元笑，女，1963年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人黄贤智，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在番禺监狱服刑。
被执行人黄思海，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在江门监狱服刑。
本院作出的（2014）珠斗法五民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄贤智（公民身份号码）在珠海农商银行虎山支行账号80×××99的存款（以7600元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第293号之八
申请执行人黄锦少，女，1948年11月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人黄元笑，女，1963年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人黄贤智，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在番禺监狱服刑。
被执行人黄思海，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在江门监狱服刑。
本院作出的（2014）珠斗法五民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日作出裁定冻结被执行人的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人黄贤智（公民身份号码）在珠海农商银行虎山支行账号80×××99的存款的冻结并对该账号内的存款2600元予以划拨。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第293号之六
申请执行人黄锦少，女，1948年11月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人黄元笑，女，1963年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人黄贤智，男，1953年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在番禺监狱服刑。
被执行人黄思海，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现在江门监狱服刑。
本院作出的（2014）珠斗法五民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日作出裁定冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄贤智（公民身份号码）在珠海农商银行虎山支行账号80×××99的存款7600元予以划拨并解除上述账号的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月十三日
书记员 余腾达
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初4264号
原告：韦棠勇，男，1982年4月21日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，住文山市。
被告：张云鹏，男，1953年4月16日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，住文山市。
原告韦棠勇与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告韦棠勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦棠勇自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦棠勇撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告韦棠勇负担。
审判员 杨景景
二〇一七年三月三日
书记员 李建生
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执264号之一
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与吴浩、伍自秘金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴浩规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执264号之二
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与吴浩、伍自秘金融借款合同纠纷一案中查明并认定，伍自秘规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将伍自秘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第01196号
原告白栋，男，1981年5月19日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠五组，身份证号码61052619810519101x。
被告何飞龙，男，1988年出生，汉族，住蒲城县桥陵镇齐家村三组。
本院在审理原告白栋诉被告何飞龙民间借贷纠纷一案中，原告白栋于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白栋在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白栋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白栋负担。
审判员 同小虎
二〇一三年九月二十七日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蒲民初字第01196号
原告白栋白某，男，1981年5月19日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠五组，身份证号码61052619810519101x。
被告何飞龙何某某，男，1988年出生，汉族，住蒲城县桥陵镇齐家村三组。
本院在审理原告白栋白某诉被告何飞龙何某某民间借贷纠纷一案中，原告白栋白某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白栋白某在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白栋白某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白栋白某负担。
审判员 同小虎
二〇一三年九月二十七日
书记员 王月香
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8839号
原告：邓禄贵，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师律师事务所律师。
被告：陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：宋荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓禄贵与被告陈奎先、宋荣民间借贷纠纷一案，原告邓禄贵于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓禄贵及其委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告陈奎先、宋荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓禄贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2012年7月5日起至付清本息时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2012年1月4日向原告借款40万元，约定借期六个月，并于当日出具借条一张。借款后被告于2012年7月3日归还借款10万元，余下30万元至今未偿还。现原告特起诉来院。
被告陈奎先、宋荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月4日，被告陈奎先、宋荣向原告邓禄贵出具借条一份。该借条载明：今借到邓禄贵人民币肆拾万元正￥400000元，借期为陆个月。被告陈奎先和宋荣在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告通过银行转账的方式将40万元转入被告陈奎先的账户。2012年7月3日，被告归还原告借款本金10万元后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、还款说明、户口证明、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告邓禄贵举示的借条原件足以证明原告邓禄贵与被告陈奎先、宋荣存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告有权随时要求二被告返还。庭审中，原告陈述被告已经归还10万元，视为对自己权利的主张，因此，本院对原告请求二被告返还借款30万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓禄贵要求被告陈奎先、宋荣从2012年7月5日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈奎先、宋荣于本判决生效后十日内返还原告邓禄贵借款本金30万元及利息（利息计算方式：以未还款为基数，从2012年7月5日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告陈奎先、宋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民审判员 雷施楠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡天伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执112号
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启会，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初381号民事调解书已发生法律效力，淮北市拓基赢造建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请执行，现查明淮北市拓基赢造建筑工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年一月九日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第122号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司。
负责人苑法新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行。
法定代表人王同乱，该行主任。
被上诉人（原审原告）：任小会，男，1953年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡红梅，女，1984年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任子硕，男，2008年3月14日出生，汉族。
法定代理人蔡红梅，系任子硕之母。
被上诉人（原审原告）：任予曼，女，2009年7月9日出生，汉族。
法定代理人蔡红梅，系任予曼之母。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人任翔洲，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人周波，该公司总经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称文安支公司）与被上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农村商业银行大留镇支行）、任小会、蔡红梅、任子硕、任予曼、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，文安县人民法院适用法律错误；被上诉人具有恶意诉讼情形；文安县人民法院故意不履行法定职责，姑息被上诉人的违法行为，应责令文安县人民法院对（2014）文民初字第52、53号案件回避。上诉人请求撤销原裁定，将本案依法提审。
本院经审查认为，上诉人文安支公司与被上诉人文安农村商业银行大留镇支行、任小会、蔡红梅、任子硕、任予曼、原审被告廊坊支公司、河北分公司保险合同纠纷，根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知（冀高法（2013）103号），该案由文安县人民法院审理并无不当。另，上诉人称文安县人民法院应对（2014）文民初字第52、53号案件回避于法无据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00565号
原告：刘某。
被告：项某。
本院在审理原告刘某与被告项某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告刘某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执112号之一
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启会，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初381号民事调解书已发生法律效力，淮北市拓基赢造建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淮北市宏景公路工程有限公司向本院申请执行，现查明淮北市拓基赢造建筑工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司银行存款156240元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年一月九日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00565号
原告：刘某某，女，汉族，1987年3月24日出生。
被告：项某某，男，汉族，1979年2月13日出生。
本院在审理原告刘某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告刘某某承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第122号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号银泰国际大厦26楼。
负责人周波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人任翔洲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县师范学校门口南。
负责人苑法新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行，住所地文安县大留镇镇小王东村。
法定代表人王同乱，该行主任。
被上诉人（原审原告）：任小会。
被上诉人（原审原告）：蔡红梅。
被上诉人（原审原告）：任子硕。
法定代理人蔡红梅，系任子硕之母。
被上诉人（原审原告）：任予曼。
法定代理人蔡红梅，系任予曼之母。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称文安支公司）与被上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农村商业银行大留镇支行）、任小会、蔡红梅、任子硕、任予曼保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，文安县人民法院适用法律错误；被上诉人具有恶意诉讼情形；文安县人民法院故意不履行法定职责，姑息被上诉人的违法行为，应责令文安县人民法院对（2014）文民初字第52、53号案件回避。上诉人请求撤销原裁定，将本案依法提审。
本院经审查认为，上诉人河北分公司、廊坊支公司、文安支公司与被上诉人文安农村商业银行大留镇支行、任小会、蔡红梅、任子硕、任予曼保险合同纠纷，根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知（冀高法（2013）103号），该案由文安县人民法院审理并无不当。另，上诉人称文安县人民法院应对（2014）文民初字第52、53号案件回避于法无据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第122号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县师范学校门口南。
负责人苑法新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇支行，住所地文安县大留镇镇小王东村。
法定代表人王同乱，该行主任。
被上诉人（原审原告）：任小会，男，1953年5月4日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：蔡红梅，女，1984年7月11日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：任子硕，男，2008年3月14日出生，汉族，住文安县。
法定代理人蔡红梅，系任子硕之母。
被上诉人（原审原告）：任予曼，女，2009年7月9日出生，汉族，住文安县。
法定代理人蔡红梅，系任予曼之母。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人任翔洲，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号银泰国际大厦23-26楼。
负责人周波，该公司总经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称文安支公司）与被上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农村商业银行大留镇支行）、任小会、蔡红梅、任子硕、任予曼、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，文安县人民法院适用法律错误；被上诉人具有恶意诉讼情形；文安县人民法院故意不履行法定职责，姑息被上诉人的违法行为，应责令文安县人民法院对（2014）文民初字第52、53号案件回避。上诉人请求撤销原裁定，将本案依法提审。
本院经审查认为，上诉人文安支公司与被上诉人文安农村商业银行大留镇支行、任小会、蔡红梅、任子硕、任予曼、原审被告廊坊支公司、河北分公司保险合同纠纷，根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知（冀高法（2013）103号），该案由文安县人民法院审理并无不当。另，上诉人称文安县人民法院应对（2014）文民初字第52、53号案件回避于法无据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13578号之一
原告：广东健博通科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇禅秀路2号。统一社会信用代码：91440600617586814G。
法定代表人：邱健。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。统一社会信用代码：9111010876219127XB。
法定代表人：孙玉静。
本院在审理原告广东健博通科技股份有限公司诉被告北京裕源大通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东健博通科技股份有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取475元，保全费480元，合共955元，由原告负担。
审判员 李正钊
二〇一七年一月十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13578号之二
解除保全申请人：广东健博通科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇禅秀路2号。统一社会信用代码：91440600617586814G。
法定代表人：邱健。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。
被申请人：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。统一社会信用代码：9111010876219127XB。
法定代表人：孙玉静。
原告广东健博通科技股份有限公司诉被告北京裕源大通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0604民初13578号民事裁定书，查封申请人广东健博通科技股份有限公司名下的粤Ｅ×××××轻型厢式货车，并于2017年1月11日冻结被申请人北京裕源大通科技股份有限公司在华夏银行北京北沙滩支行的4061200001801900016637账户存款。申请人广东健博通科技股份有限公司于2017年1月17日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人广东健博通科技股份有限公司名下的粤Ｅ×××××轻型厢式货车的查封措施；
二、解除对被申请人北京裕源大通科技股份有限公司在华夏银行北京北沙滩支行的4061200001801900016637账户存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正钊
二〇一七年一月十八日
书记员 孙婉仪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第609-1号
原告徐军远。
委托代理人（特别授权）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告建德市万顺装饰工程有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1271-2号。
法定代表人廖美标。
本院在审理原告徐军远诉被告建德市万顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐军远向本院提出申请，要求撤回对被告建德市万顺装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐军远在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军远撤回对被告建德市万顺装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1536元，减半收取768元，由原告徐军远负担。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘爱萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保5号
申请人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住三明市。
法定代表人:王德明，行长。
委托诉讼代理人：陈志煜，男。
委托诉讼代理人：潘秋香，女。
被申请人:郑新才，男，1979年4月13日出生。
被申请人:巫桂妹，女，1977年7月23日出生。
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人郑新才、巫桂妹信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256773.77元或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑新才、巫桂妹银行存款256773.77元或查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1804元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年一月十八日
书记员 施 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0098号
上诉人（原审被告）傅喜明，男，1966年12月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏州创元投资发展（集团）有限公司。
法定代表人董柏，董事长。
被上诉人（原审被告）苏州苏流流量计有限公司。
法定代表人陈洪良。
被上诉人（原审被告）苏州钻石人间娱乐有限公司。
法定代表人傅喜明
被上诉人（原审被告）傅喜忠，男，1968年9月5日生，汉族，系苏州市沧浪区美臣玻璃加工厂业主。
上诉人傅喜明因与被上诉人苏州创元投资发展（集团）有限公司、苏州苏流流量计有限公司、苏州钻石人间娱乐有限公司、傅喜忠房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅喜明上诉称：租赁合同履行地在解放新村附近，应该属虎丘法院管辖范围，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的房屋位于苏州市苏福路1号（现为盘门路175号），即合同的履行地在原审法院辖区内。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，傅喜明的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月十三日
书记员 钱洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00501号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：李余成。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人李余成商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00192号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李余成与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：李余成向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人李余成起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执244号
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人胥福全一案中，经
查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将胥福全纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初48355号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽。
法定代表人王振东,董事长。
委托代理人刘克委,该公司员工。
委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。
被告河南安信达防水保温有限公司,住河南省郑州市金水区。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告河南安信达防水保温有限公司买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币115元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈玥希
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执244号
申请执行人：黄某，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被执行人：胥某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄某申请执行被执行人胥某某买卖合同纠纷一案，因被执行人胥某某未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2012号民事判决书确定的义务履行，权利人黄某于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月12日向被执行人胥某某送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币67704元，已经执行到位人民币0元，被执行人胥某某尚欠申请执行人黄某67704元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 倪望博
二〇一八年四月十二日
书记员 王海栖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初309号
原告：刘某某。
委托代理人：田晓红，安徽省阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：谭某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄了开庭传票，订于2016年7月13日上午9时开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二0一六年七月十四日日
书 记 员 董昆朋
附(2016)皖1204民初309号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执149号
(2016)黑0127执149号之四
申请执行人王洪国，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人张贵峰，男，1975年11月8日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人董锦威，男，1971年9月9日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人许彦波，男，1974年12月25日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院于2015年9月23日作出（2015）木商初字第34-2号的裁定，冻结被执行人潘云峰、张贵峰、许彦波在木兰县农村信用合作联社的存款。现因双方当事人达成执行和解协议，王洪国同意解除对潘云峰、张贵峰、许彦波原存款的冻结，根据协议对潘云峰、张贵峰账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人张贵峰在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款2000元的冻结，冻结被执行人张贵峰在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款46000元。
解除被执行人潘云峰木兰县农村信用合作联社木兰镇信用社存款2000元的冻结，冻结被执行人潘云峰木兰县农村信用合作联社木兰镇信用社存款122720元。
解除被执行人许彦波在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社存款2000元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执149号
(2016)黑0127执149号之三
申请执行人王洪国，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人潘云峰，男，1976年6月28日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人张贵峰，王洪国与潘云峰、张贵峰、董...男，1975年11月8日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人董锦威，男，1971年9月9日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人许彦波，男，1974年12月25日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院于2016年1月26日作出（2016）黑0127执429-2号的裁定，冻结被执行人董锦威在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号存款100000元。现因双方当事人达成执行和解协议，王洪国同意解除对董锦威存款的冻结，本院将此款予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人董锦威在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号存款100000元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初309号
原告：刘某
被告：谭某
原告刘某与被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董昆鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1015号
申请执行人：贾某某，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：杨某，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住所同上。=
被执行人：杨某某，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：王某某，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：李某某，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住所西安市灞桥区长乐路2号。
被执行人：大荔县某某出租汽车有限责任公司，地址大荔县城关街道办。
法定代表人：杨某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第02214号民事调解一案中，向被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司在金融系统的存款；
二、查封被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县某某出租汽车有限责任公司名下的房产，期限为三年；
三、冻结被执行人大荔县某某出租汽车有限责任公司的股权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初632号
原告:天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部,住所地天津市河东区富民路67号国泰路南侧(B区150号)。
经营者:童哲雄,男,1983年2月14日生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:杨朕,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司,住所地天津市河东区富民路67号国泰桥南侧。
法定代表人:袁德生,董事长。
委托诉讼代理人:沈亭杰,该公司总经理。
原告天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部与被告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案。原告天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部撤诉。
案件受理费3557元,减半收取计1778.5元,由天津市河东区维恩尼斯烟酒经营部负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 张 峥
人民陪审员 狄 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 靖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1015号之一
申请执行人：贾某某，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：杨某，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：李某某，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：杨某某，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：王某某，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：李某某，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住所西安市灞桥区。
被执行人：大荔县某某出租汽车有限责任公司，地址大荔县城关街道办。
法定代表人：杨某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人杨某、李某某、王某某、杨某某、李某某、大荔县华龙出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第02214号民事调解一案中，案件标的为812000元，该案在执行过程中已经冻结了被执行人大荔县某某出租汽车有限责任公司的股权并将被执行人李秀英名下的房产予以评估、拍卖。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1140号
申请执行人赵爱侠。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代理人李思静。
本院在执行申请执行人赵爱侠与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书，向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1140号
申请执行人赵爱侠。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代理人李思静。
本院在执行申请执行人赵爱侠与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书，向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，无其他财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宗鹏程
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初233号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李国强，男，1986年2月20日出生，汉族，中专文化，务工，家住永安市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2013年4月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年6月至2017年2月7日期间，被告人李国强利用事先偷配的钥匙先后六次开锁进入永安市豪门御景“爱上烘焙”店内实施盗窃。共窃得韩国清净园水怡7瓶、蛋糕粉（面粉）9袋、奶粉5袋、豆沙2袋、玩偶9个、奶油3瓶、电子秤1台、打蛋器1个等物品。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币815元。
2017年2月28日，永安市公安局民警在永安市新佳洁微公交站内将被告人李国强抓获归案。
案发后，永安市公安局从被告人李国强处扣押电子秤1台、打蛋器1个、奶粉1袋、韩国清净园水怡7瓶，已发还被害人李某1。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书；2.鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.监控视频截图；4.归案情况说明；5.证人钱某1的证言；6.被害人李某1的陈述；7.被告人李国强的供述和辩解；8.永安市价格认证中心价格认定结论书；9.辨认笔录、辨认现场照片；10.监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强在故意犯罪被判处刑罚之后，不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人李国强如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李国强退赔被害人李晓蓉被盗物品折价款人民币593.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月七日
书记员 叶云
PAGE
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9536号
原告李长海,男,1958年6月1日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告李志永,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现下落不明。
被告吴学新,女,1967年4月17日出生,汉族,农民,户籍地。现下落不明。
原告李长海与被告李志永、吴学新民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,因被告下落不明,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2013年3月14日被告以做服装生意缺少资金为由,向原告借款7500元,并于当日为原告出具欠条一张。后被告又于同年11月6日向原告借款24000元,并答应尽快还款。但被告总是以暂时无钱为由推拖,至今未向原告归还借款,原告故此起诉要求:1、二被告偿还原告借款31500元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借条二份。
二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,二被告于1990年5月11日登记结婚,2012年7月26日登记离婚,后于2015年10月9日再次登记结婚。原告与二被告系朋友关系。被告吴学新以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计31500元,于2013年3月14日为原告出具借条一份,主要内容为:今借李长海柒仟伍佰元整(7500.00),借款人吴学新(捺印),2013年3月14日;于2013年11月6日为原告出具借条一份,主要内容为:今有吴学新向李长海借现金人民币贰万肆仟元(24000.00),借款人吴学新(捺印),2013年11月6日。被告至今未偿还借款,原告因此呈讼。
另查,原告曾于2015年起诉被告吴学新偿还借款,后申请撤诉并获准许。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实原告与被告吴学新之间存在借款合同关系,被告吴学新理应偿还原告借款。
原告虽称二被告为夫妻关系,该笔借款应为夫妻共同债务,被告李志永也应承担还款责任,但经本院核实,二被告于2012年7月26日已登记离婚,虽二人后于2015年10月9日再次登记结婚,但被告吴学新向原告的两次借款均发生在二人离婚后,不属于夫妻关系存续期间的债务,故原告被告李志永承担还款责任,本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告吴学新于判决生效后五日内偿还原告李长海借款31500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元,公告费600元(原告均已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 员 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 项 晨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9536号
原告李长海,男,1958年6月1日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告李志永,男,1969年11月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现下落不明。
被告吴学新,女,1967年4月17日出生,汉族,农民,户籍地。现下落不明。
原告李长海与被告李志永、吴学新民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,因被告下落不明,本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2013年3月14日被告以做服装生意缺少资金为由,向原告借款7500元,并于当日为原告出具欠条一张。后被告又于同年11月6日向原告借款24000元,并答应尽快还款。但被告总是以暂时无钱为由推拖,至今未向原告归还借款,原告故此起诉要求:1、二被告偿还原告借款31500元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借条二份。
二被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明,二被告于1990年5月11日登记结婚,2012年7月26日登记离婚,后于2015年10月9日再次登记结婚。原告与二被告系朋友关系。被告吴学新以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计31500元,于2013年3月14日为原告出具借条一份,主要内容为:今借李长海柒仟伍佰元整(7500.00),借款人吴学新(捺印),2013年3月14日;于2013年11月6日为原告出具借条一份,主要内容为:今有吴学新向李长海借现金人民币贰万肆仟元(24000.00),借款人吴学新(捺印),2013年11月6日。被告至今未偿还借款,原告因此呈讼。
另查,原告曾于2015年起诉被告吴学新偿还借款,后申请撤诉并获准许。
上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实原告与被告吴学新之间存在借款合同关系,被告吴学新理应偿还原告借款。
原告虽称二被告为夫妻关系,该笔借款应为夫妻共同债务,被告李志永也应承担还款责任,但经本院核实,二被告于2012年7月26日已登记离婚,虽二人后于2015年10月9日再次登记结婚,但被告吴学新向原告的两次借款均发生在二人离婚后,不属于夫妻关系存续期间的债务,故原告被告李志永承担还款责任,本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告吴学新于判决生效后五日内偿还原告李长海借款31500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元,公告费600元(原告均已预缴),由二被告负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 员 曹晓林
代理审判员 高 杨
人民陪审员 马玉波
二〇一六年三月××日
书 记 员 项 晨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执240号之一
申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川汇竹天然食品有限公司。地址：隆昌市工业园区。统一社会信用代码：91511028MA62704U9A。
法定代表人：郑飞。
申请执行人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2742号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声及四川汇竹天然食品有限公司履行生效法律文书所确定的支付借款本金620万元及利息97.2万元，2016年7月25日以后的利息按月利率2%计付至还清时止，并支付诉讼费27600元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李建声有三辆汽车，分别进行了查封，但没有查找到车辆，没能实际控制，无法启动评估拍卖。被执行人李建声坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖。因被执行人四川汇竹天然食品有限公司的财产已被内江市中级人民法院（2017）川10执122号案件进行评估拍卖（申请执行标的3556万元，实际到位标的金额440万元），目前被执行人四川汇竹天然食品有限公司无财产可供执行。本案申请执行人钟大明未受偿，本院已告知其待另案财产处置后直接参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年八月十五日
书记员 马 利
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1195号之一
原告永善县莲峰新寨采石场，统一社会信用代码：91530625560086463C。
住所地：永善县。
代表人宋碧海，该公司负责人。
被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人魏新宝，该公司总经理。
原告永善县莲峰新寨采石场与被告云南程屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案。
原告永善县莲峰新寨采石场诉称，被告云南程屹建筑工程有限公司承建云南省永善县水竹乡塘坝黄河公路需要采购砂。2015年9月被告云南程屹建筑工程有限公司该公路施工现场负责人温某某代表公司在原告永善县莲峰新寨采石场赊购砂534.37吨，欠其公司购砂款17719元。特向人民法院起诉请求法院判决被告支付购砂款17719元及相应利息并支付损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告云南程屹建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送云南程屹建筑工程有限公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，云南省永善县水竹乡塘坝黄河公路项目由被告云南程屹建筑工程有限公承建，被告云南程屹建筑工程有限公司在永善县莲峰新寨采石场采购砂在该项目中使用。故合同履行地在永善县内，本院对本案有管辖权，被告程屹建筑工程有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告云南程屹建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 金泰祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1195号之一
原告永善县莲峰新寨采石场，统一社会信用代码：91530625560086463C。
住所地：永善县莲峰镇大荡村新寨社。
代表人宋碧海，该公司负责人。
被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人魏新宝，该公司总经理。
委托代理人晏星和（特别授权），云南呈星律师事务所律师。
原告永善县莲峰新寨采石场与被告云南程屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告永善县莲峰新寨采石场向本院申请撤诉。
本院认为，原告永善县莲峰新寨采石场的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永善县莲峰新寨采石场撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告永善县莲峰新寨采石场承担。
审判员 金泰祥
二〇一八年三月十六日
书记员 李昌丹
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执240号
申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：四川汇竹天然食品有限公司，地址隆昌市工业园区。
法定代表人：郑飞。
申请执行人钟大明依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2742号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声及四川汇竹天然食品有限公司支付借款717.2万元及利息，并支付诉讼费2.76万元。
经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人李建声所有的别克车一辆、五十铃牌车一辆、川发现越野车一辆予以查封、扣押；
二、对被执行人四川汇竹天然食品有限公司所有的宝马（BMW）车一辆予以查封、扣押。
对以上车辆的查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1520号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：陈俊玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告陈俊玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取507.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年七月五日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执9-1号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
被执行人张应孝。
担保人周巧云。
本院于2015年5月4日作出（2015）岳民初字第02249号财产保全的裁定对担保人周巧云名下，位于长沙市岳麓区尖山村金科盛世东方大院第****幢*层***号房（产权证号码：合同编号XD110246101）予以查封。现因本院（2015）岳民初字第02249号民事判决书已经生效，申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司已向本院申请执行，且本院已立案受理。担保人周巧云向本院申请对其名下查封的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人周巧云名下，位于长沙市岳麓区尖山村金科盛世东方大院第6-26幢1层101号房（产权证号码：合同编号XD110246101）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年二月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执9-1号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人朱宁。
被执行人张应孝。
担保人周巧云。
本院于2015年5月4日作出（2015）岳民初字第02249号财产保全的裁定对担保人周巧云名下，位于长沙市岳麓区尖山路***号盛世东方大院*期******栋***房（产权证号码：71**）予以查封。现因本院（2015）岳民初字第02249号民事判决书已经生效，申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司已向本院申请执行，且本院已立案受理。担保人周巧云向本院申请对其名下查封的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人周巧云名下，位于长沙市岳麓区尖山路399号盛世东方大院六期6-26-K栋101房（产权证号码：71**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年二月五日
书记员 刘 卓
四川省中江县人民院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初第2号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张建，男，1996年4月25日出生于四川省中江县，身份证号码5106231996********，汉旅，小学文化，农民，住中江县通济镇人和村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被中江县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
被告人钟鹏，男，1993年1月15日出生于四川省中江县，身份证号码51062319993********，汉旅，小学文化，农民，住中江县通济镇仁和西路*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被中江县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人张建、钟鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人张建、钟鹏窜至中江县通济镇卫生院，通过攀爬卫生院围墙外的水管进入通济卫生院内实施盗窃，盗得卫生院职工被害人谢秀梅寝室内现金人民币100余元，被害人胡勇寝室内一台华硕牌笔记本电脑及一台戴尔牌笔记本电脑，被害人蒋字峰寝室内的OPPO手机一部。经中江县价格认定中心价格鉴定意见书鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1350元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2550元，被盗OPPO手机价值人民币300元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张建、钟鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。
被告人张建、钟鹏对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张建、钟鹏窜至中江县通济镇卫生院，攀爬卫生院围墙外水管进入通济卫生院内进行盗窃，盗得卫生院职工被害人谢秀梅寝室内现金人民币100余元，被害人胡勇寝室内一台华硕牌笔记本电脑及一台戴尔牌笔记本电脑，被害人蒋字峰寝室内的OPPO手机一部。经中江县价格认定中心价格鉴定意见书鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1350元，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2550元，被盗OPPO手机价值人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张建、钟鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建、钟鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建、钟鹏归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人张建的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年一月十九日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第556号
原告：吴某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告吴某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委
托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2008年12月15日，被告以做生意急
需资金为由向原告借款200000元，出具借条一份。后被告一直
未予归还。现要求被告即时归还借款200000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2008年12月15日向原告借款200000元的事实。
被告王甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2008年12月15日，被告王甲因需向原告借款200000元，双方未书面约定借款利率及还款时间。后被告王甲离家未归
，原告催讨无着，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款200000元事实清楚，证据确实充分。因双方未明确约
定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给
予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答
辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原
告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭判决如下：
被告王甲在本判决生效后五日内归还原告吴某某借款200
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王甲负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 张永立
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第556号
原告：吴金仔，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：王申苗，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告吴金仔为与被告王申苗民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴金仔的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告王申苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴金仔起诉称：2008年12月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款200000元，出具借条一份。后被告一直未予归还。现要求被告即时归还借款200000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明被告于2008年12月15日向原告借款200000元的事实。
被告王申苗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王申苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2008年12月15日，被告王申苗因需向原告借款200000元，双方未书面约定借款利率及还款时间。后被告王申苗离家未归，原告催讨无着，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分。因双方未明确约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王申苗在本判决生效后五日内归还原告吴金仔借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王申苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 张永立
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6976号
原告九江中船闽赣储运有限公司，住所地江西省九江市庐山区赛阳集镇67号。
法定代表人吴九英。
委托代理人刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。
被告江西和诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港大道（台商工业园）。
法定代表人巢旗。
被告巢泓，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人湖南微科物流有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉翡翠花园第H幢N单元3层333号。
法定代表人任孟辉。
本院在审理原告九江中船闽赣储运有限公司诉被告江西和诚投资控股有限公司、巢泓、第三人湖南微科物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告九江中船闽赣储运有限公司申请冻结被告江西和诚投资控股有限公司名下银行存款1710万元、被告巢泓名下银行存款90万元、第三人湖南微科物流有限公司名下银行存款1500万元，或查封、扣押其他等额财产，并以担保人中国船舶工业物资闽赣有限公司名下位于江西省九江市滨江路28号（权证号：九城国用（2002）字第××号，1551.6平方米）土地作为担保。
本院认为，原告九江中船闽赣储运有限公司对被告江西和诚投资控股有限公司、巢泓的申请合法，予以支持。因原告九江中船闽赣储运有限公司在本案中未向第三人湖南微科物流有限公司提出诉请，主张权利，故其向第三人湖南微科物流有限公司申请财产保全于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国船舶工业物资闽赣有限公司名下位于江西省九江市土地（权证号：九城国用（2002）字第××号）的交易手续；
二、冻结被告江西和诚投资控股有限公司名下银行存款1710万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1710万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告江西和诚投资控股有限公司名下其他等额财产；
三、冻结被告巢泓名下银行存款90万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足90万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告巢泓名下其他等额财产；
四、驳回原告九江中船闽赣储运有限公司对第三人湖南微科物流有限公司的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十月十九日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6976号之一
原告九江中船闽赣储运有限公司，住所地江西省九江市庐山区赛阳集镇67号。
法定代表人吴九英，公司董事长。
委托代理人刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。
被告江西和诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港大道（台商工业园）。
法定代表人巢旗。
被告巢泓，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人湖南微科物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路158号天心城北栋18楼EF座。
法定代表人任孟辉。
本院在审理原告九江中船闽赣储运有限公司诉被告江西和诚投资控股有限公司、巢泓、第三人湖南微科物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告巢泓在答辩期内提出管辖异议，认为本案两个被告住所地均不在岳麓区法院辖区，其中被告巢泓的住所地在长沙市芙蓉区建湘南路154号天心城北栋18楼E座，被告江西和诚投资控股有限公司的注册登记地在江西省南昌市经济技术开发区双港大道。本案不能以第三人湖南微科物流有限公司住所地在岳麓区范围内就确定岳麓区法院拥有管辖权。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故而请求将本案移送至被告住所地即长沙市芙蓉区人民法院或者江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为:股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指其主要办事机构所在地。经查，依原告九江中船闽赣储运有限公司之诉请，本案系原告作为第三人湖南微科物流有限公司的债权人，以第三人公司减资程序违法为由，向第三人的减资股东被告江西和诚投资控股有限公司、巢泓提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因公司减资引起的纠纷，应由公司住所地即第三人湖南微科物流有限公司的住所地法院管辖。第三人实际经营场所、主要办事机构位于湖南省长沙市芙蓉区，不在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年十二月一日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 陈瑛珂