wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6752号
原告：林子然，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘正朝，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告的母亲。
被告：黄晚秋，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省高县。
原告林子然与被告黄晚秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子然的委托诉讼代理人刘正朝及被告黄晚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子然向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房交纳的家具家电押金15000元及退房后余下的1个月零20天的房租9100元，两项共计退还原告24100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林子然在2017年3月17日与被告签订了位于莱茵河畔西湖湾×幢×单元×楼×号房屋的租房协议，房租每月5500元，一次性交房租6个月（2017年3月17日至2017年9月16日），家具家电押金15000元。原告因涉嫌刑事案件于2017年7月14日被翠屏区公安分局执行逮捕现拘押在宜宾市看守所，原告母亲刘正朝（委托诉讼代理人）在2017年7月中旬想办法联系到被告说明原告情况，完清原告在居住期间的一切费用，协商提前退房事宜，原告母亲刘正朝根据被告提出的退房条件将房里的床上用品全部清洗干净和打扫房屋卫生后才办理的退房手续。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告黄晚秋辩称：原告提出返还15000元的押金和9100元的租金是不合理要求。在《房屋出租合同》上有明确约定，租房期至少一年，日期为2017年3月17日至2018年3月17日，如乙方租房期不满一年提前终止合同，甲方不退还租金，不退还押金，同时合同第四条，其中15000元作为房屋家具家电押金，租房期满乙方如不续租，应交清所有租房期间发生的费用，所有家具家电完好无损交付我方，我方应无息退还押金。不管任何形式的押金，都符合第一条押金的范畴，而原告方因自身原因并没有履约，未达到一年租期而提前终止合同，属于违约行为，甲方不退还租金和押金。根据合同第八条，租房期间，任何一方提出终止合同，经双方同意后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金20000元。该合同是双方自愿签订的，双方都应该共同履行合同。原告在无法继续支付下半年房租的情况下，为了自身的利益，退租时说好了15000元的押金抵消20000元的违约金的情况下我才考虑同意退租的，这是双方当时的真实意愿。另外，由于租房期间长期没有清理水池导致水池堵塞从新拆除安装需要8000余元的费用。同时，原告方未履约租满一年，至使我方房屋空置未能出租，给我方造成了较大经济损失。由于原告自身原因造成的违约行为，就应当造对造成的后果承担责任，我方没有义务为他的违约行为承担经济损失。请求法院依法保护我方合法权益。
本院经审理认定事实如下：位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾*幢*号住宅的房屋所有权人为被告黄晚秋，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第00×521号，土地使用权证号为宜市翠国用2011第1×2号，建筑面积为161.71㎡。2017年3月17日，原告林子然（承租方/乙方）与被告黄晚秋（出租方/甲方）签订了《房屋出租合同》，该合同约定：甲方将位于莱茵河畔西湖湾×幢×单元×的房屋出租给乙方居住使用；甲方的所有家电家具均完好无损交付乙方；租房期限最少一年起租，日期为2017年3月17日至2018年3月17日；如果乙方租房期限不满一年要提前终止合同，甲方不退还租金，不退还押金；租金付款方式以每6个月交付一次，月租金为5500元；签订合同时乙方向甲方一次性支付半年租金33000元整；乙方应于签合同时交付甲方人民币48000元整，其中15000元作为房屋的家电家具押金，租房期满乙方如不续租，应交清所有租房期间发生的费用，所有家电家具完好无损交付甲方，甲方应无息退还押金；租房期间，任何一方提出终止合同，经双方协商同意后签订终止合同书，若一方强行终止合同，须向另一方支付违约金20000元”。被告认可原告于合同签订后按约支付了6个月租金计33000及押金15000元。
2017年7月14日，宜宾市公安局翠屏区分局因林子然涉嫌合同诈骗罪对其执行逮捕，并羁押于宜宾市看守所。2017年8月5日，黄晚秋出具《收条》一张，该收条载明“今收到刘正朝代林子然支付的居住在莱茵河畔西湖湾×幢×单元×号期间的物管费、水费、电费、气费、宽带费共计2925元”。2017年8月11日，原告代理人刘正朝与被告签订《退租说明》，该说明载明“因林子然个人原因无法继续租住莱茵河畔西湖湾×幢×单元×号房屋，由其母亲刘正朝代为办理家具、家电完好清点和提前退租事宜。经与房主现场清点：所有家具家电完好无损，房屋钥匙已于2017年8月11日交还房主，合同同时终止。”该份《退租说明》还由张良和罗忠学在页尾“证明人”处签名、纳印。原、被告双方均认可退房时间为2017年8月11日，房屋卫生已打扫干净，家具家电完好。庭审中，原告申请罗忠学到庭作证，被告申请张良到庭作证。证人罗忠学陈述2017年8月11日退房当日其在现场，当时原告的母亲刘正朝要求被告在卫生打扫干净、家具完好无损后将押金和剩余租金退还原告，被告当时未同意该要求。证人张良陈述退房当日其本人亦在现场，当时被告提出押金15000元及剩余租金均作为违约金不予退还，原告母亲予以同意。
本院认为：原告林子然与被告黄晚秋签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。该租赁合同明确约定租期为一年，如租房期限不满一年要提前终止合同，不退还租金。现原告因自身原因在仅租赁5个月后即提前解除合同，其行为已构成违约，原告未举证证明被告同意在收回房屋后向其退还本案所涉款项，故被告有权按约定不予退还押金和剩余租金，且被告认可不再另行向原告主张违约金，故原告该诉请不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告林子然的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告林子然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一八年一月三日
书记员 杨薇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7625号
原告天津市宇泰物业管理有限公司,地址静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
组织机构代码:77362310—3。
法定代表人葛永刚,职务总经理。
委托代理人来凤,职务公司职员。
被告杨雷,男,住天津市静海区。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告杨雷物业管理纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告陈秋生的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11862号之一
申请执行人:田培兴,男,1972年11月5日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:王剑峰,男,1980年4月16日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人田培兴与被执行人王剑峰劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月28日作出的(2017)闽0582民初6756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王剑峰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人田培兴于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人应支付申请执行人工资款项94000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11862号执行通知书、(2017)闽0582执11862号限制消费令、(2017)闽0582执11862号失信决定书、(2017)闽0582执11862号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄雅彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第165号
原告青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王可伟，职务经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛义弘千贸易有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第四建设有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押相应价值财产，担保人ＸＸ伟自愿以名下的位于青岛市李沧区环城北路994#网点房一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第四建设有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人ＸＸ伟名下的位于青岛市李沧区网点房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月七日
书记员 刘雅倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2596号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：何壮大，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人何壮大犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年8月26日作出（2013）沙刑初字第463号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务2000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第463号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1442号
申请执行人上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘昕，董事长。
被执行人中福鼎投资有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人杨柳青，董事长。
上海市第二中级人民法院于2016年10月31日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第154号判决书已经发生法律效力。该判决确定，被申请人中福鼎投资有限公司应支付申请执行人上海扬子江航空地面服务有限公司购房款人民币38,408,780元及逾期利息(以人民币38,408,780元为本金，自2013年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计)；偿还借款人民币2,002,389.58元及逾期利息(以人民币2,002,389.58元为本金，自2013年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计)；支付律师费人民币150,000元；支付案件受理费人民币295,786元；支付讼保全费人民币5,000元。本院依据该生效判决，于2016年12月17日向中福鼎投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币108,359.89元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中福鼎投资有限公司的银行存款人民币40,970,315.47元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中福鼎投资有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1442号之一
申请执行人上海扬子江航空地面服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘昕，董事长。
被执行人中福鼎投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨柳青，董事长。
上海市第二中级人民法院于2016年10月31日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第154号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被告中福鼎投资有限公司应支付原告上海扬子江航空地面服务有限公司购房款人民币38,408,780元及逾期利息，并偿还借款人民币2,002,389.58元及逾期利息等。因中福鼎投资有限公司未能履行付款义务，故权利人上海扬子江航空地面服务有限公司于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人中福鼎投资有限公司在上海辖区暂无财产可供执行。申请执行人上海扬子江航空地面服务有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意撤销对本案的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。
上述事实，有本院2016年10月31日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第154号民事判决书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并撤销对本案的执行申请。故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院2016年10月31日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第154号民事判决书的执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年一月六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执640号
申请执行人：冯波，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：王大炜，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2202号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款208599元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6311号之二
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：蒋茏，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：吴小平，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：谢飞华，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：卓陈飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：张志，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：兰莲英，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小平应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金999981.25元及利息、复利、罚息，被执行人谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被执行人吴小平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14118元、保全费5000元由被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张志的位于福安市城区城南新华南路86号404单元在本案诉讼时保全查封，案外人陈春铃提出执行异议被裁定驳回后向本院提起案外人异议之诉，本院以（2018）粤0114民初6891号案件立案审理，现案件正在审理中。除此之外，未发现被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人张志的房产已被查封，但因案外人对该房产主张权利并提出了案外人异议之诉的案件正在审理中，且尚未审结。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 何金渭
二〇一八年七月十六日
书记员 郑玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第165号
原告青岛义弘千贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王可伟，职务总经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛义弘千贸易有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第四建设有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押相应价值财产，担保人王可伟自愿以名下位于青岛市李沧区网点房一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第四建设有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人王可伟名下的位于青岛市李沧区网点房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月七日
书记员 刘雅倩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2596号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人何壮大罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人何壮大有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何壮大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一七年三月二十日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执640号之一
申请执行人冯波，女，汉族，1984年3月30日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人王大炜，男，汉族，1980年9月26日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人冯波与被执行人王大炜离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2202号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，故终结本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议履行相关义务时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第127号
上诉人（原审起诉人）杜守田，住黑龙江省克山县。
上诉人杜守田不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜守田于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜守田的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜守田撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4889号
原告:祝军,女,1957年3月27日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告祝军与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告祝军的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第58号
被执行人：杨成旭，男，汉族，农民。
被执行人杨成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。进入执行程序后，被执行人吴树明主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第246号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第58号
被执行人：杨成旭，男，汉族，农民。
被执行人杨成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。进入执行程序后，被执行人吴树明主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第246号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢111号之二
申请执行人：王洪峰，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省灵宝市。。
被执行人：侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县，。
王洪峰与侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司一次性偿还王洪峰借款本金470万元及利息。因侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司未履行调解书确定的义务，王洪峰于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司无财产可供执行，于2015年9月28日裁定终结本次执行程序。
2016年10月11日，本院依职权对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年4月25日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；3、分别于2016年10月19日、2017年5月23日、2017年6月29日、2017年7月25日、2018年3月26日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权等信息进行查控；4、于2018年5月18日向三门峡陕州区不动产登记中心查询了被执行人侯晓宇的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人侯晓宇名下有可执行的不动产、银行存款、车辆、股权等信息。
本案在恢复执行过程中，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司被本院裁定破产清算，本院于2017年12月29日裁定对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司终结执行。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年5月31日明确告知申请执行人王洪峰本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人王洪峰对法院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月三十一日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢111号之一
申请执行人：王洪峰，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省灵宝市。。
被执行人：侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县，。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地：灵宝市工业园振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人侯晓宇、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，因张粉霞、闫虎让向本院申请对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司进行破产清算，本院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算。2017年12月29日，本院作出（2017）豫12民破4号之七民事裁定书，裁定宣告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢111号案件中对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛晓俞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2097号
罪犯葛某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)杭刑初字第150号刑事判决，以被告人葛某犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。责令退赔被害人柳建平被骗余款。被告人葛某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月4日以(2007)浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑七个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2097号
罪犯葛海国，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)杭刑初字第150号刑事判决，以被告人葛海国犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。责令退赔被害人柳某被骗余款。被告人葛海国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月4日以(2007)浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛海国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛海国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛海国在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛海国准予减刑七个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第884--1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人王建波，系该公司客户经理。（特别代理）
被执行人刘新青，男，1965年10月29日出生。
被执行人马金庭，男，1962年5月9日出生。
本院依据于2013年1月4日作出的（2013）吴利民保字第3号民事裁定书，对被执行人刘新青、马金庭、杨廷洪的财产及被执行人马金庭在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的股金予以冻结。现因股金配股增加，需对被执行人马金庭在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的股金进行解冻，予以配股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2013）吴利民保字第3号民事裁定书第一项的裁定，解除对被执行人马金庭在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 蓉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2433号之一
申请执行人容锦尧，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××7238。
被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑旭。
容锦尧与深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司仲裁纠纷案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲非终字[2016]583号仲裁裁决已经发生法律效力。因深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2016年8月31日立案执行。在案件执行过程中，本院经向有关单位查询，查明被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司名下除有号牌为粤B×××××的长城牌汽车及部分银行存款外，暂无其他财产。2016年9月9日，本院依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市弘雅支行账号为40×××16的账户存款实施冻结，但因该账户已由江西省抚州市中级人民法院及本院另案在先查封，本院无法采取进一步执行措施。对于上述号牌为粤B×××××的长城牌汽车，因该车现下落不明，本院暂未能采取扣押、处置措施。另，本院向与被执行人存在合同关系的案外人中建四局第六建筑工程有限公司进行调查，查明其与被执行人公司尚未就工程款完成结算，且因代被执行人垫付农民工工资和涉及其他纠纷等原因，该案外人暂无法协助本院扣留、提取被执行人的收入。本院将上述执行过程及拟终结本次执行等情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知相关执行情况后未提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2433号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4249号
上诉人（原审被告）：周晔。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜军。
被上诉人（原审原告）：沈英。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者，代理上述二被上诉人。
被上诉人（原审被告）：陆志刚。
上诉人周晔因与被上诉人王胜军、沈英、陆志刚追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周晔上诉请求：请求二审法院依法查明事实，判决上诉人不承担偿还责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、涉案标的为王胜军与陆志刚合伙经营常熟市虞山镇七星阁酒店期间产生的债务，该债务理应由合伙人共同承担。2、2011年10月陆志刚书写的“证明”所表达的含义显然为当时王胜军与陆志刚合伙结束，从书写之日起的债权债务由陆志刚承担，而非之前的债务也由陆志刚承担。3、上诉人与陆志刚已于2014年4月23日离婚，不管是2015年11月18日陆志刚出具的欠条，还是2016年3月28日其到原审法院所作的表态，均是陆志刚在离婚之后的个人表达，应由其个人来承担相应法律后果。
被上诉人王胜军、沈英共同答辩称：一审判决合法合理，应予维持。
被上诉人陆志刚未作答辩。
原审原告王胜军、沈英向原审法院起诉请求：1、判令陆志刚、周晔共同偿还（2015）熟虞民初字第00498号民事判决执行款178250元；2、判令陆志刚、周晔承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：陆志刚与王胜军曾开办常熟市虞山镇七星阁酒店，该酒店工商登记为个体工商户，经营者为陆志刚，于2007年7月30日开业，2013年12月20日注销。2011年10月，陆志刚向王胜军出具证明一份，内容为：从今天开始七星阁饭店的一切应收应付与王胜军（××）无关，所有经济出入有我陆志刚夫妻承担。特此证明2011年10月陆志刚××。
2012年1月1日，王胜军、陆志刚向邵卫明出具欠条一份，内容为：欠条到今2012.1.1欠邵伟明货款175000元整，壹拾柒万伍仟元整。王胜军、陆志刚2012.1.1。2015年3月16日，陆志刚、王胜军再次向邵卫明出具欠条一份，内容为：欠条今欠邵卫明货款（17万伍仟元整）（壹拾柒万伍仟元整），2015.3.16陆志刚王胜军。后王胜军、陆志刚未能归还货款，邵卫明于2015年3月30日将陆志刚、王胜军、沈英、周晔起诉至原审法院。原审法院于2015年6月15日作出(2015)熟虞民初字第00498号民事判决书，判决陆志刚、王胜军、沈英、周晔偿付邵卫明货款175000元及该款自2015年3月30日起至该判决确定给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。2015年8月31日，邵卫明就(2015)熟虞民初字第00498号民事判决书向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年10月9日冻结了王胜军、沈英银行存款168670.56元。2015年11月24日，邵卫明与王胜军、沈英达成了执行和解协议，约定：王胜军、沈英于2015年11月27日前归还邵卫明175630元，执行费2620元由王胜军、沈英负担。2015年11月26日，王胜军、沈英按协议约定支付了邵卫明175630元，并负担了执行费2620元。
2015年11月18日，陆志刚向王胜军出具欠条一份，内容为：今有陆志刚结欠王胜军开办七星阁酒店期间的货款人民币175000元，即常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书确定的付款金额。注：七星阁酒店是陆志刚与王胜军合伙开办。欠款人：陆志刚××2015年11月18日。王胜军、沈英表示：欠邵卫明货款175000元及利息的是陆志刚，但是邵卫明申请执行后，陆志刚没有钱可供执行，法院冻结了王胜军、沈英的银行存款。2015年11月18日，陆志刚再次写下这份欠条给王胜军、沈英。王胜军、沈英才于11月26日，与申请执行人邵卫明达成执行和解协议。陆志刚于2016年3月28日向原审法院表示：这笔执行款本应由我们夫妻负担，当时法院冻结了沈英的存款，然后王胜军找到我，我就让他先把执行款付了我再还他，所以写了这张欠条。
原审另查明：王胜军与沈英系夫妻关系。周晔与陆志刚原系夫妻关系，双方于2003年8月29日登记结婚，2014年4月23日登记离婚。
以上事实，由（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书及相关材料、欠条、执行和解协议、结案通知书、收条、结婚登记申请书、离婚协议书、原审法院调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，陆志刚于2011年10月出具的书面证明及2015年11月18日出具的欠条均系陆志刚的真实意思表示，原审法院予以确认。这两份证据表明（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书所涉的债务实际应由陆志刚来承担，这是王胜军与陆志刚在经营七星阁酒店结算时所作的内部约定，故王胜军、沈英履行该债务后有权向陆志刚追偿。王胜军、沈英要求陆志刚偿还执行款及执行费合计178250元的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。由于（2015）熟虞民初字第00498号案件中陆志刚的债务发生在其与周晔夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周晔应共同偿还上述债务。周晔辩称与陆志刚离婚时约定了“任何一方有对外债务的，由负债方自行承担”，但该约定不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆志刚、周晔于判决生效之日起十日内偿还王胜军、沈英178250元。案件受理费减半收取为1933元，由陆志刚、周晔负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，就原审法院（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书确定的陆志刚、王胜军结欠邵卫明的货款175000元及相应利息，陆志刚于2015年11月18日向王胜军出具欠条，认可上述民事判决书所涉债务实际应由陆志刚承担。2016年3月28日，陆志刚向原审法院明确陈述，上述民事判决书所涉债务由陆志刚夫妻承担，并由王胜军先行垫付。陆志刚向王胜军出具的前述欠条，应视为陆志刚、王胜军在经营常熟市虞山镇七星阁酒店期间，就酒店对外所欠债务的内部约定。前述欠条内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故王胜军、沈英在履行完毕（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书所涉债务后，有权向陆志刚予以追偿。
（2015）熟虞民初字第00498号民事判决书所涉的陆志刚应承担的债务，发生在陆志刚与周晔婚姻关系存续期间。周晔未能提交证据证明王胜军与陆志刚明确约定前述债务为陆志刚个人债务，也未能提交证据证明其与陆志刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王胜军知道该约定，故上述债务应视为陆志刚、周晔的夫妻共同债务。据此，原审法院判决陆志刚、周晔向王胜军、沈英共同承担偿还责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人周晔的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3866元，由上诉人周晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月三十日
书记员 张维雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2433号之一
申请执行人容锦尧，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××7238。
被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑旭。
容锦尧与深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司仲裁纠纷案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲非终字（2016）583号仲裁裁决已经发生法律效力。因深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2016年8月31日立案执行。在案件执行过程中，本院经向有关单位查询，查明被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司名下除有号牌为粤B×××××的长城牌汽车及部分银行存款外，暂无其他财产。2016年9月9日，本院依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市弘雅支行账号为40×××16的账户存款实施冻结，但因该账户已由江西省抚州市中级人民法院及本院另案在先查封，本院无法采取进一步执行措施。对于上述号牌为粤B×××××的长城牌汽车，因该车现下落不明，本院暂未能采取扣押、处置措施。另，本院向与被执行人存在合同关系的案外人中建四局第六建筑工程有限公司进行调查，查明其与被执行人公司尚未就工程款完成结算，且因代被执行人垫付农民工工资和涉及其他纠纷等原因，该案外人暂无法协助本院扣留、提取被执行人的收入。本院将上述执行过程及拟终结本次执行等情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在本院告知相关执行情况后未提出异议，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2433号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜建华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1273号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：谢赤炎,男,1975年12月12日生,汉族,住宜春市袁州区,
被执行人：李雪莲,女,1976年10月21日生,汉族,住址同上。系谢赤炎配偶。
本院于2016年3月15日作出（2016）赣0902民初893号民事裁定书，查封了被执行人谢赤炎所有的位于宜春市××区××室（产权证号：2-××4）房产一套，现因该房屋已拍卖成交，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢赤炎所有的位于宜春市袁州区XX路X幢X层XX室（产权证号：2-××4）房产一套的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1273号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
委托代理人：刘芳，该行员工。
被执行人谢赤炎，男，1975年12月12日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人李雪莲，女，1976年10月21日生，汉族，住址同上。系谢赤炎配偶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人谢赤炎、李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0902民初893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本息1052369.99元（该利息暂计算至2016年2月21日，此后利息至付清借款时止），承担案件受理费7171.50元、财产保全费5000元、执行费13045.41元，合计人民币1077586.90元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，本院于2016年3月24日以（2016）赣0902民初893号民事裁定查封了被执行人所有的位于宜春市袁州区宜万路1幢4层402室（产权证号：2-15074）房屋一套及车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆。本院于2016年12月7日以（2016）赣0902执1273号执行裁定依法委托拍卖被执行人所有的位于宜春市袁州区宜万路1幢4层402室（产权证号：2-15074）房产，被执行人至今尚欠申请执行人1077586.90元未付。
本院认为，被执行人谢赤炎所有的位于宜春市袁州区宜万路1幢4层402室（产权证号：2-15074）房产正在拍卖过程中，处置该房产期限较长。查封的被执行人所有的车辆，因该车辆未实际扣押，亦无法处置。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 钊
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初672号
原告：王丽芳，女，1976年9月11日生，住华宁县。
被告：金丽芬，女，1977年1月5日生，住华宁县。
委托诉讼代理人：周娥，女，1974年3月8日生，住华宁县。代理权限：一般授权代理。
原告王丽芳与被告金丽芬身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。原告王丽芳于2016年12月5日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽芳以双方庭外和解，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，其请求理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丽芳撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王丽芳负担。
审判员 李崇跃
二〇一六年十二月五日
书记员 马云霞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执272号
淮南市谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：
你（单位）与刘雪合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初833号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执272号
申请人：刘雪，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号340404198712080662。
被执行人：焦学峰，男，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，身份证号码410321197610055516。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦学峰在你银行存款账户150000元，冻结期限为12个月
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执9-2号
申请执行人王和平，男，汉族，居民，住广西全州县。
申请执行人蒋挺木，男，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人李建明，男，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县交通局，地址融水苗族自治县融水镇香山路137号。
法定代表人曾庆书，该局局长。
被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司，地址来宾市政。
法定代表人郑新明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2014年12月15日作出的（2014）融水民一初字第603号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人融水苗族自治县交通局、广西新桂路桥建设工程有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司在中国工商银行广西分行南宁北胡支行帐户21×××02有存款，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西新桂路桥建设工程有限公司在中国工商银行广西分行南宁北胡支行帐户21×××02内的存款金额333238元。
二、冻结期限为一年。
审判员 潘 锦
二〇一六年三月八日
书记员 兰树彪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初955号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹代规，男，1986年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告胡娟梅，女，1987年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告胡昌玖，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邹代规、胡娟梅、胡昌玖金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告邹代规、胡娟梅、胡昌玖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告邹代规以经商需要资金为由，与原告所辖小沙江分行订立了个人贷款合同，约定被告邹代规于2015年3月11日在原告处借款7万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年3月11日，按季偿还利息。同日被告胡昌玖与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月26日，被告邹代规欠借款本金10万元，利息22850元。同时该笔借款发生在被告邹代规与被告胡娟梅夫妻关系存续期间，被告邹代规与被告胡娟梅应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告邹代规、胡娟梅立即偿还原告借款本金7万元，利息22850元，2017年10月27日起利息按月利率10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告邹代规、胡娟梅支付原告律师费6500元；3、判令被告胡昌玖承担连带清偿责任；4、判令被告邹代规、胡娟梅、胡昌玖承担一切诉讼费用。
被告邹代规、胡娟梅、胡昌玖没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告邹代规向原告立据借款，被告胡昌玖为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6500元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实:
2015年3月11日，被告邹代规以经商需要资金为由，与原告所辖小沙江分行订立了个人贷款合同，约定被告邹代规于2015年3月11日在原告处借款7万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年3月11日，按季偿还利息。同日被告胡昌玖与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月26日，被告邹代规欠借款本金10万元，利息22850元。同时该笔借款发生在被告邹代规与被告胡娟梅夫妻关系存续期间。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6500元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邹代规作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告胡昌玖的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告邹代规未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告邹代规与被告胡娟梅夫妻关系存续期间，被告邹代规与被告胡娟梅应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹代规、胡娟梅在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付利息22850元，2017年10月27日起利息按月利率10.2‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告邹代规、胡娟梅在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6500元；
三、被告胡昌玖对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由被告邹代规、胡娟梅、胡昌玖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5166号
原告重庆川仪自动化股份有限公司,住所地重庆市北碚区人民村1号,统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人吴朋，该公司董事长。
委托代理人胡浩,男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区，组织机构代码68807328-2。
法定代表人陈剑锋，该公司董事长。
原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月12日进行了公开开庭审理。原告川仪公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川仪公司诉称：原告与被告之间存在长期的业务往来，由被告在原告处采购仪器仪表等产品。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付货款。期间，原告多次派业务人员前往被告处催收货款，但被告均以各种理由推脱，根据双方于2015年3月31日的对账函及付款计划显示，被告尚欠原告货款508410元未支付，且被告承诺在2015年6月25日前付清全部货款，但截止目前，被告未按照付款计划向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款508410元；并从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金利息，直至付清货款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告华晟公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告存在长期的买卖关系，由被告向原告采购各种仪器仪表，双方亦签订了多份《工业品买卖合同》，原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定支付货款，于2015年3月31日，被告在《企业对账函》上确认截止2015年2月28日欠原告货款508410元。当日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明“川仪公司：由于在与贵公司的业务往来中，我公司尚欠货款508410元未支付，考虑到双方的友好合作关系，结合我公司的资金状况，我公司同意按照以下付款计划向贵公司支付货款：一，在2015年4月25日前支付贵公司货款20万元；二、在2015年5月25日前支付贵公司货款20万元；三、剩余尾款108410元，由我公司在2015年6月25日前付清。特此承诺。华晟公司（加盖公司公章），2015年3月31日”。出具《付款计划》后，被告并未向原告支付过任何货款。
上述事实有买卖合同、对账函、付款计划、发票、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告川仪公司按照合同约定向被告华晟公司提供货物后，华晟公司应按约定支付货款，华晟公司不按约定支付原告川仪公司的货款，应承担相应的民事责任。原告川仪公司要求被告华晟公司支付货款508410元和逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告华晟公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由河津市华晟能源有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆川仪自动化股份有限公司支付货款508410元。
二、由河津市华晟能源有限公司向重庆川仪自动化股份有限公司支付逾期付款资金利息（以货款本金508410元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9109元，由河津市华晟能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5166号
原告重庆川仪自动化股份有限公司,住所地重庆市北碚区人民村1号,统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人吴朋，该公司董事长。
委托代理人胡浩,男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区，组织机构代码68807328-2。
法定代表人陈剑锋，该公司董事长。
原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪公司）与被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月12日进行了公开开庭审理。原告川仪公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川仪公司诉称：原告与被告之间存在长期的业务往来，由被告在原告处采购仪器仪表等产品。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定支付货款。期间，原告多次派业务人员前往被告处催收货款，但被告均以各种理由推脱，根据双方于2015年3月31日的对账函及付款计划显示，被告尚欠原告货款508410元未支付，且被告承诺在2015年6月25日前付清全部货款，但截止目前，被告未按照付款计划向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款508410元；并从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金利息，直至付清货款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告华晟公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告存在长期的买卖关系，由被告向原告采购各种仪器仪表，双方亦签订了多份《工业品买卖合同》，原告按约定履行了供货义务，被告却未按约定支付货款，于2015年3月31日，被告在《企业对账函》上确认截止2015年2月28日欠原告货款508410元。当日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明“川仪公司：由于在与贵公司的业务往来中，我公司尚欠货款508410元未支付，考虑到双方的友好合作关系，结合我公司的资金状况，我公司同意按照以下付款计划向贵公司支付货款：一，在2015年4月25日前支付贵公司货款20万元；二、在2015年5月25日前支付贵公司货款20万元；三、剩余尾款108410元，由我公司在2015年6月25日前付清。特此承诺。华晟公司（加盖公司公章），2015年3月31日”。出具《付款计划》后，被告并未向原告支付过任何货款。
上述事实有买卖合同、对账函、付款计划、发票、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告川仪公司按照合同约定向被告华晟公司提供货物后，华晟公司应按约定支付货款，华晟公司不按约定支付原告川仪公司的货款，应承担相应的民事责任。原告川仪公司要求被告华晟公司支付货款508410元和逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告华晟公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由河津市华晟能源有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆川仪自动化股份有限公司支付货款508410元。
二、由河津市华晟能源有限公司向重庆川仪自动化股份有限公司支付逾期付款资金利息（以货款本金508410元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，由河津市华晟能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2606号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：台德艳，女，1976年8月16日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告台德艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1051号之一
申请执行人：瞿剑，男，1978年11月18日生，汉族，住所地本市建邺区。
委托代理人：张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律服务工作者。
被执行人:谢刚，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被告：陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人瞿剑与被执行人谢刚、陈亚萍你间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6526号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未履行判决义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
依据生效判决，被执行人谢刚、陈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人瞿剑借款本金52万元及利息（以本金52万元为基数，自2016年7月11日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，并以不超过年利率6%计算)；案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元,由两被执行人负担（该诉讼费用申请执行人已预交，两被执行人在支付借款时一并支付给申请执行人）。
本案在执行过程中查明，1、申请执行人述称，两被执行人原系夫妻，现已离婚。被执行人谢钢因犯罪现正在监狱服刑，被执行人陈亚萍经多次寻找，但下落不明；2、经法院电脑系统查询，仅发现被执行人谢钢名下有一套房产，申请执行人述称，该房产正由本市建邺区法院在处置拍卖（注：案号2017苏01**执2123号），除此之外，未发现两被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦予以认可且不能提供其他财产线索，现本院已发函建邺区法院依法申请参与分配；3、被执行人谢钢现在服刑，无履行能力，申请执行人认可两被执行人均暂无其他财产可供执行，依法向本院撤回执行申请。
本院认为，被执行人名下的房产已由其他法院在执行拍卖，已发函有处置权的法院参与分配，暂未发现其他财产，现申请执行人认可无财产可供执行，自愿撤回执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2123号案件的执行。
如本案具备执行条件，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十九日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1051号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住所地本市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下招行信用卡中心）与被执行人戚扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决，被执行人戚扬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招行信用卡中心偿还欠款本金87621.01元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年3月2日,利息3474.06元、滞纳金8150.79元、账单分期手续费3456.07元；自2016年3月3日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。承担案件受理费2354元，财产保全费1034元，公告费600元，计3988元（被执行人应负担的诉讼费用已由原告预交及垫付，被执行于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付申请执行人）。
本案在执行过程中查明，1、被执行人名下两套房产，均设定了抵押权，一套已由申请人诉讼保全轮侯查封（目前未到期，故不存在续封），另一套本次执行中也轮侯查封了，招行信用卡中心对两套房产均无抵押权，本院也非首封法院，故本院对房产无处置权，申请执行人予以认可；2、经法院电脑系统查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦予以认可且不能提供其他财产线索；3、被执行人虽能电话联系，但拒不来法院接受执行谈话并配合执行，申请执行人多次寻找，均未能找到被执行人，本院已决定对被执行人采取拘留措施并委托公安局协助拘留（注：公安局尚未找到人）；4、因被执行人下落不明且无购物地址，本院无法直接送达相关执行材料，申请执行人不愿意垫付公告费，本院已按户籍地及房产证地址邮寄送达执行通知书、限制高消费令、申报财产令；5、被执行人两套房产分别系本市江宁区法院、玄武区法院首封，本院已依法向两院分别发送参与分配函；6、因被执行人未能申报财产，也未履行法律义务，已将被执行人戚扬纳入失信被执行人名单且限制高消费；7、本案因无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，被执行人名下的房产本院无处置权，暂未发现其他财产，已发函有处置权的法院参与分配，现申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1051号案件的执行。
如本案具备执行条件，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十九日
见习书记员 易昌荣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执830号
申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇
被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：绳永怀，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
李永新申请执行韩少华、绳永怀、智琛、白云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初1007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永新向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人绳永怀银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绳永怀银行存款25000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执830号之一
申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇
被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：绳永怀，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路。
李永新申请执行韩少华、绳永怀、智琛、白云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初1007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永新向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人智琛银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人智琛银行存款25000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执830号之二
申请执行人:李永新，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：绳永怀，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）皖1621民初1007号民事调解书，已向被执行人智琛发出执行通知书，责令被执行人智琛限期全部履行欠款义务，但被执行人智琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人智琛银行存款12000.00元。
二、解除对被执行人智琛银行存款25000.00元的冻结。
三、划拨被执行人绳永怀银行存款13600.00元。
四、解除对被执行人绳永怀银行存款25000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峰
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执245号之二
申请执行人：赖如旭，男，
被执行人：陈建彪，男
本院在执行申请执行人赖如旭与被执行人陈建彪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建彪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赖如旭付还借款本金人民币(下同)78.8万元及利息（自2016年3月4日起至实际支付之日止按年利率6%计）；向申请执行人赖如旭加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赖如旭支付其先前垫付的案件受理费5811元，保全费4520元。2018年6月15日,申请执行人赖如旭与被执行人陈建彪自愿达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人赖如旭申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5281执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨琨祺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0449号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告卞寿坚，居民。
原告ＸＸＸ与被告卞寿坚担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告卞寿坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2005年6月30日，被告卞寿坚向案外人原建湖县农村信用合作联社蒋营信用社（以下简称蒋营信用社）借款15000元，月利息9.3‰，借用期至2006年5月10日，并由原告提供连带责任保证。后被告卞寿坚未能按时归还借款本息，债权人遂向建湖县法院提起诉讼，法院判决由被告偿还债权人借款本金15000元及相应的利息，原告对被告的债务负连带清偿责任。后经法院执行，2009年10月24日原告向法院交纳了担保借款15800元，被告至今未向原告支付。故具状请求法院判令被告立即偿还担保借款15800元；诉讼费用由被告承担。
被告卞寿坚未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，案外人蒋营信用社与卞寿坚、ＸＸＸ签订了保证担保借款合同1份，合同约定卞寿坚向蒋营信用社借款15000元，月利率为9.3‰；使用期至2006年5月10日，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收利息；ＸＸＸ为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，卞寿坚向蒋营信用社出具金额为15000元的借款借据1份。贷款到期后，卞寿坚未履行全部还款义务，2008年5月13日，蒋营信用社以卞寿坚、ＸＸＸ为被告向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2008）建民二初字第0270号民事判决，判决主文为：一、卞寿坚偿还蒋营信用社借款本金15000元，承担自2005年6月30日至2007年5月10日止按月利率9.3‰计算的利息；二、2007年5月11日起的利息按月利率9.3‰加收50%计算至付清之日；三、ＸＸＸ对上述一、二项负连带清偿责任；案件受理费337元，由卞寿坚、ＸＸＸ负担。判决生效后，卞寿坚仍未偿还贷款，蒋营信用社申请法院强制执行，原告ＸＸＸ于2009年10月24日向蒋营信用社偿还了15800元，后蒋营信用社更名为江苏建湖农村商业银行股份有限公司九龙口支行。原告ＸＸＸ向被告卞寿坚追要无着，遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事判决书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告卞寿坚向案外人蒋营信用社借款15000元，原告ＸＸＸ提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卞寿坚作为债务人未按期偿还蒋营信用社的贷款，现作为保证人的原告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿，故该债务应由被告卞寿坚偿还。因此，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告卞寿坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞寿坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸＸ担保借款15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告卞寿坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执245号之二
申请执行人：赖如旭，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人赖如旭与被执行人陈建彪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建彪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赖如旭付还借款本金人民币(下同)78.8万元及利息（自2016年3月4日起至实际支付之日止按年利率6%计）；向申请执行人赖如旭加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赖如旭支付其先前垫付的案件受理费5811元，保全费4520元。2018年6月15日,申请执行人赖如旭与被执行人陈建彪自愿达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行,依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)之规定，裁定如下：
终结（2018）粤5281执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨琨祺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4475号
原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号；
法定代表人刘丽萍，职务总经理。
委托代理人艾玉英，该单位职员，特别授权。
被告天津市大钧科技有开发有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号8门；
法定代表人刘泽宇，职务总经理。
被告刘泽宇，男，1974年1月7日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司与被告天津市大钧科技有开发有限公司、刘泽宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司撤回起诉。
案件受理费预收9706元，实际收取4853元，由原告天津市盛佳世纪企业孵化器有限公司负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0449号
原告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人李鹤军，男，法律工作者。
被告卞寿坚，男，汉族，居民。
原告ＸＸＸ与被告卞寿坚担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告卞寿坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2005年6月30日，被告卞寿坚向案外人原建湖县农村信用合作联社蒋营信用社（以下简称蒋营信用社）借款15000元，月利息9.3‰，借用期至2006年5月10日，并由原告提供连带责任保证。后被告卞寿坚未能按时归还借款本息，债权人遂向建湖县法院提起诉讼，法院判决由被告偿还债权人借款本金15000元及相应的利息，原告对被告的债务负连带清偿责任。后经法院执行，2009年10月24日原告向法院交纳了担保借款15800元，被告至今未向原告支付。故具状请求法院判令被告立即偿还担保借款15800元；诉讼费用由被告承担。
被告卞寿坚未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，案外人蒋营信用社与卞寿坚、ＸＸＸ签订了保证担保借款合同1份，合同约定卞寿坚向蒋营信用社借款15000元，月利率为9.3‰；使用期至2006年5月10日，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收利息；ＸＸＸ为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，卞寿坚向蒋营信用社出具金额为15000元的借款借据1份。贷款到期后，卞寿坚未履行全部还款义务，2008年5月13日，蒋营信用社以卞寿坚、ＸＸＸ为被告向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2008）建民二初字第0270号民事判决，判决主文为：一、卞寿坚偿还蒋营信用社借款本金15000元，承担自2005年6月30日至2007年5月10日止按月利率9.3‰计算的利息；二、2007年5月11日起的利息按月利率9.3‰加收50%计算至付清之日；三、ＸＸＸ对上述一、二项负连带清偿责任；案件受理费337元，由卞寿坚、ＸＸＸ负担。判决生效后，卞寿坚仍未偿还贷款，蒋营信用社申请法院强制执行，原告ＸＸＸ于2009年10月24日向蒋营信用社偿还了15800元，后蒋营信用社更名为江苏建湖农村商业银行股份有限公司九龙口支行。原告ＸＸＸ向被告卞寿坚追要无着，遂于2013年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事判决书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告卞寿坚向案外人蒋营信用社借款15000元，原告ＸＸＸ提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卞寿坚作为债务人未按期偿还蒋营信用社的贷款，现作为保证人的原告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿，故该债务应由被告卞寿坚偿还。因此，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告卞寿坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞寿坚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸＸ担保借款15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告卞寿坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执187号
申请执行人何德艺，男,1967年11月24日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被申请人王日强，男，1975年9月4日出生，汉族，住湛江市
本院在执行申请执行人何德艺与被执行人王日强民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李栋健
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1187号之二
申请执行人中山市冠泰饲料有限公司，住所地：中山市。
法定代表人刘贵星。
申请执行人珠海市溢盛饲料有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人于晓峰，总经理。
申请执行人陈兴长，男，汉族，住广州市开发区，身份证号码：×××1830。
申请执行人梁福平，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××331X。
申请执行人龙土光，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××3219。
被执行人珠海市农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘琴。
本院依据（2015）珠金法民二初字第307民事判决书等生效法律文书，向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市农亨养殖有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人中山市冠泰饲料有限公司清偿50，588元、向申请执行人珠海市溢盛饲料有限公司清偿962，009.43元、向申请执行人陈兴长清偿107，610元、向申请执行人梁福平清偿100，550元、向申请执行人梁福平清偿191，093.75元，共向本院交纳执行费18，367元。但被执行人珠海市农亨养殖有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，430，218.18元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8668号
原告邹1，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邹某2，男，2002年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人邹1。
原告邹某3，女，2000年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人邹1。
原告虞某某，女，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告曹某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上列五原告共同委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。
被告上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏景林。
委托代理人陈忠德。
委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市肺科医院，住所地上海市。
法定代表人费苛。
委托代理人陈宇。
委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
被告上海长海医院，住所地上海市。
法定代表人张从昕。
委托代理人邵伊凡。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
原告邹1、邹某2、邹某3、虞某某、曹某某与被告上海市闵行区中心医院、上海市肺科医院、上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
茂名市茂南区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1047号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：卓玲珑，女，汉族，1980年3月14日出生，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告卓玲珑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁、黄全儒到庭参加诉讼，被告卓玲珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市桥北中19栋703号XXX房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为77.8平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为31.1元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2007年7月至2016年2月的物业费3234.4元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金1023.71元。以上两项合计4258.11元。为维护合法权益，请求：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费3234.4元（从2007年7月至2016年2月，按每月31.1元计算）；三、判令被告支付原告违约金1023.71元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年7月起暂计至2016年2月，2016年2月后违约金计至付清之日止）；第二项和第三项诉请合计4258.11元；四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告卓玲珑不作答辩。
经审理查明：位于茂名市桥北中19栋703号XXX房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业有限公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告卓玲珑尚欠原告物业管理费3234.4元（从2007年7月至2016年2月，按每月31.1元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市桥北中19栋703号XXX房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费3234.4元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付物业管理费，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2007年7月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年4月18日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告卓玲珑于本判决生效后十日内支付物业管理费3234.4元（从2007年7月至2016年2月，按每月31.1元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告卓玲珑于本判决生效后十日内支付管理费3234.4元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月18日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告卓玲珑负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00913号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00913号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执565号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：金羽，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第446号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人金羽职务侵占罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第446号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金羽有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执异议字第64号
异议人（被执行人）：深圳市冠德石油化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：杨远铭，该公司总经理。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦事务所律师。
申请执行人：延长壳牌（广东）石油有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托代理人：裴红艳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
本院在执行延长壳牌（广东）石油有限公司（以下简称壳牌公司）与深圳市冠德石油化工有限公司（以下简称冠德公司）执行一案【执行案号：(2014)穗中法执字第3554号】过程中，冠德公司向本院提出书面异议，要求解除该公司持有的台福油品（深圳）有限公司及广东广安冠德石化有限公司全部股权及收益的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，关于壳牌公司与冠德公司租赁合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2014年11月3日作出（2013）穗仲案字第2966号仲裁裁决。裁决主要内容为：（一）冠德公司自裁决送达之日起10日内将粤美特加油站、青草窝加油站、塘吓加油站及乌石加油站交还壳牌公司经营，并向壳牌公司移交以上四家加油站的各类经营证照、印章和其他经营性文件；（二）冠德公司自裁决送达之日起10日内将黎村加油站、中兴加油站、石岗加油站和常润加油站的财务账册及审计报告等财务资料交还壳牌公司，并协助壳牌公司办理石岗加油站、常润加油站的变更登记、年检等相关手续；（三）冠德公司向壳牌公司返还优化期末尚未归还的银行余额8064689.48元；（四）冠德公司向壳牌公司补偿律师费10万元等。
2014年11月18日，本院根据壳牌公司的申请以(2014)穗中法执字第3554号立案执行。执行过程中，冠德公司向本院提出本案异议及申请撤销仲裁裁决。本院以（2015）穗中法仲审字第50号立案审查其撤销仲裁裁决申请，并依法中止审查本案异议。2015年12月21日，本院作出（2015）穗中法仲审字第50号民事裁定，撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2966号仲裁裁决。该裁决文书于2015年12月24日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，由于（2015）穗中法仲审字第50号民事裁定已经发生法律效力，该裁定撤销了（2014)穗中法执字第3554号案据以执行的广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2966号仲裁裁决。因此，(2014)穗中法执字第3554号案依法应终结执行。冠德公司异议请求解除该公司持有的台福油品（深圳）有限公司及广东广安冠德石化有限公司全部股权及收益的冻结措施理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对深圳市冠德石油化工有限公司持有的广东广安冠德石化有限公司的全部股权及收益的冻结。
二、解除对深圳市冠德石油化工有限公司持有的台福油品（深圳）有限公司的全部股权及收益的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一六年一月七日
书记员 邓伟贤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第731号
被执行人韩婷
被执行人吴曦
被执行人金永财
被执行人戴秋平
被执行人刘玉琴
被执行人金姝池
被执行人金冠男
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人韩婷、吴曦、金永财、戴秋平、刘玉琴、金姝池、金冠男偿还公证债权文书款22400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款22400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第199号
原告：苏州麦坤科技有限公司（组织机构代码：55376615-3）。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
本院在审理原告苏州麦坤科技有限公司与被告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州麦坤科技有限公司撤回对被告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏州麦坤科技有限公司负担。
审判员 邱小波
二〇一二年九月十三日
书记员 傅赛君