山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1936号
原告张智信，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告张景民，男，1977年8月24日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青王府法律服务所法律工作者。
原告张智信诉被告张景民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张智信及委托代理人牛凤永、被告张景民，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智信诉称，2015年11月21日15时50分许，张智信驾驶电动自行车沿凤凰山路在路北侧由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶准备向西拐弯的张景民驾驶鲁G***1J小型轿车发生交通事故，致张智信受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张景民承担事故同等责任，张智信承担事故同等责任。为此，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失125264.95元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张景民辩称，同意依法赔偿，为原告垫付26000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，提供合法有效的行驶证、驾驶证后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业险按照保险合同约定赔偿。诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，2015年11月21日15时50分许，张智信驾驶电动自行车沿凤凰山路在路北侧由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶准备向西拐弯的张景民驾驶鲁G***1J小型轿车发生交通事故，致张智信受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张景民承担事故同等责任，张智信承担事故同等责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗21天，主要诊断为左胫骨平台骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费等进行了鉴定，于2016年6月6日出具潍青法医司鉴所[2016]临鉴字第231号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张智信损伤并遗致：1、该左下肢损伤遗功能丧失程度构成10级残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日止；3、住院期间1人护理，出院后1人护理3个月；4、营养补给2个月；5、择期取出伤肢内固定钢板、螺钉后续治疗费7000元；6、伤后适配置拐杖一副，价值300元，不需要更换。
事故车辆鲁G***1J小型轿车的所有权人是董翠翠，驾驶人为张景民，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2015年2月14日0时始至2016年2月14日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告张智信主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费31471.14元，2.残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），按城镇居民收入标准计算，3.误工费16333.38元（86.42元/天×189天，按城镇居民收入标准），4.护理费9701.07元（86.42元/天×21天+2628元/月×3个月），5.住院伙食补助费630元（30元/天×21天），6.营养费1800元（30元/天×21天），7.交通费500元，8.精神损害抚慰金2000元9.鉴定费1900元，10.鉴定检查费671元，11.后续治疗费7000元，12.辅助器具费300元，以上共计135396.59元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、辅助器具费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金、交通费。
另查明，原告治疗期间，被告张景民给原告垫付医疗费26000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、86.42元/天，农民人均纯收入12930元／年、35.42元／天，农民家庭人均生活费消费支出8748元／年、23.97元／天。
上述事实，有原告张智信提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、房产证、水电费单据、法医鉴定费票据，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件，鉴定报告和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张智信与被告张景民驾驶的鲁G***1J小型轿车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张景民承担事故的同等责任，原告张智信承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告张智信、被告张景民承担本次事故的责任比例确认为4：6。
关于原告张智信主张的各项费用，本院已经确认的损失为132896.59元(+31471.14+16333.38+9701.07+1800+630+7000+300+63090+1900+671)。对原告主张的证据不充分的精神损害抚慰金，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为1000元，对原告主张的证据不充分的交通费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，酌定为210元。
综上，原告张智信因本次交通事故造成的合理损失共计134106.59元（132896.59+1000+210）。
被告张景民驾驶的鲁G***1J小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费等计10000元，伤残赔偿限额项下的误工费16333.38元、护理费9701.07元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元等计90334.45元，以上共计100334.45元承担限额赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33772.14元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张景民按60%的责任比例赔偿20263.84元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失20263.84元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张景民垫付原告的医疗费用26000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G***1J小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告张智信医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100334.45元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁G***1J小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告张智信超出交强险的损失20263.84元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告张智信返还被告张景民26000元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告张智信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由原告张智信负担93元，由被告张景民负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2805元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘照元